wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3483号
原告乔艾尼贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区新金桥路1122号1104室。
法定代表人JHONYKARAMHARRAKABARDAKJI，执行董事。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告中山市科能照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路267号。
法定代表人蒋强。
原告乔艾尼贸易（上海）有限公司与被告中山市科能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔艾尼贸易（上海）有限公司诉称：2013年3月5日，原告就向被告采购节能灯等货物事宜签订了《产品采购合同》，后原告按约向被告足额支付了货款，被告先后向原告开具了多张增值税发票。当原告在抵扣期内申报该些增值税发票准备抵扣其进项税额时，发现其中一张由被告于2013年10月8日开具的、发票号码为06135399的增值税发票出现异常，被告虽早在2013年底即已抄税申报，但并未缴纳相应税款，致原告无法使用该增值税发票抵扣进项，造成原告损失人民币343元。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告343元并承担本案诉讼费。
被告中山市科能照明电器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。2013年4月8日、同年7月12日，原告向被告分别支付货款146，578元、970，250元；2013年10月8日，被告向原告开具增值税专用发票1张，发票金额为3，087元，其中税款金额为448.54元。在抵扣期间内，原告向税务机关申报抵扣进项税额时，得知上述增值税专用发票被告虽已在2013年12月26日进行抄税和申报处理，但仍未缴纳相关税款，故无法进行抵扣。
以上事实由原告提供的广东增值税专用发票、增值税专用发票详细信息、中国银行结算业务申请书、增值税一般纳税人认定结果通知书、上海市国家税务局增值税一般纳税人停供专票户认定通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告提交的《产品采购合同》系传真件，本院难以采信。但结合原告提交的中国银行结算业务申请书、广东增值税专用发票及税务机关出具的增值税专用发票详细信息，本院认定双方买卖关系依法成立、有效。原告支付货款，被告应当开具合法、有效的增值税专用发票。现因被告未缴纳相应税款，致原告无法使用被告开具的增值税专用发票进行抵扣，造成原告损失，被告应当予以赔偿。原告诉请金额低于增值税专用发票的税额，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市科能照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔艾尼贸易（上海）有限公司损失343元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市科能照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民事裁�书
（2014）长民初字第03151号
原告李根池，男，1939年11月25日出生。
原告蔺莲花，女，1944年4月14日出生。
委托代理人李岩峰。
被告李树军，男，1968年6月10日出生。
被告李军卫，男，1973年10月4日出生。
本院在审理原告李根池、蔺莲花诉被告李树军、李军卫赡养纠纷一案中，原告李根池、蔺莲花于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李根池、蔺莲花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根池、蔺莲花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一五年四月二日
书 记 员 ： 杨 莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第75号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙马阿木。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人沙马阿木犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人沙马阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日4时30分许，被告人沙马阿木在成都市金牛区蜀西路55号金玺苑小区3栋楼下，采用攀爬楼壁煤气管道和翻窗的方式进入＊栋＊单元＊号被害人陈某的住处，将其放在客厅小木桌上正在充电的一部黑色摩托罗拉XT615型手机盗走，后被陈某发现并抓住。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人沙马阿木的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人沙马阿木对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追回。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据清单，价格鉴定意见书，（2012）锦江刑初字第758号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，证人李某某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人沙马阿木的供述及指认照片。
本院认为，被告人沙马阿木以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。沙马阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于沙马阿木在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十九日起至二0一四年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章友贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第489号
原告刘保信。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐永清。
被告赵学前。
被告严顺银。
原告刘保信与被告赵学前、严顺银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法进行了公告送达，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周鲁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保信诉称：2012年6月1日二被告向原告借款500000元，后在2013年6月18日二被告出具借条承诺在2013年12月31日前归还，但一直没有归还。另在2013年3月16日原告又借给二被告300000元，二被告截止现在也没有归还，未维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、二被告支付欠款800000元及利息32500元，合计832500元（利息仅主张其中500000元自2013年12月31日起计算到2014年12月31日，按照同期银行贷款利率计算）。二、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵学前、严顺银均未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告向被告赵学前汇款511500元，汇款载明为个人汇款。2013年3月16日，被告严顺银向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：因生意周转需要向原告借款300000元。2013年6月18日，二被告共同向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到原告现金500000元，用于生意周转，约定日期2013年12月31日前归还。同时出具收条一份，载明：今收到原告现金500000元。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人提供的借条、收条、转账凭证、结婚证、公证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告严顺银向原告借款300000元事实清楚，原告亦实际交付了借款，被告赵学前与被告严顺银系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还借款300000元的诉请予以支持。另二被告共同向原告出具500000元的借款的借条，载明已经借到上述款项，且出具了收条，同时原告提供了之前汇款给被告赵学前的汇款凭证，虽汇款金额与实际借款金额500000元有出入，但原告陈述系时候二被告归还了11500元，经本院要求原告本人出具承诺书，考虑两被告均未到庭答辩，故本院认定该笔500000元借款系双方真实债权债务，且双方约定了归还日期，二被告应按约归还。故对原告要求二被告归还500000元借款的诉讼请求亦予以支持。同时因该笔借款500000元约定了还款日期，二被告理应支付相应的逾期利息，即自2014年1月1日起，原告主张至2014年12月31日止，本院予以支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率经计算为28000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学前、严顺银于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘保信借款800000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12206元，公告费690元，合计12896元，由被告赵学前、严顺银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐明莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1612号
原告邢某某，住九台市。
被告徐某甲，住德惠市。
原告邢某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2007年结婚，后于2009年6月22日办理登记，婚后生育一男孩徐某乙，6周岁。因感情不和，我与被告现已分居一年多，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产三间房屋及一辆四轮车平均分割。
被告徐某甲辩称，我们夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告徐某甲于2007年同居，后于2009年6月22日补办结婚登记手续，生育一男孩徐某乙，6周岁。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂，原告未提供任何证据相佐证，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初851号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年5月18日出生，汉族，大学文化。2016年8月12日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人叶某某，男，1976年8月16日出生，汉族，大专文化。2016年8月24日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，。2016年8月24日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人金某某、叶某某、杨某某犯贪污罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人金某某、被告人叶某某及其辩护人赵栋、被告人杨某某及其辩护人刘庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某系中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称“井下公司”）企管法规科助理主办。被告人叶某某、杨某某分别系2013年10月、2014年10月临聘至庆阳华耀石油设备工程有限公司（以下简称“华耀公司”）驻山西宁武煤层气项目组施工现场的内勤人员、外勤人员。
2012年，井下公司在山西忻州市开展宁武煤层气项目，需要临时占用静乐县西大树村的土地。2014年11月，被告人金某某经井下公司指派，与华耀公司的被告人叶某某、杨某某共同负责宁武煤层气项目组武试14井外协土地补偿及复垦事宜。当月底的一天，三被告人在闲聊过程中，共同商议采用虚报补偿款的方式套取钱款私分。时值与山西省静乐县鹅城镇西大树村村长李某某商谈土地补偿款事宜，已达成协议补偿22424元。三被告人遂让李某某在空白的补偿协议、付款单、付款说明上签名盖章，并索要了李某某的身份证复印件。随后，三被告人共同商议、草拟了补偿款为145445元的虚假费用清单，并模仿李某某笔迹签字按印。被告人杨某某持李某某的身份证复印件，在静乐县邮政储蓄银行办理银行卡一张，被告人叶某某先行垫付李某某22424元，被告人金某某将虚假的费用清单交井下公司工作人员马威虎，让其根据费用清单补全付款手续并上报审批。2014年12月12日，井下公司根据虚假补偿材料向李某某邮政储蓄银行卡内打款145445元。被告人金某某和杨某某先后连续四天提取现金6.5万元，被告人金某某分得5.5万元，被告人杨某某因前期垫付三人吃喝费用分得1万元。剩余费用扣除被告人叶某某垫付给李某某的22424元及开发票税金9600元外，由被告人杨某某、叶某某二人伙分。
2016年8月5日，被告人金某某前往井下公司纪委主动交代了上述犯罪事实，并于同月8日到检察机关投案。案发后，三被告人已退缴全部赃款123021元。
上述事实，被告人金某某、叶某某、杨某某均无异议，且有公诉机关出示的主体身份证明、井下公司性质的情况说明、华耀公司营业执照及出具证明、收条、补偿协议、付款单、付款说明、银行账户明细、退缴赃款凭证、证人证言、三被告人的供述及其户籍证明及被告人金某某出示的费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同被告人叶某某、杨某某采用冒用他人身份开立银行账户、虚开费用清单的方式共同套取所在公司财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪，西安市未央区人民检察院指控被告人金某某、叶某某、杨某某犯贪污罪的事实成立，依法应予以惩处。在犯罪过程中，三被告人共同预谋、分工协作、伙分赃款，在共同犯罪中的作用、地位相当，不区分主从犯，关于辩护人提出被告人叶某某系从犯的意见，不予采纳。案发后，被告人金某某主动向所在单位纪委投案，并如实供述自己及同案被告人的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人叶某某、杨某某到案后，能如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于三被告人已积极退缴全部赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
三、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳4.5万元）。
四、涉案赃款123021元由扣押机关西安市未央区人民检察院依法发还中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下作业公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冬莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1416号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告靳文喜，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘丽君，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘忠臣，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘忠良，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，借款人李洪大由保证人靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人李洪大尚欠借款本金40，000元，利息1，408.03元；原告诉至法院，请求判令借款人李洪大偿还原告借款本息合计41，408.03元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人李洪大的诉讼。
被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月1日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人李洪大借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月12日借款人李洪大出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人李洪大借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实�均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月1日，原告与借款人李洪大由保证人靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李洪大的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月1日至2014年10月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人李洪大于2012年12月12日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人李洪大未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，408.03元，本息合计41，408.03元。诉讼中，原告撤回对借款人李洪大的诉讼。
本院认为：原告与借款人李洪大及保证人靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人李洪大的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人李洪大未按约定期限履行还款义务，保证人靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良应按�同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良承担连带保证责任即偿还借款人李洪大所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，408.03元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，408.03元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元减半收取419元，由被告靳文喜、刘丽君、刘忠臣、刘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第495号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史某，男，1996年5月11日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月和2014年3月分别被兴化市人民法院各判处拘役三个月，并处罚金人民币各500元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人史某在兴化市垛田镇芦洲村、解楼村盗窃作案4起，窃得银行卡1张、香烟11包和人民币250.5元，合计价值人民币437.5元。具体分述如下：
1、2014年6月份的一天晚上10时左右，被告人史某在兴化市垛田镇芦洲村新大街桥西，窃得被害人王某停放在家门口的面包车内农业银行卡一张，在取款机上取款未成后卡被吞。
2、2014年6月份的一天晚上11时许，被告人史某在兴化市垛田镇芦洲村沙某家门口，窃得被害人朱某停在路边的圆通快递面包车内人民币200元。
3、2014年6月份的一天晚上9时许，被告人史某在兴化市垛田镇解楼村，窃得被害人韩某停放在车库电动车上的人民币10元。
4、2014年6月25日夜间11时许，被告人史某在兴化市垛田镇芦洲村的被害人钱某家住商店内，窃得金南京香烟4包、利群香烟2包、玉溪香烟5包及人民币40.5元，合计价值人民币227.5元。
案发后，被告人史某如实供述自己的罪行，所窃的11包香烟及人民币40.5元被追回，且已发还给被害人钱某。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、韩某、朱某、王某的陈述；证人网国珍、沙某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表；兴化市价格认证中心兴价证（2014）233号价格鉴证结论书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴少刑初字第75号、（2014）泰兴少刑初字第17号刑事判决书。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二百一十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2009年2月23日因涉嫌犯聚众斗罪被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2010年3月22日因犯故意伤害罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。现在深州监狱服刑。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被解回羁押，同年6月3日被执行逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月1日18时30分许，被告人李某伙同杜某、李某1、刘某1（均已判刑）等人，酒后在景县商贸城B区一金属软管门市前，无故对放学回家的司某2进行追赶、追打，李广、杜某用砖头将司某2砸伤，经法医鉴定为重伤。
2007年6月3日14时许，被告人李某伙同刘某1、吴某楠、刘某2、张某1、杨磊（均已判刑）等人，到景县育英学校找人，在学校内与学校工作人员秦雷、秦某1、周某发生争吵，被告人李广等人用砍刀和木棍将秦雷、秦某1、周某打伤，经法医鉴定秦雷伤情为轻伤，秦某1、周某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李广的供述与辩解、被害人司某2、秦某2、秦某1、周某的陈述；证人杜某、于某、李某1、刘某1、张某1、吴某、车某、刘某2、杨某、李某2、李某3、司某1、刘某3、路某、张某2、隋某、张彪的证言；景县公安局法医损伤检验鉴定书（景公刑技【200】物证鉴字第143号、149号、148号、147号、）；景县人民法院（2007）景刑初字第128号刑事附带民事判决书、景县人民法院（2008）景刑初字第21号刑事判决书、（2009）景刑初字第17号刑事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀刑一终字第70号刑事裁定书；户籍证明信、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体致重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人李广伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，妨碍了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某在刑罚执行期间被发现漏罪，在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；总和刑期为十六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2024年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李广被告人李某，男，1987年6月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2009年2月23日因涉嫌犯聚众斗罪被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2010年3月22日因犯故意伤害罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。现在深州监狱服刑。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被解回羁押，同年6月3日被执行逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李广犯故意伤害罪号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李广到庭参加了诉讼被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月1日18时30分许，被告人李广伙同杜某被告人李某伙同杜某、李某1、刘某1（均已判刑）等人，酒后在景县商贸城B区一金属软管门市前，无故对放学回家的司某2进行追赶、追打，李广、杜某用砖头将司某2砸伤，经法医鉴定为重伤。
2007年6月3日14时许，被告人李广伙同刘某被告人李某伙同刘某1、吴某楠、刘某2、张某1、杨磊（均已判刑）等人，到景县育英学校找人，在学校内与学校工作人员秦雷、秦某1、周某发生争吵，被告人李广等人用砍刀和木棍将秦雷、秦某1、周某打伤，经法医鉴定秦雷伤情为轻伤，秦某1、周某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李广的供述与辩解、被害人司某2、秦某2、秦某1、周某的陈述；证人杜某、于某、李某1、刘某1、张某1、吴某、车印芳、刘某2、杨某、李某2、李某3、司某1、刘某3、路某、张某2、隋某、张彪的证言；景县公安局法医损伤检验鉴定书（景公刑技【200】物证鉴字第143号、149号、148号、147号、）；景县人民法院（2007）景刑初字第128号刑事附带民事判决书、景县人民法院（2008）景刑初字第21号刑事判决书、（2009）景刑初字第17号刑事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀刑一终字第70号刑事裁定书；户籍证明信、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广伙同他人故意伤害他人身体致重伤被告人李某伙同他人故意伤害他人身体致重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人李广伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，妨碍了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李广在开庭审理过程中被告人李某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。李广在刑罚执行期间被发现漏罪李某在刑罚执行期间被发现漏罪，在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李广犯故意伤害罪被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；总和刑期为十六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2024年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张振楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2181号
原告：马美珍，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4527。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告马美珍诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美珍到庭参加诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美珍诉称：原告是被告聘请的员工，于2006年2月入职，工种是裱纸，月工资固定为1700元。被告拖欠原告2014年4月至8月间的工资共2127元一直拒绝支付。原告曾向高新区多部门投诉。2016年2月26日，阳江高新技术产业开发区管理委员会发出限期改正指令书，责令被告于2016年3月4日前支付清拖欠的工资，但被告拒绝执行。2016年5月30日，原告与其他41名工友向阳江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委口头告知原告和其他10名工友已超过法定年龄，同时告知原告向有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告2014年4月8月期间的工资共2127元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告马美珍于2006年1月受聘于被告长虹印务公司，从事裱纸工作，双方约定按每月1700元计付劳务报酬给原告。原告于1964年5月×日出生，2014年5月×日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司尚欠2014年4月至8月工资共计2127元未支付。2016年2月26日，由于工人投诉，阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》（其中附件《拖欠工资一览表》中登记拖欠原告工资2127元），责令被告于2016年3月4日前支付拖欠40名员工的劳务报酬，但被告没有如期履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳高综执监令字（2016）第1号劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资一览表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告马美珍于2006年1月到被告长虹印务公司处工作时，工作至2014年5月×日已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2014年4月至8月的劳务报酬2127元，有阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》、拖欠工资表一览为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬2127元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2127元给原告马美珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初556号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：蒋士才，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江建公司）与被告蒋士才民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建公司的委托代理人张宗辉，被告蒋士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息381.6万元（以720万元为本金，期限自2012年8月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承接济宁市第一人民医院高新区分院门诊医技综合楼土建工程，急需投标保证金720万元，故其于2012年7月30日向原告借款720万元，双方约定借款期限为2012年7月30日起至2012年8月13日止，借款月利率为1%。借款后，被告于2016年12月30日才归还原告本金720万元，利息至今分文未还，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2012年7月30日，被告向原告出具的借款申请报告、原告公司内部协定借款有偿使用申报表、中国建设银行电子转账凭证各一份，证明被告向原告借款720万元，双方约定借款期限、月利率等事实；
2、2016年12月30日，中国建设银行客户专用回单8份，证明被告于2016年12月30日向原告偿还了借款本金720万元的事实。
被告蒋士才辩称，1、我因承接济宁市第一人民医院高新区分院门诊医技综合楼土建工程，向原告借款720万元，双方约定借款月利率及借款期限均是事实；2、我是以原告的名义承接该工程，并以原告向我提供的资质、资料进行投标，在中标后，因有他人举报投标材料不实，致我在该工程的保证金迟迟未能退还，才导致我未能按约偿还原告的借款；3、我在招标方退还保证金后，于2016年12月30日偿还原告借款本金720万，由于投标出现问题，不是我造成的，我不同意偿还原告借款利息。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告因承接济宁市第一人民医院高新区分院门诊医技综合楼土建工程所需投标保证金，向原告借款720万元，并向原告出具借款申请报告、借款有偿使用申报表各一份，约定借款期限为2012年7月30日起至2012年8月13日止，借款月利率为1%。借款后，被告于2016年12月30日偿还原告借款本金720万元，利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借款申请报告及借款有偿使用申报表等为凭，本院予以认定。因原、被告双方约定了借款期限和借款月利率1%，约定的利率亦不违反法律相关规定，被告在偿还本金后，未能按约偿还利息，应负此纠纷的全部责任，其辩称投标资料出现问题致使迟延归还借款的理由，本院不予采纳，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蒋士才于本判决生效之日起十五日内给付原告江建公司利息（以720万元为本金，期限自2012年8月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37330元，减半收取为18665元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告18665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年四月十七日
书记员 朱颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2966号
原告中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人叶刚。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王文兵。
原告中华人民共和国苏州海关与被告王文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员李尧适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华人民共和国苏州海关撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中华人民共和国苏州海关负担。
审判员 李尧
二〇一六年五月十二日
书记员 陈辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0951号
原告鞠冬英。
被告郑雪华。
被告常鹏。
被告焦国生。
原告鞠冬英与被告郑雪华、常鹏、焦国生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告郑雪华、常鹏因生意周转需要，向原告提出借款请求并承诺原告提出还款要求后将及时归还，由于某种原因被告焦国生同意为上述借款作担保，原告才同意借给被告郑雪华、常鹏。原告以现金借款的方式向被告郑雪华、常鹏交付借款后，被告郑雪华、常鹏于2014年11月向原告出具金额为30000元借款的书面借据一份，被告焦国生在借据上作担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告郑雪华、常鹏偿还原告借款人民币30000元，被告焦国生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，因郑雪华、常鹏的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鞠冬英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 周莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1380号
申请执行人俞福仁，男，1928年5月29日出生，汉族。
被执行人施恭光，男，1954年1月7日出生，汉族。
被执行人施瑞云，女，1959年1月15日出生，汉族。
申请执行人俞福仁与被执行人施恭光、施瑞云民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第2655号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞福仁向本院申请强制执行，请求责令被执行人施恭光、施瑞云偿还借款30000元及利息。本院于2015年7月24日立案执行后，依法向被执行人施恭光、施瑞云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人施恭光、施瑞云有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人施恭光、施瑞云房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人施恭光、施瑞云车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将施恭光、施瑞云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人施恭光、施瑞云未申报财产情况，申请执行人俞福仁未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2655号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00375号
申请执行人张云飞，女。
被执行人贺秀堂，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张云飞与被告贺秀堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00671号民事调解书，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人贺秀堂送达执行通知书后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张云飞当日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张云飞在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第00671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月四日
书记员 曹斌斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字00075-1号
原告史巧兰。
被告龚美洪。
原告史巧兰诉被告龚美洪民间借贷纠纷一案，原告史巧兰于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告龚美洪所有的鄂F×××××号货车的处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告史巧兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告龚美洪所有的鄂F×××××号货车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 张剑
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第446号
原告陈新，男，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人王文清，公司董事长。
被告王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告陈新与被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新委托代理人孙卫斌到庭参加了诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2012年3月30日被告临汾市博恒房地产开发有限公司向原告借款30万元整，约定借款月息2分。借款期限自2012年3月30日至2014年9月29日止，还款方式为：按月结息，到期还本。同时被告王文清以个人名义与其妻子即被告薛宇红自愿为该笔借款本金和利息及逾期支付本金和利息的违约金承担连带担保责任。现该借款已到期，被告临汾市博恒房地产开发有限公司拒不偿还原告本金30万元，自2014年7月至今未支付原告利息。二被告王文清、薛宇红也未按承诺书支付原告本金、利息和逾期支付本金和利息的违约金。请求：1、依法判令被告临汾市博恒房地产开发有限公司立即偿还原告借款30万元及利息，按承诺支付原告违约金，被告王文清、薛宇红对该笔借款本金、利息及违约金承担偿还责任。2、本案的保全费、诉讼费等全部费用由三被告承担。
原告提供的证据有：
借条一份。
承诺书一份。
山西省农村信用社转款（回单）三份。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告临汾市博恒房地产开发有限公司2012年3月30日向原告陈新借款30万元，双方约定借款月利率20‰（即月息2分），借款期限自2012年3月30日起至2014年9月29日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告王文清、被告薛宇红对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告临汾市博恒房地产开发有限公司借款后按每月2分的利息支付原告20万元借款利息至2014年7月30日。审理中，被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红均未到庭。放弃其诉讼的权利，法庭调解过程中，被告对借原告款及担保还款一节无有异议，但双方就还款期间未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告临汾市博恒房地产开发有限公司2012年3月30日借原告陈新30万元整，月息2分，借款期限自2012年3月30日起至2014年9月29日止。被告王文清、被告薛宇红自愿对被告临汾市博恒房地产开发有限公司的该笔借款及利息承担连带担保责任的事实有被告向原告出具的借条，承诺书，转款凭证等证据佐证，应予认定。原告主张请求被告临汾市博恒房地产开发有限公司支付逾期还款的本金和利息的违约金，无有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼的权利应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告临汾市博恒房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告陈新借款本金30万元，并承担此款自2014年7月30日起至判决指定履行之日止的利息，利率按双方约定的月息2%计算。
二、被告王文清、被告薛宇红对被告临汾市博恒房地产开发有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨振业
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3438号
原告：章佩芬，女，1964年2月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市江东现代门窗市场三勇门业商行[统一社会信用代码为92330212MA2EFDHX9P，个体工商户，经营者：张亚萍，女，1972年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。住所地：宁波市。
原告章佩芬诉被告宁波市江东现代门窗市场三勇门业商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。2018年3月27日，原告章佩芬向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告章佩芬撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月二十七日
代书记员 戚丹燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2374号
原告汪某某，女。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师（一般代理）。
被告党某甲，男。
原告汪某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾钟爽独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王天超，被告党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后共同生活，1998年9月12日生育女儿党某乙，2011年补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、生活习惯差异很大，被告对家庭不关心，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2013年11月起诉离婚，但未判决离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿党某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告负担。
原告汪某某向本院提交了如下证据：1、查阅婚姻档案证明复印件一份，以证实原、被告系夫妻关系；2、唐河县人民法院（2014）唐民一初字第208号民事判决书一份，以证实原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告党某甲辩称：我们结婚15年没有吵过架，原告所述的不是事实，原告离开我这些年，我到处跑着找原告。如果原告同意我抚养女儿，并把这几年我找原告所花费的6万元钱、找原告将近三年的误工费用及原告出走前拿走的6万元共同财产给我，我就同意离婚。
被告党某甲未向法庭提供证据。
庭审中合议庭宣读了依法对被告党某甲的调查笔录一份，原告对笔录所述共同财产无异议，但表示愿放弃共同财产；认为被告所述共同债务不属实，表示不清楚被告借的钱；对共同债权有异议，借原告妹夫的钱已经还清，原告已用于抚养女儿花费。
本院在庭审中依法询问了原、被告女儿党某乙，党某乙表示若父母离婚，愿意随原告汪某某生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。对被告调查笔录双方无异议的，本院予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：原、被告1997年经人介绍相识，未举行结婚仪式，1998年9月12日生育女孩党某乙，现随原告生活。双方于2011年5月30日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间感情一般，2011年原告独自外出，被告无法与之取得联系。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但原、被告之间未相互联系，双方关系未得到改善。
另查明：原、被告婚前均未购置物品；2007年原、被告共同出资在唐河县桐寨铺镇某某村建坐西朝东上三下三楼房一座，婚后购置有布沙发一套、组合柜一套、床一张、台式电脑一台、冰箱一台。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告在共同生活期间不注意感情的培养，致使夫妻感情逐渐淡薄，无法共同生活，后又长期分居，并失去联系，夫妻关系早已名存实亡；现原告再次起诉要求离婚，经本院多次调解无效，予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。原、被告均要求婚生女儿党某乙随其生活，但党某乙已将成年，且近年来一直随原告生活，其当庭又明确表示愿继续随原告生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条规定，原告要求女儿随其生活，抚养费其自行承担，本院予以支持。被告辩称原告应当返还原告离家时带走的共同存款6万元及近年来寻找原告的花费、误工费等，没有事实和法律依据，依法不予采纳。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告党某甲离婚。
二、婚生女孩党某乙随原告汪某某生活，抚养费由原告汪某某自行承担。
三、位于唐河县桐寨铺镇某某村的坐西朝东上三下三楼房一座、婚后购置的布沙发一套、组合柜一套、床一张、台式电脑一台、冰箱一台归被告党某甲所有。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00797号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告陈冬霞，居民。
原告朱辉与被告陈冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告陈冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2013年3月6日，被告陈冬霞以做生意为由，向我借款15000元，约定月息3%，于2013年4月6日归还，并向我出具借条，借条中同时约定了由盐都区人民法院管辖。借款到期后，被告陈冬霞未按约归还借款本息，我曾多次催要该借款，均无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈冬霞立即归还我借款本金15000元，并承担从2013年3月6日起至还清借款止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈冬霞辩称，我已经将15000元交给与朱辉一起的卞国华，卞国华说钱已经还给朱辉，故我已还清借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈冬霞出具借条向原告朱辉借款15000元，借条载明：今借到朱辉人民币壹万伍仟元，￥15000，借期1月。本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。为此，原告朱辉诉至本院。审理中，被告陈述已经还款给卞国华，由卞国华转交给朱辉，经与朱辉核实，朱辉予以否认收到陈冬霞的15000元还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债务应当清偿，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告朱辉与被告陈冬霞之间的借贷行为，除超出银行同类贷款利率四倍的部分外不受法律保护外，其他不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。陈冬霞向朱辉借款后，未按约定还款，引起讼争，被告应负全部责任。陈冬霞应当归还借款，并承担法律允许的利息。陈冬霞辩称将15000元交给卞国华还款给朱辉，朱辉否认收到卞国华转交陈冬霞的15000元还款的事实。本院认为，根据借贷关系的相对性，陈冬霞未向借款的债权人朱辉还款，亦未提供朱辉授权卞国华可以收取还款的相关证据，现朱辉否认收到由卞国华转交陈冬霞还款的事实，故对此辩称，本院不予采纳。综上，朱辉要求陈冬霞归还借款15000元及承担从2013年3月6日起至还清借款时止按同期银行贷款利率的四倍利息的请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬霞于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款人民币15000元及利息（自2013年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王剑武
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终326号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：丁某，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被宾阳县公安局行政拘留十日，同月20日转为刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人：罗某，男，1994年3月17日出生，壮族，农民，住广西宾阳县。
委托代理人：罗树良，男，1966年10月25日出生，壮族，农民，住广西宾阳县。
宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年六月十三日作出（2016）桂0126刑初75号刑事附带民事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市人民检察院检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁某、原审附带民事诉讼原告人罗某的委托代理人罗树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日农历六月初六，家住宾阳县洋桥镇洋桥圩的黄某2按照习俗宴请亲戚朋友，期间被害人罗某从黄某2家出来在附近的小巷小便，被告人丁某看见后即进行指责，双方因此发生争执。后被告人丁某持一把砍刀到黄某2家将被害人罗某的手部砍伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人罗某的右手第2-5指屈肌腱断裂、右手掌部正中神经尺神经断裂、右手掌和双前臂挫裂伤，其人体损伤程度已构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人罗某被被告人丁某砍伤后于2015年7月21日到南宁市第九人民医院住院治疗，2015年8月4日出院（出院后医嘱休息1个月），所花的医疗费用为13306.40元。
原判依据的证据有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、证据保全清单、现场图、照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被害人罗某的陈述和证人黄某1、廖某、陈某、黄某2、黄某3、丁某1、丁某2的证言以及被告人丁某的供述及辩解、门诊病历、出院记录、医疗费发票等。
原判认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，在量刑时对被告人丁某予以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某因被告人丁某的犯罪行为而遭受的经济损失提起附带民事诉讼，依法应赔偿19708.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案凶器即1把砍刀（长约80厘米，铁柄，刀身长约60厘米）由扣押机关宾阳县公安局依法处理。三、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失19708.09元。上诉人（原审被告人）丁某提出的上诉理由是：1.本案的起因是原告人罗某引起，并首先动手打人，应负过错责任，其行为属于正当防卫；2.原告人罗某的经济损失应当自己承担大部分，其承担小部分；3.原审判决量刑过重，附带民事赔偿数额过高，请求二审予以改判。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，所作判决定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据经一审、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。由于丁某的故意伤害行为给罗某造成经济损失，合理合法部分应予赔偿。
对原审被告人丁某提出的上诉理由，经查，1.本案是因罗某酒后在村道小巷处小便遭丁某指责引起双方争执，随后丁某持砍刀到黄某2家将罗某砍致轻伤，罗某的行为属道德规范的范畴，不属于刑法意义上的过错，从现有证据看，罗某没有对丁某实施伤害行为，不存在正在实施的不法侵害，而丁某伤害他人的主观故意明显，持刀上门实施伤害行为，并造成了一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；2.原审被告人丁某的故意伤害行为给罗某造成经济损失，依法应予赔偿；3.原审被告人丁某故意伤害他人身体致一人轻伤，依法量刑三年以下有期徒刑，原审法院所作判决有法律依据，附带民事判决有理有据。原审被告人丁某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院根据原审被告人丁某的犯罪事实、情节和后果，所作判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合理合法。南宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王逸尘
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第815号
原告：林秀兰。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告林秀兰与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林秀兰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1539号
罪犯董力嘉，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第410号刑事判决，认定被告人董力嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯董力嘉的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯董力嘉在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2014年5月获得所改造积极分子奖励，2014年11月获得所表扬奖励，根据董力嘉的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对董力嘉减刑一年。
经审理查明，罪犯董力嘉在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯董力嘉在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董力嘉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止），原判附加刑罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔亚楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00272号
原告冯某。
被告付某。
原告冯某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市日丰快速运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴全福，该××总经理。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐磊，该××总经理。
被执行人顾小峰。
被执行人夏虹。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市日丰快速运输有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告吴江市日丰快速运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1300万元，并偿付相应罚息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止以本金1300万元按年利率10.5%计算）。二、被告苏州巨源纤维科技有限公司、顾小峰、夏虹对被告吴江市日丰快速运输有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州巨源纤维科技有限公司承担的保证责任以1450万元为限，被告顾小峰、夏虹承担的保证责任以3000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市日丰快速运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51982元，保全费5000元，合计56982元，由被告吴江市日丰快速运输有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、顾小峰、夏虹共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币13918593.13元，申请执行费81319元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人顾小峰、夏虹名下位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东房产；二、被执行人苏州巨源纤维科技有限公示名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、顾小峰、夏虹纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2104号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十一月十四日
书 记 员 袁志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第571号
原告：孙如雷。
被告：柴尚田。
原告孙如雷为与被告柴尚田民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告孙如雷到庭参加诉讼，被告柴尚田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙如雷起诉称：2012年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。同年5月14日，被告以资金周转为由再向原告借款30000元，又出具借条一份。后原告多次催讨，被告未偿还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告柴尚田在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告孙如雷为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告共借款60000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月18日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。同年5月14日，被告以相同理由向原告再次借款30000元，并出具借条一份。原告如数出借借款以后2-3个月，即向被告催讨，被告借口拖延未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方均应依约履行各自的合同义务。现原告已如数出具借款，被告负有归还借款的义务，双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告拒不归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴尚田于本判决生效之日起七日内归还原告孙如雷借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告柴尚田负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1522号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人裘辉。
被上诉人（原审原告）杨锦忠。
委托代理人林美。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月15日17时10分左右，杨庙娟驾驶苏F×××××号轿车由南向北行驶至启东市惠萍镇河湾村7组杨庙娟宅后路段左转弯时，与由东向西直行由杨锦忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致杨锦忠受伤、两车受损。2013年3月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定杨庙娟承担事故全部责任，杨锦忠无责任。事故当天及同月19日，杨锦忠在启东市惠萍镇社区卫生服务中心进行门诊治疗，被诊断为“左肱骨解剖颈骨折”；2013年3月16日、4月16日、5月16日，杨锦忠在启东市人民医院接受门诊治疗，医院建议手术治疗，经杨锦忠要求进行保守治疗；2013年6月16日，杨锦忠在启东市第三人民医院进行门诊检查治疗，医院建议继续保守治疗。杨锦忠合计支出医疗费1413.12元。2013年10月26日，南通大学附属医院司法鉴定所受法院委托，对杨锦忠的伤情出具通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第829号司法鉴定意见书。为索要赔偿，杨锦忠诉至法院，要求阳光保险公司赔偿其各项损失合计105462.62元。
另查明，杨庙娟驾驶的苏F×××××号轿车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对杨锦忠因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费1413.12元。2、营养费600元。3、护理费3600元。4、误工费14692.1元（2938.42元／月×5个月），根据杨锦忠提供的相关证据以及法院的调查，法院对其从事建筑行业的真实性予以确认，但其系为挂靠于上海佳衡建筑工程有限公司的个人提供劳务，且其本人陈述并非长期固定在上述建筑公司的工地上工作，也承接家庭散户的油漆工作，收入标准并不固定，故法院酌情以江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准35261元／年计算其误工费。5、交通费300元。6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），虽杨锦忠提供的登记时间为2012年的户口本就其职业记载为棉农，但从登记时间看，其陈述该户口本为补办的事实可信度较高，根据其对从业状况的举证，其从事建筑行业真实可信，故法院认定以城镇标准计算其残疾赔偿金。7、被扶养人生活费14605.5元，其中杨锦忠母亲的被扶养人生活费5193元，杨锦忠儿子现就读于启东市香格小学，杨锦忠以城镇标准计算其儿子的被扶养人生活费不违背法律规定，故法院对杨锦忠儿子的被扶养人生活费9412.5元予以认定。8、精神损害抚慰金4000元。9、车辆修理费500元。10、鉴定费1560元。综上，杨锦忠因案涉交通事故造成的损失99064.72元，均属于机动车交通事故责任强制保险范畴，应由阳光保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：一、限阳光保险公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨锦忠因交通事故造成损失合计99064.72元；二、驳回杨锦忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元、鉴定费1560元，合计2024元，由杨锦忠负担130元，由阳光保险公司负担1894元。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称，原审认定杨锦忠从事建筑行业，并据此认定杨锦忠的误工费、残疾赔偿金，缺乏事实依据；原审按照城镇居民标准认定杨锦忠儿子的被扶养人生活费缺乏事实依据；杨锦忠在事故后未按医院要求进行手术治疗，直接导致患处活动度受影响，构成伤残，此系杨锦忠自己造成，其公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨锦忠答辩称，其已提供相关证据证明其从事建筑行业，原审对其误工费、残疾赔偿金的认定正确；其儿子就读于启东市香格小学，原审按城镇居民标准认定被扶养人生活费正确；其受伤后考虑到无人护理等原因，进行保守治疗，阳光保险公司认为其未进行手术治疗方才构成伤残，无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于对杨锦忠误工费、残疾赔偿金的认定问题，根据杨锦忠提供的上海佳衡建筑工程有限公司出具的证明、员工工资表、劳动合同书及原审法院的调查，可以确认杨锦忠从事建筑行业，原审因此按照江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算杨锦忠误工费，并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，具有事实依据。关于杨锦忠儿子的被扶养人生活费问题，被扶养人生活费应以扶养人的收入水平为认定依据，杨锦忠从事建筑行业，原审因此按照城镇居民标准认定其儿子的被扶养人生活费，并无不当。关于杨锦忠致残的原因问题，阳光保险公司虽上诉称杨锦忠未按医院建议进行手术治疗，导致患处活动度受影响、构成伤残，但未提供相关证据予以佐证，且原审中阳光保险公司并未对杨锦忠的致残原因提出异议，故对阳光保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。综上，阳光保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2772号
罪犯何伟胜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年11月11日作出（2009）扶刑初字第186号刑事判决，以被告人何伟胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月19日至2020年6月18日止），剥夺政治权利二年。被告人何伟胜不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月9日入监狱服刑。2012年4月24日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2017年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯何伟胜到庭参加诉讼，证人农瑞政出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分136分。评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何伟胜予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯何伟胜认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何伟胜提请减刑的活动合法，罪犯何伟胜符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人农瑞政的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯何伟胜的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟胜减去有期徒刑十个月三日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第641号
上诉人（原审原告）杨金平（曾用名杨二）。
委托代理人徐丹。
被上诉人（原审被告）彭文龙。
上诉人杨金平因与被上诉人彭文龙健康权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：彭文龙在朱林集镇开饭店，杨金平家住其后。2013年10月4日20时25分，杨金平乘坐女婿驾驶的小轿车经过金坛市朱林镇文化路小彭饭店门口时因灯箱、自行车等挡道而无法前行。杨金平下车与彭文龙理论并发生了肢体冲突，致杨金平受伤，衣物损坏。杨金平受伤后随即被案外人郑国华等人送往金坛市朱林中心卫生院接受治疗，被诊断为右眼血肿、血瘀、视网膜损伤，中指手术缝合。郑国华垫付了杨金平的部分医疗费，杨金平自行支付75.80元，彭文龙未垫付费用。杨金平痊愈后，医生建休两次，分别是1周、半个月。另查明，2012年江苏省农业行业在岗职工年均工资25361元。
2014年1月8日，杨金平向原审法院提起诉讼，要求判令彭文龙赔偿各项损失合计人民币8109.13元，并承担案件诉讼费。
彭文龙辩称，事情的起因是杨金平的过错导致的，彭文龙把自行车放在路边，杨金平将其推到，彭文龙才骂了杨金平几句，杨金平拿玻璃茶杯砸彭文龙，彭文龙出于正当防卫打了杨金平一拳。杨金平手受伤是因为其手握玻璃杯砸向彭文龙的头，玻璃杯碎裂后划伤，彭文龙不同意赔偿。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、财产损失等费用。杨金平、彭文龙双方属于邻里，本应和睦相处，即使出现纠纷也应当站在对方角度妥善协商解决。本案中，杨金平、彭文龙为灯箱、自行车挡道发生纠纷，彭文龙将自行车放在通行的道路边影响了通行，且对杨金平实施了侵权行为，致杨金平受伤，侵害了杨金平的合法权益，具有过错，应当承担侵权责任。杨金平在纠纷发生时未保持克制与彭文龙发生肢体冲突，其对于损害发生也有过错，可以减轻侵害人的责任。综合此次纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度、损害后果全面分析，杨金平各项损失由彭文龙承担60%为宜。关于案外人郑国华垫付杨金平的部分医疗费，因杨金平在本次诉讼中对于具体的金额不能提供证据证明，且未主张，故不予理涉；若郑国华主张返还垫付款，可由当事人协商或者另案处理。结合庭审，确定杨金平因此次纠纷受伤遭受的损失：
项目数额备注医疗费75.80元医疗费票据误工费1549.80元参见备注1衣服损失600元彭文龙认可了损坏杨金平衣物的事实，酌定杨金平损失为600元合计2225.60元备注1、误工费：杨金平庭审时提供了金坛市朱林四季明珠酒家出具的杨金平系该酒家的经理和工资年收入120000元，杨金平受伤后该工资予以停发的证明，杨金平据此要求以年均120000元的工资标准计算该项损失。彭文龙辩称，该证据不够真实，不能作为其工资收入的依据。杨金平因侵权受伤治疗、建休，其收入实有影响，考虑其系农村户籍人员，可按2012年江苏省农业行业在岗职工年均工资25361元确定其误工损失，建休22天，误工费为22÷360×25361﹦1549.80元。综上，杨金平损失总计2225.60元，彭文龙应承担60%的赔偿责任即1335.30元。据此，原审判决：1、彭文龙于本判决生效之日起15日内赔偿杨金平各项损失合计人民币1335.30元。2、驳回杨金平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨金平负担15元，彭文龙负担10元。如彭文龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨金平不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、上诉人在与被上诉人理论时突然被殴打倒地，原审判决上诉人应承担40%的责任显失公平。2、上诉人系城镇户口，并被聘为金坛市朱林四季明珠酒家的经理，且有该酒家收入证明可以佐证上诉人月工资为10000元人民币，原审判决按照2012年江苏省农业行业在岗职工年均工资25361元确定误工损失错误，要求改判被上诉人承担上诉人全部损失。
被上诉人彭文龙未作书面答辩。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审查明：2013年10月9日，当地公安机关向上诉人杨金平调查纠纷情况时，杨金平在回答从事的职业时称其系朱林镇镇北路饭店帮工。
二审中，上诉人杨金平为证明其工资收入标准，提交了加盖有“金坛市朱林四季明珠酒家专用章”的《劳动合同》及《四季明珠酒家工资表》各1份。《劳动合同》载明杨金平工作岗位为酒家总管，月工资10000元；工资表载明杨金平于2013年8月至12月期间的工资收入情况，其中10月份工资收入为2000元，8月、9月、11月、12月工资收入均为10000元。对此，本院要求杨金平进一步提交向当地税务部门缴纳个人所得税的缴纳证明，用于证明其月工资收入10000元的真实性，但在本院指定的期限内，其未能提供。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，上诉人杨金平与被上诉人彭文龙在遇到纠纷时，均未能保持冷静、理智，并造成双方矛盾的进一步激化至杨金平受伤，对此，双方均存在过错，原审综合分析纠纷的起因及后果后，认定双方按过错大小承担相应的责任比例正确。同时，杨金平对于其主张的误工损失，虽然提供了其与金坛市朱林四季明珠酒家签订的《劳动合同》及工资清单，但合同载明的工作岗位与其向公安机关作出的陈述不一致，对其主张的月工资收入为10000元的事实也未能进一步提交证据予以证明，故其要求按每月10000元的工资标准计算误工损失证据不足。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 赤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1847号
汪星烨：
你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）开民初字第12089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金737500元,利息、罚息、复利34085.5元，律师费44865元，共计816450.5元，自2016年1月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月2日起至实际履行之日止）。
三、李莉负担案件受理费及保全费10346元，执行费10668元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1847号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地。负责人刘小明。被执行人汪星烨，女，汉族，年月日出生，住。招商银行股份有限公司郑州分行与汪星烨借�合同纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月28日作出（2015）开民初字第12089号民事调解书，民事调解书生效后，汪星烨在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪星烨的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金737500元，利息、罚息、复利34085.5元，律师费44865元，以上共计816450.5元，案件受理费5863元，保全费4483元，执行费10668元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月29日起至实际履行之日止）。故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月28日作出（2015）开民初字第12089号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月八日书 记 员  徐绍楷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第503号
原告：广州市兴南电器有限公司，住所地。
法定代表人：赖树南。
委托代理人：温卓源，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：韶关市德润贸易有限公司，住所地。
法定代表人：温平。
原告广州市兴南电器有限公司诉被告韶关市德润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市兴南电器有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告韶关市德润贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市兴南电器有限公司诉称：2011年12月间，原、被告口头达成买卖冷柜的协议，约定：被告向原告采购兴南牌冷柜LG-250型号400台，每台单价为1020元；兴南牌冷柜WG-231型号200台，每台单价为1000元，货款按实际供应量结算。原告依约履行了合同供货义务，被告接收货物后亦分多次支付了部分货款。2012年4月20日，经双方对账结算，并签订《对账欠款确认书》，被告确认欠原告货款余款共124000元，并约定于2012年7月15日前付清。但截至起诉之日，被告尚欠原告货款44620元未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款44620元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告韶关市德润贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2011年12月始，原告向被告供应冷柜，双方无签订书面合同，口头约定货到付款。2012年4月20日，双方签订《对账欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款余款共124000元，货款支付计划为于2012年5月15日前支付42400元，6月15日前支付40000元，7月15日前支付40000元。确认书签订后，被告分多次还款合计79380元，尚欠货款44620元。
另查：被告韶关市德润贸易有限公司系2006年2月9日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，股东为余鹏、温平，分别占公司75%、25%的股权。
以上事实，有《对账欠款确认书》、企业机读档案登记资料、《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告以口头形式订立合同，原告向被告供应冷柜，被告货到付款，双方买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告拖欠原告货款44620元的事实，有《对账欠款确认书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告未能在约定的时间支付货款，显属违约，故原告要求被告清偿货款44620元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韶关市德润贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告韶关市德润贸易有限公司向原告广州市兴南电器有限公司支付货款44620元及其利息（自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李淑莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00011号
原告张迎伟。
被告长沙市民政局。
法定代表人曹再兴。
委托代理人闵白秋。
原告张迎伟诉被告长沙市民政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年1月4日受理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告张迎伟（以下简称原告），被告长沙市民政局（以下简称被告）的委托代理人闵白秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告以邮寄方式向被告提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开如下信息：1、长沙市韶山南路758号房屋在行政区划管理上属天心区文源街道状元坡社区的具体依据；2、雨花区和天心区都有对韶山南路758号房屋管理权的法律依据。被告至今未作出任何答复。原告对被告不依法履法定答复义务的行政行为不服，特依法提起行政诉讼，请求：1、判令被告不依法履行政府信息公开答复义务的行为违法；2、责令被告依法作出答复。
本案经审理查明：2014年9月22日，原告以邮寄方式向被告提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开如下信息：1、长沙市韶山南路758号房屋在行政区划管理上属天心区文源街道状元坡社区的具体依据；2、雨花区和天心区都有对韶山南路758号房屋管理权的法律依据。当月24日被告收到了原告提交的该申请。由于被告未在法定期限内作出答复，原告遂于2014年10月29日向湖南省民政厅申请行政复议，请求：1、确认被申请人不依法履行政府信息公开答复义务的行为违法；2、责令被申请人七日内对申请人提出的申请依法作出答复。2014年12月25日，湖南省民政厅作出湘民复决字（2014）1号《行政复议决定书》，责令被告自收到本决定书之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。该复议决定书分别于当月29日、30日送达给被告和原告。原告以申请行政复议时相同的事实与请求，向本院提起行政诉讼，且未说明已就此申请行政复议的事实。2015年1月4日，本院立案受理了原告的起诉。2015年1月16日，被告针对原告的政府信息公开申请作出了答复并送达给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经过行政复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告在向本院提起行政诉讼前已向湖南省民政厅申请了行政复议，该厅在法定期限内作出了改变原具体行政行为的决定并送达给了原告。因此，原告在复议机关改变原具体行政行为后，仍以相同的事实与请求起诉原具体行政行为，与相关法律规定不符，其起诉不符合法定要件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张迎伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳行初字第00011号原告：上海美固坦体育设施工程有限公司住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥孙桥村**组。组织机构代码：74808845-2。法定代表人：庄纪仁，总经理。委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：岳西县招标采购管理局住所地：岳西县山货大市场。组织机构代码：73894109-3。法定代表人：胡知青，局长。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。委托代理人：程惦，该局交易中心主任。被告：岳西县体育局住所地：岳西县天堂镇建设东路（县委党校内）组织机构代码：75098835-3。法定代表人：王敢峰，局长。委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。第三人：南京耐斯坦体育建设工程有限公司住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**号。法定代表人：盛茂兴，董事长。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。本院在审理原告上海美固坦体育设施工程有限公司诉被告岳西县招标采购管理局、岳西县体育局，第三人南京耐斯坦体育建设工程有限公司招投标行政管理一案中，本院于2015年8月31日收到原告提交的《中止审理申请书》、南京市栖霞区人民法院《受理案件通知书》及案件受理费单据等相关材料，用以证明南京市栖霞区人民法院于2015年8月13日已受理原告诉南京市栖霞区住房和建设局撤销行政行为纠纷一案，该案正在审理之中。原告认为，本案的审理要以该案的审理结果为依据，故申请本院中止本案诉讼。经审查，原告上述申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海林审 判 员  王机英人民陪审员  林足奇二〇一五年九月一日书 记 员  王小丽附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更99号
罪犯易发元，男，1981年12月6日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年9月30日一审作出(2013)饶中刑一终字第65号刑事判决，以被告人易发元犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯易发元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易发元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执710号
申请执行人任桂珍，女，汉族。
被执行人李丽俊，女，汉族。
本院在执行任桂珍申请执行李丽俊借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2980号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李丽俊与申请执行人任桂珍达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执710号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十月八日
书记员 杜 禹 舟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1074号
原告吴记华，男，1984年7月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告程来塘，男，1956年4月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
第三人程淑芳，女，1982年10月20日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
委托诉讼代理人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
本院在审理原告吴记华诉被告程来塘、第三人程淑芳不当得利纠纷一案过程中，原告吴记华于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴记华以已与被告程来塘、第三人程淑芳达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴记华撤回起诉。
本诉案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告吴记华负担。
审 判 长 万健滨
代理审判员 应 盼
人民陪审员 王 群
二〇一六年十月九日
书 记 员 阮 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）城民三初字第724号
原告李桂珍，女，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，�原告苗成顺及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常 城