江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4098号
原告：王氏堤。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：李津胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
主要负责人：高健，该公司经理。
原告王氏堤与被告李津胜、李青云、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王氏堤及其委托诉讼代理人程云涛、被告李津胜到庭参加诉讼，被告人保天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告申请撤回对被告李青云的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王氏堤向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费20138.43元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费12000元、护理费10800元、残疾赔偿金66911.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，合计124119.83元，该损失由被告人保天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告李津胜承担赔偿责任，被告李津胜承担的部分由被告人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿，保险不足赔付部分由被告李津胜补足（被告李津胜超额赔偿的部分由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣除后直接返还被告李津胜）。事实和理由：2014年10月16日8时28分左右，被告李津胜驾驶津N×××××小型普通客车在太仓市浮桥镇××街水闸桥南面停车开门时，车辆与由北往南行驶的原告王氏堤驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定，被告李津胜负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往太仓市港区医院进行治疗，原告经诊断为左锁骨骨折、头部外伤，医院为其施行左锁骨骨折切复内固定术，后原告于2014年10月26日出院。2016年1月26日，原告再次入院，原告为其施行左锁骨切内固定取出术，原告于2016年1月31日出院。苏州同济司法鉴定所于2016年3月24日对原告伤情进行鉴定，并于2016年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王氏堤因车祸致左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、原告王氏堤的误工期为8个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。津N×××××小型普通客车在被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险。原告自2013年3月份起在太仓市浮桥镇对捌足浴房从事做饭、打扫卫生等工作，每月收入为1500元，发生事故后，原告未上班，误工期间无工资收入。事故发生后，被告李津胜预支原告16000元。
被告李津胜承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为：津N×××××小型普通客车已在被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元并附加不计免赔条款），保险期间均自2014年10月11日起至2015年10月10日，事故发生在保险期间内，原告的损失应该全部由被告人保天津分公司赔偿；原告主张的残疾赔偿金和护理费过高。
被告人保天津分公司未作答辩。
经审理查明，原告所主张的侵权事实、住院治疗过程及医疗费用、保险事实、伤残等级及误工期间、营养期间、护理期限均有相应的证据予以佐证，且被告李津胜均予以确认，被告人保天津分公司未到庭亦未提交书面答辩状，本院依法予以认定。关于原告的误工损失，原告庭审中陈述：2013年3月，原告至太仓市浮桥镇对捌足浴房从事做饭、保洁等工作，上班时间为每天早上7:00至12:00，下午3:00至5:00；每月工资1500元，次月9日现金发放，另外，每年过年期间另发200元，7月和8月每月发放100元高温费；2015年4-5月份的时候，因足浴房人手紧缺，原告至对捌足浴房照看吧台，每月收入600元。证人刘某到庭陈述：证人刘某系太仓市浮桥镇对捌足浴房的老板，原告于2013年至该足浴房工作，收入为1500元/月，上班时间为早上7点至下午5：00，原告在事故发生后至2015年3月份期间未上班，2015年3月份至足浴房照看吧台，每月工资600元，2015年7月份开始，原告继续做饭和打扫卫生，每月工资为1600元。证人刘某提交的工资记录账本记载：1、原告王氏堤2013年4月-6月、2013年9月-2014年6月、2014年8月-9月每月收入均为1500元，2013年7月、2013年8月、2014年7月每月收入均为1600元。2015年4月份收入200元，2015年5月-7月收入均为600元。2015年8月份原告收入为1600元。2、记账本无2015年3月份的工资发放情况记录。证人刘某陈述：2015年4月份因为使用了新的记账本，所以工资本上记载的时间为工资实际发放时间，延后一个月，故记账本中记载的2015年4月-8月的工资收入实际为2015年3月-7月的工资。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王氏堤因交通事故遭受人身损害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。由于津N×××××小型普通客车在被告人保天津分公司处投保了交强险，原告的损失应由被告人保天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告李津胜负事故的全部责任，且被告对原告主张的超出交强险的赔付比例均未持异议，故本院确定被告李津胜承担100%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费20138.43元有相应的医疗费票据予以佐证，且被告未持异议，本院据此予以认定。2.住院伙食补助费、营养费、鉴定费。原告主张的上述项目金额均有相应的票据或司法鉴定意见予以佐证，本院依法认定原告住院伙食补助费为750元、营养费为4500元、鉴定费为2520元。3.护理费。被告李津胜认为护理费过高，本案原告并未举证其护理费用的实际支出状况，本院结合原告伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，酌情确定本案护理费为7200元。4.残疾赔偿金。定残时，原告年满62周岁，原告按照18年计算残疾赔偿金为66911.4元，符合法律规定，本院依法予以认定。5.交通费。原告未提交交通费票据证明其交通费损失，根据原告伤情及治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。6.误工费。庭审中，原告对其在太仓市浮桥镇对捌足浴房工作事实的陈述与证人刘某的证言基本一致，且与刘某提供的工资记账本相互印证，无明显疑点，故本院采纳原告事故前月平均收入为1500元的意见，扣除工资记账本记载的2015年3月至6月15日的工作收入1700元（200元+600元+600元+600元÷2=1700元）后，确定原告的误工费为10300元。7.车辆损失。原告未就其车辆损失提供证据予以佐证，本院对原告的该损失不予认定。综上，本院认定原告的物质损失为医疗费20138.43元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金66911.4元、误工费10300元、交通费300元、鉴定费2520元，合计112619.83元。本案中原告还主张精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人的过错、侵权的具体细节、所造成的后果，本院确定被告李津胜应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
根据交强险规定，被告人保天津分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89711.4元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被告李津胜应承担精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额），合计99711.4元。原告的物质损失在交强险中不足赔付的部分17908.43元，由被告李津胜承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保天津分公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告人保天津分公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。故被告人保天津分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告117619.83元。原告请求将被告李津胜超额赔付的16000元直接返还被告李津胜，于法不悖，故本院确定被告人保天津分公司支付原告101619.83元，支付被告李津胜16000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王氏堤101619.83元。于本判决生效后10日内付至原告王氏堤的银行账户（户名：王氏堤，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××74）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付被告李津胜16000元，于本判决生效后10日内付至被告李津胜的银行账户（户名：李津胜，开户行：中国银行天津分行，账号：62×××37）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告王氏堤负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担531元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈寒艳