湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00713号
原告竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇庸城大道*号。
法定代表人郑昌林，经理。
委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省金博科技有限公司。住所地：郑州市金水区庙李镇陈砦村****号。
法定代表人贺结实，经理。
被告贺结实，农民。
原告竹山县文状元铅笔发展有限公司（以下简称竹山文状元公司）诉被告河南省金博科技有限公司（以下简称河南金博公司）、贺结实买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，被告河南金博公司、贺结实在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省兰考县人民法院管辖，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂竹山民初字第00713号民事裁定，裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。原告竹山文状元公司和被告河南金博公司、贺结实均不服裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂十堰中民管终字第00076号民事裁定，裁定撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00713号民事裁定书，并决定本案由湖北省竹山县人民法院管辖，本院遂依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员高发清（主审）、章胜军参加的合议庭，于2016年7月15日和9月7日公开开庭进行了审理。原告竹山文状元公司法定代表人郑昌林及其委托代理人柯秦到庭参加诉讼，被告河南金博公司法定代表人及被告贺结实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山文状元公司诉称，原告与被告河南金博公司在2010年9月至2011年期间达成协议，由被告河南金博公司供给原告货物卷杆机30台、抛光机10台、热塑膜机10台、笔头机10台、半成品铅笔、半成品毛杆铅笔、卡通套橡皮头、胶水配方，并派公司法定代表人贺结实到竹山给原告提供技术指导。然而被告河南金博公司提供的上述机械设备及半成品铅笔、半成品毛杆铅笔、卡通套橡皮头、胶水配方因存在质量问题根本无法正常使用，原告多次要求被告河南金博公司法定代表人贺结实对机械设备进行修理或更换，被告河南金博公司拒不进行修理或更换，导致原告被迫停产，给原告造成368000元的货款损失和约人民币300000元的利润损失。故此，具状起诉，请求依法判令被告河南金博公司赔偿原告已付货款损失368000元，被告贺结实承担连带法律责任。
原告竹山文状元公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告竹山文状元公司与被告河南金博公司签订的《联合协议书》和《协议书》复印件各一份、被告河南金博公司出具的收款收据二份、被告河南金博公司的营业执照复印件一份，以证明原告支付货款368000元用于购买被告河南金博公司机械设备；原告聘请被告河南金博公司法定代表人贺结实为原告公司副经理兼技术顾问，被告应当知道其向原告供应的机械设备不符合国家强制标准和合同约定的特定用途及被告河南金博公司是贺结实个人投资的一人有限公司，贺结实对本案应承担连带法律责任等事实；
证据二、竹山县质量技术监督局对原告所购设备检查情况的说明及现场检查笔录复印件、原告仓库现存放被告供应的机械设备照片，以证明被告供应给原告的机械设备无产品合格证、无国家强制认证的“ccc”标识、应属不合格产品的事实；
证据三、证人夏某出具的证明复印件及证人李某甲出具的收条复印件各一份，以证明原告收到被告贺结实供给的半成品铅笔数量及单价；
证据四、证人刘某（原告公司原股东兼法定代表人）、李某乙（原告公司原股东）二人出庭作证证实：2010年9月至2011年5月期间，被告河南金博公司及被告贺结实向原告供应的铅笔卷杆机、抛光机、热塑膜机、笔头机及半成品铅笔、半成品毛杆铅笔、卡通套橡皮头、胶水配方存在严重质量问题，根本无法正常使用，导致原告无法正常生产经营而处于停产状态。原告发现被告供应的铅笔加工机械设备及半成品铅笔有质量问题后，即多次要求被告河南金博公司法定代表人贺结实对铅笔加工机械设备进行修理或更换，被告贺结实开始也尝试过对机械设备进行修理，但根本无法修理到能正常使用状态，且于2011年5月份悄悄离开了竹山的事实。
被告河南金博公司及被告贺结实未出庭应诉，但在提交的管辖权异议申请书中提出了双方约定的机械质保期为一年，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的观点，并提交了兰考县农行的银行卡存款凭条复印件一份、郑州市质量技术监督检验测试中心关于自动涂胶卷杆机的检验报告复印件一份、纸质铅笔卷杆机使用说明书复印件一份、托运单复印件一份、兰考县人民法院（2014）兰民初字第01519号民事判决书复印件一份，以证明原告起诉已超过诉讼时效，被告所售机械设备质量合格的事实。
经审理查明，2010年9月7日，由刘某、焦祖建、李某乙三人共同出资在竹山县工商局注册成立了竹山县文状元科技发展有限公司（2012年10月11日该公司变更为竹山县文状元铅笔发展有限公司），在竹山县上庸镇从事环保铅笔的生产和销售业务。2010年9月至2011年6月期间，原告竹山文状元公司与被告河南金博公司达成了由被告河南金博公司向原告供应铅笔加工机械及铅笔半成品的口头协议。2010年9月8日，被告河南金博公司向原告出具收款收条一份，其内容为：“交款单位竹山县文状元科技发展有限公司，收款方式现金支付，人民币44000元，收款事由切纸机10台，单价500元，皮头机10台，单价900元，热缩机10台，单价3000元”。2010年10月8日，被告河南金博公司又向原告出具收款收据一份，内容为：“交款单位竹山县文状元科技发展有限公司，收款方式现金支付，人民币324000元，收款事由卷杆机10台，单价9200元，烘干机10台，单价8000元，抛光机10台，单价7600元，切割机10台，单价7600元”。上述两张收据共计金额368000元。被告河南金博公司收到原告的货款后，即通过托运的方式将收据上列明的铅笔加工机械设备运送到竹山县上庸镇原告公司所在地，由原告公司人员和被告金博公司法定代表人贺结实验收后，即将这些设备安装投入试生产。经试用，除2台热塑膜机能正常使用外，其余机械设备均无法正常使用。原告发现所购铅笔加工机械设备无法正常使用后，即要求被告河南金博公司法定代表人贺结实进行修理或更换，贺结实同意对不能正常使用的机械设备进行修理，但经贺结实尝试修理后，仍无法正常使用。原告便要求被告河南金博公司法定代表人贺结实更换无法正常使用的机械设备，贺结实不同意更换，并于2011年5月份自行离开了竹山县。后又经原告多次督促被告更换设备无果，原告遂重新购置相关设备投入生产。
另查明，2011年5月9日，原告竹山文状元公司作为甲方，被告河南金博公司作为乙方，双方签订《协议书》和《联合协议书》各一份，约定由甲方聘请乙方法定代表人贺结实为乙方的副总经理兼技术顾问，负责生产调度，新产品开发与研究，原材料、产品包装、半成品调入，负责甲方正常生产经营，保证甲方2011年5月至2012年元月生产线正常运转，并同意乙方使用“文状元”商标。贺结实离开竹山后，原告又请他人修好了2台卷杆机。现其他不能正常使用的机械设备均存放在原告仓库内。2015年11月18日，竹山县质量技术监督局对被告河南金博公司供应给原告竹山文状元公司的机械设备进行检查后，向原告出具了“关于对竹山县文状元发展有限公司设备检查情况的说明”，发现有以下问题：1.qm-30型切磨机机身无产品铭牌信息，无产品合格证，该机上的2台电动机属国家强制认证产品范围，但无“ccc”标识；2、热塑膜机机身无产品铭牌信息，该机上的电动机属国家强制认证产品范围，但无“ccc”标识；3、jg-a-25卷杆机机身无产品铭牌信息，无产品合格证，该机上的电动机属国家强制认证产品范围，但无“ccc”标识。被告河南金博公司营业执照上注明的公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告竹山文状元公司与被告河南金博公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成了事实上的铅笔加工机械设备买卖合同关系。被告河南金博公司出卖给原告竹山文状元公司的铅笔加工机械设备，除2台热塑膜机能正常使用和2台卷杆机经修理后能正常使用外，其余机械设备经被告河南金博公司派技术人员修理后仍不能正常使用，且这些机械设备经竹山县质量技术监督局检查后认定存在无产品铭牌信息、无产品合格证、无“ccc”标识等问题，能充分证明这些机械设备确实存在质量问题。原告竹山文状元公司发现机械设备存在质量问题后即通知了被告河南金博公司法定代理人贺结实，并要求被告河南金博公司对存在质量问题的机械设备进行修理或更换，被告河南金博公司经尝试修理而无法修复后，又不同意进行更换，导致原告竹山文状元公司不能实现大量生产环保铅笔的合同目的。因此，原告竹山文状元公司要求被告河南金博公司赔偿已购买但不能正常使用的机械设备相应价款的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。除去能正常使用的机械设备相应价款24400元（2台热塑膜机价值6000元、2台卷杆机价值18400元）外，被告尚应赔偿原告损失343600元。因本案铅笔加工机械设备买卖合同关系是原告竹山文状元公司与被告河南金博公司之间形成的，且原告提供的证据不能证明河南金博公司是被告贺结实一人投资并存在公司财产与个人财产不分的事实，对原告竹山文状元公司要求被告贺结实承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南金博公司关于双方约定的机械质保期为一年，现原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的辩解，因原告在发现机械设备不能正常生产时即通知被告要求更换，并一直未放弃主张权利，且其提交的证据不能证明该辩解理由成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金博科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告竹山县文状元铅笔发展有限公司损失343600元。
二、驳回原告竹山县文状元铅笔发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7660元，由原告竹山县文状元铅笔发展有限公司负担660元，由被告河南省金博科技有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 章胜军
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯 涛
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。