wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执176号
申请执行人任易斌，男，1989年12月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人金玉琳，女，1969年2月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行任易斌与金玉琳劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额74107元，未执行金额74107元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年七月十八日
书记员 杨启波
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执56号
申请执行人宁国彦，男，1957年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地焦作市解放区。
本院在执行宁国彦与焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1391号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十七日
书记员 侯晨忆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审161号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区新站皮具养护行（布鞋）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新站皮具养护行（布鞋）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1172号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区新站皮具养护行（布鞋）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1845.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1172号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1845.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1172号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1172号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1172行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1112号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：冯炎，女，1980年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告冯炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9231号
原告：刘柯辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：卢阳华，男，1986年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告刘柯辉为与被告卢阳华保证合同纠纷一案，原告起诉要求被告卢阳华立即返还原告借款本金5000元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘柯辉到庭参加诉讼，被告卢阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：朱丹丹以资金周转为由于2016年8月18日向原告借款5000元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，被告为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。朱丹丹借款后未及时归还借款，被告卢阳华亦未履行保证责任，现原告在保证期间内要求被告卢阳华承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告卢阳华应当对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢阳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯辉借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年8月18日起计算至履行完毕之日止）。保证人卢阳华承担保证责任后，有权向债务人朱丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢阳华负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更254号
罪犯朱万权，男，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，北流市食品公司隆盛分公司副经理，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月20日作出（2014）北刑初字第328号刑事判决，以罪犯朱万权犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止。2015年1月20日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱万权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为优秀报道员。自2015年5月至2017年1月，累计奖励分94.4分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱万权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱万权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法予以采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱万权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2619号
原告：余平芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告余平芳与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余平芳的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平芳诉称，原告于2004年12月16日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1200元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资13200元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金6000元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2004年12月进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月17日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1008号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险、工伤保险；补缴2008年1月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职,关于原告要求支付经济补偿金6000元的诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应为原告余平芳补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险费和工伤保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续；被告应在本判决生效之日起10日内为原告补缴2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月三日
代书记员 周立丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2891号
原告：科左中旗丰源秋乐种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝。
经营者：佟绍海，男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：贾福顺，男，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗丰源秋乐种子经销处与被告贾福顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗丰源秋乐种子经销处的经营者佟绍海到庭参加诉讼，被告贾福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗丰源秋乐种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子化肥欠款11400元，利息5814元（11400元×1.5%×34个月，2015年5月5日至2018年3月5日），合计17214元；2.要求被告给付原告从2018年3月6日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告赊购农资，总价款11400元，约定月利率1.5%，于2015年12月20日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。
被告贾福顺未答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗丰源秋乐种子经销处向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告贾福顺欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。
经审查认为，原告科左中旗丰源秋乐种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告贾福顺未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告贾福顺为原告科左中旗丰源秋乐种子经销处出具11400元借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，于2015年12月20日还款。欠款经原告索要，被告贾福顺未予以给付。
本院认为，被告贾福顺为原告科左中旗丰源秋乐种子经销处出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告贾福顺应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗丰源秋乐种子经销处要求被告贾福顺给付欠款，并支付按月利率1.5%主张利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾福顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾福顺于本判决生效十日内给付原告科左中旗丰源秋乐种子经销处欠款11400元,支付利息5814元（11400元×1.5%×34个月，2015年5月5日至2018年3月5日），合计17214元；
二、被告贾福顺于本判决生效后支付原告科左中旗丰源秋乐种子经销处自2018年3月6日至实际清偿之日止，以欠款11400元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告贾福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年六月六日
书记员 张春艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第226号
罪犯刘光磊，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年八月十八日以（2009）管刑初字第489号刑事判决书，认定被告人刘光磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定刘光磊于2008年7月16日、18日，先后两次让卢晓恒从其位于许昌市襄城县常庄市场北约50米路东的租住处，拿走冰毒9克。
罪犯刘光磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘光磊减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月十九日起至二○一五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初314号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月29日出生，四川省金堂县人，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因吸食毒品，于2016年4月29日被金堂县公安局行政拘留14日。2016年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月25日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年4月29日16时许，金堂县公安局民警对被告人黄某某租住的金堂县淮口镇巴德小镇二期B区xx栋x单元xxx号进行检查时，挡获被告人黄某某，从房屋内查获红色药丸净重0.47克、白色晶体净重8.48克、淡黄色晶体净重30.9克，上述物品总重39.85克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体、淡黄色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控事实、当庭举示的证据均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人黄某某的常住人口信息表、供述与辩解、现场指认照片，证人贺某慧的证言，租房协议，公安机关制作的检查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7921号检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、公安机关受案登记表、挡获经过情况说明、讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺39.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年七月十四日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初927号
原告：尹玉祥,男,1953年2月10日出生，汉族,现住邢台县。
委托诉讼代理人：左俊红,河北和生律师事务所律师。
被告：赵双臣,男,1971年5月4日出生,汉族,现住邢台县。
尹玉祥与赵双臣物权保护纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告尹玉祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹玉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹玉祥负担。
审判员 李继存二〇一七年十二月十一日法官助理要欣欣
书记员 韩 振 花
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2627号
原告：詹玉莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告詹玉莲因与被告钟祝伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉莲到庭参加诉讼。被告钟祝伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹玉莲向本院提出诉讼请求：1.钟祝伍偿还詹玉莲借款本金300，000元、利息120，000元［60，000元×2%×20月（从2014年12月30日算至2016年7月30日）=24，000元，40，000元×2%×20月（从2014年12月10日算至2016年7月10日）=16，000元，200，000元×2%×20月（从2014年12月18日算至2016年7月18日）=80，000元，上述合计120，000元］，并按月利率2%继续支付利息至还清本息止；2.钟祝伍承担本案诉讼费用。庭审中，詹玉莲变更第一项诉讼请求为：钟祝伍偿还詹玉莲借款本金300，000元、利息122，000元［60，000元×2%×20月（从2014年12月1日算至2016年7月30日）=24，000元，40，000元×2%×20月零20天（从2014年11月11日算至2016年7月30日）=16，533元，200，000元×2%×20月零11天（从2014年11月19日算至2016年7月30日）=81，467元，上述合计122，000元］，并按月利率2%从2016年7月31日起继续支付利息至还清本息止。事实和理由：詹玉莲与钟祝伍系朋友关系，钟祝伍分别于2012年2月1日、2012年4月11日、2013年2月19日以资金紧缺为由向詹玉莲分别借款60，000元、40，000元及200，000元，共计300，000元，有钟祝伍出具的借条为凭。詹玉莲因急需用钱向钟祝伍催讨，钟祝伍以各种理由推脱，至今尚欠借款本金300，000元及利息122，000元。故诉至法院，望判如诉请。
钟祝伍未作答辩。
詹玉莲围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条三张、转账凭证三张。钟祝伍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对詹玉莲所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：钟祝伍分别于2012年2月1日、2012年4月11日、2013年2月19日向詹玉莲出�了三份借条，分别借款60，000元、40，000元、200，000元，该三份借条均约定月利率2%，三份借条均未约定借款期限，钟祝伍在三份借条借款人处签字确认。詹玉莲在三份借条出具当日（即2012年2月1日、2012年4月11日、2013年2月19日）分别将60，000元、40，000元、200，000元转入钟祝伍银行账户。庭审中，詹玉莲述称，借款后钟祝伍依约支付2012年2月1日60，000元借款的利息至2014年11月30日、2012年4月11日40，000元借款的利息支付至2014年11月10日、2013年2月19日200，000元借款的利息支付至2014年11月18日，后未再还本付息。
本院认为，钟祝伍向詹玉莲三次借款合计300，000元之事实，有借条及转账凭证为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。三份借条均未约定借款期限，詹玉莲有随时向钟祝伍主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，詹玉莲认可钟祝伍�付2012年2月1日60，000元借款的利息至2014年11月30日、2012年4月11日40，000元借款的利息支付至2014年11月10日、2013年2月19日200，000元借款的利息支付至2014年11月18日，予以确认。钟祝伍至今未偿还借款本金300，000元及尚欠的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。詹玉莲要求按月利率2%计算截至2016年7月30日期间的利息合计122，000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持；詹玉莲要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。钟祝伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟祝伍应于本判决生效后十日内偿还给詹玉莲借款本金300，000元；
二、钟祝伍应于本判决生效后十日内支付给詹玉莲借款利息122，000元，并从2016年7月31日起继续按借款本金300，000元、月利率2%计算支付给詹玉莲借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，630元，减半收取3，815元，由钟祝伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾婷婷附：
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第663号
罪犯夏云枭，男，生于1986年7月7日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院2011年11月7日作出（2011）昭中刑二终字第159号刑事判决，以被告人夏云枭犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，系数罪并罚判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2015年1月28日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏云枭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏云枭的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏云枭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏云枭准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20023号
原告张元森。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告张元森与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张元森、原告委托代理人李东海及被告委托代理人于倩到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告张元森诉称，2013年11月18日，原告为其所有的津h×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险保险及不计免赔险等，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日。2014年7月12日9时30分，杨世强驾驶原告该车辆沿高新七路由北向南行驶至事故地点，遇陈远珍驾驶自行车由北向南直行，杨世强因操作不当，观察不周，其车辆右侧与陈远珍自行车前部发生碰撞，造成陈远珍受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定：杨世强负事故全部责任，陈远珍无责任。事故发生后，原告为陈远珍垫付了医疗费共计77938.16元，应由被告赔偿原告上述损失，但因原、被告就理赔事宜协商未果，故成讼。原告请求判令：1、被告赔偿原告为伤者垫付的医疗费75438.16元（已扣减交强险赔偿限额2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、商业险保单一份，证实原告在被告处投保及其投保金额；
2、事故认定书，证实事故发生及其责任认定情况；
3、住院病案，证实案外人陈远珍因事故受伤住院的事实及其治疗情况；
4、医疗费票据25张及费用清单，证实案外人陈远珍医疗费损失情况；
5、案外人陈远珍的身份证复印件，证实案外人陈远珍入院时登记姓名有误，该医院出具证明予以改正；
6、垫付医疗费证明，证实原告为案外人陈远珍垫付医疗费的事实。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，原告为津h×××××号车辆投保商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合法合理的损失，但认为应在原告主张的医药费中扣除15%的非医保用药费用后进行赔偿。不同意承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以证实事故事实及伤者治疗情况，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，原告为其所有的津h×××××号车在被告处投保了第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2013年11月24日0时至2014年11月23日24时。2014年7月12日，原告司机杨世强驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区高新区高新七路由北向南行驶至中国航天五院门前右转弯时，与沿高新七路由北向南直行的案外人陈远珍驾驶的自行车发生接触，杨世强车辆右侧与陈远珍自行车前部接触，造成陈远珍受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理部门认定：杨世强负事故全部责任，陈远珍无责任。事故发生后，案外人陈远珍于2014年7月12日至2014年8月5日入天津市第五中心医院住院治疗，经诊断，陈远珍伤情为左桡骨远端骨折、左膝外伤等，原告为其垫付医疗费共计77938.16元。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
另查，案外人陈远珍就其因本次事故产生的损失于2015年11月17日向本院提起起诉，2016年1月26日，本院作出（2015）滨塘民初字第10374号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈远珍住院伙食补助费3000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53560元、护理费8184元、交通费600元，共计74844元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈远珍鉴定费1820元。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的陈远珍医疗费，提供了相应证据证实该损失的发生，被告认为应扣减15%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予采纳，原告主张的数额中已扣减应由其交强险赔偿的费用，对其主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元森所支付的陈远珍医疗费75438.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，减半收取849元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张莹
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初278号
原告：吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市龙凤南大街莲花广场5单元1402。
法定代表人：宋达君，该公司董事长。
被告：郑栓应。
被告：李青亮。
原告吕梁市慧民小额贷款有限公司诉被告郑栓应、被告李青亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吕梁市慧民小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梁市慧民小额贷款有限公司对被告郑栓应、被告李青亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梁市慧民小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5299元，减半收取计2649.5元，由原告吕梁市慧民小额贷款有限公司负担。
审判长 贺瑞明
审判员 杨国强
审判员 王 婷
二〇一六年九月一日
书记员 张霞霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初88号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年8月26日出生，汉族，浙江省临海市，小学文化，无业；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；2017年4月10日被本院取保候审。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人赖某某在芦淞区曼哈顿花园2栋后面口处，发现被害人徐某某停放在此处的一台红色三轮电动车未上锁，遂采取接线点火方式将该三轮车盗走。2017年2月28日，被告人赖某某被民警抓获。破案后，损失被挽回，且被告人赖某某取得了被害人的谅解。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4760元。
在本案审理过程中，本院委托被告人赖某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局于2017年4月21日出具了对被告人赖某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、被盗摩托车照片、监控视频、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]33号”价格认定结论书、收据、刑事和解协议、谅解书、收条、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人徐某某的陈述及报案材料、证人彭某某的证言及被告人赖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人赖某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人赖某某宣告缓刑。据此，对被告人赖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人赖某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5371号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
代表人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：林平，男，1984年12月21日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
被告：徐昌才，男，1972年5月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告徐昌才信用卡纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐昌才偿还信用卡透支本金148590元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年5月1日为53205.74元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年5月1日为14124.6元），金额共计215920.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人林平到庭参加诉讼；被告徐昌才经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种精英卡卡号62×××06申领时间2013年4月18日信用额度人民币15万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月21日开始透支本金15万元，2015年5月26日归还了之前的全部透支本息后又透支本金15万元，截至2016年5月1日止，被告尚欠透支本金148590元、透支利息14124.6元、滞纳金53205.74元。还款事实2015年5月26日透支后，已还透支本金1410元、分期付款手续费5611.02元、透支利息0.31元，取现手续费297.97元、滞纳金0元。合计债权额核定本息额结欠本金148590元透支滞纳金7429.5元透支利息截至2016年5月1日止透支利息为14124.6元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌才应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币148590元、利息（计算至2016年5月1日止利息为14124.6元，自2016年5月1日起以148590元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金7429.5元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由原告负担836元，被告徐昌才负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 郑金永
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 卢志微
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1063号
申请执行人：邱兆营，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人邱兆营与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邱兆营向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为1000元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱兆营与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初303号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，女，身份证号码：×××3347，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人罗汉太，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）283号起诉书指
控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人罗汉太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年3月份左右，被告人罗某甲通过QQ聊天软件认识了罗某乙。2015年8月期间，被告人罗某甲多次在QQ聊天中谎称其母胃穿孔需要做手术、要打营养针等，向罗某乙借钱，后罗某乙通过银行转账的方式先后三次向被告人罗某甲的银行卡转账共计人民币6500元。此后，罗某乙多次向被告人罗某甲催还借款，被告人罗某甲还了罗某乙200元后，便不再与罗某乙联系。罗某乙发觉被骗后报警。
2016年4月25日，被告人罗某甲经公安民警书面传唤到案。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人罗某乙的陈述，证人刘某的证言，银行交易流水清单，银行个人客户流水账单、截图、照片，辩认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，被告人罗某甲的户籍证明，被告人罗某甲的归案经过证明，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，采用假意与被害人谈某、虚构事实手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在案发后经公安机关电话通知传唤后能自动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，在庭审中自原认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人罗某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人与被害人是谈某且双方见过面，被告人罗某甲的行为不是诈骗行为的辩护意见。经查，被告人罗某甲以假恋爱为名骗取被害人罗某乙的钱款，有被害人罗某乙的陈述证实，被告人罗某甲的供述亦证实其从一开始目的就是想诈骗被害人的钱款。故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年九月九日
书记员 陈诗秀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2129号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。
负责人刘志刚，总经理。
委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）长治市一运潞达运业有限公司，地址长治市英雄中路216号。
法定代表人王晋军，经理。
委托代理人陈东平，男，1975年12月12日生，回族，长治市城区人，住长治市城区，系被上诉人长治市一运潞达运业有限公司员工。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兵兵，男，1972年6月6日生，汉族，山西省兴县人，住。
被上诉人（原审被告）刘利云，男，1980年2月1日生，汉族，山西省兴县人，住。
被上诉人（原审被告）山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，地址忻州经济开发区开发东街南五巷。
法定代表人闫向东，董事长。
上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称中煤财险忻州支公司）因与被上诉人长治市一运潞达运业有限公司（以下简称长治潞达公司）、李兵兵、刘利云、山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司（以下简称忻州东联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年09月15日12时30分，李兵兵驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车由南向北行驶至二广线高速公路823KM+500M处时，因未保持安全车距，与前方由王旭东驾驶的晋Ｄ×××××号车相撞，致晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车前部、左侧受损，晋Ｄ×××××号车后部受损，乘车人闫金萍在事故中受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定：李兵兵承担本次道路交通事故全部责任，王旭东无责任，闫金萍无责任。事故发生后，长治潞达公司支付山西省高速公路管理局太长路政大队600元路损。晋Ｄ×××××号车的登记车主为长治潞达公司，车辆驾驶员是王旭东。晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号重型半挂车的登记车主为忻州东联公司，实际所有人刘利云，车辆驾驶员是李兵兵，晋Ｈ×××××车在中煤财险忻州支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险等险种，事故发生在承保期内。
上述事实，有长治潞达公司提供的交通事故认定书、机动车保险报案记录、公司证明、山西省高速公路管理局太长路政大队收据、长治市汽车客运东站有限公司证明、交城县汽车站证明、出车详单。中煤财险忻州支公司提供的保单及保险条款等证据及庭审笔录在案为凭。
原审认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定，李兵兵承担本次道路交通事故全部责任，王旭东无责任，闫金萍无责任。事实清楚、责任明确，且双方均无异议，予以采纳。长治潞达公司主张的300元损失，在起诉状中所述是车辆修理费，但在开庭时又称是拆解费，从其提供的发票也无法确定该笔费用到底是如何发生、也无法确定是不是该车辆所产生的，故对其主张的300元损失无法予以支持。长治潞达公司主张的停运损失有相应的证据佐证，计算方法合理准确，应予支持。经过庭审可以确定长治潞达公司的损失有：路损600元，停运损失24016.44元，以上共计24616.44元。由于晋Ｈ×××××车在中煤财险忻州支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险等险种，故对于应由刘利云承担赔偿的部分，由中煤财险忻州支公司先在交强险的对应财产限额内承担2000元的赔偿责任，剩余部分的损失在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告长治市一运潞达运业有限公司各项损失人民币24616.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元。由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
一审判决后，中煤财险忻州支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决由上诉人赔偿长治潞达公司各项损失24614.44元，改判为赔偿施救费人民币600元；2、撤销由上诉人承担一审案件受理费用423元的判决，改判为由各被上诉人承担；3、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人与本案的责任方刘利云是因为责任车辆的保险合同建立关联的，在本案中上诉人应当在保险合同约定的范围、限额内承担车辆实际所有人刘利云在本次事故中应承担的部分责任，保险合同范围内的责任并非替代刘利云承担本次事故的全部赔偿责任。而上诉人与忻州东联公司签订的“商业第三者责任保险合同和交强险合同”对保险事故中造成第三方的停运、停驶等间接损失均有责任免除的约定。但一审法院不考虑该合同约定，加重上诉人的赔偿责任。
被上诉人长治潞达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李兵兵、刘利云、忻州东联公司未提交答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人长治潞达公司受损车辆的停运损失是否应当由上诉人中煤财险忻州支公司理赔？针对该争议焦点，本院评判如下：关于停运损失是否属于本案赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人长治潞达公司的货车因交通事故导致在一定期限内无法从事相应经营活动，停运损失客观存在。鉴于事故车辆晋Ｈ×××××车在上诉人中煤财险忻州支公司投保交强险和商业三者险，上诉人所举证据不足以证明其已对停运损失的责任免除尽到法律规定的明确说明义务，原审判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人长治潞达公司的车辆停运损失，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 陷豪情
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初491号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人范磊，男，1985年4月6日出生内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区，现住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
被告人范国华，男，1957年9月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人范磊、范国华犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人范磊、范国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月14日16时许，在呼和浩特市丽苑阳光城，被告人范国华因小区要硬化路面需要清除其菜地，与业委会人员被害人陈某发生争执，并引发厮打。后被告人范国华的儿子被告人范磊赶到现场，二被告人殴打被害人陈某，被告人范磊用拳头将被害人左眼部和口部打伤。经鉴定，被害人陈某左眼部损伤评定为轻伤二级，口部报伤评定为轻微伤。案发后，被告人范磊、范国华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范磊、范国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范磊、范国华因邻里纠纷故意与被害人发生争执，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人范国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初388号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月21日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，农民。曾因犯重大责任事故罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶豫PXXX**号“别克”牌蓝色小轿车在睢县城关回族镇湖西路由北向南行驶。当行驶至“百乐门KTV”门口时，被睢县公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为143mg／100ml。公安民警随即将被告人张某带到睢县中医院抽取静脉血液，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：张某血液中酒精含量为194.28mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、机动车所有人及驾驶证查询结果证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、睢县人民法院（2014）睢刑初字第62号刑事判决书、睢县公安局白庙派出所出具的情况说明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0964号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间，能认识到自己的行为对公共安全造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，依法可以可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 梦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告翟竞毅，男，汉族，1979年9月26日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告翟竞毅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与翟竞毅于2012年12月3日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：翟竞毅向南京银行借款30万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，翟竞毅未依约履行按期还款义务。截至2016年2月22日，翟竞毅欠本金168528.13元、利息16916.41元、罚息10310.46元。根据合同约定，现起诉请求法院判决翟竞毅立即支付所欠本金168528.13元、利息16916.41元、罚息10310.46元（利息、罚息暂计算至2016年2月22日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告翟竞毅未作答辩。
经审理查明：南京银行与翟竞毅于2012年12月3日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：翟竞毅向南京银行借款30万元，期限为2012年12月3日至2016年12月3日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.039999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如翟竞毅未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如翟竞毅违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年12月3日向翟竞毅发放贷款30万元，翟竞毅于2015年1月20之后未再还款。截至2016年2月22日，翟竞毅共欠本金168528.13元、利息16916.41元、罚息10310.46元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与翟竞毅之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向翟竞毅发放借款后，翟竞毅应当按合同约定按月归还借款。现翟竞毅已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求翟竞毅提前归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求翟竞毅归还所欠本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟竞毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金168528.13元及利息、罚息（暂计算至2016年2月22日，利息16916.41元、罚息10310.46元，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2051.5元，由被告翟竞毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二日
见习书记员 赵五英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3155号
原告利川市万利钢化玻璃厂，住所地：利川市凉雾乡铁炉寨村二组利北路***号。统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。
负责人何本琼，女，生于1967年8月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告钟昌锡，女，生于1969年5月15日，汉族，重庆市石柱县人，个体工商户，住石柱县。
被告邓俊，男，生于1990年8月17日，土家族，重庆市石柱县人，个体工商户，住石柱县。
原告利川市万利钢化玻璃厂诉被告邓俊、钟昌锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦艺，被告邓俊、钟昌锡均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟昌锡之夫邓华节经常在原告处赊购玻璃。2016年6月19日，经双方结算，邓华节给原告出具了欠款单1份，注明欠到玻璃款39000元。一年后，原告找到邓华节催要货款，才得知邓华节已死亡。原告遂找到二被告，二被告以种种理由推托。故请求法院判令二被告立即支付货款39000元，并给付资金占用利息；诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告明确要求被告从2016年6月19日起按月利率2%给付资金占用利息。
被告钟昌锡辩称：我与丈夫邓华节在石柱县黄水镇共同开办了个人独资企业“石柱土家族自治县源源装饰材料经营部”，主要从事装饰材料销售与安装业务。我是注册经营者且实际经营，邓华节也参与实际经营。邓华节去世后，原告负责人何本琼给我打过电话催要货款，但因为原告给我们提供的玻璃质量不合格，导致客户不给我们结算工程款。我多次要求原告更换玻璃，但原告拒不配合。除非原告负责更换质量有瑕疵的玻璃，否则不同意支付货款。
被告邓俊辩称：我们从原告处赊购玻璃后，就负责给“黄水镇巴盐幺店子农家乐”安装玻璃。原告提供给我们的玻璃存在同批次颜色各异、质量严重瑕疵等问题。现在幺店子农家乐拒绝支付工程款。我们多次要求原告更换玻璃，但原告置之不理，甚至还恶言辱骂母亲钟昌锡。因此，我们要求原告负责更换玻璃，并赔偿损失，支付资金占用利息。
经审理查明:被告钟昌锡与邓华节系夫妻关系，双方于2012年10月8日共同在石柱县黄水镇川鄂街12号开办了名称为“石柱土家族自治县源源装饰材料经营部”个人独资企业，钟昌锡为注册经营者且实际经营，邓华节参与实际经营，经营范围为装饰材料销售与安装。原告利川市万利钢化玻璃厂系从事钢化玻璃、夹胶玻璃、中空玻璃、铝合金门窗加工、批发、零售业务的私营企业。邓华节与原告有生意往来。2016年6月19日，邓华节给原告出具欠款单1份，载明“欠款单位：邓华节人民币叁万玖仟元正欠款事由：玻璃款。”
2017年8月30日，邓华节去世。之后，钟昌锡给原告群发一条短信，内容为：亲爱的朋友们，我们的事业由我儿邓俊接手。继续为大家效劳，请各位亲朋好友支持娃儿，让他在成长的路上有你们的扶持，谢谢你们了，钟昌锡敬上。
另查明，邓华节与钟昌锡婚后生育儿子邓俊、邓蕊。邓华节尚有母亲刘庆江在世。在庭审中，被告钟昌锡、邓俊均表示愿意承担所有责任，不要邓蕊、刘庆江承担责任。
以上事实有原告提交的欠款单、短信记录，被告提交的营业执照、常住人口登记卡，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，由于原、被告意见分歧，致本案调解无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。买受人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间通知出卖人，逾期未提出的，视为标的物质量符合约定。本案中，结合原告提交的欠款单及双方的自认，可以认定原告与邓华节之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与邓华节之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告已将玻璃交付给邓华节，而邓华节在出具欠款单后没有履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现邓华节已死亡，其尚欠原告货款39000
元一直未付，被告邓俊、钟昌锡当庭表述愿意对邓华节所欠债务承担责任，现原告要求被告邓俊、钟昌锡支付货款39000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方在对所欠货款结算时没有约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告要求按照月利率2%即年利率24%的标准计算损失过高，超出的部分本院不予支持。被告方辩称涉案玻璃存在质量不合格问题，但没有证据证明其在合理期间内向原告提出过质量异议，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告方要求原告赔偿损失并支付资金占用利息，但没有在举证期限届满前提起反诉，对其抗辩主张，本院不予支持。被告方可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条至第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟昌锡、邓俊于本判决生效之日起十日内支付给原告利川市万利钢化玻璃厂所欠货款39000元，并从2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由被告钟昌锡、邓俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 卿先航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特262号
申请人：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人：周桂梅，女，1975年3月5日出生。
申请人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）与被申请人周桂梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
迦南公司称：请求依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字（2016）第795号裁决书，本案诉讼费由周桂梅负担。申请理由：该裁决违反法定程序，认定事实错误。该裁决认定申请人未答辩，未提交相关证据材料，应承担不利后果。事实上，申请人于2016年6月6日向平谷仲裁委邮寄了答辩书和相关证据材料，平谷仲裁委于2016年6月7日14时签收。平谷仲裁委以签收时2016年6月7日的庭审已经结束为由，在2016年8月9日作出的裁决书中，根本不提及申请人已经提交答辩书和相关证据材料的事实。该裁决虽然认定被申请人的月工资是1720元，但是认定被申请人工作至2016年4月8日，申请人未支付被申请人2016年3月1日至2016年4月8日期间的工资，与事实不符。事实上，申请人已经全部足额支付被申请人的工资。被申请人于2016年1月底自行离职，申请人于2016年2月公告停产整顿，根本不存在2016年3月1日至2016年4月8日期间的工资。为保障申请人的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
周桂梅称，不同意迦南公司的申请请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2016）第795号裁决：一、北京迦南印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付周桂梅2016年3月1日至2016年4月8日期间工资二千四百三十一元七角二分；二、驳回周桂梅其他仲裁请求。本院审理期间，经询问，迦南公司称其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第五十八条第一款第三项和第五项。
本院认为：迦南公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”及第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形一项。
迦南公司此项主张的具体理由为仲裁委以2016年6月7日庭审已经结束为由对迦南公司提交的答辩书和证据材料未予采信作出了裁决。本院认为，仲裁委于2016年6月7日上午开庭审理本案，6月7日下午14时仲裁委签收迦南公司邮寄的答辩书和证据材料时，庭审已经结束，迦南公司因自身原因未在举证期限内举证，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，仲裁委对于迦南公司超过举证期限提交的答辩书和证据材料不予采信，并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故本院对迦南公司的此项撤销仲裁裁决理由不予采信。
二、关于本案是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据应予撤销仲裁裁决的情形一项。
迦南公司此项主张的具体理由为迦南公司已经全部足额支付周桂梅的工资。周桂梅于2016年1月底自行离职，迦南公司于2016年2月公告停产整顿，根本不存在2016年3月1日至2016年4月8日期间的工资。本院认为，迦南公司作为用人单位，对劳动者的工作时间、工资标准负有举证责任，其在仲裁时可以自行提供相关证据，周桂梅无法隐瞒，迦南公司无法证明周桂梅存在故意隐瞒证据的情形。综上，迦南公司的此项撤销仲裁裁决理由本院亦无法采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京迦南印刷有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第297号
申请执行人：中�农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市。
负责人：潘茂儒，行长
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：王仕兵，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：王仕华，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：王仕全，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第15号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王仕兵、王仕华、王仕全金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：三被执行人归还申请执行人截止2013年9月20日止的利息5526.40元；负担本案受理费349元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人王仕全的银行存款5755.40元、扣划了被执行人王仕兵的银行存款170元，共计5925.40元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定�裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年六月十一日
书记员 张勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1349号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日1时许，被告人蔡某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人蔡某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某的血液中含有乙醇成份，浓度为140mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗洋增
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初32号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人周军峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，无业。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被离石区公安局刑事拘留；同年8月30日转取保候审。
被告人常太清，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，无业。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月18日转取保候审。
被告人韩现民，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，无业。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被离石区公安局取保候审。
被告人韩社刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）191号起诉书指控被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院：2017年7月19日，被告人周军峰发现离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库有电缆线遂起贪念，便与在该厂当保安的妹夫被告人常太清合谋实施盗窃，20日下午被告人周军峰将此想法告诉了被告人韩现民、韩社刚均表示同意。21日凌晨两点左右，被告人周军峰、韩社刚、韩现民三人一同窜至离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库，同时被告人常太清也赶到现场，四被告人轮流使用事先准备的液压钳将存放在工地内的铜芯电缆线剪成一米五至三米不等的线段，合计共220.4米。后将剪断的电缆段搬至仓库围墙边准备运出，被电厂内巡视的保安发现，被告人周军峰、韩现民、韩社刚逃跑，被告人常太清被抓获。
被盗电缆型号为ZRC-YJV-6/6KV-3*120MM，经离石区价格认证中心认定，被盗电缆价格为43786.87元。
案发后，被告人亲友退赔人民币44000元。
公诉机关认为，被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年7月19日，被告人周军峰发现离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库有电缆线遂起贪念，便与在该厂当保安的妹夫被告人常太清合谋实施盗窃，20日下午被告人周军峰将此想法告诉了被告人韩现民、韩社刚均表示同意。21日凌晨两点左右，被告人周军峰、韩社刚、韩现民三人一同窜至离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库，同时被告人常太清也赶到现场，四被告人轮流使用事先准备的液压钳将存放在工地内的铜芯电缆线剪成一米五至三米不等的线段，合计共220.4米。后将剪断的电缆段搬至仓库围墙边准备运出，被电厂内巡视的保安发现，被告人周军峰、韩现民、韩社刚逃跑，被告人常太清被抓获。
被盗电缆型号为ZRC-YJV-6/6KV-3*120MM，经离石区价格认证中心认定，被盗电缆价格为43786.87元。
案发后，被告人亲友退赔人民币44000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚的供述及其辩解；
2、证人张某、李某、王某、郭某的证言；
3、发货清单、扣押清单、指认现场照片、户籍证明等书证；
4、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后，被告人周军峰、韩现民、韩社刚主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。且四被告人在庭审中认罪，能够主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经魏县司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对四被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人常太清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人韩现民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人韩社刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔伟
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员薛强
二〇一八年二月二十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初32号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人周军峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，无业。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被离石区公安局刑事拘留；同年8月30日转取保候审。被告人常太清，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，无业。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月18日转取保候审。被告人韩现民，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，无业。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被离石区公安局取保候审。被告人韩社刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）191号起诉书指控被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院：2017年7月19日，被告人周军峰发现离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库有电缆线遂起贪念，便与在该厂当保安的妹夫被告人常太清合谋实施盗窃，20日下午被告人周军峰将此想法告诉了被告人韩现民、韩社刚均表示同意。21日凌晨两点左右，被告人周军峰、韩社刚、韩现民三人一同窜至离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库，同时被告人常太清也赶到现场，四被告人轮流使用事先准备的液压钳将存放在工地内的铜芯电缆线剪成一米五至三米不等的线段，合计共220.4米。后将剪断的电缆段搬至仓库围墙边准备运出，被电厂内巡视的保安发现，被告人周军峰、韩现民、韩社刚逃跑，被告人常太清被抓获。被盗电缆型号为ZRC-YJV-6/6KV-3*120MM，经离石区价格认证中心认定，被盗电缆价格为43786.87元。案发后，被告人亲友退赔人民币44000元。公诉机关认为，被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2017年7月19日，被告人周军峰发现离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库有电缆线遂起贪念，便与在该厂当保安的妹夫被告人常太清合谋实施盗窃，20日下午被告人周军峰将此想法告诉了被告人韩现民、韩社刚均表示同意。21日凌晨两点左右，被告人周军峰、韩社刚、韩现民三人一同窜至离石区信义镇晋能电力大土河电厂工地的露天仓库，同时被告人常太清也赶到现场，四被告人轮流使用事先准备的液压钳将存放在工地内的铜芯电缆线剪成一米五至三米不等的线段，合计共220.4米。后将剪断的电缆段搬至仓库围墙边准备运出，被电厂内巡视的保安发现，被告人周军峰、韩现民、韩社刚逃跑，被告人常太清被抓获。被盗电缆型号为ZRC-YJV-6/6KV-3*120MM，经离石区价格认证中心认定，被盗电缆价格为43786.87元。案发后，被告人亲友退赔人民币44000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚的供述及其辩解；2、证人张某、李某、王某、郭某的证言；3、发货清单、扣押清单、指认现场照片、户籍证明等书证；4、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；5、鉴定意见。本院认为，被告人周军峰、常太清、韩现民、韩社刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后，被告人周军峰、韩现民、韩社刚主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。且四被告人在庭审中认罪，能够主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经魏县司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对四被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人常太清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人韩现民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人韩社刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长乔伟人民陪审员刘慧霞人民陪审员薛强二〇一八年二月二十六日书记员张志芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7702号
原告：李崇木，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
原告李崇木与被告叶伟、福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款方案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇木撤回对被告叶伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李崇木负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1979号
原告：陈瑞发，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系深圳市龙岗区平湖亿发五金材料经营部的个体经营者。
委托代理人：陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
原告陈瑞发诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞发的委托代理人陈伟威到庭参加诉讼。被告安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞发诉称：2014年4月28日，原告向被告交付了124858.08元的不锈钢片，付款方式为货到付款，但被告收货后仅于2014年6月10日支付了10858.08元，于2014年6月19日支付了57000元，余下的57000元至今未予支付。由于被告未能及时足额支付货款，故原告现诉请求判令：1.被告向原告支付货款57000元并支付逾期付款利息（自2014年6月1日起至清偿货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告陈瑞发请求将上述第1项诉讼请求中的利息起计日期变更为2014年8月13日。
原告陈瑞发对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.安历士公司的企业法人营业执照副本复印件；2.送货单2张；3.付款电子回单2张及网上截图；4.催款律师函、邮件详情单、邮件回执。
被告安历士公司在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：陈瑞发是深圳市龙岗区平湖亿发五金材料经营部的个体经营者。2014年4月28日，陈瑞发向安历士公司交付了不锈钢片2批，货款共计124921.1元，该2批货物由安历士公司的员工艾作勇签收并加盖了收货印章。安历士公司收货后分别于2014年6月10日和2014年6月19日支付了10858.08元、57000元，余下的57063.02元货款至今未予支付。之后，陈瑞发委托广东文厚律师事务所发函催收欠款未果，故于2014年8月13日诉至本院，提出前述实体权利主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈瑞发按安历士公司的要求供货，安历士公司予以签收确认，双方之间形成了买卖合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠陈瑞发货款57063.02元，有送货单为据，安历士公司对此未予抗辩，本院予以认定。安历士公司收取陈瑞发的货物后未予及时付清货款，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。陈瑞发诉请安历士公司清偿货款并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。陈瑞发诉请的欠款金额与实际欠款金额不符，但未超出实际的欠款金额，故应以陈瑞发诉请的欠款金额57000元予以认定。安历士公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈瑞发支付货款57000元及利息（自2014年8月13日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取为617元，诉讼保全费590元，合计1207元，由被告中山市安历士电器制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐宇杭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初939号
原告：赵文贺，男，1978年2月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王伟，男，1991年8月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黄秀荣，女，住黑龙江省鸡东县，其他自然情况不详。
原告赵文贺与被告王伟、黄秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵文贺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文贺在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文贺撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由赵文贺负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月十七日
书记员 杨钧铄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14233号
原告:李志刚，男，1954年1月28日出生
委托诉讼代理人：陈财，男，中国人民大学法律援助中心志愿者。
委托诉讼代理人：孟琰琰，女，中国人民大学法律援助中心志愿者。
被告：陈效琴，女，1951年1月12日出生
原告李志刚与被告陈效琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告陈效琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
李志刚向本院提出诉讼请求,请求判令陈效琴返还李志刚本金5700元以及期内和逾期利息按年利率24%主张，期内主张1个月，逾期利息为实际支付为止；诉讼费由陈效琴承担。事实和理由：2015年11月10日，陈效琴向李志刚借款5700元，并约定11月底前返还李志刚6000元。此事有微信记录和陈效琴出具的借条为证。陈效琴到期并未还款，李志刚通过电话和微信多次催讨，陈效琴一直未还。
李志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，陈效琴既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对李志刚提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2015年11月10日，陈效琴、北京翰林聚缘文化传播有限公司出具借条：今借到李志刚先生陆仟元整，月底前还清。当日，李志刚通过ATM机向×××卡号/帐号转帐5700元。李志刚提供其与微信号为×××的“大老虎陈婋”(微信头像与身份证证件照可以应对为同一人)的微信记录，微信记录记录了双方的借款过程，主要内容为：陈效琴让李志刚将5700元汇至中国工商银行的帐号：×××陈效琴名下，陈效琴给李志刚打6000元的欠条，借款按月5%计息。
本院认为，陈效琴向李志刚出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，李志刚向陈效琴出借借款的事实存在，故李志刚与陈效琴之间的民间借贷法律关系成立并生效。陈效琴未按约定的时间偿还李志刚借款，构成违约，应承担相应的法律责任。李志刚要求陈效琴还款本金5700元，本院予以支持。根据双方微信�录双方约定的利率高于年利率24%，现李志刚主张借期内的利息及逾期利息按年利率24%计的诉讼请求，于法有据，故陈效琴除应偿还李志刚借款本金5700元外，还应以5700元为基数，自2015年11月10日开始至实际还清为止，按照年利率24%支付利息。陈效琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈效琴于本判决生效后十日内归还李志刚借款本金五千七百元并支付利息（以五千七百元为基数，自二Ｏ一五年十�月十日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果陈效琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由李志刚预交)，由陈效琴负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪晓玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00438号
申请执行人十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处，住所地：房县城关镇房陵大道96号。
代表人杨敬鸿，系该管理处经理。
被执行人谭猛，个体工商户。
本院在执行十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处与谭猛物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人谭猛在2015年11月3日一次性给付申请执行人物业管理费20000元后，申请执行人十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处自愿放弃余款24564元的追索。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初639号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。
住所地禄劝彝族苗族自治县。
法定代表人梅宜倩，经理。
被告赵城，男，1983年6月19日生，汉族，住云南省。公民身份号码xxx。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告赵城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人梅宜倩到庭参加诉讼，被告赵城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明日盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠2013年、2014年物业服务费2166.20元并支付滞纳金5930.10元；2、支付垃圾清运费144元；3、承担诉讼费。事实和理由：原告为龙溪苑小区提供物业服务。被告系龙溪苑小区11幢1单元102室住户，住房面积160.20平方米，车库面积20.32平方米。被告2013年、2014年的物业服务费、垃圾清运费未交。
被告赵城未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2012年4月8日，禄劝日盛物业管理有限公司与禄劝龙溪苑小区业主委员会签订《龙溪苑物业委托服务合同》，合同约定：禄劝日盛物业管理有限公司为龙溪苑商住小区提供物业服务；禄劝日盛物业管理有限公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费，并代收水费、电费、垃圾清运费；物业服务费的收费标准为一、二幢住宅每月每平方米0.4元，其他住宅每月每平方米0.5元，垃圾清运费住户每年72元；物业服务费于每年度1-3月份的时限内一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的按每日3‰收取滞纳金；代收水、电费每季度初1-15日前收交一次，逾期未交户加收每天1元的滞纳金。合同签订后，禄劝日盛物业管理有限公司为龙溪苑小区提供了物业服务。被告赵城系龙溪苑小区11幢1单元102室的住户，住房面积为160.20平方米、车库面积20.32平方米。另查明，禄劝日盛物业管理有限公司于2012年12月21日变更为昆明日盛物业服务有限公司。
上述事实有原告提交的《龙溪苑物业委托服务合同》、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，龙溪苑小区业主委员会与原告签订的《龙溪苑物业委托服务合同》，是合法有效的合同，对龙溪苑小区的全体业主具有约束力。被告系龙溪苑小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。因此，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金5930.10元，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告始终未能提供证据证实原告书面向被告催交物业服务费，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告赵城经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵城应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司2013年、2014年的物业服务费2166.20元、垃圾清运费144元，合计2310.20元。
二、驳回原告昆明日盛物业服务有限公司的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由原告昆明日盛物业服务有限公司承担17元，被告赵城承担8元。
本判决为一审终审。
审判员 李志平
二〇一七年四月十三日
书记员 李逻辑