wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保140号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：董和，男，1963年8月9日出生，汉族，农
民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘利华，女，1963年8月24日出生，汉族，
农民、住址兰西县兰西镇。
被申请人：朱国威，男，1972年9月12日出生，汉族，
农民、住址兰西县兰西镇。
被申请人：李玉玲，女，1971年6月20日出生，汉族，
农民、住址兰西县兰西镇。
被申请人：李勇，男，1971年4月1日出生，汉族，农
民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王丽华，女，1969年4月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：林贵仁，男，1973年5月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：赵淑娟，女，1974年6月14日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：候继飞（担保人），男，1973年8月28日
出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因朱国威与李玉玲系夫妻关系，李勇与王丽华系夫妻关系，林贵仁与赵淑娟系夫妻关系，董和与刘利华系夫妻关系，2014年1月8日，朱国威、李勇、林贵仁、董和以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为朱国威贷款50,000.00元，李勇贷款40,000.00元，林贵仁贷款40,000.00元，董和贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-18日至2015-1-18日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日,贷款日期截止后董和未偿还借款，董和尚欠借款本息合计人民币62,273.52元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对董和在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结董和在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01159号
原告：马乐宏，男，汉族。
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心律师。
被告：鲍远宏，男，汉族。
原告马乐宏与被告鲍远宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乐宏及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼；被告鲍远宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乐宏诉称：从2011年6月起，原告应被告要求向其工地运送石料，经2011年10月2日结算，被告欠原告材石款计72000元，并立有欠条。经原告催要被告先后于2012年5月3日付1.5万元，2013年2月7日还1.2万元，剩余4.5万元被告被告至今未付。为此原告具状法院，请求法院依法判决被告支付被告45000元及案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据2、原告残疾证复印件，证明原告为残疾人的事实；证据3、人口基本信息查询，证明被告主体身份；证据4、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实及清偿债务的事实。
被告鲍远宏未作答辩。
经庭审举证、认证审理查明，2011年6月起，被告承建六阜铁路霍邱县洪集镇王楼村段时，原告马乐宏应被告鲍远宏（曾用名鲍宏）要求向其承建铁路工地运送石料，经2011年10月2日双方结算，被告欠原告材石款计72000元，并立有欠条。经原告催要被告先后于2012年5月3日付1.5万元，2013年2月7日还1.2万元，剩余4.5万元被告被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告依照约定向被告承建铁路工地提供所需的石料；但被告在履行部分货款后，拖欠剩余货款45000元至今未付，为此依法应承担履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍远宏于本判决书生效之日起十日内支付原告马乐宏45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41271号
案件移送：刑庭。
被执行人：葛秀阳。
本院刑庭移送执行被执行人葛秀阳没收财产执行一案，本院作出(2013)滨汉刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对登记在葛秀泉名下但被执行人葛秀阳实际所有的面包车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2013)滨汉刑初民初0106号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41271号案件移送：刑庭。被执行人：葛秀阳。本院刑庭移送执行被执行人葛秀阳没收财产执行一案，本院作出(2013)滨汉刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对登记在葛秀泉名下但被执行人葛秀阳实际所有的面包车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2013)滨汉刑初民初0106号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭 铭审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十一日书 记 员  田 雨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第474号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。2012年6月8日因殴打伤害他人、故意损毁财物被行政拘留十日；2013年1月26日因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日至29日期间，被告人孙某在杭州市下城区趁无人之际，使用随身携带的老虎钳等作案工具，将停放在马路边的小型轿车车窗玻璃敲破，先后三次盗窃车内的钱款及烟、酒等物，合计价值人民币2168元。具体分述如下：
⑴2013年5月26日22时许，被告人孙某窜至杭州市秋涛路178号对面的马路边，采用上述手段，将被害人徐某停放在该处的白色奥迪牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××）的车窗玻璃敲破，入内窃得人民币60元、中华牌香烟1包、车辆行驶证1本等物。嗣后，将钱款及香烟花用消费。
⑵同月29日0时15分许，被告人孙某又窜至杭州市下城区流水西苑52幢东南侧的马路边，采用上述手段，将被害人单某停放在该处的黑色丰田牌汉兰达小型越野客车（车牌号：浙A×××××）的车窗玻璃敲破，入内窃得白酒3瓶（其中：43%vol500ml贵州茅台酒1瓶，价值人民币880元；52%vol500ml五粮液白酒1瓶，价值人民币848元）。嗣后，被告人将上述赃物存放于杭州市江干区三新北路鸿达旅馆8200房间内。
⑶同年5月29日1时许，被告人孙某还窜至杭州市下城区东晖路30号的马路边，采用上述手段，将被害人严某停放在该处的黑色大众牌途观轿车（车牌号：浙A×××××）的车窗玻璃敲破，入内窃得人民币110元、硬壳阳光利群香烟6包（共计价值人民币270元）及手提包1只等物。
当日4时许，被告人孙某再次窜至杭州市流水苑52幢东南侧的马路边，将上述丰田牌小型越野客车内剩余的1瓶贵州茅台酒偷走，后被巡逻的民警当场抓获。案发后，从被告人处暂扣行驶证1本、白酒4瓶、手提包1只、人民币110元、香烟6包，分别发还被害人徐某、单某、严某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、单某、严某的陈述，证人周某、冯某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、扣押及发还清单、鉴定证明书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人采用破坏性手段窃取财物，涉案的绝大部分赃物已经追回，量刑时均应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币60元、赃物中华牌香烟1包，责令被告人孙某向被害人徐顺路退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年九月三日
书记员 万靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19338号
原告段x1，男，2000年10月18日出生。
法定代理人段x2（原告段x1之父），1977年9月5日出生。
委托代理人张军,北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人张丹丹,北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告于x，男，1992年10月1日出生。
被告李x，男，1975年7月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人姜x，男，1983年11月9日出生。
原告段x1（以下简称原告）与被告于x、李x、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张军、张丹丹、被告于x、李x到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日17时2分许，被告于x驾驶被告李x所有的车牌号为xxx的车辆由南向北行驶时与原告驾驶电动车由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告及乘车人受伤、原告车辆损坏等。经交通队认定，被告于x及原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，产生医疗费等各种费用。关于此次事故的赔偿问题双方协商未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费1702.72元、营养费4500元、残疾辅助器具费1980元、护理费10500元、交通费900元，共计19582.72元。
被告于x辩称：我是修理厂的员工，当时我是在对自己刚修理完的被告李x所有的车辆进行试车，对于本次事故应该由保险公司赔偿，其余部分由我个人负担。
被告李x辩称：事故发生属实，应该由保险公司及被告于x赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月6日17时2分许，被告于x驾驶被告李x所有的车牌号为xxx的车辆由南向北行驶时，适有原告驾驶电动车（后乘孙x）由西向东横过道路，两车发生碰撞，造成原告及乘车人孙x受伤、原告车辆损坏等。经交通队认定，被告于x及原告负事故同等责任。事发当天原告分别被送往首都医科大学附属北京潞河医院及北京积水潭医院进行治疗，其伤情被诊断为胫骨骨折等。
另查，车牌号为xxx的小型普通客车登记在被告李x名下，被告于x具有驾驶资质，该车辆在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险30万元。被告于x称其系修理厂的员工，当时其正在对其刚修理完的被告李x所有的车辆进行试车，对此本次诉讼其不要求追加修理厂为本案被告，对于本次事故原告的各项损失保险公司赔偿后剩余的部分其个人愿意负担；对此原告及被告李x均无异议。
再查，本次事故亦造成乘车人孙x受伤，关于交强险限额份额问题，原告及孙x均表示按照双方损失数额比例进行分配；关于本次事故的责任划分，原告表示同意按照双方各占50%的比例进行划分。
经核对，原告合理损失为：医疗费1682.36元、酌定营养费3000元、残疾辅助器具费1980元、护理费10500元（医嘱载明伤后生活不能自理三个月，按原告提交的被告于x、李x均认可的原告父亲工资水平3500元每月进行计算）、酌定交通费600元，共计17762.36元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据（含急救费单据）、医嘱、劳务合同、扣发工资证明、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原告与被告于x发生交通事故，造成原告受伤等，因被告于x负事故同等责任且原告各项诉求均在交强险限额内，故对于原告的各项损失均应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据原告伤情予以酌定；对于原告主张的残疾辅助器具费，由本院依据票据进行核定；对于原告主张的护理费，由本院依据医嘱及被告于x、李x均认可的3500元每月的标准进行计算；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告段x1医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费等共计一万七千七百六十二元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告段x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告段x1负担二十三元（已交纳），由被告于x负担一百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张赫赫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1249号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人易立，男，汉族，1982年8月1日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人易立于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14194号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨莉人民陪审员陈明英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 楚 悦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执159号
申请执行人：庄某某,男，生于1963年1月15日，汉族，潜江市人，潜江市巨鑫粮油有限公司董事长。
被执行人：晏某某，女，生于1963年3月24日，汉族，潜江市人，无业。
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人晏某某离婚纠纷一案中,被执行人晏某某应配合申请执行人庄某某办理房产过户手续。经本院执行,被执行人晏某某与申请执行人庄某某自愿达成和解协议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）潜民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月九日
书记员 黄思雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8393号
原告：竺夏风，男，1981年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：袁浙耀，男，1981年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
原告竺夏风与被告袁浙耀追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告竺夏风及其委托诉讼代理人陶成恺、被告袁浙耀的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺夏风向本院提出诉讼请求：要求被告袁浙耀立即归还原告为其垫付的借款150000元。事实和理由：被告曾于2008年6月3日向徐常尔借款300000元，约定于同年9月2日前一次性归还，由原告作担保，但到期后被告一直未归还。后由担保人即本案原告陆续归还徐常尔150000元。
袁浙耀辩称：1、被告没有收到徐常尔出借的300000元。2、根据法律规定该借款载明的借款时间已超过诉讼时效，担保人未经借款人同意擅自还款，保证人履行保证责任后不享有追偿权，主债务人可以不向担保人支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
1.《借款协议》一份，证实袁浙耀与徐常尔约定，由袁浙耀向徐常尔借款300000元，原告为该借款提供担保。袁浙耀质证认为：对于借款协议，真实性没有异议，但是没有收到相应借款本金，且借款人是嵊州市耀胜置业有限公司，袁浙耀仅是作为法定代表人签字。
2.收条七份，证明担保人竺夏风向债权人偿还借款150000元的事实。袁浙耀质证认为：对收条的真实性和关联性均有异议。首先，部分收条由徐子华代签，其签字的真实性有待考证。其次，七份收条的用纸相同，且均系原子笔书写，但七份收条历时几年，纸质和笔墨都相同，故其真实性存疑。
3.汇款凭证一份，证明《借款协议》约定的借款已经交付的事实。袁浙耀质证认为：对转账凭证真实性没有异议，但看不出谁转账给谁；存款业务申请书系复印件，请法庭核实真实性，即使真实也只能证明徐常尔向袁浙东交付了290000元，而并非向袁浙耀交付。收款人袁浙东与本案无关。
4.借款协议背面袁浙耀的说明，证明袁浙耀已经收到徐常尔交付的300000元借款的事实。袁浙耀质证认为：对该证据的真实性没有异议，但主债务诉讼时效已过，6个月的担保期间也已经超过了。
本院认证认为：（一）原告提供的证据1、3、4即《借款协议》和背面被告的文字说明及汇款凭证，经质证被告未对其真实性提出异议，故可作为认定本案基本事实的依据。综合分析这三组证据，可以认定袁浙耀已经认可收到300000元借款本金的事实。（二）原告提供的证据2即七份收条，经质证被告虽然对其真实性提出了质疑，但没有提供反驳证据证明其主张，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，袁浙耀与徐常尔签订《借款协议》一份，协议约定：由袁浙耀向徐常尔借款300000元；竺夏风在借款协议的右下方担保人栏作了签名、捺印，表示为该借款提供担保。借款协议签订后，徐常尔向袁浙耀交付了借款本金。2009年8月11日，袁浙耀归还其中100000元后在借款协议的背面书写了以下文字：“此借款在2009年8月11日已还壹拾万元，余款贰拾万元于2009年12月1日前还清，利息不计”。自2011年1月至2014年12月间，竺夏风分七次向徐常尔付款累计150000元。
本院认为，在被告袁浙耀与债权人徐常尔签订的《借款协议》中尽管没有保证条款，但是，保证人竺夏风在主合同上以保证人的身份作了签名、捺印，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，保证合同已经成立。本案通过审理已经查明，自2011年1月至2014年12月间，保证人竺夏风替主债务人袁浙耀承担了累计150000元的保证责任。根据担保法第三十一条的规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。但被告抗辩认为，主债务已经超过诉讼时效期间，保证人未经借款人同意擅自还款，在此情况下保证人履行保证责任后不享有追偿权。本院认为被告之观点不能成立。理由如下：第一，主债务诉讼时效期间已经届满不等于保证合同的诉讼时效期间已经届满。保证人竺夏风在《借款协议》的担保人栏上只是作了签了名，没有约定保证方式和保证期间，根据担保法第十九条和第二十六条的规定，保证人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。主债务履行期届满之日为2009年12月1日，保证期间至2010年6月1日届满，在此之前，只要债权人向保证人主张过权利，保证期间就马上转化为保证合同的诉讼时效期间。被告没有提供证据证明债权人在2010年6月1日前确定没有向保证人主张过权利，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定债权人在2010年6月1日前没有向保证人主张过权利的事实不存在，也就是说债权人在2010年6月1日前曾向保证人主张过权利，涉案保证期间已经转化为保证合同的诉讼时效期间。自2011年1月至2014年12月，保证人一次次向债权人付款，都在有效的诉讼时效期间内。因此，本案中保证人在有效的保证合同诉讼时效期间内履行保证义务，应当依法享有追偿权。第二，在主债务诉讼时效期间已经超过的情况下，保证人主动履行保证义务，这是社会诚信的体现，法律对这种行为应当鼓励。在此种情形下只有允许保证人向主债务人追偿，才能对构建社会诚信体系起到积极作用。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
袁浙耀应向竺夏风清偿代偿款150000元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由袁浙耀负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 金志文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马胜男
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8393号原告：竺夏风，男，1981年6月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：袁浙耀，男，1981年7月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。原告竺夏风与被告袁浙耀追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告竺夏风及其委托诉讼代理人陶成恺、被告袁浙耀的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竺夏风向本院提出诉讼请求：要求被告袁浙耀立即归还原告为其垫付的借款150000元。事实和理由：被告曾于2008年6月3日向徐常尔借款300000元，约定于同年9月2日前一次性归还，由原告作担保，但到期后被告一直未归还。后由担保人即本案原告陆续归还徐常尔150000元。袁浙耀辩称：1、被告没有收到徐常尔出借的300000元。2、根据法律规定该借款载明的借款时间已超过诉讼时效，担保人未经借款人同意擅自还款，保证人履行保证责任后不享有追偿权，主债务人可以不向担保人支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1.《借款协议》一份，证实袁浙耀与徐常尔约定，由袁浙耀向徐常尔借款300000元，原告为该借款提供担保。袁浙耀质证认为：对于借款协议，真实性没有异议，但是没有收到相应借款本金，且借款人是嵊州市耀胜置业有限公司，袁浙耀仅是作为法定代表人签字。2.收条七份，证明担保人竺夏风向债权人偿还借款150000元的事实。袁浙耀质证认为：对收条的真实性和关联性均有异议。首先，部分收条由徐子华代签，其签字的真实性有待考证。其次，七份收条的用纸相同，且均系原子笔书写，但七份收条历时几年，纸质和笔墨都相同，故其真实性存疑。3.汇款凭证一份，证明《借款协议》约定的借款已经交付的事实。袁浙耀质证认为：对转账凭证真实性没有异议，但看不出谁转账给谁；存款业务申请书系复印件，请法庭核实真实性，即使真实也只能证明徐常尔向袁浙东交付了290000元，而并非向袁浙耀交付。收款人袁浙东与本案无关。4.借款协议背面袁浙耀的说明，证明袁浙耀已经收到徐常尔交付的300000元借款的事实。袁浙耀质证认为：对该证据的真实性没有异议，但主债务诉讼时效已过，6个月的担保期间也已经超过了。本院认证认为：（一）原告提供的证据1、3、4即《借款协议》和背面被告的文字说明及汇款凭证，经质证被告未对其真实性提出异议，故可作为认定本案基本事实的依据。综合分析这三组证据，可以认定袁浙耀已经认可收到300000元借款本金的事实。（二）原告提供的证据2即七份收条，经质证被告虽然对其真实性提出了质疑，但没有提供反驳证据证明其主张，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，袁浙耀与徐常尔签订《借款协议》一份，协议约定：由袁浙耀向徐常尔借款300000元；竺夏风在借款协议的右下方担保人栏作了签名、捺印，表示为该借款提供担保。借款协议签订后，徐常尔向袁浙耀交付了借款本金。2009年8月11日，袁浙耀归还其中100000元后在借款协议的背面书写了以下文字：“此借款在2009年8月11日已还壹拾万元，余款贰拾万元于2009年12月1日前还清，利息不计”。自2011年1月至2014年12月间，竺夏风分七次向徐常尔付款累计150000元。本院认为，在被告袁浙耀与债权人徐常尔签订的《借款协议》中尽管没有保证条款，但是，保证人竺夏风在主合同上以保证人的身份作了签名、捺印，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，保证合同已经成立。本案通过审理已经查明，自2011年1月至2014年12月间，保证人竺夏风替主债务人袁浙耀承担了累计150000元的保证责任。根据担保法第三十一条的规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。但被告抗辩认为，主债务已经超过诉讼时效期间，保证人未经借款人同意擅自还款，在此情况下保证人履行保证责任后不享有追偿权。本院认为被告之观点不能成立。理由如下：第一，主债务诉讼时效期间已经届满不等于保证合同的诉讼时效期间已经届满。保证人竺夏风在《借款协议》的担保人栏上只是作了签了名，没有约定保证方式和保证期间，根据担保法第十九条和第二十六条的规定，保证人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。主债务履行期届满之日为2009年12月1日，保证期间至2010年6月1日届满，在此之前，只要债权人向保证人主张过权利，保证期间就马上转化为保证合同的诉讼时效期间。被告没有提供证据证明债权人在2010年6月1日前确定没有向保证人主张过权利，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定债权人在2010年6月1日前没有向保证人主张过权利的事实不存在，也就是说债权人在2010年6月1日前曾向保证人主张过权利，涉案保证期间已经转化为保证合同的诉讼时效期间。自2011年1月至2014年12月，保证人一次次向债权人付款，都在有效的诉讼时效期间内。因此，本案中保证人在有效的保证合同诉讼时效期间内履行保证义务，应当依法享有追偿权。第二，在主债务诉讼时效期间已经超过的情况下，保证人主动履行保证义务，这是社会诚信的体现，法律对这种行为应当鼓励。在此种情形下只有允许保证人向主债务人追偿，才能对构建社会诚信体系起到积极作用。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：袁浙耀应向竺夏风清偿代偿款150000元。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由袁浙耀负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  商红军人民陪审员  陈继兴人民陪审员  金志文二〇一七年五月十一日书 记 员  马胜男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2341号
申请执行人邱仕敏
被执行人王勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00350号，依法向被执行人王勤发出执行通知书，责令被执行人王勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑烜
南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1051号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人李保云，男，1981年9月14日生，汉族，住辉县。
被执行人申志平，男，1985年11月18日生，汉族，住址同上。
被执行人李玉鹏，男，1983年3月29日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李保云、申志平、李玉鹏金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第93号民事判决书，于2016年5月20日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李保云限期给付申请人借款本金30万元、利息136632.09元，及自2014年4月9日起至还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3924.5元、执行费6510元；被执行人申志平、李玉鹏承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第92号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 琦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3876号
原告：马祥山，男，出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马衍坤，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。系原告之子。
被告：龙口市诸由观镇羊岚村村民委员会。地址，龙口市诸由观镇羊岚村。
法定代表人：郭强，村委主任。
委托诉讼代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
本院受理原告马祥山与被告龙口市诸由观镇羊岚村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。在审理中，原告马祥山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市诸由观镇羊岚村村民委员会的起诉。
本院认为，原告马祥山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马祥山撤回对被告龙口市诸由观镇羊岚村村民委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马祥山承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅 铭
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执191号
申请执行人沈方元，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,组织机构代码73520684-3，地址黄冈市黄州大道68号。
主要负责人王利群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈方元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年五月二日
书记员 郑 功
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初707号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静、郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：曹子财，男，1983年11月24日出生�汉族，住温岭市。
被告：蔡婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹连明，男，1960年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江尚信担保有限公司与被告曹子财、蔡婷婷、曹连明追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹子财、蔡婷婷返还担保代偿款78796.08元及支付利息（自2016年12月26日起至还清之日止按月利率2％计算，截至2017年1月3日为472.78元，），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4700元；2、原告对被告曹子财名下的浙Ｊ×××××号长安牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3、被告曹连明在上述第一项债务范围内负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告曹子财名下浙Ｊ×××××号长安牌�型普通客车。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，原告和被告曹子财、蔡婷婷与中国银行股份有限公司温岭支行订立了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告曹子财以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款96000元，手续费为9120元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《中银信用卡章程》及《中银信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告曹子财向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告曹子财、蔡婷婷、曹连明签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：原告作为被告曹子财向银行透支借款保证人的相关事实，并承诺在原告在承担银行汽车贷款保证责任后归还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按每月2％计算的利息和承担诉讼费、律师费等实现债权费用。被告曹连明自愿向原告提供反担保，对原告的代偿款、利息、实现债权费用（包括律师费）承担连带保证责任，保证期限为代偿起三年。并约定，同时存在其他物的担保的，不影响原告本协议项下的任何权利及其行使。同日，原告与被告曹子财又签订了一份《车辆抵押合同》，被告曹子财以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型普通客车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告曹子财透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担�任，故原告于2015年10月27日至2016年12月26日期间10次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计99359.08元，结清了银行的借款。2015年11月4日，被告曹子财归还原告代偿款20563元，至今尚代偿款78796.08元。被告曹子财、蔡婷婷系夫妻，于2014年2月8日登记结婚。另外，原告为实现债权而支付律师代理费4700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹子财、蔡婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款78796.08元及支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4700元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告曹子财所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告曹连明对被告曹子财、蔡婷婷的上述第一项判决债务向原告浙江尚信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告曹子财、蔡婷婷、曹连明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月九日
代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1759号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人王凡，男，1959年10月19日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王凡信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凡账号内的存款93299.44元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1759号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。被执行人王凡，男，1959年10月19日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王凡信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凡账号内的存款93299.44元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十三日书记员  梁毅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高洪志，系行长。
被执行人刘永富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张明江，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人冯庆国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人刘永富、张明江、冯庆国合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月4日作出的（2015）宁民初字第05538号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币55869.27元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款55869.27元及利息，执行费738.04元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05538号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05538号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高洪志，系行长。被执行人刘永富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张明江，男，汉族，农民，住址同上。被执行人冯庆国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人刘永富、张明江、冯庆国合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月4日作出的（2015）宁民初字第05538号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币55869.27元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款55869.27元及利息，执行费738.04元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05538号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05538号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3830号
原告:许文君,男,1959年9月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：鲍文荣,男,1974年8月11日出生，汉族,户籍地：天台县，现住嘉兴市秀洲区。
原告许文君因与被告鲍文荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月26日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告许文君及委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告鲍文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文君起诉称，2014年10月6日,被告因生意所需,向原告借款60000元,约定每季付利息2700元,借期一年,从2014年10月6日至2015年10月5日.原告向被告交付了借款,被告出具了借条。2016年1月16日,被告再次向原告借款40000元,约定月利息600元,借期三个月,从2016年1月16日至2016年4月17日,原告向被告交付了借款,被告出具了借条。后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。要求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（暂计4500元，利息按每月1500元即月息1.5%从2017年4月6日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告鲍文荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条2份，证明被告分二次共向原告借款100000元，并约定了利息。
被告鲍文荣未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年10月6日，被告鲍文荣向原告出具借条一份，载明”今有鲍文荣借许文君60000元整，利息每季2700元，每季付利息,借期一年（从2014年10月6日至2015年10月5日）”。被告鲍文荣在借条借款人处签名捺印。原告交付被告鲍文荣现金60000元。2016年1月16日,被告鲍文荣又向原告借款,并出具借条一份，载明”今借许文君40000元整，月息600元，借期三个月（从2016年1月16日至2016年4月17日）”。被告鲍文荣在借条借款人处签名捺印。原告交付被告鲍文荣现金40000元。之后,被告仅按借条约定支付原告二次借款至2017年4月5日前的利息。借款本金分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告庭审中对款项交付的陈述,本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告提供借款100000元，则被告应按约履行返还借款100000元的义务。原告诉请的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文荣于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2017年4月6日起按月息1.5%计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告鲍文荣负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告鲍文荣负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3830号原告:许文君,男,1959年9月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：鲍文荣,男,1974年8月11日出生，汉族,户籍地：天台县，现住嘉兴市秀洲区。原告许文君因与被告鲍文荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月26日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告许文君及委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告鲍文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文君起诉称，2014年10月6日,被告因生意所需,向原告借款60000元,约定每季付利息2700元,借期一年,从2014年10月6日至2015年10月5日.原告向被告交付了借款,被告出具了借条。2016年1月16日,被告再次向原告借款40000元,约定月利息600元,借期三个月,从2016年1月16日至2016年4月17日,原告向被告交付了借款,被告出具了借条。后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。要求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（暂计4500元，利息按每月1500元即月息1.5%从2017年4月6日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告鲍文荣未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条2份，证明被告分二次共向原告借款100000元，并约定了利息。被告鲍文荣未到庭质证也未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2014年10月6日，被告鲍文荣向原告出具借条一份，载明”今有鲍文荣借许文君60000元整，利息每季2700元，每季付利息,借期一年（从2014年10月6日至2015年10月5日）”。被告鲍文荣在借条借款人处签名捺印。原告交付被告鲍文荣现金60000元。2016年1月16日,被告鲍文荣又向原告借款,并出具借条一份，载明”今借许文君40000元整，月息600元，借期三个月（从2016年1月16日至2016年4月17日）”。被告鲍文荣在借条借款人处签名捺印。原告交付被告鲍文荣现金40000元。之后,被告仅按借条约定支付原告二次借款至2017年4月5日前的利息。借款本金分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告庭审中对款项交付的陈述,本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告提供借款100000元，则被告应按约履行返还借款100000元的义务。原告诉请的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍文荣于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2017年4月6日起按月息1.5%计算至款清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告鲍文荣负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告鲍文荣负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月三十一日法官 助理  霍婷婷书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终804、813号
上诉人（原审原告、原审被告）：冯小伟，男，1983年5月12日出生，汉族，江苏乐天玛特商业有限公司宿州店员工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：江苏乐天玛特商业有限公司宿州店，住所地安徽省宿州市银河一路与扶疏路交叉口西北角，统一社会信用代码913413005649821185（1-1）。
负责人：曹永俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩小云，女，该公司员工。
上诉人冯小伟与上诉人江苏乐天玛特商业有限公司宿州店因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10686、10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：冯小伟与江苏乐天玛特商业有限公司宿州店均不服宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宿劳人仲字204号仲裁裁决，分别向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，一审法院分别立案受理后，并案审理符合法律规定，但判决中列明两案原告均为冯小伟，且仅对冯小伟的诉讼请求作出判决，属遗漏江苏乐天玛特商业有限公司宿州店等严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10686、10750号民事判决；
二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人冯小伟预交的二审案件受理费10元、上诉人江苏乐天玛特商业有限公司宿州店预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 姚 强
审判员 许劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01656号
原告：张秀良，男，1967年10月27日出生，汉族，教师，住五河县。
被告：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住五河县。
被告：阮持波，男，1964年4月24日出生，汉族，住五河县。
原告张秀良诉被告张建、阮持波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀良到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达出庭传票传唤、被告阮持波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀良诉称：被告张建因资金周转，于2014年6月3日向原告借款10000元，当时约定还款期限为2014年8月3日，后来因张建没有钱还，张建与原告商量推迟到2015年2月3日还款，在借条上做了涂改，推迟还款和改动借条上日期阮持波均不知道。到期后，经原告一再催要，被告始终不予还款。因此，现要求被告张建偿还原告借款本金10000元，被告阮持波负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告张建向原告借款10000元，被告阮持波承担担保责任。
被告张建、阮持波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容上除还款日期有涂改外，其余部分内容清楚，是被告张建向原告借款、被告阮持波对借款提供担保的凭证，被告张建、阮持波对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据除涂改的部分本院予以认定。
经审理查明：2014年6月3日，被告张建向原告张秀良借款10000元，并向原告出具了借条，阮持波作为担保人在借条上签名，借条的内容是：“借条，今借到张秀良人民币贰万元整（￥：10000）。担保人：阮持波，借款人：张建，2014年6月3日”。借条上还注明了还款时间，还款时间和借条落款时间有涂改。被告张建、阮持波至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款并出具了借条，被告张建未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，虽然借条上还款时间有涂改，但不影响该借条证明被告张建向原告张秀良借款这一事实的效力，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告张建向原告借款10000元至今没有偿还，原告要求被告张建偿还借款10000元有事实和法律依据，因此，对原告要求被告张建偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮持波以担保人的身份在借条上签名，为这笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告阮持波应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因而，该保证期间应当为自主债务期限届满之日起六个月内。原告庭审时称，原定还款期限是2014年8月3日，在还款期限届满时，原告与被告张建未经保证人阮持波同意，自行延长了借款履行期限，并在借条上作了涂改。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。在保证期间内，原告未向被告阮持波要求其承担保证责任，至原告向法院起诉时，保证期间已经届满，被告阮持波作为保证人应当免除保证责任，因此，对原告要求被告阮持波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建偿还原告张秀良人民币10000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4079号
原告：戴建虹，男，1966年11月11日生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：张喜文，浙江东方律师事务所律师。
被告：曾学元，年龄等不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。
诉讼代表人：宋俊波，该公司总经理。
本院审理原告戴建虹与被告曾学元、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建虹撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告戴建虹负担。
审判员 顾一民
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1080号
原告：刘某某，女，1966年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县（凤利路南侧28km处）。
被告：凤台县群顺公路工程养护有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县桂集乡（凤利路南侧28km处），统一社会信用代码：913404217627657126。
被告：安徽群顺建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县桂集乡（凤利路南侧28km处），统一社会信用代码：913404217627657126。
法定代表人：刘群。该公司经理。
原告刘某某诉被告刘某、凤台县群顺公路工程养护有限公司、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告刘某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月九日
书记员 杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12294号
原告：唐钒，男。
被告：沈腾，男。
本院在审理原告唐钒诉被告沈腾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐钒于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐钒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐钒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告唐钒负担。
审判员
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李晶晶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初186号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1963年10月14日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月9日20时01分许，被告人高某某酒后驾驶云XX**号“大众牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K1＋200米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中定性检出乙醇含量为199.23mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人高某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人高某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年五月六日
书记员 王舒敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：任舒华、王庆丰，原告单位员工。
被告：过荣才，男，1956年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆福香，女，1960年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭成海，男，1955年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐兰进，女，1961年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭华竟，男，1987年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭成忠，男，1958年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼香桂，女，1963年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告过荣才、骆福香、郭成海、徐兰进、郭华竟、郭成忠、楼香桂金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人任舒华；被告过荣才、骆福香到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人任舒华、王庆丰；被告过荣才、骆福香、徐兰进、郭成忠、楼香桂到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行要求判令：1、被告过荣才、骆福香偿还原告借款本金66万元及利、罚息156980.49元（计算到2016年12月30日），2016年12月31日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告郭成海、徐兰进、郭华竟、郭成忠、楼香桂对上述款项承担连带清偿责任。
被告过荣才、骆福香辩称：贷款是村干部为谋取私利与原告串通，用欺骗方式以村民名义到原告处贷的。借款合同、提款申请书等贷款资料签字时均是空白。合同、银行卡均不在被告手上，贷多少款也不知道，也没有用过钱。被告没有土管部门审批的平方，被告不需要贷款。因原告和被告未就借款利率、期限、金额达成一致，被告的旧改平方没有获国土部门的审批确权，被告不需要贷款，实际也没有使用贷款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐兰进辩称：我属于受害者，因系村与银行之间的债务。签合同时内容是空白的。
被告郭成忠、楼香桂辩称：借款、担保都是村委和银行统一安排的，银行未严格审核借款人是否符合贷款条件。产生纠纷的原因主要是借款人与村里分配房屋所产生。
其余被告未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告过荣才（借款人）、骆福香（共同借款人），被告郭成海、徐兰进、郭华竟、郭成忠、楼香桂（保证人）与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告过荣才发放贷款人民币216万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.51‰（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理），借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付。被告骆福香为共同借款人，承担共同还款责任。被告郭成海、徐兰进、郭华竟、郭成忠、楼香桂自愿为该216万元借款提供共同连带责任保证，并对保证期间、保证范围、违约责任等问题作了约定。
2012年3月22日，原告根据约定将216万元借款划入被告过荣才在原告处的贷款发放账户。期间，被告过荣才归还借款本金150万元。借款到期后，被告及未按约还本付息，其他被告也未承担相应责任。截止2016年12月30日,尚欠原告借款本金66万元及利罚息156980.49元。
本院认为，本案借款人及担保人均在借款申请书、保证借款合同、提款申请书等贷款文件上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，至于该款项的实际问题并不影响原告依据合同向各被告主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，共同借款人应承担共同还款责任，保证人应按约定承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称自己不需承担还款责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过荣才、骆福香于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金66万元并支付利息、罚息156980.49元（已计算至2016年12月30日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭成海、徐兰进、郭华竟、郭成忠、楼香桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月八日
代书 记员 王嘉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6903号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告沈耀辉。
原告上海杰隆物业管理有限公司与被告沈耀辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年3月起至2014年12月止的物业管理费人民币7，106.02元（以下币种同）；2、判令被告支付以上述物业管理费为本金、自2015年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈蓓独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李枭、陆韵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费7，103.65元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币7，103.65元；
二、被告沈耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司以人民币7，103.65元为本金、自2015年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈耀辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终8号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市。
负责人：徐晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王群，女，汉族，1965年11月23日生，住启东市。
原审被告：朱云洲，男，汉族，1965年6月28日生，住启东市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司因与被上诉人王群、原审被告朱云洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4282号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于2016年10月25日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司至2017年2月8日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月八日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终8号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市。负责人：徐晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王群，女，汉族，1965年11月23日生，住启东市。原审被告：朱云洲，男，汉族，1965年6月28日生，住启东市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司因与被上诉人王群、原审被告朱云洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4282号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于2016年10月25日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司至2017年2月8日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年二月八日书记员 王 璐
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初553号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周海洋，男，1980年8月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市津南区。因本案于2017年6月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现候审。
被告人张志永，男，1978年12月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市东丽区。因本案于2017年6月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现候审。
被告人周海亮，男，1990年6月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市津南区。因本案于2017年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现候审。
被告人霍广胜，男，1990年8月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市津南区。因本案于2017年6月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现候审。
被告人周子涵，男，1989年3月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市津南区。因本案于2017年6月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］546号起诉书指控被告人周海洋、张志永、周海亮、霍广胜、周子涵犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月9日23时许，被告人周海洋、张志永在天津市津南区咸水沽镇津沽新街“钻石糖”KTV消费时，与附近“那些年”KTV服务员李某某发生口角，后被告人周海洋电话纠集被告人周海亮、霍广胜、周子涵来到“那些年”KTV门前，伙同被告人张志永共同以拳脚对李某某进行殴打，致其颈部、头部、腰背部等处损伤。经法医鉴定，李某某颈部挫伤、头皮挫伤、多发性软组织挫伤的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人周海洋、张志永、周海亮、霍广胜被公安机关传唤归案，被告人周子涵向公安机关投案自首，后共同赔偿被害人李某某人民币8万元并达成和解协议。
认定上述事实的证据有四被告人供述，被害人李某某的陈述，证人郑某、田某等人的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，办案说明，协议等。
本院认为，公诉机关指控被告人周海洋、张志永、周海亮、霍广胜、周子涵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周子涵案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张志永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周海亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人霍广胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周子涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
聚众斗殴罪
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执219号
申请执行人：孙柏超。
被执行人：马先俊。
被执行人：李桂君。
本院在执行孙柏超与马先俊、李桂君分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执219号申请执行人：孙柏超。被执行人：马先俊。被执行人：李桂君。本院在执行孙柏超与马先俊、李桂君分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执978号
申请执行人张月丽，女，汉族，1990年4月22日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理张月丽申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初817号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初817号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人张月丽向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武张龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4652号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：黄元飞，男，瑶族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告黄元飞劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4105号
上诉人（原审被告）：李庆义，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江勇，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司。
负责人：许险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郄燕冰，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人李庆义因与被上诉人江勇、原审被告中天建设集团有限公司内蒙古公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆义及其委托诉讼代理人兰贵云、被上诉人江勇及其委托诉讼代理人张占峰、原审被告中天建设内蒙古公司委托诉讼代理人郄燕冰到庭参加了诉讼。
本院认为，李庆义代表中天建设集团第十建设公司蔚蓝家园工程与江勇签订的《架子班组协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，且双方对协议均不持异议，双方应当按照协议的内容履行义务。协议明确约定，江勇组织的架子班组负责外墙脚手架的搭设及拆除、拆除后的管件堆放、刷漆等工作。双方均认可脚手架的搭设工作系江勇完成，但拆除架子及其后续工作仍未完成，而双方在协议中约定的劳务费是以完成整个搭设及拆除架子工作后，按建筑面积包干计算，以每平米15.5元计算劳务费，江勇认可除搭设架子以外的后续工作没有完成，而一审法院以江勇完成双方在协议中约定的全部工作计算劳务费，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4920号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人李庆义预交的二审案件受理费15735元予以退回。
审判长郭籽良
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二0一七年十一月二十三日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4105号上诉人（原审被告）：李庆义，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江勇，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司。负责人：许险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄燕冰，住呼和浩特市赛罕区。上诉人李庆义因与被上诉人江勇、原审被告中天建设集团有限公司内蒙古公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆义及其委托诉讼代理人兰贵云、被上诉人江勇及其委托诉讼代理人张占峰、原审被告中天建设内蒙古公司委托诉讼代理人郄燕冰到庭参加了诉讼。本院认为，李庆义代表中天建设集团第十建设公司蔚蓝家园工程与江勇签订的《架子班组协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，且双方对协议均不持异议，双方应当按照协议的内容履行义务。协议明确约定，江勇组织的架子班组负责外墙脚手架的搭设及拆除、拆除后的管件堆放、刷漆等工作。双方均认可脚手架的搭设工作系江勇完成，但拆除架子及其后续工作仍未完成，而双方在协议中约定的劳务费是以完成整个搭设及拆除架子工作后，按建筑面积包干计算，以每平米15.5元计算劳务费，江勇认可除搭设架子以外的后续工作没有完成，而一审法院以江勇完成双方在协议中约定的全部工作计算劳务费，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4920号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人李庆义预交的二审案件受理费15735元予以退回。审判长郭籽良审判员蔡世杰审判员徐晓凡二0一七年十一月二十三日书记员呼和满都夫
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1335号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6933号
原告上海星烨金属材料有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号。
法定代表人苏振新。
被告启东三源现代农业装备有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路40号。
法定代表人张世宇。
被告张世宇，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告上海星烨金属材料有限公司与被告启东三源现代农业装备有限公司、张世宇买卖合同纠纷一案，原告上海星烨金属材料有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星烨金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星烨金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交595元），由上海星烨金属材料有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 黄春燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02186号
申请执行人徐玉涛，个体户。
被执行人江苏金亿东特钢铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人林铃生，该××董事长。
申请执行人徐玉涛与被执行人江苏金亿东特钢铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的车辆进行了查封，其他经查无财产可供执行，现以对被执行人的部分资产进行评估拍卖，因时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字0333号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 功
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初32号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人许海螺，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，现住老河口市。因犯抢劫罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月13日被老河口市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人许海螺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院检察员沙涛出庭支持公诉，被告人许海螺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日13时许，被告人许海螺酒后驾驶鄂Ｆ×××××号郎风牌小型轿车，行驶至老河口市沿江路汉江大桥时，被老河口市公安局交警大队执勤民警拦下，将其送往老河口市二医院（惠民医院）抽取血液送检。
经鉴定，许海螺血液酒精含量为175.87mg/100ml。
上述事实，被告人许海螺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、证明材料、血样提取登记表、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、刑事判决书等；被告人许海螺的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；老河口市公安局询问犯罪嫌疑人许海螺录音录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许海螺饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时其血液中酒精含量达到法定醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许海螺到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许海螺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期后，即自2017年2月27日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年三月三日
书记员 孙双双
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行非审字第00425号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族。
被执行人向娟，女，1974年1月23日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人王雪梅，女，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人周莉，女，1983年6月3日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月11日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）212号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月2日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）212号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及向娟就重庆市渝中区下回水沟72-1号308、309、309-1、309-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区联芳桥16-3-2，建筑面积70.81平方米，或重庆市渝中区人民村26号1-1，建筑面积54.38平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元/平方米执行。七星岗房管所和向娟应重新订立租赁关系。2、被执行人向娟自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区下回水沟72-1号308、309、309-1、309-2房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年10月24日，申请执行人渝中区政府向被执行人向娟送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人向娟在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）212号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）212号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初401号
原告赵兰臣
委托代理人董世秀
被告冯学良
原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董世秀到庭参加诉讼，被告冯学良经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，被告冯学良通过其同村村民董世秀向其借款7万元，2014年11月4日，被告偿还了本金30000元，利息没有给付，又为原告重新出具了欠据一份，约定月息1.5%，年末还清，到期后被告未能偿还，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付上述借款本金40000元，利息25415元（2014年11月至2015年11月7200元，2013、2014年利息18215元）。
被告未出庭，未答辩。
审理查明，2012年春，被告冯学良通过其同村村民董世秀向原告赵兰臣借款7万元，2014年11月4日，被告冯学良偿还了本金30000元，又为原告重新出具了金额为40000元的欠据一份，约定月息1.5%，年末还清，到期后被告未能偿还，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告向原告借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告诉讼请求予以支持，关于原告主张的2013、2014年利息18215元，因未有被告冯学良签字确认且系委托代理人自行书写，原告亦未提供其他证据证实，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯学良于本判决生效后偿还原告赵兰臣借款本金40000元，并支付利息10200元（按月息1.5%计算,2014年11月至2016年4月）。
案件受理费1435元由原告承担380元，其余减半收取527.50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
当事人申请执行期间为二年
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜婷婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初725号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢松（自报），男，1974年6月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，住蒙城县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人卢松犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人卢松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月18日凌晨1时5分，被告人卢松酒后驾驶超标三轮电动车沿普宁市XX大道自东往西行驶，途经市政府门前路段时因三轮电动车发生故障停车检查，陈绍金驾驶无牌三轮跑车与其发生碰撞，造成卢松受伤及车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，卢松血液中乙醇含量为152.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年5月18日凌晨，被告人卢松在事故发生后受伤被送医院治疗。交警部门到场处置并对卢松抽血送检。同年6月19日，卢松经通知后到交警部门接受调查，如实交代事故经过。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人卢松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢松所犯罪名成立。卢松犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于卢松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢松判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年七月二十日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执935号
申请执行人龚端飞，女，1947年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人钟华，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年2月8日作出的（2017）黔0502民初340号民事调解书，因钟华在限期内履行生效法律文书确定的偿还龚端飞补偿金人民币20000.00元的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人钟华其单位在毕节市七星关区田坝镇人民政府有公积金收入未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟华在其单位毕节市七星关区田坝镇人民政府的公积金人民币20200.00元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年八月一日
书记员 丁 磊
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3628号
申请执行人徐静依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第529号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓强民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第2718号案已于2016年1月19日履行172624元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1496号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：何琼丽，女，1982年9月21日出生，住云南省曲靖市马龙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何琼丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何琼丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2211号
原告：李爱华，女，汉族，1974年1月5日生。
被告：韩彦荣，女，汉族，1969年9月21日生。
被告：程治军，男，汉族，1968年2月9日生，系被告韩彦荣丈夫，。
被告：苏辉，男，汉族，1968年3月5日生。
本院在审理原告李爱华诉被告韩彦荣、程治军、苏辉借款合同纠纷一案中，本院决定对被告韩彦荣、程治军、苏辉名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被告韩彦荣、程治军、苏辉名下的财产信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 东
审判员 唐玉吉
审判员 熊 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初159号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘海民，男，1976年1月2日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。因本案于2016年6月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘海民犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人刘海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人刘海民酒后驾驶小型面包车，行驶至黑龙江省二九一农场三分场路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘海民的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘海民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人刘海民酒后驾驶“松花江”牌小型面包车，行驶至黑龙江省二九一农场三分场路口处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪2次检测，其血液中酒精浓度分别为113.7毫克/100毫升、108.8毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：刘海民血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘海民于2016年5月25日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。
上述事实，有书证被告人刘海民户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人徐某某、张某某的证言；被告人刘海民的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘海民具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人刘海民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘海民从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年九月十八日
书记员 王佳