成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6855号
原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明。
委托代理人李文婧。
委托代理人谢红梅。
被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人胡伟。
委托代理人古菊。
被告四川宜宾耀琪爆破工程有限公司。
法定代表人胡伟。
被告胡伟。
委托代理人古菊。
被告古菊。
被告四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人鲜露军。
委托代理人岳涛。
原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司（以下简称惠信公司）与被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司（以下简称众成公司）、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司（以下简称耀琪公司）、胡伟、古菊、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告惠信公司申请对被告众成公司进行财产保全并提供担保，本院依法采取了财产保全措施。在答辩期间内，被告众成公司对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其异议，该公司不服该裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告惠信公司的委托代理人李文婧、谢红梅，被告众成公司及胡伟的共同委托代理人古菊，被告昊鑫公司的委托代理人鲜露军到庭参加诉讼，被告耀琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠信公司诉称，2014年5月16日，原告与众成公司签订《小额借款合同》，约定众成公司向原告借款7000000元，期限自2014年5月19日至2015年5月18日，利率为年息18%，每月最后一天支付利息，并约定了违约责任。同时，原告与胡伟、古菊签订《保证担保合同》，与昊鑫公司签订《保证合同》，约定胡伟、古菊、昊鑫公司为众成公司的上述借款提供连带保证责任。5月19日，原告支付了借款7000000元。11月20日，耀琪公司与原告签订《补充协议》，约定耀琪公司同时承担众成公司与原告签订的上述借款合同项下的还款义务，但至今尚有借款本金6858022.36元及利息、逾期罚金未还。故原告诉至法院，请求判令：1；被告众成公司、耀琪公司返还借款本金6858022.36元，支付款项清偿之日止的利息（自2014年12月1日起计算至2015年6月30日暂计为705250.42元）、逾期罚金（截止2015年6月30日暂计为151879.9元）及催收费用（截止2015年6月30日暂计为174元）；2.被告众成公司、耀琪公司承担实现债权的所有费用，包括但不限于律师代理费600000元、诉讼费及保全费；3.被告胡伟、古菊、昊鑫公司就上述给付义务承担连带保证责任。
被告众成公司、胡伟、古菊共同辩称，借款合同中加盖的众成公司印章是伪造的，实际借款人是昊鑫公司。原告支付借款7000000无异议，借款当时就向原告支付了部分利息。胡伟、古菊确为该借款提供了担保。
被告耀琪公司未作答辩。
被告昊鑫公司辩称，众成公司没有证据证明本案借款人是昊鑫公司。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年5月16日，原告与众成公司签订《小额借款合同》（合同编号惠2014第702281217），约定众成公司向原告借款7000000元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，年利率为18%，先息后本，每月的最后一天支付利息。若众成公司逾期未支付借款本金或利息，则自逾期之日起，按年利率15%，按日累积计收逾期罚金，并承担因逾期产生的其他费用，包括但不限于逾期还款罚金，逾期催收费。对众成公司拖欠借款本金及利息或其他严重违约的行为，原告有权采取诉讼等法律手段催收，催收所引起的一切费用（包括但不限于代理人或外包机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由众成公司承担。该借款合同的附件四还款计划表中约定，众成公司分12期支付利息，其中截止2014年12月31日（共8期），众成公司应当支付利息共计794500元。同日，胡伟、古菊与原告签订《保证担保合同》，约定二人为众成公司的上述借款提供连带责任保证。5月19日，原告与昊鑫公司签订《保证合同》，约定昊鑫公司为众成公司的上述借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行汇款方式向众成公司支付了7000000元借款。11月20日，耀琪公司与原告签订《补充协议》，约定耀琪公司承担众成公司上述借款合同中借款的还款义务并支付利息，若耀琪公司违约，原告有权按照主合同的相关规定采取逾期措施。
另查明，1.众成公司于2014年5月30日至2015年5月18日向原告返还借款本金141977.64元，支付利息、罚息共计756928.38元，尚有借款本金6858022.36元未还，原告遂向人民法院起诉；2.原告因提起本次诉讼，于2015年7月22日与北京炜衡律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为600000元。庭审中，原告提交了5张律师费发票共计500000元。
以上事实有《小额借款合同》（合同编号惠2014第702281217）及附件、《保证合同》、《保证担保合同》、银行转款凭证、补充协议、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告耀琪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与众成公司建立的借款合同关系，胡伟、古菊、昊鑫公司为众成公司的借款提供连带保证责任，耀琪公司自愿加入债务的行为均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。众成公司作为借款人于借款期限届满后尚有6858022.36元借款本金未还，该行为已构成违约，其应当向原告返还上述借款并承担违约责任。因双方当事人于借款合同中约定了借款年利率为18%，逾期罚金为年利率15%及相应的催收费用，该年利率总额已超出24%，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院在年利率24%范围内予以支持。虽众成公司辩称实际借款人是昊鑫公司并申请对《小额借款合同》上加盖的众成公司印章进行鉴定，但众成公司当庭认可收到了原告银行转账支付的7000000元借款，并主张向原告支付了部分利息，故本院认为，鉴于众成公司收到原告借款的事实各方均无异议，故《小额借款合同》上众成公司的印章是否真实并不影响双方借款合同关系的有效成立，故本院对众成公司的鉴定申请不予准许。关于计算违约责任的起算时间。根据双方约定，众成公司应当在2014年12月31日止向原告支付利息共计794500元，但其截止2015年5月18日仅支付756928.38元。经核算，本院认为，违约责任起算时间应当为2014年12月21日。因众成公司于2015年5月18日返还借款141977.64元，故应当以7000000元为基数从2014年12月21日起计算至2015年5月18日止；以6858022.36元为基数从2015年5月19日起计算至借款还清之日止。关于原告主张的律师费。虽合同约定律师费为600000元，但原告实际只支付500000元律师费，故本院仅在500000元范围内予以支持，超出部分不予支持。
同时，因耀琪公司自愿加入到众成公司对原告的债务中，故上述应当由众成公司承担的债务，耀琪公司与其共同承担。此外，胡伟、古菊、昊鑫公司均自愿为耀琪公司的上述借款提供连带保证责任，故其应当对耀琪公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内返还原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司借款本金6858022.36元并支付利息、逾期罚金、催收费用，利息、逾期罚金、催收费用之和的计算方式为以7000000元为基数，按年利率24%，从2014年12月21日起计算至2015年5月18日止；以6858022.36元为基数，按年利率24%，从2015年5月19日起计算至本金付清之日止；
二、被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司律师费500000元；
三、被告胡伟、古菊、四川昊鑫融资担保有限公司对被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70005元，保全费5000元，共计75005元，由被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、古菊、四川昊鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 谢丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丹