江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第19号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人程强强，男，汉族，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省都昌县人。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2013年5月15日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2013年6月21日以涉嫌盗窃罪、抢夺罪批准逮捕，同年6月22日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人程强强犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗犯罪事实
1、2013年4月1日，被告人程强强在都昌县城小康西路英雄网吧门口，以借受害人何某某的手机（苹果4代）打电话为由借用手机，一边打电话一边向外走，逃离现场将何某某的手机据为已有。几天后被告人程强强将此手机以1000元的价格卖给他人。此手机经都昌县物价认证中心估价为2475元。
2、2013年4月25日，被告人程强强在ＸＸ移动公司大厅内以向业务员郑某某借手机（三星9228）打电话为由借用手机，通完一次话后，将手机还给郑某某。闲聊几句后，又一次向郑某某借手机打电话，一边打电话一边向外走，逃离现场将手机据为已有。几天后，被告人程强强将此手机以1300元的价格卖给他人。此手机经都昌县物价认证中心估价为3414元。
3、2013年4月26日，被告人程强强从都昌县城打出租车到蔡岭镇，在蔡岭机耕队小区被告人程强强以向出租车司机李某某借手机（苹果4S）打电话叫人送车费为由借用手机，一边打电话一边向小区内走，逃离现场将手机据为已有。几天后被告人程强强将此手机同沈某某换了一部苹果4代手机自用。此手机经都昌县物价认证中心估价为3075元。
4、2013年5月6日，被告人程强强在都昌县城ＸＸ深港手机城，以向店主刘某某借手机（苹果4代）打电话借用手机，一边打电话一边向外走，逃离现场将手机据为已有。几天后被告人程强强将此手机以900元的价格卖给他人。此手机经都昌县物价认证中心估价为2063元。
5、2013年5月7日，被告人程强强从都昌县城打出租车到蔡岭镇，在蔡岭机耕队小区被告人程强强以向出租车司机洪某某借手机（苹果4）打电话叫人送车费为由借用手机，一边打电话一边向小区内走，逃离现场将手机据为已有。此手机经都昌县物价认证中心估价为1788元。
以上诈骗作案五次，骗取手机五部，涉案金额合计人民币12815元。
二、盗窃犯罪事实
1、2011年10月的一天，被告人程强强在蔡岭镇从谢某某超市端走一香烟纸箱，内有吉品金圣香烟4条、硬中华一条、硬蓝芙蓉王一条、软苏烟3条、普通金圣4条、泰山香烟2条，此香烟被告人程强强拿到都昌县城分别卖给他人和自用。上述物品经都昌县物价认证中心估价为3434元。
2、2013年4月21日，被告人程强强到都昌县城韵达快递公司向该公司詹某某借用电脑（华硕笔记本电脑）上网，趁快递公司的人员忙于业务时盗走电脑，后以500元的价格卖给他人。此电脑经都昌县物价认证中心估价为3315元。
以上盗窃作案两次，涉案金额合计6749元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程强强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，被告人程强强秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人程强强归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。被告人程强强同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，并应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人程强强当庭辩称：对公诉机关的指控不持异议，但是其带领民警在都昌县城惠民路抓获沈某某，应认定其具有立功表现。
经审理查明：一、诈骗事实
1、2013年4月1日，被告人程强强在都昌县城小康西路“英雄网吧”门口遇到被害人何某某后，与被害人一起到了“金太阳旅社”201室。被告人程强强以借来打电话为由取得被害人何某某的“苹果牌（4代）”手机，然后以不方便讲电话为由到房间外打电话，其后逃离现场并将该手机据为已有。经鉴定，该手机价值人民币2475元。
2、2013年4月25日，被告人程强强在“ＸＸ移动公司”大厅内以手机没电为由向被害人郑某某借用手机（“三星牌”9228型号），通完一次话后，被告人将手机还给郑某某。之后，被告人又以借手机打电话向别人借钱为由取得郑某某的手机，被告人边打电话边往后院走，逃离现场后将该手机据为已有。经鉴定，该手机价值人民币3414元。
3、2013年4月26日，被告人程强强从都昌县城乘坐被害人李某某的出租车到蔡岭镇“蔡岭机耕队小区”门口，被告人程强强以借来打电话为由取得李某某的手机（“苹果牌”4S），通话结束后，被告人程强强持手机逃离现场，并将该手机据为已有。几天后，被告人程强强将该手机与沈某某换了一部手机（“苹果牌”4代）自用。经鉴定，该手机价值人民币3075元。
4、2013年5月6日，被告人程强强在都昌县城“ＸＸ深港手机城”以打电话为由取得被害人刘某某的手机（“苹果牌”4代），边打电话边向外走，逃离现场后将手机据为已有。经鉴定，该手机价值人民币2063元。
5、2013年5月7日，被告人程强强从都昌县城乘坐被害人洪某某的出租车到蔡岭镇“蔡岭机耕队”门口，被告人程强强以借来打电话为由取得洪某某的手机（“苹果牌”4代），边打电话边向小区内走，逃离现场后将手机据为已有。经鉴定，该手机价值人民币1788元。
上述事实，被告人程强强在庭审过程中并无异议，并有经庭审举证并经质证的下列证据证实：
1、被告人程强强的供述证实：（1）有一天，被告人程强强到县城小康路玩时碰见被害人何某某，被害人何某某将其带到“金太阳旅社”的201房间。之后，被告人程强强以借手机打电话为由取得何某某的手机，后趁何某某不注意就走了。（2）有一天下午，被告人程强强到ＸＸ大道一家移动公司办理手机卡，因发现店里人不多，就以借手机打电话为由，从一位女服务员那里借得一部“三星牌”大屏幕智能手机，然后从后门跑了。（3）有一天晚上10时许，被告人程强强乘坐出租车到“蔡岭机耕队”附近下车时，向出租车司机借手机打电话，当发现借得的是“苹果牌（4S）”手机后，便想据为己有，并趁对方不注意时将手机拿走。后来，被告人用该部手机同沈某某换了一部“苹果牌（4代）”手机自用。（4）2013年5月6日下午，被告人程强强到ＸＸ大道深港手机店购买手机皮套时，看见店主用的是“苹果牌（4代）”手机，就以手机没电为由向对方借用手机，并装作打电话往外走，然后逃离。（5）2013年5月初的一天晚上10点左右，被告人程强强乘坐一“洪”姓司机的出租车到蔡岭镇，给了车费后，被告人以借手机打电话为由取得出租车司机的手机后，趁对方不注意拿着手机逃离。
2、证人沈某某的证言证实：证人沈某某以850元的价格从被告人程强强手里购买过一台“苹果（4代）”手机，该手机市场价要4000多元。在此之前，沈某某听别人说程强强专门在外面以借手机打电话为由，趁人不备将别人的手机拿走，因此其知道该手机的来路不明。后来，程强强又拿了一部“苹果牌4S”手机将先前卖给沈某某的“苹果（4代）”手机换走。
3、证人罗某某的证言证实：证人罗某某曾以人民币950元的价格从被告人程强强处购买了一部黑色“苹果牌（4代）”手机。该手机市场价4000元左右，因为自己贪图便宜才购买了这部来路不明的手机。2011年的时候，被告人程强强曾在“黄金染烫店”跟证人罗某某学理发。
4、被害人何某某的陈述证实：2013年3月31日下午5时许，被害人何某某在小康西路“英雄网吧”门口遇到一个以前在黄金理发店见过的年轻人，该年轻人与何某某一起到了“金太阳旅社”201室后借用何某某的手机“苹果牌（4代）”打电话。打第二个电话时，该年轻人说不方便，就走出去打，然后就不见了，打电话给他也不接。该手机是何某某2012年9月30日花3100元购买的。
5、被害人郑某某的陈述证实：2013年4月25日下午3点左右，其在ＸＸ大道移动公司前台办理业务时，有一个年轻人来买号码，并以手机没电为由向其借手机打电话，被害人郑某某跟到后院去，该年轻人打完电话后将手机还给被害人。之后，该年轻人又以身上钱不够，借手机打电话向别人借钱为由取得被害人的手机，边打电话边往后院走，因为刚好来了三个客户办业务，被害人就没有注意。过了几分钟，被害人到后院去找该年轻人时，没找到。被害人叫其同事拨打其手机号码，发现电话已关机。该年轻人共用被害人的电话拨打了两个号码，被害人拨打了其中的一个电话号码，对方说当时打电话的人叫“程强强”。其手机是白色的“三星牌（9228型号）”智能手机。
6、被害人李某某（出租车司机）的陈述：2013年4月26日晚上，其用出租车送一个青年男子到蔡岭一小区（可能是“机耕队小区”）门口时，该男子以手机没有电为由借用其“苹果牌（4S）”手机。一开始没有拨通对方的号码，后来对方回拨回来，该男子接了电话，突然挂断电话后就跑了。后来被害人发现电话已经关机。被害人后来拨打了该男子拨打的电话号码，对方称“程强”骗了别人的好多手机。
7、被害人刘某某的陈述证实：2013年5月6日下午，被害人刘某某在ＸＸ大道深港手机城上班时，一个20岁左右的男青年到该店里与其拉家常闲聊。到了下午5点多钟的时候，该男青年以打电话为由借了被害人的手机（“苹果牌（4代）”），趁被害人不注意时逃跑了。
8、被害人洪某某（出租车司机）的陈述证实：2013年5月7日晚，一个23岁左右的年轻人在县城东街拦下被害人的出租车，声称要租车去蔡岭马上就回来。到了“蔡岭机耕队”门口时，该年轻人以叫人送钱为由借用被害人的“苹果牌（4代）”手机打电话，该年轻人拨通电话后一边讲一边下车，被害人就在车里等。过了三、四分钟以后，被害人没有看到该男子，才意识到手机被他拿走了。被害人开车在附近找该年轻人未果。
9、辨认对象照片及说明证实：被害人李某某、何某某、郑某某均从辨认照片中辨认出程强强系把其手机拿走的人。
10、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片证实：办案机关分别从程强强、沈某某、罗某某处各扣押一部“苹果牌”手机，现已将手机发还给被害人刘某某、李某某、洪某某。
11、都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）33号涉案财物价格鉴定意见证实：涉案的五部手机价值人民币12815元。
二、盗窃事实
1、2011年10月的一天，被告人程强强从蔡岭镇谢某某超市内盗走一个装有香烟的纸箱，内有“金圣（吉品）”香烟4条、“中华（硬）”1条、“芙蓉王（硬蓝）”香烟1条、“苏烟（软）”3条、“金圣（普圣）”4条、“泰山”2条。得手后，被告人程强强将盗得的部分香烟拿到都昌县城卖给他人。经鉴定，上述香烟价值人民币3434元。
2、2013年4月21日下午，被告人程强强到都昌县城“韵达快递公司”借用詹某某的“华硕牌”笔记本电脑上网，并趁该快递公司的业务员忙于送快递时将电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币3315元。
上述事实，被告人程强强在庭审过程中并无异议，并有经庭审举证并经质证的下列证据证实：
1、被告人程强强的供述证实：（1）2011年10月份左右，被告人程强强在蔡岭镇政府斜对面的一家烟酒店购买香烟时发现该店里装烟的纸箱子，后被告人程强强趁店主不注意将该纸箱子偷走。经清点，该箱子里有吉品金圣香烟4条、硬中华1条、硬蓝芙蓉王1条、苏烟3条、普通金圣4条、泰山香烟2条。得手后，被告人程强强将部分香烟拿到都昌县城卖给他人。（2）2013年4月，被告人程强强到幸福路“韵达快递”店里玩时，趁该公司的业务员忙于送快递，被告人将被害人詹某某的“华硕牌”笔记本电脑偷走。
2、被害人谢某某的陈述证实：2011年10月份的一天，一个叫程强强的人到店里买烟，其女儿从刚进货的一箱烟中抽了一条烟拆了一包给程强强，之后被害人就与其女儿到后屋去了，不久之后就关了店门。第二天，被害人才发现店里的那箱烟不见了，店里没有撬盗痕迹。被盗物品有硬中华4条、软中华2条、苏烟4条、吉品金圣、蓝芙蓉王、泰山、利群、普通金圣等香烟。
3、被害人詹某某（“韵达快递公司”经营者）的陈述证实：2013年4月21日下午2点左右，有一个叫“程强”的男青年在公司内用其“华硕牌”笔记本电脑上网，快递公司其他人也出去送快递了。下午3点钟左右，被害人回到公司后发现电脑不见了，“程强”也走了，其四处找“程强”未果。
4、都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）33号涉案财物价格鉴定意见证实：涉案卷烟价值人民币3709元，涉案笔记本电脑价值人民币3315元。上述财物共计价值人民币7024元。
另查，2013年5月10日晚20时，被告人程强强配合办案民警将向其购买赃物手机的沈某某抓获，沈某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被都昌县公安局刑事拘留。
被告人程强强曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证并经质证的下列证据证实：
1、都昌县公安局蔡岭派出所出具的《抓捕沈某某经过》证实：2013年5月10日晚20时，该所在办案过程中，被告人程强强交代其将犯罪获取的一部“苹果牌（4代）”手机卖给一个叫沈某某的人，并声称愿意配合办案民警抓捕沈某某。经办案民警同意，被告人程强强利用手机与沈某某取得联系，并声称手里还有一部崭新的“苹果牌4S型号”手机欲出手，问沈某某是否需要。沈某某在电话里表示需要，并告知被告人程强强其正在都昌县城惠民路老地方吃饭，程强强带领民警张某某、王某某等将正在惠民路吃饭的沈某某抓获。
2、都昌县公安局立案决定书、拘留证证实：都昌县公安局于2013年5月11日对犯罪嫌疑人沈某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案立案，同日将犯罪嫌疑人沈某某刑事拘留。
3、被告人程强强的供述证实：被告人程强强在供述中称其向办案民警举报了沈某某向其购买赃物的行为，并带领办案民警将沈某某抓获。
4、犯罪嫌疑人沈某某的供述证实：其购买了被告人程强强从别人那里偷来的“苹果（4代）”手机。
5、本院（2012）都刑二初字第35号刑事判决书，证实被告人程强强因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月6日刑满释放。
6、被告人程强强的常住人口信息，证实被告人程强强的自然身份情况。
本院认为，被告人程强强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人程强强在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人程强强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，被告人辩称其有立功表现的辩护意见，予以采纳。被告人程强强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的新罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人程强强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹开珍
审 判 员 吕华东
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年六月二十日
代书记员 冯育顺