广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第105号
原告林某某，女，2004年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人林杰杨，1979年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告父亲。
法定代理人叶东秀，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告母亲。
委托代理人姚贤达、张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告傅达均，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省郁南县。粤WQK8**号小型轿车司机。
被告刘坚妹，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省郁南县。系粤WQK8**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险投保人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所：广东省云浮市。系粤WQK8**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险人。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，云浮中心支公司职员。
原告林某某诉被告傅达均、刘坚妹、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人姚贤达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年9月18日07时，被告傅达均驾驶粤WQK8**号小型轿车在肇庆市往德庆县德城方向行驶，至国道321线179KM700M路段时与在斑马线横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县交警大队处理，认定被告傅达均承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送到德庆县人民医院治疗，医生诊断原告：1、脑挫伤；2、左顶骨凹陷性开放性骨折；3、左顶部头皮挫裂伤；4、腰部软组挫伤。经治疗，原告于2013年10月21日出院，共住院34天。出院医嘱：1、定期检查；2、出院后全休3个月，3、不适及时随诊；4、加强营养；5、需回院行颅骨缺损修补术。由此，原告主张医疗费8213.68元，后续治疗费用15000元，住院伙食补助费1700元，营养费2000元，护理费3853.33元，交通费500元。经委托，广东通济司法鉴定中心于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残，原告颅骨缺损修补术的治疗费用以15000元为宜。由此，产生鉴定费2500元，残疾赔偿金21085.68元，原告因此次交通事故造成身体上多处受伤和精神受创，且因治疗耽误学业，故主张精神损害抚慰金8000元，以上合计原告损失62852.69元。被告傅达均作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失，被告刘坚妹作为肇事车辆粤WQK8**号小型轿车的所有人、实际支配人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司作为粤WQK8**号小型轿车承保人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，据此，提起民事诉讼，请求判令：1、被告傅达均、刘坚妹赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计62852.69元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司对原告上述损失在保险责任范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告傅达均经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，但提出了书面答辩意见，其辩称：一、对交警部门作出的道路交通事故责任无异议。二、关于原告提出的各项费用赔偿问题。1、医疗费、鉴定费以原告提供的发票为准，残疾赔偿金以法律予以认定的范围为准。2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算过高，我方不予认可。三、被告刘坚妹在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险及商业险30万元，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负责赔偿，我和刘坚妹不负赔偿。四、我方在原告住院期间垫付药费1000元和入院支付诊查费48.60元，合计1048.60元，应由保险公司一并返还给我方。
被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：1、对交警部门作出的道路交通事故责任认定无异议。2、对医疗费14813.90元没有异议，超出部分应由被告傅达均负担。3、对于后续治疗费根据原告的伤情我方认为是8000元，如果对8000元金额有异议，应当在第二次手术完毕以实际票据从新起诉。4住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。5、对原告主张的营养费没有相关鉴定机构的鉴定意见，所以我方不予认可。6、对于护理天数没有异议，对护理标准有异议，应按农村居民的护理标准每天54.09元计算。7、对于本案诉讼费和鉴定费根据相关保险条款规定，我方是在免赔范围，应由被告傅达均负担。8、对于交通费。无相关发票我方不予认可。9、对于精神损害抚慰金不属于交强险和商业险的赔款范围且该金额过高，以2000元为宜。10、对于我方已垫付10000元和被告傅达均在原告住院期间垫付药费1000元应予扣减。
被告刘坚妹经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告刘坚妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月18日07时，被告傅达均驾驶粤WQK8**号小型轿车在肇庆市往德庆县德城方向行驶，至国道321线179KM700M路段时与在斑马线拉着自行车横过道路的原告林某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县交警大队处理，认定被告傅达均承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送到德庆县人民医院治疗，医生诊断原告：1、脑挫伤；2、左顶骨凹陷性开放性骨折；3、左顶部头皮挫裂伤；4、腰部软组挫伤。经治疗，原告于2013年10月21日出院，共住院33天，住院期间留陪人1人，花去医疗费19003.07元。出院医嘱：1、定期检查；2、出院后全休3个月，3、不适及时随诊；4、加强营养；5、需回院行颅骨缺损修补术。2014年2月13日，原告到肇庆市第一人民医院行右耳聋查因，花去医疗费259.20元。2014年3月11日原告自行委托广东通济司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2014年3月17日出具（2014）临鉴字第0479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林某某颅脑损伤评为十级伤残；2、被鉴定人林某某颅骨缺损修补术的治疗费用以15000元为宜。
同时查明，粤WQK8**号小型轿车登记车主为刘坚妹，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和保险金额为30万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期限从2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止，被保险人为刘坚妹。
另查明：原告林某某为农业家庭户口，护理人员为林杰杨，在佛山市顺德区乐从镇棹美轩家具厂工作，月收入为3400元。被告傅达均已支原告款1000元及医疗费48.59元，合计1048.59元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付交强险医疗费用限额10000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口证、道路交通事故认定书、病历簿、出院证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细汇总清单、原告的伤残鉴定意见书、鉴定发票、证明，被告傅达均提供的收条及医疗收费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供的交强险损失计算书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告傅达均承担此事故全部责任，林某某无责任的责任认定准确，本院予以釆信。但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，原告的医疗费应按医院出具的收据计算，合计19262.27元。2、营养费。根据原告提供德庆县人民医院治疗期间医嘱证明：注意营养休息。据此可酌情给予每天20元的营养补助，其金额为660元（33天×20元／元）。3、住院伙食补助费。根据原告提供的证据证实：原告住院共33天，每天按50元计算，住院伙食费为1650元（33天×50元／天）。4、护理费。根据原告提供的证据证实：原告住院期间需一人护理，肇庆门诊1天，共34天，住院期间及门诊的护理人员月工资收入为3400元，护理费为3853.22元（34天×113.33元／天）。5、交通费。原告没有提供票据，但考虑到肇庆门诊及鉴定往返确需交通费用，故本院酌定交通费为500元。6、鉴定费2500元。有原告提供的发票为据，应予确认。7、伤残赔偿金。原告是农村居民户口，其伤残等级为十级，其伤残赔偿金为21085.68元（10542.84元／年·居民×20年×10％）。8、后续治疗费15000元。有原告提供《司法鉴定意见书》，鉴定意见确定属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在，也属长期性，结合被告傅达均的过错和本地的生活水平以及被告的经济负担能力等，精神损害抚慰金可支持4000元，多出部分不予以支持。
综上所述，原告的损失为人民币68511.17元。因事故车辆粤WQK8**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和商业第三者险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，根据该规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告林某某医疗费10000元、护理费3853.22元、交通费500元、伤残赔偿金21085.68元和精神抚慰金4000元，合计39438.90元。余下的损失29072.27元，鉴于被告傅达均在交通事故中承担全部责任，依法应由被告傅达均承担全部赔偿。由于被告傅达均驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本案中一并审理，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，原告的损失，首先应在交强险范围，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业第三者险予以赔偿，但鉴定费2500元，根据保险合同约定，保险公司不予负担，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿给原告39438.90元；商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告26572.27元，二项合计66011.17元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支医疗费用10000元外，尚欠56011.17元。鉴定费2500元，由被告傅达均负责赔偿，扣除被告傅达均已支原告款1048.59元外，尚欠1451.41元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司提出原告后续治疗费待实际发生后另行起诉及在商业第三者责任险保险合同中约定不属于医疗保险支付的医疗费用其公司不予赔偿的抗辩，由于没有证据证明原告医疗费那部分不属于医疗保险支付部分的费用，故对保险公司提出的上述抗辩意见，本院不予支持。被告傅达均虽提出抗辩意见，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，而被告刘坚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告39438.90元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告26572.27元，二项合计66011.17元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付原告医疗费10000元，尚欠56011.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告林某某。
二、被告傅达均、刘坚妹赔偿给原告林某某鉴定费2500元，扣除被告傅达均已支付原告现金1000元及医疗费48.59元，合计1048.59元，尚欠1451.41元，由被告傅达均、刘坚妹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告林某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371.32元，减半收取为685.66元，由被告傅达均刘坚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年六月十九日
书记员 李莹莹