山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2049号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：贾镇，男，1989年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙冬冬，男，1991年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张培丞，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：律东，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨珍珍，女，1987年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告贾镇、孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾文成、被告贾镇到庭参加了诉讼。被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾镇立即偿还原告借款本金400000元，并按合同约定支付借款期间的利息及逾期还款的复息及罚息；2.被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、公告费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告贾镇签订《个人借款合同》，约定被告贾镇向原告贷款40万元用于汽车销售，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式即违约责任等。同日，被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍与原告签订《最高额保证合同》，对原告上述债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依被告贾镇要求于2014年12月4日为其办理了放款手续，期限为三年。后被告贾镇未按合同约定进行还款，且还款期限早已届满，而经原告多次催要，被告贾镇均以各种理由拒绝偿还借款本息，各保证人亦拒不履行保证责任。为此诉至法院，请求判如所诉。
贾镇辩称，该笔借款属实，但目前偿还能力有限。被告贾镇和其他担保人联系过，想平均分担还款，但其他担保人也是条件不允许。该笔借款实际并非被告贾镇使用，而是陈功名实际使用。向信用社借款时，也是陈功名联系的担保人。
孙冬冬未答辩。
张培丞未答辩。
律东未答辩。
杨珍珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款人申请书一份；2.个人借款合同一份；3.最高额保证合同一份、保证人同意担保证明一份、保证人夫妻双方同意担保证明一份；4.贷转存凭证一份；5.欠息证明一份；6.委托代理合同一份。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，泰安市泰山区农村信用合作社与被告贾镇签订编号为（省庄）个借字（2014）年第0343号《个人借款合同》一份，约定：被告贾镇向原告借款400000元，借款用途为汽车销售，借款种类为中期借款。借款期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年12月4日，泰安市泰山区农村信用合作社（债权人）与被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍（保证人）签订编号为（省庄）抵字（2014）年第0343号《最高额保证合同》一份，约定：鉴于贾镇与债权人将按合同约定期限和最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为600000元，债权人自2014年12月4日起至2017年12月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月4日依约向被告贾镇发放了合同项下贷款，并出具了贷转存凭证。借款到期后，被告贾镇未按合同约定偿还借款本息，被告孙冬冬，张培丞、律东、杨珍珍亦未履行保证责任。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息及复利118048.04元。
另查明，2014年12月4日，贾镇（出借方）与案外人陈功名（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为400000元；借款时间为36个月，自2014年12月4日起，至2017年12月3日止。同日，陈功名向贾镇出具借条两份，载明“我今借贾镇现金肆拾万元整，（小写）400000.00，现已收到。借款日期：共36个月，自2014年12月4日起，至2017年12月3日止。”另一份载明“我收到贾镇现金肆拾万元整，（小写）400000.00。收款人：陈功名”。
还查明，2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
2017年4月24日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于山东泰山法正律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托山东泰山法正律师事务所办理原被告金融借款合同纠纷一案。但未提交代理费发票及实际支付代理费的凭证。
本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告贾镇签订的《个人借款合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告贾镇发放了合同项下的贷款，被告贾镇应按借款合同约定及时偿还原告借款本息。借款到期后，被告贾镇未按合同约定偿还借款本息，构成违约。因双方均认可该《个人借款合同》为被告贾镇本人所签，该《个人借款合同》应认定为双方真实意思表示。被告贾镇称该笔借款并非本人使用的主张，本院不予认定。因此原告要求被告贾镇偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为118048.04元，自2017年6月22日起至实际还清之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍签订的《最高额保证合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍应按合同约定对被告贾镇欠原告的借款本息、滞纳金、实现债权费用等承担连带保证责任。被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告贾镇行使追偿权。
关于本案代理费用17560元，原告仅提供与山东泰山法正律师事务所的《委托代理合同》一份，无法证明该笔费用的实际支出情况，故原告要求被告承担代理费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贾镇于本判决生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元。
二、被告贾镇于本判决生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为118048.04元，自2017年6月22日起至实际还清之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算）。
三、被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告孙冬冬、张培丞、律东、杨珍珍在承担保证责任后，有权向被告贾镇追偿；
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告贾镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 建
二〇一七年七月六日
书 记 员 石向敏