wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初479号
原告:王兴虎。
委托诉讼代理人：魏春玲。
被告：王有川。
委托诉讼代理人：徐增茜。
被告：郭加成。
被告：酒泉市泉湖建筑工程公司
法定代表人：石青军
委托诉讼代理人：赵建荣
原告王兴虎与被告王有川、郭加成、酒泉泉湖建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月22日再次公开开庭审理了本案。原告王兴虎及其委托代理人魏春玲与被告王有川及其委托代理人徐增茜、被告郭加成、被告酒泉泉湖建筑工程公司委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴虎向本院提出诉讼请求:1、三被告偿付原告医药费9623.6元、误工费18000元、护理费2610元，住院期间伙食补助费240元，营养费600元，残疾赔偿金11472元，精神抚慰金1000元，鉴定费2310元，被抚养人生活费7731元，扣除被告郭加成已支付的9370元，合计44417.4元。2、三被告承担连带责任。事实和理由：原告受王有川、郭加成雇佣在酒泉市泉湖建筑工程公司广合花园三期工地务工。2015年10月18日，原告在锯木板时受伤，住院治疗6天，所受伤鉴定为十级伤残。原告在雇佣劳动期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》被告应承担赔偿责任。
王有川辩称，原告的受伤是其自己造成的，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
郭加成辩称，王兴虎是被告王有川雇佣的，我不承担赔偿责任。
酒泉泉湖建筑工程公司辩称，王兴虎不是我公司雇佣的员工，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告酒泉泉湖建筑工程公司承建了广和花园三期工程，酒泉泉湖建筑工程公司将木工工程转包给被告郭加成，被告郭加成将木工工程转包被告王有川，被告王有川雇佣原告王兴虎。2015年10月18日，原告王兴虎在锯木板时，钢锯碰到钉子，改变切割方向，致原告受伤。原告的伤经酒泉市中医院诊断为右拇指远节指骨粉碎性骨折，住院治疗6天，花费医药费9623.6元，并经甘肃科证司法鉴定所鉴定,因电锯伤致右拇指远节指骨粉碎性骨折愈合后无无功能障碍，伤残程度为十级伤残，误工期限60天，护理期限30天、营养期限30天，原告王兴虎支付鉴定费2310元。被告郭加成支付原告医药费9370元。临泽县公安局出具证明，原告王兴虎一家共计五口人，父亲王自义，母亲聂桂香，妻子赵建玲，儿子王茂霖。
一、原告王兴虎的医药费9623.6元，原、被告均无异议，被告郭家成支付9370元，余欠253.6元未支付。
二、原告王兴虎要求的误工费6111元（60天×101.85元）。
三、原告王兴虎的护理费2610元（30天×87元）。
四、、原告王兴虎的住院期间伙食补助费240元（6天×40元）、营养费600元（30天×20元）。
五、原告王兴虎的残疾赔偿金按照木工或同类从业人员平均工资额、相关文件规定予以确认为11472元（5736元×20年×10%）。
六、原告的交通费系住院治疗及护理人员往返医院所必需，酌情考虑200元。
七、原告鉴定费2310元。
八、根据案由的有关规定，本案案由定提供劳务者受害责任纠纷为宜。
综上所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告酒泉泉湖建筑工程公司承揽的是建筑工程，其将部分工程转包给郭加成，郭加成从事的是该建筑工程的部分工程施工，三被告之间的转包、分包均属于建筑工程的转包、分包。原告在受雇于被告王有川从事木工作业时受伤，被告王有川作为接受劳务者，应对工作现场的相关安全事项负检查、监督义务，并加强对工作现场安全管理，因其安全管理不到位、安全防护措施不完善，致原告工作中意外受伤，被告王有川应对原告的伤害承担赔偿责任，原告王兴虎在生产中没有尽到自身安全义务亦应承担相应责任。被告酒泉市泉湖建筑工程公司作为工程发包方，明知被告郭加成不具备相应的工程承包资质，仍然将部分工程发包与被告郭加成，被告郭家成明知被告王有川不具备相应的工程承包资质，仍然将部分工程转包与被告王有川施工，对此被告酒泉市泉湖建筑工程公司、被告郭家成应承担连带赔偿责任。原告王兴虎家庭现有五口人，要求王自义等被抚养人生活费合计9370元，因原告王兴虎的十级伤残，伤残等级较低，同时右拇指远节指骨粉碎性骨折愈合后无功能障碍，不影响其劳动能力，对其要求被抚养人生活费不予支持。原告要求精神抚慰金1000元，但其伤情较轻，对其精神抚慰金1000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王有川赔偿原告王兴虎的医药费253.6元、误工费6111元，合计6364.6元的90%，即5728元，原告自己承担6364.6元的10%，即636元。
二、被告王有川赔偿原告王兴虎护理费2610元、住院期间伙食补助费240元、营养费600元、交通费200元，合计3650元的90%，即3285元，原告自己承担3650元的10%，即365元。
三、被告王有川赔偿原告王兴虎伤残赔偿金11472元的90%，即10325元，原告自己承担11472元的10%，即1147元。
四、被告王有川赔偿原告王兴虎鉴定费2310元的90%，即2079元，原告自己承担2310元的10%，即231元。
五、被告酒泉市泉湖建筑工程公司、被告郭家成负连带责任。
六、驳回原告王兴虎的其他诉讼请求。
上述一至四项合计21417元，限判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈嘉奕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1873号
原告：蔺某，女，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：赵某，男，生于1983年3月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔺某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告蔺某于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 景玉转
二〇一六年二月十一日
书 记 员 王 旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第1873号原告：蔺某某，女，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。被告：赵某某，男，生于1983年3月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告蔺某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  景玉转二〇一六年二月二十一日书 记 员  王 旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7611号
原告：傅尧容，男，1980年3月4日出生，汉族，住南安市。
被告：李添泉，男，1987年7月18日出生，汉族，住南安市。
原告傅尧容与被告李添泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅尧容到庭参加诉讼，被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅尧容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2013年12月11日向原告借款人民币10000元，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
李添泉未作答辩，也未提供任何证据。
傅尧容提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因李添泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。傅尧容提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，李添泉因养猪需要资金购买饲料向傅尧容借款现金10000元，双方未约定借款期限和借款利息。李添泉于借款之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交傅尧容收执。现经傅尧容催讨，李添泉至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李添泉向傅尧容借款10000元，有其出具给傅尧容收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李添泉应于本判决生效之日起十日内偿还傅尧容借款10000元及利息（利息自2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由李添泉负担，李添泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7611号原告：傅尧容，男，1980年3月4日出生，汉族，住南安市。被告：李添泉，男，1987年7月18日出生，汉族，住南安市。原告傅尧容与被告李添泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅尧容到庭参加诉讼，被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅尧容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2013年12月11日向原告借款人民币10000元，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。李添泉未作答辩，也未提供任何证据。傅尧容提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因李添泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。傅尧容提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，李添泉因养猪需要资金购买饲料向傅尧容借款现金10000元，双方未约定借款期限和借款利息。李添泉于借款之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交傅尧容收执。现经傅尧容催讨，李添泉至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李添泉向傅尧容借款10000元，有其出具给傅尧容收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李添泉应于本判决生效之日起十日内偿还傅尧容借款10000元及利息（利息自2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李添泉负担，李添泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年十月十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，居民。
被告：张洪宾，居民。
被告：苏同娜，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行”）与被告张洪宾、苏同娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人范崇蜀到庭参加诉讼。被告张洪宾、苏同娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月11日，原告与被告张洪宾签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定被告张洪宾可以向原告申请额度不超过470000元的贷款，被告张洪宾于2014年9月5日贷款470000元，年利率为8.1%，期限12个月，该笔贷款于2015年9月5日到期。2014年11月11日原告与被告张洪宾订立了个人商务借款及担保合同，被告张洪宾贷款200000万元，年利率8.4%，期限12个月，该贷款于2015年11月11日到期。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉请判令：一、被告偿还借款本金670000元及贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；二、原告有权以抵押物日照市岚山区岚山头街道慈嵋山商业街日房权证岚字第××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
案经公告送达，被告张洪宾、苏同娜均未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告与两被告签订个人最高额抵押合同一份，合同约定两被告自愿提供金额为人民币944300元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年9月11日至2024年9月11日。2012年9月13日，被告张洪宾以其名下的日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委（慈眉山路商业街）房屋所有权证号为日房权证岚字第××号的房屋办理抵押登记，抵押债权数额为944300元。2012年9月11日，原告与被告张洪宾签订个人最高额抵押额度借款合同，约定原告向被告张洪宾授信额度470000元，被告张洪宾可以循环使用上述额度。2014年9月5日，被告张洪宾向原告提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，申请借款470000元，约定借款期限12个月，借款年利率为8.1%，借款逾期利率12.15%，同日原告向被告张洪宾发放贷款470000元，该笔借款被告张洪宾未偿还借款本金，仅偿还借款利息19143.88元。2014年11月10日，基于原、被告之间签订的个人最高额抵押合同，原告向两被告增加授信额度200000元，原、被告签订个人商务借款及担保合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日，2014年11月11日，原告向被告发放贷款200000元，约定借款年利率8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款被告未偿还借款本金，仅偿还借款利息5816.65元。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额抵押合同、个人最高额抵押额度借款合同、个人商务借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告张洪宾、苏同娜签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人商务借款及担保合同》，均系各方当事人之真实意思表示，且内容亦不违背法律规定，双方之间的借款合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告张洪宾共计发放贷款670000元，履行了合同规定的义务。被告张洪宾、苏同娜应按借款合同约定的还款方式方法及承诺及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，违反双方借款合同的约定，构成违约，故对于原告要求被告张洪宾、苏同娜偿还借款本金670000元及利息与罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订个人最高额抵押合同，被告将其所有的位于日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委（慈眉山路商业街）房屋所有权证号为日房权证岚字第××号的房屋一处办理抵押登记，原告邮政银行在最高额抵押的债权范围内享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宾、苏同娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款670000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行在被告张洪宾抵押的位于日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委（慈眉山路商业街）房屋所有权证号为日房权证岚字第××号的房屋折价或者拍卖时，在抵押债权944300元的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于善慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3694号
原告胡亮亮，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王小彬，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告胡亮亮与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。
原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月19日被告因做生意需要从原告处借款2万元，约定一年后还，并出具借条一张，现该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告胡亮亮起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡亮亮的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 嘉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1529号
原告：杨永剑（建），男，1970年9月2日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告：王光冲，男，1980年12月生，回族，住唐河县。
原告杨永剑诉被告王光冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告杨永剑于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王光冲的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永剑负担。
审判员 赵永林
二〇一八年八月十日
书记员 唐培培
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1711号
原告：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：沈河崇，经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：黄井成，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告黄井成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通鑫物流公司之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告黄井成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通鑫物流公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》；2、被告支付2015年至2016年度的车辆挂靠费用、车辆税规人民币（币种，下同）5500元、保险费4473.92元并支付违约金3000元，合计12973.92元；3、被告协助原告办理闽D车辆过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》，约定被告将一部车号为闽D的汽车挂靠在原告名下，原告代为办理上牌、营运、年检、投保等相关手续，被告定期支付相关费用。《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》签订后，被告未缴交2015年至2016年度的车辆挂靠费、车辆税规，共计5500元，保险到期后，也未再按规定投保交强险和第三者责任险等，致使目前该车辆处于违法运营状态。
被告黄井成未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告签订《车辆挂靠管理协议》一份，该协议约定：“甲方：厦门市全通鑫物流有限公司乙方：黄井成身份证号：甲、乙双方根据交通部、公安部有关规定，经友好协商于厦门市同安区签订本协议，协议内容具体如下：一、乙方将厂牌型号：大运牌，发动机号1610H212325，车架号，车辆牌号为闽D汽车1辆挂靠在甲方名下，甲方代为办理上牌、营运等相关手续，乙方定期支付相关费用。二、挂靠期限自本协议签署之日起至年月日（或车辆办理报废手续之日止）。三、①甲方代乙方办理车辆牌证、入户过户、遗失补办手续、车辆年检审核，乙方应当在接到通知之日起三日内，及时向甲方提供办理上述手续的材料及相关费用。②……。四、乙方应当在每年度保险期限届满前30日向甲方支付办理交强险、第三者责任险、车损险、盗抢险、车上人员险等保险的相关费用，保险费用由乙方承担。车辆保险由甲方统一向保险公司投保，乙方不得自行投保，如乙方自行投保仍需向甲方支付合同规定险种的保险费用。五、乙方如不按约定的时间支付相应的费用，甲方有权向乙方追索；乙方应按日支付应缴费用总额5‰的违约金，并承担甲方因追索乙方逾期支付费用所产生的经济损失（损失项目包括但不限于交通费、诉讼费、差旅费、误工费、律师代理费）。乙方承诺逾期支付保险费用等相关规费达30日，乙方自愿将该车交由甲方扣留或变卖。六、乙方为该车辆实际所有人，经营权属乙方，车辆产权登记在甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏。七、……十二、乙方如不按协议履行，并未能和甲方进一步达成协议，甲方有权单方解除合同。……同时，双方还签订《补充协议书》一份，约定乙方由甲方以包干方式缴交车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用共计5500元／年；乙方应按年度提前20日将上述费用合计5500元交付甲方。挂靠车辆所有权人登记为全通鑫物流公司。此后，被告利用该车辆从事经营活动但仅支付了一个年度的费用后未再缴交相应费用。原告代被告交纳了2015至2016年度的保险费4473.92元。庭审中，原告陈述，被告购买案涉车辆后挂靠在原告处后，被告仅支付了第一个年度的挂靠管理费用后未再缴交相关费用，原告一直通知被告履行义务但未果，被告构成违约，原告有权解除合同。以上事实有原告举示的车辆挂靠管理协议、补充协议书、发票等证据以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》，该两份合同系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约将被告的车辆挂靠在自己名下并为其办理了相关车辆营运手续，履行了约定义务。而被告并未按照约定缴交挂靠管理费，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付2015年至2016年度的车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用共计5500元及被告代缴的保险费用4473.92元。《车辆挂靠管理协议》第五条约定若未按时支付各项费用应按每日千分之五支付违约金，该约定明显过高，本院依法调整为未交费用的30%。原告诉求被告支付违约金3000元，于法不悖，本院予以支持。同时，原告要求按照双方协议解除与被告签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当立即配合原告办理挂靠车辆登记车主的变更登记手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告黄井成于2014年7月31日签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》；
二、被告黄井成应于本判决生效之日起十日内协助原告厦门市全通鑫物流有限公司向车辆登记管理部门办理挂靠车辆（车牌号：闽D）的所有人变更登记手续；
三、被告黄井成应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市全通鑫物流有限公司2014至2015年度的车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用合计人民币5500元、代交的保险费用人民币4473.92元及违约金人民币3000元。
本案案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由被告黄井成负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年八月九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5988号
申请执行人吴海霞，女，1979年4月26日出生，住浦江县。
被执行人张晶松，男，1980年9月12日出生，住浦江县。
被执行人王晓燕，女，1979年3月1日出生，住同上。
原告吴海霞与被告张晶松、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日作出的（2009）金浦民二初字第2952号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张晶松、王晓燕暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1163号
原告朱海亭，男，1961年出生，汉族，住南皮县。
被告薄海峰，男，1977年出生，住南皮县。
原告朱海亭与被告薄海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薄海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海亭诉称，被告于2015年1月10日在原告门市处购铜材料23931元，并于当日为原告出具欠条一张；又于2016年4月1日向原告借现金78725元，于当日为原告出具借条一张。以上两项共计欠款102656元。后经原告多次追要，被告拒不给付。后经调解无效，特具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款102656元及利息。
被告薄海峰未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月10日在原告门市处购铜材料23931元，并于当日为原告出具欠条一张；又于2016年4月1日向原告借现金78725元，于当日为原告出具借条一张。以上两项共计欠款102656元。后经原告多次追要，被告拒不给付。原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告给付欠款102656元及利息（利息自2016年5月20日起至还清之日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的被告签字的欠条一张、借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其铜材料费23931元、借款78725元，分别有被告出具的欠条和借条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未给付以上两项欠款，原告要求被告给付欠款及利息的主张理据充分，故本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薄海峰给付原告朱海亭铜材料款23931元、借款78725元，两项合计共计给付欠款102656元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月20日起至还清欠款之日止）。（判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告薄海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 飞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异190号
案外人高丽华，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高丽华对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高丽华称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月23日，案外人高丽华和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋，双方约定购房款总计584955元。中奥公司当天出具收据证明高丽华共计支付房款584955元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 王喜禄
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异190号案外人高丽华，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高丽华对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高丽华称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月23日，案外人高丽华和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋，双方约定购房款总计584955元。中奥公司当天出具收据证明高丽华共计支付房款584955元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元804号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  王喜禄二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2032号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市亚洲顺物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人余祥周，该公司总经理。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。
被告深圳市骏兴顺物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人马文君。
委托代理人李茜，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告深圳市亚洲顺物流有限公司（以下简称“亚洲顺公司”）、深圳市骏兴顺物流有限公司（以下简称“骏兴顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑，被告亚洲顺公司委托代理人张玉婷、傅杰顺，被告骏兴顺公司委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，案外人深圳市东方龙科公司（以下简称“东方龙科公司”）与被告亚洲顺公司签订了编号为0020XXX4的《货物运输结算凭证》(以下简称“运单”)，双方约定，被告亚洲顺公司为案外人东方龙科公司自深圳至贵阳运送型号为UV-1325打印机一台，被告亚洲顺公司接单后于当日委托被告骏兴顺公司实际运输该货物，2014年6月9日货物到达贵阳时，发现货物受损，货物受损原因是运输途中碰撞、挤压所致。基于被告亚洲顺公司代东方龙科公司向原告购买了的国内水路、陆路货运险，保单号码为1051700190013XXXXX，东方龙科公司于2014年6月24日就上述货物受损的事实向原告提出索赔申请。经原告查勘核赔，损失属承保责任，根据保单约定，原告最终向东方龙科公司赔付29,900元。东方龙科公司向原告出具了《赔付意向及权益转让书》，同意将己取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告认为，两被告对其承运的货物具有安全运输以及妥善保管义务，因两被告原因，造成东方龙科公司的损失，两被告应当承担赔偿责任，原告向被保险人理赔后，已依法取得向两被告代位追偿的权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告已经赔付金额29,900元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告亚洲顺公司辩称，本案保险标的的损坏是由被告骏兴顺公司直接造成的，应该由被告骏兴顺公司承担相关的法律责任。
被告骏兴顺公司辩称，案涉货物的运输合同关系存在于被告保险人东方龙科公司与被告亚洲顺公司之间，基于合同的相对性，原告赔偿被保险人后，取得了对被告亚洲顺公司的代位求偿权，与被告骏兴顺公司无关，被告骏兴顺公司并非本案的适格主体。即使被告骏兴顺公司需要承担相应的赔偿责任，亦应按两被告之间签订的运输协议的约定，在运费的3倍内进行赔偿，被告骏兴顺公司收到的运费为2,250元，即最高赔偿金额为6,750元。
经审理查明，案外人东方龙科公司于2014年6月5日委托被告亚洲顺公司运送打印机一台，双方约定收货地为贵州省贵阳市，运费为3,520元，声明价格110,000元，保价费330元。同日，被告亚洲顺公司委托被告骏兴顺公司运送案涉货物，未再对案涉货物进行保价。2014年6月7日，案外人东方龙科公司向原告投保国内水路、陆路货物运输险，保单号为10517001900133XXXX4，保单记载的运输工具为豫Ｎ×××××，起运时间为2014年6月7日，目的地为贵阳市，保险金额为110,000元，保费77元。2014年6月9日，案涉货物运抵贵阳，发生部分损毁。案外人东方龙科公司向原告提出索赔申请，经现场勘查，案涉货物出现光栅、横梁变形，平台磨擦等损毁，东方龙科公司于2014年10月27日向原告出具赔付意向及权益转让书，原告于2014年10月28日向案外人东方龙科公司转账支付赔偿款29,900元。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案外人东方龙科公司委托被告亚洲顺公司运送案涉货物，被告亚洲顺公司又委托骏兴顺公司实际承运案涉货物。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案接受案外人东方龙科公司委托后，又将货物交由骏兴顺公司运输，在骏兴顺公司运输过程中发生货物损失，依照以上的规定，应当由亚洲顺公司与骏兴顺公司承担连带赔偿责任。被告亚洲顺公司的答辩意见，本院不予采信。原告已向案外人东方龙科公司实际赔付29,900元，其在赔付范围内取得对两被告的代位求偿权，故原告诉求两被告共同支付赔偿款29,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚洲顺公司与骏兴顺公司关于赔付限额的约定，系两被告之间的约定，对于原告没有约束力，被告骏兴顺公司的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告深圳市亚洲顺物流有限公司、深圳市骏兴顺物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款29,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第5页，共6页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初710号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月30日生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省织金县纳雍乡爱国村上街组。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉673号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日22时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为贵A209**号小型轿车由皂角井方向沿花溪大道往太慈桥方向行驶，当车行驶至贵阳市南明区花溪大道皂角井垃圾站路段时突然从车行道冲上道路右侧人行道，与正在人行道上行走的行人荣招德相撞，造成荣招德受伤，贵A209**号小型轿车受损的交通事故。2016年1月26日1时许，被害人荣招德在医院因抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为190.3mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任，荣招德不承担此次交通事故的责任。
另查明，截止2016年2月4日，被害人荣招德的家属收到被告人王某某支付的赔偿款共计人民币44,000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故强制保险单、被告人王某某的供述、证人何俊、黄宇的证言、尸体检验意见书、死亡证明书、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书、交通事故车辆安全技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，且对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 俊
第页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第401号
罪犯孟剑宇，男，1982年6月10日出生，汉族，中专文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年10月12日作出（2012）万刑初字第471号刑事判决，以被告人孟剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年3月16日至2015年3月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯孟剑宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟剑宇共获监狱表扬2次，监狱改造积极分子2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孟剑宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月十日
书记员 于燕飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜小虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董起祥，男，汉族，1970年1月28日生，现住天津市汉沽区。
被上诉人（原审被告）：张安，男，汉族，1968年10月2日生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：高小霞，女，汉族，1969年8月26日生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因与被上诉人张安、高小霞、董起祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：杜小虎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董起祥，男，汉族，1970年1月28日生，现住天津市汉沽区。被上诉人（原审被告）：张安，男，汉族，1968年10月2日生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：高小霞，女，汉族，1969年8月26日生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因与被上诉人张安、高小霞、董起祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十六日书记员王欣
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复13号
复议申请人（原申请执行人）大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
负责人马成恩，主任。
委托代理人刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。
委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人杨帅，辽宁裕景律师事务所律师。
复议申请人大连市城乡建设委员会不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连市城乡建设委员会请求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审56号行政裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的大建执法行罚决字〔2017〕第1-113号行政处罚决定。主要理由是：复议申请人作出的大建执法行罚决字〔2017〕第1-113号行政处罚决定以公告方式送达大连新悦置业有限公司，虽然公告时名称有误，但处罚决定书的内容全部公告在《大连晚报》，准确描述了案涉地块的位置等相关信息，依据上述信息完全可以确定被处罚人为大连新悦置业有限公司，且大连新锐置业有限公司并不存在，无任何工商登记。综上，复议申请人认为案涉行政处罚决定程序合法，已经发生法律效力，应依法准予强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，”行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，从复议申请人提交的现有证据看，无据证明其在送达案涉行政处罚决定时存在上述情形，故复议申请人径行采取公告送达，程序违法。此外，从公告内容看，复议申请人在公告送达时的对象为”大连新锐置业有限公司”，而非本案被申请人”大连新悦置业有限公司”。在未对公告内容进行更正，也无其他证据证明向被申请人送达的情况下，案涉行政处罚决定对被申请人大连新悦置业有限公司不发生法律效力。综上，复议申请人以大连新悦置业有限公司为被执行人，申请强制执行案涉行政处罚决定，不符合前述规定的申请执行条件，对其申请依法应裁定不予受理。原审法院对其申请裁定不准予执行，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审56号行政裁定；
二、对原申请执行人大连市城乡建设委员会强制执行大建执法行罚决字〔2017〕第1-113号行政处罚决定的申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年六月六日
书记员 刘婉余
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5448号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李海波，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李海波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40841.41元。原告诉称,被告李海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40841.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1837号
原告袁小飞,男，1981年3月15日生，现住西安市雁塔区。
被告张普,男，1980年3月18日生，住西安市长安区。
原告袁小飞诉被告张普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月1日，原、被告协议约定原告购买被告的大型货车一辆，被告应在协议签订后一周内将车辆产权过户给原告。协议生效当日，原告即一次性付清被告车款130000元，协议签订后被告未给原告车辆产权证及办理产权证的更名过户手续，导致原告无法正常使用车辆。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法确认原、被告双方于2016年元月1日所签订的《旧机动车买卖协议》有效；2、依法确认上述协议所涉机动车所有权归原告并将车辆产权证更名给原告。
被告辩称：被告系受原告方殴打�签订协议，涉案车辆价值200000元，签订买卖协议时口头约定将车辆出租给原告，由被告驾驶车辆，收入用于清偿债务。该案被告曾向公安机关报警，现正在处理过程中，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告张普因车辆发生交通事故需要修理，经他人介绍向原告袁小飞借款10万元，并承诺于2015年8月21日之前归还，双方约定借款期限为3个月，利息为每月10000元。借款逾期后因被告未归还借款，经原告多次催要未果。2016年元月1日原、被告签订旧机动车买卖协议，协议约定原告将自己名下的大型货车（陕XXXX**）以130000元出卖给被告，同时约定被告保证在一周内将车辆产权合法过户给原告。协议签订后被告向原告出具收条一份，载明“今收到袁小飞付来车款（陕XXXX**）拾叁万元整”。后因被告未能办理过户手续，2016年4月原告以诉称诉至法院。本院受理后被告以本案涉及刑事案件，公安机关正在处理过程中为由向本院提交中止审理申请书。经本院审查，于2016年5月25日做出（2016）陕0116民初1837号民事裁定书裁定对本案中止审理。2016年12月1日西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）不立字【2016】9号不予立案通知书对张普被非法拘禁案决定不予立案。我院遂对该案依法恢复审理，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交买卖协议、收条、照片相佐证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为自己并不持有买卖协议，内容亦未详细了解，坚持答辩意见。原告当庭申请王红梅出庭作证，王红梅到庭证明其与张普、袁小飞系朋友关系，2015年张普因车辆发生事故为由借款，王红梅介绍张普与袁小飞认识，由袁小飞向张普借款100000元，约定三个月归还，但逾期后未能归还借款。王红梅作为借款中�人向张普追要，并将张普车辆放置在王红梅小区。后经在王红梅家协商张普同意将车辆出售给袁小飞，并签订买卖合同，以出售款偿还借款本金及利息共计130000元。协议签订后，当时约定张普在一个月内还款，如未能还款，车辆由袁小飞处置。后因张普未能还款，袁小飞将车辆开走了。原告对证人王红梅的证言予以认可，被告对王红梅的证言认为系王红梅扣押被告车辆，关于买卖协议系受胁迫所签订，自己并未取得车辆买卖款。被告在借款期间，曾通过王红梅向原告支付2个月利息。被告当庭提交车辆购买发票、保险单复印件证明车辆价格为36.4万元。原告认为因该车辆发生交通事故，车辆现价值最高为130000元。本案因双方意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院�为，被告张普因车辆修理向原告袁小飞借款并约定利息之事实，双方均无异议，本院依法予以认定。在借款逾期后因被告未能归还，双方签订车辆买卖协议，以购车款偿付借款本金及利息，并同时约定在借款协议签订后，如被告在一个月内未能偿还借款，车辆由原告处置。该节事实有原告当庭提交的协议书及王红梅证言相佐证，原告亦无异议。被告对该买卖协议认为系受殴打所签订协议，其并未收到车辆购置款，并口头约定将车辆出租给原告，未提交证据。本院认为原、被告因借款发生纠纷，双方借款利息约定已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。在借款逾期后，签订买卖协议的目的系用于偿还借款本金及利息，且证人亦证明在协议签订后双方口头约定给被告一个月还款期限。故本案应属民间借贷纠纷，经本院向原告释明，原告坚持以买卖合同法律关系主张本案，其主张依据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁小飞之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 凡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1320号
罪犯杨光明，男，1963年7月23日生，汉族，原户籍所在地湖北省天门市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年11月5日作出（2014）岑刑初字第320号刑事判决，以杨光明犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月29日至2017年4月28日止，并处罚金人民币50000元（未交）。于2014年11月26日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨光明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨光明减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨光明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨光明未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯杨光明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40.9分。罪犯杨光明没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨光明未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月28日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初348号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人袁成忠，农民。1999年10月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年1月13日刑满释放；2014年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月9日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］329号起诉书指控被告人袁成忠犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人袁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4、5月某日晚，被告人袁成忠容留徐某在其位于德清县新市镇河滨公园共昌五交化批发部203室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月某日凌晨，被告人袁成忠容留沈某在其位于德清县新市镇河滨公园共昌五交化批发部203室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月某日晚，被告人袁成忠容留徐某在其位于德清县新市镇河滨公园共昌五交化批发部203室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、姚某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、尿样检测报告、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成忠容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁成忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁成忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁成忠提出的其具有立功情节的辩解，与查明的事实不符，且无相关证据予以证实，故不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁成忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林芳琴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1510号
原告：钟贤勇，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地：成都市彭州市。
主要负责人：申瑄，系中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
主要负责人：申瑄，总经理。
委托诉讼代理人：康澜，四川金塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被告：罗申宝，男，藏族，1975年1月8日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司职员，住四川省黑水县，现羁押在彭州市看守所。
被告：刘方军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告钟贤勇与被告中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。立案后依法追加了罗申宝、刘方军作为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟贤勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟贤勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费759元，减半收取计379.50元。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳中伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1223号
原告：王登超，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王丹圣（王单圣），男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:张建伟，男，1995年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:程晓东，男，1996年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王登超与被告王丹圣、张建伟、程晓东买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王登超及其委托诉讼代理人朱月琦，被告王丹圣、张建伟的委托诉讼代理人张岩，被告程晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王登超向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付欠款60000元；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由：2015年，我开了一家蓝波湾KTV音乐厅，2016年，我把该音乐厅转让给了被告方，转让费12万元，被告方支付给我60000元，剩余60000元，被告王丹圣、张建�于2016年10月10日给我出具了欠条一份，后经我催要，被告方未予支付。今起诉，请求依法判如所请。
王丹圣、张建伟辩称：原告诉请的款项系我们与被告程晓东合伙经营期间所产生的债务，当时我们与程晓东三人合伙接手蓝波湾KTV，具体都是由程晓东负责经营与管理，我们并不参与经营，程晓东在我们不知情的情况下，于去年将该KTV转让给他人，我们三人合伙的账目没有进行清算，该欠款应该由我们三人共同偿还。
程晓东辩称：我与被告王丹圣、张建伟不是合伙关系，我不应该承担该债务。
原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告王丹圣、张建伟共同书写的欠据。
被告王丹圣、张建伟对该欠据没有异议，认为该欠款应该由三被告共同偿还。被告程晓东对该欠据没有异议。
被告王丹圣、张建伟向本院提交了录音资料及光盘一份，证明被告张建伟与被告程晓东通话时，程晓东承认其与王丹圣、张建伟系合伙关系。
原告对该证据没有异议。被告程晓东对其提出异议，认为录音中不是其本人说的话。
原告提供的欠据，被告方对其均无异议，本院予以确认。被告程晓东虽对被告王丹圣、张建伟提供的录音资料提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对被告王丹圣、张建伟提供的录音资料予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将自己经营的蓝波湾KTV转让给三被告，转让费为12万元，当时被告方支付了60000元，剩余60000元未予支付，2016年10月10日，被告王丹圣、张建伟给原告出具了欠条一份，后经催要，被告方未予偿还。原告诉至本院，要求被告方支付转让款60000元。
本院认为：被告王丹圣、张建伟、程晓东欠原告蓝波湾KTV转让款60000元，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告方予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告程晓东辩称的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王丹圣、张建伟、程晓东于判决生效后十日内支付原告王登超转让款60000元。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王丹圣、张建伟、程晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程相东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5625号
原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地安徽省利辛县光明路与文州路交叉口东侧，统一社会信用代码91341623568981438K（1-1）。
法定代表人：史小康，执行董事。
委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告利辛县徽嵘置业有限公司诉被告张桂香追偿权纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，因不适宜适用简易程序审理，本院（2017）皖1623民初5625号之一民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告利辛县徽嵘置业有限公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告张桂香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县徽嵘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本息146303元及利息暂定1万元（按同期银行贷款利率自2015年6月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告张桂香从原告处按揭购买利辛徽商大市场31幢115商铺（已办理商品房网上备案确认），于2012年5月22日在利辛县农村信用合作联社贷款17万元，由原告作为担保人，并签订了按揭贷款合同，合同约定原告的担保责任、担保范围和担保期限等。2015年6月，因被告结欠贷款连续6期，经多次催要仍未按约定归还所欠贷款，致使原告替被告向银行代为偿还了贷款本息共计146303元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告拖延至今，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
利辛县徽嵘置业有限公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况和主体资格；
证据二、住房（商铺）按揭贷款合同和商品房买卖合同，证明被告因购买原告31幢115、215商铺向银行按揭贷款，且原告是该按揭贷款担保人的事实；
证据三、利辛商品房网上备案确认单和房产证，证明被告所购买的31幢115、215商铺已办理网上备案和房地产登记；
证据四、利辛县农村商业银行的款项扣划通知书和收回贷款凭证以及原告的开户许可证，证明因被告拖欠银行按揭贷款，原告作为担保人为被告偿还贷款146303元。
张桂香未答辩，亦未向法庭提交证据。
张桂香未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月31日被告从原告处购买了位于利辛徽商大市场31幢115、215商铺（已办理商品房网上备案确认和房产证），被告于2012年5月22日在利辛县农村信用合作联社贷款17万元，由原告作为担保人，并签订了按揭贷款合同，合同约定原告承担连带保证责任。后因被告结欠贷款连续6期，经多次催要仍未按约定归还所欠贷款，2015年6月18日安徽利辛农村商业银行股份有限公司向原告下发款项扣划通知书，从原告公司账户扣划被告所欠的贷款本息共计146303元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告拖延至今，分文未付。
另查明，利辛县徽嵘置业有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，本院（2017）皖1623民初5625号民事裁定书裁定：查封张桂香所有的位于利辛县城关镇徽商大市场31幢115商铺，期限为3年；查封利辛县徽嵘置业有限公司所有的位于利辛县城关镇徽商大市场26号楼0109商铺。
本院认为：张桂香作为借款人（抵押人）以从利辛县徽嵘置业有限公司所购买的利辛徽商大市场31幢115、215商铺作为抵押物与贷款人（抵押权人）利辛县农村信用合作联社签订《住房（商铺）按揭贷款合同》，利辛县徽嵘置业有限公司是该按揭贷款合同的担保人，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。张桂香未能按合同约定偿还利辛县农村信用合作联社的贷款，利辛县徽嵘置业有限公司在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人即张桂香追偿。利辛县徽嵘置业有限公司诉请张桂香偿还代偿款146303元符合法律规定，本院予以支持。利辛县徽嵘置业有限公司主张由张桂香按同期银行贷款利率偿还自2015年6月30日起至还清之日止的利息，依据法律规定，本院依法支持。利辛县徽嵘置业有限公司主张由张桂香承担本案律师费用，因其未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十九条、《中华人民担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张桂香于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县徽嵘置业有限公司垫付款146303元及利息（按同期银行贷款利率自2015年6月30日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告利辛县徽嵘置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，保全费1270元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5625号原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地安徽省利辛县光明路与文州路交叉口东侧，统一社会信用代码91341623568981438K（1-1）。法定代表人：史小康，执行董事。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。原告利辛县徽嵘置业有限公司诉被告张桂香追偿权纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，因不适宜适用简易程序审理，本院（2017）皖1623民初5625号之一民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告利辛县徽嵘置业有限公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告张桂香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县徽嵘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本息146303元及利息暂定1万元（按同期银行贷款利率自2015年6月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告张桂香从原告处按揭购买利辛徽商大市场31幢115商铺（已办理商品房网上备案确认），于2012年5月22日在利辛县农村信用合作联社贷款17万元，由原告作为担保人，并签订了按揭贷款合同，合同约定原告的担保责任、担保范围和担保期限等。2015年6月，因被告结欠贷款连续6期，经多次催要仍未按约定归还所欠贷款，致使原告替被告向银行代为偿还了贷款本息共计146303元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告拖延至今，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。利辛县徽嵘置业有限公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况和主体资格；证据二、住房（商铺）按揭贷款合同和商品房买卖合同，证明被告因购买原告31幢115、215商铺向银行按揭贷款，且原告是该按揭贷款担保人的事实；证据三、利辛商品房网上备案确认单和房产证，证明被告所购买的31幢115、215商铺已办理网上备案和房地产登记；证据四、利辛县农村商业银行的款项扣划通知书和收回贷款凭证以及原告的开户许可证，证明因被告拖欠银行按揭贷款，原告作为担保人为被告偿还贷款146303元。张桂香未答辩，亦未向法庭提交证据。张桂香未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月31日被告从原告处购买了位于利辛徽商大市场31幢115、215商铺（已办理商品房网上备案确认和房产证），被告于2012年5月22日在利辛县农村信用合作联社贷款17万元，由原告作为担保人，并签订了按揭贷款合同，合同约定原告承担连带保证责任。后因被告结欠贷款连续6期，经多次催要仍未按约定归还所欠贷款，2015年6月18日安徽利辛农村商业银行股份有限公司向原告下发款项扣划通知书，从原告公司账户扣划被告所欠的贷款本息共计146303元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告拖延至今，分文未付。另查明，利辛县徽嵘置业有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，本院（2017）皖1623民初5625号民事裁定书裁定：查封张桂香所有的位于利辛县城关镇徽商大市场31幢115商铺，期限为3年；查封利辛县徽嵘置业有限公司所有的位于利辛县城关镇徽商大市场26号楼0109商铺。本院认为：张桂香作为借款人（抵押人）以从利辛县徽嵘置业有限公司所购买的利辛徽商大市场31幢115、215商铺作为抵押物与贷款人（抵押权人）利辛县农村信用合作联社签订《住房（商铺）按揭贷款合同》，利辛县徽嵘置业有限公司是该按揭贷款合同的担保人，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。张桂香未能按合同约定偿还利辛县农村信用合作联社的贷款，利辛县徽嵘置业有限公司在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人即张桂香追偿。利辛县徽嵘置业有限公司诉请张桂香偿还代偿款146303元符合法律规定，本院予以支持。利辛县徽嵘置业有限公司主张由张桂香按同期银行贷款利率偿还自2015年6月30日起至还清之日止的利息，依据法律规定，本院依法支持。利辛县徽嵘置业有限公司主张由张桂香承担本案律师费用，因其未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十九条、《中华人民担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张桂香于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县徽嵘置业有限公司垫付款146303元及利息（按同期银行贷款利率自2015年6月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告利辛县徽嵘置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，保全费1270元，由被告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一八年三月二十日书 记 员  王彦彦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初84号
原告王如祥。
被告刘小军。
原告王如祥与被告刘小军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王如祥撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王如祥负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初15号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年1月19日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月21日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年9月17日15时许，被告人包某某在饮酒状态下驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车沿二龙山农场幸福小区西侧道路由南向北行驶，当行驶至该路与四委六路交叉口处时，与张某某驾驶的二轮电动车相撞，被巡逻交警查获。经黑河天翼司法鉴定中心鉴定：包某某血液中乙醇含量为123.89mg／100ml。
经侦查，包某某于2015年9月18日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月17日15时许，黑龙江省二龙山农场居民被告人包某某在醉酒状态下驾驶无号牌红色“豪爵”牌普通二轮摩托车沿黑龙江省二龙山农场幸福小区西侧道路由南向北行驶，当行驶至该路与四委六路交叉口处时，与该场居民张某某驾驶的二轮电动车相撞，后被巡逻交警查获。经黑河天翼司法鉴定中心鉴定：包某某血液中乙醇含量为123.89mg／100ml。
经侦查，包某某于2015年9月18日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、住院诊断书、到案经过；2、被害人张某某的证言；3、被告人包某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。包某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；驾驶无号牌车辆，量刑时予以从重处罚；综上，予以从轻处罚。公诉机关提出的对包某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 桐
-2-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16415号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守用。
上诉人刘伟伟因与被上诉人李守用房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人李守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9790号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人李守用辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李守用向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金1571元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月6日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收据二份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园建材超市1-1吊顶号摊位，用于经营吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用2000元。2017年4月6日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的服务费2000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日止。
一审法院认为，2017年2月6日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1571元，未超出范围，予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李守用1571元。
二、驳回原告李守用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执570号
申请执行人温某。
被执行人黄某。
被执行人赖某。
本院在执行温某申请黄某、赖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人黄某、赖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执570号申请执行人温某。被执行人黄某。被执行人赖某。本院在执行温某申请黄某、赖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人黄某、赖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终635号
上诉人（原审起诉人）李忠良，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人李忠良因诉德阳市人民检察院行政不作为一案，不服四川省德阳中级人民法院（2016）川06行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李忠良上诉称：被上诉人知法违法、执法违法、违法不纠，致上诉人蒙受损失。请求：1、判令撤销德检民行不支（2014）1号不支持监督申请决定书；2、请求撤销一审裁定；3、判令德阳市人民检察院依法限期作出提请监督决定书；4、判令被上诉人赔偿给上诉人因本案造成的各项损失6万元。5、本案诉讼费由被上诉人�担。
本院认为，李忠良针对德阳市人民检察院作出的德检民行不支（2014）1号不支持监督申请决定书提起本案诉讼，因该决定书系检察机关依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条作出的不按照审判监督程序进行抗诉的决定，属于法律监督行为，不是具有国家行政职权的机关所作出的行政行为，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予立案的结果正确。一审法院在收到诉状后，未在7日内作出是否立案的裁定，确有不当，但未实际影响上诉人的诉权，现予纠正。上诉人李忠良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周明军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终878号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
委托诉讼代理人：潘子权，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓家益，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾家俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人曾家俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，为准确查明事实，适用法律。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉房屋位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1118号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方。
委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建国。
被上诉人（原审原告）：郴州宏安达爆破工程有限公司。
法定代表人：徐伟军。
委托诉讼代理人：陈小毛。
委托诉讼代理人：黄建英，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司因与被上诉人郴州宏安达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初1955号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费7636元予以退回。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更557号
罪犯董刚，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人董刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，撤销原盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董刚在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月29日起至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1003号
申请执行人辛德明，工人。
被执行人王祥军，退休工人。
关于申请执行人辛德明与被执行人王祥军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据2016年9月9日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2133号民事调解书，于2016年10月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于薛城区泰山路福苑小区2号楼6层601号房屋一套（房屋所有权证号:枣房权证枣开字第××号，国有土地使用权证号:枣土国用（2002）字第412号）产权登记手续过户到申请执行人辛德明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭依秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更360号
罪犯王明明，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨市平房区人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第103号刑事判决，以被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月1日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽02刑更1594号
罪犯田鹏飞，男，1983年10月9日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑二初字第294号刑事附带民事判决，以罪犯田鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月20日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第920号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年8月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田鹏飞予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间,2017年9月6日执行机关以该犯在报请减刑期间违纪为由,提出书面申请,要求撤回对罪犯田鹏飞的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯田鹏飞的减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1336号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏志鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2017年7月8日被取保候审。
辩护人李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
辩护人周昭瀚，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人苏志鹏犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人苏志鹏及其辩护人李恒芳、周昭瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人苏志鹏使用蒋某、何某（均已判刑）在中国民生银行申办的一台P**机，为他人刷卡套现后兑换外币。从2014年9月至10月，被告人苏志鹏利用上述方式分别为柳某、代某、邹某等人刷卡套现后兑换外币共计人民币1354420元，获利约人民币8000元。
2016年7月8日，被告人苏志鹏到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年11月3日，被告人苏志鹏通过本院退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人苏志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏志鹏的供述，证人何某的证言及辨认笔录，证人蒋某、苏某1、苏某2、柳某、方某、谢某、徐某、代某、高某、熊某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，租赁合同，同意转租转让证明，商铺平面分布图，经营者身份证，中国邮政储蓄银行固话支付业务跨行收款服务协议，银行账户交易明细及转账记录，铭汇通营业执照，税务登记证，中国民生银行手机银行业务申请表及账户对账单，中国民生银行交易凭条，经辨认的套现记录表，出入境记录，到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人苏志鹏对起诉书指控的主要事实和罪名没有意见，但辩称其并未与蒋某、何某二人提前商议申办并固定租用该POS机。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏志鹏是初犯，没有前科；2.被告人苏志鹏获利甚微，犯罪情节轻微；3.被告人苏志鹏有自首情节，且认罪态度好。综上，建议法院对被告人苏志鹏从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人苏志鹏使用销售点终端机（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人套取现金并兑换外币，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏志鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏志鹏能主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人苏志鹏的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏志鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人苏志鹏退出的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月三日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初409号
原告：党红魁，男，1972年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告党红魁与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党红魁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告党红魁自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年一月三十日
书记员 郭家鸣