wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1415号
上诉人（原审被告）：杨迎会，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建达，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：潜山县龙潭乡世缘烟花爆竹专营店，住所地安徽省潜山县龙潭乡杜埠村。
经营者：夏江林，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原审被告：潜山县烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路90号。
法定代表人：张安春，该公司经理。
委托诉讼代理人：万葛结，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原审被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇金石村。
法定代表人：周正兴，该公司经理。
上诉人杨迎会与被上诉人徐建达，原审被告潜山县龙潭乡世缘烟花爆竹专营店、潜山县烟花爆竹专营有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨迎会及其委托诉讼代理人李应友、被上诉人徐建达、原审被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的委托诉讼代理人万葛结到庭参加诉讼，原审被告潜山县龙潭乡世缘烟花爆竹专营店、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：本案在二审期间，杨迎会向本院提供了新的证据，为保证当事人充分行使诉讼权利，进一步查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3047号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人杨迎会预交的二审案件受理费2166元予以退回。
审判长 张文军
审判员 高 平
审判员 金 京
二〇一七年九月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初28号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人邱保海，男，1989年7月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2018年1月23日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人邱保海犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人邱保海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月，未取得机动车驾驶资格的被告人邱保海，为了在驾驶机动车时应付交警部门检查，通过微信联系后以200元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年1月，他人使用该机动车驾驶证在安平县公安交通警察大队处理车辆违章时，被民警发现该机动车驾驶证系伪造。
另查明，被告人邱保海到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱保海在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过及情况说明、安平县公安局扣押物品文件清单、被告人邱保海买卖机动车驾驶证复印件、驾驶人（档案编号130700943688）信息查询结果单、安平县公安局安公（油）行罚决字〔2017〕0112号行政处罚决定书、证人邱某1、李某、邱某2的证言、被告人邱保海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保海非法买卖机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人邱保海到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人邱保海依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告人邱保海犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、安平县公安局扣押的伪造驾驶证一本及金立手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘杏杏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第588号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，中专文化，户籍地：广东省河源市连平县），身份证号码：×××0354。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区），身份证号码：×××0030。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人曾某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人利小聪、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某、黄某于2015年4月份至7月份期间，多次容留陈国威、蒲杜军、陈顺棋（均已行政处罚）等人在其二人共同居住使用的惠阳区石桥沥村一民房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月31日，曾某及陈国威、蒲杜军在上述地点被抓获，公安机关当场缴获吸毒工具冰壶一个。8月17日，黄某被抓获归案。经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，曾某、陈国威、蒲杜军、陈顺棋检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人曾某、黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某、黄某系初犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人曾某的辩护人辩称，被告人曾某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小；其系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度良好，请求对其从轻处罚，建议对其适用拘役或判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人曾某、黄某于2015年4月份至7月份期间，多次容留陈国威、蒲杜军、陈顺棋（均已行政处罚）等人在其二人共同居住使用的惠州市惠阳区淡水街道石桥沥村一民房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月31日，被告人曾某及吸毒人员陈国威、蒲杜军在上述地点被抓获，公安机关当场缴获吸毒工具冰壶一个。同年8月17日，被告人黄某被抓获归案。经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，被告人曾某及吸毒人员陈国威、蒲杜军、陈顺棋的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员陈国威、蒲杜军、陈顺棋的证言；被告人曾某、黄某的供述；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；通话清单；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某、黄某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曾某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见理由成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、本案缴获的吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01671号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘渝明，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业，居住地。2009年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放；同年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。2015年10月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人刘渝明犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人刘渝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘渝明于2015年10月8日下午6时30分许，在本区上清寺公交车车站附近，趁被害人刘某某上车不备之机，扒窃刘某某放于右边衣服口袋内价值528元的三星牌手机一部。被告人携赃逃离现场时，被公安人员人赃俱获，查获被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘渝明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘渝明在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，书证到案经过材料、情况说明、现场指认笔录、赃物照片、扣押物品清单及估价鉴定结论、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘渝明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘渝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十二月一日
书记员 翁燕萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2271号
原告：郭天勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市**号。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：吕维雄，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区**组。
被告：郑素兰，女，1972年10月7日出生,汉族，住成都市锦江区**组。
原告郭天勇与被告吕维雄、郑素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告郭天勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计1025元，由原告郭天勇负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜恒杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5021号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄锐强，男，1986年1月25日生，住广东省高要市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄锐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币85，297.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，297.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初945号
原告方德林。
委托代理人张德周。
被告姚和喜。
被告王明英。
以上两被告共同委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
第三人戴永山。
原告方德林与被告姚和喜、王明英、第三人戴永山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方德林及委托代理人张德周，被告姚和喜、及两被告共同委托代理人王金年，第三人戴永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德林向本院起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款本金248万元，并按月利率2%支付利息至被告实际还款之日止，其中218万元从2014年3月1日起计算、30万元自2014年4月29日起计算。
被告姚和喜、王明英共同辩称，两被告是夫妻关系，被告姚和喜因工程建设向原告借款，在借款过程中，被告姚和喜和原告共同委托第三人戴永山进行操作，即约定由第三人办一张银行卡，原告将借款打入第三人银行卡中，被告姚和喜的工程款也由第三人进行操作。被告向原告借款是事实，金额在300万左右，具体庭审中核实。上述借款两被告没有直接使用，后来被告工程方面总共结算了2200多万到第三人账户中，已由第三人向原告偿还了借款。借款有无全部还清需要庭审中第三人对账目举证。按照被告现有的证据，账户中还余500万以上。所以原告仅凭借条向被告主张还款依据不足。请求法院依法判决。
第三人戴永山述称，被告所述不是事实，被告所说的500万元并不在本人手上，而是没有入账，钱在发票里，具体应以发票为准。
经审理查明，被告姚和喜、王明英系夫妻关系。2013年元月25日，被告姚和喜向原告出具借条一份，载明借到原告人民币25万元，借款期限6个月，按月利率2.5%计算，并按月支付利息。2013年4月3日，原告方德林（出借人，甲方）与被告姚和喜（借款人，乙方）签订抵押借款协议书一份，约定：乙方姚和喜因与黑龙江辰鹰乳业有限公司签订了一份日处理500吨鲜奶加工项目工程建设合同，急需履约保证金以及前期工程建设资金约300万元，故向甲方方德林个人分期分批借款，因乙方在此协议前已向甲方借款35万元，现只需再借265万元，于2013年4月15日前借190万元，工程开工后再借75万元，具体借款时间及金额以乙方出具的借条为准，借款利息按月利率2%计算，并按月由乙方向甲方支付利息。该协议同时约定，乙方向甲方所有的借款必须在8月份主体工程封顶后归还甲方200万元，余下100万元借款在2013年12月30日全部归还给甲方，否则按月加收2%逾期还款的违约金。2013年4月5日，被告王明英向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元。2013年4月13日，被告姚和喜向原告出具借条一份，载明借到方德林人民币190万元。2013年5月25日，被告姚和喜向原告出具借条两份，载明借到原告人民币70万元和23万元。2013年11月18日，被告偿还原告本金人民币100万元。2014年4月29日，被告姚和喜向原告出具借条一份，载明借到方德林人民币30万元。2015年8月31日，被告姚和喜向原告出具还款承诺书一份，载明姚和喜自2013年初因黑龙江牛奶场工程建设项目需要向方德林个人借得人民币300万元，月利率2%，并按月支付利息，原定于2013年8月和当年年底二次还清所有本息，但因工程款未及时到位，故而未能及时还款，本人承诺所借方德林未还的借款本息在2015年底还款128.30万元及2%的利息，2016年年底还清所有本息，如有违约，按月计算总欠款的2%的罚金。
庭审中，原、被告一致确认双方共同委托第三人戴永山管理借款，同时，戴永山亦对被告工程款的账目进行管理，被告支付第三人劳务费。同时，原告认可被告已偿还利息54万元。被告认为除了原告认可的上述还款外，另有一笔打款给原告儿子方某的款项人民币10万元及交给第三人戴永山的款项0.2万元，亦系偿还给原告的款项。但原告否认收到上述两笔款项，且第三人戴永山陈述该两笔款项系被告偿还给戴永山的款项，并提供了被告出具给戴永山的借条一张。
上述事实，有借条、抵押借款协议书、承诺书、银行明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币348万元，有借条、抵押借款协议书、银行明细及当事人的陈述等证据佐证，本院对该事实予以确认。现还款承诺书上载明的第一期还款期限已过，被告并未按约定偿还款项，构成预期违约，故原告要求被告偿还全部未还借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告已于2013年11月18日偿还本金人民币100万元，该款项应从借款总额中扣减。至于被告抗辩的转账给方某的款项10万元及支付给戴永山的0.2万元系偿还的本案的款项，由于被告及第三人均不认可原告的这一说法，且被告与戴永山之间有经济往来，被告亦没有证据证明其受到原告的指示将款项支付给方某，故对于被告的这一抗辩不予采信。关于利息，原告认可被告已偿还利息54万元，现原告主张其中218万元自2014年3月1日起计算利息、2014年4月29日出借的30万元自借款之日起计算利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚和喜、王明英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方德林借款本金人民币248万元，并按月利率2%计付利息至被告实际偿还款项之日止，其中：本金218万元自2014年3月1日起计算、本金30万元自2014年4月29日起计算。
如被告姚和喜、王明英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26640元，由被告姚和喜、王明英共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币26640元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 莉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初239号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月5日被衡东县公安局刑事拘留，2016年6月29日由衡东县公安局决定取保候审，2016年10月20日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派�察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日上午，被告人陈某趁衡东县杨林镇街上赶集人多，伺机实施盗窃，共计盗窃2次，盗窃价值2500余元。具体如下：
1、2016年6月5日7时许，被告人陈某趁衡东县杨林镇街上赶集人多，在“小数点”商店门口一摊位前，从邹某推的小推车内盗走一个绿色小包，包内有现金人民币200余元和魅蓝note2手机一台，经衡东县价格认证中心鉴定：被盗的魅蓝note2手机价值629元。
2、2016年6月5日8时许，被告人陈某趁衡东县杨林镇街上赶集人多，在“大风车幼儿园”出口处的一摊位前从汤某的菜篮子里盗走钱包一个，内有现金1700元。被告人陈某盗窃�手后，随即离开现场，但当即被汤某等人发现，汤某等人遂对被告人陈某进行追赶。被告人陈某逃至“大风车幼儿园”5楼，将其盗窃的钱包藏匿于“大风车幼儿园”5楼一房间内。后在群众罗某的帮助下，汤某等人在“大风车幼儿园”楼下将被告人陈某抓获，并找回被盗的钱包。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人邹某经济损失1400元，并获得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍信息、到案经过、被盗钱包照片、领条、谅解书；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录；证人谭某、董某、罗某的证言；被害人汤某、邹某的陈述；被告人�某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某在审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某盗窃的部分财物被追回，未追回的财物也已对被害人进行了赔偿，未给被害人造成损失，且获得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在单处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议适当，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判决单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初192号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月14日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日16时许，被告人江某无机动车驾驶证,驾驶车牌号为鄂C×××××号摩托车,搭载申某由郧西县城关镇四堰坪村6组前往本县城关镇佘家湾村，车辆行至四堰坪村5组路段时，因该车制动系不符合安全技术标准，将横过道路的陈某挂倒后，又将同向行人韩某（男，殁年64岁）挂倒，造成陈某、申某、韩某不同程度受伤，韩某经抢救无效于2016年10月20日死亡的重大交通事故。郧西县公安局交警大队民警处警后对事故现场进行了勘查，并于2016年11月1日作出交通事故认定，认定被告人江某负此次事故的全部责任。案发后，被告人江某与韩某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人江某除支付韩的抢救费用外，尚需赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币160000元，已履行完毕。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、交通事故赔偿协议书、收据等书证；2、被害人申某的陈述；3、证人韩某甲的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见；6、被告人江某的供述与辩解。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的摩托车，造成二人受伤一人死亡的重大交通事故，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在事故发生后，积极施救，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6398号
原告：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津西青汽车工业区内京福公路南侧
统一社会信用代码：91120111550358357W
法定代表人：张创奇，总经理。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：东莞市扬利五金有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠村振华街7号-6
统一社会信用代码：9144190008683403X5。
法定代表人：冯志文，总经理。
本院受理的原告中色（天津）特种材料有限公司与被告东莞市扬利五金有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的买卖合同履行地在被告所在地，且被告住所地在东莞市厚街镇，故本案应移送东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2016年11月30日签订《欠款确认书》，原告为甲方、被告为乙方。《欠款确认书》3.1条约定:“若在履行本协议过程中产生任何问题，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。甲方所在地位于天津市。原、被告在《欠款确认书》中对管辖法院进行选择，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市扬利五金有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告东莞市扬利五金有限公司全部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4001号
原告山东依厂物流有限公司。
法定代表人徐依厂，总经理。
委托诉讼代理人李翔，该公司职工。
被告李学强。
被告齐春凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告山东依厂物流有限公司与被告李学强、齐春凤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东依厂物流有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加了诉讼。被告李学强、齐春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东依厂物流有限公司诉称，2016年3月29日11时30分许，邵海峰驾驶原告所属鲁C×××××/鲁C×××××挂号车与李学强驾驶的被告二所属的鲁Q×××××号车在长深高速1445KM+900M处相撞造成事故。经潍坊市公安局高速公路警察长深大队认定，该事故由李学强负全部责任。经查，被告二车辆在被告三处投保交强险及商业险。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失33490元。
被告李学强、齐春凤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔；事故发生在投保期限内，待核实事故车辆驾驶证、行驶证后在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月29日11时30分许，邵海峰驾驶原告所属鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型罐式半挂车（车上载有刘春）沿G25长深高速公路由南向北行驶，当行驶至1445KM+900M处时，与在高速公路行车道内倒车的李学强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车上载有齐春凤）相撞，事故致李学强、齐春凤受伤，两车及高速公路设施受损。该事故经潍坊市公安局高速公路警察长深大队认定，李学强负全部责任，邵海峰、刘春、齐春凤不承担事故责任。
被告李学强的驾驶鲁Q×××××号车号轿车，登记车主系被告齐春凤。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，在投保期限内发生交通事故。邵海峰驾驶原告所属鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型罐式半挂车车主系原告山东依厂物流有限公司。
原告山东依厂物流有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损19300元；
2、车损鉴定费1930元；
3、施救费4260元；
4、公路设施赔偿费8000元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、施救费、公路设施赔偿费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费、公路设施赔偿费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、维修费票据、车损鉴定费单据、施救费单据、路产损坏通知书、路产损坏赔偿决定书、路产赔偿清单、公路设施损坏赔偿费票据、交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，邵海峰与被告李学强发生交通事故并致使原告山东依厂物流有限公司的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李学强承担事故的全部责任，邵海峰不承担事故的责任，本院对此予以确认。
原告山东依厂物流有限公司主张的各项费用，本院已经确认的损失为33490元。
被告李学强驾驶的鲁Q×××××号车号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李学强驾驶的鲁Q×××××号车号轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及齐春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告山东依厂物流有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告山东依厂物流有限公司其他损失31490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 暖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10607号
原告：张家港市周氏纺织有限公司。
法定代表人：周婷。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：广州市增城平升纺织品经营部。
经营者：杨应平。
原告张家港市周氏纺织有限公司（以下简称周氏公司）与被告广州市增城平升纺织品经营部（以下简称增城平升经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周氏公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。被告增城平升经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款935905.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生氨纶纱买卖业务，原告供给被告氨纶纱。截止2015年9月30日，经双方对账确认被告结欠原告货款935905.2元。该款原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉。
被告增城平升经营部未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周氏公司向被告增城平升经营部供应氨纶纱。2015年9月30日，原告周氏公司出具对账单一份，主要内容为：客户广州市增城新塘平升纺织品经营部截止2015年9月30日还结欠公司货款935905.2元。2015年10月31日，被告增城平升经营部的经营者杨应平在对账单下方数额证明无误处签名并捺印，并书写了“数额核对准确”等字样。同日，杨应平还在付款协议书上签名，付款协议书主要内容为：截止2015年10月31日被告增城平升经营部结欠原告周氏公司货款935905元，2015年年底前付10万元正，2016年每季度20万元正，以还清为准。
本院认为，原告周氏公司与被告增城平升经营部存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告增城平升经营部应当按约及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增城平升经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市增城平升纺织品经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市周氏纺织有限公司货款935905.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元、保全费5000元、公告费540元，合计18700元，由被告广州市增城平升纺织品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马雅蕾
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初34号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执74号
申请执行人李培法，男，1960年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王会，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李培法申请执行被执行人王会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨成文
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第450号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，汉族，该行资产保全员。
被执行人冯梅，女，汉族，四川遂宁人。
被执行人王海（系冯梅之夫），汉族，四川遂宁人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与冯梅、王海借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2730号
原告：何秋霞，女，1943年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦702室。统一社会信用代码：91330302350183767N
负责人：马晓东。
被告：郝晓飞，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：马晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告何秋霞为与被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司（以下简称金豪公司温州分公司）、郝晓飞、马晓东民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告金豪公司温州分公司、郝晓飞、马晓东偿还原告借款本金3万元并支付违约金7500元；2.本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。被告金豪公司温州分公司、郝晓飞、马晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金豪公司温州分公司分别于2015年10月31日、2016年2月29日与原告何秋霞各签订一份《借款合同》，双方约定被告金豪公司温州分公司向原告借款2万元、1万元，月利率均为2%，借款期限均为6个月，如一方违约应承担借款总额25%的违约金。原告于合同签订当日分别向被告金豪公司温州分公司交付2万元、1万元，合计3万元。之后，被告金豪公司温州分公司向原告支付利息至2016年5月即停付利息。被告金豪公司温州分公司的负责人原为被告郝晓飞，后于2015年11月12日变更为被告马晓东。2016年7月11日，被告马晓东向原告出具保证书，保证于2016年8月23日至26日还清原告4月底以前的借款。因被告经原告催讨未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告金豪公司温州分公司分二次向原告何秋霞借款共计3万元，双方约定月利率为2%，如一方违约应承担借款总额25%的违约金，被告马晓东为借款提供保证，上述事实清楚，依法应予认定。被告金豪公司温州分公司于借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告金豪公司温州分公司偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。因民间借贷的违约金不得超过年利率24%的标准，故本院对原告诉请的违约金依法调整为6600元（按年利率24%计算11个月）。被告马晓东自愿为被告金豪公司温州分公司向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告马晓东应对被告金豪公司温州分公司的上述借款承担连带清偿责任。被告郝晓飞虽然作为被告金豪公司温州分公司的负责人在《借款合同》上签名，但本案的借款合同关系发生在原告与被告金豪公司温州分公司之间，故原告诉请被告郝晓飞共同归还借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告何秋霞借款30000元并支付违约金6600元。
二、被告马晓东对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告何秋霞的其他诉讼请求。
被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司、马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司、马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 潘丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5352号
申请人：通力电梯有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邬险峰，区域总经理。
被申请人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司董事长。
本院在审理申请人通力电梯有限公司银川分公司与被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司名下银行存款366436.5元。申请人通力电梯有限公司银川分公司以其名下银行存款37万元提供担保。
本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司名下银行存款（开户行：石嘴山银行银湖支行，账号×××）冻结期限为一年；
以上财产的保全价值限366436.5元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、冻结申请人通力电梯有限公司银川分公司名下银行存款37万元（开户行：中国建设银行银川丽景支行，账号：×××）冻结期限为一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一七年九月六日
书记员 袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5352号原告：通力电梯有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邬险峰，银川分公司总经理。委托诉讼代理人：苏运，上海申骏律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住址地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系公司执行董事。原告通力电梯有限公司银川分公司（以下简称通力电梯银川分公司）与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称宁夏隆安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依据原告诉讼保全申请，冻结被告宁夏隆安房地产开发有限公司的相应财产。于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电梯银川分公司的委托诉讼代理人苏运到庭参加诉讼。被告宁夏隆安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通力电梯银川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同安装款326130元；2、判令被告向原告支付违约金16306.50元（以326130元为基数的百分之五计算）；3、请求判令被告向原告支付因被告违约行为发生的律师费24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告签订《银川一期高层电梯设备安装合同》（合同编号：YC3463612M），约定由原告为被告安装电梯设备10台用于银川德隆.墅城一期高层10台项目。根据合同第4.2条、第7.2条约定，被告应当在当地政府主管部门验收合格之后10日内支付完毕电梯全部安装款，若被告逾期付款，每迟延1周，被告应按迟延部分金额的0.5%的标准向原告支付违约金，违约金最高不超过迟延部分金额的5%，上述合同签订后，原告依照约定为被告安装了全部的10台电梯，截至2016年4月25日，全部10台电梯均完成相关主管部门的验收，检验结论均为”合格”，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然拖欠原告电梯安装款共计326130元，已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已按照合同约定向被告履行了相关电梯设备的安装义务，已经完成了合同义务，但被告却始终未履行相关付款义务，原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告宁夏隆安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银川一期高层电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、法律服务委托协议、律师费发票、律师费情况说明、情况说明、支付凭证，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告签订《银川一期高层电梯设备安装合同》（合同编号：YC3463612M），约定由原告为被告安装电梯设备10台用于银川德隆.墅城一期高层10台项目。合同总价为783360元。合同第4.1、第4.2条、第7.2条、9.1约定，被告应当在双方确定的安装开始日前十日支付原告相当于当期安装价款50%的安装款；被告应当在当地政府主管部门验收合格之后10日内支付原告当期安装价款50%的安装款，但是本次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月；若被告逾期付款，每迟延1周，被告应按迟延部分金额的0.5%的标准向原告支付违约金，违约金最高不超过迟延部分金额的5%；诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，本条款在本合同终止后仍然有效。合同签订后，原告为被告安装了10台电梯。2016年4月25日，宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所对10台电梯进行验收，检验结论均为合格。被告向原告已支付电梯安装费457320元，剩余款项至今未付，引起诉讼。本院认为，原、被告因安装电梯而产生纠纷，案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《银川一期高层电梯设备安装合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依据合同给被告安装电梯，被告应按约定支付原告安装费。现被告未支付原告安装费的行为构成违约，应按合同约定支付违约金。原告的主张安装费及违约金、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宁夏隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告通力电梯有限公司银川分公司安装费326130元、支付违约金16306.5元、律师费24000元，合计366436.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元（已减半收取），财产保全费2352元，共计4650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年十月三十一日书记员袁红新
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保70号
申请执行人：李平起，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：康健，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：张雪平，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行李平起与康健、张雪平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月七日
书 记 员 张书其
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2185号
原告李根尚，男，汉族，1963年9月15日生，住西安市雁塔区。
被告肖武，男，34岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李根尚与被告肖武返还财产纠纷一案中，原告于2005年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李根尚撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年十月十三日
书记员 王俊芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1549号
申请人代莉，女，汉族，生于1962年1月25日，住阆中市。
被申请人冯波，男，汉族，生于1978年6月8日，住阆中市。
被申请人孙敏，女，汉族，生于1980年1月26日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人不服判决提起上诉，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结代莉申请执行马波、孙敏（2015）阆执字第1549号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 余国正
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更964号
罪犯刘海亮，男，1983年5月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年12月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第185刑事判决认定罪犯刘海亮犯抢劫罪。判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑一年两个月（刑期至：二0一六年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初676号
原告：李怀林，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：谢书芬，女，1970年3月9日出生，回族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李怀林与被告谢书芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李怀林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀林在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李怀林负担。
审判员 王慧
二〇一七年六月十三日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终73号
上诉人（原审被告）沧州市社会保险事业管理局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人贾培洪，局长。
委托代理人曹国庆，医保和生育保险科科长。
被上诉人（原审原告）李秀娟。
委托代理人周凤英。
上诉人沧州市社会保险事业管理局（下称社保局）因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第92号行政判决，于2015年11月30日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告李秀娟系沧州市参加基本医疗保险的参保人员。2013年6月2日原告在乘坐公交车时受到身体伤害，后原告向被告社保局提交了先行支付医疗费的书面申请，被告处工作人员拒不接纳。原告李秀娟于2015年9月向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告依法先行支付原告的医疗费。
一审法院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款、第三条、第九条及第十七条第二款的规定，参加基本医疗保险的职工或居民提出先行支付医疗费用申请的，社会保险经办机构应当接受其申请，并依法进行审核。本案中被告拒不接纳原告的先行支付医疗费书面申请的行为，违反了上述规定，属于未履行法定职责。
一审法院遂判决，责令社保局履行对李秀娟的先行支付医疗费书面申请予以受理的法定职责。
上诉人社保局的主要上诉理由，如果被上诉人认为自己的伤病符合请求社会保险基金支付医疗费的法定条件，其应当在医疗费用结算时向上诉人提出书面申请及相关材料，本案中，被上诉人的医疗费早已结算完毕，在结算时被上诉人也未向上诉人提出书面申请，现已经失去了申请支付医疗费的法定条件，被上诉人起诉前从未向上诉人提出先行支付医疗费用的书面申请。因此被上诉人未在法定期限内提出先行支付医疗费用的书面申请，一审法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李秀娟辩称，我多次找上诉人申请先行支付我的医疗费，有视频光盘为证，被上诉人工作人员都认识我，熟悉我。我缴纳了医疗保险，被上诉人应当给我走医保。我一审提交的所有证据均已质证，合理合法。被上诉人称我的费用不属于纳入医疗保险的费用，但根据社会保险法第三十条的规定，被上诉人应当给我走医保。我提交的视频录像是真实的。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李秀娟一审期间，向法院提交了其向社保局口头申请支付医疗费的视频资料，虽然社保局认为李秀娟不能提供视频资料的原始载体，不认可其真实性，但结合视频资料显示的背景、人物，可以认定李秀娟确实向社保局提出了先行支付医疗费的申请；虽然社保局否认李秀娟向其提出了申请，但其未提供其有完备的受理申请的登记制度的证明材料，因此应认定李秀娟向社保局提出了先行支付医疗费的书面申请。虽然李秀娟在医疗费用结算时未向社保局提出书面申请及相关材料，且李秀娟的医疗费已结算完毕，但不能认定李秀娟已经失去了申请社保局依法支付医疗费的条件；上诉人相应的上诉理由不能成立。社保局应根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定对李秀娟的先行支付医疗费申请进行审核。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人社保局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰明慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3056号
原告:王晓利，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市南市区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告:安徽万通高速公路管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：李野牧。
本院在审理原告王晓利诉被告安徽万通高速公路管理有限公司劳动争议一案中，原告王晓利以双方已于庭外达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓利负担。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李从杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4213号
原告朱世梅，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告朱世国，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张承兰，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆清水湾良种鹅业有限公司，住所地垫江县普顺镇正街，统一社会信用代码91500231795867520H。
法定代表人冷安斌，该公司经理。
被告垫江县普顺镇东风村6组。
负责人严达碧，该组组长。
本院在审理原告朱世梅诉被告朱世国、重庆清水湾良种鹅业有限公司、垫江县普顺镇东风村6组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱世梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世梅自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世梅负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邬亿飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初168号
原告张某某。
被告赵某某。
本院于2016年7月7日立案受理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告张某某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第815号
原告：黄其惠，男，汉族，42岁，住克拉玛依区。
被告：金富军，女，汉族，47岁，住克拉玛依区。
被告：葛桂新，男，汉族，47岁，住克拉玛依区。
原告黄其惠诉被告金富军、葛桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其惠、被告金富军、葛桂新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其惠诉称，2015年3月15日，被告金富军以朋友种地为由向其借现金50000元，并将房产证、工资卡抵押给原告。后被告金富军为了拿回房产证和工资卡，明知被告葛桂新无偿债能力，多次要求原告同意其将债务转让给被告葛桂新。2015年3月22日，原告同意转让债务，但因其与被告葛桂新并不认识，其要求被告金富军作为保证人。后被告葛桂新向原告出具了借条，承诺于2015年4月15日归还借款，否则每月支付违约金4000元，被告金富军作为担保人在借条上签名。被告葛桂新借款时，称其借款的目的是搞绿化。还款期限届满，被告葛桂新仅支付了2015年3月15日至4月15日的违约金4000元，故原告诉至法院，请求判令被告金富军和葛桂新归还欠款50000元、支付利息300元、违约金8000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告金富军辩称，原告所述不实，其并未向原告借款50000元，仅仅是作为被告葛桂新的担保人。其与葛桂新是赌友，原告经常在赌场放水，由赌场的老板作为担保人。其之所以给被告葛桂新担保，是因为葛桂新称自己有十几万的债权，不会赖账。原告实际支付给葛桂新的是40000元，已经提前扣除了10000元的水钱。因原告放高利贷，其不应承担还款责任。
被告葛桂新的答辩意见与被告金富军一致。另辩称，其是以赌博输钱太多，借钱回本为由向原告借款。其向原告支付的4000元是本金，不是违约金，是原告书写收条时自己写成了违约金。其每月收入仅六七百元，无能力偿还欠款。
经审理查明，2015年3月15日，原告黄其惠书写借条一份，甲方为原告黄其惠，乙方为被告葛桂新，借条内容为：“乙方葛桂新由2015年3月15日向甲方黄其惠借现金伍万元整（50000元整）。借期一个月。乙方如不能按时还款，每月乙方葛桂新向甲方黄其惠支付违约金（肆仟元整）（4000元）。乙方葛桂新如不能按时还款，愿将光明小区X幢X号当甲方黄其惠的公寓。”被告葛桂新在借条的借款人处签名，被告金富军在担保人处签名。在此之前，原告与被告葛桂新并不认识。2015年4月17日和5月5日，原告分别向被告葛桂新出具收条两份，证明收到葛桂新利息和违约金各2000元。因原告索要剩余款项无果，故诉至本院。
另查，2015年5月23日，原告给被告金富军发短信称：“你不接我电话，你给我4000元水钱。”
庭审中，被告葛桂新提供的证人王升称其向原告借款40000元，双方约定月利率为8%，原告仅向其支付了36800元，提前扣除了一个月的利息3200元。证人与原告均认可双方现已约定原告免除证人应付的利息，仅需偿还本金。
上述事实，经当庭出示并质证，有借条、短信、及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛桂新向原告黄其惠出具的借条可以证实双方的债权债务关系，被告葛桂新理应偿还借款；被告金富军作为担保人在借条的担保人处签名，借条对被告金富军承担保证责任的方式没有约定，应视为被告金富军承担连带保证责任，被告金富军应对欠款承担连带保证责任。原告要求被告葛桂新偿还欠款50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告金富军需对上述欠款承担连带还款责任。对于被告葛桂新辩称原告明知其借钱是为了赌博的辩解理由，因原告对此不予认可，被告葛桂新亦未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告葛桂新与金富军辩称原告实际向葛桂新借款40000元，但仅提供王升一人的证人证言予以证实，并无其他证据相佐证；假使王升的证言属实，因王升与原告的债权债务关系和被告葛桂新与原告的债权债务关系相互独立，原告给王升借款时提前扣除8%的利息也并不能证实原告给被告葛桂新借款时提前扣除了20%（10000元÷50000元×100%）的利息，故本院对此辩解理由亦依法不予采信。原告主张自2015年4月15日至2015年7月29日的利息300元、违约金8000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告约定的违约金高于银行同类贷款利率5.35%的四倍，对于在法律保护范围以内的3120.83元（50000元×5.35%×4倍÷12个月×3.5个月），本院依法予以支持，对于超出的部分，本院依法不予支持。被告葛桂新已经向原告支付4000元，原告主张此系2015年3月15日至4月15日的利息和违约金，被告葛桂新主张系本金，因原告向被告葛桂新出具的收条上载明的内容为利息、违约金，本院认为上述4000元系违约金，因借条约定“如不能按时还款，每月支付违约金4000元”，故违约金应当从2015年4月15日起算，被告葛桂新已经向原告支付4000元违约金，无需再另行支付，已经支付的超出法律保护范围的违约金879.17元（4000元-3120.83元）应当从欠付的本金50000元中扣减。故被告葛桂新应向原告偿还本金49120.83元（50000元-879.17元），被告金富军承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛桂新向原告黄其惠偿还欠款49120.83元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告金富军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、公告费32.40元，由原告黄其惠负担109元，被告葛桂新、金富军负担552.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一五年八月四日
书记员 阿依努尔
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初437号
原告：中煤财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省长治市武乡县新区滨河路富民苑小区2号楼10号商铺。
负责人：张勇职务：经理
委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告：曹怀忠，男，汉族，1963年9月3日出生，现住山西省武乡县。
原告中煤财产保险股份有限公司武乡支公司诉被告曹怀忠保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，2018年7月27日，中煤财产保险股份有限公司武乡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中煤财产保险股份有限公司武乡支公司撤诉处理。
案件受理费169元，由原告中煤财产保险股份有限公司武乡支公司负担。
审判员陈锐
二〇一八年七月二十七日
书记员魏爱霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初437号原告：中煤财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省长治市武乡县新区滨河路富民苑小区2号楼10号商铺。负责人：张勇职务：经理委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被告：曹怀忠，男，汉族，1963年9月3日出生，现住山西省武乡县。原告中煤财产保险股份有限公司武乡支公司诉被告曹怀忠保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，2018年7月27日，中煤财产保险股份有限公司武乡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中煤财产保险股份有限公司武乡支公司撤诉处理。案件受理费169元，由原告中煤财产保险股份有限公司武乡支公司负担。审判员陈锐二〇一八年七月二十七日书记员魏爱霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2632号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。
统一社会信用代码：91410522872470309B。
负责人师振宇，职务：行长。
委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。
被告赵艳超，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告牛彩霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告赵艳超、牛彩霞、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的委托代理人王安生到庭参加了诉讼。被告赵艳超、牛彩霞、赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行诉称，被告赵艳超因购柴油资金不足于2015年1月26日从我行借款5万元，期限12个月，利率9.3333‰，定于2016年1月26日到期。合同签订后，原告于2015年1月26日按合同约定向被告赵艳超履行了付款义务。借款人赵艳超的妻子牛彩霞与我行签订了财产共有人承诺书，自愿用夫妻共有财产承担还款责任。该笔借款由赵兵提供连带责任担保。双方约定借款实行按月结息，但赵艳超从2015年1月26日借款后至今未结息。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。原告要求：1、请求判令被告赵艳超、牛彩霞归还借款本金5万元并支付利息（从2015年1月26日起至2016年1月26日止，按照月利率9.3333‰计算；从2016年1月27日起至还清之日止，按照月利率13.99995‰计算）。2、请求判令被告赵兵对借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用均由三被告承担。
被告赵艳超未到庭、未答辩。
被告牛彩霞未到庭、未答辩。
被告赵兵未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告赵艳超向安阳县农村信用合作联社磊口信用社提交了“金燕快贷通”农户借款申请书，申请借款5万元，同日，被告牛彩霞作为被告赵艳超的妻子在财产共有人承诺书上签名。2013年2月6日，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告赵艳超签订了编号为2013071的《最高额个人借款合同》，主要内容为：“贷款人为安阳县农村信用合作联社磊口信用社，借款人为赵艳超，借款人向贷款人申请从2013年2月6日至2016年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整。借款用途：进柴油；还款来源：家庭全部收入。借款期限为36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。由赵兵提供保证担保，保证合同编号2013071—1。”同日，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告赵兵签订了编号为2013071—1的《最高额保证合同》，合同主要内容为：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”被告赵兵对被告赵艳超的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社磊口信用社于2015年1月26日向被告赵艳超发放贷款5万元，被告赵艳超在借款借据上签名，该借据上约定借款期限从2015年1月26日起至2016年1月26日止。借款借据上约定利率为9.3333‰。借款到期后，经安阳县农村信用合作联社磊口信用社催要，被告赵艳超、牛彩霞、赵兵至今未归还借款本金及利息。
另查明，安阳县农村信用合作联社磊口信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。
被告赵艳超与被告牛彩霞是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款手续、借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件、被告个人身份信息，婚姻信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告赵艳超签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社磊口信用社依照该合同约定，向被告赵艳超发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告赵艳超之间已形成借款合同法律关系。因该贷款行为发生在被告赵艳超与被告牛彩霞婚姻关系存续期间，且被告牛彩霞在财产共有人承诺书上有签名，该笔贷款依法应认定为被告赵艳超与被告牛彩霞的夫妻共同债务，故被告赵艳超与被告牛彩霞应共同履行还款义务。被告赵兵对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社磊口信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行要求被告赵艳超、牛彩霞归还借款本金并支付利息，要求被告赵兵承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳超、牛彩霞于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年1月26日起至2016年1月26日止，按照月利率9.3333‰计算；从2016年1月27日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率13.99995‰计算）。
二、被告赵兵对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵艳超、牛彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年八月二日
书记员 秦海霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8266号
原告苏乌碰，女。
委托代理人宋帅，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱红方，男。
原告苏乌碰诉被告朱红方租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏乌碰委托代理人到庭参加诉讼。被告朱红方经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乌碰诉称：2013年3月5日，原、被告双方达成租赁合同，约定被告向原告承租一台“12/10LGY电移螺杆空压机”用于景东天生祥超市施工，租金为每月7500元，并约定发生争议后由官渡区人民法院管辖。合同履行过程中，被告支付了2013年3月至同年6月的租金25,000元后就不再继续支付租金，也不退还原告机器。请求解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付拖欠的租金12,500元及自2013年8月2日起至款项还清之日止、按银行同期贷款利率的逾期利息，判令被告赔偿机器价款70000元。
被告朱红方未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告苏乌碰为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、(2015)景刑初字第135号刑事附带民事裁定书；二、公安机关对原告员工洪文华、以及李川、杨文臣、蒋云芬、朱红方讯问的笔录；三、《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》一份及交接设备的《出库单》；欲证明原告与被告形成空压机租赁合同关系以及原告为追回机器设备及租金，到景东县报案、起诉等过程；四、《收款收据》；五、个体工商户《营业执照》；六、《证明》。欲证明租赁物的价值以及原告的主体资格适格。
被告朱红方未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：2013年3月5日，原告作为甲方与“普洱市景东县天生祥超市”为乙方签订租赁《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》，双方达成租赁合同，由被告朱红方作为负责人在合同上签字。约定原告出租一台“12/10LGY电移螺杆空压机”用于景东天生祥超市施工，双方约定了租金为每月7500元，并对租赁物的使用情况、交付日期、运输、设备所有权等问题进行了约定并约定发生争议后由官渡区人民法院管辖。设备于当天进行了交接并注明价值人民币70000元、由被告朱红方作为设备接收人签字确认。合同履行过程中，被告支付了2013年3月至同年6月的租金25,000元后就不再继续支付租金。原告遂于2013年8月到租赁物使用地景东县追讨租金，得知被告朱红方并非“普洱市景东县天生祥超市”工作人员后即向当地公安机关报案。公安机关展开调查后告知原告刑事自诉维护自身权益。原告遂以自诉侵占罪将被告朱红方诉至普洱市景东县人民法院。景东县法院作出(2015)景刑初字第135号刑事附带民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告诉至本院，主张上述请求。依据庭审中原告提交的证据材料，原告工作�员洪文华于2013年8月至11月在向当地公安机关报案时均称原告差欠5000元租赁费并追讨租赁物；被告认可向原告实际租赁空压机用于景东县天生祥超市作业是其本人，承认将本案租赁物空压机拉至孟连县芒信200号界碑处做工程，并表示要将租赁物归还原告。现无法联系被告，本院依法向被告户籍所在地邮寄法律文书无人签收后发出公告传唤被告开庭等事宜。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将租赁物出租，未能仔细审核，在签订合同时，合同相对方即承租人为“普洱市景东县天生祥超市”，但该超市并未加盖公章，也未出具授权委托书就由被告朱红方签订了合同并将租赁物空压机拉走。此后由被告实际向原告支付租金。原告赶至景东县催收租金、收回租赁物时才知晓实际租赁人为被告。在原告已经通过公安报案、法院刑事自诉的方式主张权利均未能得到解决情况下，已经明确解除与被告的租赁关系。在当地公安机关对被告的询问中，被告认可了自己与原告签订租赁合同、拉走设备、支付租金并认可差欠原告租金，故本院认定原告与被告形成事实上的租赁关系，被告负有向原告支付租金的义务。并明确原告自2013年8月，既已经要求被告清偿租金、收回租赁物，但被告并未履行。结合原告的报案材料、询问笔录，本院认定2013年8月2日为双方的事实租赁解除的时间点。现原告按照12,500元主张但未能举证说明。故本院按照原告当时报案及询�笔录主张的事实予以认定。被告在交接原告的租赁物时，已经明确认可了租赁物空压机价值为人民币70,000元，并在合同中约定了如果毁坏、丢失租赁物须照价赔偿。现在距双方租赁空压机已逾四年，被告均未将租赁物归还，故被告有义务按照其接收该租赁物时认可的价值对原告进行赔偿并支付其一直未能归还租赁物给原告造成的损失。具体计算参照资金占用应付利息的方式赔偿。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏乌碰与被告朱红方的租赁关系自2013年8月2日解除；
二、被告朱红方自本判决生效后十日内支付原告苏乌碰差欠的空压机租金人民币5000元并支付自2013年8月2日起至全部付清差欠款项之日止按照同期银行流动资金贷款利率计算的利息；
三、被告朱红方赔偿原告苏乌碰租赁物12/10LGY电移螺杆空压机损失款人民币70,000元；
四、驳回原告苏乌碰的其他诉讼请求。
案件受理费1917元由被告朱红方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李彦霈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初583号
原告：陈光华，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：代斌，男，1982年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李婷，女，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陈光华与被告代斌、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼。被告代斌、李婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金14万元；2、请求判令两被告自2014年3月26日起每月按法律规定支付其中5万元本金的利息；3、请求判令两被告自2015年5月16日起每月按法律规定支付其中4万元本金的利息；4、请求判令两被告自2016年8月1日起按法律规定支付其余5万元本金的利息；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告代斌系较好的朋友。2013年10月16日，被告代斌以做生意用钱为由，从原告处借款1万元，原告支付现金后，被告出具借条一份；同年12月5日，被告代斌以相同理由借款2万元，收到现金后出具借条一份；2014年1月25日、5月12日及2015年4月15日，被告代斌以同样理由先后3次向原告借款5万元、2万元、4万元，收到原告的现金后均给原告出具了借条。以上共计14万元。其中2014年1月25日和2015年4月15日两次借款均约定了还款期限。此后，被告长期没有偿还借款，原告2016年春节催要未果，同年3月下旬，被告代斌当着好友汤艳飞、刘某的面表示，2016年7月底前全部还清，但被告至今未履行承诺。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告代斌、李婷未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条5张、两被告的户籍证明及证人刘某的当庭证词等证据，几份书证可以互相印证，且与证人证词亦能印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告代斌向原告陈光华借款人民币14万元，有借据和证人证词为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，�贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。原告关于支付利息的请求，因其2013年10月16日、2013年12月5日、2014年5月12日三次借款双方均未约定利息，亦未约定还款期限，按法律规定视为不支付利息。原告陈述被告代斌承诺2016年7月底前全部还清，但此陈述和证人证词并未涉及利息问题，故不予支持。2014年1月25日和2015年4月15日两次借款均约定了还款期限，被告代斌未在期间内还款，应承担逾期利息，故对原告的此项请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款发生在两被告代斌、李婷夫妻关系存续期间，借款及利息应当按夫妻共同债务处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代斌、李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华本金14万元及利息（利息以9万元为基数：其中5万元，自2014年3月26日起按年利率6%计算至本金实际付清时止；其余4万元，自2015年5月16日起，按照年利率6%计算至本金实际付清时止）。代斌、李婷互负连带清偿责任；
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3100元，公告费200元，合计3300元，由被告代斌、李婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出。
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初104号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1426号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，组织机构代码证代码76409133-6。
代表人陈伟华，总经理。
被上诉人（原审原告）苏送英，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）曾顺兴，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局东庄派出所，住所地莆田市秀屿区东庄镇营边村。
代表人房祖辉，所长。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津，组织机构代码证代码00372547-X。
法定代表人林伟，局长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人苏送英、曾顺兴、莆田市公安局东庄派出所、莆田市公安局秀屿分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初509号
原告:周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。
委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告:宋晓，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：王伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：汉中品正商贸有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区风景路万仙桥社区*组。
法定代表人:宋晓，经理。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告宋晓、王伟、汉中品正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周口金丝猴食品有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤诉。
案件受理费2870元（已减半），由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02915号
原告：冷利华。
被告：茹平战。
本院受理原告冷利华诉被告茹平战买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中原被告双方未签订书面合同，也未对管辖法院进行约定，本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案中，被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常州市武进区，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由江苏省常州市武进区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告茹平战对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1736号
原告胡某某，女，汉族,陕西省城固县人,农民。
委托代理人周某某，城固县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
原�胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍相识谈婚，2013年11月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，亦无共同财产及债权债务。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后被告对其及女儿不关心爱护。被告系防水工收入较好，但被告从不给其一分钱，且稍有不满就对其谩骂殴打。特别是被告趁其不在家时把其他异性带回家把床上搞的一片狼藉，其心如刀绞在质问被告时，还遭到了被告的殴打，后经亲属调解其原谅了被告，但被告毫无悔改之意。2015年4月，其含泪离家在其娘室居住生活至今。因双方感情已彻底破裂，诉请判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告登记结�的时间及婚后无子女无共同财产及债权债务属实。但婚后其并没有对原告实施家庭暴力，也没有和其他异性有不正当来往，因家庭琐事发生纠纷属实，但夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚夫妇，双方经他人介绍相识后谈婚。2013年11月18日，双方自愿登记结婚。婚后原告带其女儿与被告共同生活，双方未再生育子女。婚后初期原、被告相处尚可，后双方因家庭经济及对小孩的关心教育等问题发生纠纷、产生矛盾，致夫妻感情有所淡化。原告于2015年3月外出打工至2016年8月回家。现一直在城固租房居住。在原告打工期间被告仍给原告汇款、代原告缴纳房租费及支付原告之女上学费用等。2016年8月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张双方在共同生活期间，被告曾趁原告不在家时和其他异性有不正当交往，且毫无悔改之意，导致夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妇，但自愿进行结婚登记后初期相处尚可。后来由于双方因家庭经济及对各自小孩关心等问题缺乏沟通、互不理解，导致夫妻关系失睦，被告在原告打工期间还给其汇款并代其缴纳房租费支付原告之女上学费用等，充分印证双方夫妻感情尚未破裂。原告主张因夫妻感情已彻底破裂与被告离婚，被告不同意离婚，因对其夫妻感情已彻底破裂未提交相关证据证明。因此，原告主张与被告离婚，不予支持。只要双方相互理解，坦诚相待，顾全大局，去除私心杂念，多从生活等方面关心对方及其小孩，共同谋划家庭发展大计，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂尧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2916号
原告：高某，男，汉族，司机，住盘锦市。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张某某。
本院在审理原告高某诉被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一七年一月十二日
书记员 李天姣
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1707号
原告：陈龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区，。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都事务所律师。
被告：章婉芬，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地址九江市庐山区，现住九江市庐山区，。
本院在审理原告陈龙与被告章婉芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章婉芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈龙负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年一月九日
书记员 徐嘉镠
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1280号
原告：陈月欢，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作。
负责人：陈维芳，职务社长。
原告陈月欢不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社（以下简称重岗第二合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第二合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月欢诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第二合作社送达《举证通知书》，告知重岗第二合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第二合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第二合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈月欢的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志