吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初814号
原告：杜忠诚，男，1965年6月11日出生，汉族，通化市人，铁路职工，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告：田永成，男，1951年4月27日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解、参与鉴定，代收法律文书。
被告：通化巨源国内劳动服务有限公司。住所地：通化市二道江区。
法定代表人：程穆林，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇洪起，该单位副经理。代理权限：一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江东路阳光水岸。
法定代表人：周辉，该单位经理。
委托诉讼代理人：苗永录，该单位员工。代理权限：代为承认诉讼请求，代为放弃、变更，代为和解、代为上诉等。
原告杜忠诚与被告田永成、通化巨源国内劳动服务有限公司（下称巨源公司）、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2015）东江东民初字第520号民事判决书，一审终结后，原告提出上诉，二审经审理作出（2016）吉0502民终247号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年3月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠诚、委托诉讼代理人崔凤祥、被告田永成、委托诉讼代理人鞠佳潓、巨源公司委托诉讼代理人寇洪起、大地保险公司委托诉讼代理人苗永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜忠诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计222，838.79元，大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告田永成、巨源公司负责赔偿；2、案件受理费由被告田永成、巨源公司负担。事实和理由：2013年1月13日15时许，被告田永成驾驶吉EXXX**号小型客车行至通化市建设大街531医院附近时，将原告撞到。经诊断，原告后胫骨平台粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术，平台内植入人工骨，住院治疗197天临床好转出院。出院诊断，全休6个月，出院病情评估，膝关节恢复不理想，活动受限，下肢肌萎缩。原告术后一年因小腿疼痛，畸形不能活动，于2014年5月26日第二次住院治疗22天，出院诊断，择期将内固定物取出术，全休三个月。2015年1月20日，原告因右膝关节疼痛，活动受限，第三次住院治疗11天，出院诊断，右膝关节创伤性关节炎，休息两周。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告田永成负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告巨源公司，该车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，请求人民法院依法裁判。
被告田永成辩称，不同意原告用新标准计算赔偿各项费用。按原审判决，被告田永成、巨源公司应赔偿款项为342，277.92元，田永成已付53，363.99元，原告应返还11，086.07元。原审判决，大地保险公司赔偿85，539.37元，大地保险公司已赔偿到位，不同意原告新发生的费用由被告承担的主张。吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见程序违法，不应采纳。按照第一次鉴定结论，被告已赔偿完毕，原告请求超过原鉴定结论，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告巨源公司辩称，肇事车辆为我公司车辆，该车司机私自将车辆在休息时间借给田永成私用，属个人行为，与我公司无关。该车辆投保交强险，保险公司应承担相应责任。应以第一次司法鉴定为准进行合理赔偿，原告不合理的请求不应予以保护。原告在终结医疗后第一次司法鉴定后的住院治疗与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，对交通肇事的责任划分没有异议，依照原审判决，我公司已支付了赔偿款85，539.37元，关于对司法鉴定的意见，我方同被告田永成、巨源公司的答辩意见一致。
经审理可以认定本案如下事实：2013年1月13日15时许，被告田永成驾驶的吉EXXX**号小型客车，在通化市建设大街531医院附近将在人行横道上横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书，被告田永成负事故的全部责任，原告无责任。该车登记所有人为被告巨源公司，在被告大地保险公司投保了交强险。原告于2013年1月14日入住通化市中心医院治疗197天，入院诊断为右胫骨平台骨折，出院全休6个月。2014年5月26日，原告再次入住通化市中心医院治疗22天，入院诊断右胫骨平台骨折术后出院诊断全休3个月。2015年1月20日，原告第三次入住通化市中心医院治疗11天，入院诊断右膝关节创伤性关节炎，右胫骨内固定物取出术后，出院诊断休息2周。2014年9月10日，原告将被告诉至我院，请求判令三被告赔偿其经济损失13万余元。立案后，原、被告双方申请鉴定，经吉林立民司法鉴定中心所出具司法鉴定书，原告伤情为十级伤残，合理的住院天数145天，误工时限为145天，护理时限为109天。原告对该鉴定结论不服提出异议，鉴定机构出具答疑，维持原鉴定结论。2015年7月9日，原告撤回起诉。2015年7月14日，本院作出（2014）东江东民初字第775号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年7月17日，原告再次将三被告诉至我院，请求判令三被告赔偿其16万余元。立案后，原告就伤残等级及创伤性关节炎的后续治疗费进行司法鉴定，2015年10月13日，通化市中级人民法院司法辅助办公室出具退卷函，因被告提出异议，不同意抽取鉴定机构，将鉴定委托退回我院。2017年5月16日，原告就右膝关节创伤性关节炎与本次道路交通事故是否存在因果关系申请司法鉴定。经本院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杜忠诚创伤性关节炎与2013年1月13日外伤存在因果关系。”另查，被告田永成垫付原告医疗费35，363.99元，其他费用18，000.00元，鉴定费2，600.00元。原审判决后，被告大地保险公司已支付赔偿款85，539.37元。
认定上述事实的证据有：1、通化市中心医院住院病历、出院诊断书各3份；2、护理证明3张；3、住院收费专用票据1张；4、道路交通事故认定书；5、病人费用清单；6、机动车信息查询结果单；7、通化工务段在职工资表；8、吉林立民司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、机动车辆保险结果报告书。
本院认为，在该起交通事故中，被告田永成负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外，因被告巨源公司系车辆所有人，故由其承担赔偿责任。原告主张其撤诉后，原有的鉴定结论失效，被告对此不予认可。该司法鉴定系依照法定程序进行的，由具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，且原告提交的证据不足以推翻原有的鉴定结论，故对吉林立民司法鉴定中心出具的司法鉴定书，本院予以采信。经原告申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出的司法鉴定书，该鉴定结论本院予以采信。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
医疗费
原告主张医疗费2，313.99元，根据原告提交的票据，原告第一次住院医疗费为27，596.14元，第二次住院的医疗费为7，767.85元，第三次住院的医疗费为2，313.99元，原告合理的医疗费为37，677.98元，门诊费用3，598.39元。共计41，276.37元。（其中被告田永成垫付35，363.99元）
伙食补助费
原告主张伙食补助费23，000.00元，经鉴定原告合理的住院天数为145日，第三次住院天数11日，共计156日，依据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿的标准，伙食补助费为100元/日*156日=15，600.00元
护理费
原告主张护理费29，907.08元，经鉴定原告合理的护理期限为109日，第三次住院为二级护理11日，结合原告的病历，一级护理为8日，二级护理112日，2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为124.08元/日，故原告的护理费为124.08元/日*8日*2人+124.08元/日*112日*1人=15，882.24元
误工费
原告主张误工费104，298.58元，经鉴定原告第一、二次住院误工时限为145日，即2013年1月14日至2013年6月7日，根据原告提交的证据，原告2012年的平均工资（实付工资）为4，516.64元，2013年1-6月的月平均工资（实付工资）为1，509.11元，期间原告因误工减少的月工资收入为4，516.64元-1，509.11元=3，007.53元，误工费为3，007.53元*4个月+3，007.53元÷30日*25日=14，536.37元。原告第三次住院11天，2014年原告月平均工资4，349.51元，原告因误工减少的工资收入为4，349.51元-1，464.84元（实付工资）÷30日*11日=1，057.71元，原告误工损失合计15，594.08元。
残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金，经鉴定原告伤情为十级伤残，原告系城镇居民，52周岁，2014年度城镇居民人均可支配收入23，217.82元，故原告的残疾赔偿金为23，217.82元*20年*10%=46，435.64元。
鉴定费
原告主张鉴定费3，300.00元，本案的鉴定费用共计5，900.00元，因原告评残的鉴定费为1，500.00元，该鉴定费由被告巨源公司负担，被告申请鉴定误工时间、住院、护理时间的鉴定费2，600.00元，由原告自行负担1，300.00元，由被告巨源公司负担1，300.00元，创伤性关节炎因果关系鉴定费为1，800.00元。
交通费
原告主张交通费789元，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以确认。
买拐费用
原告主张买拐费用55.00元，属原告必要的辅助器械，本院予以确认。
精神损害抚慰金
原告主张精神损失抚慰金5，000.00元，原告的该项主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予确认。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费41，276.37元、伙食补助费15，600.00元、护理费15，882.24元、误工费15，584.08元、残疾赔偿金46，435.64元、鉴定费5，900.00元、交通费789.00元，买拐费用55.00元，共计141，522.33元。
因肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，原告合理的医疗费及伙食补助费共计56，876.37元，因交强险医疗费及伙食补助费限额为10，000.00元，故由被告大地保险公司给付原告10，000.00元，限额以外的46，876.37元，应由被告巨源公司给付原告。因鉴定费5，900.00元不在被告大地保险公司理赔范围内，故由原告自己负担1，300.00元，被告巨源公司负担4，600.00元，该鉴定费用由被告田永成垫付2，600.00元，故由被告巨源公司另行给付原告鉴定费2，000.00元。综上，被告巨源公司给付原告共计48，876.37元。因被告田永成已经垫付医疗费及其他费用共计53，363.99元，抵顶被告巨源公司应承担的给付义务。原告需返还被告田永成多余款项。如原告不予返还，被告田永成可另案主张权利。原告合理的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、买拐费用共计78，745.96元，在交强险死亡伤残限额之内，由被告大地保险公司给付原告，综上，被告大地保险公司共计给付原告理赔款88，745.96元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告杜忠诚理赔款3，206.59元（应给付88，745.96-已给付85，539.37元）
二、驳回原告杜忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225.00元，由原告负担1，521.00元，由被告巨源服务公司负担2，704.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 雨