wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7230号
原告：张美芬，女，1960年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县，
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南艾维投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场十楼1005室。
法定代表人：吴存良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：和浩军、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张美芬与被告云南艾维投资集团有限公司（以下简称艾维公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芬及其委托诉讼代理人方万萍，被告艾维公司的委托诉讼代理人和浩军、潘阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金96714元（按每月16119元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系昆明市青年路鸿城广场1层M-
商铺2、M-商铺3、M-商铺4的业主。后原告委托鸿城广场业主代表代为租房，鸿城广场业主代表于2005年12月22日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告整体租赁鸿城广场铺面10年，期限自2006年2月15日起至2016年4月5日止。租赁期限届满后，被告没有和原告续约，也不向原告交付租赁合同到期后的租金，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告艾维公司辩称，我公司与鸿城广场一层业主签订的房屋租赁合同期限为十年，我公司按时向业主支付了租金。由于鸿城广场一层铺面并非独立商铺，只能整体承租使用，租赁合同期满后，我公司就续租问题与业主协商并取得相应成效，但部分业主主张的租金过高，后我公司不得已在2016年6月30日中止经营，交还承租房屋。在此之前，我公司已和38名业主中的34名就租赁问题协商一致。我公司已于2016年6月30日将租赁的房屋交还业主代表，原告要求我公司支付至2016年10月6日的房屋占有使用费没有事实依据。根据《房屋租赁合同》第十条的约定，我公司应于房屋租赁期满后15日内将房屋交还原告，该条约定出租人给承租人15日的宽限期，因此，原告主张房屋占有使用费应从宽限期满后的2015年4月21日开始计算。原告按照每月16119元的租金标准主张房屋占有使用费违反了合同约定，应按照合同约定的租金标准支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鸿城广场业主委员会于2017年1月12日出具的两份证明，因鸿城广场业主委员会未取得法人资格，且该委员会没有正常运转，故本院对该两份证明不予采信；2、原告提交的收条因未提交原件供本院核对，故本院不予采信；3、、被告提交的《报告》中没有一层全体业主的签名单，该证据不能证明一层业主代已经全体业主选举产生，故本院不予采信；4、对于被告提交的《告知函》、《昆明鸿城商场门钥匙交付函》，因无证据证明一层业主代表经合法选举，两份函件仅对签收人产生法律效力，但原告未在函件中签字，并不能以此证明商铺已交还原告，故本院对该两份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆明市人民中路敷润桥鸿城广场1层M-
商铺2、M-商铺3、M-商铺4号商铺的所有权人，被告自2006年2月15日起实际租用原告的商铺，并按每月5986元的标准向原告支付租金至2016年4月5日，之后的租金未支付。另，2005年12月22日，鸿城广场业主委员会与被告就鸿城广场一层商铺签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2006年2月15日起至2016年4月5日止，并约定如业主委员会或一层全体业主在合同订立三个月内不能取得法人资格，就由昆明精诚服装厂在三个月的有效期内经授权后与被告签订合同。合同签订后，鸿城广场业主委员会未取得法人资格，昆明精诚服装厂亦未与被告签订租赁合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将商铺交付被告使用，被告向原告支付了租金，双方成立房屋租赁合同关系。对于租赁性质，根据鸿城广场业主委员会与被告签订的《房屋租赁合同》，该合同约定了合同成立的条件，但鸿城广场业主委员会未取得法人资格，亦没有经鸿城广场一层全体业主授权的第三方与被告签订租赁合同，且原告未在该房屋租赁合同中签字，原告并非该房屋租赁合同的相对方，但原、被告的租赁事实已超过10年，故双方的房屋租赁合同关系应视为不定期租赁。对于租金支付标准，虽然鸿城广场业主委员会与被告签订的《房屋租赁合同》对原告不具有合同约束力，但双方按该《房屋租赁合同》约定的租金标准履行合同，应视为双方对租金协商一致，原告按每月16119元每月的标准主张2016年4月5日后的租金无事实及法律依据，本院不予支持。对于租赁合同的解除时间，因被告未提交证据证明商铺移交给原告的时间，结合被告已未使用商铺的事实，本院确定按原告自认的时间为解除时间，即本案租赁合同于2016年10月6日解除。综上，被告应向原告支付2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金35916元(5986元／月×6月)。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南艾维投资集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告张美芬租金35916元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告云南艾维投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李林友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈蕾洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1368号
原告：余姚市新广兴模架制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村才字地**号。统一社会信用代码：91330281079238459W。
法定代表人：张利炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波宝乐模塑有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*层***室。统一社会信用代码：913302015579760191。
法定代表人：江宗淦，该公司总经理。
被告：江宗淦，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市。
原告余姚市新广兴模架制造有限公司诉被告宁波宝乐模塑有限公司、江宗淦定作合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。请求判令两被告共同支付原告货款314940元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月至2015年11月间，被告宁波宝乐模塑有限公司多次向原告订购模架，并分别签订《模架订购合同》。2016年7月18日，被告宁波宝乐模塑有限公司向原告出具欠款单一份，确认宁波宝乐模塑有限公司尚欠原告货款322940元。嗣后，经原告催讨，被告宁波宝乐模塑有限公司陆续向原告支付了部分款项，但至今仍有314940元货款未付。以上事实由原告陈述及原告提供的《模架订购合同》、送货单、欠款单、转账支票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告宁波宝乐模塑有限公司之间的定作合同关系依法成立，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。被告宁波宝乐模塑有限公司至今尚欠原告模架款314940元未付，显属违约，原告要求被告宁波宝乐模塑有限公司偿还欠款之诉请，理由正当，本院依法予以支持，原告以被告江宗淦在欠款条上签名为由主张被告江宗淦应承担共同还款责任。本院认为，被告江宗淦系被告宁波宝乐模塑有限公司的法定代表人，其出具的欠条已明确为被告宁波宝乐模塑有限公司所欠，其作为法定代表人在未加盖公章的欠条上签名，符合常理和一般交易习惯，系履行职务行为，故本院对原告要求被告江宗淦承担共同还款责任的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宝乐模塑有限公司支付原告余姚市新广兴模架制造有限公司模架款314940元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市新广兴模架制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6024元，财产保全费2095元，合计8119元，由被告宁波宝乐模塑有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 陈浓南
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 阮亚君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1203号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1973年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年四月五日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3694号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该行行长。
被告：梁赫哲，男，住长春市二道区。
被告：韩丽丹，女，汉族，住长春市二道区。
被告：黄振勇，男，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告梁赫哲、韩丽丹、黄振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费1,990.00元，减半收取995.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 张亚军
二〇一七年七月七日
书记员 李丹娜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00181号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人泮某，男，1970年2月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县安民乡苏马坪村大古坳**号。因饮酒后驾驶机动车于2013年10月16日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年6月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人泮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日20时18分，被告人泮某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为90.2mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人泮某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人泮某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 娄海韵
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1803号
申请执行人赵玉风与被执行人大连鑫百合大众浴池、被执行人李凤杰健康权纠纷一案中，本院经审查认为，执行人大连鑫百合大众浴池、被执行人李凤杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将执行人大连鑫百合大众浴池、被执行人李凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2734号
原告：田超强，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：谢高伟，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告：杜书葵，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告田超强与被告谢高伟、杜书葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超强及其委托诉讼代理人李一洋到庭参加了诉讼，被告谢高伟、杜书葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢高伟偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年4月16日至还款之日止，利率按年利率24%计算），被告杜书葵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，谢高伟向原告借款20000元人民币，被告杜书葵是保证人，共同签订借款合同，约定借款期限至2015年4月15日，借款到期后，原告多次要求被告谢高伟还款，被告杜书葵承担保证责任，二被告均拒绝履行，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款合同及收据各一份，用以证明被告谢高伟向原告借款20000元未还以及被告杜书葵为该笔借款提供担保的事实；
2、证人吴某出庭证言，主要内容为：证人与原告是朋友，曾于2015年跟着原告田超强去中牟县黄店镇前杜村找被告杜书葵要过两次帐。
3、证人翟某出庭证言，主要内容为：证人与原告是朋友，自2015年5月1日起证人跟着原告田超强去中牟县黄店镇前杜村找被告杜书葵要过三、四次帐，并且被告谢高伟借钱时证人就在现场，看见原告给被告谢高伟20000元现金。签合同的事情证人不知道。
被告谢高伟未答辩，亦未提供证据。
被告杜书葵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告谢高伟由杜书葵以连带担保责任形式保证向原告田超强借款20000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：“第一条……（二）借款金额20000元整；（三）借款期限：自2015年3月16日起至2015年4月15日止；……第五条（一）借款人违约，若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按约定计收双倍利息与日万分之五支付罚息，并支付每人200元／天为追偿款的费用……”。2016年3月16日，被告谢高伟为原告出具收据一份，主要内容为：“今收到田超强现金贰万元整”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告谢高伟向原告田超强借款20000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢高伟偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告谢高伟未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告谢高伟支付该20000元借款的逾期利息（利息自2015年4月16日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告杜书葵对该20000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告杜书葵对该20000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田超强借款二万元及利息（利息自2015年4月16日至还款日止，利率按年利率24%计算），被告杜书葵对上述债务承担连带偿还责任（被告杜书葵承担保证责任后，有权向被告谢高伟追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谢高伟、杜书葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初600号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王庆来，绰号“光头”，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人王庆来犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王庆来在东莞市长安镇贩卖毒品冰毒。经查，2016年10月10日左右的一天晚上，王庆来在长安镇安力科技园门口，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员韩某（另作处理）1次共1小包，收取中华牌香烟1包作为毒资；2016年10月17日20时许，王庆来在长安镇上沙社区第六工业区华丽路55号1007房，以100元/包的价格，将毒品冰毒贩卖给韩某1次共1小包。2016年10月17日21时许，公安人员在长安镇上沙社区第六工业区华丽路55号门口处将王庆来、韩某抓获，当场在韩某身上缴获疑似毒品1小包（净重0.74克，经检验含有甲基苯丙胺成分），在王庆来租住的1007房缴获疑似毒品1小包（净重0.51克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、疑似毒品1瓶（净重3.27克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王庆来在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人韩某、闫某、张某、汪某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，搜查笔录，扣押决定书，称量笔录，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，起获枪支说明，调查函，情况说明，录像光盘，被告人王庆来的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆来贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王庆来定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王庆来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币100元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁小贞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第243号
罪犯张延平，男，1986年3月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定张延平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月17日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯张延平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张延平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张延平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月8日起至2023年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1939号
罪犯胡学胜，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年6月16日作出（2011）青刑初字第55号刑事判决，以被告人胡学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。2011年7月12日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡学胜在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯胡学胜入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学胜减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更445号
罪犯陈志敏，男，1980年11月7日出生于江西省，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月22日作出的（2003）德刑初字第724号刑事判决，以被告人陈志敏犯抢劫罪、盗窃罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，并已交付执行。2005年10月21日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4539号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年剥夺政治权利十年；2008年3月2日昆明市中级人民法院以（2008）昆刑执字3222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；2009年9月9日昆明市中级人民法院以（2009）昆刑执字12734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；2011年3月11日昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字3221号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；2013年2月26日江西省高级人民法院以（2012）赣刑二终30-1号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初186号
原告汤洪林，农民。
被告钟万财，农民。
本院在审理原告汤洪林诉被告钟万财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤洪林撤回起诉。
案件受理费142元，由原告汤洪林负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年二月二日
书 记 员 田柳叶
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初26号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人毛立业，男，1977年6月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因吸食毒品，于2014年11月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2016年7月27日被行政罚款人民币五百元并决定社区戒毒；于同年9月8日被行政拘留十五日；于同年9月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月13日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人毛立业犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人毛立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人毛立业于2016年年初至9月间，先后三次以每克300元人民币的价格，从吉林省梅河口市“孟某”手中购买冰毒30袋（每袋1克）。毛立业除自己吸食外，还将一部分冰毒贩卖给他人，其中贩卖给东丰镇内吸毒人员盖某一次冰毒0.7克，获赃款人民币300元；贩卖给张某冰毒两次共计1克，获赃款人民币400元；贩卖给金某冰毒三次共计2.1克，获赃款人民币600元；贩卖给付某冰毒两次1.4克，未获得赃款。毛立业共贩卖给他人冰毒合计5.2克，获赃款合计人民币1300元。公安机关在抓获毛立业时，从其衣兜和烟盒中搜出冰毒6袋，共计4.436克，毛立业贩卖冰毒共计9.636克。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毛立业多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人毛立业对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人毛立业于2016年年初至9月间，先后三次以每克300元人民币的价格，从吉林省梅河口市“孟某”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）30袋（每袋1克）。毛立业除自己吸食外，还将一部分甲基苯丙胺贩卖给他人，其中贩卖给东丰镇内吸毒人员盖某甲基苯丙胺一次0.7克，获赃款人民币300元；贩卖给张某甲基苯丙胺两次共计1克，获赃款人民币400元；贩卖给金某甲基苯丙胺三次共计2.1克，获赃款人民币600元；贩卖给付某甲基苯丙胺两次1.4克，未获得赃款。毛立业共贩卖给他人甲基苯丙胺合计5.2克，获赃款合计人民币1300元。公安机关在抓获毛立业时，从其衣兜和烟盒中搜出甲基苯丙胺6袋，共计4.436克，毛立业贩卖甲基苯丙胺共计9.636克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人毛立业在公安机关的供述及当庭供述，供述2016年其从梅河口市一个叫“孟某”的人手中以每克300元的价格购买了30袋冰毒，除部分供自己吸食外，还将部分毒品卖给他人，其中2016年9月初，卖给盖某冰毒约0.7克，获利300元；2016年8月份，卖给张某冰毒两次，共计约1克，获利400元钱；卖给金某冰毒三次，分别是2016年春天、7月份、9月份，每次都是0.7克，共计2.1克，获利600元；卖给付某冰毒两次，共计1.4克，付某没给钱及在其被抓获时，随身携带了6袋冰毒。
2.证人盖某的证言，证实其于2016年9月初从被告人毛立业处购买约0.6克冰毒，花了300元钱。
3.证人付某的证言，证实其曾分别于2016年3月份、9月份两次从被告人毛立业处购买冰毒，每次都是约0.7克到0.8克，第二次没有给钱。
4.证人张某的证言，证实2016年8月份，其两次从被告人毛立业处购买冰毒，共计1克多，花了400元钱。
5.证人金某的证言，证实从2016年年初至9月初，其三次从被告人毛立业处购买冰毒，第一次约0.6克，第二次、第三次都是不到1克，共花了600元钱。
6.证人刘某的证言，证实2016年年初至9月初，其丈夫金某三次购买冰毒二人一起吸食。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人毛立业的到案情况。
8.扣押清单、照片、收条、搜查视频，证实公安机关依法扣押被告人毛立业随身携带的疑似冰毒六袋和其他涉案物品及返还情况。
9.称重笔录及视频、辽源市计量检定测试所检定证书，证实被告人毛立业随身携带的疑似冰毒净重4.436克，盖某持有的疑似冰毒净重0.208克。
10.铁岭市公安司法鉴定中心（铁）公（刑技）鉴（理化）字﹝2016﹞022号、020号检验报告，证实从被告人毛立业及盖某身上搜出的疑似冰毒白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
11.现场检测报告书，证实经检测，被告人毛立业及盖某、张某、金某、刘某等人的检测结果均为阳性。
12.受案登记表、受案回执、行政处罚材料、罚没款收据，证实公安机关对被告人毛立业及盖某、张某、金某等人予以行政处罚及2016年9月12日公安机关决定对毛立业强制隔离戒毒二年的情况。
13.视听资料，证实公安机关对被告人毛立业的讯问情况。
14.户籍证明，证实被告人毛立业及盖某、张某等人的身份情况。
本院认为，被告人毛立业多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。毛立业在法庭审理过程自愿认罪，依法可予从轻处罚。毛立业被抓获时查获的毒品应当计入其贩毒数量，但因该部分毒品尚未流入社会，没有造成更大危害，可酌情从轻处罚。根据被告人毛立业的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人毛立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人毛立业的违法所得人民币一千三百元依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品、犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张天赐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙荣平，男，1958年4月22日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙荣平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,737.36元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,737.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第478号
原告管某甲。
被告刘某。
原告管某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年相识，并于××××年××月在青岛市市北区民政局登记结婚，婚后××××年××月生育一女管某乙，婚后双方感情不合经常发生矛盾。女方于2014年3月首次提出离婚，后经双方协调后未予离婚。被告于2014年11月再次提出离婚并于2014年11月9日在未提前协商原告的前提下，私自搬走租住房内所有物品及财产并从此失去联系。原告经多次联系被告并提出看望婚生女时多次被拒绝，双方已无调解可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；原告每月给女儿抚养费600元。
被告辩称，原告每月能支付抚养费1200元，就同意离婚，同意抚养孩子，否则就不同意离婚，不同意抚养孩子。
原告为支持其诉请提交婚姻登记记录证明1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对该证据无异议。
被告为证明其主张向法庭提交证据（1）结婚证2份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）出生医学证明1份，证明婚生女于××××年××月××日出生。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女管某乙，现随被告一起生活。现原告以婚后双方感情不合经常发生矛盾且双方已无调解可能为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给女儿抚养费600元。现原告第一次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年并育有一女，由此可见双方存在良好的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。原告现起诉要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。另，我国法律规定，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。本案中，双方婚生女尚小，需要父母及家庭的关爱呵护，父母离婚无疑会对孩子健康成长极为不利，因此从保护未成年子女身心健康成长的角度出发，亦不宜判决离婚。双方均应检讨自身在婚姻生活中的不足，多加沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，秉持共同为家庭着想、对孩子负责的原则，妥善处理家庭矛盾，营造温馨和谐的家庭生活氛围，只要双方相互信任、相互关爱，相互扶持，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条
父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第478号
原告梁太生，男，1957年12月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告牛保玉，曾用名牛宝玉，男，1967年11月17日生，汉族，河南省项城市人。
原告梁太生诉被告牛保玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太生、被告牛保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告雇佣原告当业务员，2014年2月欠原告工资22400元，在雇佣期间，向原告借款30000元现金用于生意资金周转。至2014年2月16日，被告共欠原告52400元，并向原告出具欠据一支，并约定利息每年5000元。现原告急需用钱，多次向被告要钱，被告都不能给付。请求依法判令被告立即支付原告欠款52400元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：确实欠原告52400元，但具体都是什么钱，我也说不清，应该是我们雇佣关系期间的抽成。我愿意还钱，但目前没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。双方合作期间存在经济往来，被告于2014年2月16日向原告出具“今欠到梁太生人民币伍万贰仟肆佰元整（52400元），息金按每年伍仟元计息（5000元），牛宝玉，2014年2月16日”的欠条一支。以上事实有原、被告的陈述及欠条一支在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告牛保玉欠原告梁太生52400元，事实清楚，证据确实。原告要求偿还，本院予以支持。本案中原、被告就利息支付问题进行了约定，根据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出四倍的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利息并未超出银行同类借款利率的四倍，故原告要求被告支付利息5000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛保玉偿还原告梁太生欠款52400元，并支付原告利息5000元，于本判决生效后十日内付清。
本案件受理费1235元，由被告牛保玉承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晋朝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7904号
原告：南京苏源新天贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路38号。
法定代表人：李峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
被告：杨桂云，女，1967年1月21日生，系北京中航建业建材有限公司法定代表人，住北京市。
原告南京苏源新天贸易有限公司（以下简称苏源公司）诉被告北京中航空港混凝土有限公司（以下简称中航公司）、杨桂云清算责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏源公司委托诉讼代理人孙怀宁到庭参加诉讼，被告中航公司、杨桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏源公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告损失200万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与北京中航建业建材有限公司（以下简称建业公司）合作经营煤炭，建业公司向原告提供咨询服务。2009年原告向建业公司预付代理费200万元，但其一直未提供代理服务。2010年12月，建业公司未通知原告就办理注销，导致原告无法申报债权，造成原告损失，故依据公司法解释二第十一条之规定提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、借记通知两张，证明原告于2009年向建业公司付款200万元；二、备案通知书，证明建业公司进行清算备案，清算组成员为其两名股东，即本案两被告；三、北京晨报2010年11月2日A20版网页截图，证明被告在报纸公告注销。
被告中航公司、杨桂云均未作答辩。
经审理查明：原告与建业公司合作经营煤炭，建业公司为原告提供咨询服务。2009年2月19日、3月19日，原告分别向建业公司通过银行转账方式付款100万元、100万元，合计200万元。2010年10月26日，北京市工商行政管理局密云分局备案通知书载明，建业公司清算时成立清算组，清算组由其股东中航公司、杨桂云组成。2010年11月2日，北京晨报A20版注销公告载明，建业公司清算组已经成立，请债权人于见报之日起45日向清算组申报债权债务。清算组没有将建业公司解散清算事宜书面通知原告。
上述事实，有当事人陈述、借记通知、备案通知书、报纸截图等证据证实。
本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应当承担赔偿责任。本案中，原告将200万元通过银行转账方式汇至建业公司账户，由两被告组成的清算组应当明知存在该笔债权债务。清算组没有书面通知原告公司解散事宜，且未考虑到外省债权人利益，仅在北京市报纸刊登注销公告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，对应原告的损失，两被告作为清算组成员应当承担赔偿责任。故，原告要求两被告承担共同赔偿原告损失200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京中航空港混凝土有限公司、杨桂云于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京苏源新天贸易有限公司损失200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，合计25514元，由被告北京中航空港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘潇潇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审112号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈章程，男，1980年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人周海花，女，1985年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请执行被执行人陈章程、周海花行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈章程、周海花于2006年5月25日登记结婚，于2007年1月16日生育第一胎女，于2013年9月24日生育第二胎女，于2016年3月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月5日送达被执行人陈章程、周海花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]103号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈章程、周海花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈章程、周海花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈章程、周海花逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审112号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈章程，男，1980年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人周海花，女，1985年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请执行被执行人陈章程、周海花行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈章程、周海花于2006年5月25日登记结婚，于2007年1月16日生育第一胎女，于2013年9月24日生育第二胎女，于2016年3月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月5日送达被执行人陈章程、周海花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]103号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈章程、周海花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈章程、周海花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈章程、周海花逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保66号
程格申请徐林芳、傅容财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执330号
申请执行人强小玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人薛建文，男，1981年4月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1658号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛建文自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人强小玲30000元，负担自2017年2月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费350元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1658号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年2月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人薛建文的银行存款，扣留、提取被执行人薛建文在有关单位的收入。
(此页无正文)
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年五月三日
书记员 聂永东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更30号
罪犯拉巴次仁，男，1966年10月26日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）日中刑二初字第04号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止)。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）藏法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监执字第967号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏自治区监狱警官白玛卓嘎、格桑平措出庭履行职务，罪犯拉巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯拉巴次仁自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2016）监减字第314号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年6月至2016年8月，考核累计分数为641.4分。
3．主管狱警阿里出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，同时在监区内能够保质保量完成劳动任务，改造积极，并主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯贡觉次仁出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但是减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 索朗卓玛
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2312号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，经理。
委托诉讼代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：韩东兴。
被告：张媛。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：范宣江，经理。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告韩东兴、张媛、寿光市凯凯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司委托诉讼代理人刘振宇、被告韩东兴到庭参加诉讼，被告张媛、寿光市凯凯置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2013年1月22日，被告韩东兴、张媛与交通银行股份有限公司潍坊分行签订个人购房抵押贷款合同，借款总额为29万元，借款期限自2013年1月22日至2023年1月22日止，用于购置寿光市寿光国际商贸城A8号楼S27号房产，被告寿光市凯凯置业有限公司提供保证担保。被告韩东兴以所有房屋提供抵押担保并在房管局办理抵押登记手续。原告为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告韩东兴、张媛签订委托担保服务合同。交通银行股份有限公司潍坊分行履行放款义务后，被告韩东兴仅偿还部分借款本息，应银行要求原告承担保证责任，为被告韩东兴垫付借款本息共计6701.78元，原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告韩东兴、张媛偿还原告垫付款6701.78元及违约金（资金占用费）145.65元；2.被告寿光市凯凯置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.被告韩东兴、张媛向原告支付实现债权费用2000元；4.被告承担诉讼费用。
被告韩东兴辩称，借款属实，原告垫付款也属实，但暂时无力偿还。
被告张媛、寿光市凯凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，交通银行股份有限公司潍坊分行与被告韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告韩东兴因购买坐落于山东省寿光市寿光国际商贸城A8号楼S27号房产向交通银行股份有限公司潍坊分行贷款29万元，贷款期限为120月，贷款月利率为6.004166‰，还款方式为等额本息还款法。同时约定被告韩东兴以其所购房产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权费用。同时合同约定被告寿光市凯凯置业有限公司为被告韩东兴的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，至最后一期贷款到期之日后两年止，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权费用。后交通银行股份有限公司潍坊分行进行了预告抵押登记。
同日，原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为被告韩东兴的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同第4.1条约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
同日，原告与被告韩东兴签订《委托担保协议书》，约定被告韩东兴委托原告对被告韩东兴上述借款合同项下债务提供信用担保。合同第四条约定，若被告韩东兴贷款逾期致使原告垫付款，被告韩东兴应按垫付额的每日3‰向原告支付违约金，并且向原告支付包括但不限于律师费、催收费、诉讼费等实现债权费用。被告韩东兴在借款人处签字，被告张媛在共同还款人处签字。同时被告张媛还出具《共同还款人承诺书》，承诺与被告韩东兴共同承担还款责任。
同日，交通银行股份有限公司潍坊分行将29万元的借款发放至合同约定的账户。后被告韩东兴未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告应交通银行股份有限公司潍坊分行要求履行保证责任，2015年10月30日垫付3349.6元，2015年11月30日垫付借款本息3352.18元，共计6701.78元。
原告要求违约金（资金占用费）按照垫付金额20%计算，即1340元，因起诉时主张的数额为145.65元，该数额低于1340元，原告自愿按照145.65元主张。
另，原告为实现涉案债权向潍坊奎文法律服务所交纳代理费2000元，原告主张应由被告韩东兴、张媛承担。
以上事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、借款凭证、共同还款承诺书、垫款凭证、代理合同、转账凭证、发票及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告张媛、寿光市凯凯置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
交通银行股份有限公司潍坊分行与被告韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的《保证合同》、原告与被告韩东兴、张媛签订的《委托担保协议书》及被告张媛出具共同还款承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
《个人房产抵押贷款合同》签订后，交通银行股份有限公司潍坊分行按约向合同约定账户发放贷款29万元，履行了合同约定的放款义务，被告韩东兴应按合同约定按期偿还借款本息。被告韩东兴未履行按期还款的合同义务，致使原告向交通银行股份有限公司潍坊分行承担保证责任，垫付银行借款本息共计6701.78元。原告承担保证责任后，有权向被告韩东兴追偿，故原告要求被告韩东兴偿还原告垫付款6701.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩东兴在原告垫付后应及时偿还垫付款，其未偿还构成违约，应承担相应违约责任。按《委托担保服务合同》约定，被告韩东兴逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日3‰的违约金，该约定过分高于原告损失，原告自愿将该违约金调减为垫付金额的20%，同时又按照低于该标准的数额145.65元主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张媛作为共同还款人，应与被告韩东兴共同承担还款责任。
原告主张代理费2000元，结合本案实际情况及相关收费标准，本院认为该代理费以500元为宜。按双方签订《委托代理服务合同约定》，该费用应由被告韩东兴、张媛承担。
《个人房产抵押贷款合同》系交通银行股份有限公司潍坊分行与被告韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司签订，被告寿光市凯凯置业有限公司系向该行提供连带责任保证，原告依据该合同主张被告寿光市凯凯置业有限公司就上述债务向原告承担连带清偿责任，没有依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东兴、张媛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款6701.78元、违约金145.65元，并给付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司实现债权费用500元；
二、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东兴、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵娇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执283号
申请人郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，任经理。
委托代理人张屹，南召县148法律服务所法律工作者。
被执行人熊国武，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。
申请人郑州车德利汽车服务有限公司与被执行人熊国武租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1242号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余承品
二〇一七年六月二十六日
书记员 景 军
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初74号
原告：杨青霞，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，山西华尧律师事务所实习律师。
被告：太平人寿保险有限公司翼城支公司。
法定代表人：庚强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告杨青霞与被告太平人寿保险有限公司翼城支公司保险合同纠纷一案中，原告杨青霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨青霞负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周健楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3275号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：马显勤，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告：许方清，女，1976年9月30日出生，汉族。
被告：林新造，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：郑秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族。
被告：洪忠进，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告：许小燕，女，1979年9月30日出生，汉族。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告马显勤、许方清、林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人王鹏、杨江成到庭参加了诉讼，被告马显勤、许方清、林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马显勤、许方清偿还原告借款本金865000元，截至2016年10月20日的逾期利息311683.82元，本息合计1176683.82元，并清偿自2016年10月21日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令被告林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕对被告马显勤、许方清的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告马显勤、许方清签订借款合同，借款金额130万元。同日，被告林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。原告按合同约定向被告履行了放款义务，六被告未履行合同约定的还款义务和保证责任,被告的违约行为给原告带来经济损失。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告马显勤、许方清、林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2014年10月20日,原告与被告马显勤、许方清签订的借款合同一份，原告分别与被告林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕签订的保证合同两份。
2、原告于2014年10月24日向被告发放贷款时形成的借款借据和银行转账凭证。
3、原告计算机系统自动生成的贷款账户基本信息，贷款账户明细及还款明细，记载了被告的还款情况及逾期欠款、利息、逾期利息的情况。
根据上述证据的原件,本院认定以下事实：被告马显勤与许方清,被告林新造与郑秀琴,被告洪忠进与许小燕,分别系夫妻关系。
2014年10月20日，原告与被告马显勤、许方清签订借款合同，与被告林新造、郑秀琴，被告洪忠进、许小燕签订两份保证合同。上述合同约定被告马显勤、许方清共同向原告借款，借款金额130万元，借款期限6个月，借款自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。年利率18%，按月结息，结息日为每月10日。借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。借款逾期利率是在合同约定的借款利率水平上上浮50%。还款方式为借款到期一次性偿还本金。被告林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为”自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
2014年10月24日，原告邦信公司将借款本金130万元转入被告马显勤名下银行账户。原告认可被告马显勤于2016年2月1日返还借款本金435000元，剩余865000元本金未还，合同期内借款利息已经付清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与六被告签订的借款合同、保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，记载了被告的还款情况,本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告承担返还剩余借款本金865000元和支付逾期利息以及要求被告林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的逾期利息，借款合同约定为借款利率水平上浮50%，即18%×（1+50%）=27%，依据相关法律规定，超过24%的利息部分约定无效。涉案借款从合同约定借款期限届满之日即2015年4月25日开始逾期。2015年4月25日-2016年2月1日的逾期利息为1300000元×24%÷360×277天=240066.67元；2016年2月2日至被告实际还清借款之日止的逾期利息，应当以被告尚欠原告的借款本金865000元为基数，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马显勤、许方清返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金865000元；
二、被告马显勤、许方清支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司从2015年4月25日起至2016年2月1日止的逾期利息240066.67元；
三、被告马显勤、许方清支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司从2016年2月2日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息（以865000为基数，按照年息24﹪计）；
四、被告林新造、郑秀琴、洪忠进、许小燕对上述第一、二、三项本金及逾期利息的返还和支付承担连带责任；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，保全费5000元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁建敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初140号
原告：四川东方龙运业有限公司成都川宇分公司。
法定代表人何宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻远军，特别授权。
被告：新丝路（北京）文化传播有限公司成都分公司。
负责人李小白。
被告：新丝路（北京）文化传播有限公司。
法定代表人李冰。
本院在审理原告四川东方龙运业有限公司成都川宇分公司与被告新丝路（北京）文化传播有限公司成都分公司、新丝路（北京）文化传播有限公司房�租赁合同纠纷一案中，原告四川东方龙运业有限公司成都川宇分公司于2017年5月11日向本院提出书面申请，撤回对被告新丝路（北京）文化传播有限公司成都分公司、新丝路（北京）文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告四川东方龙运业有限公司成都川宇分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川东方龙运业有限公司成都川宇分公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告四川东方龙运业有限公司成都川宇分公司承担。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯丹婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执62-1号
申请执行人刘璐，女，1984年生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人熊春良，男，1978年8月生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人熊达良，男，1974年6月生，汉族，住同上。
本院执行的申请执行人刘璐与被执行人熊春良、熊达良机动车交通事故纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）青民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应在判决生效后七日内归还申请执行人人民币38772元及相应利息，承担受理费7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊春良、熊达良应向申请执行人偿付欠款共计38772元及相应利息和受理费7000元。经查，被执行人熊春良、熊达良无可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊春良、熊达良暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维�
审 判 员 许 立 元
代理审判员 刘 官 清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 松
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4899号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：郭某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月六日
书记员 蔡娇娇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审31号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：湖北邦阳置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道中喜大厦*栋（张文广私宅）。组织机构代码：59718781-5。
法定代表人：潘杨智。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]104号行政处罚决定一案。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]104号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋 励
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执998号
王留柱、天津洁乐特防锈技术有限公司：
申请人王留柱与被申请人天津洁乐特防锈技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初第1751号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执998号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓蓓蓓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1733号
原告：廖金生，男，1979年10月23日出生汉族，货运司机，住福建省长汀县。
被告：陈火秀，女，1972年12月5日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
原告廖金生与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告廖金生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖金生以与陈火秀庭外和解为由申请撤回对陈火秀的起诉。廖金生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖金生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由廖金生负担。
审判员 吴桃荣
二〇一七年八月十八日
书记员 王文凯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1771号
原告肖丹阳，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
被告李仕安，男，汉族，生于1980年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告肖丹阳诉被告李仕安买卖合同纠纷一案过程中，原告肖丹阳于2015年9月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丹阳撤回起诉。
案件受理费660元，由原告肖丹阳负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黎臻懿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执21号
申请执行人：陈中武，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张宪国，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人陈中武依据本院做出的已发生法律效力的（2015）农民初字第2550号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张宪国赔偿医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费、病例复印费等共计87779.25元，负担案件受理费2205.75元，邮寄费162元，并承担本案执行费1252元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人张宪国送达执行通知书、财产报告令，责令其按法律文书履行义务；2、本院于2017年2月9日扣划了张宪国名下的银行存款23004.61元并交付给申请执行人；3、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人张宪国名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的68142.64元未执行；4、本院于2017年6月30日做出决定书，对被执行人进行司法拘留十五日的处罚；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张宪国已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 袁 荃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执412号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人宗宪攀，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人宗宪攀罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执412号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人宗宪攀，男，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人宗宪攀罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执286号
申请执行人赵莲。
被执行人杨桂良。
被执行人邓莲凤。
申请执行人赵莲与被执行人杨桂良、邓莲凤民间借贷纠纷�案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1111号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及支付利息的义务，并于2016年3月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1111号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 �刘志勇
审判员 农 居 军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 慧 敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第470号
原告殷某某，男，1991年4月6日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任某某，山东宏正兴律师事务所律师。
被告卢某某，女，1989年9月21日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王某某，女，1973年9月5日生，汉族，大学文化。
原告殷某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某及委托代理人任某某、被告卢某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告于2014年5月12日经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告去天津，我在外辛苦挣钱养家，被告赋闲在家，被告每天无故生事与原告争吵，致使原告无法工作，且被告一直与原告不认识的男士长时间通话，上网聊天，完全不顾及原告的存在。被告于2014年8月回娘家居住，并拒绝与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，并返还彩礼款68200元。
被告卢某某辩称，我与原告经人介绍相识，彼此相互了解，婚姻基础很好，婚后双方相互体贴，相互关爱，并一起去天津宝坻打工，夫妻感情一直很好。原告所诉不是事实，事实是在天津打工期间，原告经常出去打牌，被告因劝阻、制止原告打牌，原告恼羞成怒，辱骂并殴打被告，致使被告精神失常后入住德州市第二人民医院治疗48天，现仍在治疗期间，在住院期间，原告对被告不管不问，拒绝支付任何医疗及生活费用。原告提起离婚诉讼，不是个人意见，而是受其家庭影响，我与原告夫妻感情尚未破裂，为此，我坚决不同意离婚。
查明，原、被告于2014年5月12日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2014年8月25日分居至今。另查明，被告于2014年8月30日因双相障碍，躁狂发作入住德州市第二人民医院住院治疗48天。原告于2015年3月2日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告的陈述、原告提供的结婚证、被告提供的德州市第二人民医院医学诊断证明书、费用明细清单、住院病案及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。现被告患有疾病，双方应相互扶助，原告应对被告进行更多的照顾、帮助。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘涛
安徽省宣城�宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01878号
原告：胡为锋，男。
被告：芜湖市三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1号。
法定代表人：杨太明，该公司总经理。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告胡为锋诉被告芜湖市三江建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡为锋于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡为锋撤回起诉。
本案受理费1437元，减半收取718.5，由原告胡为锋负担。
代理�判员方结阳
二〇一五年九月三十日
书记员 董丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1241号
申请执行人：汤春姬，女，汉族。
被执行人：邱丽英，女，汉族。
申请执行人汤春姬与被执行人邱丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1973号民事判决书，向被执行人邱丽英发出执行通知书，责令被执行人邱丽英立即支付申请执行人汤春姬借款本金人民币3.2万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4199号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：昌图某服装有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
被告：辽宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 新
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初97号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人卢某，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。2017年1月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年1月23日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人卢某于2013年3月向中国某银行广宁县支行申请了一张信用卡，期间共透支49348.79元，经发卡银行多次催收仍不归还。
另查明，被告人卢某被抓获归案后，已偿还本息等费用共59042.86元给发卡银行。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人卢某透支信用卡49348.79元，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人卢某于2013年3月向中国某银行股份有限公司广宁县支行申请了一张信用卡，期间共透支49348.79元，经中国某银行股份有限公司广宁县支行多次催收仍不归还。
另查明，被告人卢某归案后，已偿还本息等费用共59042.86元给中国某银行股份有限公司广宁县支行.
又查明，2017年1月22日,中国某银行股份有限公司广宁县支行对被告人卢某的行为予以谅解，请求对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人温某1、高某1、卢某的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、个体户机读档案登记资料、烟草专卖零售许可证（个体）、信用卡欠款还款通知书、营业执照、证明、信用卡欠款人偿还欠款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢某已退还欠款给中国某银行股份有限公司广宁县支行，取得了该支行的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人卢某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月十八日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保227号
申请人：米军田，男，1946年2月7日生，汉族。
被申请人：齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人齐建斌所有的价值6万元的2016年新收大蒜予以查封。申请人已向本院提供米自举所有的滑房权证城关镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐建斌所有的价值6万元的2016年新收大蒜予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月六日
书记员 柴冰一
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审175号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号，组织机构代码01118633-0。
法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。
被执行人李翔，男，生于1982年4月21日，汉族，户籍登记住址湖北省××余店镇××街。公民身份证号码。
申请执行人宜城市卫计局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚一案。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚决定书进行了审查。宜城市卫计局对李翔作出的处罚决定。认定的违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。但申请人宜城市卫计局认定的违法行为人李翔与其提供的当事人李祥身份信息不一致，且无其他证据证明是同一人。
本院认为，宜城市卫计局作出的宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚决定，认定的主体错误，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李翔作出的宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 李 征
二〇一六年八月十七日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审175号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号，组织机构代码01118633-0。法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。被执行人李翔，男，生于1982年4月21日，汉族，户籍登记住址湖北省××余店镇××街。公民身份证号码。申请执行人宜城市卫计局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚一案。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚决定书进行了审查。宜城市卫计局对李翔作出的处罚决定。认定的违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。但申请人宜城市卫计局认定的违法行为人李翔与其提供的当事人李祥身份信息不一致，且无其他证据证明是同一人。本院认为，宜城市卫计局作出的宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚决定，认定的主体错误，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李翔作出的宜卫公罚字[2015]第10009号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 李 征二〇一六年八月十七日书记员 石 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢935号
申请执行人:马清，男，1991年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘岳，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通锦恒钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村7组。
法定代表人李正钢，总经理。
马清与刘岳、南通锦恒钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）通潮民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，马清向本院申请恢复执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通潮民初字第0466号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严小飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4033号
原告：天津市和安物业管理有限公司。
法定代表人：李玮，经理。
被告：关景福，男，成年人，住宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告关景福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员甄如辉适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加了诉讼，被告关景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和安物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付拖欠的2015年物业管理费503元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园10-3-402室的业主。原告按照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，被告未缴纳2015年全年的物业服务费503元（收费标准每月0.45元/平方米）。
以上有原告法定代表人的当庭陈述、原告提交的证据等证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与宁福花园业主委员会在平等自愿基础上签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁福花园小区10-3-402号业主，有按照《天津市住宅物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告关景福于判决生效后十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关景福负担。
本判决为终审判决。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月六日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4337号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：辛永春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告辛永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告辛永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告在原告下属单位谢家支行借款4000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金4000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月30日，被告在原告下属单位谢家支行借款4000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金4000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛永春于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 未金波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1780号
原告：丁顺友，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：仲从笑，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：仲斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告丁顺友与被告仲从笑、仲斌租赁合同纠纷一案中，原告丁顺友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁顺友撤回对被告仲从笑、仲斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年六月十六
书记员 谢双双