wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第63号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年5月18日因涉嫌赌博罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月20日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人孙某仁，系被告人孙某某的兄弟。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年5月间，被告人孙某某为谋取利益，在其位于蕉岭县的住房内，多次采用电话或现场投注的方式接受彩民林某军、徐某香、林某标、陈某海（上述4人已作行政处罚）等人的“六合彩”投注，然后将彩民的投注金额通过丘某全（另案处理）提供给其的“六合彩”网络赌博账号投注到赌博网站，从中获取投注额百分之十左右的“退水”。在此期间，孙某某共接受彩民投注总额为人民币57000多元，获取赌博网站返还的渔利5700多元。
公诉机关鉴于被告人孙某某自愿认罪，建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，归案经过，扣押、移送文件清单，情况说明，行政处罚决定书等；证人林某军、徐某香、陈某海、林某标、丘某全的证言；辨认笔录，勘验笔录、搜查笔录，电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博并从中渔利，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某某提出其是初犯，因法律意识淡薄案发，案发后能思悔改，积极改造，请求对其适用缓刑的辩解、辩护意见。本院认为被告人孙某某是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其提出适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所得赃款人民币5700元，予以追缴，上缴国库；作案工具联想天逸F30型笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 国 雄
二〇一四年九月十七日
书记员 李露（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第49号
案外人李晓林，男，1970年11月18日生，汉族，个体。
申请执行人王喜旺，男，1985年10月1日生，汉族，个体。
被执行人訾俊，男，汉族，1978年10月7日生，个体。
被执行人李冬梅，女，汉族，1976年11月9日生，个体。
本院在执行王喜旺申请执行訾俊、李冬梅公证债权纠纷一案中，案外人李晓林针对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人訾俊于2012年6月1日向其借款150万元，并将被执行人名下房产作为抵押，并将房屋交付其使用，若借款不能清偿时，以抵押物清偿借款本息。申请执行人王喜旺将上述房产办了抵押登记，期限应为一年，超过一年不进行再次登记，该登记将自然失效，故王喜旺的抵押登记失效。贵院执行上述财产侵害了其合法权益，故请求人民法院停止对房产的执行。为此，其提交借款凭据及收条各一份。
本院查明，申请执行人王喜旺申请执行訾俊、李冬梅公证债权纠纷一案，双方于2011年9月27日签订《民间借贷合同》，约定：二被执行人以经营周转为由向申请执行人借款170万元，借款期限为六个月（从2011年9月27日至2012年3月26日），年利率为24%，以二被执行人共有的房产作为抵押，并于9月28日办理了抵押登记，同日，鄂尔多斯市公证处作出公证书予以公证。2013年7月18日，申请执行人持（2011）鄂证经字第4889号公证书申请出具执行证书，鄂尔多斯市公证处于当日作出（2013）鄂证执字第358号执行证书，执行标的为本金170万元、利息299990元、从2013年7月15日起至还清欠款之日所产生的利息（按合同的约定计算）及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。2015年6月15日，鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证补字第3号补正公证书，将执行标的更正为本金159万元、利息293900元。本院于2014年2月12日立案执行，于2月17日作出（2014）东执字第617号执行裁定，查封被执行人名下房产。
本院认为，《物权法》规定：以不动产或不动产物权设定抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，才能对抗善意第三人。本案，申请执行人于2011年9月28日办理了抵押登记，即抵押权成立。案外人与被执行人虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记，故抵押权未生效，不能对抗申请执行人享有的抵押权。另，《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案，申请执行人与被执行人约定的借款期限为2011年9月27日至2012年3月26日，诉讼时效为借款期限届满之日起2年，申请执行人于2013年7月18日取得（2013）鄂证执字第358号执行证书，本院于2014年2月12日立案执行，符合上述法律规定，应当予以保护。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓林的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第49号异议人（被执行人）于满洋异议人（被执行人）韩艳申请执行人吉林博大典当有限责任公司（以下简称博大公司）法定代表人李光金委托代理人于晓航，本公司部门经理。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。委托代理人高春艳，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。本院在执行申请执行人博大公司与被执行人于满洋、韩艳民间借贷纠纷一案中，被执行人于满洋、韩艳于2015年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于满洋、韩艳称，在与博大公司的执行案件中，贵院执行局查封了异议人的银行定期存款及韩艳的工资卡，异议人对查封银行定期存款无异议，对查封韩艳的工资卡存在异议。于满洋在实际用款人樊牧公司工作，因樊牧涉嫌犯罪，案件正在审理中，该公司目前处在瘫痪状态，该公司多年经营不善，异议人于满洋多年没有工资收入，只有爱人韩艳的工资维持家用，而且异议人需要负担女儿在外地的学习和生活费用，这些费用只能靠韩艳的工资在支付。恳请贵院解封异议人韩艳的工资卡，以保证异议人的基本生活。本院查明，被执行人于满洋原系中国建设银行股份有限公司通化支行员工，多年前已离职，目前没有固定收入；被执行人韩艳系原新站城市信用社离岗职工（内部退休），月薪2400元，二被执行人有一女儿还在读书，每月需二被执行人补贴部分生活费用，韩艳工资收入系目前查清的被执行人全家唯一生活来源。本院在执行过程中，于2015年1月27日依法下发了（2014）东执字第85-1号执行裁定书，冻结了二被执行人银行存款64,675.77元。本院认为，我院在强制执行时，应保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用，因此，异议人于满洋、韩艳所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）东执字第85-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年二月十日书记员  马 跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32962号
原告朱小四。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告陈菊方。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
原告朱小四诉被告陈菊方健康权纠纷一案，本�于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱小四及其委托代理人马斯祺、被告陈菊方的委托代理人奚少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小四诉称，原、被告在同一家工贸公司工作。2015年3月31日下午，原、被告均在上班。当日15时30分许，原告在包钢管上的螺丝轮，被告称该工作是她做的，原告则坚持称该工作是原告的，两人发生争执。争执中，原、被告互相推搡对骂，被告一手持钢管砸向原告右额部，致使原告的右额部及右眼部受伤，另一手持钢管戳原告左眼部，致使左眼部受伤。原告伤后前往上海市浦东新区人民医院治疗，期间支出医疗费人民币1，154.20元。2015年10月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人朱小四头面部软组织损伤后休息30日、护理7日、营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5，000元。因被告的侵权行为造成原告人身损害，原告依法起诉，具体诉请如下：1、判令被告赔偿原告医疗费1，154.20元、律师代理费5，000元、交通费999元、误工费2，020元、护理费280元（40元／天×7天）、营养费600元（40元／天×15天）、鉴定费900元，共计10，953.20元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈菊方辩称，不同意原告的诉请。事发当日，原、被告在工作中为琐事发生纠纷，原告先动手打被告，被告当时正手持钢管，两人在推搡过程中，原告碰在被告手持的钢管上致伤，原告之伤并非被告故意殴打而成。纠纷中，被告被原告打伤，并支出医疗费一、二千元。另外，被告为原告垫付医疗费961.80元，该款应在本案中一并处理。鉴于被告在本次事件中无过错，故不同意承�赔偿责任。
经审理查明，原、被告在同一家工贸公司工作。2015年3月31日下午，原、被告均在上班。当日15时30分许，原告在包钢管上的螺丝轮，被告称该工作是她做的，原告则坚持称该工作是原告的，两人发生争执。争执中，原、被告互相推搡对骂，被告一手持钢管砸向原告右额部，致使原告的右额颞部及右面部皮肤软组织损伤，被告另一手持钢管戳原告左眼部，致使左眼睑裂伤。原告伤后前往上海市浦东新区人民医院治疗，期间共发生医疗费2，116元，其中的1，154.20元由原告自行支出，剩余961.80元由被告垫付。经原告申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月28日作出鉴定，结论如下：被鉴定人朱小四头面部软组织损伤后休息30日、护理7日、营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5，000元。
以上事实，有原告提供的验伤通知书、治安案件调解协议书、病史、医疗费收据、疾病诊断证明书、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的关于原告的病史、医疗费收据，本院查实的询问笔录及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作安排发生口角，继而互相推搡扭打，被告手持钢管故意致伤原告，其应当知道钢管砸人体头面部可能产生重大损害后果，但其仍如此行为，被告的行为具有明显过错，其对原告的损害后果应承担主要责任。原告未能理性面对双方之间的争议，两人互相推搡扭打，原告对自己的人身损害应负次要责任。被告辩称原告之伤并非被告故意造成，与事实不符，不予�信。对于原告因人身损害而造成的经济损失，被告应负80%，剩余20%由原告自负。关于原告因人身损害而造成的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为2，116元（含被告垫付部分），该款确为原告疗伤而发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于交通费，原告为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分可列入赔偿范围；原告未能明确说明交通费的发生依据，本院视原告的实际诊疗情况，酌定400元。关于误工费2，020元、护理费280元、鉴定费900元，被告无异议，本院自可确认。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每天30元计赔，按司法鉴定的营养期限15天计算，营养费为450元。上述经济损失合计6，166元，其中的80%即4，932.80元应由被告承担。关于律师代理费，系原告为解决纠纷聘请律师代理而发生的费用，可列入赔偿范围；关于数额，视案件的难易程度、标的额等情况，本院酌定2，000元，此款应由被告承担。被告为原告垫付的医疗费961.80元应从被告应承担的赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈菊方应赔偿原告朱小四医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费6，932.80元，扣除被告陈菊方为原告朱小四垫付的医疗费961.80元，被告陈菊方尚应给付原告朱小四5，971元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈菊方负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0135号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高建中，男，1968年10月13日生，金湖县人，汉族，初中文化，金湖县鑫程物业服务有限公司管理人员。被告人高建中曾因犯容留他人吸毒罪，分别于2010年5月21日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；于2011年8月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2012年1月15日被释放；因吸毒，于2013年7月2日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人高建中因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月5日被金湖县公安局取保候审，金湖县人民检察院2014年6月26日对其取保候审，2014年10月22日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人高建中犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人高建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日晚，被告人高建中在其暂住的金湖县城阳光星城小区32幢1215室内，容留张某、纪某某、邓某某吸食甲基苯丙胺，被告人高建中与女友纪某娟亦参与吸食。
被告人高建中归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人高建中在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人张某、纪某某、邓某某等人证言，吸毒工具（自制冰壶）照片，行政处罚决定书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高建中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高建中在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高建中归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 华南征
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第598号罪犯黄祖高，男，1965年3月8日出生，汉族，福建省建宁县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2008年4月18日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第24号刑事附带民事判决，认定黄祖高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失107319元。宣判后，黄祖高不服提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2008）闽刑终字第255-1号刑事判决，改判黄祖高犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年3月17日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第485号刑事裁定，将罪犯黄祖高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄祖高在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄祖高的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖高在死刑缓期执行期间，因违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均获得监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄祖高服刑期间月平均消费50元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄祖高减刑的异议。本院认为，罪犯黄祖高在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄祖高的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月26日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01274号
原告宋丽君，。
被告霍明亮。
被告陈久英。
原告宋丽君与被告霍明亮、陈久英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员姜尚适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。被告霍明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告宋丽君、被告陈久英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君诉称，2015年1月8日，二被告向我借款一万元整，并出具借条一张。经我多次催要，二被告均推脱不偿还所欠债务，不得已诉至贵院，要求二被告偿还一万元及利息（利息至债务全部清偿之日止），诉讼费及保全费由二被告承担。
被告陈久英辩称，借款属实，我给霍明亮担保了。
被告霍明亮未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一张，拟证明被告霍明亮向我借钱，由陈久英担保的事实。
被告陈久英发表质证意见，借条属实，字是我签的。
被告陈久英未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年1月8日被告霍明亮在原告宋丽君处借款人民币10000.00元，并出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。被告陈久英在担保人处签字。借款发生后，经原告宋丽君多次催要未果，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费及保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍明亮向原告宋丽君借款人民币10000.00元，被告陈久英承担保证责任，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对支付�息没有约定，应视为不支付利息，被告霍明亮向原告宋丽君借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间自起诉之日起至本判决生效之日止。被告陈久英与原告宋丽君在借条中未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故原告宋丽君要求被告陈久英对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍明亮于本判决生效后十日内归还原告宋丽君借款本金人民币10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈久英对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋丽君其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币120.00元，由被告霍明亮、陈久英连带承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王秀金
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2106号
申请人杨俊刚,男，1975年10月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人白鹏飞，男，1970年7年21日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人白俊莲,汉族，1975年3月7日出生,现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵文正,男，1973年4月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人杨俊刚申请执行被执行人白鹏飞、白俊莲、赵文正民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊刚未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月五日
书记员 查 如 汉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1542号
原告：李浩莲。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦***室。
法定代表人：王亚楠。
被告：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河十路渤海七路西侧。
法定代表人：宋磊。
原告李浩莲诉被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩莲到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩莲诉称，原告于2011年9月在滨州贷款购买猎豹汽车一辆。当时需要贷款，车行推荐被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为原告代办贷款一事，贷款期限为三年，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司向原告收取信用押金3000元，保险押金6000元，共计9000元，承诺还清贷款后返还原告。三年中原告按时还款，原告在2014年9月16日已经还清银行全部贷款，被告应依照承诺向原告返还押金。原告多次向被告要求返还押金，但被告以种种理由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告汽车押金9000元，并自2011年9月7日起至被告实际偿还之日按同期银行贷款利率支付原告的利息损失，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年8月，原告因购买车辆，从中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行贷款60000元，贷款期限为三年，约定原告要于2014年9月17日全部还清贷款。此笔贷款由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司提供担保，当时双方约定，原告向被告交纳履约保证金3000元、保险押金6000元，共计9000元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述履约保证金及保险押金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2014年9月17日前全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将履约保证金及保险押金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司支付的履约保证金及保险押金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将其返还给原告，其继续占有履约保证金及保险押金，则没有事实和法律依据。因被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司没有按约定及时将此履约保证金及保险押金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失，利息损失应自原告结清贷款之次日起按照同期银行贷款利率计算。因为山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故其债务应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告李浩莲履约保证金3000元、保险押金6000元，共计9000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告李浩莲从2014年9月18日至本判决所确定的履行期限届满之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一五年四月九日
书记员 王若宇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00402号
原告王玉杰，女，1957年12月8日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县.
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告王玉杰诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012-2014年到被告处上班，从事装车工作，口头约定每天工资记件。在工作期间，被告尚欠工资3，390元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款3，390元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年到原告到被告公司上班，双方口头约定，原告工资为计件工资，被告尚欠原告工资3，390元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，390元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资3，390元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉杰工资款3，390元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03702号
上诉人（原审被告）：戴建国。
被上诉人（原审原告）：张惠琪，居民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人戴建国因与被上诉人张惠琪排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张惠琪曾是农业银行肥东县支行的员工。在工作期间，张惠琪从单位购得一套住宅，位于店埠镇南巷县工行宿舍东单元×室，建筑面积96.34平方米。2013年4月2日领取房产证，房地产权证：肥东字第××号，记载张惠琪100%的产权。在ＸＸ康同志担任农业银行肥东县支行行长期间，因撮镇一同单位老职工戴勤山在县城看病需要解决住宿问题，孙行长与张惠琪协商，由张惠琪暂借×房西边一室一厅（约40平方米）给戴勤山在看病期间临时居住。现在戴勤山已经去世，该房被其子戴建国侵占。张惠琪多次要求戴建国迁出，戴建国侵占未迁。张惠琪现请求法院判决戴建国立即迁出其侵占的×室房屋的一室一厅，并赔偿房租损失20000元。
原审认为：张惠琪对店埠镇南巷县工行宿舍东单元×室享有完全的房屋所有权，戴建国在张惠琪通知其迁出却占用不迁，侵犯了张惠琪的合法权利，依法应承担民事责任。戴建国辩称房屋系其父亲遗留房而占用主张，理由不足，不予支持。张惠琪主张戴建国赔偿房租损失，因双方无协议或相应的计算方法，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条的规定，判决：一、戴建国于判决生效后十五日内迁出张惠琪所有的店埠镇南巷县工行宿舍东单元×室房屋；二、驳回张惠琪其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取为190元，由戴建国承担。
戴建国不服一审判决，向本院提起上诉称：本案讼争的位于安徽省肥东县店埠镇南巷县工行宿舍东单元×室房屋中西边的一室一厅（面积约40平方米），戴建国对该部分面积房屋依法享有居住权。该一室一厅部分系农业银行肥东县支行分配给戴建国父亲戴勤山的职工福利住房。其父亲戴勤山原系农业银行肥东县支行的离休干部，单位在1998年把该房屋西边的一室一厅分给戴建国的父亲，直至其父亲去世。原农行肥东县支行的领导也给戴建国的父亲说明和承诺过。在2001年单位再次进行房改的时候也把该部分作为单位分房分给戴建国的父亲。在戴建国父亲去世后，戴建国作为父亲的法定继承人，依法对该房屋享有居住权。一审法院认定，该一室一厅是单位借给戴建国父亲看病临时居住，这与客观事实不符。原农行肥东县支行孙建康行长的证明因其未能出庭作证，故不能作为证据使用。基于以上事实和理由，戴建国请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张惠琪二审辩称：涉案房屋属于集体安置的，张惠琪系通过单位向房产部门购买的房屋，并办理房产登记，登记在张惠琪名下。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉肥东县店铺镇南巷工行宿舍东单元×室，建筑面积96.34平方米，原系农业银行肥东县支行，2013年4月2日，张惠琪通过购买形式取得该房屋所有权，并依法取得房地权证肥东字第××号房产证。戴建国上诉称该房屋系农业银行肥东县支行在1998年将该房屋西边一室一厅（约40平方米）分给戴建国的父亲戴勤山居住，现其父亲去世，戴建国享有居住权。但在诉讼中戴建国并未提供农业银行肥东县支行分给戴建国的父亲戴勤山居住的证据予以证实。故戴建国应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由戴建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍行初字第19号
原告董正现，男，生于1972年3月10日，汉族。
被告旺苍县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王怀成，局长。
原告董正现与被告旺苍县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年8月21日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月24日，原告董正现以“被告不适格”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告董正现申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董正现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董正现负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 文
审 判 员 蒋乐天
代理审判员 何立群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第436号
原告王从德，男，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别代理。
被告卢佃祥，男，1978年3月4日生，汉族。
被告卢佃华，男，1977年1月5日生，汉族。
原告王从德诉被告卢佃祥、卢佃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从德委托代理人冯雷、被告卢佃祥到庭参加诉讼，被告卢佃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从德诉称，2013年12月21日20时许，被告卢佃华醉酒后驾驶鲁QV57**号小型轿车由东向西行驶至郯城县第一人民医院西路口时，与前方停�等信号灯原告王从德驾驶的鲁QVW1**号轿车发生交通事故，造成原告王从德车辆损坏，经评估损失为15870元。郯城交警大队认定被告卢佃华负事故全部责任。被告卢佃华驾驶车辆的所有人为被告卢佃祥。要求被告方赔偿各项损失共计21000元并承担本案诉讼费用。
被告卢佃祥辩称，卢佃华系鲁QV57**号车的实际所有人。因卢佃华不能分期贷款，才用我的名字登记购买的，我不会替卢佃华赔偿原告王从德的损失。
被告卢佃华未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日20时许，被告卢佃华醉酒后驾驶鲁QV57**号“别克牌”小型轿车由东向西行驶至郯城县第一人民医院西路口时，与前方停车等信号灯原告王从德驾驶的鲁QVW1**号“神龙-
富康牌”轿车相撞，致发生两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2014年1月7日作出公临交郯认字[2013]第201312210990号道路交通事故认定书，认定结论：卢佃华负此次事故全部责任、王从德不负此次事故责任。原告王从德系鲁QVW1**号“神龙-
富康牌”轿车驾驶人、车主；被告卢佃祥系被告卢佃华驾驶鲁QV57**号别克牌小型轿车的登记车主，其未向本院提供该车辆的交强险保险单。原告王从德委托临沂市嘉诚价格事务所对鲁QVW1**富康事故车损失进行评估，嘉诚价格事务所于2014年1月8日作出临嘉价评字（2014）J000009号价格评估报告书，评估结论：鲁QVW1**富康事故车损为人民币15870元。原告王从德支出评估费500元，还支出清障费500元、保全费1000元。原告王从德向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计21000元并承担本案诉讼费用。
原告王从德主张的损失范围为：车损15870元、评估费500元、清障费500元、保全费1000元、交通费160元（原告王从德提供的交通费单据为定额客票，且未填写具体乘车时间、起止地�）共计18030元。被告卢佃祥对原告王从德提供的证据及主张的损失表示看不懂，认为可以处理被告卢佃华所驾驶车辆。
上述事实，有原告提供的身份证明、行驶证、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、评估报告、修理费单据、评估费单据、清障费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的卢佃华负事故全部责任、王从德不负事故责任的认定结论，依据充分，且原告王从德及被告卢佃祥对该认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王从德的车辆在与被告卢佃华间的交通事故中受损，依法有权得到被告卢佃华的相应赔偿。被告卢佃祥抗辩卢佃华系鲁QV57**号车的实际所有人，以卢佃祥名义登记购买，未提供证据证明，不予采纳。被告卢佃祥系被告卢佃华驾驶车辆的所有人，其将车辆交给醉酒后的卢佃华驾驶，存在过错，可对被告卢佃华承担连带赔偿责任。
原告王从德提供的交通费单据存在瑕疵，不能够证明系其因本次交通事故支出的必要、合理费用，本院不予采信。据此，原告王从德的损失确认为：车损15870元、评估费500元、清障费500元、保全费1000元计款17870元。
被告卢佃祥作为被卢佃华驾驶的鲁QV57**号别克牌小型轿车所有人，未向本院提供机动车交强险保险单，视为该车辆未投保交强险，违反国家法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条规定并考虑被告卢佃华负事故全部责任等因素，原告王从德的损失可由被告卢佃华全额赔偿，被告卢佃祥对卢佃华承担连带赔偿责任。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分�予保护。被告卢佃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢佃华赔偿原告王从德车损、评估费、清障费、保全费等损失计款人民币17870元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
被告卢佃祥对被告卢佃华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王从德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元，由被告卢佃华、卢佃祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5837号
原告：宜宾市德源商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈杨，总经理。
委托代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：曹护林。
原告宜宾市德源商贸有限责任公司（以下简称：德源商贸公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：新疆环宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源商贸公司法定代表人陈杨及其委托代理人文明到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无任何正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告德源环宇公司诉称：2012年2月17日，原、被告签订《水泥销售合同》，由原告向被告承建的宜宾市翠屏区三江厂项目部供应水泥。合同约定交货地点为三江厂工地，双方还对水泥价格、验收标准、方法及提出异议期限、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。后原告按约履行了供应水泥的义务，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款355390元，但拖欠至今未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告认为，原告按约履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款及逾期付款的违约金，原告是接受货币一方，因此，原告住所地应为合同履行地。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，诉请法院判令被告：1、支付货款355390元及违约金250549.95元（从2015年1月7日计算至2015年8月31日，以所欠货款为基数，按日3‰计算）；并从2015年9月1日起，以所欠货款为基数，按每日3‰的标准计算违约金，至货款付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆环宇建设公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原告德源商贸公司（甲方）与被告新疆环宇公司（乙方）签订《水泥销售合同》。在该合同第六条约定：乙方按照甲方每供应500吨水泥后10天内结算支付80%，余额在合同履行完毕后或者终止合同后十五天内全部付清。第七条约定：如果乙方没有按照约定的付款时间和付款方法结算付清甲方所供货物的货款，乙方必须支付给甲方已交付货物总货款的3‰／天的违约金，直到乙方付清甲方货款为止。第九条约定本协议自各方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字并加盖公章之日生效。在甲方签章处，有原告德源商贸公司法定代表人陈杨的签字以及原告公司的盖章。在乙方签章处，由被告新疆环宇建设公司授权代表陈俊明签字以及被告新疆环宇建设公司的盖章。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，被告陆续向原告支付了货款。2014年12月31日，原告向被告出具结算单，该结算单载明：截至2014年10月10日，陈杨销售给新疆环宇建设公司三江机械厂项目部工地水泥供给1455吨，金额共计490390元。现三江厂项目部已付陈杨水泥款13.5万元，余款355390元。2015年1月7日，原告法定代表人陈杨、被告授权代表陈俊明在该结算单签字确认，同时陈俊明在该结算单中还备注“2015年1月17日以前的发票、欠款、欠条各种票据作废。”还款期限届至，被告未按结算中确认的欠款金额履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理中，鉴于被告未到庭参加庭审，原告主动要求将违约金的计算标准减少为：按每日1‰利率计算直到货款付清为止。
上述事实，有原告陈述、《水泥销售合同》、结算单等证据在案为凭，应予认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《水泥销售合同》合法有效。被告差欠原告货款355390元，有双方确认的结算单为据，事实清楚，原告主张被告支付货款355390元的请求，本院予以支持。原告要求被告违约金，鉴于其主动要求违约金按照每日1‰利率计算，故对于该项请求本院支持为：被告应支付原告从2015年1月8日至2015年10月15日止的违约金为99509.2元（280天×1‰×355390元）以及从2015年10月16日至本金付清之日止的违约金（以尚欠货款本金为基数，按照每日1‰利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起5日内向原告宜宾市德源商贸有限责任公司支付货款本金355390元、2015年1月8日起至2015年10月15日止的违约金99509.2元以及2015年10月16日起至本金付清之日止的违约金（以尚欠货款本金为基数，按每日1‰利率计算）。
如被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，减半收取4929.50元，诉讼保全费3700元，共计8629.50元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十月十七日
书记员 孙 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0187号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人�建强，该公司董事长。
委托代理人黄辉。
委托代理人曹勤桂。
被告万红梅。
被告陈建华。
被告陈建云。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告万红梅、陈建华、陈建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹勤桂、被告陈建华到庭参加诉讼，被告万红梅、陈建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年12月1日万红梅到我行沿口支行申请借款148000元，月利率8.416‰，约定于2012年11月10日归还。被告陈建云、陈建华为此笔借款提供连带责任担保。被告万红梅未按期还款，我行多次催收，被告仅于2012年12月14日归还本金2000元，尚欠本金146000元及利息未还。现要求被告万红梅立即归还借款本�146000元，支付利息47288.4元（从2011年12月1日起计算至2014年3月8日），并从2014年3月9日起至被告还清借款之日止按合同约定的逾期利率计息。
被告陈建华辩称：担保属实，我应承担相应的保证责任，但我近期无法还款，有钱将承担相应责任。
被告万红梅、陈建华未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告万红梅向农商行申请借款148000元，被告陈建云、陈建华自愿为万红梅借款提供保证担保。同年12月1日，三方当事人签定个人担保借款合同一份，约定万红梅向农商行借款148000元，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月10日止，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。被告万红梅、陈建华、陈建云分别在合同上签字、盖章、捺印。当日，万红梅立下借据一份，借据中明确载明借款利率为年10.496％。此后，被告万红梅未按约还款。2012年12月14日，被告归还借款本金2000元。
另查明，本金148000从2011年12月1日至2012年11月10日，按年利率10.496％计息为14929.98元。本金148000元从2012年11月11日至2012年12月13日，按年利率15.744％计息为2135.94元。本金146000元从2012年12月14日至2014年3月8日按年利率15.744％计息为28732.8元。以上利息合计为45798.72元。
上述事实有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、记账凭证、收贷收息凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷佐证，可以认定属实。
本院认为，原告农商行与被告万红梅、陈建华、陈建云签订的保证担保借款合同合法有效，被告万红梅应依约归还借本金及利息，其逾期还款，应按约定向原告支付逾期利息损失。被告陈建华、陈建云应当依约对万红梅的还款义务承�连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的利息计算有误，多主张部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红梅向原告农商行归还借款本金146000元。
被告万红梅向原告农商行支付借款利息45798.72元（计算至2014年3月8日），从2014年3月9日至被告还清借款之日，以未还借款本金按年15.744％计息。
以上一、二项，由被告万红梅于本判决生效后十日内履行完毕。
被告陈建华、陈建云对被告万红梅上述义务承担连带保证责任。被告陈建华、陈建云承担保证责任后，�权凭本判决书向被告万红梅追偿。
驳回原告农商行其他诉讼请求。
案件受理费4166元，由原告农商行负担33元，被告万红梅负担4133元（已由原告农商行代垫，被告万红梅在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4166元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 颜永刚
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 王 莹
相关法律规定：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人对债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4205号
原告：叶伟军。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：朱卫平。
被告：陈正彩。
被告：马宗法。
原告叶伟军与被告朱卫平、陈正彩、马宗法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟军的特别授权委托代理人林小平，被告朱卫平、马宗法到庭参加诉讼，被告陈正彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告�伟军起诉称：被告朱卫平、陈正彩系夫妻关系。2013年10月29日，被告朱卫平因家庭生活缺资向原告借款40000元，约定借款期限为20天，如有逾期，违约金按日万分之五计算，并由被告朱卫平向原告出具借条一份。被告马宗法自愿为上述借款提供担保，并在借条的担保人处签字确认。后该款经原告催讨无果。故请求判令：一、被告朱卫平、陈正彩共同偿还原告借款40000元；二、被告马宗法对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱卫平答辩称：本案的借款本金实际为30000元，借款时双方约定借款利息为20元每万元每天。后因被告朱卫平无力偿还，故双方约定降低借款利息，分期偿还借款本息，由被告朱卫平每月偿还借款本金1500元，利息300元，合计1800元。后被告朱卫平依约向原告归还了13个月借款本息，还有几个月偿还的多一点，大概偿还了原告借款本金20000多元。
被告马宗法答辩称：本案借款时间大概是2013年的六、七月份，借款金额为30000元，利息为20元每万元每天。借款时，被告朱卫平支付了10天的利息600元，过了10天后，又支付了利息600元，后双方就借款利息及借款的偿还方式作了重新的约定。被告马宗法确实为被告朱卫平向原告的30000元借款提供担保，借条出具的也是30000元，本案借条系原告拿出空白借条要求被告马宗法签字捺指印的。被告朱卫平已经偿还大部分借款。2015年的农历过年期间，因原告不愿出具收条给被告朱卫平，被告朱卫平便未再支付借款本息。
被告陈正彩未作答辩。
原告叶伟军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件，被告朱卫平、陈正彩的协助查询户籍函（回执）复印件，被告马宗法的机动车驾�证复印件，被告朱卫平、陈正彩的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告朱卫平、陈正彩系夫妻关系的事实。被告朱卫平、马宗法质证均无异议。
二、借条、借款凭据，中国工商银行自动柜员机客户凭条各一份，拟证明被告朱卫平由被告马宗法提供担保于2013年10月29日向原告叶伟军借款40000元，双方约定还款期限为20天，如有逾期，按日万分之五计算违约金及原告方已经交付借款的事实。被告朱卫平、马宗法质证认为借条上的签名系其所签，但借条及借款凭据上的四万元都是原告自行书写的，被告马宗法、朱卫平系受原告哄骗才在借条上签字捺手印，本案借款实际为3万元，两被告另外出具了手写的3万元借条给原告。
被告朱卫平、陈正彩、马宗法未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告叶伟军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈正彩。被告陈正彩既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告朱卫平、马宗法对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据二，被告朱卫平、马宗法对于借条的借款金额的真实性有异议，但至今未向本院提出司法鉴定的申请，也未能提供相应的证据证明其主张，故对于原告提供的证据二本院亦予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年10月29日，被告朱卫平因需向原告叶伟军借款40000元，双方约定借款期限为20天。被告马宗法自愿为上述借款提供连带责任担保，双方约定担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼�、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，被告朱卫平、陈正彩于1993年8月3日登记结婚。
本院认为，原告叶伟军与被告朱卫平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱卫平应按照约定期限偿还借款。被告朱卫平、陈正彩系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈正彩应承担共同还款责任。被告马宗法自愿为被告朱卫平向原告的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。至于被告朱卫平、马宗法答辩认为本案借款时间为2013年的六、七月份，借款金额为30000元，且被告朱卫平已经偿还借款本金20000多元，但未能提供相应证据证明其主张，故对于上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫平、陈正彩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶伟军借款40000元。
二、被告马宗法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱卫平、陈正彩、马宗法共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金雨龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第57号
申请执行人蔡毅。
申请执行人黄芬。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人蔡毅，黄芬与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2002号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某明，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月21日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2013年12月5日被深圳市公安局福田分局上网追逃，于2016年10月8日被抓获羁押，同日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人秦曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人李荣花，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2826号起诉书指控被告人程某明犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、龚江出庭支持公诉。被告人程某明及其辩护人秦曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年10月31日，位于深圳市福田区南园路的万某百货公司被人强行关闭，前后卷闸门均被焊死，致使无法正常经营，2013年11月9日，万某百货公司相关人员纠集了多名外来人员撬开被焊死的卷闸门后重新营业，后在收货部岗亭、仓库等位置准备了砍刀和棍棒，准备与前来滋事的人员打架。
2013年11月12日16时许，被告人程某明和冯某、范某
(另案处理）、赵某、张金殿、杨某、刘某（均因本案已判决）等人在本市福田区南园路万某百货仓库卸货区，见被害人上某、翁某、胡某等人来到万某百货，分别持木棒、刀具等上前围殴，致使上某（经法医鉴定，上某所受损伤属轻伤）、翁某等人被打伤。
2016年10月8日，被告人程某明被抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人程某明的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某明对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称案发当天其没有持木棒或刀具直接殴打过被害人，其只是去摆场助威，帮助同伴，在共同犯罪中起次要、辅助的作用。其辩护人提出：一、被告人程某明主观上实施故意伤害犯罪故意不明显，主观恶性不大；二、被告人程某明在共同犯罪中，仅起到精神上帮助的作用，参与程度较轻，应认定为从犯；三、被告人程某明归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；四、本案中被害人一方是受万某百货的另一股东指使到万某百货闹事在先，有明显过错。综上，请求法院依法对被告人程某明从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月31日，位于深圳市福田区南园路的万某百货公司被人强行关闭，前后卷闸门均被焊死，致使无法正常经营。2013年11月9日，万某百货公司相关人员纠集了多名外来人员撬开被焊死的卷闸门后重新营业，后在收货部岗亭、仓库等位置准备了砍刀和棍棒，准备与前来滋事的人员打架。
2013年11月12日16时许，被告人程某明和冯某、范某
、赵某、张金殿、杨某、刘某（均因本案已判决）等人在深圳市福田区南园路万某百货仓库卸货区，见被害人上某、翁某、胡某等人来到万某百货，分别持木棒、刀具等上前围殴，致使上某（经法医鉴定，上某所受损伤属轻伤）、翁某等人被打伤。
2016年10月8日，被告人程某明被抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人程某明的身份材料、被害人伤情照片、通某、抓获经过等书证；同案犯冯某、范某、赵某、张金殿、杨某、刘某以及证人汤某等共21人的证言；被害人上某、翁某等人的陈述；被告人程某明的供述和辩解；损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，多名同案犯均指认被告人程某明到现场参与了械斗，被告人程某明亦对此供认不讳。但现有证据并不足以证明被告人程某明有直接持械殴打被害人的行为，亦不足以证明其是参与人员的召集者，因此，依据存疑有利于被告人原则，宜采信被告人程某明关于其只是到现场帮助同伙助威摆场的辩解，认定被告人程某明在共用犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人程某明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 雷南山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢27号
申请执行人隋东，男，1976年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张春荣，女，1968年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人隋东与被执行人张春荣民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20000元，案件受理费300元，公告费700元，执行费215元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（（2015）红商初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 石继超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢27号申请执行人隋东，男，1976年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张春荣，女，1968年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人隋东与被执行人张春荣民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20000元，案件受理费300元，公告费700元，执行费215元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（（2015）红商初字第8号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十日书记员  石继超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第537号
申请执行人赵丽君
被执行人李朝发
赵丽君与李朝发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2007年6月20日作出的（2007）白洮平民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人李朝发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证�均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李朝发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝发新的财产线索，申请执行人赵丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第76号
原告：阮祖芬。
被告：吴立华。
被告：吴仲伟。
原告阮祖芬与被告吴立华、吴仲伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告阮祖芬到庭参加诉讼，被告吴立华、吴仲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮祖芬起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月5日，被告吴仲伟因购买汽车需要资金，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告吴立华出具借条一份给原告，2010年1月29日，两被告又向原告借去人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，该款通过傅晓平的账户转入被告吴仲伟的农业银行账户，并由被告吴立华出具借条一份给原告。两被告共向原告借款300000元，利息已付至2011年3月29日，之后的借款本金及利息均未支付。故原告于2013年4月2日现法院起诉要求两被告偿还欠款本息，后两被告支付了至2013年3月28日前的利息，故原告撤诉。后两被告未继续支付利息及偿还本金，故原告诉至法院，请求：依法判令被告吴立华、吴仲伟立即偿还原告借款人民币300000元及利息（从2013年3月29日起按月利率1.5%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴立华、吴仲伟未作出答辩。
原告阮祖芬为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告吴立华、吴仲伟的户籍证明和结婚登记申请表复印件各一份。分别用以证明两被告的身份情况以及两被告系是夫妻的事实；
3、借条原件两份，用以证明被告吴立华分别于2009年11月5日、2010年1月29日向原告借款10万元和20万元，并约定月利率为1.5%，每半年结息一次的事实；
4、农业银行转账凭证原件两份，中国农业银行银行卡复印件一份，用以证明原告通过银行转账10万元和20万元给被告吴仲伟的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告吴立华、吴仲伟，被告吴立华、吴仲伟在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告阮祖芬提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告吴立华、吴仲伟在夫妻关系存续期间向原告阮祖芬借款共计30万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，上述借款均发生在被告吴立华、吴仲伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴仲伟对该借款本息承担共同还款责任。原告已经履行款项交付义务，被告吴立华、吴仲伟也应及时偿还借款、支付利息。被告吴立华、吴仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立华、吴仲伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告阮祖芬借款本金30万元并支付利息（利息自2013年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，减半收取3205元，由被告吴立华、吴仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年二月十九日
代书记员 徐培芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4047号
原告：谢勇，男，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人：姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南鑫荣重工有限公司。
法定代表人：焦景有，总经理。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在原告谢勇诉被告河南鑫荣重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢勇负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 徐方军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何世洋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第545号
于保江：
河南新友工程机械有限公司申请执行于保江其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第177号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人于保江于2014年10月8日9时30分自动到本院履行第177号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月三十日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第459-1号
原告张小卫，女，1972年4月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。身份号码：4128281972********。
被告郭仁义，男，1972年4月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。身份号码：4128281972********。
原告张小卫诉被告郭仁义离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张鹏飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06547号
原告：郑有苗，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶怀甫，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘薛宝，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘纪望，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告郑有苗诉被告叶怀甫、刘薛宝、刘纪望民间借贷纠纷一案中，原告郑有苗于2016年7月22日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑有苗撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由郑有苗负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9673号
原告张海波。
法定代理人史春英。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告上海市邮政速递物流有限公司。
法定代表人王观錩。
委托代理人王俊。
委托代理人王维鳌。
原告张海波诉被告上海市邮政速递物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告支付原告二次手术医药费7，315.22元及交通费200元共计7，515.22元。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海波委托代理人宋博，被告上海市邮政速递物流有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年9月14日，被告所属车辆沪CGXX**的轻便二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告驾驶员承担事故主要责任，原告承担次要责任。2014年8月12日，松江区人民法院出具（2014）松民一（民）初字第7129号民事调解书。2014年8月26日，原告在复旦大学附属儿科医院完成了取内固定术，支出医药费7，315.22元。
庭审中，被告认可原告住院期间发生交通费为30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海市邮政速递物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张海波医药费7，315.22元、交通费30元，合计7，345.22的80%，计5，876.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第915号
原告李文妯。
原告于全民。
两原告委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告鞠秉生。
委托代理人徐海霞，山东青都律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人吴克栋，男，该公司职工。
原告李文妯、于全民诉被告鞠秉生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文妯、于全民及二原告的委托代理人钟欣，被告鞠秉生的委托代理人徐海霞，被告保险公司的委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日7时20分许，鞠秉生驾驶鲁G7W3**小型普通客车沿青州市仙客来北路由南向北行驶至济青高速立交桥南侧，与由东向西借道通行过公路的于玉荣驾驶的电动自行车发生事故，又与对行的李文妯驾驶的鲁V505**摩托三轮车发生事故，致于玉荣、李文妯受伤，三车损坏，于玉荣送医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠秉生承担事故同等责任，于玉荣承担事故同等责任，李文妯无责任。要求被告赔偿原告各项损失25845.95元，由被告承担全部诉讼费用。
被告鞠秉生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失由保险公司先在交强险不分项限额内赔偿，超出交强险的部分同意按比例赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月16日7时20分许，鞠秉生驾驶鲁G7W3**小型普通客车沿青州市仙客来北路由南向北行驶至济青高速立交桥南侧，与由东向西借道通行过公路的于玉荣驾驶的电动自行车发生事故，又与对行的李文妯驾驶的鲁V505**摩托三轮车发生事故，致于玉荣、李文妯受伤，三车损坏，于玉荣送医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠秉生承担事故同等责任，于玉荣承担事故同等责任，李文妯无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮剥脱伤；3、面部皮肤擦伤；4、右踝外伤；5、剖腹产术后。经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、确定被鉴定人李文妯之头面部、右下肢多处损伤程度构不成残级；2、该误工休治时间确定为自受伤之日始以四个月为限（其中包括该面部色素沉着整形医疗时间）；3、确定该伤后住院期间一人护理，7天出院后一人护理15天；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续治疗、面部色素沉着整形医疗费3000元。
鲁V505**摩托三轮车的实际车主系于全民。鲁G7W3**小型普通客车的实际车主是鞠秉生。鲁G7W3**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年8月23日至2013年8月22日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告李文妯因该事故造成的损失有：医疗费4305.95元、误工费5786.40元（48.22元／天×120天，按城镇和农村居民收入的平均值标准计算）、护理费1060.84元（48.22元／天×22天，原告受伤后由其丈夫于全民护理，按城镇和农村居民收入的平均值标准计算）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、整形费3000元、交通费500元、鉴定费1500元、鉴定检查费694元、复印费40元，以上共计17048.19元。
原告于全民因该事故造成的损失有：车损3489元、评估费300元、施救费200元、停车费170元，以上共计4159元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、物业管理协议一份、物业费水电费单据、物业公司的证明、结婚证、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、车损评估报告、行驶证、评估费单据、施救费单据、停车费单据、邮寄费单据，被告提供的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠秉生承担事故的同等责任，于玉荣承担事故的同等责任，李文妯不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告受到的损失，被告应予赔偿。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任无法律依据。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，其赔偿标准应按城镇和农村居民收入的平均值计算。该事故致一人受伤，一人死亡，对交强险应进行合理分配。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李文妯医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7209元；赔偿原告于全民车损1448元；于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告鞠秉生赔偿原告李文妯医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9839.19元；赔偿原告于全民车损、鉴定费、评估费等各项损失共计2711元；于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告李文妯、于全民负担116元，由被告鞠秉生负担330元。诉讼保全费220元，由被告鞠秉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费446元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡伟伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执301号
申请执行人：景县食品和市场监督管理局。
法定代表人：韩瑞清，局长。
被执行人：德州市德城区富泰经贸职工医院。
法定代表人：魏金有。
因被执行人德州市德城区富泰经贸职工医院未履行景县食品和市场监督管理局给其下达的行政处罚决定书，2016年4月5日景县食品和市场监督管理局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德州市德城区富泰经贸职工医院在银行的存款20200元，或对被执行人名下的车辆予以查封。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 楠
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执232号
申请执行人李X，男，生于1975年4月5日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委滴水沟居民，住安塞县真武洞镇居委滴水沟***号。
被执行人刘XX，男，生于1969年3月26日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟和谐小区。
申请执行人李X依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00574号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年5月12日依法向被执行人刘XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘XX履行（2015）安民初字第00574号民事调解书所确定的义务，申请执行人李X称与被执行人刘XX自愿达成和解协议，申请执行人李X于2016年6月23日自愿向本院申请撤回对被执行人刘XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执232号申请执行人李敏，男，生于1975年4月5日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委滴水沟居民，住安塞县真武洞镇居委滴水沟***号。被执行人刘小伟，男，生于1969年3月26日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟和谐小区。申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00574号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年5月12日依法向被执行人刘小伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘小伟履行（2015）安民初字第00574号民事调解书所确定的义务，申请执行人李敏称与被执行人刘小伟自愿达成和解协议，申请执行人李敏于2016年6月23日自愿向本院申请撤回对被执行人刘小伟的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  Ｘ Ｘ
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第364号
原告赵发根。
委托代理人王佑伟。
被告戴江红。
本院在审理原告赵发根与被告戴江红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵发根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一四年四月九日
书记员 陈 翔
1
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初280号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托代理人金永满。
被告李付艳。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李付艳借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用简易程序，2017年3月27日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月30日，借款人李付艳在我行贷款29,000.00元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人李付艳偿还借款本金29,000.00元及利息7，136.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告李付艳未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告李付艳在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币29,000.00元并签订了《农户联保借款合同》合同约定借款期限自2014年7月30日起至2015年7月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，逾期利率按月息7.00‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求被告李付艳立即偿还借款本金29,000.00元及利息7,136.00元并承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据：吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，2014年7月29日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金29,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李付艳于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29,000.00元及利息（利息从2014年7月30日起至2015年7月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年7月31日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1485号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
委托代理人：霄俊。
委托代理人：蒋莉丽。
被告：成国虎。（现下落不明）。
被告：傅雷平。（现下落不明）。
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告成国虎、傅雷平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告成国虎立即归还借款人民币90000元，并支付自2014年8月21日起至法院判决确定履行日止以本金90000元为基数按年利率24%计算的罚息；2.原告对被告成国虎所有的抵押财产享有抵押权，有权依照担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；3.被告傅雷平对被告成国虎偿还上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息诉求为：支付自2014年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司的委托代理人霄俊、蒋莉丽到庭参加诉讼，被告成国虎、傅雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日被告成国虎与原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司签订《房地产抵押登记合同》一份，约定被告成国虎自愿将所属位于宁波市镇海区招宝山街道茗园路建行1号楼502室的房产抵押给原告，担保金额为200000元，并开具贷款凭证一份。2012年7月19日被告成国虎与原告签订《借款合同》一份，载明被告成国虎向原告借款200000元、借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日、借款年利率14.4%、被告成国虎签订《房地产抵押登记合同》为该笔债务抵押担保等内容。同日，被告傅雷平与原告签订《保证合同》一份，约定被告傅雷平愿意为被告成国虎因《借款合同》产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保。截止2014年12月3日被告成国虎尚有借款本金90000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成国虎于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款人民币90000元，并支付自2014年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、如被告成国虎未能履行上述付款义务，原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司有权就被告成国虎所有的宁波市镇海区招宝山街道茗园路建行1号楼502室房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
三、被告傅雷平对上述被告成国虎应履行之义务承担连带保证责任；被告傅雷平承担保证责任后，有权向被告成国虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告成国虎、傅雷平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 何园园
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第869号原告：周某，女，1970年出生，壮族，大专文化，干部，住柳城县。委托代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。委托代理人：韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。被告：韦某，男，1964年出生，壮族，大专文化，公务员，住柳城县。原告周某与被告韦某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员宋正洁担任法庭记录。原告周某及其委托代理人滕培胜、韦海团，被告韦某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告于1992年10月20日登记结婚，于2014年7月3日登记离婚。离婚时，原告未向被告提出损害赔偿。在婚姻关系存续期间，被告存在如下过错行为：一是多次对原告实施家庭暴力。被告于2004年9月26日对原告实施殴打，致使原告背部、左肢疼痛难忍；被告于2006年7月23日对原告实施殴打，致使原告眉间受伤出血。对于被告的暴力行为，原告每次报警要求处理，但公安机关均以家庭纠纷引起的矛盾为由不予处理。二是与其他异性非法同居，发生不正当关系。被告曾于1997年10月29日向原告出具保证书，保证好好对待原告和孩子，不再与其他异性发生关系，如有违背保证书的内容，原告可以提出任何条件。三是遗弃原告。2012年4月14日，原告因急性肠胃炎住院治疗5天，期间被告对原告不闻不问，未尽到夫妻间相互扶持的义务。四是经常参与赌博，随意挥霍夫妻共有财产。离婚后，被告仍多次到原告的居住地及办公场所等地进行吵闹，并殴打原告。其中，2014年11月28日，被告到原告办公室进行吵闹，阻碍原告单位的正常办公；2015年3月5日，被告到原告居住地进行吵闹，抢走女儿的充电器并殴打女儿；2015年4月11日，被告到原告居住地殴打原告，致原告嘴唇破裂。被告所实施的上述过错行为，对原告的身体和精神造成了严重的伤害，依法应对原告承担损害赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判决被告赔偿精神损害抚慰金50000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明原告与被告自1992年10月28日起至2014年7月3日期间系合法夫妻关系的事实。2、1997年10月29日被告出具的保证书一份，证明被告在婚姻关系存续期间有出轨行为的事实。3、柳城县人民医院门诊病历二份，证明被告在婚姻关系存续期间殴打原告，致使原告受伤治疗的事实。4、2015年3月6日被告出具的保证书一份，证明被告在离婚后经常骚扰原告的事实。5、广西公安局机关110处警现场情况登记表复印件二份，证明被告在离婚后骚扰及殴打原告的事实。6、原告本人照片一张，证明被告在离婚后殴打原告的事实。7、柳城县人民医院疾病证明书及出院记录各一份，证明在婚姻关系存续期间，原告因病住院时，被告未尽到扶持义务的事实。8、手机短信息记录打印件二份，证明被告在婚姻关系存续期间有赌博恶习的事实。被告韦某辩称：在婚姻关系存续期间，被告与原告曾因原告私自将被告的汽车过户给其弟、被告同事因找被告办理安装有线电视指标的事情而被原告谩骂、原告怀疑其同事与被告一同外出等事宜发生争吵，在争吵过程中，被告动手打了原告，但并未对原告实施家庭暴力；另外，被告并未与其他异性发生不正当关系，亦未经常参与赌博，只是购买广西风采的彩票。2014年7月3日登记离婚后，被告与原告实际上并未分家，双方仍居住在新城路二巷7号。离婚后，被告因收房租、物业费等事宜，在征得原告单位领导同意后到原告办公室找过原告，并未进行吵闹及阻碍原告单位的正常办公；2015年4月11日，因原告敲被告房门事宜，双方再次发生争吵，原告便用嘴咬被告的左手，被告在推开原告的时候手指甲划到了原告的嘴唇，并不是原告诉称的对其实施殴打。综上，被告在婚姻关系存续期间并不存在原告所诉称的过错行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告为了家庭和睦，而按原告的要求所写的，实际上被告并没有出轨行为；对原告提供的证据3有异议，认为原告的损伤与被告无关，被告并未打原告；对原告提供的证据4有异议，认为该份保证书系原告威逼被告所写的，被告并未在离婚后骚扰原告；对原告提供的证据5有异议，认为其没有骚扰、殴打原告；对原告提供的证据6有异议，认为原告的损伤是被告在双方争吵过程中不小心所划伤，并不是殴打所致；对原告提供的证据7有异议，认为因原告不让被告母亲进家门，被告才未到医院对原告进行照顾的；对原告提供的证据8有异议，认为短信内容不真实，被告是出于好玩的目的发给原告的。本院认为，原告提供的证据2、3、7、8并不能证实其所欲证明的主张，本院不予认定；原告提供的证据4、5、6与本案不具有关联性，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1992年10月20日登记结婚，于2014年7月3日登记离婚。在婚姻关系存续期间，曾因原告私自将被告的汽车过户给其弟、被告同事因找被告办理安装有线电视指标的事情而被原告谩骂、原告怀疑其同事与被告一同外出等事宜，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，被告动手打了原告。本院认为：有配偶者与他人同居，或者实施家庭暴力，或者遗弃家庭成员，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告诉称被告在婚姻关系存续期间具有与他人同居、对原告实施家庭暴力、遗弃原告的行为的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”、第二条“有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的规定，虽被告认可曾因琐事与原告发生争吵并动手打了原告，但被告的行为是否对原告的身体、精神等方面造成一定的伤害后果，原告对此并未提供证据予以佐证；至于被告是否与他人同居，从原告提供的《保证书》来看，仅能证明被告保证不再与他人来往，而并不能证明被告不以夫妻名义持续、稳定地与他人共同居住；另外，所谓的遗弃是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，而本案被告仅是在原告因病住院期间未对其予以照料，对于被告是否拒绝扶养原告，原告对此并未提供证据予以佐证；因此，原告的上述主张于法无据，本院不予采纳。至于原告诉称被告具有参与赌博、离婚后仍多次殴打原告的行为，因该行为不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的离婚后损害赔偿请求的范畴，故在本案中不作认定。若原告因该行为受到损害，可以另行寻求司法救济途径。综上，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金50000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员江波二〇一五年八月十七日书记员宋正洁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执158号
申请执行人：过峰，男，1965年6月3日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人过峰与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）闽0723民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人过峰向本院申请执行，要求被执行人高金荣归还借款300000元。
本案在执行过程中，申请执行人过峰以与被执行人高金荣自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人过峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月五日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1674号
原告南昌润爽生物科技有限公司
住所地南昌县岗上镇岗上街通江路
法定代表人熊某某，该公司董事长
委托代理人淦某某，男，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告雷某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市黄沙镇。
被告雷某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市黄沙镇。
被告洪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市上湖乡。
被告吴某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县翰堂镇。
被告李某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县徐家渡镇。
原告南昌润爽生物科技有限公司（下称原告）与被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人淦某某、吴琴被告雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某合伙承包的高安市黄沙镇莲花塘水库因急需生物肥，于是向原告购买生物肥。2013年6月，原告将15吨生物肥运送至被告方，由被告吴某某和李某某验收了该货物。生物肥单价为3000元／吨（含运费），合计45000元。过后，原告多次找到被告要求支付该笔货款，各被告均以合伙人之间存在纠纷等理由进行推脱，至起诉之日，仍未向原告支付分文货款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判令各被告共同支付原告生物肥款45000元。
被告雷某甲未到庭参与诉讼，也未向本院提供任何答辩意见。
被告雷某乙、洪某某、卢某某、王某某辩称，当时原告向我们说生物肥包长鱼，我们买生物肥也是为了长鱼，但是买了生物肥之后，这肥根本不长鱼，使我们错过了鱼的生长期，给我们造成了100多万元的损失，当时还叫原告过去看了，鱼到年底都没有长，因此我们不同意支付货款。
被告吴某某、李某某辩称，别的地方买的这生物肥长了鱼。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告方的销售单一份，证明原告于2013年6月14日向被告销售了15吨生物肥，每吨单价是3000元，总价共计45000元；（二）被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某之间的协议书一份，证明被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某是莲花塘水库的股东，欠原告的生物肥款应由股东承担。
被告雷某甲未到庭参与质证。
对原告提供的证据，被告雷某乙、洪某某、卢某某、王某某经质证认为：对证据（一）表示不清楚，表示没有见过这份销售单；对证据（二）的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这是被告股东之间的协议，与原告没有关系，协议上写的是生物肥与胡友明之间的纠纷，也与原告没有关系。
对原告提供的证据，被告吴某某、李某某经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性表示不清楚，没有见过这份协议。
被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告向被告运送了15吨生物肥，总价共计45000元的依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某是高安市莲花塘水库的合伙人的依据。
经本院审理查明，原告是主要生产水库水产养殖调水、肥水产品的公司，被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某合伙承包了高安市黄沙镇莲花塘水库进行水产养殖。2013年6月，原告方的职员淦某某与被告吴某某、李某某联系销售生物肥的事情，同时原告还与被告吴某某、李某某、洪某某谈好了生物肥的单价为3000元／吨（含运费）。2013年6月14日，原告将15吨生物肥运送至七被告合伙承包的莲花塘水库，被告吴某某、李某某对该笔生物肥进行了签收。之后，被告将该笔生物肥投放于莲花塘水库用于水产养殖。
本院认为，原告为被告方销售生物肥，原告已经将生物肥运送至被告方承包的莲花塘水库并交付给被告方，被告方也对原告交付的生物肥予以了接受并进行了使用，被告方作为买受人应当履行支付货款的义务。被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某作为莲花塘水库的合伙承包人，应当对合伙的债务承担连带责任。因此，原告要求被告雷某甲，雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某共同支付生物肥款45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷某乙、洪某某、卢某某、王某某在庭审中提出原告提供的生物肥不长鱼，但是被告并未提供证据证明原告所提供的生物肥存在质量问题，也没提供证据证明鱼不长是因为原告所提供的生物肥的原因，因此对于被告雷某乙、洪某某、卢某某、王某某的辩称理由，本院不予采纳。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某尚欠原告南昌润爽生物科技有限公司货款45000元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告雷某甲、雷某乙、洪某某、卢某某、王某某、吴某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十一月二十九日
书记员 谢康亮