wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6317号
原告：万辉，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区。
被告：赵玉娟，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告万辉为与被告赵玉娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告赵玉娟下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万辉到庭参加诉讼，被告赵玉娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万辉起诉称：2015年11月21日，被告向我借款人民币30000元，约定按月利率2.5%计算利息，出具借据一份。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款30000元，并支付利息9000元(按月利率2.5%计算一年利息)；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并支付利息7200元(按月利率2%从2015年11月22日起计算至2016年11月21日止)。
为证明诉称事实，原告万辉向本院提供证据借据1份，欲证明：被告于2015年11月21日向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告赵玉娟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告赵玉娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，约定利息，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告依法行使处分权，申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告赵玉娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告万辉借款人民币30000元，并支付利息人民币7200元，合计人民币37200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元(原告已预交775元)，由被告赵玉娟负担。
原告万辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2420号
原告：杜某。
被告：赵某，约1970年日出生。
本院在审理原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杜某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由杜某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第530-1号
原告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地洛阳高新区卓飞路中段。
法定代表人郭铁军，董事长。
被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地焦作市开发区神州路东段。
法定代表人赵延歌。
本院在审理原告洛阳市双勇机器制造有限公司诉被告焦作市卷烟材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市双勇机器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1475元，减半收取737.5元，本案保全费820元，均由原告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
审判�长李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终287号
上诉人（原审被告）李迎春，女，汉族，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）王福荣，女，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李坚，男，汉族，农民，住武平县。
上诉�李迎春因与被上诉人王福荣健康权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李迎春、被上诉人王福荣的委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告一家人出入须经过原告新建的房屋。2014年9月8日（中秋节）上午，被告与原告及其夫李坚因道路通行发生口角至互相扭打，被告之母钟永荣，原告及原告之夫李坚、李坚之弟李强、原告之儿李文彬也参与互相扭打。双方互相扭打造成原告、被告李迎春及被告之母钟永荣受伤。武平县公安局城厢派出所接警后，分别对李坚、李强、李文彬及被告李迎春作出了行政处罚决定书。其中，对被告的处罚决定书内容为“2014年9月8日中午，李迎春在城厢镇东岗村东山下和李坚、王福荣�为发生地界纠纷并引起口角，后引发双方打架，李迎春将王福荣打伤，经法医鉴定王福荣的伤情系轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李迎春处以罚款伍佰元”。原告受伤后，在武平县医院住院治疗2天，支付医疗费2441．49元，经诊断为脑震荡、颅骨凹陷，并经医院建议出院后休息治疗半个月。被告及其母亲钟永荣的医疗费等赔偿问题，经武平县人民法院（2015）武民初字第106号民事判决书及本院（2015）岩民终字第1307号判决书已确定。以上事实，有原告提供的《武平县医院门诊病历》、《疾病证明书》、《武平县医院出院记录》、《武平县医院住院费用汇总单》，《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、武平县公安局对被告的《行政处罚决定书》各1份及原、被告的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担侵权责任。原告与被告打架过程中受伤，被告的行为构成侵权，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。原告的各项损失为：1、护理费按原告主张的88.74元×2天=177.48元予以认定；2、根据出院记录中关于“半个月内禁重体力活”的医嘱，原告误工时间为17天，误工费按原告主张为88.74元／天×17天=1508.58元予以认定；3、住院伙食补助费按原告主张为10元／天×2天=20元计算；4、原告李迎春主张交通费50元，未提供证据予以证明，结合原告在武平县医院住院治疗的事实，酌情认定交通费40元；5、李迎春主张的营养费240元，未提供医疗机构的意见予以证明，不予支持；6、原告主张的后续治疗费5000元，无事实依据，不予支持，加上原告的医疗费2441.49元，以上原告的损失合计为4187.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李迎春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4187.55元。二、驳回原告王福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告王福荣负担28元，由被告李迎春负担22元。
宣判后，原审被告李迎春不服，向本院提起上诉，以“原审判决认定事实不清、被上诉人当着派�所民警和村干部的面殴打上诉人”为由，请求二审撤销武平县人民法院（2015）武民初字第1965号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，上诉人除对“双方互相扭打造成被上诉人，上诉人及其母钟永荣受伤”有异议外，对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，对于因本案纠纷，被上诉人致上诉人及其母钟永荣伤害的赔偿问题，已经生效的武平县人民法院（2015）武民初字第106号民事判决书及本院（2015）岩民终字第1307号民事判决书确定，故上诉人主张其没有殴打被上诉人，与事实不符，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李迎春负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文婧（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初612号
原告：刘永清，男，1979年7月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路179号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂茂、程钰杰，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘永清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易适序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对王启明、王永波的起诉，并增加诉讼请求要求被告太平洋保险公司赔偿原告刘永清各项损失111367.15元。事实与理由：2015年12月20日13时50分许，王启明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿小莱路由西东行至事故地点处超车时，将对行的原告刘永清驾驶的鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王启明负事故的全部责任，原告对负该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年12月20日13时50分许，王启明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿307省道由西东行至46公里+868米处时，因处理情况不当驶入逆行，与对行的原告刘永清驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王启明负事故的全部责任，原告对负该事故不负责任。原告刘永清伤后到莱阳市中医医院住院治疗20天，花医疗费48501.63元。2017年6月19日，经本院依法委托，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘永清因交通事故伤致左肋骨骨拆构成十级伤残。2、误工期为330日。3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10000元、误工费25410元、护理费4205.03元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、被扶养人生活费1427.85元，共计111367.15元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明，原告刘永清是莱阳春雪食品有限公司职工，从2014年6月开始在莱阳春雪食品有限公司上班，工作期间住在公司宿舍，发生交通事故后至今未上班，工资扣发。事故前三个月平均日工资为77元，原告住院期间由妻子乔秀翠护理，乔秀翠属于农村居民。原告的被抚养人有女儿刘欣婷，2002年10月4日出生，系农村居民。
再查明，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，交强险以外的损失原告已经与王启明达成和解，并履行完毕。
审理中，被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费、护理费伤残赔偿金、交通费均没有异议，对误工费的计算标准没有异议，但认为误工时间过长，精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、单位证明、工资表、护理人员身份证明、户籍证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
烟台正禾司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费均没有异议，本院依法予以支持。误工期限经司法鉴定意见书依法鉴定确认，本院依法予以支持。原告的伤情已构成伤残，主张被抚养人生活费，于法有据，本院依法予以支持。但由于原告的伤残等级较轻，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10000元、误工费25410元(77元/日×330天)、护理费4205.3元（2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元÷365天×110天）、残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%）、交通费300元、被扶养人生活费1427.25元(2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元×3年×10%÷2人),以上损失合计109366.55元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永清各项损失共计109366.55元；
二、驳回原告刘永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半收取计1264元、速递费50元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年九月二十一日
书记员 迟华清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3886号
原告：郑州中晨实业有限公司，住所地荥阳市李克寨向东100米，统一社会信用代码91410182665958133R。
法定代表人：胡国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南中泰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村，组织机构代码69485519-2。
法定代表人：段奎芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年12月30日本院作出（2016）豫0182民初3886号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，2017年3月20日郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹤，被告的委托诉讼代理人孙有付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款116648元及逾期利息。事实与理由：被告赊购原告电机及配件欠原告货款126648元未付，2015年8月24日被告给原告出具欠款凭证一份。之后被告支付原告10000元，下欠116648元经多次催要，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告辩称：2015年8月24日被告已不欠原告货款，被告给原告出具的书面凭证仅证明2015年8月24日原、被告之间的货款已全部结清，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：郑州中晨电机制造有限公司系生产电机的企业法人。2012年左右被告与郑州中晨电机制造有限公司开始发生买卖电机的业务往来，由郑州中晨电机制造有限公司向被告供应电机。2015年8月24日被告给郑州中晨电机制造有限公司出具书面手续一份，该手续显示截止2015年8月24日结余126648元，前期所有货款已结清，前期票据作废。之后，被告支付原告款10000元。2016年6月30日郑州中晨电机制造有限公司变更为郑州中晨实业有限公司即本案原告。现原告持该手续诉至本院，要求被告支付货款116648元及逾期利息。
本院认为：2015年8月24日被告给原告出具的书面手续属欠款手续，系双方对2015年8月24日之前货款的算账凭证，从该手续字义中能清楚表明截止2015年8月24日被告欠原告货款126648元。出具手续后原告自认被告支付货款10000元，下余116648元被告应予偿还。若被告已付清所有货款，应由原告给被告出具凭证，被告给原告出具凭证有悖常理，故被告的辩解理由不能成立。因双方对付款时间及利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中晨实业有限公司货款116648元；
二、驳回原告郑州中晨实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告河南中泰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 牛秀梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张紫君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3454号
原告：戈宇杰，1985年10月4日生，住江苏省无锡市惠山区。
被告：南京春米信息科技股份有限公司，住所地在南京市雨花台区凤展路30号3幢1507、1508、1509室。
法定代表人：倪伟建。
原告戈宇杰诉被告南京春米信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告戈宇杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈宇杰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈宇杰撤诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告戈宇杰负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年八月四日
见习书记员 包蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1512号
申请执行人饶小燕。
被执行人河南省外商投资企业活动有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘光明，董事长。
饶小燕诉河南省外商投资企业活动有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南省外商投资企业活动有限公司所有的位于郑州市金水区的房产过户至饶小燕（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十五日
书记员 许朝军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执347号
申请执行人柴清胜，男，1955年7月13日出生，汉族，住浚县小河镇。
被执行人王合善，男，1964年10月25日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人柴清胜与被执行人王合善民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2237号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王合善于判决生效后十日内偿还原告柴清胜借款本金70000元及利息35000元，共计105000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵锦辉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初91号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某（绰号某某），男，1961年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯破坏电力设备罪，于2010年10月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年4月20日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押并被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月份中旬的一天，被告人吴某驾驶一辆无号牌摩托车，带着一个空编织袋来到珠海市红旗镇，把被害人赵某一家饲养在厨房里的两只乌龟装进编织袋里偷走，后将两只乌龟以人民币50元的价格卖给饭店老板吴某1。
2.2016年9月初的一天中午，被告人吴某驾驶一辆无号牌摩托车，带着一个空编织袋再次来到上述地点，将被害人赵某一家饲养在草棚里的七只鸡装进编织袋里偷走，后以人民币350元的价格卖给吴某1。
3.2016年9月28日的早上，被告人吴某驾驶摩托车第三次来到上述地点，用铁钳把5号房大门的挂锁撬开，进入被害人赵某的卧室，在卧室的床头柜上，偷走黄金手链两条和铂金项链一条。次日，被告人吴某将偷来的首饰在珠海市井岸镇以人民币6500元的价格销赃。经鉴定，被盗的两条黄金手链共价值人民币6759.02元，铂金项链无法估价。
2016年11月2日，正在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人吴某主动供述其盗窃事实，经侦查确定情况属实后，公安机关于2016年11月15日对被告人吴某刑事拘留。
另查明，被告人吴某因吸毒，于2000年2月1日被珠海市公安局西区分局决定强制戒毒六个月；于2004年2月28日被珠海市公安局珠海港分局决定强制戒毒六个月；于2010年1月15日被珠海市公安局高栏港分局决定强制隔离戒毒二年；于2016年10月6日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因犯破坏电力设备罪，于2010年10月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年4月20日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及照片、到案情况说明、户籍材料、《行政处罚决定书》《强制戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》《刑事判决书》《释放证明书》《价格认定结论书》等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为多次盗窃，其中第3次盗窃为入户盗窃。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。但公诉机关指控三次盗窃均为入户盗窃，本院认为，第1次、第2次盗窃的地点是相对开放的场所，并不具有入户盗窃的“户”所要求的私密性，对该指控不予认定。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某在强制戒毒期间主动如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某于判决生效后十日内退赔被害人赵某乌龟两只、家鸡七只、黄金手链两条、铂金项链一条（其中黄金手链两条价值人民币6759.02元，其余物品无法估价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1170号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人华念坤，男，1983年12月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行与华念坤罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初559号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈云杰，男，1986年10月22日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年7月13日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人沈云杰犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日13时12分许，被告人沈云杰醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由德清县洛舍镇砂村村驶往洛舍集镇，途径该镇文化中心门口路段时，未与前车浙Ｅ×××××小型轿车保持安全距离而发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人沈云杰血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。
本院另查明，德清县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出的道路交通事故认定书认定被告人沈云杰负此次事故的全部责任，车旭峰在该事故中无责任。
上述事实，被告人沈云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈云杰的供述与辩解、证人车旭峰、沈某、李剑青的证言、酒精含量呼吸检测单、血样提取登记表、人口信息、小型轿车浙Ｅ×××××车辆信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、前科查询、车旭峰的机动车行驶证、浙Ｅ×××××小型轿车行驶证、车辆信息、查获经所、到案情况说明、反馈单、车旭峰辨认笔录、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场照片、沈云杰酒精含量呼吸检测、抽血照片、车旭峰酒精含量呼吸检测照片、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云杰在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈云杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林芳琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1163号
罪犯高红彬，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月14日作出了（2006）并刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高红彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿96315.80元。该犯于2006年9月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年四个月；2013年7月17日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高红彬在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年9月25日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次，于2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：罪犯高红彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高红彬准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年3月11日起至2024年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1025刑更2号
被告人唐细雄，男，绰号“雄雄”，湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县金江镇。
2017年7月18日本院作出了（2017）湘1025刑初29号刑事判决，以犯故意伤害罪判处唐细雄有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2017年7月31日至2019年7月30日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临武县司法局于2017年9月6日书面建议本院撤销对罪犯唐细雄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关临武县司法局提出，罪犯唐细雄在判决书生效后逾期未到司法局报到，未办理社区矫正手续。临武县司法局金江司法所两次找其谈话教育，并下达限期报到通知书，唐细雄仍无故未到司法局报到。临武县司法局于2017年8月11日及2017年8月23日先后给予唐细雄警告处分各一次。唐细雄拒不到司法局报到并接受社区矫正，拒绝接受县司法局及司法所的监督管理，属于脱管，经教育无果，至今脱管达一个月之久。根据《社区矫正实施方法》第25条之规定，建议对唐细雄撤销缓刑。
经审理查明，2017年7月18日唐细雄因故意伤害罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年,唐细雄始终没有到社区矫正机构接受矫正,更没有到临武县司法局办理报到手续,处于脱管状态，临武县司法局分别于2017年8月11日和2017年8月23日先后各给予唐细雄警告处分一次。临武县司法局社区矫正工作人员于2017年8月18日和8月29日两次找其谈话，要求他到司法局报到,但唐细雄以各种理由拒不报到。罪犯唐细雄脱管至今，已超过一个月。
上述事实，有以下证据予以证实：社区服刑人员限期报到通知书、执行通知书、刑事判决书、谈话笔录、警告处分决定书等证据。
本院认为，罪犯唐细雄在缓刑考验期限内违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一.撤销本院（2017）湘1025刑初29号刑事判决书中对罪犯唐细雄宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯唐细雄收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从实际收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管 宏
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 李清泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;
(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省临武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1025刑更2号被告人唐细雄，男，绰号“雄雄”，湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县金江镇。2017年7月18日本院作出了（2017）湘1025刑初29号刑事判决，以犯故意伤害罪判处唐细雄有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2017年7月31日至2019年7月30日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临武县司法局于2017年9月6日书面建议本院撤销对罪犯唐细雄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关临武县司法局提出，罪犯唐细雄在判决书生效后逾期未到司法局报到，未办理社区矫正手续。临武县司法局金江司法所两次找其谈话教育，并下达限期报到通知书，唐细雄仍无故未到司法局报到。临武县司法局于2017年8月11日及2017年8月23日先后给予唐细雄警告处分各一次。唐细雄拒不到司法局报到并接受社区矫正，拒绝接受县司法局及司法所的监督管理，属于脱管，经教育无果，至今脱管达一个月之久。根据《社区矫正实施方法》第25条之规定，建议对唐细雄撤销缓刑。经审理查明，2017年7月18日唐细雄因故意伤害罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年,唐细雄始终没有到社区矫正机构接受矫正,更没有到临武县司法局办理报到手续,处于脱管状态，临武县司法局分别于2017年8月11日和2017年8月23日先后各给予唐细雄警告处分一次。临武县司法局社区矫正工作人员于2017年8月18日和8月29日两次找其谈话，要求他到司法局报到,但唐细雄以各种理由拒不报到。罪犯唐细雄脱管至今，已超过一个月。上述事实，有以下证据予以证实：社区服刑人员限期报到通知书、执行通知书、刑事判决书、谈话笔录、警告处分决定书等证据。本院认为，罪犯唐细雄在缓刑考验期限内违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一.撤销本院（2017）湘1025刑初29号刑事判决书中对罪犯唐细雄宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯唐细雄收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从实际收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  唐兴芬人民陪审员  李清泉二〇一七年十月二十日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初708号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年5月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年6月7日因本案被临海市公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定被逮捕，××临海市看守所不收押转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年2月9日下午，被告人郭某在其开设在临海市古城街道钱暄路87号的辉煌汽车租赁有限公司内，容留吴某、沈某甲吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人郭某在辉煌汽车租赁有限公司内容留吴某、陈某、“小燕”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人郭某在辉煌汽车租赁有限公司内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月23日凌晨，被告人郭某在辉煌汽车租赁有限公司内容留吴某、沈某甲、沈某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年5月24日，被告人郭某在临海市古城街道临海商城被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、沈某乙、陈某、沈某甲、李某、王某的证言，辨认笔录及照片，租房协议，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年七月十五日
代理书记员 屈明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1097号
申请执行人：苏事炎。
被执行人：阮加品。
被执行人：韦海珠。
被执行人：郜祥飞。
本院在执行申请执行人苏事炎与被执行人阮加品、韦海珠、郜祥飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮加品、韦海珠有可供执行的财产，而被执行人郜祥飞所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2388号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4207号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法宝代表人：吴志华，公司董事长。
被告：许杰峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住：余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告许杰峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救且申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月二十七日
代书记员 史炜嫣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第699号
原告卞洪亮，男，汉族。
被告沈丘县付井镇王周庄村民委员会。
法定代表人王文灿，主任。
第三人石杰，男，汉族。
原告卞洪亮诉被告沈丘县付井镇王周庄村民委员会（以下简称王周庄村委会）、第三人石杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞洪亮到庭参加了诉讼，被告沈丘县付井镇王周庄村民委员会的法定代表人王文灿、第三人石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞洪亮诉称：原告卞洪亮自置有开沟机器，2012年3月份经第三人石杰介绍为被告村内安装路灯（线）�沟。原告共为被告打路灯线沟50供，同年5月份竣工，被告未付相关款项。后经结算，被告尚欠款为2100元，由第三人石杰出具了欠打沟款清单一份，第三人承诺由其负责将上述款项要回后给付原告。但至今，被告所欠的款项分文未付。要求被告和第三人连带支付原告劳动报酬2100元。
被告沈丘县付井镇王周庄村民委员会、第三人石杰均未作书面答辩。
经审理查明：2012年沈丘县付井镇所辖各个村委会村内安装路灯，卞洪亮自置有开沟机器，由其为各个村委会村内打路灯线沟。2012年3月开始施工，完工后，除王周庄村委会等5个村委会未付款外，其他村委会打沟款均已结清。其中卞洪亮为王周庄村委会打路灯线沟50供，计款2100元，当时王周庄村委会未付款。2012年6月，石杰出具各村欠打沟款清单。后王周庄村委会一直未支付，而引起纠纷。
另查明，石杰系沈丘县付井镇�民政府副镇长，当时负责、协调沈丘县付井镇各个村委会村内安装路灯工作。
上述事实，由原告提交的欠款清单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告卞洪亮按照被告王周庄村委会的要求为其打路灯线沟，完成工作，交付了工作成果，被告王周庄村委会应支付原告报酬。被告王周庄村委会支付原告报酬应为2100元，由第三人石杰出具的欠打沟款清单为凭，本院予以认定。第三人石杰的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告王周庄委会承担。原告卞洪亮要求被告王周庄村委会支付报酬2100元的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。原告要求第三人石杰与被告连带支付劳动报酬2100元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王周庄村委会的法定代表人、第三人石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对�抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县付井镇王周庄村民委员会支付原告卞洪亮人民币2100元，待判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈丘县付井镇王周庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 超 宇
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 �李夏夏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2217号
申请执行人阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住所地江苏省兴化市王横经济开发区。
本院在执行阚言华与被告江苏振亚食品有限公司网络购物合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月九日
书记员 马 腾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第151号
原告：惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂。
经营者：谢金友。
委托代理人：钟石光。
被告：惠东县大岭镇景翔鞋厂。
投资人：李记粦。
被告：李耿强。
原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂诉被告惠东县大岭镇景翔鞋厂、李耿强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇景翔鞋厂、李耿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂诉称：原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂与被告惠东县大岭镇景翔鞋厂一直都有业务上的来往，2014年9月17日，经结算，第一被告欠原告货款12000元，有由第二被告签名出具的结欠单一张交由原告收执为据。当时双方口头约定货款于2014年12月份前全部付清，货款到期后，经原告多次上门催收，二位被告都以各种理由拒绝偿还货款，二位被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因第一被告是工商部门登记的投资人，而第二被告系该鞋厂的实际经营者。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告共同偿还原告的货款人民币12000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由二位被告承担。
被告惠东县大岭镇景翔鞋厂、李耿强未到作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂系个体工商户，经营者为谢金友。被告惠东县大岭镇景翔鞋厂系个人独资企业，投资人为李记粦。原告与被告惠东县大岭镇景翔鞋厂一直存在生意上的往来。2014年9月17日，被告李耿强出具一份结欠单，结欠单记载：“兹有景翔鞋厂欠到鑫达艺纸盒款合计人民币壹万贰仟元整，此据，欠款人李耿强，2014年9月17日”。此后，经原告多次催讨，被告惠东县大岭镇景翔鞋厂、李耿强均未偿还货款。
在诉讼过程中，被告李耿强自认系被告惠东县大岭镇景翔鞋厂的实际经营者，但被告惠东县大岭镇景翔鞋厂对被告李耿强出具结欠单是否系履行职务的行为未予确认；被告李耿强亦表示愿意承担上述12000元货款，只是暂时无能力偿还。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照、结欠单、问话笔录及庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李耿强以被告惠东县大岭镇景翔鞋厂的名义与原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂发生买卖合同关系，有由被告李耿强出具的结欠单为证，被告李耿强自认系被告惠东县大岭镇景翔鞋厂的实际经营者，其表示愿意承担偿还12000元货款的责任，且被告惠东县大岭镇景翔鞋厂对被告李耿强是否系履行职务行为未予确认，因此，被告李耿强应视为合同的买受人，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告李耿强应承担履行合同的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付款……”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告诉请被告李耿强偿还货款12000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耿强应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂的实际经营者谢金友一次性偿还货款本金12000元及利息（利息自2015年6月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李耿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年四月一日
书 记 员 林志敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执402号
被执行人殷建委
申请执行人郑连与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初299号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终318号
上诉人（原审被告）：成都市健泽爱生物科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段17号附1号1栋1单元17楼02号。
法定代表人：郑榆坤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郑伯军，男，1970年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：成都市雅诺医疗技术有限公司，住所地成都高新区新光路62号。
法定代表人：郑榆坤，职务不详。
原审被告：四川银河之馨投资有限公司，住所地成都市高新区紫竹北路85号1幢1层41号。
法定代理人：黄晓馨，职务不详。
原审被告：刘平，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人成都市健泽爱生物科技有限公司因与被上诉人郑伯军以及原审被告成都市雅诺医疗技术有限公司、四川银河之馨投资有限公司、刘平股东出资纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都市健泽爱生物科技有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案一审被告成都市雅诺医疗技术有限公司、四川银河之馨投资有限公司住所地均在成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 曾 秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12927号
原告陈某，女，1981年7月29日出生，汉族，住晋江市，
被告余某1，男，1980年1月8日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2。判决婚生女余某2归被告抚养教育，原告每月承担抚养费500元；3.址在晋江市××福埔××区××花园××室套房所有权归被告所有，被告支付原告补偿款35万元，后续按揭由被告负担；址在晋江市××菜市场10-11店面所有权归被告所有，被告支付原告补偿款15万元。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿余某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已名存实亡。
被告辩称，婚后双方感情较好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：闽晋政民婚字第03001038号）。双方于××××年××月××日生育一女，取名余某2。婚后，双方购买了址在晋江市××福埔××区××花园××室的房产（房产证号：晋房权证罗山字第××号）。2016年11月起，双方开始分居，现婚生女随被告生活。原告曾于2015年10月21日向本院起诉离婚，后于2015年10月26日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、产权证、照片、民事裁定书及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，具有一定的感情基础。原告主张夫妻关系名存实亡，但双方自2016年11月起开始分居，原告又未能提供足够的证据予以证明存在夫妻感情破裂的其他情形，且被告不同意离婚，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方在长达十三年的婚姻生活过程中偶尔因生活琐事而发生争吵是难免的，只要双方本着对家庭认真负责的心态，坦诚相待，增进沟通与交流，一定能够消除矛盾，解开心结，维护家庭的和谐稳定。双方之间仍然存在和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担及夫妻共同财产的分割等问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告余某1离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢790号
肖鹊平
欧革辉：
2017年5月3日肖鹊平送来申请执行的（2012）宁民初字第02792号民事判决书，确认欧革辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月五日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1392号
上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：朱贵发，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人陈德亮因与被上诉人朱贵发买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年10月28日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终261号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人：家卫军，总经理。
上诉人张鑫因与被上诉人中海物业管理有限公司杭州分公司名誉权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
张鑫上诉称，在双方当事人没有约定管辖的情况下，本案应根据侵权案件的特殊性，由原告住所地或者被告住所地管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院或者浙江省东阳市人民法院审理，诉讼费用由对方承担。
本院经审查认为，根据中海物业管理有限公司杭州分公司一审诉请，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。本案的侵权行为发生在钱塘山水湾小区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，张鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月一日
书记员 林一冲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初233号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“蜈蚣”，无业。因吸食毒品，2006年7月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，2007年1月12日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年5月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月28日23时许，被告人吴某甲在张家界市永定区大桥办事处三角坪吉首大学老校门口外的马路上，向吸毒人员吴某乙贩卖了价格为400元人民币的冰毒5小包。
2.2016年5月30日20时许，被告人吴某甲在张家界市中医院回龙路大门口向吴某乙贩卖了价格为100元人民币的冰毒一小包，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某甲左手中查获毒资100元，从其摩托车前工具箱的塑料盒中查获冰毒疑似物11小包，净重共计4.118克，查获麻古疑似物2小包，净重共计0.056克；从吴某乙裤子右侧口袋中查获冰毒疑似物1小包，净重0.368克。经张家界市刑科所鉴定，查获的12小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，2小包麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，手机一部，摩托车一辆，透明小盒子一个，线索来源及抓获经过，通话详单，扣押决定书，扣押物品文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，毒品封存、拆封笔录，涉案毒品疑似物重量称重表，现场检测报告书，检查笔录，鉴定意见，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺及可卡因4.542克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、供犯罪所用的车牌为湘G×××××的双狮牌女士红色摩托车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执420号
申请执行人：河北博士林科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平安大街7号。
法定代表人：聂东辉，执行董事。
统一社会信用代码:91130100700963246Q
被执行人：临沂珠穆朗玛电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区湖西崖西村0269号1号楼。
组织机构代码:724287545
法定代表人：高远瞩，总经理。
本院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1391民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂珠穆朗玛电子有限公司所有的银行存款730000元及执行费9700元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df0b5eaa-3411-4aa5-999c-d73d5b34255a&imgId=ZGYwYjVlYWEtMzQxMS00YWE1LTk5OWMtZDczZDViMzQyNTVhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月一日
书�员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执420号申请执行人：河北博士林科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平安大街7号。法定代表人：聂东辉，执行董事。统一社会信用代码:91130100700963246Q被执行人：临沂珠穆朗玛电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区湖西崖西村0269号1号楼。组织机构代码:724287545法定代表人：高远瞩，总经理。本院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1391民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂珠穆朗玛电子有限公司所有的银行存款730000元及执行费9700元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十一月一日书�员  李弈萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第121号
原告：三××县××合××社××信用社横××社。住
所地三门县××××村。
代表人：陈某。
委托代理人：程某某。
被告：叶某某。
被告：李某某。
被告：罗某某。
原告三××县××合××社××信用社横××社与被告
叶某某、李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010
年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告三×
×县××合××社××信用社横××社的委托代理人程某某到
庭参加诉讼，被告叶某某、李某某、罗某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣
判。
原告三××县××合××社××信用社横××社起诉称
：2007年12月28日，被告叶某某因借新还旧缺少资金，向原告
三××县××合××社××信用社横××社借款人民币70000
元，被告李某某、罗某某为其借款提供担保，双方签订了一份
保证借款合同。借款期限届满后，经原告催讨，被告叶某某没有按期履行还款义务，被告李某某、罗某某也没有按期履行保
证责任。故原告诉至法院，要求被告叶某某归还借款人民币70
000元及利息（包某罚息），要求被告李某某、罗某某承担连
带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交并在庭审中出示了下列证据：1、中国银行业监督管理委
员会台州监管分局关于某某三门县农某某用合作联社横渡信用
社降格和开业的批复、三门县农某某用合作联社企业法人营业
执照（副本）复印件、三××县××合××社××信用社横×
×社营业执照复印件、三门县农某某用合作联社出具的负责人
身份证明原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告
诉讼主体适格；2、保证借款合同复印件一份（复印件与原件
核对无异），拟证明原、被告双方签订了保证借款合同，合同
约定：被告叶某某因借新还旧向原告借款人民币70000元，借
款利息按月利率8.97‰计算，按季付息，借款期限自2007年12
月28日至2008年12月1日止，不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息，被告李某某、罗某某为被告叶某某借款提供
担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带
责任保证；3、借款借据、存款凭条、取款凭条复印件各一份
（复印件与原件核对均无异）和浙江省农村合作金融机构分户
明细对账单原件一份，拟证明原告依约于2007年12月28日发放
贷款70000元给被告叶某某的事实；4、浙江省农村合作金融机
构综合业务系统贷款利息测算打印单复印件一份，拟证明被告叶某某向原告借款70000元的利息自借款之日暂结至2010年2月
28日为24320.55元。
被告叶某某、李某某、罗某某未作答辩，也未提供证据
。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告叶某某、李
某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也
未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利
。经审查，原告当庭出示的证据具备证据的客观性、关联性和
合法性等特征，具有证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年12月28日，被告叶某某因借新还
旧向原三门县农某某用合作联社横渡信用社借款人民币70000
元，被告李某某、罗某某为其借款提供担保。双方签订了一份
保证借款合同，并约定借款期限自2007年12月28日至2008年12
月1日止；利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付息，
每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还
借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金
、利息（包括罚息等）。2008年6月20日，中国银行业监督管
理委员会台州监管分局批复同意三门县农某某用合作联社横渡
信用社降格为分社，机构更名为三××县××合××社××信
用社横××社，2008年12月22日三××县××合××社××信用社横××社到三门县工商行政管理局办理了变更手续，并领
取了营业执照。借款期限届满后，被告叶某某未履行还款义务
，被告李某某、罗某某未履行担保责任。
本院认为，三门县农某某用合作联社横渡信用社更名为
三××县××合××社××信用社横××社，三××县××合
××社××信用社横××社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告三××县××合××社××信用社横××社与被告叶某某
、李某某、罗某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人
应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷
款，但被告叶某某未按期履行还款义务，应当承担违约责任，
故原告要求被告叶某某归还借款本金70000元及利息（包括罚
息），诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李某某、罗某
某在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，
故原告要求被告李某某、罗某某对上述款项承担连带清偿责任
，诉讼请求也合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告叶某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社横××社借款人民币70000元及利息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年12
月28日起算至2008年12月1日止，逾期利息按合同约定的利率
自2008年12月2日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告李某某、罗某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，由被告叶某某、李某某、罗某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 麻海燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1870号
原告：李文国,男,汉族,住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：孙吉美，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:张建国（系孙吉美之夫），住滨州市沾化区富城路供销社院内。
被告：沾化东方富海非融资性担保有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：孙吉美，系该公司经理。
原告李文国与被告张建国、孙吉美、沾化东方富海非融资性担保有限公司（以下简称富海非融资性担保公司）纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国委托诉讼代理人孟祥磊、被告张建国及被告孙吉美委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告富海非融资性担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2.本案一切诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2013年1月16日，被告张建国、孙吉美向原告借款30000元，被告富海非融资性担保公司系担保人，当时约定月利率为1.6%，借期为一年，借款到期经多次催要，各被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，恳请法庭依法查清事实，做出公正的裁判，
被告张建国、孙吉美辩称，第一，原告所提供的借据已超过了法定诉讼时效，申请法院驳回原告诉讼请求。第二，该金额是富海非融资性担保公司所借，并不是张建国个人借款，更不是张建国与孙吉美共同借款。第三，公司借据上加盖张建国私章，并非张建国本人亲自加盖，是公司出纳张宁个人行为，与张建国个人无关。
被告富海非融资性担保公司未作答辩。
经审理查明，原告李文国持2013年1月16日30000元借据提起诉讼，借款期限12个月，月利率16‰，借款人处加盖有张建国个人印章，担保人处加盖有富海非融资性担保公司财务专用章。2015年11月份，李文国同案外人刘立民、张志龙向张建国追要涉案借款。张建国在庭审中自认其于2016年3月12日曾主动联系李文国说其当时还不了钱，动员其把债权转到海金食品公司。
另查明，2014年3月11日，富海非融资性担保公司的法定代表人由张建国变更为孙吉美；2014年7月28日，富海担保公司变更名称为富海非融资性担保公司。
再查明，张建国与孙吉美系夫妻关系。
上述事实由借据、证人证言、企业变更情况、当事人陈述佐卷为证。
本院认为，本案争议焦点：第一，涉案借款的借款人认定问题；第二，原告起诉是否超过了诉讼时效；第三，富海非融资性担保公司是否承担担保责任；第四，涉案借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，关于涉案借款的借款人认定问题。出具借据时张建国具有双重身份，其既为自然人，又系代表富海非融资性公司行使职权的法定代表人，其行为是否构成职务行为，应当结合行为的性质及具体表现来判断。该借据的借款人处加盖有张建国的个人印章，张建国对印章的真实性无异议，但认为非本人加盖。本院认为，即使该印章并非张建国本人加盖，但其授权他人在借据的借款人处加盖其个人印章，能够说明张建国与李文国之间有借贷的合意，且其对涉案债务予以追认，因此应当认定该笔借款的借款人为张建国。张建国提供证据欲证实涉案借款的实际借款人为富海非融资性担保公司，本院认为，即便借款确实用于富海非融资性担保公司的经营，也系张建国取得借款后的自由处分，基于合同相对性原理，亦不能改变借款人系张建国的基本事实。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案借条约定了被告履行债务的届满日为2014年1月16日，故原告李文国依法应于2016年1月16日之前向被告主张权利。李文国主张于2015年11月向张建国催讨借款并申请证人出庭作证，张建国认为证言系虚假证言，而对其反驳主张又没有证据证明，故对张建国的反驳，不予采信。本案的诉讼时效因李文国主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。另，张建国于2016年3月12日对涉案借款重新确认，视为债务人放弃诉讼时效抗辩权。综上，张建国作为借款人应承担还款责任。
关于富海非融资性担保公司是否承担担保责任的问题。张建国向李文国借款，富海非融资性担保公司提供担保责任事实清楚，因双方未约定担保方式和保证期间，富海非融资性担保公司应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月。在此期间，李文国未向保证人主张权利，富海非融资性担保公司免除保证责任，对李文国主张富海非融资性担保公司承担保证责任的请求，本院不予支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，张建国借款数额较大明显超出日常生活所需，不应属于合理的日常家事代理的范围；其次李文国未对其已尽到善意且无过失注意义务以及确有理由相信借款人的债务负担行为为夫妻共同行为提供证据证明，不符合表见代理的构成，故不能直接推定为夫妻共同债务；最后，李文国亦未进一步举证证明张建国与孙吉美有共同举债的合意或分享了债务所带来的利益或孙吉美事后对该债务予以追认。综上，涉案借款应属张建国个人债务，原告要求孙吉美承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告李文国30000元及利息（以30000元为基数，自2013年1月16日起按月利率16‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一七年二月三日
书记员 李杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5662号
原告：吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：毛小牛，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告吴小珍诉被告毛小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴小珍到庭参加诉讼，被告毛小牛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
原告吴小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛小牛因经营所需，分别于2014年8月27日、2014年9月17日向原告借款150000元、100000元，被告毛小牛出具借条二份。以上款项经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告毛小牛未答辩。
原告吴小珍为证明其主张，向本院提交借条原件二份，证明被告分别于2014年8月27日、2014年9月17日向原告借款150000元、100000元的事实。
被告毛小牛未向本院提交证据材料。
被告毛小牛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴小珍与被告毛小牛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间虽未约定还款期限，但被告毛小牛在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小牛归还原告吴小珍借款250000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告毛小牛承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 黎慧玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 玮
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5662号原告：吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：毛小牛，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴小珍诉被告毛小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴小珍到庭参加诉讼，被告毛小牛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告吴小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛小牛因经营所需，分别于2014年8月27日、2014年9月17日向原告借款150000元、100000元，被告毛小牛出具借条二份。以上款项经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告毛小牛未答辩。原告吴小珍为证明其主张，向本院提交借条原件二份，证明被告分别于2014年8月27日、2014年9月17日向原告借款150000元、100000元的事实。被告毛小牛未向本院提交证据材料。被告毛小牛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告的诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴小珍与被告毛小牛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间虽未约定还款期限，但被告毛小牛在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小牛归还原告吴小珍借款250000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告毛小牛承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 玮??
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1834号
宁波江东百乐门橡塑机电有限公司\\\宁波市江北洪塘永升金属制品厂：
申请执行人宁波江东百乐门橡塑机电有限公司与被执行人宁波市江北洪塘永升金属制品厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江东百乐门橡塑机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北洪塘永升金属制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1834号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1834号宁波江东百乐门橡塑机电有限公司宁波市江北洪塘永升金属制品厂：申请执行人宁波江东百乐门橡塑机电有限公司与被执行人宁波市江北洪塘永升金属制品厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江东百乐门橡塑机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北洪塘永升金属制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1834号案件执行完毕。二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终372号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠良，男，1971年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，曾任绍兴市柯桥区（原绍兴县）华舍街道党工委副书记、办事处主任，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人储备，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
辩护人郭延军，北京市汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人朱忠良犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2018年5月10日作出（2017）浙0603刑初553号刑事判决。原审被告人朱忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿
2013年至2016年，被告人朱忠良在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）华舍街道党工委副书记、办事处主任期间，利用其主持街道办事处工作的职务之便，先后多次收受宋某2、翁某、胡某2所送合计价值103万元的财物，并为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2013年至2014年，被告人朱忠良多次收受绍兴县华建纺织有限公司宋某2所送合计价值52万元的财物，并在宋某2请托的拆迁事宜上给予关照。
2、2015年至2016年，被告人朱忠良多次收受浙江真惠纺织有限公司翁某所送现金合计25万元，并在翁某请托的拆迁等事宜上给予关照。
3、2014年至2015年，被告人朱忠良多次收受绍兴县振东实业有限公司胡某2所送合计价值26万元的财物，并在胡某2请托的拆迁等事宜上给予关照。
2016年上半年，被告人朱忠良退还给胡某2价值3万元的国商大厦购物卡和3万元现金。同年6月，被告人朱忠良向绍兴市柯桥区财政581专户退缴现金6万元。
二、玩忽职守
2014年至2015年，被告人朱忠良在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）华舍街道办事处主任期间，作为华舍街道张溇二期地块房屋拆迁工作组长和总指挥之一，不认真履行职责，致使王仁林伙同吴某利用土地出让凭证突击建造房屋，骗取拆迁补偿款3266106元；胡某1利用土地出让凭证违规套用俞国尧的无审批手续房屋，骗取拆迁补偿款3062018元。被告人朱忠良的上述行为造成国家财产损失合计6328124元。
原审判决认为，被告人朱忠良的行为已构成受贿罪及玩忽职守罪，应予并罚。其退缴了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第三百九十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱忠良犯受贿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；2、暂存在绍兴市柯桥区财政581专户的人民币六万元予以没收；追缴被告人朱忠良人民币九十七万元。
原审被告人朱忠良及其辩护人认为：1、朱忠良仅受贿价值人民币8万元的礼卡，原判认定的其余（价值人民币95万元的财物）受贿事实证据不足。原判认定该95万元受贿事实的证据主要为朱忠良的供述及行贿人宋某2、翁某、胡某2的证言，但朱忠良供述系在承受了巨大压力的情况下作出，侦查人员以要求朱的妻、女协助调查为威胁，朱忠良迫于压力作出不实供述。而三行贿人的证言亦完全违背事实。鉴于此，相关受贿事实不能成立。2、原判认定朱忠良玩忽职守事实不清、证据不足。首先，朱忠良主观上对于涉案拆迁户的真实情况并不知情。其次，从职责分工来看，其作为华舍街道张溇二期地块房屋拆迁工作组长和总指挥之一，主要职责是组织协调、监督管理，具体拆迁工作由分管领导负责把关，实施人员为拆迁办主任、经办业务员，而上述经办、实施人员均未因玩忽职守被追究刑事责任，对朱忠良以玩忽职守罪判处刑罚显然违背事实与逻辑。辩护人申请证人钟某、周某1、吴某、胡某1、王某1、潘某、娄某、王某2、高某、闻某、周某2、王某3、宋某1、许某、徐某、翁某、胡某2、宋某2出庭作证，申请调取行贿人翁某、胡某2、宋某2行贿款项来源的证据及三人全部证言录音录像。综上，请求二审查明事实并依法改判。
二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。
关于上诉人朱忠良及其辩护人的相关意见，经查：1、关于受贿。首先，经阅看侦查人员对上诉人朱忠良的审讯录像，并未发现有非法取证的情形。且侦查人员出于侦查需要，要求嫌疑人家属协助调查，亦合法、合理，不构成对上诉人朱忠良的精神强制。其次，行贿人宋某2、翁某、胡某2的多份证言均稳定一致，且上述三人在一审庭审期间均出庭作证，三证人的当庭证言、庭前证言均与上诉人朱忠良的有罪供述相印证，足以证实原判认定的全部受贿事实。2、关于玩忽职守。根据在案文件规定的职责分工，上诉人朱忠良作为涉案拆迁项目领导小组组长和拆迁总指挥，全面负责拆迁工作，具有监督管理、决定执行、资金拨付的职责。证人王某2的证言及会议笔记、证人高某、闻某的证言均证明，在执行项目攻坚阶段，曾数次开会讨论拆迁工作中碰到的遗留问题，上述会议朱忠良参加并作出指示。鉴于此，朱忠良应从会中发现拆迁户吴某、胡某1可能存在的问题，但其未依据其监管职责要求工作人员调查核实，又在之后的财务审批中签字，导致吴某、胡某1等人违规获赔拆迁款。上诉人朱忠良虽与其余经办人员的行为共同造成了国家经济损失，但此为刑法意义上的多因一果，并不足以就此阻却朱忠良的失职行为与国家经济损失之间的因果关系。综上，上诉人朱忠良及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的意见，无事实依据，本院不予采纳，申请相关证人出庭、调取相关证据的申请，本院不予准许。
本院认为，上诉人朱忠良身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；又玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。其一人犯两罪，应予并罚。其退缴了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已根据上述情节做出适当量刑。审判程序合法。上诉人朱忠良提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 任晓楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00102号
原告姚运敏，女，生于1964年12月30日，汉族，农民，住宜城市板桥店镇田集村2组，公民身份号码420623196412306528。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告叶凡凡，男，生于1988年1月1日，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420684198801017035。
本院在审理原告姚运敏诉被告叶凡凡法定继承纠纷一案中，原告姚运敏于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚运敏申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚运敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚运敏负担。
审判员 王 权
二〇一四年七月二日
书记员 王同斌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民板初字第00102号原告姚某某。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告叶某某。本院在审理原告姚某某诉被告叶某某法定继承纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。审判员 王 权二〇一四年七月二日书记员 王同斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7968号
上诉人（原审原告）：杨奇帅，男，1989年12月4日生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
主要负责人：张小军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
上诉人杨奇帅与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹昆鹏及被上诉人委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：本案涉案事故属于保险理赔偿事故，造成上诉人严重车损。上诉人提交的公估报告足以作为定案的依据，应得到法院认可，并赔偿上诉人的车辆损失。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩要求维持原审判决。
上诉人杨奇帅向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿本次事故造成的各项经济损失总计150777元。
原审查明的事实：双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原审法院认定：杨奇帅提供的公估报告书所评估的车辆损失数额过大，因杨奇帅已将事故车辆出售，造成不能对本案事故车辆损失重新评估，杨奇帅应当承担举证不能的后果，对杨奇帅提供的公估报告证明效力不予确认；杨奇帅单方委托公估机构，未与保险公司协商公估机构及公估项目及公估费用，对杨奇帅提供的公估费发票证明效力不予认可。原审法院认为，杨奇帅主张的2000元施救费有发票予以证明，予以支持；杨奇帅自行委托公估机构产生的公估费用不予支持，杨奇帅在保险理赔之前将事故车辆出售，造成不能对事故车辆进行重新评估，杨奇帅所主张的冀Ｂ×××××车辆损失价值144443元及4088元公估费证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告杨奇帅车辆施救费2000元；二、驳回原告杨奇帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告杨奇帅负担。
二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人杨奇帅在车辆肇事后理应通知保险公司到现场对受损车辆进行勘查、定损，如对定损数额不能达成一致意见的情况下，双方可以共同委托公估公司进行公估，使受损车辆损失公估数额客观、准确。本案的上诉人杨奇帅，对受损车辆单方进行委托公估，且公估数额较高，并诉至法院请求被上诉人赔付，在案件审理过程中，被上诉人对公估数额不认可，上诉人又自行出卖受损车辆，造成不能对受损车辆重新委托公估。且上诉人主张受损车辆进行了维修，但未能提供相应的修车及更换配件票据等证据予以证实。当事人对自已的主张应提供足够的证据予以证实，故原审法院以上诉人对其主张不能提供足够的证据予以证实为由，驳回上诉人的诉请，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由上诉人杨奇帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 颖
苏州市相�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1534-1号
申请执行人苏州市永兴物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区（花木城内）。
法定代表人戚应军，董事长。
被执行人俞新发。
本院在执行苏州市永兴物资贸易有限公司与俞新发民间借贷纠纷一案中，本院已查封俞新发名下苏E×××××汽车一辆，但该车本院无法实际扣押，故暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款等可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。另，俞新发是本院（2014）相执字第0988号、（2014）相执字第1448号、（2014）相执字第2295号、（2015）相执字第0229号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
2015年12月20日俞新发被本院依法列入全国失信被执行人名�序列。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相�区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1534-1号申请执行人苏州市永兴物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区（花木城内）。法定代表人戚应军，董事长。被执行人俞新发。本院在执行苏州市永兴物资贸易有限公司与俞新发民间借贷纠纷一案中，本院已查封俞新发名下苏E×××××汽车一辆，但该车本院无法实际扣押，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款等可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。另，俞新发是本院（2014）相执字第0988号、（2014）相执字第1448号、（2014）相执字第2295号、（2015）相执字第0229号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。2015年12月20日俞新发被本院依法列入全国失信被执行人名�序列。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安执字第132号
申请执行人王跃进，男，1958年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄小梅（又名黄小阳），女，1980年11月9日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人芜湖家得利型材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人黄文河，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）洪民四终字第257号民事判决书，责令被执行人黄文河、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司即日自觉履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄文河所有的奥迪Q7轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××，车辆识别代码：WAUAMD4L2AD032928），作价柒拾万元（￥：700000.00元）整，被执行人黄小梅所有的别克轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××，车辆识别代码：LSGGA53X4AH001967），作价壹拾伍万元（￥150000.00元）整，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王跃进同意被执行人黄小梅、黄文河、芜湖家得利型材科技有限公司以其所有的奥迪Q7一辆和别克轿车一辆抵偿给申请执行人王跃进欠款85万元。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人黄文河所有的奥迪Q7轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××，车辆识别代码：WAUAMD4L2AD032928），作价柒拾万元（￥：700000.00元）整，被执行人黄小梅所有的别克轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××，车辆识别代码：LSGGA53X4AH001967），作价壹拾伍万元（￥150000.00元）整以抵偿申请执行人王跃进债务计人民币85万元，被执行人黄文河所有的奥迪Q7轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××，车辆识别代码：WAUAMD4L2AD032928）、被执行人黄小梅所有的别克轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××，车辆识别代码：LSGGA53X4AH001967）的所有权自本裁定送达之日起十日内转移至申请执行人王跃进。
二、申请执行人王跃进可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 寒