湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初349号
原告赵大光，居民。
原告易元湘，居民。
两原告委托代理人易四友，居民。
被告黎爱兵，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙江波，村民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地:岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告赵大光、原告易元湘与被告黎爱兵、被告孙江波、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大光、易元湘的委托代理人易四友，被告黎爱兵的委托代理人李荣、被告孙江波与委托代理人方豪，被告财险岳阳公司委托代理人付六三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大光、易元湘诉称，2015年11月13日16时，被告孙江波驾驶无牌两轮摩托车(后载两原告之子赵某)沿岳阳县荣鹿线由西往东行驶至岳阳县原鹿角镇鹿角村路段时，遇被告黎爱兵驾驶的湘F×××××货车在前方同向行驶，因被告黎爱兵驾驶车辆变更车道进入南侧叉路时，影响被告孙江波驾驶的两轮摩托车正常行驶，致使两轮摩托车摔倒，摩托车摔倒后乘客赵某被甩入被告黎爱兵驾驶的湘F×××××货车右后轮下，因车辆右后轮碾压，而当场死亡，被告孙江波也因此而受伤。岳阳县公安局交通警察大队经现场勘察后作出由被告黎爱兵与被告孙江波负此次事故的同等责任,乘客赵某不负责任的责任认定。被告黎爱兵是肇事车辆所有权人,为所驾驶的湘F×××××货车在被告财险岳阳公司投保了机动车交强险。因事故赔偿原、被告无法达成一致意见。请求法院判令被告黎爱兵、被告孙江波赔偿两原告因此次交通事故发生所造成的损失348523元（合计损失658523元，被告黎爱兵巳赔偿两原告损失310000元);被告财险岳阳公司应在交强险限额内负责赔偿。
原告为支持其诉讼请求,在本院指定的举证期限内提供了下列证据;三被告发表了相应的质证意见。
证据1、原告赵大光、易元湘身份证复印件、户籍资料，以证明原告主体资格与死者赵某的关系。
证据2、岳阳县公安局交通警察大队于2015年11月24日作出的岳县公交(认)字第{2015}第×××号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，因交通事故造成赵某死亡及责任划分情况。
证据3、死者赵某身份证复印件、尸体检验报告、土葬证明、户口注销证明，以证明因交通事故造成赵某死亡，及死者赵某原系城镇居民。
证据4、被告孙江波户口信息、黎爱兵身份信息、机动车辆详细信息材料、投保合同，以证明被告孙江波与被告黎爱兵的身份，同时证明被告黎爱兵所驾驶的车辆具有上路资质及肇事车湘F×××××货车在被告财险岳阳公司投保了机动车交强险事实。
证据5、尸检费发票，以证明因交通事故其尸检支出费用1500元。
被告黎爱兵辩称，两原告起诉赔偿金过高，被告黎爱兵已支付两原告赔偿款310000元，按事故责任被告黎爱兵与被告孙江波系同等责任。两原告的损失先在财险岳阳公司交强险限额赔偿后，按责任划分，被告黎爱兵多赔偿金额两原告应予返还。
被告孙江波辩称，被告孙江波并非本案适格被告，两原告所诉与事实不符。本案摩托车驾驶员系死者赵某，请求法院依法核实目击人隋云、孙浪金，法院核实情况后，依法驳回两原告对被告孙江波的起诉;同时两原告起诉费用过高，法院依法予以核减。两原告已获得被告黎爱兵赔偿款310000元；另同时两原告已获得死者赵某工伤赔偿款650000元；根据损失填补原则，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告财险岳阳公司辩称，1、部份费用计算过高，请求法院审查并核减；2、鉴定费、诉讼费用财险岳阳公司不承担，3、本案涉及一死一伤，在交强险中应保留伤者的份额。
被告黎爱兵、被告孙江波、被告财险岳阳公司在举证期限内均未向法庭提供证据。
被告黎爱兵与被告财险岳阳公司对原告所提供证据1、2、3、4、5没有异议。被告孙江波对原告提供证据1、3、4、5，没有异议。对证据2有异议，认为，1、事故认定书与事实不符，被告孙江波在岳阳县公安局交通警察大队所作笔录已陈述二轮摩托车驾驶员系死者赵某而不是被告孙江波。2、事故认定书被告孙江波未签收并当场提出了异议，法院对该证据应不予采信。
经庭审辩证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告提供证据1、3、4、5原、被告双方均没有异议，本院依法予以采信。对原告提供证据2，被告孙江波虽有异议，但被告孙江波收到岳阳县公安局交通警察大队事故认定书后，未在规定的期限内向岳阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，同时在举证期限内未向法庭提供足以推翻事故认定书的相关证明，该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年11月13日16时，被告孙江波驾驶无牌两轮摩托车(后载两原告之子赵某)沿岳阳县荣鹿线由西往东行驶至原岳阳县鹿角镇鹿角村路段时，遇被告黎爱兵驾驶的湘F×××××货车在前方同向行驶，因被告黎爱兵驾驶车辆变更车道进入南侧叉路时，影响被告孙江波驾驶的两轮摩托车正常行驶，致使两轮摩托车摔倒，摩托车摔倒后乘客赵某被甩入被告黎爱兵驾驶的湘F×××××货车右后轮下，因车辆右后轮碾压而当场死亡,被告孙江波也因此而受伤。事故发生后岳阳县公安局交通警察大队经现场勘察后作出由被告黎爱兵与被告孙江波负此次事故的同等责任,乘客赵某不负责任的事故认定。被告黎爱兵作为肇事车辆所有权人为其肇事车湘F×××××在被告财险岳阳公司投保了机动车交强险。保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。事故发生后被告黎爱兵巳赔偿两原告损失310000元;
另查明,死者赵某系城镇居民，生前系岳阳×××有限公司员工，出事时在下班的途中。事故发生后两原告未获得死者赵某工伤赔偿款。
2016年湖南省统计局统计公布的湖南省2015年度相关统计数据：城镇居民人均可支配收入28838元/年,城镇居民人均消费性支出19501元/年,职工年平均工资48525元。
原告因本次交通事故所受损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查确认为:1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年×100%）；2丧葬费24262.5元（职工年平均工资48525÷12个月×6个月）；6、办理丧葬事宜的交通、误工费原告虽未全部提供票据,但两原告之子死亡后因办理丧葬事宜误工与支出了交通费是客观事实,本院酌情认定4000元;3、尸检费1500元；4、因交通事故致两原告之子死亡，在精神上造成巨大的伤害与痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。以上原告各项损失共计656522.5元。
本院认为，本案交通事故岳阳县公安局交通警察大队经现场勘察后作出的事故认定,被告黎爱兵与孙江波负此次事故的同等责任,两被告应对两原告的损失承担民事赔偿责任。被告黎爱兵为湘F×××××肇事车辆在被告财险岳阳公司投保了机动车交强险,故被告财险岳阳公司在交强险责任限额内先进行赔偿，不足部份由两被告按同等责任共同赔偿（50%）。被告孙江波辩称，自己并非本案适格被告，两原告所诉与事实不符，本案摩托车驾驶员系死者赵某，请求法院核实目击人后，依法驳回两原告对被告孙江波的起诉，因被告孙江波在收到公安部门作出的事故认定书后，未在指定期限内向上一级交通警察部门书面申请复核，被告孙江波也未在本院指定的举证期限内提供相应证据佐证自己的举张，故其抗辩意见，本院不予采纳;另以两原告起诉费用过高,同时已获得死者工伤赔偿款的抗辩，因没有事实依据，其辩解意见,本院不予采信。同一事故中,出现多个受害人同时向同一法院起诉的，在交强险限额内应按照各自损失额按比例分配。因本案中被告孙江波既是本案侵权人又是受害人，明知两原告已向本院起诉，而一直不举张自己的权利，应视为对自己享有的权力的放弃，被告财险岳阳公司以本案涉及一死一伤，在交强险中应保留伤者份额的辩解意见，本院不予采信。鉴定费、诉讼费被告财险岳阳公司不承担的抗辩，符合约定，其辩解意见本院予以采纳。
被告财险岳阳公司应在交强险中赔偿原告的项目和数额为:丧葬费24262.5元、死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元；办理死者丧葬事宜的交通、误工费4000元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告财险岳阳公司在交强险伤残（死亡）赔偿限额赔偿两原告损失110000元。
两原告已超出交强险赔偿部分损失有546522.5元（丧葬费24262.5元+死亡赔偿金576760元+办理丧葬事宜的交通、误工费4000元+精神损害抚慰金50000元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元+尸检费1500元）；按同等责任两被告各负担273261.25元。
综上，被告财险岳阳公司在交强险中赔偿两原告损失110000元。被告黎爱兵与孙江波各负担两原告损失273261.25元。因被告黎爱兵已赔偿两原告损失310000元，核减应承担的份额后，多赔付部分由两原告予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵大光、易元湘损失共计110000元；
二、由被告孙江波赔偿原告赵大光、易元湘损失273261.25元，
三、由被告黎爱兵赔偿原告赵大光、易元湘损失273261.25元，被告黎爱兵已赔偿310000元，两抵后由原告赵大光、易元湘返还被告黎爱兵36738.75元。
四、驳回原告赵大光、易元湘其它诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内汇入本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半征收3264元，由被告黎爱兵与被告孙江波各负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。