wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初50号
原告周传成，男，1956年2月16日出生。
原告丁喜玲，女，1962年5月16日出生。
二原告委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
被告何海洋，男，1982年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告周传成、丁喜玲诉被告何海洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告周传成、丁喜玲及其委托代理人李贺清，被告何海洋、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传成、丁喜玲诉称：被告何海洋驾车在凯旋路将两原告周传成、丁喜玲撞伤，市交通警察支队事故处理大队认定何海洋承担事故的主要责任，周传成承担事故的次要责任，丁喜玲无责任。请求被告赔偿原告各种损失63614.05元，诉讼费由被告承担。
被告何海洋辩称：事故属实，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳公司辩称：在交强险、商业险的分项限额以及保险条款免责条款之外进行合法合理赔偿。非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。交强险医疗费用责任限额为1万元，超出部分商业险按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年11月29日19时，被告何海洋驾驶豫C-9V0**号小客车沿凯旋路市农行口由南向东右转弯行驶至凯旋路南半幅东19.8米处时，遇原告周传成骑电动自行车载丁喜玲、高梓轩（2个月）由北向东左转弯行驶至该处，轿车左后视镜与周传成身体右侧接触，造成周传成、丁喜玲受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2201400426号道路交通事故认定书，认定何海洋承担事故的主要责任，周传成承担事故的次要责任，丁喜玲无责任。豫C-9V0**号车辆在人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告在洛阳市第一中医院住院治疗，医院诊断周传成为右足第3、4跖骨骨折，2014年12月1日住院，住院16天，期间需一人陪护。。医院诊断丁喜玲为脑外伤综合症、多处软组织损伤等。2014年11月29日住院，住院55天，期间需一人陪护。原告周传成住院支出医疗费2752.92元，原告丁喜玲住院支出医疗费9505.93元，事故发生后，被告何海洋已向二原告垫付住院医疗费3053.25元，其中2000元系住院押金，1053.25元系检查费。原告周传成住院期间需一人陪护，原告周传成出示证据由西工区七彩虹家政服务中心家政员王节贞护理，该中心于2015年10月16日出具证明，证明王节贞日工资200元，护理16天，工资为3200元。原告丁喜玲住院期间需一人陪护，原告丁喜玲出示证据由西工区七彩虹家政服务中心家政员刘红娥护理，该中心于2015年10月16日出具证明，证明刘红娥日工资100元，护理55天，工资为5500元。原告丁喜玲在洛阳马中商贸有限公司工作，该公司出具工资表显示丁喜玲2014年9、10、11三个月平均工资为2800元。原告周传成在洛阳川石商务服务有限公司工作，该公司出具工资表显示周传成2014年9、10、11三个月平均工资为3300元。
本院认为：2014年11月29日，被告何海洋与原告周传成、丁喜玲发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告何海洋承担事故的主要责任，则被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险及商业三者险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由人保财险洛阳公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的损失由被告何海洋承担70%的赔偿责任。
二原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费13312.1元（9505.93元＋2752.92元＋被告垫付的1053.25元检查费），减去被告垫付的2000元押金，医疗费11312.1元；二原告住院合计71天（周传成16天＋丁喜玲55天），其请求的住院伙食补助费为2130元（30元／天×71天）；营养费为710元（10元／天×71天）；二原告主张的误工费过高，原告丁喜玲实际住院55天，考虑到出院后情况，按60日计算其误工费为5600元（2800元／月×2个月），原告周传成实际住院16天，考虑到出院后情况，按30日计算期误工费为3300元（3300元／月×1个月）；二原告诉求的护理费用，因均由西工区七彩虹家政服务中心家政员护理，其工资均应一致，故二原告护理费为7100（71天×日工资100元），二原告诉求的交通费本院酌定为650元。二原告因未构成伤残，故精神损失费不予支持，其余诉求因证据不足不予支持，同时由于原告周传成所作的护理人数和期限的司法鉴定因系单方委托且被告不予认可，本院对该鉴定不予采纳。
综上，原告的医疗费用损失共计14152.1元（11312.1元＋2130元＋710元）；误工费用共计8900元（5600元＋3300元）；护理费用7100元；交通费用650元；共计30802.1元。被告人保财险洛阳公司应当在交强险医疗费用赔偿原告医疗费10000元以及误工费8900元、护理费7100元、交通费650元；超出交强险限额部分的医疗费用4152.1元由被告人保财险洛阳公司在商业三者险范围内赔付70%即2906.47元，被告人保财险洛阳公司应赔偿二原告各项损失共计29556.47元。被告何海洋垫付的医疗费可持相关证据另行向被告人保财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周传成、丁喜玲各项损失共计29556.47元。
二、驳回原告周传成、丁喜玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1390元减半收取为695元，由被告何海洋承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯岩辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3096号
原告：赵某某，女，1976年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告赵某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款835212元并按银行同期基准利率支付损失125514元，共计960726元；3、判决被告承担原告律师费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××、××）转让给原告，约定价款为420526元及414686，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月21日原、被告签订《房屋买卖合同》两份，约定被告将其正在建设开发的××、××号房屋转让给原告，房款分别为414686元、420526元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年12月12日、2012年12月21日、2014年4月18日原告分别向被告交缴了门面定金40000元、门面首期款255212元、尾款540000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以835212元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告赵某某购房款835212元及利息（利息以835212元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月18日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13431元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执428号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人张彦，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现被羁押服刑。
被执行人张彦因犯盗窃罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）京0116刑初290号刑事判决书，判决如下：被告人张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止）；罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。该判决书已发生法律效力。因张彦未自动履行缴纳罚金的义务，北京市怀柔区人民法院刑庭于2018年1月25日移送强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张彦正在监狱服刑，故于2018年2月6日向被执行人家属送达执行通知及报告财产令，责令其从所管理的被执行人财产中缴纳罚金，但至今未能履行。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且移送执行人未提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人张彦应负担的罚金，应由其继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人张彦有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院移送恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年七月十九日
书记员 王吉林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保54号
申请人：陆艳艳，女，1967年8月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：白丽华，女，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：武立成，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人陆艳艳于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白丽华、武立成所有的位于科右前旗额尔格图镇本街新吉福商业楼1-23号门市（建筑面积1866.04平方米）予以查封，保全金额1460000.00元。申请人陆艳艳以兴安街乌XXXX号商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人陆艳艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人白丽华、武立成所有的位于科右前旗额尔格图镇本街新吉福商业楼1-23号门市（建筑面积1866.04平方米）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人陆艳艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2686号
申请人：刘素勤，女，1963年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请人：罗兵，男，1963年10月10日出生，住阜阳市颍州区。
申请人：秦敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：李永红，女，1972年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区幸福西路***号**户，身份证号码3421011972********。
担保人：代玉民，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421011968********。
被申请人：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：赵天龙，男，1991年6月23日出�，住阜阳市颍州区。
被申请人：赵海龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住址同上。
刘素勤、罗兵、秦敏与赵锡凯、赵天龙、赵海龙债权人撤销权纠纷一案，申请人刘素勤、罗兵、秦敏于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵天龙名下位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城Ｃ7-4＃101号房屋一套（房屋编号460098001Ｃ7-［Ｃ7-4］-101）。申请人为此提供李永红、代玉民共同所有的房屋一套作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封赵天龙名下位于颍泉区周棚办�处颍东路99号阜阳.临沂商城Ｃ7-4＃101号房屋一套（房屋编号460098001Ｃ7-［Ｃ7-4］-101）；
二、查封李永红、代玉民共同所有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-2区5＃107住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一八年五月十五日
书记员 卜小慧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初279号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中肄业，无职业。出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址辽宁省鞍山市铁西区星火街。因扒窃，于1992年被劳动教养二年六个月；因盗窃罪，于1990年12月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪，于2015年12月18日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪，于2017年8月29日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年6月8日以鞍西检刑检二刑诉（2018）190号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年3月4日11时许，被告人郝某某窜至鞍山市铁西区某市场内的某饭店门前，在一卖肉的摊位前，趁一女子不备，用手将该女子放在拎兜里的一个红色手包盗走，欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获。被盗手包内有被害人身份证及现金653元人民币等物品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求法院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2018年3月4日11时许，被告人郝某某窜至鞍山市铁西区某市场内的某饭店门前，在一卖肉的摊位前，趁一女子不备，用手将该女子放在拎兜里的一个红色手包盗走，欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获。被盗手包内有被害人身份证及现金653元人民币等物品。
上述事实，有证人巴某某证言、被害人赵某某陈述、被告人郝某某供述与辩解、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人郝某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月3日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王永森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人孙志炜，该行行长。
委托代理人李海敬，该单位员工。
被告张子强，无业。
被告桑红莲（张子强妻子），无业。
被告周玉顺，无业。
被告田喜欢（周玉顺妻子），无业。
被告郭成果，无业。
被告李叶红（霍庆军妻子），农工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告张子强、桑红莲、周玉顺、田喜欢、郭成果、刘世玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海敬到庭参加诉讼，被告张子强、桑红莲、周玉顺、田喜欢、郭成果、刘世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行曹妃甸支行诉称，2014年7月16日，被告张子强与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张子强因购买
猪饲料从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2014年7月16日将贷款发放给被告张子强，但被告张子强未按约定还款，至2016年6月28日借款本息及罚息共计23904.97元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，要求各被告偿付截至2016年6月28日的借款本息及罚息共计23904.97元，并自2016年6月29日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息。
被告张子强、桑红莲、周玉顺、田喜欢、郭成果、刘世玲均未提出答辩。
经审理查明，被告张子强、桑红莲系夫妻关系，被告周玉顺、田喜欢系夫妻关系，被告郭成果、刘世玲系夫妻关系。2014年7月16日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告张子强、周玉顺、郭成果（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告桑红莲、田喜欢、刘世玲签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214073501841）。该协议书第二条约定，自2014年7月16日起至2016年7月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年7月16日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告张子强（乙方）及其配偶被告桑红莲签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q114076693520），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于购买猪饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告周玉顺、郭成果提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214073501841），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向张子强发放了上述贷款。
另查明，至2016年6月28日，被告张子强尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金20363.73元、利息3484.3元、罚息56.94元，以上共计23904.97元。
证明上述事实的证据有：
被告张子强与桑红莲的结婚证复印件；
《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214073501841）；
《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q114076693520）；
《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；
本息计算明细；
原告的陈述。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告张子强与桑红莲应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告周玉顺、田喜欢、郭成果、刘世玲应在被告张子强、桑红莲未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子强、桑红莲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金20363.73元，并支付原告2016年6月28日前的利息3484.3元、罚息56.94元，以上共计23904.97元；
二、被告张子强、桑红莲于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年6月29日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告周玉顺、田喜欢、郭成果、刘世玲对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告张子强、桑红莲、周玉顺、田喜欢、郭成果、刘世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1851号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：张亚威，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李英杰与被告张亚威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告李英杰变更诉讼请求后于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月二日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2841号
上诉人（原审第三人）：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈小萍，女，1988年3月9日出生，住湖北省孝感市南区。
委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
原审被告:葛德忠，男，1968年9月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告:吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈殊。
原审被告:吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代理人：葛宝光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳。
原审被告:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马浩然。
上诉人李志国因与被上诉人陈小萍、原审被告葛德忠、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、吉林市鑫业建筑安装有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志国于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4763元，减半收取2,381.50元，由上诉人李志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王英惠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第890号
原告：朱王伟。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理）。
被告：华园园。
本院在审理原告朱王伟与被告华园园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱王伟以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱王伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱王伟负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 张华丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12477号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈维涛，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈维涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2109号
申请执行人唐怀亮。
被执行人周文各。
被执行人李大斗。
申请执行人唐怀亮与被执行人周文各、李大斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币54790元，执行到位0元，未执行到54790位元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第322号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 祁杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7184号
申请执行人厉晓萍
被执行人徐韩伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00089号，依法向被执行人徐韩伟发出执行通知书，责令被执行人徐韩伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韩伟的配偶陈萍萍（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初754号
公诉机关佛山市禅城区�民检察院。
被告人罗某，男，1979年8月20日出生，壮族，中专文化，住广西壮族自治区南丹县，2017年6月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日0时许，被告人罗某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路华艺装饰城路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某的血液样本中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述�实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢10号
申请执行人张某某，女，汉族，。
被执行人李某某，女，汉族，。
本院在执行申请执行人张某某与李某某借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人张某某自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502民初1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年三月九日
书记员 魏茜茜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第522号
申请执行人济宁圣泰机电制造有限公司。
被执行人河北东风橡胶机带有限公司。
申请执行人济宁圣泰机电制造有限公司与被执行人河北东风橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第417号民事判决书的确认及济宁圣泰机电制造有限公司的申请，被执行人应支付给申请执行人85952元并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人河北东风橡胶机带有限公司85952元案款以及执行费。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第417号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟安居
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第343号原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司，住所地：江西省景德镇市新村西路新区19号。组织机构代码：558466563。法定代表人罗英俊，任本公司总经理。委托代理人朱培祥，男，1985年4月6日，汉族，安徽省桐城县人，住江西省。系该公司工作人员。被告李钢，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。案由：房屋租赁合同纠纷。原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司诉被告李钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理，在本案审理过程中，原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司与被告李钢已经达成和解协议，故原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  占燕婷二〇一五年九月八日书 记 员  袁慧娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1035号
原告：成都三江起重机制造有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区钢城路西段。
法定代表人：蒋华清，董事长。
委托诉讼代理人：周景茂，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢绍朗，执行董事。
原告成都三江起重机制造有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告成都三江起重机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都三江起重机制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小川
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丽娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执65号
申请执行人李红林，男，1963年2月11日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼ＸＸ润电厂5村3村中间***室，联系方式1397578****。
被执行人袁自力，男，1963年12月17日出生，住所地湖南省资兴市程水镇上芬村岭顶上组***号，联系方式1867359****。
被执行人袁述武，男，1962年3月26日出生，住所地湖南省资兴市程水镇星塘村*组***号，联系方式1357456****。
李红林申请袁自力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第106号已经发生法律效力。李红林于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第106号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈振浩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1416号之一
申请人高强。
被执行人四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨，执行董事。
成都民正建设有限公司新津分公司。
负责人：梁燕。
本院于2016年11月21日受理高强申请执行四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初63号民事判决书于2016年6月20日审结。现该案已立案执行，执行标的144,068元，执行费2，061元。由于被执行人四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司有银行账存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司在银行的存款135,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1416号
申请人高强。
被执行人四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨，执行董事。
成都民正建设有限公司新津分公司。
负责人：梁燕。
本院于2016年11月21日受理高强申请执行四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初63号民事判决书于2016年6月20日审结。现该案已立案执行，执行标的144,068元，执行费2，061元。由于被执行人四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司有银行账存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司在银行的存款160，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04034-1号
原告周丹阳，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人耿雷、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与三明路交叉口东侧。组织机构代码证号：79062809-6。
法定代表人张成广，经理。
本院在审理原告周丹阳与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周丹阳于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值财产，并用担保人化章杰名下房产证号为商丘市房权证2014字第××号的房屋一套作为担保进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值财产；
二、查封担保人化章杰名下房产证号为商丘市房权证2014字第××号的房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十月二十七日
书记员 詹强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02992号
原告渝北区腾辉脚手架租赁站，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路******号，系个体工商户，经营者徐中伟。
被告徐鸿远，男，生于1974年6月26日，汉族，住河南省长桓县。
原告李明亮与被告李光洪民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员李金诚、刘运祥组成合议庭，依法适用普通程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加了诉讼，被告李光洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2014年3月20日，原、被告达成借款协议，约定：被告向原告借款人民币300000元，月利率1.5%，借款期限为2014年3月20日至2014年3月31日，如被告未支付利息，按日息50%支付违约金，如未按约定偿还本金按照日息万分之五支付滞纳金。借款协议成立后，原告以转账方式向被告交付借款300000元，但被告未按协议约定履行还本付息义务。故原告起诉来院并请求：一、判令被告向原告归还借款本金300000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2014年4月1日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止）。
被告李光洪未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2014年3月20日，以被告为借款人、原告为贷款人签订《借款合同》一份，主要约定：1、本合同项下的借款金额为人民币叁拾万元整，小写300000元；2、借款期限为自2014年3月20日起至2014年3月31日；3、借款人的借款用途为经营；4、借款月利率为1.5%，逾期后的利息仍按合同的标准计算，直至借款本金清偿完毕之日止。
上述借款合同签订后的当日，原告通过银行转账方式分六次共计向被告交付了借款300000元（每次转账50000元）。同日，被告向原告出具相应收条一份，载明：今收到李明亮现金300000元（大写叁拾万元整）。
现因借款到期后，被告既未归还本金也未支付利息，原告催收无果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《平安银行转账凭证》、《收条》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并与原告签订了书面的借款合同，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，其余内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告已经按照合同约定向被告交付了借款本金300000元，履行了合同义务。被告在借款到期后，至今未向原告归还借款本金并支付利息，该行为已经构成违约，应向原告承担归还借款本金300000元的民事责任，故本院对原告诉请被告归还借款本金300000元的主张，予以支持。同时，原、被告双方还约定逾期借款利率为月利率1.5%，经审查，该标准不违法法律的禁止性规定，本院予以支持，据此，根据被告的借款时间、尚欠的借款金额，被告应当按照以下方式向原告支付逾期利息：以借款本金300000元为基数，从2014年4月1日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李光洪于本判决生效之日起十日内归还原告李明亮借款本金300000元；
二、被告李光洪于本判决生效之日起十日内支付原告李明亮逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2014年4月1日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8455元，由被告李光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘月星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特86号申请人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市北塘区西新街8号9楼903室。法定代表人：赵明真，该公司董事长。申请人：赵明真。共同委托诉讼代理人：彭晓昀。被申请人：无锡赛诺资产管理中心，住所地无锡市西横街35号。法定代表人：项莉，该中心主任。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。申请人无锡宁朗投资有限公司（以下简称宁朗公司）、赵明真与被申请人无锡赛诺资产管理中心（以下简称赛诺资产中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宁朗公司、赵明真称：赛诺资产中心提供的彭奇伟、赵明真向无锡民申房地产公司出具的《承诺书》上赵明真的签名非本人签名，故申请撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书上对赵明真承担连带保证责任的裁决。被申请人赛诺资产中心辩称：一、宁朗公司、赵明真的代理人彭晓昀参加了仲裁庭的庭审，对于其提出要核实赵明真签字的要求，仲裁庭要求其在庭后五日内给予书面回复，但彭晓昀未在规定的时间内答复仲裁庭，是其自行放弃了相应的抗辩权利，应当视为对赵明真在承诺书上签字的确认；二、宁朗公司、赵明真申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定的可以撤销的事由；三、赵明真作为宁朗公司的法定代表人，对其承担的担保责任是知晓的或默认的。综上，请求驳回宁朗公司、赵明真的撤销仲裁申请。经审查查明：一、抬头为无锡民申房地产开发有限公司、无签订时间的《承诺书》载明：鉴于贵公司向无锡宁朗投资有限公司提供人民币2000万的贷款，并签订了相应的借款协议，本人/本司为无锡宁朗投资有限公司在上述借款合同项下的义务承担连带保证担保责任。《承诺书》第七条载明：因本承诺书引起的及与本承诺书有关的一切争议，首先应由贵公司与本人/本司协商解决，如不能协商解决，贵公司可提交无锡市仲裁委员会按该会届时有效仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。《承诺书》尾部承诺人处署名显示为“彭奇伟”、“赵明真”，并有宁朗（香港）投资有限公司、宁朗（泰国）有限公司的盖章。2015年10月8日，无锡民申房地产开发有限公司将对宁朗公司的300万元、200万元两笔债权转让给了赛诺资产中心。二、本案审理期间，无锡仲裁委员会将涉案《承诺书》�承诺人落款部位“赵明真”的署名字迹提交了鉴定。2016年8月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第3094号鉴定意见书，鉴定意见书为无显示时间的《承诺书》上承诺人落款部位“赵明真”署名字迹与供检的赵明真签名样本字迹是同一人书写。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，赵明真认为《承诺书》上的承诺人的署名非本人签名，但根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，《承诺书》上承诺人落款部位“赵明真”署名字迹与供检的赵明真签名样本字迹是同一人书写。虽然赵明真对该鉴定结论有异议，但未能提供充分的相反证据，本院不予采纳，故可以认定《承诺书》上的仲裁条款合法有效，即赵明真与赛诺资产中心之间存在有效的仲裁协议。至于赵明真是否应当依据《承诺书》承担连带保证责任，则系实体认定的问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，并非法律规定的仲裁裁决可撤销事由。综上，本院认�，宁朗公司、赵明真未能举证证明涉案仲裁裁决存在法律规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回无锡宁朗投资有限公司、赵明真请求撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人无锡宁朗投资有限公司、赵明真负担。本裁定为终审裁定。审判长张浩代理审判员包文炯代理审判员酆芳二〇一六年十月二十一日书记员宋婉龄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2024号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱云峰，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人钟沛桦、黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1869号起诉书指控被告人朱云峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人朱云峰及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱云峰的妻子姚某与被害人曾某存在不正当的男女关系。2017年3月19日5时许，被告人朱云峰约妻子姚某、被害人曾某到东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX饭店巷口路段商谈解决途径，期间朱与曾发生争执，继而发生打架。随后，朱云峰拿出菜刀砍了曾某的脖子，即逃离现场。2017年5月1日23时，公安机关在XXX镇XXX村XXX河潭（XXX楼）XXX楼XXX网吧抓获朱云峰。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤X级。
以上事实，被告人朱云峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云峰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱云峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人朱云峰持械故意伤害他人，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且被害人明知他人是有夫之妇而与之长期保持不正当的男女关系，对引发本案有一定的过错，可对朱云峰从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱云峰判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人朱云峰亦无异议，本院予以采纳。被告人朱云峰持刀砍伤被害人颈部，主观恶性不可谓不大，辩护人提出朱云峰主观恶性较小的意见，本院不予采纳；提出朱云峰归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯，有小孩需要抚养及被害人具有过错的意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月二十日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初543号
原告中国光大银行股份公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。
负责人于家强，该行行长。
委托代理人孔阳，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区五五路4号。
被告刘佩权，男，汉族，1965年3月14日出生，住大连市经济技术开发区。
被告秦业卓，男，汉族，1976年4月10日出生，住大连市经济技术开发区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连分行诉被告刘佩权、秦业卓金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款899585.12元或查封其他等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘佩权、秦业卓银行存款899585.12元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初第2108号
原告刘金平。
被告姜春波。
本院在审理原告刘金平与被告姜春波所有权确认纠纷一案中，原告刘金平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 苑莲月
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初830号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人司某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，�项城市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年8月19日被西安市公安局长安分局子午派出所抓获，因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年8月25日被商水县公安局刑事拘留，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人司某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年10月28日，商水县人民法院以（2016）豫1623民初2601号判决书，对姜刘辉诉司某某借款合同纠纷案作出判决，判决已生效后，被告人司某某有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人司某某到案后，履行了该判决确定的义务。公诉机向本院递交�书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人司某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后已经履行生效裁判文书确定的义务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议在法定量刑幅度内从轻予以量刑。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人司某某户籍证明，前科证明，商水县人民法院（2016）豫1623民初2601号判决书，裁判文书生效证明，执行案件立案表，执行通知书，商水县人民法院报告财产令，邮寄送达件，呈请拘留、罚款审批表，罚款决定书，在逃人员信息表，发还物品清单，财产查询反馈表，人身检查记录表，执行结案证明，被告人司某某的供述与辩解等证据在卷证实，
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互�证，足以认定。
本院认为，被告人司某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人司某某犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人司某某到案后履行了生效裁判文书所确定的义务，可酌情从轻处罚；被告人司某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百一十三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人司某某犯拒不执行法院判决罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年十月二十四日
书记员 童 欣
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初919号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁。
被告：缪小英，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：朱建华，女，1969年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告缪小英、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8517元，减半收取4258.5元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘校宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14278号
原告：周丕海。
委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区华泰中医研究院门诊部，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告周丕海与被告沈阳市沈河区华泰中医研究院门诊部著作权侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 訾 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1383号
申请执行人龚夏敏，女，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人刘宝恒，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人张强，男，1977年11月26日出生，汉族。
申请执行人龚夏敏与被执行人刘宝恒、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初486号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龚夏敏返还借款本金500000元及利息（以200000元为基数从2015年3月17日起计算至借款付清之日止；以300000元为基数从2015年4月30日起计算至借款付清之日止，均按照月息15‰的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8167元，负担本案申请执行费7482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘宝恒、张强存款或其它收入631474元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1003号
罪犯何伟成，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级法院于2001年7月3日作出（2001）海南刑初字第83号刑事判决，以被告人何伟成犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯何伟成在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯何伟成在改为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年一个月；2008年10月9日减刑一年二个月；2010年6月25日减刑一年；2012年3月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月23日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年7月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何伟成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何伟成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何伟成自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何伟成应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年3月4日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年9月1日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初414号
原告：张爱民，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告：林德生，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院受理原告张爱民与被告林德生民间借贷纠纷一案后，本院于2017年4月25日立案。原告张爱民于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤诉。
案件受理费8010元(原告已预交)，减半收取，由原告张爱民负担4005元，退还原告张爱民4005元。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 德
附：本裁定所引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行审9号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，住址：永顺县。
法定代表人王经淼，男，该局局长。
委托代理人孟杰，男，永顺县城市管理和行政执法局行政处罚中心主任。
委托代理人张远军，男，永顺县城市管理和行政执法局行政处罚中心副主任。
被申请执行人刘开辉，男，汉族，1966年1月7日出生，住永顺县。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的(2017)永执法罚字第012号行政处罚决定书，本院已受理。在审查过程中，申请执行人与被申请执行人双方就行政处罚决定书中的执行内容达成和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1369号
原告：马某，农民。
委托代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：秦某，农民。
法定代理人：吴某，农民。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人褚维苓，被告秦某及其法定代理人吴某、委托代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日在曲阜市民政局办理了登记结婚手续。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方无共同语言。被告婚前就患有××，2012年5月份，旧病复发便回娘家居住，双方分居。2012年11月23日我提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，我们一直未能和好。我与被告的感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。为维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所诉不是事实，原，被告经过深入了解后登记结婚。婚后建立了夫妻感情，夫妻间存在小摩擦实属正常现象。婚后原告经常不回家，不管原告的吃喝，限制被告的自由，为此被告还生了一场大病，在娘家居住，是等待原告的回心转意。法院判决不准离婚后，原告一直不给面见，被告无生活来源，导致病情加重，花费2万余元的医疗费用，夫妻间有相互扶养的义务，原告置妻生死不顾，严重违反了公序良俗的原则。总之，双方没有实质性的矛盾，如原告坚决要求离婚，应向被告支付经济帮助金2万元。
经审理查明，原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，农历六月初六定亲，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，未生育子女。被告因患精神分裂症，于2010年8月份被相关部门认定为叁级精神××。婚后约1月，被告即病发，双方未能正常生活，并逐渐产生矛盾。被告于2012年5月份回娘家居住，二人由此分居生活至今。原告曾于2012年11月份起诉与被告离婚，本院于2013年3月7日被判不准离婚，双方至今未能和好。原告遂于2013年10月22日诉来本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告置办嫁妆有海尔冰箱、海尔洗衣机、TCL王牌电视、四组衣橱、梳妆台、组合沙发一套、盆架、鞋架、两床棉被、小物件一宗及现金1200元；原告主张婚后无共同财产及共同债权债务，被告主张原告存有共同存款三四千元，为治病欠医疗费用20904元。本院认为，原告对被告的主张不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍，认识时间较短，相互了解不足即登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间短暂，由于被告婚前患有的精神类疾病发作致双方产生矛盾，明显影响了二人的夫妻感情。因感情不和，双方已长期分居生活，期间原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系亦未能改善。原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但同时对离婚提出一定条件。综合以上因素，足以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持；被告置办的嫁妆依法为其婚前财产，应归被告所有；对于被告要求支付的经济帮助金20000元，本院认为，夫妻有相互扶助的义务，但被告婚前即患有疾病并被确定为精神残疾，仅在夫妻关系存续期间发病。故被告的要求过高，鉴于被告生活能力较低，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告秦某离婚。
二、原告马某返还被告秦某嫁妆海尔冰箱、海尔洗衣机、TCL王牌电视、四组衣橱、梳妆台、组合沙发一套、盆架、鞋架、两床棉被、小物件一宗及1200元现金。
三、原告马某给付被告秦某生活帮助金5000元，与
前项中1200元合计6200元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 闫 海
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审51号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人石家庄怡朗达生物科技有限公司，机构代码08499943-9
法定代表人高宏伟
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）112号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚没款共计37237元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）112号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2512号
原告鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路***号，机构代码：X15236681。
法定代表人邵群，该社理事长。
委托代理人刘光明，男，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：朱玉敏，女，汉族，1958年5月25日出生，住址：鹿邑县。
被告：薛杰，男，汉族，1959年4月10日出生，住址同上，系朱玉敏丈夫。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告朱玉敏，薛杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉敏于2014年8月11日向原告借款本金900000元整，借款合同约定月息9.48‰，借款期限自2014年8月11日至2016年8月11日止。朱玉敏，薛杰以其夫妻共有的位于郑州市××区××路××楼××单元××房产的房产为上述借款本息提供连带责任抵押担保。截止起诉之日，二被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告朱玉敏、薛杰已还清该笔借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 翟志翔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫滨江
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0072号
原告李小平，男，汉族。
委托代理人陈太贵、潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡驿兴运输有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路172号（锡东货运市场C区10）。
本院在审理原告李小平诉被告无锡驿兴运输有限公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案中，李小平于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回对运输公司的起诉。
本院认为：李小平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李小平撤回起诉。
案件受理费866元减半收取为433元，由李小平负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋菊兰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初122号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张榜永，男，1966年10月3日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2017年5月11日被保定市清苑区公安局拘留，2017年5月25日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年5月26日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人曹强，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张榜永犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人张榜永及其辩护人曹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日14时30分许，被告人张榜永无驾驶资格驾驶君尚牌电动观光车，在保定市清苑区冉庄景区双庙工事前停车等待游客时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，致使车辆突然启动，与行人彭某相撞，造成彭某重伤二级的交通事故。被告人张榜永负事故的全部责任。案发后，被告人张榜永给彭某代付医药费28000元。2017年10月8日被告人张榜永亲属与被害人彭某达成调解协议，赔偿了被害人彭某经济损失140000元，被害人彭某对被告人张榜永表示谅解。
上述事实，被告人张榜永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、定州市人民医院、北京朝阳急救中心、北京博爱医院、北京积水潭医院病历复印件、定州市司法医学鉴定中心关于彭某司法鉴定意见书情况说明、收条、调解协议、谅解书、收到条；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、定州市司法医学鉴定中心关于彭某的司法鉴定意见书、保定市法医医院鉴定中心关于彭某的司法鉴定意见书、保定市法医医院酒精检验报告；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张榜永违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张榜永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张榜永如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张榜永积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人张榜永纳入社区矫正，综合考虑被告人张榜永的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张榜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王亮晶
审判员 张江洲
审判员 陈 锋
二〇一七年十月十日
书记员 刘颖丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第574号
上诉人（原审原告）深圳市富兴科电子有限公司。
法定代表人吴小文，总经理。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡友祥。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市富兴科电子有限公司（下称富兴科公司）与上诉人胡友祥因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，富兴科公司与胡友祥存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，关于二倍工资差额。富兴科公司上诉称双方未签订劳动合同系因胡友祥为公司股东且为公司的副总经理，对公司有人事管理权，故意不签劳动合同所致，不应支付二倍工资。对此，本院认为，虽然胡友祥签署了入股协议，但胡友祥的工作岗位为副总经理，其身份仍为富兴科公司的员工。即使胡友祥职责中包含员工的劳动合同签订事宜，也无法代表公司与自己签订劳动合同，富兴科公司应指定专门人员代表公司与胡友祥签订劳动合同。如胡友祥存在故意拖延不签劳动合同的情况，富兴科公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知胡友祥终止劳动关系。富兴科公司未在法定期间内提出终止劳动关系，而是继续用工，则仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付胡友祥未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。因仲裁裁决此项金额低于胡友祥应得金额，而胡友祥并未提起诉讼，原审以仲裁裁决金额为准正确，本院予以维持。
第二，关于解除劳动合同经济补偿。富兴科公司上诉称双方劳动关系解除系因胡友祥自动离职，胡友祥上诉称系因富兴科公司解除职务。对此，本院认为，富兴科公司与胡友祥确认双方劳动关系已解除，但对解除原因各执一辞。由于双方均无证据证明所主张的内容，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，富兴科公司应当向胡友祥支付解除劳动关系经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院依法予以维持。胡友祥上诉主张违法解除劳动合同赔偿金及富兴科公司上诉主张不予支付，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市富兴科电子有限公司与上诉人胡友祥的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市富兴科电子有限公司与上诉人胡友祥各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执622号
申请执行人蒋开碧，男，汉族，生于1967年7月8日
被执行人刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日
被执行人李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘奉春、李胡兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘奉春、李胡兰的银行存款100000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月十二日
书记员 罗棋中
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执866号
王继生、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司：
申请执行人王继生与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的7460元。我院在执行中，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款7460元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城法刑初字第00164号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2013年7月21日23时许，被告人覃某某酒后无证驾驶一辆牌照为渝FZD9**的两轮摩托车，行驶至任河二桥附近时，被民警当场查获。随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2013年7月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，覃某某血液中乙醇含量为94.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。城口县人民检察院认为，被告人覃某某醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人覃某某的供述，证人郭某的证言，酒精检测单，酒精检测照片，血液检测样本提取笔录及提取照片，现场照片，机动车驾驶证信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人覃某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚，故建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，其量刑建议基本适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人覃某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈丽莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲁长园，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区石码正巷140-12号9楼6号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁长园信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第246号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张小占。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、张小占因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2422号
原告：赵亚妮，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：王冯斌，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省洛川县。
原告赵亚妮与被告王冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员周小妮、彭兴旺组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵亚妮到庭参加诉讼，被告王冯斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚妮诉称：2015年11月14日，原告赵亚妮驾驶武汉市私家车鄂Ａ×××××号车辆，被被告王冯斌驾驶的电瓶车（并且非法载人）在快速车道追尾发生碰撞。事故发生后，经武汉市武昌区交警大队认定被告方司机冯某负全部责任。原告赵亚妮所驾驶的车辆因事故造成损害经中国人寿保险股份有限公司定损为3010元，损坏后送到4S店修理。原告认为：被告王某在行车过程中因未按交通规则规定正确行驶车道行驶，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成经济�失，被告理应承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3,010元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵亚妮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
证据二，被告王冯斌的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；
证据三，事故责任认定书，拟证明双方责任的划分；
证据四，修理费发票一张，拟证明原告的修车费为3,010元。
被告王冯斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
以上原告提交的证据，经本院当庭核对审查，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年11月14日，被告王冯斌骑电动车在武昌区雅安街新大地家园前与驾驶鄂Ａ×××××号车辆的原告发生交通事故，致使鄂Ａ×××××号车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告王冯斌在此次事故中福全部责任，原告赵亚妮无责任。2015年11月20日，湖北三环华通汽车有限公司开具汽车修理费发票一张，载明鄂Ａ×××××号车辆修理费3,010元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通大队事故认定书认定，被告王冯斌负此事故的全部责任，原告赵亚妮对此事故无责任。故被告王冯斌作为侵权人应对原告赵亚妮的损失承担全部赔偿责任。本案中，原告主张车辆维修损失3,010元,有相关证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王冯斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚妮车辆维修损失费3,010元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费50元，由被告王冯斌承担（此款原告已垫付，由被告王冯斌连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民审判员 周小妮
人民陪审员 彭兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 巍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫刑初字490号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人闻道清，男，1963年10月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年2月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，3月24日被该局取保候审，于2017年5月5日被本院决定取保候审。
辩护人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师
被告人闻道清涉嫌伪造国家机关证件罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】338号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察院雷大鹏出庭支持公诉，被告人闻道请及辩护人郑春君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区检察院指控：2012年7月，被告人闻道清为了生意经营，需要周转资金，遂通过他人伪造了自己名下南阳市金苑花园2栋3单元402室房屋所有权证，并以此证为抵押向乔某借款40万元。经南阳市房管局查证，该房屋所有权证系伪造。
指控认定上述事实的证言如下：1、被告人闻道清的供述；2、证人乔某的证言；3、南阳市房产管理局证明、到案经过等。
起诉认为，被告人闻道清伪造中国人民共和国房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人及辩护人对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人闻道清为了生意经营，需要周转资金，遂通过他人伪造了自己名下南阳市金苑花园2栋3单元402室房屋所有权证，并以此证为抵押向乔某借款40万元。经南阳市房管局查证，该房屋所有权证系伪造。
认定上诉事实的证据如下：1、被告人闻道清的供述；2、证人乔某的证言；3、南阳市房产管理局证明、到案经过等。
上诉证据经当庭举证.质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以认定本案犯罪事实成立，本院予以确认。被告人及辩护人在开庭审理过程中对证据均亦无异议。
本院认为，被告人闻道清伪造中国人民共和国房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的认罪辩护意见予以采纳。根据其悔罪表现、犯罪情节、适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条.第七十二条第一款.第七十三条第二款.第三款的规定，判决如下：
被告人闻道清犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年六月九日
书记员 冉 冉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01383号
原告李某，女，1987年1月12日生，汉族。
委托代理人张团兴，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告党某甲，1986年10月13日生，汉族。
原告李某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张团兴、被告党某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2007年秋天自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式。2009年3月6日在周至县民政局补领了结婚证，2008年9月13日生一男孩党某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，导致婚后吵架、打架，被告游手好闲，好吃懒做，赌博成性，从未尽到做丈夫的义务，且脾气暴虐，对我经常大打出手，致我身上多处受伤，现在还有2007年被告用菜刀砍伤我的伤痕。2012年被告用砖头将我头部砸伤，用水果刀砸伤我的腿部，现我无法忍受，被逼无奈，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩党某乙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告党某甲辩称，我俩感情好着，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，希望原告不要提出离婚。
经审理查明，原、被告于2007年秋天自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式。2009年3月6日在周至县民政局补领了结婚证，2008年9月13日生一男孩党某乙，现随被告生活。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，现原告要求起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩党某乙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的任何证据。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明、身份证复印件、开庭笔录、户口本复印件等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，近年来虽因琐事常有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何淑宁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01383号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人张团兴，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告党某甲汉族，农民。
原告李某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张团兴、被告党某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2007年秋天自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式。2009年3月6日在周至县民政局补领了结婚证，2008年9月13日生一男孩党某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，导致婚后吵架、打架，被告游手好闲，好吃懒做，赌博成性，从未尽到做丈夫的义务，且脾气暴虐，对我经常大打出手，致我身上多处受伤，现在还有2007年被告用菜刀砍伤我的伤痕。2012年被告用砖头将我头部砸伤，用水果刀砸伤我的腿部，现我无法年忍受，被逼无奈，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩党某乙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告党某甲辩称，我俩感情好着，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，希望原告不要提出离婚。
经审理查明，原、被告于2007年秋天自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式。2009年3月6日在周至县民政局补领了结婚证，2008年9月13日生一男孩党某乙，现随被告生活。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，现原告要求起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩党某乙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的任何证据。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明、身份证复印件、开庭笔录、户口本复印件等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，近年来虽因琐事常有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何淑宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1889号
申请执行人陆韶华。
申请被执行人黄进锋，男，1972年9月17日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇通溱路***号。
申请被执行人黄红林，男，1979年8月15日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇通溱路***号。
陆韶华与黄进锋、黄红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）泰姜溱民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，依照该判决黄进锋应返还陆韶华借款本金97840元及利息，案件诉讼费、保全费1230元，黄红林对上述还款义务承担连带责任，因被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，2016年8月31日本院立案受理。
执行过程中，申请人陆韶华和被执行人黄进锋达成和解协议，同时申请人陆韶华向本院表示，同意终结（2015）泰姜溱民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人陆韶华与被执行人黄进锋达成和解协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人陆韶华同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人黄进锋不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 天
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初902号
原告：邓菊花，女，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
被告：张晓群，女，湖南省沅陵县人。
原告邓菊花与被告张晓群健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邓菊花于同年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓菊花以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓菊花撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告邓菊花负担。
审判员 赵智泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 健
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初870号
原告：刘兴铬甘肃省环县人。
被告：白宏玉，甘肃省环县人。
本院在审理原告刘兴铬与被告白宏玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴铬撤回起诉。
案件受理费70元，退付原告刘兴铬。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李加佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9901号
上诉人（�审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：刘娇、张子珍，国华人寿保险股份有限公司工作。被上诉人（原审原告）：杨本成，男，1935年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）为与被上诉人杨本成人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国华人寿上诉请求：撤销原判主文第一、二项，改判驳回被上诉人原审相应诉请。事实和理由：《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》和《产品说明书�已经投保人杨本成签字确认并且缴纳了首期保费，被保险人陈思依同意并认可保险合同和保险金额。被上诉人杨本成不接受国华人寿的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回国华人寿的上诉请求。杨本成向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间签订的保险合同（保险合同号为3101001110001448）；2、判令国华人寿退还交纳的保险费人民币（以下币种同）30,000元，及利息500元（暂计2011年4月15日至2016年1月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定事实：国华人寿签发保险合同号为3101001110001448的保险单，合同生效日为2011年4月15日零时，投保人为杨本成，被保险人为陈思依，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）基本保险金额14,450元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。杨本成支付了保费30,000元。2016年6月1日，杨本成提起本案诉讼。被保险人陈思依于1988年6月18日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。原审审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人陈思依签字非其本人所签的事实没有异议。一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还杨本成本金30,000元。对于杨本成提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，杨本成未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为3101001110001448的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨本成30,000元；三、驳回杨本成其余的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元，由国华人寿保险股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，上诉人国华人寿对保险合同中被保险人陈思依签名非本人所签不持异议。投保人陈思依已成年，不能适用法律规定的例外情形，上诉人国华人寿亦无证据证明存在陈思依明知代其签名而未表示异议等同意为其投保的情形。因此，原审认定系争保险合同无效并要求国华人寿退还保费，并无不当。上诉人国华人寿的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……