湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1491号
原告谢建长，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告刘新开，农民。
被告谭邓华（又名“谭细华”），农民，系被告刘新开之妻。
被告娄底市锦誉房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷路王家小区7栋3楼。
法定代表人刘新开，系该公司负责人。
原告谢建长与被告刘新开、谭邓华、娄底市锦誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢建长及其委托代理谢伟华到庭参加了诉讼，被告刘新开、谭邓华、娄底市锦誉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告谢建长的申请，依法对被告刘新开采取了财产保全措施，依法轮候查封了被告刘新开名下位于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县的房产共八十八套。
原告谢建长诉称：2012年3月13日，被告方因缺少资金到原告处借款现金83万元，后又到原告处借款17万元，总计100万元。被告方于2013年6月12日向原告出具了100万元的借据，双方就利息进行了约定。之后，原告多次向被告方催讨借款，被告方无理拒还借款本息。被告谭邓华系被告刘新开之妻，此借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率3%从2013年12月15日开始计算至借款实际清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告谢建长向本院提交了如下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告刘新开与被告娄底市锦誉房地产开发有限公司在原告谢建长处借款100万元的事实；
证据2、建设银行流水清单一份，拟证明原告谢建长于2012年3月13日向被告刘新开转款830000元的事实；
证据3、被告刘新开、谭邓华的户籍资料信息各一份、婚姻登记资料一份以及被告娄底市锦誉房地产开发有限公司的组织机构代码证一份，拟证明：被告刘新开与被告谭邓华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间以及本案三被告的基本身份情况。
被告刘新开、谭邓华、娄底市锦誉房地产开发有限公司未答辩，对原告谢建长提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告谢建长所提交证据的“真实性、合法性、关联性”进行审查后，做出如下分析、认定：证据1、2、3的内容客观真实、来源合法且与本案有关联，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合原告谢建长的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
原告谢建长与被告刘新开系相识多年的朋友，被告刘新开与被告谭邓华系夫妻关系，同时又系被告娄底市锦誉房地产开发有限公司的法定代表人。2012年3月13日，被告刘新开与被告娄底市锦誉房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款830000元，原告以银行转账的方式向被告刘新开支付了该借款。2013年6月12日，被告刘新开与被告娄底市锦誉房地产开发有限公司再次向原告借款170000元，并向原告出具了内容为如下的借据：“2013年6月12日，今借到谢建长人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，月息3%计算利息，借款人刘新开”，被告娄底市锦誉房地产开发有限公司在借款人一栏加盖了公章。借款后，被告刘新开向原告偿还了6个月的利息。余欠借款本息经原告多次催讨未果，原告遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告谢建长与被告刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司的借贷关系有两被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。因此，对原告要求被告刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息，该利率已超出了法律的保护范围，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，因被告方已将借款利息偿付至2013年12月12日，故对原告诉请的要求被告方按月利率3%自2013年12月15日付息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持由被告方向原告支付按月利率2%自2013年12月15日计算至借款实际清偿之日止的利息。本案中，被告刘新开与被告谭邓华系夫妻关系，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告谭邓华应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新开、谭邓华、娄底市锦誉房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内共同偿还原告谢建长借款本金1000000元，并向原告谢建长支付按月利率2%自2013年12月15日起计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告谢建长的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘新开、谭邓华、娄底市锦誉房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年二月三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。