广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7736号
原告广东心域广告传媒有限公司，住所地：广东省东莞市莞城南城路南城大厦八楼，统一社会信用代码：91441900618348965T。
法定代表人蒋昊文，总经理。
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边，注册号：441900000049718。
法定代表人廖卓强，总经理。
委托代理人梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告的员工。
原告广东心域广告传媒有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖珍、陈靖雯，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告签订了广告发布合同书，约定原告为被告发布广告，被告支付相应的广告费。在原告履行合同义务后，被告未按合同约定支付广告费。截至起诉之日，被告仍欠广告费合计100000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付广告费100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以84000元为本金自2013年3月21日起算，以16000元为本金自2013年9月24日起算，合并计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付迟延履行违约金（按每日千分之一的标准，以84000元为本金自2013年3月21日起算，以16000元为本金自2013年9月24日起算，合并计算至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告并非案涉合同的当事人，诉讼主体不适格，案涉广告合同的承揽人是东莞市心域广告有限公司。二、原告主张的违约金过高，原告没有提供证据证明其损失，违约金计算标准应调整为银行同期贷款利率。三、原告同时主张违约金和利息损失违反法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“东莞市心域广告有限公司”（下称“东莞心域公司”）于2012年与被告签订一份《广告发布合同书》，约定由被告委托东莞心域公司发布位于东莞市莞太路道滘路口对面“T”型立柱广告牌的广告，规格为18m×6m×2面=216㎡，价格为320000元／年，广告租赁期限自2012年9月15日至2013年9月14日止。该合同第六条约定，被告应于2012年9月15日前支付160000元、于广告租赁期满半年后5天内支付144000元、于广告租赁期满十天内支付余款16000元。第七条约定了违约责任，若被告逾期付款，每逾期一天应按未付款的千分之一向东莞心域公司支付违约金。
原告主张东莞心域公司在2012年9月15日将制作好的广告上画，双方在2012年9月26日验收，但被告并未回签验收报告。原告对此提供了一组广告发布现场的照片。被告确认照片显示案涉广告位的广告已经发布，但抗辩称双方并未进行验收。
2015年4月8日，东莞心域公司经东莞市工商行政管理局核准，名称变更为“广东心域广告传媒有限公司”。
原告确认被告已经支付广告费220000元，尚欠余款100000元未付。原告主张其多次向被告催讨广告费，被告曾承诺以商品房抵债，但最终并未实际履行。原告对此提交了一份《联华集团内部工作通联函》传真件，显示皇马郦宫项目部于2015年6月10日向联华地产集团总裁办及营销部呈报《关于东莞市心域广告有限公司未结广告费抵房申请的函》，该函落款处有多人手写“同意申请”字样并签名。被告对此不予确认，认为经手人均不是被告公司的员工。
双方协商不成，于是原告在2016年4月13日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《广告发布合同书》、照片、光盘、《联华集团内部工作通联函》、《联华应付心域、心域英诺广告费清单》、《核准变更登记通知书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告的名称于2015年4月8日经核准变更登记，企业名称变更并不产生权利义务终止的法律后果。因此，被告抗辩称原告不具备案涉合同当事人主体资格的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉《广告发布合同书》是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行合同义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告提供的证据证明原告已依约在案涉广告位发布广告的事实。被告对此未提出异议，仅表示双方未办理验收。原告对其主张已提供了相应的证据，被告未能提供任何证据推翻原告的主张，本院依法认定原告已履行广告发布义务。那么，被告应当按合同约定的期限向原告支付相应的广告费。根据案涉合同的约定，被告应于2012年9月15日前支付160000元、于2013年3月19日前支付144000元、于2013年9月24日前支付余款16000元。被告仅向原告支付了部分广告费220000元，其拖欠余款100000元至今未付的行为已构成违约。
因此，原告要求被告支付剩余广告费100000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告在支付逾期付款违约金的同时支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，案涉合同约定违约金标准为每日千分之一，被告抗辩称违约金标准过高。本院认为，被告逾期付款致使原告遭受了不能按期收到广告费余款100000元的损失，根据法律规定，案涉违约金最高应以实际损失的30%为限，即不超过30000元。按照原告主张的计算标准，案涉违约金暂计至起诉之日已超过30000元，超额部分缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依法调整案涉违约金为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付广告费100000元；
二、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付违约金30000元；
三、驳回原告广东心域广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2341.29元（原告已预交），由原告广东心域广告传媒有限公司负担991.58元、被告东莞市星河传说商住区有限公司负担1349.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共8页