天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第832号
原告陈淑杰。
委托代理人胡子平，天津津一律师事务所律师。
被告李楠。
委托代理人田青（被告李楠母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告陈淑杰与被告李楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑杰的委托代理人胡子平、被告李楠的委托代理人田青、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑杰诉称，2013年10月22日18时30分，被告李楠驾驶津6**号小轿车沿天津市河西区梅江道由东向西行驶至梅江道翠水园小区门前时未保证安全，其车前部左侧撞我，造成我受伤及被告李楠车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李楠负本起交通事故的全部责任，我不负事故责任。事发后我去中国人民解放军空军464医院就诊，由于没有床位又去天津市天和医院就诊，经诊断为胸12椎体压缩骨折、右手、颈部软组织挫伤，后来去天和医院做核磁时，天和医院和天津医院合并，所以医疗费是天津医院开具的。我已经治疗终结，今后没有治疗，不申请伤残等级鉴定。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费12440.34元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、护理费18450元、交通费2000元、误工费24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈淑杰提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件8张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据32张，证明医疗花费；4、护理费发票1张、聘用合同1张、护理人员身份证复印件1张，证明护理花费；5、诊断证明书11张、误工证明1张，证明误工损失。
被告李楠辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津6**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。该车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承保的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼没有为原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告李楠提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明驾驶资格及车辆基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津6**号小轿车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司承保的交强险，由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承保的商业三者险，商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内，本次事故没有进行过理赔。不同意赔偿2013年11月19日产生的急救费240元，同意赔偿住院伙食补助费，同意按照一天25元标准赔偿2250元营养费，同意按照居民服务业标准赔偿2个月护理费，不认可交通费，同意按照居民服务业标准赔偿3个月误工费，以上在交强险和商业险范围内予以赔偿，医疗费超出交强险的部分需要扣除15%的非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司没有证据提交。
对原告陈淑杰提交的证据，被告李楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的质证意见：不认可证据3中2013年11月19日的急救费票据；不认可证据4、5，原告主张的护理费、误工费过高，超过伤情需要。认可原告提交的其他证据。
对被告李楠提交的证据，原告陈淑杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司均认可。
本院认证意见如下：原告陈淑杰提交的证据5中的误工证明，未提交充分证据佐证，本院不予采信。原告陈淑杰提交的其他证据及被告李楠提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年10月22日18时30分，被告李楠驾驶津6**号小轿车沿天津市河西区梅江道由东向西行驶至梅江道翠水园小区门前时未保证安全，其车前部左侧撞行人陈淑杰，造成原告陈淑杰受伤及被告李楠车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李楠负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当天原告去中国人民解放军第四六四医院就诊，后又去天津市天和医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、右手、颈部软组织挫伤。2013年10月23日至同年11月20日在天津市天和医院住院治疗28天，出院医嘱：急需卧床，继续腰背肌功能锻炼，2周后复查。因本次交通事故，原告陈淑杰共花费医疗费12103.34元，医疗机构建议休假截至2014年5月26日。
另，事故发生时，津6**号小轿车机动车行驶证登记在被告李楠名下。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告李楠未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成本次交通事故，应承担全部事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司作为津6**号小轿车交强险的承保人应先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告李楠予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费12103.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈淑杰医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司提出医疗费超出交强险的部分需要扣除15%的非医保费用，未提交证据证明保险合同对此有明确约定，且在订立合同时向投保人尽到了提示和说明的义务，对该抗辩本院不予支持。超出交强险的2103.34元医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院28天，本院按照每天100元标准对住院伙食补助费2800元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张90天的营养费，综合原告的伤情、诊疗及康复情况，本院对原告主张的营养费3600元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告已提交证据证明其护理费损失，对其主张的护理费18450元本院予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数，医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费1600元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈淑杰按每月3500元主张，没有超过相关行业工资标准，本院予以确认。根据采信的证据，对2013年10月23日至2014年5月26日共计202天的误工费23566.67元（3500元／月÷30天／月×202天）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈淑杰医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈淑杰护理费18450元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈淑杰交通费1600元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈淑杰误工费23566.67元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈淑杰医疗费2103.34元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈淑杰住院伙食补助费2800元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈淑杰营养费3600元；
八、驳回原告陈淑杰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半后收取219元，由原告陈淑杰负担6元，被告李楠负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。