wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复84号
申请复议人(利害关系人)湖北省武汉市太宇炭化有限公司。
法定代表人秦建，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行。
负责人周黎，该支行行长。
被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司。
法定代表人高福山，该公司董事长。
申请复议人湖北省武汉市太宇炭化有限公司（以下简称太宇公司）不服湖南省张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）(2016)湘08执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行(以下简称农行鹤城支行)与湖南莱孚铝业有限公司（后更名为湖南力丰水电材料发展有限公司，以下简称莱孚公司)、广东浩正制冷机有限公司（以下简称浩正公司）借款担保合同纠纷一案，本院作出（2004）湘高法民二初字第11号民事判决，判令莱孚公司归还农行鹤城支行贷款本金13795.9万元及利息，农行鹤城支行有权对莱孚公司已设定抵押的财产（自有机器设备）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，浩正公司对农行鹤城支行依抵押权优先受偿后的不足部分承担连带责任。莱孚公司不服上诉最高人民法院。最高人民法院2005年5月24日作出（2005）民二终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该案立案执行后，本院于2008年11月9日将该案指定张家界中院执行。由于湖南力丰水电材料发展有限公司(以下简称力丰公司)向湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）申请破产。2009年11月13日，张家界中院裁定本案终结本次执行程序。2015年10月10日，怀化中院作出（2009）怀中破产字第1-2号民事裁定，驳回力丰公司的破产清算申请。张家界中院于2015年12月22日作出(2015)张中执恢字10-1号执行裁定，裁定查封力丰公司位于怀化市芷江路429号铝厂的国有土地使用权及该铝厂内的机械设备和相关货物，并依法采取查封措施。2016年1月28日，申请执行人农行鹤城支行与被执行人力丰公司分别向张家界中院提交由当事人双方自行变现废旧金属的申请及承诺书，请求对铝厂内废旧金属不经评估，由申请执行人与被执行人双方根据市场价约定价格，自行组织变卖，变卖所得价款全部汇入法院执行账户，支付双方拖欠的守厂人员工资，并请求在变卖成功后将变卖的废旧金属解除查封，交付给买受人。同时，申请执行人与被执行人均承诺对因变卖行为造成的损失自行负责。张家界中院同意由当事人双方自行变卖废旧金属的请求。
2016年1月29日，申请执行人农行鹤城支行与被执行人力丰公司签订《协议书》，约定将张家界中院执行局查封的位于力丰公司厂区内的铜母线和铝导杆、铝母线、电解槽、废铁废旧金属作价530万元打包处置。2016年2月2日，申请执行人农行鹤城支行与被执行人力丰公司共同作为协议甲方，与乙方巢春元签订《协议书》。协议约定：“经双方协商，就张家界中院执行局查封的位于力丰公司厂区内的铜母线、铝母线、铝导杆、电解槽等废旧金属打包处置给乙方(变压器、行车、空压机、水泵等通用设备除外)，打包处置价格为人民币伍佰叁拾万元整。款项在协议签订时先付定金贰佰万元，款项打入张家界中院执行局指定账户，余款在装运前一次性付清。”协议签订后，买受人巢春元将530万元货款分三次全部汇入了张家界中院执行账户。
另查明，太宇公司系力丰公司的债权人，其与莱孚公司（现力丰公司）拖欠货款纠纷一案，怀化中院于2002年10月10日作出（2002）怀中民一初字第15号民事判决，判令莱孚公司限期支付太宇公司货款3000740.85元及利息。判决生效后，太宇公司已向怀化中院申请执行。
利害关系人太宇公司得知力丰公司废旧金属的变卖情况后，向张家界中院提出执行异议。张家界中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，被执行法院查封的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以不经评估，直接按当事人双方及有关权利人约定的价格进行变卖。本案申请执行人农行鹤城支行与被执行人力丰公司经自愿协商并共同约定变卖价格，在经执行法院同意后，变卖申请执行人农行怀化鹤城支行依法享有抵押权并被查封的财产，符合法律规定。申请执行人农行鹤城支行是变卖财产的抵押权人，对变卖的价格自行承担责任。异议人太宇公司不是被变卖财产的权利人，财产变卖及变卖价格未经太宇公司同意，并未违反法律规定。太宇公司的异议理由均不成立。据此于2016年6月1日作出(2016)湘08执异7号执行裁定，驳回太宇公司的异议。
申请复议人太宇公司称：人民法院对查封财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。张家界中院未优先经评估拍卖，而直接同意被执行人将资产低价贱卖的行为不符合法律规定。张家界中院在力丰公司资产变价中没有依法进行评估，也没有有效监督被执行人按合理的价格变卖资产，实际上纵容被执行人在资产变卖中暗箱操作。被执行人恶意串通买受人变卖资产，价格过低导致申请复议人的债权难于实现，侵害了申请复议人的合法权益。请求撤销张家界中院(2016)湘08执异7号执行裁定，纠正张家界中院相关执行行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款规定，对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。第三十五条第一款规定，当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。本案申请执行人农行鹤城支行与被执行人力丰公司经协商并共同约定变卖价格变卖农行鹤城支行依法享有抵押权的财产不违反法律规定。本案申请执行人农行鹤城支行作为被处置财产的抵押权人，尚有巨额债权未受偿，上述抵押财产处置与申请复议人太宇公司无直接利害关系。且申请复议人也没有提供证据证明被执行人与买受人在变卖过程中存在恶意串通、低价贱卖的行为。张家界中院驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北省武汉市太宇炭化有限公司的复议申请，维持湖南省张家界市中级人民法院(2016)湘08执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宇丹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2051号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘家文。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘家文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月2日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××86，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金11152.64元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1391.42元，利息5176.17元。原告于2013年6月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11152.64元、信用卡费用1391.42元、利息5176.17元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘家文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月2日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年8月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11152.64元，利息5176.17元，信用卡费用1391.42元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11152.64元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11152.64元，并按照合约约定支付利息5176.17元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1391.42元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家文偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11152.64元、信用卡费用1391.42元、利息5176.17元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费244元（原告已预交），由被告刘家文承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费244元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1014号
原告：张彦江，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人路林江，河北周正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1座19层。
法定代表人：尚俊峰，任总经理。
委托诉讼代理人张红川，该公司员工。
原告张彦江与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路林江、被告委托诉讼代理人张红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计33240元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××小型轿车的车主，原告在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率险等多项险种，保险期限自2017年1月29日0时至2018年1月28日24时。2017年9月27日，张硕华驾驶该车在临城县小学门口发生单方事故，车辆撞到树上造成损坏。按照原被告保险合同约定以及保险法规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告的损失不应赔偿。主要意见为：1.交警大队事故证明并非正式事故认定书，不能证明事实；2.事故车辆评估系原告单方委托、评估价格参照4S店价格不合理；3.评估费属于间接损失，被告不应赔偿。4.商业险保单中有约定条款，内容为：“投保人未投保指定专修厂特约条款，被保险车辆发生保险事故后，保险人按当地二类资质普通修理厂价格定损”。被告认为，二类资质普通修理厂定损价格与4S店价格差距为30%左右。
本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆冀Ｅ×××××于2017年1月在被告处投保了交强险、商业险（含机动车损失保险和不计免赔率险），保险期限自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年9月27日，张硕华驾驶原告所有的车辆冀Ｅ×××××在发生交通事故，致使该车受损。以上事实，由冀Ｅ×××××机动车行驶证、张硕华机动车驾驶证、被告出具的交强险和商业险保单以及临城县公安交通警察大队在2017年10月15日的证明等可以证实。2017年10月24日,原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2017年10月27日，公估公司参照4S店配件价格对该车损失的结论为：标的车冀Ｅ×××××的实际核损金额为人民币31140元，评估费为1600元。原告同时提交了临城县祥宏机动车维修服务有限公司出具的对冀Ｅ×××××车辆的施救费用发票一张，金额为500元。后因双方协商无果，原告诉至法院。诉讼中查明，被告向原告出具的商业险保单中具有该条款，内容为：“投保人未投保指定专修厂特约条款，被保险车辆发生保险事故后，保险人按当地二类资质普通修理厂价格定损”。圣源祥保险公估有限公司具备对车辆定损估价的资质、公估师执业资格等。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保了交强险、商业险，含机动车损失保险和车损不计免赔率险，是双方真实意思表示，原被告之间保险合同关系成立并生效。原告依约支付了保险费，且交通事故发生在保险期间，被告作为保险人应当承担保险责任。该车因交通事故受损，经评估车损为31140元。对此，被告提出的评估价格应参照当地二类资质普通修理厂价格，而非4S店价格等理由，有一定的合理之处。因此，本院综合其他证据，参照公估报告的车损数额，酌定被告应当支付的车损费用为24912元（31140元×80%）。同时，因交通事故产生了必要的、合理的费用，即施救费500元、评估费1600元，对此被告应当承担保险给付责任。关于被告辩称的其他理由，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张彦江车损费24912元、施救费500元、评估费1600元，以上共计27012元。
二、驳回原告张彦江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 楠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初396号
自诉人何某红，男，1970年4月6日生，汉族，住信阳市浉河区，身份证号413026197004064533号。
被告人张光某，男，1971年3月11日生，汉族，住信阳市浉河区，身份证号413026197103114532号。
诉讼请求：被告人张光某犯拒不执行判决裁定罪，请依法追究其刑事责任。
自诉人何某红以被告人张光某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某红以被告人张光某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张光某的控诉请求。
本院认为，张光某已履行了给付义务，且何某红向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人何某红撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初778号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘世华，男，1965年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人刘世华犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人刘世华及其辩护人顾汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人刘世华在武汉市汉阳区某村一私房四楼，以人民币150元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品两颗、塑料袋装白色晶体一袋卖给涉毒人员陶某，被公安民警当场抓获。经搜查，在现场查获茶壶装红色片剂毒品317颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品一袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：贩卖的毒品合计净重0.31克，查获的毒品净重94.24克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关提供了公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人陶某的证言，涉案照片，扣押清单、笔录，搜查笔录，辨认笔录，毒品上交入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人刘世华的供述等证据，认为被告人刘世华的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘世华定罪处罚。
被告人刘世华辩称，起诉书指控我贩卖0.31克毒品给陶某的事实没有异议，但另外在我家中查获的94.24克毒品是为了供我自己吸食，应属于非法持有毒品，94.24克不能计入贩卖毒品的数量。
辩护人顾汉生辩称，对起诉书指控被告人刘世华贩卖毒品的事实和定性没有异议。对被告人刘世华定贩卖毒品罪的数量虽以查获的为依据，但应考虑到其实际吸食的情况数量。被告人刘世华自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日，被告人刘世华在武汉市汉阳区某村某号其家中，以人民币150元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品两颗、塑料袋装白色晶体1袋贩卖给涉毒人员陶某后，被公安人员当场抓获。经搜查，在现场查获红色片剂毒品317颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人刘世华贩卖的毒品合计净重0.31克，查获的毒品净重94.24克，均为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人刘世华的到案情况。
2、常住人口基本信息、情况说明证实，被告人刘世华的身份信息及无前科情况。
3、涉案照片、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，被告人刘世华贩卖的毒品及从其家中查获的毒品数量、外观特征，证人陶某从被告人刘世华处购买毒品的人民币编号。
4、辨认笔录证实，证人陶某指认出被告人刘世华系2016年3月4日在武汉市汉阳区某村一民房四楼向她贩卖毒品的人员。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书证实，被告人刘世华贩卖的毒品合计净重0.31克，查获的毒品净重94.24克，毒品均为甲基苯丙胺。
6、证人陶某的证言：2016年3月4日我到派出所举报有人在武汉市汉阳区某村附近贩卖毒品，后公安人员给我一张一百元编号为CH06776054，一张五十元编号为Ew96642521给我，让我和一名便衣民警一起去汉阳区某村附近一民房四楼。我敲门后问一名光头中年男子是否有货，他说有，我要了两颗麻果和一小袋冰毒，我把一百五十元现金给他，他把毒品给我。他准备关门时，公安人员就将他抓获。
7、被告人刘世华的供述：2016年3月4日下午17时30分，我在家里休息，听到有人按门铃，我去开门，看见一名女孩子站在门口，问我有没有麻果卖，我问她要多少，女孩子说要两颗麻果和一小袋冰毒，我就进卧室拿两颗麻果及一小袋冰毒出来给她，当时收了她150元人民币现金，就在我要关门的时候公安人员冲进来，当场缴获毒资150元人民币。当天从我家中四楼房间内搜出的麻果317颗及冰毒1袋是我的，我用这些毒品贩卖获利，及供自己吸食。
本院认为，被告人刘世华明知是毒品而予以贩卖，共计94.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘世华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘世华辩称94.24克毒品是为了供自己吸食，应属于非法持有毒品，不能认定为贩卖毒品的观点与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人顾汉生辩称认定被告人刘世华贩卖毒品数量应考虑其实际吸食情况的辩护观点与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2031年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 新
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第115号
申请执行人麻天福，男，汉族，1952年6月11日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
申请执行人赵玉花，女，汉族，1964年3月2日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
申请执行人李生茂，男，汉族，1965年7月2日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
麻天福、李生茂、赵玉花与麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，浑源县人民法院（2014）浑民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻天福、李生茂、赵玉花于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人麻福余、秦月梅、麻根给付李生茂玉米款5917.8元、赵玉花玉米款11088元、麻天福玉米款31325.7元，承担诉讼费1008元。本院在执行过程中查明,被执行人麻根有晋B739**福田大货车一辆，本院依法对该车辆进行查封，并进行两次拍卖，拍卖期间无人登记竞买。经本案申请执行人麻天福、李生茂、赵玉花和另两案申请执行人禹修福、禹天福五人同意，均愿以该车抵偿债务55469元，并由另案申请执行人禹修福具体负责按比例分配该抵偿款项及办理车辆相关过户手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条裁定如下：
将被执行人麻根所有的车牌号晋B739**福田大货车一辆，交付申请执行人麻天福、赵玉花、李生茂及另两案申请执行人禹修福、禹天福所有，抵偿债务55469元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年四月十三日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑法执字第115号申请执行人麻天福，男，汉族，1952年6月11日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。申请执行人赵玉花，女，汉族，1964年3月2日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。申请执行人李生茂，男，汉族，1965年7月2日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。麻天福、李生茂、赵玉花与麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，浑源县人民法院（2014）浑民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻天福、李生茂、赵玉花于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人麻福余、秦月梅、麻根给付李生茂玉米款5917.8元、赵玉花玉米款11088元、麻天福玉米款31325.7元，承担诉讼费1008元。本院在执行过程中查明,被执行人麻根有晋B739**福田大货车一辆，本院依法对该车辆进行查封，并进行两次拍卖，拍卖期间无人登记竞买。经本案申请执行人麻天福、李生茂、赵玉花和另两案申请执行人禹修福、禹天福五人同意，均愿以该车抵偿债务55469元，并由另案申请执行人禹修福具体负责按比例分配该抵偿款项及办理车辆相关过户手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条裁定如下：将被执行人麻根所有的车牌号晋B739**福田大货车一辆，交付申请执行人麻天福、赵玉花、李生茂及另两案申请执行人禹修福、禹天福所有，抵偿债务55469元。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年四月十三日书记员  穆志强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3220号
被执行人陈天才，男，1984年7月3日出生，汉族，无业，住所地四川省江安县。
本院在执行被执行人陈天才犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初676号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2500元并退赔给被害人谢某人民币2109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈天才的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初676号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄佩佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3475-1号
申请执行人鲍国平。
被执行人孟锋。
原告鲍国平与被告孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）绍越商初字第3362号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告孟锋应归还给原告鲍国平借款43万元，于2015年9月30日前归还给原告10万元，余款33万元于2015年12月31日前付清，若被告任一期逾期支付，则原告可就被告未清偿部分一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行到被执行人孟锋执行款人民币16842元，申请执行人鲍国平于2016年3月21日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3475号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菡
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执23号
申请执行人：古扬，男，1976年10月14日生，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人：古昭平，董事长。
本院在执行申请执行人古扬与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款50万元。被执行人四川乾亨建设工程有限公司暂无其它可供执行财产，负债较多。本案申请执行人分得6500.00元，申请执行人已领取。经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年四月二十日
书记员 吴力生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00175号
原告：谭乐勤。
委托代理人：张仁清、李洁，湖北京佑律师事务所律师。
被告：余群华。
原告谭乐勤与被告余群华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告谭乐勤的委托代理人李洁，被告余群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐勤诉称：2010年7月至2011年11月间，余群华谎称自己做金龙鱼食用油湖北省总代理。需要大量资金并以高息为饵，骗取谭乐勤546000元。该案业经武汉市中级人民法院一审和湖北省高级人民法院二审，判决余群华犯诈骗罪，并对余群华返还谭乐勤欠款进行处理。故诉请法院判令：余群华返还谭乐勤546000元。
被告余群华辩称：我与谭乐勤之间的纠纷被追究刑事责任，处以刑罚；谭乐勤不应就同一事实再以民事诉讼要求我返还其546000元。
原告谭乐勤为支持其主张，举证如下：
证据一、武汉市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00014号刑事判决书。拟证明余群华谎称自己做金龙鱼食用油湖北省总代理并以高息为饵，骗取谭乐勤546000元。
证据二、湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鄂刑一终字第00105号刑事判决书。拟证明余群华谎称自己做金龙鱼食用油湖北省总代理并以高息为饵，骗取谭乐勤546000元；余群华犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，但刑事案件未对余群华返还谭乐勤欠款进行处理。
被告余群华未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
被告余群华对谭乐勤提交的证据的真实性不持异议，但认为其与谭乐勤等人之间的纠纷属于民事纠纷，自己不构成诈骗罪。本院认为谭乐勤提交的证据系人民法院发生法律效力的裁判，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2011年1月15日、5月1日，余群华先后向谭乐勤出具借条二张，分别载明：“今借谭乐勤人民币50000元、500000元”。谭乐勤持上述借条向公安机关报案；2011年1月9日，余群华在乌鲁木齐市被公安机关抓获；2011年1月19日，余群华因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。2012年12月20日，武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉，指控：2010年7月至2011年11月间，余群华谎称自己做金龙鱼食用油湖北省总代理，需要大量资金并以高息为饵，骗取李清玲2006400元；余群华以同样手段，骗取杨冬云9800**元，骗取谭乐勤550000元。武汉市中级人民法院审理查明：余群华于2010年7月至2011年11月间，谎称自己做金龙鱼食用油湖北省总代理，以高息为饵，骗取李清玲2006400元；骗取谭乐勤319278元，骗取谭乐勤546000元。武汉市中级人民法院认为，余群华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计2871678元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。2013年6月17日武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00014号刑事判决书，判决：一、余群华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。二、由武汉市武昌区人民法院查封余群华名下房产二处（武昌区丁字桥35号湖滨名都城胜景华庭143.87平方米、东湖新技术开发区关风大道当代国际143.34平方米），依法拍卖后按比例发还给李清玲、杨冬云、谭乐勤。三、其余赃款继续予以追缴。余群华不服提出上诉，认为：1.一审判决认定事实有误，谭乐勤、谭乐勤被骗金额认定缺乏事实依据。2.一审定性有误，其行为不构成诈骗罪。3.一审判决认定的诈骗金额不合理，应将退赔房产的价值予以折抵。4.一审法院将其房产拍卖没有法律依据。湖北省高级人民法院审理查明，2010年7月至2011年11月间，余群华谎称自己系金龙鱼食用油湖北省总代理，以做生意需要资金为由，许诺高息，分别骗取李清玲2006400元、杨冬云3192**元、谭乐勤546000元，共计2871678元。余群华将所获上述赃款全部用于炒期货及支付高息。湖北省高级人民法院认为，余群华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计2871678元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；余群华二处房产均系其实施诈骗行为之前所购置，现有证据不能证实该房产系其违法所得，余群华自愿将房产用于退赔，依法可以准许。但余群华的房产涉及其他诉讼案件，本案不宜予以处置。2013年11月19日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑一终字第00105号刑事判决书，判决：一、驳回余群华的上诉，维持武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00014号判决中的第一项，即余群华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。二、撤销武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00014号判决中的第二、三项，即由武汉市武昌区人民法院查封余群华名下房产二处（武昌区丁字桥35号湖滨名都城胜景华庭143.87平方米、东湖新技术开发区关风大道当代国际143.34平方米），依法拍卖后按比例发还给李清玲、杨冬云、谭乐勤；其余赃款继续予以追缴。三、涉案赃款继续予以追缴。上诉判决生效后，谭乐勤诉至本院；诉请如前。
本院认为：湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑一终字第00105号刑事判决书中已认定被告余群华分别骗取李清玲2006400元、杨冬云3192**元、谭乐勤546000元，共计2871678元，被告余群华的行为已构成诈骗罪；湖北省高级人民法院根据被告余群华诈骗案追缴赃款、退赔的情况，作为量刑情节，判决：余群华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。二、撤销武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00014号判决中的第二、三项，即由武汉市武昌区人民法院查封名下房产二处（武昌区丁字桥35号湖滨名都城胜景华庭143.87平方米、东湖新技术开发区关风大道当代国际143.34平方米），依法拍卖后按比例发还给李清玲、杨冬云、谭乐勤；其余赃款继续予以追缴。三、涉案赃款继续予以追缴。因此，原告谭乐勤诉请被告余群华赔偿其546000元被骗财产，属于追缴赃款范围；原告谭乐勤的上述诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭乐勤的诉讼请求。
本案案件受理费9260元，由原告谭乐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琪
审 判 员 谢慧明
人民陪审员 刘建明
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 蕊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保155号
申请人江某，男，1989年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人吕某1，女，1991年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人吕某2，男，1966年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人吕某3，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人江某与被申请人吕某1、吕某2、吕某3婚约财产纠纷一案中，现申请人江某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某1、吕某2、吕某3在银行的存款人民币100000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄卫明
二〇一六年十一月十八日
书记员 车育新
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第51号
申请执行人刘玉芳，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦开珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王政敏，男，1943年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
我院（2012）兴麒民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦开珍、王政敏逾期未履行确定的义务，权利人刘玉芳于2012年向本院申请强制执行，后于2013年7月26日终结本次执行程序。2015年12月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人秦开珍及其法定代理人王政敏（系秦开珍的丈夫）均已死亡，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）兴麒民初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十日
书记员 罗 旻
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第69号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，茶陵县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘增扬，男，1984年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原�茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘增扬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼。被告刘增扬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年9月18日，被告刘增扬以买车为由向原告立据借款30000元，约定利息为月息9.12‰，借款期限为12个月，于2011年9月18日到期，被告刘增扬同时与原告签订了借款合同。原告依约发放贷款后，被告刘增扬支付利息至2010年12月21日。经原告多次催讨，被告于2013年7月16日签收催收通知书，但是对于本金及剩余利息仍拒绝偿还。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判决被告刘增扬偿还原告借款本金30000元及利息12836.4元（利息计算至2014年2月10日止），并由被告承担本案诉讼费用。
�告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．借款合同复印件及借据复印件各一份，证明被告刘增扬于2010年9月18日向茶陵县农村信用合作联社虎踞分社借款30000元，借款期限为一年，约定借款月利息9.12‰；该借款合同同时约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。”
2.利息计付清单一份，证明被告刘增扬30000元贷款至今尚欠利息12836.4元。
3.催收逾期贷款本息通知书一份，证明原告曾于2013年7月16日向被告进行书面催讨贷款。
被告刘增扬未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告信用社提交的证据1、2、3符合证据法定要件、内容真实，本院予以采信。被告刘增扬未到庭质证，由其承担不利法律后果。
经审理查明，2010年9月18日，被告刘增扬以买车为由向原告立据借款30000元，约定利息为月息9.12‰，借款期限为12个月，于2011年9月18日到期。被告刘增扬同时与原告签订了借款合同，约定借款人在合同约定下逾期未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。原告依约发放贷款后，被告刘增扬支付利息至2010年12月21日。经原告多次催讨，被告于2013年7月16日签收催收通知书，但是对于本金及剩余利息仍拒绝偿还。现被告无法联系，原告无奈诉至本院，要求被告刘增扬偿还原告借款本金30000元及利息12836.4元（利息计算至2014年2月10日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系应当受法律保护。本案原告信用社与被告刘增扬签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以保护。被告刘增扬未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘增扬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增扬在本判决生效之日起十日内偿还原告茶陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12836.4元（利息算至2014年2月10日止）共计42836.4元。
案件受理费871元，由被告刘增扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农�驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4981号
原告:郑州市管城区天恒建材租赁站,住所地郑州市管城区圃田乡郑州长途汽车东站东临。
负责人:白幸福,男,1969年5月18日出生,汉族,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:刘红英,郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告:郑州市第一建筑工程集团有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人:段利民。
原告郑州市管城区天恒建材租赁站与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告郑州市管城区天恒建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告郑州市管城区天恒建材租赁站撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年七月二十二日
书记员 白方方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6619号
罪犯郭书群，男，1953年3月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十二月十四日，山东省冠县人民法院作出(2014)冠刑�字第162号刑事判决，以被告人郭书群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一五年二月十日，山东省聊城市中级人民法院以(2015)聊刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭书群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭书群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭书群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭书群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭书群减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执717号
申请执行人：王强，男，1990年6月14日生，汉族。
被执行人：林春宇，男，1992年6月20日生，汉族。
本院在执行王强与林春宇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十八日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执717号申请执行人：王强，男，1990年6月14日生，汉族。被执行人：林春宇，男，1992年6月20日生，汉族。本院在执行王强与林春宇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十八日书记员  孟凡娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3521号
原告：芮红利，女，汉族，1971年9月3日出生。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：袁焕章，男，汉族，1953年6月16日出生。
委托代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：孟伟，女，汉族，成年，住濮阳县城关镇柳村街。
本院在审理原告芮红利诉被告袁焕章、孟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告芮红利于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮红利申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮红利撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告芮红利负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初154号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘树文，住黑龙江省肇东市。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留,2016年2月2日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人刘树文犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年1月4日13时40分许，被告人刘树文在妻弟李某甲（另案处理）的雇佣下，由李某甲驾驶一辆轿车沿途巡路望风护送，刘树文驾驶悬挂黑XX号假牌照的别克商务车（该车辆原牌照黑XX号），拉载1.76吨非法原油，沿301国道由北向南行驶至肇东市黎明镇三树村三队西侧的丁字路口处时，与在该路口左转弯上道由被害人孙某某无证驾驶的大江牌三轮车相撞，造成两车受损，孙某某及三轮车内的乘车人王某甲受伤、王某乙、王某丙经送医院抢救无效死亡的交通事故。
经肇东市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲所受伤构成重伤。经交警部门认定，被告人刘树文负交通故主要责任。
肇事后，别克商务车侧翻在路口，刘树文与车内的季某某爬出车外，刘树文用手机与李某甲联系，李某甲驾驶轿车赶到肇事现场，将刘树文及其车内的季某某接上车逃走。2016年1月6日被告人刘树文到肇东市公安局交警大队投案，并如实供述其涉嫌主要犯罪事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘树文的行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人刘树文三年以上七年以下有期徒刑。
被告人刘树文对公诉机关指控无异议，未作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日13时40分许，被告人刘树文在妻弟李某甲（另案处理）的雇佣下拉载非法获取的原油运往哈市，李某甲驾驶车辆沿途巡路望风护送，刘树文驾驶悬挂黑XX号假牌照的别克商务车（该车辆原牌照黑XX号），拉载1.76吨原油沿301国道由北向南行驶至肇东市黎明镇三树村三队西侧丁字路口处时，与在该路口左转弯上道由被害人孙某某无证驾驶的大江牌三轮车相撞，造成两车受损，孙某某及三轮车内的乘车人王某甲受伤、王某乙。王某丙经送医院抢救无效死亡的交通事故。
经肇东市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲所受伤构成重伤。经交警部门认定，被告人刘树文负交通故主要责任，孙某某负事故的次要责任。
肇事后，别克商务车侧翻在路口，刘树文与车内的季某某爬出车外，刘树文用手机与李某甲联系，李某甲驾驶轿车赶到肇事现场，将刘树文及其车内的季某某接上车逃走。2016年1月6日被告人刘树文到肇东市公安局交警大队投案，并如实供述其涉嫌主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实
1、证人贾某某证言，证实2016年1月4日雇佣孙某某的三轮车在黎明三树村的交叉口处与一辆商务车相撞，造成乘车人伤亡的交通事故。
2、证人李某甲父亲李某乙的证言，证实刘树文开的商务车是李某甲的，李某甲在外打工，具体干啥不详。
3、证人孙某某的证言，证实开着自己三轮车拉着三个老太太还有一个男的去黎明三队上坟，在301国道黎明道口转弯处和一辆车相撞。
4、张某甲的证言，证实其母王某丙、老姨王某甲、王某乙、贾某某乘坐电三轮车发生交通事故，王某丙、王某乙死亡、王某甲受伤。
5、赵某某证实其母乘坐电三轮车被撞伤。
6、程某某证言，证实当晚值班有一患者王某丙经抢救无效死亡。
7、张某乙证言，证实驾驶医院救护车在哈市回来看见有辆三轮车翻在地上，将伤者抬到车上拉到肇东第一医院抢救的事实经过。
8、王某丁证言,证实发案当天在医院值班，有三个老太太车祸，对三人抢救的经过。
9被告人刘树文的供述，进一步证实犯罪事实。
10、交通事故责任认定书，证实被告人刘树文负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
11、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书。
12、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书。
13、交通事故车辆痕迹检验鉴定，交通事故车辆属性检验鉴定书。
14、现场勘查笔录、视听资料光盘两张、肇事车辆照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、当事人血样提取登记、扣押物品清单、机动车信息查询单、案发现场照片、在逃人员撤销表等证据证实，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘树文违章驾驶车辆，发生交通事故，致两人死亡两人受伤的重大交通事故，肇事后逃逸，对其应从重处罚，但被告人刘树文犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘树文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2022年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第478号
上诉人（原审被告）黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码：2451023-7。
法定代表人隋继广，该公司总经理。
委托代理人刘晓伟。
被上诉人（原审原告）韩丽娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人韩龙祥，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江黑化集团有限公司为与被上诉人韩丽娟劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第113号民事判决；
发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重
审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张毓翀
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00395号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司德山支行。
负责人袁桂初，该行行长。
被执行人李来阳。
被执行人张枣娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李来阳、张枣娥的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2180号
原告：王馥，女，1974年10月12日生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：闫仕飞河南朝野律师事务所律师。
被告：李耕，男，1973年11月3日生，汉族，职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：李书亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，1987年5月19日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
原告王馥与被告李耕、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审理。原告王馥，被告李耕、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日17时许，被告李耕驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告王馥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王馥受伤，二车不同程度损坏之交通事故。该事故桐柏县公安交通警察大队认定，被告李耕承担此次事故的全部责任，王馥无责任。被告李耕的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，现事故发生在保险期间内。原告请求被告李耕赔偿原告各项损失137375.1元，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述损失承担先于赔偿责任，由被告李耕承担本案诉讼费、鉴定费。为此向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生经过及责任认定；
2、原告李晓隆的身份证复印件一份，拟证实李晓隆具备本案诉讼主体资格；
3、保险单一份，拟证实车辆投保情况；
4、中医院出具的住院证、出院证、诊断证明书各一张、住院病历13张及医疗费票据1张，金额2882.43元；桐柏县人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明书各一张、住院证、出院证、诊断证明书各一张、CT报告单、放射科影像报告、住院病历及医疗费票据1张，金额44884.19元；拟证实原告受伤后先后在桐柏县人民医院、中医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费47766.62元；
5、李国志、李晓隆、李易书的常住人口登记卡各一份，拟证实被抚养人的基本信息；
6、南阳万和司法鉴定所〔2016〕临鉴字第191号法医临床意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告的伤残等级为九级，支付鉴定费700元；
7、交通费票据3张，合计金额1100元。
被告李耕辩称，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，原告的经济损失应由保险公司承担保险责任，垫付的医疗费也由保险公司承担。
被告李耕无证据提交。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，豫Ｄ×××××货车在被告中华联合财险公司投有交强险和第三者责任险，并办理不计免赔率，且事故发生在保险期间内，只要原告证据真实，请求合理合法，被告中华联合财险公司和被告人寿财险公司应在交强险保险限额内先行赔付，不足部分按照责任比例在第三者责任险中赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，无证据提交。
经审理查明，2016年8月9日17时许，被告李耕驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告王馥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王馥受伤，二车不同程度损坏之交通事故。该事故桐柏县公安交通警察大队认定，被告李耕承担此次事故的全部责任，王馥无责任。被告李耕的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，现事故发生在保险期间内。原告受伤情况经鉴定系十级伤残，鉴定费1200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李耕驾驶机动车与王馥驾驶的电动车发生相撞事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告李耕负事故的全部责任，本院对该责任认定结论予以确认。肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车，在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔率特约），且该交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，超出部分，按照责任比例分担，再在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。原告请求按照2016公布的河南省人身损害赔偿标准计算，本院予以准许。2016年公布的河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均可支配收入10853元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年，交通运输业50110元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年。原告的各项经济损失为：1、医疗费47766.62元；2、误工费50110元/年÷365天×199天=27320.24元；3、护理费30864元/年÷365天×28天=2367.65元；4、住院伙食补助费10元/天×28天=280元；5、营养费10元/天×28天=280元；6、残疾赔偿金10853元/年×20年×20%=43412元；被抚养人生活费李易书7887元/年×17年×20%÷2人=13407.9元；6、交通费1100元；7、精神抚慰金考虑原被告的过错程度、原告的伤残等级及当地生活水平等因素，以4000元为宜。上述1-7项共计139934.41元。其中医疗费47766.62元+住院伙食补助费280元+营养费280元=48326.62元，误工费27320.24元+护理费2367.65元+残疾赔偿金43412元+被抚养人生活费13407.9元+交通费1100元+精神抚慰金4000元=91607.79元。以上损失因未超出交强险残疾赔偿限额，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险残疾限额内全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告95007.79元（含精神抚慰金）。
二、被告李耕不再承担支付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，鉴定费1200元，合计4248元，由被告李耕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2472号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年12月25日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，无业，住陕西省户县。因本案于2016年4月16日被西安市公安局碑林分局和平路派出所抓获，临时羁押于西安市碑林区看守所。2016年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月12日，被告人唐某某在兰州市城关区庆阳路366号福圣轩足浴店802包厢，盗窃赵海霖从衣裤中不慎掉落的中国招商银行卡一张，并在兰州新区中川机场通过甘肃省农村信用社取款机取款3000元、在中国工商银行取款机分3次取款15000、700元。破案后，赃款归还。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人唐某某无异议。
经审理查明，2016年2月12日，被告人唐某某在兰州市城关区庆阳路366号福圣轩足浴店802包厢内，盗窃被害人赵海霖从衣裤中不慎掉落的中国招商银行银行卡1张，后在兰州中川国际机场通过甘肃省农村信用社取款机取款3000元、在中国工商银行取款机取款15700元。作案后，赃款挥霍。
案发后，被告人唐某某的家属退赔赃款18700元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，赵海霖的报案材料及陈述，陈鑫河的证言，银行卡交易明细，辨认笔录，视频截图，抓获、破案经过，谅解书及收据，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 腾霄琼
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十二月十五日
书 记 员 张世丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初168号
自诉人张邦劳，男，1952年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。
被告人常江魁，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人张邦劳以被告人常江魁拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张邦劳以与被告人常江魁达成和解协议并已全部履行完毕为由，于2017年6月18日向我院提出申请，请求撤回对被告人常江魁的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张邦劳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛宜静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初61号
原告刘会范，男，1964年3月20日出生，汉族，住唐河县。
被告谢建文，男，汉族，住唐河县。
原告刘会范与被告谢建文为买卖合同纠纷一案，原告刘会范于2017年1月20日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会范承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李银霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终603号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：84886189-5。
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓丽、施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶根樟，男，1954年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：戴瑛，女，1953年7月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：叶林根，男，1949年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：叶柠，女，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人中国银行股份有限公司丽水莲都支行因与被上诉人叶根樟、戴瑛、叶林根、叶柠金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2016)浙1102民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年6月8日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司丽水莲都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年六月八日
代书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1344号
被执行人马二力，男，1979年8月1日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业，住精河县。
被执行人马勒台，男，1966年3月28日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，个体工商户，住精河县。
本院受理执行被执行人马二力、马勒台贩卖毒品罪一案，该案的执行标的1516元。未执行1516元，该案立案执行后，经四查被执行人马二力、马勒台无财产可供执行，法院依法做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，法院将立即恢复执行原生效法律文书确定的内容。再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 刘美岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧 龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1919号
申请执行人黄某某，男。
被执行人谷某某，男。
本院在执行黄某某与谷某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黄某某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1919号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执410号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：黄露。
被执行人：黄英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄露、黄英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00345号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄露、黄英名下暂无财产可供执行，其车牌号为川A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执410号执行决定书，将被执行人黄露、黄英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄露、黄英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄露、黄英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00345民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄露、黄英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初884号
原告：杨新龙，男，汉族，1960年11月25日出生，住阜康市。
被告：杨胜义，男，汉族，成年，无固定职业，住阜康市。
本院在审理原告杨新龙诉被告杨胜义宅基地使用权纠纷一案中，原告杨新龙未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李海霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5124号
原告：李××，女，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告：冯一×，男1953年11月16日出生，汉族。
原告李××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人史瑞英、被告冯一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，1978年9月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产按照2013年6月28日双方在村委会调解下达成的房屋分配协议书的内容分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、协议书；3、接警单；4、证人冯二×证言。
被告冯一×辩称：不同意与原告离婚。夫妻双方感情�有完全破裂，且被告年龄已大，右腿患有疾病，希望能和原告继续共同生活。
被告为证明其主张提供如下证据：1、病历本；2、诊断报告书。
经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识，1978年9月29日登记结婚，婚后生育一子（冯三X）一女（冯二×），现均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。庭审中，原告主张现原、被告双方已形同陌路，双方已有很久没有见过面，也未相互联系，现已不具有任何感情。被告认为在双方分居期间，被告曾多次自己或通过其他人与原告联系过，但原告一直没有给被告回信。原告认为夫妻双方自2000年开始早已分居，被告不予认可，认为自2013年7月开始分居。
另查：被告患有右膝关节退行性骨关节病以及心脏疾病。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，并经过了�十多年的共同婚姻生活，历经风雨，现均已是暮年之人。在夫妻多年的生活中，发生争吵本在所难免，双方应本着平和心态共同化解矛盾，且现被告身患疾病，夫妻间更应尽到相互扶助责任，不离不弃，协力营造好家庭和睦氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王志涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢正兵，男，1992年8月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，家住昭通市巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2010年12月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）255号起诉书指控被告人卢正兵犯寻衅滋事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2010年12月16日上午，被告人卢正兵伙同黄某、张某（分案处理）及随某（作案时未满十四周岁，另案处理）在慈溪市龙山镇西门外村菜场旁一台球室内，采用言语威胁等手段，强行从杨某处索得人民币5元。
2．2010年12月16日上午，被告人卢正兵伙同黄某、张某、随某在慈溪市龙山镇西门外村菜场旁一台球室，采用持刀威胁等手段，强行从陈某1处索得人民币10元。
3．2010年12月16日晚上，被告人卢正兵伙同黄某、张某、随某在慈溪市龙山镇西门外村菜场旁一台球室，采用持刀威胁等手段，强行从董某处索得人民币5元。
4．2010年12月27日晚上6时许，被告人卢正兵伙同黄某、张某、随某及“余小喜”（另案处理）在慈溪市龙山镇龙山所村文体中心，采用言语威胁、搜身等手段，强行从张某、陈某2、王某、吴某等人处共索得人民币50余元。
上述事实，被告人卢正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某1、董某、张某、陈某2、王某、吴某的陈述、证人随某的证言、同案犯黄某、张某的供述、作案工具照片、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、抓获经过及被告人卢正兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正兵伙同他人，多次强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢正兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2012年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年三月十八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执123-2号
申请执行人苏堂学，男，万荣县人。
被执行人薛孟喜，男，万荣县人。
被执行人丁有庆，男，万荣县人。
本院在执行苏堂学与被执行人薛孟喜、丁有庆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛孟喜在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1394号
申请执行人：吴辉，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县会宫乡毕山村村民，现住。
被执行人：张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，东营区史口镇张店村村民，现住。
被执行人：李爱华，女，1957年8月7日出生，汉族，东营区史口镇张店村村民，现住。
本院在执行吴辉与张新同、李爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息219100元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张新同、李爱华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4139bc3-10af-4ce2-a02e-a335b67d11ae&imgId=YjQxMzliYzMtMTBhZi00Y2UyLWEwMmUtYTMzNWI2N2QxMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异42号
案外人孟彩秀，女，汉族，1946年5月27日生，无业，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人孟彩秀对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人孟彩秀称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元23层中户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟彩秀的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异42号案外人孟彩秀，女，汉族，1946年5月27日生，无业，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人孟彩秀对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人孟彩秀称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元23层中户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孟彩秀的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第10号
申请执行人孟庆富，男。
被执行人王立波，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同高民初字第75号民事判决书，责令被执行人王立波履行义务。在执行过程中，被执行人王立波与申请执行人孟庆富达成执行和解协议，因协议给付时间较长，申请执行人孟庆富自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 孙井光
人民陪审员 安淑艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁晓晗
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）萍行终字第12号
上诉人（一审被告）江西省萍乡市工商行政管理局，住所地萍乡市跃进北路245号。
法定代表人李国梁，局长。
委托代理人易朝霞，萍乡经济技术开发区工商局干部。
委托代理人杨玉禄，萍乡振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）巫武生，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉�，住＊＊号，公民身份号码＊＊。
委托代理人潘洪全，廖赛，萍乡图志律师事务所律师。
第三人巫建军，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。
第三人周玲，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。
第三人巫海江，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊号生，住＊＊。
第三人江西省金盘电器有限公司，住所地萍乡经济开发区迎宾南大道3号。
法定代表人巫建军，执行董事。
巫武生不服江西省萍乡市工商行政管理局公司股东变更登记一案，萍乡市安源区人民法院于2014年6月15日作出（2014）安行初字第11号行政判决。江西省萍乡市工商行政管理局不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日受理。
根据巫武生提交的诉状以及当事人庭审中的举证、质证及陈述意见，本院经审查认为，上诉人萍乡市工商行政管理局对第三人江西省金盘电器有限公司（以下简称“金盘公司”）作出的股东变更登记行为，原因基础是江西省金陵电力集团有限公司（以下简称“金陵公司”）与周玲签订的股权转让协议。该份协议的签名和盖章并非伪造，材料本身是真实的。并且金盘公司向上诉人申请股东变更登记所提交的其他材料也均非伪造，符合法定形式要求。但据巫武生诉称，第三人巫建军就金陵公司所在金盘公司股权转让事项未与其协商，其作为金陵公司的法定代表人并不知晓，该事项系巫建军（巫建军保管金陵公司印章）擅自处置。而巫建军对巫武生的诉称不予认可，称其已通知了巫武生开会协商此事，但巫武生不来，遂行使金陵公司大股东（持股70%）的权利。基于以上事实，金陵公司两股东巫武生与巫建军对于金陵公司与周玲签订的股权转让�议的有效性问题实质上存在民事争议。参照最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》关于“公司登记涉及民事法律关系的问题”之规定，对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。据此，巫武生要求撤销股东变更登记的申请能否得到支持有待上述民事争议的解决。对于本行政诉讼案件，待民事争议解决之后再行恢复审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李修贵
审判员 邹绍良
审判员 钟 琰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1827号
原告牛雪刚，男，1970年1月26日生，汉族，市民。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告郑州天润置业有限公司
统一社会信用代码：410106000000798。
法定代表人李珍，任董事长。
住所地：郑州上街区新乡路西段北侧。
被告南阳市宛城区昌隆纺织厂。
法定代表人李珍，任经理。
以上二被告委托代理人田瑞。
被告李珍，男，1965年2月6日生，汉族。
原告牛雪刚与被告郑州天润置业有限公司、李珍、南阳市宛城区昌隆纺织厂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛雪刚及其委托代理人李平，被告郑州天润置业有限公司、南阳市宛城区昌隆纺织厂的委托代理人田瑞到庭参加诉讼，被告李珍经经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛雪刚诉称：2014年7月17日，经李丽介绍（担保），二被告向原告借款480000元，约定月息2.5分，每半年结息一次（有二被告出具的借条佐证）；当日，原告即按被告的要求，将款打入李珍的个人银行账号（有河南省农村信用合作社转账赁条佐证）。借款后，被告分两次支付利息144000元，后到约定结息时间，被告以资金紧张为由，拖延支付。2016年4月24日，被告李珍、南阳市宛城区昌隆纺织厂及李丽向原告出具担保书。请求依法判令二被告共同偿还原告借款480000元及利息（自2015年7月17日起按约定月息2.5分计付利息至款结清之日止）。2、判令被告南阳市宛城区昌隆纺织厂对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费等由被告承担。
原告牛雪刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、借据一份；
2、存款凭条一份；
3、担保书一份；
4、保全裁定及保全费票据一份。
二被告辩称：属实，只是履行能力有限，暂时还不上，借款是17号不是12号要求原告宽限时日筹集款项，借款系郑州天润置业有限公司为建设服务楼项目所借，李珍的行为系职务行为，南阳宛城区昌隆纺织厂担保属实。
二被告未向法庭提供证据材料。
被告李珍未到庭参加诉讼，无答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年7月17日，被告李珍、郑州天润置业有限公司因建设服务楼工程项目需要资金，经李丽介绍向原告借款480000元，由被告李珍出具收据一张，内容为“借据2014年7月17日今借到牛雪刚人民币（大写）肆拾捌万元整此据480000元整郑州市天润置业有限公司（公章）借款用途说明：按月息2分5厘半年结息一次借款人李珍（印章），并在借据中央加盖被告郑州天润置业有限公司财务专用章。”；当日原告将款打入李珍的个人银行账号。借款后被告郑州天润置业有限公司分两次支付利息144000元（利息支付至2015年7月17日），2016年4月24日，被告李珍、南阳市宛城区昌隆纺织厂及李丽向原告出具担保书，内容为：“担保书2014年7月17日，李珍向牛雪刚借款四十八万元整，约定月息2.5分，李珍自愿以自己所有的位于南阳市××医圣路××大门东（原棉纺厂）门面房，面积约90平方米3间为上述债务担保。借款人：李珍身份证××担保人：南阳市宛城区昌隆纺织厂（公章）李丽2016年4月24日”。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款480000元及利息（自2015年7月17日起按约定月息2.5分计付利息至款结清之日止）。2、判令被告南阳市宛城区昌隆纺织厂对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费等由被告承担。
本院认为：被告李珍、郑州天润置业有限公司于2014年4月17日向原告牛雪刚借款480000元，原告将该笔借款打入被告李珍个人账户后，二被告给原告牛雪刚出具了借据，借款人盖章栏由李珍本人签字盖章，并在借据中加盖被告郑州天润置业有限公司财务专用章，足以证明原被告之间的债权债务关系。被告李珍、郑州天润置业有限公司作为借款人，应当及时承担还款义务。原告牛雪刚主张按照双方约定月利率25‰支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定利息过高，应由被告李珍、郑州市天润置业有限公司自2015年7月18日起按照年利率24%计算支付利息至款付清为止。被告南阳市宛城区昌隆纺织厂于2016年4月24日向原告牛雪刚出具担保书，但未明确约定保证责任，应对借款承担连带担保责任，故原告牛雪刚请求判令被告南阳市宛城区昌隆纺织厂对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李珍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告郑州天润置业有限公司辩称该借款系公司所借，被告李珍系职务行为，不应承担还款义务的理由，与2014年7月17日二被告向原告出具《借据》及2016年4月24日被告李珍向原告所出具《担保书》内容相矛盾，本院不予采信。依照依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍、郑州天润置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告牛雪刚归还借款480000元，并自2015年7月18日起按月息2分支付利息至款还清之日止。
二、被告南阳市宛城区昌隆纺织厂对上述借款本金及利息向原告牛雪刚负连带清偿责任。
三、驳回原告牛雪刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3770元，由被告李珍、郑州天润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏冠一
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保3号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：刘某。
被申请人某乙公司。
法定代表人：燕某。
被申请人燕某。
被申请人荆某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因与被申请人某乙公司、燕某、荆某申请诉前财产保全纠纷�案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某乙公司、燕某、荆某名下价值500万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月七日
书记员 宋海倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2887号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武。
被执行人：郑友全。
被执行人：徐孝东。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人郑友全、徐孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初字第4072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2887号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王健鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初169号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月18日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县坤都营子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年10月2日被喀左县公安局取保候审，2016年11月30日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人王某某驾驶辽N5D8**号中华牌轿车沿湖北路由西向东行驶至湖北路与育才街交叉路口处左转弯时，与沿育才街由北向南行驶右转弯于某某驾驶的辽N83G**号雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车受损。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明，协议书，情况说明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实、在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王麒越
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1229号
原告崔响。
身份证号码：xx
被告王德力。
身份证号码：××
原告崔响诉被告王德力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭审理了本案。因案情复杂，争议较大，本案于2016年6月6日转为普通程序，依法由审判员温新华担任审判长，与人民陪审员李红杰、安丽娜组成了合议庭，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告崔响、被告王德力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意周转急需用钱，故从原告手里借走人民币20000元。双方签订了借款协议，约定借用期限为2015年9月24日至2015年11月1日，到期一次性全部还清。原告已将现金20000元交给被告，被告王德力到期未还款，故诉至法院,请求被告偿还20000元借款以及从原告起诉之日起按2%月利支付利息，由被告承担诉讼费。
被告王德力辩称：我没有借钱，没有给我拿过现金，所欠的钱是租车款。李树威租车欠原告钱，我欠李树威钱，所以这笔租车费转到我身上了。
经审理查明：原、被告双方于2015年9月24日签订了借款协议，约定金额为20000元。使用期限从2015年9月24日起至2015年11月1日止。被告到期未还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、借款协议等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。原、被告双方签订了书面借款协议，金额为20000元，被告应予偿还。至于被告王德力辩称该协议为李树威所欠的租车款，未提供充分的证据证明，故仍应受此借款协议的约束。关于借款协议中，约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王德力于本判决生效后五日内偿还原告崔响20000元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，邮寄费80元，由被告王德力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 安丽娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28893号
原告：周海华，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：沈振来，男，1961年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：薛广忠，男，1962年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市x区x道x号xx大厦。
法定代表人刘晓明，总经理。
本院在审理原告周海华诉被告沈振来、薛广忠、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告周海华负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹璐萍
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4991号
原告：崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陈安祥，男，1963年5月4日出生，汉族，山东精益达模具有限公司经理，住济南市。
原告崔胜与被告陈安祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，本院依法公告送达。公告送达期满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔胜到庭参加了诉讼；被告陈安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年4月1日至起诉之日逾期利息2.4万元；3、判令被告赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；4、判令本案诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告陈安祥通过朋友找原告崔胜，说用名下两套房产同时抵押借款40万元，用6个月。通过协商双方去房管局办理了两套房产的抵押登记手续，共计借款40万元，办理完手续后，原告需等房管局出具房屋他项权证后放款，被告陈安祥称急用钱先给一半也可以，协商后原告转入被告账户20万元，几日后房管局出具房屋他项权证，原告崔胜将剩余20万元转入被告陈安祥账户，共计转给40万元。到期后原告崔胜多次催要，直到4月1日被告陈安祥还款30万元，仍有10万元至今未还，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈安祥缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月26日，原告崔胜作为乙方（出借人、抵押权人）与被告陈安祥作为甲方（借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》1份，合同载明：借款总金额：200000元，（大写：贰拾万元整）；借款用途：经营，不得使用借款进行违法活动；债务履行期限：6个月，自2014年8月26日起至2015年2月25日止；借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后自愿同意制定，本借款利率为月3%；借款的支付：借款及抵押手续办妥后一个工作日内，乙方将借款金额用现金或转账方式全额支付给甲方，借款利息计算日期由甲方开出的借款借据为准；借款的偿还：本借款采用月还息、到期还本的还款方式。甲方归还本借款的资金来源为自筹；如果提前还款，甲方应当提前七日通知乙方，并支付2%利息作为违约补偿金；如果甲方不能按期还款，应在还款期限届满前七日取得乙方同意的情况下可以展期；本借款担保方式为房产抵押担保；抵押物事项：所有权证号：xx，房地产坐落：xx，面积：105.48㎡，评估（或协议）价值：880000元整；如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由甲方承担。同日，原告崔胜作为乙方（出借人、抵押权人）与被告陈安祥作为甲方（借款人、抵押人）签订第2份《房屋抵押借款合同》，合同约定内容同第1份《房屋抵押借款合同》，抵押物事项为：所有权证号：xx，房地产坐落：xx，面积：242.71㎡，评估（或协议）价值：168万元整。合同签订后，原告崔胜于2014年8月26日通过中国建设银行向被告陈安祥xx的账号转账200000元。被告陈安祥于同日向原告崔胜出具收条1份，载明：“今有陈安祥用xx房做抵押，借崔胜现金贰拾万元整（200000）。抵押人、借款人：陈安祥2014年8月26日”。2014年8月29日，原告崔胜通过中国建设银行向被告陈安祥xx的账号转账200000元。被告陈安祥于同日向原告崔胜出具借据（收到条）1份，载明：“借款人陈安祥今收到与出借人（抵押权人）崔胜于2014年8月26日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额贰拾万元整逾期按照借款总金额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。因当时未出他项权证，所以延至2014年8月29号转的此款项。抵押房屋产权证号：**，抵押房屋地址：xx。借款人：陈安祥
2014年8月28日，被告陈安祥以其所有的位于xx房产抵押给原告崔胜并在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记，原告取得该房产的房屋他项权证（证号为xx号、他项权种类为抵押权）。同日，被告陈安祥以其所有的位于xx房产抵押给原告崔胜并在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记，原告取得该房产的房屋他项权证（证号为xx、他项权种类为抵押权）。借款到期后，被告陈安祥偿还原告崔胜借款本金30万元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为：原告崔胜与被告陈安祥之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。被告陈安祥在借款到期后，理应及时足额偿还，但被告未能全部偿还原告借款本息，对该纠纷的形成，应负民事责任，故本院对原告主张被告陈安祥偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告崔胜主张以10万元为基数，自2015年4月1日至2016年8月3日，利息2.4万元，该主张未超出法律规定的标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告崔胜主张的以10万元为本金，自立案之日即2016年8月4日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈安祥于本判决生效之日起十日内返还原告崔胜借款10万元。
二、限被告陈安祥于本判决生效之日起十日内支付原告崔胜逾期利息24000元。
三、限被告陈安祥于本判决生效之日起十日内支付原告崔胜逾期利息(以10万元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
四、驳回原告崔胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张迎
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 李旋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5349号
申请执行人上海宏翔丰精密冲压件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王春燕，董事长。被执行人上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴军卫，负责人。原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司与被告上海盛毅电子有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的(2015)松民二(商)初字第1247号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海盛毅电子有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付定作款人民币279,028.30元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,720.50元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知限期其履行义务，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人的实际经营地执行，发现被执行人已停止生产经营，法定代表人下落不明。本院遂依法查封了被执行人位于上海市松江区仓桥镇玉阳路288弄E2座厂房内的加工机器设备。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有上海农商银行大港支行的银行开户，本院已冻结该账户，但尚未冻结到可供执行余额。因被执行人下落不明且不履行义务，本院现已启动对查封机器的拍卖程序，目前正在评估过程中。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、房产等可供执行的财产线索，故本案的执行需等待查封机器的拍卖结果，现暂无条件供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案的执行要等待评估拍卖结果，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏翔丰精密冲压件有限公司与被执行人上海盛毅电子有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文