四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3307号
原告何学志。
特别授权委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告四川皓翔建设工程有限公司。
法定代表人唐琳斯，经理。
特别授权委托代理人徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告四川省营山县荣泰房地产开放有限公司。
法定代表人王荣忠，总经理。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告龚昌维。
原告何学志与被告四川皓翔建设工程有限公司（以下简称“皓翔公司”）、四川省营山县荣泰房地产开发有限公司（以下简称“荣泰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法追加龚昌维为本案共同被告。之后适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何学志及委托代理人郑国玉，被告“皓翔公司”的委托代理人徐洁琳，被告“荣泰公司”委托代理人沈小龙，被告龚昌维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学志诉称：被告“皓翔公司”承包了被告“荣泰公司”营山欧玛特商场的修建工程。原告是被告“皓翔公司”的一位钢筋工人。2014年2月22日上午10时左右，原告在做梁的钢筋时，踩在梁盒子的底板由于没有和梁盒固定牢固，底板突然翘起来，原告和梁盒子都一同从6-7米的高空中掉了下来，造成左侧股骨颈粉碎性骨折。经急送营山县人民医院外一科住院治疗，后于2014年7月7日出院。2014年9月17日，“皓翔公司”委托了南充通正司法鉴定中心进行了伤残鉴定，其鉴定意见为：1．伤残等级8级；2．护理时限187天；3．营养费1800元；4．误工时限390天；5．后续治疗费11000元。在这次事故中被告请原告做钢筋活，本身具有很高的危险性，被告负有安全保障业务。由于被告疏于安全管理，不架设安全网、防护架等引发了这次事故的发生，被告应承担由此而产生的一切赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计186188.4元，承担本案诉讼费用。
被告“皓翔公司”辩称：原告何学志未与“皓翔公司”形成雇佣劳务关系。被告“皓翔公司”承建营山欧玛特商场建修工程属实，施工中已将钢筋工程的劳务分包给了被告龚昌维。原告何学志是接受龚昌维的雇佣而进入钢筋组务工的，其与龚昌维形成劳务关系，所以在从事劳务过程中受损的赔偿主体应该是分包人龚昌维。同时，原告何学志在工作时，自己也应有谨慎防范注意安全的义务，应当承担相应的责任。对于原告诉请主张的项目和费用标准不符合法律规定，请人民法院依法审核。
被告“荣泰公司”辩称：“荣泰公司”不是适格的诉讼主体。2013年4月13日，被告“荣泰公司”与“皓翔公司”签订了工程承包合同，约定工程中的一切安全责任由“皓翔公司”承担。原告何学志与“荣泰公司”不形成任何劳务关系，所以“荣泰公司”不应承担任何赔偿责任。
被告龚昌维辩称：原告何学志受伤是在施工修建地下室扎柱子的钢筋活时摔伤，空间高度没有超过2.5米，可以不设置安全网。原告受伤，施工方也没有推卸责任，不仅垫付了全部医疗费，还支付了住院期间的生活费7300元。
经审理查明：2013年4月30日，“荣泰公司”与“皓翔公司”签订协议约定，“荣泰公司”将其开发的位于营山复兴桥新区的荣泰欧玛特广场3-4-5号楼的土建、安装、装饰工程等承包给“皓翔公司”承建。之后，“皓翔公司”进场施工，并于2013年7月与被告龚昌维订立“钢筋班协议书”，将一切与钢筋有关的工作全部承包给被告龚昌维施工。2013年11月，原告何学志来到工地从事钢筋工作，并约定按每天150元计付工资。2014年2月22日上午10时左右，原告在做4号楼地下室梁的钢筋时，踩在梁盒子的底板由于没有和梁盒固定牢固，底板突然翘起来，原告和梁盒子都一同从近4米米的高空中掉了下来，造成何学志左股骨颈骨折。经急送营山县人民医院外一科住院治疗，后于2014年7月7日出院。住院治疗费36152.37元由被告龚昌维垫支，同时被告龚昌维支付了原告住院期间的生活费6300元和原告手术镇痛棒560元。
2014年9月17日，经原告何学志和被告“皓翔公司”共同委托南充通正司法鉴定中心对原告何学志的伤残等级等进行鉴定。2014年10月9日，鉴定中心做出南通司鉴中心（2014）临鉴字1866号鉴定意见书确定：1．何学志左股骨颈粉碎性骨折，评定为八级伤残；2．护理时限酌定187天、营养时限酌定60日（建议营养费1800元）、误工时限酌定390日、后期医疗费酌定11000元等。诉讼中，被告“皓翔公司”认为该鉴定意见书存在适用标准错误，申请对原告的伤残等级和误工时限两项进行重新鉴定。2014年12月24日，经本院委托四川华大司法鉴定所鉴定，2015年1月11日，四川华大司法鉴定所以华大司鉴所（2014）临鉴字第2412号鉴定意见书确认：何学志左股骨颈骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属九级伤残；误工损失日为340日。之后，双方对该鉴定结论无异议。
同时查明：原告何学志户籍地为营山县回龙镇严嘉村5组，但其一直在营山县城务工从事钢筋工工作，并且从2012年10月起也一直居住在回龙镇幸福街。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第1条第1款规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第11条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。”第17条第1款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第2款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第18条第1款规定“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。同时《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
本案中，被告“荣泰公司”与“皓翔公司”签订了工程承包合同，约定工程中的一切安全责任由“皓翔公司”承担。原告何学志与“荣泰公司”不形成任何劳务关系，“荣泰公司”不承担赔偿责任。原告何学志受被告龚昌维雇请从事钢筋工工作，雇主龚昌维应尽到施工安全并有设置安全设施的义务，何学志跌落摔伤，被告龚昌维应承担赔偿责任，被告“皓翔公司”应当承担连带赔偿责任。在作业过程中，原告何学志也应对安全作业有注意安全的义务，存在一定过错，应当减轻雇主龚昌维的赔偿责任。依据原告何学志、被告龚昌维在本案中的过错程度，本院确定由雇主被告龚昌维承担主要赔偿责任即85％，原告何学志承担过错责任即15％。原告何学志虽已年满60周岁，其一直在工地从事钢筋工工作，从2012年10月起也一直生活在城镇且每月的工资收入也已达到城镇居民收入标准，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对于原告何学志主张的赔偿项目在法律规定范围之内，应予支持，其具体数额，应当依法确定。本案法庭辩论终结时间为2015年1月28日，应适用2013年度的统计数据。2013年度我省的城镇居民人均可支配收入为22368元，国家机关一般工作人员出差伙食补助县内30元。
《解释》第19条规定“医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证确定。同时根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告何学志住院期间，被告共已垫支费用43012.37元属实，本院予以确认。同时按鉴定结论后期医疗费酌定11000元，应计入赔偿范围。
《解释》第20条第1款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。鉴定结论认定：何学志的误工损失日为340天。原告何学志主张的误工费按150元／天计算即340天×150元／天，共计误工费51000元，因何学志从事钢筋工工作，被告龚昌维也是按150元／天支付报酬，本院予以确认。
《解释》第21条第1款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第2款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定结论认定：护理时限酌定187天按每天1人护理。原告何学志主张的护理费按100元／天计算即187天×1人×100元／天，共计护理费18700元，本院予以确认。
《解释》第22条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1500元，同时提供了车票若干张，结合原告的实际居住地和住院治疗地的实际情况，本院酌定交通费为500元。原告主张的住宿费1580元，因原告及护理人员等都住在医院，故对其住宿费的主张不予支持。
《解释》第23条第1款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天为30元，原告何学志住院治疗136天，后续治疗需住院计算21天，共计157天。所以原告主张的住院伙食补助费按187天计算应调整为157天并按30元／天计算为4710元，本院予以确认。
《解释》第24条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定结论认定：营养时限酌定60日（建议营养费1800元），本院予以采信。
《解释》第25条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中原告何学志应按城镇居民计算赔偿项目，何学志评残时为61周岁，其伤残等级为九级，应计算19年，残疾赔偿金应为84998.4元（22368元×19年×伤残系数20%），本院予以确认。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第（1）项规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权。”第8条第2款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第10条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（3）侵权行为所造成的后果；（6）受诉法院所在地平均生活水平。”何学志因给被告龚昌维提供劳务受伤致残，必定带来肉体上的疼痛，残疾后也带来精神上的痛苦，对其所受的伤害应给予一定的抚慰。原告对精神损害抚慰金的要求，符合前述法律规定，应予支持，根据上述精神损害抚慰金确定时依据的因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元的请求，本院予以支持。
何学志受伤后因两次鉴定由被告“皓翔公司”所支出的鉴定费4100元，应一并计入赔偿范围。
综上所述，本案中应当一并计算的赔偿项目和数额为，1．被告龚昌维垫支费用43012.37元、续治费11000元；2．误工费51000元；3．护理费18700元；4．交通费500元；5．住院伙食补助费4710元；6．营养费1800元；7．残疾赔偿金84998.40元；8．精神损害抚慰金10000元；9．鉴定费4100元。上述9个赔偿项目，共计229820.77元，由原告何学志自行承担34473.16元；被告龚昌维赔偿195347.61元，除去其已经垫支的43012.37元后还应赔偿原告何学志损失152335.24元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告龚昌维于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何学志续治费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152335.24元。被告四川皓翔建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告何学志的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，由原告何学志承担130元，被告龚昌维、四川皓翔建设工程有限公司共同承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月五日
书记员 杨建琼