wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4041号
罪犯黄劲，男，1984年2月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄劲犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）桂刑复字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月31日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分141.5分。2015年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄劲予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄劲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执308号
申请执行人：大连海鸥漆业有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：刘昕，该公司经理。
被执行人：大连长风机械制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：刘远贺，该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0212民初2627号民事调解书关于申请执行人大连海鸥漆业有限公司与被执行人大连长风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽02破39-1号裁定，宣告大连长风机械制造有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 王庆国
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹德伟
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行初7号
起诉人（诉讼代表人）陈远兴，男，汉族，生于1955年12月16日，住达州市达川区。
起诉人于太琼，女，汉族，生于1954年10月29日，住达州市达川区。
起诉人卢其容，女，汉族，生于1954年10月23日，住达州市达川区。
起诉人杨先珍，女，汉族，生于1941年6月18日，住达州市达川区。
起诉人蒋文珍，女，汉族，生于1939年4月2日，住达州市达川区。
起诉人陈远模，男，汉族，生于1949年3月11日，住达州市达川区。
起诉人何英，女，汉族，生于1982年4月2日，住达州市达川区。
起诉人陈显富，男，汉族，生于1955年12月26日，住达州市达川区。
起诉人吴应桂，女，汉族，生于1973年9月10日，住达州市达川区。
起诉人罗章奎，男，汉族，生于1978年1月4日，住达州市达川区。
起诉人陈久海，男，汉族，生于1969年10月27日，住达州市达川区。
起诉人陈历泽，男，汉族，生于1934年1月29日，住达州市达川区。
起诉人李从翠，女，汉族，生于1964年5月20日，住达州市达川区。
起诉人谭寿忠，男，汉族，生于1945年10月7日，住达州市达川区。
起诉人谢和琼，女，汉族，生于1955年3月1日，住达州市达川区。
起诉人罗才超，男，汉族，生于1942年5月26日，住达州市达川区。
起诉人赵泽珍，女，汉族，生于1935年11月14日，住达州市达川区。
起诉人廖全忠，男，汉族，生于1929年11月24日，住达州市达川区。
起诉人谭孝玉，女，汉族，生于1953年8月8日，住达州市达川区。
起诉人邓应建，男，汉族，生于1966年2月15日，住达州市达川区。
起诉人周明菊，女，汉族，生于1954年3月20日，住达州市达川区。
起诉人杨一琼，女，汉族，生于1964年5月25日，住达州市达川区。
起诉人李贤英，女，汉族，生于1950年10月22日，住达州市达川区。
起诉人陈历志，男，汉族，生于1946年2月2日，住达州市达川区。
起诉人陈红，男，汉族，生于1977年7月20日，住达州市达川区。
起诉人陈东，男，汉族，生于1979年11月14日，住达州市达川区。
起诉人刘义贵，男，汉族，生于1953年11月27日，住达州市达川区。
起诉人曹坤琼，女，汉族，生于1966年6月6日，住达州市达川区。
起诉人陈远刚，男，汉族，生于1951年1月29日，住达州市达川区。
起诉人邓泽东，男，汉族，生于1951年11月19日，住达州市达川区。
起诉人刘良珍，女，汉族，生于1955年8月27日，住达州市达川区。
起诉人赵泽菊，女，汉族，生于1951年2月7日，住达州市达川区。
起诉人罗才富，男，汉族，生于1951年10月9日，住达州市达川区。
起诉人何永碧，女，汉族，生于1943年1月1日，住达州市达川区。
起诉人汤家才，男，汉族，生于1954年4月23日，住达州市达川区。
起诉人朱世翠，女，汉族，生于1956年3月21日，住达州市达川区。
起诉人陈远兴、于太琼、卢其容、杨先珍、蒋文珍、陈远模、何英、陈显富、吴应桂、罗章奎、陈久海、陈历泽、李从翠、谭寿忠、谢和琼、罗才超、赵泽珍、廖全忠、谭孝玉、邓应建、周明菊、杨一琼、李贤英、陈历志、陈红、陈东、刘义贵、曹坤琼、陈远刚、邓泽东、刘良珍、赵泽菊、罗才富、何永碧、汤家才、朱世翠向本院递交行政起诉状，诉被告达州市达川区人民政府林权行政登记一案。因不服原达县人民政府于1981年12月24日颁发的麻柳公社林场的林权证，于2016年1月25日向我院提起行政诉讼。请求“1、依法撤销达州市达川区人民政府于1984年12月24日颁发的麻柳公社林场产权证。2、依法确认罗顶寨林场的林权权属归原告集体所有，并依法为原告颁发林权证。3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。”。
经审查，本案的被告是达州市达川区人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，本案不属于基层人民法院管辖的一审行政案件。经向当事人释明后，当事人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈远兴、于太琼、卢其容、杨先珍、蒋文珍、陈远模、何英、陈显富、吴应桂、罗章奎、陈久海、陈历泽、李从翠、谭寿忠、谢和琼、罗才超、赵泽珍、廖全忠、谭孝玉、邓应建、周明菊、杨一琼、李贤英、陈历志、陈红、陈东、刘义贵、曹坤琼、陈远刚、邓泽东、刘良珍、赵泽菊、罗才富、何永碧、汤家才、朱世翠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 谢 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王荣竹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第75号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌抢劫于2008年4月2日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌抢劫于2008年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人朱某某、张某某犯抢劫罪一案，于2009年10月10日作出（2009）深宝法刑初字第528号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年2月26日，被告人张某某、朱某某伙同陈某（在逃）、”老五”（女，具体情况不详，在逃）乘坐张某某驾驶的小汽车来到深圳市龙岗区布吉坂田国惠康百货附近。陈某假装将一叠钱掉在地上，”老五”随后以捡钱分钱为由将在附近的邮局取钱的被害人钟某骗上张某某驾驶的小汽车。将钟某带离现场后，张某某和”老五”找借口停车，陈某和朱某某趁机上车，称钟某捡了其掉落的钱，要求钟某交出银行卡并说出密码，供其查询以证明钟某的清白。钟某先后报了几个假密码，后在受到控制之下，迫于无奈交出身上存折、银行卡并说出真实的密码。钟某的一部手机也同时被张某某、朱某某等人强行拿走。朱某某持钟某的银行卡及存折到坂田邮政储蓄所取走钟某银行账户内的7500元后，张某某等人将钟某抛弃在深圳市宝安区民治街道新区大道一偏僻处。同年4月2日，被告人朱某某在贵州思南被当地公安机关抓获。同年6月18日，被告人张某某被抓获归案。
原判认定的上述犯罪事实，有以下业经原审当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）被害人钟某的陈述：2008年2月26日17时许我去坂田国惠康百货附近的邮局取钱，看到一女子拣起一个男子掉的钱。该女子提出说与我一起分钱，掉钱的男子过来问是否拣到了钱，该女子否认了。该女子说去其他地方分钱就拦了一辆小汽车，我们上了车说去布吉。中途该女子说小便，拉着我下车到了树林。这时那男子又过来了，他们和我一起又上了原来那辆小汽车，另外一名男子也上了车坐在前面。在车上掉钱的男子要我拿出银行卡或存折他要验一下我有无将捡的钱存进去，我就拿出一张我妹的卡并报了个假密码。前座的男子下了车，后来又上车说我不老实。他把我的包抢过去，见还有别的存折和卡，又逼我讲密码。后他们多次相互通电话，反复逼问我密码，我无奈将真密码告诉了他们。车继续开，我哭起来，掉钱的男子说再哭就掐死我，我哭的很大声，司机就将车里的音乐放的很大声。车开到新区大道附近的一个偏僻处，掉钱的男子将我推下车。后来我发现自己一张存折被取走了5000多元，一张卡被取走了2000多元，手机也被他们抢走。
（2）被告人张某某在公安机关的供述及辩解：2008年2月下旬一天，我和朱某某等人以掉钱、捡钱的方式骗了一女子，我分到了600多元。我负责开车，朱某某负责掉包及取钱。
（3）被告人朱某某在公安机关的供述及辩解：2008年2月底一天，我和张师傅、陈某、”老五”在布吉坂田邮电局附近以掉钱、分钱的方式骗钱，从一女子处搞到了银行卡等，我在柜员机上取了2800元，又到柜台取了5100元。在辨认笔录中朱某某辨认出张某某就是作案时开车的”张师傅”。
（4）书证：抓获经过、被告人张某某身份信息、通话记录、被害人的银行账户交易记录。
（5）现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人张某某、朱某某无视国家法律，伙同他人当场使用暴力胁迫手段强行劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。在本案中，被告人朱某某持被害人的银行卡及存折取走被害人的存款，直接实施劫取财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某负责开车，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某、朱某某归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪、悔罪态度，决定对张某某予以减轻处罚，对朱某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某某上诉称，本案作案的策划者和组织者是陈某，其听从陈某的安排和指挥，和张某某一样起辅助作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某某及原审被告人张某某无视国家法律，伙同他人当场使用暴力胁迫手段强行劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人朱某某直接实施劫取财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某某负责开车，起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。关于上诉人朱某某所提其系从犯的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月八日
书 记 员 张新建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5000号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：白剑锋，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告白剑锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行借款80000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项81101.84元，故起诉请求法院判令被告偿还代偿款81101.84元及利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息81101.84元。原告于2013年12月30日代被告偿还款项81101.84元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项81101.84元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告白剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项81101.84元及该款利息（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由被告白剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周家谊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3931号
上诉人（原审原告）：李防汛。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人李防汛为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李防汛的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，李防汛向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为李防汛补缴2012年8月至2013年9月社会保险11760元；2、支付李防汛未签订劳动合同的双倍工资36000元；3、支付李防汛经济补偿金4500元；2013年10月22日，李防汛增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费26559元。该委经审理后确认李防汛与源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书，裁决驳回李防汛的全部仲裁请求。李防汛不服裁决而诉至原审法院。后因李防汛经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00015号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述仲裁裁决遂发生法律效力。2014年8月18日，李防汛又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。李防汛又诉至原审法院。
另查明，李防汛曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认李防汛2011年8月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付李防汛从2012年9月至2013年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；3、源清公司赔偿李防汛失业保险待遇损失3845元；4、源清公司依法赔偿李防汛2011年8月至2013年9月期间医疗保险个人账户损失881.28元；5、源清公司支付李防汛2011年8月至2013年9月带薪年薪假工资1517.24元；6、源清公司为李防汛出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第309号不予受理通知书，决定不予受理。李防汛遂诉至原审法院，后因李防汛经传唤无正当理由未到庭，本院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00082号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，李防汛又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。李防汛又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回李防汛的起诉。李防汛不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00177号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，李防汛向本院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载李防汛入职时间是2011年8月29日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向本院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示李防汛只有2012年12月、2013年1月、4月、7月四个月的出勤记录，李防汛所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书后，李防汛不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，李防汛经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系，李防汛的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系，故李防汛的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李防汛的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李防汛负担，予以免收。
一审判后，李防汛不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00015号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，李防汛各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书，确认李防汛与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系的情况下，李防汛的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李防汛负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 臧文颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3342号
原告周军，男，汉族。
被告大丰诗翔光电科技有限公司，住盐城市大丰区开发区南翔路666号。
法定代表人周宏辉，该公司总经理。
原告周军与被告大丰诗翔光电科技有限公司（以下简称诗翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周军、被告诗翔公司的法定代表人周宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，我于2015年11月10日至被告公司工作，职位为普通操作工，被告一直未与我签订劳动合同。工资标准为1500元基本工资+300元餐贴+150元车贴。因我与被告发生争执，被告以此为由拒绝发放我工资，并要求我离开公司。现请求法院判决被告支付我2015年11月10日至12月23日双倍工资4600元。
被告诗翔公司辩称，对原告2015年11月10日进入公司时间没有异议，离开时间是2015年12月23日。原告离开公司，是其不服从公司人员调动安排，不按照公司流程工作，在指出以后，原告很抵触，在公司的工作时间内大声喧哗和领班吵架，所以当即我公司提出解聘，我公司保留其对公司造成10万元损失的诉权。原告在我公司期间，我公司没有与其签订合同，我公司与原告双方口头约定第一年不缴纳社保和不签订劳动合同，当时原告表示同意。原告进入我公司之后没有支付过其工资，因为原告只上班了一个月多点。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日，原告周军进入被告诗翔公司工作，从事操作工一职。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告诗翔公司未为原告周军缴纳社会保险。2015年12月23日，原告周军离开被告公司。2016年3月20日，原告周军向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付2015年11月10日至12月23日的双倍工资4600元。2016年6月3日，因该委收到申请已超过5日，征询原告周军是否同意继续由该委审理，原告周军表示不同意。后原告周军向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案受理。审理中，被告诗翔公司法定代表人陈述原告实习期一个月，每周做六休一，工资1500元/月，期满后，按1500元基本工资加150元车贴、300元餐贴并加计件工资执行，计件工资50至90个以内按1元/个进行计算，12月份产量工资为8元，并向本院提交了原告周军于2015年12月期间的考勤表、产量表。对周军于2015年11月份上班期间部分的考勤表、工资表，被告诗翔公司则未能提供。原告周军未能提交相关证据，但同意第一个月工资按1500元/月进行计算。
上述事实，有仲裁申请书、征询书、考勤表、工资表、产量表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2015年11月10日到被告公司上班，2015年12月23日离开被告公司，双方未签订劳动合同。被告仅提供了原告上班期间2015年12月的考勤表，其余部分的考勤表、工资表均未能提供，对此应由被告承担不利后果。经核算，原告于2015年11月10日至2015年12月9日期间的工资为1500元，双倍工资部分自2015年12月10日起算，根据考勤表、产量表并结合双方陈述，为1366元，故被告诗翔公司应向原告支付工资及二倍工资合计2866元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰诗翔光电科技有限公司支付原告周军工资及双倍工资合计2866元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰诗翔光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9469号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人王珍，委托代理人王喜凤，系原告代理律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璟璟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1629号
原告：盖州万达汽贸有限公司。
法定代表人：王鹏，公司总经理。
被告：孙妍，女，1986年10月4日出生，汉族。
被告：李磊，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告：李景，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告：李晓艺，女，1987年8月8日出生，汉族。
原告盖州万达汽贸有限公司与被告孙妍、李磊、李景、李晓艺保证合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求4被告立即偿还原告人民币27,288.04元及利息;2.诉讼的全部费用由4被告承担。事实和理由：从2015年至今，原告已经为被告4人垫付车辆贷款人民币27,288.04元（有盖州农村信用合作联社出具的垫款证明与垫款票据为证）。经原告多次向被告4人催要，被告4人以各种理由推脱，拒绝偿还此笔垫款。为此依法诉讼，要求被告4人立即偿还人民币27,288.04元及利息。
本院经审查认为，根据盖州万达汽贸有限公司提供的李景、李晓艺地址，目前无法找到，本院无法向李景、李晓艺送达有关法律文书，故盖州万达汽贸有限公司的起诉不符合起诉条件。待盖州万达汽贸有限公司查找到李景、李晓艺后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州万达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费482元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一八年五月二十一日
书记员 关新宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2941号
原告：刘子震，职业，现住隆化县。
被告：李振军，职业，现住隆化县。
原告刘子震与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘子震、被告李振军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子震向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李振军偿还原告刘子震借款本息合计20000元。二、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理：2011年6月18日，被告李振军经朋友介绍，向原告借款15000元，用于在北京包工程，约定至迟一年半内还清，到期返还本息合计26000元，被告为原告出具了金额为26000元的借条。但借款第二年，被告就中断与原告的联系，原告多方查找，听说其在北京包工程，偶尔回家。原告去被告家讨要，均不见被告。故诉至法院。
李振军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告依法提交了借条一张，写明今借到刘子震现金人民币26000.00（贰万陆仟圆），借款人李振军，2011年6月18日。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原告陈述，本院认定如下事实：2011年6月18日，被告李振军向原告借款15000元，约定至迟一年半内还清，到期返还本息合计26000元，被告为原告出具了金额为26000元的借条。庭审中原告表示，只要求被告只返还20000元即可。
本院认为，被告李振军向原告借款，应当按照约定的期间返还借款，被告未按约定的期间返还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告应当支付的本息之和，不违返法律关于借款利率的限制性规定及当事人约定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振军返还原告刘子震借款本息合计20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上述事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，上诉费700元，于上诉状一并预交。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执16号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告王兰、代林金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0631民初428号民事判决书，已经发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人代林已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行40541元，申请执行人自愿负担执行费541元且同意对望都县人民法院（2016）冀0631民初428号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初428民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5092号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301，组织机构代码69902597-2。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告柯军红，女，1972年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告柯军红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月九日
书记员 洪希文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执411号
申请执行人:曲本洋，男，1977年9月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：吕捷坤，男，1986年12月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2016）辽0212民初811号民事调解书关于申请执行人曲本洋与被执行人吕捷坤民间借贷纠纷一案中，执行标的额237000元，已执行50000元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无其他可供执行财产，已限制被执行人高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执411号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执411号申请执行人:曲本洋，男，1977年9月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：吕捷坤，男，1986年12月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2016）辽0212民初811号民事调解书关于申请执行人曲本洋与被执行人吕捷坤民间借贷纠纷一案中，执行标的额237000元，已执行50000元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无其他可供执行财产，已限制被执行人高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执411号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月三十一日书 记 员  邹德伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执386号
申请执行人许志凯，男，1985年7月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许志凯与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人许志凯办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执386号
申请执行人许志凯。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20032元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
贵州省遵义市播州区法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初465号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄祥章黄某某，小名黄三，男，1995年12月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月24日经遵义市播州区人民检察院批准对其逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人黄祥章黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人黄祥章黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月的一天，被告黄祥章黄某某在三合镇金鸡塘的桥上，在其驾驶的面包车内容留温志勇温某某、贺某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年7月的一天，被告人黄祥章黄某某在三合镇三合村艾田组的公路上，在其驾驶的面包车内容留袁某、贺某、杜某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2014年9月的一天，被告人黄祥章黄某某在三合镇郁家田桥上，在其驾驶的面包车内容留温志勇温某某、江江江某某、贺某、杜某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2014年11月的一天，被告人黄祥章黄某某在三合镇金鸡大水井的地方，在其驾驶的面包车内容留温志勇温某某、白某、李丙进李某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
5、2014年12月的一天，被告人黄祥章黄某某在三合镇长丰村大山二组的家中，容留温志勇温某某、贺某、温某2、杜某、白勇尧白某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
6、2015年农历正月的一天，被告人黄祥章黄某某在三合镇长丰村大山二组的家中，容留袁某、白某、徐某某吉发等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
7、2015年农历正月的一天，被告人黄祥章黄某某在一个小地名叫偏岩的地方，在其驾驶的面包车内容留温某2、温志勇温某某、温志勋温某1、黄祥章黄某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
8、2015年农历正月的一天，被告人黄祥章黄某某在一个小地名叫白果湾的地方，在其驾驶的面包车内容留温志勋温某1、黄祥章黄某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，在庭审过程中被告人黄祥章黄某某亦供认，且有其在公安机关的供述，书证，证人温志勇温某某、温某2、袁某、白某、贺某、杜某、刘某等人的证言，被告人黄祥章黄某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查询违法记录情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄祥章黄某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄祥章黄某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄祥章黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄祥章黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6000号
原告：沈某，女，1989年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王某，男，1987年4月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏（实习），山东荣法律师事务所律师。
原告沈某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及被告王某的诉讼代理人申正达、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告办理结婚登记，被告突然在2016年1月份提出离婚，原告多次询问原因，被告支支吾吾未能说明理由，后双方于2016年1月14日办理离婚登记手续。离婚后发现被告在婚姻期间与一位吴姓女子多次同居发生不正当两性关系，被告的行为违反了夫妻忠贞义务，严重伤害了原告的感情，给原告造成巨大精神伤害，时至今日原告仍精神恍惚，没有摆脱失败婚姻的阴影。根据婚姻法第46条及婚姻法解释（二）第27条之规定，被告应赔偿原告精神损害赔偿金。为此诉至法院，望判如所求。
被告王某辩称：原被告于2016年1月14日在东昌府区民政局因感情不和自愿协议离婚，被告并没有原告所说的与婚外异性多次同居发生不正当两性关系的事实，是原告在离婚后没有走出离婚阴影，恶意想象才形成的诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的与他人微信聊天的截图记录，属于虚拟网络聊天记录，不能反映客观真实，以此作为认定被告与他人存在不正当两性关系的证据，本院不予采信；2.原告提交的自己与他人通话的录音资料，不排除与他人串通制作音频资料的可能，而且证人未出庭作证，无法核实通话内容的真实性，本院亦不予认定。
本院认为，原告主张的事实，被告予以否认，原告不能提交有效证据予以证明，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的事实承担举证责任，在不能提交充分有效证据的情况下，应由自己承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 昭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保221号
申请人：韩冰，男，1990年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘敏，女，1984年2月17日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：王英强，男，1983年6月13日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人韩冰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘敏、王英强银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏、王英强银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月八日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初168号
原告浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部，经营地址杭州市拱墅区沈半路2号。
经营者钱红敏，女，1972年10月7日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人陈宁、王梓权，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告马丹红，女，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省平湖市。
委托代理人何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国卫，男，汉族，1976年12月21日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部（以下简称经营部）为与被告马丹红、陈国卫买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告支付原告货款161320元；2、判令二被告支付原告利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率的暂从2016年3月13日止2017年12月11日，共计12413元，以上二项共计173736.93元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告经营部经营者钱红敏及其委托代理人陈宁、被告马丹红委托代理人何丽凤到庭参加诉讼，被告陈国卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈国卫受被告马丹红指派去原告经营部提货，2016年3月13日，经原告经营部与被告陈国卫结算，尚欠原告经营部货款161320元。同年4月之后原告经营部一直向被告马丹红催讨，被告马丹红一直以资金紧张为由推脱，故原告经营部起诉至本院。
上述事实有：销货清单、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原告经营部自认被告陈国卫是被告马丹红介绍去原告经营部提货，被告陈国卫与原告经营部的销货清单上载明“半山”、“马丹红”、“二桥材料款”等字样，而该工地均由马丹红与他人结算，被告马丹红也自认陈国卫“只是拿拿货的”，原告经营部与被告马丹红对账时通过微信发送的由陈国卫签收的销货清单，被告马丹红对该签收清单也未提出异议，故本院认为有理由相信被告陈国卫系受被告马丹红的指派而发生的职务行为，故原告经营部要求被告陈国卫承担民事责任的依据不足，本院不予认定。原告经营部与明业建设集团有限公司无书面买卖合同，原告开具发票及金额、送货时间及付款金额均受到被告马丹红的指示，且明业建设集团有限公司与被告马丹红于2017年1月进行了对账，故被告马丹红要求追加明业建设集团有限公司本院不予准许。
综上，本院认为，原告经营部与被告马丹红的买卖关系事实清楚，被告马丹红应当及时履行买受人支付货款的义务。被告马丹红未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应民事责任。原告经营部要求被告马丹红支付货款及承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈国卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告马丹红抗辩自身只是中间联系人，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丹红于本判决生效后十日内支付原告浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部货款161320元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。
二、驳回原告浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1888元，由被告马丹红负担。
原告浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马丹红于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一八年五月八日
代书记员 王 熠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保224号
申请人：张建喜，男，1973年3月12日生，汉族，住。
被申请人：李金东，男，1981年8月19日生，汉族，住。
被申请人：许传波，男，1982年3月9日生，汉族，住。
被申请人：李永胜，男，1965年7月24日生，汉族，住。
申请人张建喜与被申请人李金东、许传波、李永胜民间借贷纠纷一案，申请人张建喜向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款7000000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金东、许传波、李永胜银行存款7000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月七日
书记员 吴秋平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4743号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：姚勤龙，男，1971年4月29日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告姚勤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大连亿新物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿新物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵艳娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1787号
上诉人（原审原告）：楼兴福。
被上诉人（原审被告）：陈巧玲。
上诉人楼兴福为与被上诉人陈巧玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议，对异议裁定不服的，应提起案外人执行异议之诉。本案楼兴福已就义乌市人民法院查封的义乌市国际商贸城三期四区46343a、46343b商位使用权提出执行异议，并在法院作出异议裁定之后，提起案外人执行异议之诉，而提起本案民事诉讼的目的就是通过诉讼确认双方于2010年12月4日签订的《商位经营权确认协议书》合同有效，保护其涉案商位的使用权，以阻止法院执行。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，楼兴福提起本案诉讼与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：驳回楼兴福的起诉。
楼兴福不服原审裁定向本院提起上诉称：一、原审已经查明涉案两个商位系挂在陈巧玲名下，两个商位一直由楼兴福占有、使用、收益和缴费，楼兴福与陈巧玲之间签订的《商位经营权确认协议书》是真实有效的。二、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条并不适用本案。该条适用的前提是确权纠纷，但本案并非确权诉讼，而是确认合同有效之诉。况且，依据上述二十六条规定，法院只能做出中止审理的裁定，而非驳回原告的起诉。三、本案确认合同有效之诉与楼兴福另案提起的案外人执行异议之诉并不矛盾。综上，请求二审撤销原裁定，要求原审法院继续审理。
本院经审查认为，楼兴福曾于2014年1月7日向义乌市人民法院起诉，要求确认登记在陈巧玲名下的义乌市国际商贸城三期四区46343a、46343b商位经营使用权归其所有，并要求陈巧玲协助过户。义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第350号民事裁定，现已生效。在该裁定书中，法院已对双方当事人签订的《商位经营权确认协议书》的效力作出了认定。现楼兴福起诉要求确认其与陈巧玲签订的《商位经营权确认协议书》合法有效属于重复起诉，法院不再予以受理。综上，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 项蓓蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1626号
原告：杨彦东，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村356号。
原告：闫琴琴，山西省吕梁市离石区建设南街15号。
被告：郭建生，山西省吕梁市离石区南关下街8号。
原告杨彦东、闫琴琴与被告郭建生物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占有的房屋返还原告并立即搬离该房屋；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2××6年7月14日，原告与赵艳琴共同协商签订了《房屋买卖合同》，赵艳琴将其名下位于离石区龙凤南大街莲花新区（城南信用社）4幢5层中5-西室的一套房屋自愿转让给原告。当日，原告全额支付了购房款，双方办理了房屋产权过户手续，此房屋为二原告共同共有。2××6年9月初，原告准备入住该房屋时，发现被告入住到该房内，不愿意搬离，请求依法判决。
被告辩称：原告所诉房屋并非我居住，由于郝瑞生欠我妈钱未能归还，我让我妈住着了，该房屋是郝瑞生的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
针对各方争议的事实，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2××6年7月14日，原告与赵艳琴（丈夫郝瑞生）共同协商签订了《房屋买卖合同》，赵艳琴将其名下位于离石区龙凤南大街莲花新区（城南信用社）4幢5层中5-西室的一套房屋自愿转让给原告。当日，原告全额支付了购房款，双方办理了房屋产权过户手续，吕梁市房地产管理局为原告办理了吕房权证2××6字第E000494号《房屋所有权证》，此房屋为二原告共同共有。2××6年9月初，原告准备入住该房屋时，发现被告母亲入住到该房内。由于郝瑞生欠被告郭建生钱未能归还，被告于2××6年8月底将其母亲居住在原告所购买的房内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止个人侵占。原告购买的房屋，属个人合法财产，被告应将其侵占原告的房屋交付二原告居住；被告以郝瑞生欠其款未能归还为由强行侵占房屋与法律规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭建生将位于离石区龙凤南大街莲花新区（城南信用社）4幢5层中5-西室的一套房屋交付原告杨彦东和闫琴琴。
诉讼费80元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初926号
原告：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司。
法定代表人：于崇光，董事长。
委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：桂林铁建劳动服务公司。
法定代表人：汤卫国，经理。
委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。
被告：杨明树，男。
被告：黄强。
上述两被告委托诉讼代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：黄振，男。
被告：黄飞，男。
上述两被告委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人：桂林市鑫业市场管理有限公司。
法定代理人：于崇明，经理。
本院在审理原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司诉被告桂林铁建劳动服务公司、杨明树、黄强、黄振、黄飞、第三人桂林市鑫业市场管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司已预交，减半收取50元，由原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司负担，余款50元由本院退回原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 霍亚茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13644号
原告：蔡王江，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄波，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告蔡王江诉被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡王江到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡王江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38267元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；后原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款18246元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市丹溪路20号经营电缆电线，2014年期间被告在金华傅村经营单身公寓出租。2014年6月17日，被告因公寓装修需要向原告购买了价值38267元电线电缆，后被告支付了部分，尚欠18246元未付。
被告黄波未作答辩。
原告蔡王江围绕诉讼请求向本院提交了销售清单两份，被告黄波经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告黄波向原告蔡王江购买了各种装修装潢材料，共计38267元，后支付了部分货款，尚欠18246元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效后三日内支付原告蔡王江货款18246元，并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱爱华
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1592号
申请执行人：河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人：赵长香，董事长。
被执行人：王月芹，女，1954年1月25日出生，汉族。
被执行人：任明记，男，1958年10月8日出生，汉族。
被执行人：任小飞，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院作出的（2017）豫0411民初1389号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王月芹、任明记、任小飞未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人任小飞名下的豫DDDX**号奥德赛轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦向梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第535号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人顾某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1150号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月，被告人顾某向光大银行申办了一张卡号为40×××88、信用额度为25000元的信用卡，后以套现的形式进行透支，共透支本金人民币20850.73元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。
2012年4月19日，被告人顾某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人向发卡银行归还了全部透支款本金。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、存款凭条、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某在案发后，已还清全部透支款本金，对被告人可以从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80058号
申请人：杨树芹，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：孙凤兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人杨树芹于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙凤兰名下银行存款1879130元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人杨树芹请求冻结被申请人孙凤兰名下银行存款1879130元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤兰名下银行存款1879130元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人杨树芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨树芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 蒙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执648号之一
申请人：张某某。
申请人：王某某。
被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民终137号民事判决书书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王某某银行帐户存款269692.15元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月三日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执648号
申请人：张某某。
申请人：王某某。
被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民终137号民事判决书书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王某某银行帐户存款269686.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十二日
书记员 汪 铤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12473号
原告：上海欧达海威自动化成套有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：王佳。被告：洪磊。原告上海欧达海威自动化成套有限公司与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧达海威自动化成套有限公司撤诉。案件受理费327.50元，免予收取。
审判员 张卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 严盈盈
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1563号
原告：张丽银。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技创业园**幢*楼，
法定代表人：沈凤英。
原告张丽银诉被告桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告张丽银于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告加工款50350元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年1月11日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张丽银为被告桐乡滮羊服饰有限公司加工各式衣物，2015年11月7日，双方结算后被告向原告出具一张欠条，载明结欠原告加工费50350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡滮羊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽银加工款50350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 文
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初312号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。曾因犯抢夺罪于2011年11月17日被判处有期徒刑七个月，2012年3月19日刑满释放。因本案于2016年7月28日至2016年8月2日被寄押于仙游县看守所。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年2月5日凌晨，被告人杨某与赵某某（已判）、王某某（已判）相互邀约盗窃。三人驾乘租赁的面包车行至黔西县城关镇金阳路95号房屋门口，将被害人宋某某停放的一辆天马牌电动三轮摩托车盗走。之后三人将该车中的5个电瓶拆下并将车丢弃，将拆下的电瓶出售给熊某某（已判），得款500元三人共同分赃。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币6300元。该车5个电瓶已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2013年2月5日凌晨，被告人杨某伙同赵某某、王某某（二人已判刑）盗窃，三人驾驶租赁的面包车至黔西县金阳路95号门口，将被害人宋某某停放于此价值6300元的一辆天马牌红色三轮摩托车盗走，三人将所盗摩托车的5个电瓶卸下后将车丢弃。并将盗得的5个电瓶以500元的价格出卖给熊某某（已判刑），得款三人共同分赃。2013年5月4日，被盗电瓶已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述：2013年2月份的一天晚上，我和王某某、赵某某相互邀约盗窃，我们事先租了一辆面包车，当时是由王贵刚开车，具体是哪个租的我现在都记不清楚了。在车子开到黔西县城关镇金阳路的时候，我们发现有一辆红色的电三轮车停放在那里，当时已经是凌晨1点过，我们看四周无人，就商量决定偷这辆三轮车，我们就下车把面包车的后备箱门打开，直接将三轮车的前轮抬上面包车的后备箱用一根绳子固定在面包车上，然后就开车拖着三轮车离开了现场，一直往石桐树方向行驶，快到石桐树时具体是哪个位置我记不清楚了，我们停车将三轮车放下来，王贵刚和赵东云就下车去拆三轮车的电瓶，我在车上放哨。他们拆了5个电瓶下来，我们把电瓶搬上面包车后把三轮车的车架丢弃在拆电瓶的那个地方，然后我们把电瓶卖给一个收废旧的地方就各自回家了。我们卖电瓶卖了500元，当时我分得几十元。
2、被害人宋某某陈述：2013年2月5日0时许至7时之间，我驾驶一辆没有车牌号的红色天马牌有大货箱的电瓶三轮车在城关镇金阳路95号我朋友家吃饭，我将车停在他家门前路边被盗窃了，车上有五个电瓶，是我2012年7月份用6800元钱购买的，车右手油门手柄是坏的，车后门是用绳子掉起的，没有上锁。
3、证人赵某某证实：快过年之前的一天晚上，杨某军约我和我小舅王某某去偷东西，王某某开着一辆租来的面包车，我们三个开着车在街上四处寻找目标下手，一直到晚上1点过，我们逛到黔西皮防站门口，看见一辆红色的电动三轮车停放在路边，杨某军就叫偷这辆车，王某某把车开到这辆摩托车前面，我们把面包车后门打开，一起把这辆电三轮前轮抬上面包车，用一根绳子将前轮和面包车后排座椅固定好。我们将三轮车拖到石桐树一个小地名叫马坎的地方，将电三轮的5个电瓶拆下来后，就将三轮车扔在路边没有管了，随后我们把电瓶卖给住在扎孔收废铁的老川，卖得500元钱，然后我们就开车回家了。当时我分得150元钱，其余钱他们两个怎么分我不知道。我们作案的面包车是杨某军的朋友租的。
4、证人王某某证实：快过年的一天晚上，具体日期我记不清了，杨某军约我和我侄儿赵某某去偷东西，商量好后我就开着一辆租来的面包车，我们三人开着车在街上四处寻找目标下手，一直到晚上1点，我们逛到黔西皮防站门口，看见一辆红色的电动三轮车停放在路边，杨某军就喊偷这辆车。我就把车开到这辆摩托车前面，我们把面包车后门打开，三个人一起把电三轮前轮抬上面包车，用一根绳子将前轮和面包车后排座椅固定好。我们把三轮车拖到石桐树一个小地名叫马坎的地方，我们把车上的5个电瓶拆下来后，就将三轮车扔在路边没有管，随后我们将这5个电瓶卖给住在扎孔收废铁的老川，卖得500元钱，然后我们就开车回家了。当时赵东云分得150元钱，其余的钱我和杨某军平分。我们用于盗窃的面包车是杨某军的朋友租的。
5、证人陈某某证实：宋某某和我是朋友关系，2013年2月5日宋某某来我家喝酒，喝醉后就在我家睡了，第二天早上我们起床来出门时发现车子不见了，就到派出所办案了。他被盗的是一辆红色的天马牌电瓶三轮车，当时他买车花了6800元钱。
6、电动车整车出厂合格证：证实被盗摩托车的基本信息。
7、现场辨认、指认笔录及照片：证实被告人杨某及证人王某某、赵某某指认作案现场的相关情况。
8、辨认笔录：证实王某某、赵某某分别辨认出与其一起盗窃的杨某军系被告人杨某。
9、鉴定意见及通知书：证实被盗摩托车经鉴定价值6300元。
10、仙游看守所证明及到案经过：证实被告人杨某于2016年7月27日被仙游县公安局抓获，因其吸食毒品对其作出行政拘留15日的治安管理处罚，并依法对其强制隔离戒毒两年，于2016年7月28日将被告人杨某寄押在仙游看守所，未对其执行行政拘留及强制隔离戒毒。
11、刑事判决书及释放证明：证实伙同被告人杨某盗窃的赵某某、王某某及掩饰、隐瞒犯罪所得的宋某某已被判处刑罚的事实；被告人杨某于2011年11月17日曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，于2012年3月19日刑满释放。
12、扣押、发还物品清单：证实被盗摩托车上装载的5个电瓶被公安机关追回并发还被害人。
13、情况说明：证实被告人杨某将电瓶出卖给一个叫老川的人，老川真实姓名叫宋某某；该案未对电动三轮车的部件（5个电瓶）作价格鉴定。
14、户籍证明：证实被告人杨某个人基本情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回发还被害人，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 珊
审 判 员 于 娟
人民陪审员 雷玉明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周飘洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第154号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：蒋智勇。
在本院审理原告完美（中国）有限公司诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告完美（中国）有限公司以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 琴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执653号
申请执行人：郭凤堂，女，1969年5月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人郭凤堂与被执行人洪永慧民间借款纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423民初92号民事调解书，调解生效后，被执行人洪永慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日申请执行，本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈彩云
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执31号
张光才、高长江：
本院立案受理的张光才申请执行高长江劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2016）川0522民初3239号民事调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1114号
原告：邓步韫。
被告：唐爱文。
被告：唐戊春。
本院在审理原告邓步韫与被告唐爱文、唐戊春房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓步韫于2017年8月29日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓步韫书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓步韫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓步韫负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 宋祝红
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2149号
原告：蔡某乙。
被告：张某。
被告：蔡某丙。
被告：蔡某甲。
法定代理人：罗某。
原告蔡某乙为与被告张某、蔡某丙、蔡某甲法定继承纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉请：判决由原告蔡某乙享有被继承人蔡庆玉所有的坐落于黄岩区东城街道仁风路88号房屋、西城街道西街小区柴桑巷33号店面、东城街道钟山新村162号房屋的四分之一份额。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某乙，被告张某，被告蔡某甲的法定代理人罗某到庭参加了诉讼。被告蔡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、当事人关系：张某与蔡庆玉（××××年××月××日亡故）育有三个子女，分别是蔡行可、蔡某乙、蔡某丙。蔡行可（2008年7月18日亡故）与罗某育有蔡某甲。
二、财产情况：坐落于黄岩区东城街道仁风路88号（原城关镇砚池居仁风路88号）的1间3层楼房现登记在蔡庆玉和张某名下。1994年10月17日，蔡庆玉（乙方）与原黄岩市旧城改造指挥部办公室（甲方）签订一份协议书，约定：“乙方蔡庆玉户房屋坐落在横街路85号（大湫巷与小湫巷中间），坐南朝北砖木结构二层楼房壹间（楼下经营饮食）……甲方根据横街路拆迁安置政策，作农民户，给予易地安置天皇寺宅基壹间，并按规定售给营业房壹间……”2015年8月7日，蔡某乙代表蔡庆玉（乙方）与台州市黄岩北区建设指挥部（甲方，以下简称北区指挥部）签订《横街路拓宽改造（一期）工程住宅房屋易地拆迁安置协议书》，约定：“……乙方被拆房屋建筑面积合计43.38㎡，合计补偿费4424.76元……甲方付给乙方其他项目补偿费计1448.16元……乙方被拆房屋的占地面积26.17㎡，甲方在天皇寺村民建房规划区内安排给乙方宅基壹间43㎡，归还的宅基面积超过16.83㎡，乙方按200元／㎡付给甲方，计3366元。甲方安置给乙方的宅基已由原旧城改造指挥部代建，乙方应付给甲方建房款108019元。上述款项经结算，甲方应付给乙方补偿款计币5872.92元，扣除宅地找补费3366元、建房款108019元，乙方实付给甲方金额102146.08元，大写人民币壹拾零万贰仟壹佰肆拾陆元零角捌分……甲方按规定在东城居住新区或市区其他适合营业的地段售给乙方营业房壹间，价格按物价局核定价格优惠8%……”坐落于天皇寺村民建房规划区内的已建好的房屋的门牌号为东城街道钟山新村162号。同日，甲乙双方还签订《横街路（一期）住改营安置凭证》，载明：“蔡庆玉户住改营安置在西街小区柴桑巷33号，一层建筑面积39.56㎡，价格按6220元／㎡结算，计币246063元，优惠8%，应付金额226378元，大写人民币贰拾贰万陆仟叁佰柒拾捌元。安置户须在2015年9月20日前付清全部房款。逾期按未付总金额月2%的标准加收滞纳金。”截止目前，《横街路拓宽改造（一期）工程住宅房屋易地拆迁安置协议书》和《横街路（一期）住改营安置凭证》涉及的款项均未缴纳。
三、析产情况：2001年8月1日，蔡青玉（蔡庆玉）、张某、蔡行可、蔡某乙和蔡某丙由陈仙友执笔，订立一份《析产分契》，约定：“立析产分契人蔡青玉偕妻张某，育有二子一女，长子蔡行可，次子蔡某乙，小女蔡某丙，家庭现有三层楼房壹间坐落城关仁风路88号，现因子女都已长大成人，长子成家立业。经兄弟妹一致同意将家庭房产进行析产，具体析产条款详述如下：一、因长子蔡行可已成家立业，本社安排的一套规划房为蔡行可所有出资建造。二、坐落城关仁风路88号的壹间叁层楼房现为立析产分契人，次子蔡某乙，小女蔡某丙所有居住。三、对于立析产分契人的生活费、生病至痛的医药费及百年后事的一切费用由蔡行可、蔡某乙均分负担。”同日同时订立一份《协议书》，约定：“为有利本社规划房对本户的落实，根据本家庭现有人口的结构与房屋的情况，达到政府审批建房规定的要求，书写了《析产分契》，为日后家庭和睦，对《析产分契》的确认问题，经兄弟妹协商，为此特立以下协议。一、为达到政府审批建房规定要求，所立的《析产分契》日后不作家庭房产析产的依据。二、对本家庭的房产要等次子蔡某乙，小女蔡某丙成家立业后再确定进行析产。”
裁判理由与结果
本院认为：坐落于黄岩区东城街道仁风路88号房屋系蔡庆玉和张某夫妻共同财产。黄岩区东城街道钟山新村162号房屋和西城街道西街小区柴桑巷33号店面，虽未缴清房款且未办理产权证，但该两处房产由蔡庆玉和张某所有的房屋易地安置而来，享有相应的拆迁安置权利，北区指挥部已经予以确认，故该两处安置房产的财产权利应纳入蔡庆玉遗产范畴。鉴于蔡庆玉和张某另行订立《协议书》否认了2001年8月1日《析产分契》的效力，蔡庆玉涉诉三处房产中的1／2份额发生法定继承，继承人或代位继承人张某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲均未放弃继承，故由四人各继承1／4。综上，涉诉三处房屋的财产权利由张某享有5／8的份额，蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲各享有1／8的份额。另外，由张某、蔡某乙、蔡某丙和蔡某甲先行按照《横街路拓宽改造（一期）工程住宅房屋易地拆迁安置协议书》和《横街路（一期）住改营安置凭证》缴清相关款项，再享受相应继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涉诉坐落于黄岩区东城街道仁风路88号房屋，由被告张某享有5／8的份额，原告蔡某乙、被告蔡某丙、被告蔡某甲各享有1／8的份额。
二、涉诉坐落于黄岩区东城街道钟山新村162号房屋和西城街道西街小区柴桑巷33号店面的拆迁安置权利，由被告张某享有5／8的份额，原告蔡某乙、被告蔡某丙、蔡某甲各享有1／8的份额，并由原告蔡某乙、被告张某、蔡某丙、蔡某甲承担相应义务。
三、驳回原告蔡某乙的其他诉讼请求。
案件受理费10364元，依法减半收取5182元，由原告蔡某乙、被告张某、蔡某丙、蔡某甲各负担1295.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10364元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年一月七日
代书记员 梁益玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1174号
原告燕伟伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人燕世平（系原告父亲），男，1968年2月6日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告高小军（别名高保明），男，30岁，汉族，住乌海市海南区
本院在审理原告燕伟伟诉被告高小军（别名高保明）民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年七月七日
书记员 裴燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第427号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：淮安市清河地产开发有限公司。住所地在江苏省淮安市清河新区河畔路**号。
法定代表人：吴新民，该公司董事长。
委托代理人：姚中东，该公司总经理。
委托代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜松，男，1980年10月25日出生。
委托代理人：赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜学超，男，1955年2月13日出生。
委托代理人：赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
一审被告：淮安市同人建筑工程公司。住所地在江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城3区**号。
法定代表人：陈秀芹，该公司董事长。
申请再审人淮安市清河地产开发有限公司（以下简称地产公司）因与被申请人杜松、杜学超，一审被告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0803号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地产公司申请再审称：1.淮安市清河区锦绣小区9号楼的实际施工人是同人公司，而非杜学超。2.地产公司出具的付款承诺书是出具给同人公司，并非出具给杜学超的。3.该付款承诺实为抵押协议，并不是以房抵债。由于地产公司欠同人公司工程款，才出具承诺将案涉房屋抵押给同人公司。4.淮安市清河区人民法院（2010）河民初字第0771号民事判决已经生效，地产公司已将欠同人公司的工程款支付完毕。而按照本案一、二审判决，地产公司就同一债务已作两次清偿。综上，请求对本案提起再审。
杜松、杜学超提交意见认为，杜学超是锦绣小区9号楼的实际施工人，工程基本完工后，地产公司未能支付工程款，向杜学超出具了付款承诺，承诺于2007年中秋节前支付，如还不能支付，就用案涉两套房屋抵工程款。后地产公司依然未能付款，就以房屋抵工程款。杜学超装修房屋并居住，双方并无异议。2012年，因房屋增值较大，地产公司反悔想收回房屋才导致本案诉讼。综上，请求驳回地产公司的再审申请。
本院审查查明：2005年4月1日，地产公司与淮安市清河建筑安装总公司（以下简称建安公司）签订建设工程施工合同，由建安公司承包建设位于淮安市青年路清河解困房8、9、10号楼土建、水电工程。后建安公司将部分工程转包给同人公司。2005年3月25日，同人公司与杜学超签订建筑工程内部承包合同，同人公司将地产公司发包工程项目中的解困房9号、10号楼转包给杜学超施工。
2007年2月15日，地产公司作出付款承诺书一份，载明：锦绣小区9号楼结算审计在2007年3月底出结果，在结果出来一个月内扣除5%质保金后付应付款的一半，另一半余款在2007年农历八月半前付清，如地产公司不能按承诺付款，地产公司把9号楼403室、404室两套房屋抵押给施工方，房价按2090元／平方米，楼层差价另外计算。该承诺书由杜学超持有。
2010年3月22日，同人公司以地产公司欠其工程款为由诉至淮安市清河区人民法院，在审理过程中，地产公司表示不愿以上述两套房屋抵工程款，可以金钱履行债务，同人公司亦表示同意。2011年1月24日，该院作出（2010）河民初字第0771号民事判决，判令地产公司支付同人公司工程款2074706.1元及利息。该工程款中包含地产公司此前承诺的将淮安市清河区锦绣小区9号楼403室、404室房屋抵押48万元工程款的部分，该判决已经发生法律效力。后地产公司向淮安市清河区人民法院提起本案诉讼，请求判令杜松、杜学超从淮安市清河区锦绣小区9号楼403室、404室房屋中迁出。
另查明：淮安市清河区锦绣小区9号楼403室、404室房屋现登记的所有权人为地产公司，现由杜松、杜学超居住。
一审法院认为：地产公司与同人公司就淮安市清河区锦绣小区的部分工程签订建设工程施工合同，双方形成建筑承包关系。杜学超基于其与同人公司之间的内部承包合同成为建筑工程的实际施工人。2007年2月15日付款承诺书虽由地产公司向同人公司出具，但杜学超挂靠同人公司，是实际施工人，对外代表同人公司，现该承诺书由杜学超掌握，故该承诺书涉及三方当事人，即地产公司、同人公司和杜学超。地产公司与同人公司变更承诺书未经过实际施工人杜学超的同意，对杜学超没有约束力。从该承诺书的内容来看，承诺书约定了付款时间和数额及约定如不能按承诺付款，地产公司将9号楼403室、404室两套房屋抵给施工方，房价按2090元／平方米计算。地产公司没有按约履行义务，承诺书中承诺的付款条件已经成就，且杜松、杜学超占有居住使用争议房屋已达4年多，地产公司并未提出异议。地产公司虽然持有房屋初始登记证，但因其作为房屋开发商，享有其开发房屋的初始登记所有权，这种所有权是暂时的，随着房屋出卖或抵债等方式处置，开发商应将房屋所有权过户登记给合法受让方。综上，杜松、杜学超占有、居住、使用争议房屋并不违法，地产公司排除妨碍的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。该院于2013年4月1日作出（2012）河民初字第1509号民事判决：驳回地产公司的诉讼请求。
地产公司不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月15日作出（2013）淮中民终字第0803号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，地产公司要求杜松、杜学超迁出诉争房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据。理由如下：
一、杜学超基于其与同人公司之间的内部承包合同，成为涉案工程的实际施工人。地产公司出具的承诺书亦由杜学超持有，故承诺书的出具对象应为杜学超。承诺书性质应为以房抵债协议，该承诺书约定如不能按约定期限付款，地产公司以两套房屋折抵工程款，并确定了房屋折价金额。因清河公司未能按时付款，并已经实际将房屋交由杜学超使用，该承诺书已经实际履行，杜松、杜学超占用房屋不构成对地产公司的侵权。且杜学超、杜松长期居住使用诉争房屋，而地产公司对此并未提出异议，故地产公司要求杜学超、杜松迁出房屋缺乏事实和法律依据。
二、在一审法院（2010）河民初字第0771号建设工程施工合同纠纷一案中，在争议房屋已被抵冲工程款，并由杜松、杜学超居住使用的情况下，地产公司与同人公司未经杜松、杜学超许可，变更承诺书内容，将已由杜松、杜学超实际占有使用的房屋从已付工程款中剥离出来，该行为侵犯了杜松、杜学超的权利。地产公司可另行向同人公司主张返还其多支付的案涉房屋所对应的工程款。
综上，地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市清河地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 关 倩
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2870号
罪犯庞海浪，捕前职业主管会计，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）玉区法刑初字第63号刑事判决，以庞海浪犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月9日起至2019年12月21日止。2012年4月24日送广西平南监狱服刑。2014年8月7日获减刑十一个月个月，减刑后刑期至2019年1月21日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱积极分子（获奖奖励分21分），从2014年5月起至2015年8月止，累计奖励分102.97分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞海浪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执126-2号
申请人徐贵兰，女，农民。
被执行人贾桂玲（又名许金娥），女，职工。
被执行人苗云朝，男，退休职工，贾桂玲丈夫。
本院执行徐贵兰申请执行贾桂玲、苗云朝民间借贷纠纷一案中，冠县人民法院（2015）冠民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾桂玲、苗云朝没有全部履行判决书义务。现查明被执行人有可供执行财产，依据申请人宋香梅的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的或以名义在金融部门存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因盗窃于2014年4月7日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2545号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月初的一天，被告人孙某至XX市XX街道XX菜市场内的赵某经营的XX粮店，将放在店内的一瓶20L的色拉油盗走。
2、2014年12月中旬的一天，被告人孙某至XX市XX街道XX菜市场内的赵某经营的XX粮店，将放在店内的一大一小两瓶色拉油盗走。
3、2015年3月8日晚，被告人孙某至XX市XX街道X村X区X幢X单元一楼陈某经营的XX副食品烟酒批发销售店门口，将堆放在店门口的16只空的水桶搬上车后盗走。
4、2015年3月15日左右的一晚，被告人孙某至XX市XX街道X村X区X幢X单元一楼陈某经营的XX副食品烟酒批发销售店门口，将堆放在店门口的15只空的水桶搬上车后盗走。
5、2015年3月22日左右的一晚，被告人孙某至XX市XX街道X村X区X幢X单元一楼陈某经营的XX副食品烟酒批发销售店门口，将堆放在店门口的11只空的水桶搬上车后盗走。
6、2015年3月29日左右的一晚，被告人孙某至XX市XX街道X村X区X幢X单元一楼陈某经营的XX副食品烟酒批发销售店门口，将堆放在店门口的8只空的水桶搬上车后盗走。
7、2015年4月14日凌晨1时50分许，被告人孙某至XX市XX街道X村X区X幢X单元一楼陈某经营的XX副食品烟酒批发销售店门口，将堆放在店门口的6只空的水桶搬上车后盗走。
8、2015年5月9日凌晨0时30分许，被告人孙某至XX市XX街道X村X区X幢X单元一楼陈某经营的XX副食品烟酒批发销售店门口，将堆放在店门口的5只装满水的水桶和一瓶雪花啤酒搬上车后盗走。
2015年11月21日，被告人孙某赔偿被害人赵某人民币370元、被害人陈某人民币1500元，被害人赵某、陈某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某的陈述，证人崔某、李某甲、李某乙、汤某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视频资料，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，到案经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 菁
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00094号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王新菊，女，1970年7月4日出生。因涉嫌故意杀人罪于2015年3月23日被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同月30日，同年4月3日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
被告人吴奇国，男，1977年1月20日出生。因涉嫌故意杀人罪于2015年3月30日被红安县公安局刑事拘留，同年4月3日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王新菊、吴奇国犯故意杀人罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人王新菊、吴奇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王新菊因丈夫潘某某多次对其实施家庭暴力，心生怨恨，遂想杀死潘某某，并将想法告诉了被告人吴奇国，二人商议趁潘某某醉酒入睡后将其杀死。2015年3月22日午饭后，潘某某饮酒过多回房间休息。随后，吴奇国手持铁锤与王新菊进入房间，见潘某某昏睡，吴奇国欲用铁锤将其砸死，王新菊担心不能一锤致死容易遭其反击，便提出用绳子将其勒死。王新菊找来一根绳子剪断，用一截捆住潘某某的双腿，用另一截穿过潘某某的颈部，吴奇国手持铁锤站在旁边。王新菊用绳子绕潘某某颈部正准备打结，企图将其勒死时，惊醒了潘某某，潘某某怒吼，二人害怕，迅速逃离事发现场。
案发后，受害人潘某某出具了对被告人王新菊的谅解书。
上述事实，被告人王新菊、吴奇国在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证照片；户籍资料等书证；证人潘某、潘某甲等人的证言；被害人潘某某的陈述；辨认笔录；被告人王新菊、吴奇国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新菊、吴奇国无视国法，共同故意以非法剥夺他人生命为目的，二被告人的行为构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王新菊、吴奇国已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。受害人在案发的起因上有一定的过错，且出具了对被告人王新菊的谅解书，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王新菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。
被告人吴奇国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李正斌
二〇一五年八月四日
书记员 余爱军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4751号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：关维福。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告关维福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十一日
书记员 殷丽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3897号之一
申请执行人邓朝国，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人温州市顺意胶板有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人吴世芳。
本院在执行申请执行人邓朝国与被执行人温州市顺意胶板有限公司劳动争议仲裁一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院经（2017）浙0304执3966号案件申请执行人大川（清新）塑料制品有限公司的申请，已将被执行人温州市顺意胶板有限公司移送破产审查。本院查封了登记在被执行人温州市顺意胶板有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车、浙Ｃ×××××的飞度牌小型汽车，在（2017）浙0304执3966号案中查封了被执行人温州市顺意胶板有限公司名下的坐落于温州市×××××的房产。但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，相关房产系中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行的抵押物，已由本院（2015）温瓯执民字第2525号案首封。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月八日
代书记员 林心照