安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终794号
上诉人（原审被告）：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方培树，男，住安徽省歙县，系黄山市为民交通事故咨询服务有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：徐志和，男，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省歙县，系陈春南儿子。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
上诉人汪立华因与被上诉人陈春南健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖1021民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人汪立华的委托诉讼代理人方培树，被上诉人陈春南的委托诉讼代理人徐志和、胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立华上诉请求：1.改判陈春南没有误工费，适用农村赡养费标准赔偿5163.69元；2.改判鉴定费1900元由陈春南承担；3.陈春南承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院无视汪立华在庭审中提出陈春南有××和身体原因，与陈春南提交村委会证明中称其身体健康还从事农业生产劳动不相符，而作出错误判决。陈春南病历记录其患有××、心功能不全，应是不能从事农业劳动，请法院进行核实。一审法院不应支持陈春南误工费，一审判决陈春南误工费标准适用60元／天，多判决7436.31元证据不足，滥用自由裁量权，根据法律规定只能参照农村赡养费标准赔偿（8975元／年／365天×210天＝5163.69元）。二、陈春南的受害部位为脾切除，伤残等级是明显的，汪立华之前都已认同。陈春南进行司法鉴定，支付1900元鉴定费系扩大损失，应由其自行承担。
陈春南辩称：一、一审判令误工费有充分的事实和法律依据。陈春南虽已年满60周岁，但平时身体××仍然从事农业生产，且当地村委会已经出具相关证明予以确认，根据安徽省高级人民法院的指导意见，误工费应当得到支持。××、心功能不全”，系陈春南在遭受严重交通事故致脾脏破裂、颅底骨折、左上肢骨折等严重身体损害后，通过辅助检查后的常规记录，在治疗过程中并没有相关用药。汪立华望文生义，××、心功能不全”等同于丧失劳动能力，与事实不符。仅凭病历不能说明陈春南丧失劳动能力，更不能说明陈春南在交通事故发生前就不能从事农业劳动。汪立华认为陈春南丧失劳动能力，未提供任何证据予以证明，其主张参照农村赡养费标准赔偿，没有法律依据。一审法院按60元／天计算误工费，已经充分考虑了陈春南的身体因素，陈春南虽不能完全认同，但未提出上诉。二、汪立华要求陈春南承担1900元鉴定费，没有事实和法律依据。本案中，陈春南不仅仅是脾切除，还有颅底骨折、胰体尾部挫伤、左上肢尺桡骨骨折等多处损伤，需要进行司法鉴定确定伤残等级，且还有休息期、护理期、营养期的评定，鉴定费、诉讼费属陈春南主张侵权损害赔偿的法定赔偿项目，一审法院根据诉讼费用交纳办法及双方责任比例确定鉴定费、诉讼费的承担，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈春南向一审法院起诉，请求判令：1.汪立华赔偿陈春南医疗费、精神抚慰金等各项经济损失112560元［医疗费129100.47元，伙食补助费1840元（92天×20元／天），营养费2700元（135天×20元／天），护理费12370.18元（10200元＋（105-21-65）天×114.22元／天），误工费17883.6元（210天×85.16元／天），残疾赔偿金60705.81元（10821元／年×17年×33%），精神抚慰金16500元（50000元×33%），鉴定费1900元，交通费200元，合计243200元，汪立华应赔偿112560元（243200元×80%-82000元）］；2、汪立华承担本案的诉讼费。庭审中，陈春南增加诉讼请求，要求汪立华赔偿后续医疗费6500元，并将赔偿数额由112560元变更为117760元。
一审法院认定事实：2015年12月29日11时25分，汪立华骑电动三轮车由歙县法院方向驶往二号岗亭方向，途经新安路练江桥桥上路段处，因疏忽大意与同向步行的行人陈春南发生碰刮，造成陈春南受伤的交通事故。歙县交警大队认定：汪立华负本次事故的主要责任，陈春南负次要责任。事故发生当天，陈春南即被送往歙县昌仁医院住院治疗，住院92天（其中在ICU病房21天），共花去医疗费129100.47元，其中汪立华垫付医疗费82000元。2016年7月15日，陈春南的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定为：脾切除伤残八级，胰修补伤残十级，脑脊液漏伤残十级，左腕损伤伤残十级；误工210日，护理105日，营养135日；后续医疗费6500元。
一审法院认为：汪立华驾驶电动三轮车发生交通事故，造成陈春南受伤，经交警部门认定，汪立华负事故的主要责任，故汪立华应承担70%的民事赔偿责任。陈春南系农业户口，已年满60周岁，××、××，考虑到实际情况，其误工费应按每天60元计算为宜。陈春南在住院期间有21天在ICU病房，此期间的护理由医院负责，汪立华无须承担此期间的护理费。陈春南住院期间护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均日工资114.22元计算，出院之后的护理费应参照农林牧渔业标准每天85.16元计算。综上，陈春南的损失为：医疗费129100.47元，伙食补助费1840元（92天×20元／天），营养费2700元（135天×20元／天），护理费9216.7元［（92-21）元×114.22元／天＋（105-92）天×85.16元／天）］，误工费12600元（210天×60元／天），残疾赔偿金60705.81元（10821元／年×17年×33%），精神抚慰金16500元（50000元×33%），交通费100元，后续医疗费6500元，合计239262.98元，由汪立华赔偿陈春南各项经济损失167484.09元（239262.98元×70%），扣除已支付的82000元，汪立华还应赔偿陈春南85484.09元，其余款项由陈春南自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告汪立华在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春南医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失85484.09元；二、驳回原告陈春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费1900元，共计3175元，由原告陈春南负担875元，被告汪立华负担2300元。
二审中，汪立华提交以下证据：一、歙县郑村镇棠樾村民委员会证明一份，证明汪立华经济困难；二、歙县昌仁医院心电图检查报告单三份，证明陈春南患有心功能不全，病情严重，不能从事生产劳动。
陈春南的意见为：该两份证据均不属于二审中的新证据。如果法院需要对证据进行审查，质证意见为：对证据一，三性均有异议，与本案无关；对证据二，真实性无异议，关联性有异议，不能达到汪立华的证明目的，不能证明陈春南丧失劳动能力。
本院认证意见：对证据一，系基层村民委员会出具，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；对证据二，因陈春南对其真实性无异议，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，不能达到汪立华的证明目的。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：一、一审判决认定陈春南的误工费是否正确；二、一审判决鉴定费的负担是否正确。
关于争议焦点一。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，陈春南虽已年满60周岁，但其提交的石台县七都镇六都村村民委员会的证明证实其从事农业生产并以此为主要生活来源，误工费应当予以赔偿。汪立华上诉称陈春南因××不能从事农业生产，但其提交的陈春南的心电图检查报告单，系陈春南发生交通事故住院之后的检查结果，仅凭该报告单，不能证明陈春南丧失劳动能力。因此，对于汪立华不予赔偿陈春南误工费的上诉主张，因无充分证据佐证，本院不予支持。
关于争议焦点二。陈春南因交通事故遭受人身伤害，身体多处受伤，根据病历无法确定各受伤处的损害等级以及营养期、护理期、休息期的期限，有必要进行司法鉴定，为此支出的鉴定费属于陈春南在交通事故中遭受的损失，应由汪立华负担。汪立华上诉称鉴定费系扩大损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，汪立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 浩