wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第461-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人车元轮，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证号码3790121977********，户籍地威海经区泊于镇海西头村***号，现住址不详。
被执行人车腾，男，1975年7月3日出生，汉族，身份证号码3730121975********，户籍地威海经区泊于镇海西头村***号，现住址不详。
被执行人王涛，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证号码3706321974********，住文登区葛家镇迟家庄村***号。
被执行人邵智辉，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证号码3710021981********，户籍地威海经区泊于镇驻地**号，现住址不详。
被执行人徐明辉，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证号码3706331971********，户籍地威海经区泊于镇驻地**号，现住址不详。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人车腾、王涛、车元轮、邵智辉、徐明辉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出（2013）威环商初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因本院未查找到上述被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十月十四日
书记员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初590号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京云博律师事务所律师。
被告韩宜均，男，1989年12月7日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告韩宜均不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，退回原告。
审判员 谢玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张强
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04818号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：宋长珍。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告宋长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第01037号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年10月20日起诉来院的被告人鲍广江危险驾驶案，本院于2015年10月21日决定逮捕被告人鲍广江，因被告人鲍广江不在案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年十月二十七日
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2015）田刑初字第01037号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2015年10月20日起诉来院的被告人鲍广江危险驾驶案，本院于2015年10月21日决定逮捕被告人鲍广江，因被告人鲍广江不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。二〇一五年十月二十七日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执298号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王元喜，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人樊贵菊，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与王元喜、樊贵菊金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第770号民事判决书所确定的义务，被执行人王元喜、樊贵菊应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王元喜、樊贵菊的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第554号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周建华，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年9月解除劳动教养；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年3月10日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人周建华及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月10日18时许，被告人周建华在成都市金牛区一环路北一段博美装饰城楼下一公交站台处，趁被害人黎某不备时，盗走黎某放在左裤包内的一部“OPPO”牌X909型手机（经鉴定，价值人民币1800元），后被告人周建华被民警抓获。公诉机关认为，被告人周建华的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黎某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2011）锦江刑初字第1606号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人周建华在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周建华归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十一日起至二0一四年十月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执85号
申请执行人岑某同，××，农民。
被执行人黄忠某，××，农民。
申请执行人岑某同与被执行人黄忠某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑某同于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执85号。截止立案之日，被执行人黄忠某应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人岑某同各项经济损失1934.83元；2、向申请执行人岑某同支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费23元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄忠某在凤山县农村信用合作联社金牙信用社开设有银行账户且该账户内有存款。因被执行人黄忠某未按生效法律文书履行义务，本院于2016年6月1日作出（2016）桂1223执85号之一执行裁定，划拨被执行人黄忠某在凤山县农村信用合作联社金牙信用社银行账户内的存款2007.83元至本院执行款账户。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。
本院认为，本案中本院依法划拨被执行人的银行存款至本院执行款账户后，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 锋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00028号
原告：邹子芳。
被告：沈阳中和房产物业有限公司。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托代理人：隋薇，系该公司法律顾问。
原告邹子芳诉被告沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹子芳、被告中和公司的委托代理人隋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年在抚顺东洲区东富商场进行物业管理，原告于2011年10月26日向被告交付经营互助金2000元，被告于2013年6月撤离东富商场，但没有把互助金返还给原告。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还互助金2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告从2011年6月与抚顺天宇永久房地产开发公司（以下简称天宇公司）签订了关于中兴副食商场（以下简称中兴商场）物业管理委托代理出租合同，约定中兴商场摊床由本公司负责对外出租。在出租期间我公司向各摊床业主出租并与各摊床业主签订商铺对外出租协议，其中由本公司代天宇公司收取各项租金、暖气费、水费及经营互助金（每床位2000元），本公司收取上述款项后依照协议将所收经营互助金等如数交给天宇公司。2013年6月，本公司因故退出中兴商场，由现在的东富商场物业管理处（以下简称东富商场）周菊萍接收该商场的一切物业管理事项。2013年6月17日本公司在天宇公司的监督下，与周菊萍签订接收协议，约定由周菊萍对东富商场进行接收并管理，并接收全部债权债务，与此同时我公司给付周菊萍25万元人民币。以上说明本公司撤出东富商场，以后所发生的债权债务应当全部由周菊萍处理，现原告诉本公司索要经营互助金，本公司认为本公司既已将所收经营互助金费用交给周菊萍，应由周菊萍承担返还责任，而不应向本公司主张返还经营互助金2000元。原告诉本公司返还经营互助金属主体错误，应向东富商场主张。对于原告提供的合同，因原件和复印件不一致，不能分辩真伪，我方不予认可；原告提供的收款收据上的财务专用章不是我们公司的财务专用章，我们不认可，不应当承担返还责任。
经审理查明，原告与被告于2011年10月13日签订了《商铺经营合作合同》，约定由原告承租商场一层90号商铺，并与当日向被告交纳了经营互助金2000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告方的财务章，被告在2013年6月撤场时未将该笔经营互助金返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及《商铺经营合作合同》（原件）、收款收据、《关于东富商场物业管理交接事宜协议》、二份收条、补充协议在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告当庭提交《商铺经营合作合同》的原件虽然与其在立案时提交的复印件不符，原告亦当庭承认是因为在立案时合同原件未找到，为立案需要，用他人的合同原件修改而成，其行为违背了《中华人民共和国民事诉讼法》对“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”进行诉讼的要求，本院已另行对其进行了处罚。但就该证据本身，因在该合同前后两页均加盖有被告公司的公章，可以认定该合同的真实性。而原告提交的收款收据上的财务专用章的全称虽然不是沈阳中和房产物业有限公司财务专用章，而是沈阳中和房产物业有限公司东洲东富百货商场管理处财务专用章，但在被告提供的《关于东富商场物业管理交接事宜协议》上，使用的公章与收款收据上的财务专用章名称一致，因此可以认定收款收据上的财务专用章应为被告公司所有。依据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，在被告已经撤出东富商场，不能继续对东富商场进行物业管理，应视为双方已经解除合同，且被告没有充分的证据可以证明其在与东富商场进行交接时交付给东富商场的25万元中包含了原告交纳的经营互助金，亦没有充分的证据可以证明其与东富商场及原告之间有约定该笔经营互助金应由东富商场进行返还的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩本院不予采纳。原告诉请被告返还互助金2000元，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳中和房产物业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，返还原告邹子芳经营互助金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 于跃
二〇一五年七月三日
书记员 韩阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初375号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘宝库，男，1946年4月19日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告刘宝库金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初891号
原告：丁雷，男，1986年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿超，男，1980年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告丁雷诉被告耿超房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁雷于2018年1月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告丁雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁雷撤回起诉。
受理费减半收取400元，由原告丁雷负担。
审判员 徐 品
二〇一八年二月一日
书记员 周业武
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执598号
申请执行人：赵忠海，男，1975年12月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：黄岛区大村镇赵家前夼村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：赵忠宝，主任。
申请执行人赵忠海与被执行人黄岛区大村镇赵家前夼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2002）胶南民初字第2221号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付42940元，在执行过程中，被执行人已履行45172.79元（其中含利息2232.79元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2002）胶南民初字第2221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱千学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06725号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。
被告赵世界，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市华强物业管理有限公司赵世界物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘泽稀楠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第752号
原告：吴某某，女，1983年生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：王某某，男，1987年生，汉族，农民，住山省武城县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告王某某经媒人介绍认识，于2010年12月14日登记结婚，婚后才逐步了解被告，被告是每天有事不办，有活不干，尽不到一个做丈夫和男人的责任和义务。家庭的里外活，都是原告一个人干，而被告及其家人对原告不管不问，更何况是对原告的关心和照顾，原告十分伤心，因此原、被告的感情彻底破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某经媒人介绍认识，于2010年12月14日登记结婚，原告吴某某系再婚，结婚时原告的陪嫁财产有，25寸彩色电视机一台、电冰箱一台、摩托三轮车一辆、洗衣机一台、沙发、茶几一套、写字台一个、电视柜一个、饭橱一个、餐桌一个、梳妆台一个、耘锄一架、椅子六把、茶具、酒具各一套、二个大镜子。原，被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响到夫妻感情，被告由于家庭琐事，因心事过重想不开喝过农药，原告也因不慎，使胎儿流产并回到娘家至今未归。
上述认定，有原告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告吴某某与被告王某某经媒人介绍认识登记结婚，由于俩人婚前缺乏了解，婚后性情不和，常因家庭琐事闹矛盾，被告喝过农药，原告不慎流了产，这些行为严重地影响到夫妻感情，庭审后本庭多次做原、被告的调解和好工作，原告吴某某坚决要求与被告王某某离婚。夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持，结婚时原告陪嫁财产拉回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、结婚时陪嫁财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 国洪杰
二〇一四年四月二十日
书记员 孙艳红
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1457号
原告：博山财富大厦业主委员会。住所地博山区中心路**号。
代表人：王淑珍，主任。
委托代理人：冯琳，系原告单位成员。（特别授权代理）
被告：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地博山区中心路**号财富大厦*层***号。
法定代表人：林大云，董事长。
原告博山财富大厦业主委员会诉被告淄博云鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山财富大厦业主委员会代表人王淑珍及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼。被告淄博云鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山财富大厦业主委员会诉称，被告开发的博山财富大厦地下停车场北出入口常年封堵，导致财富大厦存在消防隐患，业主的生命安全得不到保障，原告为此诉至法院，要求被告疏通封堵的地下停车场北出入口。在本案诉讼过程中，原告将财富大厦地下停车场北出入口改造工程发包给济南弘历文化艺术传播有限公司，根据该公司出具的工程结算书，改造工程总造价为1013477.51元，被告对此不予认可。在诉讼过程中，经原告申请，法院委托淄博科泓工程造价咨询有限公司对财富大厦工程造价进行鉴定，鉴定结果为总造价882930.43元，原告为此支出鉴定费15000.00元。该15000.00元被告至今未支付给原告。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫支的博山财富大厦地下停车场北出入口改造工程鉴定费15000.00元。
原告博山财富大厦业主委员会提供以下证据：1、淄博市物业管理区域内业主委员会备案回执一份；2、财富大厦业主委员会第一次会议纪要复印件一份；3、本院作出的（2013）博民初字第464号民事判决书一份；4、山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终485号民事判决书一份；5、鉴定费单据一份。
被告淄博云鹏房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，坐落于博山区中心路40号的财富大厦系被告淄博云鹏房地产开发有限公司开发建设，2012年，博山财富大厦业主委员会成立。因被告交付的财富大厦地下停车场北出入口无法正常使用等，原告于2013年4月1日诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告将财富大厦地下停车场北出入口改造工程发包给济南弘历文化艺术传播有限公司，并已施工完毕。济南弘历文化艺术传播有限公司向原告出具的工程结算书中载明的工程总造价为1013477.51元，原告为此要求被告赔偿疏通修复财富大厦北面地下停车场出入口工程款1013477.51元。因被告对上述造价不予认可，经原告申请，本院委托淄博科泓工程造价咨询有限公司对上述工程造价进行鉴定，鉴定结果为博山财富大厦地下停车场北出入口改造工程总造价为882930.43元，原告为此支出鉴定费15000.00元。本院审理后，认定被告淄博云鹏房地产开发有限公司向财富大厦业主交付的地下停车场未按合同约定设有可以正常使用的北端出入口和人员疏散楼梯，应当承担违约责任，并依据淄博科泓工程造价咨询有限公司出具的报告书判决被告淄博云鹏房地产开发有限公司赔偿原告博山财富大厦业主委员会经济损失882930.43元。被告淄博云鹏房地产开发有限公司对一审判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院审理后于2016年5月11日判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，当事人一方履行合同不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告向财富大厦业主交付的地下停车场未按合同约定设有可以正常使用的北端出入口和人员疏散楼梯，原告因此自行进行发包改造后，为明确工程造价支出的鉴定费15000.00元，也属于因被告违约造成的损失，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博云鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山财富大厦业主委员会鉴定费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告淄博云鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一六年七月四日
书记员 李君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10110号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪方芳。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人纪方芳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11031号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵洪玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第625号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李宝如，男，汉族，居民。
被告姜开侠，女，汉族，居民。
被告李宝龙，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝如、姜开侠、李宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强、被告李宝如到庭参加诉讼，被告姜开侠、李宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝如在我行贷款59000元，2013年12月14日发放，于2014年12月5日到期，由姜开侠、李宝龙担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李宝如辩称，借款、担保都属实，我想想办法尽快还上。
被告姜开侠、李宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李宝如作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李宝如向郯城县农村信用合作联社借款59000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月14日至2014年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。郯城县农村信用合作联社与被告姜开侠、李宝龙签订保证合同，约定：姜开侠、李宝龙为郯城县农村信用合作联社与李宝如之间形成的主债权伍万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝如及被告姜开侠、李宝龙分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月14日，被告李宝如在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款59000元发放给被告李宝如，借款借据上载明的到期日为2014年12月5日。借款到期后，被告未予偿还。2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款59000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李宝如、姜开侠、李宝龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝如未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李宝如偿还借款本金人民币59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜开侠、李宝龙自愿为原告与被告李宝如的主合同提供连带担保责任，故被告姜开侠、李宝龙应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜开侠、李宝龙在实际承担保证责任后，有权向被告李宝如追偿。被告姜开侠、李宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝如于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜开侠、李宝龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李宝如、姜开侠、李宝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十五日
书记员 夏纪云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1314号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张黑麦，因本案于2014年6月8日被决定刑事拘留，同年10月21日由兰州市公安局城关分局决定监视居住，2015年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人张黑麦犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人张黑麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月4日20时许，被告人张黑麦伙同袁某某（已判刑）预谋后，由袁某某在兰州市七里河区小西湖以乘坐摩托车为由，将摩托车司机陈某某骗至兰州市城关区徐家湾处，由等候在此的被告人张黑麦持木棒对陈某某威胁后，抢得被害人陈某某现金53元、华为牌Y511-T00型移动电话机1部，实物价值456元、皮质男式钱夹1个，实物价值56元。破案后，赃物移动电话机追回，已发还被害人。
2、2014年10月19日9时许，被告人张黑麦在兰州市城关区西关什字某公交车站附近，乘行人李某某不备之机，盗得被害人李某某挎包内的iPhone牌6型移动电话机1部，实物价值5214元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2015年1月12日14时许，被告人张黑麦在兰州市七里河区某商贸城市场门前人行道，乘行人樊某某不备之机，盗得被害人樊某某上衣右口袋内的朵唯牌移动电话机1部，实物价值898元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张黑麦的行为构成抢劫罪、盗窃罪。被告人张黑麦在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张黑麦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人张黑麦伙同袁某某（已判刑）预谋后，于2014年6月4日20时许，由袁某某在兰州市七里河区小西湖骗乘陈某某驾驶的摩托车，至兰州市城关区上徐家湾处，由等候在此的被告人张黑麦持木棒对陈某某进行威胁后，抢得被害人陈某某的华为牌Y511-T00型移动电话机1部，实物价值456元、皮质男式钱夹1个，实物价值56元，内装现金53元及身份证等物。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物移动电话机追回，已发还被害人。
二、被告人张黑麦于2014年10月19日9时许，在兰州市城关区西关什字某公交车站附近，乘行人李某某不备之机，盗得被害人李某某挎包内的iPhone牌6型（16G）移动电话机1部，实物价值5214元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、被告人张黑麦于2015年1月12日14时许，在兰州市七里河区某商贸城市场门前人行道，乘行人樊某某不备之机，盗得被害人樊某某上衣右口袋内的朵唯牌D330型移动电话机1部，实物价值898元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获、破案经过，同案犯袁某某的供述，被害人陈某某、樊某某、李某某的报案及陈述，被告人张黑麦的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区、七里河区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黑麦无视刑律，伙同他人持械威胁抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪；在公共场所盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张黑麦抢劫、盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张黑麦一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张黑麦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人张黑麦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 琰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异23号
案外人张彩虹，女，汉族，生于1966年6月6日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人雍泽，系中宁县农村信用合作联社信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马成财，系中宁县农村信用合作联社新堡信用社网点主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站站前路以东。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。系尤天彪之妻。
被执行人尤天资，男，生于1973年6月2日，汉族，系宁夏吉运园林工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。
被执行人魏红彦，女，生于1977年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤天资、魏红彦金融借款合同纠纷一案中，案外人张彩虹于2016年11月15对本院执行的被执行人吉运公司提供抵押担保的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88小区1*****号房产权属提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年5月28日，案外人与吉运公司签订了《商品房买卖合同》，购得了吉运88城市花园小区1*****号房产，并交纳了全部购房款205368元，案外人是涉案房产的实际所有权人；吉运公司交付房屋后，案外人已向物业公司交纳了物业费、物业储备金、暖气费、水电费等费用，并一直使用至今。综上，案外人作为涉案房屋的所有权人，具有涉案房屋的合法手续，且已使用两年多。为维护所有权人的合法权益，望贵院充分考虑社会效果，停止对该房产的执行。
本院查明，2014年5月28日，案外人张彩虹与被执行人吉运公司签订了《商品房买卖合同》，约定吉运公司以205368元的价格将涉案房产出售给案外人张彩虹。合同签订后，案外人按约定向吉运公司交纳了全部房款，吉运公司向案外人交付了房屋，但房屋产权登记因该房产被集运公司于2014年4月14日抵押于银行而至今未办理。
另查明，2014年4月14日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人尤天彪、吉运公司等分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，被执行人尤天彪向申请执行人借款1000万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，被执行人吉运公司以其位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园小区19幢2号等15套房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，申请执行人按约向被执行人尤天彪发放借款1000万元。借款到期后，被执行人尤天彪未清偿借款，2015年4月13日，申请执行人与被执行人尤天彪、吉运公司等签订了《借款展期协议》，协议约定，借款人申请展期的借款为借款合同项下未能清偿的借款本金1000万元，展期期限为11个月，自2015年4月13日至2016年4月10日，担保人吉运公司以对应的抵押合同设定的抵押财产提供抵押担保。借款到期后，被执行人尤天彪未清偿借款500万元，申请执行人中宁县农村信用合作联社向本院提起诉讼。经本院审理，于2016年8月12日作出（2016）宁05民初字52号民事判决，判决被执行人尤天彪、冯秀莲于判决生效后30日内向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金500万元及相应利息；中宁县农村信用合作联社对吉运公司提供抵押担保的其位于石嘴山市惠农区吉运88城市花园19幢2号等15套房产享有优先受偿权。判决生效后，尤天彪未履行生效法律判决所确定的义务，中宁县农村信用合作联社向本院提起强制执行申请。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，并依法裁定对被执行人吉运公司提供抵押担保的吉运88城市花园小区19幢2号等15套房产进行评估拍卖。
另经实地核查，石嘴山市惠农区吉运88城市花园1*****号房屋就是吉运公司抵押于中宁县农村信用合作联社的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园小区19幢2号房屋。
本院认为，案外人张彩虹与被执行人吉运公司签订《商品房买卖合同》之前，被执行人吉运公司已同申请执行人签订了《抵押合同》，将涉案房产抵押于申请执行人，申请执行人已基于《抵押合同》而取得了对该涉案房产的担保物权，申请执行人对该涉案房产依法享有优先受偿权，案外人张彩虹与被执行人吉运公司签订《商品房买卖合同》不能对抗申请执行人对该房产依法享有优先受偿权。故，案外人张彩虹的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张彩虹的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢成柱
审判员 蒋鑫文
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2315号
郯城县农村商业银行与颜丙峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初341号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1996年2月6日。2015年6月，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]324号起诉书，指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年6月9日5时许，被告人王×以破坏门锁的方式进入被害人宋×位于石景山区衙门口东街64号院内的家中，窃取宋×放在家中的现金。
二、2016年6月15日5时许，被告人王×以破坏门锁的方式进入被害人景×位于石景山区衙门口东街76号院内的家中，窃取景×放在家中的现金500元。
三、2016年6月15日5时许，被告人王×以破坏门锁的方式进入被害人罗×位于石景山区衙门口东街68号院内的家中，窃取罗×放在家中的现金200元。
2016年6月17日，被告人王×被公安机关查获，赃款已挥霍。
在本案审理过程中，被告人王×的亲属代其退赔被害人景×人民币500元，被害人对王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×、景×、罗×的陈述，刑事判决书，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，可对其酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。念其退赔部分被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人王×退赔被害人罗×人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 畅
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00039号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人范某某。2014年11月21日因交通肇事被行政拘留，2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年12月10日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年11月15日15时许，被告人范某某醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托车，由承德县六沟镇自东向西行驶，超越前方多某某无证、未戴安全头盔驾驶的未登记的普通二轮摩托车，两车相刮，造成两车损坏，被害人多某某受伤的道路交通事故。经承德县交警大队认定，被告人范某某负此次事故的主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人多某某的损伤程度属重伤二级。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精浓度为195.4mg／100ml。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人范某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人范某某有以下法定从轻或减轻情节：一、首先被告人范某某在事故发生后主动报警抢救伤员；二、被告人范某某系初犯；三、被告人范某某归案后认罪态度好。建议合议庭对被告人范某某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人范某某醉酒、无证驾驶未登记的正三轮载货摩托车，由承德县六沟镇自东向西行驶超越前方多某某无证驾驶的未登记的普通二轮摩托车时两车相刮，造成两车损坏、被害人多某某受伤的道路交通事故。经承德县交警大队认定，被告人范某某负此次事故的主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人多某某左肾碎裂伤的损伤程度属重伤二级。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精浓度为195.4mg／100ml。案发后，被告人范某某与被害人多某某达成赔偿协议，被告人范某某的犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人多某某的陈述，证实2014年11月15日下午三点零五分时，被告人范某某驾驶三轮摩托车超越前方自己驾驶的二轮摩托车时将自己刮到后受伤住院；2、证人多某甲证言，证实多某某骑摩托车载多某甲回家途中被被告人范某某骑摩托车超车时刮倒后多某某受伤；3、证人杨某某、宋某某的证言，证实2014年11月15日，多某某驾驶二轮摩托车载多某甲行驶，被告人范某某驾驶三轮摩托车超越前方多某某驾驶的摩托车时，刮倒二轮摩托车，致多某某受伤，后被告人范某某将多某某送往医院的事实；4、现场勘验检查笔录和照片，证实事故现场基本情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范某某和被害人多某某均无有效机动车驾驶证；6、交通事故痕迹记录及照片，证实肇事车辆痕迹为两车接触所致；7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实多某某驾驶的二轮摩托车与范某某驾驶的三轮摩托车发生接触；8、司法医学鉴定结论，证实被告人范某某血液中酒精浓度为195.4mg／100ml，属醉酒；9、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人多某某的左肾碎裂伤的损伤程度属重伤二级；10、承德县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人范某某负此次事故的主要责任；11、赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人范某某与被害人多某某达成赔偿协议，被告人范某某的犯罪行为取得了被害人的谅解；12、被告人范某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某当庭认罪，与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王占超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01245-2号
申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钱学庄，该公司董事长。
被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁爱华在银行的存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1036号
原告柳静，住庆阳市西峰区。
被告郭宝昌，住甘肃省宁县。
被告安丽娟，住甘肃省镇原县。
被告李蓉蓉，住庆阳市西峰区。
原告柳静与被告郭宝昌、安丽娟、李蓉蓉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳静到庭参加了诉讼，被告郭宝昌、安丽娟、李蓉蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳静诉称，2015年4月19日，被告李蓉蓉打电话称其老板郭宝昌因资金周转困难，向原告借款100000元。第二天原告将现金100000元交于被告郭宝昌，约定月息3分，被告郭宝昌让妻子安丽娟打了欠条，其本人在借条上签了字，被告李蓉蓉也作为担保人在借条上签字按印。借款后被告郭宝昌按约定利率支付了三个月的利息。2015年7月20日原告向被告郭宝昌索要欠款，被告郭宝昌于2015年9月20日之前偿还借款本金共计47000元，下剩借款本金多次索要无果，现原告诉讼要求三被告归还借款本金53000元，并按月利率3%承担借款本金100000元2015年7月20日至2015年9月20日的利息，按月利率3%承担借款本金53000元2015年9月21日至2016年3月14日的利息，诉讼费由被告承担。
原告柳静提供借条原件1份，证明被告郭宝昌借款及被告李蓉蓉担保的事实。
被告郭宝昌、安丽娟、李蓉蓉未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，经被告李蓉蓉介绍并担保，被告郭宝昌以资金周转困难为由向原告柳静出具借条借款100000元，约定月息3分，未约定借款期限。借款当日原告柳静向被告郭宝昌给付现金100000元，被告郭宝昌向原告柳静支付月头息3000元。借款后被告郭宝昌给付原告柳静两个月利息共计6000元。截至2015年9月6日，被告郭宝昌分三次偿还原告柳静借款本金共计47000元，此后未还本付息，原告柳静索要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告柳静向被告郭宝昌提供借款，被告郭宝昌向原告柳静出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告郭宝昌应当承担债务清偿义务，原告柳静要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告柳静要求被告安丽娟承担还款责任，但其并未提供证据印证其主张，故对原告柳静要求被告安丽娟偿还借款的请求不予支持。原告柳静在借款当日扣除月头息3000元，该3000元被告郭宝昌并未实际使用，故该笔利息应予扣减借款本金，即被告郭宝昌向原告柳静实际借款金额为97000元。原、被告约定借款利率3%，即每天利息为97000元×3%÷30天=97元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告郭宝昌已支付原告利息6000元未超出法律规定，6000元÷97元/天≈62天，即利息支付至2015年6月20日，根据前述法律规定，自2015年6月21日起原、被告之间的借款利息应按照月息20‰计算。截至2015年9月6日，被告郭宝昌归还原告借款本金共计47000元，下欠原告柳静借款本金应为50000元，故2015年6月21日至2015年9月6日的利息为97000元×2%÷30天×78天=5044元，2015年9月7日至2016年3月14日的利息为（97000元-47000元）×2%÷30天×190天=6333元。
原告柳静要求被告李蓉蓉承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2015年10月向被告李蓉蓉索要借款，2016年3月23日向本院提起诉讼，故被告李蓉蓉的担保应在保证期间之内，应对该笔借款本金及利息承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭宝昌归还原告柳静借款本金50000元，承担利息11377元，被告李蓉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费800元，共计2306元，由原告柳静负担206元，被告郭宝昌、李蓉蓉负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑惠名
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00736号
申请人李正军，居民。
申请人罗少美，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、罗少美餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、罗少美餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
罗少美于2015年12月27日前支付李正军进餐款366元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审86号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人赵平斋，男，1965年6月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵平斋未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地1178㎡（其中林地102㎡、工矿用地1076㎡）建平斋石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人赵平斋作出邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵平斋在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵平斋退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵平斋未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵平斋送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵平斋仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵平斋的户籍证明复印件、对赵平斋的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人赵平斋未经批准占用集体土地建平斋石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵平斋行为的性质，对被执行人赵平斋作出的邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵平斋既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵平斋进行催告后，被执行人赵平斋仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人赵平斋作出的邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵平斋在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审86号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人赵平斋，男，1965年6月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵平斋未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地1178㎡（其中林地102㎡、工矿用地1076㎡）建平斋石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人赵平斋作出邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵平斋在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵平斋退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵平斋未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵平斋送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵平斋仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵平斋的户籍证明复印件、对赵平斋的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人赵平斋未经批准占用集体土地建平斋石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵平斋行为的性质，对被执行人赵平斋作出的邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵平斋既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵平斋进行催告后，被执行人赵平斋仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人赵平斋作出的邵国土资罚字（2017）88号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵平斋在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1378号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月26日生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，上海市浦东新区三林镇亮车堂汽车美容用品经营部经营者，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县长梁乡桂花村四组456号，暂住地上海市浦东新区盛苑路777弄14号101室；因本案于2016年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年9月23日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1234号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年1月，被告人李某某在本市浦东新区盛苑路XXX号经营个体汽车美容店并开展洗车、汽车美容业务期间，在车主不知情的情况下，先后四次乘车主将轿车送至该店进行维修之机，采用故意制造交通事故的方法，并利用车主身份证件办理银行卡、车辆保险单据等，骗取被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司理赔款共计人民币69800元。具体事实分述如下：
1、2012年11月24日，被告人李某某在本市浦东新区环龙路浦建路，故意制造沪M5XX**宝马牌轿车与沪HJXX**本田牌轿车发生交通事故，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币19800元。
2、2012年11月25日，被告人李某某在本市浦东新区浦电路东方路，故意制造沪H9XX**丰田牌轿车与沪M5XX**宝马牌轿车发生交通事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币14000元。
3、2014年1月13日，被告人李某某在本市虹口区吴淞路天潼路，故意制造闽JPXX**大众牌轿车与沪M5XX**宝马牌轿车发生交通事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币18000元。
4、2014年1月14日，被告人李某某在本市黄浦区金陵东路近西藏南路，故意制造沪M5XX**宝马牌轿车与闽JBXX**雷克萨斯牌轿车发生交通事故，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币18000元。
2016年8月14日，被告人李某某接公安人员电话通知主动到案后未如实供述上述事实，直至2016年9月才供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的理赔材料，证人杨某、于某某、姚某某、郑某、邱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被害单位中国人民财产保险股份有限公司出具的情况说明，公安机关出具的工作情况及被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭提出，被告人李某某虽能主动投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，不予认定自首，该意见可以采纳，故辩护人提出被告人李某某系自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李某某尚能主动投案，后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人李某某家属代为退缴了全部赃款，可对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李某某家属退缴在案的人民币三万七千八百元，发还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 邱玉麟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异59号
申请人（亦系申请执行人）：陆施健，男，1992年8月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄凯，男，1984年8月14日生，汉族，住启东市。
被申请人：刘芬，女，1983年10月6日生，汉族，住启东市。
本院在执行陆施健与黄凯劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面异议，要求追加刘芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，经法院判决确认，被执行人黄凯结欠原告劳务费。申请执行后，黄凯拒不履行判决。而刘芬为黄凯妻子，其名下汇龙镇玫瑰园9号楼807室房产（以下简称案涉房屋）为其夫妻共同财产。故申请追加刘芬为被执行人，依法执行上述房产。
经审查查明，2016年3月，本院作出（2016）苏0681民初466号民事判决，该判决要求黄凯给付申请人工资款及利息等，并驳回其要求刘芬承担责任的诉讼请求。申请执行后，本院查封了案涉房屋。
另查明，黄凯与刘芬于2009年1月7日登记结婚，2015年1月21日登记离婚，同年3月20日登记结婚。
本院认为，申请执行人可以向法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，应予支持。但本案当事人经诉讼，法院已判决确认由黄凯个人向申请人履行义务。现申请人以刘芬为其妻子，案涉房屋登记在刘芬名下为由，要求追加其为被执行人没有法律依据，本院不予支持。案涉房屋因黄凯、刘芬的婚姻关系变化而产生变动，房产性质需依法另行确认，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回陆施健要求追加刘芬为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪文敬
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审40号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工林斌2016年1月至2016年8月的工资16196.64元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工林斌2016年1月至2016年8月的工资16196.64元（人民币壹万陆仟壹佰玖拾陆元陆角肆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第108号
原告（反诉被告）聂兴海，男，现住吉林省长春市。
被告（反诉原告）张智，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
原告（反诉被告）聂兴海与被告（反诉原告）张智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年6月，被告在我经营的伊通县某镇某採石场拉石料挣运费。2012年1月，我与被告结算，扣除我应给付被告的运费，被告欠我石料款56290元，被告出了欠条。此款经我多次索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告的石料款56290元，利息11258元。诉讼费由被告负担。
庭审中询问原告，原告补充诉称，被告拉走石料，採石场给被告开具单据二张用以证明拉料的数量，其中一张被告留存，另一张由被告交给收料单位，收料单位签字验收后返给被告，被告持此单据与原告结算运费。
被告（反诉原告）辩称，我现在欠原告石料款56290元是事实，但应减掉原告尚未给我结算的运费39153元。二者相抵，现我只欠原告石料款17137元。2012年1月我与原告结算的运费只是运往某镇高速及四航局的运费。北京集团及陶家屯工地的运费没有结算，原因是票子当时未在我手。我与原告结算时，原告明确承认我俩之间还有帐没算。我提起反诉，要求反诉被告聂兴海给付我运费款39153元，反诉费由反诉被告负担。
庭审中询问被告张智，张智陈述运费结算的程序与原告陈述的一致。
反诉被告辩称，我给张智开出的单据只能证明张智在採石场拉出石料的数量，如果张智提供收料单位签字的验收单，我同意给付张智运费，否则，我不同意反诉原告的反诉请求。
本案经开庭审理，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对以下事实没有异议，本院予以确认。
张智欠聂兴海石料款56290元。
本案争议的焦点：
张智主张聂兴海欠运费款39153元应如何处理？
张智为证明自己的主张，举如下证据：
1、伊通县某镇某採石场出具的记帐单据36张，主要证明张智运往陶家屯工地石料4车、四航局孟家工地6车、北京集团工地26车，总计36车石料。经庭审质证，聂兴海承认单据系石料厂所出具的，但以与本案无关为由有异议。
2、张智整理的录音资料，主要证明聂兴海与张智之间还有帐没算。经庭审质证，聂兴海以张智整理的录音资料不属实为由有异议。
3、谷某某当庭证言，主要证明谷某某的车给聂兴海往四航局运料，拉石料时，石料厂给出个单子，石料厂告诉往哪拉料，收料单位收到石料后给出个回执，我将回执交给料厂的人，但不出条，他们就和我算运费，我看到石料厂的会计把帐记上，欠我的运费到现在也没有算，我们都是单方记帐。经庭审质证，聂兴海、张智均无异议。
根据原告的起诉、反诉原告提起的反诉，及本院查明的事实，综合评判如下：
本院认为，被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，事实清楚，有双方结算后出具的欠据为凭，且双方对此事实均无异议。被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，本院予以认定。被告张智长期拖欠不还没有道理。原告聂兴海要求被告立即偿还所欠石料款56290元的诉讼请求依法应予支持，关于原告请求被告给付欠款利息11258元，因为欠据上对利息并无约定，双方基于买卖关系形成的买卖之债未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告给付欠款利息11258元，本院依法不予支持。关于反诉原告张智要求反诉被告聂兴海给付运费款39153元，反诉原告虽然提供本人整理的录音资料，该录音资料只能证明双方还有帐未算，结合双方均承认结算运费时需提交收料单位签字的收料单这一事实，反诉原告提供的单据没有收料单位签字，反诉原告以此主张权利证据不充分。反诉原告提供的证人当庭证明结算运费的程序与聂兴海、张智所陈述的一致，只是证明聂兴海欠证人的运费没有结算。反诉原告的证人未能证明聂兴海欠张智运费款的数额，反诉原告对其反诉的主张所提供的证据不足以证明其反诉的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”依据上述法律规定，结合反诉原告对其反诉请求所提供的证据不足以证明其反诉请求的事实，反诉原告张智的反诉请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国》民法通则第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张智于本判决生效后立即给付所欠原告（反诉被告）聂兴海石料款56290元。
二、驳回反诉原告张智的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）聂兴海的其他诉讼请求。
受理费1480元、反诉费800元，由张智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年六月九日
书记员 王怀婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80318号
原告：赵爱华，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗衫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗衫律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩明，该公司董事长。
原告赵爱华诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜金
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4636号
原告：白金鹏，男，居民。
被告：于雪，女，蒙古族。
原告白金鹏与被告于雪租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告于雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租赁费12950元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2016年4月2日，侯雅军在原告处租赁蒙D3S8**号轿车使用，并签订了《汽车租赁合同书》，合同约定，日租金150元，被告于雪为侯雅军提供担保，侯雅军租赁使用125天，给付租赁费5800元，现欠租赁费12950元未还。请求被告承担担保责任，给付租赁费12950元。
被告于雪未做答辩。
原告白金鹏围绕诉讼请求提交了《汽车租赁合同书》，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2016年4月2日，原告白金鹏与侯雅军及被告于雪签订《汽车租赁合同书》，合同约定，侯雅军在原告处租赁蒙D3S8**号轿车使用，日租金150元，被告于雪为担保人。侯雅军租赁使用125天，租赁费18750元，侯雅军给付原告白金鹏租赁费5800元，现欠租赁费12950元未还。
本院认为，被告于雪为侯雅军租赁合同提供担保，故本案为保证合同纠纷。被告为侯雅军租赁车辆使用提供担保，故对租赁费有偿还责任。原告要求被告履行担保责任，偿还尾欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雪在本判决生效后5日内代侯雅军偿还原告白金鹏汽车租赁费12950元；
二、被告于雪在承担保证责任偿还欠款后，有权向债务人侯雅军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄费22元，合计1049元，由被告李玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月八日
书记员 王娟娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初601号
原告:陈有，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告陈有与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈有撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初601号原告:陈有，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告陈有与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈有撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初401号
原告：李继香，女，彝族，生于1963年3月1日，云南省凤庆县人，住址凤庆县，职业粮农。
一般授权委托代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。
被告：杨映春，男，彝族，生于1998年7月26日，云南省凤庆县人，住址凤庆县，职业粮农。
特别授权委托代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
被告：李中华，男，彝族，生于1982年4月2日，云南省凤庆县人，住址凤庆县，职业粮农。
原告李继香与被告杨映春、李中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继香及其代理人王云，被告杨映春及其代理人金嘉孟，被告李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继香向本院提出诉讼请求：由被告杨映春、李中华赔偿医疗费25206.99元，伤残赔偿金8242.00元/年×20年×10%=16484.00元，住院生活补助费14天×100.00元/天=1400.00元，误工费120天×100.00元/天=12000.00元，护理费30天×100.00元/天=3000.00元，营养费60天×50.00元/天=3000.00元，后续治疗费20000.00元，鉴定费2160.00元，合计106205.99元。事实及理由：2016年10月8日，未取得机动车驾驶资格的杨映春，驾驶李中华的云05612**号大中型拖拉机，载李玉美、李继珍、李继香，由翁乐村旧寨组往翁乐村委会方向行驶。10时6分许，车辆行驶至翁乐村得赶寺村组公路K1+200M处时，驶离有效路面，翻下道路西侧陡坡，造成乘车人李玉美被拖拉机碾压当场死亡，杨映春、李继珍、李继香受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，杨映春承担此次事故的主要责任，李中华承担此次事故的次要责任，李玉美、李继香、李继珍不承担此次事故责任。事故发生后，李继香到临沧市人民医院住院治疗。经司法鉴定，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。
被告杨映春辩称：原告的后续治疗问题，医嘱中没有说明，不宜现在解决，可在实际发生后另案起诉。原告免费乘车，需自行承担部分损失。肇事车辆制动系不合格，车主李中华具有过错，杨映春驾车是为车主运砖，二者存在个人劳务关系，应由接受劳务人李中华承担赔偿责任。
被告李中华辩称：本人和杨映春属于换工，不存在劳务关系。载人的事车主也不知晓。因此，杨映春需要承担赔偿责任。其他答辩意见和杨映春的意见无异。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨映春提供的“事故经过”，形式上虽有凤庆勐佑镇翁乐村民委员会印章落款，但其却在内容中直称“本人”，且无其他证据予以印证，故，该“事故经过”并非实质意义上的证据，属于杨映春自己的陈述和抗辩，本院不予采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
一、2016年10月8日，杨映春驾驶云05612**号大中型拖拉机（搭载李玉美、李继珍、李继香），由凤庆勐佑镇翁乐村旧寨组往翁乐村委会方向行驶。10时06分许，车辆行驶至翁乐村得赶寺村组公路K1+200M处时，驶离有效路面翻下道路西侧陡坡，造成乘车人李玉美被拖拉机碾压当场死亡，杨映春、李继珍、李继香受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、云05612**号大中型拖拉机车主为李中华。事发时，杨映春未取得机动车驾驶证，车辆制动系不合格。
三、事故当日，杨映春驾驶李中华的拖拉机帮李中华运砖，李中华为杨映春的空车上砖。李玉美、李继珍、李继香免费搭乘了杨映春驾驶的车辆。
四、李继香自2016年10月8日至10月21日接受治疗，共住院14天。在凤庆县人民医院支付医疗费用908.31元；在临沧市人民医院支付医疗费用27443.39元。
五、经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，李继香伤残等级评定为十级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。李继珍支付鉴定费用2160.00元。
本院认为，杨映春的抗辩理由回避了其未取得驾驶资格就驾驶拖拉机的实质问题，即使要帮人开车也应先取得驾驶资格，有人要乘货车也应当拒载。况且，杨映春虽然是帮李中华运砖，但李中华也为他的空车上砖，二人对此也达成合意，其关于二人存在劳务关系的抗辩本院不予采纳。因此，杨映春无证驾驶是导致本案事故发生的主要原因，对于事故损失，应承担百分之六十的民事赔偿责任。此其一。其二，李中华作为车主疏于管理，将制动系不合格的车辆交由未取得驾驶资格的人驾驶，是导致事故发生的次要原因，对于事故损失，应承担百分之三十的民事赔偿责任。其三，李继香作为成年人，为自己便利免费乘坐拖拉机，违反了货运车辆禁止载人的法律规定，其行为对损害的发生也具有一定的原因力，因此，对于事故损失，应由原告自负百分之十的民事责任。其四，鉴定意见中的后续治疗费，系李继香后期修复（左上1、2、3、4、5牙；右上1、2牙；左下1、3牙；右下1牙）烤瓷冠所需费用，被告提出可在实际发生后再行处理的抗辩主张，本院予以采纳。其五，原告要求赔偿的伤残赔偿金的计算标准，在2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定范围内，故，根据原告的诉求，伤残赔偿金确定为8242.00元/年×20年×0.1=16484.00元。医疗费确定为：908.31（凤庆）+27443.39（临沧）=28351.70元。住院生活补助费14天×100.00元/天=1400.00元。误工费确定为120天×80.00元/天=9600.00元，护理费确定为30天×80.00元/天=2400.00元，营养费确定为60天×50.00元/天=3000.00元。鉴定费2160.00元。以上费用合计63395.70元。以上损失，其中百分之六十由杨映春负责赔偿，计38037.42元，百分之三十由李中华负责赔偿，计19018.71元，其余百分之十损失计6339.57元，由原告自负。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨映春赔偿原告李继香38037.42元，限于本判决生效后30日内支付。
二、由被告李中华赔偿原告李继香19018.71元，限于本判决生效后30日内支付。
三、驳回原告李继香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.00元，减半实收1212.00元，由原告负担666.00元，被告杨映春负担363.00元，由被告李中华负担183.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 刘春文
二〇一七年七月十八日
书记员 杨凌霏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更234号
罪犯刘新方，男，汉族，1978年5月10日出生于山东省金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘新方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘新方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘新方在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘新方在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新方减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年1月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第3508号
原告：胡继峰，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张朝文，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘辉，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘保旗，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地：河南省夏邑县。
原告胡继峰与被告张朝文、刘辉、刘保旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡继峰撤回起诉。
案件受理费167元（减半收取、已预交），由原告胡继峰负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月二日
书记员 陈 擎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14612号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告赵勇国，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告赵勇国供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执819号
申请执行人：李春林，男，1954年7月8日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：王淑华，女，1953年5月18日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春燃气股份有限公司。
法定代表人：张志超，董事长。
本院在执行申请执行人李春林、王淑华与被执行人长春燃气股份有限公司高度危险责任纠纷执行一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李春林、王淑华被执行人长春燃气股份有限公司高度危险责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫洪义
二〇一七年七月十八日
书记员 李 敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1791号
原告：钱林，女，汉族，1971年7月1日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：刘光银，男，住商城县。
被告：何士运（又名何世运），男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地：安徽省利辛县。
原告钱林与被告何士运民间借贷纠纷一案，2016年10月31日，本院受理后，于2017年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱林的委托诉讼代理人刘光银到庭参加了诉讼，被告何士运经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款50000元及逾期利息（从逾期还款之日起按年利率6%计算利息）；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之前系朋友关系，2010年7月7日被告找到原告，向原告借款人民币50000元用于生意上的周转，当时被告向原告出具欠条一张，并由原、被告共同的朋友刘光银提供担保。到双方约定的还款期限，原告数次找被告，被告一直推脱搪塞，不予偿还。
原告提供欠条一张，拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2008年，被告因资金不足，找到原告。因原、被告关系不错，且原、被告与担保人刘光银都认识，所以原告当时借了100000元现金给被告。到第二年，被告还了现金50000元，并于2010年7月7日向原告出具欠条一张，载明“何世运欠钱林人民币伍万圆整（50000），在2010年农历12月20日之前还清，口讲无凭，立字为据，逾期不还，按月赔偿壹仟元欠款人何世运担保人刘光银2010年7月7日”。该笔欠款，被告至今未还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，理应及时归还，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。因原、被告未约定借期内的利息，原告关于逾期利息的诉请本院予以支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何士运于判决生效之日起十日内归还原告钱林欠款50000元及逾期利息（自2010年农历12月20日起，至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年三月三十日
书记员 余才茂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王伟，男，1993年2月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，农民，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，被告人王伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从佛堂镇德邦物流快递公司到达摩路惠婷针织厂。同日11时35分许，途经义乌市佛堂镇朝阳东路与培德路交叉路口，沿朝阳东路由西往东驶入交叉路口直行通过时，与沿培德路由北往南进入路口并直行通过的由吴友国驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及吴友国受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王伟打电话报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人王伟负事故主要责任。经尸体检验，认定死者吴友国系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
除保险理赔款外，被告人王伟已赔偿被害人家属经济损失人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、毛某、王某2、黄某的证言，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶证，行驶证、案件登记表，收条，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频，谅解书，补偿协议书，到案经过，被告人王伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十八日
代书 记员 傅裕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00572号
上诉人（原审被告）蒲文元。
被上诉人（原审被告）青海誉诚工程有限责任公司。
法定代表人代德林，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人蒲文元与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第171号民事裁定。宣判后，蒲文元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蒲文元以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲文元申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲文元撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 闻 宁
审判员 王有林
审判员 宋敏芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执651号
本院在执行黄涛申请执行被执行人宁洪涛、禹林借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁洪涛、禹林在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宁洪涛、禹林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2261号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张顺，男，1986年3月23日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍所在地安徽省庐江县；2008年3月因盗窃行为被行政拘留十五日；2008年5月因盗窃行为被收容劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张顺犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）沪0112刑初2349号刑事判决。原审法院对被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人张顺的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人张顺不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张顺自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初487号
原告晋宁滇安保安服务有限公司
法定代表人：端富系该公司总经理。
地址：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪台杰工贸有限公司
法定代表人：戴劲杰（未到庭）
注册号：530402100020677
地址：云南省玉溪市红塔区。
原告晋宁滇安保安服务有限公司诉被告玉溪台杰工贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告晋宁滇安保安服务有限公司到庭参加诉讼,被告玉溪台杰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《保安服务合同书》，双方约定，原告为被告提供保安服务，被告每月向原告支付一次保安服务费。如果在合同履行期间，任何一方未按合同条款履行相关义务，则违约方应该向原告约方支付合同总金额20%的违约金。在合同履行期间，原告已依合同约定为被告履行了相关义务，但被告却一直未向原告支付保安服务费。经原告多次催要，被告仍拒不履行相关付款义务。现诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付保安服务费36000元及按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息（自2015年7月10日起至付清款项之日止）；二、被告支付原告违约金7200元；三、被告承担本案诉讼费。
被告玉溪台杰工贸有限公司未到庭应诉。
原告晋宁滇安保安服务有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
原告针对你的诉讼请求，向法庭提交证据。
证据一、编号为JB2015165保安合同书一份，原被告双方签订了保安服务合同，约定了双方的权利义务。约定了违约责任及支付利息的责任。每年应当支付保安服务费36000元；
证据二、合同到期移交手续，欲证明双方所签订合同到期双方进行了移交。2016年5月30日双方代表签字代表；
证据三、工资表及工资支付记录，欲证明合同签订后原告方按照合同履行了义务。派驻了相应的保安人员，发放了相应的工资；
证据四、考勤统计表，欲证明2016年1到5月份原告为被告提供保安服务的人员考勤情况；
证据五、证明，欲证明刘达荣、张富为公司员工，对被告工厂提供了保安服务。
证据六、公告费发票，欲证明原告支付公告费300元；
证据七、准予变更登记通知书，欲证明原晋宁县保安服务公司名称变更为晋宁滇安保安服务有限公司；
证据八、收费情况统计表，欲证明原告内部统计的被告欠原告的款项的情况。
证据九、证人两人，欲证明上班情况及合同到期移交作为证人。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，原告提交的保安服务合同采用合同书形式订立，有双方当事人签字盖章，合同内容条款符合法律规定，自合同成立时生效，受法律保护，与工资表及工资支付记录、付款凭证、证明、证人证言相互印证，证明了原被告之间签订保安服务合同以及原告派出保安为被告提供服务履行了合同义务，被告未按合同支付保安服务费的事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故对原告要求被告支付所欠保安服务费的请求本院予以支持。关于逾期利息及违约金问题，未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院同意原告提出的起算时间和计算金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告玉溪台杰工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告晋宁滇安保安服务有限公司保安服务费36000元；
二、限被告玉溪台杰工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告晋宁滇安保安服务有限公司违约金7200元；
三、由被告玉溪台杰工贸有限公司按一年期银行同期贷款利息支付原告晋宁滇安保安服务有限公司逾期付款利息，从2015年7月10日开始计息，利随本清。
案件受理费880元，由被告玉溪台杰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李金兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2569号
原告：河南博鳌汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦先勋，该公司执行董事。
被告：陈平涛。
原告河南博鳌汽车贸易有限公司与被告陈平涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平涛向原告河南博鳌汽车贸易有限公司归还借款本金90000元，并按月息1.5%支付利息至债务清偿完毕之日止（截止2016年8月10日利息为31050元）。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南博鳌汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2720元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张洁琼