wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执591号
申请执行人：郝家，女，汉族，1970年12月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人郝家依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第528号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执591号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 周渝浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0053号
原告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人孙某某，甘肃陇达律师事务所实习律师。
被告石某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
委托代理人赵春兰，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告张某某诉被告石某、周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗某某、孙某某，被告石某及其委托代理人赵春兰，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月23日，赵某某向我借款100000元，借期3个月，约定10月23日归还，逾期每天承担500元的违约金。被告石某、周某某为赵某某提供担保，保证责任为连带责任。借款到期后，我多次向借款人、担保人催要，借款人躲避不见，担保人不承担保证责任。为维护我的合法权益，现要求被告归还借款本金100000元，违约金41500元（违约金算至起诉之日），以后的违约金仍按每天500元给付。
被告石某辩称，借款人为赵某某，原告诉讼时应首先列赵某某为被告；我受赵某某的欺骗为其借款做了担保，借款动机和借款经过不透明，有欺骗行为，原告和借款人有串通嫌疑，保证人不应承担保证责任；违约金超出国家规定范围，不应由担保人承担。
被告周某某辩称，原告诉状所述属实，我只是保人，原告不起诉借款人，我怀疑有欺诈行为。借款人不在，我不知道归还了多少，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年7月23日，赵某某通过朋友介绍向原告借款100000元，约定10月23日归还，逾期每天承担500元的违约金。被告石某、周某某为该笔借款提供连带责任担保。借款人赵某某给原告出具了借据，二被告在担保人项下签名捺印。同时，被告石某、周某某分别向原告出具担保承诺书各1份，明确二人自愿为赵某某（借款人）向原告借款100000元提供担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为两年，担保范围为借款本金、违约金、诉讼费及实现债权的其他费用。7月24日原告将91000元转于借款人赵某某账户。借款到期后经原告多次催要，借款人及二被告均没有偿还。2015年1月14日原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，归还借款本金100000元，违约金41500元（违约金算至起诉之日），以后的违约金仍按每天500元给付。另查明，2013年7月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.6‰，四倍为18.6‰。庭审中二被告认为约定违约金过高，申请对违约金进行调整。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据、担保承诺书、转账凭条等证据证实，本院予以认定。关于原告主张借款当天付借款人现金9000元的事实，虽然证人葛某某当庭证实，但原告当庭证实借款时口头约定利息为3分，借期为3个月，100000元借款利息即为9000元。被告石某庭审证实赵某某曾打电话给他，当时给钱时扣了3个月利息，剩余的91000元打到卡上了。原被告的证言相互印证，且符合交易习惯，证人葛某某系原告朋友，对其证言又无其他证据予以佐证，故对原告借款当天付现金9000元的主张及证人证言不予认定。
本院认为，原告与借款人签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据借款协议向借款人赵某某支付了借款，已履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定还本付息，被告石某、周某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告承担还款责任后，可向债务人追偿。关于原告对违约金的请求，民间借贷无论逾期利息还是违约金均不得高于人民银行同期同类贷款基准利率4倍，借款91000元每天即为56元，借据中约定违约金每日500元远远高于4倍标准，对超出部分不予支持。二被告辩解与借款人有串通、欺骗被告提供担保，但未提供任何证据证明，二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告石某、周某某连带偿还原告张某某借款本金91000元，违约金5544元（算至2015年1月30日），于判决发生法律效力后立即付清。2015年1月31日至还款之日的违约金仍按18.6‰计付。
二、被告石某、周某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取，由被告石某、周某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年二月三日
书记员 梁国英
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4320号
原告梁耀伦，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市众捷物流服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东侯工业开发区东侯路62号102。
法定代表人李朝旭。
被告傅文超，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告张玉江，男，1978年6月30日出生，汉族，原住贵州省思南县，现住江门市新会区。
本院在审理原告梁耀伦诉被告江门市众捷物流服务有限公司、傅文超、张玉江承揽合同纠纷一案中，原告梁耀伦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为81.56元，由原告梁耀伦负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪椅君
第1页共1页
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1066号
原告：苟松元。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：苟凯元。
本院在审理原告苟松元与被告苟凯元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苟松元于2017年7月25日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟松元的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苟松元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟松元负担。
审判员 孙涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第921-1号
申请执行人深圳市锦缘绿色能源科技有限公司。
被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 麦绮梨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4310号
原告：谢伟权。
委托诉讼代理人：徐传富。
被告：干春峰。
原告谢伟权与被告干春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，因被告下落不明，依法于2016年6月29日转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。被告干春峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币20,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令被告支付自2014年10月28日起至实际归还止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：判令被告支付以20,000元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告借款20,000元并出具了借据，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，原告交付借款后，被告也向原告出具了收条，但到期后被告未按期履约。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借款协议及收条一份，以证明被告向原告借款20,000元及原告已履行出借义务的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20,000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干春峰应自本判决生效之日起十日内归还原告谢伟权借款人民币20,000元；
二、被告干春峰应自本判决生效之日起十日内支付原告谢伟权逾期利息（以人民币20,000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月25日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第846号
原告：烟台市发达置业有限公司，住所地烟台高新技术产业园区纬三路29号。
法定代表人：杨宽义，总经理。
委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
法定代表人：周建明，董事长。
委托代理人：吕文强、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
原告烟台市发达置业有限公司诉被告烟台嘉诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市发达置业有限公司的委托代理人高晓燕及被告烟台嘉诚实业有限公司的委托代理人赵晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日，原告与被告在签订的《建筑消防设施安装施工合同》中约定，原告为被告烟台交运集团综合楼消防工程进行施工。合同签订后，原告依约入场施工，后因被告原因原告退场无法继续施工。原告完成工程的工程造价为731576.20元，被告已支付51000元，尚余680576.20元未付，原告多次索要无果，故诉请法院判令：1、解除原告与被告于2007年4月18日签订的《建筑消防设施安装施工合同》；2、被告支付工程款680576.20元。
被告辩称，原告所述属实，被告认可欠付原告工程款680576.20元，但被告不同意与原告解除合同。
经审理查明，2007年4月18日，原告与被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定原告为被告烟台交运集团综合楼消防工程进行施工，工期自2007年4月24日至2007年11月30日；原告每月25日报当月完成的工程量，根据原被告及监理三方审核的工程量，次月5日被告按已付工程量的40%付给原告进度款；工程完工后，被告付款至50%，竣工验收合格后，进行工程决算，根据最终决算的工程造价，被告付款至60%；工程余款30%以房抵顶，双方另行签订补充协议，保修期满后，被告付给原告工程总造价10%的保修款。合同签订后，原告依约进场施工至2008年12月退场，涉案工程至今尚未完工。
诉讼中，被告认可其欠付原告工程款680576.20元之事实，但不同意解除合同。对于停工原因，被告自认，2008年年底其出现资金困难问题，整个工程停工至今，且施工场地一直处于停水停电的封闭状态。
本院所确认的上述事实，有《建筑消防设施安装施工合同》、工程造价咨询定案表、进账单、结算书等材料为证，还有双方当事人的陈述意见及庭审笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告在2007年4月18日签订的《建筑消防设施安装施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，原告依约进场施工，但因被告资金原因导致涉案工程自2008年12月停工至今之事实清楚，庭审中被告亦予以认可，合同目的已不能实现，故原告请求解除与被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》，于约有据，于法相合，本院予以支持。关于工程价款，被告庭审中自认欠付原告工程款680576.20元之事实并表示愿意偿付，故原告关于被告向其支付工程款680576.20元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告烟台市发达置业有限公司与被告烟台嘉诚实业有限公司在2007年4月18日签订的《建筑消防设施安装施工合同》；
二、限被告烟台嘉诚实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台市发达置业有限公司支付工程款680576.20元。
如被告烟台嘉诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元，由被告烟台嘉诚实业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晓鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1643号
上诉人（原审被告）�南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩。
被上诉人（原审原告）：张天逸，男，1994年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司与被上诉人张天逸房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王明珠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00184号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2012年4月11日向本院申请执行。本院于2012年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部借款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00184号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一二年五月二日
书记员 蒋明帜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执116号
申请执行人王伟昌，男，汉族，住。身份证号：×××2739。
被执行人苏达胜（又名苏亚胜），男，汉族，汉族，住化州市，身份证号：×××499X。
被执行人卢木娇，女，汉族，化州市石湾街道办旺竹圩新村儿村人，身份证号：×××4061。
申请执行人王伟昌与被执行人苏达胜、卢木娇民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏达胜、卢木娇应在判决生效之日起10日内归还借款本金130400元及利息给申请执行人王伟昌。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46638号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李志军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执205号
谢教良、侯体花、中国太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司：
谢教良、侯体花申请执行中国太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人中国太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司已自动履行（2016）湘10民终2001号判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年四月一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1570号
原告：单兵营，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：王涛济，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀梅，女，1982年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告单兵营与被告王涛济、李秀梅劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告单兵营向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月22日至2016年1月19日，被告王涛济雇佣原告在山东省日照市华润置地广场任电工，2017年1月24日，经结算，被告尚欠原告劳务费13000元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王涛济、李秀梅辩称，原告跟被告王涛济干活，欠款属实，但与被告李秀梅无关。
本院认为，原告单兵营为被告王涛济提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王涛济拖欠原告单兵营劳务费13000元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告王涛济应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告王涛济与被告李秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单兵营支付劳务费13000元及利息（利息自2017年2月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5269号
原告：刘涛，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省。
原告：陈德菊，女，1985年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告刘涛、陈德菊与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘涛、陈德菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛、陈德菊撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1256号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨战峰，男，1980年1月27日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杨战峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初29号
原告：徐忠奎，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资4160元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告4160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1052号
原告湘潭群利物业经营管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路莲城商业步行街C区负一楼。
法定代表人诸小军，执行董事。
被告李栋梁，男，1978年5月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭群利物业经营管理有限公司诉被告李栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭群利物业经营管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回对被告李栋梁起诉的申请。
本院认为，原告湘潭群利物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭群利物业经营管理有限公司撤回对被告李栋梁的起诉。
本案受理费840元，减半收取410元，由原告湘潭群利物业经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一六年六月十五日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3190号
原告：莆田市安和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区海丰路中街800号龙腾东方小区2号楼一层。统一社会信用代码：91350304574701543Q。
法定代表人：翁志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：郑峨，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林燕金，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
莆田市城厢区安和物业管理有限公司（以下简称“安和物业”）诉被告郑峨、林燕金物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安和物业的委托诉讼代理人翁志远、被告郑峨、林燕金庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和物业向本院提出诉讼请求：1、判令郑峨、林燕金向其支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的水电及水电公摊费2021元；2、本案诉讼费由郑峨、林燕金负担。事实和理由：安和物业系云上居小区的物业管理公司，郑峨、林燕金系云上居小区的业主。2014年5月6日，郑峨、林燕金与安和物业签订《前期物业管理服务协议》，约定安和物业向郑峨、林燕金提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每平米1.6元/月，郑峨、林燕金应按时缴纳物业费，若逾期缴纳，安和物业有权要求其补缴并从逾期之日起按所欠物业费的千分之三支付滞纳金。协议签订后，其依约履行合同，其为郑峨、林燕金代缴自2014年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的水电及水电公摊费2021元，后经其多次催讨，郑峨、林燕金拒不支付上述代缴款。
郑峨、林燕金辩称：对安和物业诉称的拖欠水电及水电公摊费2021元没有异议，其家庭安置的商场摊位现由安和物业是使用、收益，并未实际交付给郑峨、林燕金；同时，郑峨、林燕金的2套安置房预交给安和物业的水电周转金800元（每套400元）应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对提供的证据均无异议，且该证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明：2014年1月1日，郑峨、林燕金作为乙方与安和物业作为甲方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由安和物业对郑峨、林燕金所安置的云上居小区3座1301号房屋（单元建筑面积138.39㎡）进行物业管理，协议第一条：双方的权利和义务：“一、甲方的权利义务，…2、依照本协议约定向乙方、物业使用人收取物业服务费、水电公摊及法律规定的其他费用；…二、乙方的权利义务，…4、依照本协议向甲方交纳物业服务的各项费用；…”。第二条：物业管理服务内容：“一、房屋共用部位的维修和服务包括：主体结构（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶）、楼梯间、电梯间、共用门厅、走廊通道、户外墙面等；二、房屋共用设备设施的维修、养护、运行包括：共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备；三、物业服务区域内共用设备和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场。”…。截止至2015年12月31日，郑峨、林燕金尚欠安和物业代为交纳的水电及水电公摊费2021元；同时，2014年1月2日，郑峨、林燕金预交水电周转金共计800元给安和物业，该800元安和物业未偿还给郑峨、林燕金。
本院认为，和谐的物业关系和良好的小区环境需要物业服务单位和小区业主的共同努力，物业服务单位应当为业主着想，不断改善自身的服务，业主也应当自觉遵守物业管理规定，依法履行物业服务合同确定的义务。因本案安和物业与郑峨、林燕金签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定的效力性、强制性规定，合法有效，该合约对包括郑峨、林燕金在内的云上居小区全体业主均有约束力。安和物业代为郑峨、林燕金交纳水电及水电公摊费2021元，双方对此并无异议，本院予以确认，郑峨、林燕金应及时交纳；同时，安和物业及郑峨、林燕金均确认预交的水电周转金800元可予以抵扣，故在抵扣该800元后，郑峨、林燕金应再支付1221元给安和物业。至于郑峨、林燕金主张的商场摊位的交付及收益问题，因该主张不属于本案审理范围，本院不予审查，郑峨、林燕金可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑峨、林燕金应在判决生效之日起十日内支付给原告莆田市安和物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止尚欠的水电及水电公摊费1221元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莆田市安和物业管理有限公司负担9.9元、被告郑峨、林燕金15.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年十月十一日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3190号原告：莆田市安和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区海丰路中街800号龙腾东方小区2号楼一层。统一社会信用代码：91350304574701543Q。法定代表人：翁志远，该公司总经理。委托诉讼代理人黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：郑峨，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林燕金，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。莆田市城厢区安和物业管理有限公司（以下简称“安和物业”）诉被告郑峨、林燕金物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安和物业的委托诉讼代理人翁志远、被告郑峨、林燕金庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1、判令郑峨、林燕金向其支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的水电及水电公摊费2021元；2、本案诉讼费由郑峨、林燕金负担。事实和理由：安和物业系云上居小区的物业管理公司，郑峨、林燕金系云上居小区的业主。2014年5月6日，郑峨、林燕金与安和物业签订《前期物业管理服务协议》，约定安和物业向郑峨、林燕金提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每平米1.6元/月，郑峨、林燕金应按时缴纳物业费，若逾期缴纳，安和物业有权要求其补缴并从逾期之日起按所欠物业费的千分之三支付滞纳金。协议签订后，其依约履行合同，其为郑峨、林燕金代缴自2014年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的水电及水电公摊费2021元，后经其多次催讨，郑峨、林燕金拒不支付上述代缴款。郑峨、林燕金辩称：对安和物业诉称的拖欠水电及水电公摊费2021元没有异议，其家庭安置的商场摊位现由安和物业是使用、收益，并未实际交付给郑峨、林燕金；同时，郑峨、林燕金的2套安置房预交给安和物业的水电周转金800元（每套400元）应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对提供的证据均无异议，且该证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明：2014年1月1日，郑峨、林燕金作为乙方与安和物业作为甲方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由安和物业对郑峨、林燕金所安置的云上居小区3座1301号房屋（单元建筑面积138.39㎡）进行物业管理，协议第一条：双方的权利和义务：“一、甲方的权利义务，…2、依照本协议约定向乙方、物业使用人收取物业服务费、水电公摊及法律规定的其他费用；…二、乙方的权利义务，…4、依照本协议向甲方交纳物业服务的各项费用；…”。第二条：物业管理服务内容：“一、房屋共用部位的维修和服务包括：主体结构（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶）、楼梯间、电梯间、共用门厅、走廊通道、户外墙面等；二、房屋共用设备设施的维修、养护、运行包括：共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备；三、物业服务区域内共用设备和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场。”…。截止至2015年12月31日，郑峨、林燕金尚欠安和物业代为交纳的水电及水电公摊费2021元；同时，2014年1月2日，郑峨、林燕金预交水电周转金共计800元给安和物业，该800元安和物业未偿还给郑峨、林燕金。本院认为，和谐的物业关系和良好的小区环境需要物业服务单位和小区业主的共同努力，物业服务单位应当为业主着想，不断改善自身的服务，业主也应当自觉遵守物业管理规定，依法履行物业服务合同确定的义务。因本案安和物业与郑峨、林燕金签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定的效力性、强制性规定，合法有效，该合约对包括郑峨、林燕金在内的云上居小区全体业主均有约束力。安和物业代为郑峨、林燕金交纳水电及水电公摊费2021元，双方对此并无异议，本院予以确认，郑峨、林燕金应及时交纳；同时，安和物业及郑峨、林燕金均确认预交的水电周转金800元可予以抵扣，故在抵扣该800元后，郑峨、林燕金应再支付1221元给安和物业。至于郑峨、林燕金主张的商场摊位的交付及收益问题，因该主张不属于本案审理范围，本院不予审查，郑峨、林燕金可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑峨、林燕金应在判决生效之日起十日内支付给原告莆田市安和物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止尚欠的水电及水电公摊费1221元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莆田市安和物业管理有限公司负担9.9元、被告郑峨、林燕金15.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一六年十月十一日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2196号
原告：王彦美，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
被告：郭利君（郭立军），男，1960年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭子宁，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系郭立军儿子。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告王彦美与被告郭利君（郭立军）相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦美及其委托诉讼代理人田献国、被告郭利君（郭立军）的委托诉讼代理人郭子宁、贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭利君（郭立军）立即拆除堵在原告过道上的楼板，停止侵害，排除妨碍，允许原告通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年宁晋县大陆村镇大陆村二村村委会分配给原告四间宅基地，该宅基地东边长18米、西边长18米、南边长13.4米、北边长13.4米。东至宽4.75米南北过道，西至王爱民，南至郭利君（郭立军），北至褚运坡（褚运波）。1995年12月28日宁晋县人民政府向原告颁发了冀字第954217号宅基地证，依法确认了原告的宅基地使用权。2010年原告在该宅基地内建北房4间，向东留街门，沿南北过道向南通行。2017年3月26日被告用楼板堵住原告向南通行的过道，侵占了原告的南北过道，侵犯了原告的通行权。
被告郭利君（郭立军）辩称，原告所述不是事实，被告从未侵害原告通行通道，原告一直另有通行通道，原告所述的被告放楼板的地方是被告自己的宅基地，而且该宅基地被告一直种植农作物，并没有形成通道，所以请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、冀字第954217号宅基地证一份、大陆村二村村委会证明一份、原、被告的宅基地方位图一份及照片四张并当庭举证。
本院依法制作现场勘验图一份及勘验笔录一份。
本院经审理认定事实如下：原告王彦美与被告郭利君（郭立军）均系宁晋县大陆村二村村民。1995年12月28日宁晋县人民政府向原告颁发了冀字第954217号宅基地证，载明原告使用的宅基地四边长度为东边18米、西边18米、南边13.4米、北边13.4米，四至为东至坑、西至王爱民，南至郭利君（郭立军），北至褚运坡（褚运波）。2010年原告在该宅基地内建北房4间。2017年3月26日被告在原告宅基地以南用楼板建起围墙，原告以其宅基地以东为南北过道，被告所建的位于原告宅基地东侧以南的围墙侵犯了原告的通行权为由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、冀字第954217号宅基地证、现场照片和本院制作的现场勘验图及勘验笔录在案佐证，本院予以确认。原告提交的大陆村二村村委会证明和宅基地方位图中对原告宅基地以东的表述与冀字第954217号宅基地证不相一致，故不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告以其宅基地以东为南北过道，被告所建的位于原告宅基地东侧以南的围墙侵犯了原告的通行权为由向本院起诉，其提交的证据中，大陆村二村村委会证明和宅基地方位图对原告宅基地以东的位置表述为过道，而冀字第954217号宅基地证对此位置表述为坑，因宅基地证为国家机关依职权颁发的证书，其证明力大于其他书证，故原告称其宅基地以东为南北过道依法不能成立。原告没有提交有效证据证明被告的行为侵犯了其通行权，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定判决如下：
驳回原告王彦美的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王彦美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年十月二十日
书记员 韩慈
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异56号
异议人（案外人）：李龙。
申请执行人：陈阳。
被执行人：贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节地区毕节市清毕路政通欣苑商住楼0707号。
法定代表人：孙怀斗，职务总经理。
被执行人：李俊宏。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司、李俊宏借款合同纠纷一案中（2014北执字第1009号），异议人李龙提出执行异议，要求停止对青岛市李沧区金水路百通馨苑X号楼X单元XXX户房屋的评估拍卖。
审查过程中，异议人李龙向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，申请人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人李龙撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一八年四月二十三日
书记员 于程程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第42号
原告：孔光宝。
被告：王臻。
原告孔光宝为与被告王臻民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔光宝到庭参加诉讼，被告王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告孔光宝起诉称：2008年10月9日，被告向原告借款120万元人民币，借款期限自2008年10月9日至2008年10月20日，并约定月利率为25‰，之后被告仅归还了25万元借款本金及支付了一个月的利息。余款及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告归还借款95万元并支付利息。
原告孔光宝在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告王臻未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王臻尚欠原告孔光宝借款人民币95万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告未按时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案利率约定高于有关规定，应以不超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限，故原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王臻应于本判决生效后十日内归还原告孔光宝借款95万元并支付利息（自2008年10月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告王臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年三月十日
书记员 胡伟东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异19号
异议人:王芙蓉，女，1971年10月14日生，汉族，住所地在扬州市
申请执行人：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
被执行人：张长松，男，1972年10月26日生，汉族，江都市人，住扬州市江都区。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人张长松等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院（2013）邮商调初字第0010号民事调解书所确定的义务，申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，异议人王芙蓉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，异议人与被执行人江苏天元钢管有限公司、张长松有关扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2212号民事调解书的执行案件在执行�，异议人即向扬州市广陵区人民法院提出申请，要求参与分配在高邮市人民法院（2015）邮复执字第00043号执行案件中张长松位于江都区龙川商业步行街5A幢105室、106室、205室、206室房地产的拍卖或变卖款项。扬州市广陵区人民法院亦在上述房地产变卖前依法向高邮市人民法院函告了有关法律文书，告知参与分配。高邮法院变卖前述房地产，未制定分配方案，直接将款项给付了申请执行人，异议人认为该执行行为违法，侵害了异议人的合法权益。据此，请求高邮法院执行回转并重新进行分配。异议人提供了扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2212号民事调解书、强制执行申请书、扬州市广陵区人民法院移送高邮法院参与分配函及对应EMS国内特快专递详情单，证实异议人的执行案件由来及扬州市广陵区人民法院函告高邮法院参与分配、且该函签收时间在高邮法院拍卖上述房地产之前的事实。
申请执行人辩称，异议人并未向高邮法院递交参与分配申请书等材料；本案中，申请执行人为首查封人，依法可以优先受偿；本案中被执行人张长松除了被处置的上述房地产，还有其它房产可供执行。申请执行人提供了张长松的位于江都区江都镇东郊委员会诚德钢管股份有限公司招贤楼3栋306房地产的房屋权属登记审核表，证实被执行人张长松除了被高邮法院依法处置的房地产外还有其它财产的事实。
现查明，本院根据申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司的申请，委托了江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对被执行人张长松、吴晓玲（张长松之妻）所有的位于扬州市江都区龙川商业步行街5A幢105室、106室、205室、206室房地产(建筑面积合计为179.76㎡，土地使用权面积合计为69.6㎡)进行评估。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2015年11月9日出具了江苏中诚（2015）（房估）字第1102号司法鉴定估价报告，确定扬州市江都区龙川商业步行街5A幢105室、106室、205室、206室房地产价值为3319873元。本院三次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，均因无人报名竞买而流拍，2016年10月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述房地产，上述房地产被陈勇、陈飞各出资一半以人民币2124718元竞得。以上事实有江苏中诚（2015）（房估）字第1102号司法鉴定估价报告、本院(2015)邮复执字第00043号之一执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。债权人提出对执行财产申请参与分配的，执行法院应当�作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中,异议人向扬州市广陵区人民法院提出参与分配的申请,该申请虽未一并移送至本院,但客观上异议人已对被执行人张长松被执行的财产提出了参与分配的明确意思表示,本院对变卖被执行人张长松的房地产的所得款应制作分配方案,送达债权人及被执行人。若当事人对分配方案有异议的，可通过提出书面异议及相应的诉讼程序确定最终的分配方案，并确定是否需对已分配的被执行人张长松的房地产变卖所得款进行执行回转。综上所述，异议人王芙蓉提出的应对被执行人张长松的房地产变卖所得款制作分配方案并送达给其本人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对被执行人张长松的房地产变卖所得款制作分配方案并送达异议人及各方当事人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 李竹青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 纪维林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初399号
原告：李娜，女，1981年11月1日出生，汉族，会计，大专文化，住江西省上饶县，
被告：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告李娜与被告郑清淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告郑清淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息，按月利率2%从2014年8月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年7月、2013年5月、2014年2月被告向原告借款30万元，被告出具借条并约定按月息2分支付利息。后经原告催款，被告又重新向原告出具20万元、10万元的借条。原告多次向被告催要借款本息，但被告以资金缺乏为由一直拖延。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2015年8月1日的借条、欠条及委托付款书，证明被告向原告借款30万元及按月利率2%计付利息的事实。
被告郑清淞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起原、被告双方之间有借贷往来，至2015年8月1日原、被告双方通过结算，被告尚结欠原告借款本金30万元，欠付一年利息7.2万元，并于同日被告向原告重新出具了两份借条及欠条一份，借条内容：“兹借李娜人民币贰拾万元正，￥200000元，利息贰分，具借人郑清淞，2015、8月1日。”另一份借条数额为10万元，其他内容与该借条内容一致。原始借款借条已由被告收回。2016年1月27日被告郑清淞出具给江西佳家置业有限公司委托付款书反映，因其承接江西佳家置业有限公司的清水湾项目土建工程的资金周转需要，向李娜借款人民币叁拾万元，委托贵公司将此笔款项从其工程款中优先给付李娜。上述借款经原告多次催取，被告分文未还。遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑清淞向原告李娜借款30万元，有被告郑清淞出具的借条及委托付款书中确认借款事实予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清淞在本判决生效之日起十五日内归还原告李娜借款本金30万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月1日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告郑清淞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初281号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。
被告：周振勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市长江三路渤海十三路市。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告周振勇劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执110号
申请执行人莫炳华，男，1946年3月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫炳华与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫炳华于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8379号
原告：杜阳阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜立明（系原告父亲），男，1962年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：吴佳斌，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告：朱莎莎，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告杜阳阳与被告吴佳斌、朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告杜阳阳的委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼，被告吴佳斌、朱莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金300万元并按年利率6%计算逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告吴佳斌和原告过去在一个单位工作，被告吴佳斌从2011年开始至2015年2月，以借款做生意为由，向原告借款，共计860.65万元，其中，原告通过吴佳斌的岳父朱其来借款301万元（另行起诉）。原告在此期间，以自家存款、房产、汽车的贷款，借给被告，并多方向亲朋好友借款，承担了高额利息。原告在2015年3月15日，曾找被告要求补办相关借款手续，被告补写了一张300万元的借条，其余金额被告以等银行账单对过以后再行结算，后被告失去联系。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴佳斌、朱莎莎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜阳阳与被告吴佳斌系朋友关系。自2011年起至2015年，被告吴佳斌以借款做生意为由多次向原告借款，后原告要求吴佳斌补办相关借款手续，其于2015年3月15日补写借条一张，载明：“今借到杜阳阳人民币叁佰万元整，并承诺于2015年12月底还清，特此证明”，余下借款双方协商以银行流水明细对过帐后再行结算，后被告失去联系，拒不还款。
另查明，截至2015年3月15日,原告通过其账号60×××98的中国银行帐户向被告吴佳斌(账户号:47×××91)汇款共计3876000元,被告吴佳斌向原告汇款共计1466196元,被告朱莎莎向原告汇款共计310494元,原告同意对上述款项相互予以冲抵,经计算,冲抵后原告汇给被告的金额为2099310元。
还查明，被告吴佳斌、朱莎莎于2009年11月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴佳斌向原告杜阳阳借款，有借条、银行凭证等证据足以证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，经计算应为2099310元。关于利息，双方借期内未约定利息，故应自借款逾期之日起按年利率6%计算。原告与被告吴佳斌的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告吴佳斌、朱莎莎未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳斌、朱莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜阳阳借款2099310元及逾期利息（以本金2099310元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杜阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，由原告杜阳阳负担7200元，由被告吴佳斌、朱莎莎负担23760元；公告费600元，由被告吴佳斌、朱莎莎负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年四月十八日
见习书记员 牛嘉怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8379号原告：杜阳阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜立明（系原告父亲），男，1962年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：吴佳斌，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被告：朱莎莎，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告杜阳阳与被告吴佳斌、朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告杜阳阳的委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼，被告吴佳斌、朱莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金300万元并按年利率6%计算逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告吴佳斌和原告过去在一个单位工作，被告吴佳斌从2011年开始至2015年2月，以借款做生意为由，向原告借款，共计860.65万元，其中，原告通过吴佳斌的岳父朱其来借款301万元（另行起诉）。原告在此期间，以自家存款、房产、汽车的贷款，借给被告，并多方向亲朋好友借款，承担了高额利息。原告在2015年3月15日，曾找被告要求补办相关借款手续，被告补写了一张300万元的借条，其余金额被告以等银行账单对过以后再行结算，后被告失去联系。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴佳斌、朱莎莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜阳阳与被告吴佳斌系朋友关系。自2011年起至2015年，被告吴佳斌以借款做生意为由多次向原告借款，后原告要求吴佳斌补办相关借款手续，其于2015年3月15日补写借条一张，载明：“今借到杜阳阳人民币叁佰万元整，并承诺于2015年12月底还清，特此证明”，余下借款双方协商以银行流水明细对过帐后再行结算，后被告失去联系，拒不还款。另查明，截至2015年3月15日,原告通过其账号60×××98的中国银行帐户向被告吴佳斌(账户号:47×××91)汇款共计3876000元,被告吴佳斌向原告汇款共计1466196元,被告朱莎莎向原告汇款共计310494元,原告同意对上述款项相互予以冲抵,经计算,冲抵后原告汇给被告的金额为2099310元。还查明，被告吴佳斌、朱莎莎于2009年11月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴佳斌向原告杜阳阳借款，有借条、银行凭证等证据足以证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，经计算应为2099310元。关于利息，双方借期内未约定利息，故应自借款逾期之日起按年利率6%计算。原告与被告吴佳斌的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告吴佳斌、朱莎莎未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳斌、朱莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜阳阳借款2099310元及逾期利息（以本金2099310元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杜阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，由原告杜阳阳负担7200元，由被告吴佳斌、朱莎莎负担23760元；公告费600元，由被告吴佳斌、朱莎莎负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一七年四月十八日见习书记员  牛嘉怡
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1107-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：朱勇，男，1985年3月15日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡田心村。
被执行人：黄仕群，男，1965年3月4日出生，汉族，住邵东县两市镇邵东大道98号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第278号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与朱勇、黄仕群金融借款、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09963号
原告吴健，男，1990年1月13日生，汉族，住四川省翠屏区。
被告重庆市飞畅电子有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道999号附17号，组织机构代码78423962-5。
法定代表人徐永明，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴健诉被告重庆市飞畅电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴健于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月十五日
书记员 朱静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁子浩，男，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人王保亮与被申请人梁子浩股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王保亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁子浩，男，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人王保亮与被申请人梁子浩股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王保亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈小青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3156号
原告：何文彬。
委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫达石业有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城C区4号楼26幢1、2号。
法定代表人：许方福，执行董事。
本院在审理原告何文彬与被告嘉兴市鑫达石业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何文彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何文彬撤回起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告何文彬负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年八月二十四日
书记员 史伟峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特79号
申请人：冯玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王道芝，女，1938年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理申请人冯玲申请认定王道芝无民事行为能力一案中，申请人冯玲于2018年7月2日以被申请人王道芝已因病去世为由，向本院申请撤回认定无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人冯玲提出的撤回申请，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人冯玲撤回认定王道芝无民事行为能力的申请。
审判员 金 颖
二〇一八年七月二日
书记员 黄梦莹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初207号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日经临颍县公安局决定，被临颍县公安局监视居住；2017年10月24日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】195号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年4月18日22时50分，被告人杨某驾驶豫Ｌ×××××黑色东风日产小型轿车由西向东行驶至临颍县二环路东方锦城小区门前时，与由东向西行驶的、被害人卢某驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的丰田威驰牌出租车相撞，造成谢某、王某等受伤，两车报废的交通事故。经认定，被告人杨某在此次事故中负主要责任，另一肇事人卢某负事故的次要责任。2017年4月19日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为212.077mg/100ml；经认定，丰田威驰小型轿车价值41179元。
公诉机关认为，被告人杨某酒后驾驶机动车致发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量为212.077mg/100ml，且在该事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人谢某、王某、赵某、卢某陈述；证人周某、张某证言；被告人杨某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月二十日
书记员 张 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3015号
原告：朱美好，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美好撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为75元（原告已预交150元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7890号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王金芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王卫永，男，1978年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告王金芳、王卫永民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王金芳立即返还借款本金20000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告王卫永对上述债务承担连带责任；二、被告王金芳、王卫永共同支付给原告为实现债权支付的律师代理费1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王金芳立即返还给原告借款本金20000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元，被告王卫永对被告王金芳上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，被告王金芳向原告借款20000元，并出具借条一份，被告王卫永在借条担保人处签字捺印。借条载明若借款人到期未还，自愿承担自借款之日起按月利率3%计算的利息及一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用）。借条未载明借款期限。被告王金芳未返还借款，被告王卫永未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海兵借款本金20000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告李海兵为实现债权支付的律师代理费1000元。
二、被告王卫永对被告王金芳上述债务承担连带责任；被告王卫永在承担上述保证责任后，有权向被告王金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王金芳、王卫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7890号原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：王金芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王卫永，男，1978年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李海兵与被告王金芳、王卫永民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王金芳立即返还借款本金20000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告王卫永对上述债务承担连带责任；二、被告王金芳、王卫永共同支付给原告为实现债权支付的律师代理费1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王金芳立即返还给原告借款本金20000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元，被告王卫永对被告王金芳上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月15日，被告王金芳向原告借款20000元，并出具借条一份，被告王卫永在借条担保人处签字捺印。借条载明若借款人到期未还，自愿承担自借款之日起按月利率3%计算的利息及一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用）。借条未载明借款期限。被告王金芳未返还借款，被告王卫永未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海兵借款本金20000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告李海兵为实现债权支付的律师代理费1000元。二、被告王卫永对被告王金芳上述债务承担连带责任；被告王卫永在承担上述保证责任后，有权向被告王金芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王金芳、王卫永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  金 婷人民陪审员  蔡仙花二〇一七年一月十七日代书 记员  王竞垭
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢73号
申请执行人：康本双,男,1950年7月15日出生,汉族，住安徽省和县。
被执行人:和县白桥镇西梁山社区居民委员会,住安徽省马鞍山市郑浦港新区白桥镇西梁山街道。
本院在执行康本双与和县白桥镇西梁山社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人康本双于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何小龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终827号
上诉人（原审原告）李新新，女，1979年2月1日生，汉族，农民，临漳县临漳镇西尚村人，现住临漳县。
上诉人（原审被告）商合营，男，1979年9月10日生，汉族，临漳县孙陶镇商村人，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈军，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人李新新、商合营因与被上诉人陈军确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告李新新与被告商合营于2001年11月23日登记结婚。2014年9月26日，被告商合营（乙方）与被告陈军（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、乙方自愿将临漳县财政新区一单元1号楼102房屋以叁拾万元（300000元）卖给甲方陈军。2014年9月26日之前涉及房屋的一切债务债权均由乙方商合营负责，之后由甲方陈军负责。2、房款签字后一次性付清。3、房屋需要过户的，商合营负责提供一切过户手续。4、房款付清后，自签字之日起商合营3个月之内负责搬离此房屋。超出时间相应给予甲方补偿。5、本协议一式两份，签字后生效。甲方签字陈军，乙方签字商合营，证明人签字董利强、杨静。2014年9月26日，被告陈军通过银行向被告商合营转账27万元，支付现金3万元，被告商合营向被告陈军出具收据，内容为：“今收到陈军房款现金叁拾万元整（300000元）”，并将该房屋产权证明交付给被告陈军。临漳县财政新区一单元1号楼102房屋房产证号为临房权证城区字第××号，登记权利人为商合营，面积为135.18平方米，负一层面积为18.075平方米，登记时间为2013年1月24日。
另查明，2014年12月23日，被告陈军将被告商合营起诉至法院，要求判令被告商合营履行房产过户手续。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议、房产证、结婚证、银行转账记录等证据证明。
原审认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告商合营与被告陈军签订《房屋买卖协议》，约定被告商合营将其名下位于临漳县财政新区一单元1号楼102房屋以叁拾万元（300000元）卖给被告陈军，同时约定了债权债务的处理方式、过户、搬离房屋等条款。协议签订后，被告陈军通过银行转给被告商合营27万元，给付现金3万元，被告商合营向被告陈军出具收条，内容为：“今收到陈军房款现金叁拾万元整（300000元）”，同时，将该房屋的房产证等相关产权证明交付给被告陈军，系双方的真实意思表示，合法有效。被告商合营接受被告陈军的房款，并向被告陈军出具收条、交付房产证等行为，致使被告陈军有理由相信系其夫妻共同意思表示。原告诉称二被告未经其同意擅自以不合理的低价处分共有财产，涉嫌恶意串通，侵害原告财产利益，所提供的证据不足以证明其主张。被告商合营辩称，认可原告诉称事实，同时又表示签订该房屋买卖协议，实际是为别人做担保，无证据证明，不予采信。遂判决驳回原告李新新的诉讼请求。案件受理费100元由原告李新新负担。
宣判后，上诉人李新新、商合营不服上述一审判决，向本院提起上诉。李新新的主要上诉理由：一、诉争房屋系商合营与李新新的夫妻共同财产，商合营与陈军签订房屋买卖协议没有经李新新同意；二、商合营与陈军房屋买卖协议系借款的担保，借款数额为27万元，陈军不是真实的买房人，陈军与商合营签订协议时没有去看过房屋，也没有要求共有人签订字，且交易价格明显偏低。一审法院认定陈军有理由相信系夫妻意思表示，没有证据支持，是错误的。请求确认商合营与陈军签订的协议书无效。
商合营的主要上诉理由：一、诉争房屋为商合营与李新新的夫妻共同财产，商合营与陈军签订买卖合同时没有经李新新同意，系商合营单方处分共同财产，且陈军知道诉争房屋系夫妻共同财产；二、商合营与陈军所签房屋买卖合同，名为买卖，实为借款的担保。实际是商合营借陈军的款，实际是案外人王振江向陈军借钱，但上诉人没有证据。实际借款为27万元，有转款凭证。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，商合营与陈军签订《房屋买卖协议》，陈军已根据协议约定给付了房款，商合营也将房产证交付陈军，故双方所签《房屋买卖协议》依法成立，应予认定。诉争房屋虽为商合营与李新新的夫妻共同财产，但因该房屋的权属凭证上仅记载了商合营一人为权利人，商合营接受陈军的房款，并向陈军出具收条、交付房产证等行为，致使陈军有理由相信系其夫妻共同意思表示。上诉人李新新称，商合营未经其同意擅自以不合理的低价处分共有财产，涉嫌恶意串通，但未提供价格偏低的相关证据，也未能提供商合营出卖诉商合营与陈军之间存在恶意串通的情形。商合营上诉称，认可李新新所述事实，同时又表示签订该房屋买卖协议，实际是案外人借陈军的钱，商合营是为借款做担保，但商合营未提供相关证据证明案外人与陈军之间存在借贷关系以及与陈军签订《房屋买卖协议》就是为案外人担保的事实。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计160元，由商合营、李新新各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年六月八日
书 记 员 常新蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3392号
申请执行人西安市雁塔区八达木业商行，住所地西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场*层****号。
经营者张念勇，该商行登记经营者。
被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦1幢12414号房。
负责人宋鸿昕，职务不详。
申请执行人西安市雁塔区八达木业商行与被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9972号民事判决书已发生法律效力，被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司未履行调解书确定的义务。申请执行人西安市雁塔区八达木业商行于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为356550元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人西安市雁塔区八达木业商行未受偿债权356550元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3392号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3392号申请执行人西安市雁塔区八达木业商行，住所地西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场*层****号。经营者张念勇，该商行登记经营者。被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦1幢12414号房。负责人宋鸿昕，职务不详。申请执行人西安市雁塔区八达木业商行与被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9972号民事判决书已发生法律效力，被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司未履行调解书确定的义务。申请执行人西安市雁塔区八达木业商行于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为356550元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人南京装饰联合有限公司西安分公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人西安市雁塔区八达木业商行未受偿债权356550元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3392号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02307号
原告：祁晓辉，男，1959年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，经理。
原告祁晓辉诉被告汪建峰、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁晓辉委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告鄂发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告祁晓辉向本院申请撤回对被告汪建峰的起诉，本院予以准许，故不再列汪建峰为被告。本案现已审理终结。
祁晓辉向本院提出诉讼请求：1.鄂发公司对借款580万元及利息承担清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由鄂发公司承担。事实和理由：2014年9月1日、9月12日，汪建峰共向祁晓辉借款580万元，未约定利息，祁晓辉将出借资金支付到汪建峰指定账户。鄂发公司自愿为汪建峰对祁晓辉的还款义务承担连带保证责任。此后汪建峰未履行还款义务，鄂发公司亦未履行担保义务。为此，祁晓辉诉至法院，提出如上诉讼请求。
鄂发公司未作答辩。
祁晓辉围绕诉讼请求提交了借条、保证担保合同、担保函等证据，本院予以确认并在卷佐证。祁晓辉所诉事实属实，本院予以认定。
诉讼中，本院根据原告祁晓辉的申请及其提供的担保，依法审查后，裁定对被告鄂发公司名下价值580万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪建峰未向原告祁晓辉偿还借款，原告祁晓辉有权要求作为连带责任保证人的被告鄂发公司承担还款义务，因此，原告祁晓辉要求被告鄂发公司向原告祁晓辉偿还借款580万元，并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因当事人未对借款未约定利息利率，因此，根据相关法律规定，借款利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自原告祁晓辉向法院起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鄂发置业有限公司向原告祁晓辉偿还借款580万元及利息（计算方法为：以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年10月28日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果被告湖北鄂发置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52400元、保全费5000元、其他诉讼费用160元、公告费260元，共计57820元，由被告湖北鄂发置业有限公司负担（原告祁晓辉已预付，被告湖北鄂发置业有限公司连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶家琛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 莎
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初50号
原告：谭某某，男。
委托诉讼代理人:刘某某，陕西某律师事务所律师。
被告：曹某某，男。
原告谭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告谭某某以“经法庭调解，被告曹某某一次性偿还我借款40000元且已履行，纠纷已得到解决”为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告谭某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 周钰林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初610号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某罗强，男，1984年10月2日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人罗强罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗强罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人罗强罗某醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店前路段时被执勤民警截查。经鉴定，罗强罗某血液中检出乙醇成份，含量为94.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗强罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗强罗某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人罗强罗某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗强罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗强罗某在侦查阶段的供述，证人肖某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，现场查获照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗强罗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗强罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人罗强罗某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗强罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红红
第3页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00385号
原告：陈某，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘某，女，1969年7月12日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市，市民，住同上，
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原告外出至宁夏打工与被告相识，1987年在舒城县沙埂乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名陈某某。婚后，原被告在宁夏上班，开始夫妻关系还正常，自孩子出生后，被告经常不辞而别，原告曾多次寻找。2011年，原被告回到舒城县老家生活，被告整天无所事事，不想与原告过日子，多次外出。2013年7月的一天夜里，被告偷着跑出，至今没有回家，原告多方打听，均不知被告去向。原告认为，被告外出下落不明已近二年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚，货车一辆归原告，债务40余万元由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了身份证、户口簿和镇政府村委会派出所证明。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，身份证户口簿能够证明原被告及家庭成员身份情况，镇政府村委会派出所证明能够证明原被告夫妻关系，并证明被告于2013年7月外出至今下落不明的事实。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明案件事实如下：1985年，原告在宁夏打工时与被告相识，1987年办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名陈某某。婚后，原被告留在宁夏上班，因双方生活习惯不同，被告经常离家出走，与原告不辞而别。2011年开始，原被告回到舒城县农村生活，被告仍然多次外出。2013年7月，被告离家后，至今下落不明。另查明，原告于2014年借款购买了大货车一辆。
本院认为：被告在婚后经常离家外出，与原告没有建立夫妻感情，特别是2013年被告外出后，至今与原告不联系，导致原告对婚姻彻底失去希望，使原被告夫妻感情完全破裂，原告现起诉要求离婚，依法应予支持。原告借款购买的车辆归其所有，债务也应由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚；
二、原告借款购买的大货车一辆归其所有，债务由其承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 钱中山
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第332号
申请执行人刘欣，女，1977年4月10日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人冀惠媛，女，1983年11月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人冀惠媛民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为140＋000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第460号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋判＋长＋于＋杨
审＋判＋员＋邵明生
审＋判＋员＋刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书＋记＋员＋司宪武
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1417号
原告：樊美青。
委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：井陉县测鱼镇朱会村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇朱会村。
法定代表人：高三桃，该村村主任。
原告樊美青与被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法采用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告樊美青的委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼。被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊美青诉称，2007年-2011年期间，被告为修路、建公园用原告的水泥等建材，欠原告20480.5元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款20480.5元。
被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会未答辩。
经审理查明，原告现以井陉县测鱼镇朱会村民委员会于2013年12月25日出具的“今欠美青物料款07-11年包括运费共20480.5元。大写贰万零肆佰捌拾元伍角。董拉瑞、王桃保、高孟孟。以上欠款在没有还清前，该手续仍有效。王桃保2016.4.28”的欠条，要求被告支付物料款20480.5元。
经原告申请，本院2016年6月17日作出（2016）冀0121民初第1417-1号民事裁定书，冻结了被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会在井陉县测鱼镇人民政府的款项21000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告物料款20480.5元、有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以否认，被告就应限期给付原告20480.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会给付原告樊美青204**.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费230元，由被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会负担。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一六年八月七日
书记员 韩晓丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4646号
原告邹某某。
被告李某某，女。
本院在审理原告邹某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告邹某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刁英杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更377号
罪犯韩恒洲,男,1977年11月22日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月9日作出(2006)东中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯韩恒洲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯韩恒洲不服，提出上诉。2007年3月27日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二终字第395号刑事判决，以罪犯韩恒洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月22日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第741号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年3月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩恒洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱级改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯韩恒洲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩恒洲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩恒洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2028年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00057-1号
申请执行人万XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人钟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人武XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
万XX与钟XX、武XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款50000元及其利息，受理费1050元，执行费800元。现查明，被执行人钟XX去向不明，也无财产可供执行，被执行人武XX名下无可供执行的财产，其丈夫惠XX名下有位于蒲城县重泉路南段房产一院，正被本案执行进行评估。依法应当终结本次执行程序，待被执行人钟XX、武XX有能力履行或评估报告生效后，权利人可以随时申请本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00711号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗