wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1409-1号
原告刘同兰
被告杨建奎
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
本院在审理原告刘同兰诉被告杨建奎、太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨建奎驾驶的鲁GUA8**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨建奎驾驶的鲁GUA8**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1409-1号原告刘同兰，女，1941年2月18日出生，汉族。被告杨建奎，男，1966年5月2日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘同兰诉被告杨建奎、太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨建奎驾驶的鲁****95号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨建奎驾驶的鲁****95号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第192号
原告洛阳塑电机械有限公司。
法定代表人李红星。
委托代理人李虎星，系洛阳塑电机械有限公司办公室工作人员。特别授权。
被告李光辉。
原告洛阳塑电机械有限公司诉被告李光辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎星到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光辉2011年至2013年11月在我单位上班，担任我公司业务销售人员，2013年11月经结算，结算后欠我公司货款152010元。2013年12月14日还厂款40000元，12月31号还款20000元，一客货车抵还款23000元，余欠69010元今不还，就此特请县人民法院依法判决，要求依法判令被告偿还公司货款69010元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李光辉缺席无答辩。
审理查明，被告李光辉在洛阳塑电机械有限公司上班期间担任其公司业务销售人员，2013年11月11日经结算，被告尚欠原告货款174410元，并有被告李光辉出具证明一份，载明：“今欠洛阳塑电机械有限公司货款壹拾柒万肆仟肆佰壹拾元整（¥174410）李光辉2013年11月11日”。后被告李光辉分别于2013年12月16日和2013年12月31日还款40000元和20000元。原告认可被告2014年3月用一辆客货车抵货款23000元，后来又归还过一部分款。其余货款69010元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，被告李光辉欠原告洛阳塑电机械有限公司货款69010元没有归还，有原告提供的欠款条及收据为证，原告承认被告将一客货车抵还款23000元，并又归还过一部分款，本院予以认可，故原告向被告主张归还69010元欠款，理由正当，应予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李光辉于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告洛阳塑电机械有限公司欠款69010元。
本案受理费1500元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张翔飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01443号
原告张某某，女，1990年3月11日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告成某甲，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住台前县吴坝镇朱庄村。
原告张某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告张某某诉称，2005年原被告相识，后于2013年2月22日补办了结婚登记手续。婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，也对原告和女儿不管不问，没有尽到作为丈夫的责任。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后至今，双方没有和好。感情已经彻底破裂。故再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿成某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告成某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告成某甲于2005年相识，后于2013年2月22日补办了结婚登记手续。2007年11月16日生一女儿，取名成某乙，现随原告张某某生活。原告曾起诉离婚，后台前县人民法院于2015年3月6日作出（2015）台民初字第00098号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今，双方感情并未和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告相识并结婚，婚后生育一女儿，双方本应珍惜来之不易的感情，但双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，后原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方并未和好，致使夫妻感情已经彻底破裂。故对原告张某某的离婚请求本院予以支持。因婚生女儿成某乙一直跟随原告张某某生活，为了不改变孩子的成才环境，有利于孩子的健康成长，婚生女儿成某乙由原告张某某抚养，庭审中，原告张某某自愿承担抚养费，故抚养费由原告张某某自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告成某甲离婚。
二。婚生女儿成某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由被告成某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟国庆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00429号
原告：况侠，女，1953年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第325号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人钱某某，女，1974年4月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县。因涉嫌�贩卖毒品罪于2015年2月1日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月31日22时许，被告人钱某某经与欧某某联系后，在福州市台江区红星新村瀛东路沙县特色大排档内，将0.88克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给欧某某，后被公安机关人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人钱某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人钱某某判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某�贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月1日起至2015年7月31日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人钱某某的犯罪通讯工具酷派8720L手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3307号
原告付某群，女。
被告龙某现，男。
本院在审理原告付某群与被告龙某现离婚纠纷一案中，原告付某群于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某群自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某群负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王志凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初595号
原告孙翔宇，女，1987年12月4日生，身份证号码：2306021987********，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区经六街义耕小区***号2门***室。
委托代理人刘颖，女，1964年4月13日生，身份证号码：2306021964********，汉族，职业大庆市华谊公司工人，现住大庆市萨尔图区经六街义耕小区H-1号2门602室。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告孙翔宇与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翔宇的委托代理人刘颖与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翔宇诉称，2011年10月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号为4C009建筑面积为29.55平方米，房屋总价款为179，269.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月27日至2016年10月27日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%作为收益金，每年支付一次。被告拖欠原告收益金未支付，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，返还原告4C009号商铺，给付收益金22，902.38元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，双方的合同签到2016年10月27日，并未到期，并且双方在第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得变更本合同。被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实。
原告孙翔宇为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月27日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号为4C009，建筑面积为29.55平方米，房屋总价款为179，269.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月27日至2016年10月27日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%作为收益金，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为29.60平方米商铺的所有权证（房屋编号为170210104-261）。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但证明不了原告的主张，原告不能据此申请解除合同；对原告提供的房屋产权证（复印件）无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告孙翔宇提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月27日，原告孙翔宇与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号4C009，建筑面积为29.55平方米，房屋总价款为179，269.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月27日至2016年10月27日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，每年支付一次。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210104-261，建筑面积为29.60平方米）。该合同签订后，被告将2014年4月27日前的收益金支付完毕，其余租金未给付，经原告索要未果。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，返还原告4C009号商铺，给付收益金22，902.38元，并承担案件受理费。审理中，原告要求被告给付2014年4月27日至2016年3月27日期间的收益金27，488.00元。被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告孙翔宇与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告孙翔宇要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告孙翔宇与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告孙翔宇将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金的请求有理，本院予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙翔宇与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告孙翔宇坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为29.60平方米，房屋编号为170210104-261的商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告孙翔宇收益金27，488.00元（179，269.00元×8%×23个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4，401.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1971号
原告陈凯。
委托代理人刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告毛峰。
被告施晓磊。
两被告共同委托代理人李普生、曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
原告陈凯诉被告毛峰、施晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘监华、许盛平，被告委托代理人李普生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，被告毛峰因需要归还银行借款，通过银行客户经理李红兵向原告借款115552.67元，归还到期银行借款，承诺银行贷款发放后立即归还。2014年3月26日原告与毛峰一起从原告母亲景兰英账户中取款115552.67元用于归还毛峰在农商行借款，毛峰在取款凭证签字确认。后毛峰拒不归还，另被告毛峰与施晓磊系夫妻，该债务为夫妻共同债务，施晓磊有连带清偿义务。故诉请人民法院判令被告立即偿还借款115552.67元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日。
两被告共同辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告诉称被告毛峰向其借款用于还款，但依据其提供银行取款凭证可证明取款凭证中的主体与原告无关联，原告与本案没有直接利害，主体不适格，请求驳回其起诉。
经审理查明，原告陈凯与案外人景兰英是母子。2014年3月26日被告毛峰从景兰英开户的农商行银行账户中取款115552.67元。2015年7月原告涉讼要求被告归还上述款项。
审理过程中，原告依毛峰取款凭证述称经第三人李红兵介绍从其母景兰英账户取款出借给被告毛峰，被告仅认可从景兰英账户取款事实，原告未就借款给被告毛峰、两被告系夫妻关系等事实举证证明。
上述事实有原告提供的户口簿、银行取款凭证及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据进行证实。本案中，原告诉称其与毛峰间存在借贷关系，依据为毛峰从景兰英账户取款凭证，该证据仅能证实毛峰从案外人景兰英账户取款的事实，表明毛峰与景兰英间存在权利义务关系，不能证实毛峰向原告借款的事实，原告未提供其他证据佐证毛峰借款的事实，故其要求毛峰偿还借款115552.67元及利息的请求证据不足，不予支持。关于原告要求被告施晓磊连带清偿一节，因其未举证证实两被告夫妻关系的事实，该诉请不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈凯的诉讼请求。
本案诉讼费2611元，减半收取人民币1306元，由原告陈凯负担（原告陈凯已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2611元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年九月二十九日
书记员 窦秀梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第506号
原告王某某。
法定代理人王红梅。
被告王川河，男，1963年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王川河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出对被告王川河的撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王川河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第842号
4
原告刘兴专，乐业县农村信用合作联社职工。
被告黎炳盛，隆林县人民银行职工。
原告刘兴专诉被告黎炳盛追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告刘兴专到庭参加诉讼，被告黎炳盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴专诉称，2014年3月31日，债务人黎炳盛从原告处借走人民币2.3万元，并向原告刘兴专写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告2.3万元。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、刘兴专身份证（复印件），以证明原告的身份信息及原告诉讼主体资格；
2、黎炳盛的身份证（复印件），以证明被告黎炳盛的身份信息；
3、欠条1张（原件），以证明被告黎炳盛于2014年3月31日向原告刘兴专借款23000元，并限在2014年4月底归还原告的事实。
4、广西农村信用社收贷收息凭证1张（复印件），以此证明被告在乐业县农村信用合作联社贷款未付利息，原告代其垫支利息23000元的事实。
被告黎炳盛缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告向乐业县农村信用合作联社贷款760000元，贷款到期日为2014年12月5日，2014年3月31日原告代被告垫支该笔贷款利息23000元，被告同日为原告出具“欠条”一张，内容：“因本人现手头紧张，刘兴专代本人垫支贷款利息贰万叁仟元整（23000元），2014年4月底归还，立据人：黎炳盛。2014年3月31日后”，被告黎炳盛未按期偿还原告为其垫支的贷款利息23000元，原告逐于2014年11月11日向本院起诉，请求人民法院判决被告黎炳盛偿还欠款23000元。
本院认为，原告为被告垫支贷款利息23000元，被告无异议并认可，还为原告出具了“欠条”，双方为此建立了债权债务关系。合法的债务应当清偿，本案被告尚欠原告为其垫支的贷款利息23000元是合法的债务，被告应当清偿。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黎炳盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎炳盛一次性偿还原告刘兴专为其垫支的贷款利息23000元。
案件受理费188元，由被告黎炳盛承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 霜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第205号
原告兰某某，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李某某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以因被告未到庭参加诉讼，为争取时间下次起诉为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以因被告未到庭参加诉讼，为争取时间下次起诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告兰某某�担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 林 欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第867-1号
原告王连茹。
原告杨贺帅。
原告段贺玲。
原告杨士校。
原告段成姑。
被告张士广。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部。
本院在审理原告王连茹、杨贺帅、段贺玲、杨士校、段成姑诉被告张士广、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连茹、杨贺帅、段贺玲、杨士校、段成姑于2014年5月23日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀F237**号“东风标致”牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王连茹、杨贺帅、段贺玲、杨士校、段成姑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀F237**号“东风标致”牌小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈阳儒
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第211号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
辩护人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会城管执法人员在秀屿区忠门镇西埭街执法时与摊贩发生纠纷，并被被告人周某某等人拦住不让离开。莆田市公安局秀屿分局接到报警后，于当日13时许组织民警即被害人林某某，及民警陈某等人着警服前往现场处理。民警林某某等人到达现场并表明身份后，劝阻被告人周某某等人离开现场，被告人周某某不仅无视劝阻并用手机拍照，在民警林某某上前阻止时，被告人周某某便用拳打、脚踢等方式殴打其脸部、胸部等部位。经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤。同日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某、许志涵、卓某某、何某某的证言、辨认笔录及照片，被害人林某某的人民警察证，证人卓某某、何某某、许某某身份证复印件，公安机关作出的接处警工作情况、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、户籍证明，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪成立。被告人周某某归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 蔡燕燕
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第130号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
委托代理人穆光波，潍坊银行股份有限公司职工。
委托代理人陈志鹏，潍坊银行股份有限公司职工。
被告陈爱华，女，1959年2月1日生，汉族，农民。
被告孙兆光，系被告陈爱华之夫。
原告潍坊银行股份有限公司与被告陈爱华、孙兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆光波、陈志鹏到庭参加诉讼，被告陈爱华、孙兆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月15日，被告陈爱华以奎文区潍州路750号盛福园4号楼1-202室房屋一处抵押担保从原告处借款80000元。借款到期后，被告陈爱华未偿还全部借款本息，尚欠借款本金48925.95元及截止到2013年9月16日的利息54712.24元未还，因被告陈爱华与被告孙兆光系夫妻关系。请求法院依法判令二被告偿付借款本金48925.95元及利息、逾期利息、实现债权的费用。
被告陈爱华未提供答辩。
被告孙兆光未提供答辩。
经审理查明，2003年8月13日，被告陈爱华与被告孙兆光向原告申请个人购房消费贷款，承诺为购买位于奎文区潍州路750号盛福园4号楼1-202室的房屋向原告贷款80000元，对该笔贷款，被告陈爱华与被告孙兆光承担共同还款责任。
2003年8月15日，原告与被告陈爱华签订个人购房消费借款合同一份，约定：被告陈爱华从原告处借款80000元，期限自2003年8月15日至2013年8月14日，借款月利率为4.2‰，借款人不按合同约定期限归还贷款本金及利息的，贷款人有权对未还本息按日0.21‰计收逾期利息。当天，原告与被告陈爱华签订抵押合同一份，以位于奎文区潍州路750号盛福园4号楼1-202室房屋一处对上述借款进行抵押担保，保证范围包括主债权本金，利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2003年8月15日，原告将80000元贷款发放给被告陈爱华，借款借据上载明到期日为2013年8月14日，月利率为4.2‰。借款到期后，被告陈爱华未偿还全部借款本息，尚欠借款本金48925.95元及截止到2013年9月16日的利息54712.24元未还。
另查明，被告陈爱华与被告孙兆光系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的个人购房消费贷款申请表1份、个人购房消费借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、结婚证1份、借款凭证1份、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告陈爱华、孙兆光在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈爱华、孙兆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华、孙兆光欠原告潍坊银行股份有限公司借款本金48925.95元及截止到2013年9月16日的利息54712.24元，共计103638.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈爱华、孙兆光支付给原告潍坊银行股份有限公司借款本金48925.95元的逾期利息（按日利率0.21‰计算，自2013年9月17日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈爱华、孙兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十月十七日
书 记 员 魏 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第995号
原告刘清龙，男，汉族。
委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告江海，男，生于1989年7月2日，汉族。
原告刘清龙与被告江海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清龙的委托代理人石耀到庭参加了诉讼，原告刘清龙经本院传票传唤，被告江海经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清龙诉称：2013年2月14日，被告江海向原告借款10万，承诺于2013年6月24日前还清，如未还清自愿用其庆华房屋所有权证为0405号房屋作为抵押，并向原告出具了借条。被告江海借款后，至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告江海向原告偿还借款本金10万元及利息（从2013年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、原告主张的利息是否应该支持。
原告刘清龙就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月14日，江海向刘清龙出具的借条原件一份，金额为10万元，并承诺2013年6月24日前还清；2、证人张磊的证言，其证言证实：证人张磊和刘清龙、江海系朋友关系，2013年2月份，刘清龙以现金的形式向江海履行了出借10万元的义务。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
对于原告提供的借条、证人张磊的证言的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院予以认定。
被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及证人张磊的证言佐证，诉讼中，被告亦未举证反驳，因此，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院支持。
被告承诺于2015年6月24日前向原告归还借款10万元，但至今未归还，被告江海至今未向原告归还借款10万元的行为属于违约行为，因此，原告有权要求被告从借款期限届满之次日即2015年6月25日起向原告支付逾期还款利息。由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利息，不超过年利率6%的都应支持，因此原告要求逾期利息，从2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告江海向原告刘清龙偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以不超过年利率6%为限计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告江海承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱珈仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05523号
原告：王东旭，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王东旭诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王东旭、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。
经审理查明，原告王东旭与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为86.48平方米，金额为306796元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年4月28日，原告办理入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年4月28日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3067.96元（306796元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王东旭逾期办理房屋所有权证违约金即3067.96元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏立涛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01046号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年七月十四日
书记员 龚文杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第353号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX,苗族，文化程度小学，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2858号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。2015年3月24日，经东莞市中级人民法院批准，延长本案的审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日15时许，被告人杨XX伙同“杨XX”(另案处理)来到东莞市高埗镇高埗村东联二区XXX号出租屋，以租房名义交了100元押金承租XXX房。杨XX趁房东不注意时撬开该出租屋401房，盗窃被害人袁XX放在房内的一部三星牌8262型号手机（价值约700元)、一部朵唯牌D710型号手机（价值约700元)。房东巡逻至401房见门锁被撬，发现杨XX在房内形迹可疑，随后杨返回XXX房与“杨XX”碰面。杨XX在XXX房门口与房东解释时，“杨XX”则乘机携带盗得的财物离开现场。
上述事实，被告人杨XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钥匙，到案经过，常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询表、调查函，收据，涉案财产参考价格核定表，证人廖X、周X的证言及辨认笔录，被害人袁XX的陈述，被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人杨XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX,苗族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2858号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2015年3月24日，经东莞市中级人民法院批准，延长本案的审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日15时许，被告人杨某某伙同“杨某甲”(另案处理)来到东莞市高埗镇XX区443号出租屋，以租房名义交了100元押金承租505房。杨某某趁房东不注意时撬开该出租屋401房，�窃被害人袁某某放在房内的一部三星牌8262型号手机（价值约700元)、一部朵唯牌D710型号手机（价值约700元)。房东巡逻至401房见门锁被撬，发现杨某某在房内形迹可疑，随后杨返回505房与“杨某甲”碰面。杨某某在505房门口与房东解释时，“杨某甲”则乘机携带盗得的财物离开现场。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钥匙，到案经过，常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询表、调查函，收据，涉案财产参考价格核定表，证人廖某、周某的证言及辨认笔录，被害人袁某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�长陈进龙代理审判员 黄 新人民陪审员 周 锋二〇一五年四月十日书 记 员 金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6257号
原告邵小芬，女，1975年3月20日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人张卫克，总经理。
委托代理人傅芳，北京市中运律师事务所律师。
原告邵小芬与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵小芬及其委托代理人黄志雄，被告中加恒业公司委托代理人傅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小芬诉称：2013年3月2日，我与被告签订了北京市商品房预售合同。我购买了位于北京市密云县密云镇农机路2号X住宅小区X号住宅楼X层X单元房屋一套。我按合同约定履行了付款义务，2013年9月25日，我在收房过程中发现房内卧室窗户与当初合同中的房屋平面示意图严重不符，影响屋内明亮和采光，严重影响我对房屋整体设计的预期心理和实际居住舒适度。被告违背合同约定，侵犯了我的合法权益，为此诉于法院，要求被告恢复原状或给付赔偿金136380元，本案诉讼费由被告承担。
被告中加恒业公司辩称：原告购买我公司开发的房屋，是2011年设计出来的，早于原告购房时间，并严格按照设计进行的施工。此外原告在购房时，我公司销售人员已告知原告所购买的房屋北阳台和窗户会变小，且原告办理入住手续时，现场已经看过并签字认可，我公司没有违约，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月2日，原告邵小芬与被告中加恒业公司签订了北京市商品房预售合同。合同约定：原告购买被告预售的密云县密云镇农机路2号X住宅小区X号住宅楼X层X单元X号；房屋总价款为1169643元；出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房等内容；并附有房屋平面图。原告于2013年9月25日办理了房屋入住手续。双方签订的商品房预售合同中附有的房屋平面图，标注的北侧阳台与房屋现状有不符之处。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵小芬与被告中加恒业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同中未明确约定房屋北侧阳台窗户具体尺寸，是造成双方产生争议的一个主要因素。通过所附房屋平面图来看，北侧阳台应无遮挡，形成现在状况，应属于双方约定不明。根据合同目的，及居住要求，原告实际居住的舒适程度受到一定影响，故应获得一定补偿较为合理，给付数额由本院予以酌定。原告要求被告恢复原状或赔偿136380元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已履行了告知义务，且原告办理入住手续时已签字认可房屋现状的意见，本院认为不能作为拒绝给予原告一定补偿的理由，故不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司给付原告邵小芬补偿金一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元八角，由原告邵小芬负担一千四百八十八元八角（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一三年十二月十一日
书记员 王俊姬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2982号
原告郑新亚。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告陈桂松。
被告朱友华。
原告郑新亚与被告陈桂松、朱友华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，本案在审理过程中，原告郑新亚于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑新亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑新亚撤回起诉。
案件案件费4400元，依法减半收取2200元，由原告郑新亚负担。
审判员 蔡 克
二〇一四年十二月二日
书记员 唐从元
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第70号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月4日出生，现住河北省冀州市，汉族，中专文化，系冀州市某公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月24日，被告人李某在中国银行衡水分行办理了一张卡号为×××4854的信用卡。该卡截止到2012年7月27日透支本金共计24087.92元。后经发卡银行多次催收，李某在接到催收通知后超过三个月拒不归还所透支钱款。2013年1月20日，李某偿还发卡银行本息及滞纳金共计39814.32元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、李某证言，中国银行出具的报案材料、报案补充材料及证明，信用卡申请资料，交易明细，银行催收记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，李某能如实供述自己的罪行并积极偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾志远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4931号
罪犯李庆军，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2010年12月20日作出（2011）山刑初字第10号刑事判决，认定被告人李庆军犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产3万元；决定执行有期徒刑六年，（刑期自2010年5月25日起至2016年5月24日止）。于2011年1月21日送入豫北监狱服刑改造。李庆军在执行期间，2012年10月23日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李庆军减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李庆军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年7月连续表扬5次。2013年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、侯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李庆军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第89号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局信息公开一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案在审理过程，原告崔东梅于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，原告崔东梅自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 蓼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1875号
罪犯潘自强，男，1989年2月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月9日作出（2013）狮刑初字第1850号刑事判决，以被告人潘自强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔110元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘自强在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年4月考核累计达标分2.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘自强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01835号
原告孙某某，女，1975年11月17日出生，满族，农民，住吉林省丰县。
被告李某甲，男，1976年8月12日出生，满族，农民，住义县。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年6月8日登记结婚，婚生一子现12岁。我与被告因性格不合，经常生气打架，被告和其母亲对我实施家庭暴力。我与被告已分居半年之久，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，我每月支付500抚养费。欠李某乙、李某丙的钱已偿还。夫妻共同债务原告依法承担。
经审理查明，原、被告于1999年6月8日结婚登记，2002年6月21日生育一子李某丁。原、被告于2012年以29000元购买本村三间房屋，未办理产权变更登记。双方因感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和，经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。婚生子已在现居住地生活、学习多年，为利于其成长，由被告抚养为宜，参照农村居民人均年生活消费支出，酌定原告每月支付子女抚育费250元。原、被告购买的房屋未办理产权变更登记，本院不予分割。原、被告夫妻共同债权，双方均有权向债务人主张，夫妻共同债务，双方负连带偿还责任，可由相关权利人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丁由被告李某甲抚养，原告孙某某每年1月1日给付子女抚育费3000元（2014年部分判决于生效后5日内给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 龚丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第88号
原告郭丽芬，女，1964年7月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市建城乡。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师
被告田晓军，男，1971年10月24日出生，汉族，海伦市人，职员，住海伦市海伦镇牌楼路。
被告曹万海，男，1964年8月24日出生，汉族，海伦市人，职员，住海伦市海伦镇。
被告张树国，男，1975年8月28日出生，汉族，海伦市人，职员，住海伦市海北镇。
原告郭丽芬诉被告田晓军、曹万海、张树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽芬的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告田晓军、曹万海、张树国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭丽芬诉称，2013年4月8日，三被告称有急事，向原告求借人民币52.5万元，三被告承诺用一个月就还款，双方签订借款合同1份。原告因碍于朋友关系，四处筹借资金，将52.5万元交付给了三被告，三被告收款后给原告出具了借据一份。在原告的借款到期后，原告要求三被告按约定还款，三被告又承诺在2013年6月30日偿还。可再次到期后，原告要求还款，三被告就以种种理由推脱，不履行承诺，至今未将借款偿还给原告。原告认为，三被告未按约定偿还债务，不遵守诚信，根据《民法通则》等法律规定，三被告应当承担返还借款和承担约定的违约责任。故此，原告特此诉讼，要求三被告立即给付借款52.5万元，并自2013年5月8日起至起诉时的利息、按日1%计算为20万元，以维护自身的合法权益。
被告田晓军、曹万海、张树国未到庭，未答辩。
原告郭丽芬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、“个人借款合同”1份，证明2013年4月8日签订的这份合同中，被告田小军为借款人，被告曹万海、张树国为担保人，担保单位为中国农业银行股份有限公司海伦海伦农场分公司，但属于自然人之间发生的民间借贷关系，不存在担保单位问题，同时证明借款数额、期限及违约金标准等。
2、被告田晓军出具的借据一份，证明被告田晓军在原告郭丽芬处借款人民币52.5万元，被告曹万海、张树国为担保人，虽有担保单位中国农业银行股份有限公司海伦海伦农场分公司的印章，该借据能够证明被告曹万海、张树国为担保人，但不存在担保单位问题。
3、证人王德元、丛英芝出庭作证笔录，证明被告田晓军、曹万海、张树国签订“个人借款合同”及出具借据时，二人在场所见情况。
因三被告未到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据进行质证及放弃抗辩权，同时证人王德元、丛英芝见证了三被告与原告签订“个人借款合同”和出具借据的经过，因此，本院对原告所举借据、证人王德元、丛英芝出庭作证笔录，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与三被告系朋友关系。2013年4月8日，被告田晓军因做生意缺少资金，在原告处借款人民币52.5万元，同时原告与三被告签订了“个人借款合同”，约定：甲方（原告）自愿借给乙方（被告田晓军）人民币：伍拾贰万伍仟元整（大写）525，000.00整、借款期限自2013年4月8日起至2013年5月8日止、违约金按日1%计算等，担保人为曹万海、张树国，并给原告出具了借据一份，内容为人民币伍拾贰万伍仟元整￥525，000.00元附：上款系个人短期借款约期1个月即20134月8日年至2013年5月8日”。在“个人借款合同”和借据上均加盖有担保单位为中国农业银行股份有限公司海伦海伦农场分公司的印章。到期后，三被告未能按约定履行，经原告索要，双方重新约定“同意延期到2013年6月30日”。这次约定到期后，原告要求被告按约定还款，三被告仍未履行，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金52.5万元，并按规定给付利息，但放弃保证单位承担保证责任的权利。
本院认为，民间借贷是债务人向债权人借款、按照约定到期返还借款本金并支付利息的民事行为，合法的民间借贷关系受法律保护。因此，原告与被告田晓军之间的民间借贷关系属合法有效，受法律保护。诉讼中，原告要求三被告按照相应规定给付利息，予以支持。而被告未按约定履行清偿原告借款本息义务，属于违约，应依法承担相应的违约责任。被告曹万海、张树国做为担保人，在被告田晓军未按约定偿还原告借款本息的情况下，依法应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田晓军于本案判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币52.5万元，并自2013年4月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准给付利息。逾期由被告曹万海、张树国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，050.00元，由被告田晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱翯、
北海海事法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第88号原告李梓华。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。委托代理人谢继友，广西荣御律师事务所律师助理。被告林昌福。被告陈金梅。原告李梓华诉被告林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，梧州市龙圩区人民法院针对本案纠纷，于2014年3月14日做出（2014）龙民初字第19号民事裁定，驳回原告李梓华的起诉。原告李梓华不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院于2014年6月16日做出（2014）梧民立终字第39号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。本院认为，原告提起本案诉讼，是属于对判决、裁定已经发生法律效力的案件又起诉的情形，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李梓华对被告林昌福、陈金梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长刘海代理审判员劳建明人民陪审员梁学奋二〇一五年五月二十九日书记员李俞辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第16号
上诉人（原审被告）张金周。
委托代理人王磊、马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建辉。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人张金周因与被上诉人赵建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人赵建辉向本院申请撤回对上诉人张金周的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：、
准许赵建辉撤回对张金周的起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元由赵建辉承担；二审案件受理费2306元，退还张金周。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 周海玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
被告于长水，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于长水信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤诉处理。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1473号
申请执行人：韩金起，农民。
被执行人：刘保银，农民。
本院在执行申请执行人韩金起与被执行人刘保银民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1573号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应返还申请执行人小麦1005.75斤。2、承担案件受理费25元。以上标的的执行，已执行0元，未执行25元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人下落不明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠阳惠兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云路芙蓉苑八栋二楼。
法定代表人：邓茂源，该公司董事长。
委托代理人：杨马瑞，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：润杨集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦八楼808房。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：朱春晖，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠阳松涛实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长高岭界木厂背三楼301室。
法定代表人：曾文现，该公司董事长。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
一审第三人：惠阳物业开发（集团）公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路宝华花园A幢。
法定代表人：杨伟冲，该公司董事长。
一审第三人：深圳市润迅实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路23号金威大厦七楼12号。
法定代表人：刘飞鸣，该公司董事长。
委托代理人：高丽丽，该公司员工。
一审第三人：惠州市汇和实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水富景大厦1栋31楼C室。
法定代表人：曾文现，该公司董事长。
再审申请人惠阳惠兴实业有限公司因与再审申请人润杨集团（深圳）有限公司、被申请人惠阳松涛实业有限公司及一审第三人惠阳物业开发（集团）公司、深圳市润迅实业有限公司、惠州市汇和实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第40号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：惠阳惠兴实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一五年十月二十三日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 何子桃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2178号
申请执行人谢荣杰。
申请执行人方瑶。
被执行人翟维军。
被执行人黄美云。
关于谢荣杰、方瑶与翟维军、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰民初字第0642号民事调解书已发生法律效力。被执行人翟维军、黄美云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0642号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月一日
书记员 卢月华
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00185号
申请执行人刘某甲，男，2008年8月22日出生，汉族。
法定代理人刘红平，男，1985年10月29日出生，汉族，系刘某甲之父。
被执行人万方军，男，1972年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第01638号民事判决书，于2015年10月14日公告向被执行人万方军发出执行通知书，责令被执行人万方军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万方军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人万方军无财产可供执行，申请执行人刘某甲也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01638号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪家亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00234号
原告余仕田，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告余仕田诉被告重庆春语实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告余仕田住所地在四川省开江县，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年8月7日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）余仕田签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 琼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第726号
原告王某某，女，1971年7月25日出生。
被告陈某某，男，1967年7月26日出生。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何松竹
二〇一四年十月八日
书记员 胡文婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00031号
申请人武汉恒际自动化控制有限公司。
法定代表人沈振锋，该公司总经理。
被申请人湖北隆润电气有限公司。
法定代表人褚剑锋，该公司负责人。
申请人武汉恒际自动化控制有限公司因与被申请人湖北隆润电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北隆润电气有限公司的银行存款200万元，并提供了银行存款线索。申请人武汉恒际自动化控制有限公司自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉恒际自动化控制有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北隆润电气有限公司的银行存款200万元。
二、冻结申请人武汉恒际自动化控制有限公司在招商银行股份有限公司武汉武昌支行的银行存款50万元。
申请人武汉恒际自动化控制有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年十二月九日
书记员 卢志军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1875号
原告曹毅，天津市公安局干部。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被告天津奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路延长线（辰昌路）。
法定代表人范睿。
本院在审理原告曹毅与被告天津奥林匹克花园置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹毅于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹毅在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹毅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曹毅负担。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第648号
申请执行人济南市新型金属材料房屋厂，住所地济南市。
法定代表人吴家贵，厂长。
被执行人吴某某，男，1953年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）槐民初字第2307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第648号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十五日
书记员 逄 燕
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第589号
原告苏玉发，男，1961年9月27日出生，汉族。
原告苏存龙，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐志凤，女，1981年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告苏玉发、苏存龙与被告唐志凤婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉发、苏存龙的委托代理人苏存宝二次开庭均到庭参加诉讼，被告唐志凤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告苏存龙与被告唐志凤经李志、王洪新介绍订立婚约，订立婚约时被告向二原告索要三金款20000元、彩礼款20000元和衣服款20000元，合计60000元。同时原告苏存龙还为被告购买了笔记本电脑、数码相机和金佛项链各1个。订婚后原告苏存龙才得知被告隐瞒了年龄和婚史，便与被告解除婚约。故二原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即返还借婚约关系索要的三金款20000元、彩礼款20000元和衣服款20000元，合计60000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，二原告没有给我任何财物，所以我不返还二原告任何财物。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、礼单1枚，证明被告借婚姻关系向二原告索要彩礼60000元，此款二原告已经给付被告。
2、巴林左旗碧流台镇五香营子村民委员会介绍信1枚，证明因原告苏存龙与被告唐志凤订婚造成二原告家庭生活困难。
被告质证称，证据1我不认可，当时确实有礼单，礼单上写的是满酒钱，没有写60000元的彩礼钱。证据2我不认可我也不知道。
证人王洪欣出庭作证，证实是男方苏存龙的介绍人，原告苏存龙与被告唐志凤订婚时，二原告给付被告三金款、衣服款、彩礼款共计60000元。
经质证，二原告没有异议。被告有异议，认为证人确实是男方的介绍人，也是二原告的亲属，证人所说给我60000元彩礼钱不属实。
4、证人李志出庭作证，证实是双方介绍人，原告苏存龙与被告唐志凤订婚时，二原告给付被告三金款、衣服款、彩礼款共计60000元。
经质证，二原告没有异议。被告有异议，认为证人所说给我60000元彩礼钱不属实。
5、证人辛小敏出庭作证，证实是婚约财物经办人，原告苏存龙与被告唐志凤订婚时，二原告给付被告三金款、衣服款、彩礼款共计60000元。解除婚约是因为唐志凤隐瞒了婚史，苏存龙知道后就提出解除婚约。
经质证，二原告没有异议。
综合上述证据，结合原、被告陈述，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日，原告苏存龙与被告唐志凤经李志、王洪新介绍订立婚约。订立婚约时二原告给付被告三金款20000元、彩礼款20000元和衣服款20000元，合计60000元。经原告苏存龙提出双方已解除婚约，双方未办理结婚登记手续。二原告诉至本院，要求二被告返还三金款20000元、彩礼款20000元和衣服款20000元，合计60000元。
本院认为，原、被告双方婚约财产关系事实清楚。原告苏存龙与被告唐志凤未办理结婚登记手续，被告主张与原告苏存龙共同生活但未提交相应证据证明其主张，经原告苏存龙提出双方已解除婚约，因此被告应当适当返还二原告婚约财产。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志凤于本判决生效后十日内返还原告苏玉发、苏存龙婚约彩礼、财物款36000元。
二、驳回原告苏玉发、苏存龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏玉发、苏存龙负担260元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 牛 强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第589号原告黄丽春。被告黎沙庆。被告王孟林。原告黄丽春诉被告黎沙庆、王孟林劳务合同纠纷一案，原告黄丽春于2015年8月2日以证据收集不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽春提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽春负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年八月五日书记员李宏婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1208号
上诉人（原审被告）：潘和祥。
被上诉人（原审原告）：王国林。
委托代理人：徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原审被告：徐建君。
上诉人潘和祥为与被上诉人王国林、原审被告徐建君民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人潘和祥到庭参加诉讼，被上诉人王国林、原审被告徐建君均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王国林与被告潘和祥相识多年，被告潘和祥曾向原告王国林借款380000元，2012年5月14日，原告王国林找到被告潘和祥，由被告潘和祥在绍兴市越城区北海派出所门卫室内向原告出具《借条》一份，借条载明“借到王国林人民币叁拾捌万元，约定分五年还清，第一年还陆万元，以后每年还捌万元，直至还清，每年所还款必须每年年底前还清，所借款项不计息，也不得提前催还。”借期到期后，被告潘和祥未归还借款，酿成纠纷。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告潘和祥向原告王国林借款人民币38万元的事实由原告提供的《借条》及原、被告的陈述等证据所证实，故原告要求被告潘和祥归还到期借款的理由正当，依法有据，该院予以支持。被告潘和祥辩称《借条》系在被胁迫的情况下书写，借款并未实际发生，但未能提供任何证据加以证明，且根据双方陈述，《借条》系在公安机关内书写，其受胁迫的抗辩显然无法成立。原告要求被告徐建君承担共同还款的责任，但未能提供足够的证据证明本案所涉款项系家庭共同生活、经营所需，对原告该项诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告潘和祥应归还给原告王国林借款人民币140000元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘和祥负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人潘和祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人王国林与上诉人之间既未发生过任何买卖关系，又未曾发生过借贷关系。一审法院未查清被上诉人王国林何时何地以何种方式将借款38万元交付上诉人的关键事实，双方发生的大额借贷既无银行之间的汇款凭证，又无被上诉人相关银行取现的记录，其认定事实的主要证据借条一份系上诉人在被胁迫情况下所签，并非其真实意思表示。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或在查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国林在二审庭审中未作答辩，庭后向本院寄送答辩意见称：潘和祥出具的借条内容意思表示真实。潘和祥依据其向王国林的借款事实，在公安机关出具借条。特别是从潘和祥亲笔书写的借条内容看，这是其在确认借款事实的基础上，恳求王国林借款分五年归还，第一年还6万元，以后每年还8万元，借款不计利息，不得提前催还。上述内容反映出潘和祥作为债务人面对还款困难，恳求债权人支持并谅解的心理状态。潘和祥辩称借条系受逼所写，不符合客观事实。从借条的内容和形式看，潘和祥书写借条极为慎重，该借条不但其亲笔书写，而且在落款处既签名，并按手印以示慎重。该借条书写地点在公安机关内，且纸张也是向相关同志索取；如借条系受逼所写，那么潘和祥完全可以呼救，或者回家后报案；其在诉讼时提出借条系被逼所写，不符合事实，也有违常理。请求二审法院驳回上诉。
原审被告徐建君在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人对本案所涉借条均是由上诉人自己书写的事实没有争议，从该借条的内容反映上诉人已借到被上诉人借款38万元，并对该借款的还款时间以及不计息等事项作了明确表述，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张双方未发生借贷关系且一审也未查清款项交付事实，但该主张与本案所涉借条反映的内容并不一致，且被上诉人本人在一审庭审中也到庭陈述相应事实，对借款的交付及借条的出具作出了较为合理的说明，故原审以该借条认定双方间存在借贷关系且款项已经实际交付，并无不当。上诉人主张本案所涉借条是在被胁迫的情况下所出具并非其真实意思表示，但对此未能提供相应证据予以证明；且双方均确认借条是在派出所协警室出具，在此场合一般也不会出现当事人之间胁迫的情形；上诉人出具该借条后，又未以被胁迫出具借条为由及时向公安机关报案，亦不符合一般生活常理，故对于上诉人主张该借条是受胁迫出具的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人潘和祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳婧
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初275号
原告：莫丙菊，女。
委托代理人：肖国球，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：吴立梦，男，出租车司机，住湖南省城步苗族自治县儒林镇八角亭社区。
被告：城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路。
法定代表人：毛朝晖，该公司总经理。
委托代理人：袁志伟，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路28号。
负责人：赵兴发，该分公司经理。
委托代理人：颜顺利，男，该公司员工。
被告：段贤明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该分公司总经理。
委托代理人：罗琦，男，该公司员工。
原告莫丙菊与与被告吴立梦、城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司、段贤明、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告莫丙菊于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫丙菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫丙菊撤诉。
案件受理费5624.54元，减半收取计2812.27元，由原告莫丙菊负担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第69号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所，法律工作者。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某，被告田某及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2003年2月认识，2003年5月即与被告在天峨县八腊瑶族乡甘洞村长曹屯以夫妻名义同居。2004年7月19日生一男孩，取名田某某，2009年补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，因双方性格差异大，为生活琐事经常发生争吵，被告喜新厌旧有外遇，对家庭不负责任，对小孩不管不顾，夫妻关系名存实亡。原告自2011年8月起带小孩田某某离开被告到广东仁化县闻韶镇下徐村上徐组7号外婆家居住至今。小孩也在广东入学。原告认为，双方草率结婚，婚后又未建立深厚的夫妻感情，加上被告有外遇，原告与被告因感情不各分居已达两年时间，夫妻感情确已破裂无和好的可能，请求判准原告与被告离婚，婚生子田绍祥由原告扶养，被告每月承担400元抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。
被告田某辩称，原告与被告并不是草率结婚，原被告于2003年2月认识，2003年5月双方在天峨县八腊瑶族乡甘洞村长曹屯以夫妻名义同居，被告充分尊重原告，双方经慎重考虑后于2009年自愿办理结婚登记手续，婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但未达到夫妻感情破裂，由于老家教学水平较差，因此原告带孩子到外婆家广东省仁化县闻韶镇读书，双方均在广东务工，被告常去看望孩子，去年国庆姐姐喜迁新房双方还一同回到老家参加庆贺，如今孩子已经10岁，为了给孩子有一个完整的家庭，保护答辩人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供有任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年2月认识，2003年5月双方在天峨县八腊瑶族乡甘洞村长曹屯以夫妻名义同居。2004年7月19日生一男孩，取名田某某，2009年办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事时有争吵，被告长年在外务工，对孩子及家庭生活关心较少，2011年8月原告带着孩子到广东省仁化县闻韶镇读书，双方缺少沟通，导致产生隔阂。在庭审过程中，原告坚持离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，调解无效。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，本案原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对孩子及家庭生活关心较少，但夫妻双方仍互相来往，庭审中被告已充分认识到自己的错误，并表示今后对孩子，对家庭将尽职尽责，让家人幸福，努力营造和睦的婚姻家庭，希望原告能给予被告一个改过自新的机会。本院认为原、被告婚姻基础牢固，被告应主动关心孩子，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄艳媚
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦海玉
河南省义马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1281刑初101号
公诉机关义马市人民检察院
附带民事诉讼原告李某，男，汉族，1990年5月27日出生，中专文化，无业。现住义马市耿村五街**号楼*单元***室，身份证号4114241990********。
委托代理人张相，义煤集团××煤矿通风队工人，代理权限为特别授权。
委托代理人樊林军，河南××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人赵超，男，1986年10月9日出生，汉族，义煤集团××煤矿××科工人。2013年11月6日因犯交通肇事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被三门峡市公安局峡东分局拘留，因涉嫌故意伤害罪经义马市人民检察院批准，于2016年2月3日被义马市公安局逮捕。
被告人翟文超，外号：杂某，男，1995年09月16日出生，汉族，义煤集团××沟煤矿工人。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被三门峡市公安局峡东分局拘留，因涉嫌故意伤害罪经义马市人民检察院批准，于2016年2月3日被义马市公安局逮捕。
被告人杨峰，男，1985年11月23日出生，汉族，义煤集团××煤矿××厂工人。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被义马市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被三门峡市公安局峡东分局拘留，因涉嫌故意伤害经义马市人民检察院批准于2016年2月3日被义马市公安局逮捕。
被告人卫栋，曾用名卫某，男，1985年04月14日出生，汉族，大学文化程度，义煤集团耿村矿运输队工人，住义马市耿村路5号区2号楼1单元201室，居民身份证号码4112811985********。于2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被三门峡市公安局峡东分局拘留，因涉嫌故意伤害罪经义马市人民检察院批准，于2016年2月3日被义马市公安局逮捕，2016年4月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
本院在审理义马市人民检察院提起公诉的被告人赵超、翟文超、杨峰、卫栋故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告李某提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵超、翟文超、杨峰赔偿经济损失359，489元。2016年8月9日，附带民事诉讼原告李某向本院提出申请，自愿撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告李某自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告李某撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 王元海
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 仲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡少峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第541号
原告胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告杜夕江，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩云霞，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。
原告胡永军与被告杜夕江、韩云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永军及委托代理人曲松梅、被告杜夕江及二被告共同委托代理人赵俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永军诉称，自2011年2月起，被告多次从原告处购买柴油机，至今尚欠原告货款98090元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
二被告辩称，1、原告起诉的欠款数额不对。2、原告提供的柴油机质量不合格，原告不维修，被告没有付款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻。原告经销柴油机，自2011年2月起，被告多次购买原告柴油机。原告主张被告欠款98090元，为证明其主张，原告当庭提交收款收据7张、收条1张及9月28号条1张。经当庭质证，被告对2011年4月7日、5月11日、5月18日、6月8日、6月12日收款收据无异议，对2011年5月30日收款收据认为其签字时是400元，原告改为8400元；对76350号收款收据认为没有被告的签字，其不予认可；对11年5月18日收条的真实性无异议，但表示是因为原告提供的柴油机质量不合格，原告又提供了一台去换的货；对9月28号条表示不认可，被告没有付款的义务。
庭审中，被告表示对原告提供的柴油机的质量问题另案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告购买原告柴油机欠货款的事实清楚，本院予以认定。被告对76350号收款收据、9月28号条表示不认可，原告亦未提交其他证据予以证实，对被告的该主张，本院予以支持。被告对2011年5月30日收款收据认为原告改为8400元，因该收据中有柴油机型号、台数、单价，结合其他被告认可的收款收据中该型号的柴油机价款，本院可以认定该收据货款数额应为8400元。被告主张11年5月18日收条系原告给其换货所致，因其未提交其他证据予以证实，对其该主张，本院不予支持，被告应给付原告货款2020元。综上，本院认定被告欠原告柴油机货款数额为65080元。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜夕江、韩云霞给付原告胡永军欠款65080元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年7月30日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金65080元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告负担754.5元（已交纳），由被告负担1487.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01721号
罪犯王地光，男，汉族，生于1949年9月26日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2009年2月17日作出（2009）城刑初字第7号刑事判决，以被告人王地光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2009年3月29日交付执行。该犯于2012年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王地光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王地光在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王地光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另查明，该犯虽已年满65周岁，无充分证据证实其生活基本不能自理，不属从宽的范畴。
本院认为，罪犯王地光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王地光减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第286号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。
法定代表人杨秀泉，主任。
被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张善亮，该公司经理。
被执行人山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李执强，该公司经理。
被执行人山东神州锆业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人牛卫国，该公司经理。
被执行人山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张善海，该公司经理。
被执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人许建霞，该公司经理。
被执行人张善亮，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨汝丽，女，1961年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2017年4月7日立案执行，执行标的5930954.11元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年十月十日
书记员 舒交通