陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初389号
原告:杨某某（又名杨某某），男，咸阳市渭城区某某村*组村民，现住该村0015号。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住陕西省某某县某某村*组。陕西某某建设工程有限公司股东。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市新城区某某路某某村*号楼*单元***室。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
被告：汉中某某工程建设有限公司。
住所地：汉中市汉台区某某镇某某村*组。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
被告：陕西某某路桥建设工程有限公司。
住所地：陕西省西咸新区某某新城某某镇某某村。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某某、陕西某某建设工程有限公司（以下简称：陕西某某公司）、汉中某某工程建设有限公司（以下简称：汉中某某公司）、陕西某某路桥建设工程有限公司（以下简称：陕西某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人冯某某，被告陕西某某公司的委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陕西某某公司、汉中某某公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某要求依法判令：1、各被告支付原告杨某某工程欠款2355347元。2、诉讼费由被告承担。事实以及理由：2013年3月，被告杨某某经多方考察，准备在咸阳市渭城区某某村建设商品混凝土搅拌厂。经筹备杨某某在同年8月以其儿子杨某注册的陕西某某公司名义开始搅拌厂的正式建设工程。建设筹备初期，杨某某找到杨某某，希望杨某某组建施工队，全权负责搅拌站的建设工程。2013年6月，由原告与本村村民组成基建队为被告商品混凝土搅拌站开始筹备及建设工程。2013年12月30日，原告代表基建队与被告进行了工程结算，结算工程款为1217600元，2013年8月至2014年10月租赁装载机使用费为210000元（月租金15000元）。2015年6月3日结算土方工程款为927747元。后由于杨某某经营不善，该商混站于2014年春节后停产。为了解决原告的工程欠款和其他债权债务，被告杨某某、陕西某某公司将其所在秦汉新城某某村的混凝土搅拌厂资产全部转让给了2015年9月15日注册成立的陕西某某公司。原告多次向被告催要工程款，被告杨某某讲陕西某某公司和陕西某某公司是一回事，并承诺可用混凝土搅拌站的地块优先偿还原告债权。后以各种理由和借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告杨某某为证明自己的主张，当庭向法院提交证据如下：
一、某某商混站建站、基础建设工程结算单。欲证明被告欠原告杨某某工程款的事实。
二、证明。欲证明被告认可原告为其所干的工程，并且还租赁了杨某某的工程设备装载机，租赁期间为2013年8月至2014年10月，租赁费共计210000元的事实。
三、收据三张。欲证明2013年至2016年陕西某某公司交给某某村租地款的事实。
四、银行支付凭证。欲证明2016年8月租地款已经由陕西某某公司支付，也证明陕西某某公司已经继承了陕西某某公司的权利义务。
五、商品混凝土结算单。欲证明被告陕西某某公司确认欠杨某某商品混凝土货款927747元的事实。
六、混凝土发料单一组。欲证明混凝土供应给了陕西某某公司的工地及使用情况的事实。
七、某某村砖厂地块用地协议及租赁场地合同。欲证明被告公司商混站所用的土地是某某村所有的事实和某某村把土地租给了被告陕西某某公司使用的事实。
八、担保还款协议。欲证明陕西某某公司应该承担该工程款担保责任的事实。
被告陕西某某公司辩称，我公司与陕西某某公司是两个独立的公司，无债权债务承继关系，本公司与该建设工程施工合同纠纷无关，既不承担还款责任，也不承担保证责任。原告起诉主体错误，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告陕西某某公司庭前及当庭未向法庭提交证据。
被告杨某某、陕西某某公司、汉中某某公司未到庭，庭前及当庭亦未向本院提交证据。
被告陕西某某公司对原告的证据一、二、三、四、五、六、七质证认为，原告的证据不能证明自己的证明目的。对证据八的真实性认可，承认此协议是陕西某某公司签署的，但担保协议的主体为四个，杨某某只能主张四分之一的债权，同时该证据亦印证被告陕西某某公司与被告陕西某某公司不是一个单位。同时陕西某某公司已经在52万元的保证责任中履行了10万元的保证责任。
合议庭经评议，根据案件事实，对证据认定如下：原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八来源合法，客观真实，与本案有关联性，除对证据四证明陕西某某公司继承了陕西某某公司的权利义务的证明目的不予认可外，对上述证据予以确认。
经审理查明本案事实如下:
2013年3月，被告杨某某经多方考察，准备在咸阳市渭城区某某村建设商品混凝土搅拌厂。经筹备杨某某在同年8月以陕西某某公司名义开始搅拌厂的正式建设工程。建设筹备初期，杨某某找到杨某某，希望杨某某组建施工队，全权负责搅拌站的建设工程。协议约定，由杨某某个人组织工程队施工，先期资金包括民工工资、土方购料、水管的铺设及材料款、电缆及电线的采购及施工费、黄土、沙子、水泥、商品混凝土的采购、大型机械的租赁、活动板房的搭建均由杨某某进行垫资，结算后由陕西某某公司再予以支付。2013年6月，由原告与本村村民组成基建队为某某商品混凝土搅拌站开始筹备及建设工程。原告杨某某按照陕西某某公司的要求，即展开工程施工。截至2013年8月，杨某某共计为陕西某某公司修整围墙524米，回填土方1180立方，搭建临建员工宿舍房，场内地面硬化18897平方米，场内商混基站、沥青基站供料共计139260元。2013年12月30日，原告杨某某与陕西某某公司进行了工程结算，结算工程款为1217600元，2013年8月至2014年10月租赁装载机使用费为210000元（月租金15000元）。2015年6月3日结算商品混凝土共计供应3507方，加上泵费共计合计款为927747元，汉中某某公司于同日以保证人的身份，在该结算书上盖印鉴。后由于某某商混站经营不善，该站于2014年春节后停产。原告杨某某多次催要该债务无果的情况下，杨某某于2015年9月6日，以个人名义出具证明，证明杨某某作为基建工程的实施者，有权主张债权，并认可其借杨某某款项的事实，同时确认杨某某的装载机亦可在陕西某某公司主张债权。为了解决原告的工程欠款和其他债权债务，被告杨某某、陕西某某公司将其所在秦汉新城某某村的混凝土搅拌厂资产全部转让给了2015年9月15日注册成立的陕西某某公司。2016年4月23日，因杨某某等人对陕西某某公司与陕西某某公司的债权转让的行为提出质疑，受让方陕西某某公司向原告杨某某及其他四人，出具担保还款协议，承诺为陕西某某公司的债务在52万元的范围内承担担保责任，签订协议以后，保证人陕西某某公司向杨某某等人履行了10万元的保证还款责任。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同认定无效。本案中杨某某与陕西某某公司就建设工程的施工，及商品混凝土及其他材料的采购，并对工程施工过程中租赁设备的租赁费均进行了约定。但其因承包人杨某某未有建筑施工企业资质，该建设施工合同因此应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经建设竣工验收合格，承包人请求参照合同与约定的价款支付工程价款的，应予支持。杨某某与陕西某某公司双方就整个工程价款及杨某某代供料及租赁费进行了结算，被告应按照结算单进行支付，其未支付工程款显属违约，应承担给付的违约责任。结算单中陕西某某公司筹建经理李明社，曾于2013年5月3日借支10000元，该借款杨某某认可已偿还，故对支付该款的诉讼请求，不予支持。对杨某某要求陕西某某公司支付其工程款2355347元的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告汉中某某公司虽然未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签章，其与原告杨某某已构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。关于杨某某就汉中某某公司承担保证责任的诉讼请求，因其仅在商混结算单上，盖有本公司印章，故仅应在927747元范围内承担保证责任。原告请求其应承担全部保证责任的诉讼请求，不予支持。关于请求杨某某承担责任的诉讼请求，因其作为陕西某某公司的股东，履行的职务责任，其民事责任应该归属于所在公司，故原告要求杨某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。关于请求陕西某某路桥公司承担民事责任的诉讼请求，因其在陕西某某公司不能还款的情况下，出具书面保证，承诺其在52万元的范围内承担还款责任，另该保证责任协议在签署后，其履行了10万元的还款义务，故对原告杨某某请求陕西某某公司在42万元范围内承担保证责任的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。关于被告陕西某某公司抗辩，请求其承担保证责任的主体应为四人，而不应由杨某某一个人进行主张的抗辩，因该权利人虽为四人，但其并不是具有人身关系的必要共同诉讼，杨某某以其个人名义起诉并不违反法律规定，其主张权利后，其他三位权利人仍可向杨某某追偿，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陕西某某建设工程有限公司之间的建设工程合同无效。
二、被告陕西某某建设工程有限公司给付原告杨某某工程款本金2345347元。
三、被告汉中某某建设工程有限公司对工程款在927747元范围内承担连带清偿责任。承担还款责任后，可依法向债务人陕西某某公司予以追偿。
四、被告陕西某某路桥建设工程有限公司对工程款在420000元的范围内承担连带清偿责任。承担还款责任后，可依法向债务人陕西某某公司予以追偿。
五、杨某某对其承建的陕西某某建设工程有限公司所建设工程的工程款具有优先于抵押权及其他债权的优先受偿权。
六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25643元，由被告陕西某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵福续
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价、也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。…
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。