wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3251号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：青岛中元建筑节能科技有限公司。原住所地：青岛市崂山区，现住址不详。
被告：王小龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛中元建筑节能科技有限公司、王小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王焕杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费21650元及违约金5412.50元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小龙系被告青岛中元建筑节能科技有限公司的工作人员。2014年7月，被告在原告处租赁建筑设备机具用于孟家滩村改工程，双方签订租赁合同。合同签订后，原告将建筑设备交付给被告使用，期间共发生租赁费22250元及赔偿费5400元，被告已经支付6000元，尚欠21650元，因被告未按合同约定付款，按照合同约定，被告还应承担违约金5412.50元。庭审中，原告放弃要求被告支付因配件丢失而产生的损失费5400元的诉讼请求。
被告青岛中元建筑节能科技有限公司未出庭，未答辩。
被告王小龙未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2014年7月16日，原告与被告青岛中元建筑节能科技有限公司签订吊篮租赁合同，合同约定：1、被告向原告租赁电动式吊篮3台，日租金50元，租赁物原值20000元/台；2、租赁期限：起租日为已开出库单日为准，停止租赁日期以原告入库单为准；3、付款方式及违约：使用期间每月十日前付清上月租费，押金不冲顶，使用终结结清全部租金，若被告不能按期支付租金及其他费用，按所欠金额每日加收千分之五的违约金；4、计费期限：自被告领用原告吊篮之日起，至将吊篮及配件全部交回原告指定的存放地点，经原告验收合格并交齐租金之日止，以出入库单为准；出库单、入库单、结算单是本合同的组成部分与合同具有同等法律效力。韩理孝在被告代理人处签字，王小龙在授权提货人处签字。合同签订后，原告于2014年7月16日将3台电动吊篮及相应吊篮配件交付给被告；于2014年11月3日将1台电动吊篮及相应吊篮配件交付给被告。后被告分别于2014年11月29日和2014年12月4日，将上述吊篮交回原告。庭审中，原告称，期间产生租赁费22250元，被告已经支付6000元，尚欠租赁费16250元。
上述事实有原告提供的租赁合同、出库清单、入库清单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，关于本案承担责任的主体问题，合同签订的双方为原告和被告青岛中元建筑节能科技有限公司，被告王小龙为合同约定的被告青岛中元建筑节能科技有限公司授权提货人，因此本案承担责任的主体应为青岛中元建筑节能科技有限公司，被告王小龙不承担法律责任。原告与被告青岛中元建筑节能科技有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将租赁物交付给被告，履行了合同义务。被告应按合同约定履行支付租赁费的义务。庭审中，原告称，被告尚欠租赁费16250元，对该欠款数额，被告未到庭抗辩，亦未提交付款证据予以证明，对该数额本院予以确认。被告未按合同约定支付租赁费，按照合同关于“若被告不能按期支付租金及其他费用，按所欠金额每日加收千分之五的违约金“的约定，原告要求被告支付租赁费5412.50元，低于按照上述约定计算的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中元建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司租赁费16250元及违约金5412.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，保全费290元，公告费600元，共计1367元，由原告承担135元，由被告负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁钰杰
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申195号
申诉人马合：
�因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第449号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终60号刑事裁定及该院（2016）粤06刑申17号驳回申诉通知，委托广东海印律师事务所盘瑞华律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。
你申诉的主要理由为：1.终审裁定根据你的行为发生之后的司法解释认定申诉人构成犯罪，违反了刑法的“从旧兼从轻”原则。2.你的行为不但没有导致执行工作无法进行，反而是在你的努力下才让涉案的执行案顺利办结，你根本不构成犯罪。3.有确凿充分的证据证明你没有指使他人围困黄伟升等人，本案认定你致黄伟升等人在村委会受困错误。4.你在主观上没有拒不执行判决、裁定的犯罪故意。
本院经审查认为：关于原判适用申诉人行为发生之后的司法解释，是否存在违反刑法“从旧兼从轻”原则的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本案申诉人马合的犯罪行为发生于2015年2月10日，虽然《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》于2015年7月20日发布，但本案一审判决于2015年12月17日作出，因此原审判决依据该司法解释对申诉人的行为是否构成犯罪进行认定，并无不当。
关于申诉人马合事后努力促成涉案的执行案顺利办结行为的认定问题。经查，在本案案发后，申诉人马合让同村村民梁国基联系被执行人张伟光去法院解决执行事宜，其后张伟光与申请执行人达成执行和解并支付执行款项。申诉人马合的上述行为属于犯罪行为发生后的悔改补救行为，对此情节原判已在量刑时已予以考虑。同时，申诉人马合的这一行为恰恰说明申诉人马合具有协助执行人民法院生效判决的能力。因此，马合申诉提出因其有补救行为并使执行案件得以执行，所以不构成犯罪的意见，理据不足，本院不予采纳。
关于申诉人马合是否致使法院执行人员黄伟升等在村委会受困的问题。经查，原判认定马合将人民法院送达的通知书和裁定书当场撕毁扔在地上、出言恐吓黄伟升等人，声称如果不将拍下的相片删�就不让离开，致黄伟升等人在村委会受困的事实，有法院执行工作人员王晓娜、黄伟升，东村村委会李锦源等工作人员，有关村民，驻村民警等人的证言，法院工作人员用执法记录仪及手机拍摄的现场视频等证据证实。上述证据之间能互相印证，足以认定申诉人马合致黄伟升等人受困村委会的事实。因此，申诉人马合的这一申诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于申诉人马合主观上是否有拒不执行判决、裁定的故意的问题。经查，申诉人马合时任东村村股份社理事长，具有协助执行法院生效判决的义务，但其在人民法院工作人员向其出示证件和送达协助执行通知书和裁定书，要求马合配合执行时，马合拒不配合，并在人民法院工作人员依法拍照取证明，当场将上述文书撕毁扔在地上，出言恐吓法院执行工作人员，并致法院执行工�人员受困于村委会。申诉人马合的上述行为足以证明其有拒不执行生效判决、裁定的主观故意。因此，申诉人马合的这一申诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执718号
申请执行人：夏济祥，男，1950年11月10日生，住大丰市。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，董事长。
申请执行人夏济祥与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)东仓民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人夏济祥劳动报酬17350元；案件受理费234元，由被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额433.82元），查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），申请执行人表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的银行存款与车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执718号申请执行人：夏济祥，男，1950年11月10日生，住大丰市。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。法定代表人李元良，董事长。申请执行人夏济祥与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)东仓民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人夏济祥劳动报酬17350元；案件受理费234元，由被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额433.82元），查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），申请执行人表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的银行存款与车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十七日书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶志国，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,941.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶志国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,941.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初48号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人徐某,男,1984年12月9日出生于湖南省祁东县，汉族,高中文化,农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年8月18日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2016年与同案人刘某、刘1某等人多次在衡阳县井头、台源、库宗桥等地以换外币的名义参与诈骗3次,诈骗数额60000元,非法所得10440元。具体事实如下：
1、2016年5月28日上午,被告人徐某驾车载同案人刘1某(已判刑),同案人周某(已判刑)驾车载同案人刘某(已判刑)和赵某(另案处理)来到衡阳县井头镇。刘1某假装找被害人欧某问路,并要欧某乘坐被告人徐某驾驶的汽车带路去某学校找某老师。刘某提前在指定的地点下车，待欧某带刘1某到达刘某处,刘1某故意去找冒充“老师”的刘某打听某老师是否在家,在聊天中刘1某谎称有1万元“外币”想兑换成人民币急用,1元“外币”换5元人民币。刘某告诉欧某说自己有个“亲戚”(赵某装扮)可以换外币,1元“外币”换7元人民币,并带欧某与赵某见面。尔后,刘某和欧某商议一起出50000元换刘1某的1万元外币,然后再找赵某换成人民币,可以赚2万元的差价,欧某表示同意,并借2万元人民币交给刘某,刘某将事先准备好的冥币当作3万元现金和欧某的2万元现金交给刘1某换完“外币”后,便要欧某在开始见赵某的地方下车去找赵某,等欧某下车后,被告人徐某便驾车载刘某逃离现场。所得赃款20000元，被告人徐某分得3480元。
2、2016年8月2日,被告人徐某与周某各驾驶一辆小车分别载同案人刘某、刘1某、胡某(已判决)窜至衡阳县台源镇,以同样的手段骗取被害人王某20000元,所得赃款被告人徐某分得3480元。
3、2016年8月8日,被告人徐某与周某各驾驶一辆小车分别载同案人刘某、刘1某、胡某(已判刑)窜至衡阳县库宗桥镇,以同样的手段骗取被害人李某20000元。所得赃款被告人徐某分得3480元。
另查明，被告人徐某于2017年8月18日在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪。本案在审理期间，被告人徐某退还被害人欧某
17350元，退还被害人王某13750元，退还被害人李某11000元，被害人欧某、王某、李某对被告人徐某的行为予以谅解，并请求对被告人徐某从轻处罚。
再查明，被害人王某出生于1945年11月6日。经本院委托，祁东县司法局对被告人徐某进行社会调查评估，了解到被告人徐某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地社区基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人徐某实施监管。社区矫正部门认为被告人徐某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人徐某适用社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院建议判处被告人徐某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人徐某与同案人刘某、周某、胡某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实,隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物,数额巨大,其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪,在共同犯罪中，被告人徐某在犯罪过程中起次要作用,系从犯,依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人徐某退赔了全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人徐某多次诈骗，诈骗对象己年满60周岁，均可以酌情对其从重处罚。综合上述情节，决定对被告人徐某减轻处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某之前无违法犯罪记录，系初犯，秉着教育为主、惩罚为辅的原则，结合司法行政部门的评估意见，可以对被告人徐某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 洁
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邹 晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审116号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人黄天同，男，1957年3月19日出生，住焦作市温县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对黄天同作出的编号4107241004934513公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对黄天同作出的编号4107241004934513公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审116号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人黄天同，男，1957年3月19日出生，住焦作市温县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对黄天同作出的编号4107241004934513公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对黄天同作出的编号4107241004934513公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5685-2号
申请执行人宁波方元投资发展有限公司（组织机构代码为09190209-2），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号1504室。
法定代表人胡鹦，董事长。
被执行人陈中强，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人薛利荣，男，1957年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1370号申请执行人宁波方元投资发展有限公司与被执行人陈中强、薛利荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈中强、薛利荣应支付申请执行人宁波方元投资发展有限公司执行款3100000元及利息。经查，执行中已扣划被执行人陈中强银行存款6600元，尚欠执行款309400元及利息。此外，被执行人陈中强、薛利荣名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波方元投资发展有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12财保1号
申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路41号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
被申请人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码71177694-8。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被申请人：南京市雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码76525265。
法定代表人：李世宝，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司阜阳分行因被申请人安徽省福润肉类加工有限公司、南京市雨润食品有限公司在借款期限内违反约定，将其名下多处不动产抵押给第三方，且被申请人有随时隐匿、转移、变卖财产抵付他人之债务的可能，于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币4158.8475万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省阜阳市颍泉区颍河西路41号房产（产权证号：房地权阜字第20050052**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司阜阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省福润肉类加工有限公司、南京市雨润食品有限公司银行存款人民币4158.8475万元或查封相同价值的财产。
申请人中国银行股份有限公司阜阳分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1139号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪和抢劫罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月10日13时许，被告人李某甲在贺州市八步区远东国贸附近御园四季餐厅门前，采用剪线的方法将被害人李某乙的一辆红色男装豪达HD125两轮摩托车（车牌号：桂Ｊ×××××，车架号：L5DPCJB17AA000145；发动机号：10A29845）盗走。盗后将摩托车卖给他人，得款500元。该车型在被盗时的市场零售价为3400元，六成新，价值2040元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告人李某甲窜到贺州市八步区远东国贸附近御园四季餐厅门前，将被害人李某乙停放在该处的一辆红色男装豪达牌HD125型两轮摩托车（价值2040元）盗走。
另查明，被告人李某甲在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃李某乙摩托车的罪行。
再查明，被告人李某甲曾因犯盗窃罪和抢劫罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，指认现场笔录，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）（2016）44号价格证明书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，本院（2010）贺八刑初字第86号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的释放证明书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫启法
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异48号
案外人：王俊，男，1987年7月21日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人：唐学军，男，1972年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：田裕民，男，1955年7月22日生，汉族，宜兴市。
被执行人：田磊，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人唐学军与被执行人田裕民、田磊买卖合同纠纷一案中，案外人王俊对田裕民名下位于宜兴市一公司XXX室（所有权证号：XXX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐学军与田裕民、田磊买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2017年7月14日作出（2017)苏0282民初7140号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封田裕民名下坐落于一公司XXX室（所有权证号：XXX）房屋一套，查封期限三年，自2017年7月14日起至2020年7月13日止。后本院于2017年8月7日作出（2017)苏0282民初7140号民事判决书，判决田磊、田裕民于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐学军270000元。该判决书发生法律效力后，根据唐学军的申请，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018)苏0282执167号。
案外人王俊对本院查封标的位于一公司XXX室房屋提出异议称，其与田磊达成约定，将常胜新村的房子卖给其，当时达成的合同价是六十三万元，但是田磊答应以五十八万元结算，其于2017年2月9日支付田磊定金三万元，于2017年3月1日银行转账给田磊20万元，还将其所有的丰田凯美瑞汽车和银行卡借给田磊消费使用。现折算下来其支付的金额已经超过原先约定的价格，且其已实际居住在涉案房屋内，故提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行并解除查封。
田裕民答辩称，1、其将房屋卖给王俊是事实。2、因涉案房屋在中信银行有抵押，故其与王俊约定先由王俊支付25-30万元首付款用于归还中信银行贷款，等房产证赎回后配合王俊办理过户登记。剩余款项由王俊向建设银行申请贷款后支付给其。但实际上王俊首付只支付了20万元，不够偿还中信银行的贷款，故房屋一直没有过户。3、其将涉案房屋出售给王俊中信银行并不知情，涉案房屋的抵押情况王俊是知晓的。4、现房屋尚未过户，仍应属于其所有。
本院查明，位于宜兴市一公司XXX室房屋，所有权证号为XXX，幢号为3，房号为XXX，建筑面积113.63平方米，登记所有权人为田裕民。该房屋于2014年7月3日登记抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司无锡分行，抵押金额54.54万元。
审查中，王俊为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2017年2月22日宜兴市房产买卖协议（复印件），主要载明甲方田裕民自愿将位于本市一公司3#楼XXX室【所有权证号：XXX、土地使用权证号宜国用（2005）字XXX】出售给乙方，房屋成交价为63万元，具体付款方式为乙方自签订合约后，先支付首付25-30万元（依协商议定），剩余款项依银行贷款后，由银行支付至甲方，并补足尾款。
2、2017年2月9日田磊出具的收条，主要载明今收到王俊房屋买卖定金叁万元。
3、2017年2月27日中国农业银行转账业务客户回执（复印件），以证明王俊老婆李敏向田裕民的儿子田磊支付房屋定金3万元。
4、田裕民出具的收条以及2017年3月1日智慧柜员机业务回执，以证明王俊支付购房款20万元。
5、水费以及煤气费用缴纳清单，该证据显示用户名称均为田裕民，王俊称更改用户名称需要房产证，故用户名称暂时无法更改，但其已将联系电话改为自己的电话号码。
上述事实，由房产买卖协议、收条、转账回执、缴费清单以及本院调取的相关执行材料等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封登记在被执行人田裕民名下的房产，执行行为并无不当。王俊虽提交了房产买卖协议、收条、转账回执、缴费清单等证据，但该缴费清单用户名称为田裕民，不能证明王俊在本院查封前已实际占有涉案房屋。另王俊明知涉案房屋已抵押给银行仍与田裕民签订买卖合同，该买卖关系并未经过抵押权人的同意，故王俊对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对王俊提出的排除执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初150号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人何安莲，女，1970年2月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地四川省犍为县。2013年11月14日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月2日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月25日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月29日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人何安莲犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人何安莲及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年2月12日10时许，被告人何安莲在齐齐哈尔市龙沙区“民生中医诊所”盗走貂皮大衣一件，价值人民币3500元。被盗赃物已被追缴返还被害人。何安莲因形迹可疑被公安机关工作人员盘问后，主动交代犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人何安莲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗赃物的照片、书证户籍证明、情况说明、被告人的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何安莲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何安莲盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。何安莲刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。何安莲因形迹可疑被公安机关工作人员盘问后主动交代盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被盗赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的量刑意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人何安莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初150号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人何安莲，女，1970年2月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地四川省犍为县。2013年11月14日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月2日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月25日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月29日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人何安莲犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人何安莲及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年2月12日10时许，被告人何安莲在齐齐哈尔市龙沙区“民生中医诊所”盗走貂皮大衣一件，价值人民币3500元。被盗赃物已被追缴返还被害人。何安莲因形迹可疑被公安机关工作人员盘问后，主动交代犯罪事实，系自首。上述事实，被告人何安莲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗赃物的照片、书证户籍证明、情况说明、被告人的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何安莲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何安莲盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。何安莲刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。何安莲因形迹可疑被公安机关工作人员盘问后主动交代盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被盗赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的量刑意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院》第一条第一项之规定，判决如下：被告人何安莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇一八年七月十三日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢51号
申请执行人张学强，男，汉族，农民。
被执行人邵常娟，女，汉族，农民。
被执行人高顶，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第1536号民事判决书，立案执行的申请执行人张学强与被执行人邵常娟、高顶借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人邵常娟、高顶银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38452号
原告：王梅，女，1961年7月15日出生，汉族。
原告：张朝亮，男，1955年2月14日出生，汉族。
原告：北京龙凤书画院（普通合伙）。
执行事务合伙人：张朝亮，经理。
三原告共同委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：常金海，男，1976年11月22日出生，汉族。
原告王梅、原告张朝亮、原告北京龙凤书画院（普通合伙）与被告常金海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告王梅、原告张朝亮、原告北京龙凤书画院（普通合伙）于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王梅、原告张朝亮、原告北京龙凤书画院（普通合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王梅、原告张朝亮、原告北京龙凤书画院（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王梅、原告张朝亮、原告北京龙凤书画院（普通合伙）共同负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年一月四日
书记员 崔倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执121号
申请执行人王新春，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇望。
法定代表人谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王新春与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，申请执行人王新春依据（2016）湘09民终681号民事判决书，申请要求被执行人支付安葬费6000元，赔偿精神抚慰金3000元，合计9000元。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付执行款9000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终681号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1912号
原告:张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人:赵世金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:毛雄民，民乐县居民。
被告：民乐县永鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告王平，民乐县居民。
本院于2016年9月21日受理原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告毛雄民、民乐县永鑫房地产开发有限公司、王平借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告毛雄民的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告毛雄民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛雄民现在准确的送达地址。
本院认为，被告毛雄民现住址不明，原告不能提供被告毛雄民准确的送达地址,应确认原告起诉的被告毛雄民的送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费20956元，退还原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月一日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1838号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯曹凤琴，女，1981年10月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化，原户籍所在地南京市鼓楼区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年12月19日作出（2014）玄刑初字第421号刑事判决，以罪犯曹凤琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年12月19日起至2019年12月18日止）。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）宁刑二终字第14号刑事裁定，准许上诉人曹凤琴撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯曹凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曹凤琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹凤琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹凤琴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执726号
申请执行人：谭风云，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：袁榜洲，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
申请执行人谭风云与被执行人袁榜洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭风云于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款30万元及相应利息；二、申请人对被执行人坐落于宜昌市西陵区马兰路6-1号的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁榜洲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计307300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十一日
书记员 周思琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8347号
原告:何镜添，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:王继民，男，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告:众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽，女，系该公司员工。
原告何镜添诉被告王继民、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何镜添、被告保险公司的委托诉讼代理人胡丽，均到庭参加了诉讼。被告王继民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、事故发生的概况：2017年7月26日20时20分，在广州市番禺区105国道路段，被告王继民驾驶粤Ｈ×××××号小轿车右转弯时与原告骑的直行自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告王继民承担事故的全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：原告于1975年12月25日出生。
事故发生后的次日凌晨，原告到广州市番禺区第二人民医院门诊治疗。该院于同日的门诊病历中记载“主诉：车撞伤致双侧腕部、腰部肿痛3小时”；并出具《诊断证明书》诊断原告为双侧腕部、腰部外伤，建议休息1周。2017年8月2日、8月9日、8月16日、8月18日、8月23日、8月30日，原告均因上述伤情到该院门诊治疗。该院于2017年8月2日、8月9日、8月16日、8月23日、8月30日分别出具《诊断证明书》诊断原告为上述伤情，并建议到中医骨科治疗，休息7天等等。在上述治疗期间，原告产生了门诊医疗费共1990.76元。
四、医疗费：1990.76元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了相关门诊共1990.76元，有相关医疗费发票及病历材料、事故认定书等证据相印证，本院予以确认。关于被告保险公司主张原告的上述身体损伤实为自身疾病的抗辩，并就此提供的原告于2013年、2016年及2017年的门诊病历共五份及划款凭证，不足以反驳原告因本事故受伤进行了相关治疗的事实，且被告保险公司亦未对原告于事发后对上述治疗的必要性和合理性进行举证，故对该主张本院不予支持。
五、误工费：5441.65元。
原告主张及证据：原告主张其从2014年7月至今都在广州市第三公共汽车公司从事司机工作，每月以银行转账形式发放上一月的工资，据银行清单计算出事发前的平均工资为6295元/月，本事故发生后其请假期间，公司扣发了部分工资；故要求按照6295元/月计算从2017年7月27日至9月5日共误工42天，并扣减2017年7、8、9月发放的工资后，误工费为8213元。对于上述主张，原告主要提供了加盖“广州市第三公共汽车有限公司第一分公司”章的证明原件二份（主要内容为证明该公司职工原告从2017年7月27日至同年9月5日的考勤记录为病假，公司于2017年8月发放了其7月的工资2251.67元），原告的广州银行账户流水清单原件一份（显示该账户从2016年7月至2017年10月每月均有工资款项存入，其中2017年8月转入工资2251.67元、2017年9月转入工资1579.26元、2017年10月转入工资1069.26元，另外据该银行清单显示的工资发放情况计算原告受伤前十二个月的平均工资为5850.76元/月）及个人所得税纳税清单打印件加以证明。
各被告答辩意见及证据：被告保险公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为原告为治疗自身疾病而产生误工，与本次事故无直接关联。对此主张被告保险公司提供的证据与医疗费部分的证据一致。
法院认定及理由：原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，在治疗及康复期间产生相关误工损失合理。原告主张因本事故产生的误工时间较长且依据不足，故结合原告伤情、治疗经过、医嘱，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌情支持原告因本事故从事发时至2017年8月31日共误工36天。原告提供的上述银行交易明细清单显示其事发前每月均有工资款项转入，故本院按经核算原告事发前十二个月的平均工资5850.76元/月计算误工36天，并扣减误工期内实际发放工资（事故当月已按实际误工天数计算，故实际发放工资不予扣减），计算误工费为5441.65元（5850.76元/月÷30天/月×36天-1579.26元）。
六、受害方已获得赔偿情况：各被告于事发后未赔偿过原告相关损失。
七、肇事车辆权属及投保情况：被告王继民是粤Ｈ×××××号车于本事故发生时的登记所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险有效期限内。
八、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1990.76元、误工费8213元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告王继民承担事故的全部责任。因粤Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，且原告因上述事故主张的损失均在保险限额内，根据交强险相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿。
经本院核定，上述第四、五项损失合计7432.41元，以上损失中第四项共1990.76元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五项共5441.65元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1990.76元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告5441.65元，以上被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告7432.41元。原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
被告王继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何镜添7432.41元；
二、驳回原告何镜添的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28元（原告何镜添已预付），由原告何镜添负担8元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李淑萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 晴
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。
被执行人毛国领。
被执行人刘李栓。
被执行人郭小会。
中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与毛国领、刘李栓、郭小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）豫0725民初92号已经发生法律效力。由于被执行人毛国领、刘李栓、郭小会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛国领、刘李栓、郭小会的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人毛国领、刘李栓、郭小会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛国领、刘李栓、郭小会新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月十一日
书记员 殷宪峰
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4319号
原告田兵武，男，44岁，1974年1月17日，地址：鲁山县，
被告郭忠强，男，地址：鲁山县。
本院在审理田兵武诉郭忠强民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨海会
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5416号
原告青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人乔洁，职务经理。
委托代理人汪娟。
被告黄海。
原告青岛海之洁商贸有限公司诉被告黄海劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪娟、被告黄海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年11月27日以拖欠工资为由提出离职时，原告已补发了被告的2015年7月、9月工资，因被告于2015年12月提出仲裁要求给付11月工资，没有发放11月工资，因此不存在拖欠情形。请求判令：1、撤销北劳人仲案字[2016]第356号仲裁裁决书，原告无需支付被告经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因原告拖欠工资导致的解除合同，原告应该给付被告经济补偿金。
经审理查明，原告与被告对以下事实无异议：被告于2010年12月13日入职原告处，后期担任销售代表。原告于2015年9月补发被告2015年7月工资，2015年11月19日补发被告2015年9月工资，被告于2015年11月27日以原告拖欠工资为由向原告书面提出解除劳动合同。并曾于2015年12月申请劳动仲裁要求原告补发2015年11月工资，该案现正在诉讼过程中。被告提出解除劳动合同前12个月的月平均工资为3935.7元。
2016年3月30日，被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金19678.5元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2016]第356号裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金19678.5元。被申请人青岛海之洁商贸有限公司不服该裁决诉至本院，形成本案之诉。
本院认为，根据法律规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动者报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告没有向被告及时支付2015年7月、9月、11月工资，被告为此提出解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。经济补偿金具体数额为19678.5元（3935.7元/月×5个月=19678.5元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
原告青岛海之洁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄海解除劳动合同经济补偿金19678.5元。
如果原告青岛海之洁商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛海之洁商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 纪 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00059号
申请执行人武汉市绿丰生态园林工程有限公司。
法定代表人张建国，该公司经理。
被执行人武汉沃尔药业有限公司。
法定代表人柳建林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市绿丰生态园林工程有限公司与被执行人武汉沃尔药业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人于2013年12月7日以双方已达成庭外执行和解并已执行完毕为由向本院书面申请要求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民
终结武汉仲裁委员会（2011）武仲调字第01029号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年一月六日
书记员 任 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2783号
原告：寇景波，男，1974年7月5日生，个体户，现住淄博市临淄区。
被告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，行长
委托代理人：李春霞，女，1983年1月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王鑫淼，男，1989年4月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
原告寇景波诉被告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇景波诉称，2015年5月15日11点29分43秒，原告从自己的银行卡提取现金5000元后，在短短的（大约不到两个小时）时间内被他人从上海通过p0sp机、转账的形式分16次取走15006元现金。原告在当天报案，淄博市公安局临淄分局闻韶派出所出警受理，截止到现在尚未破案。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告在被告处存款，双方之间即形成了储蓄存款合同，被告有义务保障原告资金的安全性，被告疏忽审查，被他人盗刷原告银行卡中的现金，构成了违约。在原告找被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉求法院依法判令被告支付原告被他人盗刷的存款15006元及经济损失928.86元。
本院认为，本案涉嫌盗窃、诈骗犯罪，且原告已向公安机关报案，现公安机关正在侦查过程中。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇景波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于欣田
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第173号
罪犯李庆甫，男，汉族，1964年5月6日出生于黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年11月3日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2008）佳刑一初字第28号刑事判决，认定李庆甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李庆甫服判，不上诉。本院经审理，于2009年9月15日作出（2009）黑刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第831号刑事裁定，将李庆甫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李庆甫由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 奇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初630号
原告：赵凤银，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县德卓乡德卓村村民委员会推荐公民。
被告：罗绍国，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵凤银诉被告罗绍国排除妨害纠纷一案中，原告赵凤银于2017年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤银负担。
审判员 管 琪
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：沈义忠，男，1980年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈义忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦思颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1561号
原告绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人夏志木。
委托代理人（特别授权代理）金明飞。
被告骆其根。
被告骆正仙。
原告绍兴县公共交通有限公司为与被告骆其根、骆正仙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县公共交通有限公司的委托代理人金明飞、被告骆其根到庭参加诉讼。被告骆正仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县公共交通有限公司诉称，2007年1月30日9时许，被告骆其根驾驶被告骆正仙所有的浙A×××××轿车在途经柯岩街道柯型公路与杨绍线岔口与由吴水生驾驶的原告所有的浙D×××××轿车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆其根负事故的全部责任。原告认为被告骆其根应承担对原告的赔偿责任，被告骆正仙作为车辆所有者应承担连带赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告修理费996元、施救停车费70元、评估费100元，合计1166元，两被告互负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告骆其根辩称，对交通事故认定书上记载的交通事故事实有异议，事实上是原告车辆不依次通过，应该由原告车辆负全部责任。原告的损失对修理费同意赔的，但对零件更换的费用不同意赔的。
被告骆正仙未作答辩。
经审理查明，2007年1月30日9时许，被告骆其根驾驶被告骆正仙所有的浙A×××××轿车由西向东行驶，在途经柯岩街道柯型公路与杨绍线叉口时，因通过路口遇放行信号不依次通过，与前车浙D×××××发生刮擦，造成二车受损的交通事故。事发时，浙D×××××车辆为左转弯车辆，由吴水生驾驶，属原告所有。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆其根负事故的全部责任。事故发生后，浙D×××××车辆损失经绍兴县价格认证中心评估为996元，同时造成施救费60元、停车费10元、评估鉴定费100元的损失。
另查明，被告骆其根与被告骆正仙系夫妻关系。
以上事实由原、被告在诉讼中的陈述，由原告提供的事故认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书、修理费发票、施救费停车费发票、评估鉴定费发票，由被告骆其根提供的结婚证等证据证明。被告骆正仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，遇放行信号时，应当依次通过。被告所驾车辆与前车相撞，违反了上述规定，因此绍兴县公安局交通巡逻警察大队所作出的责任认定合理合法，可以作为本案证据使用，对被告骆其根辩称事故记载不正确，应由原告负全部责任的意见，不予采信。参照事故责任认定，被告骆其根应对原告车辆的实际损失承担全部赔偿责任，被告骆正仙作为车辆所有人，应承担连带责任。关于原告车辆的实际损失，原告诉请的修理费、施救停车费、评估鉴定费合理合法，予以支持，对被告骆其根的相应辩称不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆其根应赔偿原告绍兴县公共交通有限公司修理费996元、施救停车费70元、评估鉴定费100元，合计1166元，款于本判决生效后十日内履行完毕，被告骆正仙对上述款项承担连带责任。
案件受理费57元，由被告骆其根负担，该款已由原告垫付，被告骆其根应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 胡雪莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异18号
申请人(申请执行人)：武汉市丹龙广告有限公司(以下简称丹龙广告公司)。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：荣志龙。系丹龙广告公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘海军。系丹龙广告公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：崔桂妍。
被执行人：襄阳大威德酒店管理有限公司（以下简称大威德酒店）。
法定代表人：崔桂妍，系该公司经理。
关于申请执行人丹龙广告公司与被执行人大威德酒店（原万福豪酒店）承揽合同纠纷一案，申请执行人丹龙广告公司向本院提出申请，请求本院追加大威德酒店法定代表人崔桂妍为本案被执行人。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人丹龙广告公司称，2016年1月4日，襄阳市襄城区法院出具〔2016〕鄂襄城民二初字第01298号民事判决书，判决“被告襄阳万福豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起20日内向原告武汉市丹龙广告有限公司支付欠款200573元并支付逾期利息”，在执行过程中，“襄阳万福豪酒店管理有限公司”更名为“襄阳大威德酒店管理有限公司”，2016年6月23日，本院出具〔2016〕鄂06**执异25号执行裁定书，裁定“变更襄阳大威德酒店管理有限公司为本案被执行人”。经查询“国家企业信用信息公示系统”和襄阳市工商局资料信息显示，襄阳大威德酒店管理有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），股东为“崔桂妍，证件号码：××”，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，特申请追加崔桂妍为本案被执行人。为支持自己的请求，丹龙广告公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、〔2015〕鄂襄城民二初字第01298号民事判决书、〔2016〕鄂06**执异25号、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、公司设立登记审核表、襄阳万福豪酒店管理有限公司章程、股东决议、聘任书、法定代表人信息、国家企业信用信息公示系统查询资料。
经审查：本院于2015年11月26日立案受理丹龙广告公司与万福豪酒店承揽合同纠纷一案，经审理，于2016年1月4日作出(2015)鄂襄城民二初字第01298号民事判决，判令“被告襄阳万福豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告武汉市丹龙广告有限公司支付欠款200573元并支付逾期付款利息（以200573元为本金，自2015年4月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算）”。该判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，丹龙广告公司于2016年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，“襄阳万福豪酒店管理有限公司”更名为“襄阳大威德酒店管理有限公司”，经申请执行人申请，本院于2016年6月23日作出(2016)鄂0602执异25号执行裁定书，裁定“变更襄阳大威德酒店管理有限公司为本案被执行人”。
另查明，襄阳大威德酒店管理有限公司为一人有限责任公司，法定代表人崔桂妍为该一人公司的股东。在执行过程中，本院分别于2016年4月14日、2016年4月15日、2016年10月20日通过执行案件网络查控系统查询襄阳万福豪酒店管理有限公司的银行存款，并于2016年10月20日通过上述系统查询其车辆信息，均未发现该公司有可供执行的财产。申请人武汉市丹龙广告有限公司于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，本院于同日作出（2016）鄂0602执278号执行裁定书，裁定“终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01298号民事判决书本次执行程序”。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明自己的财产独立于公司的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被执行人大威德酒店为一人有限责任公司，该公司法定代表人崔桂妍为该一人公司的股东。但因崔桂妍下落不明，本院无法向其送达相关手续，执行程序中无法查明其个人财产是否独立于公司财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回丹龙广告公司追加崔桂妍为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月十四日
书记员 王 露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初62号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：魏薛非，职业�明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告魏薛非金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告魏薛非归还原告借款本金97459.52元，支付利息35829.64元，复息7548.24元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告魏薛非偿付原告为实现债权而支付的律师费8041元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告在起诉后，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年2月6日，原告平安银行与被告魏薛非签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130206000371号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告147000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告按月等�还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放贷款。被告魏薛非自2014年6月6日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年9月23日，被告魏薛非共计拖欠原告本金97459.52元，利息35829.64元，复利7548.24元。原告为实现债权支付律师费8041元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏薛非偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金97459.52元，利息35829.64元，复利7548.24元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏薛非偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费8041元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告魏薛非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案案件受理费5278元，财产保全费1264元，公告费650元，由被告魏薛非负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 倪永品
人民陪审员 吴道涛
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4123号
原告林素月，农民。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。
法定代表人蔡觉明，经理。
原告林素月与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素月及其委托代理人林海木到庭参加诉讼，被告宏宇肥业（漳州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素月诉称，原告于2013年12月受聘到被告宏宇肥业（漳州）有限公司的食用菌生产部门工作，双方约定每日工资65元。至今，被告不仅尚欠原告2014年2月起至2014年3月止的劳务报酬3686元（其中2014年2月应付的劳务报酬3484元，2014年3月应付的劳务报酬202元），而且，被告也尚欠其食用菌生产部门的其他员工张亚福、某康红花、某郭淑娈、某郭素丽、某郭亚匏、某李世泽、某林连籽、某郑长华、某郭山土、某陈亚美、某丁永春、某林全发、某谢兰丁、某谢志�、某魏福连、某张海丽、某黄瑞恋、某林亚成、某杨素端、某庄雪玉、某陈丽秀等工资。原告及上述其他被欠薪员工曾信访或投诉要求有关部门处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，请求判令被告支付尚欠原告2014年2月至2014年3月的劳务报酬3686元。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告林素月为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、某证人施某、某林某的证言及证人施某制作的2014年《食用菌2月份员工工资表》、某《食用菌3月份员工工资表》、某《食用菌4月份员工工资表》、某《食用菌5月份员工工资表》各1份，证明证人施某系被告公司文员，负责制作工资表及工资发放等工作，被告尚欠原告2014年2月至3月的劳务报酬3686元的事实；2、某中共漳州市委、某漳州市人民政府信访局出具的《信访事项受理情况告知单》、某角美镇劳动争议调解委员会出具的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》、某漳州台商投资区社会管理综合治理委员会办公室出具的《信访事项受理情况告知单》各1份，证明原告与被告食用菌生产部门的其他员工就被告欠薪一事进行信访、某投诉的事实。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司在规定的期间内未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经本院审查，分析认证如下：原告提供的证据2系相关政府职能部门依法制作，其内容真实，形式合法，应予确认，证据2当中的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》证实角美镇劳动部门已就原告等人所反映的欠薪问题与被告的法定代表人进行交涉，被告的法定代表人未否认原告等�系被告公司员工的事实，并以公司没有营业及资金紧张等为由推脱责任；原告提供的证据1与证据2相互印证，形成完整证据链，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，上述证据可以证明被告尚欠原告劳务报酬3686元的事实。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
原告林素月于2012年12月受聘到被告宏宇肥业（漳州）有限公司工作，原告提供由被告制作的2014年2月至2014年3月《员工工资表》载明：原告在被告公司工作，日工资65元，2014年2月原告的工资3484元；2014年3月原告的工资202元。被告尚欠原告上述二个月的劳务报酬合计3686元。经原告催讨，被告拒不支付拖欠的劳务报酬，原告和其他员工具状诉至本院。
本院认为，原告林素月向被告宏宇肥业（漳州）有限公司提供劳务，被告宏宇肥业（漳州）有限公司向原告林素月支付报酬，�方形成了劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、某足额向原告支付报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬3686元并提供相应依据，可予采信；原告请求判决被告支付劳务报酬3686元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告宏宇肥业（漳州）有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、某第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏宇肥业（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林素月劳务报酬3686元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宏宇肥业（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4150号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告陈际丽，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告陈际丽物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告陈际丽的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保169号
申请人新疆银花锦昇棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人季国，董事长。
被申请人方虎，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人新疆银花锦昇棉业有限公司与被申请人方虎保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方虎的银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆银花锦昇棉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方虎银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 叶晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1987号
罪犯刘运祥，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南二中刑初字第122号刑事判决，以被告人刘运祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人刘运祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）琼刑一终字第44号刑事判决，撤销海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第122号刑事判决，改判上诉人刘运祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2010年6月19日起至2020年6月18日止。罪犯刘运祥于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后刑期执行至2018年10月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘运祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘运祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘运祥自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘运祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期执行至2018年2月18日止)。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终627号
上诉人（原审被告）：苏州海铂晶体有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路*号。
被上诉人（原审原告）：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇李家疃村。
上诉人苏州海铂晶体有限公司因与被上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州海铂晶体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月七日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终627号上诉人（原审被告）：苏州海铂晶体有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路*号。被上诉人（原审原告）：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇李家疃村。上诉人苏州海铂晶体有限公司因与被上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏州海铂晶体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月七日书记员  王艳艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审305号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李成，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李成自2015年9月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇雷沟村一般耕地186.69平方米（0.28亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕7号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇雷沟村居民李成退还非法占用的186.69平方米土地；2、限李成十五日内自行拆除在非法占用的186.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟陆佰陆拾柒元贰角伍分（¥4667.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年8月3日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟陆佰陆拾柒元贰角伍分（¥4667.25元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕7号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李成于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟陆佰陆拾柒元贰角伍分（¥4667.25元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4044号
原告徐明保。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告邵云祥（又名邵国强）。
原告徐明保与被告邵云祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐明保及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告邵云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明保诉称，原告于2014年度在被告施工的常州青年公寓工地打工，年终结算工资被告尚欠原告工资9000元，并于2015年3月20日立欠据一张，载明：今欠徐明保工资合计9000元。后原告多次催要吴国，原告认为，工资是原告的血汗钱，不应久拖不给，被告违反了诚实信用原则，现依据我国法律规定，向法院提起诉讼，请求被告立即支付拖欠原告的劳务工资9000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担逾期给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邵云祥未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告邵云祥向原告徐明保出具欠条一份，载明：今欠徐明保工资9000元（玖仟元整）。邵云祥以“邵国强”名在欠条中签字确认。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐明保提交被告邵云祥出具的欠条，能够证明被告邵云祥拖欠其工资款9000元，现原告起诉被告要求被告支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对于该请求不予支持。被告邵云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、实体抗辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵云祥于本判决生效之日起15日内给付原告徐明保劳务工资款人民币9000元。
二、驳回原告徐明保的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵云祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月十一日
书 记 员 肖 乔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1799号
罪犯曾宪光，男，1958年11月1日出生，汉族，郑州市金水区人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月15日作出（2010）二七刑初字第177号刑事判决，认定被告人曾宪光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。被告人曾宪光不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）郑刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年5月20日交付执行。该犯历经减刑一次，于2013年6月12日减去有期徒刑一年十一个月，共减去刑期一年十一个月，减刑后刑期自2009年9月10日起至2017年10月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曾宪光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曾宪光于2007年6月至2008年2月，冒充河南省政府机关事务管理局人事处处长，以能为受害人的女儿安排进事业单位工作为名，骗取受害人现金110000元及烟酒等物。该犯犯罪情节特别严重。
罪犯曾宪光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记过处罚1次。刑罚执行机关提请对罪犯曾宪光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪光准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年9月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00003号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人高茂军，男，汉族，1971年12月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄明芬，女，汉族，1970年8月15日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2012年12月20日向本院申请强制执行裕社征决（2012）第1232号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定高茂军和黄明芬，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2012年7月8日作出征收高茂军和黄明芬社会抚养费53000元的决定，要求于2012年8月8日前交纳。并告知高茂军和黄明芬申请行政复议和诉讼的权利。送达后，高茂军和黄明芬在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告高茂军和黄明芬未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第1232号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第1232号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一二年十二月二十四日
书记员 黄红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1547号
申请执行人阳谷鸿沅木业有限公司，住山东阳谷县。
法定代表人：乔文化，经理。
被执行人山东德瑞工业皮带有限公司，住聊城经济开发区。
法定代表人：郗茜，经理。
被执行人郗登峰，男。
阳谷鸿沅木业有限公司申请执行山东德瑞工业皮带有限公司、郗登峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第635号民事判决书于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东德瑞工业皮带有限公司、郗登峰无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的120万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）聊东民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528富平民初字578号
原告马某。
被告乔某。
被告方某。
被告徐某。
原告马某与被告乔某、方某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告乔某、方某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
马某诉称，原、被告系朋友关系，被告乔某、方某夫妻经营富平县食锦轩酒楼。2015年元月，被告乔某以酒楼资金紧张为由，由被告徐某担保在原告处借款5万元，口头约定借款利息月息3分，利息清至2016年元月10日，嗣后就联系不到被告乔某、方某。请求法院判令一、二被告归还原告借款5万元及利息，利息从2016年2月2日起，按照年24%计算至给付之日。2、请求法院判令第三被告承担借款5万元及利息的连带清偿责任。
被告乔某、方某未到庭，亦未提交答辩状。
被告徐某辩称，借款及利息均属实，二被告一块去借的款。
原告马某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
被告乔某、徐某出具的借条一张，金额5万元，时间2015年元月22日。
证明被告乔某、方某夫妻经营食锦轩酒楼，向原告借款5万元，被告徐某担保的事实。
被告乔某、方某未到庭质证，被告徐某对上述证据无异议。
被告乔某、方某、徐某均未提交证据
经审查，原告提交的被告乔某、徐某出具的借条，可证明被告乔某借原告款5万元、徐某进行担保的事实。本院予以确认。
根据以上认证，庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
被告乔某、方某夫妇经营富平县食锦轩酒楼，由被告徐某担保，于2015年元月22日借原告5万元，口头约定借款利息为月息3分，利息清至2016年元月份，之后被告乔某、方某未能还款，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，原告马某与被告乔某、方某之间借款关系事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告乔某、方某应履行归还原告马某借款本息的义务。原、被告约定月息3分，超过法律有关规定，超过部分不予保护，应按最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定的年利息24%予以计付。原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。被告徐某对上述借款进行担保，但未约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。原告马某请求被告乔某、方某归还5万元借款本息，被告徐某承担担保责任，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告乔某、方某于本判决生效后三日内归还借原告马某款5万元及利息（利息按照年24%计算，从2016年2月2日起计至判决履行之日止）；
被告徐某对上述款项负连带清偿责任；
被告徐某承担清偿责任后，有权向被告乔某、方某追偿。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段雅茹