wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初632号原告：刘凌华，男，1959年11月1日生，汉族，住江西省宁都县，原告：李凤英，女，1962年2月11日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘玥（系两原告之女），女，1988年5月1日生，汉族，住址同上，被告：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，住江西省宁都县，被告：李今英，女，1955年11月2日生，汉族，住址，原告刘凌华、李凤英与被告刘盛春、李今英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款57万元；2、判令两被告支付与原告约定的借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。因被告刘盛春之妻李今英与原告李凤英系亲姐妹，故两原告对被告刘盛春的借款行为和信用深信不疑，15次累计借给被告刘盛春人民币57万元。上述15笔借款，其中有6笔支付利息至2015年10月31日，8笔支付利息至2015年4月30日，1笔支付利息至2014年11月25日，其余后面的利息及借款本金被告则未归还。借款时，原告与被告刘盛春口头约定，当原告要求还款，提前15天告知，被告刘盛春将按时归还。2015年4月27日，当原告向被告刘盛春提出归还借款并支付利息时，刘盛春予以推约而不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。原告提交的证据有借条15张、银行转账凭证1张、以及原告列具的借款付息明细单2张。两被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和两被告分别系夫妻关系，被告李今英与原告李凤英则系姐妹关系。在2010年10月26日至2015年2月8日期间，被告刘盛春15次向两原告借款共计57万元，其中：1、2010年10月26日借3万元，月息450元，付息至2015年10月31日；2、2011年4月6日借2万元，月息300元，付息至2015年10月31日；3、2011年4月15日借2万元，月息300元，付息至2015年4月30日；4、2011年11月25日借4万元，月息600元，付息至2014年11月25日；5、2011年11月26日借4万元，月息600元，付息至2015年4月30日；6、2012年1月1日借2万元，月息400元，付息至2015年10月31日；7、2012年1月5日借5万元，月息1000元，付息至2015年10月31日；8、2012年1月18日借3万元，月息450元，付息至2015年4月30日；9、2013年1月22日借9万元，月息1350元，付息至2015年4月30日；10、2013年2月5日借2万元，月息400元，付息至2015年4月30日；11、2013年7月4日借2万元，月息400元，付息至2015年10月31日；12、2014年1月7日借5万元，月息1000元，付息至2015年4月30日；13、2014年12月9日借5万元，月息1000元，付息至2015年4月30日；14、2015年1月1日借6万元，月息1200元，付息至2015年10月31日；15、2015年2月8日借3万元，月息600元，付息至2015年4月30日。以上借款借条中均未写明借期，利息支付期限也仅有部分借条中写明每月付清，其余部分借条中则未写明支付期限。而且，上述借款本金被告均未归还。后因被告没有按期支付利息，经原告要求偿还借款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告欠原告借款本金57万元未还，有原告提交的借条为证，且借条均为原件，被告对此未提出异议，亦未提供证据证明其归还了多少借款本金，故对原告的该项主张本院予以确认。对原告陈述的利息支付情况，同样因被告未提出异议，也未提供证据证明原告陈述的情况不真实，故对原告关于利息支付情况的事实本院亦予以确认。借款应当偿还。对借款没有约定借款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内予以偿还。本案中，被告没有按照约定的期限支付利息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，对没有约定借款期限的，出借人也可要求借款人在合理期限内返还借款。故原告要求判决被告偿还借款本息的请求正当合法，应予支持。因两被告系夫妻关系，且借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告没有证据证明该债务原告与被告刘盛春约定为个人债务，也没有证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。而且，因被告李今英与原告李凤英系姐妹关系，使原告更有理由相信被告刘盛春借款系两被告的共同意思，借款用于共同生活或共同生产经营。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还的请求应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛春、李今英在本判决生效后十日内共同偿还原告刘凌华、李凤英的借款57万元及其利息（其中借款4万元自2014年11月26日起按月利率1.5%计算利息、借款18万元自2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息、借款15万元自2015年5月1日起按月利率2%计算利息、借款5万元自2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息、借款15万元自2015年12月1日起按月利率2%计算利息，利息均计算至借款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由两被告刘盛春、李今英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣审 判 员  罗锦华人民陪审员  温 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  周 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19175号
原告：黄旺玉，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省双流县，
原告：李建兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市，
二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：郑永结，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市市辖区，
原告黄旺玉、李建兴诉被告郑永结民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺玉、李建兴的共同委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告�永结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旺玉、李建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的借款本金14000元及利息（从2012年4月1日起按年贷款利率6%计算至被告全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告黄旺玉与被告曾是好朋友及老乡，被告因生活困难分别于2011年10月26日、2012年2月11日向黄旺玉借款8000元、12000元，共计20000元。之后，被告分别于2012年11月2日、12月1日共计归还6000元，并于2013年12月5日向原告黄旺玉出具借据一份，确认截至该日尚欠借款本金14000元，该款经原告多次催讨无果。
郑永结未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，郑永结向原告出具借条一份，内容为：“郑永结于2011年10月26日向黄旺玉借了捌仟元整（小写：￥8000元正）；2012年2月11日又�黄旺玉借了壹万贰仟元整（小写：￥12000元正）；现于2012年11月2日归还了黄旺玉肆仟元整（小写：￥4000元正），2012年12月1日归还了黄旺玉贰仟元整（小写：￥2000元正）；经双方协商协定于2012年3月份还清，到目前还有壹万肆仟元整（小写：14000元正）没有归还，……。”
另查，黄旺玉与李建兴系夫妻关系，二人于2002年登记结婚。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交被告出具借条等证据，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交相关证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的被告拖欠借款本金14000元的事实予以确认。据此，本院认为，被告与原告黄旺玉之间的借款合同关系合法有效，被告拖欠原告黄旺玉的借款不还，应承担违约责任。因二原告系夫妻关系，本案债权应属夫妻共同债权，因此二原告可共同向被告主张权利，故对二原告共同要求被告归还借款本金14000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，被告确认应于2012年3月份还清，原、被告未就借款利息作出约定，因此依照上述规定，二原告有权要求依年利率6%计付逾期期间的利息。故对二原告要求被告支付利息（从2012年4月1日起按年贷款利率6%计算至被告全部清偿之日止）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，
判决如下：
被告郑永结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旺玉、李建兴偿还借款14000元并支付利息（从2012年4月1日起至被告全部清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.26元，由被告郑永结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黎晓彤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第769号
原告周某某，女，河南省方城县人。
被告田某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告周某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年四月二十四日
书记员 张远锋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢19号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姜玉兰，女。
被执行人陈桦，男。
担保人熊桂英，女。
姜玉兰与陈桦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人熊贵英存款60000元予以冻结或者扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年二月十九日
书记员 邓 军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执706号
申请执行人林卫卫，住江西省上饶市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人林卫卫与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2981号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：张润标，男，1984年10月出生，汉族，住广东省从化市。
中信银行股份有限公司广州分行与张润标信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张润标应支付信用卡透支款本金2988.23元、利息、滞纳金、超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2981号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初434号
原告:张跃军，男，1960年1月25日出生，汉族，住张北县，。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县，。
原告张跃军与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗牧业公司）、徐志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告天狗牧业公司、徐志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃军向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年9月至2015年12月期间的奶款98475.64元并承担案件受理费。事实和理由：自2012年起被告向原告收购鲜牛奶，双方口头约定，当月送奶次月付清奶款。因被告2014年11月至2015年8月欠付原告奶款107063.86元，经诉讼已由法院作出判决，但被告于2015年9月欠付奶款37059.84元，2015年10月欠付奶款31849.72元，2015年11月欠付奶款24187.44元，2015年12月欠付奶款5378.64元，共计98475.64元未支付。
被告天狗牧业公司、徐志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张跃军系奶牛养殖户。2014年11月至2015年8月期间，原告张跃军陆续向被告天狗公司交售了生鲜牛奶。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的奶款统计表的形式、来源不符合法律规定，且证人崔某系原告亲属，其证言的证明力较小，故原告为其诉讼请求，所提供的证据不足以证明其事实主张。
综上所述，原告要求被告给付2015年9月至2015年12月期间的奶款并承担案件受理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回张跃军的诉讼请求。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2858号
原告费洪和，男，住扎赉特旗。
被告包色音吉力特，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告包色音吉力特买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告包色音吉力特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪和诉称，截止2016年1月31日，被告在我处总共赊购21862元的化肥，并于2016年1月31日出具欠据一枚，口头约定于2016年2月末还款，并按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要欠款，被告包色音吉力特均未偿还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款21862元及自逾期之日起按每月利率2%计算支付利息。
被告包色音吉力特未作答辩。
经审理查明，截止2016年2月20日，包色音吉力特在费洪和处总计赊购价款为21862元的化肥，并于2016年3月20日出具欠据一枚，约定于2016年3月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经费洪和索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.费洪和提举的由包色音吉力特于2016年3月20日出具的金额为21862元的欠据一枚。证明包色音吉力特拖欠费洪和21862元的化肥款的事实。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，费洪和与包色音吉力特之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。费洪和交付标的物后，包色音吉力特未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包色音吉力特于本判决生效后即给付原告费洪和欠款21862元；
二、被告包色音吉力特于本判决生效后即向原告费洪和支付自2016年4月1日始以21862元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。（同上款一并支付）
案件受理费282元减半收取141元由被告包色音吉力特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘孙布日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5183dae1-3a13-4f91-8908-5c91dce1595b&imgId=NTE4M2RhZTEtM2ExMy00ZjkxLTg5MDgtNWM5MWRjZTE1OTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2858号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：包色音吉力特，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告包色音吉力特买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包色音吉力特经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款21862元及自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年12月31日，被告在我处赊购金额为21862元的化肥。经我多次索要欠款，被告于2016年1月31日出具金额为21862元的欠据一枚，约定自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。
包色音吉力特未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2015年12月31日，包色音吉力特在费洪和处共计赊购了21862元的化肥，并于2016年1月31日出具金额为21862元的欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。后经费洪和索款未果，遂诉至法院。
本院认为，费洪和与包色音吉力特之间的买卖关系事实清楚，包色音吉力特未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对费洪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包色音吉力特于本判决生效后即给付原告费洪和欠款21862元，并支付自2016年1月1日始以21862元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取273元由被告包色音吉力特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2858号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：包色音吉力特，住扎赉特旗。原告费洪和与被告包色音吉力特买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包色音吉力特经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款21862元及自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年12月31日，被告在我处赊购金额为21862元的化肥。经我多次索要欠款，被告于2016年1月31日出具金额为21862元的欠据一枚，约定自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。包色音吉力特未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2015年12月31日，包色音吉力特在费洪和处共计赊购了21862元的化肥，并于2016年1月31日出具金额为21862元的欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。后经费洪和索款未果，遂诉至法院。本院认为，费洪和与包色音吉力特之间的买卖关系事实清楚，包色音吉力特未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对费洪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告包色音吉力特于本判决生效后即给付原告费洪和欠款21862元，并支付自2016年1月1日始以21862元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取273元由被告包色音吉力特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年八月三十日书 记 员 刘孙布日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1653号
罪犯张加森，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张加森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张加森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审207号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人国欣荣，男，1963年10月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请执行国欣荣国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年10月占用齐都镇国家村果园地1238平方米，建设院落、房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7131号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币30950元。
经审查查明，2015年12月23日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月25日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7131号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7131号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2016年1月29日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7131号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币30950元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7131号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7131号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵立洁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初680号
申请人：四川省泸州泸石曲酒厂，住所地四川省泸县。
投资人：陈明，该厂厂长。
被申请人：泸州联源实业有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：彭联志，公司董事长。
申请人四川省泸州泸石曲酒厂与被申请人泸州联源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人四川省泸州泸石曲酒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
将被申请人泸州联源实业有限公司价值2126459.04元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 温馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第613号
原告：张某。
委托代理人：刘某。
被告：蒋某。
法定代理人：陈某。
被告：陈某。
两被告共同委托代理人：徐某某。
原告张某诉被告蒋某、陈某婚约财产纠纷一案，
本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人刘某、被告陈某及其委托代理人徐某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系母女，原告经父母包办于2009年1月
28日与被告蒋某按习俗订婚，原告按习俗经媒人给被告方聘
金6万元。后经双方接触，原告发现与被告蒋某在性格爱好
等方面存在很大的差异，无法与蒋某共同生活，故多次向被
告方提出解除婚约并要求被告方返还原告聘金6万元，但都遭
到被告方拒绝。为此，原告特诉至法院请求判令两被告返还原
告聘金6万元。
为证明其主张，原告向本院提交了收条证明一张，证明
原告方给付被告方6万元聘金的事实。被告辩称：2009年1月28日，原告张某与被告蒋某按
农村风俗订婚，自此以后原告与蒋某同居生活，同居时间一
年多，事实上已经形成夫妻关系。蒋某于2010年3月22日因
患精神病到金华二院住院治疗。作为原告要求返还聘金理由不
足，被告方没有提出解除婚约，而且蒋某还在住院治疗阶段
。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、金华市第二医院诊断证明书一份，证明被告蒋某生
病住院治疗已花去医疗费2万左右，还需长期服药的事实。
2、嫁妆清单一张。
针对原、被告双方提交的证据，经双方当事人当庭质证
，本院认证如下：
一、对原告提交的证据收条证明一张，被告提出收到6万
元聘金是事实的，但退回888元，原告对被告的提出退回888元
无异议。故本院对两被告实际收受原告聘金59112元的事实予
以认定。
二、对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议。本院
对该证据的真实性予以认定。
三、对被告提交的证据2，原告对嫁妆清单上的项目没有
异议，对嫁妆的价值有异议，本院对嫁妆清单的物品数量予以
认定。
经审理查明：被告陈某与被告蒋某系母女关系。200
9年1月28日，原告张某与蒋某按民间风俗习惯订婚，原告
经媒人赠送被告聘金60000元，被告退还888元。订婚后，蒋某带去原告家嫁妆有飞达牌太阳能热水器一只、屏风床一套、
电视柜一套、梳妆台一套、木沙发一套、大圆桌一张、长方形
餐桌一张；在张某与蒋某共同生活期间，蒋某因患精神
分裂症住院治疗至今未愈。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，男女双方订婚男方赠送女方聘礼，是以双方
最后能缔结婚姻为前提下的赠送。原告张某与被告蒋某于
2009年按民间风俗习惯进行了订婚，至今未登记结婚。婚姻以
男女双方爱情为基础，结为夫妻应由双方自主自愿，一方要求
解除婚约退还聘礼，依法应予以支持。订婚时两被告实际收受
原告聘金59112元，该事实原、被告均无异议，本院予以认定
。考虑到蒋某在与原告共同生活期间因患精神分裂症住院治
疗且至今未愈，故原告赠送给被告的聘金可酌情返还。被告蒋
某某的嫁妆属婚前财产，应返还被告所有。鉴此，依照最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某、陈某于本判决生效后十日内返还
原告张某聘金计人民币35000元。
二、由原告张某于本判决生效后十日内退还被告蒋某
某嫁妆飞达牌太阳能热水器一只、屏风床一套、电视柜一套、
梳妆台一套、木沙发一套、大圆桌一张、长方形餐桌一张。
三、其他双方互不追究。
本案受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告承
担270元，由两被告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8342号
原告：吴小波，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：杨忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码：915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告吴小波诉被告杨忠、被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）劳务合同纠纷，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小波的委托诉讼代理人李恩斌，被告杨忠，被告福泽公司的法定代表人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告吴小波向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠支付原告吴小波劳动报酬16600元；2、被告福泽公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。吴小波在该项目装修工程从事泥工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领取清欠办公室组织各方协商，两被告均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后吴小波继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，吴小波与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。
被告杨忠辩称：欠吴小波工钱16600元属实，是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。杨忠是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在渝美公司接的工程。
被告福泽公司辩称：杨忠是实际承包人，杨忠是挂靠在福泽公司的，杨忠直接招人的，福泽公司不清楚。吴小波与福泽公司没有直接法律关系。欠工人工资的金额不清楚，是承包人杨忠结算。欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：一、工程名称，华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务。……三、经双方协商，一致同意乙方将华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。……四、1、甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费�2、乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用……。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。杨忠承接工程后，组织吴小波等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山居一期三标段公共区装饰工程施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠未支付，故导致拖欠泥工班组马成为等20人工资共计1578.5天、实欠454060元。《重庆市北碚区亚纭三居一期三标段公共区域装修工程》明细表载明，工种泥工班组，所属时间2014年12月-2015年5月，合计454025，实欠吴小波工资16600元。
庭审中，吴小波陈述其做工的时候不知道有福泽公司的存在，是在清欠办和信�办才知道有福泽公司的存在。
福泽公司举示了杨忠等人出具的《承诺书》，载明：福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。《承诺书》有杨天桥签字、杨忠签字及其代马成为的签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系泥工班组长，福泽公司�应承担责任。吴小波对证据的真实性无异议，认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣吴小波为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付吴小波劳务费16600元，吴小波要求杨忠支付劳务费16600元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以�何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。杨忠借用福泽公司资质承接工程，其行为违反法律的强制性规定，应为无效。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定主要考虑实践中包工头对于其招用的工人缺乏承担支付劳动报酬、工伤损害赔偿的能力，故将最近的具备合法用工主体资格的单位作为承担用工主体责任的义务人，旨在充分保护建筑领域工人的合法权益，同时体现了国家对建筑企业借用资质，违法转分包的惩戒。福泽公司将企业资质出借给杨忠，并收取管理费的行为，违反法律的强制性规定，吴小波与福泽公司之间虽无劳动关系，但福泽公司应对吴小波承担相应的用工主体责任。由于杨忠是实际用工主体，最终责任是由杨忠承担，故由福泽公司承担连带责任较为合理。目前没有证据显示，杨天桥有权代表吴小波向福泽公司出具承诺书，故杨天桥出具的承诺书不能对吴小波产生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起10日内向原告吴小波支付劳务费16600元；
二、被告重庆福泽建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月二十九日
书记�蒲宇嫣
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民特5号
申请人：王贤荣，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县，
申请人王贤荣申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王贤荣称，申请人兄长王贤辉于2009年2月2日在浙江省余姚市泗门镇夹塘村失踪，之后家人在当地派出所进行了报案，至今王贤辉了无音讯，下落不明。故请求人民法院宣告王贤辉为失踪人。
经审理查明：下落不明人王贤辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省××县大山乡××凤山组，身份证号码：，系申请人王贤荣的同胞兄长。2009年2月2日，王贤辉在浙江省余姚市泗门镇夹塘村失去联系，之后其家人在派出所进行了报案，至今王贤辉下落不明。申请人王贤荣申请宣告王贤辉失踪后，本院于2018年4月12日在《检查日报》刊登发出寻找王贤辉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王贤辉仍然下落不明。
本院认为，王贤辉自2009年2月2日后，至今下落不明，本院经登报的方式发出寻找被申请宣告失踪人王贤辉的公告，公告期届满后，王贤辉仍然下落不明，故王贤辉失踪的事实能够得到确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，王贤辉下落不明已满九年，本院对申请人王贤荣申请宣告王贤辉为失踪人的主张予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告王贤辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘宇
二〇一八年七月十六日
书记员 郑敏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第36号
申请执行人张勇，男，汉族，1961年9月4日生，吕梁市发改委干部。
被执行人张宁飞，男，汉族，1971年12月6日生，陕西延安人。
被执行人惠延霞，女，汉族，1970年12月6日生，陕西延安人。系张宁飞之妻。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人张宁飞、惠延霞（2013）吕民一初字第23号民事判决中，申请执行人张勇向被申请执行人交付了16.64亩土地上的另一4S店，被执行人亦向法院交付执行款3669520元。双方均完全履行了山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第23号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吕民一初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一四年十月三十日
书记员 樊小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第298号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月21日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人林某某系多年的朋�。被告人黄某甲案发前常借宿于被害人林某某提供的位于晋江市的租房内。2015年1月22日晚，被告人黄某甲利用被害人林某某将手提包放在其卧室后前往该租房其他房间打麻将之机，将被害人林某某放在包内的中国建设银行卡和中国农业银行卡各1张窃走。次日12时许，被告人黄某甲持上述2张银行卡窜至鲤城区东街金星酒店旁边的建设银行自动取款机处，利用事先掌握的密码，指使不知情的陈某某取走上述建设银行卡内的人民币20000元和农业银行卡内的人民币2100元，并当场将其中的人民币700元支付给陈某某作为报酬。
案发后，陈某某退出人民币700元、被告人黄某甲的家属已代其退出人民币21400元返还给被害人林某某，被害人林某某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人黄某甲预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、中国建设银行卡历史流水单、中国农业银行账户历史数据查询单、领条、辨认笔录、相关照片、视频截图、被害人林某某的陈述、证人陈某某、黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能认罪、悔罪，主动预缴罚金，且无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人黄某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱莉兰
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情�之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2005号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人陈剑平，男，生于1968年3月19日，系该社总经理。
委托代理人易小军，男，生于1986年10月10日，系该社职工。
被告杨虎龙，男，生于1972年9月13日，汉族，四川省渠县人。
被告魏兴渠，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省渠县人。
被告杨晓江，男，汉族，生于1975年1月20日，四川渠县人。
原告渠县信用合作联社与被告杨虎龙、魏兴渠、杨晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县信用合作联社的委托代理人陈剑平及易小军、被告杨晓江到庭参加了诉讼，被告杨虎龙、魏兴渠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金125000元及借款付清前全部借款利息；2、判决被告杨晓江承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。2013年1月16日，原告与被告杨虎成、魏兴渠签订《借款合同》，合同约定被告杨虎成、魏兴渠向原告借款125000元，约定月利率10.1333‰，按季度结息，结息时间固定为每季度末月的第二十日，该合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等作了明确约定，逾期结息原告有权解除合同提前收回借款本息，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，原告与被告杨晓江签订了《保证合同》约定由被告杨晓江为被告杨虎成、魏兴渠借款提供担保，原告于2013年1月18日以转账方式向被告杨虎龙账户转入125000元。借款到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金125000元及按照合同约定利息等。
被告杨虎成、魏兴渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作提交答辩状。
被告杨晓江当庭答辩，自己将房子卖给被告杨虎成、魏兴渠时，未办理过户手续，杨虎成、魏兴渠需要贷款，银行代主任对我的说，这些只是证明作用，不是担保，不会有什么影响，我才签的字，自己不应当承担一切费用。
原告渠县信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人的身份证明、三被告身份证及户口簿复印件、被告杨虎成、魏兴渠结婚证复印件，拟证实原被告主体适格、被告杨虎成和魏兴渠系夫妻关系；
2、被告杨虎成和魏兴渠的借款申请书、还款承诺书、面谈记录、个人借款合同，拟证该借款是被告杨虎成、魏兴渠的真实意思表示；
3、被告杨晓江的保证合同和保证担保承诺书，拟证明被告杨晓江是完全民事责任能力，该担保合同有效，应当承担担保责任；
4、被告杨晓江房产证复印件，拟证明被告杨虎成、魏兴渠借款是用于装修从被告杨晓江处购买房子；
5、借据，拟证实原告向被告杨虎成、魏兴渠发放贷款125000元；
6、借款本息催收通知书，待证原告在贷款到期后，被告被告杨虎成、魏兴渠未主动偿还本息，银行催收。
被告杨虎成、魏兴渠未出庭，也未向法庭提交证据及答辩状。
被告杨晓江未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，并结合庭审查明的情况，确认以下事实：
2013年1月16日，被告杨虎成、魏兴渠向原告渠县信用合作联社申请贷款125000元，双方签订《个人借款合同》，并约定利率、结息方式、逾期罚息和还款期限的处理方式，同日被告杨晓江与原告签订保证合同，对该笔贷款提供担保；三被告之间也签订了担保协议。2013年1月18日原告以转账方式向被告杨虎龙账户转入125000元。2016年1月16日该笔借款到期后，被告杨虎成、魏兴渠一直未归还，经渠县信用合作联社多次催收，故起诉来院要求被告杨虎成、魏兴渠偿还借款及利息罚息，要求被告杨晓江承担连带担保责任。
本院认为,原告渠县信用合作联社与被告杨虎龙、魏兴渠签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，原告渠县信用合作联社与被告杨晓江签订的《保证担保承诺书》、《保证合同》是双方真实意思表示，被告杨虎龙、魏兴渠与被告杨晓江签订的《担保协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告杨虎成、魏兴渠经原告催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，故原告要求二被告偿还借款本金125000元、按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告杨晓江签署保证担保承诺书并签订保证合同，故原告要求被告杨晓江作为连带保证人承担责任，本院予以支持。被告杨虎龙、魏兴渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告杨虎龙、魏兴渠自行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨晓江未向本院提交证据证实自己的签名只是起一个证明作用，而不是担保，由此产生的不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨虎龙、魏兴渠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金125000元人民币，支付从2013年1月16日起以月利率10.1333‰计算至借款付清之日止的利息，从2016年1月17日起在月利率10.1333‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息；
二、被告杨晓江对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨虎龙、魏兴渠（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨芳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨莉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初2005号原告渠县农村信用合作联社。法定代表人赵仁焕，理事长。委托代理人陈剑平，男，生于1968年3月19日，系该社总经理。委托代理人易小军，男，生于1986年10月10日，系该社职工。被告杨虎龙，男，生于1972年9月13日，汉族，四川省渠县人。被告魏兴渠，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省渠县人。被告杨晓江，男，汉族，生于1975年1月20日，四川渠县人。原告渠县信用合作联社与被告杨虎龙、魏兴渠、杨晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县信用合作联社的委托代理人陈剑平及易小军、被告杨晓江到庭参加了诉讼，被告杨虎龙、魏兴渠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告渠县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金125000元及借款付清前全部借款利息；2、判决被告杨晓江承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。2013年1月16日，原告与被告杨虎成、魏兴渠签订《借款合同》，合同约定被告杨虎成、魏兴渠向原告借款125000元，约定月利率10.1333‰，按季度结息，结息时间固定为每季度末月的第二十日，该合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等作了明确约定，逾期结息原告有权解除合同提前收回借款本息，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，原告与被告杨晓江签订了《保证合同》约定由被告杨晓江为被告杨虎成、魏兴渠借款提供担保，原告于2013年1月18日以转账方式向被告杨虎龙账户转入125000元。借款到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金125000元及按照合同约定利息等。被告杨虎成、魏兴渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作提交答辩状。被告杨晓江当庭答辩，自己将房子卖给被告杨虎成、魏兴渠时，未办理过户手续，杨虎成、魏兴渠需要贷款，银行代主任对我的说，这些只是证明作用，不是担保，不会有什么影响，我才签的字，自己不应当承担一切费用。原告渠县信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人的身份证明、三被告身份证及户口簿复印件、被告杨虎成、魏兴渠结婚证复印件，拟证实原被告主体适格、被告杨虎成和魏兴渠系夫妻关系；2、被告杨虎成和魏兴渠的借款申请书、还款承诺书、面谈记录、个人借款合同，拟证该借款是被告杨虎成、魏兴渠的真实意思表示；3、被告杨晓江的保证合同和保证担保承诺书，拟证明被告杨晓江是完全民事责任能力，该担保合同有效，应当承担担保责任；4、被告杨晓江房产证复印件，拟证明被告杨虎成、魏兴渠借款是用于装修从被告杨晓江处购买房子；5、借据，拟证实原告向被告杨虎成、魏兴渠发放贷款125000元；6、借款本息催收通知书，待证原告在贷款到期后，被告被告杨虎成、魏兴渠未主动偿还本息，银行催收。被告杨虎成、魏兴渠未出庭，也未向法庭提交证据及答辩状。被告杨晓江未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据进行了审核，并结合庭审查明的情况，确认以下事实：2013年1月16日，被告杨虎成、魏兴渠向原告渠县信用合作联社申请贷款125000元，双方签订《个人借款合同》，并约定利率、结息方式、逾期罚息和还款期限的处理方式，同日被告杨晓江与原告签订保证合同，对该笔贷款提供担保；三被告之间也签订了担保协议。2013年1月18日原告以转账方式向被告杨虎龙账户转入125000元。2016年1月16日该笔借款到期后，被告杨虎成、魏兴渠一直未归还，经渠县信用合作联社多次催收，故起诉来院要求被告杨虎成、魏兴渠偿还借款及利息罚息，要求被告杨晓江承担连带担保责任。本院认为,原告渠县信用合作联社与被告杨虎龙、魏兴渠签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，原告渠县信用合作联社与被告杨晓江签订的《保证担保承诺书》、《保证合同》是双方真实意思表示，被告杨虎龙、魏兴渠与被告杨晓江签订的《担保协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告杨虎成、魏兴渠经原告催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，故原告要求二被告偿还借款本金125000元、按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告杨晓江签署保证担保承诺书并签订保证合同，故原告要求被告杨晓江作为连带保证人承担责任，本院予以支持。被告杨虎龙、魏兴渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告杨虎龙、魏兴渠自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨晓江未向本院提交证据证实自己的签名只是起一个证明作用，而不是担保，由此产生的不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨虎龙、魏兴渠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金125000元人民币，支付从2013年1月16日起以月利率10.1333‰计算至借款付清之日止的利息，从2016年1月17日起在月利率10.1333‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息；二、被告杨晓江对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨虎龙、魏兴渠（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一六年十一月二日书记员  杨莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4500号
原告：武汉榕鑫源伟业物资有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安度办事处徐家台1号。
法定代表人：许寿章，总经理。
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北上贤律师事务所律师。
被告：武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青路348号。
法定代表人：詹金国，总经理。
委托诉讼代理人：舒永壮，该�司职员。
被告：武汉武车建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号。
法定代表人：李新定，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘隽凌，该公司职员。
原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司（以下简称榕鑫源公司）与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司（以下简称城建公司）、武汉武车建筑工程有限公司（以下简称武车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕鑫源公司的委托诉讼代理人蔡皓、被告城建公司的委托诉讼代理人舒永壮、被告武车公司的委托诉讼代理人黄靖、潘隽凌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告榕鑫源公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年3月16日起至2017年3月27日所欠钢材款413520.86元；2、被告向原告支付从2016年3月16日起至2017年3月27日止的加价款44005.2元，并按合同约定标准每吨加价3元向原告支付2017年3月28日起至欠款全部付清之日止的加价款；3、被告向原告支付自2016年12月24日起至2017年3月27日止的违约金93829.92元并按合同约定以欠款总数为基数按日千分之一的标准向原告支付自2017年3月28日起至欠款全部付清之日止的违约金。上述三项暂合计为551355.98元；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权所支付的一切费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订《补充协议》,约定被告因承建武汉市武东建安村经济适用房项目工程,向原告购买钢材,同时还对供货数量、价款、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应钢材，但被告城建公司却未按时支付货款，被告武车公司承诺付款后也�支付货款。
被告城建公司辩称，原告榕鑫源公司所述属实，不同意其第三项诉请。
被告武车公司辩称，其与原告榕鑫源公司无合同关系，无付款义务，请求驳回原告榕鑫源公司对被告武车公司的诉讼请求。
原告榕鑫源公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《补充协议》、《结算单》、《送货单》、《委托付款协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月1日，原告榕鑫源公司(乙方)与城建公司（甲方）签订《补充协议》1份，约定甲方因承建武汉市武车建安村经济适用房项目工程因建设需要，向乙方采购钢材；甲方承诺保证所需钢材总量不低于200吨，成交单价为发货当日意达网价格，乙方所供钢材每天每吨加价3元，该加价为垫资期间甲方给予乙方的资金占用补偿；乙方供货达到200吨/月时，甲方需立即向乙�支付所有货款；甲方如未按本合同约定的付款方式付款，乙方有权单方停止供货，甲方同时承担以欠款总数为基数所产生的日千分之二的违约金。协议签订后，原告榕鑫源公司依约向城建公司供货，2017年3月27日，原告榕鑫源公司与城建公司签订《结算单》，该结算单载明：截止2017年3月27日，被告城建公司共欠榕鑫源公司货款413520.86元，加价款44005.2元。2017年3月27日之后加价款为每天550.065元，该加价款直至城建公司将全部货款付清时止。因被告城建公司未按照2016年7月26日之承诺（2016年8月15日前支付总款50%，2016年8月底付清）支付货款，被告城建公司自逾期之日起按逾期未付欠款的千分之二支付违约金。
另查明，2015年12月8日，被告武车公司（发包人）与城建公司（承包人）签订《湖北省建设工程施工合同》。2017年3月14日，被告武车公司（甲方）、城建公司（乙方）及榕鑫源公司（丙方）共同签订《中国南车集团武昌车辆厂建安村经济适用房桩基础钢材委托付款协议》，约定：乙方尚欠丙方钢材款388999元，乙方委托甲方直接将乙方的工程款支付给丙方，乙方写财务收据给甲方，丙方再写收据给乙方，甲方直接将乙方的工程款材料钢材款付给丙方指定的账户内。
本院认为，原告榕鑫源公司与被告城建公司订立的《补充协议》及《结算单》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告榕鑫源公司依约向被告城建公司供应钢材，被告城建公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告榕鑫源公司主张被告城建公司支付欠款及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告榕鑫源公司按合�约定按日2‰主张违约金。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故酌情以年利率24%的标准计算为宜。
关于原告榕鑫源公司要求被告武车公司支付货款的主张，本院认为，被告武车公司、城建公司及原告榕鑫源公司共同签订《委托付款协议》，应认定是三方均同意被告城建公司欠原告榕鑫源公司货款388999元的付款义务由被告武车公司代为履行，该约定是三方真实意思表示，合法有效，三方应按约定履行相关权利义务。被告武车公司应支付原告榕鑫源公司货款388999元。对于原告榕鑫源公司主张超出的部分，本院不予支持。
对于原告榕鑫源公司要求被告武车公司支付逾期付款违约金的请求，本院认为，原告榕鑫源公司未提交被告武车公司应付款的时间证�，三方亦未就违约责任进行约定，故原告榕鑫源公司要求被告武车公司承担逾期付款违约金的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司向原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司支付货款413520.86元；
二、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司向原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司支付加价货款44005.2元（截止2017年3月27日。2017年3月28日起，按每天每吨加价3元计算，至实际给付之日止）；
三、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司向原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司支付违约金，以457526.06元为基数，自2016年12月24日起至欠款付清之日止�按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；
四、被告武汉武车建筑工程有限公司对上述判决第一项在388999元范围内承担连带偿还责任；
五、驳回原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司的其他诉讼请求。
以上判决款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，由被告武汉城建发展集团基础工程有限公司负担（此款原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司已预付本院，被告武汉城建发展集团基础工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉榕鑫源伟业物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶汉香
二Ｏ二Ｏ一七年十月十日
书 记 员 叶长青
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保64号
申请人:李德林，男。
被申请人:曹红亮，男。
本院在审理申请人李德林与被申请人曹红亮借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，本院以（2017）湘1023财保12号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹红亮价值36800元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹红亮价值36800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱钢权
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2777号
原告：谢滨，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告：吴春华，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邓美芹，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告谢滨、吴春华与被告陈雄、邓美芹民间借贷纠纷一案中，谢滨、吴春华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢滨、吴春华以自行与陈雄、邓美芹协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢滨、吴春华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由谢滨、吴春华负担。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 郭河英
人民陪审员 黄满秀
二〇一七年三月九日
代理书记员 张凌华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00042号
申请人：段天宏，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杨芹，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年1月8日受理申请人段天宏、杨芹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人段天宏、杨芹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、段天宏一次性赔偿杨芹：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，于2015年1月30日前履行完毕；
二、段天宏一次性赔偿杨芹：电动自行车维修费1200元，误工费、护理费等人身损害赔偿15285元，以上合计16485元，于2015年1月30日前履行完毕；
三、段天宏、杨芹双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 宣圣惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00326号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人杜北平，男，汉族，1957年9月2日出生。被申请人湖北宏腾四海图书有限公司。法定代表人杜北平，系总经理。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司名下价值人民币67万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司名下价值人民币67万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十三日书记员肖莉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1198号
申请执行人:唐艮之,男,汉族,1955年6月7日生，住淮安市清浦区。
被执行人：衡正军,男,汉族,1971年11月18日出生，住洪泽县。
唐艮之与衡正军买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）泽民初字第01984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告衡正军于本判决生效后十日内偿还原告唐艮之货款50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告衡正军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，立案标的508800元。
执行过程中，本院依法对被执行人衡正军的车辆、不动产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人衡正军无车辆登记信息；无房产登记信息；无股权登记信息，划拨了被执行人4220元并交付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人衡正军已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨了被执行人4220元并交付给申请执行人之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡苏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈任，男，1973年11月6日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈任信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈任系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,861.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初464号
原告李宗杨，男，1990年2月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
委托代理人字绍军，男，昌宁县翁堵镇法律援助工作站法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
原告李宗杨诉被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李宗杨于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗杨向本院提起诉讼后，因无法联系被告到庭，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗杨撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告李宗杨负担。
审判员 李春林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初763号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吕亮，曾用名吕自尾，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月13日被长兴县公安局取保候审。
辩护人袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］738号起诉书指控被告人吕亮犯污染环境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人吕亮及其辩护人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月至2015年9月，刘恒文、刘恒席、刘桂垒、刘恒进（均已判刑）等人在未取得经营许可的情况下合伙经营废旧电池的拆解和熔炼铅锭的生意，并租赁山东省滕州市龙泉南路房村站牌东300米、滕州市荆河街道五里屯电厂北等厂房雇佣工人对废旧电池进行拆解、熔炼铅锭。被告人吕亮在明知刘桂垒等人无处置废旧电池合法资质的情况下，仍从浙江长兴县曾明等十一人（均另案处理）处收购废旧电池，并以7000余元一吨的价格销售给刘桂垒用于非法炼铅，销售总量达500余吨。经环保部门检测，山东滕州市龙泉南路房站牌东300米废旧电池拆解厂内灰尘（泥土）含铅量为229×103mg/kg，滕州市荆河街道五里屯电厂厂房的炼铅厂内灰尘含铅量为132×103mg/kg，厂区外南侧5米处道路灰尘含铅量为2.97×103mg/kg，厂沉降室布袋除尘器外粉尘含铅量107×103mg/kg，经环保部门认定，上述炼铅废渣、含铅极板、铅浮渣、废旧电池拆解后的塑料壳等均为危险废物。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吕亮的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人吕亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯求法庭从轻处罚。
被告人吕亮的辩护人对起诉书指控被告人吕亮的行为构成污染环境罪的定性没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人吕亮只是向山东的炼铅厂销售废旧电瓶，其行为应当是从犯，即使不能认定为从犯，其污染环境的犯罪过程中作用较小，应当从轻处罚；2、被告人吕亮认罪态度较好，销售废旧电瓶的获利比较少，每吨最多也只有100元，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：证人苏某、王某、陈某的证言，同案人刘桂垒的供述和辩解，银行查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、环境检测报告，刑事判决书，抓获经过，被告人吕亮的供述和辩解等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕亮违反国家环境管理法规，销售废旧电瓶供他人非法拆解、炼铅，非法处置危险废物500余吨，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人吕亮系从犯的辩护意见，经查，根据被告人吕亮在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。被告人吕亮系初犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人吕亮适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对环境保护和污染防治的管理秩序，根据被告人吕亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吕亮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00279号
原告无锡市吉强货运有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8312。
法定代表人卞友芳，无锡市吉强货运有限公司总经理。
委托代理人潘周阳（受无锡市吉强货运有限公司特别授权委托），系无锡市吉强货运有限公司业务经理。
被告江苏华远澳玛重工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司总经理。
原告无锡市吉强货运有限公司（以下简称吉强公司）与被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称澳玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吉强公司的委托代理人潘周阳到庭参加诉讼。被告澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉强公司诉称，2014年6月-7月，吉强公司为澳玛公司运送货物，澳玛公司结欠运费20600元未付。现要求澳玛公司立即支付运费20600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息。
被告澳玛公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日至2014年7月30日，吉强公司为澳玛公司运送货物七次，运费合计20600元，吉强公司并向澳玛公司开具了相应金额的增值税发票。该款澳玛公司至今未付，吉强公司故诉至本院。
以上事实，由货物运输承运凭证七张、增值税发票四张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吉强公司与澳玛公司之间的运输合同合法有效。在吉强公司完成运输义务后，澳玛公司应当及时支付运输费用。吉强公司为澳玛公司运送货物的事实及相应运费金额有货物运输承运凭证及增值税发票在案佐证，本院予以确认。吉强公司要求澳玛公司支付运费20600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
澳玛公司于本判决生效后立即支付吉强公司货款20600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费620元，合计960元，由澳玛公司负担。该款已由吉强公司预交，本院不再退还，澳玛公司于本判决生效后直接支付给吉强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00279号原告无锡市吉强货运有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8312。法定代表人卞友芳，无锡市吉强货运有限公司总经理。委托代理人潘周阳（受无锡市吉强货运有限公司特别授权委托），系无锡市吉强货运有限公司业务经理。被告江苏华远澳玛重工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区。法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司总经理。原告无锡市吉强货运有限公司（以下简称吉强公司）与被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称澳玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吉强公司的委托代理人潘周阳到庭参加诉讼。被告澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉强公司诉称，2014年6月-7月，吉强公司为澳玛公司运送货物，澳玛公司结欠运费20600元未付。现要求澳玛公司立即支付运费20600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息。被告澳玛公司未作答辩。经审理查明，2014年6月6日至2014年7月30日，吉强公司为澳玛公司运送货物七次，运费合计20600元，吉强公司并向澳玛公司开具了相应金额的增值税发票。该款澳玛公司至今未付，吉强公司故诉至本院。以上事实，由货物运输承运凭证七张、增值税发票四张及当事人陈述等在案佐证。本院认为，吉强公司与澳玛公司之间的运输合同合法有效。在吉强公司完成运输义务后，澳玛公司应当及时支付运输费用。吉强公司为澳玛公司运送货物的事实及相应运费金额有货物运输承运凭证及增值税发票在案佐证，本院予以确认。吉强公司要求澳玛公司支付运费20600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：澳玛公司于本判决生效后立即支付吉强公司货款20600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费620元，合计960元，由澳玛公司负担。该款已由吉强公司预交，本院不再退还，澳玛公司于本判决生效后直接支付给吉强公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全代理审判员  杨侬艳人民陪审员  张丽华二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1725号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，职工。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被常熟市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），于2016年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1705号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2016年7月17日至8月23日间，至常熟市辛庄镇洞港泾村、双浜村、迎宾西路等地，采用推门入室、伸手进窗户的手段，窃得共计价值人民币2800元的笔记本电脑2台、手机7部等物品及微信账户内的人民币5000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月17日至8月23日间，被告人苏某至常熟市辛庄镇洞港泾村、双浜村、迎宾西路等地，采用推门入室、伸手进窗户的手段，窃得共计价值人民币2800元的笔记本电脑2台、手机7部等物品及微信账户内的人民币5000元。具体分述如下：
1、2016年7月17日凌晨，被告人苏某至常熟市辛庄镇洞港泾村（5）洞港泾镇13号，采用伸手进窗户的手段，窃得被害人李某的价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台。
2、2016年7月23日凌晨，被告人苏某至常熟市辛庄镇双浜村（13）葛家宅基2号，采用伸手进窗户的手段，窃得被害人杨某的华为牌手机2部。
3、2016年8月2日凌晨，被告人苏某至常熟市辛庄镇杨园迎宾西路28号，采用推门入室的手段，窃得被害人童某的三星牌笔记本电脑1台、双肩包2个、文胸1件等物品及价值人民币700元的OPPO牌手机1部。后被告人苏某使用窃得的手机，登录被害人的微信账号，通过微信发红包至自己微信账户的方式，窃得被害人童某的现金人民币5000元。
4、2016年8月23日凌晨，被告人苏某至常熟市辛庄镇双浜村（13）葛家宅基6号，采用伸手进窗户的手段，窃得被害人孙某的Koobee牌手机1部。
5、2016年8月23日凌晨，被告人苏某至常熟市辛庄镇双浜村庙浜（12）李家桥7号，采用伸手进窗户的手段，窃得被害人田某的共计价值人民币1100元的VIVO牌手机2部、酷派牌手机1部。
2016年8月29日，公安机关在常熟市辛庄镇迎宾大道抓获被告人苏某。案发后，赃物VIVO牌手机2部、酷派牌、Koobee牌手机1部已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人苏某的辨认笔录，被害人李某、杨某、童某、田某、孙某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,提取笔录、接受证据材料清单、手机包装盒、微信聊天记录、手机短信,搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单,常熟市公安局法医物证鉴定书、常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔尚未退出的赃款赃物6700元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李浩然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3108号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：张远飞，男，汉族，1985年5月16日出生，住广州市黄埔区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告张远飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 老善涵
二〇一八年七月十九日
记录员 卢坤咏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5715号
原告：浙江凯岛起重机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲启航路998号。
法定代表人：官胜利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王双宝，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住台州市路桥区。
原告浙江凯岛起重机械有限公司（以下简称凯岛公司）与被告王双宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告凯岛公司的委托诉讼代理人董永进及被告王双宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯岛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款38182元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2016年6月16日向原告购买起重机械配件，尚欠原告38182元。被告向原告出具一份2016年度询证函载明欠货款数额38182元。被告确认后签章，并承诺该货款在2016年6月30日付清。后被告未支付货款。
被告王双宝辩称，向原告购买起重机主配件及欠款数额是事实，但其中的电动葫芦存在质量问题，要求退回原告。另外，被告曾为原告提供安装工作，原告应支付给被告5000元安装费，该费用应从本案货款中抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的2016年度询证函，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖起重机主、配件合同关系。2016年6月16日，原告向被告提供2016年度询证函一份，载明截止2016年6月16日，被告尚欠原告38182元。同日，被告王双宝在询证函上签字，并注明“2016.6.30号付清”。后被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已承诺支付货款，应及时支付款项。被告辩称原告尚欠其安装费5000元，但未举证证明，对该辩称本院不予采信。被告另辩称，原告提供的电动葫芦存在质量问题，但未举证证明，且根据其庭审陈述，电动葫芦的问题在其签字时已经出现，但其并未向原告提出，反而向原告承诺限期付款，如电动葫芦确实存在严重质量问题，被告的做法并不符合常理。故本院对被告的上述辩称亦不予采信。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江凯岛起重机械有限公司货款38182元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半），由被告王双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月十一日
代书记员 王竞垭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3263号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王周月，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王周月信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,020.70元。原告诉称,被告王周月系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,020.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终877号
上诉人（原审被告）：慈溪市榕伟纺纱有限公司。
法定代表人：孙建国。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄京新。
上诉人慈溪市榕伟纺纱有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0282民初10643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市榕伟纺纱有限公司上诉称：原审法院裁定对本案有管辖权缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送有管辖权的相关人民法院处理。
被上诉人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即被上诉人与上诉人签订的十二份《流动资金借款合同》来确定管辖。该十二份合同第十四条均约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该条款系主合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 袁勤哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执597号
申请执行人：陆某，男，1971年9月30日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：孟某，男，1971年9月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：付某，女，1986年1月7日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人孟某、付某民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初字45号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执115号
申请执行人谢华文。
被执行人张海平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00474号民事判决书，于2016年2月30日向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人张海平履行判决书上所确定义务，但被执行人张海平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海平在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海平在银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初469号
原告徐家锋，男，1987年1月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区苹果县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人韦斌，该公司职员。
住所地：广西柳州市东环大道167号。
被告章华兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告徐家锋与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐家锋撤回起诉。
本案受理费62元，依法减半收取31元，由原告徐家锋负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月二十四日
书记员 农碧珠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1720号
罪犯冯蕾，男，1988年7月14日出生，汉族,山西省娄烦县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)并刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人冯蕾犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人62678.1元。被告人冯蕾不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）晋刑二终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年10月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑二年；2014年8月25日减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯蕾在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯蕾在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯蕾确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯蕾减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年1月23日起至2019年4月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1565号
申请执行人：赤峰鑫达机械制造有限责任公司。
法定代表人：王彬，系公司经理。
被执行人：勾义泉，男，汉族，农民。
申请执行人赤峰鑫达机械制造有限责任公司与勾义泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）阿鲁民初字第2460号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人案款26460.00元，案件受理费290.00元。本判决已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月100日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东