wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5256号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：魏某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执157号
申请执行人：周树琴
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执157号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙立彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执671号
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。
被执行人于红艳，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码430122197410225225。
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人于红艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人于红艳发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人于红艳于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2015）东民初字第677号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执671号申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。被执行人于红艳，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码430122197410225225。申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人于红艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人于红艳发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人于红艳于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2015）东民初字第677号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十四日书记员  王国菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00767号
原告沭阳呈龙担保有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南京东路35号（沭阳县南京路工商银行二楼）。
法定代表人项石，该公司董事长。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告温华江，居民。
被告温华超，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告沭阳呈龙担保有限公司诉被告温�江、温华超担保物权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告沭阳呈龙担保有限公司于2015年11月17日自愿申请撤回对被告温华江、温华超的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳呈龙担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳呈龙担保有限公司撤回对被告温华江、温华超的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳呈龙担保有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔?乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，迈克尔·乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初281号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨家良，男，1977年10月12日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，务工，住罗山县。因本案于2017年8月5日被羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月10日被刑事拘留，9月8日被东莞市公安局取保候审，12月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人杨家良犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3�7日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人杨家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人杨家良在东莞市大岭山镇连平村永盛玩具厂车间工作时，因机器使用问题与工友被害人宋某发生争执并扭打，后杨家良持铁棍打伤宋某。公安机关接报案后到场将在原地等候的杨家良抓获。经法医鉴定，宋某的损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人杨家良一方赔偿被害人宋某5500元，宋某对杨家良表示谅解。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证铁棍，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，通用病历，入院记录，员工履历表，协议书、谅解书、收据，伤情照片，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被害人宋某�陈述及辨认笔录，证人马某、周某、刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验材料，搜查笔录，被告人杨家良的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨家良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人杨家良一年以下有期徒刑。杨家良对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，现有证据仅能证实双方因工作纠纷而发生冲突，并无充分证据证实是被害人先挑起事端，被告人辩称是被害人先动手的辩解意见，本院不予采纳；�告人案发后能够留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人做出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年�月十五日
书 记 员 李 政
钟占芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8008号
原告任招财，男，1949年5月26日生，汉族。
委托代理人倪锦飞、王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告邬文钢，女，1950年11月1日生，汉族，现羁押于南京市看守所。
原告任招财与被告邬文钢合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
原告任招财向本院提出诉讼请求：一、判令被告邬文钢返还原告欠款150万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因投资需要，先后在2015年11月20日和2016年3月16日与被告签订了两份协议书，委托被告进行白银、油铜、外汇黄金、宝石现货商品的财富增长计划的债权操盘运作，并按照协议约定分别支付给被告130.5万元、19.5万元，共计150万元。后因交易平台整改工作，被告同意原告撤出投资款150万元，并写下还款计划。现还款期限已过，经原告多次催要未果，现遂至法院。
在案件审理过程中，原告起诉的案涉合同纠纷已由公安机关立案处理，现被告邬文钢因案涉合同纠纷已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留，上述事实有南京市公安局鼓楼分局立案决定书、拘留证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告任招财的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
本案诉讼费免收，保全费300元由原告任招财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 于长彬
人民陪审员 蔡 琳
二〇一六年十一月七日
见习书记员 汪思弦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初749号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日凌晨00时许，被告人陈某某酒后步行至本区朱泾镇某某弄弄堂内，为发泄情绪，持钥匙划损停放于该处的被害人徐1的牌号为沪C1XX**雪佛兰科鲁兹轿车的右侧前后车门和右侧前后叶子板(物损价值人民币1,600元)、被害人张某1的牌号为沪CKXX**奇瑞风云2轿车的右侧前后车门和右侧后叶子板(物损价值人民币1,050元)、被害人张某2的牌号为浙F2XX**别克君越轿车的左侧前后车门和左侧后叶子板(物损价值人民币1,500元)、被害人徐2的牌号为沪C0XX**大众朗逸轿车的左侧前后车门和左侧前后叶子板(物损价值人民币1,600元)、被害人倪某某的牌号为沪C6XX**斯柯达明锐轿车的左侧前后车门和左侧前后叶子板(物损价值人民币1,600元)、被害人叶某某的牌号为沪C7XX**比亚迪L3轿车的右侧前后车门和右侧后叶子板(物损价值人民币1,050元)、被害人奚某某的牌号为沪C2XX**长安CS35轿车的右侧后车门(物损价值人民币400元)、被害人赵某某的牌号为沪C9XX**大众帕萨特轿车的右侧前后车门和右侧后叶子板(物损价值人民币1,500元)、被害人曹某1的牌号为沪C5XX**大众POLO轿车的左侧前后车门和左侧前后叶子板(物损价值人民币1,400元)、被害人张某3的牌号为沪A3XX**别克君威轿车的右侧后门和右侧叶子板(未鉴定)。后被告人陈某某至本区朱泾镇塘园路XXX弄XXX号楼附近时，再次持钥匙划损停放于该处的被害人章某某的牌号为浙A8XX**奥迪A6L轿车的左侧前后车门和左侧前后叶子板(物损价值人民币2,400元)。
案发当日，被告人陈某某在其暂住地被民警带至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有被害人徐1、张某1、张某2、徐2、倪某某、叶某某、奚某某、赵某某、曹某1、张某3、章某某的陈述，证人曹某2的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、工作情况、户籍资料，相关收条及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁财物，造成物损价值共计人民币14,100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。)
二、扣押的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0139号
原告胡希田，男，1952年10月20日，居民身份证号码3207031952********，汉族，无固定职业，住本市连云区栖霞路**号***室。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告张红霞，女，1976年7月4日生，居民身份证号码3207211976********，汉族，无固定职业，住本市连云区老班长大酒店。
原告胡希田诉被告张红霞返还财产纠纷一案，在诉讼过程中原告胡希田申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡希田撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 徐威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李卓
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第0139号原告胡希田，1952年10月20日，无固定职业。委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告张红霞，无固定职业。原告胡希田诉被告张红霞返还财产纠纷一案，在诉讼过程中原告胡希田申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡希田撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  徐威二〇一四年二月十八日书 记 员  李卓
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1956号
原告郑翠屏，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖祯云，男，1977年4月7日，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈细妹，女，1979年9月10日，汉族，住福建省永泰县。
原告郑翠屏与被告廖祯云、陈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑翠屏到庭参加诉讼，被告廖祯云、陈细妹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠屏诉称，2013年5月17日，被告因竹编加工缺乏资金向原告借人民币30000元整，口头约定借期6个月，并由被告陈细妹担保。借款到期后，两被告拒不还款，现原告诉请判令：1、被告廖祯云立即归还借款本金30000元及利息；2、被告陈细妹对上述还款付息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖祯云、陈细妹既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告郑翠屏为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告廖祯云于2013年5月17日向原告借款30000元，被告陈细妹为借款作担保。被告廖祯云、陈细妹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年5月17日，被告廖祯云向原告郑翠屏出具一份《借条》，内容如下：本人廖祯云向郑翠屏借现金共计人民币30000元。被告陈细妹作为担保人在借条中签名。现原告诉请两被告还本付息。
本院认为，被告廖祯云、陈细妹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票�期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。被告廖祯云向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。现原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。因借条中未约定有利息，视为无息借款，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2015年6月4日起至还清之日止的利息。被告陈细妹未在借条中明确担保的范围，视为连带责任担保，即被告陈细妹应对上述被告廖祯云的还款付息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖祯云应在本判决生效之日起十日内返还原告郑翠屏借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月4日起至借款还清之日止）。
二、被告陈细妹对上述还款付息承担连带责任。
三、驳回原告郑翠屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费560元共计1110元，由被告廖祯云、陈细妹负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑 飞
代理审判员 陈 菁 菁
人民陪审员 林�水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 立 立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15870号
原告黄陵县煤炭储运有限责任公司，住所地陕西省延安市黄陵县店头镇店头街。
法定代表人杨礼明，董事长。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司郑州大学园区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号孵化中心2号楼一层。
负责人王丽，行长。
本院在审理原告黄陵县煤炭储运有限责任公司与被告中国银行股份有限公司郑州大学园区支行票据付款请求权纠纷一案的过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄陵县煤炭储运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄陵县煤炭储运有限责任公司负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王艳玺
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第457号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人高仲义。
被执行人李立新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与高仲义、李立新金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第21号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第21号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的84397.08元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马小兵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04717号
原告孙敏。
被告连云港市润邦置业有限公司。
法定代表人王坚。
本院在审理原告孙敏与被告连云港市润邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告连云港市润邦置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙敏负担。
审判员 张玖铭
二〇一五年十一月五日
书记员 韦 玲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00118号
原告刘书根，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人陕西华阴市渭锋土石方工程有限公司，住所地陕西省华阴市环城北路。
法定代表人张渭锋，经理。
原告刘书根诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人陕西华阴市渭锋土石方工程有限公司不履行行政受理法定职责一案，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知。但是无法向第三人陕西华阴市渭锋土石方工程有限公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知权利义务通知书。本案在审理过程中，原告刘书根自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘书根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘书根负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6869号
原告：於思珍，女，汉族，1948年4月4日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：胡爱华，男，汉族，1968年10月23日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡兆成，系胡爱华堂哥。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。
原告於思珍与被告胡爱华、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告於思珍于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於思珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告於思珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告於思珍负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第912号
申请执行人陈丽荣，女，1971年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应归还申请执行人案款人民币41300元。申请执行人陈丽荣于2014年8月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币41300元。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留、冻结等措施，申请执行人陈丽荣以被执行人戴艺志已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2051号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年一月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初520号
原告：四平市天和龙食品有限公司。
法定代表人：宋光锋，总经理。
委托代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被告：四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场。
经营者：张新颖，业主。
原告四平市天和龙食品有限公司诉被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李广恩及李倩到庭参加诉讼。被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年5月起建立业务往来，原告按被告要求供应猪肉、鸡肉、海鲜等货物，由被告工作人员验收后签字确认，统一结算付款。被告尚欠113708.32元货款至今未付，经原告多次催要，被告以经营状况不好为由，迟迟不予给付。现被告处于半停业状态，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币113708.32元及利息，并承担原告为主张权利所支出的各项费用。
被告未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月起，原告按被告要求供应猪肉、鸡肉、海鲜等货物，由被告工作人员杜天生、于超验收后签字确认，现被告尚欠货款110075.32元，至今未付。
以上事实，有原告提共的2016年5月份至9月份销售单、马建芳等10人共同出具证言、张龙超证言、马建芳证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场从原告四平市天和龙食品有限公司处购买猪肉、鸡肉、海鲜等食材，双方之间成立买卖合同关系，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场未全部履行向原告支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场给付货款110075.32元，本院予以支持。原告请求的2016年6月9日货款3633元，因其提供的销售单上没有被告相关人员签字，故该请求证据不足，本院不予支持。原告请求的利息，自主张权利之日（起诉之日）即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定、判决如下：
一、被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场在本判决生效后十日内一次性给付原告四平市天和龙食品有限公司货款110075.32元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月17日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告四平市天和龙食品有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2574元，减半收取1287元,由被告四平市铁西区汉斯特烤肉自助广场负担1246元，由原告四平市天和龙食品有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱宝玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06259号
原告肖亚立，男，1960年8月27日出生。
委托代理肖冲（原告之子），1990年3月11日出生，招商银行股份有限公司北京分公司大运村支行柜员。
被告北京思威温泉商贸中心，住所地北京市东城区广渠南水关胡同*号。
法定代表人孙绍霞，经理。
委托代理人李新玲，女，1960年10月30日出生，北京思威温泉商贸中心职工。
原告肖亚立与被告北京思威温泉商贸中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：冶金工业出版社印刷厂现名称变更为北京思威温泉商贸中心。原告原系冶金工业出版社印刷厂的固定工人。1994年4月，冶金工业出版社印刷厂以原告违纪为由，解除了与原告的劳动关系。1996年3月双方在法院达成调解协议。协议约定，一、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定；二、冶金工业出版社印刷厂给付肖亚立生活帮助费一万一千元。2013年10月原告发现在个人档案中记载为违纪辞退。原告认为违纪辞退的记载侵犯了原告名誉权，原告在找工作过程中受到影响，用人单位以违纪为由不予录用，致原告多年找不到工作。孩子在升职和政策方面也受到影响。原告在1986年就患有××疾病，××、××等症，原告在患病期间签订的调解协议应为无效。原告在受到各种压力和打击的情况下，病情加重。原告多次找被告协商，被告不同意更改。现原告起诉要求被告改正档案记载内容为辞退，赔偿名誉损失及精神损害26万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件的范围包括（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，本案中原告要求被告改正档案记载内容为辞退，赔偿名誉损失及精神损害26万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖亚立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年六月十三日
书记员 程新桐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1093号
罪犯孙凯，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月21日作出（2012）龙刑初字第89号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4148号
原告徐芹，女，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庶伟，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告徐芹与被告李庶伟离婚纠纷一案中，原告徐芹于2016年1月19日申请撤回对被告李庶伟的起诉。
本院经审查认为，原告徐芹申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芹撤回对被告李庶伟的起诉。
案件受理费150元，由原告徐芹负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初107号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年2月10日因非法携带管制刀具被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留三日。2015年12月7日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2016年1月5日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年12月至2015年12月间，被告人刘某甲为获利将自己多次从互联网上以每板10元（每板10粒）的价格购得国家管制的二类精神药品盐酸曲马多，采取现场交易的方式，以每板20元或者25元的价格，多次卖给刘某乙、刘某丙、戚某各100板、96板、10板，合计206板（2060粒），获利5100元。滦南县公安局于2015年12月7日从申通快递滦南分公司柏各庄快递点查获被告人刘某甲从互联网上所购买的盐酸曲马多疑似物200板（2000粒），经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，从疑似物中检出曲马多成分，其中曲马多（C16H25NO2）含量为75.6%。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、中华人民共和国公安部物证检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年12月间，被告人刘某甲为获利，采取现场交易的方式，将从互联网上以每板10元（每板10粒）的价格购得的国家管制二类精神药品盐酸曲马多以每板20元或者25元的价格多次卖给刘某乙、刘某丙、戚某各100板、96板、10板，合计206板（2060粒）。滦南县公安局于2015年12月7日从申通快递滦南分公司柏各庄快递点查获被告人刘某甲从互联网上所购买的盐酸曲马多疑似物200板（2000粒），经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，从疑似物中检出曲马多成分，其中曲马多（C16H25NO2）含量为75.6%。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、中国农业银行股份有限公司滦南县支行出具的借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，被告人刘某甲在申通快递的订单信息、详情单等书证。
2、扣押清单及照片，证实2015年12月7日，滦南县公安局扣押了被告人刘某甲在申通快递的邮件，邮件内有盐酸曲马多疑似物200板、10粒／板。
3、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）5691号、5692号物证检验报告，证实从1号检材中检出曲马多成分，其中曲马多（C16H25NO2）含量为75.6%。
4、证人刘某乙证言，证实自2015年1月份开始从刘某甲手中购买盐酸曲马多片，先后共买了100板，每板10粒，25元／板。
5、证人刘某丙证言，证实2014年12月至2015年12月间，从刘某甲手中以25元／板的价格购买盐酸曲马多96板，10粒／板。
6、证人戚某证言，证实2015年3月至6月间，从刘某甲手中以20元／板的价格购买过三四次盐酸曲马多。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人刘某甲辨认刘某乙、“小大脑袋”（戚某）、“宝斋”（刘某丙），刘某乙、刘某丙、戚某辨认被告人刘某甲的情况且辨认结果均正确。
8、滦南县公安局（2015）滦公缉化字第034号、第035号现场检测报告书及尿毒检测照片，证实刘某甲、刘某乙的检验样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
9、被告人刘某甲供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
10、唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（垦巡）行罚决字（2014）第0042号公安行政处罚决定书，证实2014年2月10日，被告人刘某甲因非法携带管制刀具被该局行政拘留三日。
11、户籍证明信，证实被告人刘某甲作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲多次、向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 杜福林
审判员 张建功
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 頔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02431号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县经济开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告程金华，女，1967年11月18日出生。
本院在审理原告北京天道房地产开发有限公司与程金华供用热力合同纠纷一案中，原告北京天道房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百九十一元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03855号
申请执行人卢伟林。
被执行人钟治国。
被执行人龚莎莉。
申请执行人卢伟林与被执行人钟治国、龚莎莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05139号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金70万元及利息，并承担受理费12000元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、车辆登记信�；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人钟治国名下有紫云山庄一处，但经营状况欠佳。5、因被执行人目前经营困难且涉及多案，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03855号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
被执行人李琳。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人李琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05579号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人物业费及垃圾处理费859元，并承担受理费25元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、车辆、工商登记信息；3、申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1608号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月24日被传唤到案，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1456号起诉书指控被告人徐某1犯非法经营罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月，被告人徐某1以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市白沙路街道宏坚村横漕头南57号自己家中，设立网吧提供互联网上网服务。至2012年5月24日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑19台，营业额总计人民币14万余元，被告人徐某1从中非法获利人民币5万余元。
被告人徐某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、徐某3、赵某、彭某、徐某4、王某、徐某5等人的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、电信用户开户信息、抓获经过及被告人徐某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反国家法律法规，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑1台、人民币1212.5元，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑一台、人民币一千二百一十二元五角（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人徐某1的违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执179号
申请执行人公衍景。
被执行人张雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3107号民事判决书，立案执行申请执行人公衍景与被执行人张雷运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张雷的银行存款1300元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月十八日
书记员 王有成
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1251号
申请执行人：孙春红，女，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。
被执行人：刘洪奇，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市南市区。
本院在执行孙春红与刘洪奇民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘洪奇其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳金和房地产开发有限公司。
再审申请人刘勤因与被申请人绵阳金和房地产开发有限公司（以下简称金和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勤申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏依据，根据合同约定，金和公司的交房日期应为2012年3月22日，而实际交付房屋是2012年6月1日，因此逾期交房已构成违约，金和公司应按照合同约定支付逾期交房违约金，并且应以合同所约定的超过60日交房，违约金标准按照已交购房款的每日万分之四计算。（二）申请人收取的“诚意金”并不是逾期交房的违约金，而是金和公司因逾期交房所表达的歉意，是一种补助性质，不影响申请人按照合同约定主张违约金。因此，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：刘勤与金和公司签订的《商品房买卖合同》第十条约定了交房日期为2012年3月22日，同时该合同第十一条又约定了市政基础设施和其他设施应于同日达到使用条件，如果在该期限内未达到条件，则双方同意顺延60日达到使用条件，顺延期限届满仍未达到使用条件则按合同第十二条第1种方式处理，即逾期在60日之内，金和公司按日计算向刘勤支付已交付房价款万分之一的违约金。由于金和公司未能在3月22日交房的原因之一为市政基础设施没有达到使用条件，因此按照双方合同的约定可以顺延60日，即至2012年5月21日止金和公司仍未能交房，应支付逾期交房违约金，二审查明刘勤实际接收房屋的时间是2012年6月1日，故金和公司逾期交房没有超过60日，刘勤要求按照每日万分之四的标准计算违约金的理由不能成立，二审判决正确。刘勤在金和公司领取了延期交房诚意金，并且此诚意金也是按照合同所约定的违约金计算方式得出的，其具有违约金的性质并得到了刘勤的认可，故刘勤再请求金和公司按合同约定支付违约金无法律依据，其申请再审的理由不能成立。
综上，刘勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3304号
申请执行人陆修泽，男，1964年8月25日出生，住天台县。
被执行人潘华跃，男，1958年5月12日出生，住天台县。
被执行人萧逊雪，女，1959年1月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陆修泽与被执行人潘华跃、萧逊雪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5057号民事判决一案中，被执行人潘华跃、萧逊雪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘华跃、萧逊雪亦未向本院申报财产，本院将被执行人潘华跃、萧逊雪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘华跃、萧逊雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘华跃、萧逊雪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人潘华跃、萧逊雪共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区13幢105室、305室的房产，其中丰泽小区13幢105室房产已进入拍卖程序；丰泽小区13幢305室系被执行人萧逊雪、潘华跃与潘丹莹、金岳共有，且该套房产面积仅有91.3平方米，同时该套房产亦是被执行人的唯一住房，故暂不处置。未发现被执行人潘华跃、萧逊雪有其他可供执行的财产。申请执行人陆修泽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘华跃、萧逊雪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3304号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘华跃、萧逊雪有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3304号申请执行人陆修泽，男，1964年8月25日出生，住天台县。被执行人潘华跃，男，1958年5月12日出生，住天台县。被执行人萧逊雪，女，1959年1月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陆修泽与被执行人潘华跃、萧逊雪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5057号民事判决一案中，被执行人潘华跃、萧逊雪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘华跃、萧逊雪亦未向本院申报财产，本院将被执行人潘华跃、萧逊雪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘华跃、萧逊雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘华跃、萧逊雪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人潘华跃、萧逊雪共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区13幢105室、305室的房产，其中丰泽小区13幢105室房产已进入拍卖程序；丰泽小区13幢305室系被执行人萧逊雪、潘华跃与潘丹莹、金岳共有，且该套房产面积仅有91.3平方米，同时该套房产亦是被执行人的唯一住房，故暂不处置。未发现被执行人潘华跃、萧逊雪有其他可供执行的财产。申请执行人陆修泽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘华跃、萧逊雪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘华跃、萧逊雪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十三日代书 记员  鲍立波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2346号
本院在执行魏玉江与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初591号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆县墩尚镇捷达米厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执112号
申请执行人曹现宾，男，1969年3月17日出生。
被执行人逯宜尊，男，1962年11月1日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第3692号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人逯宜尊发出执行通知书，责令被执行人逯宜尊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯宜尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯宜尊在金融机构的存款人民币五十万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵继承
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11063号
申请人：胡建华，女，1964年6月23日生，汉族。
被申请人：张红伟，男，1977年7月12日生，汉族。
申请人胡建华因与被申请人张红伟发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张红伟名下在长葛市农村信用合作联社的股金及收益50万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红伟名下在长葛市农村信用合作联社的股金及收益50万元予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月六日
书记员 徐海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第353号
原告：方联富。
被告：李建军。
原告方联富（以下简称原告）诉被告李建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，被告被其他人逼债时向原告借钱。原告将10000元以现金方式借给被告还债，2011年4月30日被告书写借款10000元的借条1张。事后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、被告支付利息1800元（自2011年4月30日起至2014年12月29日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条一份，用以证明被告于2011年4月30日向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院对该证据确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告向原告借款10000元，并于2011年4月30日出具借条一份，载明�今向方联富借人民币（10000元）壹万元整。借款后，被告未还款。原告经催讨未果诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军归还原告方联富借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建军支付原告方联富借款利息1800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告李建军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 洁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00237号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某（曾用名深圳），男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被界首市公安局刑事拘留，同年4月17日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年1月份，被告人张某某谎称能帮他人不用考试办理驾驶证，与韩某乙约定能以5000元帮其弟韩某甲办理C1驾驶证，韩某乙支付了被告人张某某2000元作为定金。同年农历正月份，通过同样的方式，骗取高某、韩某丙（韩某丁）各2500元。上述所得钱款均被张某某使用。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、领条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月份，被告人张某某谎称能帮他人不需要考试办理驾驶证，与韩某乙约定以5000元的价格，帮韩某乙弟弟韩某甲办理C1驾驶证，实际骗取韩某乙2000元。同年农历正月的一天，高某、韩某丙（韩某丁）通过韩某乙联系张某某，约定由高、韩各付1万元为其办理B类驾驶证，实际骗取二人各2500元。案发后，三被害人已从扣押张某某款中领取7000元。
本案在审理期间，经临泉县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实有下列证据证明
1.受案登记表，证明2014年3月19日，高某将张某某扭送至界首市公安局称张某某以办理驾驶证为由骗取其和韩某乙、韩某丁7000元。
2.扣押清单，证明公安机关扣押被告人张某某现金8300元。
3.领条，证明2014年6月26日，高某、韩某丙、韩某甲从公安机关领回被骗钱款共7000元，余款1300元由张某某从公安机关领回。
4.户籍证明，证明被告人张某某出生于1992年4月10日，系完全刑事责任能力人。
5.被害人韩某乙陈述，证明被告人张某某和其电话联系，提出不用考试，交钱可以办驾驶证。2014年1月份，其弟韩某甲有车无驾驶证，即和张某某联系办C1驾驶证约定付5000元，其先付2000元定金。春节过后，高某、韩某丁为办B证通过其与张某某联系，约定每证10000元。
6.被害人高某陈述，证明被告人张某某以办驾驶证为由，骗取其和韩某乙、韩某丁共计7000元。
7.被害人韩某丙（韩某丁）陈述，与被害人高某陈述相印证。
8.被告人张某某的供述，被告人张某某对该起犯罪事实予以供认。
9、社区影响评估意见书，证明被告人张某某符合社区矫正条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，且已退还被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚，结合临泉县司法局对被告人的社区评估意见，对被告人可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 杨进声
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第746号
上诉人（原审被告）：张明。
被上诉人（原审原告）：芜湖市友发轻工电子有限公司。
法定代表人：束琴。
委托代理人（特别授权代理）：姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
原审被告：杭州续然服饰有限公司。
法定代表人：张明。
原审被告：姜华良。
上诉人张明为与被上诉人芜湖市友发轻工电子有限公司（以下简称友发公司）、原审被告杭州续然服饰有限公司（以下简称续然公司）、姜华良承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月14日，张明、姜华良与案外人赵宁共同投资成立了续然公司，公司注册资本为1000000元，张明为法定代表人，其中张明出资700000元，姜华良和赵宁各出资150000元。当天，在办理续然公司设立登记过程中，张明、姜华良、赵宁分别向开立于浙江省农村合作银行良渚支行的验资账户中以货币方式缴纳了足额的投资款。2009年12月16日，张明以借款名义从续然公司的验资账户上转出950000元至其个人账户，同时以取现方式支取现金49500元作为备用金。友发公司与续然公司于2010年9月3日签订了《加工合同》二份。2010年12月24日，张明与束琴签字确认，续然公司尚欠友发公司加工款为316651元，之后，续然公司支付给友发公司2000元加工款，余款至今未付。续然公司现因未参加工商年检，被吊销了营业执照。
原审法院认为：友发公司要求续然公司支付加工款314651元的事实和法律依据充分，对其第一项诉讼请求应予支持。张明作为续然公司的控股股东在续然公司成立后，于2009年12月16日将该公司验资账户中的950000元以借款名义转出至其个人账户及将49500元以备用金名义取现，张明亦在庭审中认可该借款关系系虚构，故其行为已构成抽逃出资，依法应在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。友发公司未提供证据证明姜华良存在抽逃出资的行为，故对友发公司要求姜华良承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、续然公司应于判决生效后十日内支付友发公司加工款314651元；二、张明对上述款项中续然公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回友发公司的其他诉讼请求。如果续然公司、张明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，财产保全申请费2020元，合计8040元，由续然公司、张明负担。
张明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：续然公司的注册资金系委托第三方代办，办完后，95万元归还第三方，但之后张明以其他方式履行了出资义务。续然公司租厂房及办公场地花费12万元，装修材料及办公桌椅花费20万元，电脑设备花费12万元，机器设备花费20万元，汽车花费8万元，打印机花费5万元，服装ERP花费4万元，服装CAD机花费5万元，读图仪花费1万元。以上出资全部是张明个人出资，另外还有50万元资金直接打入续然公司账户，张明对续然公司的出资超出100万元。张明对续然公司的出资是到位的，不存在抽逃出资或出资不实的情况，不应承担补充赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回友发公司对张明的诉讼请求，诉讼费由友发公司承担。
被上诉人友发公司答辩称：张明抽逃续然公司出资的事实清楚，证据充分。1、张明在一审及上诉状中明确其设立续然公司的注册资金系委托第三方垫资完成，其并未实际交纳出资�完成验资程序后，注册资金随即以借款名义抽回，归还垫资人。该行为符合《公司法》司法解释（三）规定的抽逃出资的法定情形，张明应对续然公司不能清偿的债务在抽逃出资范围内承担补充清偿责任。2、根据《公司法》的规定，设立公司的验资必须按照法定程序由法定验资机构完成，且出资情况应当被公司登记机关依法登记，才能被认定为合法有效的出资，产生出资的法律效果。根据续然公司的工商登记记载，该公司注册资本的出资方式为货币出资，不存在其他方式的出资。即便张明所称其承担续然公司办公场地租赁费、机器设备等费用的事实存在，亦不符合《公司法》及其司法解释规定的法定出资程序，不能产生出资的法律效果。张明承担续然公司的费用是其与续然公司之间的民事法律关系，其仅享有向续然公司主张相应债权的权利，并不因此完成对续然�司的出资义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张明的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告续然公司同意张明的上诉意见。
原审被告姜华良认为其只是在对账单上签了个字，对张明的上诉不发表意见。
上诉人张明在二审期间向本院提交续然公司2009年、2010年开支情况汇总表，用以证明续然公司在成立之初的开支情况，表明公司出资是到位的。
被上诉人友发公司、原审被告续然公司、原审被告姜华良在二审期间均未向本院提交证据材料。
对上诉人张明提交的证据材料，经质证，友发公司认为不属于二审新证据，且不符合证据的形式要件，系张明单方自行制作，没有证明力，对其真实性、合法性、关联性均有异议，即便该证据材料客观真实，续然公司设立以后的资金支出情况与张明是否抽逃出资没有关联性，不能证明张明未抽逃注册资金。续然公司对张明提交的证据材料没有异议。姜华良对张明提交的证据材料没有异议，认为当时是先启动公司，后投入资金，然后由第三方代办验资注册。
本院对张明提交的续然公司2009年、2010年开支情况汇总表的证明力不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：友发公司申请原审法院调取的续然公司验资账户明细对账单及相关转账支票、进账单等证据证明在续然公司完成工商验资注册登记后的第三天，续然公司验资账户中的950000元资金被转账至张明个人账户。原审法院据此认定张明的行为构成抽逃出资有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014修正）第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，友发公司作为续然公司的债权人，有权要求张明在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因续然公司经工商核准登记的100万元注册资金的出资方式均为货币出资，故张明关于其以为续然公司购置财产等其他方式履行了出资义务，不存在抽逃出资或出资不实的抗辩不能成立。张明称其曾向续然公司另行开立的账户打过款，但未提供有效证据佐证，且即便其所述是事实，亦不能当然地认定为是对注册资金的补缴。综上，张明的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月十九日
书记员 韩 斐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3688号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：朱克忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：罗忠满，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人：丁志强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：林晓冬，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱克忠、罗忠满、丁志强、林晓冬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第587号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人朱克忠的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡岳基
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申174号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：锡林浩特市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办唐舒格家苑。
法定代表人：王占祥，总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：辛立成，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新艾里社区**组**号，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵欣梅，女，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新艾里社区**组**号，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系辛立成妻子。
再审申请人锡林浩特市翔宇房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人辛立成、赵欣梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔宇公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，依法支持申请人继续履行原合同，不予赔偿被申请人房屋损失870000元，经营损失62000元及所承担的评估费5500元。（一）原审法院判决解除申请人与被申请人签订的《房屋产权调换协议》不当。我公司的开发项目按时完成了此次工程并于2011年3月29日竣工验收；2011年4月6日额尔敦街道办事处发布了返迁楼抓阄分配实施方案，在七部门的参与下于2011年4月9日－11日完成了返迁楼分配。我公司不存在原审法院认定的不能向被申请人交付回迁房的事实。被申请人至今没有分得返迁商品房的原因是其为获取更大利益提出暂不受领返迁房屋，要求我公司在后期开发建设中以较低价格再向其出售400平米商用房。我公司从方便的角度向其作出承诺，但被申请人对建筑样图多次修改，最终放弃另买。申请人与被申请人签订的协议明确约定”原地方式为本拆迁项目规划建设范围内”，并非被申请人所指在拆迁原处，被申请人的原因才导致协议不能履行。（二）原审法院判决我公司赔偿被申请人经营损失62000元，缺乏依据。原审判决支持被申请人62000元的经营损失是由有关部门评估出按100平米商业房年租金计算的损失，该损失的性质是期待中的预期损失不应赔偿。原审法院应依照双方协议约定判决。（三）原审法院依锡盟恺信估字（2016）第0351号房地产估价报告作为案件赔偿依据不正确。本案中的该估价报告资料中显示此次评估的对象是拟建混合结构1－2层商业用房。评估公司不能对一个虚构的房屋进行评估，没有具体房屋作出的估价报告是不真实的，不应当作为定案依据。（四）根据政府拆迁有关条例的解读，本次的拆迁补偿以产权调换为主，倾向补偿方式为辅：即便我公司不能安置也只能对被申请人原被拆迁房屋评估作价进行补偿，而不应以商用房市场销售价进行赔偿。依法申请再审。
本院经审查认为，一、2010年12月28日翔宇公司与辛立成、赵欣梅签订《房屋产权调换协议书》。同日，翔宇公司还给辛立成、赵欣梅出具承诺书，承诺为被申请人提供四百平方米的商铺情况及价格。至今，翔宇公司仍未能交付房屋，以致合同目的不能实现，原审法院判决解除协议并无不当。二、对于翔宇公司是否应当补偿被申请人经营损失62000元问题。2012年1月1日至2012年12月31日期间为翔宇公司超过合同约定的逾期交房期间，辛立成、赵欣梅主张该时期的经营损失于法有据。原审根据锡市价认定（2016）9号《锡林浩特市价格认定局价格认定结论书》确定经营损失为62000元并无不当。三、法院依锡盟恺信估字（2016）第0351号房地产估价报告作为房屋损失赔偿依据问题。该评估报告是辛立成一审期间向法院提出申请，由一审法院委托有相应资质的评估公司对应置换的同地段商业楼进行评估作价。翔宇公司虽有异议，但不能提供相反的证据加以反驳，因此原审判决依此作为案件赔偿依据正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市翔宇房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王佐玲
代理审判员 武 杰
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申174号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：锡林浩特市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办唐舒格家苑。法定代表人：王占祥，总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：辛立成，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新艾里社区**组**号，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵欣梅，女，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新艾里社区**组**号，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系辛立成妻子。再审申请人锡林浩特市翔宇房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人辛立成、赵欣梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔宇公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，依法支持申请人继续履行原合同，不予赔偿被申请人房屋损失870000元，经营损失62000元及所承担的评估费5500元。（一）原审法院判决解除申请人与被申请人签订的《房屋产权调换协议》不当。我公司的开发项目按时完成了此次工程并于2011年3月29日竣工验收；2011年4月6日额尔敦街道办事处发布了返迁楼抓阄分配实施方案，在七部门的参与下于2011年4月9日－11日完成了返迁楼分配。我公司不存在原审法院认定的不能向被申请人交付回迁房的事实。被申请人至今没有分得返迁商品房的原因是其为获取更大利益提出暂不受领返迁房屋，要求我公司在后期开发建设中以较低价格再向其出售400平米商用房。我公司从方便的角度向其作出承诺，但被申请人对建筑样图多次修改，最终放弃另买。申请人与被申请人签订的协议明确约定”原地方式为本拆迁项目规划建设范围内”，并非被申请人所指在拆迁原处，被申请人的原因才导致协议不能履行。（二）原审法院判决我公司赔偿被申请人经营损失62000元，缺乏依据。原审判决支持被申请人62000元的经营损失是由有关部门评估出按100平米商业房年租金计算的损失，该损失的性质是期待中的预期损失不应赔偿。原审法院应依照双方协议约定判决。（三）原审法院依锡盟恺信估字（2016）第0351号房地产估价报告作为案件赔偿依据不正确。本案中的该估价报告资料中显示此次评估的对象是拟建混合结构1－2层商业用房。评估公司不能对一个虚构的房屋进行评估，没有具体房屋作出的估价报告是不真实的，不应当作为定案依据。（四）根据政府拆迁有关条例的解读，本次的拆迁补偿以产权调换为主，倾向补偿方式为辅：即便我公司不能安置也只能对被申请人原被拆迁房屋评估作价进行补偿，而不应以商用房市场销售价进行赔偿。依法申请再审。本院经审查认为，一、2010年12月28日翔宇公司与辛立成、赵欣梅签订《房屋产权调换协议书》。同日，翔宇公司还给辛立成、赵欣梅出具承诺书，承诺为被申请人提供四百平方米的商铺情况及价格。至今，翔宇公司仍未能交付房屋，以致合同目的不能实现，原审法院判决解除协议并无不当。二、对于翔宇公司是否应当补偿被申请人经营损失62000元问题。2012年1月1日至2012年12月31日期间为翔宇公司超过合同约定的逾期交房期间，辛立成、赵欣梅主张该时期的经营损失于法有据。原审根据锡市价认定（2016）9号《锡林浩特市价格认定局价格认定结论书》确定经营损失为62000元并无不当。三、法院依锡盟恺信估字（2016）第0351号房地产估价报告作为房屋损失赔偿依据问题。该评估报告是辛立成一审期间向法院提出申请，由一审法院委托有相应资质的评估公司对应置换的同地段商业楼进行评估作价。翔宇公司虽有异议，但不能提供相反的证据加以反驳，因此原审判决依此作为案件赔偿依据正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市翔宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王佐玲代理审判员  武 杰代理审判员  萨仁娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人:高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈日东，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈日东保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿费用16559元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中诉求的被抚养人生活费为26121.92元，而一审法院认定赔偿金额为36441元超诉求判决。
陈日东向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在保险限额内赔付原告交通事故造成的损失共计61613.14元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：2016年4月20日，韩军驾驶×××/×××解放重型半挂牵引车沿206省道由北向南行驶，行至27KM+800M处时驶入对向车道与原告驾驶×××/×××解放重型半挂牵引车由南向北行驶碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经怀仁交警大队出具的事故认定书认定为：韩军负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告受伤后在大同市煤矿集团有限公司总医院住院治疗。治疗终结后，原告经司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，二个十级伤残。另原告所驾驶的×××5/×××解放重型半挂牵引车在被告处投有150000元的车上人员责任险及不计免赔险，保险期限从2015年10月10日至2016年10月9日止，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认定陈日东的损失为：1、医疗费64178.75元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费1350元；4、后续治疗费14000元；5、伤残赔偿金113643.2元；6、被扶养人生活费36441元；7、鉴定费3500元；8、交通费1500元，以上损失总计235962.95元。
一审法院判决认为，原告与被告在2015年10月8日签订保险合同。该合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约行使各自的权利义务。原告在依约缴纳保险费后，于2016年4月20日发生交通事故，造成损伤。事故经怀仁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗。经诊断为出血性休克、股骨干骨折、掌骨骨折、前臂开放性损伤、外伤清创缝合术后、腓总神经损伤、小腿开发性损伤、腓骨小头骨折、桡骨骨折、下尺桡关节脱位、尾骨骨折、头皮血肿、腓骨干骨折、皮肤感染、内踝骨折。出院后经鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残。因此原告享有要求被告按照保险合同在保险限额内承担理赔的权利。被告辩称原告伤残鉴定不合理，应重新鉴定，但未提供证据证实自己的主张，因此被告辩称内容不应采信。
综上所述，原告各项损失为235962.95元。在事故发生后原告与永安财产保险股份大同中心支公司达成调解协议，该公司赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金65616元，以上部分应从原告损失中予以扣减。因原告在此次事故中承担的是次要责任，因此被告应按原告的过错程度承担30%的赔付标准。综上原告的损失应计算为48104元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔付原告陈日东各项损失共计48104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1046元（于本判决生效后五日内给付原告陈日东）。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于被扶养人生活费一节。本院认为，被上诉人在一审中起诉的数额为61613.14元，而一审法院判决认定为48104元，一审法院并未超诉求判决，且被上诉人请求被抚养人的生活费低于法院认定的费用是基于调解，在调解不成的情况下，按36441元请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年八月八日
书记员 李 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00125号
申请执行人陕西省杨凌示范区农村商业某某有限公司。
法定代人李某某，该公司董事长。
被执行人杨凌某某生物工程有限公司。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
本院在执行陕西杨凌农村商业某某有限公司与杨凌某某生物工程有限公司确认调解协议纠纷一案中，被执行人杨凌某某生物工程有限公司应履行的义务为偿还申请执行人借款1842万元、并承担执行费95820元。本案在执行过程中，案外人长安某某有限公司汉中分行提出执行异议，本院依法驳回案外人异议后，案外人长安某某有限公司汉中分行向咸阳市中级人民法院提出复议，且咸阳市中级人民法院正在组织协调本案。故本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）杨调确字第00001号民事裁定书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈育盟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第309号
原告：杨胜美，女，1980年3月13日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：肖继林，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告：杨文，男，1970年2月24日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告杨胜美诉被告杨文健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，被告杨文于2015年7月2日向凯里市人民法院提起行政诉讼，本院裁定中止审理，2016年11月14日恢复审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨胜美及其委托诉讼代理人肖继林，被告杨文到庭参加了诉讼。
原告杨胜美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费2303.38元、误工费507元、营养费180元，精神损害赔偿费5000元，共计7990.38元。事实和理由：2015年4月5日22点，杨文酒醉后听到原告家有人在喝酒，就串门到原告家喝酒，得知原告一个人在厨房，就悄悄从后�进入厨房想调戏原告，两人发生冲突，并发生打斗。原告之夫杨光勋听到后到厨房查看情况，又被杨文打伤，并将杨胜周也打伤，经雷山县公安局办案人员作出行政处罚决定书，被告的行为造成原告损伤住院6天。
被告杨文辩称，2015年4月5日，被告从杨胜碧家挂清后，途经原告杨胜美家，想到白天原告邀请其挂清的事，便到杨胜美家打招呼，在其家中喝酒。喝到晚上10时左右，被告想起与原告存在误会，于是去找正在厨房洗碗的原告解释，顺便把钱还给原告。原告却说被告调戏她，而后与杨光勋、杨胜周三人一起殴打被告，被告在反抗中咬伤原告和杨胜周的手，被告鼻子被原告打成骨折，门牙也被打掉，头脸及身上多处遭受殴打。被告用电话叫来杨某某，并用杨某某电话进行报警。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日晚，被告杨文从同村村主任杨某某家中吃完饭后，又前往同村的原告杨胜美家喝酒。当晚10时左右，被告在原告家厨房中与原告发生肢体冲突，并将原告手指咬伤，原告丈夫杨光勋闻讯后，便到厨房查看情况，被告又动手殴打杨光勋，同时，前来劝架的杨胜周也被被告打伤，四人由此扭打在一起。之后，原告打电话给杨某某等人，杨某某赶到现场后，在劝架过程中也被被告打伤。最后，被告拿起凳子将原告家中的窗户玻璃损坏。晚上11时30分，杨光勋向雷山县公安局110指挥中心报案，雷山县公安局永乐派出所民警赶到现场进行调查，并于2015年4月28日作出雷公法制行罚决字（2015）159号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留二十天并处罚款500元的行政处罚。被告不服，于2015年7月2日向凯里市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。2015年12月17日，凯里市人民法院以（2015）凯行初字第72号行政判决书驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向黔东南州中级人民法院上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。
另查明，原告杨胜美因全身多处皮肤裂伤，到雷山县永乐镇卫生院住院6天，共花费医疗费2303.38元。
以上事实，有原告户籍证明、雷公法制行罚决字（2015）159号《行政处罚决定书》、（2015）凯行初字第72号行政判决书以及原告提供的疾病证明书、住院票据等证据予以证明。且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告杨文到原告杨胜美家中，殴打原告杨胜美和杨光勋等人，造成原告全身多处皮肤裂伤、住院治疗6天的后果，共花费医疗费2303.38元，其行为存在一定的过错，侵害了原告的人身权利，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其医疗费和误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查，原告住院共误工6天，其要求每天按照84.5元的标准赔偿其误工损失，其赔偿数额低于2016年贵州省农、林、渔业平均工资水平，系原告对于自己权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费和精神损害费的诉讼请求，原告未向法庭提交医疗机构的意见，且结合本案案情和原告受伤程度，本院认为，原告未受到严重精神损害，因此，本院对于两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨文自本判决生效之日起10日内支付原告杨胜美医疗费2303.38元、误工费507元，两项共计2810.38元。
二、驳回原告杨胜美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴章义
人民陪审员 盘祖光
人民陪审员 杨光林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨秀启
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00571-2号
原告应兴旺。
被告周志洋。
本院在审理原告应兴旺与被告周志洋买卖合同纠纷一案，原告应兴旺于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应兴旺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应兴旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告应兴旺负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卜 雪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第245号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因未取得机动车驾驶证，驾驶两辆摩托车上道路行驶被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第209号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某某于2013年8月1日16时许，在磐石市河南街诚达修理部门前，因修车一事与陈某某发生争执并厮打在一起。厮打中，徐某某持刀将陈某某砍伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某肩部外伤，胸部外伤，肩背部外伤，手外伤，腰部外伤，属轻伤。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，指认作案用凶器照片，法医鉴定意见书，行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某持械故意伤害他人，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月1日16时许，在磐石市河南街诚达汽车修理部门前，因更换汽车刹车配件一事，被告人徐某某与该汽车修理部修理工陈某某发生争执并厮打在一起。厮打中，徐某某先持刀将陈某某砍伤，后陈某某持汽车刹车配件将徐某某打伤。经法医鉴定，陈某某肩部外伤，胸部外伤，肩背部外伤，手外伤，腰部外伤，属轻伤。同年9月26日，徐某某被传唤至公安机关接受调查询问。另查明，本案民事损害赔偿问题，经双方当事人自愿协商达成和解协议，赔偿款人民币三万元已给付完毕，被害人陈某某对被告人徐某某表示谅解，自愿和解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、指认作案用凶器照片、和解协议书、行政处罚决定书，证人于某某、王某某、陈某某证言，被害人陈某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因故持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵害公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案中，在案件起因上系因民事纠纷矛盾激化引起，且被告人徐某某自愿真诚认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某曾有劣迹，可在对其量刑时予以酌情考虑。鉴于其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁 宏
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第97号
原告陈某珍，女。
原告陈某海，男。
两原告共同委托代理人陈德贵，男。
被告陈某强，男。
原告陈某珍、陈某海诉被告陈某强继承纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某珍、陈某海及委托代理人陈德贵、被告陈某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某珍、陈某海诉称，原告陈某珍与陈某清是夫妻，婚后生育三子女，长子陈某海，次子陈某强，长女陈某娟。2003年陈某珍夫妻花费约13万元，在椰林镇新丰路农械厂区建造一栋二目二层混合结构楼房，并居住于此。2010年5月7日陈某清因病逝世，之后该楼房由原告陈某珍与被告陈某强居住。2013年初，被告陈某强经常借故谩骂母亲陈某珍，并多次驱赶原告陈某珍搬离该房，将母亲陈某珍赶回乡下与哥哥陈某海居住。因该房屋和国有土地使用权证是登记在陈某清名下，所以被告陈某强想一人独占该房屋。被告的不孝行为经二原告及其亲属的劝解均无效，继续我行我素，并扬言要将该房屋卖掉。为维护二原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、依法确认位于椰林镇新丰路农械厂区，登记在陵房权证椰林私字第75**号陈某清名下，两间二层楼房为陈某清和原告陈某珍夫妻共同财产，陈某珍有该房屋一半产权。2、依法确认陵房权证椰林私字第75**号房屋，属于陈某清遗产部分，二原告和被告享有继承权，并按份等额分配继承。3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈某强辩称，1、起诉书上原告陈某珍的签名是伪造的，并不是陈某海签的名字；2、被告没有谩骂过母亲，在中国子女都要尽孝道，所以更不可能赶母亲出门；3、老人家想住在哪里是老人家自己的权利，子女没有权利干涉，我个人一直忙于生意，他们这种行为实在破坏家庭和睦；4、我并没有变卖房子的意思；5、土地是被告个人买的，房产是个人与父母共同建造，土地证和房产证原是在我的名下，后来不知怎样变为我父亲的。另外，父母还在老家建一幢楼及一间瓦房，也要拿来分割。
为证明其主张原告提交如下证据：证据1，陵房权证椰林私字第75**号房权证，证明该房产为原告陈某珍和陈某清夫妻共同财产，陈某珍有一半产权。证据2，陵国用（陵城）字第9684号土地使用证，证明该土地使用权为原告陈某珍和陈某清共同所有。陈某珍有一半土地使用权。证据3，《证明》，证明陈某清和陈某珍是夫妻关系，子女有三人。证据4，《证明》，证明陈某清已去世，子女为陈某海、陈某强、陈某娟。证据5、6《证明》，证明陈某清已去世，户口已注销。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
据认定的证据和当事人陈述查明，陈某清与原告陈某珍为夫妻，共生育三个孩子，长子陈某海即原告、长女陈某娟、次子陈某强即被告。陈某清于2010年5月7日死亡。陈某清生前与原告陈某珍在位于陵水县椰林镇新丰路农械厂区【国有土地使用证：陵国用（陵城）字第9684号，地号东—1—3（6、7）】建造一幢二层混合结构楼房及一层混合结构的二间厨房【房产证：陵房权证椰林私字第75**号】。该楼房及厨房的《国有土地使用证》和《房产证》均登记在陈某清的名下。该楼房是东西走向，长10.5m，宽8.2m。第一层相邻大路前面部分为铺面，由被告自主经营杂货，接着是两间卧房和楼梯。卧房建在南北两侧，中间有一条通道隔开。通道是通往空地和厨房，楼梯建在北侧连客厅。第二层除楼梯口（北侧）外，其余的设为四间卧房，卧房也分建在南北两侧，中间由通道隔开。楼房后面是空地（长4m，宽8.2m）和两间厨房（长3.5m，宽8.2m）。该楼房原由陈某清夫妇和被告陈某强居住，陈某清死亡后，由原告陈某珍和被告陈某强居住。后因家庭琐事发生纠纷，两原告要求分割和继承该楼房。案件在审理过程中，长女陈某娟声明放弃其继承权，原告陈某珍表明其所拥有和继承该楼房、厨房和空地的那部分财产均由原告陈某海和被告陈某强平分，并要求分割该楼房、厨房、空地南边那一半归原告陈某海所有，建有楼梯的北面归被告陈某强。
本院认为，我国不动产权是以登记为准，涉案房屋及土地均登记在陈某清的名下，是陈某清与原告陈某珍在夫妻存续期间建造，属陈某清和原告陈某珍共有财产。故原告陈某珍主张涉案楼房其拥有一半产权的请求，本院予以支持，被告陈某强辩称建楼房所用土地为其所购，建房资金他出资部分，该楼房为其独有的理由不能成立。陈某清死亡后，据《中华人民共和国继承法》的规定，陈某清生前遗留下的财产即该楼房、厨房和空地的一半产权应由其配偶、子女平分继承。由于长女陈某娟声明放弃继承，原告陈某珍明确表明其所拥有和继承的该楼房、厨房、空地的产权均归原告陈某海和被告陈某强平分，故该楼房、厨房、空地只由原告陈某海、被告陈某强平分继承。对于被告陈某强主张在老家也有一幢楼、二间瓦房是陈某清的遗产，要求平分继承的问题，因被告没有提交证据证明，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条的规定，判决如下：
一、位于陵水县椰林镇新丰路农械厂区，房产证号为陵房权证椰林私字第75**号的房产为陈某清和原告陈某珍的共同财产；
二、上述房产中的二层混合楼房及一层混合厨房和一块空地，以中间线为准分割为南面和北面。南面的铺面、卧房、通道、厨房、空地归原告陈某海所有；北面的铺面、卧房、楼梯、通道、厨房、空地归被告陈某强所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某海负担25元，由被告陈某强负担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 晨
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等处理权。”
2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。……”
4、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01146号
申请执行人：李灿明，男，1956年9月10日出生，汉族，市民，安徽省临泉县。
被执行人：黄家申，男，1957年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
李灿明与黄家申民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01998号民事判决书，已经发生法律效力。李灿明于2015年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2013）临民一初字第01998号民事判决书确认，黄家申偿还李灿明借款本息10528.60元，负担案件受理63元，承担执行费58元。执行过程中查明，被执行人黄家申外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的2013）临民一初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第882号
罪犯曾思文，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年11月28日作出(2014)湛廉法刑初字第384号刑事判决，以被告人曾思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，2014年12月23日交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾思文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减去剩余刑期，予以释放的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾思文已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬，2015年7月、8月、9月嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾思文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾思文予以减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅