广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2062号
原告：张朝武，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘�民，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：唐成兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被告：吕强，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。
上列被告的共同委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。
原告张朝武诉被告唐成兵、吕强健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告张朝武的申请，追加被告刘继民作为共同被告参加诉讼。原告张朝武，被告刘继民、唐成兵、吕强的委托代理人邵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝武诉称：原告于2015年6月30日到中山市港口镇新域电子产品制造有限公司（以下简称新域公司）工作，与三被告原是同事关系。原告认为新域公司的加班时间设置不合理，于2015年7月14日向新域公司提出辞职申请但遭到拒绝，被告刘继民到现场对原告破口大骂，并叫被告唐成兵、吕强将原告拉到楼梯间殴打后将原告推出新域公司大门。随后被告刘继民报警称原告闹事，之后民警到场处理。原告受伤后到中山市港口医院诊治，被诊断为：左肩部轻微挫伤；左胫骨上段骨析术后。原告因去年交通事故致左手臂受伤，做手术后本应于2015年8月需再行手术将手臂内钢板取出，现被三被告打伤后致原告伤势恶化，医生称需要推迟6个月进行手术并可能留下后遗症。原告于2015年7月16日亦报警要求处理，但相关问题未得到解决。原告被三被告打伤后精神上受到了极大的刺激，影响了原告的工作，亦加剧了原告的经济负�。为维护自身的合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.三被告向原告连带赔偿医疗费508.8元、误工费6600元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共14108.8元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
原告张朝武为其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.××证明书；2.医疗费票据3张；3.报警回执、受案回执；4.中劳人仲案字（2015）3412号仲裁裁决书。
被告刘继民、唐成兵、吕强辩称：一、三被告不存在殴打原告的事实。原告于2015年7月14日向新域公司提出辞职申请并要求车间管理人员立即办理离职手续，因原告的申请不符合公司管理规定被公司管理人员拒绝，原告便在车间内大吵大闹，威胁并欲殴打管理人员，保安人员对原告劝解无果，遂报警，公安人员对其进行了制止，期间三被告并没有殴打原告。二、原告于2015年8月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁陈述事实时对被三被告殴打致伤只字未提，可见并不存在三被告殴打原告的事实；三、原告提供证据显示的入院治疗时间、报警时间与其声称被殴打治疗的时间不一致。（一）医院诊断原告“左胫骨上段骨析术后”系原告2014年骑摩托车摔伤所致，并不是三被告的行为所致。（二）医院诊断原告“左肩部软组织挫伤”不能反映三被告有殴打原告的事实存在。1.从治疗时间看，原告的辞工时间为2015年7月14日，而其治疗时间却发生在一个月后即2015年8月17日及8月29日，不能证明原告的治疗系因三被告的行为所致。2.××证明书》的治疗意见为“1、定期检查；2、拆除内固定；休息叁周”，主要针对原告的“左胫骨上段骨析术后”，且原告提供的医疗费发票没有显示是软组织挫伤还是之前摔伤所发生的医疗费用。（三）《报警回执》、《受案回执》不能证实三被告有殴打原告的事实。原告在2015年8月17日报案，也是原告所称被殴打的一个月之后，且公安机关并未对此予以立案处理。综上，不能证明原告因三被告的行为致伤。四、原告在辞职时严重扰乱新域公司的正常经营秩序，拦截公司车辆，且于2015年12月28日带领一伙人堵住公司大门，并强行冲入生产厂区令新域公司车间被迫停工，原告提起本案系恶意诉讼主张其非法利益。综上，原告提出的各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告刘继民、唐成兵、吕强为其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.简历�；2.新员工入职须知；3.劳动合同；4.劳动争议仲裁申请书；5.劳动争议调解意见书；6.中劳人仲案字（2015）3412号仲裁裁决书；7.处罚通知；8.罚款单；9.行政处罚决定书。
经审理查明：张朝武于2015年6月30日入职新域公司工作，与刘继民、唐成兵、吕强原系同事关系。2015年7月14日，张朝武向新域公司提出离职申请遭到公司人员拒绝后，遂与公司人员发生争吵。张朝武称同为公司员工的刘继民、唐成兵、吕强把其拉到楼梯间将其殴打致伤。2015年8月17日，张朝武为此向中山市公安局港口分局西街派出所报案，公安机关对张朝武反映的情况未作进一步处理。张朝武认为刘继民、唐成兵、吕强将其打伤应承担相应的赔偿责任，其向刘继民、唐成兵、吕强等人索赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：张�武分别于2015年8月17日、8月29日前往广东省中山市港口医院门诊治疗，诊断为：1.左肩部软组织挫伤；2.左胫骨上段骨析术后。医嘱定期复查、拆除内固定、休息三周。原告为此发生医疗费用508.8元。
再查：2015年12月28日上午8时许，张朝武到新域公司处索赔不成，走上该公司生产楼的五楼楼顶欲跳楼，以此威胁公司要求公司赔偿其误工费、生活费等费用，公安机关、消防部门及医院的工作人员相继到场劝说及准备安全措施。公安机关以张朝武的行为扰乱公司的正常秩序，致使公司生产不能正常进行尚未造成严重后果为由，作出山公行罚决字（2016）00100号行政处罚决定，对张朝武处以行政拘留十日。2015年8月4日，张朝武以新域公司未支付其2015年7月工资为由申请仲裁，仲裁期间，张朝武未提及被刘继民、唐成兵、吕强殴打事宜。
另查：本院依职权向中山市公安局港口分局西街派出所调取了刘继民、唐成兵、吕强、张朝武的询问笔录。刘继民、唐成兵、吕强三人的询问笔录反映，2015年7月14日，张朝武因辞工的问题与其三人发生争执，而张朝武因情绪激动跑到新域公司门口拦车，在公安机关到场后仍作出拦车等过激行为且辱骂公安人员，其三人并未殴打张朝武。张朝武的询问笔录则反映其于2015年7月14日在中山市港口穂安村新域电子厂内被人殴打，其在2014年发生交通事故后，左上臂里面镶了两块钢板，不知道跟那次被打有没有关系，其被打后没有立即到医院进行治疗，也没有监控录像拍摄到事发过程。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，行为人承担侵权责任，应同时满足以下条件：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到侵害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，张朝武虽提供疾病证明书、医疗费票据以证明其身体受到损害的事实，但张朝武所举证据不足以证明其身体受到损害系刘继民、唐成兵、吕强的行为所致，刘继民、唐成兵、吕强对殴打张朝武致伤的事实亦不予确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，张朝武应承担举证不能的不利后果。
综上，张朝武的诉讼请求于法无据，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张朝武的诉讼请求。
案件受理费152元（原告已预交），由原告张朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈清华
人民陪审员陈晓莹二〇一六年七月十八日本件与原本核对无异书记员孙婉霞
许晓丹
第1页共7页