wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4819号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川。
被告：刘清元，男，1978年9月26日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安诉被告刘清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李玉安于2017年6月27日向本院提出对被告刘清元的撤诉申请。
本院认为，原告李玉安自愿撤回对被告刘清元的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回对被告刘清元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢伯艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初951号
原告：王定元，男，生于1972年10月1日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人：郑灵凡，公司总经理
原告王定元与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定元及其委托诉讼代理人赵明刚到庭参加诉讼，被告成都乐居华庭装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王定元向本院提出诉讼请求：原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：2016年7月，原告在被告承揽的广元利州区汤山女皇温泉别墅装饰工程从事粉刷刮白工作。2016年10月9日上午，原告在劳动过程中受伤，双方因没有签订劳动合同，就劳动关系纠纷经广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会裁决劳动关系不成立。事实上，原、被告在该项目施工过程中形成了稳定的劳动关系，原、被告劳动关系成立。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告王定元围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告工商注册档案复印件；2.广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录；3.工资表打印件；4.被告与广元女皇温泉酒店管理有限公司签订的《室内装饰、装修工程施工合同》。
对于原告提交的证据本院认定如下：对于证据1、2、4来源合法、客观真实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于证据3，该证据虽系打印件，但由于“工资表”应由被告保管提交，如由原告提交“工资表”原件存在客观困难，且原告也不可能提交原件，原告提交的“工资表”上工程名称为“广元市汤山生态康复养老中心”，与被告承包的工程项目一致，故对该证据予以采信。
通过审理本院认定事实如下：2015年4月26日，被告与广元女皇温泉酒店管理有限公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》，由被告承包广元女皇温泉酒店管理有限公司开发的工程“广元市汤山生态康复养老中心”的室内装饰装修工程。2016年7月，原告王定元经人介绍到被告处从事粉刷刮白工作，每天按180元计算报酬。干一天有一天报酬。每天有事做上班，没有材料就不上班。2016年10月9日上午，原告在工地F11-1地下室搬脚手架时摔伤，被送至广元市中医医院救治。2017年1月16日原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书裁决：申请人王定元与被申请人成都乐居华庭装饰工程有限公司之间劳动关系不成立。
本院认为，根据劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，在本案中，原告系有民事行为能力的自然人，被告则是经成都市工商行政管理局依法核准的企业法人，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，但根据劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系除具备第（一）项和第（三）项的情形外，还必须符合第（二）项的规定，即劳动者还需遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，三者缺一不可。基于此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，原告还应当提供证据证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受用人单位管理。在庭审中，原告提交了“仲裁庭审笔录中三位证人的证言”及“工资表”欲证明原告受被告管理，遵守被告的规章制度。同时原告在庭审中的自述：在被告处工作时，每天有事做老板就打电话通知我们上班，有时没材料我们就不去。原告7月至10月在被告处工作时，被告仅支付了二次工资。从原告提交的证据及从原告的陈述中可看出，原告在被告处工作期间仅58天，被告也仅支付了原告58天的报酬，而对于原告未付出劳动的期间，被告即未支付报酬也未扣发工资，原告的工作方式与工作时间与《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”的规定相悖。
与此同时，劳动关系的构成要考虑双方是否有要约、承诺的过程和双方是否有建立劳动关系的主观意思体现及是否存在实质性隶属关系。为此，劳动关系的成立均要符合下列特征：首先从主观意志上，用人单位与劳动者双方要具有直接的合意，双方自愿建立相对固定的用人用工契约关系是劳动关系形成的前提；其次从双方表现出的权利义务内容上，双方是否对报酬支付方式、上下班时间、人事管理、福利、保险等待遇进行了全面约定或履行，若约定或实际履行了上述内容应认定劳动关系成立；再次从双方关系上，劳动者受用人单位的劳动纪律和规章制度的约束，在劳动分工和工作安排等方面直接接受用人单位的管理和约束并形成实质性隶属关系及人身依附关系；最后从外在表现上，用人单位是否对劳动者进行必要的劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、劳动工具的发放与提供。而现实中，对承包人承包工程后临时使用人员完成单项工程，劳动者与用人单位之间基本没有主观愿意形成相对固定的用工关系，亦未直接对报酬的多少及支付方式、上下班时间和用工期限、人事管理制度、福利、保险等待遇进行约定，而一般只是干一天有一天的报酬，基本不涉及上下班时间和用工期限、人事管理制度、福利、保险等待遇问题，上班时间和是否上班由劳动者自行安排多劳多得，双方即实际形成劳务关系。
本案中，原告在被告处从事的粉刷刮白工作虽系被告承包的室内装饰装修业务的组成部分，但客观上原告是否到该工地上班或到何工地上班均由原告自行决定，单位的所有制度并不约束原告，为此，本案劳动者不受用人单位的劳动纪律和规章制度的约束，在人身关系上并未形成实质性隶属关系及人身依附关系，因此原、被告之间劳动关系不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告王定元与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司的劳动关系不成立。
案件受理费5元，由原告王定元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 苗琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3789号
原告：王詠梅，女，汉族，1966年4月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：熊庚生，男，汉族，1960年6月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告王詠梅诉被告熊庚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王詠梅诉称：熊庚生多次向其借款共计55000元，2015年9月17日向其出具总借条，约定2015年11月1日前还清。借款到期后，熊庚生未履行还款义务，故王詠梅起诉请求判决熊庚生向其返还借款本金55000元及支付资金占用利息，（资金占用利息以55000元为基数，从2015年11月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）等。
熊庚生未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，熊庚生向王詠梅出具《借条》，该借条载明“今借到王詠梅私人人民币五万伍仟元，2015年11月1日前还清”。
另王詠梅陈述，从2013年3月至2015年期间，熊庚生向王詠梅共计借款15次左右，每次借款均是现金交付，金额在2000元至5000元左右，均没有出具过借条，于2015年向王詠梅出具了本案举示的借条。
熊庚生未到庭，未举证、质证。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王詠梅举示的《借条》，足以证明其与熊庚生之间形成民间借款关系，王詠梅向熊庚生履行了提供借款55000元的义务。熊庚生没有按照约定时间向王詠梅返还借款本金，其行为构成违约，应当按照约定承担返还借款本金的民事责任。熊庚生在约定的期限内未返还借款，应当承担支付逾期利息的民事责任。庭审中，王詠梅以年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊庚生于本判决生效之日起3日内向原告王詠梅返还借款本金55000元并支付逾期利息（息以55000元为基数，从2015年11月2日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告熊庚生负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 田锦秀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 蛟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1484号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赖相斌，男，1972年4月25日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：周忠新，男，1968年10月24日生，汉族，住赣州市大余县。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赖相斌、周忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖相斌签订的《个人借款及担保合同》；2、由被告赖相斌立即偿还原告的借款本金250000元及还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、逾期罚息按合同约定利率暂计至2016年5月3日为5647.57元）、律师费1000元；3、由被告周忠新对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告赖相斌、周忠新与原告签订《个人借款及担保合同》，约定被告赖相斌向原告借款25万元，并由被告周忠新承担保证担保。原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告赖相斌、周忠新主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费5150元，不予收取。保全费2270元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1484号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赖相斌，男，1972年4月25日生，汉族，住赣州市南康区。被告：周忠新，男，1968年10月24日生，汉族，住赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赖相斌、周忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖相斌签订的《个人借款及担保合同》；2、由被告赖相斌立即偿还原告的借款本金250000元及还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、逾期罚息按合同约定利率暂计至2016年5月3日为5647.57元）、律师费1000元；3、由被告周忠新对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告赖相斌、周忠新与原告签订《个人借款及担保合同》，约定被告赖相斌向原告借款25万元，并由被告周忠新承担保证担保。原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告赖相斌、周忠新主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。案件受理费5150元，不予收取。保全费2270元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04139号
原告：鲍莎华，女，汉族，1961年10月27日出生。
委托代理人：林地，男，汉族，1960年2月8日出生。
被告：范奇一，男，汉族，1957年8月20日出生。
本院在审理原告鲍莎华与被告范奇一财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍莎华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍莎华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审32号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区新起点纯净水经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街40号。
被申请执行人：曾宪波，系武汉市江夏区新起点纯净水经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人曾宪波、武汉市江夏区新起点纯净水经营部作出的（夏城管）征决字[2016]238号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]238号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街龙头街40号门点从事过滤器、饮水机销售行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业中经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的标准，每月每户最低不少于30元，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费780元，欠缴780元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21作出（夏城管）征决字[2016]238号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费780元。被申请执行人曾宪波、武汉市江夏区新起点纯净水经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]238号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人曾宪波、武汉市江夏区新起点纯净水经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]238号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保20号
申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱东村博临路东侧。
法定代表人：刘乐宾，经理。
财产保全担保人：王艳惠，女，1970年5月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区敬仲镇刘家村37号，身份证号：370305197005124369。
被申请人：杨金怀，男，1959年8月20日生，汉族，现住江苏省沭阳县。
被申请人：杨远才，男，出生年月日不详，汉族，现住江苏省沭阳县。
本院审理申请人淄博永泽装饰材料有限公司诉被申请人杨金怀、杨远才买卖合同纠纷一案中，申请人淄博永泽装饰材料有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨金怀、杨远才银行存款17万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王艳惠所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博永泽装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王艳惠所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人杨金怀、杨远才银行存款17万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月四日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保20号申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱东村博临路东侧。法定代表人：刘乐宾，经理。财产保全担保人：王艳惠，女，1970年5月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区敬仲镇刘家村37号，身份证号：370305197005124369。被申请人：杨金怀，男，1959年8月20日生，汉族，现住江苏省沭阳县。被申请人：杨远才，男，出生年月日不详，汉族，现住江苏省沭阳县。本院审理申请人淄博永泽装饰材料有限公司诉被申请人杨金怀、杨远才买卖合同纠纷一案中，申请人淄博永泽装饰材料有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨金怀、杨远才银行存款17万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王艳惠所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博永泽装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王艳惠所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人杨金怀、杨远才银行存款17万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月四日代理书记员  崔美慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3960号
原告：张玉林，女，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张玉林与被告曹登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告曹登国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200000元，承担利息62400元，合计262400元。事�和理由：2015年2月1日，被告向原告借款200000元，用于暂时周转，借款期限2个月，月利率2%，被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告已暂时无款为由推拖未还。
被告曹登国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张玉林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张玉林的当庭陈述；2.2015年2月1日，原、被告签订的《借款合同》一份及被告曹登国在其身份证复印件下方向原告出具的金额为200000元的借条一张；中国农业银行甘肃分行交易明细一张。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告曹登国向原告张玉林借款200000元，约定2015年2月1日还款。原告张玉林给被告曹登国支付借款时，扣除2个月利息6000元，原告实际支付给被告曹登国借款194000元。2015年2月1日，被告曹登国未向原告偿付借款，经原、被告协商，被告曹登国将原有条据收回后，在原借款的基础上与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，共计2个月，月息按本金的3%计算，如不能按时支付利息则视为违约，逾期按每日本金的1‰支付违约金。到还款日期后，不能及时、足额归还借款，逾期按本金10%支付违约金。同日，被告曹登国在其身份证复印件下方向原告出具金额为200000元的借条。在庭审中，原告张玉林陈述被告曹登国已向其支付2015年2月1日至4月1日的利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张玉林给被告曹登国提供借款，被告曹登国与原告签订《借款合同》，并向原告出具借条，原告张玉林与被告曹登国之间的民间借贷关系成立。关于原告主张借款本金为200000元的问题，原告提交了中国农业银行甘肃分行交易明细，其中记载2014年12月1日转账金额为194000元，原告张玉林亦认可借款合同中约定借款200000元，但在实际支付借款时，其扣除了2个月的利息6000元，实际支付给被告曹登国的借款为194000元。《中华人民共和合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院依法认定借款本金为194000元。综上，被告曹登国未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，向原告张玉林偿还借款本金194000元。
对于利息如何支付的问题，本院认为，原、被告在《借款合同》中约定，月息按本金的3%计算，根据原告陈述，被告曹登国已向�支付2015年2月1日至4月1日的利息12000元。以本金194000元，按月利率3%计算，被告曹登国已支付的12000元利息，应是2015年2月1日至4月3日的利息。故被告曹登国应自2015年4月4日起向原告支付逾期利息。现原告张玉林以本金200000元，按照月利率2.4%向被告曹登国主张13个月的利息合计62400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院认定借款本金194000元，按年利率24%，计算13个月，被告曹登国应承担的利息应为50440元。
被告曹登国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条二款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹登国偿还原告张玉林借款194000元，承担利息50440元，合计244440元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由原告负担269元，被告曹登国负担4967元。公告费560元，由被告曹登国负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 瑛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执209号
申请执行人李慰民。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人李慰民依据本院（2015）临民初字第1767号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6485.05元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1767号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初266号
原告：程伟兴，男，无职业。
委托诉讼代理人：王晓辉（系程伟兴妻子），农民。
委托诉讼代理人：李玲，女，农民。
被告：侯红霞，女，职工。
被告：张鹏鸣（系侯红霞丈夫），男，职工。
原告程伟兴与被告侯红霞、张鹏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，程伟兴的委托代理人王晓辉、李玲到庭参加诉讼，张鹏鸣、侯红霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。
原告程伟兴向本院提出诉讼请求：1.被告侯红霞、张鹏鸣清偿借款本金75818元；2.庭审主张逾期还款利息计算至实际给付之日止；3.并承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯红霞于2013年8月3日向程伟兴借款人民币15万元，约定分三年还款。2015年4月25日侯红霞已还本金74182元，尚欠本金75818元及利息至今未付。因张鹏鸣与侯红霞系夫妻关系，有共同偿还债务的义务，故起诉至法院要求二人共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯红霞、张鹏鸣未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯红霞与张鹏鸣系夫妻关系，2013年8月3日侯红霞向原告程伟兴借现金15万元，已还本金74182元，尚欠本金75818元及利息至今未付。
本院认为，被告侯红霞向原告程伟兴借款15万元事实清楚，证据充分。程伟兴与侯红霞之间的民间借贷行为，应受法律保护，侯红霞对所欠债务应承担给付责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系侯红霞与张鹏鸣婚姻关系存续期间侯红霞一方所欠，张鹏鸣未提供证据证明程伟兴与侯红霞明确约定为个人债务，也无证据证明该债务具备婚姻法第十九条第三款规定的情形。故侯红霞、张鹏鸣夫妻对程伟兴的借款负有共同偿还的义务。对程伟兴主张侯红霞、张鹏鸣共同偿还借款本金75818元的诉讼请求，本院予以支持。程伟兴主张按年利率11.28%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。侯红霞、张鹏鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯红霞、张鹏鸣共同偿还原告程伟兴借款本金75818元并给付利息（利息按年利率11.28%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告侯红霞、张鹏鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年四月六日
书记员 郭宣岑
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执561号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人刘美贞女1982年10月15日330825198210151143上饶县枫岭头镇枫岭头村茶山底43号附1号
被执行人程友辉男1984年12月26日362321198412267819上饶县枫岭头镇枫岭头村茶山底43号附1号
本院于2016年4月12日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请刘美贞、程友辉一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘美贞、程友辉应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款21476.0元，承担执行费222.14元。本院已执行0.0元,尚有21476.0元未执行,现因被执行人刘美贞；程友辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 诸雁玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2751号
申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：吴荣杰，男，1983年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第282号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴荣杰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币250000元及利息（自2011年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费5050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣杰在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月三日
书记员 林美娥
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执182号
申请执行人李某某，男，1978年3月6日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人马某某，男，1973年4月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1969号
原告：亓洋洋，男，1986年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：林本现，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邢云华，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告亓洋洋诉被告林本现、邢云华民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告偿还借款实现为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓洋洋提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亓洋洋撤回对被告林本�、邢云华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告亓洋洋负担。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李春侠
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初111号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中，该局局长。
委托代理人朱珺婷，女。
第三人上海华联罗森有限公司，住所地上海市。
原告付星不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场局)作出的行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因上海华联罗森有限公司(以下简称华联罗森公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月其向原上海市工商行政管理局普陀分局实名举报华联罗森公司违法销售超范围滥用食品添加剂抗氧化“维生素E”的新东阳肉松，2016年原告经政府信息公开了解查处结果，被告于2016年1月25日作出普市监信息[2016]6号告知书(以下简称告知书)并附上沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定书)。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，包庇违法企业，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对华联罗森公司作出处罚。故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称：2014年1月16日其曾将本案中涉及的行政处罚决定书通过政府信息公开的方式邮寄送达付星，根据法律规定，付星的起诉已超过法定的起诉期限。此外，在其对华联罗森公司作出的行政处罚决定中，付星非该行政处罚案件的当事人，其合法权益并没有受到行政行为的影响，付星与被诉行政行为之间不存在利害关系，付星无原告诉讼主体资格，故请求法院依法驳回付星的起诉。
经审理查明：2013年11月11日原上海市工商行政管理局普陀分局对第三人华联罗森公司公司作出沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，以华联罗森公司经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》、《流通环节食品安全监督管理办法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，决定对华联罗森公司没收违法所得10625.56元。2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局通过信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，2016年1月25日被告作出告知书并附上行政处罚决定书。
另查明，原上海市工商行政管理局普陀分局现整合组建为普陀市场局。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局曾通过政府信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，付星也收到了行政处罚决定书。但是时至2016年7月19日付星才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告付星的起诉。
案件受理费50元，退还原告付星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2600号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金146686.67元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月14日，利息为15822.45元、滞纳金14805.35元、超限费1400元、账单分期手续费1788.74元、样样行分期手续费257.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年8月3日，被告向原告申请领用广发信用卡信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年8月25日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月14日，被告尚欠原告欠款本金146686.67元及利息15822.45元，费用18251.89元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：2017年3月25日，被告归还本金120元。至2017年4月14日，被告尚欠本金146566.67元、利息32236.94元、滞纳金29645.15元、超限费1800元、账单分期手续费1788.74元、样样行分期手续费257.80元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、超限费、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金29645.15元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为7328.33元（146566.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金146686.67元及利息32236.94元、滞纳金7328.33元、超限费1800元、账单分期手续费1788.74元、样样行分期手续费257.80元（上述利息暂计至2017年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3916元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林瑜茵
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复3号
申请复议人大庆市同舟典当有限公司。
法定代表人朱长富。
委托代理人周三国。
申请执行人王寅凡。
被执行人丛海波。
被执行人丛海军。
被执行人高天龙。
被执行人邓微。
申请复议人大庆市同舟典当有限公司（以下简称同舟公司）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2015）庆高新执异字第921-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院作出的法律文书生效后，当事人负有全面履行生效法律文书的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，高新法院在执行过程中依法对登记于被执行人名下车辆进行查封合理合法，并无不当。异议人同舟公司虽然主张案涉车辆系另案相关法院先行扣押，但车辆产权管理部门并没有相关登记，故不能对抗高新法院已经向车辆产权管理部门送达了协助执行手续的查封措施，且该车辆被法院查封时并未办理任何质押、抵押登记手续，依据《物权法》的相关规定，此车辆上并无优先物权的存在。综上所述，因涉案车辆登记在被执行人名下，系被执行人的财产，车辆上并无优先物权的存在，故异议人提出的理由并不能排除高新法院的强制执行，其提出的异议不能成立。因此，高新法院裁定驳回了异议人同舟公司的异议。
申请复议人同舟公司称，1、高新法院查封的车辆不是被执行人邓微占有的动产，而是同舟公司占有的动产。该车辆在被执行人邓微借款时，已经作为质押财产，并在车辆交易所办理了质押登记。在诉讼中，同舟公司提出财产保全，要求大庆市萨尔图区人民法院扣押该车辆，大庆市萨尔图区人民法院于2015年7月20日扣押了车辆，并交由同舟公司保管。2015年7月25日，同舟公司与被执行人邓微达成调解协议，但被执行人未履行给付义务，双方协商将查封车辆抵偿部分借款，并签订了协议，此时的车辆所有权属于同舟公司，同舟公司从法院扣押至今一直占有该动产；2、被执行人邓微不是高新法院查封车辆的所有权人，同舟公司才是所有权人，高新法院查封的是同舟公司的合法财产。高新法院查封前，该查封车辆已经抵债给了同舟公司，并且进行了交付，根据《物权法》第二十三条、第二十五条的规定，物权的变更从签订协议之日起不再属于被执行人邓微个人所有的合法财产；3、公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权的登记，以机动车登记确认机动车的所有权人没有法律依据。因此，复议人同舟公司请求本院撤销高新法院（2015）庆高新执异字第921-2号执行裁定，解除对XXX车辆的查封。
本院查明，原告王寅凡与被告丛海波、丛海军、高天龙、邓微民间借贷纠纷一案，高新法院于2015年7月22日作出（2015）庆高新商初字第271号民事调解书，调解书内容为：一、被告丛海波、丛海军、高天龙于2015年7月31日前偿还原告王寅凡借款50万元，于2015年8月10日前偿还原告王寅凡借款50万元，剩余借款110万元及利息12万元于2015年8月31日前偿还完毕，被告邓微对上述款项承担连带责任；二、其余诉讼请求原告王寅凡自愿放弃；三、案件受理费12308.50元（已减半），保全费用5000元，由被告丛海波、丛海军、高天龙、邓微负担。调解书生效后，被告丛海波、丛海军、高天龙、邓微未履行法定给付义务，经原告王寅凡申请，高新法院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，高新法院于2015年8月18日作出（2015）庆高新执字第921-1号执行裁定书，查封被执行人邓微名下所有的奔驰牌汽车（车牌号为：XXX），查封期限为二年，并于2015年8月18日向黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。案外人同舟公司不服，向高新法院提出异议，高新法院于2015年10月28日作出（2015）庆高新执异字第921-2号执行裁定，驳回同舟公司的异议。同舟公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，关于执行法院针对同舟公司所提异议审查的程序问题，经查，案外人同舟公司提出异议主张法院解除查封的主要理由为案涉车辆为其所有，法院不能将其作为被执行人的财产进行查封。该项异议请求系针对执行标的权属的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依此规定，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，案外人、当事人若对审查后的执行裁定不服，应当通过执行异议之诉程序进行救济。故本案复议人同舟公司所提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定的审查范围，执行法院依据上述规定对同舟公司异议审查并赋予其申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新执异字第921-2号执行裁定书。
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐宪忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执266号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄开锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：黄瑞雪，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄开锋、黄瑞雪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1811号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄开锋、黄瑞雪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1813E6040587）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执266号执行决定书，将被执行人黄开锋、黄瑞雪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄开锋、黄瑞雪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄开锋、黄瑞雪应当继续履行(2016)鄂0191民初1811号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄开锋、黄瑞雪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执266号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技�开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄开锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：黄瑞雪，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄开锋、黄瑞雪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1811号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄开锋、黄瑞雪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1813E6040587）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执266号执行决定书，将被执行人黄开锋、黄瑞雪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄开锋、黄瑞雪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄开锋、黄瑞雪应当继续履行(2016)鄂0191民初1811号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发�被执行人黄开锋、黄瑞雪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执266号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄开锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：黄瑞雪，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄开锋、黄瑞雪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1811号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄开锋、黄瑞雪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1813E6040587）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执266号执行决定书，将被执行人黄开锋、黄瑞雪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄开锋、黄瑞雪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1811号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄开锋、黄瑞雪应当继续履行(2016)鄂0191民初1811号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄开锋、黄瑞雪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1860号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币12000元，支付原告自2000年4月5日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2000年4月5日项义琴向我行贷款人民币20000元用于购车，约定还款日期为2000年12月5日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1860号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币12000元，支付原告自2000年4月5日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2000年4月5日项义琴向我行贷款人民币20000元用于购车，约定还款日期为2000年12月5日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4735号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：张岩川，男，1984年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙绪广，男，1963年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙禄召，男，1972年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张岩川、孙绪广、孙禄召金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张岩川、孙绪广、孙禄召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金87100元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张岩川于2014年9月15日在沙河支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要尚有87100元至今未还。
被告张岩川、孙绪广、孙禄召未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张岩川作为借款人，被告孙绪广、孙禄召等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月15日，作为借款人的被告张岩川向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2014年9月15日至2015年9月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张岩川在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人的被告于2014年9月15日归还借款本金2900元，尚欠借款本金87100元及利息等，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告归还了部分借款本金，余欠借款本金及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币87100元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年9月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年9月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息）。
二、被告孙绪广、孙禄召对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1039元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1360号
上诉人（原审被告）：魏亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1973年11月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：郑登宁，男，1946年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1968年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州市结缘贷款代理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张艳。
上诉人魏亮因与被上诉人李国华、张艳、锦州市结缘贷款代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，魏亮在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人魏亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执752号
申请人陈俊武，男，汉族，1973年11月5日出生，个体工商户，住青海省西宁市城西区虎台二巷。
被执行人姜启，男，汉族，1984年10月23日出生，个体工商户，住青海省西宁市城东区曹家寨村曹三路（租住）。
本院在执行申请人陈俊武与被执行人姜启民间借贷纠纷一案中，因申请人陈俊武申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016)青0102民初806号民事调解书的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复34号
复议申请人（申请执行人）：荣成市国有资本运营有限公司（以下简称国有资本公司），住荣成市明珠路59号。
法定代表人：时英勇，经理。
异议人：王静，女，1969年2月9日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成远方境外就业服务有限公司（以下简称远方境外公司），住荣成市工商街29号。
法定代表人：张建华，经理。
复议申请人国有资本公司不服荣成市人民法院（2017）鲁1083执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人国有资本公司与被执行人远方境外公司房屋租赁纠纷一案中，执行法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1082民初4338号民事判决，判决第一项为被执行人远方境外公司于判决生效之日起二十日内搬离租赁房屋，后被执行人远方境外公司不服判决，提起上诉，威海市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）鲁10民终2412号民事判决，判决维持山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4338号民事判决第一项。判决生效后，远方境外公司未按生效判决履行义务，国有资本公司申请执行，执行法院于2017年1月26日立案执行，2月8日向被执行人送达了执行通知书等文书。2017年2月17日被执行人自己使用的房屋搬空，但未通知其他租赁户搬离，执行法院于2017年3月17日下发（2017）鲁1082执544号通知书，通知被执行人远方境外公司即日起三日内搬离租赁房屋。2017年2月27日，异议人王静向执行法院提出书面异议，称自己系本案的案外人，对本案生效的法律文书无履行义务，执行�为违法，请求荣成市人民法院中止（2017）鲁1082-544号通知书的执行。
荣成市人民法院认为，被执行人是指人民法院在执行过程中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的自然人、法人或其他组织。本案中，生效法律文书并未涉及异议人王静，故异议人王静异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定中止（2017）鲁1082执544号通知书的执行。
复议申请人国有资本公司向本院申请复议称，一、被执行人远方境外公司在承租期限外，未经申请人同意擅自将房屋转租给异议人王静，该转租合同依法对异议人王静不具备法律效力,异议人王静的异议理由不成立。二、荣成市人民法院作出的异议裁定适用法律明显错误，对异�人王静的权利人身份以及其权利的合法性与真实性未进行认真审查。因此，请求撤销荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执异25号执行裁定。
本院查明的事实与荣成市人民法院查明的事实一致。另查明，远方境外公司将涉案房屋转租给异议人王静并未取得国有资本公司书面同意。
本院认为，被执行人远方境外公司未经出租人同意将房屋转租给异议人王静，该转租合同的订立系被执行人远方境外公司的无权处分行为，异议人王静相对于复议申请人国有资本公司系无权占有人，不具备合法权利人资格。其提出的异议不能够达到排除执行的效果，执行法院依法强制执行,应予支持。综上，原执行法院异议裁定存在事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条第一款、第十七条第（一）项、第二十三条第一款第（二）项、第二十四条之规定裁定如下：
撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 项
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复34号复议申请人（申请执行人）：荣成市国有资本运营有限公司（以下简称国有资本公司），住荣成市明珠路59号。法定代表人：时英勇，经理。异议人：王静，女，1969年2月9日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成远方境外就业服务有限公司（以下简称远方境外公司），住荣成市工商街29号。法定代表人：张建华，经理。复议申请人国有资本公司不服荣成市人民法院（2017）鲁1083执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人国有资本公司与被执行人远方境外公司房屋租赁纠纷一案中，执行法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1082民初4338号民事判决，判决第一项为被执行人远方境外公司于判决生效之日起二十日内搬离租赁房屋，后被执行人远方境外公司不服判决，提起上诉，威海市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）鲁10民终2412号民事判决，判决维持山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4338号民事判决第一项。判决生效后，远方境外公司未按生效判决履行义务，国有资本公司申请执行，执行法院于2017年1月26日立案执行，2月8日向被执行人送达了执行通知书等文书。2017年2月17日被执行人自己使用的房屋搬空，但未通知其他租赁户搬离，执行法院于2017年3月17日下发（2017）鲁1082执544号通知书，通知被执行人远方境外公司即日起三日内搬离租赁房屋。2017年2月27日，异议人王静向执行法院提出书面异议，称自己系本案的案外人，对本案生效的法律文书无履行义务，执行�为违法，请求荣成市人民法院中止（2017）鲁1082-544号通知书的执行。荣成市人民法院认为，被执行人是指人民法院在执行过程中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的自然人、法人或其他组织。本案中，生效法律文书并未涉及异议人王静，故异议人王静异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定中止（2017）鲁1082执544号通知书的执行。复议申请人国有资本公司向本院申请复议称，一、被执行人远方境外公司在承租期限外，未经申请人同意擅自将房屋转租给异议人王静，该转租合同依法对异议人王静不具备法律效力,异议人王静的异议理由不成立。二、荣成市人民法院作出的异议裁定适用法律明显错误，对异�人王静的权利人身份以及其权利的合法性与真实性未进行认真审查。因此，请求撤销荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执异25号执行裁定。本院查明的事实与荣成市人民法院查明的事实一致。另查明，远方境外公司将涉案房屋转租给异议人王静并未取得国有资本公司书面同意。本院认为，被执行人远方境外公司未经出租人同意将房屋转租给异议人王静，该转租合同的订立系被执行人远方境外公司的无权处分行为，异议人王静相对于复议申请人国有资本公司系无权占有人，不具备合法权利人资格。其提出的异议不能够达到排除执行的效果，执行法院依法强制执行,应予支持。综上，原执行法院异议裁定存在事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第（一）项、第二十三条第一款第（二）项、第二十四条之规定裁定如下：撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  于宝良审判员  梁 静二〇一七年七月二十四日书记员  于 项
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审392号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：杜花云，男，1960年6月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的平国土资罚字〔2016〕第1004号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物和其它设施，但未明确退还给谁及新建的建筑物和其它设施的数量，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1004号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4540号
原告张红艳，）6C。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
被告李剑平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借共计人民币800058元，后被告仅偿还人民币13138元，尚欠人民币786920元，现请求法庭依法判令：被告偿还剩余借款本金人民币786920元及利息人民币45840元。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、借款数额：人民币786920元。
二、有无借据：借条两张。
三、借款期限：还款期限为2015年1月31日。
四、借款方式：银行转账。
五、利息：人民币45840元。
六、其他事实：本院根据原告的申请，于2015年11月17日查封被告名下的位于东莞市松山湖科技产业园内万科松山湖1号花园住宅楼37号楼109号房产，并于2015年12月12日向上述地址邮寄送达本案应诉材料，被告本人于12月17日签收。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条及银行转款凭证，本院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告依据借条所载内容，请求被告偿还借款本金人民币786920元及利息人民币45840元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑平应于本判决生效之日起七日内向原告张红艳偿还借款本金人民币786920元及利息人民币45840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6150元，保全费人民币4684元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丽丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特16号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被申请人：邓联秋，男，1967年7月29日出生，汉族，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：肖晚菊，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。系邓联秋之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓联秋、肖晚菊申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司称：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的[房权证洞字第××，洞国用（2012）第80106279]房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人承担范围内优先受偿；2、本案受理费和实现本案的相关费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人邓联秋于2015年7月31日以购买挖掘机为由向申请人借贷款70万元，2018年7月27日到期，月利率为7.27%，约定按月付息，到期还本。被申请人以坐落在洞口××××组邓联秋名下[房权证洞字第××，洞国用（2012）第80106279]房地产作抵押，被申请人借款后，未能按期支付借款利息，故提出申请。
邓联秋、肖晚菊未能在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内向人民法院提出书面异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间的抵押借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，现被申请人未按合同约定支付利息，属违约方，被申请人的违约行为致使不能实现合同目的，申请人可以解除合同，被申请人邓联秋以自有的房地产设立抵押，在邓联秋不履行债务时，申请人有权以该财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖邓联秋、肖晚菊所有的[房权证洞字第××，洞国用（2012）第80106279]房地产。
申请费10800元，由被申请人邓联秋、肖晚菊负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林章勇
二〇一七年十月十九日
书记员 唐静宜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初81号
原告杨雪艳，女，1980年2月3日出生，住建宁县。
委托代理人夏临祥（杨雪艳丈夫），男，1974年10月11日出生，住建宁县。
被告尹小龙，男，1987年11月27日出生，住建宁县。
被告陈敏，女，1991年10月3日出生，住建宁县。
原告杨雪艳与被告尹小龙、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，杨雪艳的委托代理人夏临祥到庭参加诉讼，尹小龙、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨雪艳起诉称，被告尹小龙以资金周转需要为由，向原告借款30000元，约定借款期限从2014年3月18日起至2015年3月17日止，借款利息每月800元，到期还本付息。截止目前为止，被告只支付原告利息3000元，现借款已逾期，原告多次催款未果，故起诉。陈敏与尹小龙系夫妻，借款在两被告夫妻关系存续期间所借，故陈敏应当承担还款责任。诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30000元；2、支付从2014年3月18日至今的利息，按每月800元支付，共17600元，扣除被告尹小龙已支付的3000元利息，还剩14600元未付；庭审中原告变更利息请求，主张尹小龙支付的3000元为四个月利息，两被告尚应支付从2014年7月19日起至起诉时止18个月的利息，按约定的每月800元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹小龙、陈敏未作答辩。
原告杨雪艳提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：借款人尹小龙因资金周转需要，兹借到杨雪艳现金叁万元、借款期限2014年3月18日至2015年3月17日、借款利息为800元／月，到期还本付息、借款人尹小龙签名并捺指印，并附尹小龙电话及其公民身份号码。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，杨雪艳提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对杨雪艳自认尹小龙已支付其四个月利息3000元的事实，本院予以确认。
本院于2016年3月6日向建宁县民政局调取了尹小龙、陈敏的婚姻登记信息，查证：尹小龙、陈敏于2013年1月4日登记结婚，
经审理查明，2014年3月18日尹小龙向杨雪艳借款30000元，尹小龙向杨雪艳出具《借条》一张。尹小龙、陈敏于2013年1月4日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告杨雪艳提供的《借条》可以证实原告杨雪艳与被告尹小龙之间存在民间借贷法律关系。经查，尹小龙欠杨雪艳借款30000元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，杨雪艳主张尹小龙偿还该借款，符合法律规定，应予支持；杨雪艳与尹小龙约定了借款利息，尹小龙已支付2014年7月18日之前的利息，现杨雪艳主张尹小龙支付2014年7月19日起至起诉时止期间18个月的利息，于法不悖，应予支持；最高人民法院相关司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款每月利息800元，经折算月利率约2.67%，该利率超出法律规定限额，原告主张按约定计算借款利息，于法不符，利息超出限额部分，不予支持。涉案借款发生在被告尹小龙、陈敏夫妻关系存续期间，尹小龙、陈敏未提供证据证明涉案借款为尹小龙的个人债务，也未提供证据证实杨雪艳知晓其两人夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为尹小龙、陈敏共同债务，依法应当由其两人共同偿还。尹小龙、陈敏未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹小龙、陈敏应当于本判决生效后五日内偿还杨雪艳借款30000元及利息10800元；
二、驳回杨雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费600元，合计1515元，由尹小龙、陈敏负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后五日内支付杨雪艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 赵建敏
代理审判员 廖元军
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初850号
原告赵某，男，汉族，1988年5月18日，住汝州市。
被告盛某，女，汉族，1989年8月8日生，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年三月一日
书记员 任 柯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初71号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙明东，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月4日本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人孙明东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月4日以庆红检诉刑诉[2018]76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人孙明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年3月13日6时许，被告人孙明东经吴举（真实身份不详，另案处理）介绍驾驶车牌照为黑Ａ×××××黑色北京现代牌小型汽车来到大庆市大同区太安村东侧附近一个大沟里，向车内装运原油23袋，随后从大庆市大同区沿东干线往哈尔滨方向行驶，当车行至大庆市红岗区第五采油厂检查站附近时被公安机关工作人员当场查获。现场收缴原油重1.35吨（平均含水4%），价值3711.74元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第五采油厂。
被告人孙明东在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证拉运原油车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、涉案原油价值计算说明、扣押物品清单、原油称重单、原油回收证明、回收原油情况证明、原油价格证明、常住人口基本信息、同案说明、机动车基本信息查询结果单；被告人孙明东的供述与辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明东明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的黑色伊兰特轿车（车牌号为黑Ａ×××××），暂无确实、充分证据证实为本案被告人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。被告人孙明东自愿认罪，涉案赃物原油被全部收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙明东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的黑色伊兰特轿车（车牌号为黑Ａ×××××），由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月四日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2487号
原告：刘鑫，男，1993年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：禇雷明，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。
法定代表人：于晓瀑。
原告刘鑫、禇雷明与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫、禇雷明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘鑫、禇雷明负担。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执57号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁燕球，男，1966年11月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁燕球刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁燕球应缴交刑事罚金110000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人梁燕球发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人梁燕球纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执57号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执57号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：梁燕球，男，1966年11月5日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁燕球刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁燕球应缴交刑事罚金110000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人梁燕球发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人梁燕球纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执57号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月十五日书 记 员  钱忠励
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1363号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住庞大乐业租赁有限公司职工宿舍。
被告张玉洪。
被告周忠宝。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张玉洪、周忠宝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告张玉洪、周忠宝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告张玉洪与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田牌自卸车1台，由被告周忠宝为其还款提供了连带责任担保。由于被告张玉洪未按合同约定按时还款，拖欠到期租金80346.21元，经原告多次催要，被告张玉洪仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张玉洪给付到期未付和未到期租金共计80346.21元并收取违约金。另外，被告张玉洪曾向原告交纳履约保证金57435元，通过充抵所欠租金，被告张玉洪尚欠原告租金22911.21元。被告周忠宝应对上述债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告张玉洪给付原告租金22911.21元及违约金6873.36元，被告周忠宝承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明被告张玉洪从原告融资租赁车辆的事实，被告周忠宝提供担保；证据二、租赁物买卖合同一份，证明原告根据被告张玉洪指示，从出卖方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买租赁物的事实；证据三、交接确认函一份，证明原告已将租赁物交付于被告张玉洪使用；证据四、履约保证金收据，证明在签订合同后被告张玉洪向原告交纳履约保证金57435元；证据五、交款收据及交款明细表，证明被告张玉洪已向原告交纳租金252593.70元。
被告张玉洪、周忠宝未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年10月22日，被告张玉洪与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告张玉洪（乙方）从原告（甲方）处承租福田牌自卸车1台，租赁期限为24个月，总租金为332939.91元，被告张玉洪向原告交纳履约保证金57435元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告周忠宝（丙方）为被告张玉洪履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告张玉洪（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告张玉洪的选择购买了福田牌自卸车1台，作为融资租赁合同的租赁物。2011年10月22日，原告如约向被告张玉洪交付了租赁物。2011年12月10日至2013年11月17日，被告张玉洪共交纳租金252593.70元。2013年11月17日以后，被告张玉洪未向原告交纳租金，共拖欠原告租金22911.21元（总租金332939.91元，已缴纳租金252593.70元，再扣除被告张玉洪缴纳的履约保证金57435元）。
本院认为，原告与被告张玉洪、周忠宝签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告张玉洪未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告张玉洪给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉洪还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张玉洪交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告周忠宝依照合同中的担保条款，对被告张玉洪所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉洪于本判决生效后十日内给付原告租金22911.21元、违约金6873.36元（租金22911.21元的30%）。
二、被告周忠宝对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张玉洪负担，被告周忠宝对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年七月四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1245-3号
原告杨某某。
被告贺某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村的红利款，冻结期限为一年。
二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1245-3号原告杨某某。被告贺某某。被告刘某某。原告杨某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村的红利款，冻结期限为一年。二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1059号
申请执行人:郭向连，男，1963年4月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人:赵沈阳，男，1970年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:商峰，男，1971年1月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行郭向连与赵沈阳、商峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款328700元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵沈阳、商峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1575号
上诉人（原审被告）：夏春良,男,1974年9月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：赵小娟,女,1974年3月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人夏春良为与被上诉人赵小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人夏春良收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1575号上诉人（原审被告）：夏春良,男,1974年9月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：赵小娟,女,1974年3月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。上诉人夏春良为与被上诉人赵小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人夏春良收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年五月十二日书 记 员  李佳婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第01019-2号
申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人候爱国，总经理。
被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区得胜街18号。
经营者黄辉。
申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司与被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部应支付申请执行人880000元及逾期利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对黄辉名下位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城C栋第2层3号、C栋第2层7号、黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城B22栋1-3层21室、汉阳区琴台大道388华润置地中央公园一期3栋1单元30层1室房屋予以了查封。另查明，本院在审理阶段，对被执行人黄辉名下位于武汉市硚口区中山大道圣锦苑第3栋2单元3层1号房屋采取了诉讼保全措施。现双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定事项履行全部义务，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案债务已经清偿，法院应当解除对被执行人名下财产的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对黄辉名下位于武汉市硚口区中山大道圣锦苑第3栋2单元3层1号、硚口区汉正街金昌商业城C栋第2层3号、C栋第2层7号、黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城B22栋1-3层21室、汉阳区琴台大道388华润置地中央公园一期3栋1单元30层1室房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十二日
书记员 周中川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2970号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗永先,男,1978年4月10日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗永先罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗永先暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗永先有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第一项对被执行人罗永先并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特14号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人程修芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李遨宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执504号
申请执行人：王廷周，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：李慎同，男，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：李香业，男，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人王廷周与被执行人李慎同、李香业提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月1日作出（2015）东民一初字第3098号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款104364.99元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王延周于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。
在执行过程中，被执行人李慎同赔偿申请执行人王延周15000元，双方当事人达成和解，申请执行人不再追究其责任，另被执行人李香业暂无执行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执504号申请执行人王廷周与被执行人李慎同、李香业提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执504号申请执行人：王廷周，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：李慎同，男，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：李香业，男，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人王廷周与被执行人李慎同、李香业提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月1日作出（2015）东民一初字第3098号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款104364.99元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王延周于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。在执行过程中，被执行人李慎同赔偿申请执行人王延周15000元，双方当事人达成和解，申请执行人不再追究其责任，另被执行人李香业暂无执行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执504号申请执行人王廷周与被执行人李慎同、李香业提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年八月二十一日书记员  赵吉耿