山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1919号
上诉人（原审原告）：宋天娇，女。
法定代理人：宋路军（系宋天娇的父亲），男，住山西省潞城市西街河东巷*号。
委托诉讼代理人：米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞蓬，男。
法定代理人：冯旭丽（系张瑞蓬的母亲），女，住山西省潞城市潞康华园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：张爱斌（系张瑞蓬的父亲），男。
被上诉人（原审被告）：冯旭丽（系张瑞蓬的母亲），女。
原审第三人：山西省潞城市第三中学校，住所地山西省潞城市中华西街249号。
法定代表人：张鲁威，该校校长。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人宋天娇因与被上诉人张瑞蓬、张爱斌、冯旭丽、原审第三人山西省潞城市第三中学校（以下简称潞城三中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋天娇的法定代理人宋路军及委托诉讼代理人米琳霞、被上诉人张瑞蓬的法定代理人暨被上诉人冯旭丽、原审第三人山西省潞城市第三中学校的委托诉讼代理人申建玲到庭参加诉讼，被上诉人张爱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋天娇上诉请求：1.撤销（2016）晋0481民初628号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人各项损失共计141792.9元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决将残疾赔偿金下调50%没有事实和法律依据。上诉人的伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金计算为103312元，据最高院关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金应根据固定标准和年限进行计算，而不应该因未成年人暂时没有收入而下调50%，上诉人现阶段是学生，其身体残疾导致劳动能力受损不应下调50%。2.一审判决责任划分比例错误。本案是因被上诉人张瑞蓬的原因直接导致，张瑞蓬存在严重过错，根据过错程度张瑞蓬应当承担不低于90%，一审判决上诉人承担30%不合理。3.一审认定1000元精神损害抚慰金明显过低。因被上诉人的伤害行为给上诉人身体和精神产生巨大痛苦，受伤期间学业受到严重影响。4.二次手术费和补课费客观存在，应予保障。
张瑞蓬、冯旭丽辩称，张瑞蓬是未成年人不应该承担任何责任，肇事人是宋天娇打人引起的事，一切费用就不应该我方承担，与我方无关。
潞城三中辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
宋天娇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、二次手术费、补课费、轮椅拐杖费用等共计52331.28元；2.请求人民法院指定鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，依据鉴定结论判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋天娇与被告张瑞蓬是第三人潞城三中318班的同班同学。2016年5月25日上午第一节课下课后，被告张瑞蓬在自己的座位上吃零食，原告宋天娇走过来向被告张瑞蓬要，张瑞蓬不给，宋天娇便拧了张瑞蓬几下，二人随后发生争执。争执过程中，被告张瑞蓬捶了原告胳膊一下，原告两手抓住被告胳膊，被告一下挣脱开原告，并踢了原告一脚，恰好踢到了原告脚上，然后再一推原告，原告就撞到了黑板上，后摔倒在地上，便哭着喊疼。经同学报告，班主任刘怀云老师得知消息马上赶到教室，观察原告伤情之后，通知了双方的家长。当天上午，原告宋天娇在原告父母和被告张瑞蓬姑姑的陪同下，前往长治市第二人民医院诊疗，经诊断原告构成：右三踝骨折。为此，原告在长治市第二人民医院住院治疗22天，支付医疗费24727.28元。被告张瑞蓬的姑姑垫付了3000元医疗费。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等。本案中，被告张瑞蓬因吃零食与原告发生争执，并捶、踢、推原告，导致原告摔倒，脚受伤，其对于损害后果的发生具有明显过错，而因为被告张瑞蓬为未成年人，因此其父亲被告张爱斌、母亲被告冯旭丽应当承担赔偿责任。原告无故向被告张瑞蓬索要零食，在被告拒绝之后，没有及时终止其索要行为，反而用手拧被告张瑞蓬，导致双方冲突发生，具有一定过错，可以适当减轻侵害人的赔偿责任。原被告作为初中生在课间休息期间，应有基本的自律能力，且第三人对学生进行过安全教育，事件发生之后也能及时到场，妥善处理，因此第三人潞城三中对于原告的受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。因此本院酌情确定被告张瑞蓬、张爱斌、冯旭丽应当对原告宋天娇因此次争执受伤所产生的损失承担70%的赔偿责任。根据本案证据的认定情况以及相关法律规定，本院认为原告因本次事件产生的损失有：1.医疗费24727.28元；2.住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2200元（100元×22天）；3.营养费酌定按每天20元计算为440天（20元×22天）；4.护理费按2015年居民服务、修理和其他服务业工资每天101.2元计算为2226.4元（101.2元×22天）；5.残疾赔偿金，由于原告宋天娇是未成年人，没有收入，其虽因伤致残，但未影响其收入，而残疾赔偿金的确定参考的是受害人丧失劳动能力程度或伤残等级的因素，故依据相关法律规定，本院认为应酌情按50%下调其残疾赔偿金。因此根据原告伤残等级，按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元，再下调50%，原告的残疾赔偿金计算为51656元（25828×20×20%×50%）；6.根据原被告过错程度、原告伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元；7.交通费酌情确定为500元；8.鉴定费1642元。综上，原告因本次事件遭受的各项损失共计为84391.68元，三被告应当对上述损失的70%即59074.18元承担赔偿责任。鉴于被告姑姑在原告住院当天已经垫付了3000元的医疗费，因此三被告还应支付原告56074.18元。关于原告要求支付二次手术费的诉讼请求，本院认为应待实际发生以后另行主张为宜。关于原告要求支付补课费、轮椅费的诉讼请求，本院认为因无正式票据为凭，因此本院不予支持。判决：1.被告张爱斌、冯旭丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋天娇56074.18元；2.第三人潞城三中在本案中不承担赔偿责任；3.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1108元，三被告承担776元，原告承担332元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，自然人的生命、健康、身体依法受法律保护，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，应当依法予以赔偿。关于上诉人主张原审划分责任比例不当的问题，本案中，原审上诉人提供的班主任刘怀云和同班三名同学张仕芸、赵丽娜、岳子涵的证明材料和原审第三人潞城三中提供的被上诉人张瑞蓬本人以及同班学生张锦驰、田鑫事件经过材料，在对事件描述上能够相互衔接、相互印证，且均是从事件当事人、旁观人等不同角度对争执前后经过进行的描述，对认定事实能够形成完整的证据链条，虽然被上诉人对以上证据均不认可，但该陈述与被上诉人张瑞蓬本人于2016年5月25日出具的《事情经过》材料并无不一致，原审根据以上证据认定本案事实并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，本案的起因系上诉人引起，且上诉人在事件中存在索要、拧、打张瑞蓬行为，上诉人对自身受到伤害存在一定过错，而被上诉人张瑞蓬虽然实施侵权行为是事出有因，但这并不能成为其主张免除继续实施侵权行为并致人伤害的免责事由，其在本次事件中致人伤害亦存在过错，原审根据查明的事实认定上诉人宋天娇和被上诉人张瑞蓬在本起事件中分别承担70%和30%的责任并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审将伤残赔偿金下调50%错误的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十五条第二款之规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。残疾赔偿金的确定不是对受害人遭受的精神损害的赔偿，而是要综合考虑受害人是否因伤致残而导致实际收入减少等情况，参照伤残等级来综合确定受害人丧失劳动能力的程度和赔偿基数。本案中，上诉人宋天娇系在校学生，原审根据查明的事实认定其虽因伤致残，但未影响其收入，酌情按50%下调残疾赔偿金并无不妥，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张二次手术费的问题。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款之规定，本案中上诉人并未提供医疗证明等能证明确定必然发生的实际费用，原审认定待实际发生以后另行主张并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张原审认定1000元精神抚慰金过低的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金属于人民法院根据查明的案件事实并结合侵权人过错程度等因素综合认定的数额，原审根据查明的事实认定1000元并无不妥之处，上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人主张补课费的问题。本院认为因上诉人并未无正式票据，该项主张本院不予支持。
综上所述，宋天娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人宋天娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宁