wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2989号原告：王祥，男，1968年10月31日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人：施国君，吉林市虹业法律服务所法律工作者。委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：曲保雨，男，1964年9月29日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。原告王祥与被告曲保雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王祥及其委托代理人施国君和李德军、被告曲保雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：曲保雨赔偿各项费用合计人民币：42336.89元，其中：1.医药费：232.04元、2.交通费：500元；3.吉林市公安局法医鉴定费、照相费、专递邮寄费520元；4.误工费：10084.05元；5.鉴定费及检查费：1300.80元；6.后续镶牙治疗费：29700元。事实和理由：2016年6月6日6时许，在吉林市昌邑区欣昌街与维昌路交汇处，因王祥出租车停在路口影响了曲保雨驾驶的捷达车通行，双方发生争吵，被告上前对原告进行殴打，随后原告到吉林市中心医院治疗，医院诊断：牙外伤，花费医药费：232.04元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人原告牙外伤损伤程度构成轻微伤。发生吉林市公安局法医鉴定费、照相费、专递邮寄费520元，交通费：500元。因此，根据上述事实和法律规定，请贵院支持王祥诉讼请求。曲保雨辩称：王祥陈述的事实经过属实，但其请求的各项损失不合理，对医疗费没有意见，交通费过高，对吉林市公安局法医鉴定费、照相费、专递邮寄费不清楚来源，误工费主张过高，事发的时候是6月6日，6月11日王祥即正常开车营运，同意后续镶牙费以鉴定为准。王祥实际误工时间不足45天；鉴定费和鉴定检查费无异议；对鉴定意见有异议。经本院审理查明：2016年6月6日6时许，在吉林市昌邑区欣昌街与维昌路交汇处，驾驶捷达车的曲保雨与驾驶出租车的王祥，因王祥将出租车停在路口影响了曲保雨驾车通行一事，双方发生争吵，曲保雨对王祥进行殴打。当日，王祥入吉林市中心医院门诊治疗，经诊断为1┬1Ⅲ°松动、2┬2Ⅰ°松动、下唇外伤，予以局麻下拔除1┬1，王祥花费医疗费232.04元。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王祥下颌牙周病，下颌牙齿在轻微外力作用下，可致其松动、脱落，其牙外伤，损伤程序构成轻微伤。王祥花费法医鉴定费400元、照像费100元、特快专递费20元。吉林市公安局昌邑分局作出对曲保雨行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。经王祥申请，双方共同抽取的吉林金星司法鉴定所出具的【2017】法临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定意见为王祥“1、自受伤之日起误工时间为45天；2、后期治疗费用需人民币29700元（贰万玖仟柒佰圆）”。王祥花费鉴定费及鉴定检查费1300.8元。认定上述事实的证据有：吉林市中心医院门诊病历及医疗费票据、行政处罚决定书、法医鉴定费票据、王祥申请法院调取的（吉市）公（刑）鉴（法医）字【2016】0313号鉴定文书及鉴定费票据和收据及其治安卷宗的工作记录、鉴定费票据和鉴定检查费票据、王祥的驾驶证和服务鉴定卡、当事人的陈述和答辩。王祥提供的交通费票据，本院结合本案案情，酌情予以部分支持。王祥提供的金星司法鉴定所出具的鉴定意见书，曲保雨虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，经本院释明，亦未申请鉴定人出庭接受质询，并明确表示不申请重新鉴定，该鉴定意见，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，本院予以采信。曲保雨提供的照片，王祥有异议，该证据系孤证，曲保雨未提供其它证据予以证明，无法形成完整的证据链条，无法证明王祥仅实际误工3天，本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中曲保雨由于未能正确处理纠纷，并且没有约束自己的行为，殴打王祥具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，应当承担民事法律关系上的侵权责任。王祥将出租车停在路口影响曲保雨驾车是事件的起因，王祥未能妥善处理矛盾，与曲保雨争吵，亦有过错，王祥自身患有下颌牙周病客观上亦加重了损害后果，因此应适当减轻赔偿义务人即曲保雨的赔偿责任。从本案的实际情况出发，本院酌定由王祥承担40%责任、曲保雨承担60%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案实际情况，王祥主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持，现计算如下：1.医疗费：王祥提供了病历及医疗费票据证明此项损失，本院支持232.04元；2.交通费：本院酌情支持30元；3.鉴定费、照相费、快递费520元：王祥提供了票据证明此项合理支出，本院予以支持。刘淑华提供了票据证明此项合理费用，本院予以支持；4.误工费：依据鉴定意见，王祥误工时间为45天，曲保雨抗辩王祥实际误工时间为3天，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院支持10084.05元（224.09元×45天）；5.鉴定费及鉴定检查费1300.8元：王祥提供了票据证明此项合理支出，本院予以支持；6：后续治疗费：依据鉴定意见后续治疗费为29700元，本院予以支持。上述各项损失合计41866.89元，由曲保雨赔偿25120.13元（41866.89元×60%）、王祥自行负担16746.76元（41866.89元×40%）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曲保雨于本判决生效之日起五日内，赔偿王祥各项损失共计25120.13元；二、驳回王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由王祥负担215元、曲保雨负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年三月二十九日书 记 员  张金鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2925号
原告：孙永祥,男,1955年9月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：王洪梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙永祥与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙永祥到庭参加诉讼，被告王洪梅经本院2018年5月16日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，利息10800元，本息合计40800元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年11月23日，被告以家庭建房资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、借条1张。证明：被告向原告借款的事实。
3、证明1份。证明：孙永祥与孙永样是同一人。
4、借记卡清单1张。证明：原告取款借与被告的事实。
被告王洪梅未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告借原告款30000元，并出具借条一张，内容为：今借到孙永样人民币叁万元正（30000.00）。被告签字确认。
2018年5月8日，阜南县公桥乡公桥村民委员会出具证明：兹有我村赵元组孙永祥与借条上孙永样是同一人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有具体利息约定，视为无利息约定，但根据有关规定，自原告起诉之日起，即2018年5月10日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告按月息2分支付利息10800元，本院仅对按年利率6%，自2018年5月10日起计算至借款实际还清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永祥借款30000元及相应利息（按年利率6%，自2018年5月10日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费200元，合计1020元（原告预交），由原告孙永祥负担202元，被告王洪梅负担818元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 庞艳平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人柳长庚，男，1970年3月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人柳长庚借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。2016年1月20日，本院向被执行人柳长庚发出执行通知书，责令被执行人柳长庚在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金29799.46元、利息15923.89元及自2015年1月24日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息；由被执行人柳长庚承担案件受理费943元、公关费560元及申请执行费用675.9元。
本院在执行过程中查明：被执行人柳长庚暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0121执第110号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 郑敏敏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执120号
被执行人王国洪，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：没收财产
被执行人王国洪犯抢劫罪，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑初10号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王国洪处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询王国洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗劲松
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初381号
原告:力博重工科技股份有限公司，住所地泰安高新区创业服务中心。
法定代表人：周满山，董事长。
委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：高夏峰，男，1982年3月6日出生，住北京市海淀区。
被告：信泰建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺冷泉东北街282号楼1层1208室。
法定代表人：高夏峰，执行董事。
原告力博重工科技股份有限公司与被告高夏峰、被告信泰建设工程（北京）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告力博重工科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马汝德
二〇一八年八月二十八日
书记员 马婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初381号原告:力博重工科技股份有限公司，住所地泰安高新区创业服务中心。法定代表人：周满山，董事长。委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高夏峰，男，1982年3月6日出生，住北京市海淀区。被告：信泰建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺冷泉东北街282号楼1层1208室。法定代表人：高夏峰，执行董事。原告力博重工科技股份有限公司与被告高夏峰、被告信泰建设工程（北京）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告力博重工科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马汝德二〇一八年八月二十八日书记员  马婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初836号
原告聂某，男，1987年12月23日出生，汉族，京山县人，住京山县永隆镇聂畈村*组，公民身份号码4208211987********。
委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某，女，1990年2月4日出生，汉族，京山县人，住京山县永隆镇严家墩村*组**号，公民身份号码4208211990********。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员汪俊清独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人马江涛、被告赵某及其委托代理人郑廉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，因双方在不同地方务工，平时只有电话、信息联系。××××年××月××日，原、被告在京山县民政局办理结婚登记。同年2月22日举行婚礼，原、被告仅在一起生活了几天时间。3月初，被告以务工为由外出，不告知原告所做工作及地址。经双方父、母多次规劝，被告置之不理，双方毫无夫妻感情可言。原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻感情现已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；判令被告返还原告礼金15万元；共同财产2万元平均分割。
被告赵某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告举行婚礼后，被告与原告共同生活了二个月。2016年4月18日，被告外出务工至今，均对原告告知了务工地址。被告与原告共同生活期间，因原告不给生活费，被告才外出务工。原告称双方婚后未建立起夫妻感情，是因为原告缺乏主见，事事以其父母的意见为主。被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记的事实；
证据三、账户查询明细一份，由湖北京山农村商业银行股份有限公司永隆支行出具，证明2016年2月20日被告的户名有存款8万元，系原告方给付并转入的事实；另外原告与被告订婚时给付被告现金2万元，合计给付被告礼金10万元；
证据四、京山县永隆镇聂畈村民委员会证明一份，证明原告因给付彩礼，导致家庭生活困难。
被告对其辩解，在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的上述证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据一、二、三，被告无异议；
对原告提交的证据四，被告有异议，该证据不能证明原告家庭生活困难。
对原告提交的上述证据，本院作如下分析认证：
原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。
原告提供的证据四，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于2015年2月相识，××××年××月××日经京山县民政局办理婚姻登记，婚后未生育子女，未购置共同财产。其间，原告在武汉市务工，与被告共同租房居住。同年4月18日，因被告外出务工，双方产生矛盾，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方理应相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。现双方共同生活不足二个月，原告提出与被告离婚，因未能举证证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的法定情形。只要双方相互理解，互谅互让，通过一段时间的沟通，夫妻感情还是有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月十二日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8382号
原告：姚斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：曹建林，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告姚斌诉被告曹建林加工合同纠纷一案，原告姚斌于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付制版款101000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月开始，原告为被告提供制版服务，被告于2016年6月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告制版费101000元，后原告多次催讨，被告拒不支付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建林于本判决生效之日起十日内支付原告姚斌制版费101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5165号
罪犯吴占东，男，汉族，1972年9月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月27日作出（2012）宾刑初字第56号刑事判决，以被告人吴占东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴占东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴占东予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吴占东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴占东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴占东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初43号
原告：秦某，女，1987年7月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，男，1987年5月15日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，原告秦某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 张会
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第110号
申请执行人：郭富强，男。
被执行人：梁国常，男。
本院在执行郭富强与梁国常合同纠纷一案中，被执行人梁国常已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西民商初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁占奎
二〇一四年九月十七日
书记员 王 爽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民特1号
申请人刘小芳（曾用名刘晓芳），女，1964年12月9日生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。
委托代理人王婧，湖南犀城律师事务所实习律师。
申请人�小芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘小芳称，请求法院依法宣告被申请人许春峰死亡。事实和理由：被申请人许春峰原系河南省桐柏县安棚镇人，1988年时经人介绍与申请人相识，于1988年10月12日在茶陵县办理结婚登记手续，被申请人许春峰在茶陵县申请人刘小芳处安家落户，生儿育女。在婚姻存续期间，2011年5月18日，被申请人许春峰与他人一起在茶陵县城做事，因其一个人独自返回至今未归，申请人经多方多次寻找没有结果，于2011年5月26日向茶陵县公安局城关派出所报案寻找，至今依然杳无音讯，下落不明。申请人认为被申请人许春峰至今下落不明已有四年时间以上，杳无音讯，已符合法律规定宣告死亡的法定条件，故向法院申请许春峰死亡。
经审理查明，下落不明人许春峰，男，1964年7月8日生，汉族，原住茶陵县洣江乡诸目村哨岭上005号，系申请人刘小芳的丈夫。许春峰于2011年5月18日在茶陵县老烟花公司仓库做工后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满五年。申请人刘小芳申请宣告许春峰死亡后，本院于2016年2月7日在人民法院报上发出寻找许春峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许春峰仍下落不明。
本院认为，许春峰自2011年5月18日在茶陵县老烟花公司仓库做工后，一直未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满五年，故申请人刘小芳请求宣告许春峰死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许春峰死亡�
本判决为终审判决。
审判员 谭 瑶
二〇一七年二月十六日
书记员 胡佳凤
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为�年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申86号
再审申请人（一审原告）：周善举。
被申请人（一审被告）：扬中利民门诊部。
被申请人（一审被告）：扬中市人民医院。
再审申请人周善举因与扬中利民门诊部、扬中市人民医院健康权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周善举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申86号再审申请人（一审原告）：周善举。被申请人（一审被告）：扬中利民门诊部。被申请人（一审被告）：扬中市人民医院。再审申请人周善举因与扬中利民门诊部、扬中市人民医院健康权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周善举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十日书记员 覃嘉茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初151号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李日刚，男，1989年6月1日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。2017年6月6日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨津，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人李日刚犯走私、运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于9月29日立案，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人李日刚及其指定辩护人杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年6月6日，被告人李日刚通过体内藏毒方式，将毒品从缅甸国走私、运输进入中国境内，其乘车行至云县公安检查站时，被民警从其体内查获海洛因346.62克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李日刚的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。李日刚有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对李日刚判处有期徒刑十五年或无期徒刑。
被告人李日刚对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人以李日刚认罪态度好，且主动供述上一次运输毒品的犯罪事实，有坦白和主动供述同种余罪情节，其揭发他人的犯罪线索，有立功表现，毒品未流入社会为由，请求法庭对李日刚酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日13时左右，被告人李日刚携带毒品从缅甸国非法进入中国境内。当日22时30分，李日刚乘坐一辆车牌号为“云S·T19**”的出租车途经云县公安检查站时被民警抓获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因346.62克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、工作情况、证人证言、提取笔录、疑似毒品物封装笔录、刑事照片，证实了被告人李日刚于2017年6月6日22时30分乘车途经云县公安检查站时，被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物61坨的事实。
2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人李日刚携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重346.62克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李日刚以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人李日刚的户籍证明、常住人口基本信息、身份证，证实了案发时李日刚已达到负完全刑事责任年龄及其他身份情况。
4.行政处罚决定书、情况说明、被告人李日刚的供述。李日刚供述称：他通过“美女”的介绍后，为了高额报酬运输毒品。他在“哥”的安排下从攀枝花经昆明、南伞到达缅甸国老街，在一宾馆内将“哥”交给的毒品吞入体内后从老街到了南伞，在南伞因非法入境被南伞边境检查站予以了行政处罚，后，他从南伞经凤尾、永德到达云县，在从云县乘出租车前往南涧时，在云县公安检查站被公安人员查获。李日刚的供述能够得到行政处罚决定书等其他在案证据的印证，情况说明证实李日刚供述的“哥”的手机号码，经公安人员多次拨打，均提示无人接听。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李日刚无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因346.62克从缅甸国非法进入中国境内，后又乘车从云县前往南涧的行为，已触犯了国家法律，构成走私、运输毒品罪。李日刚归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节。公诉机关对李日刚犯走私、运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的李日刚揭发他人的犯罪线索，具有立功表现的辩护意见，经查，李日刚揭发他人的犯罪线索并未经公安机关查证属实，不应认定其具有立功表现；关于辩护人提出的李日刚具有主动供述同种余罪情节的辩护意见，经查，李日刚主动供述的余罪除其供述外，无其他证据证实，且公诉机关未予指控，故不能认定其具有主动供述同种余罪的情节，以上辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李日刚具有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李日刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李日刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2032年6月5日止。）
二、查获的毒品海洛因三百四十六点六二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 马丽佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初529号
原告克什克腾旗维尚购物广场有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖2号楼2单元102室。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告王某2，女，1978年12月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告克什克腾旗维尚购物广场有限公司诉被告王某2合同纠纷一案中，原告克什克腾旗维尚购物广场有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗维尚购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗维尚购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告克什克腾旗维尚购物广场有限公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李元慧
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初130号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住台安县。2014年因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月11日被台安县公安局从辽宁省盘锦监狱解回，现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2011年间，被告人王某某使用伪造的军官证、军衔等证件取得王某信任，以给王某办理到部队工作为由，在台安县王某经营的金店等处，先后数次骗取王某人民币共计10余万元。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某某、孙某、王某、姚某、李某、梁某某、毕某某的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，徐某某、李某、王某辨认被告人王某某笔录，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被告人王某某伪造证件截图，借条,案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称其并无诈骗事实。
经审理查明，2004年至2011年间，被告人王某某使用伪造的军官证、军衔等证件取得王某信任，以给王某办理到部队工作为由，在台安县王某经营的金店等处，先后数次骗取王某人民币共计10万元。
认定依据如下：
1、证人徐某某的证言，王某是我丈夫王某的弟弟，大概2003年至2011年间，在王某开的金店里，王某被王某某骗了10多万元。当时王某某说自己能给王某办一个在部队上班的工作，军官级别挺高，待遇非常好，能配房子、车子，还能给一部分现金，王某某说自己在北京有认识人，能给办这些事，当时王某某拿出了军官证，很多关于部队的证件，自己身穿军装，所以王某就相信了，就给王某某钱了。王某某给王某办部队这事，没有办成。
2、证人孙某的证言，我听说王某被骗了，因为王某某给他办工作的事，我看见过王某给王某某东西。
3、证人王某的证言，王某是我弟弟，他被王某某骗了10万多元钱，先期我只是听王某说这事，后来在2009年左右，我在他店里看到他把钱给王某某的，因为当时他从我这拿的钱，我看到5次左右。王某给王某某拿的是办工作的钱，包括服装等费用。当时王某某说自己能给王某办一个在部队上班的工作，军官级别挺高，待遇非常好，能配房子、车子，还能给一部分现金，王某某说自己在北京有认识人，跟王某某是把兄弟，能给办这些事，当时王某某拿出了军官证，很多关于部队的证件，自己身穿军装，所以王某就相信了，就给王某某钱了。王某某给王某办部队这事，没有办成。
4、证人姚某的证言，王某是我前夫。王某某说他能给王某办一个在部队上班的工作，军官级别挺高，待遇非常好，能配房子，还能给一部分现金，王某某说自己在北京有认识人，能给办这些事。当时王某某拿出了很多自己的证件，都是关于部队的，自己身穿军装，所以王某就相信了，就给王某某钱了。
5、证人李某的证言，王某曾经给王某某拿过办工作的钱，包括服装等费用。当时王某某说他能给王某办一个在部队上班的工作，军官级别挺高，待遇非常好，能配房子、车子，还能给一部分现金，王某某说他北京有认识人，是把兄弟，能给办这些事。王某某当时拿出了很多证件，都是关于部队的证件，他身穿军装，所以王某就相信了，就给了王某某钱。王某某给王某办去部队工作的事，没有办成。
6、证人梁某某的证言，王某某是我丈夫，我从王某那替王某某拿过4800元钱，拿完后就直接给王某某了，他干什么用了我不清楚。
7、证人毕某某的证言，王某某曾以能给办工作为由向其骗取过钱财。
8、被害人王某的陈述，我是在2002年左右去锦州北镇青岩寺拜佛的时候认识的王某某，王某某自称是北京军区领导，能为我办工作，让我进部队上班，直接是大校级别，给我配车，房子、警卫等，他说他认识中央的领导，是把兄弟，能办工作的事，他让我看过他的军官证、银行支票，他当时是开车来的，我一看他是部队的，就相信他了。2004年我让他帮我办部队的工作，王某某陆续以交服装费、好处费等各种理由找我要钱，每次我都给他几百元到上万元不等。到2010年，我工作的事还是没有消息，就找到王某某问他是怎么回事，他说要是再过一年左右工作还是办不下来的话，就把钱还给我，直至今日，王某某也没有给我办成工作，钱也没给我。我知道他给我办军官的事是假的以后，就不想办了，让他退钱，他说两个月后给我，当时给我打了一张10万元欠条。
9、被害人王某某的供述，我是在李世龙那办的军官证，军官证上体现出我是大校职务。我没有亲戚或者把兄弟担任要职，不认识中央军委或其他中央机关的领导，我没有能力给别人找工作，我不是军人，军装是周英林给我的。我在锦州拜佛的时候认识的王某，出示的10万元借条是我本人所签。
10、徐某某、李某、王某辨认被告人王某某笔录，证明三人均辨认出被告人王某某。
11、户籍证明，证明被告人王某某的自然情况。
12、刑事判决书，证明被告人王某某2014年因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
13、情况说明，证明周英林对案件相关情况的书面说明。
14、王某某伪造证件截图，证明王某某伪造廉政研究室调研部调研员证件情况。
15、借条，证明王某某于2010年7月15日为王某打了一张借款10万元的借条。
16、案件来源及到案经过，证明本案系被害人王某报案及被告人王某某系台安县公安局办案人员将其从辽宁省盘锦监狱押解回台安县的事实。
上述证据，经公诉人当庭举证，并经质证、认证，各证据之间相互印证，应作为本案的定案证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2027年8月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（二）、继续追缴被告人王某某的违法所得返回给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏来
人民陪审员 张赛
人民陪审员 郑雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2884号
原告：徐娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
被告：武汉丰鼎盛物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号。
法定代表人：夏建新，系该公司总经理。
委托代理人：李梦俊，系该公司法务。特别授权。
原告徐娜与被告武汉汉口北家居投资有限公司（汉口北家居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，追加武汉丰鼎盛物业服务有限公司（以下简称丰鼎盛物业公司）为本案被告。于2017年9月29日，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托诉讼代理人马小兵、被告武汉丰鼎盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人李梦俊到庭参加了诉讼，被告汉口北家居公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款406257元并支付违约金812.51元。事实和理由如下：2013年9月，就购买被告开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B256号房屋的相关事宜，原告与被告协商后，按照被告的要求支付了全部购房款406257元。2014年1月5日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》。合同中对购买上述房屋的有关事宜进行了约定。其中第九条明确约定，被告应当在2014年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付给原告使用；第十一条明确约定，被告如未按照合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按照原告累计已付款的百分之零点二支付违约金。合同约定的交房期限到期后，被告不能按照合同约定的标准向原告交房。多次协商未果。为维护其合法权益，请求依法判决。
汉口北家居公司未到庭参加诉讼，仅提供了书面答辩，称完全认可丰鼎盛物业公司对该案事实的陈述。
丰鼎盛物业公司辨称：我公司与汉口北家居公司无合同关系，而是原告徐娜委托授权给我公司对原告徐娜在被告汉口北家居公司购买的房屋进行招商，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据一系商品房买卖合同，被告丰鼎盛物业公司虽对证明目的有异议，但对其真实性无异议，该证据能反映案件事实，对此证据本院予以采信。被告丰鼎盛物业公司提供的证据一系委托租赁合同及委托书，原告虽对证明目的有异议，但对其真实性无异议，该证据能反映案件事实，对此证据本院予以采信。被告丰鼎盛物业公司提供的证据二系房屋交接表，原告认为该证据为复印件，且房屋交接时原告并不知情，房屋亦未达到法律规定和合同约定的交房条件，房屋交接不合法。庭审后，被告丰鼎盛物业公司在本院规定时间内提交了原件，经核对与庭审中出示的复印件一致，对其真实性本院予以确认，该证据亦能证明相关事实，故本院对此证据予以采信。二、关于事实部分。2013年3月31日，原告就购买被告汉口北家居公司开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B256号房屋达成一致。2013年9月9日，原告将全部购房款406257元交付给被告汉口北家居公司。2014年1月5日，原、被告正式签订合同编号为黄120428487的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告汉口北家居公司开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C幢2层B256号商品房，建筑面积41.68平方米，总价款406257元。出卖方应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款并按已付款0.2%支付违约金。合同还另行约定了双方其它权利义务。2016年8月1日，原告以被告汉口北家居公司逾期交房为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告所购被告汉口北家居公司商品房为商铺。原告与被告汉口北家居公司签订商品房买卖合同后，又与被告丰鼎盛物业公司签订《委托租赁合同》及委托书，约定原告将其购买的位于武汉市黄陂区武湖农场中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B256号商铺委托被告丰鼎盛物业公司经营，被告丰鼎盛物业公司有权协助或代替原告收房。委托经营期限为5年，自2014年9月30日至2019年9月29日止，租金单价为每铺每年5元。2014年9月30日，被告丰鼎盛物业公司与被告汉口北家居公司办理房屋交接手续，接收了案涉房屋。
再查明，被告汉口北家居公司所建的位于武汉市黄陂区武湖农场中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋于2015年5月5日办理了竣工备案手续，并于2015年10月26日办理房地产权属初始登记。
本院认为：原告与被告汉口北家居公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同当事人理应严格履行合同义务。原告起诉时称被告汉口北家居公司逾期向其交付房屋，并以此为由主张解除合同。根据双方合同约定，被告汉口北家居公司应在2014年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过60日，原告有权解除合同。本案中，原告与被告汉口北家居公司签订商品房买卖合同后，又与被告丰鼎盛物业公司签订《委托租赁合同》，并出具委托书，原告同意将其所购被告汉口北家居公司商铺的租赁权、经营管理权及收益权委托给被告丰鼎盛物业公司，被告丰鼎盛物业公司有权代原告收房，此约定表明，被告汉口北家居公司可将商铺交由被告丰鼎盛物业公司占有使用，不需要直接再向原告履行交房义务。被告汉口北家居公司与被告丰鼎盛物业公司已在原告与被告汉口北家居公司合同约定的交房期限2014年9月30日办理了交房手续，案涉商铺已由被告丰鼎盛物业公司接收，且在原告起诉前，案涉房屋已办理竣工备案证，具备房屋交付法定条件，应视为被告汉口北家居公司已按合同约定期限履行了交房义务。原告以被告汉口北家居公司逾期交房为由主张解除合同不具备双方合同约定的解除条件，从维护交易稳定的角度考虑，该合同亦不应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐娜的诉讼请求。
案件受理费7410元，由原告徐娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何若南
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初867号
原告马红平。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告廖武。
被告刘伟伟，系廖武之妻。
原告马红平诉被告廖武、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日登记立案。根据原告申请，本院裁定查封了登记在被告廖武名下的坐落于隆回县桃洪镇松坡街24号的房屋（房屋所有权证号：隆房权证私字第号）。依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马红平及其委托代理人李�菊、被告廖武到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告马红平诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。2014年9月3日，两被告以做生意缺少资金为名，向原告借款300000元，约定月息2分，按季结息。2014年9月18日，两被告同样以相同的理由向原告借款200000元，约定月息2分。2015年1月11日，两被告再次以相同的理由向原告借款100000元，约定月息2分。上述三笔借款，前两笔付息至2015年11月1日，第三笔没有支付任何利息。经原告催收，被告未再还本付息。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金600000元，并支付截至2016年4月1日的利息79330元，顺延利息以月息2分照付，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖武辩称答辩：借钱属实，但被告目前无偿还能力，打算把老房子翻新后卖掉几层，一次性还清本息。
被告刘伟伟未作答辩。
原告马红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；2、借条三张，证明借款合同成立的事实；3、银行账单，证明付款的事实。
被告廖武、刘伟伟未向本院提交证据。
对当事人在举证期限内提交的上列证据，本院审核认为：原告证据来源、形式合法，内容客观真实，相互印证，且当事人均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，查明如下案件事实：
被告廖武与被告刘伟伟系夫妻，原告马红平与两被告系前后相隔不远的邻居。2014年9月3日，两被告以经商需要资金为由�原告借款，原告当天即借给两被告300000元，两被告收款后向原告出具借据，载明：“今借到马红平叁拾万元整（￥300000元），月息2分，按季支付，借款人廖武刘伟伟2014年9月3日”。2014年9月18日，两被告又以经商为由向原告借款，原告当天即通过中国银行向被告转账200000元，两被告收款后向原告出具借条，载明：“借条今借到马红平人民币贰拾万元整（￥200000元），月息贰分，借款人：刘伟伟廖武2014.9.18”。2015年1月11日，两被告再次以经商需要资金周转为由向原告借款，原告又在当天借给被告100000元，两被告收款后出具借条，载明：“今借到马红平壹拾万元整（￥100000元），月息2分，借款人廖武刘伟伟2015.1.11”。以上三笔借款本金共计600000元，均未约定还款期限。经原告催收，前两笔借�被告按季结息，第三笔借款从未支付利息。截至2016年4月1日，两被告前两笔借款共欠息50000元未结，第三笔借款欠息28000元，合计78000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。民间借贷对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告廖武、刘伟伟夫妻共同向原告马红平借款600000元的事实成立，借贷双方虽未约定借款期限，但经原告催收并预留合理还款期限，两被告应予返还借款本金并支付借期内利息，逾期未还的，还应支付资金占用期间的逾期利息。同时，借贷双方约定的借款月息2分，即月利率2%，未超出年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖武、刘伟伟在本判决生效后三日内共同偿还原告马红平借款本金600000元，并支付截至2016年4月1日的借款利息78000元，2016年4月1日以后至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10593元，财产保全申请费5000元，合计15593元，由被告廖武、刘伟伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初505号
自诉人：杨某1。
被告人：杨某2。
自诉人杨某1以被告人杨某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月5日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人杨某2刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人杨某2支付自诉人赔偿费、诉讼费共计9912.46元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某1于2017年9月28日以被告人杨某2全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初505号自诉人：杨某1。被告人：杨某2。自诉人杨某1以被告人杨某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月5日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人杨某2刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人杨某2支付自诉人赔偿费、诉讼费共计9912.46元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某1于2017年9月28日以被告人杨某2全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年九月二十八日书记员  张 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初278号
原告曾兆舜，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2931。
原告曾人昊，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2953。
两原告的共同委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海。
法定代表人文泓铸，经理。
被告文泓铸（曾名用：文一鸣），男，汉族，住广州市天河区。
被告文泓鉴，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××0331。
原告曾兆舜、曾人昊诉被告湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称：俊丞公司）、文泓铸及文泓鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年7月20日，两原告与被告俊丞公司签订借款合同，合同约定由两原告借给被告俊丞公司180万元，月息2分。被告俊丞公司提供其名下龙湾的房产作担保抵押，被告文泓铸、文泓鉴作担保。合同签订后，原告将180万元汇入被告文泓鉴的账户。收款后，被告向原告出具收据。因被告借款后，一直没有偿还借款及支付任何利息，2015年6月12日，原告向被告出具告知书，限被告于2015年12月30日前偿还清所有的借款本息。但期满后被告仍然没有偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告俊丞公司偿还两原告借款本金180万元及利息；被告文泓铸、文泓鉴承担连带清偿责任等。
三被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月20日，原告曾兆舜、曾人昊与被告俊丞公司签订《借贷款合同》，约定：被告俊丞公司向两原告借款180万元正，作工程建设使用，月息2分，按月付息。时间自2014年7月20日起至2019年7月20日止。被告俊丞公司以其名下龙湾8幢28-06、07、05三套房产及三个地下车房作借款抵押。但双方没有办理抵押登记手续。被告俊丞公司盖章确认，法定代表人文泓铸签字，被告文泓鉴以担保人名义签字。并指定工行（霞山支行）被告文泓鉴的账号62×××65为支付账户。原告曾兆舜在借款人签字。签订合同后，原告于2014年7月21日通过陈嘉裕的账户转帐40万元到文泓鉴上述账号的账户，原告于2014年7月24日通过曾兆舜的账户转帐140万元到文泓鉴上述账号的账户。2014年7月25日，被告俊丞公司、文泓鉴向原告出具《收据》，收到曾兆舜现金转帐180万元。原告曾兆舜于2015年6月12日发出《告知书》，要求被告于2015年12月30日前偿还所有贷款180万元以及全部利息，被告文泓铸签字。被告文泓铸于2015年6月12日也以担保人名义在《借贷款合同》上签字。原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2016年6月8日作出（2016）粤0803民初278号民事裁定书，查封被告俊丞公司名下的相应财产。
庭审中，原告陈述三被告均没有偿还过任何借款本息。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、营业执照、《借贷款合同》、转账凭条、《收据》、《告知书》以及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告俊丞公司立据向原告曾兆舜借款180万元，有《借贷款合同》及收据为凭，是双方借贷的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在借款期内没有依约按时每月支付利息，已属违约，原告据此起诉请求被告偿还全部借款本息，应予支持。曾人昊没有在《借贷款合同》上作为借款人签字，也没有实际出借款项给被告，故对其请求不予支持。本案中，双方在《借贷款合同》中约定的月息2分（即年利率24%），没有超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可予支持。被告文泓铸、文泓鉴作为借款的担保人，应对被告俊丞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告俊丞公司、文泓铸及文泓鉴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛江市俊丞贸易有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾兆舜借款本金1800000元及支付从2014年7月20日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告文泓铸、文泓鉴对被告湛江市俊丞贸易有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾人昊的诉讼请求；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费26960元，申请费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨韶霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1104号
原告张某，女，1985年1月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告杨某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李铁权
二〇一七年三月十七日
书记员 刘伊洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7994号
原告:浦江县辉鸿塑料有限公司。
法定代表人：张美艳，系总经理。
委托诉讼代理人：黄旭美，浦江新联法律服务所法律工作者。
被告:浦江美得利制衣有限公司。
法定代表人：王倩倩。
原告浦江县辉鸿塑料有限公司与被告浦江美得利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款38375元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年12月17日前被告向原告赊购价值38375元的塑料袋，原告分别于2014年11月8日、2015年1月22日、2015年12月17日开给被告三张增值税发票，并经被告认证。后经原告多次催讨，但一直未果。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江美得利制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县辉鸿塑料有限公司货款38375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费650元，合计1410元，由被告浦江美得利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执867号
申请执行人浙江云泊科技有限公司（原云泊科技有限公司），住所地杭州市西湖区益乐路223号1憧803室。
法定代表人：徐明锋，公司董事长。
被执行人杭州西湖区西溪街道石灰桥社区居民委员会，住所地杭州市西湖区莫干山路515号。
负责人：沈靖，社区主任。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第117号裁决书，申请执行人浙江云泊科技有限公司（原云泊科技有限公司）于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币24082.6元及债务利息、执行费为人民币261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州西湖区西溪街道石灰桥社区居民委员会款项人民币24343.6元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州西湖区西溪街道石灰桥社区居民委员会名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年一月九日
书记员 贺斯越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更758号
罪犯ＸＸ，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院2013年12月30日作出（2013）富刑初字第186号刑事附带民事判决，以ＸＸ犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年3月9日至2017年5月8日止，ＸＸ等5被告的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计24597.11元，ＸＸ等2被告的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙某车辆损失费5195元。同案其他被告人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）贺刑终字第29号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。另外，罪犯ＸＸ没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯ＸＸ减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯ＸＸ确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分66.90分，确有悔改表现。该犯虽没有履行民事赔偿责任，但已提供其户籍地富川县民政局开具的困难证明。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯ＸＸ虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执382号
申请执行人刘树月，女，1980年11月30日生，汉族，住福安市。
被执行人林加住，男，1974年2月2日生，住福鼎市。
申请执行人刘树月和被执行人林加住民间借贷纠纷一案，被执行人林加住至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林加住所有的银行存款82000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年二月三日
书记员 陈姗姗
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2134号
原告：胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所地东营区北二路468号，统一社会信用代码913705007286321742。
法定代表人：韩允祉，董事长。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王瑞鑫，男，1956年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所实习律师。
原告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利房地产公司）与被告王瑞鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
胜利房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金207465元；2.被告以207465元为基数，按照日万分之三向原告支付自2010年6月15日起至实际付清欠款之日止期间的逾期付款违约金（暂计算至2018年4月15日，违约金为258810元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，被告与原告签订一份《胜建大厦写字楼租赁合同》，合同约定原告将位于东营市西四路以西、胜泰路以南胜建大厦第4层412、415号房间出租给被告，租赁期限3年，自2010年6月10至2013年6月10日。合同约定每年总租金为69155元，被告应在每年的6月15日前向原告付清当年租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但是被告严重违约，仅向原告支付了3500元履约保证金，后以各种理由未向原告支付应付租金。基于被告的严重违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求.判若所请。
本院经审查认为，涉案《胜建大厦写字楼租赁合同》的当事人是胜利房地产公司与东营区领鲜煮艺火锅餐厅，东营区领鲜煮艺火锅餐厅系个体工商户登记的字号，依据相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一八年八月六日
书记员 董 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2263号
原告：孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘兴吴，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告孙桂菊与被告刘兴吴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙桂菊于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孙桂菊撤诉。
案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 肖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保59-1号
申请人：杨玲娟，女，1968年2月20日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
委托代理人：刘麦熟，男，1954年5月14日出生，汉族，职工，住河北省河北省安平县，与原告夫妻关系。
被申请人：徐进才，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：刘铁记，男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告杨玲娟与被告徐进才、刘铁记民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出了（2017）冀1125执保59号民事裁定书，查封了被告徐进才在河北捷通网业有限公司的到期债权63236.05元，现原告杨玲娟与被告徐进才、刘铁记已达成民事调解协议，协议约定被告徐进才在你公司的到期债权63236.05元中的50000元归原告杨玲娟所有，剩余债权归被告徐进才所有。
本院认为，该案已调解结案，应对被告在河北捷通网业有限公司的到期债权63236.05元解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐进才在河北捷通网业有限公司的到期债权63236.05元的查封冻结。
审判员 张士远
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3743号
原告：王志田，男，1951年5月5日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所。
被告：魏建义，男，住清丰县。
原告王志田诉被告魏建义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志田及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏建义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费43046.40元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告电话通知原告，说在清丰县北外环路永固集段因工程建设，需要大量路平石，让原告找些工人给被告生产路平石，工价折合4.2元/块。原告共召集12人，历�约2个月，为被告生产了18704块路平石，折合总工价78556.80元。截止原告起诉之日，被告总合计支付了38700元的劳务费，剩余款项一拖再拖，始终不予支付。
被告魏建义在法定的期限内未提出书面答辩意见。
原告王志田为支持自己的主张，向本院提交了2017年10月20日原告王志田的通话录音一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
本院认为，在原告提交的电话录音中，原告王志田称呼被录音人为“老魏弟”，仅以该称呼无法确定该段录音中的被录音人是否系被告魏建义。并且根据该段录音的内容，被录音人并未明确表示其欠原告王志田劳务费43046.4元未支付的事实，该段录音证据证明力较弱且存在疑点，原告王志田也未提交其它证据予以佐证，该录音证据作为孤证无法认定被告魏建义拖欠原告劳务费的事实。
综上所述，本院认�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王志田对被告魏建义是否拖欠其劳务费43046.4元的主张，提交了录音证据一份，但该录音中的当事人不能确定是否系被告魏建义，且录音的内容也不能证明原告王志田的主张，在没有其他证据佐证的情况下，该录音不能作为认定案件事实的证据，故对其诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志田的诉讼请求。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告王志田负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一七年十二月八日
书记员 贾 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第970号
原告刘林兰，女，汉族，住址：江西省赣州市赣县，公民身份号码：×××7226。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告刘林兰诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林兰的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林兰诉称，原告于2002年3月15日进入被告工厂工作，职务为剪线，月平均工资2500元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限12年，被告应向原告支付经济补偿金30000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘林兰提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，刘林兰1961年12月24日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。刘林兰主张2002年3月15日入职，月平均工资2500元。刘林兰因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。刘林兰不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。刘林兰1961年12月24日出生，在2011年12月23日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2011年12月24日之后，刘林兰与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故刘林兰诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘林兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初203号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省连云港市灌云县，暂住苏州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2016年7月28日释放转取保候审，2017年4月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月8日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年6月6日5时30分左右，被告人赵某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车(车内载王某2、王某1)，沿228国道由北向南行驶至2726公里加200米路段时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2016年6月6日5时30分左右，被告人赵某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车(车内载王某2、王某1)，沿228国道由北向南行驶至2726公里加200米路段时，车辆驶离道路，碰撞到行人朱某及路外交通设施，发生至朱某当场死亡、王某2、王某1受伤的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，朱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年6月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任。
被告人赵某某在案发现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，与被害人朱某的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解，同时亦得到伤者王某2、王某1的谅解。
认定上述事实的证据，有被告人赵某某的供述和辩解；证人杨某的证言；被害人王某2、王某1的陈述；基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、无犯罪记录证明、保证书、机动车信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、谅解书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所作出的物证检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其与死者近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，同时亦得到伤者王某2、王某1的谅解，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 冯 旺
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卞文玉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执842号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人郭兆风，男，住鹤岗市。
被执行人付伟，男，住桦南县。
被执行人王福伟，男，住同江市。
被执行人高月，男，住同江市。
被执行人宁英春，男，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人郭兆风、付伟、王福伟、高月、宁英春民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张清贵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第715号
原告徐伟，身份号码×××，女，1959年7月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
委托代理人张立娜（系原告儿媳），身份号码×××，女，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告刘长华，身份号码×××，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告姚明，身份号码×××，男，1991年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告徐伟与被告刘长华、姚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托代理人张立娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的文具店内赊货，共计货款为10498元，出具欠条约定2013年年末还款，至今未付。现要求被告给付原告的欠款10498元；诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，均无答辩意见。
审理查明，被告刘长华自2010年至2011年陆续在原告的文具店拿货，未给付货款。后经结算，被告刘长华于2013年1月21日出具欠条一张，金额为10498元，约定还款时间为2013年年末。欠条上的签名“姚明”为刘长华书写，目的是便于原告找不到刘长华时，可以找到刘长华的儿子姚明。被告至今未给付欠款。以上事实有欠条一张证实。
本院认为，原告与被告刘长华之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付欠款10498元。被告姚明不是该买卖合同的当事人，没有享受权利，也不应承担义务，欠条上的签字也非本人书写，所以不应承担偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告刘长华于本判决生效之日起立即给付原告徐伟欠款10498元；
二、被告姚明不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告刘长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第715号原告：曲某。委托代理人：李化传，沂源天行健法律服务所法律工作者。被告：郑某甲。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。原告曲某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人李化传、被告郑某甲及其委托代理人崔现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名郑某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格脾气不和，被告经常偷看原告的手机信息及通话记录，无端猜疑原告，影响了正常生活，致使双方感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院请求离婚、财产依法分割、诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称：不同意离婚，两人已结婚20多年，有深厚的夫妻感情，且孩子尚未结婚成家，离婚会对孩子影响很大。经审理查明:1991年原告曲某与被告郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郑某乙，现已成年。原、被告婚前及婚初感情很好，这几年由于被告有时翻看原告手机通信和短信记录，双方发生矛盾。庭审中，被告明确表示，以后尊重原告，不再无故翻看原告手机。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础很好，已共同生活了二十多年，只因生活琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚。双方应在共同生活中相互信任，加强沟通和交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告曲某与被告郑某甲离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一五年八月十一日书 记 员  张慧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13172号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪方正服饰有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道***号。组织机构代码：76453688－4
法定代表人：方镇，该公司执行董事。
被告：方镇，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪方正服饰有限公司、方镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪方正服饰有限公司住所地无人，被告方镇下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告慈溪方正服饰有限公司即时归还原告借款本金120万元，并支付至2016年9月15日止的利息71016元，及自2016年9月16日起至实际清偿日止、以借款本金120万元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.若被告慈溪方正服饰有限公司不履行上述诉请款项，原告有权对被告方镇提供的慈房他证2014字第××号他项权证项下的抵押财产享有优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年9月16日。
二、借款金额：120万元
三、借款利率：月利率6.6‰，按月结息，每月20日
付息，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告慈溪方正服饰有限公司发放贷款120万元。
五、借款用途：购全棉汗布。
六、担保情况：被告方镇提供坐落于慈溪市××街道××花园××楼××室的房产作抵押，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2014字第××号，抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、借款期限：2016年9月15日。
八、还款情况：被告慈溪方正服饰有限公司取得贷款后仅支付利息至2015年12月20日，现借款已到期，被告慈溪方正服饰有限公司对剩余本息未归还。
九、尚欠本息：至2016年9月15日，被告慈溪方正服饰有限公司尚欠原告借款本金120万元、合同期内利息71016元。
十、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪方正服饰有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪方正服饰有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告方镇提供的抵押财产，原告依法享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方镇承担担保责任后，有权向被告慈溪方正服饰有限公司追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪方正服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并支付至2016年9月15日止的合同期内利息71016元，及自2016年9月16日起至实际清偿日止、以借款本金120万元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪方正服饰有限公司不履行上述判决确定的款项，原告有权对被告方镇提供的慈房他证2014字第××号他项权证项下的房产享有优先受偿，被告方镇承担担保责任后，有权向被告慈溪方正服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16578元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈红乒
人民陪审员 韩哲明
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘玲燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第641号
申请执行人桑玉花，女，住隆化县。
被执行人聂利学，男，住隆化县。
申请执行人桑玉花与被执行人聂利学支付令纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民督字第1号支付令。聂利学未履行法律文书确定的义务。桑玉花于2015年4月8日申请本院强制执行。现强制执行金额0.12万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民督字第1号支付令的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第641号申请执行人桑玉花，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人聂利学，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人桑玉花与被执行人聂利学支付令纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民督字第1号支付令。聂利学未履行法律文书确定的义务。桑玉花于2015年4月8日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1325万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民督字第1号支付令的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 涛
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初75号之一
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被申请人：田红拴，男，1968年3月20日出生。
被申请人：刘翠萍，女，1971年2月6日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告田红拴、刘翠萍借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人田红拴、刘翠萍所有的玉米5万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号x内的20万元存款作为担保。
本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田红拴、刘翠萍所有的玉米5万斤。查封期限为六个月。
二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号x内的20万元存款。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓妍
二〇一八年二月一日
书记员 吕 强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初733-1号
原告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路。
法定代表人：赵光华，主任。
被告：明光市华扬机械有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区东扩区。
法定代表人：石伟聪，总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，总经理。
被告：袁道印，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告明光经开区管委会诉被告明光市华扬机械有限公司、江苏广通建设工程有限公司、袁道印追偿权纠纷一案中，原告明光经济开发区管理委员会向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江苏广通建设工程有限公司银行存款人民币120万元或查封等额其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告明光经济开发区管理委员会提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告江苏广通建设工程有限公司的银行存款120万元或查封其等额其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志国
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1313号
原告黎明。
被告左思保。
本院在审理黎明与被告左思保民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。本案受理费100元由原告黎明负担。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐瑱
附法律法规：：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1313号
原告黎明，男，1969年4月23日生，汉族，农行职工，住通城县。
被告左思保，男，1967年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在审理黎明与被告左思保民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。本案受理费100元由原告黎明负担。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐瑱
附法律法规：：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执41号之一
申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：斯仁巴图，男，1980年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执41号代小申请执行斯仁巴图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人斯仁巴图在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款94052.1元。本院在执行过程中，于2017年4月14日冻结了被执行人斯仁巴图的禁牧补贴款账户，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十四日
书记员 包 颖 智
吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2958号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。
负责人：孔庆伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱吉兴，该单位员工。
被告：王浩宇，男，1974年6月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李兴君，女，1981年5月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市友仁汽车销售服务有限公司，住吉林市昌邑区珲春北街16号。
法定代表人：刘大力，经理。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信吉林分行）诉被告王浩宇、李兴君、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司（以下简称有仁汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信吉林分行的委托诉讼代理人孙媛、朱吉兴到庭参加诉讼，被告王浩宇、李兴君、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信吉林分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行办理车辆抵押登记的合同义务；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：原告与被告王浩宇于2015年7月3日签订的合同编号为：811362001383号《中信吉林分行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告向被告王浩宇提供借款人民币170,000.00元，按合同约定确定贷款利率为9.9800000%，当前执行利率为9.98%，当前罚息利率为14.97%，还款方式为等额本息还款法，借款期限36个月（自2015年7月6日至2018年7月6日）。合同约定了被告王浩宇应将办理抵押登记手续的相关材料提交至原告，被告委托授权原告代为办理抵押登记相关手续。同时，被告王浩宇以其购买的车辆吉BKE0**提供抵押担保，但未办理抵押登记。第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司与原告签订《中信吉林分行*特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定第三人吉林友仁汽车销售有限公司将借款人所购的车辆的具体型号、价格、贷款金额、首付比例等原告需要的车辆信息录入，原告收到后进行审查，审批同意发放汽车消费贷款的，第三人为借款人办理购车手续，借款人支付首付款并与第三人签订购车合同。现被告未能按照合同约定办理抵押登记，经原告催告后，仍未办理抵押登记。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王浩宇、李兴君、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对结婚证复印件、中信吉林分行个人汽车消费贷款申请表、中信吉林分行个人汽车消费借款及抵押合同，个人借款凭证、中信吉林分行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议、共同还款承诺及授权书，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2015年7月，王浩宇在友仁汽车销售公司处贷款购买一辆长城牌汽车，价款244800元。因友仁汽车销售公司与中信吉林分行签订汽车消费信贷业务合作协议，故2015年7月2日，王浩宇向中信吉林分行提交个人汽车消费申请贷款申请表，申请汽车消费贷款170000元整。2015年7月3日，王浩宇与中信吉林分行签订《中信吉林分行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同中约定“借款金额为170000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。”且双方约定“抵押人自愿以本合同中第十五条中所列明之车辆（车牌号吉BKE0**）向乙方提供抵押担保，乙方要求另行签署抵押合同的，抵押人应根据乙方要求另签抵押合同。抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应在本合同第十五条约定的抵押登记办理地办理抵押登记；抵押登记完成后，相关证明文件正本应提交乙方留存。”2015年7月6日，中信吉林分行向王浩宇发放贷款170000元，直接支付至友仁汽车销售公司账户。现吉BKE0**号车辆的所有权人为王浩宇。
另查明，李兴君与王浩宇系夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。2015年7月3日，李兴君签订《共同还款承诺及授权书》，承诺就王浩宇在中信吉林分行的170000元个人汽车消费贷款业务，自愿承担共同还款责任。
再查明，王浩宇每月足额及时向中信吉林分行偿还贷款本息，并未拖欠贷款本息。
本院认为，原告中信吉林分行与王浩宇签订的个人汽车消费借款及抵押合同为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。中信吉林分行已经按照合同约定发放贷款，履行了相应合同义务，虽然王浩宇及时足额偿还贷款，但按照合同抵押条款的约定，王浩宇还应履行提供所有权证明文件及相关手续并协助办理车辆抵押登记的义务。2015年7月6日，中信吉林分行发放贷款至今，王浩宇一直未履行协助办理抵押登记的义务，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故中信吉林分行主张王浩宇履行办理车辆抵押登记义务的诉讼请求，本院予以支持；关于中信吉林银行主张律师费用的诉讼请求，因其未提供证据证明上述费用确已发生及具体数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王浩宇于本判决生效后三日内，协助中信银行股份有限公司吉林分行办理吉BKE0**号长城哈弗牌小型普通客车的车辆抵押登记；
二、驳回中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张源