黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1861号
上诉人（原审被告）：柳海江，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯滨江，男，1952年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人柳海江因与被上诉人冯滨江民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳海江及其委托诉讼代理人代苏明、被上诉人冯滨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳海江上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回冯滨江全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由冯滨江负担。事实和理由：冯滨江同邓玉兰属于十几年的亲密关系,二人的经济关系也是一体。柳海江总计向邓玉兰和冯滨江借款本金五十五万元。向邓玉兰还款情况如下：1、2011年9月26日，转账汇款10,000元；2、2012年1月19日，转账汇款3,000元；3、2012年2月6日，转账汇款2000元；4、2012年2月27日，转账汇款15000元；5、2012年4月5日转账汇款5,000元；6、2012年4月6日，转账汇款4,000元；7、2012年4月11日，转账汇款3,000元；8、2012年4月14日，转账汇款3,000元；9、2012年5月17日，转账汇款10,000元；10、2012年5月31日，转账汇款2,000元；11、2012年9月7日，转账汇款8,000元；；12、2012年10月25日，转账汇款6,000元；13、2012年12月4日，转账汇款5,000元；14、2013年2月6日，转账汇款5,000元；15、2013年4月14日，转账汇款5,000元；16、2013年5月10日，转账汇款2000元；17、2013年7月10日，转账汇款3,000元；18、2013年9月19日，转账汇款1,000元；19、2013年11月13日，转账汇款3,000元；20、2013年12月13日，转账汇款3,000元；21、2014年1月22日，转账汇款5000元；22、2014年1月29日，转账汇款3,000元；23、2014年3月10日，转账汇款1,000元；24、2014年4月19日，转账汇款140,000元；给付邓玉兰现金，柳海江记录为证的：25、2008年10月17日，柳海江给付邓玉兰现金1,000元；26、2009年7月20日，柳海江给付邓玉兰现金20,000元；27、2009年9月16日，柳海江给付邓玉兰现金10,000元；28、2009年10月28日，柳海江给付邓玉兰现金3,000元；29、2009年12月3日，柳海江给付邓玉兰现金1,000元；30、2012年1月间，柳海江给付邓玉兰现金30,000元；31、在2013年及2014年柳海江分别给邓玉兰现金13,000元及800元；32、2015年11月及2016年5月，因为邓玉兰住院治疗需要，柳海江通过爱人潘琪两次分别转账付给邓玉兰5,000元（共计10,000元）；总计给付邓玉兰299,900元。向冯滨江还款情况：1、2012年9月10日，转账汇款10,000元；2、2012年12月4日，转账汇款15,000元；3、2012年5月17日，转账汇款15,000元；4、2012年10月20日，转账汇款15,000元；5、2013年2月5日，转账汇款15000元；6、2013年5月2日，转账汇款15,000元；7、2013年9月22日，转账汇款15,000元；8、2013年10月29日，转账汇款5,000元；9、2013年10月29日，转账汇款10,000元；10、2014年1月24日，转账汇款40,000元；11、2014年3月10日，转账汇款45,000元；12、2012年5月间，柳海江直接向冯滨江爱人给付现金15,000元、2013年6月间，柳海江直接向冯滨江爱人给付15,000元，2013年8月间，柳海江直接向冯滨江爱人给付现金15,000元。三次共计给付冯滨江妻子45,000元；13、柳海江在2014年受冯滨江和邓玉兰的委托，为他们装修四套房屋，位置在江北呼兰区中原大道（东北虎林园附近）广信嘉园，四套房屋装修费用大致为21万元。装修费用全部由柳海江出资。总计给付冯滨江455,000元.柳海江在几年间共计给付邓玉兰和冯滨江两人754900元。柳海江认为，柳海江已经分别多次偿还了所借邓玉兰和冯滨江的全部借款本息。综上，请求二审支持柳海江上诉请求。
冯滨江辩称，不同意柳海江的上诉请求，柳海江与邓玉兰之间的往来与冯滨江没有关系，上诉状中称对冯滨江的还款要拿出证据进行确认，汇款需要汇款凭证，冯滨江没有收到过现金，现金如果有收条冯滨江认可。
冯滨江向一审法院起诉请求：1、柳海江偿还冯滨江借款590,000元并支付利息，利息从每笔借款发生之日起按月利2分计算至付清之日；2、案件诉讼费由柳海江承担。
一审认定事实：柳海江于2010年4月1日分四笔向冯滨江借款30,000元、20,000元、100,000元、100,000元，约定利息月利2分；2010年4月12日向冯滨江借款40,000元，约定利息月利2分；2010年5月5日向冯滨江借款150,000元，约定利息月利2分；2010年5月17日向冯滨江借款150,000元，约定利息月利2分。上述借款均由柳海江为冯滨江出具借条，并由本人签字，上述借款支付后，柳海江至开庭之日未付。
一审法院认为：冯滨江与柳海江之间借贷关系合法有效，柳海江应按承诺及时偿还借款本息，故对冯滨江要求柳海江偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，冯滨江主张利息计算标准符合法律规定，故对冯滨江要求柳海江支付借款利息的诉讼请求予以支持。判决：一、柳海江自本判决生效之日起立即偿还冯滨江借款本金590,000元；二、柳海江自本判决生效之日起立即给付冯滨江利息，分别以借款本金250,000元为基数，按月利率2%标准，自2010年4月1日计算至借款付清之日止；以借款本金40,000为基数，按月利率2%标准，自2010年4月12日计算至借款付清之日止；以借款本金150,000元为基数，按月利率2%标准，自2010年5月5日计算至借款付清之日止；以借款本金150,000元为基数，按月利率2%标准，自2010年5月17日计算至借款付清之日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人证据交换和质证。
柳海江提交证据及冯滨江质证意见如下：
证据一、柳海江向邓玉兰转款凭证25份，合计118000元。拟证明：柳海江向邓玉兰还款11.8万元。
冯滨江对证据一的真实性不清楚、证明的问题有异议，这是向邓玉兰的还款，与冯滨江无关。
证据二、柳海江向冯滨江转款票据11份，合计20万元。拟证明：柳海江2012年5月17日还款1.5万元，2012年9月10日还款1万元，2012年10月20日还款1.5万元，2012年12月4日还款1.5万元，2013年2月5日还款1.5万元，2013年5月2日还款1.5万元，2013年9月22日还款1.5万元，2013年10月29日还款5000元，2013年10月29日还款1万元，2014年1月24日还款4万元，2014年3月10日还款4.5万元。
冯滨江对证据二中2012年9月10日汇款1万元、2012年12月4日1.5万元、2013年10月29日5000元、2013年10月29日1万元还款无异议，是柳海江还的利息，其他汇款不认可，不是汇到冯滨江的名下，与冯滨江无关。
证据三、柳海江自制的记账凭证15页。拟证明：柳海江现金还款邓玉兰12.61万元。
冯滨江对证据三有异议，这是与邓玉兰的还款，与冯滨江没有关系。
证据四、欠条两张。拟证明邓玉兰欠柳海江4万元。
冯滨江对证据四有异议，这是与邓玉兰的事，与冯滨江无关。
冯滨江提交证据及柳海江质证意见如下：
借据三份。拟证明：柳海江单独与邓玉兰有借款，并为邓玉兰出具欠据。
柳海江对证据的真实性无异议，这三笔账与冯滨江有关系，具体意见与上诉状意见一致。
本院对证据进行评析：柳海江提供四份证据，证据一汇款对象为邓玉兰而非冯滨江，与本案无关联性，本院不予采信。冯滨江对证据二中2012年9月10日汇款1万元、2012年12月4日1.5万元、2013年10月29日5000元、2013年10月29日1万元还款无异议，本院予以采信。其余汇款对象为姜祥厚，本案无关联性，本院不予采信。证据三系柳海江自制记账凭证，且证明内容为向邓玉兰现金还款，无法确定真实性且与本案无关联性，本院对该份证据不予采信。证据四邓玉兰借条与本案无关联性，本院不予采信。柳海江对冯滨江提交证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，柳海江于2012年9月10日向冯滨江偿还利息1万元、2012年12月4日偿还利息1.5万元、2013年10月29日偿还利息5000元、2013年10月29日偿还利息1万元。
本院认为：柳海江上诉主张已全部偿还冯滨江借款本息，但提交的汇款证据除2012年9月10日、2012年12月4日、2013年10月29日、2013年10月29日四笔汇款外，均是向案外人汇款，且不能证明是受冯滨江指示汇款。关于其主张现金还款，亦未提交证据予以证实。故本院仅对2012年9月10日、2012年12月4日、2013年10月29日、2013年10月29日四笔还款的上诉主张予以支持。按照双方借款时间、金额及利息约定，该四笔还款均为偿还利息。综上所述，柳海江上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
（1）维持哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5648号民事判决第一项；
（1）撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5648号民事判决第二项；
（1）变更哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5648号民事判决第二项为柳海江自本判决生效之日起立即给付冯滨江利息，分别以借款本金250,000元为基数，按月利率2%标准，自2010年4月1日计算至借款付清之日止；以借款本金40,000为基数，按月利率2%标准，自2010年4月12日计算至借款付清之日止；以借款本金150,000元为基数，按月利率2%标准，自2010年5月5日计算至借款付清之日止；以借款本金150,000元为基数，按月利率2%标准，自2010年5月17日计算至借款付清之日止。扣除已支付利息40,000元。
（1）驳回冯滨江其他诉讼请求。
一审案件受理费9,700元（冯滨江预交），由柳海江负担9300元，冯滨江负担400元；二审案件受理费9,700元，由柳海江负担9300元，冯滨江负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 雪