山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1748号
原告匡令成，住鄄城县。
委托代理人匡传海，系原告之子。
委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告陈鑫鑫，住鄄城县。
委托代理人张广善，山东亘古律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人：芦文建。
委托代理人黄博，公司员工。
被告李涛，住菏泽市。
被告信达财产保险股份有�公司菏泽中心支公司。
负责人：李洪坤。
委托代理人陈标，公司员工。
被告宦志鹏，住菏泽市牡丹区。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人扈红霞。
委托代理人殷宏清，公司员工。
原告匡令成诉被告陈鑫鑫、李涛、宦志鹏、华安保险公司、信达保险公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告匡令成的委托代理人匡传海、张永亮、被告陈鑫鑫的委托代理人张广善、李涛、宦志鹏，被告华安保险公司的委托代理人黄博、被告信达保险公司的委托代理人陈标、被告中华联合保险公司的委托代理人殷宏清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡令成诉称，2017年4月14日14时30分许，被告陈鑫鑫驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿259省道由北向南行驶至鄄城县彭楼镇中药产业园门口处，与由西向东横过公路的原告匡令成驾驶的自行车相接触后，恰遇被告宦志鹏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿259省道由北向南行驶至该处，被同向行驶的被告李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，致使鲁Ｒ×××××号小型轿车失控后又与处于倒地的原告及其自行车相接触，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告陈鑫鑫与原告的事故中，陈鑫鑫负事故的主要责任，原告负次要责任；在被告宦志鹏、李涛与原告的事故中，李涛负事故的全部责任，宦志鹏以及原告无事故责任。原告受伤后被送至鄄城县人民医院治疗。被告陈鑫鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车在华安保险公司投保交强险，被告宦志鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强�，被告李涛驾驶的户忠超的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在信达保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各种费用90000元。
被告陈鑫鑫辩称：我与原告发生交通事故是事实，对事故认定书责任划分无异议，我驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿。我已经给原告垫付了费用11000元，请求法院判决时予以扣减。原告的费用超出交强险限额的部分，根据案件的事实应当由原告、我方及其他方按照交通事故的所起的作用力予以承担。
被告华安保险公司辩称：在原告提供的证据合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告李涛辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆在信达保险公司投有交强险及商业险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告信达保险公司辩称：请法院依法核实鲁Ｒ×××××号车辆驾驶人驾驶证、行驶证、保单有效性。该起事故为两起碰撞事故，鲁Ｒ×××××号车辆承担第二次碰撞事故的全部责任。该事故原告先与鲁Ｒ×××××号车辆发生碰撞致使原告受伤、自行车受损，李涛驾驶鲁Ｒ×××××号追尾鲁Ｒ×××××号车辆，鲁Ｒ×××××号车辆后又碰到原告的自行车，鲁Ｒ×××××号与鲁Ｒ×××××号车辆均未与原告发生接触，原告的伤情仅为与鲁Ｒ×××××号车辆碰撞造成，且为第一次碰撞事故造成，与鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆无关。故在此事故中，我公司承保的鲁Ｒ×××××号车辆不应承担原告的人伤�失或者可在交强险无责任范围内承担原告的人伤损失。在交强险有责范围内承担原告的自行车损失。要求该事故中的无责方机动车交强险范围参与无责赔付。有责方车辆参与有责赔付。我公司不是该事故的实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告宦志鹏辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书责任划分无异议，我驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业险，请求法院依法判决。
中华联合保险公司辩称：鲁Ｒ×××××号小型轿车为我公司投保车辆，事故属实，我公司在该事故中无责，原告所产生的医疗费及车损费应当由有责方承担，我公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2017年4月14日14时30分许，被告陈鑫鑫驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿259省道由北向南行驶至259省�鄄城县彭楼镇中药产业园门口处时，与由西向东横过公路的原告匡令成驾驶的自行车相接触后，恰遇被告宦志鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿259省道由北向南行驶至该处，被同向行驶的被告李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，致使鲁Ｒ×××××号小型轿车失控后又与处于倒地状态的原告匡令成及其自行车相接触，致使原告匡令成受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00167号道路交通事故认定书，认定在陈鑫鑫与匡令成的事故中，陈鑫鑫驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶及匡令成未下车推行确认安全后通过是此事故形成的原因，陈鑫鑫负事故的主要责任，匡令成负事故的次要责任。在宦志鹏、李涛及匡令成的事故中，李涛驾驶机动车未按规定车道行驶、未保持安全车距是�事故形成的原因，李涛负事故的全部责任，宦志鹏、匡令成无事故责任。被告信达保险公司辩称李涛驾驶鲁Ｒ×××××号追尾鲁Ｒ×××××号车辆，鲁Ｒ×××××号车辆后又碰到原告的自行车，鲁Ｒ×××××号与鲁Ｒ×××××号车辆均未与原告发生接触，原告的伤情仅为与鲁Ｒ×××××号车辆碰撞造成，且为第一次碰撞事故造成，与鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆无关，未举证证明。
原告匡令成受伤后于2017年4月14日入住鄄城县人民医院住院治疗35天，经诊断为左耻骨骨折、头部外伤、软组织损伤……，支付住院费29552.8元。事故发生后被告陈鑫鑫为原告垫付费用11000元。
原告匡令成对其护理时间及人数、营养费申请司法鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年8月23日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床【2017】10217527号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人匡令成护理时间为60日，4日为2人护理，56日为1人护理，营养费约为人民币1800元。原告支付鉴定费2000元。
原告匡令成伤后由匡传海、刘香梅护理，二护理人员均系农村居民，原告主张按照农、林、牧、副、渔业标准计算护理费。
原告主张交通费500元，未提交交通费票据。
被告陈鑫鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车在被告华安保险公司投保了交强险，被告李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主为户忠超，该车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔及保险金额为500000元），被告宦志鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔及保险金额为500000元），事故发生时上述肇事车辆有关交强险和商业三者险均在保险有效期�，肇事车辆驾驶人的驾驶证、肇事车辆行驶证均合法有效。
原告于2017年6月15日以陈鑫鑫、宦志鹏、李涛、户忠超、华安保险公司、信达保险公司、中华联合保险公司为被告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各种费用90000元。本案在审理过程中，原告撤回对户忠超的起诉，将诉讼请求赔偿数额变更为50000元。
山东省统计部门2017年度公布的上一年度农民人均纯收入为13954元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历、鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年4月14日14时30分许，被告陈鑫鑫驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿259省道由北向南行驶至259省道鄄城县彭楼镇中药产业园门口处时，与由西向东横过公路的原告匡令成驾驶的自行车相接触后，恰遇被告宦志鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿259省道由北向南行驶至该处，被同向行驶的被告李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，致使鲁Ｒ×××××号小型轿车失控后又与处于倒地状态的原告匡令成及其自行车相接触，致使原告匡令成受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00167号道路交通事故认定书，认定在陈鑫鑫与匡令成的事故中，陈鑫鑫负事故的主要责任，匡令成负事故的次要责任。在宦志鹏、李涛及匡令成的事故中，李涛负事故的全部责任，宦志鹏、匡令成无事故责任，本院作为有效证据采信。
被告信达保险公司辩称李涛驾驶鲁Ｒ×××××号追尾鲁Ｒ×××××号车辆，鲁Ｒ×××××号后又碰到原告的自行车，鲁Ｒ×××××号与鲁Ｒ×××××号均未与原告发生接触，原告的伤情仅为与鲁Ｒ×××××号碰撞造成，且为第一次碰撞事故造成，与鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆无关，未举证证明，对其抗辩本院不予采纳。
事故认定书只是对事故形成原因作出的责任划分，仅针对道路运输参与者，不能作为认定侵权类案件民事责任承担的唯一依据，而应依据侵权构成理论，考虑各种因素与损害后果间的原因力大小，依法确定各方当事人应承担的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”结合本案案情，本院酌定由被告陈鑫鑫承担百分之四十的赔偿比例，被告李涛承担百分之五十的赔偿比例。被告宦志鹏在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告宦志鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，由被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
事故车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”故对原告的损失，由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈鑫鑫依责任比例予以赔偿。
事故车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失先由被告信达保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告信达保险公司在商业三者险限额内依责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告李涛依责任比例予以赔偿。
原告匡令成的医疗费按照医疗机构的出具的费用单据并结合病历计算，医疗费共计29552.8元，原告的住院伙食补助费标准按国家机关一般工作人员出发�助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×35天=2800元。原告的护理人员匡传海、刘香梅均系农村居民，原告未举证护理人员有其他收入，主张按照农、林、牧、副、渔业标准计算护理费，本院不予支持，护理费标准参照山东省统计部门2017年度公布的上一年度农民人均纯收入为13954元计算，护理费为13954元÷365天×4天×2人+13954元÷365天×56天×1人=2447元。原告受伤对身心健康有不利影响，但并未达到支付精神损害的程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据，但根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，酌情支持350元。原告请求营养费，被告未提出异议，以鉴定结论为准。原告支付鉴定费2000元，系实际支出，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告匡令成的医疗费29552.8元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元，共计34152.8元，由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿1000元，剩余13152.8元，由被告陈鑫鑫按责任比例赔偿5261.1元，被�信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在在商业三者险限额内按责任比例赔偿6576.4元，其余原告自负；
二、原告匡令成的护理费2447元、交通费350元，共计2797元，由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿1332元，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿1332元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿133元。
三、原告匡令成的鉴定费2000元，由被告陈鑫鑫按责任比例赔偿800元，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿1000元，其余原告自负；
四、被告陈鑫鑫为原告垫付费用11000元，待履行时一并予以结算；
五、被告李涛、宦志鹏在本案中不再承担赔偿责任；
六、原告匡令成的其他诉讼请求不予支持。
上述判决中的第一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，退还原告1000元，剩余1050元，由被告陈鑫鑫负担294元，被告李涛负担367元，原告负担389元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙丹丹