湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2389号
原告：胡四元，女，1964年12月11日出生，住湖南省桃江县，系受害人张怡亮之妻。
原告：张雪芹，女，1985年11月3日出生，住湖南省桃江县，系受害人张怡亮之女。
原告：张雪强，男，1988年2月7日出生，住湖南省桃江县，系受害人张怡亮之子。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，系以上三原告的委托诉讼代理人。
被告：胡鹏程,男，1991年3月8日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡四元、张雪芹、张雪强与被告胡鹏程、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称财保桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四元、张雪芹、张雪强及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告胡鹏程及其委托诉讼代理人李智明、被告财保桃江公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四元、张雪芹、张雪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡鹏程赔偿原告各项经济损失872088.5元；2、依法判令被告财保桃江公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日19时10分，被告胡鹏程驾驶湘A×××××小型自动挡汽车由益阳市往桃江县松木塘镇方向行驶，途经S206线桃江县石牛江镇增塘村上增塘组路段时，遇张怡亮站立于道路左侧路面，同向行驶的前车减速避让行人张怡亮，因被告胡鹏程驾驶湘A×××××小型自动挡汽车从同向行驶的前车左侧超车而驶入左侧路面，导致湘A×××××小型自动挡汽车撞倒张怡亮，造成张怡亮当场死亡，湘A×××××小型自动挡汽车受损的交通事故。2016年11月24日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2016110192]道路交通事故认定书，认定被告张鹏程应承担此次事故的全部责任。另查，被告张鹏程所有的湘A×××××小型自动挡汽车已在被告财保桃江公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。受害人张怡亮虽系桃江农业家庭户口，但在广州市工作多年，其损失计算标准应按照广州市城镇居民赔偿标准计算。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告胡鹏程辩称，一、他所驾驶的车辆在被告财保桃江公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，对于原告的损失应由被告财保桃江公司承担赔偿责任；二、原告所诉事发过程、事故责任属实，对原告所主张的损失请法院依法处理。
被告财保桃江公司辩称，一、该事故的肇事车辆在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失他公司同意在保险责任限额范围内依法予以赔偿；二、交警部门认定被告胡鹏程负事故的全部责任不当；三、原告诉求的部分损失无事实依据和法律依据，请法院依法予以核实；四、他公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，被告财保桃江公司提出异议如下：1、对原告提交的桃江县公安局交通警察大队的事故认定书持有异议，认为被告胡鹏程不应负事故的全部责任。2、对原告提交的桃江县石牛江镇增塘村村民委员会的证明、广州睿世物业管理有限公司的员工工资表、广州睿世物业管理有限公司的证明及该公司的营业执照持有异议，认为桃江县石牛江镇增塘村村民委员会无法证明受害人张怡亮生前工作的情况，且原告未提供劳动合同予以佐证，对此他公司要求给予15天的举证期限。本院对原告提交的证据中被告财保桃江公司持有异议的部分认证如下：1、原告提交的桃江县公安局交通警察大队的事故认定书系公安交警部门依法作出的，其证据来源合法，内容客观真实，被告财保桃江公司虽持有异议，但未提交有效反驳证据予以证实，本院对原告提交的该份证据予以采信。2、原告提交的桃江县石牛江镇增塘村村民委员会的证明、广州睿世物业管理有限公司的员工工资表、广州睿世物业管理有限公司的证明及该公司的营业执照，其证据来源合法，内容客观真实，上述证据所证实的受害人张怡亮于2013年10月开始至该事故发生前一直在广州睿世物业管理有限公司从事保洁员工作（由该公司包食宿）的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，被告财保桃江公司虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告财保桃江公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。受害人张怡亮于2013年10月开始至该事故发生前一直在广州睿世物业管理有限公司从事保洁员工作，原告主张的死亡赔偿金可按照受害人张怡亮生前经常居住地广东省广州市2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年予以计算。被告胡鹏程在事发后已取得了原告的谅解，其刑事处罚问题已由桃江县人民检察院作出了不起诉的决定，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。该事故已造成受害人张怡亮死亡的后果，给原告精神上造成了严重损害，且受害人张怡亮在事故中无过错，不应承担事故的责任，其精神抚慰金可酌情认定50000元。原告主张的丧葬费可比照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资53889元（月平均工资4490.75元），以六个月总额计算，即应为26944.5元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定4000元。故因张怡亮在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元，合计776088.5元。
综上所述，公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告胡鹏程应负事故的全部责任，受害人张怡亮不负事故的责任，故因被告胡鹏程的侵权行为给原告所造成的损失，被告胡鹏程应依法承担赔偿责任。被告胡鹏程驾驶的湘A×××××小型自动挡汽车在被告财保桃江公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告胡鹏程负事故全部责任的情况，由被告胡鹏程负责赔偿。被告胡鹏程应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告财保桃江公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。本案适用简易程序审理，案件受理费减半进行收取。依照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、因受害人张怡亮在交通事故中死亡给原告胡四元、张雪芹、张雪强所造成的各项经济损失死亡赔偿金695144元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元，合计776088.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿110000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿666088.5元，共计负责赔偿776088.5元；
二、驳回原告胡四元、张雪芹、张雪强的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告胡四元、张雪芹、张雪强负担689元，由被告胡鹏程负担5571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。