广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9751号
原告：蔡柏辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被告：文根旺，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇涌头宜心街**号，公民身份号码为
442527195906293377。
被告：文肖群，女，1958年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告蔡柏辉与被告文根旺、文肖群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡柏辉的委托诉讼代理人关毅强到庭参加诉讼。被告文根旺、文肖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡柏辉向本院提出诉讼请求：1.被告文根旺立即向原告偿还借款本金1500000元并逾期还款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2016年11月30日起计算至实际偿还之日）；2.被告文根旺立即向原告偿还借期内拖欠的利息90000元及逾期还款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从每期借期内利息应支付之日起计算至实际偿还之日）；3.被告文根旺立即向原告支付律师费8000元；4.被告文肖群对被告文根旺的上述诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的利息指的是借款期间的利息，该利息以借款1500000元为本金，从2016年9月按月利率2%计至2016年11月，而利息损失指的是借款期内利息所产生的复利。事实与理由：原告与被告文根旺是旧识。2015年11月30日，被告文根旺因资金周转需要向原告借款1500000元，双方签署《借款合同书》，约定借款期限为12个月，从2015年11月30日至2016年11月29日，每月利息37500元，到期一次性还清本金1500000元，如被告文根旺不能按期还款，原告有权选择人民银行同期贷款利率的4倍收取利息，因为被告文根旺违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用由被告文根旺承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等。《借款合同书》签署之后，原告如约将款项出借给被告文根旺。初始，被告文根旺有按期向原告支付利息，共计支付了9期，然后，从第10期起就没有向原告支付利息。至今，还款期限届满，被告文根旺仍拖欠原告借款本金1500000元及3期利息112500元没有偿还。原告多次向被告文根旺催讨，被告文根旺均予以推诿。被告文肖群作为文根旺的配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告文肖群应承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告文根旺、文肖群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告文根旺、文肖群缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年11月30日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定：被告文根旺因生意资金周转向原告借款1500000元，本合同签字即被告文根旺从原告领到全部借款现金；借款期限从2015年11月30日至2016年11月29日，还款方式为每月30日还款37500元，到期一次性还款1500000元；如被告文根旺不能按时还款，原告有权选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求被告文根旺支付原告的滞纳金，滞纳金以未还款的总金额每日2‰计算；如被告文根旺违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用由被告文根旺承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等。被告文根旺于签订《借款合同书》当天向原告出具《收条》，确认已收到原告出借的款项1500000元，其中转账1462500元，现金37500元。
二、2015年11月30日，案外人蔡寿全通过其在中国工商银行股份东莞长安长福支行的个人账户向被告文根旺转账1500000元。原告与蔡寿全共同出具一份《确认书》，称与原告蔡寿全为父子关系，并确认前述1500000元系原告存放在蔡寿全名下账户中的资金，蔡寿全受原告委托转账到被告文根旺账户以支付案涉借款。
三、被告文根旺、文肖群于1982年11月25日登记结婚。
四、原告与广东莞同律师事务所于2017年10月17日签订《委托代理合同》，原告于2017年10月18日向该律师事务所支付律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同书》的形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告文根旺的签名，本院对其效力应予以认定。案涉《借款合同书》、转账记录、《确认书》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告文根旺向原告借款1500000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告文根旺未能举证证明其存在其他还款事实，故本院认定被告文根旺尚欠原告借款本金1500000元。因此，对于原告要求被告文根旺偿还借款1500000元的诉请，本院予以支持。关于2016年9月1日至2016年11月29日借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告文根旺支付借期内的利息为90000元，折算后的利率为年利率24%，低于双方约定，且符合上述法律规定，本院对此予以支持。对于逾期利息，案涉《借款合同书》中约定如被告文根旺不能按时还款，原告有权选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求被告文根旺支付滞纳金，现原告选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应以1500000元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至清偿之日止，但应以年利率24%为限。对于拖欠借期利息的利息损失，该项损失的性质实为利息的复利，双方对此未作明确约定，且该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。对于律师费，案涉《借款合同书》已明确作出约定，且原告已经实际支出律师费8000元，故本院予以支持。
关于被告文肖群。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合婚姻登记信息显示，被告文根旺与被告文肖群于1982年11月25日登记结婚，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告文根旺个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告文肖群应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文根旺、文肖群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡柏辉归还借款本金1500000元及逾期还款利息（以1500000元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至清偿之日止，但以年利率24%为限）；
二、限被告文根旺、文肖群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡柏辉支付借款期限内利息90000元；
三、限被告文根旺、文肖群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡柏辉支付律师费8000元；
四、驳回原告蔡柏辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10467元，由原告蔡柏辉承担72元，由被告文根旺、文肖群承担10395元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。