wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1158号
原告：褚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告褚某某与被�陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公
开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：2009年9月29日，被告因需向原告借
人民币30000元，约定于2009年10月30日前归还，并于当日立
下凭证。但至今被告分文未付。现起诉要求被告立即归还借款
30000元，并承担自2009年11月1日起至款清日止按银行同期贷
款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告褚某某向本院提供借条一份，
证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告陈某某未到庭
质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告
诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据的真实
性，本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证
据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：原告褚某某、被告陈某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈
某某向原告借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，理应
承担还款及支付逾期日起的利息的民事责任。现原告起诉要求
�告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告褚某某借款人民币30000元，并支
付自2009年11月1日起至本判决确定的履行给付日止、按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王汝燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1828号
原告：车阿晶，女，1975年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：王翠，女，1985年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张立富，男，1982年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：蛟河市朋友圈自唱吧，住所：吉林省蛟河市长。
经营者：孙宝洋，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告车阿晶与被告王翠、张立富，第三人蛟河市朋友圈自唱吧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车阿晶及其委托诉讼代理人王志光，被告王翠、张立富，第三人蛟河市朋友圈自唱吧的经营者孙宝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车阿晶向本院提出诉讼请求：1.要求确认转让协议无效；2.要求王翠、张立富返还3万元预付款；3.案件受理费由王翠、张立富负担。事实和理由：2017年5月28日，王翠委托张立富与车阿晶签订转让协议一份，约定将蛟河市朋友圈自唱吧转让给车阿晶，转让费6万元，预付款3万元，尾款在办理变更登记手续后交齐。2016年6月2日下午，在调试音响时，楼上老人带着公安民警来找车阿晶，告知音响扰民，不允许经营。2016年6月7日，车阿晶约王翠到长安派出所，派出所负责人告知，歌厅手续不全，并且扰民，不能继续营业。按照《娱乐场所管理条例》规定，该歌厅与居民区相连，并且没有办理娱乐经营许可证和消防、卫生、环境等相关许可，导致歌厅不能经营，故提起诉讼。
王翠辩称，车阿晶是经过多次考察后，自愿与王翠签订的转让协议，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情形。王翠对自唱吧现有状态及条件是明知的。双方签订的协议依法成立并生效，没有违法合同法的规定，车阿晶应当按约定履行合同，办理更名过户�续，支付剩余转让款3万元。协议签订后，双方已经开始履行合同内容。经办人张立富将店门钥匙交给了车阿晶，车阿晶预付了三万元的定金，剩余三万元约定将营业执照过户后一次性付清。后车阿晶对店面进行布局、装修，并将货物全部清空。6月1日至6月2日，双方到工商、地税办理营业执照，已经办理了一半，并已经注销地税手续。如果车阿晶配合，现在就可以到工商办理更名手续。自唱吧也不存在不能经营的情形。车阿晶被派出所告知不允许经营，并不是因为经营手续不全，而是车阿晶自身原因所致。据了解，是6月2日下午，车阿晶亲属过量饮酒并带了几位朋友到店里，音响放到最大，玩到半夜，导致楼上住户到派出所报警。现车阿晶以派出所负责人说不能继续营业为由要求确认转让协议无效，其目的就是不想继续履行合同。事实上，签订协议之前，王翠已经�知车阿晶，楼上有位老人比较麻烦，经营的时候要注意，不要扰民，车阿晶对此事完全知情。事发后，车阿晶给王翠打电话，自认她弟弟喝多了折腾到半夜，导致居民和警察来找。自唱吧王翠己经营业两年，从未被有关部门告知不允许经营的情形。办理娱乐经营许可证和有关消防、卫生、环境保护相关许可证不是转让协议成立或有效的必要条件。综上，请求依法驳回车阿晶的诉讼请求。
张立富辩称，同王翠答辩意见一致。
蛟河市朋友圈自唱吧述称，蛟河市朋友圈自唱吧营业执照上登记的经营人为孙宝洋。关于蛟河市朋友圈自唱吧的所有事项孙宝洋都委托给王翠、张立富负责管理、经营。
经本院审理认定案件事实：王翠与张立富合伙经营蛟河市朋友圈自唱吧。孙宝洋系该自唱吧营业执照上�记的经营者。自唱吧位于蛟河市长安街铁西街动迁营业楼一层7门，所有权人为张秀梅，设计用途为商业，建筑面积78.20平方米。2017年5月28日，王翠、孙宝洋作为甲方与乙方车阿晶签订转让协议，约定将蛟河市朋友圈自唱吧以6万元的价格转让给车阿晶，并于当日将蛟河市朋友圈自唱吧实际交付车阿晶。同日，车阿晶支付预付款3万元，并出具欠条一份，约定办理完工商过户手续后支付尾款3万元。2016年4月1日，张秀梅与王翠、孙宝洋签订了房屋租赁合同，后张秀梅与车阿晶也签订了租赁合同，两份合同载明的租赁期限均为2016年4月1日至2018年3月31日。2017年6月1日至2日，王翠、张立富在税务机关办理了自唱吧的注销登记，拟将自唱吧营业执照变更至车阿晶名下。2017年6月2日，自唱吧楼上住户向派出所报警，认为噪音扰民，派出所民警出警。王翠、张立富将蛟河市朋友圈自唱吧出兑给车阿晶时没有消防审批手续。
以上事实，有工商机读档案、房屋所有权证复印件、转让协议、房屋租赁合同两份、欠条、照片三张、营业执照、税务注销手续、孙典柱证明及车阿晶、王翠、张立富、孙宝洋的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人车阿军出庭作证并出具证人证言，王翠、张立富对证人证言有异议，因车阿军与车阿晶系亲属，与本案有利害关系，本院不予采信。
2.关于车阿晶自书的证明材料，因系其自行书写，不具备法律效力，本院不予确认。
本院认为：转让协议是双方当事人自愿、一致的意思表示，车阿晶系完全民事行为能力人，转让协议依法成立。根据�中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。
车阿晶以自唱吧设立在居民区周围以及没有办理消防、卫生、环境等行政审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定为由，要求确认转让无效。自唱吧没有消防等相关审批手续是事实，但转让协议本身不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故应当驳回车阿晶的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告车阿晶的诉讼请求。
案件受理费275元，由车阿晶负担。
审判员 孙钰
二〇一七年八月二十二日
书记�王延升
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4876号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告王厚刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王厚刚物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年八月一日
书记员 韩英霞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初423号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人关岭权，男，1983年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月23日被方城县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人关岭权犯有故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人关岭权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日11时许，河南省濮阳市人闫某等人驾驶大罐车行驶到方城县独树镇七里岗岗坡处时与方城县独树镇村民关某驾驶的三轮车相撞，在协商解决交通事故过程中因赔偿数额问题双方发生纠纷引发厮打，在厮打过程中，关某的侄子关岭权用脚将闫某左侧肋骨踹伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，闫某损伤程度评定为轻伤一级。2016年9月14日。双方达成调解协议，被告人关岭权赔偿闫某经济损失7万元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人关岭权的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人关岭权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，诊断证明书、伤情照片及病历资料，调解协议书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某、李某、关某、韩某的证言，被害人闫某的陈述，被告人关岭权的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关岭权因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关岭权当庭认罪态度较好，案发后已赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关岭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月五日
书记员 吴玉婵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初351号
原告余某甲（又名余某乙），女，生于1978年11月29日，汉族，居民。
被告赵某甲，男，生于1974年4月3日，汉族，农民。
原告余某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余某甲诉称，她与被告于2010年春节期间经人介绍相识，同年6月11日，在蓬溪县民政局登记结婚。2010年12月27日生育子赵某乙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，无心经营石材生意，以致关门失业，无所事事。被告对家庭不尽父亲和丈夫的责任，虽经苦心规劝，仍然不改，严重伤害了夫妻感情。加之双方婚后性格不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生子赵某乙随她生活，被告负担抚养费每月2，000元及全部医疗费，离婚后，赵某乙随她姓。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、原、被告及赵某乙的户口复印件。2、结婚证。3、民事判决书2份。证明两人无法生活下去，婚姻名存实亡，已两次起诉离婚。4、赵某乙在学校的保单三份。证明为了赵某乙有保障，投了保。5、赵某乙的二份检验报告及门诊发票。证明赵某乙有哮喘，长期服药，费用高。6、赵某乙的学费发票2张、在社区缴纳保险费发票2张。证明赵某乙的学费、保险费都是她付的。7、蓬溪县赤城镇南北街社区居民委员会证明、廖某某证明。证明基层组织及干部了解她的婚姻状况及生活困难情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于2010年春节经人介绍相识，同年6月11日在蓬溪县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年12月27日生育子赵某乙，现随原告生活，在蓬溪县赤城幼儿园读书。婚后双方因性格等原因，常为生活琐事产生矛盾。2012年9月20日及2015年4月27日，原告起诉与被告离婚，本院以证据不足为由，判决不准离婚。但双方仍未和好，彼此分居生活。原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，彼此不能化解，以致原告多次起诉离婚。本院两次判决不准离婚，给了双方和好的机会，但被告仍长期不回家，不尽丈夫扶助妻子的责任，不尽父亲抚养、教育未成年孩子的义务，彼此分居生活。根据法律及最高人民法院相关司法解释的规定，能认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子赵某乙一直随原告生活，为有利于其健康成长，保持其学习、生活环境相对稳定，原告要求抚养小孩的请求予以支持。抚养小孩是原、被告双方的责任和义务。原告要求被告负担抚养费符合法律规定。但其金额应当根据小孩的实际需要、当地生活水平、父母的负担能力等因素确定。原告未提供证据证明被告的收入情况，且被告无固定职业，靠打工生活，故本院酌定被告每月负担抚养费500元。原告分别主张抚养费、医疗费不符合规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费。故其分别主张的请求不予支持。原告主张赵某乙身患疾病需要长期服药，且费用较高。但其提供的证据仅能证明赵某乙在2015年5、6份因患病就医发生了一些医疗费，无证据证明赵某乙患慢性病需长期服药。如赵某乙今后确因特殊情况，需要增加抚养费，可依法另行主张。原告请求离婚后赵某乙随她姓。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女可以随父姓，可以随母姓。目前赵某乙随父姓并不违反法律规定，且应当是原、被告在赵某乙出生后的合意，也符合社会习惯。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。由此，姓名权应由公民个人行使，故原告该项诉讼请求，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告余某甲诉与被告赵某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子赵某乙随原告余某甲生活，被告赵某甲自2016年3月10日起至赵某乙独立生活时止每月负担抚养费500元，其余抚养费由余某甲负担。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年三月九日
书记员 张茜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执175号
申请执行人：邓州市南清真寺（邓州市清真南寺民主管理委员会）
负责人：马德田，该寺管委会主任
被执行人：马平勤（马奇勤），女，生于1956年8月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行邓州市南清真寺申请执行马平勤为排除妨害纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初124号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，个体经营者。2016年5月5日因涉嫌犯保险诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人丁某甲，农民。2016年5月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某甲、丁某甲犯保险诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某甲认为其购买的鲁L×××××号牌奔驰轿车价格过高，遂与被告人王某甲预谋制造车辆事故实施保险诈骗。2016年1月9日晚，在五莲县222省道却坡村路段处，被告人王某甲驾驶其鲁Y×××××号牌帕萨特轿车（王某甲以胡某的名义在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保了车辆保险），与被告人丁某甲安排其父丁某乙事先停放于道路中间的鲁L×××××号牌奔驰轿车相撞，制造好事故现场后，被告人王某甲安排马某谎称自己是事故车辆驾驶员并报警。次日，被告人王某甲又安排马某拨打电话向中国人民财产保险股份有限公司报案，经该保险公司理赔，两被告人骗得车辆损失理赔款38564.93元，扣除车辆维修及拖车等费用，两被告人将余款平分。
2016年5月5日，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司理赔分部经理高某向五莲县公安局报案称，被告人王某甲伪造车辆事故骗取保险金。同日，经五莲县公安局办案民警电话传唤，被告人王某甲主动到案并如实供述了自己制造车辆事故骗取保险理赔款的事实。次日，被告人丁某甲向公安机关投案自首。两被告人归案后，王某甲退赔现金16565元，丁某甲退赔现金22000元。
上述事实，被告人王某甲、丁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、马某、丁某乙、胡某、徐某、范某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书复印件、银行卡交易明细、机动车保险投保单复印件、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书复印件、机动车保险赔款计算书、赔款划汇支付通知书复印件、中国工商银行网上银行电子回单、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁某甲以非法占有为目的，故意制造车辆事故，骗取保险金，且数额较大，两被告人的行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、丁某甲于案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人归案后，主动退赔被害单位经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、丁某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：
一、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年八月三十日
书记员 郑德志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保207号
申请人：余顺喜，男，汉族，1959年12月21日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：罗荣华、毕莲，均系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：余林锋，男，汉族，1981年7月5日出生，住武汉市硚口区。
申请人余顺喜于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余林锋银行存款248,325元或查封、扣押其他等值财产。申请人余顺喜以其所有的坐落于汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋601室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余顺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余林锋银行存款248,325元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人余顺喜提供的担保财产：坐落于汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋601室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月九日
书记员 李国坤
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第521号
原告连吉荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告罗菊金，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄凤招，女，汉族，住福建省明溪县。
原告连吉荣因与被告罗菊金、黄凤招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告连吉荣到庭参加诉讼，被告罗菊金、黄凤招经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连吉荣诉称，2012年12月24日，被告罗菊金、黄凤招以做工程急需周转金为由，向原告借款100000元，月息1.5分，为期一年还款。到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，现请求判令被告偿还原告借款100000元及利息25000元（从2012年12月24日至2014年5月21日，利息1.5分，17个月）。
被告罗菊金、黄凤招未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告罗菊金、黄凤招以做工程急需周转金为由，向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期一年。被告罗菊金书写了借条，并在借条上签了本人与黄凤招的名字。被告借款后未能偿还借款本息。另查明，被告罗菊金、黄凤招系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告提供了借条一张，证明被告于2012年12月24日向原告借款100000元的事实；本院调取的明溪县档案馆出具二被告结婚登记申请书、明溪县民政局出具的二被告结婚登记审查处理表，证明了二被告系夫妻关系。被告罗菊金、黄凤招未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对本案的证据没有异议，本案的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，同时该证据经本院审查，与到庭当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告拖欠原告100000元的借款事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄凤招没有提供证据证明被告罗菊金所借的本案涉诉债务为被告罗菊金的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告主张二被告偿还100000元借款的请求予以支持。对于原告主张被告支付按约定月息1.5分计算的利息25000元（从2012年12月24日至2014年5月21日），双方约定未违反法律规定，本院予以支持。被告罗菊金、黄凤招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗菊金、黄凤招应于本判决生效之日起十日内偿还原告连吉荣借款本金100000元及利息25000元，合计125000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告罗菊金、黄凤招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
代理审判员 张 阿 英
人民陪审员 温 倩 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第521号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初188号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈强，曾用名陈鑫培，无业，2006年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2007年1月4日止。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈强犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月4日12时许，被告人陈强从梧州市万秀区富民防洪堤开始跟踪尾随被害人麦某至万秀区桂江路西门口码头对上防洪堤处，持械抢走被害人麦某现金人民币40元及一台vivo牌Y37型号的手机（价值1690元）。后将抢劫所得手机予以销赃，得款700元。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，持械胁迫，强行劫取他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人陈强从梧州市万秀区富民防洪堤开始跟踪尾随被害人麦某至万秀区桂江路西门口码头对上防洪堤处，以用手捂住被害人嘴巴并用一条金属钥匙顶住被害人腰部的方式对被害人进行胁迫，抢走被害人麦某现金人民币40元及一台vivo牌Y37型号的手机（价值人民币1690元），后将抢得的手机销赃得款人民币700元。案发后，公安机关从陈强处搜出并扣押了赃款人民币600元及用于作案的助力车电门钥匙一条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人麦某的陈述及购机发票、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及指认照片、天网监控视频截图、价格鉴定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈强曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈强退赔给被害人麦某人民币1130元。
三、公安机关扣押的赃款人民币600元发还给被害人麦某。
四、公安机关扣押的作案工具助力车电门钥匙一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
代理审判员 黄 恩
人民陪审员 余家敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2233号
原告（反诉被告）：黄岩体育馆。住所地：台州市黄岩九峰路**号。
法定代表人：赵宝春，馆长。
委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王建顺，男，1977年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岩体育馆与被告王建顺为房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。审理中，被告王建顺提起反诉，本院一并受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄岩体育馆的委托诉讼代理人许健敏、姜毅力，被告王建顺到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告黄岩体育馆的委托诉讼代理人姜毅力，被告王建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄岩体育馆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系。2、被告支付拖欠的租金183800元，水电费16039元，2016年1月14日起的房租按实结算，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月16日至2016年1月13日止的利息损失32915.02元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄岩体育馆委托台州永卓拍卖有限公司（以下简称永卓拍卖公司）拍卖坐落在黄岩体育馆架空层南北区块及南边标准网球场的租赁权。2012年8月10日，被告以拍卖形式竞得架空层北区块约800平方米房屋的租赁权。同日，被告签署拍卖成交确认书，载明：第一年租金205000元，向拍卖人一次性支付拍卖佣金51250元；前三年租金分别按拍卖成交价支付，后二年每年租金在成交价基础上环比增加10%（即225500元/年）。拍卖成交确认后，原告收取了第一年租金，并将租赁物交付给被告。此后，被告陆续向原告支付部分房租，但之后开始拖欠，截至2016年1月13日，被告共拖欠租金183800元、水电费16039元。原告多次催讨未果。
王建顺答辩兼反诉称：一、王建顺以拍卖形式竞得黄岩体育馆架空层北区块约800平方米房屋的租赁权，签订了拍卖成交确认书，并交纳了房租费205000元、拍卖佣金51250元、房屋保证金20000元。但黄岩体育馆迟迟未能交付租赁房屋。二、王建顺竞拍取得租赁权以来，只交纳过第一年的租金、拍卖佣金及保证金，并未交付过其他款项。故要求判令：1、解除王建顺与黄岩体育馆之间的租赁关系。2、黄岩体育馆退还王建顺房租费205000元、拍卖佣金51250元、房屋质保金20000元，共计276250元，并支付自2012年9月16日起至2016年5月15日止的银行同期利息121550元。3、由黄岩体育馆承担本案诉讼费用。
针对王建顺的反诉，黄岩体育馆答辩称：一、涉讼房屋拍卖成交后，王建顺已实际取得了租赁物。黄岩体育馆及国资局曾多次发函要求签订租赁合同，王建顺不予理睬。故其反诉称黄岩体育馆不签订租赁合同、不移交房屋，与事实不符。二、王建顺按照拍卖规定交纳了第一年房租费205000元，在2013年8月14日至2015年12月8日期间还陆续交纳了租金299000元，水电费也付至2015年上半年。综上，王建顺的反诉缺乏事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即涉讼租赁房屋的交付及租金支付情况，本院认定如下：1、王建顺主张租赁房屋一直由原承租户（台州黄岩健王娱乐有限公司，以下简称健王公司）在使用，黄岩体育馆未交付租赁房屋。但根据黄岩体育馆提供的健王公司工商登记情况，王建顺系该公司投资人。王建顺竞拍取得涉讼房屋后，将租赁物交给健王公司使用更符合常理，且能与黄岩体育馆开具给王建顺的水电费收据（部分票据缴款人系健王公司）相互印证。至于王建顺辩称已经从健王公司退股，因未办理工商变更登记手续，也未向黄岩体育馆披露相关情况，不能以此为由否认黄岩体育馆已实际交付房屋的事实。2、王建顺主张其除交纳第一年房租费、拍卖佣金、房屋质保金共计276250元外，从未交纳过其他任何费用。但根据黄岩体育馆出示的租金缴费明细，在2013年8月14日至2015年12月8日期间，黄岩体育馆陆续收取了王建顺涉讼房屋的租金299000元。假如王建顺的主张属实，那么该款的交款人必定另有其人，此人却又无故替王建顺交纳巨额租金，不符合常理。另外，根据黄岩体育馆提供的中国工商银行客户存款对帐单，王建顺于2013年9月15日预交了租金10000元，于10月15日预交了租金20000元，结合黄岩体育馆提交的房屋租赁费正式发票及日常生活经验，可以认定上述299000元租金系王建顺交纳。综上，本院认定王建顺截至2016年1月13日拖欠租金183800元、水电费16039元。
本院认为：王建顺通过拍卖形式竞得黄岩体育馆架空层北区块约800平方米房屋租赁权，事实清楚。虽然双方未签订房屋租赁合同，但王建顺拍得租赁房屋后，已实际使用，并支付了部分房租，原、被告之间租赁关系成立。现双方均要求解除租赁关系，并不违反相关规定，本院予以准许。对于黄岩体育馆请求王建顺参照拍卖成交确认书支付拖欠的租金183800元、水电费16039元，及自2016年1月14日起按225500元/年计算的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据涉讼的《拍卖特别规定》第五条第二款租金每年支付一次，在次年的一个月前全部付清；逾期付款视为买受人违约，并按规定承担相关法律责任。本案中，王建顺未支付2015年9月16日起的下一年度租金。故对于黄岩体育馆要求王建顺支付自2015年8月16日起的利息损失，本院予以支持。基于上述理由，对于王建顺反诉要求黄岩体育馆退还房租费205000元及拍卖佣金51250元的请求，本院不予支持。至于房屋质量保证金20000元，因涉讼租赁关系解除，该款应由黄岩体育馆退还给王建顺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除黄岩体育馆与王建顺之间的租赁关系，王建顺腾空房屋并交还给黄岩体育馆。
二、王建顺支付黄岩体育馆租金183800元、水电费16039元，并支付自2016年1月14日起至实际搬离之日止按225500元/年计算的租金损失。上述款项的利息损失自2015年8月16日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
三、黄岩体育馆返还王建顺房屋质保金20000元。
四、驳回黄岩体育馆其他的诉讼请求。
五、驳回反诉原告王建顺其他的反诉请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分4339元，反诉部分受理费3633.50元，合计7972.50元，由黄岩体育馆负担439元，由王建顺负担7533.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年十月十二日
代书 记员 牟奕静
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7000号原告：陈泽军，男，1973年12月11日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、王健，浙江博翔律师事务所律师。被告：陶必成，男，1973年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：谌贤业，男，1973年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈泽军诉被告陶必成、第三人谌贤业案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽军的委托代理人陈灵燕、被告陶必成到庭参加诉讼，第三人谌贤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽军诉称：莲都区人民法院在执行被告陶必成与第三人谌贤业民间借贷纠纷一案中，查封了第三人谌贤业名下在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的股权（103166股）。原告认为，原告才是涉案股份的权利人，故依法提起案外人执行异议申请，后(2016)浙1102执异36号执行裁定书驳回了原告的异议申请。现原告不服�法提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案股份的查封，停止对涉案股份的执行，理由如下：2014年6月10日，原告与第三人谌贤业签订《股份转让合同》，约定原告受让第三人谌贤业持有的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的103166股股份（股权证号：701000008040979），转让款309498元。原告于2014年6月20日向第三人谌贤业支付转让款309498元。第三人谌贤业收到款项后，出具了《股权转受让交易完成声明书》，并交付了股权证、分红卡等相关材料。2014年6月20日，原告与第三人谌贤业向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司递交了办理股权转让登记手续的申请。因浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司正在改制，处于清产核资阶段，股份变更登记手续全部暂停办理，故第三人谌贤业名下的股份未能变更登记至原告名下。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向原告发放了2014年�分红。基于上述事实，原告认为在莲都区人民法院查封涉案股份前，原告已向第三人谌贤业支付了全部的股权转让价款，原告的付款行为合法适当。涉案股份之所以没有完成股份过户变更登记手续，系因浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司正在改制，原告对此无过错。请求：一、确认登记在第三人谌贤业名下的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的股份（股权证号：701000008040979，股权金额309498元）属原告所有；二、不得执行登记在第三人谌贤业名下的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的103166股股份（股权证号：701000008040979，股权金额309498元）；三、诉讼费用由被告承担。被告陶必成辩称：谌贤业的股份转让协议，我已经看过，款项是中行转，款项金额与原告所述也一致，但是为什么款项不转到谌贤业账户上，而是先转邓春华�账户上再转手谌贤业，是什么原因就不知道了；另，6月10日，我认为青田还没有改制，改制时间应为12月份，当时股权应该是可以转的，交易有可能存在问题；原告陈述的法律文件是过时的，应用2015年10月省高院执行异议复议第25条第四款，“股份按照工商行政管理的登记……判断”（具体法条略）。且原告所述中行59000元取现无法提供依据，可以看到没有全额付款，虽然有协议书，但是都是事后可以补的，变更必须经过法定程序，根据最高院执行异议复议案件若干意见规定第二十五条的规定（具体法条略），第四点，刚才原告述称钱付了就算变更是不妥的，请求法院维持2016浙11**执异36号执行裁定书。第三人谌贤业未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证，待证原告主体资格；2、股权转让协议书、股权转受让交易完成声明书、授权委托书、收条、银行转账记录单，待证原告向谌贤业转让股份并支付转让款的事实；3、股权证、分红的银行流水记录，待证原告系青田农村商业银行股份有限公司的股东，系涉案股份的实际权利人；4、股权变更申请书、受让股份申请书，待证原告和谌贤业共同向青田农村商业股份有限公司申请变更股权登记手续的事实；5、青田农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会批复、青田农村商业银行股份有限公司公司章程、情况说明，待证由于青田农村银行股份有限公司改制，股份变更登记手续全部暂停办理，原告对未能办理股权变更登记手续没有过错；6、执行裁定书，待证涉案股份被查封的事实；7、（2016）浙1102执异36号执行裁定书，待证原告对法院驳回陈泽军的异议的执行裁定书不服的事实。被告陶必成对原告提供的证据经庭审质证认为：1、对证据1身份证的三性无异议；2、对证据2的股权转让协议，认为事后可以补，对其真实性有异议；对股权转受让交易完成声明书的三性无异议；对授权委托书，股权转让为何要授权，是因为谌贤业欠了我和庭审旁听人员钱，他逃出去了，所以让别人帮他转让；收条我没有看到，即使有我也判断不了其真实性；对银行转账记录的真实性无异议；3、对证据3的股权证、分红的银行流水记录的9900元支取有异议；4、对其他证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、5、6、7被告没有异议，且来源合法与本案有关联，本院予以认定，对证据2、3、4不能直接证明待证事实，本�结合其他证据予以认定。综合原、被告陈述及上述证据，本院对案件事实认定如下：本院在执行（2015）丽莲执民字第1965号民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2015）丽莲执民字第1965号裁定，查封了本案第三人谌贤业所有的在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司103166股股份。原告认为，第三人谌贤业并非涉案股份的权利人，原告已于2014年6月10日与第三人以309498元人民币的价格签订了股权转让协议，原告才是涉案股份的权利人，遂提出异议，本院于2016年10月24日作出(2016)浙1102执异36号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告不服提起执行异议之诉。另查明，2014年6月20日，本案的案外人姚寅洲通过中国银行股份有限公司向另一案外人邓春华转账人民币309498元，同日邓春华向第三人谌贤业转账人民币250000元。本案中的股权红利等涉股利益均发放至第三人名下账户。又查明，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司出具证明，2014年6—12月系股改期间，除死亡继承、司法强制外暂停办理股权的变更手续。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力。债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。被告依另案生效判决向法院申请冻结并强制执行第三人的股权，有事实和法律依据。因此，本案中，原告是否与第三人私下达成股权转让意向，如何进行出资，以及私下如何领取红利，都不能排除被告陶必成依生效裁判申请对案涉股权进行强制执行的权利。至于原告不能实现股权转让之损失，可依法另行向第三人主张权利。故对原告提出确认其股权而停止对案涉股权执行的主张，本院不予支持。第三人谌贤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈泽军的诉讼请求。案件受理费5942元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 章 露人民陪审员 张 云人民陪审员 吕规平二〇一七年三月二十七日代书 记员 张 琳??
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执523号
申请人李政文，男，1972年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌海兵，男，1974年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌国勋，男，1975年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人李政文与被执行人谌海兵、谌雪礼、谌国勋民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，冻结被执行人谌海兵银行工资，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执523号申请人李政文，男，1972年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌海兵，男，1974年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌国勋，男，1975年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人李政文与被执行人谌海兵、谌雪礼、谌国勋民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，冻结被执行人谌海兵银行工资，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十六日代理书记员  龙 晖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初318号
原告：纪宗歧，男，1953年4月13日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县。
被告：赵真光，男，1950年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告纪宗歧与被告赵真光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪宗歧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪宗歧负担。
审判员 张贞田
二〇一七年二月二十七日
书记员 王永灿
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执异3号
案外人：王传根，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：天宏建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路599号嘉兴软件园3号楼5楼，统一社会信用代码91330402797648620F。
法定代表人：黄施敏，该公司董事长。
被执行人：王姜明，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行天宏建设有限公司与王姜明建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王传根对本院查封PC300-8M0（产品编号DBBL0098）挖掘机提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王传根称：2016年5月6日案外人王传根与小松融资租赁公司签订融资租赁协议。根据融资租赁协议，案外人王传根向小松融资租赁公司通过融资租赁方式购买本案的液压挖掘机，事后案外人王传根按照正常的途径获得该液压挖掘机的所有权。后来由于业务较少，就将该台液压挖掘机暂借给王姜明使用。现提供案外人王传根与小松融资租赁公司的融资租赁合同以及发票以证明案外人王传根是该台挖掘机的所有人。故，特请求法院解除对PC300-8M0（产品编号DBBL0098）挖掘机的查封。
案外人王传根向本院提供以下证据：1、《融资租赁合同》一份；2、合格证一份；3、客户收付款入账通知一份；4、申请单一份；5、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份；6、发票三份；7、情况说明一份；8、《挖机租赁合同》一份。
本院经审查查明，（一）天宏建设有限公司与王姜明建设工程合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。审理过程中，本院于2017年8月23日查封了王姜明正在使用的二台液压挖掘机，包括本案异议的PC300-8M0（产品编号DBBL0098）挖掘机。2017年9月27日，天宏建设有限公司与王姜明达成调解协议。协议如下：一、被告王姜明按合同总价款的40%支付原告天宏建设有限公司工程进度款合计6607555.20元；被告已支付原告工程款3700000元，余款2507555.20元由被告于2017年10月10日前支付原告1200000元，于2017年12月底前支付原告1707555.20元；二、涉案工程的其余工程款项，双方按合同约定的结算方式另行协商，被告汇入原告公司的保函押金400000元双方最后结算工程款时再行结算；三、本案受理费58053元，减半收取29026元，财产保全费5000元，合计34026元，由被告王姜明负担。该民事调解书发生法律效力后，因王姜明未自觉履行，天宏建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
（二）案外人王传根于2016年5月6日与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，该合同约定租赁合同总额为1692144元，留购价款825元，且约定承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权。案外人王传根于2016年5月9日支付液压挖掘机融资首期付款443512元，截止2017年4月21日止共计付款1692541.29元（均由上海成基机械工程有限公司代为支付）。小松（中国）融资租赁有限公司于2017年12月7日向案外人王传根开具发票三份，其中一份发票的支付款项包括了留购款825元。
（三）2017年2月23日，被执行人王姜明与案外人王传根签订《挖机租赁合同》，租赁期限为2017年3月1日到2018年10月30日。
本院认为，案外人王传根于2016年5月6日与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并于2017年4月21日付清租赁合同总额及罚息共计1692541.29元，且小松（中国）融资租赁有限公司于2017年12月7日开具了发票，该发票载明案外人王传根已支付留购价款825元，可认定挖掘机所有权已转移到案外人王传根名下，本院查封的PC300-8M0（产品编号DBBL0098）挖掘机系案外人王传根通过融资租赁所得，并非被执行人王姜明所有。故，案外人王传根要求本院解除对PC300-8M0（产品编号DBBL0098）挖掘机的查封的执行异议，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
解除对PC300-8M0（产品编号DBBL0098）挖掘机的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方照林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初388号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘勇，男，1991年11月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市新北区。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月19日逮捕。
辩护人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人潘勇犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘勇及辩护人李丰凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人潘勇及其辩护人李丰凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月14日2时许，被告人潘勇以及邵帅（已判刑）等人因琐事在本市新北区孟河镇孟河大道九号公馆门口与被害人黄某、陆某发生冲突。后被告人潘勇、邵帅以及随后赶至现场的史瑞虎（已判刑）对被害人黄某、陆某拳打脚踢，并持木棍殴打，致被害人黄某左前臂等处受伤，被害人陆某头面部、右上肢等处受伤。经鉴定，被害人黄某所受之伤已构成轻伤一级，被害人陆某所受之伤构成轻伤二级。
2017年4月9日，被告人潘勇至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人潘勇已赔偿被害人黄某、陆某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陆某的陈述笔录、同案犯邵帅、史瑞虎的供述笔录、证人耿某的证言笔录、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇与其他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人潘勇有自首情节、赔偿损失、取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人潘勇已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘勇有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人潘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年六月八日
书记员 颜亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08738号
罪犯孙自文，男，汉族，1968年7月18日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）马刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙自文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第227号刑事判决，以孙自文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2008年07月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖�中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙自文确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙自文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙自文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自文减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第482号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。1997年2月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年10月20日左右的一天晚上，被告人钱某在绍兴市区马弄一公厕内，以人民币400元的价格，将重约0.5克的冰毒卖给吸毒人员夏某。
2、2011年10月26日晚上9时30分许，被告人钱某在绍兴市区海阔天空浴场门口欲贩卖冰毒时被公安机关抓获，并被当场收缴7包冰毒和1包麻古。经鉴定，上述冰毒重3.76克，麻古重0.002克。
到案后，被告人钱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人钱某曾因犯盗窃罪于1997年2月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人夏某、王某的证言，物证检验报告，赃物照片，扣押、移送清单，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱某在到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人钱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某据此请求从轻处罚的意见和公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十六日起至二○一二年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年六月十五日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4332号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。身份证号：150XXXXXXXX307
被告：尤某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：
被告：宋某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：
被告：高某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：李某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：史某，男，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××
原告王某与被告尤某、宋某、高某、李某、史某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尤某、宋某、高某、李某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告尤某、宋某、高某、李某、史某给付借款本金82700元，利息45000元，本息合计127700元；2.五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日被告尤某、宋某、高某、李某、史某在我处借款82700元，约定月利率2.4%，2016年12月1日还清，并为我出具借据1枚。此款经我催要，被告未偿还任何本金和利息。我要求被告给付的45000元利息是以82700元为基数，按月利率2%，从2014年12月17日至2017年3月17日的利息，并要求被告给付利息至借款还清为止。
被告尤某未作答辩。
被告宋某未作答辩。
被告高某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告史某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2014年12月17日被告尤某、宋某、高某、李某、史某在原告处借款82700元，约定月利率2.4%，按月还款，2016年12月1日前全部还清，并为原告出具借据，此款由被告尤某用于购买车辆，此款经原告催要未果的事实。本院调取隆昌镇进步村民委员会出具的证明，能够证明被告尤某、宋某、高某现下落不明的事实。
本院认为，被告尤某、宋某、高某、李某、史某在原告处借款82700元未偿还事实清楚。被告未履行还本付息义务的行为，违反了《民法总则》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告尤某、宋某、高某、李某、史某应当履行还本付息义务。
综上所述，原告要求被告尤某、宋某、高某、李某、史某给付借款本金82700元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.4%，但原告在起诉时要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某、宋某、高某、李某、史某在本判决生效后十日内给付原告王某借款本金82700元，利息44658元（自2014年12月17日按月利率2%计算至2017年3月17日），本息合计127358元，并自2017年3月18日以82700元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，原告负担6.84元，被告尤某、宋某、高某、李某、史某负担2847.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
审判员荆海龙
人民陪审员刘广琢
二○一七年十一月二十八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4332号原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。身份证号：150XXXXXXXX307被告：尤某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：被告：宋某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：被告：高某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××被告：李某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：史某，男，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××原告王某与被告尤某、宋某、高某、李某、史某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尤某、宋某、高某、李某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告尤某、宋某、高某、李某、史某给付借款本金82700元，利息45000元，本息合计127700元；2.五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日被告尤某、宋某、高某、李某、史某在我处借款82700元，约定月利率2.4%，2016年12月1日还清，并为我出具借据1枚。此款经我催要，被告未偿还任何本金和利息。我要求被告给付的45000元利息是以82700元为基数，按月利率2%，从2014年12月17日至2017年3月17日的利息，并要求被告给付利息至借款还清为止。被告尤某未作答辩。被告宋某未作答辩。被告高某未作答辩。被告李某未作答辩。被告史某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2014年12月17日被告尤某、宋某、高某、李某、史某在原告处借款82700元，约定月利率2.4%，按月还款，2016年12月1日前全部还清，并为原告出具借据，此款由被告尤某用于购买车辆，此款经原告催要未果的事实。本院调取隆昌镇进步村民委员会出具的证明，能够证明被告尤某、宋某、高某现下落不明的事实。本院认为，被告尤某、宋某、高某、李某、史某在原告处借款82700元未偿还事实清楚。被告未履行还本付息义务的行为，违反了《民法总则》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告尤某、宋某、高某、李某、史某应当履行还本付息义务。综上所述，原告要求被告尤某、宋某、高某、李某、史某给付借款本金82700元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.4%，但原告在起诉时要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某、宋某、高某、李某、史某在本判决生效后十日内给付原告王某借款本金82700元，利息44658元（自2014年12月17日按月利率2%计算至2017年3月17日），本息合计127358元，并自2017年3月18日以82700元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，原告负担6.84元，被告尤某、宋某、高某、李某、史某负担2847.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭审判员荆海龙人民陪审员刘广琢二○一七年十一月二十八日书记员杨彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第303号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告区健明。
被告郭化敏。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告区健明、郭化敏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告区健明、郭化敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告区健明向原告申办信用卡。被告区健明领取信用卡后进行消费并用于购车分期付款。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告区健明贷款150000元人民币用于购买广汽丰田、型号雅阁汽车，分36期偿还。被告区健明从2011年1月27日开始透支，截至2014年1月22日，累计透支本息合计28378.49元，其中透支本金27856.14元，利息522.35元。虽经原告多次催讨，被告区健明仍拒不履行还款义务，已被停卡。被告郭化敏与被告区健明系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告郭化敏依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，请求判令：1.被告区健明立即偿还信用卡透支本息28378.49元，其中透支本金27856.14元，透支利息522.35元（利息暂计至2014年1月22日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止）；2.被告郭化敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、二被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
2.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份、申请人及龙卡信用卡基本信息表1份、交易明细表1份，证明被告在原告处申领信用卡并用于购车分期付款，截止2014年1月22日，被告共计透支本金27856.14元及利息522.35元，合计28378.49元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告区健明、郭化敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，被告区健明、郭化敏于2008年8月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告区健明在平等自愿的基础上签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利利息的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告区健明、郭化敏为夫妻关系，上述债务产生于被告区健明、郭化敏夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告没有提供证据证明上述债务为被告区健明所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告郭化敏应对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币27856.14元，透支利息人民币522.35元（利息暂计至2014年1月22日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止）；
二、被告郭化敏应对上述第一项被告区健明所负债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为254.73元（原告已预交），由被告区健明、郭化敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年五月四日
书记员 张敏仪
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第26号
申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人何某。
被申请人钟某某。
申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第74号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的临计生征字（2015）第74号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐林林
浙江省某某市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审字第26号申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。法定代表人孟某某，该局副局长。委托代理人童某某，该局工作人员。被申请人何某。被申请人钟某某。申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第74号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的临计生征字（2015）第74号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐林林
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00116号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01382号民事判决书，判�：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《哈罗》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《哈罗》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
�本院（2014）鄂汉江中民二初字第01382号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执910号
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森
被执行人刘兴标，男，汉族，1968年11月28日生，于都县人，住于都县贡江镇于山大道紫荆苑三单元201室。身份证号：362132196811281713。
被执行人刘凤英，女，汉族，1972年6月12日生，于都县人，住址同上，身份证号：362102197206123684。系被告刘兴标之妻。
被执行人赖林，男，汉族，1972年10月27日生，于都县人，住于都县贡江镇金山大道36号，身份证号：362131197210271112。
被执行人苟彩菊，女，汉族，1977年11月3日生，于都县人，住址同上，身份证号：512927197711035705,系被告赖林之妻。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执910号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十五日
书记员 杜新华
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2737号
原告：袁晓宁，男，1994年12月6日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：何晨丁，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告袁晓宁诉被告何晨丁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓宁撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告袁晓宁负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 童小虎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终13号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华东，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年8月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴华东犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0523刑初837号刑事判决。原审被告人吴华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日20时许，被告人吴华东在安吉县孝源街道二百岭一饭店饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经安吉县孝泗线2KM+500M路段时，遇民警检查，遂弃车逃跑，被执勤民警抓获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为176mg/100mL。民警遂带其至安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴华东血液中乙醇浓度为168mg/100mL，达醉酒标准。
原判认定上述事实的证据有证人傅某、章某,4的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书，湖公物鉴[化][2016]2020号检验报告，视听资料，被告人吴华东的供述等。原审认为被告人吴华东的行为已构成危险驾驶罪；被告人吴华东归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚；以逃跑方式逃避检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴华东拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴华东提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴华东在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人吴华东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人吴华东请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈秋萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2963号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：朱广杰，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告朱广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵家艺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执427号
申请执行人：陕西某某安装工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
组织机构代码：68478000-X。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
组织机构代码：56600000-8。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某安装工程有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为支付申请执行人工程款及保证金1666481.68元及利息，并承担案件受理费、鉴定费91335元及执行费19064元。本院在执行过程中，申请执行人以双方事人达成执行和解且已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵奔奔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7313号
原告：姜某甲，男，1974年10月16日生，汉族，住济南市。
被告：杨某某，女，1975年3月24日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
原告姜某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告杨某某及其委托诉讼代理人郭延娇到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告杨某某及其委托诉讼代理人郭延娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告杨某某离婚；2、判决婚生女姜某乙抚养权及抚养费问题。事实与理由：我与被告杨某某于2002年经同事介绍相识，于2002年8月2登记结婚，于2006年生育一女姜某乙。现双方长年感情不合，感情破裂，不宜继续保持婚姻关系。为此诉至法院，望判如所请。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告姜某甲已经结婚十五年，女儿也已经十岁。2016年8月我们还在协商要二胎的事情，感情基础一直很好，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告姜某甲与被告杨某某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年8月29日登记结婚，于2006年7月6日生育一女姜某乙，现就读于济南市胜利大街小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，原告姜某甲主张双方自被告生育子女后开始因家庭琐事、婆媳关系等问题发生矛盾，一直分房而居。2015年7、8月份左右，被告与其母亲再次因家庭琐事发生矛盾，其夹在中间感到很为难。2016年12月25日双方又因琐事动手打架，其因此决定离婚。被告杨某某对此不予认可，主张双方自相识至原告起诉前感情一直很好，2016年因其发现原告有外遇，且疑似第三者已经怀孕，原告姜某甲应该是受到逼迫才决定起诉离婚，但念及夫妻感情，为了孩子，其希望原告姜某甲能够迷途知返，回归家庭。原、被告对各自陈述均未提交相应证据证实。
本院认为，原告姜某甲与被告杨某某经人介绍恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近十五载并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事及被告认为原告存在婚外情行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。原、被告均应珍惜十余年的夫妻感情，遇事多考虑对方的付出与不易，反省自己的不足。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚未成年，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告姜某甲主张与被告杨某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告姜某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告姜某甲与被告杨某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告姜某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵桂静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00552号
原告蒋芳。
被告顾明生。
原告蒋芳与被告顾明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告蒋芳到庭参加诉讼，被告顾明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋芳诉称，原、被告系朋友关系，被告在四川省绵阳市游仙区徐家镇宣化村四社经营塑料粉碎业务。2014年7月15日，被告因经营需要资金向原告借款100000元并出具借款依据一份，同时被告自愿将厂里设备等抵押给原告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告共归还了30000元，剩余70000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告顾明生归还原告蒋芳借款人民币70000元，并支付该款自2014年7月16日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。
被告顾明生未作答辩。
经审理查明，被告顾明生于2014年7月15日向原告蒋芳借款人民币100000元，并于当日出具《借款合同》一份，该合同载明：“今借到徐家宣化村四社蒋芳处现金10万元，用于厂内资金周转，现将借方简称甲方，借款人顾明生。经双方协商达成以下条款，本现金利息为每万元每月按壹佰贰拾。借贷时间2014年7月15号-2014年12月15号还清，到期必须本息两清，不得以任何借口理由逃避还款时间，不得拖到2015年1月1号。为取得甲方（蒋芳）信任乙方（顾明生）一份和厂房以及厂里设备包括碎片机2台、汽车川B5**一辆抵押给甲方到期不还以上所有包括经营权归甲方所有经营直到甲方收回本金。现身份××人民币壹拾万元整借款人顾明生”。被告顾明生在借款人处签名并摁手印。同日，被告向原告出具抵押说明一份，载明：“所有经营碎片机2台、汽车、厂里所有设备包括在内借款人顾明生江苏省苏州市相城区黄埭斜桥6队顾明生身份××2014年7月15日见证人：贾某吕某2014.7.15”。因被告顾明生未按约还款，原告催讨无果遂诉至本院。
另查明，原、被告双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告蒋芳提供的借款合同等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告蒋芳明确：1、借款后被告顾明生共向原告归还30000元本金，其余均未支付过。2、借款合同及抵押说明中的内容及签名均为被告顾明生本人所写。见证人贾某是四川省绵阳市游仙区徐家镇宣化村的村主任，吕某是被告顾明生厂里的一名工人。3、被告顾明生的厂房位于四川省绵阳市游仙区徐家镇宣化村四社李朝旭门前承包的田里，没有挂牌名称，主要经营矿泉水瓶粉碎业务，被告在2015年2月26日出具转让声明一份给原告，明确将厂里的设备包括废旧材料及房东李朝旭那里的20000元押金全部交给原告处理，但被告承诺的所有抵押财产包括厂里的设备、汽车等都被法院全部查封了，原告于2015年1月25日左右看到厂里的法院的封条才知道。20000元押金在房东那里原告分文未拿，所以被告承诺的所有抵押财产均是一纸空文。4、借款的100000元均为现金。原告当时从弟弟那里借了70000元现金加上自己的30000元凑成100000元，于2014年7月15日在被告上述厂里的办公室将100000元现金交付给被告，当时在场的除了原、被告外还有证人贾某、吕某，被告厂里的工人也有几个在场，名字不祥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋芳提供的借款合同、抵押说明等证据，被告顾明生向原告蒋芳借款人民币100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告自认借款后被告顾明生共归还本金30000元，系其对自身实体权利的处分且不损害被告方利益，本院予以认定，故被告尚欠借款本金70000元未还。双方在借款合同中明确约定利息按每万元每月支付120元即月利率为1.2%，双方应按约全面履行，现被告顾明生未按约还款，原告主张利息以70000元为本金，自2014年7月16日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止，合理有据，本院予以支持。原告蒋芳请求被告归还借款70000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告顾明生于本判决生效之日起十日内给付原告蒋芳借款人民币70000元，支付该款自2014年7月16日起，按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告蒋芳指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币775元，由被告顾明生负担（被告顾明生负担之款，原告蒋芳自愿垫付，不再退还，被告顾明生于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛文洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00455号
申请执行人：刘乐，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：丁昱歆，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：丁安子，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：张昌春，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人刘乐、丁昱歆、丁安子、张昌春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02551号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年三月二日
书记员 秦 健
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00455号
申请执行人刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司。
刘俊好与陕西宝陵建设（集团）有限公司租赁纠纷一案，指定西宁市城北区人民法院执行。根据《最高人民法院人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第00455号案件即申请执行人刘俊好与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司租赁纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月二十七日
书记员 王家璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更602号
罪犯潘维宝，男，1983年10月20日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）胶南刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人潘维宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失365396.96元。刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日减刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘维宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘维宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，2016年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘维宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘维宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘维宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执712号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，职务行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人马瑞霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执712号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，职务行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人马瑞霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月十四日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执712号申请执行人：李崑，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。委托代理人曹增良，天津木本律师事务所律师。被执行人：王艳艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住址吉林省东辽县。申请执行人李崑与被执行人王艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月十四日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第114号
原告（反诉被告）郑凯，男，农民。
被告（反诉原告）张卓勇，男，农民。
原告郑凯与被告张卓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凯、被告张卓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年11月20日，被告累计拖欠原告猪肉款3407元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，但被告推诿拒付。现起诉要求被告偿还欠款3407元。
被告辩称，原告所诉属实。但原告尚欠我生鸡款8960元未付，现反诉请求原告偿还。
经审理查明，原告做猪肉生意。截止2012年11月20日，被告累计拖欠原告猪肉款3407元。被告经营生鸡批发零售生意。2012年11月-2013年3月，原告赊购被告生鸡28袋，每袋单价320元，计货款8960元。原告每次赊购时，在被告的销货单据上签名。2015年3月27日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款3407元。2015年7月10日，被告提起反诉，要求原告支付货款8960元。
上述事实，有原告和被告的陈述，销货清单证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人收取买卖标的物后，应按约定的数额和时间支付出卖人购货款。故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告的反诉请求，有被告提供的原告签名认可的销货清单证实，依法亦应支持。原告辩解已经支付了货款，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张卓勇支付原告郑凯货款3407元；
二、原告郑凯支付被告张卓勇货款8960元。
（上述一、二项限本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，共计75元。原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王孔孔
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初522号
原告：唐某某，女，1972年9月10日出生，汉族，现住无极县，
被告：罗某某，男，1977年11月19日出生，汉族，职业，现住无极县，
原告唐某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年4月8日，被告罗某某因生意资金缺乏向原告借款20000元，有被告书写的借条为证。后经多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元,并负担诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
本院经审理查明，2014年4月8日，被告罗某某以生意资金缺乏为由，向原告唐某某借款20000元，被告罗某某2014年4月8日出具了借条。原告多次催要未果，2015年11月30日诉至法院，2016年2月25日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证，被告应如数偿还原告借款20000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈秋起
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘立轻
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1252号
原告黄某某，女，1971年12月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张某某，男，1953年7月30日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年春节期间原被告经人介绍认识，2012年5月11日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，双方没有联系，并分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，没有生育子女。原告曾于2012年12月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2012年5月11日登记结婚的事实及被告身份情况；2.（2013）梅民初字第596号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告感情已破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，同年5月11日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第596号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告张某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，由原告詹燕云负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”