wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初183号
原告珠海嘉雄包装材料有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码914404005829049063。
法定代表人罗九英，董事长。
委托代理人丁厚爱，总经理。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
原告珠海嘉雄包装材料有限公司诉被告珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员方绮娜、人民陪审员陈芳芳、邝宏毅组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告珠海嘉雄包装材料有限公司法定代表人罗九英、委托代理人丁厚爱到庭参加了诉讼，被告珠海皇家升金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海嘉雄包装材料有限公司诉称，2015年9月28日至11月17日，被告以文字方式向原告订购PE包装袋，共计货款24191.29元，其中10月份货款5877.23元，11月份货款16826.06元，12月份货款1488元。2015年12月20日，被告突然失踪。被告违反合同的约定，故诉讼请求判令：一.被告法定代表人黄家丰清偿货款24191.29元给原告，并赔偿原告的经济损失（差旅费及误工费）10000元；二.由被告承担本案的诉讼费。
2016年4月12日开庭期间，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告清偿尚欠原告的货款24191.29元，并赔偿原告的经济损失（差旅费及误工费）10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.被告于2015年9月、10月、11月向原告订货的采购单（传真件）；
2.原告向被告送货的送货单（10-12月，原件）；
3.原告向被告传真的对账单（10-12月，原件）；
4.原告向被告提供的发票（复印件）。
被告珠海皇家升金属有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
由于被告缺席，上述原告提供的证据，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据2中有三份送货单，只有被告工作人员的签名，却没有被告的盖章，但该三份送货单上的货物与其他送货单及采购单能互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2015年9月28日至11月17日期间，被告以传真件的形式多次向原告发出采购单，要求购买PE包装袋、封箱胶等货物，并约定30天或者60天结算并支付货款。同年10月13日至11月30日期间，原告按照上述采购单的要求发货给被告，共计货款24180.25元，其中10月份结算货款5877.23元，11月份结算货款16815.02元，12月份结算货款1488元。事后，被告没有结算并支付货款给原告。后经原告多次向被告追讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从涉案的采购单、送货单来看，实际上双方已经形成了买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应货款的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。经本院核算，至2015年12月止，减除退货255.24元，确认被告尚欠原告货款24180.25元。该数额比被告签名确认的送货单数额少，是减轻了被告的支付责任；而且，被告应对是否支付过货款的情况负有举证责任，但被告对此没有提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。现原告诉讼请求被告支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持，但原告结算数额有误，应以本院核实的货款数额为准。
至于原告诉讼请求判令被告赔偿原告的经济损失（差旅费及误工费）10000元的问题，由于原告没有提交相关的证据，理据不足，本院对该诉请不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海皇家升金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海嘉雄包装材料有限公司货款24180.25元；
二、驳回原告珠海嘉雄包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 方绮娜
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1408号
罪犯丘祖辉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西玉林市人民中级法院于2005年3月9日作出（2005）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以丘祖辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59549.4元。丘祖辉不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2005年6月6日以（2005）桂刑复字第203号刑事附带民事判决书改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59549.4元。判决发生法律效力后于2005年7月14日送交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院以（2007）桂刑执字第776号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年、2015年共获减刑三年五个月，减刑后刑期至2022年12月15日止，原处剥夺政治权利八年不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘祖辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯丘祖辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯丘祖辉减刑一年。另外，罪犯丘祖辉已履行附带民事赔偿人民币20000元，且其提供了其户籍地的民政部门出具了贫困证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯丘祖辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯丘祖辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.4分。罪犯丘祖辉已履行附带民事赔偿人民币20000元，且其提供了其户籍地的民政部门出具了贫困证明。
本院认为，罪犯丘祖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯丘祖辉虽未全部履行民事赔偿，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丘祖辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月15日止），原处剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初309号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑磊。
原告衢州市住房保障中心与被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告衢州市住房保障中心于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担(已预交)。
审判员 王引儿
二〇一七年二月十七日
书记员 孙宗玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初314号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月的一天凌晨5时许，被告人徐某某在成都市青白江区城厢镇绣川河社区某组某号门口路边，在明知王伟驾驶的红色长安迷你奔奔汽车系被盗车辆，且无法提供该车合法手续的情况下，仍然以2000元的低价向其购买该车供自己使用。2016年5月23日，被告人徐某某及其收购的上述车辆被民警挡获。经成都市青白江区物价认证中心鉴定该被盗长安迷你奔奔汽车价值9000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押笔录及清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人徐某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月一日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初182号
原告交城县某某商务会馆有限公司，住所地交城县。
法定代表人张某某，公司董事长。
委托代理人覃某某，交城县人，系原告餐厅经理。
被告交城县某某镇大辛村民委员会。法定代表人李宁，村委主任。
原告交城县某某商务会馆有限公司诉被告交城县某某镇大辛村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告交城县某某镇大辛村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年开始至2011年9月份多次在交城县某某商务会馆处餐饮消费16308元，2014年10月1日支付饭费款5000元，剩余11308元至今未付。现原告依据《民法通则》的规定。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告餐饮费11308元，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，被告交城县某某镇大辛村民委员会在2010年9月至2011年9月期间，在被告交城县某某商务会馆有限公司吃饭等消费，共欠原告餐饮费16308元。2011年8月30日，村委会将该欠款上帐，并给原告出具了收据一份，收据上有村委会的财务专用章及单位负责人和会计的签字。2011年底，被告支付了原告5000后，剩余的11308元至今未付。
本院认为,被告欠原告餐饮费11308元属实，有被告给原告出具的收据为证，可以认定，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告交城县某某镇大辛村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告餐饮费11308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费83元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时，一并支付原告诉讼费83元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 褚鸿斌
审判员 高亚萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 成 珍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第780号
罪犯贾海军，男，1979年10月15日出生，汉族，大专文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年六月二十二日作出（2007）临刑初字第30号刑事判决，以被告人贾海军犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止，剥夺政治权利改为十年；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年两个月。
经审理查明，罪犯贾海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年1月、3月、4月、10月共获监狱表扬五次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海军减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审212号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人重庆二人行餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附35号、36号，统一社会信用代码91500106MA5U791D9Y。
法定代表人刘泽容。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月24日向本院申请强制执行沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未安装油烟净化设施的情况下，从事中餐类餐饮项目，经营过程中产生油烟未经治理直排。针对被执行人未安装油烟净化器设施的环境违法行为，申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年3月1日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]222号），处5000元罚款。2017年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未安装油烟净化设施的情况下，从事中餐类餐饮项目，经营过程中产生油烟未经治理直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十六日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审212号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人重庆二人行餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附35号、36号，统一社会信用代码91500106MA5U791D9Y。法定代表人刘泽容。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月24日向本院申请强制执行沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未安装油烟净化设施的情况下，从事中餐类餐饮项目，经营过程中产生油烟未经治理直排。针对被执行人未安装油烟净化器设施的环境违法行为，申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年3月1日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]222号），处5000元罚款。2017年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未安装油烟净化设施的情况下，从事中餐类餐饮项目，经营过程中产生油烟未经治理直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]222号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十六日书记员  马菲菲
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执9号
申请执行人李书超，男，汉族，住所地镇平县。
被执行人刘伦义，地址浙江省平阳县。
李书超与刘伦义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)镇民初字第01049号已经发生法律效力。由于被执行人刘伦义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书超于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘伦义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李书超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伦义新的财产线索，申请执行人李书超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王书正
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭朝群
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2834号
原告黄乘雨。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告魏宗伟，曾用名魏宋伟。
被告张春辞，系魏宗伟之妻。
原告黄乘雨与被告魏宗伟、张春辞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告黄乘雨及委托代理人王清平到庭参加了诉讼，被告魏宗伟、张春辞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄乘雨诉称，2015年2月14日，被告魏宗伟向原告黄乘雨借款45万元，出具了借条，并口头约定月利率2%；同日，被告还向原告借款95250元，也约定月利率2%，并出具借条。借款后，被告分文未还。被告张春辞与魏宗伟系夫妻，原告要求判令二被告共同偿还借款本金545250元以及至2015年9月14日的利息76335元，其余的利息算至还清之日止。
被告魏宗伟、张春辞未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月14日，被告魏宗伟分两笔向原告借款545250元，被告魏宗伟向原告出具了两张借条。借款后，原告多次向被告催收，被告以无钱偿还为由推诿不还。
另查明，被告魏宗伟与被告张春辞系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、综合户籍信息、借条二张、视听资料以及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告黄乘雨与被告魏宗伟双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告魏宗伟与被告张春辞系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二共同偿还借款545250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了借款利率，但没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗伟、张春辞在本判决生效后10日内偿还原告黄乘雨借款545250元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10016元，由被告魏宗伟、张春辞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2834号原告黄乘雨。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告魏宗伟，曾用名魏宋伟。被告张春辞，系魏宗伟之妻。原告黄乘雨与被告魏宗伟、张春辞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告黄乘雨及委托代理人王清平到庭参加了诉讼，被告魏宗伟、张春辞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄乘雨诉称，2015年2月14日，被告魏宗伟向原告黄乘雨借款45万元，出具了借条，并口头约定月利率2%；同日，被告还向原告借款95250元，也约定月利率2%，并出具借条。借款后，被告分文未还。被告张春辞与魏宗伟系夫妻，原告要求判令二被告共同偿还借款本金545250元以及至2015年9月14日的利息76335元，其余的利息算至还清之日止。被告魏宗伟、张春辞未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年2月14日，被告魏宗伟分两笔向原告借款545250元，被告魏宗伟向原告出具了两张借条。借款后，原告多次向被告催收，被告以无钱偿还为由推诿不还。另查明，被告魏宗伟与被告张春辞系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、综合户籍信息、借条二张、视听资料以及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告黄乘雨与被告魏宗伟双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告魏宗伟与被告张春辞系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二共同偿还借款545250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了借款利率，但没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏宗伟、张春辞在本判决生效后10日内偿还原告黄乘雨借款545250元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10016元，由被告魏宗伟、张春辞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  石 崇二〇一六年二月二十三日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初71号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人卢某某，男，2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第73号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月7日23时20分，被告人卢某某驾驶陕J3GX**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾嘉丰十字路口，与由西向东鲁娜娜驾驶的陕J25X**号东风标致牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0097号血醇检验报告鉴定：卢某某血液乙醇浓度268.84mg/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队二大队认字【2017】第0200048号道路交通事故认定书认定：卢某某负事故的全部责任，鲁娜娜无责任。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月7日23时20分，被告人卢某某驾驶陕J3GX**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾嘉丰十字路口，与由西向东鲁某某驾驶的陕J25X**号东风标致牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故后，被告人卢某某驾车逃逸。经陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0097号血醇检验报告鉴定：卢某某血液乙醇浓度268.84mg/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队二大队做出延市公交二队认字【2017】第0200048号道路交通事故认定书认定：卢某某负事故的全部责任，鲁某某无责任。
另查明，2017年2月13日，被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿给被害人车辆损失9000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证身份证复印件、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0097号血醇检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，血液乙醇浓度268.84mg/100ml，故应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月一日
书记员 李珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f345de60-6e56-4eb9-bf81-29f42fe6ca43&imgId=ZjM0NWRlNjAtNmU1Ni00ZWI5LWJmODEtMjlmNDJmZTZjYTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异3号
异议人（被执行人）文春玉，女，朝鲜族，个体，现住扎赉特旗。
申请执行人吴先锋，男，蒙古族，个体，现住科右中旗。
被执行人郭淑荣，女，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李成茹，职务总经理。
本院在执行吴先锋诉郭淑荣、文春玉、内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案中，被执行人文春玉于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文春玉称，申请执行人吴先锋申请查封的被执行人文春玉开发的坐落在音德尔镇玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个。该20个车库及1700平方米地下室是在（2015）兴民终字第00819号民事判决书下发之前，1700平方米的地下室已出售给朴哲君，20个车库是在开发前就与回迁户签订回迁协议，标明为回迁户所有。另我与内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司并非合作关系。为此提出以上异议申请，请求撤销扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定书，解除对被执行人文春玉的20个车库及1700平方米地下室的查封。
查明，2016年5月9日本院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司在扎赉特旗玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个（从2号楼西数南北面各查封10个车库）。该1700平方米地下室及20个车库系异议人文春玉开发。20个车库在开发前与回迁户签订了回迁协议，1700平方米地下室在（2015）兴民终字第361号民事判决书下发之前已出售给朴哲君。
上述事实，有内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司与文春玉签订的合作协议，玉兰小区2#住宅和车库安置位置表，文春玉和朴哲君的房屋购房合同，朴哲君与王志国的房屋购房合同，本院对胡国铭的调查笔录在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定查封被执行人内蒙古鑫宝恒开发有限责任公司在扎旗玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个系被执行人文春玉开发，并已出售及用于回迁。故异议人文春玉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人文春玉提出的执行异议成立，撤销本院2016年5月9日作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月七日
书记员 杜明玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异3号
异议人（被执行人）文春玉，女，朝鲜族，个体，现住扎赉特旗。
申请执行人吴先锋，男，蒙古族，个体，现住科右中旗。
被执行人郭淑荣，女，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李成茹，职务总经理。
本院在执行吴先锋诉郭淑荣、文春玉、内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案中，被执行人文春玉于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文春玉称，申请执行人吴先锋申请查封的被执行人文春玉开发的坐落在音德尔镇玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个。该20个车库及1700平方米地下室是在（2015）兴民终字第00819号民事判决书下发之前，1700平方米的地下室已出售给朴哲君，20个车库是在开发前就与回迁户签订回迁协议，标明为回迁户所有。另我与内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司并非合作关系。为此提出以上异议申请，请求撤销扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定书，解除对被执行人文春玉的20个车库及1700平方米地下室的查封。
查明，2016年5月9日本院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司在扎赉特旗玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个（从2号楼西数南北面各查封10个车库）。该1700平方米地下室及20个车库系异议人文春玉开发。20个车库在开发前与回迁户签订了回迁协议，1700平方米地下室在（2015）兴民终字第361号民事判决书下发之前已出售给朴哲君。
上述事实，有内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司与文春玉签订的合作协议，玉兰小区2#住宅和车库安置位置表，文春玉和朴哲君的房屋购房合同，朴哲君与王志国的房屋购房合同，本院对胡国铭的调查笔录在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定查封被执行人内蒙古鑫宝恒开发有限责任公司在扎旗玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个系被执行人文春玉开发，并已出售及用于回迁。故异议人文春玉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人文春玉提出的执行异议成立，撤销本院2016年5月9日作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月七日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异3号异议人（被执行人）文春玉，女，朝鲜族，个体，现住扎赉特旗。申请执行人吴先锋，男，蒙古族，个体，现住科右中旗。被执行人郭淑荣，女，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司。法定代表人李成茹，职务总经理。本院在执行吴先锋诉郭淑荣、文春玉、内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案中，被执行人文春玉于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人文春玉称，申请执行人吴先锋申请查封的被执行人文春玉开发的坐落在音德尔镇玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个。该20个车库及1700平方米地下室是在（2015）兴民终字第00819号民事判决书下发之前，1700平方米的地下室已出售给朴哲君，20个车库是在开发前就与回迁户签订回迁协议，标明为回迁户所有。另我与内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司并非合作关系。为此提出以上异议申请，请求撤销扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定书，解除对被执行人文春玉的20个车库及1700平方米地下室的查封。查明，2016年5月9日本院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司在扎赉特旗玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个（从2号楼西数南北面各查封10个车库）。该1700平方米地下室及20个车库系异议人文春玉开发。20个车库在开发前与回迁户签订了回迁协议，1700平方米地下室在（2015）兴民终字第361号民事判决书下发之前已出售给朴哲君。上述事实，有内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司与文春玉签订的合作协议，玉兰小区2#住宅和车库安置位置表，文春玉和朴哲君的房屋购房合同，朴哲君与王志国的房屋购房合同，本院对胡国铭的调查笔录在卷佐证。本院认为，本院作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定查封被执行人内蒙古鑫宝恒开发有限责任公司在扎旗玉兰巷商住楼1号楼地下室1700平方米，2号楼南北面车库各10个系被执行人文春玉开发，并已出售及用于回迁。故异议人文春玉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人文春玉提出的执行异议成立，撤销本院2016年5月9日作出的（2015）扎执字第00819号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月七日书记员  杜明玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执765号
申请执行人金岚。
被执行人莫丽华。
被执行人成都远东航空代理有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段新37号。
法定代表人：莫丽华。
关于申请执行人金岚与被执行人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司公证文书纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2015）川律公正执字第81号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人莫丽华名下有位于成都市成华区玉双路X号X栋X单元X楼X、X号房屋、成都市成华区玉双路X号X（X）栋X单元X楼X号房屋、成都市玉双路X号H栋X单元X楼X号房屋上述房屋已被多家法院查封且有多次抵押。被执行人莫丽华名下有汽车两辆、被执行人成都远东航空代理有限责任公司名下有汽车一辆,上述车辆有抵押，且未实际控制，故暂无法进行处置。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄松涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4314号
原告尚连君。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村小组
负责人尚鹏维，系该组组长。
原告尚连君与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚连君之委托代理人高敏，被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村四组诉讼代表人尚鹏维经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。
两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款17000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：根据村上制定的“村规民约”，出嫁的姑娘一律不予分配。故不同意原告的诉讼请求。
被告新村四组辩称：出嫁的姑娘应当将户口迁走。根据“村规民约”不应当给原告分配。
经审理查明：原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2013年4月2日原告同陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村的村民党晓鹏结婚，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月21日给村组的其他村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计17000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的户口本以及合疗本各一份，证明原告系被告村组的合法村民，户口登记在被告村组，并参加合作医疗；2、原告的结婚证一份，证明原告与其丈夫于2013年4月2日登记结婚；3、原告丈夫党晓鹏的户口本以及身份证各一份，证明其丈夫属于农业家庭户口；4、原告丈夫党晓鹏所在村委会的证明一份，证明原告在其丈夫所在村委会未享受任何村民待遇；5、商品房买卖合同一份，证明原告已在长安区购买商品房，在长安区长期居住、生活。两被告对上述证据均无异议，但不同意给原告进行分配。同时两被告提供了村上制定的“村规民约”，证明依据此，不应给原告分配征地补偿款。原告对此有异议，认为该约定与法律相冲突，应给其分配。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，故原告的请求合法，应予以支持，被告新村四组应当分配给原告征地补偿款。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村四组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组分配原告尚连君征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用225元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初760号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐康（曾用名徐军），男，1990年2月11日出生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，在业，户籍所在地：贵州省晴隆县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］536号起诉书指控被告人徐康犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日20时47分许，被告人徐康酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市三水区白坭镇X496线由南往北方向行驶，途经白坭镇X496线永强加油站路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐康血液中检出乙醇成分，含量为95.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐康一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐康在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人徐康的供述，呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，查获徐康经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐康在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人徐康归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人徐康的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初454号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生。
被告：付仁良，男，1962年9月10日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告付仁良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许春雷
二〇一七年二月四日
书记员 张道安
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第410号
原告丁丽，女，1978年11月22日生，汉族，住双辽市。
被告王忠奇，男，1957年3月25日生，汉族，住双辽市
被告陈淑清，女，1955年9月7日生，汉族，住址同上。
被告张健，男，1969年6月28日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告丁丽诉被告王忠奇、陈淑清、张健民间借贷纠纷一案中，原告丁丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁丽撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 聂 萌
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00038号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人石库，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人石库民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币63538元及迟延利息、案件受理费695元、执行费852元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权65085元及迟延利息，未受偿债权65085元及迟延利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1291号
申请执行人蔡志鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑丽静，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第402号民事判决，于2015年8月25日向被执行人郑丽静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丽静在收到通知书之日自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑丽静至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丽静在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑芬芬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00263号
原告郭宏，山西晋通物业服务有限公司员工。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被告吕建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市兴庆区民族北街延伸段中心邮局写字楼，组织机构代码：79994195-1。
负责人常志杰，总经理。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
原告郭宏与被告吕建明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托代理人杜丽峰、张涛，被告平安财险银川支公司的委托代理人牛立到庭参加了诉讼，被告吕建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，2014年4月7日，被告吕建明驾驶宁A×××××号长安牌小型普通客车沿坞城路由北向南行驶至龙城北街路口时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。后经小店交警一大队认定，被告吕建明承担事故全部责任。2014年10月10日，原告委托太原小店司法鉴定中心对原告伤情作伤残等级鉴定，10月17日出具鉴定意见书，原告因交通事故致残评定为十级伤残。原告就医疗费用等已经主张，现对残疾赔偿金及相关费用提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、误工费15257元、鉴定费1500元、被扶养人生活费11519元，共计78188元；诉讼费由被告承担。
被告吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称，同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月7日，被告吕建明驾驶其本人所有的宁A×××××号长安牌小型普通客车沿坞城路由北向南行驶至龙城北街路口时，与由北向南骑电动车的原告碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告吕建明承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在武警山西总队医院住院治疗14天，损伤为左肱骨大、小结节粉碎性骨折，左膝皮肤软组织挫伤。2014年5月16日，原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿医疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、财产损失等共计44135元。本院经审理作出（2014）小民初字第1037号民事判决书，判决被告平安财险银川支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失，共计20839元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告平安财险银川支公司已经履行给付义务。2014年10月10日，原告委托太原小店司法鉴定中心对其作伤残等级鉴定，10月17日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故左肩部大结节粉碎性骨折评定为十级伤残。原告交纳鉴定费1500元。
另查明，原告系城镇居民户口，其与妻子李XX的女儿郭XX生于2002年1月27日。原告的母亲马XX生于1945年4月9日，马XX生育有包括原告在内两个儿子。被告吕建明为宁A×××××号车在被告平安财险银川支公司投保交强险及保额为10万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，鉴定费发票、户口簿、结婚证、（2014）小民初字第1037号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，经本院生效民事判决书认定，原告因本次交通事故造成的损失由被告平安财险银川支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付，超出保险赔偿范围以外的原告其他损失由被告吕建明赔偿。原告主张要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费符合法律规定，本院应予支持。其中残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，故参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的标准，结合原告系十级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金计算为22456元／年×20年×10%=44912元；；精神损害抚慰金，根据原告的损伤情况及伤残等级，酌定为5000元；鉴定费，凭票计为1500元；误工费，原告第一次诉讼时，本院已判决被告支付原告2014年4月8日至2014年6月18日期间的误工费，本次诉讼原告的误工费从2014年6月19日起计算至定残前一日2014年10月16日止，按照山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元计算，误工费为15257元；被扶养人生活费，原告的被扶养人有两名，事发时女儿郭XX12周岁，母亲马XX69周岁，均为城镇户口，参照山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元的标准，郭XX有原告（父）、李XX（母）两名抚养人，郭XX的被扶养人生活费为13166元／年×6年×10%除以2人=3950元，马XX有原告在内两个儿子，马XX的被扶养人生活费为13166元／年×11年×10%除以2人=7241元，被扶养人生活费合计11191元。以上损失由被告平安财险银川支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、误工费15257元、被扶养人生活费11191元，共计76360元。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，故由被告吕建明赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭宏残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、误工费15257元、被扶养人生活费11191元，共计76360元。
二、被告吕建明于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭宏鉴定费1500元。
三、驳回原告郭宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），减半收取391元，由被告吕建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年二月九日
书记员 王晋琳
第1页共6页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0059号
上诉人（原审被告）龙口市富士包装机械有限公司，住所地在山东省龙口市兰高镇四平村。
法定代表人周尔政，该公司董事长。
委托代理人张德培，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏阿通机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。
法定代表人仇如英，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人龙口市富士包装机械有限公司（以下简称富士公司）因与被上诉人江苏阿通机械制造有限公司（以下简称阿通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘商初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本案在一审审理过程中，富士公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方签订的书面合同无约定管辖地，也无约定合同履行地，但接受货物地点为龙口市，故合同的履行地应为龙口市，本案应由龙口市人民法院管辖，要求将本案移送至龙口市人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据阿通公司提供涉案合同、技术图纸等材料，可以初步确定本案合同的性质为定作合同纠纷。根据相关规定，定作合同纠纷可以由加工行为地法院管辖，而本案的加工地为阿通公司住所地，在该院管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，富士公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回富士公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人富士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定认定事实错误，依法应撤销。一审法院以“定作合同纠纷”为由立案，纯属违法抢夺管辖权之举，根本没有证据和法律依据。2013年10月30日双方签订的书面合同名头明确写明《产品购销合同》，并约定了交货地点为龙口市，一审以“定作合同纠纷”为由立案实属错误。（二）一审法院为了争抢管辖权，适用已经废止的司法解释，实属荒谬，依法应予以撤销，将该案移送有管辖权的龙口市人民法院受理。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条明确规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。一审法院2015年4月14日作出的（2015）都潘商初字第00008号民事裁定书，还适用废止的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的管辖规定，合同履行地应为龙口市。所以，本案不管是合同履行地，还是被告所在地都为龙口市，一审法院受理该案实属争抢管辖的违法行为，依法应予以撤销。请求二审法院依法撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都潘商初字第00008号民事裁定书，将本案移送有管辖权的龙口市人民法院受理。
被上诉人阿通公司二审答辩称：（一）本案属于承揽（定作）合同，承揽（定作）地为合同履行地。本案虽名为产品购销合同，但合同约定的内容与合同名称明显不符，究其合同约定的内容来看，显然属于定作合同纠纷。双方在合同中明确约定规格型号是按富士公司提供图纸，故本案的性质属于承揽（定作）合同纠纷，合同履行地依法应当确定在承揽（定作）的原告，即盐城市盐都区。（二）本案诉讼的标的是请求对方支付货币，合同履行地在接受货币的一方，而接受货币一方是原告，本案的合同履行地仍然在原告所在地。本案原告主张被告支付承揽（定作）款，诉请的标的是请求对方给付的标的物是货币，依照最新的司法解释的规定，诉请给付货币的，合同履行地在接受货币的一方，而接受货币的一方无疑是本案的原告，故本案合同履行地应当在原告所在地。（三）盐都区人民法院受理本案时，新的民诉法司法解释并未生效，依法应当适用受理时的法律规定。答辩人是在2015年元月份向一审法院起诉的，而新的民诉法司法解释是在2015年2月份才生效，依法应当适用受理时的法律规定对本案的管辖作出裁定，原审法院适用法律并无不当。综上，上诉人富士公司的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求，维持一审关于管辖的裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案系双务合同，涉案合同虽约定了交（提）货地点为烟台龙口市，但并不属于对整个合同双方当事人的合同履行地的明确约定。本案现争议的标的为给付货币，阿通公司起诉要求富士公司支付价款，阿通公司为接收货币一方，阿通公司所地在江苏省盐城市盐都区为合同履行地，故原审法院具有管辖权。上诉人富士公司要求将本案移送至龙口市人民法院管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止，原审裁定仍适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴云甲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执320号
申请执行人张素娟。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行张素娟与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2090号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第75号
原告：马甲。
委托代理人（特别授权代理）：宓某某。
被告：嵊州市××设备××有限公司（组织机构代码：6
7844975x），住所地：嵊州市崇仁镇××楼××西。
法定代表人：陈某某。
原告马甲与被告嵊州市××设备××有限公司劳务合同
纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员
王健民适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原
告马甲的委托代理人宓某某、被告嵊州市××设备××有限公
司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲起诉称：被告承包杭州市三堡东方大厦风管工
程某某时，原告随丈夫马乙前去做小工。根据马乙与被告签订
的协议约定：小工每天工资为90元。原告共为被告做工50天，
被告应付工资4500元；工程完工后，被告支付了另外两名小工
的全部工资，尚欠原告工资2500元。该款经原告多次催讨，被
告至今未付。为此诉请法院依法判令被告立即支付工资款2500
元。
被告嵊州市××设备××有限公司答辩称：原告在被告
承包的工地提供劳务是事实的。但原告在诉状中虚报工作日，
实际只做了37天，又未完成某作，在2009年10月12日与其丈夫马乙一起擅自离开工作岗位，造成被告一定的经济损失。因此
原告的工资不能按原先约定的每天90元的标准支付，只能按每
天70元算。另外，原告的工资已经由原告丈夫领取，为此请求
法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告从工商部门调取的被告的公某基本情况一份
，证明被告的主体身份。
证据2、原告丈夫马乙与被告签订的通风设备销售安装合
同一份，证明了双方的劳务关系，及约定工期为2009年8月27
日至2009年10月27日，原告的工资为每天90元，其中每月发生
活费1000元的事实。
证据3、张某某的证明一份，证明张某某与雷某某已与被
告结清工资，工程已完工的事实。
证据4、马乙制作的工作记录复印件一份，证明马乙、马
甲、张某某、雷某某四人的工作时间、工作量，其中原告自20
09年8月25日进场，到2009年10月12日离场，共为被告工作50
天的事实。
被告嵊州市××设备××有限公司未在举证期限内提交
证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1无异议。
对证据2本身的真实性无异议。
对证据3认为张某某是在2009年8月27日进场的，工程完
成时只有张某某与雷某某在场，原告与马乙是不在场的。对证据4认为原告在中途因身体原因休息过几天的，实际
工作时间只有37天。
本院的认证意见为：
被告对证据1、证据2无异议，本院对其证明力予以认定
。
证据3只能证明张某某、雷某某已和被告结清了工资。
对证据4，被告经质证认为，原告的工作天数没有如马乙
在记录上所显示的50天的工作时间，但被告未提供相应的证据
。结合证据2中双方对工期的约定及马乙的工作记录，可以认
定原告的工作天数为44天。
根据以上认定的证据及双方的庭审陈述，经审理本院认
定：原告的丈夫马乙具有一定的安装暖通风管设备的经验。经
马乙与被告协商，约定由马乙带小工到被告承包的杭州市三堡
东方大厦风管工程某某。原告作为小工去东方大厦工地打工。
根据马乙与被告的约定，小工每人每天90元，在进场后，被告
先支付每人每月生活费1000元，其他的在完工后一个月内结清
。在施工期间，因其他原因，原告�其丈夫马乙在2009年10月
12日离场。原告在被告处合计工作天数为44天，期间只收到了
2000元的生活费，对其他的工资被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原
告的工资。根据双方的约定，原告每天的工资是90元，她在被
告的工地工作44天，原告合计应得工资是3960元，扣除被告以
生活费方式支付的2000元外，原告尚可得工资1960元。对该笔
债务，被告应当清偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告辩称的已付清全部工资的意见，因与本院查
明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市××设备××有限公司应于本判决生效
后十日内支付原告马甲工资1960元。
二、驳回原告马甲的其余诉讼请求。
若被告嵊州市××设备××有限公司未按本判决确定支
付之日付清上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市×
×设备××有限公司负担（款已由原告垫付，限被告于本判决
生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执
行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年十月十八日
书记员 潘 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3856号
原告：林卫国，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××17。
被告：付民建，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码41×××××30。
被告：鼎辉（福建）经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林毅。
被告：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：赖铭煌。
原告林卫国与被告付民建、鼎辉（福建）经贸有限公司、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林卫国于2017年5月19日向本院申请撤回对被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司的起诉。
本院认为，原告以该保险公司与本案无利害关系为由申请撤回对被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫国撤回对被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司的起诉。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈俊萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2727号
申请执行人:济宁汇能商品混凝土有限公司
被执行人:曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2727号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2727号申请执行人:济宁汇能商品混凝土有限公司被执行人:曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2727号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第864号
高洋：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第864号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书高洋：你在我院申请执行的（2015）成华执字第864号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初803号
原告：侯剑锋，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告侯剑锋与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告侯剑锋诉称，中国证监会已对被告大智慧公司作出行政处罚，认定其具有虚假披露信息的违法行为。被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）在为大智慧公司进行2013年财务报表审计时，违反证券法的相关规定，亦被证监会行政处罚。原告于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，后因虚假陈述行为被揭露而遭受损失。两被告的违法行为给原告造成损失，故提起诉讼，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币1,575,341.60元，并承担诉讼费用。
被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，原告侯剑锋对大智慧公司等被告提起民事赔偿诉讼，应由被告大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
……
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条
虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项
投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：
（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1173号
原告：王达玖，男，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，住湖南省邵阳县。
被告：蒲正权，男，汉族，身份证号，住四川省阆中市。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地成都市成华区。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田国祥。
原告王达玖与被告林伟德、被告蒲正权、被告北京市光环电信集团四川省分公司、被告北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告王达玖于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达玖的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王达玖撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王达玖负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 梁 晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）繁民二初字第00048号
原告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住繁昌县，组织机构代码：73890569-0。
法定代表人：吕明文。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师(特别授权)。
被告：安徽省枞阳县杰兴纺织有限责任公司，住枞阳县。
法定代表人：吴革命。
本院在审理原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司诉被告安徽省枞阳县杰兴纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间于2011年3月29日经过协商达成了相应的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币307元（减半收取人民币153.5元），保全费355元，合计508.5元，由原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司承担。
审判员 孙 武
二〇一一年四月十二日
书记员 俞夏银
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1037号
上诉人（原审被告）：斗门区斗门镇大赤坎豪辉家禽养殖场。住所地：广东省珠海市斗门区。
经营者：赵朝威。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区新环饲料发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇。
法定代表人：钟荣基，该公司董事长。
上诉人斗门区斗门镇大赤坎豪辉家禽养殖场因与被上诉人江门市新会区新环饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4445号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年2月16日书面通知上诉人斗门区斗门镇大赤坎豪辉家禽养殖场自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人斗门区斗门镇大赤坎豪辉家禽养殖场并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人斗门区斗门镇大赤坎豪辉家禽养殖场提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人斗门区斗门镇大赤坎豪辉家禽养殖场自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4445号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 区美珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1831号
上诉人（原审被告）：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童结新，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南艾度装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆商贸城3栋418房。
法定代表人：徐晖，该公司总经理。
上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司）因与被上诉人湖南艾度装饰材料有限公司（以下简称艾度公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年10月24日作出(2016)黔0102民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天成北舰公司的委托诉讼代理人童结新到庭参加诉讼。被上诉人艾度公司经通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成北舰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《合作协议》中约定被上诉人为上诉人展厅提供的样品必须于2015年7月15日前安装完毕，由于被上诉人迟迟无法提供安装，双方于2015年6月28日再次签订《保证书》，约定样品必须在7月12日前安装完毕，如不能完成，上诉人不退还一切款项。被上诉人截止8月底尚未能完成展厅样品的安装，故按照《保证书》内容，上诉人不退还被上诉人一切款项，含其交纳的信誉保证金5万元；被上诉人提供的厨柜为上诉人签约客户的必选项，但在双方在合作过�中，上诉人多次要求被上诉人为销售人员培训，提供完整的报价体系及选材样板，但被上诉人始终未能配合上诉人的工作，上诉人于2015年9月4日以书面形式向被上诉人发《告知函》，被上诉人仍不配合我方工作。
被上诉人艾度公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告艾度公司向一审法院起诉请求：1、被告立即退还原告进场信誉保证押金5万元并支付利息（按年利息6%的标准自2016年7月1日计算至被告实际还清之日止）；２、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原告向被告交纳进场信誉保证押金5万元，双方并签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供艾迪巨迪橱柜，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日；合同第一条第3项约定：“签订合同协议时，乙方（艾度公司）需缴纳进场信誉保证金5000元到2万元。合作期满后无质量问题的，金额退还。”合同第二十条约定：“违约责任：1、样品（实木除外）2015年7月14日晚上12点前安装完毕；2、如安装不到位耽误开业，乙方（原告）需向甲方（被告）赔偿人民币5万元；……5、如甲方违反约定，在双方协议期间内，与其他橱柜品牌合作，甲方无条件退还乙方所有进场费等相关费用。”2016年8月原告以与被告合作期满要求被告退还进场信誉保证金为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交以下证据材料：上述《合作协议》、2015年6月30日被告向原告出具的收到原告进场信誉保证押金5万元的收款收据一张；被告对以上证据材料均无异议，认可收到原告信誉保证金5万元，亦认可按合同约定在合作期满后该5万元应退还原告，但被告表示根据协议第二十条的约定，被告未按约提供货品，导致被告延误开业时间，原告按�应向被告赔偿5万元，故对原告交纳的信誉保证金5万元不同意退还给原告。原告对被告所述不予认可。审理中，经法院询问被告，被告表示对其主张因原告造成的损失5万元在本案中不提起反诉，将另案起诉。经法院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告陈述、合作协议、收款收据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为，本案中，被告对收取原告信誉保证金5万元无异议，按照双方合作协议的约定，双方合作期限已于2016年6月30日届满，在合作期满的被告应按合同约定退还原告信誉保证金5万元，故对原告要求被告退还信誉保证金5万元，本院应予支持。对原告要求被告从2016年7月1日起支付利息的请求，法院认为，原、被告签订的上述《合作协议》中未约定逾期退还信誉保证金被告应向原告支付利息，故被告应从原告向其主张权利时起即起诉时2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付应退还信誉保证金5万元的利息至该款付清时止。对被告提出的要求原告赔偿其造成损失5万元，因被告在本案中未提起反诉，故在本案中本院对此不予审查，被告可另诉解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告湖南艾度装饰材料有限公司进场信誉保证金人民币5万元并支付利息（利息以5万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月25日起计算至该款付清时止）；二、驳回原告湖南艾度装饰材料有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人天成北舰公司向本院提交以下新证据：1、《保证书》；2、《告知函》、3、《联合营销合作协议》一份，证据1拟证明之前湖南艾度装饰材料有限公司一直没有和我公司对接，宋勇承诺了向我支付款项，但是后来没有支付；证据2是当时湖南艾度装饰材料有限公司没有提交装饰材料；证据3拟证明湖南艾度装饰材料有限公司没有付3万元给我们公司，是他们违约在先。被上诉人艾度公司未到庭参加调查，庭审后经本院通知亦未到庭质证。
本院认为，二审中，上诉人天成北舰公司向本院提交了陈勇出具的《保证书》和《联合营销合作协议》，该《保证书》上没有被上诉人艾度公司盖章，而上诉人陈述陈勇是被上诉人的工作人员，但未向本院提交证据证明陈勇的身份，故对该份证据本院不予采信。关于《联合营销合作协议》亦同，且该协议第7条约定“甲方按活动完成20单，未完成按活动经费比例退完。”，�于双方活动履行情况如何，上诉人并未举证证明，故对该证据本院亦不予采信。综上，上诉人天成北舰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年五月十八日
书记员 李鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢179号
申请执行人某某机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路某某号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人大冶市某某矿业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街办焦和村。
法定代表人焦某，该公司经理。
被执行人焦某，男，1970年1月3日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人柯某某，女，1971年1月3日生，汉族，住址。
某某机械（昆山）有限公司与大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0500号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某应支付给某某机械（昆山）有限公司款项等合计人民币700397.67元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。
3、依职权对被执行人大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某的车辆登记情况进行查询，被执行人大冶市某某矿业有限公司名下登记的卡特彼勒320D液压挖掘机,申请人申请依法评估、拍卖该液压挖掘机，于2017年6月26日依法在淘宝网上公开拍卖，该标的物以497000元成交。现该款已发放申请执行人。
4、依职权对被执行人大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人大冶市某某矿业有限公司、焦某、柯某某户籍、工商情况进行查询。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00033号
原告：滕康，男，1975年6月26日出生，汉族，住。
被告：苏同兴，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告滕康诉被告苏同兴租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月六日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3935号
原告夏靖。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宗霞。
被告刘俊良。
原告夏靖（以下简称原告）与被告宗霞、刘俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宗霞、刘俊良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，两被告通过中介平台向原告借款142897.18元，约定分24个月还清，每月等额偿还本息6726.67元。两被告自2016年5月18日后不再依约向原告偿还借款本息。现原告诉至法院要求解除原告与两被告签订的《借款协议》；两被告偿还借款本金107172.9元、利息12806.7元（含借款利息、逾期罚息、违约金等项目，按月息2%计算至2016年5月18日），另付利息按月息2%计算至借款还清之日止，支付律师费6786元。
被告宗霞、刘俊良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告宗霞、刘俊良系夫妻。2015年10月20日，被告宗霞、刘俊良与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款142897.18元，还款起止日期为2015年11月18日—2017年10月18日，分24期还款，还款日为每月18日，每期还款额为6726.67元。《借款协议》约定，如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每期单独计算；罚息利率为每日0.3%，当期逾期每日按照当期应付未付金额的0.3%收取罚息，当期逾期罚息计算公式为：当期应付未付金额×逾期天数×0.3%，每期独立计算后求和，直至清偿本息为止；如被告宗霞、刘俊良擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；因被告宗霞、刘俊良未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告宗霞、刘俊良承担。另被告宗霞、刘俊良出具《还款管理服务说明确认书》一份，确认已收到原告支付的借款142897.18元，其中43097.18元为原告代被告宗霞、刘俊良向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费、信访费以及加急费用（如有）。被告宗霞、刘俊良自2016年5月18日之后未按《借款协议》约定偿还借款本息。原告为实现债权聘请律师花费6786元。
另查明，被告宗霞、刘俊良于2015年10月20日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告宗霞、刘俊良在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述四公司分别支付咨询费17158.87元、审核费857.94元、居间服务费7721.49元、信息服务费17158.87元，合计42897.18元；被告宗霞、刘俊良在原告向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费由原告代为支付给上述四公司。同日，有被告宗霞、刘俊良签名的《信访咨询费收取告知书》载明，发生信访咨询费200元，该200元将在被告宗霞、刘俊良的借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有结婚登记信息、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宗霞、刘俊良向原告借款，有《借款协议》等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，应依约履行还款义务。被告宗霞、刘俊良未依约还款，达到了约定的终止协议的条件，故原告要求解除与被告宗霞、刘俊良签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定的逾期违约金和罚息过高，原告自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定原告实现债权的律师费由被告宗霞、刘俊良承担，故原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告宗霞、刘俊良于2015年10月20日签订的《借款协议》；
二、被告宗霞、刘俊良在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金107172.9元，逾期利息等12860.7元，律师代理费6786元，另付利息自2016年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告宗霞、刘俊良负担（案件受理费已由原告夏靖预交，在执行过程中，由被告宗霞、刘俊良一并支付给原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更913号
罪犯姜程启，男，1983年3月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00250号刑事判决，认定被告人姜程启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜程启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜程启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜程启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜程启的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执697号
申请执行人宫文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李超，男，1983年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀1102民初2321号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终1986号民事判决书，被执行人应给付申请执行人财产损失10000元、迟延履行期间的债务利息230元（自2016年12月9日起，按日万分之一点七五计算至2017年4月19日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费25元，并应承担执行费50元，以上共计10305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李超名下的银行存款10305元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十九日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执697号之一
申请执行人宫文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李超，男，1983年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人宫文亮申请执行被执行人李超财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解全部履行，申请执行人确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘月红
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初470号
申请人：张会义，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：张向阳，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
本院在审理申请人张会义与被申请人张向阳民间借贷纠纷一案中，申请人张会义于2017年3月14日向本院提出保全申请并提供担保，要求查封被申请人价值521182元或同等价值财产。
本院认为，申请人张会义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向阳名下的存款521182元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3126元，暂由申请人张会义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王景博
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一七年三月十四日
书记员 杨思晗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第186-1号
申请人耿俭，女，汉族，1959年4月4日出生，住登封市。
被申请人王夫现，男，汉族，1963年3月15日出生，住伊川县。
被申请人王宏泽，男，汉族，成年人，住登封市。
申请人耿俭与被申请人王夫现、王宏泽发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王夫现驾驶的豫ANC2**号小型轿车予以查封。2014年12月10日被申请人王宏泽向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫ANC2**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王宏泽所有的豫ANC2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月十日
书记员 刘新宽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6067号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告王永生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月十八日
书记员 张晓桐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第245号
原告：张爱兰，女，1977年12月6日出生。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告张爱兰诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称：2011年4月22日我与被告签订了《委托订购车位协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中的车位，我向被告交纳诚信金20000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；被告承诺如不能签订合同，已交纳给被告的诚信金按定金罚则处理。同日我交付被告诚信金20000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、判令被告双倍退还原告诚信金40000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年4月22日原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年4月22日原、被告签订《委托订购车位协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中车位一个，购买单价为80000元；原告在2011年3月25日前向被告交纳车位诚信金20000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的价格80000元与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下车位；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告车位定购款20000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购车位协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款，即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告车位定购款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱兰与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年4月22日签订的《委托订购车位协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱兰车位定购款人民币20000元。
三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告张爱兰承担400元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳