wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1542号
原告：杨某，女，生于1980年7月17日，汉族，系十堰市外国语学校生活老师。
被告：刘某，男，生于1979年9月25日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告杨某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
代理审判员 白云飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00423号
原告张某某，女，住永寿县永太乡。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告邵某某，男，住永寿县永太乡。
委托代理人徐林春，男，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
人民陪审员 丁兆馗
代理审判员 王军军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 坚
第1页共2页
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初55号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人雷某国，曾用名雷某堂，男，1976年4月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被江口县公安局取保候审；2017年6月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年7月5日经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人雷某国涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人雷某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日15时许，被告人雷某国驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车，由江口县闵孝镇红石村往提红村上寨组方向行驶，行至乡村便道0公里600米处发生交通事故。经查，被告人雷某国有酒后驾车的嫌疑，因其拒绝配合进行呼气式酒精检测，遂抽取其血样备检。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检的雷某国血样中乙醇含量为250.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人雷某国的行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，贵州省江口县公安局交通警察大队出具了第17004号道路交通事故认定书，认定被告人雷某国承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某国无异议，被告人雷某国的供述，证人冉某、胡某的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警司法鉴定中心[2017]法毒检字第34号检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，江口县公安局立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，视听资料，被告人雷某国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人雷某国具有如下量刑情节：1、被告人雷某国血样中的乙醇含量为250.48mg/100ml,负交通事故的全部责任，且系无证驾驶机动车，应当从重处罚；2、被告人雷某国到案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人雷某国系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷某国拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某国醉酒后在道路上驾驶机动车，造成自己摩托车侧翻的交通事故，并承担事故的全部责任，其血样中乙醇含量为250.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷某国醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且承担事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定，本院决定依法从重处罚。被告人雷某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人雷某国系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人雷某国的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍友军
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 欢
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1341号
原告李庆平，男，职工，住政和县。
被告颜瑞林，男，职工，住政和县。
被告魏庄莉，女，职工，住政和县。
原告李庆平与被告颜瑞林、魏庄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李庆平到庭参加诉讼，被告颜瑞林、魏庄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平诉称：2014年1月17日，被告颜瑞林、魏庄莉向原告借款100000元，约定月利率1.8%，每月利息1800元，按月付清。被告颜瑞林、魏庄莉从2015年1月17日开始未支付利息，亦未偿还借款，原告索要无着，现依据合同法、民事诉讼法等有关规定，请求：1、判令被告颜瑞林、魏庄莉偿还原告李
庆平借款100000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年1月17日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告颜瑞林、魏庄莉负担。
被告颜瑞林、魏庄莉未提出答辩。
原告李庆平在庭审中向法庭提供被告于2014年1月17日出具的借款协议、存款明细账各一份。以证明：2014年1月17日，被告颜瑞林、魏庄莉向原告借款100000元，约定月利率1.8%，每月利息1800元，按月付清。被告颜瑞林、魏庄莉每月支付利息1800元到被告妻子叶玉的账户，但从2015年1月17日开始未支付利息的事实。
因被告颜瑞林、魏庄莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议、存款明细账的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年1月17日，被告颜瑞林、魏庄莉向原告李庆平出具一张借款协议向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率18‰计算，利息每月付清，且双方口头约定借款期限为一年。借款后被告支付利息给原告至2015年1月16日，此后就不再支付利息。至今被告尚欠原告借款人民币100000元及相应利息（利息按月利率18‰从2015年1月17日起计算至借款清偿之日止）未偿还。
本院认为，被告颜瑞林、魏庄莉向原告李庆平借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息不违反相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。
被告颜瑞林、魏庄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜瑞林、魏庄莉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李庆平借款人民币100000元及利息（利息按月利率18‰计算从2015年1月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜瑞林、魏庄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申85号
邝丙文、刘梅：
你们因邝丙文犯故意伤害罪一案，对河南省上蔡县人民法院（2012）上刑初字第35号刑事附带民事判决以及该院（2014）上立刑监字第1号驳回申诉通知、河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻立刑监字第00007号驳回申诉通知不服，以“原审认定事实错误，证据不足；所采纳的鉴定书系伪证，程序违法，邝某1的伤系伪造；邝某1要求民事赔偿80000元的费用发票，是以非法手段或行贿、收买得来。”等为由，向本院申诉，请求再审撤销原判决，改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于邝丙文犯故意伤害罪问题。2010年3月2日14时许，邝丙文及其子邝建辉、邝迎辉因家中安装水管问题与邝某1发生争执，引起邝丙文、邝建辉与邝某1、邝某2厮打。厮打中，邝丙文等人用砖头将邝某1头部砸伤。经鉴定，邝某1的伤情为轻伤，邝丙文、邝建辉、邝某2的伤情为轻微伤。上述事实，有邝丙文供述，邝某2陈述，邝迎辉、邝建辉、刘某、邝某2、邝某3、邝某4、代某5等人证言，住院病例、法医学人体损伤鉴定书、法医学人体损伤复核鉴定书等证据在卷佐证。其中，邝丙文供述：“邝某1从背后打他一拳，还把他按倒在地，用砖头把他的右眼眶砸流血了，他也捡块砖头把邝某1的头部砸流血，被人拉开后就报警了。”该供述证实邝丙文将邝某1头部打伤的事实。邝丙文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。2.关于原审鉴定问题。经查，在卷的法医学人体损伤鉴定书由鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实。你们申诉认为“鉴定书系伪证，程序违法，邝某1的伤系伪造”的申诉理由，没有证据支持，缺少事实依据。3.关于民事赔偿问题。邝某1原审提起附带民事诉讼，共主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8083.77元。经原审审查，确定赔偿的范围及数额为医疗费2174元、误工费136.2元、护理费136.2元、住院伙食补助费180元、营养费180元，共计2674.42元。原审附带民事判决支持邝某1的部分赔偿请求，符合法律规定。你们申诉认为“邝某1要求民事赔偿80000元”没有事实根据。你们申诉认为“邝某1的费用发票，是以非法手段或行贿、收买得来。”也没有提供证据支持。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7030号
原告：王波。
被告：徐磊。
原告王波与被告徐磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖机租赁费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年租用原告的挖掘机在铜山区国基城邦的工地施工，后经结算下欠原告租金22000元并于2016年2月22日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅支付7000元，剩下的15000元至今未还，请求法院依法判决。
被告徐磊未作答辩。
本院经审理查明事实如下，2015年年底被告租赁原告的挖掘机在铜山区国基城邦小区施工，后经结算，被告于2016年2月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠国基挖机计时103小时，合计贰万贰仟元正（22000）徐磊2016.2.22号”。2016年3月，被告给付原告租金3000元，同年5月，被告给付原告租金2000元，故被告尚欠原告租金15000元，原告多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告持有被告出具的欠条，证实被告欠付租金22000元的事实，后被告偿还7000元，故对原告要求被告偿还欠付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告王波租金15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 维
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第511号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月26日上午10时30分许，姜某某与张某某因停车问题产生口角，随后两人发生肢体冲突，姜某某将张某某打伤，经鉴定，造成被害人张某某面部外伤致左眶内、下、外侧壁骨骨折，已构成轻伤一级；其左侧颧弓骨折已构成轻伤二级。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年5月26日上午10时30分许，姜某某与张某某因停车问题产生口角，随后两人发生肢体冲突，姜某某将张某某打伤，经鉴定，造成被害人张某某面部外伤致左眶内、下、外侧壁骨骨折，已构成轻伤一级；其左侧颧弓骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姜某某的供述，被害人张某某的陈述，抓获经过、户籍证明、和解书、收条、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。但被告人姜某某能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1980年12月1日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许×犯职务侵占罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人许×于2013年9月，在担任北京某餐饮有限公司店长期间，利用职务便利，侵占公司水电费人民币3万余元。被告人许×后被查获。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京某餐饮有限公司、某酒店管理有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，支出凭单，收据，扣押清单，证人汪×、郭×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人许×能够如实供述罪行且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的人民币三万五千元，其中三万四千一百二十八元发还被害单位北京某餐饮有限公司，余款八百七十二元发还被告人许×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年二月十二日
书记员 王婵娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
被执行人王福清，男，1969年11月4日出生，汉族，住保康县。
被执行人罗正军，男，1970年5月18日出生，汉族，住保康县。
被执行人方金华，男，1977年2月22日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被执行人王福清、罗正军、方金华借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人王福清、罗正军、方金华发出了执行通知书，责令被执行人王福清、罗正军、方金华在2017年5月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人王福清、罗正军、方金华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王福清在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××27账户内存款4590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月三日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执415号方金华、王福清、罗正军：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0626民初568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人方金华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付被执行人王福清在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金8万元及利息（自2015年9月22日起，按借款合同的约定计算利息、罚息，至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人方金华承担案件受理费900元，申请执行费1114元；三、被执行人王福清、罗正军对上述执行款项承担连带清偿责任；户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5308号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）。
法定代表人张明阳，系该公司董事长。
委托代理人武俊。
被告乔永亮，男。
本院在审理原告阳光能源公司与被告乔永亮供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8472号
上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地在徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董倩倩，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：秦武青，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：陈红亚，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：董艳同，男，1956年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称铜山农商行食品城支行）与被上诉人董倩倩、秦武青、陈红亚、董艳同金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜山农商行食品城支行上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：铜山农商行食品城支行已向公证处申请执行证书，但公证处对此不予受理，导致该行无法向法院申请强制执行，故一审法院裁定驳回铜山农商行食品城支行的起诉错误。
铜山农商行食品城支行向一审法院起诉请求：1、董倩倩、秦武青、陈红亚、董艳同偿还借款本金250852.54元、利息及罚息216429.37元（暂计算至2017年9月25日，利息及罚息计算到还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由董倩倩、秦武青、陈红亚、董艳同承担。事实和理由：2011年7月13日，铜山农商行食品城支行与董倩倩签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同一份，约定借款金额为333000元，期限自2011年7月13日至2014年7月12日止，月利率为10.8‰，逾期则收取罚息、复利。铜山农商行食品城支行依约发放贷款后，董倩倩未按约履行还款义务，铜山农商行食品城支行故诉至法院。
一审法院经审查查明，2011年7月13日，铜山农商行食品城支行与董倩倩、秦武青、陈红亚、董艳同于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公正事项为：赋予车辆按揭担保借款合同强制执行效力。铜山农商行食品城职场提起涉案诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。该案中，铜山农商行食品城支行未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回铜山农商行食品城支行的起诉。案件受理费8309元，退还铜山农商行食品城支行。
本院经审查认为：《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》[法释（2008）17号，生效时间2008年12月26日]规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，双方当事人就涉案车辆按揭担保借款合同在公正机关办理了《具有强制执行效力债权文书公证书》，该公证书属于执行根据，具有强制执行效力。作为债权人的铜山农商行食品城支行已经通过公证程序取得了执行根据，在该公证书未被公证机关撤销，或者因确有错误被执行法院裁定不予执行的情况下，就不能另行寻求诉讼程序再次取得执行根据。因此，铜山农商行食品城支行不能另行通过诉讼程序重新确认公证机关已经确认了的债权，其向人民法院提起本次民事诉讼，人民法院依法不予受理。
综上，铜山农商行食品城支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思蒙
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0424民初13号
原告：申建清，男，1965年5月14日，汉族，住西藏自治区波密县。
被告：刘永秋，男，1972年8月10日，汉族，现羁押于林芝市看守所。
原告申建清与被告刘永秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告申建清于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建清自愿放弃2000元债权，且因其他事情需要长期离开波密县，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申建清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申建清负担。
审判员 余玲玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈俊玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审565号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县升阳石材厂。
负责人韩春。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的（泌）水保罚决字（2015）第317号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第317号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智，男，1981年12月21日生，汉族，无业，住唐山市路北区唐丰路布家庄二局四公司家属楼11楼3门301号。
被上诉人（原审被告）王新辉，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告张智系鲁H×××××号小型普通客车行驶证登记所有权人。2015年3月6日17时09分，原告张智超速驾驶鲁H×××××号小型普通客车在本市友谊路由南向北行驶至友谊东辅路时与在其左侧行驶向右侧转弯的被告王新辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、王新辉受伤。2015年4月11日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告张智与被告王新辉承担同等责任。经原告委托，河北千美保险公估有限公司对鲁H×××××号客车进行损失鉴定，认定车辆更换项目金额为242484元，修理工时20200元，残值1500元，损失金额为261184元（242484元＋20200元-1500元）。被告平安财险唐山支公司对该报告有异议，提出重新鉴定申请。经本院通知，河北千美保险公估有限公司公估人员王建磊出庭接受质询。另原告支出鲁H×××××号客车拖车费640元，公估费7835元，痕迹检验费800元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。另查明，被告王新辉所有的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司处投保交通事故强制责任保险与保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告平安财险唐山支公司对本次事故的真实性有异议，但未提供相应证据证实，本院对该主张不予采信。河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值12124元，鲁H×××××号客车车辆损失为249060元（261184元-12124元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告王新辉进行协商，故其自行委托的公估费7835元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的拆解费26000元未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的拖车费640元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持拖车费240元。原告主张痕迹检验费1100元，仅提供800元的收据，故本院支持800元。原告因事故造成的合理损失共计250100元（249060元＋240元＋800元）。被告平安财险唐山支公司对鲁H×××××号客车车辆损失申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。原告张智与被告王新辉承担事故同等责任，因冀B×××××号小型轿车由被告王新辉在被告平安财险唐山支公司投保交通事故强制责任保险与商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，原告剩余损失248100元（250100元-2000元）由原告自行承担124050元（248100元×50%），应由被告王新辉承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔付原告张智124050元（248100元×50%）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张智人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告张智人民币124050元。三、驳回原告张智的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2876元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1221元，由原告张智承担
1655元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审提交的公估报告不具有合法性、客观性、真实性。根据民诉法第78条规定：当事人对鉴定意见有异议或者认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，而本案作出公估报告的公估公司经法院通知后，并没有派作出公估报告的鉴定人出庭作证，故该鉴定结论不能作为定案依据。2、千美公估公司人员出庭说明车辆损失照片是2015年拍摄的，公估报告显示拍摄日期是2015年4月28日，明显证实鉴定报告不真实，一审法院对一份不真实的报告采信是不合法的。3、本案中，被上诉人没有提供修理费发票，不能证明车辆实际损失，应承担举证不能的法律后果。综上，请二审法院查明事实，依法改判或者发还重审。
被上诉人张智答辩称：上诉人所说的不能明确说明时间的问题，鉴定人员已经明确说明了，因为案子太多，记忆模糊，所以不能说明时间。上诉人应该赔付因此次事故造成的损失。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。二审庭审过程中，河北千美保险公估有限公司的工作人员陈国伟出庭接受了质询，并陈述了公估定损过程及定损依据，被上诉人张智庭后提交了车辆全部拆解照片。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，二审过程中，河北千美公估有限公司的工作人员陈国伟出庭对照片拍摄时间误差进行了解释，并陈述了定损过程和定损依据，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，且一审法院酌情扣减了配件残值12124元，故一审法院确定的事故车辆损失金额并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 杰
西安市莲湖区人民法院
行 � � � 判 决 书
（2014）莲行初字第00124号
原告王春国，男，汉族。
原告辛利平，女，汉族，。
两原告共同委托代理人韩朝泽、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人崔雷，西安市规划局城中村规划处职员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安市西三爻村改造建设发展有限公司，住所地西安市长安南路南段西三爻村。
法定代表人何建成，该公司总经理。
委托代理人韩珂，该公司员工
委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
原告王春国、辛利平诉被告西安市规划局、第三人西安市西三爻村改造建设发展有限公司（以下简称西三爻村改造公司）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，进行了审理。于2013年12月3日作出（2013）莲行初字第00188号行政裁定书。宣判后，原告王春国、辛利平不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）西中行终字第00052号行政裁定书，指令我院对该案继续审理。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春国、辛利平及委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告委托代理人崔雷、段威，第三人委托代理韩珂、张宇成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春国、辛利平诉称，2012年11月份，原告发现第三人的长丰园大酒店配套设施正在挖坑施工，经查该建筑活动没有任何手续，没有《建筑工程规划许可证》，该配套设施共计5层，和原告所居住的明德八英里南北相邻，楼间距不足20米，该配套设施建成后，直接影响了原告的采光、视觉卫生、通风的权益，原告多次到城改办反映情况，一直没有实质进展，多次上访，�、市二级信访部门都不予解决，建议找西安市规划局，走法律途径，原告找被告置之不理。鉴于以上事实，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》第九条规定：任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设�程规划许可证。第三人无视国法，胆大妄为，在无任何法律手续情况下私自建造违章建筑。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决被告依法履行法定职责作出限期拆除第三人违法建筑行政行为；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、市规划局作为该案被告明显不适合，原告王春国、辛利平所反映长丰园大酒店配套设施的违法建设，系西安市的城改项目。2013年4月16日西安市城中村改造办公室向第三人西三爻村改造公司下达了市城改监字2009184号《整改通知书》，明确要求“1、西三爻村改造公司立即停工整改；2、写出书面承诺保证目前建设情况（楼层高4F高度19M）；3、如违反现状，高出部分坚决拆除；4、根据调查情况，市办对该项目建设单位进行处理。”；二、一事不能二罚，是社会基本的法治原则，背离这个原则不仅是不合理不合情的，更是不合法的；3、西安�机构编制委员会办公室为市机构编制委员会的办事机构，即是市委的工作机构，又是市政府的工作机构；4、西安市机构编制委员会下发的市编办函（2013）73号《西安市机构编制委员会关于同意成立城中村（棚户区）改造综合执法监查支队的复函》的职责，从法律上讲针对的是其他行政主管部门的具体行政行为。应驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：1、其公司的项目是城中村改造办公室批准的合法项目；2、第三人严格按照意见进行了整改，并出具了承诺书，按照承诺书履行了义务，并已与明德八英里业主进行了协商。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系明德八英里小区业主之一，2012年11月份发现第三人西三爻村改造公司在其住宅楼相邻处违章建筑“长丰园酒店配套设施”，逐向市城改办反映情况。2013年4月16日市城改办向第三人下达了市城改监字2009184�《安全隐患治理整改通知书》，要求：“1、西三爻村改造公司立即停工整改；2、西三爻村改造公司写出书面承诺书，保证目前建设现状（楼层高4F高度19M）；3、如违反现状，高出部分坚决拆除；4、根据调查情况，市办对该项目建设单位进行处理。”其后，原告对市城改办处理结果不服。2013年8月18日通过邮局向被告递交“拆除违法建筑申请书”，反映第三人违规建设情况，要求被告依法履行法定职责作出限期拆除第三人违法建筑的行政行为，市规划局未作出任何处理或答复。至今，第三人尚未按规定办理完结相关手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、邮寄单、拆除违法建筑申请书、西安市机构编制委员会办公室市编办函（2013）73号《关于同意成立市城中村（棚户区）改造综合执法监察支队的复函》、西安市城中村（棚户区）改造办公室市城改监字2009184号《�全隐患治理整改通知书》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理””。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇政府申请办理建设工程规划许可证；本案第三人在未按规定办理建筑物建筑相关手续情况下，建筑“长丰园酒店配套设施”属违章建筑的违法行为。原告依法有权向被告市规划局举报第三人违反城乡规划的违法建筑行为。市规划局在接到举报后理应依法负有对原告的举报行�城乡规划管理职责，应当及时受理并组织核查、处理。而其在接到原告的反映申请书后，并未及时受理并组织核查、处理，应承担相应责任。至于，西安市城中村（棚户区）改造办公室已对涉案建筑进行查处，实施处罚行为，并不当然免除被告履行应当及时受理并组织核查、处理的行政作为行为。故市规划局辩称，其作为本案被告不适格，无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
在本判决书生效之日起十日内，被告西安市规划局对原告王春国、辛利平的举报作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交），被告在执行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 王永桓
审判员 钱毅斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2516号
原告：朱发江，男，1963年7月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐连生，男，1965年6月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱发江诉被告徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发江、被告徐连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元以及逾期利息（以借款本金10万元为基础，从2017年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，月利�为30%。借款到期后，被告未能还款。
被告徐连生辩称：借款是事实。但在2015年4月11日，被告因（2014）句商初字第843号案件替案外人唐龙才支付给原告利息11万元，后原告和唐龙才于2017年3月6日在句容法院执行局处理此案时，并未提到被告给付原告的该笔11万元利息，故原告应返还给被告该笔11万元，冲抵案涉借款10万元。
经审理查明：2017年2月23日，原、被告双方签订资金出借协议一份，约定：被告徐连生向原告朱发江借款10万元，借款月利率为30‰，以借款实际发放日起息，每月23号付息；借款期限自借款发放日起30天。同日，原告通过银行转账给付被告97000元，现金给付被告3000元，被告徐连生向原告朱发江出具收条一份。借款到期后，被告徐连生支付利息3000元，借款本金10万元未能偿还。
上述事实由原告提交的资金出具协议一份、银行卡转账记录一份、收条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐连生向原告朱发江借款10万元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从2017年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计付逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩解主张与本案无关联，本院不予理涉，被告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐连生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱发江借款本金10万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基础，从2017年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐连生负担（此款原告已向本院预交，被告徐连生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中�人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李艳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执200号
申请执行人封伏民，男，汉族，农民。
被执行人郑航民，又名郑答荣，男，汉族，农民。
封伏民与郑航民买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，权利人封伏民向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
封伏民与郑航民买卖合同纠纷一案的执行标的为14000.00元，未执行。执行中经查，被执行人郑航民暂无可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执200号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 郭训兵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初54号
原告黄廷波，男，汉族，1958年3月21日出生，住揭阳市榕城区，
被告黄泽辉，男，汉族，1962年3月27日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄廷波与被告黄泽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄廷波、被告黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告黄泽辉向原告借款人民币27800元，约定每月利息410元，有被告黄泽辉书写的借条为据，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告黄泽辉偿还原告借款人民币27800元及利息（自2013年10月3日起至还清之日止，按月利息410元计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，有向原告借款10000元，双方约定利息，至2013年10月3日，计算本金和利息是27800元，故写成�条，要求每月付还800元。
经审理查明,2013年10月3日，被告黄泽辉书写借条1份交与原告，借条载明“前因购电器元件和建设需要，向廷波兄借款人民币27800元，每月利息410元。借款人：黄泽辉”。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告黄泽辉向原告借款人民币27800元，事实清楚，予以确认；被告黄泽辉应当清偿，并偿付约定的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄泽辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄廷波借款人民币27800元及利息（自2013年10月3日起至还清之日止，按月利息410元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元，由被告黄泽辉负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一七年三月七日
书记员 林佳媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16422号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐祥耿，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐祥耿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐祥耿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24114.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24114.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第959号
原告王某某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告卜某某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月经政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名卜某甲，现年7岁；起初两人感情尚可，但婚后被告性情大变，整日游手好闲，不务正业，整日吵闹打架，无奈我只好外出打工，维持生计，期间被告找到我打工的地方，本以为被告能够改过，不料被告更加便本加利，还染上了赌博恶习，我打工挣来的钱被被告挥霍一空，至此我与被告已经没有任何夫妻感情，2012年8月我曾起诉与被告离婚，但法院以婚姻尚可维系为由，判决不准离婚，至今，我与被告已经分居已一年有余，已无和好可能，为此再次诉诸人民法院，请支持我的离婚请求，为何我认识权利和婚姻自由权利。
被告辩称：因为我对原告王某某有婚姻感情，我不同意与原告离婚。2012年7月我们婚生孩子，曾经到济宁市人民医院检查，做的磁共振发现孩子脑电波不正常，婚生孩子有癫痫病，怕生气一生气就犯病；我们有婚姻感情，为了孩子的健康成长，我不能离开原告王某某，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告卜某某于2006年在山东省青岛市城阳区一块打工，后经人介绍认识，认识一个月后，即2006年3月两人开始同居生活，2006年12月30日生育一男孩，取名卜某甲，现在跟随被告卜某某生活；2010年7月22日经政府办理了结婚登记手续。2008年2月原告王某某因与被告卜某某因家务琐事生气生气吵架，2012年5月24日原、被告由因琐事生气打架，分居生活至今；原告王某某于2012年8月26日曾诉来法院，要求与被告卜某某离婚，法院以两人婚姻感情未达破裂程度为由，判决不准原、被告离婚。后两人夫妻感情没有得到改善，原告王某某又于2013年6月17日再次向本院提起诉讼，要求与被告卜某某离婚。被告卜某某仍以对原告王某某有婚姻感情为由，不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常生气吵架，在法院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情仍未得到明显改善，未予以和好，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。婚生男孩现跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，应归被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。因此，原告应承担孩子的抚养费用，根据2012年山东省菏泽市统计，上一度农民人均年收入8190元，应由原告承担孩子的抚养费用的20-30%计算，本院确定为每年2100元，孩子的抚养费用应为23100元（2100元X11年）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卜某某离婚；
二、婚生男孩卜某甲归被告卜某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告王某某于本判决书生效之日起10日内，给付被告卜某某孩子抚养费用23100元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一三年五月十三日
书记员 高立新
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第872号
原告朱XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李宪彬到庭参加了诉讼，被告李XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：我与被告李XX于2000年12月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李X甲、次女李X乙。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告李XX于2013年2月份离家出走，至今下落不明，故原告朱XX诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告朱XX与被告李XX于2000年12月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李X甲（2001年9月27出生）、次女李X乙（2009年5月7日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告李XX与长女李X甲于2013年2月份离家出走，至今下落不明。长女李X甲由被告李XX带走，次女李X乙与原告朱XX共同生活，原告朱XX诉至法院要求与被告李XX离婚。
上述事实有拜泉县新生乡青山村民委员会介绍信、离婚协议书、证人李X丙、张XX的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告李XX于2013年2月份离家出走，至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。因长女李X甲被被告李XX带走，故长女李X甲由被告李XX抚育。在被告李XX下落不明后，原告朱XX照顾次女李X乙的生活与学习，为有利于子女的健康成长，由原告朱XX抚养为宜。被告李XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告李XX离婚；
二、婚生长女李X甲由被告李XX自行抚育，次女李X乙由原告朱XX自行抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告朱XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第872号
原告朱XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告李XX甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告朱XX与被告李XX甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告李XX甲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱XX诉称：我与被告李XX甲于2000年12月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李XX乙、次女李XX丙。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告李XX甲于2013年2月份离家出走，至今下落不明，故原告朱XX诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX甲经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告朱XX与被告李XX甲于2000年12月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李XX乙（2001年9月27出生）、次女李XX丙（2009年5月7日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告李XX甲与长女李XX乙于2013年2月份离家走至今下落不明。长女李XX乙由被告李XX甲带走，次女李XX丙与原告朱XX共同生活，原告朱XX诉至法院要求与被告李XX甲离婚。
上述事实有拜泉县两份新生乡青山村民委员会介绍信、离婚协议书、证人李XX丁、张XX的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告李XX甲于2013年2月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。子女李XX乙与被告李XX甲带走，故子女李XX乙由被告李XX甲抚育。在被告李XX甲下落不明后，原告朱XX照顾子女李XX丙的生活与学习，有利子女的健康成长，应由原告朱XX抚养为宜。被告李XX甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告李XX甲离婚；
二、婚生长女李XX乙由被告李XX甲自行抚育，次女李XX丙由原告朱XX自行抚育。
案件受理费300.00元由原告朱XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督26号
申请人：胡建正。
被申请人：项妙良。
被申请人：徐天明．
申请人胡建正于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人胡建正称，被申请人项妙良因资金周转需要于2016年12月1日向申请人借款60000元，约定借款月利率为2%，同时约定被申请人徐天明为该借款的担保人。借款后，申请人经多次催讨，两被申请人至今未还。并向本院提交了被申请人项妙良出具并由被申请人徐天明在担保人处签名的借条一份。现要求被申请人项妙良立即归还所欠申请人借款60000元，支付此款从2016年12月1日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息，由被申请人徐天明对被申请人项妙良应付的上述款项承担连带责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、项妙良应当自收到本支付令之日起十五日内归还胡建正借款60000元，并支付此款从2016年12月1日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息；
二、由徐天明对上述第一项确定项妙良应付的款项承担连带责任。
案件申请费433元，由项妙良、徐天明负担。
被申请人项妙良、徐天明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月六日
书记员 钱佳飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初909号
原告何某某，
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告为其承接的泰安瑞源化工有限公司车间综合楼工程供应所需钢材，原告依约将钢材送至工地。因被告未按合同约定付款，为此成诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款57117元及合同约定的违约金；2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、合同属实，钢材全部用于泰安瑞源化工有限公司车间综合楼工程，并且泰安瑞源化工有限公司没有支付相应款项，2、合同约定的违约金过高。
经审理查明，2014年10月21日，泰安市岱岳区益诚建材经营处业主作为甲方与被告陈某某作为乙方签订购销合同，合同约定了产品名称、数量；产品价格；风险承担；交货方式；验收标准；争议的解决方式等等，其中第十条约定结算方式为月结，即每月的30日为结算日，于每月的结算日付清当月所供的货款；第十一条约定违约责任按钢材每吨每天加6元要求需方支付违约金，或按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。第十二条约定甲方为泰安瑞源化工有限公司车间综合楼唯一钢材供应商。合同签订后，原告依约将57117元的钢材送至泰安瑞源化工有限公司车间综合楼工程，被告陈某某签字确认。
另查明，泰安市岱岳区益诚建材经营处是个体工商户，经营者为何某某。以上事实由原告陈述、被告答辩、购销合同、送货单、注册号为370903600384745的营业执照、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。泰安市岱岳区益诚建材经营处与被告陈某某签订的购销合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该认真遵守并履行。原告依约履行供货义务后，被告应该按照合同约定履行支付货款的义务，被告未依约履行应承担继续履行及相应的违约责任。原告要求被告承担每吨每天加6元或者按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，被告认为过高，要求调整，本院认为违约金的计算以同期中国人民银行贷款利率的1.3倍为宜；原告要求被告承担律师代理费等，未提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释（二）》第28、29条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某货款57117元及违约金（违约金的计算以57117元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍自2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初909号
原告何某辉，
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告陈某民。
原告何某辉与被告陈某民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某辉的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告为其承接的泰安瑞源化工有限公司车间综合楼工程供应所需钢材，原告依约将钢材送至工地。因被告未按合同约定付款，为此成诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款57117元及合同约定的违约金；2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告陈某民辩称，1、合同属实，钢材全部用于泰安瑞源化工有限公司车间综合楼工程，并且泰安瑞源化工有限公司没有支付相应款项，2、合同约定的违约金过高。
经审理查明，2014年10月21日，泰安市岱岳区益诚建材经营处业主作为甲方与被告陈某民作为乙方签订购销合同，合同约定了产品名称、数量；产品价格；风险承担；交货方式；验收标准；争议的解决方式等等，其中第十条约定结算方式为月结，即每月的30日为结算日，于每月的结算日付清当月所供的货款；第十一条约定违约责任按钢材每吨每天加6元要求需方支付违约金，或按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。第十二条约定甲方为泰安瑞源化工有限公司车间综合楼唯一钢材供应商。合同签订后，原告依约将57117元的钢材送至泰安瑞源化工有限公司车间综合楼工程，被告陈某民签字确认。
另查明，泰安市岱岳区益诚建材经营处是个体工商户，经营者为何某辉。以上事实由原告陈述、被告答辩、购销合同、送货单、注册号为370903600384745的营业执照、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。泰安市岱岳区益诚建材经营处与被告陈某民签订的购销合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该认真遵守并履行。原告依约履行供货义务后，被告应该按照合同约定履行支付货款的义务，被告未依约履行应承担继续履行及相应的违约责任。原告要求被告承担每吨每天加6元或者按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，被告认为过高，要求调整，本院认为违约金的计算以同期中国人民银行贷款利率的1.3倍为宜；原告要求被告承担律师代理费等，未提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释（二）》第28、29条之规定，判决如下：
一、被告陈某民于本判决生效之日起三日内偿还原告何某辉货款57117元及违约金（违约金的计算以57117元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍自2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告何某辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李一康
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第46号
原告傅卫军，男，1977年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，总经理。
被告庞改转，女，1957年9月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告傅卫军诉被告山西顺天制药有限公司、庞改转民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告傅卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西顺天制药有限公司、庞改转银行存款合计二十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2614号
原告：邱其昌，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：兰华山，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平分公司邵武分部，住所地邵武市熙村路52号。
负责人刘惠平，总经理。
原告邱其昌与被告兰华山、中国人寿财产保险股份有限公司南平分公司邵武分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以被告中国人寿财产保险股份有限公司南平分公司邵武分部主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱其昌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱其昌负担。
审判员 管存灯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王东来
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2055号申请执行人：谢亮，男，1986年1月12日出生，中信××××山路支行职工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行谢亮与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2055号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1910号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：陈世杰，男，1965年4月4日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨航
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-6号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款1676400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十八日
书记员 汤俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1469号
罪犯潘洪，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月26日作出（2009）深龙法刑初字第2607号刑事判决，以被告人潘洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4069号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：朱明生，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告朱明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 汪声色
二〇一七年八月一日
书记员 鲁格格
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异11号
案外人刘磊，男，汉族，无业。
申请执行人刘昊承，男，汉族，无职业。
被执行人于国军，男，汉族，农民。
被执行人赵秀梅，女，汉族，农民。
本院在执行刘昊承与于国军、赵秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘磊于2016年2月19日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘磊称，2014年10月21日，五大连池市法院将赵秀梅位于沾河林业局阳光小区2号楼5单元401室予以查封。因该房屋系赵秀梅婚前个人财产，同时赵秀梅不知道有五大连池市人民法院（2014）五民初字第1205号民事判决书和（2015）五法执字第885-1执行裁定书的存在，赵秀梅在此之前没有得到过任何送达手续和开庭传票，没有参加过任何庭审，更没有签收过任何法律文书。在不知情之下，赵秀梅于2014年12月20日与李国发签订了房屋买卖合同，而李国发与刘磊于2015年11月5日以18万元的价格签订了房屋买卖合同。因赵秀梅、李国发不知道该房产被法院查封，案外人更无法获知，根据当时的购房价格可以证明，案外人是以合理价格购置的该房产，并且案外人已经居住使用。以上事实可以证明案外人是善意取得，且已支付全部款项并实际占有，故案外人提出异议，请求法院终止对案外人位于沾河林业局阳光小区2号楼5单元401室房产的拍卖。
本院查明，2014年10月21日，因借款纠纷刘昊承将于国军、赵秀梅夫妇诉至法院，在起诉之时刘昊承向法院提出财产保全，2014年10月21日，五大连池市人民法院作出(2014）五民初字第1205-1号民事裁定书，对于国军、赵秀梅位于沾河林业局阳光小区2号楼5单元401室，面积170平方米楼房予以查封。2015年3月17日，五大连池市人民法院作出(2014）五民初字第1205号民事判决书，判决于国军、赵秀梅10内共同偿还刘昊承借款30万元，法律文书已发生法律效力。刘昊承于2015年10月26日申请强制执行。2015年10月29日，五大连池市人民法院公告送达了执行通知书，2016年1月6日，法院向赵秀梅送达了(2015）五法执字第885-1号执行裁定书。
本院认为，2014年，因借款纠纷刘昊承将于国军、赵秀梅夫妇诉至法院，由于当时赵秀梅下落不明，在诉讼和执行期间法院依据法定送达程序，向其公告送达相关法律手续和法律文书，公告送达是法律认可送达方式，当事人不能以没收到或者不知情为由对抗法院执行。2014年10月21日，根据刘昊承提出的财产保全申请，五大连池市人民法院作出(2014）五民初字第1205-1号民事裁定书，对赵秀梅位于沾河林业局阳光小区2号楼5单元401室，面积170平方米楼房予以查封。并向相关的房屋登记部门下达了查封手续，法院查封物品不适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条的规定，不属于善意取得，且法院查封在先，案外人购买法院查封的房屋在后，购买法院已查封物品的行为是无效的民事行为，故案外人刘磊的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘磊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向五大连池市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李明川
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李金婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异11号
异议人（案外人）李长富，男，汉族，1964年11月26日生，住白山市江源区砟子镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。白山市浑江区通江路2号。
负责人王井彪，行长。
被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住所地：吉林省白山市江源区咋子镇八宝街。
法定代表人林同，董事长。
被执行人林同，男，1955年4月15日生，汉族，白山市江源区傲峰煤业有限公司董事长，现羁押于长春北郊监狱。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）与白山市江源区傲峰煤业有限公司（以下简称傲峰公司）、林同借款合同纠纷一案中，对被执行人傲峰公司的原煤进行拍卖处置，案外人李长富向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李长富认为，2013年10月14日白山大业贸易有限公司交煤泥款20万元2,500吨。2014年1月8日白山市江源宏伟煤炭有限公司苑相有交煤粉款50万元，共计8,100吨。因傲峰公司向白山工行贷款抵押物为精煤，与卖给白山大业贸易有限公司、白山市江源宏伟煤炭有限公司苑相有的煤泥和煤粉无关。请求依法解除属于异议人李长富的煤粉和煤泥。
经审查查明，申请执行人白山工行与被执行人傲峰公司、林同借款纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年5月10日做出（2016）吉民终118号民事判决书，被执行人傲峰公司、林同未依据判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法对被执行人傲峰公司的抵押财产进行拍卖处置。拍卖过程中，异议人李长富向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行过程中拍卖的执行标的物，是申请执行人享有抵押权的财产，异议人李长富认为其中部分煤泥、煤粉不属于抵押财产，但其没有提供相应的证据。且也没有证据证明其对提出异议部分的财产拥有所有权。因此，异议人李长富不是执行标的物的权利人，其提出的异议请求不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李长富的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李德天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5239号
原告：赵军
委托代理人：符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：吴燚，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。
法定代表人：曹宗乐，总经理。
被告：陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场，住所地：西安市临潼区东大街与北大街交汇处东北角。
负责人：刘海，经理。
原告赵军与被告陕西展耀投资开发有限公司（以下简称展耀公司）、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人符婉纯、吴燚，被告购物广场负责人刘海到庭参加了诉讼。被告展耀公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，原告与被告展耀公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告展耀公司开发的新秦购物广场第1幢3层F3-25号商铺，建筑面积23平方米，合同总价款为147000元。同日，原告与被告展耀公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其购买的房屋委托被告展耀公司统一进行经营管理，被告展耀公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告，协议期限一年。合同签订后，原告将147000购房款支付给被告，并扣除购房款8%作为被告展耀公司向原告支付2011年度的委托经营收益。2011年12月18日原告与被告展耀公司协商一致，将《委托经营管理协议》有效期变更为3年，从2010年12月15日至2013年12月15日。被告展耀公司继续经营管理原告的商铺，后展耀公司将涉案房产交由其分公司被告购物广场负责。2013年10月10日，原告与被告购物广场签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其商铺委托给被告购物广场统一经营管理，被告购物广场将原告商铺每年租金的90%以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期为2013年12月15日至2015年12月15日。期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。2014年8月13日，被告购物广场将新秦购物广场3楼880平方米面积出租给案外人，年租金为18万元。被告仅向原告支付了2011、2012年度的经营收益，尚欠原告2013年度收益款11760元，以及2014、2015、2016三个年度的经营收益12702元，两被告欠原告委托经营收益24462元。请求：1、判令两被告向原告给付24462元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告展耀公司未答辩。
被告购物广场辩称，商场几年已经没有开业了，2012年以前商场没有正式营业。愿意和原告沟通，协商解决纠纷。
经审理查明，2010年11月13日，原告与被告展耀公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告展耀公司开发的位于西安市临潼区北大街十字东北角的新秦购物广场第1幢3层F3-25号房屋，该房屋建筑面积23平方米，合同总价款为147000元；原告于2010年11月13日一次性付清房款147000元；被告展耀公司应在2010年12月15日前向原告交付房屋。同日，原告与被告展耀公司签订了《委托经营管理协议》，约定为了维护购物广场广大经营者共同利益、正常的经营管理秩序和商誉，统一规范经营者的经营行为，原告自愿将其购买的F3-25号房屋委托被告展耀公司统一进行经营管理。被告展耀公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期限一年，期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。合同签订后，原告将147000元购房款支付给被告，被告展耀公司收款后向原告出具了收据证明收取原告147000元，收条收款事由栏注明：购新秦购物广场F3-25号房款，返还1年总价8%利润，实收135000元整。2011年12月18日，原告与被告展耀公司协商一致，将《委托经营管理协议》有效期变更为3年，从2010年12月15日至2013年12月15日。合同签订后，被告展耀公司已向原告支付2012年12月前的租金，2013年度租金11760元未支付原告。2013年10月8日原告与被告购物广场签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其商铺委托给被告购物广场统一经营管理，被告购物广场将原告商铺每年租金的90%以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期为2013年12月16日至2015年12月15日。期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。2014年8月13日，被告购物广场将新秦购物广场3楼880平方米面积出租给案外人孙家双，年租金为18万元，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日。被告仅向原告支付了2011、2012年度的租金，2013年委托经营收益11760元及2014年度、2015年度商铺租金8468元（2014年10月1日至2016年10月1日），被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告与被告之间的《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及案件庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告在购买了被告展耀公司开发的房屋后，与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其购买的房屋委托被告展耀公司统一进行经营管理，被告以一定形式一次性返还给原告租金，由此在双方之间形成的法律关系为房屋租赁合同关系。合同内容符合法律规定，为有效合同。双方当事人应切实履行合同义务。原告在与被告展耀公司订立的《委托经营管理协议》履行期间，又与被告购物广场签订了《委托经营管理协议》。对于原告请求的租金在2013年10月8日以前的部分应按其与被告展耀公司订立的合同约定处理，以后的租金应按新的协议约定办理。被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠付租金符合合同及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告购物广场租金应自被告实际出租以后计算，因双方合同对于租金的支付方式并无明确约定，并且在书面合同期满后未约定租赁期限，原告仅能请求被告实际使用其房屋期间（2014年度、2015年度）的租金8468元。被告购物广场作为被告展耀公司的分支机构及原告房屋的实际管理人，应与被告展耀公司共同向原告承担租金的支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场支付原告赵军从2013年度、2014年度、2015年度商铺租金合计20228元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费411元由被告陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十月九日
书记员 李 锐
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初110号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦祖立，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月13日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦祖立犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人韦祖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦祖立1986年在南丹县吾隘镇街上与一名瑶族男子购买得一支自制火药枪，并藏于家中，平时用于狩猎。2016年6月2日，韦祖立主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦祖立被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦祖立在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人韦祖立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖立违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祖立主动将枪支上缴公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其宣告免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦祖立犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催30号
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地江门市杜阮镇松园工业区。
法定代表人任桂栓，系该公司总经理。
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512078xxxx，出票日期为2016年3月31日，出票人为陕西万方汽车零部件有限公司，出票人账号791000001012010011xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为陕西万方天运汽车电器有限公司，账号为370002420920003xxxx，开户银行为中国工商银行泾河工业园支行，汇票到期日2016年9月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳东兴橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催30号申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地江门市杜阮镇松园工业区。法定代表人任桂栓，系该公司总经理。申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512078xxxx，出票日期为2016年3月31日，出票人为陕西万方汽车零部件有限公司，出票人账号791000001012010011xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为陕西万方天运汽车电器有限公司，账号为370002420920003xxxx，开户银行为中国工商银行泾河工业园支行，汇票到期日2016年9月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人咸阳东兴橡胶有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖安庭
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执复字第02号
申请复议人（案外人）冯佳成，男，被执行人之子，住江西省萍乡市芦溪县。
申请复议人（案外人）冯晴，女，被执行人之女，住址同上。
申请执行人林利萍，女，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人林芳华，女，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人李芳，女，住江西省萍乡市芦溪县。
申请复议人冯佳成、冯晴不服芦溪县人民法院作出的（2014）芦执异字第31-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院作出（2013）芦南民初字第434号、（2014）芦南民初字第8号民事裁定分别查封了冯佳成、冯晴所有的位于芦溪县芦溪镇麦园社区时代经典的房产（房产证号为LF201200967、LF201200967-1和LF2012009、LF2012009-1）。该院所查封的芦溪县芦溪镇麦园社区时代经典的房产均是由被执行人李芳支付首付及每月还贷，该房产的实际购买人为被执行人李芳，只是登记在其儿子冯佳成、女儿冯晴的名下，故该院于2014年12月5日作出（2014）芦执异字第31-1号执行裁定，驳回了冯佳成、冯晴的异议。
申请复议人冯佳成、冯晴称，1、芦溪县法院查封的财产是申请复议人（案外人）的合法财产，而不是被执行人李芳的财产；2、芦溪县法院认定事实错误，1445923元购房款是申请人复议人父亲冯子萍与母亲李芳离婚分得的财产，申请人的母亲李芳将自己分得的现金赠与我们姐弟用于购买时代经典的房屋，赠与行为已完成，因此芦溪县法院认为该查封房屋的实际购买人是李芳是错误的，与相关法律规定不符；3、芦溪县法院通过查明复议人还贷帐户的存款来源是被执行人李芳提供就认为是被执行人李芳的现金是不对的。因为复议人购买的房屋已出租，是能收租金的商铺，复议人还贷的钱是房租收入，不足部分由父亲冯子萍用现金支付给母亲李芳代办，法院不能认为只要是经被执行人李芳经手的钱就是她所有的；4、被执行人李芳应芦溪县法院的要求，已将属于自己的财产房屋和汽车等用书面的形式报告给了法院，这些财产基本可以清偿申请人林芳华、林利萍两案的欠款。综上，申请复议人冯佳成、冯晴请求撤销芦溪县法院（2014）芦执异字第31-1号执行裁定，解除对申请复议人所有的房产的查封。
本院查明，被执行人李芳于2012年3月6日从芦溪信用社的帐户转付房款至时代经典项目部的出纳李荣帐户，当日由李荣转付至房产公司帐户。芦溪县溢原房地产开发有限公司收到款后，于2012年3月6日开具房款发标，分别为1099775元和267740元各一张。剩余房款在中国银行芦溪县支行按揭还贷。2012年3月7日被执行人李芳购买房产后，将房屋所有权人分别登记在其儿女冯佳成、女儿冯晴名下（同日以冯佳成、冯晴的名义和芦溪县溢原房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，出卖人为芦溪县溢原房地产开发有限公司，买受人为冯佳成、冯晴），并于2012年3月13日和芦溪县溢原房地产开发有限公司在江西省芦溪县公证处将其签约行为进行了公证。被执行人李芳通过转帐和存现等方式至其女儿冯晴的房贷帐户中进行还贷，再由银行从中每月扣除。芦溪县法院作出（2013）芦南民初字第434号、（2014）芦南民初字第8号民事裁定分别查封了冯佳成、冯晴所有的位于芦溪县芦溪镇麦园社区时代经典的房产（房产证号为LF201200967、LF201200967-1和LF2012009、LF2012009-1）。冯佳成、冯晴不服该执行行为，向芦溪县人民法院提出执行异议，芦溪县人民法院经审查后予以驳回，现冯佳成、冯晴向本院申请复议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，对于冯佳成、冯晴的书面执行异议，芦溪县法院认为理由不成立，并已作出（2014）芦执异字第31-1号执行裁定予以驳回，冯佳成、冯晴对如该裁定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。综上，冯佳成、冯晴向本院申请复议不符合法律程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对于申请复议人冯佳成、冯晴的复议申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 红
代理审判员 肖海飞
代理审判员 李怀亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 豫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第759号
原告：鲁伟庆。
委托代理人：邹华杰。
被告：戚吴萍。
本院在审理原告鲁伟庆诉被告戚吴萍买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁伟庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟庆撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁佳庆负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年十二月二日
代书记员 陈红乓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初438号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人熊从俊熊某某，男，1979年12月24日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2016年1月26日被播州区行政拘留十五日，因本案于2016年2月3日被播州区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人熊从俊熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人熊从俊熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月初的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。2、2015年12月初的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组家中的卧室内，容留郭强郭某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。3、2015年12月中旬的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组家中的卧室内，容留郭强郭某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。4、2015年12月中旬的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。5、2016年1月初的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。6、2016年1月22日23时许，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人熊从俊熊某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人熊从俊熊某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，以自己如实供述犯罪事实，认罪态度好，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。请求从轻处罚进行辩解。
经审理查明：1、2015年11月初的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自己家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。2、2015年12月初的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自己家中的卧室内，容留郭强郭某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。3、2015年12月中旬的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自己家中的卧室内，容留郭强郭某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。4、2015年12月中旬的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自己家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。5、2016年1月初的一天，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自己家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。6、2016年1月22日23时许，被告人熊从俊熊某某在播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自己家中的卧室内，容留陈一田陈某某采用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
另查明，归案后，被告人熊从俊熊某某如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人员陈一田陈某某、郭强郭某某的陈述，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊从俊熊某某多次为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。基于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现。被告人坦白和立功的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊从俊熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵文柳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号。
法定代表人张跃平，总经理。
委托代理人刘勇，该公司广元地区负责人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省广元市丽森房地产开发有限责任公司，住所地广元市利州区海口路和谐人家A幢。
法定代表人高林全，董事长。
委托代理人胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市顺达房地产开发有限责任公司，住所地广元市利州区下河街天兴公寓B栋。
法定代表人张仲平，董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）昝清林，男，汉族，1955年10月10日出生，住广元市利州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢德阳，男，汉族，1958年11月29日出生，住广元市利州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲜鹏，男，汉族，1968年3月14日出生，住广元市利州区。
再审申请人重庆黑牛安装工程有限责任公司（以下简称黑牛公司）因与四川省广元市丽森房地产开发有限责任公司（以下简称丽森公司）、广元市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司）以及昝清林、谢德阳、鲜鹏建设工程合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院(2015)广民终字第760号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑牛公司申请再审称：一、原审判令我公司向被告丽森公司提供205万元的消防工程税务发票，超出了我公司的诉讼请求，违背了民事诉讼不告不理的原则。二、原审适用法律确有错误。认为谁提供发票是一个纳税问题，不属于本案建设工程合同纠纷的审理范畴。因而，原审依据《中华人民共国税收征收管理法》和《中华人民共国发票管理办法》的相关规定处理本案，系适用法律错误。三、原审认定被申请人不承担建安税费的事实系认定事实错误。判决由我公司负担税费，干预了民事意思自治原则。并且，被申请人在支付前期的150万元工程款的时候，也未要求我公司提供税票，就把150万元支付给了申请人。证明被申请人认可建安税费由其他们承担。但是在诉讼的过程中，原审仅凭被申请人一面之词，强行判决我公司提供税票，干预了双方当事人意思自治的原则。据此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)、(十一)项之规定，依法申请再审。
再审被申请人广元丽森公司发表意见称：一、我公司与再审申请人黑牛公司签订的是《鑫鹭名苑商住楼消防设备采购及安装工程合同书》，双方均履行了合同义务。二、再审申请人黑牛公司在原审中未举出相关的证据来证明其自己的主张成立。三、虽然双方签订的合同，未明确税务的承担方式。但是，根据相关法律的规定，支付金钱给付义务的一方，应该获得对方支付税务发票的权利，这是一项法定的权利。因此，我公司在原审中反复强调该观点，故原审依法判令再审申请人黑牛公司提供税务发票，符合法律的强制性规定。同时依法纳税也是每个公民、企业、组织应尽的法定义务。因此，再审申请人黑牛公司申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请人黑牛公司的再审申请。
本院认为：虽然双方在签订《鑫鹭名苑商住楼消防设备采购及安装工程合同书》时，未对相关税费问题进行明确。但是，根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，收款方向付款方出具发票，是法定的附随义务。因此，被申请人丽森公司在原审的抗辩中提出此项请求，不违反法律规定。同时原审根据该规定，判令“黑牛公司在领取工程款的同时，向丽森公司履行开具发票的附随义务”并无不当。再审申请人黑牛公司申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人黑牛公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆黑牛安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2729号之一
原告上海中豪纸品加工有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人郑两旺，该公司董事长。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告上海满好日用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海中豪纸品加工有限公司与被告上海满好日用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海中豪纸品加工有限公司于2016年2月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中豪纸品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）2，679.44元，财产保全费1，872.96，合计4，552.40元，由原告上海中豪纸品加工有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2729号原告上海中豪纸品加工有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑两旺。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告上海满好日用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海中豪纸品加工有限公司与被告上海满好日用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海中豪纸品加工有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海满好日用品有限公司的银行存款人民币(币种下同)270,592.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海中豪纸品加工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海满好日用品有限公司的银行存款270,592.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤晓音二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8446号
申请执行人马国乐。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人杨秋丽，广东文顺律师事务所律师助理。
被执行人钟志标。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5726号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人返还剩余借款本金人民币25000元及利息5000元，支付案件受理费525元（详见判决）。并承担案件执行费350元，合计30875元。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钟志标价值人民币30875元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年九月十二日
书记员 简笑若