wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3581号
申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号，组织机构代码证：25086547-X。
法定代表人马建国，该公司总经理。
被执行人王惠成，男，汉族，1959年2月8日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
法定代表人朱建伟。
关于申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司与被执行人王惠成追偿权、垫付款纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0412民初2509号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王惠成应支付申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司款项1348151元、案件受理费16930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1365081元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初2509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 羽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告房同刚，男，1981年02月18日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房同刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币223,958.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223,958.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡冉冉，女，1986年6月21日生，汉族，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人蔡冉冉财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 景月鸣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建军，男，1981年11月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康义花，女，1981年10月18日出生。
上列二再审申请人之共同委托代理人：石忠，1953年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院。住所地：北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
再审申请人石建军、康义花因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石建军、康义花申请再审称：（一）司法鉴定机构从选定到鉴定过程全部都违法。盛唐鉴定所不让受害方说话，申请人要求重新鉴定。（二）两审法院无视法律规定，随意剥夺当事人的权利。两审法院不顾客观事实，存在造假嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项之规定，石建军、康义花提出再审申请。
本院认为：因涉及医学专业问题，本案经石建军、康义花申请，一审法院依法定程序委托盛唐鉴定所进行鉴定，盛唐鉴定所出具了司法鉴定意见书及说明函，该鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当之处。石建军、康义花要求重新进行鉴定，缺乏法律依据。二审法院依据鉴定意见书及相关证据，认定首都医科大学附属北京天坛医院承担的责任比例及赔偿数额，并无不当。
综上，石建军、康义花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石建军、康义花的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 戈
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第32号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住四平市。因涉嫌盗窃，于2013年12月21日被梨树县公安局刑事拘留，于2013年12月26日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月20日中午，被告人张某某乘坐梨树镇至榆树台镇的吉C4XX**号客车行至梨树镇第四中学附近时，乘旅客崔某某不备，将其裤兜内的二百元人民币偷走。案发后，被告人张某某被失主抓获并扭送公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某供述，被害人崔某某陈述，归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2013年12月20日中午，被告人张某某乘坐梨树镇至榆树台镇的吉C4XX**号客车行至梨树镇第四中学附近时，乘旅客崔某某不备，将其裤兜内的二百元人民币偷走。案发后，被告人张某某被失主抓获并扭送公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押、发还清单、照片，证明被告人张某某所盗窃钱款被公安机关扣押后返还崔某某。
2、归案情况说明，证明案发后，被告人张某某被失主抓获并扭送公安机关。
3、证人付某某证言，证实其经营梨树镇至榆树台镇的吉C4XX**号客车。2013年12月20日中午，其听说车上一个女乘客告诉一个小伙子，有人偷了小伙子的钱，那个小伙子就下车追那个偷钱的人，但是没追上。
4、被害人崔某某陈述，证实2013年12月20日中午，其乘坐梨树镇至榆树台镇的客车，当客车行至梨树镇第四中学附近时，有一男子将其裤兜内的二百元人民币偷走后下了车，其发现后下车去追，但是没有追上。
5、被告人张某某供述，供认2013年12月20日中午，其乘坐梨树镇至榆树台镇的客车，当客车行至梨树镇第四中学附近时，其乘一乘客不备，将其裤兜内的二百元人民币偷走。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。视被告人张某某认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 任静华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4762号
原告王书新。
被告刘雅。
原告王书新与被告刘雅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书新到庭参加了诉讼，被告刘雅经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月下旬，被告谎称可以为原告办理“零首付购车”，并要求原告支付押金33000元。原告按被告要求将33000元交付被告，被告却迟迟不予办理相关手续。并以各种理由拒不退还押金。2015年4月14日，原告通过警方找到被告，双方达成协议，被告承诺至迟于2015年4月30日将33000元手续费退还原告。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不退还，并将手机停机失去联系。故原告诉至法院，要求被告退还原告手续费人民币33000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告找到原告称其可以为原告办理零首付购车，双方口头约定，由被告为原告办理零首付购车手续，原告需向被告先行支付押金33000元。2014年9月24日至2014年9月30日，原告如约并按被告要求通过网上银行的方式先后三次向被告交付押金共计33000元，被告承诺在一个月之内将购车手续办理完毕，如不能办理则退还押金。但被告未能在约定期限为原告办理相关手续，亦未退还原告押金。2015年4月14日，原告通过公安机关找到被告，在公安机关主持调解下，双方达成书面协议，约定被告于2015年4月30日前将押金33000元退还原告。后经原告多次催要，被告仍拒不退还押金。原告无奈诉来我院。审理中，被告经本院公告传唤未出庭应诉。
上述事实，有原告陈述、天津市公安局武清分局询问笔录等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告达成的代为办理购车手续的口头协议系双方自愿、真实的意思表示，且合法有效，应予保护。被告作为受托人，应在指定期间完成委托事务。被告不能在约定期限内完成委托事务，致使不能实现合同目的。同时，双方在公安机关主持调解下达成由被告退还原告押金33000元的协议，是解除原委托合同的意思表示。合同解除后，被告应按时返还原告押金，故原告要求被告退还33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此案被告经本院公告传唤未出庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第三百九十六条及相关民事法律、政策之规定判决如下：
被告刘雅于本判决生效后三日内退还原告王书新人民币33000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 李学龙
人民陪审员 付胜新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条一款（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第251号
原告江某某，女。
委托代理人吴爱龙。
被告张某某，男。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 车育新
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初20号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1974年2月20日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月25日被商城县公安局取保候审。2015年11月13日被商城县人民检察院决定取保候审。2016年1月7日经本院决定被取保候审。
被告人阮某乙，男，1992年11月13日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月11日被商城县公安局刑事拘留；于2015年3月25日被商城县公安局取保候审。2015年11月13日被商城县人民检察院决定取保候审。2016年1月7日经本院决定被取保候审。
被告人周某某，男，1996年11月19日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月11日被商城县公安局刑事拘留；于2015年3月25日被商城县公安局取保候审。2015年11月13日被商城县人民检察院决定取保候审。2016年1月7日经本院决定被取保候审。
商城�人民检察院以商检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年元月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人阮某甲、阮某乙、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日15时许，被告人阮某甲因其父亲阮某庚与被害人阮某己家发生房屋地基纠纷，遂电话指使被告人阮某乙纠集人员去阮某己家拆砸其建房模板，随后阮某乙电话联系被告人周某某，周某某又通过电话、QQ等方式联系了林某某、岳某某等十余人。被告人阮某乙用自己及其朋友于某某的轿车将被告人周某某等人带至鲇鱼山大桥，被告人阮某甲将被告人阮某乙等人带至阮某己家附近并让被告人阮某乙等人将阮某己家建房�的模板当众砸毁。经商城县价格认证中心鉴定：被砸模板价值人民币913元。案发后，双方已就损毁财物达成达成调解协议，并取得被害人方的谅解。
另查明：被告人阮某甲于2015年3月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人阮某甲、阮某乙、周某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、接处警、受案登记表案发及到案经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、现场照片及情况说明、通话记录、调查评估意见书等；证人阮某丙、余某某、阮某丁、阮某戊的证言；被害人阮某己的陈述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘验笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人阮某甲、阮某乙、周某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人阮某甲、阮某乙、周某某纠集多人公然�毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人阮某甲、阮某乙、周某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人阮某甲在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人阮某乙、周某某均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人阮某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一六年一月十八日
代书记员 高林
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终52号
上诉人（原审原告）厦门市集美区鑫三兴机砖厂，住所地厦门市集美区侨英街道福建省天马种猪场内。
负责人林志勤，厂长。
委托代理人张治安，男，厦门市集美区鑫三兴机砖厂员工。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。组织机构代码00416300-X。
法定代表人何东宁，区长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人厦门市集美区鑫三兴机砖厂因诉厦门市集美区人民政府（以下简称集美区政府）行政征收行为违法一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年4月29日，原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂与案外人福建省天马种猪场签订《机砖厂承包协议书》，向福建省天马种猪场租赁砖窑、晒场及简易宿舍进行经营活动，期限至2007年12月31日。期限届满后双方又续订《机砖厂承包协议书》，将承包期限延长至2008年12月31日。承包期限届满后，福建省天马种猪场于2009年3月、4月两次发函通知原告，要求原告腾退承包的经营场所。因原告拒不腾退，福建省天马种猪场遂向厦门市集美区人民法院(以下简称集美区法院)提起民事诉讼，集美区法院于2009年8月10日作出（2009）集民初字第1313号民事判决，判令林志勤（鑫三兴机砖厂的经营者）应于判决生效之日起一个月内腾退其按《机砖厂承包协议书》所占用的场地、房屋、新砖窑及其他附属建筑物；该民事判决于2009年9月30日发生法律效力。由于林志勤（即鑫三兴机砖厂的经营者）拒不履行生效民事判决确定的义务，集美区法院于2015年11月6日在集美区政法委的统一协调下，邀请集美公安分局、集美区城市管理行政执法局以及集美区侨英街道办事处等机关工作人员协助进行强制执行工作，并在强制腾空当日将场地移交福建省天马种猪场自行处置，福建省天马种猪场在移交当日即对原告占用的场地、房屋、新砖窑及其他附属建筑物进行拆除及场地平整。原告认为2015年11月6日的强制腾空、拆除行为系被告集美区政府组织实施的征收行为，遂向法院提起行政诉讼，请求确认被告集美区政府征收原告的非国有资产、强拆原告厂房的行政行为违法。另，原告在庭审时自愿放弃主张确认被告集美区政府强拆原告厂房的行政行为违法的诉讼请求。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂认为其承包的经营场所被强制腾空、拆除，系被告集美区政府组织实施的征收行为。经审查，本案的强制腾空行为系集美法院组织实施的强制执行行为，而且，对强制腾空后的场地及其他附属建筑物进行拆除及平整，是福建省天马种猪场自行处置的行为，均与被告集美区政府没有关联。故本案并不存在原告所诉的征收行为，原告的起诉没有事实依据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂的起诉。本案不收取诉讼费,原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂已经预交的诉讼费50元予以退还。
上诉人厦门市集美区鑫三兴机砖厂不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，查清事实后依法改判或发回重审。主要理由是，被上诉人在法定期限内没有提交作出行政行为的证据和依据，应承担败诉的后果。上诉人是适格的原告，起诉具备法律规定的要件。原审认定事实错误，被上诉人征收行为程序和实体均违法。
被上诉人集美区政府答辩称，本案并不存在答辩人对上诉人实施了行政征收行为。本案涉及相关强制腾空行为系集美区法院组织实施的强制执行行为，而相关拆除和场地平整行为系福建省天马种猪场在腾空后的自行处置行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据，经法庭举证、质证，并己随案移送本院。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人厦门市集美区鑫三兴机砖厂认为其承包的经营场所被强制腾空、拆除，是被上诉人集美区政府组织实施的行政征收行为。但现有的证据表明上诉人所指的强制腾空其承包在福建省天马种猪场内的经营场所系集美区法院组织实施的强制执行行为，上诉人所指的强制拆除系福建省天马种猪场自行对强制腾空后的厂房、空地及其他附属建筑物进行拆除及场地平整。上诉人提供的证据也不能证明集美区政府对其实施了其他行政征收行为。故上诉人主张集美区政府对其实施了行政征收，没有事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 燕
附件：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1751号
申请执行人纪雨含，男，1995年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人纪雨含与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0102民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪雨含向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付逾期办证违约金（以1，200，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年6月30日起计算至房屋权属证办理条件成就之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用353.50元，执行费50元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付逾期办证违约金（以1，200，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年6月30日起计算至房屋权属证办理条件成就之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用353.50元，执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初2783号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执237号
申请执行人某公司
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人某公司
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
申请执行人某公司与被执行人某公司承揽合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00519号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人某公司安装费170840元，并支付违约金8542元，同时承担案件受理费4060元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，�院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年七月十四日
书记员 白志进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第00064号
原告黄兵兵，男，1964年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人黄微微（系原告黄兵兵之姐），住哈尔滨市道外区。
被告王迪，男，1979年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号，注册号230100100002095（1-1）。
法定代表人孙利君，经理。
委托代理人王希才。
委托代理人薛建强。
原告黄兵兵与被告王迪、哈尔滨市公共电车总公司（下称电车公司）健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄兵兵的委托代理人黄微微，被告电车公司的委托代理人王希才、薛建强到庭参加诉讼。被告王迪经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄兵兵诉称：2014年1月5日14时许，被告王迪驾驶黑AF17**号88路公交车行驶至南岗区和兴三道街车站时，未在车站停靠，原告黄兵兵为此与王迪发生争执，王迪将黄兵兵打伤。黄冰冰被送往哈尔滨公安医院住院治疗5天，诊断为右耳外伤、鼓膜穿孔、头面部外伤、软组织挫伤，支付医疗费4985.98元。双方对赔偿事宜协商未果，故起诉要求二被告赔偿医疗费4985.98元、住院伙食补助费250元、营养费250元、鉴定费1170元、交通费107元、护理费1359.8元、误工费566.58元，合计8689.36元并承担本案诉讼费用。
被告电车公司辩称：被告王迪系其公司聘用的88路公交车司机，双方存在劳动合同关系。王迪将原告黄冰冰打伤属实，但系个人行为，与电车公司无关。黄冰冰对自身损害存在过错，应承担相应责任。黄冰冰主张的交通费过高，应按3元／天标准计算。关于营养费，因无医嘱，不应支持。
原告黄兵兵为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书。意在证明：被告王迪波将原告黄兵兵打伤的事实。
证据二、公安医院出具的门诊手册、出院诊断书及黑龙江省长庚耳鼻喉医院影像检查报告单与听力检查单的复印件。意在证明：原告黄兵兵的伤情。
证据三、公安医院医疗费票据9张及黑龙江省长庚耳鼻喉医院医疗费票据3张。意在证明：原告黄冰冰支付医疗费4985.98元。
证据四、公安机关询问笔录2份。意在证明：原、被告发生争执的过程及被告王迪将原告黄兵兵打伤的事实。
证据五、鉴定意见通知书及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书。意在证明：原告黄兵兵左耳损伤构成轻微伤。
证据六、黑龙江省非税收入票据。意在证明：原告黄兵兵为验伤支付鉴定费1170元。
经庭审质证，被告电车公司对原告黄兵兵举示证据的质证意见如下：
证据一、证据四、证据六，真实性无异议，对证明问题有异议，被告王迪的侵权行为并非履行被告电车公司职务所为，应由王迪自行承担责任。原告黄兵兵对自身损害应承担过错责任。
证据二、真实性及关联性有异议，该证据系复印件，不能证明所证事实。
证据三、真实性无异议，对证明问题有异议，黑龙江省长庚耳鼻喉医院的医疗费票据系不合理费用，不同意赔偿。
证据五、真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定意见并非医疗终结后形成。
被告王迪、电车公司未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告黄兵兵所举证据，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：被告王迪系被告电车公司聘用的88路公交车司机。2014年1月5日14时许，原告黄兵兵与王迪因公交车是否遵章停靠问题发生争执，王迪将黄兵兵打伤。经公安医院诊断，黄兵兵的伤情为：右耳外伤、鼓膜穿孔、头面部外伤、软组织挫伤。其住院治疗5天，出院后到黑龙江省长庚耳鼻喉医院复查多次，共支付医疗费4985.98元。黄兵兵出院医嘱为：门诊随诊、休息一周。2014年1月5日，哈尔滨市公安局南岗分局清滨派出所作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书，对王迪处以行政拘留10日。2014年2月21日，哈尔滨市公安局刑事技术支队出具（哈）公（刑技）鉴（法检）字（2014）188号鉴定文书，鉴定意见为：黄兵兵左耳损伤构成轻微伤。黄兵兵支付鉴定费1170元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，据此，被告王迪将原告黄兵兵打伤属侵权行为，依法应承担赔偿责任。王迪将黄兵兵打伤的行为，并非职务行为，故黄兵兵要求被告电车公司作为用人单位承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，黄兵兵实际支付医疗费4985.98元，应由王迪承担。关于误工费，黄兵兵实际住院5天，医嘱休息一周，本院按2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，支持其12天的误工费1359.8元。关于护理费，本院按上述40794元标准计算，支持黄兵兵住院治疗5天期间的护理费566.58元。关于住院伙食补助费，本院按50元／天的标准支持黄兵兵住院5天期间的伙食补助费250元。关于营养费，黄兵兵的医嘱中并无加强营养内容，其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于交通费，本院按3元／天标准计算，支持黄兵兵住院5天期间护理人的交通费，王迪应赔偿黄兵兵交通费15元。黄兵兵为验伤支付的1170元鉴定费，系王迪侵权行为所致实际合理支出，应由王迪承担。电车公司抗辩主张本案系混合过错，黄兵兵亦应承担一定责任，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王迪赔偿原告黄兵兵医疗费4985.98元；
二、被告王迪赔偿原告黄兵兵误工费1359.8元；
三、被告王迪赔偿原告黄兵兵护理费566.58元；
四、被告王迪赔偿原告黄兵兵交通费15元；
五、被告王迪赔偿原告黄兵兵住院伙食补助费250元；
六、被告王迪赔偿原告黄兵兵鉴定费1170元；
七、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初375号
原告迟化阳
被告杨化森
被告李玉霞
本院在审理原告迟化阳诉被告杨化森、李玉霞民间借贷纠纷一案中，原告分别于2017年4月27日、5月24日向本院提出申请，分别撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟化阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张黎明
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1789号
原告：程光明。
被告：刘晓冬。
原告程光明与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光明到庭参加诉讼，被告刘晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20万元以及以本金20万元为基数，按照月息1.2分，支付自2012年1月26日至2017年7月27日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月26日，被告刘晓冬向原告借款20万元用于承包工程，并向原告出具借条一份，约定月息1分2厘；截止到2017年7月27日，利息为158400元。被告至今分文未付，给原告造成了极大经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款本息。
被告刘晓冬未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告刘晓冬向原告程光明出具《借条》一份，内容为“借条今借到程光明现金贰拾万元整，月息壹分贰厘借款人：刘晓冬2012年元月26日”。
原告程光明称与被告刘晓冬原籍均是董集镇，原告与刘晓冬的父亲刘建军早就认识，刘晓冬最初在垦利镇派出所干巡逻队员，后来跟着派出所的副所长曹占杰负责县城暂住户口的工作。原告和曹占杰是朋友关系，因去曹占杰那里与刘晓冬相识。被告后来自己搞工程，因工程款结算不及时，就提出了向原告借钱。原告在原商业局下属的食品公司任过经理和书记，涉案借款是多年的积蓄。原告从银行取出现金，和被告一起去工商银行把现金存到了被告的银行卡中。涉案借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘晓冬向原告程光明借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告程光明提交的《借条》系合法有效证据，且对借款出借过程做出了详尽细致的陈述，本院予以采信。原告程光明将借款出借给被告刘晓冬后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以本金20万元为基数，按照月息1.2分，支付自2012年1月26日至2017年7月27日止的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告刘晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程光明借款本金200000元；
二、被告刘晓冬于本判决生效之日起十日内向原告程光明一次性支付借款利息（以200000元为基数，自2012年1月26日起至2017年7月27日止，按1.2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告刘晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1615号
原告迟化阳
被告国新华
原告迟化阳诉被告国新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟化阳到庭参加了诉讼，被告国新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟化阳诉称：2014年1月9日董国祥向我借款3万元，由被告国新华为其担保，现借款人下落不明，经多次向担保人催要，总以无钱为由拒还。为此起诉，请求判决被告偿还借款3万元及利息。
被告国新华未答辩。
经审理查明，2014年1月9日借款人董国祥向原告借款3万元，并为原告出具借条一枚。被告国新华作为担保人在借条上签字、按印，约定借款与担保同责。该款于2016年末偿还原告1万元，剩余借款经原告催要借款人及担保人未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，我国《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与董国祥之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付借款利息，但双方在借条上未对利息作明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国新华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告迟化阳借款2万元；被告承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由原告迟化阳负担125元，被告国新华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年五月二十四日
书记员 张黎明
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初83号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈光杰陈某，女，1949年8月14日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年5月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈光杰陈某犯走私普通物品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人陈光杰陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月16日，被告人陈光杰陈某经拱北口岸无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。从其腹部处裤腰内查获藏匿于此的“MEVIUS”牌香烟13盒。经中国检验认证集团珠海有限公司对在扣货物鉴定（证书号码：480016030030-BZ）：系“MEVIUS”牌香烟13盒／260支（20支／盒，产地日本）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述涉嫌走私的烟草制卷烟13盒／260支偷逃应缴税额人民币304.18元。
另查明，被告人陈光杰陈某分别于2015年7月31日、2016年5月9日因走私香烟、奶粉进境被海关行政处罚，上述二次行政处罚决定书均已送达生效。
上述事实，被告人陈光杰陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案经过，检查人身记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，询问笔录、讯问笔录，被告人陈光杰陈某的身份资料、户籍信息和往来港澳通行证复印件，关于提供旅客入出境记录的函，保存证件清单，现场照片，鉴定证书，海关核定证明书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光杰陈某故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又进行走私，其行为构成走私普通物品罪。被告人陈光杰陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈光杰陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈光杰陈某已满六十七周岁，鉴于被告人陈光杰陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
一、被告人陈光杰陈某犯走私普通物品罪，判处拘役二个月，缓期六个月执行，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的“MEVIUS”牌香烟13盒／260支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 石 静
人民陪审员 邵 康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10910号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。公民身份号码：×××。
被告：司某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。公民身份号码：×××。
本院在审理原告白某诉被告宋某、司某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费35元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张佩华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1762号
被执行人黄奉拨，男，1978年9月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄奉拨贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1784号刑事判决书，对被执行人黄奉拨判处附加刑罚金3650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄奉拨有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄奉拨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1762号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4144号
原告：殷成育，男，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：段刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：袁丁，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告殷成育与被告袁丁租赁合同纠纷一案中，原告殷成育未能提供被告袁丁的准确送达地址。
本院认为，原告殷成育不能提供被告袁丁的准确送达地址，且不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷成育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许福巧。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严晓岚。
再审申请人许福巧因与被申请人严晓岚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许福巧申请再审称，一、一二审法院在审理本案过程中，程序严重违法，因此，作出的判决申请人不服。二、一二审法院查明事实不清。三、许福巧承担担保责任偿还义务，违背我国《担保法》和“公平原则”理由。故依法请求进入再审。
本院经审查认为，本案借贷关系清楚，证据充分。在张岸青向严晓岚出具的借据上，许福巧有明确的担保意思的表示，因此，担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以支持。许福巧主张的一审程序严重违法，未能提交充分证据证明，故对于许福巧的该申请理由意见，本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，许福巧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许福巧的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月十二日
书记员 张 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初313号
原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。
负责人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该行营业部副总经理。
被告：秦国美，女，1976年6月10日出生，彝族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙自峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申义英，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）与被告秦国美、孙自峰、申义英保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行的委托诉讼代理人王峰,被告孙自峰、申义英到庭参加诉讼；被告秦国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国美、孙自峰、申义英偿还借款�金132630元，利息和罚息26609.7元，合计159239.7元，利息计算至2018年5月16日。2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告湖商村镇银行与借款人沈静洋,担保人秦国美、孙自峰、申义英签订“保证借款合同”（以下简称借款保证合同），合同约定原告向借款人沈静洋提供金30万元的贷款，借款期限自2017年2月9日至2017年12月1日。同日，借款人沈静洋从湖商村镇银行借款30万元，约定月利率8.88125‰，到期日2017年12月1日，结算方式按月结息、到期还本、利随本清。根据借款保证合同第六条第一款第1、2项的约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，即2017年12月1日以后的利息应按月利率13.321875%计付。被告秦国美、孙自峰、申义英是担保人，承诺为沈静洋的借款提供连带责任保证。借款到期后，担保人窦恩孝、王红梅偿还部分本息。截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金132630元，利息及罚息26609.7元，合计159239.7元。诉讼期间，依原告申请，本院作出（2018）皖1602民初313号民事裁定书，对被告孙自峰位于谯城区城市花园1栋x单元xx号（商品房买卖合同编号：xxx）的房产予以查封。
被告孙自峰辩称：担保是事实。但签字时银行一个姓蔡的工作人员告诉我担保金额10万元，不是30万元。
被告申义英辩称：签担保合同时我与孙自峰是夫妻关系，孙自峰让我去担保，银行工作人员让我在空白表上签名。
被告秦国美未答辩。
被告秦国美、孙自峰、申义英均未提交相关证据�料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙自峰、申义英对原告提交证据材料的真实系均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖商村镇银行与被告秦国美、孙自峰、申义英签署的借款保证合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。借款人沈静洋由担保人秦国美、孙自峰、申义英担保从湖商村镇银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系。当事人在借款保证合同中约定保证人与债务人对债务提供连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求保证人秦国美、孙自峰、申�英承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定。保证人秦国美、孙自峰、申义英未按借款保证合同约定如期履行偿还到期借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款保证合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款保证合同载明担保金额30万元，被告孙自峰辩称其为借款人提供的担保金额是10万元及被告申义英辩称其签名的材料是空白的抗辩理由均缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告要求被告秦国美、孙自峰、申义英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦国美、孙自峰、申义英于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金132630元，利息及罚息26609.7元，合计159239.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，财产保全费2270元，合计5754元，被告秦国美、孙自峰、申义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初313号原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。负责人：沈卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该行营业部副总经理。被告：秦国美，女，1976年6月10日出生，彝族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙自峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申义英，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）与被告秦国美、孙自峰、申义英保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行的委托诉讼代理人王峰,被告孙自峰、申义英到庭参加诉讼；被告秦国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国美、孙自峰、申义英偿还借款�金132630元，利息和罚息26609.7元，合计159239.7元，利息计算至2018年5月16日。2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告湖商村镇银行与借款人沈静洋,担保人秦国美、孙自峰、申义英签订“保证借款合同”（以下简称借款保证合同），合同约定原告向借款人沈静洋提供金30万元的贷款，借款期限自2017年2月9日至2017年12月1日。同日，借款人沈静洋从湖商村镇银行借款30万元，约定月利率8.88125‰，到期日2017年12月1日，结算方式按月结息、到期还本、利随本清。根据借款保证合同第六条第一款第1、2项的约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，即2017年12月1日以后的利息应按月利率13.321875%计付。被告秦国美、孙自峰、申义英是担保人，承诺为沈静洋的借款提供连带责任保证。借款到期后，担保人窦恩孝、王红梅偿还部分本息。截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金132630元，利息及罚息26609.7元，合计159239.7元。诉讼期间，依原告申请，本院作出（2018）皖1602民初313号民事裁定书，对被告孙自峰位于谯城区城市花园1栋x单元xx号（商品房买卖合同编号：xxx）的房产予以查封。被告孙自峰辩称：担保是事实。但签字时银行一个姓蔡的工作人员告诉我担保金额10万元，不是30万元。被告申义英辩称：签担保合同时我与孙自峰是夫妻关系，孙自峰让我去担保，银行工作人员让我在空白表上签名。被告秦国美未答辩。被告秦国美、孙自峰、申义英均未提交相关证据�料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙自峰、申义英对原告提交证据材料的真实系均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖商村镇银行与被告秦国美、孙自峰、申义英签署的借款保证合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。借款人沈静洋由担保人秦国美、孙自峰、申义英担保从湖商村镇银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系。当事人在借款保证合同中约定保证人与债务人对债务提供连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求保证人秦国美、孙自峰、申�英承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定。保证人秦国美、孙自峰、申义英未按借款保证合同约定如期履行偿还到期借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款保证合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款保证合同载明担保金额30万元，被告孙自峰辩称其为借款人提供的担保金额是10万元及被告申义英辩称其签名的材料是空白的抗辩理由均缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告要求被告秦国美、孙自峰、申义英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦国美、孙自峰、申义英于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金132630元，利息及罚息26609.7元，合计159239.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，财产保全费2270元，合计5754元，被告秦国美、孙自峰、申义英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一八年六月二十二日书 记 员  董乔雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初35号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某(曾用名杨某某)，女，1976年9月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市望奎县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经威海经济技术开发区人民检察院批准，同年11月24日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判。案件审理过程中，于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2016年11月份以来，被告人杨某在其租住的威海火炬高技术产业开发区古寨东路342号草厦子内，多次容留李某、王某、秦某、孙某、宋某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份至2016年11月份以来，被告人杨某在其租住的威海火炬高技术产业开发区古寨东路342号草厦子内，多次容留多名吸毒人员吸食冰毒，其中容留李某10余次、王某3次、秦某2次、孙某2次、宋某1次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬经济技术产业开发区分局皇冠派出所出具抓获经过、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、证人李某、王某、秦某、孙某、宋某的证言、被告人杨某的供述、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。考虑到毒品犯罪的主观恶性和社会危害性较大，被告人杨某容留他人吸食毒品人数及次数较多，应酌情从严惩处，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年三月十六日
书 记 员 滕 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保568号
申请人朱小燕。
被申请人谭伟林。
被申请人周文英。
申请人朱小燕与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人朱小燕于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款12万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人朱小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保568号申请人朱小燕。被申请人谭伟林。被申请人周文英。申请人朱小燕与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人朱小燕于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款12万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人朱小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更630号
罪犯王吉海，男，1981年11月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年11月24日作出（2008）齐刑初字第105号刑事判决，以被告人王吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2009年7月13日作出（2009）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。山东省聊城市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）聊刑二终字第30号刑事裁定，予以维持。刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年8月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王吉海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王吉海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王吉海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王吉海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉海减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2904号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人辛果到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月8日上午，被告人陈某某骑电动自行车至本区南泉北路、北张家浜路路口处，因闯红灯行为被上海市公安局浦东分局潍坊派出所民警黄某某查处并被查扣电动自行车钥匙。被告人陈某某为夺回钥匙以逃避处罚，对民警黄某某采用手抓、拉扯等方式致其胸部受伤，并在此过程中手肘碰撞民警黄某某面颊部致伤。经鉴定，被害人黄某某遭受外力作用致左侧面颊部外伤，牙齿松动Ⅲ度一枚；前胸部皮肤软组织挫伤，上述损伤均已构成轻微伤。
当日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的工作情况、人民警察证及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人陈某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用拘役刑及缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7013号
原告邱晓云，女，退休职工。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告郑春丽，女，个体。
被告王斌，男，个体，系郑春丽丈夫。
上列原告邱晓云与被告王斌、郑春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告邱晓云及其委托代理人吕丽，被告王斌到庭参加诉讼。被告郑春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邱晓云因被告王斌、郑春丽未返还2013年10月15日、2014年1月19日向其借款合计400000元，特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告共同返还借款400000元，其中200000元从2013年10月15日起剩余200000元从2014年1月19日起均按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息96000元）。
本院基于查明的事实，2013年10月15日，被告王斌、郑春丽向原告邱晓云借款200000元，并出具借条，约定月息2分；2014年1月19日，被告王斌、郑春丽又向原告邱晓云借款200000元，并出具借条，约定月息2分，二笔借款合计借款400000元。后经催要被告王斌、郑春丽己支付利息96000元，被告王斌对此无异议。现原告邱晓云要求被告王斌、郑春丽返还借款400000元，其中200000元从2013年10月15日起剩余200000元从2014年1月19日起均按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息96000元），符合法律规定，应予支持。被告郑春丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王斌、郑春丽于本判决生效后五日内返还原告邱晓云借款400000元，其中200000元从2013年10月15日起剩余200000元从2014年1月19日起均按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息96000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告王斌、郑春丽负担4280元，退还原告邱晓云42**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2979号
罪犯张秋，男，1989年9月30日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2016年12月28日作出（2016）闽0582刑初字第3370号刑事判决，以被告人张秋犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张秋减刑的异议。
本院认为，罪犯张秋在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初64号
原告俞翊俊，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告新昌县卫生和计划生育局，住所地浙江省新昌县七星街道孝行路358号。统一社会信用代码：113306240025861564。
法定代表人王晓霞，局长。
委托代理人方建英，女，系该局工作人员。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
被告绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。统一社会信用代码：1133060000257733XB。
法定代表人袁立江，主任。
委托代理人孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
原告俞翊俊诉被告新昌县卫生和计划生育局（以下简称新昌卫计局）、被告绍兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）信访答复及行政复议一案，于2018年1月25日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于同年5月2日立案后，于次日分别向二被告邮寄起诉状副本及应诉通知书等，被告市卫计委的邮件被退回，后本院于同月7日再次邮寄并于次日被签收。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告俞翊俊、被告新昌卫计局的出庭应诉负责人张劲松及其委托代理人ＸＸ先、方建英，被告市卫计委的委托代理人孙孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞翊俊诉称，原告因案外事由得罪了新昌卫计局的有关领导干部。2015年12月，原告依法注册在新昌梅湖社区卫生服务站工作（以下简称梅湖卫生站）。2017年3月，新昌××医院东街院区成立针灸理疗科，聘请和原告同在梅湖卫生站工作的刘方土医师前去工作。2017年3月29日，新昌××医院东街院区针灸理疗科开业时，刘方土医师前去工作不到一小时后就离开该院。后原告告诉该院李明院长刘方土医师不会来此工作了，请原告代替刘方土医师在该院上班并办理多点执业注册手续。李明院长当场同意原告在新昌新康医院上班，原告请求立即开通电脑处方权。之后，原告的电脑处方权被开通。但原告与新昌新康医院的聘用合同及多点注册申请表均系新昌新康医院分管人事的董杰医师代替原告签订的，原告向其索要，但以合同须统一报新昌卫计局备案为由予以拒绝。后原告在新昌新康医院上班。2017年6月29日原告的电脑处方权突然被无故停止，新昌新康医院李明院长说受新昌卫计局有关领导干部的压力太大，劝原告返回梅湖卫生站工作，哪知原告在梅湖卫生站的电脑处方权也被无故停止。原告只好多次与李明院长和梅湖卫生站的负责人协商解决，但被拒绝。原告只好于2017年写信给新昌卫计局，请求立即开通申请人在新昌新康医院的电脑处方权，新昌卫计局作出新卫计信访复字[2017]9号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》）。但新昌卫计局故意隐瞒新昌新康医院与原告签订两年聘用合同及董杰医师代原告填多点注册申请表的事实，认定刘方土医师未按时到新昌××医院东街院区上班，东街院区决定暂停针灸科开诊，原告在新昌××医院东街院区的电脑处方权自然终止，且原告未曾与新昌新康医院建立聘用关系。后原告向市卫计委申请行政复议，但市卫计委作出绍卫计复决字[2017]4号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》。原告认为，根据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，原告的依法行医受法律保障，新昌卫计局拒绝履行保障原告合法权利，故诉请判决撤销被告新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》和被告市卫计委作出的《行政复议决定书》，保护原告依法执业行医的合法权利。
被告新昌卫计局辩称，一、被告新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。根据行政诉讼法相关规定，涉案《信访事项处理意见书》不属于行政诉讼受案范围，虽经复议，但市卫计委作出的《行政复议决定书》并未改变其法律属性，故法院应当一并驳回起诉。二、原告要求被告新昌卫计局履行法定职责缺乏法律依据。新昌卫计局虽然是新昌新康医院的主管部门，但找不到可以责令其开通原告电脑处方权的法定职权依据。三、原告要求被告新昌卫计局履行法定职责缺乏事实基础。原告于2018年1月11日与新昌新康医院签订的《服务用工协议书》显示用工协议期限是2017年4月1日至2017年7月31日。如果让新昌新康医院开通电脑处方权显然不具有操作性，《服务用工协议书》同时说明2017年6月29日原告与新昌新康医院并无聘用关系。并且原告已于2017年8月3日注册到新昌××××街道市中社区卫生服务站执业，其诉请开通在新昌新康医院的电脑处方权已无必要。综上，请驳回原告的起诉。
被告市卫计委辩称，根据《信访条例》、最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》相关规定，本案不属于行政诉讼受案范围。原告不服《信访事项处理意见书》申请行政复议，被告市卫计委经调查，原告在申请复议时已离开新昌新康医院，已无恢复其在新昌新康医院处方权的必要。至于其提出的新昌卫计局的干部利用职权打击报复造成其经济损失二万元的请求，因不符合国家赔偿法的规定，应不予支持，故诉请驳回原告起诉。
经审理查明，原告俞翊俊向被告新昌卫计局提交落款时间为2017年7月15日的《请求立即开通申请人在新昌新康医院的电脑处方权的申请》，被告新昌卫计局于2017年7月26日受理，于同年8月29日作出《信访事项处理意见书》。原告不服，向被告市卫计委申请行政复议，市卫计委作出《行政复议决定书》，维持新昌卫计局作出的答复。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告俞翊俊向被告新昌卫计局申请，要求其开通原告在新昌新康医院的电脑处方权，但目前并无相关法律授权卫生行政部门具有开通执业医师电脑处方权的职责。原告俞翊俊虽诉请要求撤销被告新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》以及市卫计委作出的《行政复议决定书》，但结合其履职申请，实质系要求被告履行开通电脑处方权的职责，故原告的履职诉请缺乏法律依据，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞翊俊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月三日
书 记 员 寿 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初64号原告俞翊俊，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告新昌县卫生和计划生育局，住所地浙江省新昌县七星街道孝行路358号。统一社会信用代码：113306240025861564。法定代表人王晓霞，局长。委托代理人方建英，女，系该局工作人员。委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。被告绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。统一社会信用代码：1133060000257733XB。法定代表人袁立江，主任。委托代理人孙孟强，浙江大公律师事务所律师。原告俞翊俊诉被告新昌县卫生和计划生育局（以下简称新昌卫计局）、被告绍兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）信访答复及行政复议一案，于2018年1月25日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于同年5月2日立案后，于次日分别向二被告邮寄起诉状副本及应诉通知书等，被告市卫计委的邮件被退回，后本院于同月7日再次邮寄并于次日被签收。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告俞翊俊、被告新昌卫计局的出庭应诉负责人张劲松及其委托代理人ＸＸ先、方建英，被告市卫计委的委托代理人孙孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞翊俊诉称，原告因案外事由得罪了新昌卫计局的有关领导干部。2015年12月，原告依法注册在新昌梅湖社区卫生服务站工作（以下简称梅湖卫生站）。2017年3月，新昌××医院东街院区成立针灸理疗科，聘请和原告同在梅湖卫生站工作的刘方土医师前去工作。2017年3月29日，新昌××医院东街院区针灸理疗科开业时，刘方土医师前去工作不到一小时后就离开该院。后原告告诉该院李明院长刘方土医师不会来此工作了，请原告代替刘方土医师在该院上班并办理多点执业注册手续。李明院长当场同意原告在新昌新康医院上班，原告请求立即开通电脑处方权。之后，原告的电脑处方权被开通。但原告与新昌新康医院的聘用合同及多点注册申请表均系新昌新康医院分管人事的董杰医师代替原告签订的，原告向其索要，但以合同须统一报新昌卫计局备案为由予以拒绝。后原告在新昌新康医院上班。2017年6月29日原告的电脑处方权突然被无故停止，新昌新康医院李明院长说受新昌卫计局有关领导干部的压力太大，劝原告返回梅湖卫生站工作，哪知原告在梅湖卫生站的电脑处方权也被无故停止。原告只好多次与李明院长和梅湖卫生站的负责人协商解决，但被拒绝。原告只好于2017年写信给新昌卫计局，请求立即开通申请人在新昌新康医院的电脑处方权，新昌卫计局作出新卫计信访复字[2017]9号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》）。但新昌卫计局故意隐瞒新昌新康医院与原告签订两年聘用合同及董杰医师代原告填多点注册申请表的事实，认定刘方土医师未按时到新昌××医院东街院区上班，东街院区决定暂停针灸科开诊，原告在新昌××医院东街院区的电脑处方权自然终止，且原告未曾与新昌新康医院建立聘用关系。后原告向市卫计委申请行政复议，但市卫计委作出绍卫计复决字[2017]4号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》。原告认为，根据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，原告的依法行医受法律保障，新昌卫计局拒绝履行保障原告合法权利，故诉请判决撤销被告新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》和被告市卫计委作出的《行政复议决定书》，保护原告依法执业行医的合法权利。被告新昌卫计局辩称，一、被告新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。根据行政诉讼法相关规定，涉案《信访事项处理意见书》不属于行政诉讼受案范围，虽经复议，但市卫计委作出的《行政复议决定书》并未改变其法律属性，故法院应当一并驳回起诉。二、原告要求被告新昌卫计局履行法定职责缺乏法律依据。新昌卫计局虽然是新昌新康医院的主管部门，但找不到可以责令其开通原告电脑处方权的法定职权依据。三、原告要求被告新昌卫计局履行法定职责缺乏事实基础。原告于2018年1月11日与新昌新康医院签订的《服务用工协议书》显示用工协议期限是2017年4月1日至2017年7月31日。如果让新昌新康医院开通电脑处方权显然不具有操作性，《服务用工协议书》同时说明2017年6月29日原告与新昌新康医院并无聘用关系。并且原告已于2017年8月3日注册到新昌××××街道市中社区卫生服务站执业，其诉请开通在新昌新康医院的电脑处方权已无必要。综上，请驳回原告的起诉。被告市卫计委辩称，根据《信访条例》、最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，本案不属于行政诉讼受案范围。原告不服《信访事项处理意见书》申请行政复议，被告市卫计委经调查，原告在申请复议时已离开新昌新康医院，已无恢复其在新昌新康医院处方权的必要。至于其提出的新昌卫计局的干部利用职权打击报复造成其经济损失二万元的请求，因不符合国家赔偿法的规定，应不予支持，故诉请驳回原告起诉。经审理查明，原告俞翊俊向被告新昌卫计局提交落款时间为2017年7月15日的《请求立即开通申请人在新昌新康医院的电脑处方权的申请》，被告新昌卫计局于2017年7月26日受理，于同年8月29日作出《信访事项处理意见书》。原告不服，向被告市卫计委申请行政复议，市卫计委作出《行政复议决定书》，维持新昌卫计局作出的答复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告俞翊俊向被告新昌卫计局申请，要求其开通原告在新昌新康医院的电脑处方权，但目前并无相关法律授权卫生行政部门具有开通执业医师电脑处方权的职责。原告俞翊俊虽诉请要求撤销被告新昌卫计局作出的《信访事项处理意见书》以及市卫计委作出的《行政复议决定书》，但结合其履职申请，实质系要求被告履行开通电脑处方权的职责，故原告的履职诉请缺乏法律依据，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告俞翊俊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年七月三日书 记 员  寿 梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初804号
原告：赵刚领，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师，特别授权。
被告：郭占东，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市二七区。
被告：王会云，女，汉族，1977年11月19日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：郭占东，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市二七区。
原告赵刚领诉被告郭占东、王会云民间借贷纠纷一案，原告诉称：2012年4月6日，二被告共同向原告借款55万元，承诺于2012年10月5日偿还，并约定借款期间利息月息5分，逾期不还，按银行贷款利率4倍支付利息并支付借款本金8%的违约金。合同履行后，被告依约向原告支付了借款期间的约定利息16.5万元，因到期无法还款并依约按四倍银行利息向原告支付部分利息15.9万元（截至到2014年4月）。之后虽经原告多次催要但被告总是推脱，迟至今日本金及2014年4月之后利息均未支付。故原告诉至本院，请求依法判决：依法判决二被告立即支付原告借款本金55万元及利息（自2014年4月至被告实际清偿之日止按月息2分计算，暂计算至起诉之日为36.3万元）；依法判决被告支付原告违约金4.4万元，共计95.7万元；由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵刚领与被告郭占东、王会云共同确认被告郭占东共向原告借款本金550000元，利息400000元，共计950000元。被告郭占东于2017年8月1日前偿还原告赵刚领借款利息100000元；被告郭占东于2017年10月1日前偿还原告赵刚领借款利息100000元；被告郭占东于2017年12月1日前偿还原告赵刚领借款利息100000元；被告郭占东于2018年2月1日前偿还原告赵刚领借款本金及利息650000元；如被告郭占东按期还款，原告赵刚领自愿放弃2017年7月4日之后的利息；
二、如被告郭占东未按前款第一项约定如期足额偿还任何一笔款项，原告赵刚领有权请求人民法院对剩余未还款项进行强制执行，并有权要求被告郭占东以剩余本金为基数按照月息2分支付自2017年7月5日至借款实际还清之日的利息；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结，原、被告各方再无其他争议；
四、诉讼费13370元，法院减半收取6685元，由被告郭占东承担，保全费5000元由被告郭占东承担。
上述协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 儒
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1015号
原告傅克强，个体工商户，
被告刘正武，个体工商户。
原告傅克强诉被告刘正武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告傅克强，被告刘正武到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款14800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告在原告处购买玉米脱粒机206台，货款共计55620元，后被告支付货款40820元，至今仍欠14800元未付。
被告刘正武辩称，被告向原告购买玉米脱粒机206台属实，货款总额55620元属实，被告为原告出具欠条属实，后被告向原告支付货款27500元；原告提供的货物与被告要求的型号不同，且存在质量问题，被告为此支付了大量的修理费，因此被告不同意支付剩余的货款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告购买了206台玉米脱粒机，货款共计55620元，被告当天支付部分货款即13820元后为原告出具欠条一张，载明：“欠傅克强玉米脱粒机货款41800，大写肆万壹仟捌佰元整，刘正武”，后被告通过银行转账的形式向原告支付货款27500元，至今仍有14300元未付。对于被告提交的证据二即证明一份，原告对其真实性有异议，认为货物质量存有问题的比例仅有2%-3%，本院认为，原告提交的上述证据属证人证言，证明人并未出庭作证并接受质询，本院对其真实性不予采纳。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告认可欠原告货款14300元的事实，故本院对上述事实予以确认，对原告要求被告支付货款14300元的诉讼主张予以支持；被告辩称原告提供的玉米脱粒机存有质量问题，但截止庭审其并未提供有效的证据证明存有质量问题的货物数量及被告因此而产生的具体损失，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘正武于本判决生效之日起十五日内向原告傅克强支付货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告刘正武负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘智珺
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初568号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人湛忠诚，男，1995年8月23日出生辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村*组246。曾于2015年因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书，指控被告人湛忠诚犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人湛忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日5时许，被告人湛忠诚在沈阳市铁西区凌空一街6甲2号211室仁和汽车燃气维修店内，趁被害人矫某某熟睡之朵，将其放在枕边的iphone5S手机一部、ipadair2平板电脑一台及该店内抽屉内的人民币260元盗走。经鉴定，被盗的iphone5s手机价值人民币1800元，ipadair2平板电脑价值人民币1500元。
被告人湛忠诚于2016年3月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人湛忠诚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、被害人矫某某、胡某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辩论笔录、案发现场视频光盘、抓捕经过、情况说明、被告人湛忠诚供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人湛忠诚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在缓刑考验期内又犯新罪，对其应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与新罪所判处刑罚实行数罪并罚。同时鉴于被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛忠诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销原犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分，执行拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月15日止。罚金款已交纳二千元，余款三千元于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人湛忠诚向被害人矫某某返还赃物折价款3300元。
三、责令被告人湛忠诚向被害人胡某返还赃款260元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 孙鸿雁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初301号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人周秋玲（绰号：阿敏），女，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：钦州市灵山县，捕前租住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月20日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月26日由该局取保候审。因犯非法持有毒品罪，2016年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年2月22日起至2016年12月21日止。2016年7月11日钦州市中级人民法院裁定维持原判。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人周秋玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人周秋玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日23时许，被告人周秋玲与陈某约定在钦州市钦南区四马路文昌阁休闲广场交易毒品，之后两人如约来到上述地点，被告人周秋玲欲交付100元毒品海洛因和冰毒给陈某时被公安民警当场查获，从周秋玲处缴获疑似冰毒4小包（重2.2克）和缴获疑似毒品海洛因6小包（重0.54克）及毒资人民币100元。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周秋玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；过秤笔录；辨认笔录；吸毒人员尿液提取笔录、照片、现场检测报告书；检验报告；取保候审决定书、解除取保候审决定书；周秋玲案件材料复印件；羁押证明；证人陈某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）352号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人周秋玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋玲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秋玲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周秋玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周秋玲归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周秋玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周秋玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2015年6月20日至2015年6月26日被羁押6日，应折抵刑期。刑期即自2016年2月22日起至2017年12月15日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十一月二日
书记员 姚世兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00218号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人吴烨，男，1986年3月12日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1808号
原告：刘玉荣，女，1972年8月26日出生。
委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵,总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
刘玉荣诉中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产保险纠纷一案，本院于2016年10月31日收到起诉状，刘玉荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉荣撤诉。
案件受理费100元,由刘玉荣负担。
审判员 李 越
二〇一七年三月十三日
书记员 池天慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初302号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郑某，工人。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)297号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人郑某于2016年4月25日22时18分许，酒后驾驶鲁S×××××号轿车沿胜利路由北向南行驶至东芹村西侧十字路口向西右转弯时，与沿振兴路由西向东行驶郭某驾驶的鲁S×××××号轿车刮擦，造成两车不同程度受损。公安机关于2016年4月26日1时20分在莱芜市人民医院抽取郑某的静脉血并于同年5月4日出具鉴定报告，送检的郑某血液中检测出乙醇，含量为199.85mg/100ml，属醉酒驾驶，郑某承担事故全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，损害赔偿协议书及谅解书，被害人郭某陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，且赔偿对方损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘文业
二〇一六年九月七日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1863号
原告翟某某。
委托代理人唐某某。
被告段某某。
第三人保靖县某镇双塘煤矿。
经营者：段某某。
原告翟某某诉被告段某某与企业有关的纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，现已审理终结。
原告翟某某诉称：被告段某某作为保靖县某镇双塘煤矿法定代表人，其利用职务便利，未经彭某、翟某某甲、翟某某、田某某四位股东的同意下，私自与案外人陈某某于2014年3月31日签订了《双塘煤矿注资协议》，并由案外人陈某某支付了注资款人民币100万元。原告翟某某在知晓被告段某某在未经过股东会讨论决定后，认为该协议实质是将开采权卖给他人，严重损害了合伙企业利益，遂组织其他股东对双塘煤矿进行管理，禁止违法开工，
另外，因无法开工，案外人将保靖县某镇双塘煤矿诉至法院，湘西自治州中级人民法院作出（2014）州民二初字第57号判决，判决该煤矿退还注资款人民币100万元并按《双塘煤矿注资协议》违约条款之约定赔偿案外人陈洪芝人民币100万元。原告认为被告段某某应当退还第三人保靖县野竹坪镇双塘煤矿应收的案外人注资100万元，并且赔偿损失100万元。
本院认为，保靖县某镇双塘煤矿登记为个人独资企业，且该独资企业的经营者为段某某。原告关于被告退还经营者也为被告100万元的诉讼请求，实为无诉讼请求，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。