wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初639号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某乙，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人张某乙犯受贿罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某乙于2008年11月至2011年11月，在受上港集团物流有限公司党政联系会议任命、担任上港集团物流有限公司工程物流分公司总经理期间，利用其全面负责该分公司工作的职务便利，在通过上海令庆船务工程有限公司与上海船厂船舶有限公司进行浮吊作业的业务过程中，多次收受相关业务单位工作人员通过其下属陈某、刘某某(均已判刑)给予的贿赂款共计人民币45,000元。2016年4月20日，被告人张某乙主动向检察机关投案。上述事实，被告人张某乙在开庭审理中无异议，并有上港集团物流有限公司、上港集团物流有限公司工程物流分公司的企业登记资料、上港集团物流有限公司出具的职务任命通知、职务证明，证人刘某某、陈某、张某甲、苏某某的证言，调取的协议、作业单等书证及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某乙犯受贿罪罪名成立。被告人张某乙能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，且在本院审理期间退出了全部赃款并预缴了罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护企业正常的管理秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年九月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5685号
原告：胡江松，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：杨立苗（系原告小舅子），男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：周小将，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张海红，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡江松与被告周小将、张海红民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求：1.判令两被告立即归还原�借款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡江松的委托代理人杨立苗到庭参加诉讼，被告周小将、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年10月1日，被告周小将向原告借款400000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款本金。该借款发生于被告周小将与被告张海红婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡江松与被告周小将之间的民间借贷关系合法有效。被告周小将向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告周小将未予归还，故对�告要求被告周小将归还借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的诉请予以支持。本案借款系被告周小将与被告张海红婚姻关系存续期间的借款，被告周小将未与原告明确约定该借款系被告周小将个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告张海红应承担共同还款责任。被告周小将、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周小将、张海红应于本判决生效后十五日内归还原告胡江松借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数从2016年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告周小将、张海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周小将、张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的�产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5685号原告：胡江松，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：杨立苗（系原告小舅子），男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：周小将，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：张海红，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。原告胡江松与被告周小将、张海红民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求：1.判令两被告立即归还原�借款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡江松的委托代理人杨立苗到庭参加诉讼，被告周小将、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2009年10月1日，被告周小将向原告借款400000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款本金。该借款发生于被告周小将与被告张海红婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告胡江松与被告周小将之间的民间借贷关系合法有效。被告周小将向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告周小将未予归还，故对�告要求被告周小将归还借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的诉请予以支持。本案借款系被告周小将与被告张海红婚姻关系存续期间的借款，被告周小将未与原告明确约定该借款系被告周小将个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告张海红应承担共同还款责任。被告周小将、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周小将、张海红应于本判决生效后十五日内归还原告胡江松借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数从2016年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告周小将、张海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周小将、张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的�产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一六年十一月十四日代书记员  陈丽萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1257号
原告：：余法正，男，汉族，1958年1月6日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：余杰，男，汉族，1979年8月18日出生，住址蠡县。
原告余法正与被告余杰所有权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余法正的委托诉讼代理人蓝荔，被告余杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法正向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于蠡县留史镇留史村南环房屋一处的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系××父子关系，原告于1995年在蠡县留史镇留史村南环建房一处，并有蠡集建××96字第××0070号集体用地使用证，房屋建成后当时未办理房屋所有权证书。现在村里对固定资产进行登记，原告去登记时才发现该处房屋于2009年4月30日登记为被告所有，原告多次和被告协商要求变更登记，被告不予认可，为此特向蠡县人民法院起诉。
被告余杰承认原告在本案中所主张的事实，认可该房屋所有权为原告所有且现由原告居住。被告同意将该房屋所有权证书上的所有权人姓名变更为原告余法正。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉争确认房屋归属，被告对该房屋的所有权人系原告没有争议，同意将蠡房权证留史镇字第××号房屋所有权证书上房屋所有权人余杰变更登记为原告余法正。对于原告主张确认房屋归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因原、被告对该房屋归属权并未发生争议，仅对产权证书登记的所有权人姓名有异议。根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”，故原告应直接到房产登记部门办理变更登记或通过行政诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告余法正的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余法正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书记员 孔卫晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2303号
申请人：景县嘉乾塑料机械经营部，住所地河北省衡水市景县景新街北侧。注册号：131127600707253。
经营者：高玉昌，男，1986年12月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：王涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住景县。
本院在审理原告景县嘉乾塑料机械经营部与被告王涛买卖合同纠纷一案中，申请人景县嘉乾塑料机械经营部于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王涛名下的银行存款53500元及查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涛名下的银行存款53500元及查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年九月十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2303号之一
原告：景县嘉乾塑料机械经营部，住所地河北省衡水市景县景新街北侧。注册号：131127600707253。
经营者：高玉昌，男，1986年12月30日出生，汉族，住景县。
被告：王涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住景县。
景县嘉乾塑料机械经营部与王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告景县嘉乾塑料机械经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县嘉乾塑料机械经营部撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，诉讼保全费555元，由原告景县嘉乾塑料机械经营部负担。
审判员 汪润华
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2303号之二
解除保全申请人：景县嘉乾塑料机械经营部，住所地河北省衡水市景县景新街北侧。注册号：131127600707253。
经营者：高玉昌，男，1986年12月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：王涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住景县。
原告景县嘉乾塑料机械经营部与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀1127民初2303号民事裁定书，对被申请人王涛名下银行存款53500元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。2017年9月26日本院作出（2017）冀1127民初2303号之一民事裁定书，同意原告撤回起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛名下银行存款53500元的冻结和对其名下的车辆、房产、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔津铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1536号
原告：赖旭斌，男，1986年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：徐路生，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赖旭斌与被告徐路生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖旭斌委托诉讼代理人蒋国宝，被告徐路生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖旭斌向本院提出诉讼请求：1、被告徐路生偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告徐路生因资金周转立据向原告赖旭斌借现金60000元，后一直未还款。
被告徐路生辩称，我没有向赖旭斌借60000元，2015年我与赖旭斌合伙做生意需要资金周转，共同向赖旭斌叔叔借款20000元，并约定利息按一天400元计付，当时我一人写了一张20000元的借条给赖旭斌的叔叔。本案的60000元借条是原告起诉我之前的几个月写的，赖旭斌说会借给我40000元做生意，叫我先写借条，第二天会拿钱给我，我写了借条，他后来没有借给我钱，借条也没有撕毁。因本案的60000元借条中包含了之前向赖旭斌的叔叔借的20000元，所以落款时间写在2015年9月15日。
原告赖旭斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件各1份。
被告徐路生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年9月15日，被告徐路生因资金周转立据向原告赖旭斌借现金60000元，后一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐路生欠原告赖旭斌借款60000元，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。被告徐路生辩称其写了借条但原告没有支付借款本金，因被告对其辩解未提交证据予以佐证，本院不予以采纳。原告赖旭斌主张被告徐路生偿还原告借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赖旭斌主张被告徐路生从起诉之日即2018年3月23日起按月利率1%计付利息，因双方未约定利息，根据法律规定本院仅支持被告徐路生从起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐路生在本判决生效后七日内偿还原告借款60000元，并从2018年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐路生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5674号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，该公司法务，住。
被告：尹兰功，男,1987年10月25日生，汉族，住本市雨花台区。
被告：王会丹,女,1986年3月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尹兰功（系王会丹之夫），男,1987年10月25日生，汉族，住本市雨花台区。
原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告尹兰功、王会丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司委托诉讼代理人吴丽丽，被告尹兰功（亦是王会丹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5274.61元（1.9元/平方米*75.03平方米*37个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南京市雨花台区板桥龙飞路18号滨河城市花园1幢1707室房屋一套。被告在房屋交付并入住后，已享受到原告对滨河城市花园小区的物业管理服务，自2013年12月1日开始拖欠物业费至今，原告向被告催缴物业费无果。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告诉至法院。
被告尹兰功、王会丹共同辩称，被告从2016年1月才开始没交物业费，没交的原因是被告买房时开发商口头承诺，买房可以免一年的物业费，老带新各送一年，后来我又介绍别人又应该送一年，合计免三年物业费。从2013年到2015年物业公司也没有明确的向我催收物业费。我同意交纳2016年1月1日至12月31日的物业费。
经审理查明，英联物业公司经营滨河城市花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告尹兰功、王会丹系该小区1幢1707室业主，房屋建筑面积为75.03平方米。2010年10月15日，该小区开发商南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司与原告英联物业公司签订了一份《滨河城市花园前期物业服务合同》，该合同约定：由英联物业公司对滨河城市花园进行物业管理，其中高层住宅用房物业费（按建筑面积计算）为每月每平方米1.9元，物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务。被告尹兰功、王会丹自2013年12月1日起未缴物业管理服务费，截至2016年12月31日累计37个月，共计5274.61元（1.9元／月／平方米×75.03平方米×37个月）。原告英联物业公司经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司签订的《滨河城市花园前期物业服务合同》，为滨河城市花园提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。原告英联物业公司与被告尹兰功、王会丹分别作为滨河城市花园住宅的物业服务管理者及滨河城市花园1幢1707室的业主，应恪守各自的权利义务。原告英联物业公司已依约向滨河城市花园住宅提供物业服务，其向被告主张物业费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹兰功、王会丹辩称开发商承诺其可享受免交三年物业费的优惠，但未提供充分证据予以证明，对其抗辩本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹兰功、王会丹于本判决生效之日起十日内支付原告南京英联量行物业服务有限公司2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5274.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兰功、王会丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 夏国燕
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖12号
中卫市中级人民法院：
关于犯罪嫌疑人马占明涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十日
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初148号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞、王杰杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日23时左右，被告人李某甲驾驶冀AXXX**轻型普通货车，在平山县城红旗大街茗秀园小区门口北侧路段，从停车位自西向北倒车时，因不注意观察，与沿红旗大街自北向南行驶的崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人一次性赔偿被害人损失30000元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人崔某甲、盖某某、王某某的证言，李某甲的机动车驾驶证、平山中山医院的诊断证明书、平山司法鉴定中心尸体检验报告、平山县公安局鉴定意见通知书、交通事故现场图及照片、平山县公安局交警大队交通事故认定书，被告人李某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、收到条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时因不注意观察，与他人驾驶的机动车相撞，造成一人死亡、两车损坏且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实�楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且已赔偿了被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，可对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年十月十八日
书记员 董媛媛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第657号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，该单位主任。
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告江苏国信淮安生物质发电有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏国信淮安生物质发电有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
案件受理费26652元，减半收取13326元，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1176号
上诉人（原审被告）：麻馨，女。
被上诉人（原审原告）：黄和光，男。
原审被告：王秀敏，女。
原审原告黄和光与原审被告麻馨、王秀敏建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）中民初字第3845号民事判决，麻馨不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人麻馨申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人麻馨的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人麻馨撤回上诉；
二、本案按照一审判决执行。
二审案件受理费人民币4690元（上诉人麻馨已预交），减半收取人民币2345元，由上诉人麻馨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年三月十八日
书记员 王 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2630号
申请执行人鲁月粉，个体户。
被执行人杨过，农民。
鲁月粉与杨过买卖合同一案，本院作出的（2010）睢王民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨过未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁月粉向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第610号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2132号
原告於步芳，女，1972年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包启军，男，1988年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告於步芳诉被告包启军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，在审理过程中原告於步芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告於步芳申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告於步芳撤诉。
本案诉讼费人民币709元，因原告撤诉减半收取355元，由原告於步芳负担。
审判员 王佩武
二〇一七年九月六日
书记员 刘志亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2309号
上诉人（原审原告）：余姚拂晓塑料商行。住所地：余姚市塑料城B区*楼**号。
经营者：徐益明，男，1986年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：浙江一通管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇渔村。
法定代表人：傅迪峰，该公司总经理。
上诉人余姚拂晓塑料商行（以下简称拂晓商行）因与被上诉人浙江一通管业有限公司（以下简称一通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
拂晓商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持拂晓商行一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一通公司向一审法院提供的料款结算证明并非拂晓商行的黄雅南所出具，一审未对签字的真实性进行笔迹鉴定而直接认定该证据；此外，一通公司也未提供银行转账凭证证明货款结清的事实。
一通公司未作答辩。
拂晓商行向一审法院起诉请求：一通公司支付拂晓商行货款200000元及违约金35400元，合计235400元。
一审法院认定事实：2014年9月27日，拂晓商行与一通公司签订《购销合同》一份，约定拂晓商行为一通公司供应塑料聚乙烯20吨，总金额236000元，货到付款，付款截止日2014年10月12日，不能欠款，任何一方违约，应向另一方支付相当于总价款15%的违约金。合同签订后，拂晓商行按约发货。2015年8月3日，拂晓商行出具料款结清证明一份，载明：一通公司跟拂晓商行的所有料款到2015年8月3日，已全部结清。
一审法院认为，拂晓商行与一通公司之间的买卖合同关系合法有效。拂晓商行诉请一通公司支付货款200000元，但根据现有证据认定的事实货款已结清，故不予支持；拂晓商行诉请一通公司支付违约金35400元符合法律规定和合同约定，应予支持。拂晓商行申请对抵偿车辆的价格进行评估，因该证据并不影响案件的处理，故对该申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、一通公司支付拂晓商行违约金35400元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回拂晓商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4831元，减半收取2415.50元，由拂晓商行负担2073元，一通公司负担342.50元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。拂晓商行申请对一通公司提供的料款结清证明落款处“黄雅南”的签字是否系黄雅南的真实签字进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为料款结清证明落款签字处“黄雅南”签名字迹与样本字迹是同一人所写。本院组织了双方当事人对该司法鉴定意见书进行质证。拂晓商行认为，金华精诚司法鉴定所未对黄雅南签字的时间进行鉴定。本院认为，拂晓商行仅申请对“黄雅南”签名字迹的真实性进行鉴定，并未申请对签字时间进行鉴定，且签字时间对于案件事实认定并无影响；上述司法鉴定意见书是本院委托具有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故对该证据予以认定。
一通公司未发表质证意见。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一通公司是否尚欠拂晓商行货款200000元。拂晓商行在一审中并未对一通公司提供的料款结清证明落款处“黄雅南”签字的真实性提出异议，亦未申请鉴定，仅主张料款结清证明内容显失公平应予撤销，故一审法院未进行笔迹鉴定，并根据拂晓商行的质证意见认定该料款结清证明的真实性。二审中，本院依拂晓商行的申请对料款结清证明落款处“黄雅南”的签字是否系黄雅南的真实签字进行鉴定，金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为该签字确系黄雅南本人所签。拂晓商行在一审中确认黄雅南有权代理拂晓商行结清货款，且拂晓商行提供的送货单上送货单位及经手人亦是黄雅南，故黄雅南出具的料款结清证明对拂晓商行具有约束力。拂晓商行辩称料款结清证明未写明货款金额，但黄雅南代表拂晓商行出具的料款结清证明已确认拂晓商行与一通公司的所有料款到2015年8月3日全部结清，意思表示清楚，拂晓商行无权再向一通公司主张2015年8月3日之前的货款。现拂晓商行主张与一通公司发生的买卖关系均在2015年8月3日之前，故对拂晓商行要求一通公司支付尚欠货款200000元的诉请难以支持。
综上所述，拂晓商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，鉴定费3700元，由上诉人余姚拂晓塑料商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 倩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第149号
申请执行人李琴，太原电视台职员。
被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地岚县普明工业园区。
负责人王海珍，该公司法定代表人。
被执行人温彬，太原电视台职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第306号民事调解书，于2015年11月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李琴借款本金285000元及至实际归还之日止按月息2%计算的利息，并负担案件受理费2873元，申请执行费4175元，但二被执行人未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、温彬的银行存款292048元，或查封、扣押其等值财产，或扣留、提取其等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月四日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第149号申请执行人李琴，太原电视台职员。被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地岚县普明工业园区。负责人王海珍，该公司法定代表人。被执行人温彬，太原电视台职员。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第306号民事调解书，于2015年11月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李琴借款本金285000元及至实际归还之日止按月息2%计算的利息，并负担案件受理费2873元，申请执行费4175元，但二被执行人未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、温彬的银行存款292048元，或查封、扣押其等值财产，或扣留、提取其等值收入。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一五年十二月四日书记员  牛建明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保50号
申请人：黄金山（王昭清等467人代表），男，1974年7月23日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
特别授权委托代理人:许勇，男，1983年11月9日出生，四川省射洪县居民。
被申请人:射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。
被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。
申请人黄金山等467人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司所有的位于射洪县太和镇“新天域”价值15491万元的财产采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司价值15491万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毕军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈敏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保50号申请人：黄金山（王昭清等467人代表），男，1974年7月23日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。特别授权委托代理人:许勇，男，1983年11月9日出生，四川省射洪县居民。被申请人:射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。申请人黄金山等467人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司所有的位于射洪县太和镇“新天域”价值15491万元的财产采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司价值15491万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕军二〇一六年十一月二十一日书记员  陈敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第907号
原告：刘立伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人孙延慧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：孙学强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王旭辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人梁前，招远开发法律服务所法律工作者。
原告刘立伟与被告孙学强、王旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟的委托诉讼代理人孙延慧、被告王旭辉及其委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告孙学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙学强、王旭辉赔偿原告医药费313689.46元、误工费39600元、护理费20820元、伙食补助费8490元；2.诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告孙学强驾驶鲁Y6GX**号小型客车沿招远市罗峰路由南向北行驶至温泉路口处，与原告驾驶的鲁FJVX**号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定被告孙学强负事故的全部责任，原告无责；鲁Y6GX**号小型客车登记车主为王旭辉，其对该车未进行年检及投保而出借，应承担连带责任。诉讼中原告撤回了要求被告赔偿误工费39600元、护理费20820元、伙食补助费8490元的诉讼请求。
被告孙学强辩称，肇事车辆鲁Y6GX**未投保，应当赔偿原告的经济损失，但原告要求数额过高。
被告王旭辉辩称，肇事车辆鲁Y6GX**车所有权系孙学强。因2013年10月26日被告孙学强与被告王旭辉签订了车辆买卖协议，被告孙学强以40000元价格从被告王旭辉处购买该车辆，已付30000元，尚欠10000元。该协议签订之日该车辆已经交付给被告孙学强，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原告的所有经济损失应由被告孙学强负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字【2014】第1422027号道路交通事故认定书，证明2014年4月7日，被告孙学强驾驶鲁Y6GX**号小型客车沿招远市罗峰路由南向北行驶至温泉路口处，与原告驾驶的鲁FJVX**号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。鲁Y6GX**号小型客车登记车主为王旭辉，该车未进行检验及投保。经招远市公安局交通警察大队认定被告孙学强负事故的全部责任，原告无责；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明事故发生后原告花医疗费313689.46元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告王旭辉提供了2013年10月26日孙学强书写的欠条，证明肇事车辆已卖与被告孙学强；原告对此不予认可，并申请对欠条上孙学强的签名及签名形成时间进行鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为欠条中“孙学强”的签名系其本人书写；署期为“2013.10月26日”的欠条形成时间晚于2013年11月6日。故对被告孙学强所书写的欠条形成于2013年10月26日及被告王旭辉将肇事车辆卖与被告孙学强本院不予认定。
本院认为，被告孙学强驾驶肇事车辆与原告驾驶的摩托车相撞肇事，致原告受伤、财产损失，交警部门认定被告孙学强负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王旭辉作为鲁Y6GX**号小型客车的投保义务人未投保交强险，原告在交强险限额内的损失应由被告王旭辉赔偿，被告孙学强作为侵权人应承担连带责任；原告在交强险限额外的其他损失根据被告孙学强在事故中的过错程度，由被告孙学强承担，被告王旭辉对车辆未按照规定进行检验出交予被告孙学强驾驶而肇事，对事故的发生存在过错，对原告在交强险限额外的其他损失应承担连带责任。
综上所述，本案原告主张的医药费损失为313689.46元，原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条之规定，判决如下：
被告王旭辉于判决生效后10日内赔偿原告刘立伟医
疗费10000元；被告孙学强对上述被告王旭辉应付款项负连带责任。
二、被告孙学强于判决生效后10日内赔偿原告刘立伟医疗费损失303689.46元。被告王旭辉对上述被告孙学强应付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元。申请保全费2470元、鉴定费及鉴定费用6671元，由被告孙学强、被告王旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3829号
原告邱志宏，男，1974年8月31日出生，汉族，龙岩五中教师。
被告黄仲霖，男，1964年4月22日出生，汉族，龙岩五中教师。
本院在审理原告邱志宏与被告黄仲霖委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志宏撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告邱志宏负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年七月十七日
书记员 饶珊（代）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初256号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄正建
|
出生日期
|
1980年9月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
1998年1月21日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
强制措施
|
2016年1月22日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同年2月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）239号
指控
事实
|
2016年1月15日18时许，被告人黄正建驾驶川A***82汽车在郫县犀浦镇石亭村被挡获，民警在该车上查获一颗子弹和一把气枪，后被告人黄正建带领民警前往郫县红光镇金仪商贸1单元9楼912号其租住的房间，在该房间内查获其持有的以火药为动力的自制非制式手枪一支。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑。
辩解
意见
|
被告人黄正建对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄正建违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人黄正建因形迹可疑接受公安机关盘查时，经教育后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄正建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
二、将扣押在案的枪支及子弹予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年五月十八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初256号被告人基本情况姓名黄正建出生日期1980年9月28日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况1998年1月21日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。强制措施2016年1月22日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同年2月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）239号指控事实2016年1月15日18时许，被告人黄正建驾驶川A***82汽车在郫县犀浦镇石亭村被挡获，民警在该车上查获一颗子弹和一把气枪，后被告人黄正建带领民警前往郫县红光镇金仪商贸1单元9楼912号其租住的房间，在该房间内查获其持有的以火药为动力的自制非制式手枪一支。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑。辩解意见被告人黄正建对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人黄正建违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人黄正建因形迹可疑接受公安机关盘查时，经教育后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人黄正建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。）二、将扣押在案的枪支及子弹予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年五月十八日书 记 员    杨 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第660号
原告马某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年3月28日受理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2014年4月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年四月三日
书记员 禹云霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3256号
原告王景来，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区初头朗镇三把火村委会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三把火村。
法定代表人胡才，主任。
本院在审理原告王景来诉被告赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，定于2016年5月3日上午9:30在赤峰市松山区人民法院第十七审判庭公开开庭审理此案。2016年5月3日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费73元，由原告王景来负担。
审判员 张晓明
二〇一六年五月三日
书记员 张 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10133号
原告：王天明，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
原告王天明与被告阎霆劳务合同纠纷一案，于2016年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王天明、被告阎霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同支付原告工资、合同违约金等合计166667元，扣除已支付6000元，尚应支付160667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王天明与阎霆签订合同约定：阎霆雇佣王天明作为工作人员，王天明保证年产量不低于60吨；年利润不低于人民币10万元，管理与业务运作约定期为五年。阎霆支付王天明工资年薪10万元，并给予年利润超过10万元部分的百分之三十作为分成，若违约阎霆支付人民币10万元作为违约金。2016年3月1日阎霆无故解除合同，王天明多次要求阎霆支付工资及合同违约金，均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特起诉，望判如所请。
被告阎霆辩称，一、原告没有达到年产量不低于60吨，年利润不低于10万，因为原告没有达到合同要求，所以我们没有义务发工资。二、原告因为1月份因债务纠纷被关了一个月，没有关之前上班也就是来看一下；三、每天都有人去我们公司找他讨债，影响公司生产经营；四、我们公司的一批缝纫机原告租给他朋友用，只给了一个月租金，这批缝纫机不知道去哪里，我们就不让他做了，我们要求他把缝纫机拿回来再谈工作的事情。
经审理查明，2015年7月13日，被告阎霆、案外人封凯、原告王天明签订《设备买卖协议书》一份，约定封凯将自王天明处购得的针织小圆机等设备转让于阎霆，由王天明负责设备的管理与业务并保证能够正常生产运转。王天明接受阎霆的雇佣作为阎霆工作人员，并保证以下三项条款（1.年产量不低于60吨；2.年利润不低于10万元；3.管理与业务运作约定期为五年）。在此期间阎霆将向王天明支付工资年薪10万元，并给予年利润超过10万元部分的30%作为王天明分成。如在此期间王天明未能达成以上任何条款，王天明将向阎霆支付人民币10万元作为违约金。如在此期间王天明达成以上条款，而阎霆未按照条款支付报酬，阎霆将向王天明支付人民币10万元违约金。协议签订后王天明为阎霆管理操作案涉设备至2016年3月31日止，期间相关订单的加工生产由王天明负责。现王天明以阎霆未支付其相应的劳务报酬为由，要求阎霆支付劳务报酬及违约金，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述以及原告提供的《设备买卖协议书》等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王天明提供的协议书，可以证实自2015年7月13日起五年内，由王天明负责案涉设备的管理与业务，并在年产量与年利润均达到协议约定要求的情况下由阎霆承担支付劳务报酬的义务。现王天明起诉要求阎霆支付劳务报酬及违约金，当然负有证明其已达成支付劳务报酬之条件的义务，王天明虽提交了加工单若干，但既无法证明年产量已达到60吨，也无法证明年利润达到10万元，应当承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王天明的诉讼请求。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告王天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢92号
申请执行人王宏亮，男，1990年3月7日生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡。
被执行人株洲市芦淞区建鑫机械厂，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：张任明。
王宏亮与株洲市芦淞区建鑫机械厂劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十二日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执774号
被执行人湖北若林电器科技有限公司。
法定代表人张德林。
湖北喆利吸塑包装有限公司与湖北若林电器科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂老河口民初字第01888号已经发生法律效力。由于被执行人湖北若林电器科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北喆利吸塑包装有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北若林电器科技有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北若林电器科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北喆利吸塑包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北若林电器科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖北喆利吸塑包装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓继斌
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初497号
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（原南县农村信用合作联社）。
法定代表人贺勇，该行董事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告李治国，男。
被告黄小红，女。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告李治国、黄小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涓担任审判长、与代理审判员刘珺、人民陪审员谢立平组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。本案原告南县农商行的委托代理人张令羽、李清和被告李治国到庭参加了诉讼，被告黄小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农商行诉称，被告李治国于2011年12月23日向原告借款400000元，月利率为12‰，定于2012年10月22日归还，被告黄小红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李治国未清偿借款本息，被告黄小红也未履行连带保证责任。原告故诉至法院，请求判令被告李治国归还原告借款400000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日；被告黄小红履行连带保证责任，连带清偿借款本息；并由两被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
被告李治国辩称，借款属实，但借款实际上是替其姐夫借的，自己只能督促其姐夫尽快还款。
被告黄小红未予答辩。
原告南县农商行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、湖南南县农村商业银行股份有限公司组织机构代码证及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。
3、农户授信申请书、借款申请报告、个人贷款客户面谈记录，证明被告李治国、黄小红向原告借款、担保均是其真实意思表示。
4、个人贷款合同、借款借据，证明被告李治国向原告借款的事实。
5、存款凭证、贷款发放通知书，证明原告已将贷款发放到被告李治国账上。
6、保证合同，证明被告黄小红为被告李治国借款担保。
7、还本付息授权委托书、委托支付协议、提款申请书，证明原告可以在被告的还款账号上代扣本金及利息，以及根据被告借款人的委托将借款支付给第三方。
8、借贷本金及利息计算明细，证明被告李治国未偿还原告的本金、利息数额。
被告李治国质证认为，对证据1-8无异议。
被告黄小红未发表质证意见。
对原告提交的证据1-8，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
被告李治国、黄小红未提供相关证据。
经审理查明，本院查明如下事实：被告李治国因生产经营周转需要，于2011年12月23日与原告南县农商行签订了《个人贷款合同》，向原告申请贷款400000元，月利率12‰，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即为月利率15.6‰），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2012年10月22日。同时，被告黄小云在《保证合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告李治国仅归还了15000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李治国未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李治国偿还借款本金400000元及利息，被告黄小红承担连带清偿借款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告南县农商行与被告李治国于2011年12月23日签订了《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李治国未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告李治国承担还款义务的请求，本院予以支持。被告黄小红虽与原告南县农商行签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，但《保证合同》约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。本案主债务履行届满之日为2012年10月22日，本案被告黄小云承担保证责任的期间至2014年10月22日。在上述保证责任期间，原告南县农商行未向被告黄小云主张权利，故黄小云应免除保证责任。至于原告要求两被告承担律师代理费等费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李治国于本判决生效后十五日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息261720元（利息已计算至2016年8月31日止，后段利息按月利率15.6‰从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10417元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 谢立平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初497号原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（原南县农村信用合作联社）。法定代表人贺勇，该行董事长。委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。被告李治国，男。被告黄小红，女。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告李治国、黄小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涓担任审判长、与代理审判员刘珺、人民陪审员谢立平组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。本案原告南县农商行的委托代理人张令羽、李清和被告李治国到庭参加了诉讼，被告黄小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南县农商行诉称，被告李治国于2011年12月23日向原告借款400000元，月利率为12‰，定于2012年10月22日归还，被告黄小红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李治国未清偿借款本息，被告黄小红也未履行连带保证责任。原告故诉至法院，请求判令被告李治国归还原告借款400000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日；被告黄小红履行连带保证责任，连带清偿借款本息；并由两被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。被告李治国辩称，借款属实，但借款实际上是替其姐夫借的，自己只能督促其姐夫尽快还款。被告黄小红未予答辩。原告南县农商行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、湖南南县农村商业银行股份有限公司组织机构代码证及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、农户授信申请书、借款申请报告、个人贷款客户面谈记录，证明被告李治国、黄小红向原告借款、担保均是其真实意思表示。4、个人贷款合同、借款借据，证明被告李治国向原告借款的事实。5、存款凭证、贷款发放通知书，证明原告已将贷款发放到被告李治国账上。6、保证合同，证明被告黄小红为被告李治国借款担保。7、还本付息授权委托书、委托支付协议、提款申请书，证明原告可以在被告的还款账号上代扣本金及利息，以及根据被告借款人的委托将借款支付给第三方。8、借贷本金及利息计算明细，证明被告李治国未偿还原告的本金、利息数额。被告李治国质证认为，对证据1-8无异议。被告黄小红未发表质证意见。对原告提交的证据1-8，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。被告李治国、黄小红未提供相关证据。经审理查明，本院查明如下事实：被告李治国因生产经营周转需要，于2011年12月23日与原告南县农商行签订了《个人贷款合同》，向原告申请贷款400000元，月利率12‰，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即为月利率15.6‰），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2012年10月22日。同时，被告黄小云在《保证合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告李治国仅归还了15000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李治国未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李治国偿还借款本金400000元及利息，被告黄小红承担连带清偿借款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告南县农商行与被告李治国于2011年12月23日签订了《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李治国未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告李治国承担还款义务的请求，本院予以支持。被告黄小红虽与原告南县农商行签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，但《保证合同》约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。本案主债务履行届满之日为2012年10月22日，本案被告黄小云承担保证责任的期间至2014年10月22日。在上述保证责任期间，原告南县农商行未向被告黄小云主张权利，故黄小云应免除保证责任。至于原告要求两被告承担律师代理费等费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李治国于本判决生效后十五日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息261720元（利息已计算至2016年8月31日止，后段利息按月利率15.6‰从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10417元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 涓代理审判员 刘 珺人民陪审员 谢立平二〇一六年八月三十一日书 记 员 臧 祥附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1849号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：陶天俊，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
原告滕毅与被告陶天俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金18000元，支付违约金1800元；2.被告支付原告利息，自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止（以18000元为基数，按月利率2%）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃关于违约金1800元的诉讼请求，本院予以准许。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告陶天俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，原告滕毅（作为出借人、甲方）与被告陶天俊（作为借款人、乙方）签订借款协议书一份，约定：甲方借给乙方18000元，协议签订时已收到现金；借款期限2016年1月6日至2016年2月5日止；借款月利率2%；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告以现金方式交付了款项。后借款期限届满，被告未偿付本息，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的借款协议书系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。借款期限届满，被告未依约偿付本息的行为属违约行为，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付本金18000元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶天俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告滕毅借款本金18000元；
二、被告陶天俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告滕毅自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（以18000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费295元，公告费650元，由被告陶天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李华珺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1059号
申请执行人陈发新
被执行人姚云俊，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2032号，依法向被执行人姚云俊发出执行通知书，责令被执行人姚云俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币35782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14964号
罪犯沙古曲作，女，1981年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）大中刑初字第200号刑事判决,以被告人沙古曲作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14812号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙古曲作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙古曲作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙古曲作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯沙古曲作减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月14日起至2024年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初502号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谷建军，男，1968年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控谷建军犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人谷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
�平县人民检察院指控，2016年9月19日20时30分许，被告人谷建军酒后无证驾驶一辆无牌摩托三轮车在西平县吕店乡吴庄村北地南边水泥路往返行驶至吴庄村北地一十字路口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人谷建军血样中乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谷建军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人查询结果单，相关照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷建军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人谷建军无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人谷建军当庭自愿�罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人谷建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初716号
原告谭某某，女。
被告董某某，男。
原告谭某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告谭某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2007年11月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后共同生育一小孩。由于被告性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告甚至几度殴打原告，致使原告无法继续与其生活在一起。现今原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担一半的小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的身份资料，证明原、被告的适格主体资格；
证据2结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某某辩称，原告所诉结婚、生子属实，其余不属实。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1手写记账条及中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告谭某某亲笔书写“董某某借款2.8万元”，另外，被告的姑妈记录了原告曾向其借款4万元，当时被告姑妈是通过银行转账的形式将钱汇入原告的账号，且产生手续费50元，此笔借款即有上述存款业务回单为证。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的两组证据，被告无异议，因证据能够证明案件的基本事实，本院予以采信。被告提交的记账条，原告承认是由本人抄写，但否认2.8万元系夫妻共同借款。本院认为，原告系完全民事行为能力人，具备常人具有的认知能力，因而应当能够预见自己所写文字可能产生的法律后果，故对于该2.8万元本院认定为夫妻共同债务。关于被告姑妈曾转账4万元给原告一事，原告亦予承认，但声明钱到账后立即提现拿给了被告，因原告并无证据证实自己的抗辩事由，本院对原告的质证意见不予采纳，对该4万元债务仍认定为夫妻共同债务。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年相识、恋爱，2007年11月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，并育有一子。近年来，由于两人性格、脾气等方面存在较大差异，加上家庭经济并不宽裕，原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至伴有肢体冲突。自2015年3月起，夫妻俩开始分居生活。2016年7月22日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告的共同债务有68000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋到结婚、生子，共同走过了十载有余，其婚姻基础较为牢固。当初两人喜结连理是一种莫大的缘分，有着激情的投入与彼此的信任，而今要迈出解除婚姻关系这一步，则是一桩憾事，需要双方冷静地思考与理性地对待。既然彼此已经开启了一段新的旅程，就应当用心经营之、维护之。本案原、被告的婚姻关系之所以亮起红灯，主要是因为作为丈夫的被告，稍欠男人应有的责任和担当，对家庭生活缺乏规划与安排，对个人事业缺少勇气与坚持，对结发妻子又缺失体贴与关爱。当然，作为妻子的原告，在丈夫事业处于低谷时，要学会理解与宽容，要给其更多的鼓励与支持，要与丈夫同心同德，共同奋进。原、被告都是大好青年，人生还有一段很长的路要走，如果均能克服性格上的不足，各自改正缺点和错误，更多关注对方的优点和长处，给对方多一些谅解与信任，互敬互爱，相携相守，双方感情变得和谐融洽是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一六年十月二十日
书记员 宾小文
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初716号原告谭某某，女。被告董某某，男。原告谭某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告谭某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2007年11月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后共同生育一小孩。由于被告性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告甚至几度殴打原告，致使原告无法继续与其生活在一起。现今原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担一半的小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份资料，证明原、被告的适格主体资格；证据2结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告董某某辩称，原告所诉结婚、生子属实，其余不属实。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1手写记账条及中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告谭某某亲笔书写“董某某借款2.8万元”，另外，被告的姑妈记录了原告曾向其借款4万元，当时被告姑妈是通过银行转账的形式将钱汇入原告的账号，且产生手续费50元，此笔借款即有上述存款业务回单为证。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的两组证据，被告无异议，因证据能够证明案件的基本事实，本院予以采信。被告提交的记账条，原告承认是由本人抄写，但否认2.8万元系夫妻共同借款。本院认为，原告系完全民事行为能力人，具备常人具有的认知能力，因而应当能够预见自己所写文字可能产生的法律后果，故对于该2.8万元本院认定为夫妻共同债务。关于被告姑妈曾转账4万元给原告一事，原告亦予承认，但声明钱到账后立即提现拿给了被告，因原告并无证据证实自己的抗辩事由，本院对原告的质证意见不予采纳，对该4万元债务仍认定为夫妻共同债务。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年相识、恋爱，2007年11月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，并育有一子。近年来，由于两人性格、脾气等方面存在较大差异，加上家庭经济并不宽裕，原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至伴有肢体冲突。自2015年3月起，夫妻俩开始分居生活。2016年7月22日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原、被告的共同债务有68000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋到结婚、生子，共同走过了十载有余，其婚姻基础较为牢固。当初两人喜结连理是一种莫大的缘分，有着激情的投入与彼此的信任，而今要迈出解除婚姻关系这一步，则是一桩憾事，需要双方冷静地思考与理性地对待。既然彼此已经开启了一段新的旅程，就应当用心经营之、维护之。本案原、被告的婚姻关系之所以亮起红灯，主要是因为作为丈夫的被告，稍欠男人应有的责任和担当，对家庭生活缺乏规划与安排，对个人事业缺少勇气与坚持，对结发妻子又缺失体贴与关爱。当然，作为妻子的原告，在丈夫事业处于低谷时，要学会理解与宽容，要给其更多的鼓励与支持，要与丈夫同心同德，共同奋进。原、被告都是大好青年，人生还有一段很长的路要走，如果均能克服性格上的不足，各自改正缺点和错误，更多关注对方的优点和长处，给对方多一些谅解与信任，互敬互爱，相携相守，双方感情变得和谐融洽是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一六年十月二十日书记员 宾小文校对责任人：肖  涵                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44598号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王维芳，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王维芳商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 权广建
二〇一七年七月二十四日
书记员 李向超
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1052号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄菠，该公司员工。
被告：沈世权。
原告垫富宝投资有限公司与被告沈世权合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人黄菠到庭参加诉讼，被告沈世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24499.68元；2、判令被告向原告支付违约金2499.96元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告沈世权与原告公司签订了垫000057798／湘湘吉首20000018号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告沈世权成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2016年2月29日在龙山县旺润汽车贸易有限责任公司消费，原告公司依约定代其支付25000元。按照合同约定被告应于前将此款项偿还原告公司，但被告一直未偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告沈世权未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其装订在卷。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月24日，原告与被告签订合同编号为垫000057798／湘湘吉首20000018《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2016年2月29日，被告在龙山县旺润汽车贸易有限责任公司消费，原告依约代其支付24999.68元。按合同约定被告应于2016年3月22日前将此款项偿还给原告。
另查明，2016年6月30日被告偿还本金500元，同年11月16日偿还本金20000元，现还欠本金4499.68元。此笔借款利息一直未支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷的法律关系，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告通过第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款4499.68元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2499.96元，并按欠款额的日千分之一从欠款之日起至欠款还清之日支付原告迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张已超过法定标准，本院仅支持原告按年利率24%的标准分时段计收迟延履行违约金。另原告诉讼请求中主张的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈世权于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款本金4499.68元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月16日起至借款实际还清之日止的迟延履行违约金；
二、被告沈世权于本判决生效之日起十日内以24999.68元为基数按年利率24%的标准支付自2016年3月23日起至2016年6月29日止的迟延履行违约金；
三、被告沈世权于本判决生效之日起十日内以24499.68元为基数按年利率24%的标准支付自2016年6月30日起至2016年11月15日止的迟延履行违约金；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告沈世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春丽
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初1052号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄菠，该公司员工。被告：沈世权。原告垫富宝投资有限公司与被告沈世权合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人黄菠到庭参加诉讼，被告沈世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24499.68元；2、判令被告向原告支付违约金2499.96元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告沈世权与原告公司签订了垫000057798／湘湘吉首20000018号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告沈世权成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2016年2月29日在龙山县旺润汽车贸易有限责任公司消费，原告公司依约定代其支付25000元。按照合同约定被告应于前将此款项偿还原告公司，但被告一直未偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告沈世权未答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其装订在卷。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月24日，原告与被告签订合同编号为垫000057798／湘湘吉首20000018《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2016年2月29日，被告在龙山县旺润汽车贸易有限责任公司消费，原告依约代其支付24999.68元。按合同约定被告应于2016年3月22日前将此款项偿还给原告。另查明，2016年6月30日被告偿还本金500元，同年11月16日偿还本金20000元，现还欠本金4499.68元。此笔借款利息一直未支付。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷的法律关系，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告通过第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款4499.68元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2499.96元，并按欠款额的日千分之一从欠款之日起至欠款还清之日支付原告迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张已超过法定标准，本院仅支持原告按年利率24%的标准分时段计收迟延履行违约金。另原告诉讼请求中主张的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告沈世权于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款本金4499.68元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月16日起至借款实际还清之日止的迟延履行违约金；二、被告沈世权于本判决生效之日起十日内以24999.68元为基数按年利率24%的标准支付自2016年3月23日起至2016年6月29日止的迟延履行违约金；三、被告沈世权于本判决生效之日起十日内以24499.68元为基数按年利率24%的标准支付自2016年6月30日起至2016年11月15日止的迟延履行违约金；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由被告沈世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 明代理审判员 龚 卿人民陪审员 李家钰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李春丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1202号
罪犯李自强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月1日作出（2013）吴江刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。继续向五被告人追缴尚未追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2012年6月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执00767字第号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李自强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李自强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李自强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李自强确有悔改表现，于2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖。李自强被判处罚金人民币四千元及继续追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金花，女，1961年3月2日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玲，女，1959年5月25日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
再审申请人金花因与被申请人崔玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金花申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）金花从未向崔玲借过1.1万元，仅凭非金花签字的借条的复印件无法证明此事实。两审法院仅凭借金花没有提出鉴定申请，而采信崔玲提供的证据“借条复印件”，判令金花败诉，属于证据不足。（二）二审判决认为崔玲不向案外人李艳梅主张借款，其与李艳梅之间的借款事实不存在属于主观推定，没有事实及法律依据。（三）崔玲提供的录音中金花从未承认过向崔玲借款11000元的事实，也未承认过用此笔钱，金花只是答应帮助崔玲督促催要，而21000元的事实与本案无关，所以二审认定事实错误。金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：尽管崔玲所举2002年12月6日的借条为复印件，不能单独作为认定案件事实的证据，但崔玲在原审中又提供了其与金花在2010年8月末的通话录音，金花对此录音的真实性无异议，应予认定。尽管金花主张该通话录音中所讲的21000元的事实与本案无关，但未能举出充分证据证明其与崔玲还有其他借款存在，故其此点申请再审理由不能成立，一、二审判决认定金花向崔玲借款10010元尚未偿还并无不当。
综上，金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金花的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 玥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2607号
罪犯候家明，男，1973年12月6日生，汉族，湖北省枝江市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月22日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第696号刑事判决，认定罪犯候家明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2015年1月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯候家明在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候家明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯候家明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4875号
申请执行人：宁波瑞华电子塑料有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路。组织机构代码：61026887-2。
法定代表人：楼永昌，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被执行人：宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。统一社会信用代码：330200400067747。
法定代表人：叶国光，职务不详。
申请执行人宁波瑞华电子塑料有限公司与被执行人宁波龙威铝箔制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2056687.33元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明：从2014年开始本院陆续受理被执行人宁波龙威铝箔制品有限公司的案件，该公司早已停产，其名下财产已处置完毕，已无可供执行的财产，其他未受偿案件亦以终结本次执行程序结案。现本院已冻结其银行账户，但其账户内基本无存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申训浩