叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第179号
原告张现林，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
原告王太平，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
原告王新义，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。
原告王金河，男，1953年9月19日出生，汉族，农民。
原告陈留成，男，1955年2月12日出生，汉族，农民。
原告方国红，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
原告方继红，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
原告房进杰，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
原告白常记，男，1955年12月17日出生，汉族，农民。
原告李占，男，1950年7月9日出生，汉族，农民。
原告吴廷贤，男，1942年11月6日出生，汉族，农民。
原告方顺兴，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
原告张进军，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告牛国营，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
原告周建喜，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
原告房进有，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘朋洋，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
原告赵超，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
原告赵小湾，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
原告孙聚，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。
原告王国正，男，1949年5月28日出生，汉族，农民。
原告王国乾，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
原告宋治怀，男，1952年3月14日出生，汉族，农民。
原告鲍小奇，男，1959年8月7日出生，汉族，农民。
原告赵天其，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。
原告王玉山，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
原告方亚红，男，1970年3月26日出生，汉族，农民。
原告周书堂，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
原告王太永，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
原告王福顺，男，1948年10月1日出生，汉族，农民。
原告王红钦，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
原告曹铁柱，男，1953年4月29日出生，汉族，农民。
原告王太安，男，1978年6月14日出生，汉族，农民。
原告方天顺，男，1948年4月26日出生，汉族，农民。
原告温增谦，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。
原告刘金贵，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
原告赵需要，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
诉讼代表人张现林，基本情况同上。
诉讼代表人王太平，基本情况同上。
诉讼代表人王新义，基本情况同上。
诉讼代表人王金河，基本情况同上。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告王桂德，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。
原告张现林、王太平、王新义、王金河、陈留成、方�红、方继红、房进杰、白常记、李占、吴廷贤、方顺兴、张进军、牛国营、周建喜、房进有、刘朋洋、赵超、赵小湾、孙聚、王国正、王国乾、宋治怀、鲍小奇、赵天其、王玉山、方亚红、周书堂、王太永、王福顺、王红钦、曹铁柱、王太安、方天顺、温增谦、刘金贵、赵需要诉被告王桂德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现林、王新义、王太平、王金河及原告的委托代理人王建民，被告王桂德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现林等37人诉称：原、被告系同村村民。2012年7月份，被告王桂德因建房与原告多次协商并达成口头协议。原告方根据被告王桂德的意见，在本村北建造房屋十间两层，建筑面积每层570平方米，每平方米报酬190元，另加配房6间，报酬18000元，合计劳务报酬250000元。付款方法为：一层主体完工后，先付四分之一款项；二层主体完工后付工程款50%，工程完工后工程款按实际工程量结清。工程包工不包料。2013年3月份，两层楼房主体完工，期间原告多次向被告王桂德索要劳动报酬，但被告王桂德一直不予支付。更有甚者，在主体工程完工后，被告王桂德将剩余工程承包给他人，直接侵犯了原告的合法权益。原告向劳动部门申请仲裁，后叶县劳动人事仲裁委员会经审查不予受理。为此，诉至法院。请求：1、判令被告王桂德支付原告劳务费共计125844元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告王桂德负担。
被告王桂德辩称：1、原告方37人与我无关，我只对准原告张现林，因为我盖房子找的就是张现林，没有找其他原告；2、房屋存在质量问题，法庭可以去现场查实，在房屋质量没有解决之前，我不给原告报酬。
原告方向本�提交的证据材料有：1、原告方37人身份证复印件一组，证实原告方身份；2、照片四张，证实原告方为被告王桂德施工楼房的现状及已经向被告王桂德提供劳务；3、原告方中10人的证人证言一组，证明原告方实际工程量及劳务报酬等相关情况；4、叶县劳动人事争议仲裁委员会出具的叶劳人仲案字（2013）10号不予受理通知书，证明劳动争议前置已做处理；5、原告方37人出勤垫资应获得的劳务报酬清单一份，证明原告方每人应得的劳务报酬
在庭审中，被告王桂德对原告方提交的1号证据的质证意见：其只对准原告张现林，其他人与其无关；因此，对其他人身份证不发表意见；对2号证据，认为原告方拍的照片未经其允许，侵犯了其权利；认为3号证据的证言与其无关，不发表意见；对4号证据，因为是国家发的文件，故没有意见；对5号证据与其无关，不发表意见。
被告王桂德未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告方提交的1-3号及5号证据与被告王桂德陈述相印证，能够证明原告方为被告王桂德建房的事实；对原告方4号证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，可以确定以下案件事实：2012年7月，被告王桂德找到本村村民张现林，协商为其在本村建主房两层（每层十间）及配房事宜。口头协商后原告张现林等37人开始施工为被告王桂德建房。房屋主体结构完工时，原告方与被告王桂德因主房施工存在质量而发生纠纷，被告王桂德将下余工程承包给他人。后原告方要求被告王桂德支付劳动报酬，被告王桂德以待房屋的质量问题解决后，再支付报酬。
2014年6月9日，本院对涉案房屋进行勘察，经测量房屋长为33.3米，宽为16.2米，两层的长度、宽度及结构一样。配房为六间，每间长、宽均为3.3米。
原告方向叶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合仲裁立案条例，不予受理。
本院认为，一、原、被告对房屋施工虽然没有签订书面合同，但对于原告方为被告王桂德建房的事实，原、被告均予以认可，且被告王桂德已经支付2500元。因此，原、被告存在劳务关系。
二、关于劳务报酬支付问题：原告方主张每平方米190元，但没有提供相应的证据证明，被告王桂德主张每平方米不高于180元，结合当地当年的建房价格，以每平方米180元的价格计算劳务报酬为宜。根据对房屋实际测量，房屋的建筑面积为1078.92平方米，总的工程款应为194205元。房屋主体工程完工后，原、被告因为主房存在质量问题而发生纠纷，被告王桂德将剩余工程承包给他人。对于原告方实际的施工工程量，没有提供证据证明，而被告王桂德认为房屋的主体工程约占总工程量的一半。因此，原告方实际�工程量按总的施工量一半计算，原告方实际的劳务报酬应为总的工程款194205元的一半，即97102元。关于配房报酬问题，原告方主张报酬为18000元，但未提供证据证明，根据被告王桂德陈述的房屋施工面积和价格，配房的劳务报酬为11761元（3.3米×3.3米×6间×180元／每平方米），以上共计108863元。扣除被告王桂德已经支付的2500元，被告王桂德尚欠106363元没有支付，应当继续支付。被告王桂德辩称房屋存在质量问题，经本院释明后，被告王桂德既未反诉，又不申请对房屋质量及损失进行鉴定，被告王桂德可另行起诉。原告方主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂德于本判决生效之日起十日内给付原告张现林、王太平、王�义、王金河、陈留成、方国红、方继红、房进杰、白常记、李占、吴廷贤、方顺兴、张进军、牛国营、周建喜、房进有、刘朋洋、赵超、赵小湾、孙聚、王国正、王国乾、宋治怀、鲍小奇、赵天其、王玉山、方亚红、周书堂、王太永、王福顺、王红钦、曹铁柱、王太安、方天顺、温增谦、刘金贵、赵需要劳务报酬106363元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张现林、王太平、王新义、王金河、陈留成、方国红、方继红、房进杰、白常记、李占、吴廷贤、方顺兴、张进军、牛国营、周建喜、房进有、刘朋洋、赵超、赵小湾、孙聚、王国正、王国乾、宋治怀、鲍小奇、赵天其、王玉山、方亚红、周书堂、王太永、王福顺、王红钦、曹铁柱、王太安、方天顺、温增谦、刘金贵、赵需要的其他诉讼请求。
案件受理费2817元，被告王桂德负担2427元，原告方负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱军鑫