wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3470号
原告孙井瑞，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张威，居民。
被告周翠芹（系张威配偶），居民。
原告孙井瑞诉被告张威、周翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙井瑞及其委托代理人杜建威到庭参加诉讼，被告张威、周翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井瑞诉称，2012年3月26日，被告张威因资金周转向原告借款60万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款60万元，月利率3%，逾期需支付借款额2%违约金，借款期限2个月。被告张威、周翠芹系夫妻关系。借款到期后，被告分四次仅给付原告20万元，因被告多次称经济特别紧张，经双方协商归还的20万元就算本金了。余款经原告多次催要，两被告未还款。特向贵院起诉，依法判令两被告偿还借款本金382000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张威、周翠芹未答辩。
经审理查明，被告张威因资金周转于2012年3月26日向原告借款60万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款60万元，月利率3%，逾期需支付借款额2%违约金，借款期限2个月。后原告按月利率3%预扣了1个月的利息即18000元后，实际出借给被告张威582000元。同日，原告借用彭城的账号62×××78通过江苏省农村信用社向被告张威的账号62×××07转款582000元。借款到期后，经原告催要，被告张威仅归还了原告本金20万元。被告张威、周翠芹于××××年××月××日在邳州市戴庄镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。余款382000元经原告多次催要，两被告未还款,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏省农村信用社转账凭条、邳州市民政局婚姻登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张威向原告借款并出具了借据，能够认定被告张威与原告之间存在借贷法律关系，被告张威对该借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率3%及逾期需支付借款额2%违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告张威与原告之间借贷法律关系形成于被告张威和被告周翠芹婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告周翠芹与被告张威对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威、周翠芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙井瑞借款382000元及利息（利息以382000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年3月27日起至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告张威、周翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8733号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：周长双，男，1984年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：王娄，男，1991年6月4日生，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告周长双、王娄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告周长双、王娄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、判令周长双、王娄归还借款10000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由周长双、王娄负担。事实和理由：2015年9月8日，周长双以经商需要资金周转为由向他借款10000元，王娄为周长双提供担保。之后，他多次向周长双、王娄催要未果，故诉至法院。
被告周长双、王娄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，周长双向梅俊科出具借条1份，载明：今借梅俊科现金10000元。王娄作为担保人在该借条上签名。后周长双、王娄未能归还上述借款，梅俊科遂诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周长双与梅俊科之间形成的借贷关系合法、有效，应予保护。周长双未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。王娄未明确保证方式以及担保范围，故王娄应当对周长双的上述债务承担连带保证责任。王娄承担保证责任后，有权向周长双追偿。梅俊科的诉讼请求证据充分，本院予以支持。周长双、王娄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、周长双于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款10000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、王娄对周长双的上述第一项债务承担连带保证责任，王娄承担保证责任后，有权向周长双追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由周长双、王娄负担，该款已由梅俊科垫付，周长双、王娄于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付梅俊科。
本判决为终审判决。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1850号
原告：杨精扎，男，1974年6月1日出生，汉族，住仙游县。
被告:ＸＸ，男，1984年4月20日出生，汉族，住仙游县。
被告:许俊平，女，1986年9月14日出生，汉族，住仙游县。
原告杨精扎与被告ＸＸ、许俊平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨精扎到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨精扎向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ、许俊平共同偿还借款50000元（人民币，下同）及利息，利息以50000元为基数自2015年4月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：ＸＸ、许俊平系夫妻关系。ＸＸ以做生意缺乏资金为由，于2015年4月3日向杨精扎借现金50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，ＸＸ未偿还借款本息。本案债务为ＸＸ与许俊平婚姻关系存续期间的共同债务，ＸＸ、许俊平应共同偿还。
ＸＸ、许俊平未作答辩。
杨精扎围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份、人员基本信息卡二份为证，ＸＸ、许俊平未予质证。对杨精扎提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨精扎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ、许俊平系夫妻关系。ＸＸ以做生意缺乏资金为由，于2015年4月3日向杨精扎借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。ＸＸ出具《借据》一份给杨精扎收执为凭，内容为：“借据兹有本人ＸＸ身份证号：因生意需要急需资金周转，于今日向：杨精扎借到人民币50000元整，（大写）伍万元整。利息以双方约定月利3#以上为准。特立此据，以此为证。借款人：ＸＸ联系电话：138××××6678担保人：联系电话：出借人：杨精扎联系电话：2015年4月3日”。借款后，ＸＸ未偿还借款本息。杨精扎于2017年1月16日诉来本院请求处理。
本院认为，杨精扎向本院提供的《借据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨精扎与ＸＸ因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。ＸＸ应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在ＸＸ与许俊平婚姻关系存续期间，且ＸＸ、许俊平均未举证证明本案借款系ＸＸ的个人债务，应按夫妻共同债务处理，ＸＸ、许俊平应共同偿还。故杨精扎请求判令ＸＸ、许俊平共同偿还借款50000元及支付以50000元为基数，自2015年4月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。ＸＸ、许俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、许俊平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨精扎借款50000元及利息，利息以50000元为基数自2015年4月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由ＸＸ、许俊平共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月十日
书记员 吴孝武
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5065号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：刘某某，男，现住河北省石家庄市无极县。
原告某某中心石家庄分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2540号
罪犯邹顺忠，男，1988年4月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）盘刑一初字第189号刑事判决，以被告人邹顺忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1610号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹顺忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹顺忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2705号
原告：刘光柱，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：刘岩（系刘光柱之子），住江苏省徐州市。
被告：张岩，男，1993年8元29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司工作人员。
原告刘光柱与被告张岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘光柱于2017年6月7日向本院提出对被告张岩的撤诉申请。
本院认为，原告刘光柱申请撤回对被告张岩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘光柱撤回对张岩的起诉。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月七日
书记员 王肖凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06964号
原告张×，女，1969年5月6日出生。
被告高×，男，1966年7月25日出生。
原告张×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告高×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于1989年结婚，婚后生育两个女孩。大女儿高雪已经成年，小女儿高雨现7周岁。婚后前些年感情还可以。近几年，被告经常因家庭琐事动手打我、用脚踢我头，使我天天生活在恐惧之中。被告的暴力行为，导致我无法继续与其共同生活。今年10月份，被告又动手打我，我跑回娘至今。因为被告有家庭暴力行为，根据《婚姻法》规定，特向法院起诉，请法院查明事实，依法裁判。
被告高×辩称，我和原告婚后感情很好。我曾经打过原告，但没有原告说的那么厉害。我打原告后，也道歉�。原告也打过我。我不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告高×于1989年登记结婚。1998年8月19日生育长女高雪，2008年4月15日生育次女高雨。婚后，原、被告感情较好。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾。原告于2015年10月20日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称，离婚的理由是因为被告对其实施了家庭暴力，双方已无共同生活的可能。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，夫妻感情较好。家庭生活中因琐事有争执和矛盾较为正常，但夫妻双方应本着互敬互爱、互谅互让的原则，共同建设婚姻家庭。因家庭琐事发生纠纷后，双方未能及时沟通交流，从而影响了夫妻感情。尤其是被告行为方式不当，应负有主要责任。现原告以被告有家庭暴力为由提�离婚，但未提交相应证据佐证，不能证明夫妻感情确已破裂。庭审中被告也认识到了自己行为的错误，表示不再打原告。加之从保护家庭稳定、有益于孩子成长的角度考虑，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 章志祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于海旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执603号
申请执行人崔艳明
被执行人王义
申请执行人崔艳明与被执行人王义劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初344号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初344号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 健
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初787号
原告：万红，女，1970年11月10日生，汉族，建水县糖烟酒副食有限责任公司职工（股东），住建水县。
被告：建水县糖烟酒副食有限责任公司。
住所地：建水县迎晖路**号。
法定代表人：张锐敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉波，云建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林崇佑，男，汉族，1956年8月28日生，住建水县。系该公司董事。
原告万红与被告建水县糖烟酒副食有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告万红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万红负担。
审判员 李玉飞
二〇一七年六月十四日
书记员 武天琪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00686号
原告周某，女，1983年12月生.
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告米某，男，1982年12月生。
委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2008年10月6日在桐柏县民政局办理了结婚登记，2010年6月9日生育一女儿米某某。由于双方婚前缺乏必要了解，性格差距很大，造成感情不合。被告对家庭子女毫无责任心，婚后双方分居时间远远超过共同生活的时间，且在共同生活期间也是争吵不断。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后被告仍然不履行夫妻义务，对子女不管不问。现请求法院判令原被告离婚，婚生女儿米某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；对婚后共同出资在驻马店市驿城区白桥路东侧恒基明珠小区7号楼栋一单元8层802号购买的单元房进行平均分割。原告为此向法庭提交了以下证据：
1、原告2014年8月15日的起诉状一份及（2014）桐民初字第00831号民事判决书一份。拟证明原告在2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
2、微信照片2张。拟证明被告与他人打架的事实，被告心里同意女儿跟随原告生活。
3、女儿米某某的学费、培训费票据6张和检查单、医疗费票据5张。拟证明米某某现在跟随原告父母在郑州学习生活，原告一直在履行监护抚养义务。
4、工作证明一份。拟证明原被告自2013年起分居至今，被告没有对家庭履行相应的义务。
被告米某辩称，原被告之间感情稳固，不同意离婚。如离婚要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费。原告要求分割的位于驻马店市的房屋系被告父亲所有，无房产证。原被告有5万元共同存款在原告手里。被告为此向法庭提交以下证据：
1、照片40张。拟证明被告和女儿感情深厚，如判决离婚，女儿应跟随被告生活。
2、桐柏县回龙乡杨集小学出具的证明一份及奖状两份。拟证明女儿从2012年至2014年一直在回龙乡杨集小学上学。
3、米某的成人高等教育毕业证复印件、首都经济贸易大学继续教育学院录取通知书复印件及珠海理想北京分公司的奖状复印件各一份。拟证明被告受过高等教育，现在有稳定收入。
被告对原告提交证据的质证意见如下：原告所说均不属实。女儿从出生到2014年一直跟随被告及被告父母生活，2014年8月份，孩子的舅舅以带孩子出去玩的名义把女儿骗走。原告提交的照片不属实，被告是自己爬山摔倒的，当时是为了博取原告同情才那么说的。对原告提交的工作证明，要求一并提交交纳社保费证明。对原告提交的起诉状及判决书，被告当时也不同意离婚。上学、看病等费用都是2014年女儿被原告家属接走后才发生的。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对照片的真实性无异议，但大部分是在同一时间、同一地点拍的，原被告没有在一起生活那么长时间，被告只是拍个照片就走了。对杨集小学的证明及奖状无异议，原告当时和女儿在一起生活。被告的文凭及奖状与本案无关。
依据庭审质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于2008年10月6日在桐柏县民政局办理了结婚登记，结婚前后感情一般，时有因琐事吵架现象，2010年6月9日生育一女儿米某某，现跟随原告父母在郑州学习生活。2014年原告向法院起诉要求离婚，2014年10月23日法院判决不准离婚后原被告分居至今，2015年6月原告再次诉至本院要求离婚。婚生女儿米某某现跟随原告父母亲在郑州学习生活。原被告均未向本院提交夫妻共同财产方面的证据，无对外债权债务。
本院认为，原被告在法院判决不准离婚后分居至今，现原告仍起诉要求离婚，证明原被告感情确已破裂，符合离婚条件，原告请求判决原被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女儿米某某自2014年至今在郑州跟随原告父母学习生活，为了更有利于其健康成长，应维持现状，原告要求女儿跟随其生活，本院予以支持。原告请求被告支付女儿的抚育费，结合米某某生活学习的需求及原被告收入情况，抚育费应以每月800元为宜。原告请求分割的位于驻马店市的单元房，因未向本院提交相应的权属证明，应在确定权属后另案处理。被告辩称原告持有双方共同存款5万元，因未向本院提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告米某离婚。
二、婚生女儿米某某跟随原告周某生活，被告米某自2015年7月1日起每月向原告支付抚育费800元至米某某18周岁止，本判决生效后于当年的12月31日前付清之前的抚育费，之后每年的12月31日前付清当年的抚育费。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 奇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
法定代表人：单宝福，该行行长。
委托诉讼代理人;曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告：王静静，女，1983年6月28日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王磊，男，1981年4月25日出生，汉族，现住泊头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被告王磊、王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的委托诉讼代理人曹鑫峰到庭参加诉讼、被告王磊、被告王静静经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同。2、判令被告返还原告借款本金199287.24元及利息和罚息（计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月25日，原告与二被告签订一份个人额度借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限自2016年1月29日至2026年1月29日。二被告以他们共同共有的位于泊头市宏业新村3号楼4单元508室，房产证号为泊房权证字第××号房产抵押给原告，并签有个人最高额担保合同。被告逾期不支付利息已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
王磊、王静静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同，二被告的身份证、结婚证、放款单以及借据等证据，本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，二被告未按约定偿还借款，已经构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的有关规定，原告请求解除合同，本院予以支持；《合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，二被告应当偿还原告借款本息。《合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。据此，被告应当按着约定支付利息及相应的罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
二被告共同偿还原告借款本息199287.24元，并自2017年6月1日以合同约定年利率13.72%支付罚息至实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,113.0元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审 判 长 于良忠
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一八年二月八日
书 记 员 许 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂1121民初224号
原告吴长敏，司机。
被告吴永贵，居民。
原告吴长敏与被告吴永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员林发强适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告吴长敏到庭参加诉讼，被告吴永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长敏诉称，2015年3月13日和5月13日，被告分别向原告借款10000元和6500元，共计16500元。每次借款被告均出具《借条》给原告。借款期满后，被告以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告借款16500元及支付利息（第一笔借款10000元的利息，从2015年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二笔借款6500元的利息，从2015年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据1，2015年3月13日《借条》1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据2，2015年5月13日《借条》1份，证明被告向原告借款6500元的事实。
被告吴长贵未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告以生意资金周转为由分别于2015年3月13日和5月13日向原告借款共16500元（其中第一笔10000元；第二笔6500元）。借款时，被告均出具《借条》给原告收执。原、被告就第一笔借款约定借款期限自2015年3月13日至4月13日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。而第二笔借款对借款期限和利息均未约定。因被告未能向原告返还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款有被告出具的《借条》予以证明，借款事实清楚，且未违反有关法律规定，其借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，第一笔借款约定有还款期限但被告未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。第二笔借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”之规定，原告随时可以请求被告返还。综上，原告请求被告返还借款理据充分，本院予以支持。
关于支付利息问题，本院认为，第一笔借款对逾期还款约定有违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在庭审中，原告明示该违约金按利息请求处理。故原告第一笔借款请求逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。而第二笔借款对逾期还款是否支付利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张该笔借款也按银行同期同类贷款利率计算，不符合上述规定，本院不予支持，但可支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，原告请求该笔借款利息从2015年7月13日起计付，因该笔借款没有约定还款期限，虽然原告庭审中陈述曾向被告催收过，但未能提供相关证据予以证明，因此对原告该主张本院不予支持，但该笔借款的逾期还款时间可从原告主张权利之日即起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永贵返还原告吴长敏借款16500元并支付利息。利息计算：一、从2015年4月14日起至实际履行完毕之日止，以借款10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、从2016年3月11日起至实际履行完毕之日止，以借款6500元为基数按年利率6%计付。
本案受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由被告吴永贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林发强
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹丽明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1046号
罪犯吴江宁，男，1993年8月29日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省紫云县猴场镇平坝村回龙组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西南州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）兴刑终字第263号刑事裁定，认定被告人吴江宁犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金2000元（已履行），追缴赃款2450元（未退赔）。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月10日起至2016年1月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江宁在2012年4月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江宁减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年5月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00176号
原告：张宏，女，汉族，住利辛县。
被告：李凤洋，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告张宏与被告李凤洋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝翠平
二〇一三年一月十九日
书记员 段莉莉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执165号
申请执行人王建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人杜长云，女，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第571号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市天阔花园1号楼1单元2001室房屋登记在被执行人杨立国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨立国名下的三河市天阔花园1号楼1单元2001室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执165号
申请执行人王建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人杜长云，女，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第571号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市天阔花园1号楼1单元2001室房屋登记在被执行人杨立国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨立国名下的三河市天阔花园1号楼1单元2001室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执165号申请执行人王建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人杜长云，女，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。被执行人杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第571号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市天阔花园1号楼1单元2001室房屋登记在被执行人杨立国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立国名下的三河市天阔花园1号楼1单元2001室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一六年七月十四日书记员  王秀娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第639号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，无业。1994年6月3日因犯奸淫幼女罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月30日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金50000元。原在浙江省乔司监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被解回衢州市看守所羁押。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月1日13时许，被告人郑某独自一人骑电动自行车至衢州市区万田乡顺碓边村，物色诈骗对象。当被告人郑某骑车至孤寡老人徐某家门口时，见徐某单独一人在家，遂冒充徐某的表弟上前搭讪并进入徐某家中，谎称自己与民政局工作人员熟识，可以帮助徐某获得政府救济，获得徐某信任后，被告人郑某以修车为由从徐某处骗取人民币1200元。后被告人郑某趁徐某不备，又进入徐某房间，从房间木箱内皮包中窃得人民币2000元，后逃离现场。
经衢州市公安局物证鉴定所dna鉴定，案发现场提取的烟蒂系被告人郑某所留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人徐某的陈述；证人陈某的证言；调取证据通知书、调取证据清单及低保户证明、万田乡特困老人汇总表；衢州市公安局柯城分局城西派出所出具的证明；辨认笔录及照片；浙江省衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（dna）（2014）123号检验鉴定书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人郑某前科刑事判决书；被告人郑某的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取孤寡老人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定进行并罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑五年，罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2017年9月19日止），并处罚金52000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某退赔被害人徐某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1898号
原告：张建民，男，1959年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱杰，男1974年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张建民诉被告朱杰保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息202400元（至2018年4月14日，利率月息2分，以后利息另计）。
本院认为，被告朱杰因涉嫌犯罪，现羁押于太康县看守所，案件尚未审结，本案无法进行审理，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
案件受理费7636元，予以退回。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚博文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更206号
罪犯罗珠巴登，男，藏族，生于1992年8月6日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸定刑初字第44号刑事判决，以罪犯罗珠巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后于2012年9月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第3号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗珠巴登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年11月至2016年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗珠巴登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗珠巴登减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法知刑初字第1号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于同年12月23日继续对其取保候审。
辩护人黄滨，系被告人黄某甲的父亲。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日，被告人黄某甲利用其哥哥黄某乙的身份资料在淘宝网上注册了一间名叫“0o钟情世界o0”的网店。黄某甲通过在网络论坛上发布销售假冒天梭、卡西欧等品牌手表的帖子并用QQ与客户联系后，叫客户在网店拍相同价格的假冒卡西欧手表，后让客户以支付宝或货到付款方式支付货款，接着黄某甲将客户需要的手表款式、收货地址发给其供货的上家李某某（另案处理），由李某某邮寄发货。2014年1月1日至2014年8月26日，黄某甲销售假冒品牌手表金额共92188.8元，获利约15000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人黄某甲的供述及对其上网用的手机、涉案银行卡照片、涉案淘宝网店截图、网店交易记录截图、交易明细的指认笔录；证人黄某乙的证言及对被告人黄某甲的辨认笔录；证人罗某某的证言及对其在涉案网店购买的手表、涉案网店首页截图的指认笔录；证人卢某某的证言及对其向被告人购买的手表的指认笔录；证人梁某某的证言及对涉案网店首页截图的指认笔录；证人周某某的证言及对被告人黄某甲、涉案网店首页截图的辨认、指认笔录；证人何某某、黎某某、郑某某的证言及分别对被告人黄某甲、涉案网店首页截图的辩认、指认笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品经过；扣押、发还、处理物品清单；涉案银行账户交易明细；某学院出具的《关于黄某甲同学在校表现的说明》；被告人销售的手表照片；北京精萃知识产权代理有限公司企业法人营业执照、出具的鉴定书；代理人委托书、授权书、涉案商标注册证；被告人的户籍证明等证据。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，提出被告人黄某甲是在接到公安人员的电话后主动到公安机关投案自首，并且如实供述了全部事实；被告人黄某甲法律意识淡薄，受他人利用在淘宝网店卖假手表，其在本案中起次要或者辅助作用；被告人的犯罪情节轻微，危害不大。建议对被告人黄某甲免予刑事处罚。
开庭审理过程中，公诉机关确认被告人黄某甲所销售的手表使用的标识，分别与天梭有限公司第159951号注册商标、卡西欧计算机株式会社第3563056号、第1464498号注册商标相同。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年8月26日，在接到公安民警电话要求接受讯问后，被告人黄某甲于次日凌晨1时，自行去到公安机关接受讯问，当日被刑事拘留。证人卢某某、罗某某在公安机关接受调查时，分别向公安机关提交了各自在被告人黄某甲的淘宝网店上购买的手表，其中证人卢某某提交的手表正面及背面分别标注了“TISSOT”标识，证人罗某某提交的手表正面及背面分别标注了“CASIO”、“EDIFICE”标识。
又查明，第159951号“TTISSOT”（上下结构）注册商标的注册人是天梭有限公司，第3563056号“CASIO”、第1464498号“EDIFICE”注册商标的注册人是卡西欧计算机株式会社，上述商标核定使用商品均为第14类，包括电子手表、无线电自动控制手表、表等，均在有效期内。经比对，被告人黄某甲销售的手表上所使用的“TISSOT”、“CASIO”、“EDIFICE”标识分别与权利人的上述注册商标相同。经权利人的授权单位鉴定，均为假冒注册商标的商品。
再查明，被告人黄某甲是在校的学生，某学院出具的《关于黄某甲同学在校表现的说明》反映，黄某甲在校期间各方面表现良好，作为班干部积极协助老师管理班级，并且获得学校“国家助学金”等奖项，恳求有关部门对其从轻处理。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。鉴于被告人黄某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲在本案中起次要或者辅助作用的辩护意见。本院认为，根据本案查明的事实，被告人黄某甲自行开设网店，直接与买家联系确定货物的品牌、型号、价格等，而后才联系“上家”发货，由被告人收取货款，故在本案中，被告人黄某甲与其“上家”不具有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，因此，辩护人提出被告人黄某甲起次要或者辅助作用的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首，并且如实供述了全部事实，其犯罪情节较轻，危害不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依法扣押的作案工具手机应予没收、上缴国库。综合考虑被告人黄某甲是在校学生，犯罪主观恶性不大，具有认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四万五千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具“HTC”手机1台（手机串号990002910782562）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李洁锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱苏燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：李春朋，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李春朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49996.47元，给付借款利息33414.46元，本息合计83410.73元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月16日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年3月16日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49996.47元，利息33414.46元，合计83410.73元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告李春朋未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月16日，被告李春朋与案外人刁彦忠、毕殿奎、王利军组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告李春朋签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月16日至2013年3月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49996.47元，利息33414.46元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人刁彦忠、毕殿奎、王利军签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49996.47元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33414.46元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49996.47元，给付利息33414.46元，合计83410.73元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，公告费260元，由被告李春朋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01664号
申请执行人：刘朝海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪启勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈慧，女，住址同上。
被执行人：王敦波，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘朝海与被执行人汪启勇、陈慧、王敦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宣民一初字第02018号民事判决，该判决生效后汪启勇、陈慧、王敦波因未履行给付义务，申请执行人刘朝海向本院申请执行，要求被执行人汪启勇、陈慧、王敦波按生效判决中确认的给付借款35000元、承担本案受理费337.5元，执行费425元。
本案在执行过程中，本院除依法执行被执行人8846元案件款及本案执行费425元外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02018号民事判决书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01664号申请执行人：刘朝海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪启勇，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈慧，女，住址同上。被执行人：王敦波，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘朝海与被执行人汪启勇、陈慧、王敦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宣民一初字第02018号民事判决，该判决生效后汪启勇、陈慧、王敦波因未履行给付义务，申请执行人刘朝海向本院申请执行，要求被执行人汪启勇、陈慧、王敦波按生效判决中确认的给付借款35000元、承担本案受理费337.5元，执行费425元。本案在执行过程中，本院除依法执行被执行人8846元案件款及本案执行费425元外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02018号民事判决书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月十九日书记员  杨 深
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初709号
自诉人尚守军，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省鹿邑县，
被告人李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人尚守军于2016年10月14日以被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因自诉人控告的与其他案件系同一被告人，且性质相同，依照《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》规定，裁定如下：
将（2016）豫1424刑初709号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7937号
原告：朱狄彬，男，1988年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：褚帅柯，男，1990年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告朱狄彬与被告褚帅柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告朱狄彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱狄彬的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱狄彬撤诉。
案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由朱狄彬负担。
审判员 王 樱
二〇一七年四月七日
书记员 应丽梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第804号
原告高玉玲
被告刘峰
被告李季
原告高玉玲诉被告刘峰、李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。因被告刘峰涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案中止，2016年7月15日本案恢复审理。原告高玉玲、被告刘峰、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称，原告与被告刘峰是朋友关系，二被告原系夫妻关系，2013年被告刘峰因经营服装生意，资金周转不开，通过原告的朋友向原告借款180000.00元，每年到还款时间，被告刘峰偿还利息，但本金未偿还，将原借据抽回，重新为原告出具新借据。到2015年7月12日，被告刘峰为原告重新出具了2份借据，约定2016年5月12日还款，现被告刘峰因涉嫌犯罪被羁押，借款已经到期。现请求依法判令被告偿还借款本金180000.00元，利息按月利2分的标准从借款之日开始计算到判决确定之日。
被告刘峰辩称，对原告所说的借款事实没有异议，在原告处借的这两笔钱，被投入到吉林省白城市明珠房地产上了，借这两笔钱时被告李季没有参与，也不知道这两笔借款的存在。
被告李季辩称，原告起诉的两笔借款，从2004年二被告结婚到2015年2月离婚，被告李季一直不知道这两笔借款的存在。原告提供的借据显示，两笔借款是在二被告离婚后发生的，这与被告李季没有关系。
本案争议焦点：二被告应否共同偿还原告的借款
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
证据1、2015年7月12日借据2份，证明被告刘峰在原告处分别借款60000.00元及120000.00元；
证据2、2014年10月11日借据2份（撕碎后拼接的），证明在2014年时就存在此两笔借款，被告刘峰偿还了利息，但本金没有偿还；
证据3、被告刘峰的房屋产权证1份，证明被告刘峰在借款时用房屋作抵押；
被告刘峰对原告提交证据无异议。
被告李季对原告提交的证据1无异议，但补充说明，这两笔借款不知情。对证据2存有异议，质证称，这是已经撕毁的借据，不能作为证据使用。对证据3真实性无异议，但补充说明，房屋产权证是2001年办理的，这是被告刘峰个人婚前财产与被告李季无关。
被告刘峰未提供证据。
被告李季提供的证据如下：
离婚证1份，证明被告刘峰与被告李季于2015年2月11日已经办理了离婚手续；
原告及被告刘峰对该证据均无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1－3，被告李季提供的证据，因来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告与被告刘峰系朋友关系，2009年至2010年间，被告刘峰在原告处借款本金100000.00元，约定月利2分。2011年借款增加50000.00元，约定月利2分。截止至2015年7月12日，被告刘峰已经按月利2分每年为原告结算利息，同时将上一年度借据撕毁，再重新出具新借据。2015年7月12日，被告刘峰为原告出具了借据2份，将约定的月利2分直接写入到借款本金当中，即120000.00元借据中包括利息20000.00元，60000.00元借据中包括利息10000.00元，原告与被告刘峰约定2016年5月12日偿还借款本金及利息。原告称，被告刘峰借款用于经营服装。被告刘峰主张此两笔借款用于投入到吉林省白城市明珠房地产开发项目上了。
同时查明，被告刘峰与被告李季于2004年登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告刘峰出具的借据2份，被告刘峰当庭确认借据的真实性及借款的真实性，可确认原告与被告刘峰之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现借据虽为被告刘峰一人书写，借据形成时间在被告刘峰与被告李季离婚之后，但此借款产生确是在被告刘峰与被告李季夫妻关系存续期间，且此笔借款被被告刘峰用于家庭共同生产经营中，故此欠款应由被告刘峰与被告李季共同偿还。
关于借款本金及利息问题。被告刘峰将借期内的10个月利息直接记入本金当中，现原告主张利息按月利2分计算至判决确认之日的主张符合法律规定，本院予以准许。本金100000.00元及50000元，均按月利2分计算，从2015年7月12日至2016年8月30日，利息分别为27200.00元及13600.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰、李季于本判决生效后十日内偿还原告高玉玲借款本金人民币150000.00元，利息40800.00元，本息合计人民币190800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元（原告预交），应收取2058.00元，由被告刘峰、李季负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第313号
原告：沈建平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗海宁，男，1962年8月12日出生，汉族，慈溪市海联电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：慈溪市海联仪表厂。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。组织机构代码：14481811-9。
代表人：葛沛芬，该厂厂长。
委托代理人：罗海宁，男，1962年8月12日出生，汉族，慈溪市海联电子有限公司法定代表人，住慈溪市龙山镇新街居委下杨路28号。
被告：慈溪市越天日用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：毕霞，该公司经理。
本院在审理原告沈建平诉被告罗海宁、慈溪市海联仪表厂、慈溪市越天日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤回对被告慈溪市越天日用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回对被告慈溪市越天日用品有限公司的起诉。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月五日
代书 记员 虞芳玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00703号
原告张春生，男，1961年3月8日生，汉族。
被告王杰斌，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在审理原告张春生与被告王杰斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张春生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张春生负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2250号
原告：泰州市江平油化有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路201号。
法定代表人：韩应江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：江苏爱丽墙纸有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道17号。
法定代表人：戚锦圣，该公司总经理。
原告泰州市江平油化有限公司与被告江苏爱丽墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告泰州市江平油化有限公司法定代表人韩应江及委托诉讼代理人王金年、被告江苏爱丽墙纸有限公司法定代表人戚锦圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市江平油化有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款81290元及逾期付款利息（2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月16日、2016年8月13日，被告向原告购买丁酮、稀释剂。被告给付原告部分货款，余款双方于2016年10月31日对账确认为81290元。原告多次催要，被告未能给付。
被告江苏爱丽墙纸有限公司辩称，尚欠原告货款81290元属实。目前公司拖欠工人3个月工资，已经无力给付货款，如果原告同意可以以货抵款。利息不同意承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年9月16日、2016年8月13日，被告向原告购买丁酮、稀释剂。2016年10月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款为81290元。原告催款未果，于2016年12月诉至本院。
庭审中，被告陈述公司经济困难无力给付货款，要求以货抵款。但原告不同意以货抵款，致未能调解。
本院认为，被告尚欠原告货款81290元，原、被告没有争议，本院予以确认，此款被告应承担给付责任。2016年10月31日原、被告对账确认被告尚欠原告货款为81290元，故原告主张从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏爱丽墙纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市江平油化有限公司支付货款81290元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告江苏爱丽墙纸有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1840元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一七年一月十一日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更760号
罪犯李予桂，男，1984年10月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月22日作出（2012）临刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李予桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判令赔偿附带民事诉讼原告人刘景奎、刘震、刘兴分别为825189.77元、7102.58元、9899.34元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年;2016年6月23日经本院裁定减刑九个月。刑期至2018年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励次三,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李予桂减去有期徒刑五个月，刑期至2017年10月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7310号
申请执行人吴江琴，女，1983年10月29日生，汉族，住句容市。
被执行人吴国军，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人许丽华，女，1983年11月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴江琴与被执行人吴国军、许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）澄徐民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、吴国军应归还吴江琴借款10万元及该款自2013年10月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴江琴。二、许丽华对上述第一项中吴国军应给付款项承担连带清偿责任。三、吴国军和许丽华应共同归还吴江琴借款2万元及该款自2013年10月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴江琴。四、驳回吴江琴的其他诉讼请求。因被执行人吴国军、许丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江琴向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴国军、许丽华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人吴国军、许丽华名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人吴江琴。
本院向申请执行人吴江琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴江琴，要求其向本院提供被执行人吴国军、许丽华其他财产线索。申请执行人吴江琴未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴国军、许丽华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴江琴亦未提供被执行人吴国军、许丽华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴国军、许丽华其他可供执行的财产后，申请执行人吴江琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7310号申请执行人吴江琴，女，1983年10月29日生，汉族，住句容市。被执行人吴国军，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人许丽华，女，1983年11月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴江琴与被执行人吴国军、许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）澄徐民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、吴国军应归还吴江琴借款10万元及该款自2013年10月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴江琴。二、许丽华对上述第一项中吴国军应给付款项承担连带清偿责任。三、吴国军和许丽华应共同归还吴江琴借款2万元及该款自2013年10月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴江琴。四、驳回吴江琴的其他诉讼请求。因被执行人吴国军、许丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江琴向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴国军、许丽华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人吴国军、许丽华名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人吴江琴。本院向申请执行人吴江琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴江琴，要求其向本院提供被执行人吴国军、许丽华其他财产线索。申请执行人吴江琴未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴国军、许丽华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴江琴亦未提供被执行人吴国军、许丽华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴国军、许丽华其他可供执行的财产后，申请执行人吴江琴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终107号
上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，住所地长治市郊区捉马西大街。
法定代表人张俊平，职务局长。
被上诉人（原审原告）岳小慧，男。
委托代理人岳舒平（系岳小慧姑母）。特别授权。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人长治市公安局高新开发区分局因与被上诉人岳小慧强制隔离戒毒纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初30号行政判决，向本院提起上诉。2016年9月29日，在本院公开开庭审理过程中，上诉人长治市公安局高新开发区分局以案情出现变化为由，向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人岳小慧因上诉人长治市公安局高新开发区分局将强制隔离戒毒二年的行政行为变更为社区戒毒，自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人长治市公安局高新开发区分局以案情出现变化为由申请撤回上诉，被上诉人岳小慧因长治市公安局高新开发区分局在二审期间变更了原行政行为而自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；
二、准许岳小慧撤回起诉。
一、二审案件诉讼费共计100元，由上诉人长治市公安局高新开发区分局、被上诉人岳小慧各承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 张伟卫
审判员 赵学成
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琳婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执993号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人林江锋。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3586号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林江锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币114557.66元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11907号
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司（组织机构代码77178491-5），住所地重庆经济技术开发区经开园陡溪片区B17路西侧地块。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告陶雪松，男，苗族，1977年3月15日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司与被告陶雪松商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 幸婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1380号
原告：王小玲，女，1986年10月16日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李杨，男，1986年12月31日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
原告王小玲与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款300000元，并出具了《欠条》一张，约定2014年11月22前还清。约定的还款期限届满，被告未还款。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，今特现贵院提起诉讼，请贵院依法判决。庭审中，原告要求被告支付利息自2014年11月22日起按口头约定月息3%计付至履行之日止。
被告李杨在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告李杨以家里有急事资金紧张为由向原告王小玲借款300000元，原告即时将钱款交付给被告，原、被告于当日签订了《房屋买卖合同》一份，同时，被告给原告出具《借条》、《收条》各一份，约定于2014年11月22日前还清，未约定利息。还款到期后，该借款经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告李杨无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方没有约定支付利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款到期之日（2014年11月23日）起至履行完毕之日止按借款年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后五日内偿还原告王小玲借款300000元并支付逾期利息，自2014年11月23日起至履行完毕之日止按借款300000元年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙伟翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1288号
原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥边。
法定代表人：吴光前，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系联合社职工，特别授权。
被告：龙某某1，男，1966年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某2，女，1981年2月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某3，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田某某，女，1993年7月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某4，男，1992年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某，男，1989年11月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县农村信用合作联社与被告龙某某1、龙某某2、龙某某3、田某某、龙某某4、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因原、被告已以下将该案纠纷处理完毕，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 田儒吉
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 李万育
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1366号
原告董某，女，1986年3月18日生，汉族，住保定市博野县。
被告和某1，男，1986年9月7日生，汉族，住定州市。
原告董某与被告和某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告和某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，共同生活期间脾气性格不合，经常为琐事吵打，原告于2016年4月17日带女儿回娘家居住与被告分居。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告给付原告生活费5万元。
被告辩称，我不同意离婚，孩子太小，婚后跟原告都是小矛盾，夫妻之间磕磕碰碰正常。
经审理查明，2007年1月原、被告自由恋爱认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿和某2，××××年××月××日生儿子和某3。原、被告婚后感情尚可，2015年6月，双方曾因琐事发生矛盾。2016年4月17日，双方再次发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后共同生活生育了一双儿女，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1158号
原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司。
法定代表人秦峰，该公司经理。
委托代理人张梅霞、李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告邱峰，男，汉族，生于1978年2月20日。
本院在审理原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司与被告邱峰租赁合同纠纷一案中，原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取181元，由原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司负担。
审判员 余富海
二〇一六年八月三十日
书记员 晏 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1949号
原告：张微，女，1987年8月9日出生，蒙古族，房产所职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人;张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：刘连成，男，1973年10月28日出生，蒙古族，房产所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孔祥华，女，1972年4月20日出生，蒙古族，自来水公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告张微与被告刘连成、孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年5月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人张广宇、被告刘连成到庭参加诉讼，被告孔祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微向本院提出诉讼请求:：1.要求二被告偿还原告本金250000元,支付利息40000元【5000元×8个月（2016年7月18日至2017年3月18日）】，本息合计290000元，利息给付至本息还清为止；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年5月9日，二被告向原告借款120000元，2015年9月7日，二被告向原告借款50000元，2015年9月25日，二被告再次向原告张微借款100000元，二被告偿还过部分借款后由被告刘连成重新为原告张微出具了250000元的借据1枚，约定每月支付5000元的利息。
被告刘连成答辩称借款属实，约定利息属实，但现在没有偿还能力。
被告孔祥华未作答辩。
针对本案诉讼请求原告张微向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告刘连成借款的时间、数额、约定月利息；证据2、申请法院调取的（2016）内0521民初5929号民事卷宗中的夫妻关系证明及民事调解书各1份，证明二被告原系夫妻关系，于2016年11月18日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告刘连成未向法庭提交证据。
被告孔祥华未向法庭提交证据。
经审查认为，张微向法庭提交证据1、借据1枚能证明被告刘连成借款的时间、数额、约定月利息，本院予以采信；证据2、原告申请法院调取的（2016）内0521民初5929号民事卷宗中的夫妻关系证明及民事调解书各1份，能证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年7月18日，被告刘连成为原告张微出具了250000元的借据1枚，约定每月支付5000元的利息，该笔借款未予偿还。
本院认为，被告刘连成向原告张微借款并为原告张微出具借据1枚，双方债权债务关系明确，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘连成、孔祥华应共同履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张微要求被告刘连成、孔祥华偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘连成、孔祥华于本判决生效十日内偿还原告张微借款250000元；
二、被告刘连成、孔祥华于本判决生效十日内支付原告张微利息40000元（5000元/月×8个月，2016年7月19日至2017年3月18日）；
三、被告刘连成、孔祥华于本判决生效后支付原告张微从2017年3月21日至实际清偿日，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告刘连成、孔祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月九日
书记员 吴志鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2288号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周德强，男，1976年7月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周德强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2288号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周德强，男，1976年7月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周德强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初170号
原告张某某，男，1959年11月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文玉负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初170号
原告张某某，男，1959年11月7日出生。
被告李某某，男，成年。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳彩猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9986号
原告深圳市XXX光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层。
法定代表人丁彦X，该司董事长。
委托代理人杨时X，男，苗族，系该司员工。
被告XXX策划广告有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路757号。
法定代表人严士X，该司董事长。
原告深圳市XXX光电股份有限公司诉被告XXX策划广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨时X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：LED显示屏，型号为S10，数量一块；
二、合同签订情况：原、被告分别于2014年8月25日签订买卖合同（达成合意），原告根据被告的要求加工生产LED显示屏，通过物流方式送货至被告的指定地点，由被告进行签收，被告已支付大部分货款，尚拖欠14070元；
三、付款期限及方式约定：合同约定自验收合格之日起，满一年后5个工作日内支付上述尾款；
四、货物交付情形及货款支付情况：原告依据被告的要求生产加工产品，并送货至被告指定地点，货物于2014年10月16日验收合格，被告应于2015年10月21日前支付货款14070元，但被告逾期未支付；
五、违约责任约定：被告未按期付款，每延期一天向原告赔偿当期应付款项的千分之一；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币14070元及违约金（以14070元为基数，自2015年10月22日起开始计算，均按日千分之一计算，计至被告实际付清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用；
七、被告答辩要点：原告未在合同约定的33各工作日内送货，违约在先，被告未付尾款系履行抗辩权。
裁决结果
本院认为，原告深圳市XXX光电股份有限公司与被告XXX策划广告有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有合同、提货单、收货签收单、验收单、发票及律师函为据，本院予以认可。双方于2014年8月25日签订买卖合同，原告于2014年10月11日送货上门，未超过33个工作日的合同约定，故被告关于原告迟延送货的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告XXX策划广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XXX光电股份有限公司支付货款人民币14070元及违约金（以14070元为基数，自2015年10月21日起开始计算，按日千分之一计算，计至被告实际付清款项之日）。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，减半收取119元（原告已预交），由被告XXX策划广告有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈桂兰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2908-1号
原告：谭红
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆伊州英雄酒业有限公司
被告：王东军
本院受理的原告谭红诉被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军民间借贷纠纷一案，原告谭红向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王东军220万元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王东军拥有的新疆伊州英雄酒业有限公司的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐 鑫
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第660号
原告董治国，男，1980年4月12日生，汉族。
被告秦书伟，男，1976年7月3日生，汉族。
原告董治国与被告秦书伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董治国到庭参加诉讼，被告秦书伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2010年10月26日被告秦书伟以购买矿石为由，要我担保向陈玉峰、王宗军、上官迎光借款30000元，约定月息四分，欠款到期后被告未还款。三人将我及被告诉至法院，2012年11月19日，法院下达判决书判令我对秦书伟的欠款承担连带责任。我在2014年3月31日还清陈玉峰、王宗军、上官迎光的款项30314元。故我诉至法院要求被告秦书伟归还我欠款30314元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、执行款票据两张共计30000元，诉讼费票据一张314元；2、（2012）渑民一初字第644号民事判决书一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月26日被告秦书伟以购买矿石为由，由原告董治国担保向陈玉峰、王宗军、上官迎光借款30000元，约定月息四分，欠款到期后被告未还款。三人将本案原被告诉至法院，要求二人还款30000元及利息。本院于2012年11月19日，做出（2012）渑民一初字第644号民事判决书，判令：秦书伟偿还陈玉峰、王宗军、上官迎光借款27600元及利息（利息自2010年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日止，已付20400元）。董治国承担连带清偿责任。判决后被告秦书伟未履行还款义务，原告董治国在2014年3月26日向我院缴纳执行款26000元，2014年3月31日向我院缴纳执行款4000元并缴纳执行费314元。该判决已经履行完毕。原告董治国代为偿还欠款后，被告秦书伟仍未将该款项给付原告。原告遂诉至法院要求被告秦书伟偿还欠款30314元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董治国为被告秦书伟担保，从陈玉峰、王宗军、上官迎光处借款30000元。在被告秦书伟怠于履行还款义务时，原告董治国履行担保责任，代为偿还陈玉峰、王宗军、上官迎光欠款本息30000元及执行费用314元。后此款被告秦书伟未给付原告董治国。原告董治国行使追偿权要求被告秦书伟承担还款责任，其请求符合法律规定，被告应予偿还。原被告双方未就代为偿还款项约定利息，原告起诉主张的利息可从诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告秦书伟经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦书伟于本判决生效之日起十日内给付原告董治国30000元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告秦书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘群英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3028号
原告：陈维育，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：四川国丰建设集团有限公司,住所地：达川区南外二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：谭清平。
被告：潘广哲，男，汉族，生于1948年12月25日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。
原告陈维育与被告四川�丰建设集团有限公司、潘广哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈维育于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维育申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维育撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告陈维育负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 才
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初181号
原告：胡长久，男，1962年12月18日生。
被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。
原告胡长久与被告罗乙生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长久到庭参加诉讼、被告罗乙生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡长久提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月因被告宝迎市场需要维修，便雇请原告为其提供劳务，约定劳务费150元/天。工程完工后，被告称资金紧张，便出具欠条一张。此款经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告本人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告罗乙生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2份证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，本院对原告提交的2份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月因被告罗乙生宝迎市场需要维修，便雇请原告胡长久为其提供劳务，双方口头约定劳务费150元/天。工程完工后，被告称资金紧张，便向原告出具了一张金额为两万元的欠条。尔后，原告多次向被告催讨劳务费，被告以各种理由拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订劳务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方都应按合同履行自身权利义务。原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告胡长久诉请被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告罗乙生应支付所欠原告劳务费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗乙生支付原告胡长久劳务费20000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗乙生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 周连文
二〇一八年六月五日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第0219号
罗某法:
你与郭某太刑事附带民事赔偿一案,本院已将执行标的款执行到位。现该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4122号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：熊毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：周贤，男，成年，汉族，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告周贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年二月一日
书记员 俞宏健