wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更420号
罪犯王忠义，男，1974年7月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年九月八日作出（2011）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人王忠义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人王忠义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2034年1月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王忠义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王忠义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014年、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王忠义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初493号
原告：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告祝有正（以下简称原告）与被告金子文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告祝有正到庭参加诉讼，被告金子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，以及2015年11月30日至2017年2月28日的利息36000元（15个月×120000元×2%），以后的利息按约定月利息2分计算至借款清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年10月份向原告借款70000元，同年11月13日被告又向原告借款50000元，合计120000元，原告通过现金方式支付给了被告，被告于2015年11月13日出具了借条，内容为：今借到祝有正人民币120000元（保证2015年11月30日前一次性还清）。借款到期后被告并未归还借款，经原告多次催促，均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借条中未约定利息，故应从被告承诺还款之次日（即2015年12月1日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金子文应于本判决生效之日起十日内返还原告祝有正借款本金120000元，并支付资金占用利息（该利息以借款本金120000元为基数，按年利率6%，自2015年12月1日始计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告祝有正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告祝有正负担270元，被告金子文负担1440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余丽妙
二〇一七年六月七日
书记员 苏梦丽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初435号
原告：占平仂，男，1964年9月7日出生，汉族，住南城县，
原告：谢建华，男，1966年9月13日出生，汉族，住南城县，
被告：王伟，1978年12月10日出生，汉族，住南城县，
原告占平仂、谢建华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占平仂、谢建华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告王伟名下所有的宏鑫国际大酒店有限公司价值70万元的股权转至原告名下；2、诉讼费由被告王伟负担。事实与理由：被告王伟以买房子需要资金为由分别于2015年4月8日向原告借款30万元，于2015年4月24日向原告借款20万元，双方于2015年4月24日签订了一份补充协议，协议约定：“原告借被告50万元，被告于5月底归还5万元，以后每月8日归还5万元，至2016年2月底还清，被告付原告利息2万元，如被告不能归还借款，同意将其在宏鑫国际大酒店经营权70万元转给原告用于抵债，嗣后，被告王伟未按协议履行还款义务。故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，原被告签订股份转让合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行股权转让合同，人民法院应按民间借贷关系审理。经本院多次向原告释明应变更诉讼请求，原告拒绝变更，故本院裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告占平仂、谢建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一八年六月十一日
书 记 员 兰 腾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第394-1号
申请执行人张威。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘富涛商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1347号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金4346.34元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第394号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 董志刚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初483号
原告：张金凤，女，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：刘红英，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：邓道林，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张金凤与被告刘红英、邓道林物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张金凤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金凤撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张金凤负担。
审判员 毛先君
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢璐徽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4364号
原告黄珠香，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄珠香与被告林良旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄珠香到庭参加诉讼，被告林良旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告约定，被告向原告借款500000元，并出具《借据》一份，以此为凭。原告按约定向被告全额支付了借款款项。至今，被告一直未向原告还款，原告多次催款，被告均予以拒绝。现原告诉请判令：一、被告立即归还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算，自起诉之日计算至被告实际还款之日止）；二、被告支付本案的诉讼费用。
被告林良旗未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借据，证明2013年12月16日，被告向原告借款500000元；2.恒丰银行汇款凭证，证明原告以银行转账的方式向被告提供借款500000元。
被告林良旗未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月16日，被告林良旗向原告黄珠香借款出具借据，内容为“兹向黄珠香借人民币伍拾万元整（¥500000.00元），利息按月结清，特立此据为凭……”。原告即于当天通过银行转账的方式向被告林良旗提供借款500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良旗向原告黄珠香借款500000元，有借据、汇款凭证为证,被告林良旗应负偿还责任。现原告诉请被告林良旗偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张按银行同期同类贷款的利率支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告林良旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良旗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珠香500000元及利息（利息从2015年10月19日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告林良旗负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱仕鹏
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21987号
申请执行人：天津市凯志特建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡金桥街道办事处旁，组织机构代码103755238。
法定代表人：李文智，总经理。
被执行人：孟繁清，男，1962年5月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽东海大和洗浴中心业主，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市凯志特建筑安装工程有限公司与孟繁清建筑工程合同纠纷一案中，被执行人孟繁清没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1160号
原告曹晨。
被告中信重型机械有限责任公司。
法定代表人何淳。
委托代理人钱红瑛、杨松，系该公司法律合规部法律顾问，代理权限：特别授权。
原告曹晨诉被告中信重型机械有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹晨诉称，原告1973年被洛阳矿山机械厂（现更名为中信重型机械公司）招工进厂至今。2000年以来，企业发生严重困难，为完成规定的下岗分流指标，单位与年龄偏大的企业职工签订了“保留养老关系协议书”。在该协议中提及解除原告的劳动关系，其理由并非劳动法规定的法定内容，而是托管协议期满。随后未见被告的解除劳动合同通知书，却莫名的接到了被告集体办理的失业证书。号称领完失业金仍可回厂。此后，原告便由托管期未满时的下岗职工转变为领完失业金后再度托管的协保职工。请求：1、依法认定原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任；2、依法认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告据不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄；3、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。
审理查明，原告曹晨于1973年3月被洛阳矿山机械厂（后改制为中信重型机械有限责任公司）招工进厂。1998年因被告企业改制，原、被告签订《托管协议书》，主要约定曹晨离岗，被告为其发放基本生活费和养老、失业和工伤保
险金等，期限自1998年12月1日至2001年11月30日止。后双方又于2001年11月22日就经济补偿金和缴纳养老保险金等问题签订了《保留养老关系协议书》，期限自2001年12月至2014年5月。2007年1月4日，原告曹晨因劳动关系等问题与被告中信重型机械有限责任公司发生争议，向洛阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2007年3月28日作出洛劳仲案字（2007）第63号仲裁决定书，裁决：曹晨的申诉请求超过仲裁时效，予以驳回。2016年3月4日，原告曹晨持洛劳仲案字（2007）第63号仲裁决定书向本院提起劳动争议诉讼。
本院认为，根据法律规定劳动仲裁是劳动争议案件的法定前置程序，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的必须在法定期限内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告曹晨与被告中信重型机械有限责任公司发生劳动争议于2007年1月4日申请仲裁，同年3月28日，劳动争议仲裁委员会作出仲裁后，原告曹晨时隔九年之久方提起诉讼，已远远超过法律规定的劳动争议案件提起民事诉讼的时间。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹晨的起诉。
本案诉讼费10元，由原告曹晨承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00512号
被执行人：张立，男，生于1970年11月13日。
张立盗窃罪一案，本院于2014年7月30日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00157号刑事判决书，判处张立有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因张立未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年4月29日立案执行。
本案执行中，于2015年5月14日向被执行人张立送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务。被执行人张立已履行了生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00157号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十五日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1036号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处拘役四个月,2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年4月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人丁某在常州市武进区湖塘镇采用钻门缝入室等手段盗窃作案6起，共窃得人民币11733元。分述如下：
1、2015年3月14日凌晨，被告人丁某至武进区湖塘镇花园街新天地不夜城1号楼3楼幸福王国SPA会所，采用钻门缝入室等手段，窃得该会所吧台内人民币7000余元。
2、2015年3月一天凌晨，被告人丁某至武进区湖塘镇定安中路85号瑞玲美容店，采用钻门缝入室等手段，窃得该店内人民币900余元。
3、2015年3月23日凌晨，被告人丁某至武进区湖塘镇沈家村小菜一碟饭店，采用钻门缝入室等手段，窃得该店内人民币100余元。
4、2015年3月29日凌晨，被告人丁某至武进区湖塘镇马杭龙涛紫郡D3幢柠檬工坊奶茶店，采用钻门缝入室等手段，窃得被害人宋某人民币3200余元。
5、2015年3月的一天凌晨，被告人丁某至武进区湖塘镇长虹中路纺织城A21-18号商铺，采用钻门缝入室等手段，窃得邓某人民币150余元。
6、2015年4月1日凌晨，被告人丁某先后至武进区湖塘镇马杭龙涛紫郡E-1号黄牛牛肉汤店和D-29号奔跑吧奶茶店，采用钻门缝入室等手段，窃得两店内人民币383元，赃款已追缴。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位证人张某、苏某及被害人宋某、邓某等人的陈述笔录、记账明细资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、清点记录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场监控资料、刑事判决书和监管人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃且有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币一万一千三百五十元责令被告人丁某退赔给被害方，其中幸福王国SPA会所七千元、瑞玲美容店九百元、小菜一碟饭店一百元、宋涛三千二百元、邓莉琴一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3603号
罪犯温清才，男,1972年10月11日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年九月四日作出（2008）昆刑三初字第536号刑事判决,以被告人温清才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温清才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯温清才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯温清才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温清才减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月23日起至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2422号
罪犯文成安，男，汉族，1972年7月15日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年11月7日，本院作出（2005）襄刑一初字第00258号刑事判决，认定罪犯文成安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年3月、2011年9月、2013年2月、2015年7月经本院四次裁定减刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯文成安在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文成安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯文成安的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民一初字第54号
原告：古永紧，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赵子金，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中山市天紫房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区南祥路32号天紫雅庭A2幢11卡，组织机构代码767326671。
法定代表人：陈霭茹
本院于2013年1月5日立案受理原告古永紧诉被告中山市天紫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2006年12月1日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中山市火炬开发区天紫兴业园商住小区3幢F座603房及85号车房，603房购房总额为197928元，85号车房的购买总额为9693元，被告应于商品房交付使用后360日内办理产权权属登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则原告不退房，被告自迟延之日起每日按原告已付房价款的0.021%向原告支付违约金。但被告至今未为原告办理房屋产权属证书，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.向原告支付迟延办证违约金70326.8元（自2008年8月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告古永紧与被告中山市天紫房地产有限公司一致同意被告中山市天紫房地产有限公司支付逾期办证违约金18000元给原告古永紧，上述逾期办证违约金被告中山市天紫房地产有限公司分三期支付给原告古永紧：2013年4月20日前支付5000元，2013年5月20日前支付6500元，2013年6月20日前支付6500元；
二、案件受理费1558元，减半收取779元（该款原告已预交），由被告中山市天紫房地产有限公司承担，该款被告中山市天紫房地产有限公司定于2013年6月20日前向原告返还。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨颖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 朱瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6833号
原告：张玮，女，汉族，1974年7月20日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张玮与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价547,499元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张玮与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房，购房款为547,499元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年5月31日以现金方式向被告支付了总购房款547,499元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张玮发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张玮已支付了购房总价款547,499元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张玮办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张玮诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张玮已支付了购房总价款547,499元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩XX号楼XX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张玮要求被告利澳公司支付以楼款547,499元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玮支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款547,499元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪庭。
委托代理人：徐顺龙。
委托代理人：任开明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人张洪庭因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪庭申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人2011年、2012年高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：张洪庭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。张洪庭主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，张洪庭与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然张洪庭与益群公司的劳动合同被认定为无效，但张洪庭与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受张洪庭提供的劳动，在张洪庭与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与张洪庭签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在张洪庭与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认张洪庭与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至张洪庭提起本案之诉期间，长客公司通知张洪庭签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，张洪庭亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。张洪庭主张长客公司应当发放2011年至2012年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费，因此，长客公司没有支付张洪庭2011年、2012年高温费不违反法律规定。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对张洪庭实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对张洪庭关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
综上，张洪庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪庭的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月三日
书 记 员 褚茜茜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5292号
原告李远堤，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李远堤与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李远堤到庭参加诉讼，被告王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远堤诉称，2014年8月25日，被告王文博因资金周转需要向原告借款人民币100000元，后被告又于2014年11月19日再向原告借款人民币14000元，被告并分别于借款当日出具借条给原告收执，因被告未能按期偿还本金，还应按照约定承担违约责任，原告要求被告按月利率2%支付利息给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款也未支付违约金。为此，原告李远堤请求判决：被告王文博立即返还原告李远堤借款本金人民币114000元及利息（其中本金人民币100000元的利息，自2014年9月11日起至2016年7月1日，按月利率2%计算为人民币43333元；另一笔本金人民币14000元的利息，自2014年11月19日起至2016年7月日止，按月利率2%计算为人民币5432元；以及借款本金人民币114000元的利息，自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文博未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告王文博向原告李远堤借款人民币100000元，并约定借款期限自2014年8月25日起至2014年9月10日止，如被告到期未能偿还全部借款，还应自违约之日起至还清本金之日止，按日利率1%计付违约金给原告，被告并在借条上签名确认，借款期限届满，被告未履行向原告偿还借款的义务，亦未向原告支付违约金，至今分文未付。2014年11月19日，被告再向原告借款人民币14000元，被告并于借款当日出具一份借条交由原告收执，嗣后，被告未履行向原告偿还借款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告李远堤提供的两份借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王文博经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告李远堤与被告王文博主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于被告于2014年8月25日向原告的借款人民币100000元，借款期限届满，被告未履行向原告偿还借款的义务，至今尚欠原告借款人民币100000元，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元并无不当，本院予以支持，原、被告约定被告应按逾期利率按日利率1%计付利息偏高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自逾期之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付利息给原告并无不当，本院予以支持，故被告还应自2014年9月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付利息给原告。关于被告于2014年11月19日向原告的借款人民币14000元，因原、被告并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款人民币14000元并无不当，本院予以支持，原告主张双方口头约定该笔借款利息按月利率3.5%计算，但原告并未能提供证据证明，原、被告在借条上并未书面约定借款利率，故该笔借款应视为无息借贷，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年6月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告，原告要求按月利率2%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博应于本判决生效之日起十日内偿还原告李远堤借款本金人民币114000元及利息（其中，借款本金人民币100000元的利息自2014年9月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；另一笔借款本金人民币14000元的利息，自2016年6月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告李远堤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3555元，因适用简易程序减半收取为人民币1777元，由被告王文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1514-1号
原告：盛丹，住湖南省南县。
委托代理人：罗德旭、戴欣，均系广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广东泰和盛投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李秉政。
本院在审理原告盛丹诉被告广东泰和盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛丹撤回起诉。
本案受理费11630元，减半收取5815元，保全费4395元，均由原告盛丹负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖嘉涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2864号
原告:三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：陈考，系该社职工。
被告：丁明来，男，1952年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：王朱连，女，1955年2月8日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社为与被告丁明来、俞基标、王朱连金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社六敖信用社以与被告丁明来、俞基标、王朱连达成庭外和解为由请求撤回对被告丁明来、俞基标、王朱连的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社六敖信用社撤回对被告丁明来、俞基标、王朱连的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告三门县农村信用合作联社六敖信用社负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 许佳佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00017号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人吴捷。
委托代理人何平。
被执行人：王青云。
被执行人：朱园园。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王青云、朱园园社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾行非审字第00014号行政裁定书，对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）182号社会抚养费征收决定准予强制执行。因被执行人王青云、朱园园未履行该行政裁定书确定的义务。该案移交强制执行。
本院执行过程中，被执行人王青云自动履行500元，对于其余款项，被执行人表示暂时无力支付。申请人同意暂缓执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾行非审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5501号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地：日照市烟台路58号。
法定代表人：刘峰，经理。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市海滨五路北首。
法定代表人：许敏，总经理。
原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初7号
原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。
经营者：李洪艳。
委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：张传成，男，农业种植户。
原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告张传成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由建三江管理局创业农场亚东农机配件商店负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 王加佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5557号
原告赵作禄，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层，统一社会信用代码：370200020001503。
法定代表人王润杰，该公司董事长。
委托代理人弋中民，男，1961年6月3日生，汉族，住山东省青岛市市北区。该公司职工。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司通达分公司，住所地青岛市城阳区崇阳路661号甲，统一社会信用代码：91370214MA3C0RPKXH。
法定代表人安锋钢，该公司经理。
委托代理人纪丽，女，1990年4月22日生，汉族，住山东省即墨市。该公司职工。
本院在审理原告赵作禄与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司通达分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵作禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 张 科
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第340号
申请执行人罗远航，农民。
被执行人谢阳江，居民。
申请执行人罗远航与被执行人谢阳江民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月19日作出（2015）融水民一初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢阳江未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人罗远航于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为48028元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢阳江，无房产登记、无土地登记、无车辆登记，在银行有存款1084.17元，已经划拨至本院账户，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第340号
申请执行人罗远航，农民。
被执行人谢阳江，居民。
申请执行人罗远航与被执行人谢阳江民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月19日作出（2015）融水民一初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢阳江未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人罗远航于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为48028元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢阳江，无房产登记、无土地登记、无车辆登记，在银行有存款1084.17元，已经划拨至本院账户，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第340号
申请执行人罗远航，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住融水县。
被执行人谢阳江，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住。
申请执行人罗远航与被执行人谢阳江民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月19日作出（2015）融水民一初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢阳江未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人罗远航于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为48028元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢阳江，无房产登记、无土地登记、无车辆登记，在银行有存款1084.17元，本院已经裁定划拨至本院账户。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凤绍堂
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第6号
申请执行人宋海燕。
被执行人王旭东。
本院于2010年12月24日立案执行宋海燕申请王旭东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）顺民初字第5623号民事判决书，被执行人王旭东应支付申请人宋海燕案款40000元，承担执行费500元。本院已执行0元，尚有40000元未执行，现因未发现被执行人王旭东有可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月十一日
书记员 李元武
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2079号
原告:孔磊，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：崔富强，男，1981年10月27日出生，住泗水县，现住泗水县。
原告孔磊诉被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加诉讼，被告崔富强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2016年5月1日，被告崔富强向我借款人民币8万元整，并向我出具了借条，借条中约定借款期限一个月，借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔富强未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月8日，被告崔富强因资金周转欲向原告孔磊借款，原、被告达成借款合意后，原告孔磊通过转账方式将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。2012年11月29日，被告崔富强二次向原告借款，双方达成借款合意后，在被告所经营的车行内，原告通过被告的pos机将5万元借款转账给被告崔富强，被告向原告出具借条一张。双方口头约定月利5分。后被告偿还利息5000元，余款一直未偿还。2016年5月1日，原告找到被告要求将两张借条合并为一张借条，被告崔富强同意，并向原告出具一张金额为8万元的借条，载明：“借条今借孔磊现金捌万元整，自2016年5月1日至2016年5月31日，为期1个月。借款人：崔富强（手印）2016年5月1日”。后被告一直未能偿还借款，原告于2016年8月8日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证及录音证据予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告崔富强因需要向原告孔磊借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的转账凭证及录音证据证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原告所提供的录音证据中，被告认可双方口头约定月息5分，但该约定超出了国家法律规定的利息范围，故被告应当按照年息24%支付自借款之日至清偿之日利息（扣除已经支付5000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔富强于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孔磊借款本金80000元；
二、被告崔富强按照年息24%支付偿还原告孔磊自借款之日至清偿之日利息（扣除已经支付5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 杨卫林
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王 瑞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1031号
白秋叶：
你因诉郑州市房屋征收办公室（以下简称市征收办）、郑州市人民政府行政裁决及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第493号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，涉案房屋是1958年私有出租房屋社会主义改造的非住宅房，后经市、区房屋主管部门认定非住宅房按照政策不予退还。2010年8月你因涉案房屋拆迁补偿安置问题向市征收办申请行政裁决，市征收办认为你并非涉案被拆迁房屋的所有权人，在拆迁中不享有被拆迁人的权利，不具备申请行政裁决的主体资格，故作出终结裁决决定并无不当。郑州市人民政府受理你的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终188号
上诉人（原审被告）：张某
上诉人（原审被告）：稽某
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区奥博××人康复中心。
上诉人张振、稽惠敏因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6348号民事裁定，向本院提起上诉。
张振、稽惠敏上诉称，上诉人自购位于青岛市市北区辽阳西路X号X号楼X户房屋一套，已居住一年以上。根据有关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案二上诉人的户籍地均在青岛市市南区，且涉案合同载明上诉人稽惠敏的住址为青岛市市南区南京路X号X号楼X户，故被上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月二日
书记员 张雪平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00147号
原告王某某（反诉被告），女。
委托代理人战国柱，辽宁斯特律师事务所律师。
被告伊某某（反诉原告），男。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告王某某诉被告伊某某同居关系子女抚养纠纷及反诉原告伊某某诉反诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王珂适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月27日在沙后所镇“二臣饭店”举办结婚喜宴。因双方均未到法定婚龄，双方只履行了婚姻缔结形式。XX年XX月XX日，生育一男孩伊某A。后因双方感情不和解除了同居关系，孩子由原告抚养，故请求法院依法判决伊某A归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原告主张抚养费过高，我同意每月给付300元抚养费，我享有探视孩子的权利。
反诉原告诉称，我要求反诉被告王某某返还我给付的彩礼80000元。
反诉被告辩称，我们同居生育一子，彩礼作为一种风俗应是一种赠与，故彩礼我不予返还。
经审理查明，原、被告于2013年1月27日举办结婚仪式，因双方均未到法定婚龄，双方只履行了婚姻缔结形式而未正式办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日，生育一男孩伊某A（现与原告一起生活）。原、被告缔结婚约关系时被告依地方风俗给付原告彩礼款80000元。
上述事实有当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。原、被告虽未登记结婚，但在同居期间生育子女，其子女应享受法律规定的权利，且被告同意支付抚养费用，故结合本地区经济生活水平，予以支持。关于反诉原告返还彩礼款的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定条件，对此本院予以支持，但考虑原告与被告一起共同居住且生育子女，对此彩礼款本院酌定予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告之非婚生子伊某A由原告抚养，被告于2014年3月起每月给付伊某A抚养费300元至伊某A年满十八周岁止。被告（反诉原告）享有探视伊某A的权利。
二、原告（反诉被告）于本判决书生效后十五日内返还被告（反诉原告）彩礼款即人民币30000元。
案件受理费300元由被告（反诉原告）负担、反诉费900元由原告（反诉被告）负担340元，由被告（反诉原告）负担560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王珂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邵娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1955号
原告：王秀文,女,1979年5月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈爱，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王秀文诉被告陈爱著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1955号原告：王秀文,女,1979年5月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈爱，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王秀文诉被告陈爱著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 良二〇一八年二月二十三日书记员 陈玉洁??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初116-2号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱保昌，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏元利与朱保昌租赁合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初116号民事裁定书，冻结了被告朱保昌的银行帐户。现因原告申请撤回起诉，并申请解除对被告银行帐户的冻结，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朱保昌所有的银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8108号
上诉人（一审原告）：王宏林，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：畅美玲，女，1986年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（一审被告）：丁明辉，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王宏林因与被上诉人畅美玲、丁明辉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清。1.被上诉人陈述系上诉人做了工程三分之一后，其与上诉人结算了7000元，不欠工程款，上诉人在起诉时明确7000元系开工后不久被上诉人分三次支付的生活费用，如果结算不可能分三次支付，被上诉人一审陈述不实。2.被上诉人给上诉人的图纸是确定的，工程面积也是固定的，故工程总造价也能确定，被上诉人陈述的20000元造价与上诉人陈述的30000元造价相差太大，具体造价可依据市场价格确定。3.上诉人一审申请证人出庭作证，未获准许，但依据上诉人的工人数量及施工日期（一个多月）完全可以看出工程进度不止三分之一，被上诉人歪曲事实，而一审法院在未查明案件事实的情形下盲目判决驳回上诉人的诉请，不符合法律规定。
被上诉人畅美林、丁明辉均未到庭答辩。
王宏林向一审法院起诉请求：1.判决畅美玲支付其木工工程款18400元；2.本案诉讼费由畅美玲、丁明辉承担。
一审法院认定事实：2016年，畅美玲找王宏林为其位于南京市雨花经济开发区弘扬装饰广场A4区501-505号的展厅进行装修，王宏林施工几日后，畅美玲另行雇佣他人进行了轻钢龙骨隔断施工，轻钢龙骨隔断完成后，畅美玲找王宏林安装护墙板，在施工过程中双方发生矛盾，畅美玲解除与王宏林的承包关系。双方庭审时确认，畅美玲支付了王宏林工程款7000元。关于总承包款，王宏林称总价为3万元，畅美玲称总价为2万元。关于王宏林已完成工作量，王宏林主张其完成了总装修工程的80%，畅美玲辩称王宏林仅完成了装修工程的三分之一。畅美玲当庭陈述，丁明辉系其股东，因王宏林在丁明辉之女家的装修粗糙，丁明辉要求换人进行展厅装修，故畅美玲解除了与王宏林的承包关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王宏林主张畅美玲欠付其工程款18400元，却无法提供证据证明双方约定的工程总承包款为3万元且其已经完成了总工程量的80%，依法承担不利后果，一审法院对王宏林要求王宏林、丁明辉支付工程款18400元的主张不予支持。丁明辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宏林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取130元，由王宏林承担。
二审中，王宏林申请证人王某、曹某、黄某出庭作证。王某陈述，其针对涉案工程的轻钢龙骨做了5天，王宏林做了多少天不清楚；曹某陈述，其是做瓦工的，其进场那天看到王宏林，钢筋龙骨做好了，那天是畅美玲喊其去的，其带了一个小工和一个瓦工，一共三人，因为天气太热，其就干了一天；黄某陈述，其是做木工的，从2016年10月6日进场，至10月25日结束，中间休息了几天，不清楚王宏林与主家谈的价格。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王宏林主张其与被上诉人畅美玲之间约定的涉案工程总包价格为30000元，以及其已完成了总工程量的80%，其在本案一审期间未能提供有效证据证明，而其在二审申请的证人也不能证明其观点。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，王宏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王宏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月七日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8108号上诉人（一审原告）：王宏林，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：畅美玲，女，1986年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（一审被告）：丁明辉，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王宏林因与被上诉人畅美玲、丁明辉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清。1.被上诉人陈述系上诉人做了工程三分之一后，其与上诉人结算了7000元，不欠工程款，上诉人在起诉时明确7000元系开工后不久被上诉人分三次支付的生活费用，如果结算不可能分三次支付，被上诉人一审陈述不实。2.被上诉人给上诉人的图纸是确定的，工程面积也是固定的，故工程总造价也能确定，被上诉人陈述的20000元造价与上诉人陈述的30000元造价相差太大，具体造价可依据市场价格确定。3.上诉人一审申请证人出庭作证，未获准许，但依据上诉人的工人数量及施工日期（一个多月）完全可以看出工程进度不止三分之一，被上诉人歪曲事实，而一审法院在未查明案件事实的情形下盲目判决驳回上诉人的诉请，不符合法律规定。被上诉人畅美林、丁明辉均未到庭答辩。王宏林向一审法院起诉请求：1.判决畅美玲支付其木工工程款18400元；2.本案诉讼费由畅美玲、丁明辉承担。一审法院认定事实：2016年，畅美玲找王宏林为其位于南京市雨花经济开发区弘扬装饰广场A4区501-505号的展厅进行装修，王宏林施工几日后，畅美玲另行雇佣他人进行了轻钢龙骨隔断施工，轻钢龙骨隔断完成后，畅美玲找王宏林安装护墙板，在施工过程中双方发生矛盾，畅美玲解除与王宏林的承包关系。双方庭审时确认，畅美玲支付了王宏林工程款7000元。关于总承包款，王宏林称总价为3万元，畅美玲称总价为2万元。关于王宏林已完成工作量，王宏林主张其完成了总装修工程的80%，畅美玲辩称王宏林仅完成了装修工程的三分之一。畅美玲当庭陈述，丁明辉系其股东，因王宏林在丁明辉之女家的装修粗糙，丁明辉要求换人进行展厅装修，故畅美玲解除了与王宏林的承包关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王宏林主张畅美玲欠付其工程款18400元，却无法提供证据证明双方约定的工程总承包款为3万元且其已经完成了总工程量的80%，依法承担不利后果，一审法院对王宏林要求王宏林、丁明辉支付工程款18400元的主张不予支持。丁明辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宏林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取130元，由王宏林承担。二审中，王宏林申请证人王某、曹某、黄某出庭作证。王某陈述，其针对涉案工程的轻钢龙骨做了5天，王宏林做了多少天不清楚；曹某陈述，其是做瓦工的，其进场那天看到王宏林，钢筋龙骨做好了，那天是畅美玲喊其去的，其带了一个小工和一个瓦工，一共三人，因为天气太热，其就干了一天；黄某陈述，其是做木工的，从2016年10月6日进场，至10月25日结束，中间休息了几天，不清楚王宏林与主家谈的价格。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王宏林主张其与被上诉人畅美玲之间约定的涉案工程总包价格为30000元，以及其已完成了总工程量的80%，其在本案一审期间未能提供有效证据证明，而其在二审申请的证人也不能证明其观点。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，王宏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人王宏林负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年十二月七日书记员  朱亚芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初775号
（2017）吉0194民初775号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：张洪果，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告张洪果商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张洪果名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元x号（面积95.13平方米、合同编号x）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初775号
（2017）吉0194民初775号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：张洪果，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告张洪果商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张洪果名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元1308号（面积95.13平方米、合同编号××××××）房产房籍的查封；
二、解除原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元1104号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初775号（2017）吉0194民初775号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：张洪果，住长春市绿园区。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告张洪果商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张洪果名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元1308号（面积95.13平方米、合同编号××××××）房产房籍的查封；二、解除原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元1104号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执220号
申请执行人：王占新，男，1943年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4474号民事判决书，依法向被执行人王学双、郝巧玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，支付利息21万元，负担案件受理费2975元，承担案件执行费4595元，合计317570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郝巧玲名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月二十日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执220号申请执行人：王占新，男，1943年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4474号民事判决书，依法向被执行人王学双、郝巧玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，支付利息21万元，负担案件受理费2975元，承担案件执行费4595元，合计317570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郝巧玲名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年六月二十日书记员  张晶晶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1075号
原告：孟海川，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源。
被告：周晓芬，女，年龄不详，汉族，住吉林省通化县大泉源。
原告孟海川与被告周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟海川到庭参加诉讼，被告周晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及自2015年2月12日至还清日的利息,按月利率2分计付利息。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告借款人民币5万元，约定还款日为2016年7月，如逾期还不清借款，承担每月3分利息。上述借款到期后，被告未还款。2016年5月20日，被告由于不能按约定还款，又给原告打欠条一张，承诺2016年未还清借款，如不还清按3分利息计息，然而，2016年年末，被告依旧没能按约定还本付息。
周晓芬未提出答辩。
经审理查明，2015年2月12日，周晓芬及其丈夫娄明伟向孟海川借款5万元。双方约定该笔借款于2016年7月还清，如还不清借款，每月按3分计付利息。上述借款到期后，被告未还款。2016年5月20日，周晓芬和娄明伟又给原告重新出具了一张欠条，承诺2016年末还清借款，如不还清按3分利息计息。该借款到期后，被告未能按约定还本付息。
本院认为，通过孟海川当庭出示的由周晓芬和娄明伟签名并按手印的两份欠条及借条，可以认定原、被告双方的借款合同成立。周晓芬应当依照双方约定的期限偿还借款及利息。原告请求按每月2%计付利息因未超过法定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周晓芬自本判决生效之日起10日内偿付孟海川借款本金5万元，并自2015年2月12日起按月利率2%计付利息，直到全部借款偿还为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民再3号
上诉人（被申诉人、原审原告）：湖州润物置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇移沿山村。
法定代表人:徐虎耿，该公司执行董事。
委托代理人:程勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（申诉人、原审第三人）：湖州市吴兴区八里店镇人民政府。住所地：湖州市吴兴区八里店镇。
负责人：张学民，该镇镇长。
委托代理人：厉海斌，该�副镇长。
委托代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市国土资源局。住所地：湖州市仁皇山新区开元路**号。
法定代表人：朱仲华，该局局长。
委托代理人：叶建新，该局副局长。
委托代理人：杨帆远航，该局工作人员。
上诉人湖州润物置业有限公司（以下简称润物置业公司）因与被上诉人湖州市国土资源局（以下简称市国土资源局）、湖州市吴兴区八里店镇人民政府（以下简称八里店镇政府）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告润物置业公司以各方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：润物置业公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许润物置业公司撤回起诉；
二、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民再字第2号民事判决和（2013）湖吴环民初字第32号民事调解书。
本案一、二审案件受理费各477749元免收。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 星
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执597号
申请执行人玉福清，女，1963年2月15日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。
被执行人袁雅莲，女，1966年9月25日出生，汉族，住所地平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402民初4582号民事判决书，责令被执行人袁雅莲给付金钱义务。但被执行人袁雅莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁雅莲在你处的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 陈守哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊一帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第114号
原告：谷远清。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人：吴建伟（特别授权代理）。
原告谷远清与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷远清、被告太平保险的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月23日21时45分许，许某驾驶董某所有的浙D×××××号二轮摩托车在嵊义线与嵊州市三江街道官河南路交叉路口地方，与马某驾驶的原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和许某受伤的交通事故。经嵊州市公安局认定，许某负本次事故主要责任。本次事故给原告造成的损失有修理费5350元、施救费、人工费、停车费340元。原告所有的浙D×××××号小型轿车投保在被告处。肇事驾驶员许某在事故发生后已无法联系，根据保险法之规定被告应履行代为赔偿义务。现原告起诉，要求判令被告支付原告损失费5690元。
被告太平保险当庭提出3点答辩意见：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张车辆修理费5350元没有异议，对于施救费、人工费没有异议，但根据合同约定，停车费不属于赔偿范围，因原告提供的发票中把施救费、人工费与停车费开具在同一份发票上，故具体数额由法院酌情认定；2、被告收到的副本中没有提供相应的行驶证，故诉争车辆是否属于原告所有，请求法庭予以核实；3、针对本案中事故责任认定书的认定，原告在本次事故中负次要责任，故被告公司认为对原告的损失应当按照次要责任进行赔付，同时根据摩托车方的情况，应扣除交强险的相关费用并按照事故责任认定的情况进行赔付。
原告为证明以上事实，在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及双方的责任承担情况；
证据2、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，以证明原告的车辆损失情况已经被告公司认可；
证据3、机动车商业保险单1份，以证明原告车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2011年3月1日零时起至2012年2月29日二十四时止，本次事故发生在投保期间的事实；
证据4、修理费发票、施救费、人工费、停车费发票各1份，以证明原告因此次交通事故所造成的损失情况；
证据5、保险条款1份，以证明被告方应当进行理赔。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及与待证事实间的关联性没有异议；被告未向法庭提交证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年6月23日21时45分许，许某未取得机动车驾驶证驾驶董某所有的浙D×××××号二轮摩托车，在嵊义线与嵊州市三江街道官河南路交叉路口地方违反交通信号灯指示直行时，与相对方向左转弯的由马某驾驶原告谷远清所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和许某受伤的交通事故。该案经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某负事故主要责任；马某负事故次要责任。
另查明，原告在被告太平保险投保了车辆损失险与基本险不计免赔率特约，保险期间自2011年3月1日零时起至2012年2月29日二十四时止，保险金额为152700元。经被告太平保险确认，原告车辆的定损总计金额为5350元。原告为此交通事故支付了车辆维修费5350元，施救费、人工费、停车费340元。
本院认为，原告在被告处投保后，被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本次交通事故发生后，原告依约要求被告太平保险进行了损失确认，被告理应在合理期限内及时足额进行理赔。庭审中被告答辩称，保险条款中规定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成损坏的，应先扣除其他机动车辆的交强险赔偿金额。本院认为，依据保险法的损失补偿原则，被告保险公司有义务对原告方因本次交通事故造成的车辆损失进行足额补偿，同时，被告亦未提供证据证明对该免除保险人责任的条款进行了说明与提示，故该部分条款对原告不发生效力，对被告的该项答辩本院不予采信。另外，原告要求赔偿的车辆维修费用未超出保险金额范围，且原告投保了基本险不计免赔率特约，故被告应当全额赔付车辆维修费。对于被告停车费不属于理赔范围的答辩，本院认为该项费用乃是投保人为减少被保险车辆损失所支出的必要的合理的费用，被告理应赔付。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付给谷远清车辆维修费5350元，施救费、人工费、停车费340元，合计人民币5690元。款限本判决生效后十日内付清。
如果太平财产保险有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终231号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，中共党员，原系夏邑县太平镇××村村委主任。因涉嫌犯贪污罪，经夏邑县人民检察院决定，于2015年10月22日被夏邑县公安局执行取保候审。因涉嫌犯贪污罪，经夏邑县人民法院批准，于2016年7月4日被逮捕。
辩护人张永，河南××律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，中共党员，原系夏邑××××党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经夏邑县人民检察院决定，于2015年10月22日被夏邑县公安局执行取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人张某乙、张某甲犯贪污罪一案，于2016年7月6日作出（2015）夏刑初字第00248号刑事判决，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人张某乙利用担任夏邑县太平镇张花园村党支部书记的职务便利，伙同该村委主任张某甲，在申报、验收、领取张花园村到户增收扶贫项目资金过程中，以虚假手段通过了夏邑县扶贫办验收，骗取国家到户增收项目资金96000元。案发后，张某乙退赃款60000元。
原判认为，被告人张某乙、张某甲利用职务便利，采取虚假申报通过验收，骗取国家财政补助到户增收项目扶贫资金，数额较大，使国家利益遭受了较大损失。二被告人的行为均构成贪污罪，系共同犯罪，二人有坦白情节。张某乙积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；二、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
张某甲上诉称，案发前积极退赃，系从犯，请求适用缓刑。
辩护人的意见与张某甲的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，张某甲缴纳罚金100000元。
关于上诉人及辩护人辩称张某甲系从犯的问题。经查，张某甲在担任夏邑县太平镇张花园村村主任期间，与该村支部书记张某乙以虚假手段骗取国家到户增收项目资金。其积极参与了申报、验收、领取项目资金等环节，不能认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对较小。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。二审期间，张某甲积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00248号刑事判决第一项。
二、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00248号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年八月三十日
书记员 许珊楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更494号
罪犯马文章，男，1963年1月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）昌刑初字第166号刑事判决，以被告人马文章犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。没收被告人违法所得人民币773000元，由扣押机关上缴国库。被告人马文章不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）潍刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马文章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯马文章提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马文章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马文章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马文章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第319号
原告黄建新。
被告邱余存。
被告杨顺盛。
本院在审理原告黄建新与被告邱余存、杨顺盛民间借贷纠纷一案中，原告黄建新于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建新撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月五日
书 记 员 陈也峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更35号
罪犯韦日友，男，1993年11月3日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2015年3月18日作出(2015)环刑初字第26号刑事判决，以被告人韦日友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止，于2015年5月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第35号提请减刑建议书提出，罪犯韦日友在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦日友减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦日友在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2016年9月底止，共获奖励分44.8分，确有悔改表现。另查明，该罪犯对判处罚金附加刑人民币6000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦日友在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦日友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4711号
原告:辛学根，男，1966年6月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告:侯秋拴，男，1968年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告辛学根与被告侯秋拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学根的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告侯秋拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学根向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付违约金30000元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金50000元及违约金26000元。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告借款50000元，约定2015年7月7日还款，并约定被告违约每月加3000元违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告侯秋拴未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告侯秋拴向原告辛学根借款50000元，双方约定归还日期为2015年7月7日，并约定如违约每月加3000元违约金，被告并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告侯秋栓向原告辛学根借款50000元，有被告向原告出具的借款条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求被告给付违约金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯秋拴于本判决生效之日起十日内偿还原告辛学根借款50000元及违约金26000元；
驳回原告辛学根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯秋拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 原志朝