wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第561号
上诉人（原审被告）张小会，男
上诉人（原审被告）张世昌，男
上诉人（原审被告）张艳茹，女
以上三上诉人共同委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）任运生，男
被上诉人（原审原告）任福生，男
以上二被上诉人共同委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人张艳茹、张小会、张世昌因与被上诉人任运生、任福生健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日上午8时许，辉县市薄壁镇振国村的张艳茹等人和辉县市百泉镇的任运生、任福生在辉县市薄壁镇西沈庄村幼儿园因幼儿园产权问题发生争执，后双方发生斗殴。辉县市公安局于2013年10月12日作出辉公（薄）行罚决字（2013）2649号行政处罚决定书，对张小会给予行政拘留3日的行政处罚，双方当事人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。任运生、任福生受伤后于2013年2月26日至同年的3月1日在辉县市中医院住院治疗，任运生花费医疗费1257.58元，任福生花费医疗费1471.86元。任运生伤情经辉县市中医院诊断为外伤性头痛，头皮血肿，多处软组织损伤。任福生伤情经辉县市中医院诊断为头面部软组织损伤，右耳鼓膜裂伤？任运生、任福生的处理意见均为住院治疗，好转出院。任运生、任福生出院医嘱均为出院后建议休息一个月，一周后复查，如果不舒服立即到医院诊治。另查明，2012年度河南省城镇居民年可支配收入为20442.62元。案经调解未果。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方发生斗殴，双方都具有过错，属于相互侵权行为，应相互赔偿，故本案不适用过失相抵规则。张小会等三人应赔偿任运生、任福生的损失范围为：1、医疗费，任运生医疗费1257.58元，任福生医疗费1471.86元；2、误工费，任运生、任福生均主张按35天（住院5天，休息30天），每天50元计算，共计3500元；3、护理费，任运生、任福生均主张按5天，每天30元计算，共计300元；4、住院伙食补助费，任运生、任福生均主张按5天，每天10元计算，共计100元。以上费用均符合法律规定，均予以支持；5、交通费，任运生、任福生均主张按25元计算，结合本案实际情况，予以支持；6、关于任运生、任福生要求张小会等三人赔偿其精神损害抚慰金的诉求，因缺乏法律依据，故不予支持。综上，任运生的费用共计3232.58元，任福生的费用共计3446.86元。关于张小会等三人辩称辉县市公安局仅对张小会一人作出行政处罚决定，因此应由张小会一人对任运生、任福生的损失承担赔偿责任，但根据辉县市公安局对被告张小会作出的处罚决定书认定的事实来看，是张小会等三人与任运生、任福生发生的互殴，并非张小会一人与任运生、任福生发生的互殴，故对其该辩称不予采信。原审判决：一、张小会、张世昌、张艳茹于判决生效后五日内共同赔偿任运生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计3232.58元；二、张小会、张世昌、张艳茹于判决生效后五日内共同赔偿任福生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计3446.86元；三、驳回任运生、任福生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张小会、张世昌、张艳茹共同负担。
张小会、张世昌、张艳茹上诉称：一、任运生、任福生的伤是张小会一人造成的，一审判决三人赔偿无依据。二、任运生、任福生在斗殴中有过错，应适用过失相抵原则减轻上诉人赔偿责任。三、误工费按照每天50元标准计算无依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
任运生、任福生辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。张小会等三人上诉称任运生、任福生的伤是张小会一人造成的，一审判决张小会等三人赔偿无依据。对此，本院认为根据辉县市公安局的行政处罚决定书认定的事实来看，是张小会等三人与任运生、任福生发生互殴，并非张小会一人与任运生、任福生发生的互殴，张小会等三人的此项上诉理由不足，本院不予支持。张小会、张艳茹、张世昌与任运生、任福生双方发生斗殴，双方都有过错，属于互相侵权行为，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵规则。关于赔偿数额问题。其中误工费，因任运生、任福生系城镇居民，按一审法庭辩论终结前上一统计年度即2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，任运生、任福生主张每天50元符合法律规定，结合辉县市中医院的出院医嘱，按35天计算，原审判决任运生、任福生的误工费为3500元并无不当。原审对任运生、任福生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算合法有据，本院予以确认。张小会等三人主张误工费计算有误的上诉理由不足，本院不予支持。据此，任运生的损失为3232.58元，任福生的损失为3446.86元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张小会、张世昌、张艳茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2813号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告张永青。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告张永青、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2813号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告张永青。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告张永青、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第2813号原告：孙作栋。委托代理人：高江。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：飞机场路25号。法定代理人：付强，经理。委托代理人：张华。原告孙作栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙作栋的委托代理人高江、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙作栋诉称：我的车被两车连环撞击受损而花费修理费1460元，现被告仅赔付给�事车辆损失。而该肇事车拒绝赔偿。故请求判令被告向原告垫付损失1460元，诉讼费用被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称：我公司去现场未对原告车辆进行勘验，只对肇事车辆进行了赔付。依法承担垫付责任。经审理查明：2014年7月5日，原告驾驶的新F-×××××行驶至国道218线巴彦岱镇十字路口时，被新F-×××××车从后面连环撞击前面另外一车后又撞坏原告车后保险杠及后左尾灯。经过交警勘察认定事故责任在新F-×××××车。另查明，原告车辆经过估价维修费用为1460元；被告已经向负全责的新F-M67**车赔付。以上事实有原告、被告陈述，接警登记表、价格认定书；被告提供的赔偿通知书在案佐证，足以认定。本院认为，被告已经向肇事车辆赔付，该肇事车辆应该向原告赔偿损失。虽被告的赔偿义务�经完成，但原告在向肇事车辆索赔无果的情况下可以要求被告承担垫付责任。被告可向事故责任人行使代位求偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙作栋支付1460元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  李祥民二〇一五年七月三日书 记 员  唐明智
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1240号
罪犯王龙，男，1982年6月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年5月29日作出（2008）涧刑公初字第89号刑事判决，认定被告人王龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；撤销原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。刑期自2008年1月14日起至2020年3月31日止。宣判后，2008年7月24日入狱服刑。历经减刑二次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月18日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2008年1月14日起至2017年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王龙于2006年3月至8月期间，先后到洛阳市乐安汽车租赁公司和东方汽车租赁公司，以租车为名，租出捷达轿车一辆，帕萨特轿车三辆，后将租车的车辆抵押给他人，所得赃款全部用于赌博挥霍。
罪犯王龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员温某某、李某某及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年1月14日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31616号
原告：王宏，男，1980年4月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾正棋，女，1995年6月16日出生，汉族，北京聚能辉煌教育科技有限公司总经理助理，户籍地江苏省湖县。
被告：王文，男，1982年3月37日出生，户籍地陕西省铜川市。
原告王宏（以下称原告）与被告王文（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾正棋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年4月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月21日，被告称其资金周转需要向原告借款15万元，当天向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告转款15万元。后原告多次向被告讨要欠款未果，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2015年5月21日，被告向原告出具《借条》，内容如下：“借款人王文身份证号×××于2015年5月21日向出借人王宏借款拾伍万元，借款人：王文日期：2015.5.21”
2.原告提交银行交易明细，证明2015年5月21日向被告转款15万元。
3.原告提交短信记录，证明催被告还款情况。原告称双方未约定还款期限，未约定利息，被告未还任何本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；《借条》、银行流水银行流水可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为15万元。被告未举证证明其还款情况，应当以原告认可的偿还本息情况为准。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，原告举证证明在诉讼前多次要去被告还款，视为给被告合理期限，故原告要求被告还款并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告可以自被告逾期之日即起诉之日起要求被告按照不高于年息6%的标准主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内向原告王宏偿还借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，自二〇一七年四月十日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率百分之六）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告王文负担（原告王宏已预交，被告王文于本判决生效后十日内给付原告王宏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王鹏宇
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00346号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地：金寨县；。
法定代表人：汪德全，公司董事长。
被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司。住所地：金寨县；。
法定代表人：陈苏亮，公司董事长。
被执行人：陈苏亮，
被执行人：陈菲菲，汉族，住六安市裕安区，
上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2015）金民二初字第00150号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行义务。2015年10月30日申请人到我院申请执行，我院于2015年10月30日立案受理。
被执行人将位于金安区中店乡兴茂＊悠然南山118楼房产抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金安区中店乡兴茂＊悠然南山118楼房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 俊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1283号
原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人冀艳芹，该公司董事长。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告赵继明，男，汉族。
被告丹东申达汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵继明，该公司总经理。
原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉被告赵继明、丹东申达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵继明偿还原告借款本金10万元，并自2016年11月7日起按约定的逾期利率支付利息至实际还清之日止；２、被告丹东申达汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告赵继明签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月6日，若被告赵继明逾期还款，原告有权计收逾期利息。同日，被告丹东申达汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，约定由其为被告赵继明借款作保证。原告当天向被告赵继明给付借款10万元。现被告赵继明未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，被告赵继明已于2016年10月19日，即本案受理前死亡，其并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汤慧敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初570号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：马志坚，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行支行长。代理权限：特别授权代理。
被告：海建党，男，1971年6月17日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告海建党借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼，被告海建党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海建党立即偿还借款本金50000元及自2016年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.225‰计收，逾期部分按合同利率7.225‰加50%即10.8375‰计收）；2、判令被告海建党承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年6月10日，海建党向原告申请借款50000元，用于购塑料颗粒，同日，双方签订农户小额信用借款合同，约定海建党向原告借款50000元，期限到2017年6月10日止。合同签订后，2015年6月10日，原告将借款50000元以转账方式转入海建党的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。
被告海建党未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明被告身份情况；
3、个人借款申请书、无婚姻登记记录证明、面谈记录（信用类）、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
4、个人逾期催收通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告海建党未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告海建党向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。2014年6月10日，海建党向农村信用社申请农户小额信用贷款50000元。
2014年6月10日，海建党与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402040755140610440000029），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款，借款额度的有效使用期限36个月，自2014年6月10日起至2017年6月10日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同期内浮动比不变。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日海建党与农村信用社签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向海建党提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入海建党在农村信用社开立的卡号为62×××20金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年6月10日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给海建党，借款金额50000元，期限12个月，利率8.6700%(年利率)，起贷日期2015年6月10日，到期日期2016年6月10日，还款方式为按季结息。之后海建党将利息付至2016年3月20日，尚欠借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告海建党签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告海建党履行交付借款本金的合同义务，被告海建党应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告海建党未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告海建党偿还借款本金50000元并支付2016年3月21日起至此笔借款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.225‰计收，逾期部分按合同利率7.225‰加50%即10.8375‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦未主张，本案不予涉及。被告海建党未到庭，应承担相关的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海建党于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2016年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.225‰计收，逾期部分的利息按月利率10.8375‰计收），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告海建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一八年五月九日
书记员 王 灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初53号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年9月19日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2016年12月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2016年11月至12月间，采用撬锁、扭锁、溜门等方式，在无锡市中桥市场49号海鲜摊位、中桥市场72号肉摊位、中桥二村138号镇江鸭血粉丝汤店，窃得现金2700余元及小米牌RedmiNote4手机一部（价值人民币1019元）。具体事实如下：
1.2016年11月15日凌晨，被告人马某某在无锡市中南路18号中桥市场72号肉铺摊位，采用扭锁的方法，窃得被害人吴某、刘某的人民币约500元。
2.2016年11月19日凌晨，被告人马某某在无锡市中南路18号中桥市场49号海鲜摊位，采用撬锁的方法，窃得被害人王某的人民币200余元。
3.2016年11月中下旬的一天凌晨，被告人马某某在无锡市中南路18号中桥市场49号海鲜摊位，采用扭锁的方法，窃得被害人王某的人民币200余元。
4.2016年12月22日凌晨，被告人马某某至无锡市中桥二村138号镇江鸭血粉丝店，采用溜门的方法，在店后被害人居住的场所，窃得被害人李某、黄某的人民币1800元以及李某的小米牌RedmiNote4手机一部（价值人民币1019元）。
被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人马某某处查获人民币60.5元以及小米手机一部，并已发还给被害人王某、李某。
上述事实，被告人马某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人李某、黄某、吴某、刘某、王某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、发还物品清单，公安机关现场勘验笔录，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，小米手机包装盒，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马某某向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第98号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行，
住所地：开化县××镇××号。
诉讼代表人柴某某。
委托代理人汪某某。
被告方某某。
被告罗某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行与
被告方某某、罗某某金融借款纠纷一案，本院于2011年1月11
日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2011
年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行××
责任公司××市××支行的委托代理人汪某某、被告罗某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉
称，2009年2月16日，两被告与陈某某一起与原告签订了《小
额贷款联保协议书》，约定以陈某某为联保小组牵头人，小组
成员互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据协议第
二条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同
》，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利
率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷款后，被告方某某只归还了部分借款利息，至今尚欠本金24
728.98元及利息281.92元未还，原告经多次催付无果。故现起
诉书要求被告方某某归还借款本金24728.98元及利息，并由被
告罗某某承担连带清偿责任。
被告方某某未作答辩。
被告罗某某辨称，三人联保向原告借款事实，原告提供
的已还借款的数额也是事实，自己的借款肯定会还，为他人担
保的借款请原告给一定的时间，会尽力配合原告向他人追回。
原告向本院提供了：1、2009年2月16日原告与两被告及
陈某某签订的《小额贷款联保协议书》，证明原告与两被告及
陈某某签订了联保协议，约定以陈某某为联保小组牵头人，三
人互为联保，期限为一年，保证方式为连带责任保证；2、200
9年11月24日原告与被告方某某签订的《小额联保借款合同》
，合同约定原告向被告方某某发放借款50000元，期限为12个
月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；3、20
09年11月24日“个人贷款借据”一份，证明原告已在该日将50
000元借款打入被告方某某的账户；4、2010年12月29日被告方
某某的账户明细证明，截止2010年12月29日，被告言方某某尚
欠借款本金24728.98元，利息281.92元。
被告方某某、罗某某未提供证据。
经审理查明，2009年2月16日，两被告及陈某某与原告签
订了《小额贷款联保协议》，根据该协议规定，2009年11月24
日，原告与被告方某某签订了《小额联保借款合同》，并于同
日向被告方某某发放了个人贷款50000元，贷款期限为12个月，截止2010年12月29日贷款期限届满后，被告方某某尚欠借款
本金24728.98元，利息281.92元未归还。
本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并
且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行
还款义务，现借款期限已满，被告并无未全面履行还款义务，
故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告方某某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省衢州市开化支行借款本金24728.98元及截止2010年12
月29日的利息281.92元，其余利息按合同约定的利率计算至本
判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
二、被告罗某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告方某某负担
，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一一年三月十六日
书记员 汪昕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1375号
原告：杨明晰，男，1954年11月18日出生。
被告：向代福，男，1953年11月26日出生。
原告杨明晰与被告向代福房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。2017年8月9日，原告向本院申请撤回对被告向代福的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明晰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨明晰负担。
审 判 员 李绍成
二〇一七年八月十日
代理书记员 高一珊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2743号
原告:于桂芳，女，1966年2月19日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:华森，男，1990年10月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告于桂芳与被告华森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告于桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告华森向原告于桂芳赔偿抵押车辆的损失258000元;2.本案诉讼费用由被告华森承担。事实和理由:2016年2月6日，原告于桂芳向被告华森借款4万元，并将其价值258000元的途观车（车牌号黑xxxx**）留在被告华森处作抵押。被告华森于抵押期间未经原告于桂芳同意将其车辆卖给他人。原告于桂芳多次索要未果故诉至法院。
本院经审查认为，原告于桂芳起诉时未能提供被告华森准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告华森的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于桂芳的起诉。
案件受理费5170元，退还原告于桂芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2743号原告:于桂芳，女，1966年2月19日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:华森，男，1990年10月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告于桂芳与被告华森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告于桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告华森向原告于桂芳赔偿抵押车辆的损失258000元;2.本案诉讼费用由被告华森承担。事实和理由:2016年2月6日，原告于桂芳向被告华森借款4万元，并将其价值258000元的途观车（车牌号黑xxxx**）留在被告华森处作抵押。被告华森于抵押期间未经原告于桂芳同意将其车辆卖给他人。原告于桂芳多次索要未果故诉至法院。本院经审查认为，原告于桂芳起诉时未能提供被告华森准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告华森的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于桂芳的起诉。案件受理费5170元，退还原告于桂芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  包珊珊二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6650号
原告：马秀芳，女，1937年2月28日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告马秀芳与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀芳的委托代理人李红红、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芳诉称，2008年10月31日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第322号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为70.37平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-801，建筑面积86.18平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告马秀芳（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月31日签订石建拆协（2008）第322号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为70.37平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-801，建筑面积86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款20290元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计18999.9元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1759.25元，共计7037元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告马秀芳与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月11日至2011年11月10日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积70.37平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费7037元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马秀芳超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积70.37平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费7037元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5588号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地:莒南县洙边镇，统一社会信用代码：9137132759032194681-1。
法定代表人:刘岩，董事长。
委托诉讼代理人：曾宪基，临沂和丰牧业有限公司职工。
委托诉讼代理人：季本伟，临沂和丰牧业有限公司职工。
被告：王建，农村居民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告王建养殖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾宪基到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临沂和丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还鸭苗、饲料、药品款14554元；2.支付利息。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告购买鸭苗，并赊欠饲料及药品，欠款14554元，后经我公司催要，被告拒付。
王建未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告签订肉鸭养殖合同，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2015年11月17日，经双方结算，被告欠原告14554元，并向原告出具欠据一张，欠据载明欠临沂和丰牧业有限公司人民币14554元，后原告追索未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告约定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵，被告王建尚欠原告14554元，事实清楚，证据充分。
综上，被告王建应承担偿付原告欠款14554元及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司欠款14554元及利息损失（自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐小惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8393号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杜荣贵，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告许龙与被告杜荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告杜荣贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年9月25日，被告向原告借款人民币48，000元，双方签订借款合同，被告出具收条，后被告仅归还了16，000元，余款32，000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款32，000元，并支付违约金6，000元。
被告杜荣贵未作答辩。
经审理查明：原告许龙与被告杜荣贵于2014年9月25日签订民间借贷合同，约定被告向原告借款48，000元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月24日，若被告未按约还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应支付违约金7，000元。同日，被告向原告出具收条，言明收到原告人民币48，000元。
审理中，原告许龙称，被告杜荣贵收到借款后将自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交予原告，原告每月从中取款作为还款。原告先后从中取款16，000元，后被告将银行卡挂失，致原告无法取款。
审理中，本院向中国农业银行调取了户名为杜荣贵，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行交易明细，显示该卡自2014年9月25至2015年3月23日，共有取款12，600元，该卡于2015年3月23日销户。对此，原告表示，系其记错了，现还是按照被告已还金额为16，000元来主张剩余借款32，000元及违约金6，000元。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同、收条、农业银行卡、本院调取银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告许龙、被告杜荣贵之间的借贷关系有双方签订的民间借贷合同及被告出具的收条为证，故双方的借贷关系依法成立，被告杜荣贵向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，违约的，还应按照合同约定支付合理的违约金，现原告主张6，000元违约金，并未超出法律规定，本院予以准许。关于还款金额，原告自愿按照16，000元来计算，减轻被告还款责任，本院予以支持。故现原告要求被告杜荣贵归还剩余借款32，000元及支付违约金6，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣贵于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币32，000元；
二、被告杜荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告许龙违约金6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告杜荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 顾 玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第478号
原告邹伦英，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告邹伦英与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伦英及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹伦英诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.3亩（每年200元/亩）土地租金2660元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹伦英对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为贺家地等责任地（面积为13.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹伦英租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹伦英将自己位于小地名为贺家地等处的责任地面积13.3亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹伦英依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹伦英已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹伦英诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2660元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹伦英的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2660元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹伦英支付2014年土地租赁租金人民币2660元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更418号
罪犯姚振运，男，1989年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴罪罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日以（2011）瓦刑初字第335号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，于2012年3月22日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系涉黑犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振云减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘岩岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初207号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹仕荣，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人曹仕荣曾因寻衅滋事，于1999年8月被劳动教养一年；曾因殴打他人，于2001年5月被劳动教养一年。因本案于2017年4月21日被取保候审。
�州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人曹仕荣犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人曹仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹仕荣于2017年4月15日1时左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北行驶至老沈马路交叉路口时发生侧翻事故，造成被告人自身受伤及车辆受损。经鉴定，被告人曹仕荣事发时血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。
被告人曹仕荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹仕荣在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人葛某的�言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人曹仕荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹仕荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹仕荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年七月四日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初139号
原告郭妮，女，1918年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告王春明，男，1941年7月13日，汉族，住西平县。
本院在审理原告郭妮与被告王春明物权纠纷一案中，原告郭妮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭妮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭妮负担。
审判长 刘光明
审判员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年六月二十七日
书记员 时慧洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第211号
上诉人（原审原告）孙中朝。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局。
法定代表人曲晓顺，局长。
委托代理人翁卓见、吴斌华，均系该局法制科警员。
上诉人孙中朝因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政决定一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告因与深圳市名仕达清洁服务有限公司发生劳动纠纷，向深圳市宝安区民治街道劳动管理办公室要求开具相关材料未果，于2012年4月28日上午10时许，在民治街道办门口脱光衣服，裸露身体，叫骂街道办工作人员。被告接到街道办工作人员报警后，依法口头传唤原告至民治派出所接受询问，并告知其行政案件权利义务。原告在询问笔录中承认，因民治街道劳动管理办公室在对其反映与清洁公司发生劳动纠纷中，不予开具相关证明材料，故在街道办门口故意裸露身体、叫骂吵闹，以要求解决的事实，但拒绝在笔录上签名。经办民警向其宣读笔录后在笔录上签字说明。被告经询问报案人和证人，核对现场照片，确认原告在民治街道办门口故意脱光衣服、裸露身体、叫骂工作人员的事实后，向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。原告在告知笔录上拒绝签名，经办民警向其宣读后在告知笔录上签字说明。
2012年4月28日，被告作出深公宝决字（2012）第05410号《公安行政处罚决定书》，认定原告于2012年4月28日上午10时许，在民治公园民治街道办门口将自身衣裤脱掉，裸体站在街道办门口并叫骂街道办内工作人员的事实，有原告的陈述与申辩及证人证言、辨认等证据证实；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，决定对原告在公共场所故意裸露身体行为处以拘留五日。4月29日，被告向原告送达了《公安行政处罚决定书》，同时告知原告申请行政复议或行政诉讼的权利；随后予以执行。同日，被告将《行政拘留家属通知书》邮寄送达给原告家属，送达地址为原告身份证记载的地址河南省邓州市陶营乡付河村孙洼877号。
原审法院认为，孙中朝因与深圳市名仕达清洁服务有限公司的劳动纠纷，要求民治街道办相关部门开具证明未果，故在街道办门口故意脱光衣服，裸露身体，叫骂工作人员的行为恶劣。被告对原告作出行政拘留的《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告根据查明的违法事实和证据，依照相关法律规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定，并依法履行告知陈述、申辩等职责，程序合法，适用法律正确，应依法对被告作出的《公安行政处罚决定书》予以维持。原告因行为违法被行政拘留，无权获得赔偿的权利。原告诉讼请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决一、维持被告深圳市公安局宝安分局于2012年4月28日作出深公宝决字（2012）第05410号《公安行政处罚决定书》；二、驳回原告孙中朝的诉讼请求。
上诉人孙中朝不服原审判决上诉称，清洁公司把孙中朝“模糊”开除后，因家乐福（上班处）、派出所、福田、宝安、南山三区劳动局等垂直偏向，使得被拘留三次后，才解决7000元，但宿舍问题仍无着落。近7000元为什么不早一点解决？为什么分四次解决？孙中朝裸骂前总是给保安说：“你就说我手里有把刀，要杀人列，快来人解决！”但总是不理。为什么要我真闹之后来人解决（实为拍照拘留）？我裸骂时间又短又没人看，值得拘留吗？（我无论干啥都无人重视）。诉求补充：2012年8月10日我去民治派出所根本不理我，14日去“决定书”可给了，又说自行车早都给我了。请求赔我自行车一辆（110元）。诉求：1、请法院判令撤销深公宝决字（2012）第05410号；2、请判令被告给孙中朝书面赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元，拘留5天误工费810元后续误工费3000元，生活、交通费1000元，疾病（风湿性关节炎）引发费1000元。3、请判令“宇宙论闪光稿”丢失费5000元。
被上诉人深圳市公安局宝安分局答辩称，一、我局对上诉人孙中朝作出的公安行政处罚决定依据的事实清楚、证据确凿。2012年4月28日10时许，民治派出所接报警称，民治街道办门口有一名60多岁的男子脱光衣服并辱骂他人。接警后民警赶赴现场并将违法嫌疑人孙中朝依法口头传唤至派出所接受询问。经调查查实，孙中朝因与深圳市名仕达清洁服务有限公司存在劳动纠纷，后向民治街道办相关部门要求开具证明未果，于2012年4月28日上午10时许在民治街道办门口故意裸露身体并辱骂街道办工作人员，引起群众围观，情节恶劣。孙中朝拒不在询问笔录中签名确认，但有民治街道办工作人员予以指认，并有现场相片佐证，足以认定孙中朝的违法事实。二、我局对孙中朝作出的公安行政处罚决定程序合法。2012年4月28日，我局民治派出所民警依法将上诉人孙中朝口头传唤至派出所，对其询问并听取其陈述和申辩，一一记录在案，因上诉人拒绝签名，由两名办案民警在笔录中注明情况；在对其作出公安行政处罚前，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作公安行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知上诉人，因上诉人拒绝签名，由两名办案民警在笔录中注明情况；我局制作公安行政处罚决定书后，办案民警向上诉人宣布并送达，但上诉人拒绝签名，由两名办案民警注明情况。三、我局对孙中朝作出的公安行政处罚决定适用法律正确，处理适当。我局针对孙中朝在公共场所故意裸露身体的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对孙中朝作出行政拘留五日的决定适用法律正确，处理适当。综上所述，我局对孙中朝在公共场所故意裸露身体一案的处理，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，特恳请贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，维持我局对上诉人孙中朝作出的深公宝决字（2012）第05410号公安行政处罚决定。
经审查，本院确认原审对本案事实的认定。
本院认为，本案主要的是审查被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定所根据的主要证据是否充分，所适用法律是否正确。在事实方面，从被上诉人提供的询问笔录、证人询问、现场相片等证据看，上诉人孙中朝因与深圳市名仕达清洁服务有限公司的劳动纠纷，要求民治街道办相关部门开具证明未果，在街道办门口故意脱光衣服，裸露身体，叫骂工作人员，上诉人也承认其有上述行为。在法律方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。因此，被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的《公安行政处罚决定书》，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人依法履行告知陈述、申辩等职责，程序合法，原审法院予以维持正确，上诉人提出撤销的请求，应当予以驳回。上诉人提出的赔偿请求，无事实根据，无法律依据，原审法院予以驳回正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回其赔偿请求处理正确。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林晓鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保60号
申请人：李永财，男，1956年10月4日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：李成元，男，1970年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
申请人李永财于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李成元名下位于密山市密山镇××的房产，保全金额110000元。申请人李永财以其名下的密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李永财与被申请人李成元之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成元名下位于密山市密山镇××的房产，期限为一年。
二、查封申请人李永财名下密山市房权证密山镇字第××号房产，期限为一年。
案件申请费1070元，暂由申请人李永财负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0273号
原告李继才。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
被告徐娟。
原告李继才诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继才及其委托代理人田林响、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继才诉称：2013年2月5日，被告因购车需要向原告借款50000元。后原告多次向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐娟辩称：借款属实，但是无力还款。
经审理查明，2013年2月5日，被告徐娟向原告借款50000元。后原告多次向被告索要借款，被告没有归还。本案在审理过程中，原告放弃对借款利息的主张。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告50000元未还的事实。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效后十日内归还原告李继才借款50000元。
案件受理费已减半收取575元，由被告徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 维
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终733号
上诉人（原审原告）：周淑梅，女，汉族，临江市城郊畜牧兽医站退休职工，住吉林省临江市。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周成陆，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：临江市交通运输局。住所：吉林省临江市临江大街。
法定代表人：刘守均，局长。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临江市交通公路物资有限公司。住所：吉林省临江市临江大街。
法定代表人：王超泰，经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
上诉人周淑梅、上诉人周成陆因民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初318号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费8980元，退还上诉人周淑梅、上诉人周成陆。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1014号
原告：杜先芝，女，1955年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杜先芝与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杜先芝的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份14110股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杜先芝为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1014号原告：杜先芝，女，1955年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杜先芝与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杜先芝的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份14110股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杜先芝为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初143号
原告：袁某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁某于2017年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈财云
二〇一七年三月十四日
书记员 朱李军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1530-2号
原告：朱某。
被告：张某。
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告申请中止诉讼，原告口头同意。
本院认为，本案符合恢复审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1750号
上诉人（原审被告）：尤小伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王庭彩，男，1973年1月1日，汉族，住福建省南安市。
上诉人尤小伟因与被上诉人王庭彩民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。
尤小伟上诉称，其虽然户籍地在南安市××××镇，但上诉人长期居住在福州市，福州市是上诉人经常居住地。根据我国《民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人（本案被告）的经常居住地暨福州市晋安区人民法院管辖审理，南安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，依法改判将该案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即王庭彩的住所地为合同履行地。因王庭彩的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤小伟请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1750号上诉人（原审被告）：尤小伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王庭彩，男，1973年1月1日，汉族，住福建省南安市。上诉人尤小伟因与被上诉人王庭彩民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。尤小伟上诉称，其虽然户籍地在南安市××××镇，但上诉人长期居住在福州市，福州市是上诉人经常居住地。根据我国《民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人（本案被告）的经常居住地暨福州市晋安区人民法院管辖审理，南安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，依法改判将该案移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即王庭彩的住所地为合同履行地。因王庭彩的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤小伟请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初288号
原告：伊犁恒辉淀粉有限公司，住所地：霍城县。
法定代表人：朱殿德，职务：总经理。
委托代理人：万雷，男，1978年2月26日生，系该公司员工，特别代理。
被告：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地：昌吉州。
法定代表人：黄玉华，职务：总经理。
原告伊犁恒辉淀粉有限公司诉被告昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告伊犁恒辉淀粉有限公司以已与被告昌吉市江北再生纸业有限公司自行和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁恒辉淀粉有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁恒辉淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费6208.98元，适用简易程序减半收取3105元，由原告伊犁恒辉淀粉有限公司负担。
审判员 李洪生
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告范春光，男，1977年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,305.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,305.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00149号
申请人王某，男，47岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人马某，男，55岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人王某与申请人马某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人马某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人马某应付申请人王某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第957号
申请执行人：绍兴华尔艳针纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈江英，该××总经理。
被执行人：董方成，象山迪赛制衣厂业主。
被执行人：应红珍。
绍兴华尔艳针织品有限公司与象山迪赛制衣厂、董方成、应红珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴华尔艳针织品有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山迪赛制衣厂、董方成、应红珍无适当财产可供执行；申请执行人绍兴华尔艳针织品有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
陕西省岐山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00297号
申请执行人周某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省眉县人。
被执行人赵某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人周某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00198号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可�有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47254号
原告贾林。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号，统一社会信用代码：91120116792535424R。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告贾林诉被告天津天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贾林，被告天泽公司委托代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原、被告及案外人王XX等12人在本院主持下签订执行和解协议书，该协议约定被告天泽公司将其开发建设的汉沽弘瑞花园XX-X-
XXX号房屋折抵其欠王XX等12人的债务，王XX等12人指定将该房屋转卖给原告，由原告与被告天泽公司办理房屋买卖相关手续。合同签订后，原告给付王XX等12人房款630000元。被告于2016年4月将房屋交付原告，但其至今未在房屋行政管理部门办理备案手续，以致无法为原告办理房屋权属证书。请求判令：被告为原告办理房屋买卖合同备案登记手续，协助原告办理产权转移登记，将诉争房屋产权过户到原告名下。
原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1.执行和解协议书、房屋买卖协议各1份，证明原告合法购买被告的诉争房屋；
2.王XX出具的收条2份，中国建设银行、渤海银行、中国农业银行转账凭条各1份，证明原告已经履行付款义务。
被告天泽公司辩称，原告所述属实，被告同意原告提出的诉讼请求。由于我们公司自身原因，产权转移手续至今未能办理，请依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明，原告所述购房经过属实，且被告不持异议，本院予以认定。另查，原告庭审陈述其已与被告签订《天津市商品房买卖合同》，交由被告办理合同备案手续。被告对此不持异议。被告庭审陈述其已经办理完毕诉争房屋的产权初始登记。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告及案外人王XX等12人订立的执行和解协议书及房屋买卖协议系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告已举证证实其完成付款义务，被告对此不持异议，本院予以确认。被告天泽公司应当与原告共同办理《天津市商品房买卖合同》备案手续，并协助原告办结诉争房屋的所有权转移登记，将诉争房屋产权过户到原告名下。原告诉讼请求于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告贾林办结滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园XX-X-
XXX号房屋的《天津市商品房买卖合同》备案手续；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告贾林办结滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园XX-X-
XXX号房屋的所有权转移登记，将该房屋产权过户到原告贾林名下；
案件受理费人民币40元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3658号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人王龙君，男，50岁，该公司项目经理。
被告王金波，男，1991年6月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年5月7日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王金波物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月11日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告王金波的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告王金波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告王金波的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十一日
书记员 安小彤
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1013号
原告徐某某，女，汉族，生于1986年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，生于1987年。
本院在审理原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年三月九日
书记员 文 雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2449号
申请执行人闫贻龙，男，1985年11月23日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。
闫贻龙与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01891号判决书已经发生法律效力。权利人闫贻龙向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行闫贻龙与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人闫贻龙确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2449号申请执行人闫贻龙，男，1985年11月23日出生，住安徽省霍邱县。被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。闫贻龙与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01891号判决书已经发生法律效力。权利人闫贻龙向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行闫贻龙与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人闫贻龙确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1169号
原告赵合印，男，1968年2月3日生，永年县临名关镇河北铺村人，住。
被告赵改风，女，1965年3月15日生，永年县临名关镇河北铺村人，住。
原告赵合印诉被告赵改风加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法由审判员郭鹏飞独任审判，书记员李凯轩担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵合印、被告赵改风到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵合印诉称，我在永年县华保电镀中心从事电镀锌加工，2010年2月12日被告在我处进行电镀锌加工，欠我镀锌款1520元，经多次催要，被告未能偿还。请求依法判令被告给付镀锌款1520元；诉讼费用由被告负担。
被告赵改风口头辩称，欠原告款是事实，但因原告内兄欠我货款，原告妻子是保证人，欠款已抵顶，且被告已三、四年未向我要过。
经审理查明，原告在永年县华保电镀中心从事电镀锌加工，2010年2月12日被告在原告处镀锌，欠原告镀锌款1520元，并给原告出具了欠条，对以上事实原、被告均认可。
该案争议焦点是原告最后一次向被告追要欠款是在何时？被告辩称原告在2011年以后就没有向其追要欠款。原告庭审中称其最后一次向被告追要是在2014年2月25日（农历正月二十六）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，原告最后一次向被告主张权利的时间是2014年2月25日，而原告向本院提起诉讼的时间是2016年4月15日，已超过法律规定的二年诉讼时效，被告赵改风的诉讼时效抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵合印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵合印负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 李凯轩
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初362号
原告：李某某，女，汉族，无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告李某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金80，000元及利息10，400元[80，000元×1分/月×13个月（2017年3月1日至2018年4月1日）]，诉讼期间继续主张利息1分，直至本金清偿完毕为止；2、受理费由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于2017年3月1日一次性借款，并出具欠据一份，欠款数额人民币80，000元，约定月利息1分。后经原告多次向被告索要未果。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求认可。但案件受理费被告不承担，不承担的理由是：造成这个费用的产生是原告起诉造成的，所以被告不承担。诉请期间继续主张利息的话被告不同意，理由是被告公司只承担欠条上约定的给付时间期间内的利息，之后的利息没有约定，不予承担。被告公司欠原告的肯定是水稻款，不是现金，虽然具体情况被告不了解，但是应该是原告把水稻卖给被告米厂，水稻款没完全提走，这部分钱应该是剩余的水稻款，而不是现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2，欠条原件一份，内容为：今欠某某三队李某某的人民币捌万元（80，000元），月利息一分，2018年3月1日付人民币，欲证明原、被告存在借款关系的事实。
被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司位于某某某农场某某管理区第五作业区，2017年3月1日，被告为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某三队李某某的人民币捌万元（80，000元），月利息一分，2018年3月1日付人民币”。上述借款被告未偿还给原告。
本院认为：原告主张将现金80，000元借给被告，被告虽有异议，但无证据反驳，故原、被告之间是民间借贷的法律关系，而非买卖合同的法律关系。原告李某某与被告之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间合同约定为以1分计息，符合法律规定。本案中，原告于2017年3月1日将现金80，000元借给被告，因此产生的利息为10，400元[80，000元×1分/月×13个月（2017年3月1日至2018年4月1日）]并且原告主张诉讼期间继续主张利息1分，直至本金清偿完毕为止。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金80,000元，利息10，400元，以上合计90，400元，并以未给付本金为基数，以月息1分为标准，诉讼期间继续主张利息，直至本金清偿完毕为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王安冉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初313号
原告：石光美，男，1942年2月5日出生，苗族，退休职工，住湖南省古丈县。
原告：石元星，男，1966年11月26日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被告：龙自祥，男，1946年8月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告石光美、石元星与被告龙自祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承建通组公路毁掉我家金弹子等树种30多株给予赔偿，经济价值2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年、2014年、2015年，被告龙自祥利用负责村里通组公路承建之机，趁原告不在家的时候，挖机从我屋角下挖了一条通村公路，挖毁原告家金弹子等各种树30多株，造成原告家经济损失2万元，侵犯了原告的的合法权益，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿修建通村公路挖毁林木的损失，首先应当提供其享有上述林地使用权的凭证。原告自述尚未取得相关权属凭证，应认定本案讼争林地存在权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告应待人民政府确权后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石光美、石元星的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交石光美、石元星预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年七月九日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。