四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初488号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
负责人：刘彬，该支行行长。
委托代理人：侯治宇，该支行客户经理（特别授权）。
被告：攀枝花市龙佳商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区江南三路三村*号**********号。
法定代表人：常龙，该公司经理。
委托代理人：郑兴东，攀枝花市龙佳商贸有限公司实际控股人（特别授权）。
被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路*号工商银行**层。
法定代表人：许健，该公司总经理。
被告：常龙，男，1993年2月16日出生，现住四川省成都市武侯区。
被告：郑兴东（系常龙之母），女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）诉被告攀枝花市龙佳商贸有限公司（以下简称龙佳公司）、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称汇亨公司）、常龙、郑兴东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员梁锋适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解时间为一个半月。原告农商行的委托代理人侯治宇，被告龙佳公司的法定代表人常龙及其委托代理人郑兴东，被告常龙、郑兴东到庭参加诉讼，被告汇亨公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年5月6日被告龙佳公司向原告申请办理4800000元流动资金借款，用于购瓷片。原告按约定向龙佳公司发放流动资金贷款4800000元，期限为12个月，于2015年4月8日到期，汇亨公司同意提供连带责任担保。到期后，办理了展期到2016年4月7日。同时被告常龙、郑兴东出具了个人无限连带责任书，为该笔贷款承担连带担保责任。贷款发放后，被告龙佳公司未按合同约定支付利息，到2016年3月14日止拖欠原告贷款利息405561.90元，构成违约。后经多次催收未果，起诉至法院，请求法院判令：被告龙佳公司、汇亨公司、常龙及郑兴东连带偿还在原告处的借款本息5155561.90元。同时还请求法院判令被告龙佳公司、汇亨公司、常龙及郑兴东从2016年3月15日起按流动资金借款合同的约定支付利息至所有款项全部还清之日止。2、本案诉讼费，由被告龙佳公司承担。
原告农商行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及被授权身份证复印件、被告龙佳公司法定代表人身份证明书、被告常龙、郑兴东身份证复印件，欲证明原、被告身份情况及主体资格适格的基本事实。
2、股东会议决议书2份、流动资金借款申请书、《借款合同》、借款使用申请书、承诺书、贷款支付委托书、借款借据（进账单），欲证明农商行按约定向龙佳公司提供借款4800000元的基本事实。
3、保证合同1份，欲证明汇亨公司为龙佳公司向农商行借款4800000元及项下的其他款项提供连带责任担保的基本事实。
4、个人无限连带保证书2份，欲证明常龙、郑兴东为龙佳公司向农商行借款及其他应付的一切款项提供无限连带保证责任的基本事实。
5、还款（贷款）本息清单1份，欲证明龙佳公司偿还农商行借款本金50000元、利息500元的基本事实。
6、借款展期申请书、借款展期协议书各1份，欲证明农商行应龙佳公司申请，农商行、汇亨公司均同意龙佳公司尚欠农商行借款4750000元，展期1年（借款期限共24个月，至2016年4月7日止）的基本事实。
7、(逾期）贷款到期通知书1份，欲证明农商行向龙佳公司催收其偿还本息4851200元的基本事实。
被告龙佳公司辩称：对原告农商行所诉称的事实均认可，无异议，且未有证据向法庭出示。
被告汇亨公司辩称：经传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提供陈述答辩意见；在举证期限内，也未提交任何相关证据。
被告常龙辩称：对原告农商行所诉称的事实认可，均异议，只是个人无限连带责任书的签字，是被告郑兴东强迫所签的，且没有证据向法庭出示。
被告郑兴东辩称：对原告农商行所诉称的事实认可，均没有异议，被告常龙所签个人无限连带担保书，不是被告郑兴东强迫所签的，且没有证据向法庭出示。
在庭审质证中，对于农商行提供并出示的证据，因被告龙佳公司、常龙、郑兴东，对其真实性、合法性、关联性均认可，无异议，故本院依法予以采纳。关于被告常龙辩解称“个人无限连带保证书是被告郑兴东强迫所签”的问题，一是被告郑兴东不予认可；二是被告常龙未提供证据予以证实，故其辩解意见，本院依法不予采纳。
综合以上证据，本院确认以下事实：郑兴东与常龙系母子关系。214年3月17日龙佳公司召开股东会议，龙佳公司股东同意本公司向农商行借款4800000元，期限为1年，并承担连带责任保证担保（无限连带清偿责任），且由汇亨公司承担连带保证责任。
同日，龙佳公司（龙佳公司在流动资金借款申请书申请人处盖有公司印章，常龙在公司法定代表人处签字并按有手印）向农商行申请借款4800000元，用于购瓷片，借款期限12个月。该流动资金借款人申请书保证人处署有汇亨公司名称字样。2014年4月23日龙佳公司与农商行签订《流动资金借款合同》。该合同载明：第二条，借款金额甲方（龙佳公司）向乙方（农商行）借款人民币（大写）肆佰捌拾万元整。第三条，甲方应将本次流动资金借款用于购瓷片……。第四条，合同约定借款期限为壹年（个/月/年），即2014年4月23日起至2015年4月22日。第五条，（一）、贷款利率、固定利率，即10.0000‰，在借款期限内该利率保持不变......。(二)、罚息利率：1、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。3、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和福利。（三）、本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日。（四）、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）、结息：1、实际固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息……。2、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日……。第八条，担保方式……。保证担保……。除此外，还约定了双方的权利和义务、违约责任及其他条款等。同日，汇亨公司与农商行签订《保证合同》。该合同约定：……。第二条，保证方式（为)甲方（汇亨公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证范围（为）第（二）种：主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆佰捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（农商行）支付的其他款项……。（和）乙方实现债权与担保权利而发生的费用……。第四条，保证期间（为）自本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的……，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。除此外，还约定保证合同的独立性、主合同变更、保证责任、甲方的其他义务、其他条款等。2014年5月6日龙佳公司与农商行签订了《借款借据》，载明借款金额4800000元，借款到期日为2015年4月22日。同日，龙佳公司向农商行分别发出了《借款支付申请书》和《贷款支付委托书》。该委托书载明：收款人为李敬、开户行（社）为凉山州农村信用社黄联分社、账号为××、支付金额为4800000元、结算方式为转账、付款截止日期为2014年5月9日。2014年5月6日进账单载明：出票人全称攀枝花市龙佳商贸有限公司、账号××、开户行攀枝花农商银行西区支行营业部、金额人民币（大写）肆佰捌万元整；收款人全称李敬、账号××、开户银行凉山州农村信用社股份有限公司黄联信用社、（金额）4800000元。2015年4月15日龙佳公司再次召开股东会，龙佳公司股东同意继续为本公司向农商行申请展期借款4750000元（已偿还本金50000元），展期为1年，至2016年4月7日。同时签订了承担连带责任保证担保书，且汇亨公司同意按与农商行签订的《借款展期协议》的约定执行。展期借款到期后，龙佳公司、汇亨公司、常龙、郑兴东均未偿还农商行的借款本息。之后在农商行发出（逾期）贷款到期通知书后，至今仍未偿还所欠农商行的借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告龙佳公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同有效，依法应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告农商行已按约定向被告龙佳公司提供借款4800000元，除去已偿还借款50000元和利息500元外，依据《借款合同》、借款借据和借款展期协议的记载可知，该借款还有本金4750000元，于2016年4月7日到期，被告龙佳公司应当按合同约定偿还尚欠的借款4750000元，除去已偿还的利息外，还应支付自2015年3月21日至2015年12月20日止的利息435416.67元及复息20972.39元（自2015年6月21日起至2016年3月14日止）。对于2015年12月20日之后的利息，根据双方所签合同的有关约定，本院确定为从2015年12月21日起按年利率12%计算到全部款项付清为止。
被告汇亨公司在与债权人（原告）农商行签订的《保证合同》中，确认对被告龙佳公司原告农商行借款4800000元、利息和其他有关费用等承担连带责任保证，且从2015年4月21日《借款展期协议》的内容看，也同意展期至2016年4月7日，展期金额为人民币4750000元。同时，愿意为展期后的借款提供担保【按（2014）024号担保合同的约定执行】。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……。”的规定，本案中，原告农商行要求连带责任保证人被告汇亨公司与被告龙佳公司等连带偿还在原告农商行处的借款本息的诉讼请求，符合本案事实和国家法律规定，本院予以支持。
被告常龙、郑兴东在《个人无限连带责任保证书》中，均明确自愿以自己所有的资产和财产性收益等为被告龙佳公司在原告农商行处的借款本息和因此产生的全部费用承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证金额，承担保证责任。没有约定保证金额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，原告农商银行也要求连带责任保证人（被告）常龙、郑兴东与被告龙佳公司等连带偿还在原告农商行处的借款本息的诉讼法请求，符合本案事实和国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市龙佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金4750000元，并支付自2015年3月21日起至2015年12月20日止的利息456389.06元【含复息，复息是从2015年6月21日起至2016年3月14日止】以及支付自2015年12月21日起按年利率12%计算至全部款项付清之日止；
二、被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、常龙、郑兴东均对上述第一条中被告攀枝花市龙佳商贸有限公司偿还原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行借款本息承担连带清偿责任；
本案诉讼费23944.5元，由被告攀枝花市龙佳商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 王乾月
附：利息计算清单
被告攀枝花市龙佳商贸有限公司在原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行借款480万元，贷款起止日期为2014年5月6日至2016年4月7日，利率按照10%（月息）执行，贷款逾期的罚（复）息利率实际执行利率上浮50%执行，该公司与2015年4月22日偿还本金50000.00元。截止2016年3月14日，尚欠贷款本金475万元，利息逾期天数：267天。其中应还利息435416.57元，应还利息付息20972.39元，实还利息50827.16元（2015.6.21）。
具体如下：
475万元应还利息
应还利息＝本金×利率÷30×天数（2015.3.21-2015.6.20）﹢本金×利率÷30×天数（2015.6.21-2015.9.20）+本金×利率÷30×天数（2015.6.21-2015.12.20）
＝4750000×10÷1000÷30×92+4750000×10÷1000÷30×92+4750000×10÷1000÷30×91
＝145666.67+145666.67+144083.33
＝435416.67；
应还利息复息＝（应还利息-实还利息）×月利率÷30×天数
（2015.6.21-2016.3.14）+（应还利息-实还利息）×月利率÷30×天数（2015.9.21-2016.3.14）+（应还利息-
实还利息）×月利率÷30×天数（2015.12.21-2016.3.14）
＝（145666.67-50827.16）×10÷1000÷30×267+145666.67×10÷1000÷30×175＋144083.33×10÷1000÷30×84
＝20972.39
故：尚欠本金、利息、复息=应还本金+应还利息+应还利息复息-实还利息
＝4750000+435416.67+20972.39-50827.16
＝5155561.90元