广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第436号
原告陈权俊。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
被告康小平。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
被告康小平、被告深圳市西部公共汽车有限公司共同委托代理人皮远宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人芦玮娜，广东深天成律师事务所律师。
原告陈权俊诉被告康小平、被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏，两被告共同委托代理人皮远宝，被告人保深圳市分公司委托代理人廖圣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日19时50分许，被告康小平驾驶粤B×××××号大型客车，行驶至深南大道辅道思瑞中心路段，与同向原告骑行的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月23日深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告康小平对本次事故承担同等责任。事故发生当日，原告被送往深圳市第六人民医院住院治疗，共住院44天。2013年10月28日遵医嘱转院至深圳中山泌尿外科医院继续治疗，住院17天，2013年11月14日出院。2013年11月29日再次入院行2微米激光切开尿道球膜部狭窄术，住院19天，出院小结载明：加强营养治疗，住院期间陪护一人，定期复查，不适随诊。原告住院期间自行支付医疗费47525.72元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、护理费4550元、营养费3000元、交通费2000元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2014年1月20日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此自付鉴定费1800元，自付残疾器具费轮椅786元、拐杖130元。原告为非农户口，被告须赔偿原告伤残赔偿金81483.76元。此次交通事故给原告身心造成严重的伤害，被告须赔偿原告精神损害抚慰金10000元，请求在交强险范围内优先赔付。因被告康小平是肇事司机，且事故是职务行为引起，被告西部公汽公司是肇事车主，被告人保深圳市分公司是肇事车辆的保险人，原告认为三被告应对其损失赔偿总额为141635元［被告康小平与原告对本案事故负同等责任，依法三被告应承担60%责任即（154725-122000）×60%＋122000=14163元］。就赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，为维护合法权益诉至本院，请求法院判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计141635元，其中：1、医疗费47525.72元；2、护理费4000元；3、住院伙食补助费4000元；4、营养费3000元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金81483.76元；7、伤残鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾器具辅助费916元。因被告与原告对于本事故承担同等责任，依法由三被告承担60%赔偿责任，原告应获得赔偿额为141635元［（154725-122000）×60%＋122000=14163元］；二、以上损失由被告人保深圳市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的被告人保深圳市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告康小平与被告西部公汽公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保深圳市分公司辩称，1、原告的计算方法不完全符合法律规定，应当将医疗费限额和残疾赔偿金分开计算，医疗费也应当将被告西部公汽公司预付的19643.8元计算进去，伙食补助费和营养费应计算在交强险内；2、根据第三者责任险条款第9条的规定，被保险人负同等责任时保险人免赔率为10%，因此本案中超出交强险部分的赔偿额有10%应当由被保险人即被告西部公汽公司自行承担；3、原告的部分诉讼请求过高，请法院做适当调整。
被告康小平、被告西部公汽公司的答辩意见与被告人保深圳市分公司的上述意见一致，但认为免赔率的10%赔偿额由被告西部公汽公司与被告人保深圳市分公司协商解决。
经审理查明，2013年9月14日19时50分许，被告康小平驾驶车牌号为粤B×××××的大型客车，行驶至深南大道辅道思瑞中心路段向左变更车道过程中，与同方向在机动车车道内行驶的由原告驾驶自行车发生擦碰，造成原告摔倒受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队第4403050201304634号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告与被告康小平对本次事故负同等责任。事故发生后原告即被送往深圳市第六人民医院住院治疗，住院期间为2013年9月14日至2013年10月28日，出院医嘱为：全休1个月；建议作进一步治疗；加强营养治疗，住院期间留陪人一人；门诊定期复查，不适随诊等。2013年10月28日至2013年11月14日原告转院至深圳市中山泌尿外科医院继续治疗，出院医嘱载明：门诊随诊；1周、一月、三月后回院复查，以后每半年至一年返院复诊等。2013年11月29日至2013年12月18日原告再次至深圳市中山泌尿外科医院住院治疗，出院医嘱同上。根据原告向本院提交并经被告认可的医疗票据核算，原告因本案事故受伤三次住院治疗及多次复诊产生医疗费共计47525.72元，因购买轮椅、拐杖产生残疾辅助器具费916元。2014年1月18日原告就其伤情向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2014年1月20日广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第60181号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。
另查，原告系深圳市城镇居民。被告康小平原系被告西部公汽公司员工，本案事故发生时系在履行职务。
又查，本案事故肇事车辆粤B×××××号大型普通客车为被告西部公汽公司所有。被告西部公汽公司为粤B×××××号大型普通客车在被告人保深圳市分公司处购买了交强险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）等险种，本案交通事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款约定，被保险人负同等事故责任的，免赔率为10%。
原告向本院提交了交通费票据若干，用于证明原告因治疗产生一定交通费用。对于上述证据，三被告均不予确认其关联性，主张交通费由法院酌定。
被告西部公汽公司向本院提交了医疗费发票，用于证明原告住院期间被告西部公汽公司为其垫付了19643.8元医疗费。对于上述证据，原告、被告康小平及被告人保深圳市分公司均予以认可，但原告认为其在本案诉讼请求中并未主张该笔费用。
被告人保深圳市分公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，用于证明在被保险人（被告西部公汽公司）对交通事故负同等责任的情况下，保险人（被告人保深圳市分公司）免赔率为10%，也就是超出交强险部分的赔偿额由被保险人自行承担10%。对于上述证据，原告及被告康小平、被告西部公汽公司均予以认可，但原告认为该保险条款是被告西部公汽公司与被告人保深圳市分公司之间的约定，与原告没有关系。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院证明、出院证明、医疗费票据、户口本、证明、司法鉴定意见书、发票、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，并经质证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，原告与被告康小平负事故的同等责任，原告及三被告对上述认定均无异议，本院予以采信。事故发生时，被告康小平驾驶肇事粤B×××××号大型客车系履行职务行为，被告西部公汽公司是被告康小平的用人单位及肇事车辆的所有人，依法应由被告西部公汽公司承担赔偿责任，被告康小平不承担赔偿责任。被告西部公汽公司为肇事车辆粤B×××××号车在被告人保深圳市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，因此次事故给原告造成的损失应首先由被告人保深圳市分公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告西部公汽公司赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、医疗费。原告主张因三次住院治疗及复诊产生医疗费47525.72元，并提交了医疗费票据作证，三被告予以认可，本院予以支持。
2、护理费。原告首次出院医嘱载明住院期间留陪护一人，综合考虑原告伤情及三次住院共计80天，原告主张护理费为4000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告三次住院共80天，原告主张住院伙食补助费4000元，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
4、营养费。原告因本案事故身体受到伤害住院治疗，出院医嘱亦注明“加强营养治疗”，原告主张营养费3000元，本院予以支持。
5、交通费。原告入院治疗及后期往来医院复诊，产生一定数量的交通费实属必须，原告主张交通费2000元，根据其就医情况，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告系深圳市城镇居民，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及伤残等级计算残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
7、鉴定费用。原告主张鉴定费1800元，并提供了鉴定费发票予以证明，三被告均予以认可，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成十级伤残，必然使其遭受一定的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持。
9、残疾器具辅助费。原告主张因伤情需要购买轮椅及拐杖花费残疾器具辅助费916元，并提供了发票予以证明，三被告均予以认可，本院予以支持。
因此，原告因本案交通事故造成的损失总额为154725.48元。上述费用中，可计入死亡伤残赔偿的包括护理费4000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金81483.76元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费916元，共计107199.76元，此损失应由被告人保深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付；可计入医疗费用的为医疗费47525.72元，此损失应首先由被告人保深圳市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费损失37525.72元（47525.72元-10000元），因被告康小平对本案交通事故负同等责任，依法在交强险的赔偿限额外应承担60%的赔偿责任，即被告西部公汽公司应在交强险医疗费限额外赔偿原告医疗费损失22515.43元（37525.72元×60%），又因肇事车辆粤B×××××号车在被告人保深圳市分公司处投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，根据约定被保险人负事故同等责任的，免赔率为10%，故被告人保深圳市分公司应在270000元赔偿限额内向原告赔偿医药费22515.43元；综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈权俊因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币139715.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈权俊赔付人民币117199.76元（含精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告陈权俊赔付人民币22515.43元；
四、驳回原告陈权俊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1566元，由原告陈权俊负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐僖