wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某福，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号。身份证号码：4522281983********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人石某福犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人石某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年2月18日17时许，广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村的石某电（另案处理）、谢某归（另案处理）、石某林（另案处理）等人向在该村某某坪滩头烧烤的贵州省从江县籍居民屡次要烟抽后被告诉已没有烟，便以乱丢垃圾为由对从江县籍居民各种刁难，双方发生口角冲突后遂召集来石某来（另案处理）等几十名某某村村民，对从江县籍居民停放在滩头的车辆进行打砸。被告人石某福酒后趁哄，用石头打砸从江县籍居民的车辆。三江侗族自治县梅林乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某某村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸民用牌警车。贵州省从江县公安局民警王某华、杨某宇被打伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，王某华、杨某宇的伤势为轻微伤。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，从江县籍居民被打砸的车辆配件价值人民币31484元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人石某福起哄闹事，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某福对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日，被告人石某福与本村的石某电、谢某归、石某林（三人均另案处理）等几人在三江侗族自治县某某乡某某村的某某坪滩头烧烤、喝酒，距离其不远处有一群贵州省从江县籍居民也在烧烤。期间，有某某村村民前去告诫从江县籍居民要保护环境卫生，不要乱扔垃圾，从江县籍居民亦答应其要求。石某电、谢某归、石某林等人多次过去向从江县籍居民讨要香烟，后被告知香烟已被吸完，不久在该滩头烧烤的石某福等某某村村民相继离开。当日17时许，当从江县籍居民清理完烧烤现场的垃圾准备离开时，发现进出草头坪滩头的道路已堆放几个沙袋，刚才在烧烤的石某福等村民则在一旁守候并且无故不给从江县籍居民的车辆通过，双方因此发生口角引发冲突，石某电、谢某归、石某林等人遂召集来某某村的村民前来帮忙，石某来（另案处理）酒后与几十名某某村的村民赶到现场无故对从江县籍居民进行围攻、殴打并对从江县籍居民的五辆小轿车进行打砸。期间，石某福酒后也伺机无故用石头对上述车辆进行打砸。三江侗族自治县梅林乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某某村民为抗拒抓捕对赶到现场的民警进行阻拦、殴打并打砸出警的车辆，贵州省从江县公安局民警王某华、杨某宇被打伤。经鉴定，王某华、杨某宇的伤势为轻微伤。经鉴定，被打砸的五辆从江县籍居民小轿车车辆损失价值共计人民币31484元。
另查明，被告人石某福于2014年1月16日被公安机关抓获，石某福归案后如实供述了其酒后与他人在本村某某坪滩头用石头打砸停放在该地车辆的事实。
上述事实，被告人石某福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、石某福的户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、机动车销售发票；证人王某华、石某来的证言；被害人陈某松、毛某松、梁某仙、潘某、陆某全、陆某爱、陆某杰、梁某锋、杨某斌、梁某广、梁振某、梁美某、陆某美、王某英、梁某恒、梁某贤、梁某祥、陆某兰、梁某初、石某的陈述；石某福的供述和辩解；鉴定意见及通知书；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认
本院认为，被告人石某福在公共场所无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。石某福归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从起处罚。根据石某福犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年11月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨胜峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石天媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00716号
原告党某某，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律月赚
所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2013年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年六月十九日
书 记 员 高 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第166号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。
法定代表人胡丹锋。
委托代理人孙淼淼、张樱。
被告武汉市桥梁工程有限公司。
法定代表人田志武。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被告武汉市桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人�币2326元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 娄移华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00006号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏喜民，男，1975年09月04日出生。1995年12月20日因涉嫌抢劫犯罪被范县人民检察院批准逮捕，2011年11月22日被山西省阳曲县公安局抓获，同年11月24日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人苏喜民犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人苏喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，1995年03月15日晚09时许，被告人苏喜民伙同本村村民吴相玉、吴广存、杨文明、吴相瑞（均已判刑）在范县杨集乡南李桥村南公路上拦截张一X、张二X、张三X的油罐车，采取暴力手段抢劫现金5000元。公诉机关认为被告人苏喜民的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人苏喜民对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，1995年03月15日晚09时许，被告人苏喜民伙同本村村民吴相玉、吴广存、杨文明、吴相瑞（均已判刑）预谋后，携带木棍等凶器窜至范县杨集乡南李桥村南的公路上，将濮城镇红庙村村民张一X、张二X、景庄村村民张三X驾驶的一辆油罐车拦住，采取暴力手段抢劫现金5000元。
以下证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人苏喜民的供述，同伙吴相玉、吴相瑞、吴广存对其一伙抢劫他人财物的事实的供述，被害人张一X、张二X、张三X对其三人被抢劫的事实的陈述，公安机关对作案工具的提取、搜查笔录，本院刑事判决书证实苏喜民的同伙吴相瑞、杨文明、吴相玉因犯抢劫罪均被判处有期徒刑三年，吴广存被判处有期徒刑二年，被告人苏喜民的户籍证明及公安机关出具的抓获经过。
本院认为，被告人苏喜民以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。苏喜民的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》实施以前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》追究其刑事责任。苏喜民在逃十余年期间，未发现有新的犯罪，到案后对自己所犯抢劫罪的罪行供认不讳，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人苏喜民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人苏喜民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 祖 伟
二〇一二年一月十日
书记员 王 琼
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第90号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年5月24日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬，被告人陈某某、刘文龙（已判刑）等人受盛树龙（已判刑）雇佣，在依兰县团山子乡园艺农场羊号后山盗伐张某某的落叶松131株。经依兰县林业局资源股鉴定：盗伐林木蓄积为30.07立方米。案发后赃物已返还被害人。被告人陈某某于2014年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过，土地使用权和林木所有权流转合同等；证人盛某某的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人陈某某及同案犯盛树龙、刘文龙的供述和辩解笔录；依兰县林业局做出的鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陈某某在犯罪中起次要作用，系从犯。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综上，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月三十日
书记员 齐 莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初162号
起诉人汤岳彩。
起诉人陈静波。
起诉人夏桂能。
起诉人潘中齐。
起诉人李荣火。
2016年6月7日，本院收到起诉人汤岳彩、陈静波、夏桂能、潘中齐、李荣火的行政起诉状，起诉人请求判令武义县人民政府、武义县林业局立即执行浙江省林业厅、金华市林业局对武义县王宅镇良宅村汤岳彩、陈静波、夏桂能、潘中齐、李荣火户自留山被侵权问题的信访事项“处理意见”：一、对王宅镇良宅村未换发自留山林权证，责成武义县林业局发放林权证；二、责成武义县林业局妥善处置良宅村村委会2010年10月、2013年4月两起对外承包山块涉及农户的收益分配问题。
本院认为，信访部门依据《信访条例》作出的信访事项复核、复查意见，对信访人实体权利义务并不产生实质影响，行政机关是否履行信访事项意见书，并不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人汤岳彩、陈静波、夏桂能、潘中齐、李荣火的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月八日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审25号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶永强违法建造一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶永强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月28日作出厦同城执罚（2015）275号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在同安区祥平街道华清中心城银湖里9号楼南侧违法建造建筑物，占地面积6.25平方米，建筑层数六层，违法建造建筑面积37.5平方米（每层建筑面积均为6.25平方米），钢架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：责令叶永强自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人叶永强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）275号行政处罚决定书，于2015年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）288号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为，并缴纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）275号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永强在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）275号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶永强应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道华清中心城银湖里9号楼南侧违法建造建筑物。
三、被执行人叶永强应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币40000元。
四、被执行人叶永强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶永强在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2915号
申请执行人：绍兴县东秀纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈秀敏，系执行董事。
被执行人：宁波市鄞州久泰服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：孙轮行，该公司总经理。
申请执行人绍兴县东秀纺织有限公司与被执行人宁波市鄞州久泰服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人宁波市鄞州久泰服饰有限公司在银行存款44259.68元。现查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2915号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1817号
罪犯刘国军，男，1986年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年三月十二日作出（2006）永刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00七年六月十五日作出（2007）郴刑一终字第42号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘国军减刑一年八个月。报送本�审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘国军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年11月19日至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3025号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，男，住漳浦县。系原告公司员工。
被告林春华，男，1978年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈福利，男，1978年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林春华、陈福利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因与被告林春华、陈福利自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3025号原告淮安市浦东物业服务有限公司。负责人宋惠娟。委托代理人顾淮荣。委托代理人韩志淮工。被告姚志斌。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告姚志斌物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姚志斌的起诉。本院经审查认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告姚志斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。代理审判员  孙玉玲二〇一五年十月二十八日书 记 员  徐凤芝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3025号原告卢克能，男，1968年9月24日生，汉族。被告冯朝江，男，1974年9月13日生，汉族。本院在审理原告卢克能与被告冯朝江劳务合同纠纷一案中，原告卢克能以被告冯朝江目前下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢克能申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢克能撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告卢克能负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  赵雪薇二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梦颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第418号
原告：祝莲珠。
委托代理人：李玉红，浙江南孔律师事务所律师。
被告：徐裕根。
委托代理人：徐萍萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
诉讼代表人：陈碎亮，总经理。
委托代理人：姚一江，中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告祝莲珠与被告徐裕根、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告祝莲珠及其委托代理人李玉红，被告徐裕根的委托代理人徐萍萍，被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝莲珠起诉称：2013年11月13日11时30分许，徐裕根驾驶浙H×××××号普通摩托车沿衢化路行驶至衢化路宾佳超市附近路段时，与祝莲珠驾驶的自行车发生碰撞，造成祝莲珠受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，徐裕根负事故的主要责任，祝莲珠负事故的次要责任。原告伤后被送往衢化医院诊治。经鉴定，原告所受伤害构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告诉至法院，要求判令第二被告在交强险范围内再赔偿原告各类损失110355元；由第一被告对超出交强险部分承担80%的赔偿责任即46955元，扣除已付5000元，实际赔偿41955元。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及医疗证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成一处九级、两处十级伤残的事实，伤后休息时间为150日及营养期限60日的事实；
四、交通费发票若干，证明原告花费交通费1500元的事实；
五、车损鉴定书及发票一份，证明原告车损及花费评估费的事实；
六、肇事车辆投保单，证明被告车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
被告徐裕根答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故造成的损失由保险公司理赔。原告存在自身体质问题，对伤残认定有影响，应减轻被告的赔偿责任。被告已垫付4700元并支付医疗费1359.25元。
被告徐裕根向本院提供其垫付的医疗费发票。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。事故车辆在被告处投保交强险。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的各项损失中，护理和误工的标准过高，护理认可100元／天，误工认可90元／天；残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可890元；鉴定费、评估费及诉讼费不属保险理赔范围。被告并已垫付医疗费10000元。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2013年11月13日11时30分许，徐裕根驾驶浙H×××××号普通摩托车沿衢化路行驶至衢化路宾佳超市附近路段时，与祝莲珠驾驶的自行车发生碰撞，造成祝莲珠受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，徐裕根负事故的主要责任，祝莲珠负事故的次要责任。原告伤后被送往衢化医院诊治，住院68天，后至福建邵武市下沙卫生院治疗，住院21天，期间门诊，共花费医疗费39731.67元。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，第八胸椎粉碎性骨折，评定为九级伤残；右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右锁骨外侧端骨折，愈后遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；营养期限为60日，误工期限为150日。事后，被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付10000元。被告徐裕根垫付医疗费6059.29元。2014年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告徐裕根根据事故责任承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告祝莲珠因交通事故产生的损失包括医疗费39731.67元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元、护理费9790元、误工费15000元、残疾赔偿金77308.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2180元、车损305元、评估费50元，合计158335.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿120305元，扣除已付10000元，实际赔偿110305元；由被告徐裕根赔偿30424.38元，扣除已付6059.29元，实际赔偿24365.09元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告祝莲珠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告祝莲珠负担190元，由被告徐裕根负担1480元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年三月十六日
书记员 詹洪燕
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第248-2号
申请执行人王某某，女，1955年7月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县大小长山乡大岭村。
委托代理人陈某某，女，汉族，黑龙江省肇源县人，无职业。
被执行人张某某，女，1966年10月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县小长山乡回龙村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2012年5月30日作出的（2011）长民初字第307号民事判决，于2012年7月28日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封张某某所有的位于长海县小长山乡大连江小区3号楼605室（产权证号为：长房权证大私字第2004005**号，建筑面积为76.7平方米）。
二、查封财产由张某某负责保管。查封期限内，张某某可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代丁利
二〇一四年九月十五日
书记员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第248-2号
申请执行人王惠敏。
委托代理人陈彦杰。
被执行人张永娟。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2012年5月30日作出的（2011）长民初字第307号民事判决，于2012年7月28日向被执行人张永娟发出执行通知，责令被执行人张永娟自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封张永娟所有的位于长海县小长山乡大连江小区3号楼605室（产权证号为：长房权证大私字第200400＊**号，建筑面积为76.7平方米）。
二、查封财产由张永娟负责保管。查封期限内，张永娟可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代丁利
二〇一四年九月十五日
书记员 尹慧慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1109号
原告于西芳。
委托代理人王友诚（系原告于西芳之表弟），男，1973年7月23日出生，汉族。
被告董良滨，现下落不明。
被告孙丽娟，现下落不明（系被告董良滨之妻）。
被告游磊，安丘市财政局职工。
被告孙立国。
被告刘海林，安丘市地震局职工。
被告孙殿堂，安丘市农业局职工。
原告于西芳与被告董良滨、孙丽娟、游磊、孙立国、刘海林、孙殿堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西芳的委托代理人王友诚，被告刘海林、孙殿堂到庭参加诉讼。被告游磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告董良滨、孙丽娟、孙立国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于西芳诉称，被告董良滨因经营农资批发业务资金困难，于2012年9月21日向她借款50万元，出具借款条一份，约定使用到2012年10月16日止，并由安丘市地震局工作的刘海林、安丘市财政局工作的游磊、安丘市和顺农资服务部的孙立国（被告孙丽娟的弟弟）、安丘市农业局工作的孙殿堂及孙丽娟担保，约定按照银行同期贷款利率的4倍计息，担保人承担连带清偿责任。借款到期后被告董良滨没有归还借款，她数次追要未果。被告长期拖欠借款不还的行为严重的侵犯了她的合法权益。为此诉来本院，请求判令六被告连带偿还借款50万元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海林、孙殿堂辩称，他为借款担保并签字属实，但后来听董良滨和孙立国说借款已经偿还了。
被告董良滨、孙丽娟、孙立国、游磊未答辩。
经审理查明，被告董良滨经被告孙丽娟、游磊、孙立国、刘海林、孙殿堂担保于2012年9月21日向原告借款50万元，当日给原告出具借款条一份。借款条内容如下：借款条我叫董良滨，现从事农资批发，家庭住址：领秀城。因资金周转困难，今从于西芳处借现金人民币大写：伍拾万元整，小写￥500000.00，期限为2012年9月21日起至2012年10月16日止。如到期不能归还借款，承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计息。同时追究担保人承担连带还款责任，如形成纠纷，协商不成，由安丘市人民法院管辖。借款人：董良滨借款担保人：刘海林借款担保人：游磊借款担保人：孙立国借款担保人：孙殿堂借款担保人：孙丽娟2012年9月21日。同日，原告将489000元从李繁森的农业银行账户62×××18转入董良滨账户62×××18，余11000元原告支付被告董良滨现金。
审理中，被告刘海林及孙殿堂对原告提交的借款条质证认为，借款条中的“16日”是由“10日”改为“16日”，担保人不应承担保证责任。原告认可借款期限由“10日”改为“16日”，但主张如果担保人不承担保证责任，因被告孙丽娟系被告董良滨之妻，要求二人共同偿还。
另查明，本院收到原告起诉状的时间为2013年4月11日，并于当日立案。
上述事实，有原告陈述，被告刘海林、孙殿堂答辩，原告提交的借款条、转账凭证及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董良滨向原告借款50万元，有被告董良滨出具的借条、转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告董良滨未按照约定的期限偿还借款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原被告对逾期利息的约定，不违背法律规定，被告董良滨应按照约定支付原告逾期付款利息。担保人孙丽娟、游磊、孙立国、刘海林、孙殿堂对借款的保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年10月11日起至2013年4月10日止。原告于2013年4月11日诉至本院，要求被告孙丽娟、游磊、孙立国、刘海林、孙殿堂承担连带保证责任，已超出法律规定的保证期间，故本院不予支持。被告董良滨、孙丽娟系夫妻，本案借款为二被告夫妻共同债务，原告要求被告董良滨、孙丽娟共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告董良滨、孙丽娟、游磊、孙立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董良滨、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告于西芳借款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告于西芳要求被告游磊、孙立国、刘海林、孙殿堂连带偿还借款50万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告董良滨、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 李连弟
审判员 初立江
二〇一三年十月十四日
书记员 马 汝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2963号
原告诸龙顺，男，1949年12月8日出生，汉族。
被告陶林云（第一被告），男，1959年4月22日出生，汉族。
被告上海东兴（置业）集团有限公司（第二被告）。
法定代表人唐雪明，总经理。
委托代理人虞建良，男，在上海东兴（置业）有限公司工作。
原告诸龙顺诉被告陶林云、被告上海东兴（置业）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告诸龙顺、被告上海东兴（置业）集团有限公司的委托代理人虞建良到庭参加诉讼。被告陶林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸龙顺诉称：原告在1999年2月26日购买了一套坐落于沪青平公路4605弄舜浦世外苑蓬莱苑1号某室的房屋，并于2004年入住。因第二被告资质问题，导致原告无法办理产权过户手续。2014年7月14日，原告在青浦区房地产交易中心查询，得知该房屋已于1998年11月1日被预告登记，预告登记权利人是第一被告，但第一被告并不是购房人，故原告诉诸法院，请求判令：1、撤销关于“青浦区沪青平公路4605弄舜浦世外苑蓬莱苑1号某室”的权利人为陶林云的商品房销售预告登记；2、判令被告配合原告办理系争房屋权利人变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶林云未作答辩。
被告上海东兴（置业）集团有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户。系争房屋上的预告登记是1998年11月1日以第一被告的名义向银行办理贷款6.6万元，但第一被告与其之间的买卖关系并非真实的买卖关系，只是为了办理和使用银行贷款，当时第一被告的妹妹是第二被告的员工，于是就以第一被告的名义签订了房屋买卖合同，第一被告既未在房屋买卖合同上签字，也没有支付过任何房款，更未向第二被告主张过交付系争房屋，银行贷款是由第二被告员工来办理的，该贷款由第二被告使用和归还，2005年7月8日贷款已经还清，抵押已经撤销，现系争房屋上只有第一被告的预告登记。第二被告于1998年12月30日将系争房屋出售给了原告，房屋总价为人民币103，732.70元，原告已付清房款。
经开庭审理查明：1998年12月30日，原告与第二被告签订《购房合同》一份，由原告向第二被告购买系争上海市青浦区舜浦世外苑蓬莱苑1号某室，房屋建筑面积为80.94平方米，单价为1，602元／平方米，总价为129，665.88元，优惠展销期间优惠20%，即房价为103，732.70元。并约定合同签订后，首付两万元，公积金贷款后余款一次付清。原告按合同约定付清了房款，第二被告向原告出具了房款收据，上海东兴置业集团物业管理有限公司与原告签订了《商品房售后维修管理协议书》，原告接收房屋后装修入住至今。
另查明，1998年11月1日，第一被告在系争房屋上设立了预告登记，登记证明号：（文件）预98-2305。目前系争房屋上除第一被告的预购权利登记外，无其他限制或抵押。系争房屋的银行贷款已于2005年7月由第二被告还清。
以上事实，由原告、第二被告的陈述、上海市房地产登记簿、购房合同、商品房售后维修管理协议书、收据、记账凭证等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：第二被告称其与第一被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是使用第一被告名义办理银行抵押贷款、设立预购登记，且贷款实际由第二被告使用和归还，且第一被告并未实际支付房款和对系争房屋主张权利。基于此，本院认为两被告之间名义上的房屋买卖合同关系应属以合法形式掩盖非法目的，并非真实买卖关系而应被确认为无效。藉此，两被告理应撤销上述预购房屋权利登记。
原告与第二被告之间就系争房屋签订的《购房合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经付清所有房款，且房屋具备了过户的条件，第二被告理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林云、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄舜浦世外苑蓬莱苑1号某室房屋上的预购房屋权利登记（预98-2305）撤销手续；
二、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告诸龙顺办理上海市青浦区沪青平公路4605弄舜浦世外苑蓬莱苑1号某室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告诸龙顺名下。
本案受理费人民币160元，减半收取计80元，由被告陶林云、被告上海东兴置业（集团）有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丁瑞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李延坤。
再审申请人刘丁瑞与被申请人李延坤健康权纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘丁瑞于2015年3月11日以双方已达成和解协议，已经进行赔偿为理由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘丁瑞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丁瑞撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1185号
申请执行人：陈勇、曾小梅
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2360元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3950号
原告：杨耀民，男，汉族，居民，住陕西省大荔县下寨镇石家村2组。
被告：钱军，男，汉族，居民，住渭南市临渭区孝义镇斗王村。
本院在审理原告杨耀民与被告钱军民间借贷纠纷一案中，原告杨耀民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耀民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨耀民承担。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第561号
申请执行人：中国工商银行西安韩森寨支行（以下简称韩森寨支行），住所地西安市长乐中路9号。
负责人：王晓，行长。
委托代理人：王宁，男，韩森寨支行，法律顾问。
委托代理人：刘新晴，男，1963年11月13日出生，汉族，韩森寨支行信贷员。
被执行人：西安来威尔服装有限责任公司（以下简称来威尔服装公司），住所地西安市长乐中路30号付5号。
法定代表人：赵少华，总经理。
被执行人：国营红华仪器厂（以下简称红华厂），住所地西安市长乐中路188号。
法定代表人：刘跃，厂长。
委托代理人：符亚利，男，红华厂法律顾问。
韩森寨支行与来威尔公司，红华厂票据损害赔偿纠纷一案，（2002）新民初字第2559号，已经发生法律效力，权利人于2004年7月9号向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执人来威尔服装公司和红华厂目前尚无财产可供执行，权利人于2004年6月29日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时《债权凭证》申请执行人尚未受偿的欠款30万元及利息22.65万元，诉讼费12820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第561号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 舒四来
二〇〇四年七月十三日
书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第56号
申请执行人：昌吉市宜欣居房地产开发有限公司，住所地：昌吉市。
被执行人：杨迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市长春南路1011号神华城小区11栋101室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第677号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2152600元、执行费23926元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张敉捷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01331号
申请执行人王惠岐。
委托代理人李玉萍。
被执行人艾琴燕。
王惠岐与艾琴燕诈骗纠纷一案，本院于2015年01月22日作出（2014）太刑二初字第00249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，艾琴燕于本判决生效之日起三个月内退出人民币462500元发还王惠岐。因艾琴燕未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理，执行标的为462500元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00249号刑事判决书中退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十九日
书记员 周 波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1537号
原告李文。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王廷根。
原告李文与被告王廷根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告王廷根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日17时5分许，李文驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至句容市黄梅中学门口附近时，与前方同方向王廷根停驶在路边的苏A×××××号小型普通客车驶出停车位时发生碰撞，致李文受伤，两车受损。后经公安机关认定王廷根承担此交通事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告王廷根赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42163.44元并承担本案的诉讼费用。
被告王廷根未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日17时5分许，李文驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至句容市黄梅中学门口附近时，与前方同方向王廷根停驶在路边的苏A×××××号小型普通客车驶出停车位时发生碰撞，致李文受伤，两车受损。李文受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗，同年9月13日出院并遵医嘱转入南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断为左侧胫骨上段粉碎性骨折、左股骨下端骨挫伤、左膝外侧半月板前后角损伤、左膝外侧支持带撕裂、多发性软组织擦挫伤、高血压病Ⅰ级（中危组）。2013年9月18日李文在南京军区南京总医院行“左胫骨平台骨折切开复位外固定架固定术”，同年10月14日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节内损伤、左膝内侧皮肤挫伤。2013年11月18日，李文入住南京军区南京总医院，次日行“左膝外固定拆除＋左胫骨平台骨折钢板螺钉内固定术”，同年11月28日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折外固定术后、左膝关节内损伤。李文共花去医疗费89903.44元。2013年10月25日经公安机关认定王廷根承担此交通事故的全部责任，李文不承担责任。2014年6月12日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，李文左胫骨上段粉碎性骨折术后左膝外侧半月板损伤，外侧支持带损伤，遗有左膝关节活动受限，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为180日，营养期限为60天，护理期限为90天。
王廷根所驾苏A×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险与保险金额为50000元的商业三者险，未投保不计免赔险，根据保险条款，负事故全部责任的，免赔率为20%。在（2014）句民初字第483号民事调解书中，原告与该保险公司达成协议，由该保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计138000元，保险公司在交强险和商业三者险的赔偿责任全部终了。
2014年8月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42163.44元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述其医疗费用的总损失为92163.44元，因天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿40000元，故本案标的为42163.44元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、商业险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、南京军区南京总医院出院计录二份、医疗费票据复印件10张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，（2014）句民初字第483号民事调解书一份以及到庭的原告代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王廷根驾车致李文受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。经本院审核，认定原告损失为疗费89903.44元、住院伙食补助费900元（18元／天，50天）、营养费900元（15元／天，60天），合计91703.44元。扣除在（2014）句民初字第483号案件中，天安保险股份有限公司镇江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，在商业三者险范围内赔偿的40000元，原告尚有41703.44元未获赔偿。因该保险公司的商业三者险已全部赔偿完毕，故上述41703.44元损失应由被告王廷根承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷根于本判决生效后十日内赔偿原告李文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41703.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告王廷根负担（此款原告已预交，被告王廷根应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢文龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2443-2号
原告：田光全，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义。
本院于2015年12月12日受理原告田光全与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘美洪住所地的四川省眉山市洪雅县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告之一刘美洪经常居住地在雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告刘美洪在借款合同中已经明确约定“双方在履行过程中如遇纠纷，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告（甲方）田光全所在地在雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案也具有管辖权。综上，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年一月二十日
书记员 漆喜梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2443号
原告江红萍，居民。
委托代理人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长，
住连云港市新浦区南极南路141号山水湾7-1-101室。
原告江红萍与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告江红萍的委托代理人路秀到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红萍诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳2000元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费2000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年9月底，原告江红萍将其儿子陈中为送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费2000元，陈中为在盐城阿斯顿英语培训中心接受二堂课的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对陈中为授课，2014年7月22日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：原告江红萍与学生陈中为系母子关系。被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之子陈中为进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告江红萍要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告江红萍培训费2000元。
二、驳回原告江红萍对被告彭玮歆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第501号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于1974年10月9日，大学文化，系某煤矿职工，户籍所在地及现住地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳，代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日20时45分，被告人张某酒后驾驶蒙B×××××号北京现代牌轿车，沿东胜区李家壕煤矿运煤道路道路由南向北行驶0公里加500米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为126.28mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人张�在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘琛璐
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第695号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人侯晓阳、郭广卿，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁国志。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王利伟。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司，负责人马帅兵，经理。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司因与被上诉人袁国志、王利伟、原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司返还原物赔偿损失一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民监字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2012）内民监字第2号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年一月十六日
书记员 申晓兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1322号
申请执行人李镜章，男，汉族，1965年8月1日出生。
被执行人佛山市雅纶纺织有限公司。
关于李镜章诉佛山市雅纶纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市雅纶纺织有限公司应向申请执行人李镜章支付运费39200元，并负担案件受理费395元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费3434元。
在执行过程中，本院另案［（2015）佛城法执字第308号］依法查封了被执行人佛山市雅纶纺织有限公司名下所有的机器设备一批并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘晓欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5956号
原告：李静，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告李静与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月10日起每日按已付房款601009元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月10日起按每月292元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月24日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.29平方米，总房款601009元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款601009元。2015年12月1日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房。2016年6月22日，原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了2015年12月至2016年11月的物管费合计2592.20元。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告接房而原告延迟接房，此后产生的逾期交付责任不应由被告承担。故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费。按照双方补充协议约定，交付之日从被告书面通知原告确定的交付期限届满之日起视为交付，即2015年12月10日视为房屋已交付，从2015年12月10日至2016年6月7日期间的物管费1756.20元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李静支付物管费1756.20元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告李静负担145元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第61号
原告：绍兴恒超针纺有限公司。
法定代表人：金秀峰。
委托代理人：郑云容、杨颖。
被告：绍兴县君德义进出口有限公司。
法定代表人：于力军。
委托代理人：黄龙辉。
原告绍兴恒超针纺有限公司诉被告绍兴县君德义进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。在答辩期间，被告提出管辖权异议。本院经审查后裁定予以驳回。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴恒超针纺有限公司诉称，原被告在2013年间有数笔坯布买卖业务，2014年3月19日经结算被告尚欠原告坯布款318676.54元。原告请求判令被告立即支付货款318676.54元，并按银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失。
被告绍兴县君德义进出口有限公司承认原告提出的全部诉讼，辩称现阶段资金周转困难，没有支付相应款项。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。资金周转困难并非拒付货款之事由，不予支持。本院判决如下：
被告绍兴县君德义进出口有限公司支付原告绍兴恒超针纺有限公司货款318676.54元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县君德义进出口有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，财产保全申请费2120元，合计5160元，由被告绍兴县君德义进出口有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年六月十六日
书记员 易 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7463号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告要斯吐，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告要斯吐买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1990号
原告宋某某，女，汉族，1981年4月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，汉族，1974年12月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月24日立案受理的原告宋某某与被告王某某立离婚后财产纠纷一案，未进行开庭审理。原告宋某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯小韦
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00124号
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。
法定代表人甘启飞，局长。
被执行人杨奎，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人杨昌远，男，生于1947年，土家族，住重庆市黔江区，系杨奎之父。
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2014年11月17日向本院申请强制执行黔江国土房管［处罚决定］（2014）143号行政处罚决定。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2014年11月17日向本院申请强制执行黔江国土房管［处罚决定］（2014）143号行政处罚决定书，而该行政处罚决定书于2014年10月2日由申请执行人向被执行人送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2014年11月17日就申请人民法院强制执行尚在被执行人杨奎、杨昌远的法定复议期限内，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局强制执行申请。
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜林桐
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执866号
申请执行人：孙桂梅。
被执行人：张集文。
本院在执行申请执行人孙桂梅与被执行人张集文债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1200号
原告云剑，男，1964年8月8日出生，蒙古族，公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告田燕虎，男，1977年12月1日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人宋媛媛，女，1981年3月18日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
原告云剑诉被告田燕虎、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云剑的委托代理人巴云、被告田燕虎、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云剑诉称，2014年9月11日08时08分，在西哈线通往包钢洗煤厂路口处，被告田燕虎驾驶小型轿车由东向西行驶时，将骑电动车由东向西向南左转弯的原告撞伤。后又与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往包钢第三职工医院。该事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定：被告田燕虎负该起事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费24872.38元、护理费8580元、误工费15350元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、交通费330.6元、康复检查费924元，以上合计56296.98元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田燕虎辩称，对发生交通事故事实无异议，责任认定认可。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和20万元商业三者险、不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告田燕虎驾驶车辆在被告公司投保交强险和20万元商业三者险、不计免赔险等，对于本次事故发生无异议，对原告的诉讼请求被告公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日08时08分，在西哈线通往包钢洗煤厂路口处，被告田燕虎驾驶小型轿车由东向西行驶时，将骑电动车由东向西向南左转弯的原告撞伤。后又与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往包钢第三职工医院住院治疗，住院78天，花费医疗费23042.96元，门诊费1829.42元，其中被告田燕虎垫付原告医疗费1000元。出院诊断：1、闭合性胸外伤、左侧11、12肋骨骨折、双肺挫伤�2、闭合性颅脑损伤、右眉弓上皮裂伤；3、L1-5左侧横突骨折；4、左手小指皮裂伤、右手背及全身多处皮擦伤。出院医嘱：休息2个月；2、避免重体力劳动；3、不适随诊。该事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定：被告田燕虎负该起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和20万元商业三者险、不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断书、票据、及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，经交管部门事故认定被告田燕虎负该起事故的全部责任，原告无责任。造成原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告田燕虎赔偿，被告中华联合财产保险股份有限�司包头中心支公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据票据，扣除被告田燕虎垫付医疗费1000元，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依据相关标准，住院78天，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供因误工减少的误工证明，故参照自治区上年度建筑业平均工资标准计算，误工天数依据住院天数及诊断休息天数，计算138天；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供护理人员因误工减少的收入证明，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，陪护人员一人，误工78天，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，依据票据，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告无加强营养的医嘱，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告云剑医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告云剑误工费14196.23元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告云剑护理费7896.8元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告云剑交通费300元；
以上第一项至第四项合计32393.03元，于本判决生效后三十日内付清；
五、被告田燕虎赔偿原告云剑医疗费13872.38元、住院伙食补助费3120元；共计16992.38元，于判决生效后三十日内付清；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对上述第五项被告田燕虎应赔偿的款项在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，将保险理赔款直接赔偿原告云剑，于判决生效后三十日内给付；
七、驳回原告云剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已预交），由被告田燕虎负担517元、原告云剑负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年七月九日
书记员 高 祥
附：赔偿计算清单
一、医疗费：23872.38元，依据医院门诊票据1829.42元、住院费23042.96元，扣除被告田燕虎垫付原告医疗费1000元。
二、护理费：7896.8元，36953元÷365天×78天。
三、误工费：14196.23元，37548元÷365天×138天。
四、住院伙食补助费：3120元，78天×40元。
五、交通费：300元，酌情考虑。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1200号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地昆山市前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告虞金福。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告虞金福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘思聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第445号
罪犯黄大海，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年11月26日作出（2012）汇刑初字第446号刑事判决，认定罪犯黄大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月17日至2016年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第278-3号
申请执行人罗满妹。
被执行人黄泽东。
被执行人纪淑平。
申请执行人罗满妹与被执行人黄泽东、纪淑平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据本院作出的（2014）深宝法执字第278-2号执行裁定书冻结了被执行人纪淑平名下的银行账户（中国工商银行深圳分行：4000025501111105131），和被执行人黄泽东名下的银行账户（平安银行深圳分行：2000047813054）。由于本案被执行人黄泽东、纪淑平已经履行了全部还款义务，应对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对本案被执行人纪淑平名下的银行账户（中国工商银行深圳分行：4000025501111105131）的冻结。
二、解除对本案被执行人王泽东名下的银行账户（平安银行深圳分行：2000047813054）的冻结。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭冲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第942号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李胜民，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区成田镇。
上列申请执行人与被执行人李胜民小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法�文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李胜民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 �李乾
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第42号
原告汪某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谷金燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因需要对被告徐某某进行公告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序进行审理，本院于2013年3月1日裁定将本案转为普通程序，并依法由代理审判员谷金燕担任审判长，与代理审判员饶志燊、人民陪审员钟俊组成合议庭于2013年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告于2004年4月认识恋爱，2004年12月20日登记结婚，2005年8月18日生育一子取名徐某甲。原告与被告认识恋爱时间短，婚姻基础特别差，双方年龄有差距，婚后长期因为家庭琐事吵闹并打架。且被告不忠于夫妻感情，未尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告都曾向法院起诉过离婚，后均因对方无法到庭而撤诉。原告与被告间的夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费至徐某甲满18周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未进行答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：原告汪某某与被告徐某某于2004年4月认识恋爱，2004年12月20日登记结婚，2005年8月18日生育一子取名徐某甲。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹。2010年9月，原告向自贡市贡井区妇女联合会反映因被告不忠于夫妻感情导致夫妻关系不和等情况。2011年，被告徐某某向法院起诉，要求与原告汪某某离婚，后撤诉。2012年，原告汪某某向法院起诉，要求与被告徐某某离婚，后撤诉。自2010年9月起，原、被告分居生活至今。现原、被告婚生子徐某甲随原告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、自贡市贡井区艾叶镇塘边村村、组的证明材料、全国妇联信访信息管理系统个案登记表、民事起诉状以及本院依法向被告的祖父徐某乙调取的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽系自主自愿，但在婚后的共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾后，不能正确处理，使矛盾进一步扩大，原、被告都曾向法院起诉过离婚，且自2010年9月起，原、被告分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因原、被告婚生子徐某甲现随原告一起生活，为不改变徐某甲生活环境，故确定徐某甲随原告生活更有利于其健康成长。原告在本案庭审中表示自愿承担徐某甲的抚养费用，该请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲随原告汪某某生活，徐某甲的抚养费由原告汪某某自行负担。
本案受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谷金燕
代理审判员 饶志燊
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 罗霜婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗天法民二初字第82号
原告：谭政，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：庄军元，系广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州齐艺文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑浩雁。
委托代理人：王爱梅，系广东法盛律师事务所律师。
案由：演出合同纠纷。
原告谭政诉称：哈雷慢摇吧因举办庆典活动需要邀请外籍舞蹈演员而找到原告，为此原告于2014年9月5日与被告签订了《外籍舞蹈演出合同（遵义）》，约定：由甲方（原告）特邀乙方（被告）组织的外籍舞蹈五名赴甲方安排的场所演出，演出日期为2014年9月13日至2014年10月12日，共计30场（合同签订后，在2014年9月13日之前演员到达甲方演出地）；演出形式为舞蹈、应酬，演出节目为3拍／天，五个舞蹈30天费用共计78000元；付款方式为协议签订后，甲方即支付乙方39000元的演出费定金，接到演员到达场地后付演出费余款39000元及报销支付演员往返交通费用；乙方演员如未按期到达甲方所在地进行演出，则视为单方终止协议。协议执行期间，甲乙双方应严格履行协议各条款，发生纠纷及时协商解决；合同还对双方的权利义务作了明确约定。
演出合同签订后，原告按约定于合同签订当日支付了定金39000元。但被告却未按约定的日期派出外籍舞蹈演员，直到9月18日才派出了四名演员，9月20日再派出了两名演员。原告于9月24日将演出费余款54600元支付给被告（因临时增加了一名演员，故相应增加了演出费），并再次要求被告承诺必须保证演员按时参加演出，否则需要赔偿原告所有的直接及间接损失。但该六名外籍舞蹈演员却一直无法提供护照、签注等有效证照，为此，原告只好先安排上述演员熟悉表演场地，待与被告交涉后再作进一步打算，哈雷慢摇吧原定的庆典日期也不得不推迟至10月1日。
原告多次联系被告要求其提供上述演员的证照，被告表示会尽快提供，在原告的一再催促下，被告只提供了上述演员的护照复印件，而签注等有效证照却一直未能提供。更糟糕的是，六名外籍舞蹈演员告知原告，由于他们还没有从代理处拿到报酬，故拒绝提供节目表演。10月1日凌晨，原告突然接到湄潭县天壶酒店保安打来的电话，说该六名外籍演员没有缴纳房费就离开了酒店。原告随即驾车四处寻找该六名外籍演员，后在黄家坝高速路口找到了四人，并将他们带回酒店。而另外良人已离开了湄潭县。双方在酒店交涉时发生了口角，对方随即报警，湄江派出所民警便将双方带回派出所调查处理。由于该四名外籍演员无法提供合法有效证照，在湄江派出所及湄潭县出入境管理局工作人员的协调下，该四名外籍演员在没有参加一场节目表演的情况下就被遣返，已于当日离开了湄潭县。
原告认为，由于被告安排的外籍演员没有按约定为原告提供节目演出，其行为已构成违约，给原告造成了重大经济损失，应依法承担相应的民事责任。同时，因被告派出的演员没有为原告提供过节目演出，故其应将所收取的演出费全额返还。现起诉请求判令：一、被告立即向原告返还演出费93600元及利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止；二、被告向原告双倍返还定金37440元，并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下调解协议：
一、被告广州齐艺文化活动策划有限公司同意一次性退还原告谭政演出费55000元，该费用由被告广州齐艺文化活动策划有限公司于本调解书生效之日起七日内将款项直接支付至原告谭政在中国建设银行卡号为62×××40的银行账户内，如被告广州齐艺文化活动策划有限公司逾期付款，原告谭政有权按诉讼请求的金额向法院申请强制执行；
二、本案受理费3320元减半收取1660元由原告谭政承担。
三、原告谭政放弃其他的诉讼请求。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王施琪
陈慧明
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）托执字第211-2号
申请执行人中国地质物资供销总公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人何怀峰。该公司总经理。
被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人关宏波，董事长。
本院在执行申请执行人中国地质物资供销总公司与内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中（本案执行标的共计4023399.88元）。由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一四年七月八日作出的（2014）托民初字第65号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时�申请人可依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月十日
书记员 崔利民
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1150号
原告司××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告司××与被告王××离婚纠纷一案，原告2013年5月6日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于6月27日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司××诉称：2008年，原告与被告在一起打工时认识，后确立恋爱关系。2010年9月7日，在汶上县民政局登记结婚；同日举行婚礼。2009年9月19日，生育女儿王×琪，现随原告生活。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告对原告不信任，胡乱猜疑，造成二人经常生气，无法共同生活，夫妻现状形同虚设，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告王××辩称：原告诉状所述不属实，原、被告认识时间较长，相互建立了深厚的感情，自愿在民政局登记结婚，且婚前生育女儿王×琪。原告起诉离婚不是真实意思表示，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭多做和好工作。被告不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告打工时认识并确立恋爱关系。2010年9月7日，在汶上县民政局登记结婚；同日举行婚礼。婚生女王×琪，2009年9月19日出生，现随原告生活。原、被告因家庭琐事于2012年10月1日分居生活至今。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚前即同居生活并生育一女，依法应当认定原、被告婚姻基础较好；虽因家庭琐事分居生活，但分居时间较短，原告庭审中亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告司××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年七月二日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第261号
原告范某甲。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告王某。
原告范某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，矛盾不断，生活无安宁之日，现已无法共同生活，更无和好的可能，婚姻关系名存实亡。故起诉，请求判令原被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告范某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告范某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告范某甲与被告王某已经结婚多年，并生育一子，已经建立起较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，因此原告范某甲诉求离婚，本院不予准许。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东�滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00711-3号
原告陈英阁，女，汉族，1990年4月24日出生。
被告李国强，男，汉族，1973年2月4日出生。
被告石玉（系李国强之妻），女，汉族，1972年1月14日出生。
被告李疆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被告杜娟，女，汉族，1975年11月8号出生。
被告张常伟，男，汉族，1987年11月6日出生。
被告杨文良，男，汉族，1975年1月18日出生。
案外异议人曹某某，男，汉族，1972年8月20日出生，现住商丘市睢阳区。
案外异议人毕某某，男，汉族，1966年3月12日出生，现住河南省柘城县。
本院在审理原告陈英阁诉被告李国强、石玉、李疆、杜娟、张常伟、杨文良民间借贷纠纷一案中，根据原告陈英阁的申请，本院依法作出了（2015）商睢民初字第00711-2号民事裁定书，依法查封了登记在石玉名下坐落在睢阳大道宇航路南木石苑小区【房产证号：2009字第××号、第××号】房产两套，案外人曹某某对法院查封的【房产证号：2009字第××号】房产提出异议，认为该房产的实际拥有人是曹某某，另案外人毕某某对法院查封的【房产证号：2009字第××号】房产提出异议，认为该房产的实际拥有人是毕某某。本院于2015年11月17日对案外人曹某某、毕某某提出的房屋查封异议进行了听证。
听证审理查明，原告申请法院查封的登记在石玉名下坐落在睢阳大道【房产证号：2009字第××号】房产，案外异议人曹某某认为该房屋是曹某某所建，房屋使用权及受益权应属于曹某某，案外异议人曹某某向本院提交证据第一组证据：收款凭证3份，证据目的异议人在2008年-2010年如实交付房款共计245700元。第二组证据：交费凭证，1、天然气费，2、电费，3、水费，4、暖气费共4份证据，证明目的异议人曹某某一直使用该房屋。第三组证据：物业签署的相关协议，第1、2010年1月30日的装修协议，第2、业主公约一份，第3、物业费用票据一份含住房维修基金，公共设施维修基金，电表收据，公共水电费收据，2××9年10月1日至2010年2月28日物业费票据及2010年3月1日至2011年2月28日物业费收据。第4、小区物业出示证明一份，证明异议人曹某某按期缴纳了物业费等，可以证明异议人曹某某一直居住该房屋。第四组证据：（2××9）字第××号房权证一份，证明异议人曹某某一直持有该房权证的原件，因土地是划拨土地，不能办理过户手续，可以证明异议人曹某某是该房屋的实际使用者和所有者。证人刘某对曹某某245700元建房款予以认可。原告申请法院查封的登记在石玉名下坐落在睢阳大道宇航路南木石苑小区【房产证号：2009字第××号】房产，房屋使用权及受益权应属于毕某某，案外异议人毕某某认为该房屋是毕某某所建，案外异议人毕某某提交第一组证据：收据凭证1份，证明目的异议人毕某某在2××9年6月5日如实交付房款共计220000元。第二组证据：交费凭证，1、天然气费票据，2、电费票据，3、水费票据，4、物业费票据。证明目的异议人毕某某一直使用该房屋。第三组证据：第1、电表收据，第2、公共水电费收据，2012年3月1日至2013年2月28日物业费票据及2014年3月1日至2015年2月28日小区物业费收据一份。第4、小区物业出示证明一份，证明异议人毕某某按期缴纳了物业费等，可以证明异议人毕某某一直居住该房屋。第四组证据：（2××9）字第00××61号房权证一份，证明异议人毕某某一直持有该房权证的原件，因土地是划拨土地，不能办理过户手续，可以证明异议人毕某某是该房屋的实际使用者和所有者。
法院依职权对被告李国强（系被告石玉丈夫）进行了调查，被告李国强对曹某某、毕某某提交的上述证据予以认可，同时证明，以上房屋的土地补偿款及建房款是曹某某、毕某某所交，当时批土地使用权公文中是我及妻子石玉的名字，所以在办理房产证时办理在我及我妻子石玉名下，事实上我们对上述房屋没有缴纳土地使用权费及建房费，我们不享有土地及房屋的使用权及受益权，同意对曹某某、毕某某所居住的【房产证号：2009字第××号、2009字第××号】房屋予以解除查封。
本院认为：案外人曹某某、毕某某向本院提供的证据真实合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，案外人曹某某、毕某某向本院提出的查封异议符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：
解除对登记在石玉名下坐落在睢阳大道宇航路【房产证号：2009字第××号、2009字第××号】房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 苏 醒
二〇一五年十二月九日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8351号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00358-3号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00005号民事调解书，于2014年3月17日向张某送达执行通知，责令其在五日内自动履行，但被执行人至今未能自动履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某的银行存款180万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 友 全
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一五年二月四日
书记员 欧阳锡瑞