wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1770号
原告:刘某某，男，汉族，1960年8月16日，住靖边县。
被告：张某某，男，汉族，1978年10月15日出生，住靖边县。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还原告刘某某借款本金29500元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年8月1日起至执行之日止，已经给付的10000元利息在执行中予以扣除）;2.本案诉讼费用由被告张某某承担。
事实和理由：2014年8月1日，被告张某某向原告刘某某贷款29500元，约定月利率15‰。后被告向原告清偿了10000元利息，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告张某某向原告刘某某贷款29500元，约定月利率15‰，未约定还款期限，后被告向原告清偿了10000元利息。
本院认为，被告张某某向原告刘某某贷款，有原告刘某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告刘某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率15‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。已经给付的10000元利息予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金29500元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经给付的10000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张子奇张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛新雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6004号
原告王正珍，女，1969年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘硕，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王正珍与被告刘硕民间借贷纠纷一案中，原告王正珍于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘硕的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正珍撤回对被告刘硕的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年四月十二日
书记员 张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赤执字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
负责人：王占义，该行行长。
被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。
法定代表人：陈文玲，该公司董事长。
被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。
法定代表人：吕永利，该公司董事长。
被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人：张振武，该公司董事长。
被执行人赤峰市银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决，于2011年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出查封抵押财产申请，并提供了内蒙古草原兴发股份有限公司贷款抵押物清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司、赤峰大兴经贸有限公司、赤峰兴发集团、赤峰银联投资有限公司所有的已抵押给中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行的房产、土地（抵押房产、土地清单附后）；
二、在查封期间内，被查封财产由被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司负责保管并可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 飞
审判员 刘 军
审判员 范廷义
二〇一三年八月十九日
书记员 郑志立
抵押房产、土地清单
位于元宝山区的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第1800、00744、00743、03077、03078、03079、03075、03076、03081、03080、07833、07832、00745、00747、01801、00746、01792、01793、01794、01795、01797、01796、03085、03084、03082、03083、08301、08302、08303、08304、01128、01127、01798、01799、00740、00742、00741、01019-01021号的房产；
被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司所有的位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第01379、01380、01399、01396、01768、01773、01395、01771、01770、01769、01377、01378、01376号的房产；
被执行人赤峰兴发集团名下位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第01772、01397、01394号房产；
被执行赤峰市银联投资有限公司所有的位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第22875、22876号房产。
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于元宝山区的土地证号为元国用2001字第193号、元国用2001字第195号、元国用2000字第0139号、元国用2001字第189号、元国用2005字第088号、元国用1996字第037号、元国用2000字第0415号、元国用2000字第0416号、元国用2001字第192号、元国用2000字第0417号、元国用2000字第0121号、元国用2000字第0123号、元国用2000字第0126号、元国用2001字第026号、元国用2000字第0127号、元宝国用2000字第0128号、元国用2000字第0124号、元国用2005字第087号、元国用2000字第0125、元国用2000字第0122号、元国用2001字第191号、元国用2000字第04**号，地号为435-（07）128-1号的土地。
位于红山区的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于红山区的房产证号为赤房权证红山区字第10060790、10060791、10060792、10060793、10060794、10060795、10060796、10060797、10060798、10060799、10060800、10060801、10060802、10060803、10060804、10060805、10060806、10060807、10060808、10060809、10060810、10060811、10060812、10060813、10060814、10060815、10060816、10060817、10060818、10060819、10060820、10060821、10060822、10060823、10060825、10060826、10060827、10060828、10060829、10060830、10060831、10060832、10060833、10060834、10060835、10060836号的房产；
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于红山区的土地证号为赤国用1999字99009号、赤国用2001字2328号、赤国用2001字2325号、赤国用2001字23**号的土地。
位于巴林左旗的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林左旗的房产证号为5313-53**号；
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林左旗的土地证号为左国用0170-01**号的土地。
位于巴林右旗的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林右旗的房产证号为06667-066**号房产；
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林右旗的土地，他项权证号为右他项(2005)字第d002号。
位于阿鲁科尔沁旗的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于阿鲁科尔沁旗房产证号为04474-044**号的房产；
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于阿鲁科尔沁旗的土地证号为阿国用143**号的土地。
位于克什克腾旗的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于克什克腾旗的房产证号为06951-069**号房产；
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于克什克腾旗的土地证号为克国用2005第0**号的土地。
位于林西县的抵押房产、土地
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于林西县的房产，他项权利证号为林西县房林西镇他字第9313号；
被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于林西县的土地证号为林国用2005第0**号。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）赤执字第41-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。负责人：王占义，该行行长。被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。法定代表人：陈文玲，该公司董事长。被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。法定代表人：吕永利，该公司董事长。被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区五家镇。法定代表人：张振武，该公司董事长。被执行人赤峰市银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人：王明辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决，于2011年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出查封抵押财产申请，并提供了内蒙古草原兴发股份有限公司贷款抵押物清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司、赤峰大兴经贸有限公司、赤峰兴发集团、赤峰银联投资有限公司所有的已抵押给中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行的房产、土地（抵押房产、土地清单附后）；二、在查封期间内，被查封财产由被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司负责保管并可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 刘 军审判员 范廷义二〇一三年八月十九日书记员 郑志立抵押房产、土地清单一、位于元宝山区的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第1800、00744、00743、03077、03078、03079、03075、03076、03081、03080、07833、07832、00745、00747、01801、00746、01792、01793、01794、01795、01797、01796、03085、03084、03082、03083、08301、08302、08303、08304、01128、01127、01798、01799、00740、00742、00741、01020-012021号的房产；被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司所有的位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第01379、01380、01399、01396、01768、01773、01395、01771、01770、01769、01377、01378、01376号的房产；被执行人赤峰兴发集团名下位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第01772、01397、01394号房产；被执行赤峰市银联投资有限公司所有的位于元宝山区的房产证号为蒙房权证元宝山字第22875、22876号房产。被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于元宝山区的土地证号为元国用2001字第193号、元国用2001字第195号、元国用2000字第0139号、元国用2001字第189号、元国用2005字第088号、元国用1996字第037号、元国用2000字第0415号、元国用2000字第0416号、元国用2001字第192号、元国用2000字第0417号、元国用2000字第0121号、元国用2000字第0123号、元国用2000字第0126号、元国用2001字第026号、元国用2000字第0127号、元宝国用2000字第0128号、元国用2000字第0124号、元国用2005字第087号、元国用2000字第0125、元国用2000字第0122号、元国用2001字第191号、元国用2000字第04**号，地号为435-（07）128-1号的土地。二、位于红山区的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于红山区的房产证号为赤房权证红山区字第10060790、10060791、10060792、10060793、10060794、10060795、10060796、10060797、10060798、10060799、10060800、10060801、10060802、10060803、10060804、10060805、10060806、10060807、10060808、10060809、10060810、10060811、10060812、10060813、10060814、10060815、10060816、10060817、10060818、10060819、10060820、10060821、10060822、10060823、10060825、10060826、10060827、10060828、10060829、10060830、10060831、10060832、10060833、10060834、10060835、10060836号的房产；被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于红山区的土地证号为赤国用1999字99009号、赤国用2001字2328号、赤国用2001字2325号、赤国用2001字23**号的土地。三、位于巴林左旗的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林左旗的房产证号为5313-53**号；被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林左旗的土地证号为左国用0170-01**号的土地。四、位于巴林右旗的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林右旗的房产证号为06667-066**号房产；被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于巴林右旗的土地，他项权证号为右他项(2005)字第d002号。五、位于阿鲁科尔沁旗的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于阿鲁科尔沁旗房产证号为04474-044**号的房产；被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于阿鲁科尔沁旗的土地证号为阿国用143**号的土地。五、位于克什克腾旗的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于克什克腾旗的房产证号为06951-069**号房产；被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于克什克腾旗的土地证号为克国用2005第0**号的土地。七、位于林西县的抵押房产、土地被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于林西县的房产，他项权利证号为林西县房林西镇他字第9313号；被执行人内蒙古草原兴发股份有限公司所有的位于林西县的土地证号为林国用2005第0**号。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20625号
原告：张冠冠，男，1990年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张延斌（系原告张冠冠父亲），男，1961年1月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳欧中置业有限公司（统一社会信用代码91321322784994831X），住所地沭阳县沭城街道上海中路欧中广场九楼。
原告张冠冠与被告沭阳欧中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张冠冠于2018年4月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠冠自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冠冠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张冠冠负担。
审 判 长 左东旺
审 判 员 蒋大勇
审 判 员 方 捷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王红枝
书 记 员 姜祖华
书 记 员 孙沭娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初109号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人代某某，男，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年4月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月20日20时许，被告人代某某与被害人赵某因棉纱生意纠纷在电话里发生争吵，后在新野县锦绣花园生活小区门口处，被告人代某某用自来水管将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某左面部的损伤构成轻伤二级，躯干部的损伤构成轻微伤。案发后，被告人代某某赔偿被害人赵某现金9万元，双方达成民事调解协议。2016年2月16日，被告人代某某主动到新野县公安局汉城派出所投案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、邸某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、投案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人代某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某某认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪 博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第247号
申请人李燕。
被申请人赵涛。
被申请人青岛凯琪达商贸有限公司。
本院在审理申请人李燕与被申请人赵涛、被申请人青岛凯琪达商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币110万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵涛及被申请人青岛凯琪达商贸有限公司名下银行存款人民币110万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人李燕名下位于青岛市市北区同德路XX号X号楼X单元XXX户的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓俊玺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执630号
申请执行人杨玉山
被执行人周玲军
申请执行人杨玉山与被执行人周玲军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第177号民事判决书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元，并支付自2014年1月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2700元。
本案在执行过程中查明，被执行人周玲军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执630号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方铖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初162号
原告：积某。
被告：庞某。
原告积某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积某到庭参加诉讼，被告庞某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积某向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞某归还油款79200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处拉油，拖欠原告油款79200元。经原告多次催要，被告于2015年11月26日向原告出具借条一支，至今未向原告清偿分文。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告庞某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的借条，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的陕西省子洲中学证明以及被告庞某的户籍证明，客观、真实，来源合法，且原告积某无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处拉废机油，拖欠原告货款79200元。经原告多次催要，被告于2015年11月26日向原告出具借条一支。被告至今未向原告清偿分文本息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某欠原告79200元的事实，有原告提供的借条足以认定，故对于原告要求被告庞某偿还借款的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告庞某偿还借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后10日内偿还原告积某借款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马娜飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆燕，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪庭，男，1952年1月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
再审申请人曾庆燕因与被申请人曾宪庭相邻通行纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第463号及本院（2015）赣中民三终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾庆燕申请再审称，（2015）赣中民三终字第747号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理和判决民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。该判决没有采信可以证明争议土地使用权归曾庆燕所用的建房用地申请表是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”，曾庆燕在曾宪庭和村民出入的道路上堆放泥土和木头，妨碍了相邻通行。原一、二审判决“被告曾庆燕在供原告曾宪庭出入的路上堆放的泥土和木头，由被告曾庆燕负责排除妨碍、恢复原状”符合上述法律规定。曾庆燕申请再审理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回曾庆燕的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘恒芬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1670号
原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码：914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。
法定代表人：霍小雷，公司经理。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，生于1979年3月2日（公民身证号码：422721197903022924），宜昌市恒基物业职工，住宜昌市夷陵区。
被告：田超，男，汉族，生于1983年10月9日（公民身证号码：420528198408014720），住夷陵区。
被告：胡群，女，汉族，生于1984年8月1日出生住夷陵区。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告田超、胡群物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2018年7月20日提出撤回对被告田超、胡群的起诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告田超、胡群的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 刘建农
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初222号
原告谷冬月。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告谷冬月与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资16000元；2、要求被告支付原告经济补偿金25000元；3、要求被告支付加班费30000元。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；确实存在没有发放加班费的事实，对原告主张的工资、加班费及经济补偿金予以认可。
经审理查明：原告于2008年3月8日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资16000元未发，加班费30000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现原告主张工资16000元、加班费30000元、经济补偿金32000元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告谷冬月2015年9月至2015年12月的工资16000元、加班费30000元和经济补偿金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执880号
申请执行人田猛,男，1987年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳华联科技有限公司,住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人田猛与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)沈和民四初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执880号
申请执行人田猛,男，1987年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人田猛与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)沈和民四初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3031号
上诉人（原审被告）：王某，女，1994年9月29日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托代理人：王新庆，男，1967年5月20日生，汉族，临漳县第一中学教师，现住临漳县，系王某叔叔。
被上诉人（原审原告）：申某，男，1990年3月1日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托代理人：申兰生，男，1956年9月4日生，汉族，农民，现住址同上，系申某父亲。
上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告申某与被告王某经人介绍于××××年××月××日典礼，同居三、四天后即分开居住，双方未办理结婚登记手续。原告称给付被告共计8万元彩礼款，即定亲时给付被告2万元、典礼前又给付5万元及1万元的电脑、衣服、烟酒钱等，但被告只认可收到6.6万元，即定亲时收到2.6万元、典礼前收到4万元，且包含用于购买“三金”的1万元。原告还称因为是男到女家生活，男方的个人物品有4条被子、2条太空被，要求被告返还。被告不同意返还。
原审认为，在未办理结婚登记的情况下，男方按照婚约习俗给付女方的彩礼款，女方依法应当予以返还。本案中，原告申某在与被告王某典礼前，按照婚约习俗向被告给付了彩礼款，被告确认收到了6.6万元，被告虽辩称其中1万元系购买“三金”的款项，属于赠与性质，但其并没有提交已经购买“三金”的任何证据，故应认定其收到彩礼款为6.6万元。因原、被告典礼后同居生活时间较短，故被告应大部分返还彩礼款为宜。另原告定亲时给付被告的2条太空被，带有赠与性质，故其要求返还不予支持，原告典礼时给付的4条被子，属婚前个人财产，被告应予返还。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告申某彩礼款5万元；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告申某负担600元，由被告王某负担1200元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、原审认定上诉人收到彩礼款66000元错误。上诉人收到的66000元中，其中包含用于购买“三金”首饰的10000元，该款应认定为赠与，不是彩礼款。2、原审法院判决返还彩礼款50000元没有事实依据。其一，被上诉人系入赘，上诉人按照农村习俗在自己家办理了结婚仪式，上诉人雇佣车辆的款，置办酒席的款等各项花费达50000余元。其二，被上诉人隐瞒年龄和自己患有××等事实，给上诉人造成了严重的心里伤害，损害了上诉人的名誉，造成上诉人精神抑郁，并花费了很多医药费。其三，上诉人在被上诉人看病时支付了医疗费3000元，原审在判决时未考虑该事实。故请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。申某服判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但举办了典礼仪式并同居生活，故本案的法律关系应认定为同居关系析产纠纷，原审认定本案法律关系为婚约财产纠纷不当，本院予以纠正。上诉人认可收到被上诉人款项66000元，其辩称该款项中包含购买三金款10000元应认定为赠与，因依据不足，本院不予采纳。至于被上诉人是××，及上诉人为置办婚宴的花费数额等，均不是上诉人不返还彩礼款的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更591号
罪犯李世华，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省威宁县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）贵刑一初字第35号刑事判决，以李世华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）桂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月26日送广西壮族自治区贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2029年4月16日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李世华自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折分）。截至2016年12月止，累计奖励分107.09分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李世华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审293号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：王业权，男，1967年8月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕206号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年3月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村天然牧草地2200平方米建房，被执行人对上述事实认可。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月3日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕206号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月三日对被执行人王业权作出的米东国土资执罚〔2016〕206号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4408号
原告:王浈，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告:王学强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王丽，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王浈与被告王学强、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浈及其委托诉讼代理人薛福国、被告王丽到庭参加了诉讼，被告王学强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王浈诉称，要求被告王学强、王丽立即偿付借款50000元，承担利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王学强未提交书面答辩状，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王丽未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，王学强于2015年6月11日由她担保向原告王浈借款50000元属实，约定还款日期为2015年7月11日，口头约定月利息5分。由于没有按时还款，2015年底，王学强又给原告出具了一张连本带息金额为59800元的借条，而2015年6月11日的借条没有抽回来，一直在原告手中。2016年1月30日前偿还了利息13000元。
经审理查明，2015年6月11日，由被告王丽担保，被告王学强向原告王浈借款50000元，约定借款期限一个月，于2015年7月11日一次性还清，逾期每超过一天加收借款金额5%的违约金。被告王丽承担连带保证责任，保证期间为债务人还清借款本息为止。借条还约定了违约责任等事项。借款后，被告王学强于2015年6、7、8、9月，每月付利息2500元，于2016年1月30日付利息3000元，偿还利息共计13000元。庭审中，被告王丽辩称，由于王学强没有按约定偿还以前借款，2016年1月30日原告又让王学强出具了连本带息59800元的借条一张，原告庭审中没有主张59800元，也不认可此事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、当事人身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王丽担保，被告王学强向原告王浈借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告王丽作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告在保证期内要求被告王丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王丽辩称王学强没有偿还以前借款，后又给原告出具59800元的借条一张，原告否认此事实，亦未主张59800元，本院不予认定。关于被告从6月开始，每月给原告支付利息2500元，由于原、被告双方约定的利息过高，根据《最高人院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定利息明显超出民间借贷的限制利率36%，超出36%的利息无效，原告主张的利息应依年利率36%即月利率30‰计算，借款本金50000元，每月利息应为1500元，而被告6月支付利息2500元，超出的1000元应从借款本金中扣减，扣减后，借款本金下剩49000元。7月被告支付利息2500元，以此类推，借款本金下剩47970元[49000元-（2500元-49000元×30‰×1个月）]，至2015年8月11日时，借款本金下剩46909.1元[47970元-（2500元-47970元×30‰×1个月）]，至2015年9月11日时，借款本金下剩45816.37元[46909.1元-（2500元-46909.1元×30‰×1个月）]。在原告扣息时，本金随之递减，直2015年9月11日时前，被告利息已付，原告本金也递减为45816.37元。2016年1月30日，被告支付3000元没有超出法律规定的限额，应从原告主张的本息中扣减。关于原告主张的利息10000元，由于超过法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应从2015年9月11日至2016年2月11日，共5个月，借款金额45816.37元，年利率24%（月利息20‰），即45816.37元×20‰×5个月=4581.64元。被告王学强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学强偿还原告王浈偿还借款45816.37元，利息4581.64元，合计50398.01元，扣除被告已付3000元，下欠47398.01元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、被告王丽承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向王学强追偿。
案件受理费650元（已减半收取），由被告王学强、王丽负担，被告负担的650元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 仓
二〇一六年七月三十一日
书记员 李尚腾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6947号
原告：杨会娟，女，汉族，1975年5月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：马向伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告杨会娟与被告马向伟合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨会娟撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6947号原告：杨会娟，女，汉族，1975年5月22日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：马向伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告杨会娟与被告马向伟合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨会娟撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年九月二十日书记员  薛玛杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1068号
原告:吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：李国火，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告吴康传与被告李国火买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴康传到庭参加诉讼，被告李国火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告辅料款11819元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营之需，向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠，经2016年12月31日结算，被告结欠原告辅料款11819元。经原告多次催讨均未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告李国火未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有服装辅料生意往来，双方于2015年11月10日对截止至2015年11月9日的辅料款进行结欠，被告确认尚欠原告辅料款24819元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告13000元，剩余款项经原告催讨未果，原告于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款11819元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款11819元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国火应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款11819元及利息损失（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李国火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01907号
原告:姜某,女,,汉族,务工，住安徽省黄山市黄山区。
原告:何祖德,男,,汉族,农民,住安徽省池州市青阳县。
原告:徐满兰,女,、，汉族,农民,户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告:何某,女,、,汉族,学生，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：姜某，女,汉族,职业，住安徽省黄山市黄山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第五三二医院,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：詹国清，院长。
委托代理人：刘昕,该医院医务处副主任。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：安徽省肿瘤医院,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许戈良，院长。
委托代理人：方维亮,安徽省肿瘤医院医务处工作人员。
委托代理人：洪士开,安徽省肿瘤医院肿瘤外科医生。
被告：黄山市黄山人民医院,住所地黄山市黄山区。
法定代表人：庞晨辉，院长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：江武文，黄山人民医院外科医生。
原告姜某、何祖德、徐满兰、何某诉被告中国人民解放军医院第五三二医院、安徽省肿瘤医院、黄山市黄山人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。2018年4月27日，原告姜某、何祖德、徐满兰、何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某、何祖德、徐满兰、何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某、何祖德、徐满兰、何某撤诉。
案件受理费8877元（原告申请缓交），本院决定予以免交。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4549号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜琳琳，女，1961年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周真真与被执行人颜琳琳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）思民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52400元及利息8850元，公告费500元，共计61750元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4549号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9805号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：周伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：梁京京，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张从海，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉曹庆庆、周伟、梁京京、张从海金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹庆庆、周伟、梁京京、张从海银行账户上的存款200万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹庆庆、周伟、梁京京、张从海银行账户上的存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初477号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人乔某，女。2016年7月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月18日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
由石家庄市中级人民法院指定管辖，石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人乔某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某通过微信联系上了微信昵称为“迈克蛋蛋”的人，乔某和对方约定欲以每克300元的价格向其购买10克毒品。2016年6月23日晚，乔某按照对方指定的地址，在石家庄市桥西区平安大街第三职业中学对面的一垃圾桶边上拿到了一个内装毒品的蓝色利群牌烟盒，该烟盒中装有10小袋白色疑似毒品。2016年6月28日晚，乔某在其暂住地石家庄市新华区铁路31宿舍17号楼2单元302室吸食了一小袋毒品。6月30日，乔某在石家庄市新华区和平路水源街交叉口南行50米路东的鲜花婚庆店被抓获，侦查人员从乔某随身携带的背包中查获余下的九小袋白色晶体，经称重该九袋白色晶体净重10.22克。2016年7月6日，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，从乔某处查获的九袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述犯罪事实，被告人乔某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人乔某的供述与辩解，毒品、装毒品的充电宝袋子以及背包照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称重笔录、照片及录像，现场检测报告书，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某明知是毒品而购买并持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）、（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.22克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19313号
原告：涂祖荣，女。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：江世禄，男，汉族。
被告：江作森，男，汉族。
被告：陈永菊，女，汉族。
三被告共同委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂祖荣诉被告江世禄、江作森、陈永菊返还财产纠纷一案中，原告涂祖荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂祖荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂祖荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告涂祖荣负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 向露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，女，1939年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市第九印刷有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王雅茹，该公司总经理。
再审申请人李秀云因与被申请人长春市第九印刷有限公司（以下简称第九公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉长春市中级人民法院（2017）吉01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀云申请再审称，（一）原审判决计算应返还社保费所依据的主要证据《单位缴费通知单》未经质证，且该证据不能证明第九公司已经向社保部门实际缴纳了该费用。（二）原判决适用法律错误。1.单位应缴纳统筹部分不应由李秀云承担。用人单位�职工缴纳各项费用是用人单位的义务，统筹基金应当由企业承担，而企业不应将这种责任转嫁给职工个人。2.不当得利孳息的计算时间起点应为不当得利产生之日即2003年5月15日，而非第九公司同意返还之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，请求撤销原审判决，并支持李秀云的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）《单位缴费通知单》在一审庭审中已经由第九公司作为证据当庭出示，并由李秀云质证。故李秀云主张该证据未经质证，与事实不符。（二）第九公司原非适格的参保单位，该公司领导为解决职工退休待遇问题，征得全体职工同意，由职工承担全部费用后，努力协调各主管单位，终让职工实际享受到社保待遇。故李秀云在每月领取社保待遇后又要求第九公司承担单位统筹款项，有违诚信�则，其此项再审事由，本院不予支持。（三）李秀云自愿于2003年向第九公司交纳13,000元，2017年7月11日经第九公司核算，确定应返还数额。故原审判决自2017年7月11日计算利息，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀云的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 林 丽 艳
代理审判员 岳 航
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贾云�
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，女，1939年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市第九印刷有限公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：王雅茹，该公司总经理。再审申请人李秀云因与被申请人长春市第九印刷有限公司（以下简称第九公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉长春市中级人民法院（2017）吉01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李秀云申请再审称，（一）原审判决计算应返还社保费所依据的主要证据《单位缴费通知单》未经质证，且该证据不能证明第九公司已经向社保部门实际缴纳了该费用。（二）原判决适用法律错误。1.单位应缴纳统筹部分不应由李秀云承担。用人单位�职工缴纳各项费用是用人单位的义务，统筹基金应当由企业承担，而企业不应将这种责任转嫁给职工个人。2.不当得利孳息的计算时间起点应为不当得利产生之日即2003年5月15日，而非第九公司同意返还之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，请求撤销原审判决，并支持李秀云的诉讼请求。本院经审查认为，（一）《单位缴费通知单》在一审庭审中已经由第九公司作为证据当庭出示，并由李秀云质证。故李秀云主张该证据未经质证，与事实不符。（二）第九公司原非适格的参保单位，该公司领导为解决职工退休待遇问题，征得全体职工同意，由职工承担全部费用后，努力协调各主管单位，终让职工实际享受到社保待遇。故李秀云在每月领取社保待遇后又要求第九公司承担单位统筹款项，有违诚信�则，其此项再审事由，本院不予支持。（三）李秀云自愿于2003年向第九公司交纳13,000元，2017年7月11日经第九公司核算，确定应返还数额。故原审判决自2017年7月11日计算利息，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀云的再审申请。审 判 长 李  丽审 判 员 林 丽 艳代理审判员 岳  航二〇一八年五月十八日书 记 员 贾云�
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终645号
上诉人（原审被告）：泰安市新世纪建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘永瑞，经理。
委托代理人：吴峰，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈京峰，农民。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市惠安住房开发有限公司。
法定代表人：赵昆，执行董事。
委托代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
原审被告：刘振星，农民。
原审被告：任绪梁，农民。
上诉人泰安市新世纪建筑安装工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人陈京峰买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新世纪公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当提供证据证实是上诉人向其购买门板、门口，并收到上述货物的事实。而事实上，被上诉人既没有提供上诉人与其订立合同的证据，也没有收到其所供的门板和门口，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院依据（2012）泰山商初字第1576号民事判决作为认定本案事实的依据是错误的，客观事实不能适用类推。
陈京峰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
惠安公司述称，上诉人没有对一审判决中原审被告惠安公司的判决结果提出异议，而且一审法院对原审被告的判决结果正确，请求维持，对上诉状没有异议。
刘振星、任绪梁未到庭陈述。
陈京峰向一审法院起诉请求：被告支付门口、门板款71244.3元及利息，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：根据我院（2012）泰山商初字第1576号民事判决书，查明2010年5月5日，泰安市惠安住房开发有限公司（以下简称惠安公司）与新世纪公司签订协议书一份，双方约定，惠安公司（发包方）将泰安市惠普家园1号楼、4号楼住宅楼工程，承包给新世纪公司施工，根据泰安市惠普家园1号楼、4号楼竣工验收表，施工单位为新世纪公司的公章，项目负责人为王树泉。2010年10月、11月份期间，原告曾向惠普家园1号楼、4号楼工程供应门板、门口，由项目负责人王树泉的工作人员刘振星、任绪梁分别在2010年10月10日、20日，11月15日、22日给原告写下收料单四份，证实收到原告的材料，2012年1月10日，任绪梁给原告写下证明一份，证实原告供应的门口、门板价格共计91244.3元，2012年3月，被告新世纪公司支付了20000元。原告于2013年1月9日诉来我院，要求四被告支付工程款71244.3元。案经开庭审理，原告只要求被告新世纪公司承担还款责任，并提交了刘振星、任绪梁所写的收料单、证明等证据，被告新世纪公司提交了书面答辩没有到庭参加诉讼。庭审中，刘振星、任绪梁所写的收料单、证明等证据予以认可。因被告新世纪公司经我院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
一审法院认为，2010年5月5日，惠安公司与新世纪公司签订协议书，惠安公司作为发包方将泰安市惠普家园1号楼、4号楼住宅楼工程，承包给新世纪公司施工，根据泰安市惠普家园1号楼、4号楼竣工验收表，施工单位系新世纪公司，项目负责人为王树泉，因此，应对认定王树泉系惠普家园1号楼、4号楼的项目经理。王树泉作为项目经理在施工期间，原告向惠普家园1号楼、4号楼供应供应门板、门口，尚欠原告货款71244.3元未付，有项目经理王树泉的工作人员刘振星、任绪梁签字的收料单、证明为证，庭审中，刘振星、任绪梁对收料单及证明予以认可，本院予以确认。新世纪公司应对原告的该笔货款承担还款责任，原告要求被告新世纪公司偿还货款71244.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失，双方对此没有明确约定，按照有关法律规定，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决：一、被告泰安市新世纪建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陈京峰货款71244.3元，并承担自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的经济损失。二、驳回原告陈京峰的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1582元，由被告泰安市新世纪建筑安装工程有限公司承担。
二审期间，上诉人提交了惠安公司与新世纪公司的建设工程施工合同及新世纪公司与王树泉的建设工程承包合同，上述合同证明涉案工程系由开发商惠安公司承包给施工方新世纪公司，新世纪公司将涉案工程转包给王树泉。被上诉人提交了建行其个人活期明细查询单一份，证明2012年3月7日由上诉人支付被上诉人转账支票款20000元。其他审理查明的事实及对原审证据的采信、认定事实的意见和理由与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人门口、门板款71244.3元。对该焦点问题，从上诉人在二审期间提交的建设工程施工合同及承包合同可以证实，涉案工程系由开发商惠安公司承包给施工方新世纪公司，新世纪公司将涉案工程又转包给王树泉具体施工，虽上诉人在庭审中否认王树泉系项目部经理，认为其是具体施工人，因上诉人已将工程转包给王树泉施工，其实际上即为该工程项目的项目部经理，其是以上诉人的名义代表上诉人具体组织施工，因此，在施工过程中该项目部对外所欠的材料款应由实际欠款人项目部经理和被挂靠的施工人即上诉人承担，现被上诉人起诉上诉人要求其承担还款责任符合法律规定，其应承担还款责任，其承担还款责任后，其与该项目部经理之间的债权债务关系可依据双方间的协议另行处理。对上诉人称其未与被上诉人签订买卖合同，也未向其购买门板、门口，所以其不应承担还款责任的主张，因两原审被告刘振星、任绪梁系项目部经理王树泉所聘用的工作人员，两人是代表公司项目部在工地收料、结算，两人收料及结算的结果应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人泰安市新世纪建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓旭
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1087号
本院于2016年10月11日对上诉人王玉山与被上诉人何文辉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）琼02民终1087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）琼02民终1087号民事判决书中第15页第8至11行“案件一审受理费3049.5元（王玉山已预交1524.75元），由上诉人王玉山负担717.14元，由被上诉人何文辉负担807.61元；案件二审受理费812元，由上诉人王玉山负担320元，由被上诉人何文辉负担492元。”补正为“案件一审受理费3049.5元（王玉山已预交1524.75元），由上诉人王玉山负担1434.28元，由被上诉人何文辉负担1615.22元；案件二审受理费812元，由上诉人王玉山负担320元，由被上诉人何文辉负担492元；财产保全费1295元，由王玉山负担663元，由何文辉负担632元；鉴定费1.6万元，由何文辉负担。”
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 梁 泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1578号
申请人：黄云富，男，1949年5月10日出生，汉族，务农，住江安县。
申请人：苟孝书，女，1955年9月24日出生，汉族，务农，住江安县。
共同委托代理人：黄天明，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104003。
被申请人：黄昌明，男，1976年12月25日出生，汉族，务农，住江安县。
原告黄云富、苟孝书与被告黄昌明赡养费纠纷一案，申请人黄云富、苟孝书于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄昌明银行存款200000元。申请人黄云富、苟孝书未提供担保。
本院经审查认为：申请人黄云富、苟孝书申请财产保全符合法律规定，因其未提供担保，本院结合本地司法实际酌情冻结50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄昌明银行存款50000元。
案件申请费525元，由被申请人黄昌明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘作强
二〇一七年九月二十日
书记员 罗登虎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第31号
申请人：四川神宇建筑劳务有限公司
法定代表人：程瑞龙，该公司总经理
被执行人：敬某某，男，汉族，生于1966年5月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）南中法民终字第127号民事判决书，在四川神宇建筑劳务有限公司申请执行敬某某承包合同纠纷一案中，被执行人敬某某应当履行执行标的总额778658.9元，剩余债权778658.9元，本院在执行中查明，被执行人敬某某无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对四川神宇建筑劳务有限公司申请执行敬某某承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16708号
申请执行人：浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦401室。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：江门市安通劳务派遣有限公司，住所地：江门市礼乐文昌花园101、106幢首层C-D4-5轴。
法定代表人：程宗良，总经理。
申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司与被执行人江门市安通劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20872号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人应支付工程款445000元予申请执行人，受理费5585.25元由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月18日向被执行人江门市安通劳务派遣有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，由该公司唐志菊签收。
二、本院于2018年4月24日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江门市安通劳务派遣有限公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月2日通过佛山查控网查询被执行人江门市安通劳务派遣有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年4月11日依法对被执行人实施限制高消费。
六、被执行人江门市安通劳务派遣有限公司于2018年6月6日主动履行60000元，扣除本案执行费用6575元后，余款53425元已清退予申请执行人。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款53425元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执16708号	申请执行人：浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦401室。	法定代表人：李国庆，总经理。	委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。	被执行人：江门市安通劳务派遣有限公司，住所地：江门市礼乐文昌花园101、106幢首层C-D4-5轴。	法定代表人：程宗良，总经理。	申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司与被执行人江门市安通劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20872号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人应支付工程款445000元予申请执行人，受理费5585.25元由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月18日向被执行人江门市安通劳务派遣有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，由该公司唐志菊签收。	二、本院于2018年4月24日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江门市安通劳务派遣有限公司的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月2日通过佛山查控网查询被执行人江门市安通劳务派遣有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年4月11日依法对被执行人实施限制高消费。	六、被执行人江门市安通劳务派遣有限公司于2018年6月6日主动履行60000元，扣除本案执行费用6575元后，余款53425元已清退予申请执行人。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，申请执行人已得款53425元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年六月二十一日	书记员  钟妙芹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3134号
原告张学金，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省博罗县，
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路148号B栋。
法定代表人张海。
原告张学金诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告博罗县海富房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“1、原告购买被告位于博罗县××村××地段××一期××栋××层××号商品房，建筑面积为100.09平方米，其中，套内建筑面积89.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.16平方米；2、商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米3477元，总金额为348000元，原告在签订合同时付清首付款即148000元，剩余房款200000元办理银行按揭……。合同签订当日，原告向被告支付购首期房款148000元。之后，原告发现与被告签订的商品房买卖合同并未网签备案，被告在与原告签订合同之前已经将已预售给原告的房屋又抵押给惠州农村商业银行股份有限公司，导致原告不能办理银行按揭。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告于2013年12月31日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、判决被告返还购房款148000元、赔偿金44400元以及利息（利息按148000元为计算基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“1、原告购买被告位于博罗县××村××地段××一期××栋××层××号商品房，建筑面积为100.09平方米，其中，套内建筑面积89.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.16平方米；2、商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米3477元，总金额为348000元，原告在签订合同时付清首付款即148000元，剩余房款200000元办理银行按揭……。签订合同当天，原告即交付了首期款148000元。此后，原告一直要求被告到房屋管理部门办理具有公示效力的网签合同或登记备案，但一直未能办理。原告为维护自身合法权益特诉至本院，要求对方解除合同、返还购房款并计付利息。
另查明，本案所涉房屋已于2013年5月30日作为在建工程抵押给惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案所涉房屋已经抵押给惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，至今抵押不可售致使无法实现合同目的，被告隐瞒房屋被抵押的情况仍将涉案房屋出售给原告，存在过错，现原告要求解除合同、返还已付房款及按照中国人民银行贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付赔偿金44400元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。”的规定，结合已经支付给被告148000元的首付房款，原告诉求44400元赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告张学金、被告博罗县海富房地产开发有限公司于2013年12月31日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告博罗县海富房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张学金返还首期购房款148000元及利息（以148000元为基数，从2013年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告博罗县海富房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张学金支付赔偿金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元（预交），由被告博罗县海富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 景
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6247号
原告：田斌,男，生于1988年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市
被告：保定益君多饮品有限公司，原住所地高阳县，现住所地河北省保定市。
法定代表人：续惠丰，经理兼执行董事。
原告田斌与被告保定益君多饮品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告保定益君多饮品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，经审查无规避法律行为，本院予以准许。
田斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告保定益君多饮品有限公司退还购物款799元，赔偿购物款7990元；2.判令被告保定益君多饮品有限公司承担本案立案费、保全费等诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告一在淘宝网开的网店“益君多健康饮品”购买了1盒“益君多正品破壁霍山赤芝孢子粉100g包邮灵芝孢子粉”产品，订单号为：XX，总共花费799元。原告收到货物后发现产品包装上明确标注的生产许可证编号为QS341514020215，后原告咨询律师及自己在网上查询后才知道，灵芝孢子粉只能作为保健食品原料，不能作为普通食品原料生产普通食品，被告保定益君多饮品有限公司不具备生产保健食品的资质，而其生产的涉案产品标注的是普通食品的生产许可编号，没有适用人群，食用计量的提醒，违反中华人民共和国卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函国卫办食品函（2014）390号及《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告明知或者说作为生产销售者应知我们国家对食品的相关规定却违法生产销售不合法且存在安全隐患的食品，系严重违法行为。
保定益君多饮品有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2016年9月20日，原告田斌在被告保定益君多饮品有限公司经营的淘宝网络店铺内支付799元购买一盒“益君多灵芝孢子粉”，淘宝订单编号XX。2016年9月28日收到该商品。商品包装盒上标注“品名：灵芝孢子粉，配料：灵芝粉，品牌商：保定益君多饮品有限公司，制造商：安徽一品堂生物科技有限公司，生产许可证编号：QS341514020215”。
上述事实，由原告陈述、保定益君多饮品有限公司企业信息及淘宝网站截图等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据国家食品药品监督管理总局办公厅2014年9月12日发布食药监办食监三[2014]173号文件，即《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》，主要内容：“一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》明确，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正的，依法予以处理。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。……”其中明确规定，灵芝孢子粉不得作为普通食品生产销售。而原告购买的商品中生产许可证编号为食品类QS编号，并非保健食品批准文号。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告既是生产者又是销售者，且在2014年9月12日后继续销售该商品，作为赔偿主体适格。原告诉求赔偿数额未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定益君多饮品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田斌购物款799元，并支付原告赔偿金7990元。
案件受理费25元，由被告保定益君多饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月九日
书 记 员 冉范振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初613号
原告：林孝东，男，1978年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张文华，男，1972年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告林孝东与被告张文华民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张文华偿还原告借款50000元及利息（以月利率2%自2017年10月23日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林孝东到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月23日，被告张文华因资金需要向原告林孝东借款50000元，约定月息2分，当日原告通过银行账户转账给被告指定的账户，由被告张文华出具借条交原告收执，李洁在借条上担保人处签字。借款后，被告张文华没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝东借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数按月利率2%从2017年10月23日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月十二日
代书记员 夏 威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1598号
原告商丘市龙祥汽车运输有限公司。地址：河南省商丘市梁园区平原路**号。
法定代表人吴传义，职务经理。
被告李国庆。
原告商丘市龙祥汽车运输有限公司（以下简称商丘市龙祥公司）与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。于2013年10月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告商丘市龙祥公司的法定代表人吴传义到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告商丘市龙祥公司起诉称：2012年3月6日被告李国庆借原告公司100000元，到期后原告多次催要，被告李国庆没有偿还。要求被告李国庆偿原告借款100000元及利息。
被告李国庆对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告商丘市龙祥公司庆向本院提交以下证据予以证明：2012年3月6日借条一张，证明2012年3月6日被告李国庆向原告借款100000元。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2012年3月6日被告李国庆借原告商丘市龙祥公司现金100000元，并出具了借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李国庆向原告商丘市龙祥公司借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉请依法应予支持，因原、被告双方未约定利息，利息应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李国庆偿还原告商丘市龙祥汽车运输有限公司借款100000元及利息（自2013年6月14日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费2300元，由被告李国庆承担。
如果被告李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1158号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
诉讼代表人兰溪市开泰会计师事务所有限公司，住所地兰溪市李渔路162号，系兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人。
负责人胡建其，公司董事长。
被告杨华。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉被告杨华劳动争议纠纷一案中，原告兰溪市瑞俊纺织有限公司于2016年4月18日以本案诉争的“原被告是否具有劳动关系”与双方的另案争议“即被告是否要根据《借条》承担贷款责任”之间并无必然因果关系为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市瑞俊纺织有限公司的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市瑞俊纺织有限公司撤回起诉。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年四月十八日
代书记员 唐智超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特31号
申请人：富阳综合市场光明灯饰商店。
经营者：郑国凤。
申请人：朱永明。
本院于2016年2月1日受理了申请人富阳综合市场光明灯饰商店与朱永明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人富阳综合市场光明灯饰商店与朱永明因买卖合同纠纷，于2016年2月1日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人朱永明支付申请人富阳综合市场光明灯饰商店货款人民币4000元，于2016年2月6日前支付2000元，于2016年3月18日前支付1000元，余款1000元于2016年4月18日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年二月一日
代书 记员 吕攀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更223号
罪犯郭飞，男，1985年4月16日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月29日作出（2012）榆刑一初字第113-1号刑事判决，以被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第2020号刑事裁定，对罪犯郭飞减去有期徒刑十个月，刑期至2017年11月9日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭飞自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为88.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第349号
原告施明村。
被告曾大林。
原告施明村为与被告曾大林民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告施明村到庭参加诉讼；被告曾大林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施明村起诉称：被告因经营需要于2011年6月21日向原告借款10万元。2012年，原告因急需资金周转多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告曾大林偿付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原、被告曾约定借款月利率为1％，但因为原告不识字，被告写好借条给原告后，原告问别人才知道利息没有写上去。由于双方是朋友，原告想想不写也没事。后来被告仅仅支付原告两个月利息2000元。
原告施明村在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告曾大林于2011年6月21日向原告借款10万元的事实。
被告曾大林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曾大林未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曾大林因经营需要于2011年6月21日向原告施明村借款10万元。2012年，原告因急需资金周转多次向被告催讨未果。原告自认被告已支付原告两个月利息2000元。
本院认为，原告施明村与被告曾大林之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称双方口头约定借款月利率为1％依据不足，本院不予采纳。由于原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息。被告自愿支付原告利息2000元，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。综上，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾大林于本判决生效之日起十日内偿付原告施明村借款本金10万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾大林负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第349号
原告施某某。
被告曾某某。
原告施某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼；被告曾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：被告因经营需要于2011年6月21日向原告借款10万元。2012年，原告因急需资金周转多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告曾某某偿付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原、被告曾约定借款月利率为1％，但因为原告不识字，被告写好借条给原告后，原告问别人才知道利息没有写上去。由于双方是朋友，原告想想不写也没事。后来被告仅仅支付原告两个月利息2000元。
原告施某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告曾某某于2011年6月21日向原告借款10万元的事实。
被告曾某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曾某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曾某某因经营需要于2011年6月21日向原告施某某借款10万元。2012年，原告因急需资金周转多次向被告催讨未果。原告自认被告已支付原告两个月利息2000元。
本院认为，原告施某某与被告曾某某之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称双方口头约定借款月利率为1％依据不足，本院不予采纳。由于原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息。被告自愿支付原告利息2000元，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。综上，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某某借款本金10万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 潘仁珠