wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03129号
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
负责人王国保。
委托代理人吴柱，系陕西正宜律师事务所律师。
被告蒋新建。
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉被告蒋新建合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后。依法组成合议庭，一审适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托代理人吴柱，被告蒋新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》，约定由被告承包原告的陕AF64**号中巴车，承包期限为2010年4月28日至2014年4月27日，合同第四条约定：合同期满后，车辆所有权、线路经营权归原告所有。2014年4月27日，原、被告之间合同期满，按照合同约定，被告应立即向原告交还该车辆，但被告却擅自将该车开走，拒不返还。被告的该行为给原告造成了管理秩序混乱，导致无法正常营运。因被告的违约行为导致原告的陕AF64**号中巴车无法营运，按照原告与被告2010年签订的承包经营合同计算承包费115元\\\天，管理费30元\\\天，损失共计34655元。原告多次找被告协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告承担拒不归还原告陕AF64**号车辆的违约责任，各项损失共计34655元；2、请求被告依法返还友谊牌陕AF64**号中巴车，车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋新建辩称，其不同意原告的诉求。因为其没有违约，原告所说的合同，1998年双方签订第一次合同已经有明确约定了车权及权利义务，线路经营权及牌照归原告。2002年及2006年签订合同，该年合同不是本人签字，但已经实际履行。2010年签订合同也已履行完毕。陕AF64**号汽车所有权有被告的股份在内，其投资了16.8万元，实际是被告的投资款的各项费用，原告给其开具票据是承包款。4份合同没有显示承包款和正式票据。管理费是按照阶梯式收取。司机不能参加经营，收入由原告统一支配。收入与红利成正比，均是通过银行转账完成。2006年其新投资6500元，之后统一分红。综上，被告没有违约，且按照合同履行。
经审理查明，1998年原、被告签订第一次签订《小公共汽车经营承包合同》合同期满后单车产权为被告所有，线路经营权及牌照归原告。原、被告于2002年及2006年两次签订《小公共汽车线路经营承包合同》，该合同第四条约定：乙方（被告）向甲方（原告）付清全部费用后，即可取得使用权；合同期满后，车辆所有权、线路经营权归甲方所有……。被告称合同不是本人签字，但已经实际履行完毕。2010年3月29日，原、被告第三次签订《小公共汽车线路经营承包合同》，约定由被告承包原告的陕AF64**号中巴车，承包期限为2010年4月28日至2014年4月27日。该合同第四条载明“乙方向甲方付清全部款项后，即可取得承包经营权；合同期满后，车辆所有权、线路经营权归甲方所有，合同期内盈亏自负。”合同到期后，被告将该车辆放置于其小区门口，未按照合同约定交还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告承担拒不归还原告陕AF64**号车辆的违约责任，各项损失共计34655元；2、请求被告依法返还友谊牌陕AF64**号中巴车，车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本案原调解未果。
以上事实有原告起诉状、《小公共汽车线路经营承包合同》、收款收据及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》是当事人真实的意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务，行使权利。该合同只是对线路运营的承包经营，并不涉及车辆的所有权，且该车辆登记所有人为原告，故被告未依照合同约定在合同履行完毕后向原告返还车辆，属违约行为，原告要求被告承担返还友谊牌陕AF64**号中巴车的诉讼请求，应予支持。原告要求营运损失，因该车辆运营期限已经届满，原告未能提交新的运营证明，及线路证明，故原告要被告赔偿运营损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十的规定，判决如下：
一、被告蒋新建于本判决生效之日起十日内返还原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司友谊牌陕AF64**号中巴车（车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180）。
二、驳回原告要求被告蒋新建赔偿其各项损失34655元的诉讼请求。
本案诉讼费666元，原告已预交，现由被告负担400元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余266元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 杨 扬
二〇一五年十一月三日
书记员 童 波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第03129号原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。负责人王国保。委托代理人吴柱，系陕西正宜律师事务所律师。被告蒋新建。原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉被告蒋新建合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后。依法组成合议庭，一审适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托代理人吴柱，被告蒋新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》，约定由被告承包原告的陕AF64**号中巴车，承包期限为2010年4月28日至2014年4月27日，合同第四条约定：合同期满后，车辆所有权、线路经营权归原告所有。2014年4月27日，原、被告之间合同期满，按照合同约定，被告应立即向原告交还该车辆，但被告却擅自将该车开走，拒不返还。被告的该行为给原告造成了管理秩序混乱，导致无法正常营运。因被告的违约行为导致原告的陕AF64**号中巴车无法营运，按照原告与被告2010年签订的承包经营合同计算承包费115元天，管理费30元天，损失共计34655元。原告多次找被告协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告承担拒不归还原告陕AF64**号车辆的违约责任，各项损失共计34655元；2、请求被告依法返还友谊牌陕AF64**号中巴车，车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋新建辩称，其不同意原告的诉求。因为其没有违约，原告所说的合同，1998年双方签订第一次合同已经有明确约定了车权及权利义务，线路经营权及牌照归原告。2002年及2006年签订合同，该年合同不是本人签字，但已经实际履行。2010年签订合同也已履行完毕。陕AF64**号汽车所有权有被告的股份在内，其投资了16.8万元，实际是被告的投资款的各项费用，原告给其开具票据是承包款。4份合同没有显示承包款和正式票据。管理费是按照阶梯式收取。司机不能参加经营，收入由原告统一支配。收入与红利成正比，均是通过银行转账完成。2006年其新投资6500元，之后统一分红。综上，被告没有违约，且按照合同履行。经审理查明，1998年原、被告签订第一次签订《小公共汽车经营承包合同》合同期满后单车产权为被告所有，线路经营权及牌照归原告。原、被告于2002年及2006年两次签订《小公共汽车线路经营承包合同》，该合同第四条约定：乙方（被告）向甲方（原告）付清全部费用后，即可取得使用权；合同期满后，车辆所有权、线路经营权归甲方所有……。被告称合同不是本人签字，但已经实际履行完毕。2010年3月29日，原、被告第三次签订《小公共汽车线路经营承包合同》，约定由被告承包原告的陕AF64**号中巴车，承包期限为2010年4月28日至2014年4月27日。该合同第四条载明“乙方向甲方付清全部款项后，即可取得承包经营权；合同期满后，车辆所有权、线路经营权归甲方所有，合同期内盈亏自负。”合同到期后，被告将该车辆放置于其小区门口，未按照合同约定交还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告承担拒不归还原告陕AF64**号车辆的违约责任，各项损失共计34655元；2、请求被告依法返还友谊牌陕AF64**号中巴车，车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本案原调解未果。以上事实有原告起诉状、《小公共汽车线路经营承包合同》、收款收据及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》是当事人真实的意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务，行使权利。该合同只是对线路运营的承包经营，并不涉及车辆的所有权，且该车辆登记所有人为原告，故被告未依照合同约定在合同履行完毕后向原告返还车辆，属违约行为，原告要求被告承担返还友谊牌陕AF64**号中巴车的诉讼请求，应予支持。原告要求营运损失，因该车辆运营期限已经届满，原告未能提交新的运营证明，及线路证明，故原告要被告赔偿运营损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十的规定，判决如下：一、被告蒋新建于本判决生效之日起十日内返还原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司友谊牌陕AF64**号中巴车（车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180）。二、驳回原告要求被告蒋新建赔偿其各项损失34655元的诉讼请求。本案诉讼费666元，原告已预交，现由被告负担400元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余266元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  杨 扬二〇一五年十一月三日书记员  童 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第774号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：李剑民。
被告：马玉升。
被告：周义。
被告：周良法。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告马玉升、周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人李剑民到庭参加诉讼。被告马玉升、周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，马玉升于2012年5月29日从我行贷款50000元，由周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司承担连带责任担保，于2013年5月28日到期。截止2014年4月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息2952.52元（2013年10月9日以后利息另计）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人马玉升以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令借款人马玉升偿还我行借款本金50000元及利息2952.52元（利息计算至2013年10月9日，以后利息另计）；并承担本案诉讼费；周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司对马玉升的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告马玉升、周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告马玉升向原告提出贷款申请，以建猪舍为由申请贷款50000元，并由被告周义、周良法提供担保。2012年5月29日，原告与被告马玉升、周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及自助循环贷款合约各一份，约定被告马玉升、周义、周良法组成联保小组，小组成员从2012年5月29日起至2013年5月28日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告马玉升向原告借款50000元，期限为自2012年5月29日起至2013年5月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告马玉升在原告开立的个人结算账户（户名：马玉升，卡号：62×××14）。被告马玉升在借款人处签字，被告周义、周良法在担保人处签字，潍坊海华投资担保有限公司盖章。
合同签订后，原告依约向被告马玉升发放贷款，并将贷款打入马玉升本人提供的账户。记账凭证载明年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。后被告马玉升仅归还部分利息，余款经原告催要被告马玉升未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2013年10月9日尚欠原告本金50000元及利息2952.52元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、账户历史明细表查询单一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及自助循环贷款合约，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告马玉升发放借款，并将借款打入被告马玉升提供并指定的账户，足以证明被告马玉升已收到该借款，被告马玉升应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告马玉升追偿。被告马玉升、周义、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉升偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2952.52元（利息计算至2013年10月9日），并以本金50000元按合同约定年利率14.76000%向原告支付利息自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马玉升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告马玉升、周义、周良法、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 张育宁
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审40号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人陈同锁，男，1948年1月16日生，汉族，群众，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月23日作出的平国土资罚字（2015）第7241号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文部分描述内容不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7241号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初164号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁宙永，男，1977年10月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（判决书确定的刑期自2003年4月17日起至2005年2月16日）。因吸毒于2017年3月8日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人梁宙永犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁宙永对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年12月6日上午，被告人梁宙永去到岑溪市归义镇赤黎村七组142号韦某家中，将韦某家中的一张被子盗走。2017年2月21日，被告人梁宙永因吸毒被抓获后，主动交代其上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁宙永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁宙永对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人梁宙永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、岑溪市人民法院（2003）岑刑初字第83号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、岑溪市公安局归义派出所出具的办案说明、被害人韦某的陈述、证人严某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、物证检验报告书检验意见以及被告人梁宙永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宙永以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宙永犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人梁宙永因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。
被告人梁宙永曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人梁宙永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁宙永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年六月二十八日
书记员 田广伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申2号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：黄圆圆，女，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：孙海滨，男，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：余庆英，女，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
再审申请人黄圆圆、孙海滨因与被申请人余庆英健康权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄圆圆、孙海滨申请再审称：本案发生的事故仅是李强个人行为，原审判决其承担赔偿责任错误；且本案已超过诉讼时效。请求依法撤销原判，进行再审。
余庆英提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请。
本院认为：黄圆圆、孙海滨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄圆圆、孙海滨的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 薛怀玉
二〇一六年三月十日
书记员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01148号
罪犯xx，男，1989年4月8日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00056号刑事判决，以抢劫罪判处被告人xx有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1294号
罪犯曾礼朝。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人曾礼朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾礼朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯曾礼朝能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾礼朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾礼朝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋娟，系蒋耀奇之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋炜，系蒋耀奇之子。
三再审申请人委托代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市机械电子工程学校（原系广德县横山高级职业中学），住所地安徽省广德县。
法定代理人：张华明，该学校副校长。
再审申请人吴大俊、蒋娟、蒋炜因与被申请人宣城市机械电子工程学校（原广德县横山高级职业中学，以下简称原横山中学）生命权纠纷一案，不服本院（2009）宣中民一终字第664号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴大俊、蒋娟、蒋炜申请再审称：有新的证据即《门诊病例》和《诊断证明书》足以推翻一、二审判决。《门诊病例》和《诊断证明书》能够证明蒋耀奇的死亡系因为心脏病发作引起，其心脏病发作与学校安排课程严重超过国家标准具有因果关系。据此，吴大俊、蒋娟、蒋炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案的生效判决系由本院作出，且本案既非双方当事人均为公民的案件，亦非一方当事人为十人以上的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条的规定，本案应向上一级人民法院申请再审。
综上，吴大俊、蒋娟、蒋炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴大俊、蒋娟、蒋炜的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第156号
原告吴伟菊。
被告何小春。
被告易夏临。
原告吴伟菊诉被告何小春、易夏临民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年5月21日进行了公开开庭审理。原告吴伟菊到庭参加诉讼，被告何小春、易夏临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月7日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币16000元整，被告借款时对原告说过十来天归还，谁知被告不守信用，借款后至今未偿还原告，在此期间原告曾多次向被告催讨，被告均一拖再拖至今不予偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币16000元，逾期利息按月息15‰计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何小春、易夏临未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，以证明2013年7月7日，被告何小春向原告吴伟菊借款人民币16000元。
被告何小春、易夏临未向本院提交证据。
被告何小春、易夏临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告何小春与被告易夏临于2008年5月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴伟菊与被告何小春之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款。本案被告何小春向原告吴伟菊借款后未能及时履行归还借款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告何小春的借款行为发生在与被告易夏临夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何小春的借款应认定为与被告易夏临的夫妻共同债务，易夏临对上述债务负有共同清偿义务。故原告要求被告何小春、易夏临归还借款人民币16000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息的请求，因双方借款时未约定利息，故原告主张的逾期利息标准应按银行同期同档次贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小春、易夏临于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟菊借款人民币16000元并支付相应逾期利息（逾期利息按银行同期同档贷款利率标准，从2014年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴伟菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告何小春、易夏临承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年五月二十一日
代书记员 雷丽燕
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00135号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人张XX，男。2012年3月因犯危险驾驶罪被调兵山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月22日被调兵山市公安局取保候审，同年10月14日被调兵山市人民检察院取保候审，同年10月31日被我院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院经审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李寿久、何娜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月21日18时许，被告人张XX酒后驾驶辽M26N**号轿车在调兵山市生态路九龙加油站附近被调兵山市交警大队执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张XX血液中酒精含量为134.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张XX以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月21日18时许，被告人张XX酒后驾驶辽M26N**号轿车在调兵山市生态路九龙加油站附近被调兵山市交警大队执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为134.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年6月21日18时许，张XX饮酒后驾驶辽M26N**号小型轿车沿调兵山市调兵山大街由南向北行驶至生态路口时被调兵山市交警大队执勤民警抓获。2014年6月21日经鉴定张XX血液中酒精含量为134.8mg／lOOml，属醉酒驾驶。
2、户籍证明：张XX，男。
3、驾驶员信息：被告人张XX具有驾驶证，辽M26N**号轿车所有人张XX。
4、刑事判决书：2012年张XX因犯危险驾驶罪被调兵山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。
5、被告人张XX的供述与辩解：2014年6月21日晚上5点左右，我在锁龙沟一家饭店喝了三瓶啤酒、一两白酒，之后我开着辽M26N**号轿车准备回家，行驶到九龙加油站附近时被交警发现我有喝酒迹象，当场用酒精测试仪测出我的酒精含量超标后就将我当场传唤到交警大队了，并对我进行血样采集。
6、鉴定意见：
（1）沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告：张XX的血液中检出乙醇成分134.8mg／100ml。
本院认为：被告人张XX醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张XX积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭文龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第287-1-2号
请执行人：张志亮。
被执行人：牟忠国。
被执行人：刘艳艳。
被执行人：于军红。
被执行人：贺永杰。
被执行人：潍坊金联华电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牟忠国、刘艳艳、于军红、贺永杰、潍坊金联华电子科技有限公司银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人牟忠国、刘艳艳、于军红、贺永杰、潍坊金联华电子科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王成华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执392号
申请执行人黄才芬与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄才芬向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8337元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄才芬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初226号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄才芬支付劳动报酬8337元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第40号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人高战营，男，生于1983年9月17号，汉族，住本县孙庄行政村孙庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年1月9日作出的鹿人防征决字（2013）256号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）256号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第65号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年12月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，由代理审判员张文香独任审判公开开庭进行了审理。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年1月5日19时至20时许，被告人宋某窜至怀化市鹤城区鹤州路农业银行门口，从背后采用近身扒窃的手段将被害人肖某放在上衣左侧口袋内的TCL牌手机充电器一个盗走，后准备离开现场时被公安反扒队员抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、领条、案发现场方位图、现场指认笔录及照片、物证镊子一把、证人郭某、陈某的证言、被害人肖某的陈述、被告人宋某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某盗窃罪罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张文香
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨建泽
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01866号
原告刘秀花，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告刘福强，男，1979年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀花与被告刘福强离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡金航
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第48号
原告彭术光，男。
被告湖南省祁阳县第一建筑工程公司。
法定代表人龙斯花，该公司经理。
被告唐屏，男。
被告匡伟民，男。
本院在审理原告彭术光与被告湖南省祁阳县第一建筑工程公司、唐屏、匡伟民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告彭术光于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭术光以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭术光撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，原告彭术光自愿负担。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 王 美
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1022号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告张家磊，男，汉族。
被告张一群，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与张家磊、张一群借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告张家磊、张一群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年6月4日原告与被告张家磊签订《借款合同》，约定被告张家磊向原告借款30000元，期限为9个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告张一群与原告签订了《保证合同》，约定由被告张一群对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告张家磊尚欠原告借款本金30000元、罚息4844.91元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金20000元。
综上所述，原告认为，二被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告张家磊归还借款本金30000元，支付罚息4844.91元（罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计34984元；2、被告张家磊向原告支付3000元违约金；3、被告张家磊承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1899元；4、被告张一群对上述偿付义务承担连带责任；5、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告张家磊支付了30000元借款；3、《保证合同》、证实被告张家磊借款时，被告张一群提供担保；4、还款清单，证实被告张家磊在取得贷款后，已向原告归还合同期间内的利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告张家磊、张一群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告张家磊于2013年6月4日签订一份《借款合同》，约定被告张家磊向原告借款30000元，还款期为2014年3月3日；年利率为12%，按还款计划表以每月还息到期还本的方式至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告张一群与原告签订一份《保证合同》，约定被告张一群对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款30000元发放到被告张家磊的账户。此后，被告张家磊按还款计划表归还了合同期间内的利息19274.32元，合同到期后，被告尚欠原告本金30000元。合同到期后截止至2015年1月20日止的逾期利息及罚息4844.91元。
本院认为，原告桂林银行与被告张家磊签订的《借款合同》及与被告张一群签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金30000元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告张一群作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家磊归还原告桂林银行股份有限公司借款本金30000元及截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息4844.91元；
二、被告张家磊支付原告桂林银行股份有限公司2015年1月20日后的逾期利息及罚息（按本金30000元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告张家磊支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费1899元；
四、被告张一群对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费798元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡陈晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1646号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵�诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日21时30分许，被告人严某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区黎安路顾黎路路口时，被民警查获。被告人严某某为逃避检查，驾车逃离，后被民警截停。经检验，被告人严某某血液中乙醇含量为1.86mg／ml。
到案后，被告人严某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有逃避检查的情节，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张�
二〇一五年七月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终413号
上诉人（一审被告）：覃祖勤。
被上诉人（一审原告）：覃贵常。
上诉人覃祖勤因与被上诉人覃贵常民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年5月25日公开开庭进行审理。上诉人覃祖勤、被上诉人覃贵常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月18日，覃祖勤因生意资金周转困难，向覃贵常借款人民币20，000元，定于2013年4月14日还清，如逾期不还则每天追加借款总额5％的违约金。当天，覃贵常将现金人民币20，000元交付给覃祖勤，覃祖勤向其出具借条。借款期满后，覃祖勤以各种理由推诿不偿还借款。2015年3月9日，覃贵常将覃祖勤诉至广西柳江县人民法院，同年4月17日撤诉。2015年7月28日，覃贵常诉至一审法院。
一审法院审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。覃贵常向覃祖勤提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条、民事裁定书、现金缴款单证实，覃贵常与覃祖勤的民间借贷合同关系是明确、合法的。覃祖勤尚欠覃贵常的借款未清偿，覃贵常有权利要求覃祖勤予以清偿。因此，覃贵常请求覃祖勤偿还尚欠的借款人民币20，000元的主张，依法应予支持。但覃贵常诉请的每天借款总额5％的违约金，换算成每年则是5％x30日x12月=1800％，已经超过法律规定的违约金与利息总计不得超过年利率24％的规定。一审法院支持违约金为年利率24％，覃贵常与覃祖勤之间就借款还款期限约定为2013年4月14日，截止覃贵常起诉时的2015年7月28日止，覃祖勤逾期还款已达2年零3个月，违约金已达人民币10，800元（20，000x24％x2年＋20，000x24％÷12月x3月=10，800元）。覃贵常主张覃祖勤支付违约金人民币10，000元，未超过法律许可的范围，故一审法院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷关系，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决：覃祖勤偿还覃贵常的借款人民币20，000元，违约金人民币10，000元。案件受理费人民币550元，减半按人民币275元收取，由覃祖勤负担。
上诉人覃祖勤不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人互不认识，上诉人从未向被上诉人借过钱。上诉人曾向朋友周家林借过10000元，实际收到借款9500元，上
诉人已将该款全部还清给周家林。一审法院判决上诉人归还被上诉人借款20000元及逾期还款违约金10000元，纯属无中生有，综上，请求二审法院撤销一审法院判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃贵常答辩称，上诉人因资金周转困难，通过双方认识的朋友周家林向被上诉人借款，上诉人在收到借款20000元后向上诉人出具借条，双方之间的借贷关系明确。一审法院认定事实清楚，实体判决正确，请二审法院予以维持。
在二审期间，上诉人未向本院提供新证据，被上诉人申请周家林出庭作证。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，上诉人覃祖勤与周家林系朋友关系，被上诉人覃贵常与周家林系同学关系，上诉人覃祖勤与被上诉人覃贵常在本案借款发生前相互并不认识，上诉人覃祖勤是通过周家林介绍向被上诉人覃贵常借款20000元。上诉人覃祖勤出具给被上诉人覃贵常的借条，借条内容由周家林所写，上诉人覃祖勤在借条上签名和捺手印。
本院认为，债务应当清偿。上诉人覃祖勤以资金周转困难为由，通过周家林向被上诉人覃贵常借款，并在收到借款后向被上诉人覃贵常出具借条，双方之间形成明确的借贷关
系，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。上诉人覃祖勤未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被上诉人覃贵常起诉要求上诉人覃祖勤归还借款本金20000元及违约金10000元，证据和理由充分，应予以支持。上诉人覃祖勤以与被上诉人覃贵常互不相识，且未实际收到借款20000元为由，向本院提起上诉，但上诉人覃祖勤对自已的主张未能提供相应的证据证实，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人覃祖勤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人覃祖勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思憶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1465号
罪犯朱昌豪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬镇刑初字第373号刑事判决，以罪犯朱昌豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱昌豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱昌豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱昌豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱昌豪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌豪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安商初字第0011号
原告兴化市康华水产养殖专业合作社。
法定代表人马建康�公司经理。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告王田斌，男。
原告兴化市康华水产养殖专业合作社（以下简称康华水产合作社）与被告王田斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华水产合作社的法定代表人马建康、委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼，被告王田斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康华水产合作社诉称：原告曾向被告供应养殖饲料等货品，截止2012年9月17日，被告共拖欠原告货款51001元，此款原告多次催要，被告未给付。原告遂诉至法院要求被告立即偿还货款51001元，并承担本案诉讼费用。
被告王田斌未答辩。
经审理查明，被告王田斌分别于2012年5月17日、2012年5月29日、2012年6月16日、2012年6月16日、2012�7月20日、2012年8月14日、2012年8月14日、2012年8月31日向原告购买货物合计45201元，并在原告提供的代销清单、欠条上签字，单据上“王田斌”、“王田兵”均系被告王田斌书写；原告另提供2012年9月17日原告送货司机周某代为签名的代销清单及欠条一份，欠条金额为5800元。后原告向被告索要货款无果，引发诉讼。
原告申请证人周某出庭作证称：我帮原告送货，王田斌从原告处购买的货物基本上都是我送的，2012年9月17日我送货到被告塘口，被告不在，我电话与被告联系，被告让我代为签字的，因为我经常送货，和王田斌较熟，就帮他签了。
上述事实有原告所举代销清单及欠条九份、证人周某证言以及本院庭审笔录中当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王田斌欠下原告康华水产合作社货款45201元，有被告签字确认的代销清单及欠条八份为凭，足以认定。被告拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任。周某代为签字的代销清单、欠条无被告王田斌签字确认，且原告未能提供充分证据证明该笔货物系被告王田斌购买、签收及使用，故对该笔5800货款，本院不予支持。被告王田斌未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田斌于本判决生效后立即偿还原告兴化市康华水产养殖专业合作社货款45201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告负担480元，原告负担60元。此�原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第556号
罪犯刘祥科，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年3月26日作出（2009）涟刑初字第44号刑事判决，以被告人刘祥科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）娄中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘祥科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘祥科共获得奖励分102.4分。在审理期间，该罪犯主动缴纳1500元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，且系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥科减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1352号
原告：李某林，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州市某百货商业有限公司，住所地。
法定代表人：FXXN。
被告：加格达奇区某冷饮速冻食品厂，住所地。
法定代表人：张某波。本院在审理原告李某林诉被告广州市某百货商业有限公司、加格达奇区某冷饮速冻食品厂产品责任纠纷一案中，因原告李某林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告李某林负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 古秋燕
潘林泉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2240号
原告：李振雨，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李振雨与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资31288.77元、保险费19156.7元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款31288.77元、保险费19156.7元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款31288.77元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款31288.77元、保险费19156.7元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李振雨同志工资31288.77元人民币及各项保险费19156.7元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款31288.77元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李振雨劳务款31288.77元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2240号
原告：李振雨，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李振雨与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资31288.77元、保险费19156.7元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款31288.77元、保险费19156.7元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款31288.77元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款31288.77元、保险费19156.7元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李振雨同志工资31288.77元人民币及各项保险费19156.7元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款31288.77元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李振雨劳务款31288.77元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00051号
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天东路98号。组织机构代码42173554-X。
法定代表人万家发，主任。
委托代理人（特别授权代理）刘玉蓉。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告钟祥市城市建设综合开发公司，住所地钟祥市郢中镇码头街。组织机构代码42173762-5。
法定代表人刘德华，经理。
委托代理人（特别授权代理）卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处诉被告钟祥市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉。
案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处负担。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1272号
罪犯李国丰，男，1966年8月17日出生于北京市，汉族，初中文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月10日作出（2011）海刑初字第1195号刑事判决，以被告人李国丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月19日以（2013）二中刑减字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万四千元不变。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯李国丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯李国丰在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2013年3月至2014年3月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励，2014年3月至2014年6月，计分考核累计积分达107分。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国丰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起，至2016年1月2日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许天卉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5543号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告陈志荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告詹志容，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告陈志荣、詹志容保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年8月13日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了缴纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃雪梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第325-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王光勇，农民，
被执行人杨志起，农民。
被执行人张艳凤，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王光勇、杨志起、张艳凤借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第288民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2684号
申请执行人:天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇清大博雅总部园区14号楼3门101。
法定代表人：吴春红，执行董事。
被执行人：大同市晓阳建筑工程有限公司，住所地大同市城区帅府街西面小皮巷小区6-1-19。
法定代表人：刘瑞晓，执行董事，经理。
关于申请执行人天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司与被执行人大同市晓阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款511288.32元，承担案件受理费4574元、保全费3320元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，划拨被执行人银行存款74931元，被执行人现无其他银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2684号申请执行人:天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇清大博雅总部园区14号楼3门101。法定代表人：吴春红，执行董事。被执行人：大同市晓阳建筑工程有限公司，住所地大同市城区帅府街西面小皮巷小区6-1-19。法定代表人：刘瑞晓，执行董事，经理。关于申请执行人天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司与被执行人大同市晓阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款511288.32元，承担案件受理费4574元、保全费3320元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，划拨被执行人银行存款74931元，被执行人现无其他银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03688号
原告刘晓波
被告栾继明
本院在审理原告刘晓波与被告栾继明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢晓飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执36号
申请执行人：冷艳军,住长春市二道区。
被执行人：陈建新，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人陈建新已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1514号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人冷艳军与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月十二日
书记员 何少杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执保字第18号
申请执行人廖家里，男，1972年10月23日出生，侗族，住址贵州省从江县。
被执行人吴望晕，男，46岁，住址贵州省从江县。
被执行人吴昌华，男，43岁，住址贵州省从江县。
被执行人王永珍，又名王世言，男，47岁，小学文化，住贵州省从江县。现任大塘村委会主任。
申请执行人廖家里与被执行人吴望晕、吴昌华、王永珍诉前财产保全纠纷一案，申请执行人于2015年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求法院对位于从江县大塘村“引东”坡左侧76立方米和右侧40立方米杉原木进行财产保全，并已提供现金50000元的担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移诉讼标的，确保将来作出的判决得以执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押位于从江县大塘村“引东”坡左侧76立方米和右侧40立方米杉原木。所扣押的杉原木指定由申请执行人廖家里保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘永和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈维维
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第668号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人马勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王凯。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告王凯排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第50号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月9日被绵阳市公安局高新分局取保候审，同年4月11日被刑事拘留。2014年4月24日经绵阳高新区检察院批准，由绵阳市公安局高新区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人王某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人郑某，男，四川省绵阳市人，系王某丈夫。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余斌、被告人王某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵�高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月9日8时40分许，被告人王某在绵阳高新区永兴镇兴亚路程“安踏”体育店旁的包子铺购买包子时，与卖包子的姐弟高某翠（女，43岁，系本案受害人）、高某福（男，37岁，本案受害人）发生争执。被告人王某遂打电话告知被告人李某自己被打，邀约被告人李某赶至现场。随后，被告人李某对被害人高某福进行殴打，并持刀伤害高某福，致其左侧开放性血气胸，左侧第6、7根肋骨骨折。在此过程中，被害人高某翠上前阻止李某，被告人王某上前抓扯被害人高某翠，被告人李某用手中尖刀将高某翠左手肘部划伤后趁被告人王某抓扯高某翠之机逃离现场。经鉴定，被害人高某福损伤程度系重伤二级，伤残等级为十级；被害人高某翠损伤程度系轻微伤。
2014年1月9日，在绵阳市公安局高新区分局民警联系被告人李某的家人后，被告人李某于同日到该局投案。2014年4月11日，因被告人李某在取保候审期间拒不接受传讯，公安民警在绵阳高新区永兴镇被告人李某经营的饭店门口将被告人李某抓获。2014年7月18日，绵阳市公安局高新区分局民警口头传唤被告人王某到该局接受讯问。
公诉机关认为被告人李某、王某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，李某有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称，被害人对案件的发生有过错，被告人李某系初犯，没有前科，有自首情节，且对被害人的医药费已进行赔偿，对其他损失也愿意在合法基础上进行赔偿，希望从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实不持异�，愿意承担相应的民事赔偿责任。被告人王某的辩护人辩称王某积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月9日8时40分许，被告人王某在绵阳高新区永兴镇兴亚路的包子铺购买包子时，与卖包子的姐弟高某翠、高某福发生争执。被告人王某遂打电话告知被告人李某自己被打，邀约被告人李某赶至现场。随后，被告人李某赶至案发现场，对被害人高某福进行殴打，并持刀与高某福进行抓扯，并刺伤高某福，致高某福左侧开放性血气胸，左侧第6、7根肋骨骨折。在此过程中，被害人高某翠上前阻止李某，被告人王某上前抓扯被害人高某翠，被告人李某用手中尖刀将高某翠左手肘部划伤后趁被告人王某抓扯高某翠之机逃离现场。
高某福于2014年1月9日到绵阳富临医院住院治疗，入院诊断：一、胸部外伤：1、开放性左侧血气胸；2、左侧活动性血胸伴肋间血管断裂；3、左肩背部皮肤裂伤；4、外伤性左侧第6、7肋骨折；5、左肺上叶裂伤。二、左手食指皮肤裂伤。入院后在手术中发现：1、左侧胸壁第6、7肋腋背段肌肉挫伤、淤血；2、左侧第6、7肋腋后段斜形骨折，断端刺破胸膜；3、左侧胸壁第1肋间背段见-1.5cm长裂伤，其胁间血管断裂，呈活动性出血；4、左肺上叶、上舌段见-1cm长肺裂伤，伴漏气；5、胸腔积血约500ml，血凝块约300ml。术后于2014年1月27日出院，胸片查示：双肺复原良好。花费医疗费38781.2元。
高某翠于2014年1月9日到绵阳市第三人民医院医治后转至绵阳市富临医院抢救，医院诊断为左肘胸三头肌挫裂伤伴穿支血管损伤，经住院治疗，于2014年1月22日伤愈出院。共花费医疗费9650.63元。
经鉴定，被害人高某福损伤程度系重伤二级，伤残等级为十级；被害人高某翠损伤程度系轻微伤。
2014年1月9日，在绵阳市�安局高新区分局民警联系被告人李某的家人后，被告人李某于同日到该局投案。2014年4月11日，因被告人李某在取保候审期间拒不接受传讯，公安民警在绵阳高新区永兴镇华裕路4组被告人李某经营的新一家饭店门口将被告人李某抓获。2014年7月18日，绵阳市公安局高新区分局民警口头传唤被告人王某到该局接受讯问，同日被取保候审。
案发后，被告人李某、王某已赔偿附带民事诉讼原告人高某福、高某翠医疗费35000元。
在本案审理期间，被害人高某福、高某翠分别向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成协议，由被告人李某、王某赔偿附带民事诉讼原告人高某福、高某翠各项经济损失计185000（包括已支付的医疗费35000元），被害人高某福、高某翠对二被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人到案经过、被告人户籍资料；3、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单、被扣押的衣服；6、证人王某、吴某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实了伤害案发生的经过；7、绵公物鉴临字{2014}18号法医学人体损伤程度决定书、绵维司（2014）临鉴字第1122号法医学鉴定意见书，证实了高某福、高某翠受伤情况和伤残等级；8、被害人的身份证复印件、出入院证、医疗费凭证、鉴定费收据，证实了部分损失情况；9、调解书、收条、谅解书，证实了民事赔偿和谅解情况；10、被告人李某、王某的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人王某当庭认罪，二被告人赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，且该伤害案是因民间矛盾激化引发，可对二被告人酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某的辩护人关于被害人对案件的发生有过错的辩解，与查证的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人李某系初犯，没有前科，系自首，且对被害人进行了赔偿等辩解经查属实，本院予以采纳。被告人王某的辩护人关于王某积极赔偿被害人损失的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
代理审判员 冯凤琼
人民陪审员 王志立
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异9号
申请执行人周建军，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北省江陵县人。
被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司。
法定代表人刘勇顺，该公司执行董事兼经理。
第三人刘勇顺，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司于2014年2月25日在贵州省贵阳市清镇市注册登记，注册资本为1000万元（实收资本1000万元），股东刘勇顺出资300万元、股东康波出资500万元、股东许宽宽出资100万元、股东洪四林出资100万元。股东刘勇顺在公司注册登记后次日，抽逃注册资本300万元，且该公司目前无财产可供执行。现申请执行人周建军向本院提出申请，要求追加第三人刘勇顺为本案的被执行人。本院认为，申请执行人周建军的申请符合法律规定,第三人刘勇顺应在其抽逃注册资本的范围内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘勇顺为本案被执行人；
二、第三人刘勇顺应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周建军支付租金70000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1119号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，组织机构代码58652957-6。
法定代表人：章红兵，该公司董事长。
委托代理人：章炯，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：梅婷。
被告：符齐民。
被告：陆晓燕。
被告：杭州玲珑管业有限公司，住所地临安市玲珑街道锦溪南路1238号，组织机构代码77661625-9。
法定代表人：曹连根，该公司总经理。
本院受理原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉被告符齐民、陆晓燕、杭州玲珑管业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2014年7月18日以原被告双方要求自行协商为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系自行行使处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费34371元，减半收取17185.5元，财产保全申请费5000元，合计22185.5元，由原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邹家豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02561号
原告：唐某，男，1976年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年5月5�出生，汉族，安徽XX建筑安装有限公司员工。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。唐某及其委托代理人蔡如堂，李某及其委托代理人李益、夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：唐某与李某于2005年8月31日在合肥市瑶海区办理结婚登记，婚后无子女，后因双方性格不合，夫妻感情完全破裂，于2012年6月18日协议离婚并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》对婚姻存续期间的财产做了分割。唐某念及与李某多年的夫妻感情，考虑到李某的实际情况，离婚时不仅给予李某8万元的经济帮助，还允许李某离婚后暂住在唐某所有的房屋内至2013�1月31日。后唐某得知李某在双方婚姻存续期间瞒着唐某购买了位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座住房一套。显然，李某隐瞒夫妻共同财产的行为损害了唐某的合法权益。故此诉至法院，请求判令：1、分割李某名下的位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座房产；2、李某承担全部案件诉讼费用。
李某在庭审中辩称：1、本案诉争房产并不属于唐某、李某双方的原夫妻共同财产，涉案财产系李某哥哥全额出资购买所有，通过李某与其亲属之间签订的《挂名购房协议》可以充分佐证。2、唐某主张李某隐瞒夫妻共同财产完全是其主观臆断，无任何证据支撑。双方协议离婚时，已经对夫妻共同财产做出了分割，并且明确无其它财产。该协议是双方真实意思表示。3、另外从不动产的实际转移时间和不动产的销售发票可以充分反映出来涉案房产系李某在离婚之后取得所有权，与唐某无关。4、纵观本案，唐某无任何证据证实离婚时李某有存在隐瞒夫妻共同财产的情况，也没有任何证据证实涉案房产是夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，唐某应当承担举证不能的法律后果。请求法院依法驳回唐某的诉讼请求。
经审理查明：唐某与李某原系夫妻关系，双方于2005年8月31日登记结婚，后于2012年6月18日在民政部门协议离婚。离婚时，双方对位于合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园南村27幢的房屋进行了分割，未涉及本案争议房屋。
另查明：2010年9月30日，李某与安徽方兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座房屋一套，房屋面积50.29㎡。双方在合同中约定“买受人于合同签订当日支付全部房价款，即人民币260499元”。该房屋于2010年12月3日进行了网上备案确认，李某于2010年12月28日缴纳了�税2605元。2012年8月20日安徽方兴置业有限公司开具了销售不动产统一发票，2012年8月24日李某办理了该房屋的产权登记手续。唐某认为李某在离婚时隐匿了其名下的合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座房屋，未在离婚时予以分割，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有唐某提供的离婚证、离婚协议、房屋登记簿、商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、契税完税证，李某提供的房地产权属登记受理通知单、销售不动产统一发票，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据上述查明的事实，在唐某与李某婚姻关系存续期间，李某与安徽方兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，在房地产管理部门进行了网上备案确认，并缴纳契税，按照商品房交易习惯并结合上述证据，购房款260499元系李某在双方婚姻关系存续期间支付。虽然该房屋的权属登记行为发生在唐某与李某离婚之后，但与其相关的签订买卖合同、支付购房款、登记备案确认、缴纳契税等购房的前置行为均发生在唐某与李某婚姻关系存续期间。李某辩称该房屋的购房款系其哥哥出资，但其未能提供其哥哥付款的直接证据。李某提供的证明并未加盖安徽方兴置业有限公司公章，在证明上签字的两人亦未出庭作证，对该份证据本院不予采信。李某提供的挂名购房协议，系与其有利害关系的人签订，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案所涉房屋登记于李某名下，且购房行为发生于唐某与李某夫妻关系存续期间。唐某与李某协议离婚时，虽然进行了财产分割，但并未涉及本案争议房屋，该房屋应视为尚未分割的夫妻共同财产。唐某与李某均认可本案所涉房屋价值为6300元／㎡，按照建筑面积50.29㎡计算房屋总价为316827元。考虑到该房屋登记在李某名下且由其实际居住使用，本院将该房屋判归李某所有，李某按照房屋价值的一半支付唐某房屋折价款158413.5元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座房屋归李某所有；
二、李某于本判决生效之日起十日内支付唐某房屋折价款158413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3479元，由唐某负担557元、李某负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋�钰
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴 芳 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2085号
原告:匡伟,男,
被告:吴兴亚，男。
原告匡伟与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案后，依法组成合议庭审理。
匡伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款800000元及利息。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2011年2月23日至2012年1月7日期间分四次向我借款共计800000元，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告匡伟的起诉。
本案案件受理费5900元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第470号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：张志龙，男，汉族，1980年1月9日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告张志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月18日至2012年1月17日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2011年1月18日贷款人张志龙《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张志龙欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志龙于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息（利息自2011年1月18日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00021号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺县人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1966年9月7日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2013年11月27日被监视居住。
原审被告人安某某，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2013年12月2日被取保候审。
抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人梁某某、安某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）抚县刑初字第00024号刑事判决，认定被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。认定被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，抚顺县人民检察院以一审法院对原审被告人梁某某量刑较轻为由提出抗诉。原审被告人梁某某、安某某均未提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺县人民检察院抗诉不当，以抚检刑撤抗（2014）8号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺县人民法院（2014）抚县刑初字第00024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张丽娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00468号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某经人介绍认识被害人刘某某，后以其认识公安灞桥分局的人，可将刘某某女儿的刑事案件转成治安案件为由，于2011年12月15日11时许，在本市东大街西安饭庄505房间骗取被害人刘某某人民币3万元。后刘某某发现被骗索要钱款，被告人刘某某退回人民币1万元，其余2万元挥霍。破案后被告人刘某某家属退还被害人刘某某2万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、退款收条、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其家属能积极代为退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月1日起至2013年3月31日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一二年十月十六日
书记员 唐 华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1930号
申请执行人尤海军
被执行人沈阳富兴城市假日广场管理有限公司
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币13508元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年七月十一日
书记员 李冰茹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第783号
原告李某某，女，生于1976年2月18日，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，男，生于1976年5月17日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李 瑞
二〇一四年四月二十七日
书记员 朱晓丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2475号
原告王成，男，1973年3月21日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人田士英，女，1972年5月20日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘艳吉，男，1975年3月22日生，汉族，农民，现住九台市。
被告高洪升，男，1977年9月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杜亚萍，女，1978年12月8日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王成与被告刘艳吉、高洪升、杜亚萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人田士英与被告刘艳吉、杜亚萍到庭参加诉讼。被告高洪升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年5月23日，被告刘艳吉向原告借款2.2万元，约定在2015年春节前归还。被告高洪升和杜亚萍提供担保。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均没有还款。因此，原告来院起诉，请求法院判令被告刘艳吉偿还原告借款2.2万元及利息，判令被告高洪升、杜亚萍与刘艳吉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘艳吉辩称，属实欠原告人民币2万元，2000元为利息款，已给付原告。我同意在今年11月末还款。
被告杜亚萍辩称，欠款属实，如刘艳吉不给钱，我同意还本带利给付原告。
被告高洪升未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年5月23日，由被告高洪升、杜亚萍担保，被告刘艳吉向原告王成借款人民币2万元，并约定2015年春节前还清。
庭审中，到庭原、被告均表示被告如不按期还款，按年利率1.5分计息。
另查，被告已向原告支付2015年春节前的利息2000元。2015年农历春节为2015年2月8日。
以上事实，有被告给原告出具的欠条、书面担保书及原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告刘艳吉应向原告返还借款本金2万元，并按年利率1.5分计息。被告高洪升、杜亚萍与刘艳吉负连带给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告刘艳吉于本判决生效后三日内向原告返还借款人民币20，000.00元，并按年利率1.5分计息，自2015年2月8日起至本判决确定给付日期止。被告高洪升、杜亚萍负连带给付义务。
案件受理费350元由被告刘艳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 炎