wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初959号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年11月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，暂住福建省漳州市角美龙池开发区。曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，因福建省厦门市思明区人民检察院以可能无法判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，于2016年5月10日被取保候审，经本院决定于同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日凌晨，被告人廖某伙同杨欢胜（另案处理）来到厦门市思明区天湖路国贸花园55号102店面，合力拉开被害单位厦门市鑫永誉电子科技有限公司经营的“鑫永裕科技”店面卷闸门后，入内盗得现金人民币1000元及票据若干（无法估价）。
2016年3月12日凌晨，被告人廖某再次伙同杨欢胜来到厦门市思明区思明南路82号，合力拉开被害单位厦门市思明区郎广服装店经营的“利郎”服装店卷闸门后，入内盗得现金人民币2000元。
上述盗得的现金被被告人廖某与杨欢胜挥霍一空，票据被丢弃。
2016年4月6日12时许，被告人廖某在福建省漳州市角美龙池开发区桥头22号601室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某、刘某的证言，被害单位厦门市鑫永誉电子科技有限公司、厦门市思明区郎广服装店分别出具的委托书及被盗证明、辨认笔录、被告人廖某的户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某酌情惩处并责令其退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已羁押的35日予以折抵刑期，即自2016年8月19日起至2017年1月14日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害单位厦门市鑫永誉电子科技有限公司经济损失人民币1000元，退赔被害单位厦门市思明区郎广服装店经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第249号
申请执行人：李西江，市民。
被执行人：张希智，市民。
被执行人：袁建新，市民。
本院在执行申请执行人李西江与被执行人张希智、袁建新民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2766号民事判决书执行标的额为800000元及利息，申请执行人李西江于2014年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张希智、袁建新的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年八月十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第249号
申请执行人：李西江。
被执行人：张希智。
被执行人：袁建新。
本院在执行申请执行人李西江与被执行人张希智、袁建新民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2766号民事判决书执行标的额为800000元及利息，申请执行人李西江于2014年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张希智、袁建新的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年八月十日
书记员 马亚丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5326号
原告：孙鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴福田，男，1972年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：连赛琍，女，1973年2月11日出生，汉族，住乐清市。
原告孙鹏飞与被告吴福田、连赛琍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金5000元及利息（月利率2%，从2017年2月23日起至还款之日止）；2、诉讼费及公告费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告孙鹏飞、被告连赛琍到庭参加诉讼；被告吴福田经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告连赛琍答辩称：1、答辩人与被告吴福田于1994年初经人介绍认识，不久即订婚，1995年1月11日办理了结婚登记手续后同居生活。1997年2月11日生育一子，取名吴琦琦。后被告不思劳作，整日沉迷赌博，不顾家庭，整个家庭开支全依靠答辩人做工赚钱维持，家中房子、宅基在均被被告卖了用于偿付赌债。答辩人多次力劝，但被告恶习不改，故时常争吵纠纷。答辩人带着儿子于2010年起在娘家生活，分居已有8年。2、答辩人于2017年3月22日起诉离婚，于2017年4月20日调解离婚。答辩人不认识被答辩人，被告吴福田即使有借款也没有用于答辩人家庭，不属于夫妻共同债务。3、答辩人与被告吴福田的离婚纠纷，被告吴福田在被问及“为何欠10多万元债务”时回答“因赌博，否则怎么欠债”，说明本案系被告吴福田的个人债务。4、借条上“吴福田”三个字非被告吴福田的所签，答辩人要求笔迹鉴定。且该案与张东一案，原告不同，借据格式完�相同，显然是被告吴福田与被答辩人串通的虚假债务来起诉，致使答辩人承担连带还款责任，企图诈取答辩人更多的血汗钱。综上，请驳回被答辩人对答辩人的诉请。
本院经审理认定，2017年2月23日，被告吴福田向原告借款5000元，并由吴福田亲笔出具借条一张交原告收存。借条上载明用途系用于购物，月息2%，还款时间亦为2017年2月23日。后被告未予偿还。在审理中，被告连赛琍不要求对借条上“吴福田”是否是被告吴福田所签及指印是否是吴福田所按进行鉴定。
另查明，俩被告于1995年1月11日办理了结婚登记手续，后连赛琍2017年3月24日起诉离婚[案号（2017）浙3082民初3163号]。开庭时，被告吴福田承认自己有赌博行为，并因打赌向朋友欠了十几万元用于偿还赌博。后俩被告达成离婚协议：1、连赛琍与吴福田自愿离婚；2、连赛琍自愿于2017年4月24日前支付吴福田3万元，款由当事人自行支付……；3、夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自理直。2014年4月12日，被告吴福田因赌博被乐清市公安局处以罚款500元，收缴赌资3600元的处罚；2016年8月27日，被告吴福田因赌博被乐清市公安局处以行政拘留三日的行政处罚，并收缴人民币2000元。
另，卓成戴于2017年4月18日向本院起诉，要求被告吴福田偿还其于2017年2月10日向原告所借的33000元，本院于2017年5月9日作出判决，判决被告吴福田偿付卓成戴33000元[案号（2017）浙3082民初4001号]；2017年6月22日，叶敏以被告吴福田于2017年2月6日向其借款5000元为由，向本院起诉吴福田、连赛琍，后于2017年6月30日撤回起诉[案号（2017）浙3082民初6583号]；2017年4月24日，张东以被告吴福田于2017年2月24日向其借款5000元为由，向本院起诉吴福田、连赛琍[案号（2017）浙3082民初4287号]。
本院认为，被告吴福田向原告借款5000元，由亲笔出具的借条为凭，事实清楚，其应予以偿还。根据原告申请，本院调取的公安行政处罚决定书、案号（2017）浙3082民初3163号审判笔录，能够证明被告吴福田存在赌博行为。被告连赛琍于2017年3月24日起诉离婚，而被告吴福田于2017年2月频繁举债。现原告孙鹏飞主张本案借款属于俩被告共同债务，但被告连赛琍予以否认并抗辩被告吴福田存在赌博行为恶习又提供了有效佐证，因此，本案借款时缺乏连赛琍共同举债的合意，依现有证据不足以认定本案债务属于吴福与连赛琍的共同债务，故被告连赛琍不承担共同还款责任。被告吴福田经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴福田应偿付原告孙鹏飞借款本金计人民币5000元及利息（自2017年2月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告吴福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月十七日
代书记员 包蒙远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执212-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王立强。
被执行人：张翠玲。
本案在执行过程中，查明被执行王立强、孙翠玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王立强、孙翠玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第16号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴泽生，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人郑永荣，女，1976年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴泽生、郑永荣夫妇于1999年10月6日生育第一孩（男），又于2012年10月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年2月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月31日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费31640元，并于2013年7月31日向被申请执行人吴泽生、郑永荣依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日向被申请执行人吴泽生、郑永荣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴泽生、郑永荣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴泽生、郑永荣夫妇于2012年10月25日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴泽生、郑永荣作出的顺计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴泽生、郑永荣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31640元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第182号
原告：彭飞，男，汉族，住所地：内蒙古轧兰市。
被告：姜永祥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告彭飞诉被告姜永祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加了诉讼；被告姜永祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2011年5月期间，原告和被告及案外人胡某某合伙购买河磨玉，原告和被告各占25%份额，胡某某占50%份额，投资、收益和亏损均按此比例进行分配。后因被告私自将余下的两块河磨玉变卖抵押掉，为原告出具两份欠据，欠原告玉石收益款共计29万元，该款经原告索要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告玉石款29万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月至2011年5月份，原告和被告及案外人胡某某合伙购买河磨玉，三人口头约定原、被告各占25%的股份，胡某某占50%的股份，并按此比例投资，也按该比例分配利润。在合伙期间，已多次购买河磨玉，出卖后，对盈余分配均无异议。三人合伙期间购买的尚未出卖的两块河磨玉存放在胡某某家中，事后，被被告出卖和抵押给他人。被告承诺给付原告卖玉石款29万元，并分别为原告出具了欠据两张。事后，经原告多次索要该款，被告没有给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。原、被告及案外人胡某某合伙购买玉石，并约定了出资比例和盈余分配，该约定并不违反法律规定，对合伙人内部具有约束力。被告将合伙购买的玉石出卖和抵押，同意给付原告卖玉石款29万元，并为原告出具了欠据，双方形成了债务关系，被告应按约定给付原告欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永祥于本判决生效后10日内给付原告彭飞卖玉石款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年六月十三日
书记员 姜 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00920号
原告：卞光平，男，1874年10月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱剑钧，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：朱林，男，1974年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在原告卞光平诉朱林身体权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞光平撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告卞光平负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 李欣然
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第2-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、杨某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X482号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）X482号征收社会抚养费决定，限令刘某某、杨某某在五日内缴纳罚款16744元，2015年3月9日，被执行人刘某某、杨某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）X482号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3113号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：侯崇伟。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告侯崇伟信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告侯崇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告于2013年6月21日向原告申领一张牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××42。牡丹卡领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。至2015年10月1日，被告共欠原告透支本金9976.18元、利息及滞纳金1640.86元。原告诉至法院，请求判令：一、被告侯崇伟归还原告牡丹贷记卡透支本金9976.18元、利息及滞纳金（现计算到2015年10月1日）1640.86元，合计人民币11617.04元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告侯崇伟未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江省国税局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用该卡过程中未及时按约还清透支款项，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付利息、滞纳金、手续费等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯崇伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金9976.18元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月1日为1640.86元，2015年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告侯崇伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告侯崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费56元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶裔红
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执173号
申请执行人金某某，男，1966年1月21日生，汉族，住四川省广安市广安区广门乡甯家村，农民。
被执行人礼泉县某某物流有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人某某货运信息部。
负责人张某某，该信息部负责人。
金某某诉礼泉县某某物流有限公司、某某货运信息部居间合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初163号民事判决书已发生法律效力,由于两被执行人未按民事判决书自觉履行,故权利人金某某向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人礼泉县某某物流有限公司应给付申请执行人金某某货物损失款15000元，并承担受理费400元；被执行人某某货运信息部应给付申请执行人金某某货物损失款30000元，并承担受理费800元。现申请执行人金某某与两被执行人分别达成了和解执行协议，由两被执行人将自己应付款项自行分期给付申请执行人金某某。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执173号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执721号
申请人徐建新，男。1969年8月15日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人无锡新百益装饰工程有限公司，注册号320213000126709，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-2-419号。
法定代表人薛四山，该公司董事长。
徐建新申请执行无锡新百益装饰工程有限公司（以下简称新百益公司）分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月2日作出的（2016）苏0291民初第6386号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、双方一致确认新百益公司结欠徐建新货款44000元，新百益公司于2017年1月至2017年8月每月月底之前向徐建新付款5000元，于2017年9月底前向徐建新付清余款。二、如新百益公司如未按期足额履行上述付款义务，则徐建新有权就全部未付款项、利息、诉讼费立即向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费900元，减半收取450元，（此款已由徐建新预交），由徐建新负担。因被执行人新百益公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐建新向本院申请执行，申请执行的标的为44450元及相应逾期利息。本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新百益公司的财产进行了调查，调查情况如下：新百益公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至新百益公司居住地进行调查，该公司已经停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将新百益公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有44450元及相应迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人徐建新发出执行情况告知书、风险告知书等，将上述执行情况告知徐建新，徐建新未对本院执行情况提出异议。本院向徐建新发出通知，通知徐建新于2017年6月5日至本院提供新百益公司的财产线索，如不能提供，本院将终结本案本次执行程序。徐建新逾期未至，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及要求法院对新百益公司进行财务审计。本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐建新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新百益公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，徐建新亦未提供新百益公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初第6386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人新百益公司其他可供执行财产后，申请执行人徐建新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟耕利
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初920号
被告人基本情况
|
姓名
|
韦兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977.3.11
|
文化程度
|
初中
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市锦江区
住所地
|
前科情况
|
强制措施
|
2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]837号
指控事实
|
2017年4月30日1时许，被告人韦兵饮酒后驾驶川A×××××号小型越野车行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时被民警挡获。经检验，韦兵血液乙醇浓度为186.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人韦兵对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人韦兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人韦兵到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人韦兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十八日
书 记 员 张 伟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初920号																											被告人基本情况																							姓名																							韦兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977.3.11																							文化程度																							初中																															公司身份证号码																							户籍所在地																							成都市锦江区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]837号																															指控事实																							2017年4月30日1时许，被告人韦兵饮酒后驾驶川A×××××号小型越野车行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时被民警挡获。经检验，韦兵血液乙醇浓度为186.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人韦兵对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人韦兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人韦兵到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人韦兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十八日													书 记 员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3461号
原告张爱芬。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
被告丁洋洋。
被告郑州天伦物业管理有限公司。
原告张爱芬诉被告丁洋洋、郑州天伦物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉来院，要求二被告支付医疗费等各项费用共计1万元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告郑州天伦物业管理有限公司基本信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王艳晓
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执197号
申请执行人邹秀玉，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台方华置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台方华置业有限公司的银行存款354383.33元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1003号
申请执行人：陈钢琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住福州市，
被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人陈钢琴与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3603号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息2000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4300元、公告费560元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3603号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 曦
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1003号申请执行人：陈钢琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住福州市，被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人陈钢琴与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3603号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息2000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4300元、公告费560元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0102民初3603号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十日书记员  沈 曦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特760号
申请人:孙某，男，1965年3月1日出生，住北京市西城区。
被申请人：孙某1，男，1935年10月13日出生，住北京市海淀区。
代理人：孙某2（孙某1之子），住北京市海淀区。
申请人孙某申请认定孙某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙某称，我是被申请人的儿子。2016年3月7日，孙某1因被车撞到，导致脑挫裂伤，陷入深度昏迷状态。后入海军总医院治疗至今。现在尚未恢复意识清醒状态，生活无法自理，无法表达自己的意思，无民事行为能力。现为了更好的照顾被申请人，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
孙某1代理人孙某2称，申请人陈述被申请人的身体情况属实，现在属于无民事行为能力，生活完全不能自理，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定孙某作为其监护人。
经审理查明，孙某1与崔某系夫妻关系，婚后生育四子，即孙某2、孙某3、孙某4、孙某。2017年7月20日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，孙某1被诊断为:重型创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；处理意见：患者因创伤性重型颅脑损伤，目前无意识内容，呈植物状态。本院受理孙某的申请后，至中国人民解放军海军总医院现场调查，根据该院高压氧科主治医生杨某的陈述及我院工作人员对孙某1的现场观察：孙某1现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理，无意识内容。
本院认为，根据中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书及孙某1现状可知，孙某1现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现孙某精神状态正常，具备监护能力，且孙某1的爱人、其他儿子及孙某1住所地居委会均同意孙某作为孙某1的监护人，鉴此，本院依法指定其为孙某1的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙某1为无民事行为能力人；
二、指定孙某作为孙某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦芳芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第202号
原告：黄峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告黄峰诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9152元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告黄峰支付面积差房款9152元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告黄峰预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告黄峰。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执397号
申请执行人陈启辉，男，1936年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初328号民事，于2017年01月16日立案执行申请执行人陈启辉与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款4602826元及利息；负担本案诉讼费21811.5元，申请执行费48428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款1339650元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执397号申请执行人陈启辉，男，1936年10月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初328号民事，于2017年01月16日立案执行申请执行人陈启辉与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款4602826元及利息；负担本案诉讼费21811.5元，申请执行费48428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款1339650元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审362号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：蔡永春，男，汉族。身份证号：1328271963********。
地址：河北省霸州市胜芳镇南楼村239号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1076号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1076号行政处罚决定第一项准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执212号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何永祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人何永祥因犯盗窃罪，本院于2015年10月14日作出（2015）资中刑初字第231号刑事判决书判决：“被告人何永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，追缴被告人何永祥的违法所得9659元，由本院发还被害人。”被执行人何永祥未履行罚金和退赔违法所得，2017年2月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何永祥发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第231号刑事判决书确定的义务，即支付标的款13159元，承担执行费97元。被执行人何永祥未按执行通知的要求履行义务。因被执行人何永祥现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终112号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇民，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人饶李灿，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃于2006年7月20日被缙云县公安局行政拘留五日；又因犯聚众斗殴罪于2010年6月3日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，后于2012年3月21日被裁定假释，于2013年5月1日假释期满。现因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人虞杨均，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因赌博于2015年5月27日被缙云县公安局罚款人民币500元；又因犯赌博罪于2016年1月22日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。现因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人饶李灿、虞杨均、胡勇民犯聚众斗殴罪、原审被告人虞杨均犯赌博罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙1122刑初88号刑事判决，判决如下：一、被告人饶李灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月；二、被告人虞杨均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；撤销缙云县人民法院（2016）浙1122刑初23号刑事判决书中对被告人虞杨均犯赌博罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元；三、被告人胡勇民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、追缴被告人虞杨均退出的违法所得人民币900元，由缙云县人民法院上缴国库。原审被告人胡勇民不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡勇民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人饶李灿、虞杨均、胡勇民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人胡勇民申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人胡勇民撤回上诉。
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王姗姗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3777号
原告李金山，男，汉族，1956年8月18日生，住长春市。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李金山诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金山向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1800元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金13500元，给付年休假工资1862.07；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;:2012年8月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告已退休，原告与被告不存在劳动关系，不适用劳动法及劳动合同法，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，原告于2016年4月退休。
本院认为，原告已退休，依法享受养老保险待遇，原告退休后在被告单位工作，原告与被告应按劳务关系处理，不属于劳动关系，其不应享受其要求的各项待遇，故依法驳回原告的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，判决如下：
驳回原告李金山的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4630号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告李宝同，男1969年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李守清，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵生华，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵长彩，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李宝同、李守清、赵生华、赵长彩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告李宝同、李守清、赵生华、赵长彩经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝同于2008年6月28日，由被告李守清、赵生华、赵长彩担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款20000元，约定到期日2009年6月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金19400元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19400元及利息。
被告李宝同未答辩。
被告李守清未答辩。
被告赵生华未答辩。
被告赵长彩未答辩。
经审理查明，2008年6月28日，被告李宝同与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第423号借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2008年6月28日至2009年6月28日，利率为月息13.695‰，逾期月利率为13.695‰×150%。被告李守清、赵生华、赵长彩为借款提供连带保证担保，于2008年6月28日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第423号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金19400元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告李宝同签订的个人借款合同、与被告李守清、赵生华、赵长彩签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告李宝同发放了借款，被告李宝同应按合同约定履行全部还款义务。被告李守清、赵生华、赵长彩作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝同偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息。（利息按约定利率13.695‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率13.695‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。
被告李守清、赵生华、赵长彩为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李宝同、李守清、赵生华、赵长彩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4296号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
被告：徐汝晶。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐汝晶物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保80号
申请人：熊昌祥。
被申请人：陈小波。
申请人熊昌祥于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈小波所有的皖K×××××号车辆进行诉前财产保全，保全金额为16000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小波的银行存款人民币16000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费180元由申请人熊昌祥负担，申请人熊昌祥提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人熊昌祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周宇平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1574号
原告高碧莲，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
本院在审理原告高碧莲与被告漳州市鑫锐印铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碧莲与漳州市鑫锐印铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理期间，原告以需要补充提交新证据为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高碧莲撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告高碧莲负担。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1849号
原告：杜中山，男，汉族，1973年1月19日生，住新安县。
委托代理人：李正军，河南慕容律师事务所律师。
被告：王国子，男，汉族，1963年7月14日生，住新安县。
原告杜中山诉被告王国子为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜中山的委托代理人李正军到庭参加了诉讼，被告王国子经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2、3月与原告约定，由原告组织人员到曹村乡为被告经营矿石付出劳务，每吨矿石被告支付原告劳务费98元，现被告共欠原告劳务费6万元。2014年7月31日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2014年9月10日前归还6万元劳务费，但到期后经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国子未进行答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告王国子给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到杜中山现金陆万元整，9月10号前归还，如到期不还后果自负。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告王国子拖欠原告杜中山60000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，原告也对欠款形成过程进行了合理陈述，本院依法予以采信，被告王国子应当承担偿还该债务的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王国子自本判决生效之日起十日内向原告杜中山给付60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1300元，由被告王国子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董飞豪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第164号
申请执行人杨占春，男，1943年3月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人金英鹏，男，36岁，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1478号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款135000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第164号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路 默 然
二〇一七年四月十六日
书记员 �王恒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6977号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：盛永杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张俊杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张锋杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：盛东阳，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张兰芝，女，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告盛永杰、张俊杰、张锋杰、盛东阳、张兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3100号
申请执行人章生炉
被执行人汪孝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3847号，依法向被执行人汪孝华发出执行通知书，责令被执行人汪孝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪孝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪孝华（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3100号
申请执行人章生炉
被执行人应卫仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3847号，依法向被执行人应卫仙发出执行通知书，责令被执行人应卫仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应卫仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应卫仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执839号
被执行人邓贵红，男，生于1976年6月6日，土家族，住湖北省巴东县。
关于被执行人邓贵红滥伐林木罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初90号刑事判决书，被执行人邓贵红应缴纳罚金人民币3000元、没收违法所得人民币17000元。本院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币3000元，尚有17000元违法所得未执行。经查控系统查询，被执行人邓贵红无银行存款和车辆。另查明：邓贵红居住偏远，住房已成危房，其父身患癌症，生活困难，也没有其他财产可供执行，缴纳违法所得确有困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题》第八条第一款第（三）项的�定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂2823刑初90号刑事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 李建凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭江涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第116号
原告：中山市华明泰化工材料科技有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：郭向荣，总经理。
诉讼代理人：王淑霞，该公司员工。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告中山市华明泰化工材料科技有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告中山市华明泰化工材料科技有限公司诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有合作关系。2012年3月19日，被告与原告签订《2011年12月-2012年2月份对账单》，双方确认被告尚欠货款59052元未付给原告。2012年4月7日，被告向原告出具一份还款协议书，内容为：被告会于2012年4月22日向原告支付29500元，剩余的29552元在2012年5月15日前归还。但截至原告起诉之日起被告分文未付，仍有59052元未向原告支付。对此，为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告货款59052元以及延迟付款赔偿金2362.08元，合计61414.08元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、还款计划书；3、付款凭证；4、个体户机读档案登记资料。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告从2007年开始有业务往来，原告按被告所需向其供应化工原材料。被告收取原告的货物并未及时付清货款给原告。经结算，被告共欠原告货款59052元。被告于2012年4月7日向原告出具一份《还款协议书》，约定被告博罗县龙溪华森涂料有限公司计划分两期归还原告欠款59052元，第一次在4月22日前归还50%（即29500元），余下50%（即29522元）在5月15日前还清。到期后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付，因而引起纠纷。原告向本院起诉，请求法院判决被告向原告支付货款59052元及逾期付款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买化工原材料而拖欠货款59052元，该事实有原告提交的《对账单》、《还款协议书》为证，本院予以采信。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款59052元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于迟延付款造成的损失，应按双方约定还款到期之日起按中国银行同期贷款利率计算。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告中山市华明泰化工材料科技有限公司货款59052元并支付利息损失（利息自2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴淑娴
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初72号
原告:国网河南叶县供电公司，住所地叶县广安路路西,统一社会信用代码91410422711223331C。
法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人:韩春晓，男，1966年2月2日出生，汉族，住叶县,系原告国网河南叶县供电公司电费核算部门主任。
委托代理人:张慧成，河南博识律师事务所律师。
被告：河南省叶县黄牛食品有限公司，住所地叶县马庄乡马庄村。
法定代表人：杨正显。
原告国网河南叶县供电公司（以下简称叶县供电公司）与河南省叶县黄牛食品有限公司（以下简称叶县黄牛公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县供电公司的委托代理人韩春晓、张慧成,被告叶县黄牛公司的法定代表人杨正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县供电公司诉称，原、被告双方有长期的供用电关系。2015年6月1日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》、《高压供用电补充合同》、《电费结算协议》。经核算，截止2016年12月1日，被告拖欠原告电费257111.88元。虽经原告方多次催要，但被告以种种理由拖欠未还。请求：判令被告偿还2016年12月1日之前拖欠原告的电费257111.88元及以合同应支付的违约金。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金为50717.49元。
被告叶县黄牛公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效为二年，现在已经长达四年之久，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告不欠原告257111.88元，而是欠207111.88元。2013年交电费时，向原告分三次交电费13万元。当时原告单位只开了8万元的票，其中5万元没有给被告开具收据，而钱当时交给了原告单位的收钱人。这个事实有被告单位交电费人可以作证。该事情发生后被告多次找辖区的电板头反映此情况，并且也找到了原告单位的纪检书记要求解决此问题。当时纪检书记郭书记承当被告先将欠的电费交下，剩的5万元可以不交。被告要求郭书记出书面意见，郭书记没有写证明，所以被告没有交欠的电费。被告不交欠的电费，并不是不愿意交，而是原告收取被告5万元电费不开票，问题不给解决，没法交电费。因此原告是违约方，被告没有违约，更不会支付违约金。3、请求法院从拖欠的电费中减去5万元，下余的同意分批分期缴纳。原因是公司资金有点困难，无力一次性交情拖欠的电费。
经审理查明，2015年6月1日，供电人国网河南叶县供电公司与用电人叶县黄牛公司签订了《高压供用电合同》，由叶县供电公司向叶县黄牛公司供应100%普通工业用电。合同第四十条约定：“4.用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额�千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付。”
2015年6月1日，双方又签订了《高压供用电补充合同》。
2016年4月5日，叶县供电公司向叶县黄牛公司送达了停（限）电通知书，杨正显在客户签收栏签字确认。
2016年9月5日，叶县供电公司向叶县黄牛公司送达了停（限）电通知书，杨正显在客户签收栏签字确认。
2016年5月31日，杨正显向叶县供电公司出具《保证书》一份。《保证书》载明：“我是叶县黄牛食品有限公司负责人杨正显，用电编号为710172378，因拖欠叶县供电公司电费，供电公司于2016年5月30日下午依法对我公司采取了停电措施。停电后我公司做出以下保证：……3、对老欠电费共计271388.15元（其中有异议的500000元查清后再结清），保证在2016年7月10日前按期结清全部电费。……保证人杨正显，2016年5月31日�”
根据叶县供电公司提供的叶县黄牛公司2012年5月至2015年7月的电费发票显示，叶县黄牛公司在该阶段的用电金额为257111.88元。
另查明，河南省叶县黄牛食品有限公司于1996年4月4日成立，2005年4月18日被吊销营业执照。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案被告叶县黄牛公司虽然在2005年4月18日就被吊销营业执照，但并未进行注销登记，因此可以作为被告进行诉讼。
原、被告之间签订有书面的《高压供用电合同》，双方已经形成了供用电合同法律关系。被告叶县黄牛公司使用原告叶县供电公司提供的电力并拖欠原告方电费，因此原告主张被告支付拖欠电费257111.88元，并要求支付违约金50717.49元，以上共计307829.37元，本院予以支持。
被告叶县黄牛公司辩称原告供电公司收取了50000元电费，应予以扣除，但对此并未提供证据予以证实，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告叶县黄牛公司辩称已经超过诉讼时效，但在2016年9月5日，被告公司法定代表人杨正显还在停（限）电通知书的客户签收栏签字确认，因此本案并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省叶县黄牛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国网河南叶县供电公司拖欠电费257111.88元，违约金50717.49元，以上共计307829.37元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告河南省叶县黄牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2971号
原告张某某。
被告苏某某。
被告石某某。
原告张某某与被告苏某某、石某某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、石某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告苏某某因烟酒门市周转及新区经济适用房装修同某商业银行河滨路支行签订了借款额度为30万元的借款合同，贷款期限至2013年8月30日止，并约定按季支付利息。由原告张某某作为贷款担保人，约定原告在被告借款额度及借款期限内向某商业银行河滨支行承担连带保证责任。现被告的还款期限已届满，被告未曾向银行偿还本金及最后一季度利息。致使原告在2013年8月29日代被告向银行偿还了借款本息307452元。之后，原告多次向被告追偿，但均未果。请求判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本金30万元及利息7452元。
原告向法庭提交了以下证据：
某商业银行借据一份，证明由原告提供担保，被告苏某某、石某某于2012年9月9日向某商业银行河滨路支行贷款30万元，约定月利率10.8‰，期限从2012年9月9日至2013年8月30日的事实。
证明一份、收回贷款凭证3份，证明因贷款到期二被告拒不偿还，原告履行了担保人的义务，代二被告向某商业银行偿还借款本息307452元。
被告苏某某、石某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的某商业银行借据一份，可以证明由原告提供担保，被告苏某某于2012年9月9日向某商业银行河滨路支行贷款30万元，约定月利率10.8‰，期限从2012年9月9日至2013年8月30日的事实，本院予以确认。原告提供的证明一份、收回贷款凭证3份，可以证明被告苏某某的贷款到期后，原告履行了担保人的义务，代被告向某商业银行偿还借款本息307452元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年9月9日，被告苏某某向某商业银行河滨路支行贷款30万元，双方约定月利率10.8‰，借款期限从2012年9月9日至2013年8月30日，由原告提供张某某提供担保。借款到期后，被告苏某某对借款本金及最后一季度利息均未予偿还。2013年8月29日，原告张某某代被告苏某某向银行偿还了借款本金30万元及利息7452元。之后，经原告向二被告追偿，二被告未予偿还。另查明，被告苏某某与石某某原是夫妻关系，于2013年1月23日双方办理了离婚登记。
本院认为，原告张某某作为被告苏某某向银行贷款的担保人，已经代被告履行了向银行偿还借款的义务，原告有权向被告追偿代付的借款本息，被告苏某某理应依法偿还原告代偿的借款本金30万元及利息7452元;其次，被告苏某某与石某某虽已于2013年办理离婚手续，但苏某某向银行贷款是在2012年9月份，是双方夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、石某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告张某某借款本金30万元及利息7452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，适用简易程序审理减半收取2950元，由被告苏某某、石某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王慧杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1194号
原告：赵祥，现住榆树市。
法定代理人：赵立民，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：田中仁，现住榆树市。
委托代理人：田薇，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告赵祥与被告田中仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥的法定代理人赵立民、委托代理人李百余、被告田中仁的委托代理人田薇、邴文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医疗费117，066.78元、外购药费6，740.00元、治疗仪器15，047.00元、护理费16，378.56元（124.08元×66天×2人）、伙食补助费6，600.00元（100元×66天）、交通费5、000.00元、伤残赔偿金464，356.40元（23，217.82元×20年）、医疗依赖480，000.00元（2，000.00元×12个月×20年）、护理依赖647，700.00元（32，385.00元×20年）、后续治疗费30，000.00元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计：1818，887.70元，按70%赔偿为1273，221.30元。2、本案的案件受理费2，575.00元、鉴定费3，700.00元、代理费20，000.00元，由被告承担。事实和理由：原告赵祥、被告田中仁均系城发乡李合中心小学教师。2015年11月22日，被告委托原告，帮被告购买两只活鹅。原告买后骑摩托车在给被告送大鹅的路上摔伤。原告伤后被送到榆树市医院后转吉林大学第二医院住院治疗66天，好转出院。原告之子委托吉林立民司法鉴定所对原告赵祥的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵祥颅脑损伤后构成1级伤残。2、被鉴定人赵祥医疗依赖费每月约需人民币2000元。3、被鉴定人赵祥护理依赖程度为完全护理依赖。4、被鉴定人赵祥后续治疗费约需人民币30，000.00元。现原告要求被告赔偿原告各项损失1818，887.70元的70%为1273，221.30元。
被告辩称，原、被告之间不存在帮工关系，被告想买鹅并让原告捎两只鹅，并没有让原告去送。被告与原告之间是买卖关系，鹅还没有交付。原告自已选择周日送鹅，不是被告让的，原告的损伤是自身有疾病和过错造成的，被告不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵祥、被告田中仁均系城发乡李合中心小学教师。2015年11月20日，原告赵祥、被告田中仁和其他老师共同研究明天（周六）吃大鹅，经过商量确定23日吃大鹅（周一），在商量吃大鹅时，被告让原告也捎两只鹅，并拿出300元钱给原告，200元钱是鹅钱，100元钱是捎礼钱，决定在23日（周一）一起拿到学校。2015年11月22日（周日），原告在亲戚家买两只鹅经给被告打招呼后，骑摩托车给被告送大鹅的路上摔伤。经榆树市公安局交通管理大队认定，赵祥负事故的全部责任。事故发生后，被告为原告支付医药费用5，000.00元。原告认为，原告是为被告义务帮工行为，被告应当赔偿原告各项损失。但从事故的整个过程看，被告并未指示原告周日送鹅，不能形成帮工关系，事实上是普通帮忙行为，不产生义务帮工的法律后果。原告之子委托吉林立民司法鉴定所对原告赵祥的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵祥颅脑损伤后构成1级伤残。2、被鉴定人赵祥医疗依赖费每月约需人民币2000元。3、被鉴定人赵祥护理依赖程度为完全护理依赖。4、被鉴定人赵祥后续治疗费约需人民币30，000.00元。被告对该鉴定有意见，认为原告自身就有疾病，对原告所花医药费是否合理提出重新鉴定，但在期限内未提交申请，应当认定该鉴定意见书证据有效，予以采信。以上事实，有原、被告陈述和证人赵某甲、孙某甲、高某某、李某某、王某某、孙某乙、赵某乙、于某某、张某甲、张某乙、田某某证人证言，已经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告之间虽然不是帮工关系，但事实上形成一种普通帮忙行为，对原告的损害后果，原、被告均存在一定过错，因此，原告损失应当由其本人与被告双方共同承担。从公平角度考虑，受益人应当承担适当的补偿责任。根据本案实际情况，被告应承担20%补偿责任为宜。原告住院期间的医疗费117，066.78元，对外购药费6，740.00元不符合法律规定不予保护。治疗仪器15，047.00元、护理费16，378.56元（124.08元×66天×2人）、伙食补助费6，600.00元（100元×66天），对交通费5、000.00元过高，保护3，000.00元。伤残赔偿金464，356.40元（23，217.82元×20年）、医疗依赖480，000.00元（2，000.00元×12个月×20年）、护理依赖647，700.00元（32，385.00元×20年）、后续治疗费30，000.00元，以上合计，1780，147.70元，按20%赔偿为356，029.54元。精神损害抚慰金30，000.00元过高，保护20，000.00元，合计376，029.54元，扣除被告为原告支付的5，000.00元为371，029.54元.
综上所述，被告对原告的损害后果应承担一定的补偿责任，被告抗辩没有过错，不承担任何责任的理由无事实和法律依据不能成立。故对原告要求被告补偿合理的诉讼请求本院予以部分支持。现依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告田中仁于判决生效后立即补偿原告赵祥各项损失合计人民币371，029.54元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，575.00元、鉴定费3，700.00元、代理费20，000.00元，由被告田中仁承担5255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 葳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4592号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：鞠治学，男，1975年11月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告鞠治学物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告鞠治学送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告鞠治学明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1617号
申请执行人曹文林
被执行人徐云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2229号，依法向被执行人徐云飞发出执行通知书，责令被执行人徐云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云飞（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3429号
原告：季诚强，男，1971年7月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
被告：王伟旭，男，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：肖祥连，女，1974年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告季诚强为与被告王伟旭、肖祥连民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季诚强的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚强诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告王伟旭向原告季诚强借款人民币38000元，由被告王伟旭出具给原告季诚强借条一份。双方未约定归还日期。上述借款，经原告催讨，被告王伟旭至今未归还。被告肖祥连作为被告王伟旭的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同清偿责任。为此，原告起诉请求判令：被告王伟旭、肖祥连共同归还原告季诚强借款人民币38000元并赔偿逾期付款利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王伟旭、肖祥连均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚。2016年4月25日，第一被告向原告借款38000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款38000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款38000元并从起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟旭、肖祥连于本判决生效后十日内共同归还原告季诚强借款38000元，并支付逾期利息（自2017年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年四月十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3429号原告：季诚强，男，1971年7月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。被告：王伟旭，男，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。被告：肖祥连，女，1974年11月14日出生，汉族，住义乌市。原告季诚强为与被告王伟旭、肖祥连民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季诚强的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季诚强诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告王伟旭向原告季诚强借款人民币38000元，由被告王伟旭出具给原告季诚强借条一份。双方未约定归还日期。上述借款，经原告催讨，被告王伟旭至今未归还。被告肖祥连作为被告王伟旭的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同清偿责任。为此，原告起诉请求判令：被告王伟旭、肖祥连共同归还原告季诚强借款人民币38000元并赔偿逾期付款利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告王伟旭、肖祥连均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚。2016年4月25日，第一被告向原告借款38000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款38000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款38000元并从起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟旭、肖祥连于本判决生效后十日内共同归还原告季诚强借款38000元，并支付逾期利息（自2017年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年四月十一日代书 记员 贾惠青
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2518号
原告：济南三强润滑油研究有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尚前铎，总经理。
委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告：安国，男，1982年4月20日出生，住山东省潍坊市临朐县。
原告济南三强润滑油研究有限公司与被告安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告诉称，2016年11月5日，被告从原告处购进润滑油，货款共计137677元，被告未支付，并于当日给原告写下欠条。后原告多次索要，被告于2017年6月10日支付了2677元，余款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款135000元及逾期支付利息（自2016年11月5日起至实际支付时止，以135000元为基数，年利率6%为标准），本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原、被告双方未签订书面买卖合同，没有约定合同履行地，在合同履行地无约定且无法确定的情况下，本案以被告住所地确定管辖为宜，被告住所地属山东省临朐县，故本案应由山东省临朐县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送临朐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 赵蕊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初59号
原告吉林新北方预应力钢材有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人荆奇。
被告大庆市千秋管桩有限公司。
法定代表人刘立群。
被告姜文祥。
原告吉林新北方预应力钢材有限公司与被告大庆市千秋管桩有限公司、姜文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林新北方预应力钢材有限公司委托代理人荆奇到庭参加诉讼，被告大庆市千秋管桩有限公司、姜文祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林新北方预应力钢材有限公司诉称，我公司是生产预应力混凝土用钢棒的企业，被告与我公司合作多年，多次在我公司购买预应力钢棒，我与被告签订的购销协议书约定履行地为葫芦岛市，现被告欠我公司货款1110791.36元，经我公司多次催要无果。故诉至法院，要求二被告连带给付货款1110791.36元，其中以953635.32元为基数，从2014年1月1日起，按日千分之零点五计算违约金，以157156.04元为基数，从2014年7月20日起，按日千分之零点五计算违约金，均到给付完毕之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告大庆市千秋管桩有限公司、姜文祥均未答辩。
经审理查明，从2011年起，原告和被告大庆市千秋管桩有限公司开始发生供销关系，被告大庆市千秋管桩有限公司多次向原告购买钢棒，原告和被告大庆市千秋管桩有限公司双方于2014年1月1日签订对账确认单，内容为“...为确保业务顺畅特签此对账确认单，截止到2013年12月31日此需方欠供方货款金额为953635.32元，需方：大庆市千秋管桩有限公司，供方：吉林新北方预应力钢材有限公司，2014年1月1日...”，后原告和被告大庆市千秋管桩有限公司双方又于2014年1月1日后签订九份购销协议书，最后一份购销协议书签订日期为2014年7月20日，货款共计1471053.54元，并约定货款全部付清时间，如还款发生逾期，视为违约，并从购销协议书签订之日起至还清货款之日止按全部货款的日0.5‰付给销方违约金，原告已按合同约定向被告大庆市千秋管桩有限公司交付钢棒，被告大庆市千秋管桩有限公司已接收钢棒并给付部分货款，2014年1月1日后剩余货款157156.04元和2014年1月1日前货款953635.32元至今未付。
另查明，被告大庆市千秋管桩有限公司原法定代表人为被告姜文祥，2014年2月16日，被告姜文祥将其持有的公司100％的股权（1000万元人民币）转让给刘立群，现被告大庆市千秋管桩有限公司法定代表人为刘立群。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的购销协议书、对账确认单、股权转让协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告大庆市千秋管桩有限公司签订的购销协议书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告大庆市千秋管桩有限公司之间存在买卖合同法律关系，原告系出卖人、被告大庆市千秋管桩有限公司系买受人，原告作为出卖人已将货物交付被告大庆市千秋管桩有限公司，被告大庆市千秋管桩有限公司作为买受人应按照合同约定的价格支付货款，因其未按合同约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告大庆市千秋管桩有限公司给付货款1110791.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜文祥承担连带给付责任的诉讼请求，因与原告发生买卖合同法律关系的主体是被告大庆市千秋管桩有限公司，并非被告姜文祥，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大庆市千秋管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林新北方预应力钢材有限公司货款1110791.36元，同时以953635.32元为基数，自2014年1月1日起，以157156.04元为基数，自2014年7月20日起，按日0.5‰计算向原告支付违约金，均至货款给付完毕之日止。
二、驳回原告吉林新北方预应力钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18604.00元、保全费5000.00元、公告费600.00元，由被告大庆市千秋管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李玉鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，该支行行长。
委托代理人：叶白团，该支行职工。
被告：王中喜。
被告：奚玉龙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王中喜、奚玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清偿为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取955元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杨敏敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申694号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉锁，男，1951年5月12日生，汉族，原毛纺厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊东，男，1968年11月8日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人吕玉锁因与被申请人马俊东合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕玉锁申请再审称，二审法院在传票没有送达吕玉锁，在吕玉锁缺席的情况下进行判决，程序违法。原判适用法律不当，证据不足，法院只采信马俊东一面之词。（一）马俊东提供的协议是以欺诈的手段产生的，当时马俊东找到我说，这么长时间没有见到回头钱，我媳妇因钱的事闹离婚。马俊东原本是为了应付媳妇，商讨起草一份协议，马俊东让我写，有什么地方不合理咱们以后再改，我写完协议后，马俊东拿走了草稿要给他媳妇看，有什么不合适的地方改完后再去打字，双方再立字据。（二）双方是在平等协商的情况下签订合伙协议。马俊东出资金，吕玉锁出设备和技术入股，盈利对半分成。（三）申请法院对马俊东投资的固定资产，归其自己自行处理，并对合伙期间产生的费用进行清算。请求撤销二审判决，对于马俊东要求返还的5万元由其自行承担，对合伙期间产生的一切费用进行清算合理分担。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。双方约定由吕玉锁提供与生产相关的机器设备，马俊东提供5万元流动资金，如亏损由吕玉锁一人承担，保证马俊东不受经济损失。马俊东依照约定履行了出资5万元的义务。2014年7月22日，吕玉锁书写协议一份，该协议的主要内容为：“关于小马投资一事，协议如下：小马投资共计伍万元人民币，协商于2015年12月末还，没有利息和其他条件，双方共同约定。任何一方不得反悔，如反悔承担相应责任。”吕玉锁将该协议原件交付给马俊东，并在庭审中自认协议中的“小马”就是马俊东。根据上述证据，能够证明双方的合伙关系已经终止，该协议内容是对合伙财产的处理。虽然吕玉锁主张该协议的形成是以欺诈的手段产生的，并要求对合伙期间产生的费用进行清算，但吕玉锁没有提供证据加以证明，吕玉锁也没有在法定时效内申请撤销该协议，可视为吕玉锁对马俊东的承诺，承诺于2015年12月末返还马俊东5万元，对此马俊东予以认可。原判依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定，判令吕玉锁返还马俊东5万元并无不当。二审法院经过合法传唤，吕玉锁无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，二审审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕玉锁的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申694号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉锁，男，1951年5月12日生，汉族，原毛纺厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊东，男，1968年11月8日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人吕玉锁因与被申请人马俊东合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕玉锁申请再审称，二审法院在传票没有送达吕玉锁，在吕玉锁缺席的情况下进行判决，程序违法。原判适用法律不当，证据不足，法院只采信马俊东一面之词。（一）马俊东提供的协议是以欺诈的手段产生的，当时马俊东找到我说，这么长时间没有见到回头钱，我媳妇因钱的事闹离婚。马俊东原本是为了应付媳妇，商讨起草一份协议，马俊东让我写，有什么地方不合理咱们以后再改，我写完协议后，马俊东拿走了草稿要给他媳妇看，有什么不合适的地方改完后再去打字，双方再立字据。（二）双方是在平等协商的情况下签订合伙协议。马俊东出资金，吕玉锁出设备和技术入股，盈利对半分成。（三）申请法院对马俊东投资的固定资产，归其自己自行处理，并对合伙期间产生的费用进行清算。请求撤销二审判决，对于马俊东要求返还的5万元由其自行承担，对合伙期间产生的一切费用进行清算合理分担。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。双方约定由吕玉锁提供与生产相关的机器设备，马俊东提供5万元流动资金，如亏损由吕玉锁一人承担，保证马俊东不受经济损失。马俊东依照约定履行了出资5万元的义务。2014年7月22日，吕玉锁书写协议一份，该协议的主要内容为：“关于小马投资一事，协议如下：小马投资共计伍万元人民币，协商于2015年12月末还，没有利息和其他条件，双方共同约定。任何一方不得反悔，如反悔承担相应责任。”吕玉锁将该协议原件交付给马俊东，并在庭审中自认协议中的“小马”就是马俊东。根据上述证据，能够证明双方的合伙关系已经终止，该协议内容是对合伙财产的处理。虽然吕玉锁主张该协议的形成是以欺诈的手段产生的，并要求对合伙期间产生的费用进行清算，但吕玉锁没有提供证据加以证明，吕玉锁也没有在法定时效内申请撤销该协议，可视为吕玉锁对马俊东的承诺，承诺于2015年12月末返还马俊东5万元，对此马俊东予以认可。原判依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定，判令吕玉锁返还马俊东5万元并无不当。二审法院经过合法传唤，吕玉锁无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，二审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉锁的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年五月十五日书 记 员  崔桂香