福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19076号
原告厦门晋东集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文社区石村工业区。
法定代表人许更强，董事长。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告中建三局第三建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，董事长。
委托代理人车丽、梁娟娟。
原告厦门晋东集团有限公司（以下简称晋东集团）与被告中建三局第三建筑工程有限责任公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告晋东集团委托代理人许进德、被告中建三局委托代理人车丽、梁娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋东集团诉称，被告中建三局因工程施工需要分别以“中国建筑股份有限公司建发国际大厦地下室及上部主体工程项目部”和“中建三局建设工程有限责任公司安装分公司（厦门）”的名义与原告签订合同，向原告购买冷水机组、电脑模块、格力空调等。其中2011年10月14日订立的《材料（设备）买卖合同》合同总价为2349300元。2012年6月16日，双方订立补充协议，合同总价为2361600元。2012年10月30日，被告增购1台格力空调价格2960元（已付款）。2012年11月6日，双方再次订立补充协议，合同总价为129650元。2013年11月16日，被告中建三局又增加购买格力牌分体空调及保温铜管等共计50891.5元。现原告已依约履行合同义务，并已根据合同实际总价款开具发票（累计金额为5004001.5元）。被告中建三局仅支付4076035元的款项，尚结欠原告款项927966.5元。对于结欠的货款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告中建三局拒不支付原告货款的行为已构成违约，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款927966.5元及赔偿逾期付款损失（以927966.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中建三局辩称，原告应举证证明供货情况，且原告所主张的欠款中有602810元已过诉讼时效。
经审理查明，厦门建发集团有限公司将位于厦门市思明区会展中心北片区“厦门建发国际大厦项目”的建设施工工程发包给被告中建三局。此后被告中建三局因工程施工需要分别以“中国建筑股份有限公司建发国际大厦地下室及上部主体工程项目部”和“中建三局建设工程有限责任公司安装分公司（厦门）”的名义与原告签订合同，向原告购买冷水机组、电脑模块、格力空调等，交货地点均为厦门市国际会展北片区建发国际大厦项目部。2011年10月14日，双方订立《材料（设备）买卖合同》（合同编号：CL-
AZ-
XMJF-11-008），约定被告向原告购买风冷冷水机组3台、涡旋式风冷冷水机组3台、MODBUS电脑模块1套，合同总价为2349300元。此后双方就上述合同签订《补充协议》，约定上述货物付款方式为合同签订之日起，被告收到建设方（厦门建发集团有限公司）确认该工程量的工程款后，10天内预付总货款的15%；货到工地经三方验收合格并出具验收单后，45天内付至当批货款的90%，安装完毕调试验收合格后，1个月内付款至全部货款的97%，质保期（工程竣工验收合格后两年）满后1个月内付清全款。因增加六台内置水泵的需要，双方再次订立补充协议，约定六台风冷机组内增加六台内置水泵，总价109600元。
2012年6月16日，双方订立《材料（设备）买卖合同》（合同编号：CL-AZ-
XMJF-12-022），约定被告向原告购买风冷冷水机组5台、风冷模块群控系统1套，合同总价为2361600元；付款方式为合同签订后付合同总价的30%的预付款，货到工地之日起45天内付至当批货款的90%，安装完毕调试验收合格后1个月内付款至全部货款的97%，质保期为工程竣工验收合格后两年满后1个月内付完剩余货款。2012年10月30日，被告增购1台格力空调价格2960元（已付款）。2012年11月6日，原、被告订立《材料（设备）买卖合同》（合同编号：CL-
AZ-
XMJF-12-037），约定被告向原告购买分体空调器19台，合同总价为129650元。付款方式为货到工地验收合格后1个月内付清货款。上述三份合同双方约定被告验收人均为李红燕、朱亮、王长茂。2013年11月16日，原、被告订立《材料（设备）买卖合同》（合同编号：CL-
AZ-
XMJF-13-008），约定被告向原告购买分体空调器9台、保温铜管63.7米、空调排水管及保温106米，合同总价为50891.5元。付款方式为货到工地验收合格后1个月内付清货款，该合同约定被告验收人为雷应芬、张尚琴、任达宏。
此后，原告为被告开具增值税发票并交付被告，累计金额为5004001.5元。被告共支付原告4076035元。2014年1月15日，原告出具《空调安装报价表》，被告负责人之一朱亮签字确认“分体空调台数、铜管数量属实”。2013年9月29日，“厦门建发国际大厦项目”正式竣工。
另查明，原告原名厦门晋东物资供销有限公司，于2012年3月21日更名为厦门晋东集团有限公司。
以上事实，有原告提供的《准予变更登记通知书》、《材料（设备）买卖合同》及补充协议、增值税发票、支付系统专用凭证和进货单、空调安装报价表，被告中建三局提供的建设工程竣工验收备案证明书以及当事人的庭审陈述为证，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现原告主张上述讼争机组设备及空调、铜管等均已如期交付并安装于现场，并向被告出具与双方合同金额所对应的增值税发票，上述讼争设备所在的“厦门建发国际大厦项目”亦已于2013年9月29日正式竣工。在此期间，被告从未对原告供货数量及质量提出异议，并陆续支付货款合计4076035元。原、被告合同中所指定的被告验收人之一朱亮亦就原告分体空调台数、铜管数量予以确认。综上，上述证据可形成较为完整的证据链，证明原告已依约交货的事实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采纳。上述买卖合同系分期付款合同，现被告主张合同编号为CL-
AZ-XMJF-11-008、CL-AZ-
XMJF-12-022的《买卖合同》超过诉讼时效，本院分析认为，上述买卖合同约定付款方式为合同签订后付合同总价的30%的预付款，货到工地之日起四十五天内付至当批货款的90%，安装完毕调试验收合格后一个月内付款至全部货款的97%，质保期为工程竣工验收合格后两年满后一个月内付完剩余货款。现原、被告均未提供证据证明上述买卖合同项下讼争设备具体交付及验收时间，因讼争设备所在的“厦门建发国际大厦项目”亦已于2013年9月29日正式竣工，可据此推定讼争设备最晚于2013年9月29日验收完毕，其质保期满时间为2015年9月29日。根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故原告诉请未超过诉讼时效，被告抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。被告未依约向原告全额付款，其行为已构成违约，原、被告未约定逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付原告货款927966.5元及赔偿逾期付款损失（以927966.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自起诉之日起计至被告实际付款之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中建三局第三建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门晋东集团有限公司货款927966.5元及赔偿逾期付款损失（以927966.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2015年12月10日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6541元，由被告中建三局第三建筑工程有限责任公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。