西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3665号
原告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
代表人：杨世东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。
被告：北京金辉锦江物业服务�限公司西安分公司，住所地西安市电子西街2号融侨馨苑59#-101。
代表人：吴俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称金辉物业西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险西安分公司委托诉讼代理人李汝峰、李熙颖，被告锦江物业西安分公司委托诉讼代理人王心言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损款19165.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日9时许，金辉天鹅湾小区1号楼西北角墙面倒塌，砸到张艳影所有的陕A7HN**车辆，导致该车车体前方、挡风玻璃、前门、引擎盖、保险杠、发动机、前部车灯严重变形和破损。张艳影报险后，人保财险西安分公司进行了现场查勘和对车辆进行定损。因被告拒绝支付车辆损失，张艳影向原告提出保险理赔，原告于2016年1月4日将19165.20元支付给张艳影。原告认为张艳影所有的陕A7HN**车辆受损是由被告所管理的墙面倒塌造成，被告应对该车辆损失承担赔偿责任。原告作为陕A7HN**车辆的保险人，在支付张艳影车辆损失赔偿款后，依法取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告锦江物业西安分公司辩称，一、被告仅是一家物业服务公司，并不是金辉天鹅湾小区1号楼西北角墙面的建设方和施工方，无赔偿责任，不应作为本案被告。根据《侵权责任法》第八十六条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；二、墙体倒塌系隔壁宏林尚品小区给水管网跑水，致机电市场商户大量浸水，后导致墙体倒塌，被告对侵权事件并无过错，不应承担赔偿责任；三、事故发生地点已安装挡车桩不许停车，车主张艳影擅自将车停放在禁停位置，且被告没有收取任何停车管理费用；四、车主系被告小区业主，被告已与车主张艳影协商并通过折抵物业费的形式向其支付了9000元补偿金，且车主张艳影在协议中明确车�维修事宜由车主自行处理，与被告无关，不再以任何形式和理由提出异议，并不再以任何方式或理由向被告提出赔偿或补偿请求。故被告不应再向原告支付任何车损款。综上所述：被告在事故中无过错，并不是造成事故的侵权责任人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
案外人张艳影于2015年5月15日为其所有的陕A7HN**车辆在原告处购买了机动车强制保险和商业险，包括机动车损失保险和不计免赔。保险期至2015年5月16日至2016年5月15日。
2015年11月29日9时左右，张艳影丈夫段晓锋将陕A7HN**车辆停放在被告金辉物业西安分公司提供物业服�的西安市莲湖区金辉天鹅湾小区1号楼西北角，因小区围墙墙面倒塌，砸到该车，导致该车车体前方、挡风玻璃、前门、引擎盖、保险杠、发动机、前部车灯严重变形和破损。事故发生后，张艳影随即向报警并向原告报险，原告人保财险西安分公司进行了现场查勘和对车辆进行了定损。张艳影于2015年12月4日自行将该车辆送至陕西博盛汽车贸易有限公司进行维修，共花费修车费用28963元，张艳影丈夫段晓锋分两笔刷卡支付，一笔27978元，另一笔985元。
原告于2015年12月27日对该车辆出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，记载扣残值后定损金额27378.85元。2015年12月29日，张艳影向原告出具《机动车索赔权转让书》，上载：“立书人已收到你公司赔款金额壹万玖仟壹佰陆拾伍元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公�，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——金辉天鹅湾追偿。”2016年1月4日，原告向张艳影账户转款19165.20元。
2016年11月3日，张艳影（协议乙方）与被告（协议甲方）达成协议，载明：“乙方购买天鹅湾第8幢1单元3003号房，现因乙方2015年11月29日1号楼1单元西侧围墙突然倒塌，导致该户车辆被砸事宜提出异议，经双方友好协商，通过以下方式进行彻底处理：1、甲方一次性补偿乙方共计9000元人民币即视为甲方已经全面补偿乙方，此费用全部用于物业服务中心冲抵该户相关物业费，并以此全面终结此事。此后车辆维修事宜由乙方自行处理，与甲方无关。”
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本次事故的发生，是案外人张艳影的车辆停放在小区内，被小区围墙倒塌所引起，造成张艳影车辆损失。因该�墙属于被告金辉物业西安分公司管理范围内，被告作为该小区的物业管理方，应对小区内共用设施设备进行维护，因其未及时发现围墙隐患而避免倒塌，故应承担围墙倒塌造成的损失。本案中，因围墙倒塌造成车辆损失，被告负有管理责任，被告辩称其不是该围墙的建设方和施工方，无赔偿责任的理由于法无据，本院不予采信。
原告作为张艳影车辆机动车损失保险的承保公司，在事故发生后，已经根据《机动车保险车辆损失情况确认书》的金额对张艳影进行了保险理赔，并取得了权益转让书，依法享有向本案侵权人被告金辉物业西安分公司代为求偿的权利。原告诉请的保险理赔金额有维修发票佐证，具有客观真实性，本院予以采信。被告还辩称墙体倒塌系隔壁小区水管网引起，但造成张艳影车辆损失的是金辉天鹅湾小区内的围墙，该围墙属于被告管理范围内，故对被告该项辩称不予采信。被告还辩称事发地点不允许停车，张艳影擅自将车辆停放在禁停区域，且其没有收取任何停车费用，但被告作为提供物业方，该区域是否为物业允许的停放区域均应保证小区内围墙的安全，因围墙倒塌造成的损失亦应由围墙的管理方即本案被告承担赔偿责任，故对被告该项辩称不予采信。
被告辩称其已与张艳影达成补偿协议，协议约定不再以何方式或理由向被告提出赔偿或补偿请求，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对张艳影的损失赔偿和被告对张艳影的补偿均是部分弥补了张艳影的实际车辆损失，原告对张艳影赔偿19165.20后，在赔偿金额范围内依法取得了张艳影对被告请求赔偿的权利，故对被告该项辩称不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司19165.20元；。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 乐