wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初116号
原告：虎林市林鑫农资商店，住所地虎林市。
经营者：杨玉仪，经理。
被告：马玉廷，男，1985年10月15日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
原告虎林市林鑫农资商店与被告马玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市林鑫农资商店的法定代表人杨玉仪到庭参加诉讼、被告马玉廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
虎林市林鑫农资商店向本院提出诉讼请求：1.被告马玉廷偿还欠款28,000元，自2016年12月30日起按法律规定给付违约金直至欠款实际给付之日止；2.由被告马玉廷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马玉廷因种地所需于2016年3月16日在原告商店赊购化肥种子，被告马玉廷为原告出具欠据一份，双方约定2016年12月30日前还款，如逾期不还，按月利率25‰给付利息。欠款到期后，被告马玉廷至今未偿还欠款，原告诉至法院，要求依法判令被告马玉廷偿还欠款28,000元，自2016年12月30日起按月利率20‰给付利息直至欠款实际给付之日止，由被告马玉廷承担本案诉讼费用。
被告马玉廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告虎林市林鑫农资商店提交的证据：欠条原件，证明被告马玉廷欠原告化肥农药款28,000元，并约定2016年5月30日还5,000元，2016年12月30日前全部还清，欠款人分别为马玉廷和吕晓盼，担保人为关某某，并用马玉廷自有的轿车×××抵押。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告马玉廷于2016年3月16日在原告商店赊购化肥种子，被告马玉廷为原告出具欠据一份，双方约定2016年5月30日还5,000元，2016年12月30日前全部还清，如逾期不还，按月利率25‰给付利息。欠款到期后，被告马玉廷至今未偿还欠款，原告诉至法院，要求依法判令被告马玉廷偿还欠款28,000元，自2016年12月30日起按法律规定给付违约金直至欠款实际给付之日止，并由被告马玉廷承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马玉廷从原告商店购买化肥种子并为原告出具欠据，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告马玉廷应当履行还款义务。
综上所述，被告马玉廷应当按照约定支付价款28,000元。双方约定2016年5月30日还5,000元，2016年12月30日前全部还清，被告至今未还，已构成违约。原告要求自2016年12月30日起按法律规定给付违约金，符合法律规定，依法予以确认。被告马玉廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉廷于本判决生效后十日内给付原告虎林市林鑫农资商店化肥种子款28,000元，自2016年12月30日起按本金28,000元，月利率20‰计算给付利息至欠款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告马玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年一月十八日
书记员 徐晨娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终40号
上诉人（原审被告）长治市华宇路桥有限公司。
法定代表人付龙，任该公司总经理。
委托代理人张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司。
法定代表人刘锁花，任总经理。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国海，男，1975年10月4日生。
上诉人长治市华宇路桥有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司（以下简称鑫龙滩公司）、被上诉人周国海买卖合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华宇公司的委托代理人张晓鸿，被上诉人鑫龙滩公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。被上诉人周国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告华宇公司承建沁水县迎白旅游公路第十标段工程后，组建华宇公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部（以下简称项目部）。2014年5月15日，项目部（甲方）与被告周国海（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将沁水县迎白旅游公路改建工程发包给乙方施工，工程地点位于沁水县土沃乡境内，承包内容为整桥修建至合格及附属工程等；承包方式为包工、包料等……2014年6月19日，项目部（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土销售合同》，约定：建设单位沁水县交通运输局，施工单位被告华宇公司，工程名称沁水县迎白旅游公路，工程地址沁水县土沃乡土沃村至洞沟村；商品砼工程量以甲方签认并交于乙方的供货单作为最终结算依据，计量方法按2.4吨／立方米折方计算；以出站实际出量单计算，现场收料员收单确认；按业主拨款方式付60%商品砼款，其余40%在工程完工，没有出现混凝土质量、强度问题的情况下2个月付清；甲方因特殊原因停工，壹月内不使用商品砼，必须在停工之日起七日内结算所欠乙方的全部商品砼款；甲方若未按合同规定的结算付款方式进行结算货款，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方每日按应结算付款额的5‰承担违约金……双方并对商品砼标号及特殊要求的材料单价进行了约定。
2014年6月21日至2014年12月9日，原告依约向项目部供应混凝土，项目部向原告支付部分货款。2014年12月9日项目部停工，后未再使用原告的混凝土。
2015年1月13日，被告周国海向项目部出具结算单，确认原告2014年6月21日至2014年12月9日供应混凝土价款共计1772845元，扣除已付650000元，剩余1122845元，同意项目部预付40万元。次日，项目部支付原告商砼款40万元。
原判认为，原告与项目部签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其合法性，予以确认。因项目部系被告华宇公司设立的未领取营业执照的分支机构，故应以被告华宇公司为合同当事人。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告华宇公司供应混凝土，被告华宇公司停工后应依约及时与原告结算货款。被告周国海作为涉案工程的实际施工人，其对原告供应混凝土价款所进行的结算，虽无被告华宇公司的签字认可，但被告华宇公司已根据该结算单向原告支付部分货款，足以说明被告华宇公司对被告周国海结算数额的认可，故被告华宇公司应在结算后及时向原告付清全部货款，被告华宇公司未支付原告剩余货款的行为构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求被告华宇公司支付722845元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，因原告与被告华宇公司在合同中约定的计算方法过高，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍进行计算。又因被告周国海非本案销售合同的当事人，无支付货款的合同义务，故对原告对被告周国海的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，判决：一、被告长治市华宇路桥有限公司支付原告沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司货款722845元及违约金（按年利率7.28%从2015年1月15日起计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司对被告周国海的诉讼请求；三、驳回原告沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11028元，由被告长治市华宇路桥有限公司负担。
上诉人长治市华宇路桥有限公司的上诉请求：撤销原判，驳回一审原告对我方的诉讼请求。理由：一、鑫龙滩与我项目部签订的《商品混凝土销售合同》并未履行。原判以未履行的合同作为判决依据，明显错误。二、周国海和我方是“包工包料”的大包关系，原判我方支付“周国海”的结算款722845元及违约金，主体错误。
一审查明的事实中，上诉人不认可被上诉人向其供应了混凝土，也不认可其向被上诉人支付了40万元货款。对其他查明的事实无异议。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于《商品混凝土销售合同》是否履行的问题。本案中华宇公司承建沁水县迎白旅游公路第十标段工程后，组建了项目部，项目部与周国海签订了施工合同，与被上诉人签订了混凝土销售合同。合同签订后，被上诉人向周国海负责施工的合同标段供应了混凝土，周国海向项目部出具了结算单，项目部也依据该结算单，安排工作人员向被上诉人部分履行了付款责任。从以上基本事实可以看出，《商品混凝土销售合同》得到了实际履行，上诉人主张的合同未履行，本院不予支持。关于722845元货款及违约金的支付主体问题。上诉人是沁水县迎白旅游公路第十标段的承建人，上诉人后把该工程转包给周国海，并不影响其对外签订销售合同的承建人的地位。现上诉人与被上诉人签有混凝土销售合同，其承建的工程也实际使用了被上诉人的混凝土，一审判决上诉人支付被上诉人剩余货款及违约金并无不当。对上诉人陈述的付款主体应是周国海的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11028元，由上诉人长治市华宇路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史亚为
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民辖初字第0093号
原告达立邵，法律文书送达地址：昆山市黑龙江北路88号4楼（江苏六典律师事务所）丁亮亮收。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路北侧3号，法律文书送达地址：昆山市玉山镇虹桥路118号。
法定代表人孙跃鹏，该分公司负责人。
第三人崔健，法律文书送达地址：同上。
第三人吴斌，法律文书送达地址：昆山市玉山镇凯笛南茗苑15幢3201室。
本院在审理原告达立邵与被告苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案中，被告苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在前期物业管理服务协议中约定，在履行中如发生争议可向当地主管部门仲裁委员会申请仲裁，本案应由当地唯一的仲裁委员会苏州仲裁委员会仲裁处理，故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告达立邵提供了与被告苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司2010年12月19日签订的《前期物业管理服务协议》一份，物业费发票、情况说明、通话记录、房屋损失费用清单、销货清单、装饰装修施工合同、装饰款收据、房屋租赁合同、事假证明、律师费发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告对被告座落在昆山凯笛南茗苑15号楼401室房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。双方在协议第十一条约定“在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向当地主管部门仲裁委员会申请仲裁”，表明双方对因该协议发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。上述协议所涉房屋位于江苏省苏州市下辖的昆山市，且原被告双方住所地均位于昆山市，故双方当事人在协议中提到的“当地”理应为昆山市。因苏州县级市一级行政区域无仲裁机构，而苏州市只有唯一的仲裁机构即苏州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，原被告双方已选定了明确的仲裁机构。综上，原告达立邵与被告苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司在《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款有效，本案应由苏州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告达立邵的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由本院退还给原告达立邵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；帐号：55×××99。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨延君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01186号
原告王海波，男，1959年4月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人丁倩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人王兆瑞，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告吴海平，男，1971年6月7日出生，汉族，住太原市。
被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号长风汽贸园南侧。
法定代表人吴海平。
被告高淑泽，女，1941年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告吴继尧，男，1939年2月17日出生，汉族，住太原市。
原告王海波与被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、高淑泽、吴继尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人丁倩、王兆瑞及被告高淑泽到庭参加诉讼。被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、吴继尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，被告吴海平系被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司（以下简称华峰公司）的股东、法定代表人，因被告华峰公司资金困难，被告于2015年2月5日向原告借款人民币200万元，全部用于华峰公司经营，并由被告吴海平出具借款条，约定借期6个月，自2015年2月10日至2015年8月9日，月利率1.5分，每月10日前支付。随后原告依约将200万元借款支付给被告吴海平。但被告并未按期向原告偿还利息。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，被告华峰公司人去楼空，已经关闭。被告高淑泽、吴继尧在2015年6月22日向原告出具担保书，对吴海平2015年2月5日借款条所涉债务200万元向原告提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司立即偿还所签原告借款本金200万元、利息9万元及逾期付款违约金10.5万元；被告高淑泽、吴继尧对借款本金承担保证责任；各被告承担诉讼费、保全费。
被告高淑泽辩称，我是被告吴海平的母亲，被告吴继尧是被告吴海平的父亲。我们都年龄较大，被告吴继尧需卧床休息。我不清楚借款的具体情况，被告吴海平因经营失败，身负重贷，去向同学借款，至今未归。我将自己的银行存款给了被告吴海平，支持经营。两年前就经营不善，我们向亲友借钱支持公司经营，但是未能挽救公司。为了还债，我们只留下1000元用于生计，还需要看病、买药。我们只希望能在有生之年还清借款。原告到我们家要求写还款计划，原告称被告吴海平只还了6万利息，其他部分未还。我们作为被告吴海平的父母，我们已经没有能力帮助他还债。原告几次到我们家动员我们还债，被告吴海平的前妻刘英也承担着一部分欠款的担保，因此影响了身体健康。我们为了挽救被告吴海平前妻，我们愿意将我们的现有住房抵押，用于还款。但是我们担心以后无家可归。我们牺牲太大了，但是想到被告吴海平是我们的儿子，我们老两口也没有办法。我们希望可以在现有住房中继续居住。我们现在没有条件租房在外居住，我们的工资需要用于还自己借的外债。被告吴海平身负重债，我们生活艰难。实际情况就是如此。我们只能忍痛割爱将现有住房抵押还款。
被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、吴继尧未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴海平在经营被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司期间，向其前妻刘英提到公司需用资金，刘英介绍了原告王海波，经协商，王海波同意出借200万元给吴海平。2015年2月5日，吴海平向王海波出具借款条一份，载明：今借到王海波人民币贰佰万元整，借期陆个月，自2015年2月10日起至2015年8月9日止，到期归还，利息为月息1.5分计算，每月10日前付息。2015年2月12日，王海波向吴海平交付85万元借款，2015年2月11日，王海平委托王成乐向吴海平账户汇款50万元，2015年2月12日，王海平委托张丽莉向吴海平账户汇款65万元。2015年3月12日、4月10日、5月13日，吴海平分别向王成乐账户汇入各3万元，以向王海波支付利息，后再未支付利息，借款到期后，吴海平未向王海波还款。2015年6月22日，吴海平的父母高淑泽、吴继尧向王海波出具担保书一份，自愿对吴海平向王海波借款200万元提供连带保证担保。现原告诉至本院，请求判令各被告承担相应责任。
上述事实有借款条、证明、汇款凭证、交易明细、担保书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴海平向原告王海波借款，王海波向吴海平提供借款，双方借贷关系成立，吴海平应按期还款。借款到期后，吴海平未能还款并欠付利息，应当承担相应的违约责任，双方约定的利息未超过国家有关规定的限制，本院予以支持。原告请求逾期还款违约金10.5万元，因双方未约定逾期还款违约金，故吴海平应当按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，向王海波支付逾期还款利息。被告吴海平作为被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司的法定代表人，借款后用于公司经营，故被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司对借款及未偿还的利息应承担连带还款责任。被告高淑泽、吴继尧作为被告吴海平的父母，自愿对对吴海平向王海波借款200万元提供连带保证担保，在保证范围内应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款人民币200万元，支付利息人民币9万元，并按支付逾期还款利息（以未偿还借款部分为本金，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
二、被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司对被告吴海平的的借款及应付利息承担连带清偿责任。
三、被告高淑泽、吴继尧对被告吴海平的借款本金承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元、保全费5000元由被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 刘春红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白浩森
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初745号
原告：宋铁牛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：袁晓磊，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋铁牛与被告袁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月28日，原告宋铁牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告宋铁牛撤诉处理。
案件受理费减半收取700元，由原告宋铁牛（已预交）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 菡
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执419号
乐平市融兴村镇银行有限责任公司。
被执行人徐摇兰。
被执行人王彬。
乐平市融兴村镇银行有限责任公司申请徐摇兰等借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市融兴村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 黄 俊
审判员 王焱平
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱保精
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1354号
申请执行人：郭海滨，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：刘志伟，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行人郭海滨与被告刘志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人张泽惠申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十日
代理书记员 肖丽媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执354号
申请人王庆周，女，汉族，1959年8月16日生。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王惠莉。
被执行人屈保萍，女，汉族，1963年7月3日生。
被执行人南京利众置业投资顾问有限公司，住本市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人叶秀明，总经理。
王庆周与屈保萍、南京利众置业投资顾问有限公司房屋使用权转让纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第727号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告三方继续履行2013年9月5日签订的《房屋买卖居间协议》。二、被告南京利众置业投资顾问有限公司于2014年5月30日前负责协调原告王庆周与被告居保萍共同办理公房使用权转让相应手续。原告王庆周在办理手续完毕后另行支付南京利众置业投资顾问有限公司中介费3000元。案件受理费2000元，由原告王庆周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行中，查明因被执行人居保萍无第二居所，而导致无法履行。现双方自愿达成和解：一、延期一年履行双方公有房屋使用权转让手续；二、执行费500元由王庆周负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终319号
上诉人（原审原告）：刘江槐，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹连财，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
上诉人刘江槐因与被上诉人尹连财所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘江槐因与被上诉人尹连财达成案外和解协议，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘江槐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘江槐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一七年一月六日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第90号
原告孙某。
被告俞某甲。
本院于2013年7月16日立案受理原告孙某诉被告俞某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求判决原、被告离婚；婚生儿子俞某乙由原告负责抚养，被告自2013年1月起每月承担儿子生活费1000元，并负担儿子今后教育费、医疗费的50%；依法分割夫妻共同积蓄30000元。
被告俞某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告孙某与被告俞某甲经人介绍认识并于××××年××月××日在嵊泗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名俞某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年11月双方为琐事发生争吵后产生矛盾，2012年12月24日原告搬到外面居住，双方分居至今。同年12月27日原告向嵊泗县人民法院起诉要求离婚，因原告未预交案件受理费，嵊泗县人民法院作出（2013）舟嵊民初字第8号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）舟嵊民初字第8号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方目前尚有一幼子需共同抚养，对此双方均应予以珍惜。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，双方加强沟通，相互体谅，多为家庭和儿子的共同利益着想，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告俞某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈燕燕
二〇一三年八月十二日
代书 记员 黄 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初424号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，出生地四川省内江市，住四川省内江市市中区，现住广东省佛山市。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年4月11日以穗荔检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇（酒精）�量为111.2mg/100mL。认为被告人潘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人能如实供述罪行；3、本案社会危害性不大；4、建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年四月十五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郭瑞生，男，1963年10月23出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马秀云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭瑞海，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于文红，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：庞辉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红、布乃峰、庞辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初493号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1847号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郭瑞生，男，1963年10月23出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马秀云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭瑞海，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于文红，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：庞辉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红、布乃峰、庞辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初493号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执695号
申请执行人周国军，男，1969年3月20日出生，汉族，住南县。
被执行人吴艳军，女，1969年2月3日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人周国军与被执行人吴艳军离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2960号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：蔡江阳，男，生于1968年7月16日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何超全金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 祝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11917号
罪犯吴正香，女,1966年8月14日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）大中刑初字第133号刑事判决,以被告人吴正香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月四日以（2004）云高刑终字第1218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第274号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴正香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴正香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴正香减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1471号
原告：周辉，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。现住黄冈市黄州区。
被告：汪电和，男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄冈市黄州区。
第三人：中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称农行黄州支行）。统一社会信用代码：91421100730870841D。
住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
负责人：汪顺来，系该行行长。
委托诉讼代理人：丰光玉，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周辉诉被告汪电和及第三人农行黄州支行合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周辉、被告汪电和及第三人农行黄州支行的委托诉讼代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方于2011年11月18日签订的《房屋租赁协议书》合法有效，且要求被告继续履行该合同。
事实与理由：被告汪电和因资金周转困难，曾与原告多次协商，并于2011年11月18日签订了一份《房屋租赁协议书》。原、被告就房屋租赁等相关事宜进行了约定，原告依照合同约定向被告支付了租金。此后，因被告汪电和债务问题引发了多次有人上门干扰原告正常经营。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告汪电和辨称，我与原告确实签订了这份《房屋租赁协议书》。我认为该合同有效，对原告所陈述的事实无异议。
第三人农行黄州支行述称，一、我方认为原、被告之间不存在争议，被告承认诉求，不符合《民诉法》的相关规定，应予以驳回原告的起诉。二、诉争的房子已经抵押给我行，且该房屋已经黄冈市中级人民法院判决，我行享有优先受偿权。此案已由黄州区人民法院开始执行。若本案确认该合同有效，势必影响我行债权的实现，也不利于人民法院的判决执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、《房屋租赁协议书》一份。拟证明原、被告已签订了房屋租赁合同的事实。
4、二楼房产证（复印件）。拟证明本案租赁房屋的位置及该房屋系汪电和与其妻子王桂林共同所有。
5、收条5张。拟证明原告已向汪电和支付过房屋租金。
6、《商铺租赁协议》一份。拟证明周辉将该房屋转租的事实。
二、第三人农行黄州支行提供的证据：
1、黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00007号民事判决书一份。拟证明该讼争房屋已抵押给第三人农行黄州支行，法院判令农行享有优先受偿权。
2、《最高额担保个人借款合同》一份。拟证明被告汪电和向农行借款，以该房屋作抵押。
3、房屋登记信息。拟证明抵押房屋已经办理了抵押登记。
经质证：一、被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明目的均无异议。第三人对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目均无异议。对证据4有异议，认为一、二楼房屋是被告与王桂林共同所有，情况属实。对证据5有异议，认为收条应有相关的付款凭证证明。对证据6有异议，转租应该经房东同意。二、原、被告对第三人提交的证据1、2、3均无异议。
经审核，本院认为：一、对原告提交的证据1、2、3、4因被告及第三人均无异议，故该证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据5，被告已向原告出具了收条，且表示收到租金160万元，并当庭说明收条上所列明的款项实际上是汪电和用借款抵付租金，故对该证据的证明目的，本院依法予以采信。对证据6转租的事实，被告当庭表示知道此事，故对该证据依法予以采信。二、对第三人提交的证据1、2、3因原、被告均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告汪电和（甲方、出租方）与原告周辉（乙方、承租方）签订了一份《房屋租赁协议书》。该协议约定：“为了经营，乙方租用甲方位于西湖三路（消防支队旁）银佳园综合楼一、二两层约700平方米面积的部位用于经营。甲方原则上同意。同时甲、乙双方通过友好协商协议如下：一、甲、乙双方同意，所租用的门面乙方用于经营。二、甲、乙双方同意，租用时间为20年，即2011年11月18日开始至2031年11月17日止。三、甲、乙双方同意，所租门面年租金和付款方式：年租金为人民币8万元整，总租金160万元整。租金由乙方在三个月之内以现金方式支付给甲方，同时甲方放弃逐年递增10%的租金来收取乙方租金权利……”该合同签订后，被告汪电和分别于2011年11月18日、2011年11月25日、2011年11月28日、2011年12月15日、2011年12月26日向原告周辉出具了收条5份，分别收到原告房屋租金为38万元、18万元、44万元、28万元、32万元。
另查明，2012年2月27日，汪电和作为借款人及抵押人、王桂林作为抵押人与第三人签订了一份《最高额担保个人借款合同》。同日，汪电和、王桂林向第三人以位于黄州区西湖三路19号银佳园1幢1单元1层101号和2层201号（房产证号：黄冈市房权证黄州字第056409-1∕2、-2∕2，056410-1∕2、-2∕2，土地证号：黄冈国用（2007）第0024028**号）房产等及对应的土地为该借款合同提供担保。并于2012年2月29日在房地产管理局办理了抵押登记。后第三人实际向汪电和发放了贷款共计500万元。由于汪电和未按约定还款，第三人以汪电和、王桂林为被告向黄冈市中级人民法院起诉。2014年6月26日，黄冈市中级人民法院作出了（2014）鄂黄冈中民二初字第00007号民事判决。该判决第三项即“被告汪电和、王桂林对上述借款本息承担抵押担保责任，原告农行黄州支行在上述500万元借款本息范围内对抵押物享有优先受偿权（抵押物详见2012年2月29日黄冈市房他证黄州字第××号房屋他项权证）”。本案在诉讼中，第三人农行黄州支行以得知汪电和将该抵押的房屋出租给周辉，认为该行为已影响到抵押权的实现，给其造成重大损失为由，遂向本院提交了《参加诉讼申请书》，即要求以无独立请求权的第三人参加本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该协议合法有效。该房屋出租在前，抵押给第三人在后。因此，原、被告之间的租赁关系不受抵押权的影响，原告有权继续租赁该房屋。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告周辉与被告汪电和于2011年11月18日签订的《房屋租赁协议书》合法有效，并责令被告汪电和继续履行该合同。
案件受理费80元，由被告汪电和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阮宁馨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第698号
申请执行人浙江诚德包装有限公司。
法定代表人王道德，该公司执行董事兼总经理。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人浙江诚德包装有限公司与被执行人捷恩家食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第884号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第884号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李飞翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2576号
原告：叶兆荣，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：肖朝萍，女，1963年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
被告：陈兴荣，男，1931年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1962年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告叶兆荣与被告陈兴荣所有权确认纠纷一案中，原告叶兆荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶兆荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶兆荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶兆荣负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年六月六日
书记员 易江虹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初966号
原告某某有限公司。
法定代表人王某某，负责人。
委托代理人丁某某，男，汉族。
委托代理人任某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告某某有限公司诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2013年8月21日被告从原告处购买一辆汽车，汽车价格为101000元，原告交付车辆时被告尚欠20000元未付清，被告给原告出具了书面欠条，保证欠款于2013年9月底还清并约定了利息计算方式。到约定还款日期后，被告未偿还欠款。经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉至贵院，请求判令被告偿还欠款20000元，并从2013年8月21日起至还清之日止按月息2%计算逾期利息。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原告向本院的证据有：1、秦某某的证明一份，证明被告购走原告一辆汽车，欠款20000元保证2013年9月底还清，月息1.5%。到期若不能还清欠款愿把车交予原告作抵押，并按月息3%支付利息。2、机动车行驶证一份，证明被告已经为该车办理了机动车行驶证。
被告未提供质证意见。
被告未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法认定为本案的定案依据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告2013年8月21日给原告出具一份证明，内容显示“今购走延津盛大汽车销售有限公司车壹辆（车架号为：LGXC14CG3D1006422）,欠贰万元整未付清，月息1.5%，本人保证欠款于2013年9月底还清。不以任何理由拒付欠款。到期若有意外原因不能还清欠款。本人愿把车交予延津盛大汽车销售有限公司作抵押，并按月息3%支付利息（从购车之日算起）。”被告秦某某在欠款人处签名捺手印并注明日期。日期下面另写明“付：行车证，保养手册，登记证书，备用钥匙在欠款期间由延津盛大汽车销售有限公司保管”。还查明，车架号为：LGXC14CG3D1006422的汽车型号是比亚迪牌QCJ6480S，2013年8月21日办理了机动车行驶证，所有人是秦某某，号牌号码是豫G7W8**，该车的机动车行驶证现在原告处保管。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买一辆车架号为LGXC14CG3D1006422的比亚迪牌QCJ6480S汽车，并办理了机动车行驶证，原告已经履行了交付义务，被告未按照约定的时间付清车款，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。被告在欠条中承诺不能按时还款按月息3%支付利息（从购车之日算起），原告要求被告按月息2%支付利息的请求并无不当，应予支持。被告经传票传唤未到庭，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某欠原告某某有限公司车款20000元，于本判决生效后十日内付清，并从2013年8月21日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
案件受理费减半收取150元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4916号
原告:荀春阳,男,1958年4月9日出生,59岁,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告:张明清,男,1975年9月20日出生,41岁,汉族,住射阳县。
原告荀春阳与被告张明清民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荀春阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀春阳向本院提出诉讼请求：判决张明清偿还324967元，并承担自起诉之日至实际偿清之日按年利率6%计算利息。事实与理由：被告张明清因经营需要，于2015年5月21日向原告借款合计324967元，约定于2017年5月21日归还，并立有借条，原告多次向被告要求偿还，被告均拒绝给付。现依法提起诉讼，请求法院支持为感。
张明清未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日张明清分三次向荀春阳立借据，约定于2017年5月21日之前偿还欠款合计324967元，因张明清未按约定偿还欠款，荀明清诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张明清向荀春阳借款324967元，未按约定偿还借款，故张明清应当承担偿还借款本金及相应利息的责任，原告主张自起诉之日2017年7月18日至实际偿清之日按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀春阳偿还本金324967元及利息（自2017年7月18日至实际偿清之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费600元，合计6775元，由被告张明清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1309号
申请执行人王占林，男，汉族,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行王占林申请执行郭建飞、曹永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元及利息，并承担案件受理费1650元。执行过程中双方于2016年6月26日自愿达成和解协议：被执行人从2016年7月5日开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1309号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十六日
书记员 斯 庆 夫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第01604号
申请执行人袁仲东，女。
被执行人丁立新，男。
申请执行人白洁依据已发生法律效力的（2014）西民初字第5960号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人丁立新应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人丁立新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人丁立新应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年八月十八日
书记员 梁 钰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1854号
原告：孙新宝，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告孙新宝与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告孙新宝、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告将17820斤玉米卖给被告，总价款为29，200.00元，被告给原告出具了入库凭证一张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、入库凭证四张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月19日，原告将17820斤玉米卖给被告，总价款为29，200.00元，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告孙新宝玉米款29，200.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元减半收取265.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰，女，汉族，1955年6月1日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王尚书，男，汉族，1952年4月6日出生，住沭阳县。（系陈兰丈夫）
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：傅学芳，女，汉族，1952年2月19日生，住沭阳县文化新村东区。
委托诉讼代理人：江涛，住沭阳县（系傅学芳女儿）。
再审申请人陈兰因与被申请人傅学芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈兰申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。事实和理由：1.被申请人提供的证据不具有真实性、关联性、合法性，有的是虚假证据，物业公司主任陈永清声明从未出具过任何证明，物业工作人员的证言也不是在岗知情人，均属伪证，且未经质证；2.原审法院未查清漏水起源，片面采信被申请人不实之词，没有通过鉴定遗漏的损失是否与申请人有关，直接认定漏水原因在申请人方错误。被申请�自身也存在一定过错，没有通过相关机构许可私自将管道改造房屋外面造成管道堵塞，被申请人对造成的损失也有一定责任。三楼卫生间漏水到申请人家，后漏到一楼，（2016）苏1213民终2088号判决已载明申请人作为二楼住户可能受到三楼漏水侵害的说法；3.被申请人的损失应该几百元就可以完全修复，一审判决赔偿2000元未经评估，没有事实和法律依据，令人难以信服；4.一、二审法院对邻里纠纷的处理方法欠妥，存在明显偏向，一审在申请人迟到10分钟的情况下，禁止参加庭审，拒绝接受证据。二审在明知申请人快递相关证据，10月8日即在法院传达室，至10月11日仍未取，导致申请人收集的证据未能起到作用。
被申请人傅学芳提出意见：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.本案从日常生活经验就可以得出是申请人家房屋漏水导致被申请人房屋受损的事实。申请人在被申请人家楼上，被申请人家厨房屋顶漏水必然是申请人房屋漏水所致；2.在被申请人另诉申请人财产损害案件中，申请人答辩中认可卫生间防水没有做好，并同意将卫生间防水做好，确保不再漏水；3.申请人称被申请人家排污、排水管道导致三单元管道堵塞，没有事实依据；4.一审中，被申请人提交了物业管理公司及其工作人员的证明，一审法官现场勘验，对于简单的生活事实足以作出正确判断。同时，二审中被申请人对其家中状况的照片真实性认可，照片确实反映申请人家卫生间浴缸底部及厨房排水管存在明显漏水情形。结合被申请人家的漏水情况，可以推定双方之间存在因果关系；5.确定的赔偿数额，是根据房屋受损实际情况，当地物价水平等因素综合酌情确定的，具有合理性。
本院经审查认为，申请人主张被申请人一审中提供的证据系虚假伪证，且未经质证。对此没有提供证据证明。一审开庭时申请人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但开庭之前组织双方听证，在听证时双方均提供了证据，且双方均发表了质证意见，开庭时被申请人并未提供新的证据。一审法院在申请人未到庭的情况下，经过现场勘验，结合被申请人提供的证据进行综合判断认定。
申请人认为原审法院未查清漏水起源，没有通过鉴定遗漏的损失是否与申请人有关，直接认定漏水原因在申请人方错误。根据一审法院现场勘验，被申请人家卫生间及厨房顶棚确实存在因渗水而发生损害事实，而申请人对其自己家中卫生间浴缸底部及厨房排水管存在明显漏水情形的照片表示认可，能够认定被申请人家房屋因楼上漏水导致。同时，申请人一、二审中并未申请鉴定。申请人主张系三楼�水导致，未能提供确切证据予以证实，申请人对三楼户主提出诉讼，并未得到法院支持。且即使三楼漏水也不能排除二楼不漏水的可能。
对于赔偿数额，申请人认为赔偿2000元没有事实依据。一审没有委托专门机构继续评估鉴定，但一审现场勘验时带着专门从事房屋装修水电业务的专业人员一同前往，咨询了专业人员，结合被申请人提供的报价单，减去部分材料数量和降低部分材料价格，酌情确定2000元损失。虽然不正规，存在一定瑕疵，但并非无依据，也不足以提起再审。
对于申请人提出程序方面的问题，经卷宗材料看不出申请人因迟到十分钟不给参加庭审；二审对于申请人提供的证据也予以附卷，也进行了质证、认证。不存在申请人所称的情形。
综上，再审申请人陈兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兰的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤媛媛
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰，女，汉族，1955年6月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王尚书，男，汉族，1952年4月6日出生，住沭阳县。（系陈兰丈夫）委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被申请�（一审原告、二审被上诉人）：傅学芳，女，汉族，1952年2月19日生，住沭阳县文化新村东区。委托诉讼代理人：江涛，住沭阳县（系傅学芳女儿）。再审申请人陈兰因与被申请人傅学芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈兰申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。事实和理由：1.被申请人提供的证据不具有真实性、关联性、合法性，有的是虚假证据，物业公司主任陈永清声明从未出具过任何证明，物业工作人员的证言也不是在岗知情人，均属伪证，且未经质证；2.原审法院未查清漏水起源，片面采信被申请人不实之词，没有通过鉴定遗漏的损失是否与申请人有关，直接认定漏水原因在申请人方错误。被申请�自身也存在一定过错，没有通过相关机构许可私自将管道改造房屋外面造成管道堵塞，被申请人对造成的损失也有一定责任。三楼卫生间漏水到申请人家，后漏到一楼，（2016）苏1213民终2088号判决已载明申请人作为二楼住户可能受到三楼漏水侵害的说法；3.被申请人的损失应该几百元就可以完全修复，一审判决赔偿2000元未经评估，没有事实和法律依据，令人难以信服；4.一、二审法院对邻里纠纷的处理方法欠妥，存在明显偏向，一审在申请人迟到10分钟的情况下，禁止参加庭审，拒绝接受证据。二审在明知申请人快递相关证据，10月8日即在法院传达室，至10月11日仍未取，导致申请人收集的证据未能起到作用。被申请人傅学芳提出意见：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.本案从日常生活经验就可以得出是申请人家房屋漏水导致被申请人房屋受损的事实。申请人在被申请人家楼上，被申请人家厨房屋顶漏水必然是申请人房屋漏水所致；2.在被申请人另诉申请人财产损害案件中，申请人答辩中认可卫生间防水没有做好，并同意将卫生间防水做好，确保不再漏水；3.申请人称被申请人家排污、排水管道导致三单元管道堵塞，没有事实依据；4.一审中，被申请人提交了物业管理公司及其工作人员的证明，一审法官现场勘验，对于简单的生活事实足以作出正确判断。同时，二审中被申请人对其家中状况的照片真实性认可，照片确实反映申请人家卫生间浴缸底部及厨房排水管存在明显漏水情形。结合被申请人家的漏水情况，可以推定双方之间存在因果关系；5.确定的赔偿数额，是根据房屋受损实际情况，当地物价水平等因素综合酌情确定的，具有合理性。本院经审查认为，申请人主张被申请人一审中提供的证据系虚假伪证，且未经质证。对此没有提供证据证明。一审开庭时申请人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但开庭之前组织双方听证，在听证时双方均提供了证据，且双方均发表了质证意见，开庭时被申请人并未提供新的证据。一审法院在申请人未到庭的情况下，经过现场勘验，结合被申请人提供的证据进行综合判断认定。申请人认为原审法院未查清漏水起源，没有通过鉴定遗漏的损失是否与申请人有关，直接认定漏水原因在申请人方错误。根据一审法院现场勘验，被申请人家卫生间及厨房顶棚确实存在因渗水而发生损害事实，而申请人对其自己家中卫生间浴缸底部及厨房排水管存在明显漏水情形的照片表示认可，能够认定被申请人家房屋因楼上漏水导致。同时，申请人一、二审中并未申请鉴定。申请人主张系三楼�水导致，未能提供确切证据予以证实，申请人对三楼户主提出诉讼，并未得到法院支持。且即使三楼漏水也不能排除二楼不漏水的可能。对于赔偿数额，申请人认为赔偿2000元没有事实依据。一审没有委托专门机构继续评估鉴定，但一审现场勘验时带着专门从事房屋装修水电业务的专业人员一同前往，咨询了专业人员，结合被申请人提供的报价单，减去部分材料数量和降低部分材料价格，酌情确定2000元损失。虽然不正规，存在一定瑕疵，但并非无依据，也不足以提起再审。对于申请人提出程序方面的问题，经卷宗材料看不出申请人因迟到十分钟不给参加庭审；二审对于申请人提供的证据也予以附卷，也进行了质证、认证。不存在申请人所称的情形。综上，再审申请人陈兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兰的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年八月二十一日书记员  汤媛媛第3页/共4页
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执348号
申请执行人李娇娥，女，1953年8月2日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司，地址西峡县丁河镇。
法定代表人庞海峰。
李娇娥与淅川县海钰钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅老民初字第00111号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娇娥于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李娇娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人李娇娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李晓东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2722号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：肇庆市端州区上华置业发展有限公司，公司住所地肇庆市端州区正西路五中门口斜对面二层建筑物，统一社会信用代码91441202574468374R。
法定代表人：黎爱燕。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告肇庆市端州区上华置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告肇庆市端州区上华置业发展有限公司有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第69号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告穆久田，男，1974年9月9日出生，满族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告穆久田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告穆久田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月29日，哈尔滨银行向借款人穆久田发放贷款30，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香提供担保，借款月利率8.88‰，借款期限自2011年12月29日至2013年1月15日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人穆久田尚欠借款本金21，000元，利息9，715.6元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人穆久田给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香的诉讼。
被告穆久田未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月29日出具的农户联保贷款合同。证明穆久田借款及保证人郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香担保的事实。
三、2011年12月29日出具由借款人穆久田签字的农户借款凭证。证明借款人穆久田借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年12月29日，哈尔滨银行与借款人穆久田由保证人郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人穆久田在哈尔滨银行处借款30，000元，月利率8.88‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人穆久田从哈尔滨银行处借款30，000元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月15日。借款到期后，借款人穆久田尚欠借款本金21，000元，利息9，715.6元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与穆久田、郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人郭勇、唐亚辉、穆福臣、黄春香的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人穆久田未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，应承担给付其借款本息的义务，故哈尔滨银行起诉要求借款人穆久田偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆久田自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金21，000元，利息9，715.6元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计30，715.6元，并同时给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告穆久田负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初281号
原告：宋传彬（曾用名宋传兵、宋传斌），男，1956年2月4日出生，汉族，淮南市矿业集团顾桥煤矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗。
负责人：喻希乐。
原告宋传彬与被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告宋传彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋传彬撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年一月十八日
书记员 洪 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第91-1号
申请执行人邓玉龙，男，汉族，1969年5月21日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人邓玉龙依据已发生法�效力的（2014）白民一初字第346号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付劳务费343200元，并承担本案执行费5048元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》中第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民一初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 凯斯尔
执行员 王立博
二〇一五年六月十二日
书记员 王文杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1718号
原告：郑某，女，1988年12月16日出生，汉族，住所地蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1988年9月29日出生，汉族，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告郑某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李思泉独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女赵某乙由赵某甲扶养。诉讼期间又变更诉讼请求为：赵某乙由女方抚养，不要求男方付抚养费。
原告诉称的事实和理由是：郑某与赵某甲于××××年××月××日通过网上交友认识后建立恋爱关系，9月22日办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼。××××年××月××日生一女，取名赵某乙。由于原、被告婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，原告遂于2016年2月19日回娘家居住至今。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚后虽偶有吵架拌嘴，这也属家庭过日子的正常现象，并未导致夫妻感情破裂。原告正月回娘家时双方并未发生冲突，属正常走亲戚。现孩子年幼，希望能给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方有关相识经过、结婚经过、孩子的出生时间等事实双方没有争议，有结婚登记表在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点在于夫妻感情是否确已破裂。原告为证明双方感情已无和好可能，提交了派出所的报警登记表3份，双方协议一份，村委会证明一份。第一份报警记录形成于2016年2月29日，报警人是赵某甲，出警记录记载双方因家庭琐事发生纠纷致厮打，赵某甲耳朵受伤等。第二份报警记录是在同年8月17日，报警人是郑怀四，出警记录记载系因郑怀四与女婿赵某甲因女儿婚姻问题发生纠纷。第三份报警记录是在同年8月23日，有人在村中张贴小字报，但赵某甲否认是其所为，长淮派出所并未给出明确的结论。该三次纠纷均发生在原告回娘家之后。另有一份协议，系郑某及其父母与赵某甲父母所签，赵某甲不在现场，也未签字，赵某甲不承认该协议的效力。另有一份长淮卫镇东风村村民委员会的证明，证明原告于2016年2月19日回娘家居住至今，双方感情不和等。赵某甲承认妻子于2月19日回了娘家，但否认其回娘家是因感情不和，原告临走时双方并未发生纠纷。并提供一份有亲邻签字的证明，以证实双方婚后感情尚可。另查明，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。本案经本院多次调解，双方并未达成一致。
本院认为，原被告双方系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。双方在婚后生活中虽偶有摩擦，但并无实质性矛盾。双方纠纷主要发生在原告回娘家以后，双方不能冷静处理家庭纠纷和儿女婚事，导致矛盾升级。现孩子尚幼，需要父母双方的关爱。赵某甲也当庭表示愿意赔礼道歉、捐弃前嫌，有事多和妻子商量，善待妻子及岳父母，希望能给孩子一个完整的家。有鉴于此，双方的感情并未完全破裂，还有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方能够互谅互让、互相尊重，以家庭和孩子为重，遇到问题多沟通、多包容，在生活中学会处理情感和家庭问题，使家庭生活回到正常轨道上来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2806号
原告：郑亚萍，女，汉族，1995年8月27日出生，住河南省太康县。
被告：王永生，男，汉族，1970年1月2日出生，住新疆图舒克市。
原告郑亚萍与被告王永生民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚萍到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14万元；2、由被告支付原告利息（从2017年2月12日按月息1400元计算至还款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过家族关系相识后，被告向原告借款14万元。2017年2月12日原告经农村信用社将款转至被告账户，被告收到后即现场向原告出具借据一份，并约定每月利息为1400元，承诺尽快还清。之后，被告并未按照约定支付原告利息，原告向其主张权利时，被告一推再推至今没有偿还任何本息。为此原告特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永生为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今借周140000元整．（壹拾肆万元整），月息1400元（壹仟肆佰元），欠款人：王永生，身份证号：．”2017年2月12日，原告郑亚萍在河南省农村信用社（农商银行），为用户名为王永生，卡号为62×××39号的账号存入人民币140000.00元。
上述事实有欠条，客户回单，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑亚萍与被告王永生形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应依法承担还款责任。依照法律规定，当事人对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定利息未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起七日内偿还原告郑亚萍借款本金140000元，并按月息1400元，自2017年2月12日起偿付利息至本金偿付完毕之日止。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，保全费1200元，保险费700元，均由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 史红珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3678号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人宋明君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06169号，依法向被执行人宋明君发出执行通知书，责令被执行人宋明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋明君（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币4496770.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 尚 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1436号
申请人：潘广松，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
被申请人:佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所广东省佛山市南海区小塘五星工业区。
法定代表人：王俊东。
被申请人：鹤山市强陶陶瓷有限公司，住所广东省鹤山市共和镇工业东区。
法定代表人：王伟球。
被申请人：佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵樵丹路朗心桥边老敦塘。
法定代表人：王伟球。
申请人潘广松与被申请人佛山市南海区卓迪机械有限公司、鹤山市强陶陶瓷有限公司、佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人潘广松向本院申请保全证据，请求对在被申请人佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司处的铣平装置、自动调压倒角器、切边头总成及上述产品的相关购买资料予以查封，并向本院提供50000元作为现金担保。
本院经审查认为，申请人潘广松的证据保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司处的铣平装置、自动调压倒角器、切边头总成及上述产品的相关购买资料予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一七年四月二十七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初656号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王洪清，男，1968年8月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于1991年7月被判处有期徒刑一年六个月；于1993年10月被判处有期徒刑四年；于2000年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2001年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2011年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人王洪清犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月9日上午，被告人王洪清至本市天目湖镇西塘村54号，以掰窗枝的手段进入被害人蓝某家中，窃得现金人民币70元、银手镯3只（经认定价值人民币60元）、珍珠项链2根（经认定价值人民币200元）、红绳吊坠2个（经认定价值人民币90元）、玉饰3个（经认定价值人民币160元）、翡翠色挂件3个（经认定价值人民币90元）和水滴状挂件3个（经认定价值人民币50元），合计价值人民币720元。2017年10月10日，被告人王洪清被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王洪清以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王洪清归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王洪清拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王洪清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在被告人王洪清的住宅搜查并扣押了涉案赃物银手镯3只、珍珠项链2根、红绳吊坠2个、玉饰3个、翡翠色挂件3个、水滴状挂件3个，均已发还给了被害人蓝某。
上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告、被害人蓝某的陈述、被告人王洪清的供述与辩解等证据所证实。被告人王洪清对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人王洪清的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王洪清以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王洪清归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王洪清退赔被害人蓝瑞芳人民币70元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 秦 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00625号
罪犯吕和成，男，汉族，生于1976年11月18日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原江津市人民法院于2003年7月4日作出（2003）津刑初字第186号刑事判决，以被告人吕和成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2008年11月13日、2011年3月3日、2012年5月29日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕和成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕和成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吕和成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕和成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕和成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第2130号
原告：萧国辉，香港居民，现住广州市海珠区。
被告：广州市旅游商务职业学校，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴浩宏，校长。
委托代理人：江少佳、郑东旭，均为该学校职员。
原告萧国辉诉被告广州市旅游商务职业学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人江少佳、郑东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是1979年以工人身份入职被告处，2003年9月被告任命我为行政组组长兼维修小组组长，享受科长助理待遇。由于科长助理是管理岗，但双方签订的期限从2004年3月至2014年3月的劳动合同中岗位是后勤工人，与我是科长助理身份互相矛盾，故要求确认合同其中“后勤工人”的描述无效。由于我一直从事是科长助理工作，应享受管理岗的待遇，但被告的［2008］9号《关于我校在编在职教职工岗位聘用的通知》，确认是维修基建员，并克扣我的校内工资，故要求赔偿校内工资21899.58元。由于被告于2011年2月24日违法删改政府批文《广州市事业单位工作人员岗位聘用审核表》，请求被告执行市教育局、市人社局给被告的原文批复，同意聘用原告为管理岗九级的决定，被告赔偿我从2011年3月至2014年3月的财政工资14800元；由于被告的［2003］10号文《关于学校部分行政架构调整与相关人员聘任问题的通知》第二条已聘用我为科长助理，但被告一直没有帮我从工人岗转为管理岗，导致我不能享受管理岗的财政工资。由于被告违反了［2003］10号文，故要求被告赔偿我财政工资差额37800元。2003年至2014年被告没有将我从工人岗转为管理岗，是工作失职，造成我2014年4月至2015年12月，退休金每月损失150元，故要求被告赔偿退休金差额30000元；及赔偿从2016年1月起，按国家九科科员管理岗位退休待遇标准，补偿差额给我至我终老止。2006年7月至2014年3月，由于被告的过错造成我的工资没有按管理岗发放，故要求赔偿财政工资（绩效工资）差额31600元。由于我的下属都能转为管理岗，但作为上司的我却不能转为管理岗，造成我在职和退休未能享受管理岗职员工资待遇的损失，故要求被告赔偿本案全部损失给我。
被告辩称：原告从入职开始就是工人岗，2003年我校对原告进行了拔高使用，聘用是科长助理，我校也给了相应的补贴。由于科长助理不是管理岗，而财政工资部分是上级部门拨款发放，与我校无关，原告在没有转岗之前，我校无法按管理岗发放工资给原告，所以2003年3月至2014年3月的劳动合同原告的工作岗位为后勤工人，与其任科长助理，并不矛盾。原告于2008年不再任科长助理，工作岗位是基建维修员。2011年我校曾帮原告申请转为管理岗，但教育局及人社局不批准，故与我校无关，我校不存在删改政府批文《广州市事业单位工作人员岗位聘用审核表》。原告从入职至退休前都是工人岗，而不能转岗的原因，由于原告只有初中学历，不符合转岗的条件，故不是我校原因造成的。因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：原告于1979年以工人身份入职被告处，被告于2003年以［2003］10号文《关于学校部分行政架构调整与相关人员聘任问题的通知》聘用原告为行政组组长兼维修小组组长，享受科长助理待遇。原、被告于2004年3月26日签订期限从2004年3月15日至2014年3月15日的劳动合同，约定原告的工作岗位为后勤工人（现任科长助理、行政组长）。2008年5月之后原告任维修基建员。2011年被告为原告申报转为管理岗，但教育局及人社局不予批准。原告于2014年3月退休，原告退休前仍是工人岗。2014年4月广州市人民政府对原告的信访回复，表示由于原告为初中学历，不符合转岗的条件，至于原告要求破格聘用的问题，原告在2011年被告为其申请转岗时，离退休时间不足10年，市人社局因此认定原告不符合转岗的条件，并无不妥。
本院认为：原告认为其在职期间由于被告的原因没有将其从工人岗转为管理岗，由此造成的损失要求被告赔偿。由于原、被告是劳动关系，故双方存在管理及被管理的关系。原告工作岗位属于工人岗，能否转为管理岗，属于被告的内部行政管理事务。原告据此主张的本案诉讼请求，由于不是平等主体之间发生的纠纷，因此不属于法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告萧国辉的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起三十日内，被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周利平
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李振昌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 麦应华
古小伶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4292号
原告：董淑英。
被告：何忠保。
本院在审理原告董淑英与被告何忠保民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 凌 云
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初559号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人黄某、谷某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人黄某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月至2016年9月间，被告人黄某伙同被告人谷某在常州市钟楼区五星星河游艺厅内，设置可同时供多人使用的“捕鱼机”、“九莲”、“捕鸟达人”、“一枝独秀”、“疯狂斗地主”赌博机共计12台，共具有能够独立供1人进行赌博活动的43个操作基本单元，通过收取现金购买游戏币、结束后出票退钱等方式，供他人赌博。其中，被告人谷某在该赌场内提供现金结算服务，并从中收取服务费。
2016年9月24日21时许，公安机关在上述场所共查扣赌博机12台、钥匙18把、赌资人民币2292元、游戏币557枚、电子币验币器1台、计算器1台。
被告人黄某、谷某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、谷某在庭审过程中无异议，并有证人曾某、郝某、谢某、马某等人的证言笔录，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，常州市公安局金坛分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，相关人员的行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的查破经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在游戏室内设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。被告人谷某明知他人利用赌博机开设赌场,仍提供资金结算服务，亦应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关起诉指控被告人黄某、谷某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谷某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、谷某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某、谷某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，二被告人均能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某、谷某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的赌博机12台、钥匙18把、赌资人民币2292元、游戏币557枚、电子币验币器1台、计算器1台予以没收，上缴国库。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十二月八日
书记员 马雁婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审289号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘付玲，女，汉族，1975年7月22日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的420平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下9240元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审289号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘付玲，女，汉族，1975年7月22日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的420平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下9240元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]850号土地行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
杭州市萧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3078号
原告黄立权，男，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡型良，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄立权诉被告华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立权到庭参加诉讼。被告华林斐、胡型良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：华林斐因资金周转需要于2015年7月30日向原告借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，且承诺支付同期银行贷款利息，若未按约返还则双倍支付利息。但借款到期后，经原告多次催讨，华林斐一直迟延还款，严重损害了原告的利益。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，胡型良应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款本金80000元，并支付期内利息1200元及逾期利息15200元。庭审中，原告自愿放弃期内利息1200元的请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份、银行汇款凭证两份，用以证明华林斐向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系夫妻共同债务，胡型良应承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，�院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1993年9月27日登记结婚。
本院认为：原告与华林斐之间的民间借贷关系成立，华林斐未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求胡型良承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
华林斐、胡型良于本判决生效后十日内返还黄立权借款80000元，并支付逾期利息15200元，合计95200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由华林斐、胡型良负担。
原告黄立权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林斐、胡型良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱晶晶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初445号
原告唐某，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谭某某，四川金援律师事务所律师。
被告雷某，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谭某某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，1999年9月7日生育一子雷鹏，由于双方婚前了解不够，性格不和，双方于2015年3月18日到金堂县民政局办理了离婚手续。由于双方父母督促，原、被告又于2015年9月25日复婚。但是由于之前的婚姻状况给后来的生活留下了阴影，双方在此后的共同生活中无法沟通，原告与被告已无任何感情，原告于2015年10月到广东打工后与被告一直分居至今，双方夫妻感情已破裂，请求判令离婚。
被告雷某辩称，原告诉称的不是事实，原告在婚姻存续期间存在过错，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月登记结婚，1999年9月7日生育一子雷鹏。原、被告双方于2015年3月18日到金堂县民政局办理了离婚手续。2015年9月25日双方又到金堂县民政局复婚。双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告从相识到共同生活时间较长，双方虽然到婚姻登记机关办理了离婚，但不久之后又复婚，且双方婚后生育一子，夫妻感情基础较好，双方虽因沟通较少发生矛盾致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能。就原告目前主张的事实，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告唐某要求与被告雷某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖融
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终358号
上诉人（原审被告）：潍坊恒江工艺品有限公司。
法定代表人：徐其光。
被上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人潍坊恒江工艺品有限公司（以下简称恒江公司）为与被上诉人深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第887-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中华强公司指控恒江公司生产并在天猫商城开设的店铺销售侵权产品，天猫公司系天猫商城的经营者，应对恒江公司的侵权行为承担责任，对天猫公司提出明确的诉讼请求，亦提供公证书等相应的初步证据，故本院作为本案被告之一的天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回恒江公司对本案管辖权提出的异议。
恒江公司上诉称：华强公司提交的证据是从互联网终端获取的图片资料，互联网作为传播媒介具有地域上的广泛性，但在网络上发生的侵权行为发生地仍具有唯一性，不能在其传播范围内随意确定；就华强公司的指控，本案的侵权行为地恒江公司的住所地山东省潍坊市，应依被告住所地或侵权行为发生地确定管辖法院。诉讼管辖作为民事诉讼制度，其目的是方便当事人进行诉讼或人民法院审理案件，保障司法活动的公正公平兼顾司法效率，本案由恒江公司住所地法院管辖更有利于查明事实，减少当事人诉累、提高司法效率。请求裁定撤销原审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，华强公司指控恒江公司生产并在天猫商城开设的店铺销售侵权产品，天猫公司系天猫商城的经营者，应对恒江公司的侵权行为承担责任，并提供了初步证据加以证明，故天猫公司是本案适格被告。天猫公司住所地位于杭州市余杭区。原审法院作为被告天猫公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。
关于恒江公司提出的本案侵权行为地及恒江公司的住所地为潍坊市寒亭区的主张。本院认为，恒江公司未能就侵权行为地提供证据证明，且即便本案的侵权行为地、恒江公司的住所地位于潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中华强公司可以向原审法院起诉，且无证据表明华强公司已经向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，恒江公司主张由侵权行为地及恒江公司住所地潍坊市寒亭区人民法院管辖的理由不成立。
综上，恒江公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回恒江公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更613号
罪犯刘永奇，男，1974年02月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘永奇犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯刘永奇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年07月20日起至2025年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳