wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2923号原告杨建新，男，1956年12月23日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨建军，男，1972年10月7日出生，汉族，住正阳县。系原告杨建新之弟。被告ＸＸ，男，1994年1月12日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。负责人胡庆伟，该公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告杨建新诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建新及委托代理人杨建军、被告ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对被告杨聪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨建新诉称，2018年2月14日20时许，原告乘杨聪驾驶的三轮车沿335省道由东向西行驶向南转弯时，与ＸＸ驾驶的由西向东超速行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨聪驾驶的三轮车损坏，后修理花费2600元。原告受伤住院治疗12天，花医疗费9091.54元。特要求被告赔偿原告各项损失45000元并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，事故发生时，答辩人未超速，事故地点也不在路口。答辩人的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，1、如查明肇事车辆在答辩人处投有保险且在保险期内，驾驶人员车辆行驶证、驾驶证合法有效，不存在其它免责情形，答辩人同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，答辩人不予承担；3、原告已经62岁，不应支持误工费；4、原告牙齿修补费用过高，应以实际金额为准，原告所提供的鉴定报告与客观实际不符，答辩人要求重新鉴定；5、原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；6、原告的三轮车修理费过高，应在1000元以内。经审理查明，2018年2月14日20时50分许，原告杨建新乘坐的杨聪驾驶的三轮电动车沿335省道由东向西行驶至335省道正阳县慎水乡王牌村路段向南转弯时，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，杨建新受伤。事故发生后，经交警部门认定，杨聪负事故的主要责任、ＸＸ负事故的次要责任、杨建新无事故责任。原告杨建新受伤当日入住正阳县中医院住院治疗，于2018年2月26日出院，共住院治疗12天。诊断为:1、头外伤综合症；2、上颌中切牙、侧切牙、尖牙缺如；3、左侧小腿软组成挫伤；4、左侧大腿软组成损伤；5、其它损伤待排。住院期间，支付医疗费9091.54元。经原告申请、本院委托，2018年7月9日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对杨建新作出鉴定：1、被鉴定人杨建新损伤结果尚不构成伤残；2、其后期烤瓷牙治疗费用评估需人民币捌仟元；（若种植牙治疗费用每颗壹万贰仟元）；3、其出院后护理时限不适宜评定；4、其误工损失日不适宜评定；5、其营养时限评定为91日。支付鉴定费2835元。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人ＸＸ的驾驶证准驾车型为C1,该车的登记所有人是贺红旗（系被告ＸＸ的父亲），该车原车牌为冀Ｊ×××××号，后过户为豫Ｑ×××××号，被告ＸＸ是该车的实际车主；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、修车证明，被告ＸＸ提供的事故车辆的驾驶证、行驶证、保单，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告ＸＸ驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的次要责任，故被告ＸＸ的车辆一方应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例承担赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项之规定，被告ＸＸ的车辆一方应承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告ＸＸ赔偿。原告杨建新系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告杨建新的各项损失计算如下：1、医疗费9091.54元。2、误工费。应以实际住院天数计算，即418.16元（12719.18元/年÷365天×12天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称原告杨建新已到法定退休年龄不应支持误工费的问题，本院认为误工费是属于受害人如果遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以年龄大小来判断，被告保险公司并未提供证据证明原告杨建新已丧失劳动能力，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。3、护理费。应以实际住院天数计算，即418.16元（12719.18元/年÷365天×12天）。4、住院伙食补助费。应以实际住院天数计算，即360元（30元/天×12天）。计入交强险医疗费限额。5、后续治疗费。根据鉴定机构对杨建新的鉴定意见，结合原告杨建新实际需补牙的颗数，原告杨建新的后续治疗费为24000元（8000元×3颗）。6、交通费。原告主张1200元过高，根据原告的住院地、鉴定地的实际情况，本院酌情认定500元。7、营养费。根据鉴定机构对杨建新的鉴定意见，原告杨建新的营养费为1820元（20元×91天）。计入交强险医疗费限额。8、三轮电动车损失。原告主张2600元过高，本院酌情认定1500元。9、精神抚慰金。因原告未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。10、鉴定费。以正规票据为准，即2835元。综上，原告杨建新的前9项损失共计38107.86元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿12836.32元（医疗费限额10000元+误工费418.16元+护理费418.16元+交通费500元+车损1500元），在商业三责险限额内赔偿10108.62元（25271.54元×40%），合计22944.94元。鉴定费2835元由被告ＸＸ赔偿1134元（2835元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨建新医疗费等各项损失共计22944.94元（其中，交强险限额12836.32元、商业三责险限额10108.62元）；二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告杨建新鉴定费损失1134元；三、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一八年八月八日书记员  李 蝶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更909号
罪犯谢树锋。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月25日作出（2014）汕龙法刑初字第139号刑事判决，以被告人谢树锋犯强奸罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出（2014）汕中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年4月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢树锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢树锋减去有期徒刑八个月二十九天。
经审理查明，罪犯谢树锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执542号
申请执行人：王玲云，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陶永宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王玲云与被执行人陶永宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的35000元。
本院受理后，于2018年2月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院于2018年6月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4228号
原告：王稳，女，汉族，1970年12月8日生，住商水县。
被告：邹菊红，女，汉族，1979年08月11日生，住河南省沈丘县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。
法定代表人：于晓楠，系该公司经理。
原告王稳诉被告邹菊红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王稳撤回起诉处理。
审判员 邹守宏
二〇一八年八月九日
书记员 展 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4228号原告：王稳，女，汉族，1970年12月8日生，住商水县。被告：邹菊红，女，汉族，1979年08月11日生，住河南省沈丘县。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：于晓楠，系该公司经理。原告王稳诉被告邹菊红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王稳撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一八年八月九日书记员  展 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2458号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人付永振。
委托代理人张永红。
被告卢慧敏，男，汉族，1985年1月14日生。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告卢慧敏合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月6日签订了《垫付卡领用合约》，约定账单日为每月的8日，还款日为账单日次日起第8个自然日，被告于2015年5月16日在同为“垫付宝”会员荥阳市荥密路西关志峰汽修部处消费20000元。原告依据合同的约定履行了合同义务，于2015年5月18日向荥阳市荥密路西关志峰汽修部处替被告垫付了20000元。但被告不依约向原告按期归还，自2015年6月17日违约之日起，截止2015年9月30日，被告拖欠原告垫付付款为20000元，违约金为4120元，拖欠原告全部垫付款为24120元。后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告向原告支付垫付款共计20000元，以及向原告支付垫付款产生的违约金4120元，共计24120元。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告卢慧敏的具体住址，故本院无法认定明确的被告，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费403元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐海瑛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年高民（商）申字第01891号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保定市昌龙游乐设备工程股份合作公司，住所地河北省保定市南市区东二环路681号。
法定代表人石建民，总经理。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵宏生，男，1956年7月15日出生。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：石建民，男，1966年7月28日出生。
申请人保定市昌龙游乐设备工程股份合作公司（以下简称保定昌龙公司）因与被申请人赵宏生、二审被上诉人石建民买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人保定昌龙公司申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，申请人提供的设备合格符合合同约定。原判决超越诉讼请求范围。依法应予改判。
被申请人赵宏生提交书面意见称，申请人向被申请人提供了质量不合格的产品，已构成根本违约。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予驳回申请人的再审请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。原审法院结合赵宏生提交的《关于空中飞舞项目运营的说明》、报修单、《特种设备检验意见通知书》等证据认定保定昌龙公司提供的设备存在质量问题并无不当。保定昌龙公司主张其提供的设备不存在质量问题，证据不足，本院不予采信。涉案设备长时间停运，双方合同目的无法实现，保定昌龙公司构成根本违约，原审作出的认定并无不当。申请人保定昌龙公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人保定昌龙公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保定市昌龙游乐设备工程股份合作公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3353号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：武某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告武某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告武某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武某因工作、生活需要，于2016年9月8日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元，临时授信额度为35000元。截止到2018年4月10日，被告已逾期5期以上的透支款本息35712.21元未还，至此，原告向法院起诉，请依法判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息35712.21元（其中本金32950.10元、利息1940.38元、逾期违约金812.73元，消费手续费9.00元，截止至2018年4月10日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告武某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告武某因工作、生活、消费需要，于2016年9月8日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。消费手续费按中国农业银行江西省分行规定收取。2016年9月9日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××80，该信用卡信用额度是20000元，临时授信额度为35000元。被告武某自2018年1月起拖欠透支款未还，截止至2018年4月10日被告尚欠原告信用卡透支本金32950.10元、利息1940.38元、消费手续费9.00元，应付违约金812.73元，上述款项共计35712.21元。
本院认为，被告武某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告武某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告武某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金32950.10元、利息1940.38元、消费手续费9.00元，应付违约金812.73元，合计35712.21元（计算至2018年4月10日），此后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定从2018年4月11日起至实际清偿之日止继续计算，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月十一日
书记员 彭高燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1336号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该单位资产处置部员工。
被告：陆学胜，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告陆学胜经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆学胜于2012年10月31日，以购买农用车为由在原告下属机构张桥支行借款30000元，借款期限为12个月，即2012年10月31日至2013年10月31日，约定年利率10.92%。但该借款逾期后，经张桥支行经办人多次索要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判决：被告偿还借款30000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告陆学胜未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明原告诉讼主体适格；
被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
借款合同、借据，用以证明被告从原告处借款的
事实；
四、利息计算清单，用以证明被告尚欠原告利息11971.96元。
被告陆学胜未予质证。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。
根据当事人举证和本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月30日，被告以购置农用车为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行借款人民币30000元，双方于2012年10月31日签订了借款合同。合同约定：借款期限为2012年10月31日至2013年10月31日；本合同项下的借款采用以下（一）方式偿还本息。（一）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告陆学胜放款，并按年利率10.92%计收利息。借款到期后，被告陆学胜未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行与被告陆学胜签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。原告当庭主张按年利率10.92%计算利息至实际清偿日止不违反法律规定，本院予以支持。被告陆学胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陆学胜于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年10月31日起按照年息10.92%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陆学胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年八月九日
代理书记员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2805号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：广东省珠。
负责人：陈燕玲，行长。
原审被告：蒋锦祥，男，汉族，1970年8月23日出生，住广州市番禺区。
原审被告：蒋天记，男，汉族，1944年8月9日出生，住福建省仙游县。
原审被告：蒋淑容，女，汉族，1970年3月14日出生，住广东省珠海市金湾区，
原审被告：张义，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省江门市蓬江区，
原审被告：珠海威锦卫浴设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：阳志军。
原审被告：广州旭锦投资咨询有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：蒋锦祥。
原审被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地：广州市
法定代表人：蒋天记。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司珠海分行、原审被告蒋锦祥、蒋天记、蒋淑容、张义、珠海威锦卫浴设备有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月29日向上诉人珠海祥锦五金电器有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其与收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费145730元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上述期限已经届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海祥锦五金电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林粤锴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1966号
申请执行人：张海明,男,1973年1月4日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人：张春艳（申请人之姐），女，1970年4月23日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津市心怡香文化交流中心，住所天津市和平区五大道常德道乐民里**号101-106。
法定代表人程立，经理。
申请执行人张海明与被执行人天津市心怡香文化交流中心房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于本案暂不具备执行条件，申请人向我院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 白芝元
代理审判员 李 弥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1966号申请执行人：张海明,男,1973年1月4日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人：张春艳（申请人之姐），女，1970年4月23日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：天津市心怡香文化交流中心，住所天津市和平区五大道常德道乐民里**号101-106。法定代表人程立，经理。申请执行人张海明与被执行人天津市心怡香文化交流中心房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于本案暂不具备执行条件，申请人向我院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  白芝元代理审判员  李 弥二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵 楠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执103号
被执行人成瑞峰，男，1980年出生，汉族，住监利县荒湖镇农场。
本院在执行成瑞峰罚金一案中，成瑞峰已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初214号判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1916号
原告：张某，女，1991年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
被告：刘某，男，1992年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
原告张某与被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年10月13日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某在诉讼过程中主动撤回对被告刘某的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王梦欣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2266号
原告：翟建中，男，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县伟业副食批发商行。（经法院依法传唤未到庭）
被告：丁延召，男，1977年3月12日生，汉族，住方城县，
委托代理人:李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告翟建中诉被告方城县伟业副食批发商行、丁延召为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告翟建中于2018年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，查明方城县伟业副食批发商行已被注销，原告起诉被告的诉讼主体不合格。
本院认为：方城县伟业副食批发商行已被注销，原告起诉被告的诉讼主体不合格。原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟建中对被告方城县伟业副食批发商行、丁延召的起诉。
案件受理费1850元，退回原告翟建中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2266号原告：翟建中，男，1971年3月15日生，汉族。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县伟业副食批发商行。（经法院依法传唤未到庭）被告：丁延召，男，1977年3月12日生，汉族，住方城县，委托代理人:李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。原告翟建中诉被告方城县伟业副食批发商行、丁延召为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告翟建中于2018年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，查明方城县伟业副食批发商行已被注销，原告起诉被告的诉讼主体不合格。本院认为：方城县伟业副食批发商行已被注销，原告起诉被告的诉讼主体不合格。原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告翟建中对被告方城县伟业副食批发商行、丁延召的起诉。案件受理费1850元，退回原告翟建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年八月十日书 记 员  李晓丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3783号
原告李合国，男，1957年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告蒋保国，男，汉族，住河南省新蔡县。
原告李合国与被告蒋保国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后。原告李合国于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李合国承担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 嘉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执305号
申请执行人：大连保税区科利德化工科技开发有限公司，住所地大连。
被执行人大连美明外延片科技有限公司，住所地大连。
大连保税区科利德化工科技开发有限公司与大连美明外延片科技有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02082号已经发生法律效力。由于被执行人大连美明外延片科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区科利德化工科技开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执305号申请执行人：大连保税区科利德化工科技开发有限公司，住所地大连。被执行人大连美明外延片科技有限公司，住所地大连。大连保税区科利德化工科技开发有限公司与大连美明外延片科技有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02082号已经发生法律效力。由于被执行人大连美明外延片科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区科利德化工科技开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初387号
原告胡祖义，男，汉族，1962年2月10日生。
被告后国强，男，汉族，成年。
本院在审理原告胡祖义诉被告后国强承揽合同纠纷一案中，原告胡祖义于2016年2月14日以双方已协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖义撤回对被告后国强的起诉。
本案受理费150元，由原告胡祖义负担。
审判员 陈政泽
二〇一六年二月十四日
书记员 周啟全
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4216号
原告：钱金周，男，1959年1月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪春友，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱金周与被告纪春友劳务合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱金周到庭参加了诉讼，被告纪春友经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱金周向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠工资款5700元。事实与理由：2015年11月至2016年1月原告在被告承包的海棠湾、桂花城两处工地做小工，工资共计5700元，纪春友出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款5700元。
纪春友未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的海棠湾、桂花城两处工地从事小工工作，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资款5700元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。后纪春友一直未支付欠款，以致成诉。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告纪春友结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付工资款款诉讼请求，本院予以支持。因纪春友未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪春友于本判决生效后十日内支付原告钱金周工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第662号
原告：李国强。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告李国强诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李国强申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告李国强承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3626号
原告：任学玲，女，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：河南恒盛纺织科技发展有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路西段北侧。统一社会信用代码：91411729395262397R。
法定代表人：蒋永江，该公司总经理。
原告任学玲诉被告河南恒盛纺织科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告任学玲于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任学玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任学玲负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵泽龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审23号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1614号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业西宁里锅炉房的建设项目（10吨锅炉1台），于2012年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1614号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1614号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执274号
申请执行人王为政，男，1951年出生，汉族，务农，住监利县毛市镇。
被执行人邓新阳，男，1962年出生，汉族，务农，住监利县毛市镇。
本院在执行王为政与邓新阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十一月十日
书记员 平云飞
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审63号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人张之齐，男，1971年1月15日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人张之齐计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]215号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年4月26日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻庞敏于2014年11月29日在东平县保法综合医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年8月2日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费28338元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月23日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费28338元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月2日对被执行人张之齐作出的东卫计费征字[2017]215号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费28338元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵晓青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6648号
原告：陈卫祥，男，1971年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆勤，女，1980年1月9日出生，汉族，住海宁市。
原告陈卫祥诉被告陆勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫祥到庭参加诉讼。被告陆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还代偿款25000元，并支付相应利息（其中20000元自2017年4月1日起至判决生效之日止，5000元自2017年6月1日起至判决生效之日止，均按银行贷款基准利率4.35%计算）。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：以代偿款25000元为基数，自起诉之日至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月18日，被告向朱卫标借款40000元，由原告作担保。事后因被告未归还借款，原告向朱新丰代为归还借款25000元。之后，原告向被告催讨代偿款未果。遂起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2016年11月18日出具的借条1份，证明被告陆勤向朱卫标借款40000元并由原告担保的事实。
2、收条2份，证明原告于2017年3月31日及2017年6月1日为被告向朱卫标代偿共计25000元，由朱卫标确认的事实。
3、2017年3月31日出具的借条1份，证明原告代偿第一笔20000元后，被告以借条的形式确认欠原告代偿款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月18日被告向案外人朱卫标借款40000元，本案原告为被告的该笔借款进行担保。因被告未还清该款，2017年3月31日、6月1日，原告代被告陆勤向朱卫标分别归还借款20000元、5000元，共计25000元。此后，被告未向原告还款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告陆勤向债权人朱卫标代偿借款25000元，事实清楚，证据充分，被告陆勤应当承担向原告归还代偿款并支付相应利息的民事责任。
综上，原告诉请，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫祥代偿款25000元，并支付该款自2017年8月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陆勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6648号原告：陈卫祥，男，1971年1月8日出生，汉族，住海宁市。被告：陆勤，女，1980年1月9日出生，汉族，住海宁市。原告陈卫祥诉被告陆勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫祥到庭参加诉讼。被告陆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还代偿款25000元，并支付相应利息（其中20000元自2017年4月1日起至判决生效之日止，5000元自2017年6月1日起至判决生效之日止，均按银行贷款基准利率4.35%计算）。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：以代偿款25000元为基数，自起诉之日至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月18日，被告向朱卫标借款40000元，由原告作担保。事后因被告未归还借款，原告向朱新丰代为归还借款25000元。之后，原告向被告催讨代偿款未果。遂起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、2016年11月18日出具的借条1份，证明被告陆勤向朱卫标借款40000元并由原告担保的事实。2、收条2份，证明原告于2017年3月31日及2017年6月1日为被告向朱卫标代偿共计25000元，由朱卫标确认的事实。3、2017年3月31日出具的借条1份，证明原告代偿第一笔20000元后，被告以借条的形式确认欠原告代偿款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月18日被告向案外人朱卫标借款40000元，本案原告为被告的该笔借款进行担保。因被告未还清该款，2017年3月31日、6月1日，原告代被告陆勤向朱卫标分别归还借款20000元、5000元，共计25000元。此后，被告未向原告还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告陆勤向债权人朱卫标代偿借款25000元，事实清楚，证据充分，被告陆勤应当承担向原告归还代偿款并支付相应利息的民事责任。综上，原告诉请，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫祥代偿款25000元，并支付该款自2017年8月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十一月二十八无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1190号
原告：贺某。
被告：冯某。
原告贺某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月生子冯某甲。因被告没有工作，经常向原告要钱，若不给就吵架。2016年3月，被告对原告实施家暴。2016年10月2日，被告强行抢夺原告的身份证、银行卡和手机并限制原告的人身自由，银行卡里的钱也被其转走。为此，原告要求与被告离婚，婚生子冯某甲由被告直接抚养，原告享有探视权，并由被告给付原告60000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户籍登记证明，拟证明原、被告及婚生子冯某甲的身份情况。
证据二、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告未对原告实施家暴。2016年10月2日晚不许原告出门，是因为发现原告转移财产，需核实原告的银行卡，但银行卡里没有钱。原告称60000元是其娘家陪嫁与事实不符，其中40000元是被告给的彩礼。如果法院判决离婚，要求原告承担婚生子冯某甲抚养费和教育费。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据三、领款单，拟证明被告2014年12月至2015年9月的工资收入36000元在原告处；
证据四、转账证明，拟证明2016年3月29日被告向原告银行账户转入27895.83元；
证据五、礼簿，拟证明原、被告结婚时收取礼金（茶钱）13100元，收取原告娘家陪嫁30000元（未登记）；原、被告婚生子满月时收取礼金29900元，周岁时收受礼金26200元。上述款项中的满月礼金在被告之父处，其余全在原告处。
经质证，被告对证据一、二无异议，原告对证据四无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
原告对被告的其它证据的质证意见如下：对证据三的真实性无异议，但钱未交给原告。对证据五中结婚时收取礼金（茶钱）13100元无异议，但被告修车花费了七八千元；儿子周岁时收受礼金26200元属实，但除去开支后只给了原告10000多元。上述款项已用于日常生活开支。
对上述证据，本院认为：证据三系由被告出具的领取其工资的凭据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象不予认可，该证据只能证明被告领取工资的事实，不能证明上述工资款在原告处，故本院不予采信。对证据五，原告虽对结婚时收取礼金（茶钱）13100元、儿子周岁时收取礼金26200元无异议，但仅认可被告交给其礼金（茶钱）13100元、礼金10000余元，因该证据只能证明原、被告双方收取礼金的事实，不能证明原告实际保管礼金的事实，故本院仅对原告认可的部分予以确认，对其不认可的部分不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月11日生子冯某甲。被告婚前给付原告彩礼40000元，并为原告购买了金项链一条（金镶玉吊坠）、钻石戒指及金戒指各一牧、金手镯一支、金耳环一对。原、被告举行婚礼时收取的礼金（茶钱）13100元，双方之子周岁时收取的礼金10000余元，婚后双方变卖车辆所得27896.83元，以及原被告之子收取的压岁钱15000元，均由原告保管。另，原告结婚时陪嫁现金30000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其未能证明双方夫妻感情已完全破裂。本院同时认为，原、被告结婚两年，育有一子，应有一定感情基础。只要双方互谅互让，努力培育夫妻感情，则原、被告和好有望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李培
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市安定区第三建筑安装工程公司。
法定代表人刘建勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建伟。
一审被告定西市安定区卫生局。
法定代表人：付贵，系该局局长。
再审申请人定西市安定区第三建筑安装工程公司因与被申请人马建伟、一审被告定西市安定区卫生局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定西市安定区第三建筑安装工程公司提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。事实和理由是，（1）原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，两份鉴定报告结论矛盾，且原审采信的鉴定结论并未说明房屋“受损原因”，应当依职权或根据申请人的申请委托重新鉴定。（2）诉讼程序违法，本案二审应当开庭审理而未开庭，剥夺上诉人的辩论权利，属于程序违法。
本院经审查认为，申请人申请称原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，但并不能提供充分证据证明其主张。二审法院经审查认为本案不需开庭审理，并不违反法定程序。故定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市安定区第三建筑安装工程公司。法定代表人刘建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建伟。一审被告定西市安定区卫生局。法定代表人：付贵，系该局局长。再审申请人定西市安定区第三建筑安装工程公司因与被申请人马建伟、一审被告定西市安定区卫生局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定西市安定区第三建筑安装工程公司提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。事实和理由是，（1）原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，两份鉴定报告结论矛盾，且原审采信的鉴定结论并未说明房屋“受损原因”，应当依职权或根据申请人的申请委托重新鉴定。（2）诉讼程序违法，本案二审应当开庭审理而未开庭，剥夺上诉人的辩论权利，属于程序违法。本院经审查认为，申请人申请称原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，但并不能提供充分证据证明其主张。二审法院经审查认为本案不需开庭审理，并不违反法定程序。故定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋怡帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第736号
原告：陈文娟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈文娟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2158.27元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2158.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2158.27元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2158.27元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈文娟工资2158.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执异字第8号
申请执行人：邓有英，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被执行人：邓有转，女，汉族，1972年10月6日出生，住广东省东莞市。
被申请追加人：杨柏钦，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省东莞市。
本院在执行邓有英申请执行邓有转其他合同纠纷一案［案号为（2015）惠博法执字第226号］中，因杨柏钦与被执行人于1993年9月1日登记结婚至今，而根据生效判决，案涉债务即邓有转应支付给邓有英的解除劳动关系赔偿金94326.33元（工作年限2001年6月至2011年7月），发�在杨柏钦、邓有转两人婚姻关系存续期间，为此，现申请执行人请求追加杨柏钦为被执行人，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
追加杨柏钦为本院（2015）惠博法执字第226号案的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李惠萍
二〇�五年十二月十八日
书 记 员 许燕婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初61号
原告杨春彩，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
被告杜菊萍（曾用名杜彩芹），女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
原告杨春彩与被告杜菊萍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年6月12日，原告杨春彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨春彩撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨春彩负担。
审 判 长 王建斌
代理审判员 李 浩
代理审判员 齐 泽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 侯岩松
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第5号
申请执行人：张某甲。
法定监护人：张某乙。
被执行人李某。
本院在执行张某甲与李某抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，未能执行到位无法执行，申请人自愿申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1054号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 伟
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年五月十三日
书记员 郑维志
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1311号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王书钻，男，1986年11月9日出生，汉族，山西省屯留县，农民。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-72号出租给原告(反诉被告)，年租金8225元，租期二年。租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费7215元进行冲抵；2.每年被告（反诉原告）领取的500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的7215元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告（反诉被告）与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生争议。2015年5月4日，原、被告双方签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸楼三层NO.3-72号出租于原告，建筑面积为16.69m2，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为5141元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告（反诉被告）于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人王书钻答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人王书钻签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3288号
原告：杨洪春。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告：李世州（李世周）。
被告：孙建正。
本院在审理原告杨洪春与被告李世州、孙建正建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洪春向本院提出财产保全申请，要求查封被告李世州、孙建正名下银行账户存款101万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨洪春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李世州、孙建正名下银行账户存款101万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一六年七月十三日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2599号
申请执行人：白宏，男，1960年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房，组织机构代码：554164306。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人：吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人白宏与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、朱国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白宏向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行白宏与宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、朱国红民间借贷纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人吴金忠地址未找到被执行人吴金忠；本院查明被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司已不正常生产；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、朱国红名下无可供执行财产；本院在执行过程中依法对被执行人朱国红司法拘留15日。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、朱国红纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1913号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林里运，男，1956年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1916号起诉书指控被告人张保庆犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日15时至28日0时40分期间，被告人林里运伙同陈法新、陈仁根、蔡玉金（均另案处理）等人在国家规定的禁渔期期间驾驶“三无”船舶在温岭市石塘镇杨柳坑港口海域使用捕鱼工具流刺网非法捕捞水产品，被温岭市海洋与渔业局当场查获。经温岭市海洋与渔业局认定，被告人林里运等人使用的流刺网最小尺寸为26毫米，小于国家规定的最小网目尺寸50毫米。
2016年10月19日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道调解中心将被告人林里运传唤归案。被告人林里运归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林里运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林里运的供述，网具网目尺寸认定书，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，案件调查情况报告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，人口信息单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林里运与人结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林里运归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林里运犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具“三无”渔船一艘、流刺网五十张予以没收，由扣押机关温岭市海洋与渔业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2714号
原告:焦双喜，住吉林省通榆县。
被告:暴文学，住吉林省通榆县。
原告焦双喜与被告暴文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦双喜到庭参加诉讼，被告暴文学经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦双喜向本院提出诉讼请求：要求暴文学给付欠款38605元及利息。事实和理由：2013年至2016年期间暴文学分15次在我处赊购化肥、种子等农资，合计货款为38605元，每年赊购的农资都约定于当年的11月30日前给付。并约定按月利率2分支付利息。暴文学为我出具了欠15份。此款经我索要暴文学一直未予偿还。
暴文学未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，暴文学未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年至2016年期间，暴文学分15次在焦双喜处赊购化肥、种子等农资，合计价款38605元，双方约定了还款时间及利率。暴文学为焦双喜出具欠据15份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，暴文学在焦双喜处赊购农资并为其出具欠据，双方的买卖合同成立并生效。暴文学应当按照合同约定给付焦双喜欠款38605元及约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
暴文学给付焦双喜欠款本金38605元，并自2013年12月起至判决生效之日止按本金3305元月利率2分支付利息，自2014年12月起至判决生效之日止按本�9940元月利率2分支付利息，自2015年12月起至判决生效之日止按本金24380元月利率2分支付利息，自2016年12月起至判决生效之日止按本金980元月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.5元，由暴文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙成江
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1098号
上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市东丽区。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：思诺佰株式会社(SnoopbyOpticalCo．Ltd．)，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区。
代表人：金韩国。
委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳欣，广东敦和律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人天津京东海荣贸易有限公司（以下简称天津京东公司）因与被上诉人思诺佰株式会社(SnoopbyOpticalCo．Ltd．)及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案是商标权侵权及不正当竞争纠纷。原告作为韩国法人，在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守中华人民共和国民事诉讼法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买涉案商品的收货地为广州市萝岗区科学大道，可视为侵权结果发生地，属一审法院管辖范围。因此，一审法院依法享有管辖权。天津京东公司提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照民诉法第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、民诉法解释第二十四条之规定，裁定驳回被告天津京东公司对本案管辖权提出的异议。
天津京东公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院以涉案网购商品的收货地为侵权结果发生地为由，驳回天津京东公司的管辖权异议有误，并未有法律明确规定网购商品的收货地可以作为商标侵权及不正当竞争类案件的侵权结果发生地，请求依法撤销（2017）粤0112民初1844号民事裁定，并裁定移送本案至北京市西城区人民法院审理。
思诺佰株式会社未在法定期限内向本院提交书面答辩状。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，思诺佰株式会社认为天津京东公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司未经授权销售涉案侵害商标权的商品，损害了思诺佰株式会社商誉及品牌形象，因而起诉请求判令三被告停止侵害并赔偿损失，本案属商标权侵权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。思诺佰株式会社通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在广州市，但该收货地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为地。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在一审法院辖区内，一审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故一审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回天津京东公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的住所地均位于北京市经济技术开发区，该址位于北京市西城区人民法院审理第一审知识产权民事案件的辖区范围内，北京市西城区人民法院作为被告住所地对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。
综上，天津京东公司认为一审法院对本案无管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1844号民事裁定；
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-9号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-9号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初43号
原告陈浩，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市王仙镇。
特别授权委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告王秋强，男，1957年8月4日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告郭孟根，女，1960年7月4日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告王兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告李维，女，1984年11月15日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告陈浩与被告王秋强、郭孟根、王兴、李维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，经本院送达传票，被告王秋强、郭孟根、王兴、李维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年3月16日，四被告共同与原告签订了《民间借贷合同》，约定由四被告向原告借款15万，期限从2015年3月16日至2015年6月15日止，共3个月，月利率2%。当日原告向被告王秋强转入15万元，被告在支付了一个月利息后，再未偿还欠款。现诉至法院，请求判决：四被告共同偿还原告借款人民币15万元；2、四被告偿还至2015年10月16日止的利息16800元；3、被告承担诉讼费及保全费。
原告陈浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、被告结婚证明，拟证明被告间系夫妻关系的事实；
4、借款合同，拟证明借款事实；
5、借据，拟证明借款事实；
6、银行转账凭证，拟证明支付借款的事实。
被告王秋强、郭孟根、王兴、李维未到庭进行答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5、6，因被告未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年3月16日，四被告共同向原告借款，并签订了《民间抵押借款合同》，约定借款金额为150000元，月利率2%，利息按月支付，借款期限从2015年3月16日至2015年6月15日止，共3个月。本合同期满借款人不能按时归还本息的，逾期付息或还本的，每日按未支付本息金额的万分之五支付逾期利息，四被告均在该合同上签字确认。同日，原告陈浩将150000元转至被告王秋强账户内。借款发生后，被告偿还了3000元，再未偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。合同借款方为被告王秋强、郭孟根、王兴、李维四人，四被告应作为共同借款人偿还原告本息。
2015年3月16日提供借款本金150000元，借期内月利率为2%，借期3个月，借期内的利息金额为150000元×2%×3个月＝9000元。原告主张至2015年10月16日止的利息，合同约定逾期利率为则借期外的逾期利息日万分之五，即月利率1.5%，逾期利息金额为150000元×1.5%×4个月＝9000元。原告已偿还3000元利息，应予扣减，被告最终应支付的利息金额为9000元＋9000元－3000元＝15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋强、郭孟根、王兴、李维在本判决生效后十五日内偿还原告陈浩借款本金人民币150000元；
二、被告王秋强、郭孟根、王兴、李维在本判决生效后十五日内偿还原告陈浩借款利息人民币15000元；
三、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
本案受理费3636元，减半收取1818元，财产保全费1420元，合计3238元，由被告王秋强、郭孟根、王兴、李维共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 黄 河
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。+
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2613号
申请执行人司殿忠。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人司殿忠与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2850号
原告：蓝宏，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：贾燕斌，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省焦作市人，住焦作市武陟县，
被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段，统一社会信用代码：91410823577607317J。
法定代表人：李瑞娟，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。
负责人：郑向阳，该公司经理。
委托代理人：郭媛，女，1983年3月11日出生，汉族，河南省焦作市人，住焦作市山阳区，系该公司员工，特别授权。
原告蓝宏（以下简称原告）诉被告贾燕斌、武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫汽运公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，书记员张贵生担任记录，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告贾燕斌、旭鑫汽运公司、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月12日21时48分，原告驾驶赣Ｃ×××××号小车由西向东行驶至高安市320线与龙工大道交叉口红绿灯路段时，与被告贾燕斌驾驶的豫Ｈ×××××号牵引货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号小车受损及原告受伤的交通事故。经高安市交警大队认定:被告贾燕斌负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在高安市瑞州医院治疗花费医疗费500元，支付车辆维修费8830元，施救费200元。原告认为被告贾燕斌驾车肇事，其作为直接侵权人依法应承担赔偿责任;被告旭鑫汽运公司系肇事车辆车主，应对被告贾燕斌的赔偿承担连带责任。由于二被告至今尚未对原告的各项损失予以妥善赔偿，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币9530元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾燕斌未参加一审庭审，也未提交答辩。
被告旭鑫汽运公司未参加一审庭审，提交答辩状辩称：1、我司与贾燕斌之间是车辆挂靠关系，即贾燕斌的车辆挂靠我公司经营，贾燕斌是实际车主，享有车辆的运营利益，贾燕斌应承担本案的事故赔偿责任。我司不是侵权人，不应承担事故赔偿责任。2、贾燕斌的豫Ｈ×××××半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司投保了交强险(限额122000元)，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日止。原告的损失，应由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，若有不足，由贾燕斌承担。3、本案事故发生后，贾燕斌已支付原告蓝宏3000元，依法应由保险公司返还贾燕斌。综上，原告起诉我司没有任何事实依据和法律依据，依法应驳回原告对我司的所有诉讼请求。
被告华安保险公司未参加一审庭审，提交答辩状辩称：本事故时间发生在2018年4月12日，肇事车辆豫Ｈ×××××在我司仅承保交强险，未承保其他险种。根据原告诉讼请求医疗费、车损损失、施救费，在确认事实属实，责任明确且符合赔偿条件前提下对原告的合理损失，在核对驾驶员不存在免责情形后，我司同意按照机动车交通事故责任强制保险条款限额规定赔偿原告合理损失。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除中第四条，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他相关费用不予承担。请求贵院依法查明事实，支持我司的答辩请求。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证、驾驶证、行驶证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告贾燕斌负事故次要责任，原告负事故主要责任。证据（三）：门诊费票。证明原告因事故受伤治疗花费医疗费458元。证据（四）：车辆损失情况确认书、拖车费票。证明原告车损为8830元，支付拖车费200元。证据（五）：驾驶证、行驶证、交强险保单。证明豫Ｗ×××××/豫Ｈ×××××车所有人为被告旭鑫汽运公司，被告贾燕斌持有准驾车型为A2驾驶证，车辆在被告华安保险公司投保了交强险。
对原告提供的证据，被告贾燕斌、旭鑫汽运公司、被告华安保险公司未到庭进行质证，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认事故由被告贾燕斌负次要责任，原告负主要责任。对证据（三），确认原告受伤后用去门诊治疗费458元。对证据（四）予以确认，确定原告的赣Ｃ×××××号车损失为8830元，原告支付了拖车费用200元。对证据（五），确认豫Ｗ×××××/豫Ｈ×××××半挂车所有人为被告旭鑫汽运有限公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险。被告贾燕斌持有准驾车型为A2的驾驶证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月12日21时48分，原告驾驶其所有的赣Ｃ×××××号小车由西向东行驶至高安市320线与龙工大道交叉口红绿灯路段时，与被告贾燕斌驾驶的豫Ｈ×××××号牵引货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号小车受损及原告受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2018B0524号道路交通事故认定书，被告贾燕斌负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在瑞州医院门诊治疗用去医疗费458元。赣Ｃ×××××号车由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司定损，损失为8830元，原告另支付拖车费200元。事故发生后，被告贾燕斌支付了3000元赔款给原告。
另豫Ｈ×××××车所有人为被告旭鑫汽运公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险（12.2万元）。被告贾燕斌持有效驾驶证，准驾车型为A2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告贾燕斌驾车与原告车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告贾燕斌负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例交强险承担后确认为3:7。事故造成原告损失，对原告要求被告贾燕斌赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告旭鑫汽运公司为车辆所有人，应对被告贾燕斌的赔偿承担连带赔偿责任。被告华安保险公司为豫Ｈ×××××号车的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失确认有：车损8830元，拖车费200元，医疗费458元，共计人民币9488元。据此，为了维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》：第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费458元、财产损失2000元，合计2458元给原告蓝宏。
二、余款7030元（9488元-2458元），由被告贾燕斌赔偿30%即人民币2109元给原告蓝宏（已支付3000元）。
三、驳回原告蓝宏的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾燕斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张贵生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终226号
上诉人（原审被告）：胡文斌。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
法定代表人侯继明，行长。
原审被告：湖南振泰有色金属有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园第13-7号门店N单元1层115号。
法定代表人仇政应。
原审被告娄底市中源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137房。
法定代表人仇政应。
原审被告：仇政应。
原审被告：刘丽美。
原审被告：刘旺。
上诉人胡文斌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、原审被告湖南振泰有色金属有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇政应、刘丽美、刘旺金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初535号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡文斌上诉称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地即湖南省邵东县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初535号之一民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与原审被告湖南振泰有色金属有限公司签订的《人民币流动资产贷款合同》以及与担保人原审被告娄底市中源房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》、与担保人原审被告仇政应、上诉人（原审被告）胡文斌、原审被告刘旺分别签订的《自然人最高额保证合同》中皆约定争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉。”且合同中写明“乙方”系中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。该约定符合法律的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终226号上诉人（原审被告）：胡文斌。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。法定代表人侯继明，行长。原审被告：湖南振泰有色金属有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园第13-7号门店N单元1层115号。法定代表人仇政应。原审被告娄底市中源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137房。法定代表人仇政应。原审被告：仇政应。原审被告：刘丽美。原审被告：刘旺。上诉人胡文斌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、原审被告湖南振泰有色金属有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇政应、刘丽美、刘旺金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初535号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡文斌上诉称根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地即湖南省邵东县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初535号之一民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与原审被告湖南振泰有色金属有限公司签订的《人民币流动资产贷款合同》以及与担保人原审被告娄底市中源房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》、与担保人原审被告仇政应、上诉人（原审被告）胡文斌、原审被告刘旺分别签订的《自然人最高额保证合同》中皆约定争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉。”且合同中写明“乙方”系中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。该约定符合法律的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月十九日书记员 袁 琦附：法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。