上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16232号
原告王友龙。
法定代理人葛凤芳。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告蔡洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王友龙与被告蔡洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王友龙的法定代理人葛凤芳、委托代理人徐晨宁，被告蔡洁及被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友龙诉称，2012年5月17日12时10分许，被告蔡洁驾驶皖BEXX**小型轿车行驶至本市沪南公路外环S20路口处碰撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔡洁负事故的全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费450元（人民币，下同）、残疾赔偿金192，944.40元、护理费2，400元、营养费2，400元、误工费9，720元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5，300元、律师代理费5，000元。要求先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出强制保险责任限额的部分由被告蔡洁承担赔偿责任。
被告蔡洁辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费，其余有异议。并申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。另为原告垫付医疗费41，104.26元及给付现金18，000元。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余有异议。
经审理查明，2012年5月17日12时10分许，被告蔡洁驾驶皖BEXX**小型轿车沿本市外环匝道由西向东行驶至沪南公路路口后右转弯上沪南公路，适逢原告骑电动自行车沿沪南公路非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告蔡洁负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共花费了医疗费41，104.20元（该款由被告蔡洁垫付），并住院治疗了22.5日；原告为诉讼聘请律师支出5，000元。2014年1月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王友龙因道路交通事故致左侧颞叶脑挫伤，右侧锁骨肩峰端骨折伴移位，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二期内固定取出）休息6个月，营养2个月，护理2个月。”“被鉴定人王友龙于2012年5月17日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王友龙休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。”原告为此共支出了鉴定费5，300元。
另查明，皖BEXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
还查明，原告系本市非农业人口。
庭审中，被告平安上海分公司提出需审核原告病史后对鉴定结论发表书面意见。后表示对鉴定结论无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院小结、住院费用清单、医疗病史、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告蔡洁负事故的全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告蔡洁承担全部份额的赔偿责任。被告蔡洁对原告XXX伤残等级的异议，因其未提供相关证据证实现有鉴定结论有何不当之处，且被告平安上海分公司阅看原告病史后也并未对原告伤情提出异议，故本院对被告蔡洁重新鉴定的申请不予准许，原鉴定结论作为处理本案依据。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费450元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查原告的病历及发票，凭据核定为41，104.20元。保险公司提出扣除其中非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，定残之日未满60周岁，因伤致九级、十级两处伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.22），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张192，944.40元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月，主张2，400元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，本院根据原告伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。6、误工费，原告未提供证据证明其事发时工作情况及因伤减少的收入情况。现其提出按本市职工最低工资标准，每月1，620元，结合法医鉴定结论计算6个月，主张9，720元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持11，000元。8、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持300元。9、衣物损失费，根据本案的具体案情，酌情支持100元。10、鉴定费5，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，100元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款100元）；余款150，018.60元由被告蔡洁承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友龙120，100元；
二、被告蔡洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友龙150，018.60元（已垫付医疗费41，104.20元及给付现金18，000元，尚需给付90，914.40元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，749元（原告王友龙已预交），减半收取计2，374.50元，由原告王友龙负担142元，被告蔡洁负担2，232.50元，被告蔡洁所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。