wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初350号
原告马锦培。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告华超。
原告马锦培与被告华超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告马锦培的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锦培诉称：华超自2014年下半年起，向其多次借款，合计130000元。华超于2014年12月1日、2015年1月14日各出具借条1份，载明向其分别借款70000元、60000元的事实，并约定了还款期限。后华超未按约还款，故其诉至法院，要求判令：华超立即归还借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告华超未作答辩。
经审理查明：
2014年12月1日，华超出具借条1份，载明其向马锦培借款70000元，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日。2015年1月14日，华超出具借条1份，载明其向马锦培借款60000元，借款期限自2015年1月14日至2015年3月14日。后华超并未向马锦培归还借款，因催讨无果，马锦培诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由马锦培的陈述及其提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华超向马锦培借款130000元未按约归还，事实清楚。现马锦培要求华超归还借款本金130000元并偿付逾期利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
华超于本判决发生法律效力之日起十日内归还马锦培借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，合计2620元（此款已由马锦培预交），由华超负担（马锦培同意其预交的诉讼费2620元由华超向其直接支付，本院不再退还，由华超在本判决发生法律效力之日起十日内向马锦培支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4799号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尚富平，男，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人尚良富、尚富平（2016）浙1004执4799号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1004民初5199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人尚良富、尚富平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币318930.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4799号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人尚良富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5199号，依法向被执行人尚良富发出执行通知书，责令被执行人尚良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚良富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尚良富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币330000元�先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初250号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人胡佳兵，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度中专，农民，住全州县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同月21日被本院取保候审。
辩护人赵文正，男，1992年9月4日出生，住广西全州县，是被告人胡佳兵的表弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人胡佳兵犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人胡佳兵及其辩护人赵文正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日，被告人胡佳兵饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××摩托车由台山市台城昌大昌广场往富城大道方向行驶。当日0时许，行驶至台城舜德路城区人民医院路段时，车辆失控倒地，造成被告人胡佳兵受伤及车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：胡佳兵血液中的酒精浓度含量为158.77mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡佳兵承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡佳兵在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佳兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人胡佳兵判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡佳兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡佳兵醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人胡佳兵积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人胡佳兵因本案被先行羁押八日，应折抵相应的刑期。根据被告人胡佳兵的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡佳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币1000元，余下罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年七月九日
书记员 谭玉媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初419号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：吴方方，女，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区，
被告：李剑，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，
原告王家权与被告吴方方、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人叶宇到庭参加诉讼，被告吴方方、李剑经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月21日签订的《借款协议》；2.两被告立即支付原告借款本金56000元、逾期还款损失赔偿金50325元(自2013年3月21日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计106325元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款56000元；为期两年，每月等额本息偿还2675.51元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将56000元转至被告指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告吴方方、李剑未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，甲方吴方方、李剑（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额56000元；还款日期自2013年3月30日起至2015年3月2日止，分24个月，每月偿还等额本息2675.51元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。合同签订后,王家权向吴方方的专用帐户转款16000元和40000元，合计56000元。当日，吴方方、李剑出具《借款借据》一份，载明收到现金56000元。此后，吴方方、李剑未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款56000元，已履行合同项下义务；被告吴方方、李剑未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额56000元，分24个月，每月偿还等额本息2675.51元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告吴方方、李剑经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告吴方方、李剑于2013年3月21日签订的《借款协议》；
二、被告吴方方、李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款56000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年3月21日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费2428元，公告费800元，合计3228元，由被告吴方方、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7fb4297-32c8-4eb7-bf5a-316b88ed4a12&imgId=ZDdmYjQyOTctMzJjOC00ZWI3LWJmNWEtMzE2Yjg4ZWQ0YTEyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异62号
案外人ＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族。
案外人石利，男，1972年3月4日出生，汉族。
申请执行人苏利娥，女，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人苏拴虎，男，1962年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏利娥诉被执行人苏拴虎民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ、石利对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二案外人称，2013年1月12日，被执行人苏拴虎将东胜区法院查封的位于X房产抵顶给了案外人ＸＸ、石利，用于偿还其下欠两位案外人的80万元借款中的70万元，且在达成以物抵债协议之日，被执行人苏拴虎便将房屋实际交付于案外人，并由案外人使用至今。后东胜区法院在案外人办理房屋过户登记手续期间将上述房产予以查封。案外人以通过债务抵顶的方式取得了上述房屋的实际所有权，且本案完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的三个条件，故请求东胜区法院依法解除对位于X房产的查封。为证明其主张，二案外人向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份；
2、借款单两支；
3、供热收据两支，停暖通知一份；
4、房屋租赁合同两份。
本院查明，申请执行人苏利娥诉被执行人苏拴虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏利娥向本院提出财产保全申请，要求对被执行人苏拴虎所有的位于X房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第7764号民事裁定，将上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2015年12月30日判决被执行人苏拴虎偿还申请执行人苏利娥借款本金10万元及利息……该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏利娥向本院申请强制执行。后二案外人向本院提出执行异议申请。
另查明，涉案房产即位于X房产登记的所有权人为被执行人苏拴虎。
本院认为,涉案房产作为抵债标的物，案外人凭借与被执行人之间签订的《协议书》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人苏拴虎，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人ＸＸ、石利的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ、石利的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异62号案外人ＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族。案外人石利，男，1972年3月4日出生，汉族。申请执行人苏利娥，女，1974年4月18日出生，汉族。被执行人苏拴虎，男，1962年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏利娥诉被执行人苏拴虎民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ、石利对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二案外人称，2013年1月12日，被执行人苏拴虎将东胜区法院查封的位于X房产抵顶给了案外人ＸＸ、石利，用于偿还其下欠两位案外人的80万元借款中的70万元，且在达成以物抵债协议之日，被执行人苏拴虎便将房屋实际交付于案外人，并由案外人使用至今。后东胜区法院在案外人办理房屋过户登记手续期间将上述房产予以查封。案外人以通过债务抵顶的方式取得了上述房屋的实际所有权，且本案完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的三个条件，故请求东胜区法院依法解除对位于X房产的查封。为证明其主张，二案外人向法庭提供了如下证据：1、协议书一份；2、借款单两支；3、供热收据两支，停暖通知一份；4、房屋租赁合同两份。本院查明，申请执行人苏利娥诉被执行人苏拴虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏利娥向本院提出财产保全申请，要求对被执行人苏拴虎所有的位于X房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第7764号民事裁定，将上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2015年12月30日判决被执行人苏拴虎偿还申请执行人苏利娥借款本金10万元及利息……该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏利娥向本院申请强制执行。后二案外人向本院提出执行异议申请。另查明，涉案房产即位于X房产登记的所有权人为被执行人苏拴虎。本院认为,涉案房产作为抵债标的物，案外人凭借与被执行人之间签订的《协议书》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人苏拴虎，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人ＸＸ、石利的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ、石利的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  张录录
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3690号
申请执行人：赵萍，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王涛，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人王涛委托合同纠纷一案中查明，被执行人王涛长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15868号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）尹育红，女，1989年3月21日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人尹育红网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹育红在一审中起诉称：2013年11月26日，尹育红通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买电视机一台。后尹育红收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故尹育红诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司承担本案证据保全费用等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为�中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法�撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
尹育红对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初576号
原告：甘融慧，女，1974年1月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告甘融慧与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘融慧的委托诉讼代理人杨栋、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告甘融慧、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘融慧向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失107388.82元。事实和理由：原告与被告于2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第6幢3单元88-45号房，合同约定：交付房屋时间为2010年8月31日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有4年7个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款260526元，原告的经济损失应为：260526元×（6%＋6%×50%）×4.58年＝107388.82元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币260526元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第6幢3单元88-45号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款260526元。2010年10月，被告华盛公司向华盛住宅小区第6幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2010年10月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付，被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款260526元，违约金为已付房款的0.3%，即781.58元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告甘融慧支付违约金781.58元；
二、驳回原告甘融慧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月××日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1017号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。
被告：邓某某，男。
被告：江某某，男。
原告徐某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李丹，被告邓某某、江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某向原告支付借款本金100000元及利息19000元（原欠利息10000元及约定月息1.5分至2016年7月份），本息合计为119000元；2、判令被告江某某向原告承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月中旬，被告邓某某向原告借款200000元，同时约定了利息及还款期限。2016年2月，被告邓某某向原告支付了该款中的本金100000元及部分利息，尚余本金100000元及利息10000元未支付。2016年2月11日，被告邓某某书写了借条一张，内容为：“今借徐某某人民币壹拾万元整，月息1.5分，每三个月一付息，至2017年1月28日归还本金。（计息从2016年2月11日起）”，被告江某某在该借条上以担保人身份签名确认其担保责任。2016年2月26日，被告邓某某又向原告书写欠条一张，内容为：“今欠到徐某某借款利息壹万圆，至2016年3月31日归还”。之后，经原告多次催讨，被告邓某某没有按约定履行还款义务。原告认为，被告邓某某在其承诺的还款期限过后数月未能偿还原借款利息及后借款利息，属于“以自己的行为表明不履行合同义务”，其行为已构成预期违约，原告有权要求其提前偿还借款并支付相应利息。被告江某某作为本案的连带责任保证人应承担本案的连带还款责任。
被告邓某某辩称，借款事实被告邓某某承认，曾经跟原告也协商过，能否宽容下还款时间，希望原告不要支付利息。被告邓某某因与江某某之间的借贷纠纷，法院把被告邓某某的工资冻结了，现在无力支付利息。请求法院据实予以调解。
被告江某某辩称，被告江某某在欠条上签名是一般担保，只担保本金部分，不承担利息。邓某某两口子都有工资来源，而且还带有特长生，有一定经济来源，具备偿还能力，所以被告江某某不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓某某、江某某对原告举证均予认可，原告所举证据经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。被告邓某某、江某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，本院认定事实如下：原告徐某某经被告江某某介绍与被告邓某某相识，并借钱给被告邓某某急用。当初，原告徐某某借款200000元给被告邓某某，约定了还款期限和利息。至2016年2月11日，被告邓某某偿还了原告徐某某100000元借款本金和部分利息，尚欠原告借款本金100000元和利息10000元。经协商，被告邓某某于2016年2月11日又重新向原告徐某某出具借据：今借徐某某人民币壹拾万元整（100000元，月息1.5分，每三个月付息，至2017年1月28日归还本金。计息从2016年2月11日起）。被告江某某作为担保人签名。另，被告邓某某还于2016年2月26日向原告徐某某出具欠条：今欠徐某某借款利息壹万元（￥10000.00），至2016年3月31日归还。至今，被告邓某某未向原告归还借款本金100000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的借款本金是否提前偿还，利息应否支持；二、被告江某某的保证责任如何认定。
关于焦点一。本案原、被告约定的借款本金的偿还期限是至2017年1月28日，利息是按月息1.5分计息，每三个月一付息，且从2016年2月11日起计算。现查明，被告邓某某至今未向原告支付利息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之情形，当事人可以解除合同。原告要求被告邓某某提前偿还借款本金和按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。被告江某某在邓某某于2016年2月11日向原告出具的借据上，以担保人身份签名，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告江某某的保证责任为连带责任保证。同时，依该担保法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告江某某对保证范围没有约定，依法应对被告邓某某借款100000元本金及利息承担连带保证责任。但对被告邓某某之前所欠原告借款利息10000元不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金100000元，并承担利息10850元（从2016年2月11日起，按月息1.5%计息，暂计至2016年9月18日，后段利息算至本金偿还之日止）；
二、被告江某某对上述（一）项被告邓某某的借款本息合计110850元（后段利息算至本金偿还之日止）向原告徐某某承担连带偿还保证责任；
三、被告江某某履行了上述（一）项连带保证责任后，可依担保法第三十一条之规定，享有对被告邓某某行使追偿权；
四、被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某原借款利息10000元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，保全费1115元，合计3795元，由被告邓某某、江某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 春
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1093号
原告：辛某，女。
委托诉讼代理人：吴某，推荐代理人，一般授权代理。
被告：彭某，男。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般授权代理。
原告辛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人吴某，被告彭某及其委托代理人万克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、女儿彭某1由原告抚养，被告依法支付抚养费直至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原、被告经人介绍相识，双方短暂了解一段时间后，于1997年2月24日在婚姻登记机关领取了结婚证。婚后双方于1997年1月1日生育男孩取名彭斌，2004年农历2月9日生育女孩取名彭某1，现在星子县第二中学读七年级。婚前，原告在未出嫁时就四处打工补贴家用错过了最好的结婚年纪，本来自己就很看好这段迟来的婚姻，嫁给被告也是勤奋持家，努力工作。现在原告已经年过半百，但是被告始终在每天猜忌，天天无故吵架。在婚后的共同生活中，被告经常对原告施以家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，而且被告的暴力行为一次比一次严重，以前也由原告家人劝解过几次，被告不但没有好好待我，反而变本加厉，让这个本来幸福的家庭走向破裂。近些年，原告维持家庭生活实属不易，但被告连起码的家庭开支都不负担，作为一个大龄女人家里家外生活压力极大，身体亦被被告打伤。现在原告遭遇家暴后一直住在娘家，过得也是战战兢兢，时常担心被告找来打自己一顿。被告的家暴行为使原告身心俱疲，更令原告丧失了与其继续共同生活下去的信心和勇气，更致使本就基础薄弱的夫妻感情破裂至无可挽救的危机地步，双方已不可能再有和好的可能性。夫妻共同财产有：2015年购置的丰田轿车一辆，购置时花费12万元，车辆登记在女方名下；婚后自建的位于迎春桥路的一栋三层的钢筋混凝土结构的自建房屋私宅无产权证书及一栋一层的瓦房。承前所述，为保护原告的合法权益，期盼在考虑女方的基础上在分配财产上对女方适当倾斜照顾，现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，促进婚姻家庭和谐稳定。
被告彭某辩称，1、不同意离婚，以前感情还不错，是原告和他人存在不正当关系导致矛盾发生，希望原告改正，两人和好；2、如果离婚，因原告有过错，财产应少分；3、彭某1并非原、被告生育是双方收养的，但未办理相关手续；4、丰田汽车当时说好买给儿子彭斌的，登记在原告名下；迎春桥老房子是被告父母建的，不是夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、110警情信息、照片六张、鉴定文书、购车合同、注册登记机动车信息、定期储蓄存单一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年原告辛某与被告彭某经人介绍相识，1997年2月24日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记。1997年1月1日生育一男孩取名彭斌，现已成年有经济来源居住在星子县南康镇迎春桥路387号。后收养一女孩取名彭某1，出生于2004年3月29日，现在星子县第二中学读七年级，身体健康。2016年8月9日22时30分，原、被告两人因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告颈部受伤。2016年8月10日，星子县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书评定原告的损伤程度为轻微伤。2016年8月9日，原告携女儿离家在外租房居住至今。夫妻共同财产有：2005年两人花费11.9万元在星子县南康镇迎春桥路387号自建一栋三层房屋，每层110平方米，第一层已装修、家电齐全；第二层、第三层地面、卫生间铺设地面砖可居住使用。房子于2010年建好，当时一家人住第一层，现在儿子住第二层。后花费4万元加盖了两个车库，面积一样，原告同意由被告优先选择一个。位于自建房旁的面积70-80平方米的一栋一层瓦房，为分家时被告父母赠与夫妻双方的财产，因已改造为临街店面，现由儿子彭斌开店使用。上述两处房产均无产权证书。2015年7月16日，原告在九江恒明汽车贸易有限公司花费124600元购买了丰田轿车一辆，车牌号为赣G97J**号，登记在原告名下。因车辆登记在原告辛某名下且原告否认赠与，本院认为根据法律规定此车辆未形成赠予，仍为原、被告的夫妻共同财产。2016年2月25日原告名下存入星子县农商银行4.5万元2年期定期存单一份，存单到期日2017年2月25日。2016年8月被告从夫妻共同财产中取走5万元现金。原、被告两人无对外债务。
本院认为，原告辛某提供的证据足以证明被告彭某存在家庭暴力行为，且两人自2016年8月9日分居后并未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，彭某1虽未办理收养手续，但与原被告形成事实上的收养关系，养父母和养子女的权利和义务，适用婚姻法父母对子女关系的有关规定。因原告作为母亲教育照顾女儿生活更有利于孩子成长，被告长期在外务工无法照顾孩子学习生活，女儿彭某1判归原告抚养教育。位于星子县南康镇迎春桥路387号自建的一栋三层房屋原告要求带女儿居住在其中一层，被告也同意，因此房屋没有产权证书，原、被告只有居住权，本院将此房屋第二层判归原告居住使用，第一层、第三层判归被告居住使用。加盖的两个车库，原告、被告各自分得一间，被告享有优先选择权。位于自建房旁的一栋一层瓦房为分家时被告父母赠与夫妻双方的财产，本院判定归被告彭某居住使用。车牌号为赣G97J**号丰田轿车一辆，原告要求归原告所有，被告要求将应分得的部分赠与儿子彭斌，因彭斌已成年独立生活，本院认为应分得的部分作为女儿的抚养费更符合法律与现实。原告名下4.5万元定期存款归原告，被告取走的5万元现金归被告。
综上所述，原告辛某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第21条规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告彭某离婚。
二、养女彭某1由原告辛某直接抚养至年满十八周岁，被告彭某享有探视权。
三、车牌号为赣G97J**号丰田轿车归原告辛某所有，被告彭某应分得的部分作为养女彭某1的抚养费用。
四、星子县南康镇迎春桥路387号自建三层房屋，第二层归原告辛某居住使用，第一层、第三层归被告彭某居住使用。自建两个车库原、被告各自取得一个，被告彭某享有优先选择权。位于自建房旁的一栋一层瓦房归被告彭某居住使用。
五、原告辛某名下4.5万元定期存款归原告所有，被告彭某取走的5万元现金归被告所有。
案件受理费800元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年二月十日
书记员 郭菲妮
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1093号原告：辛某，女。委托诉讼代理人：吴某，推荐代理人，一般授权代理。被告：彭某，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般授权代理。原告辛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人吴某，被告彭某及其委托代理人万克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、女儿彭某1由原告抚养，被告依法支付抚养费直至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原、被告经人介绍相识，双方短暂了解一段时间后，于1997年2月24日在婚姻登记机关领取了结婚证。婚后双方于1997年1月1日生育男孩取名彭斌，2004年农历2月9日生育女孩取名彭某1，现在星子县第二中学读七年级。婚前，原告在未出嫁时就四处打工补贴家用错过了最好的结婚年纪，本来自己就很看好这段迟来的婚姻，嫁给被告也是勤奋持家，努力工作。现在原告已经年过半百，但是被告始终在每天猜忌，天天无故吵架。在婚后的共同生活中，被告经常对原告施以家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，而且被告的暴力行为一次比一次严重，以前也由原告家人劝解过几次，被告不但没有好好待我，反而变本加厉，让这个本来幸福的家庭走向破裂。近些年，原告维持家庭生活实属不易，但被告连起码的家庭开支都不负担，作为一个大龄女人家里家外生活压力极大，身体亦被被告打伤。现在原告遭遇家暴后一直住在娘家，过得也是战战兢兢，时常担心被告找来打自己一顿。被告的家暴行为使原告身心俱疲，更令原告丧失了与其继续共同生活下去的信心和勇气，更致使本就基础薄弱的夫妻感情破裂至无可挽救的危机地步，双方已不可能再有和好的可能性。夫妻共同财产有：2015年购置的丰田轿车一辆，购置时花费12万元，车辆登记在女方名下；婚后自建的位于迎春桥路的一栋三层的钢筋混凝土结构的自建房屋私宅无产权证书及一栋一层的瓦房。承前所述，为保护原告的合法权益，期盼在考虑女方的基础上在分配财产上对女方适当倾斜照顾，现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，促进婚姻家庭和谐稳定。被告彭某辩称，1、不同意离婚，以前感情还不错，是原告和他人存在不正当关系导致矛盾发生，希望原告改正，两人和好；2、如果离婚，因原告有过错，财产应少分；3、彭某1并非原、被告生育是双方收养的，但未办理相关手续；4、丰田汽车当时说好买给儿子彭斌的，登记在原告名下；迎春桥老房子是被告父母建的，不是夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、110警情信息、照片六张、鉴定文书、购车合同、注册登记机动车信息、定期储蓄存单一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年原告辛某与被告彭某经人介绍相识，1997年2月24日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记。1997年1月1日生育一男孩取名彭斌，现已成年有经济来源居住在星子县南康镇迎春桥路387号。后收养一女孩取名彭某1，出生于2004年3月29日，现在星子县第二中学读七年级，身体健康。2016年8月9日22时30分，原、被告两人因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告颈部受伤。2016年8月10日，星子县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书评定原告的损伤程度为轻微伤。2016年8月9日，原告携女儿离家在外租房居住至今。夫妻共同财产有：2005年两人花费11.9万元在星子县南康镇迎春桥路387号自建一栋三层房屋，每层110平方米，第一层已装修、家电齐全；第二层、第三层地面、卫生间铺设地面砖可居住使用。房子于2010年建好，当时一家人住第一层，现在儿子住第二层。后花费4万元加盖了两个车库，面积一样，原告同意由被告优先选择一个。位于自建房旁的面积70-80平方米的一栋一层瓦房，为分家时被告父母赠与夫妻双方的财产，因已改造为临街店面，现由儿子彭斌开店使用。上述两处房产均无产权证书。2015年7月16日，原告在九江恒明汽车贸易有限公司花费124600元购买了丰田轿车一辆，车牌号为赣G97J**号，登记在原告名下。因车辆登记在原告辛某名下且原告否认赠与，本院认为根据法律规定此车辆未形成赠予，仍为原、被告的夫妻共同财产。2016年2月25日原告名下存入星子县农商银行4.5万元2年期定期存单一份，存单到期日2017年2月25日。2016年8月被告从夫妻共同财产中取走5万元现金。原、被告两人无对外债务。本院认为，原告辛某提供的证据足以证明被告彭某存在家庭暴力行为，且两人自2016年8月9日分居后并未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，彭某1虽未办理收养手续，但与原被告形成事实上的收养关系，养父母和养子女的权利和义务，适用婚姻法父母对子女关系的有关规定。因原告作为母亲教育照顾女儿生活更有利于孩子成长，被告长期在外务工无法照顾孩子学习生活，女儿彭某1判归原告抚养教育。位于星子县南康镇迎春桥路387号自建的一栋三层房屋原告要求带女儿居住在其中一层，被告也同意，因此房屋没有产权证书，原、被告只有居住权，本院将此房屋第二层判归原告居住使用，第一层、第三层判归被告居住使用。加盖的两个车库，原告、被告各自分得一间，被告享有优先选择权。位于自建房旁的一栋一层瓦房为分家时被告父母赠与夫妻双方的财产，本院判定归被告彭某居住使用。车牌号为赣G97J**号丰田轿车一辆，原告要求归原告所有，被告要求将应分得的部分赠与儿子彭斌，因彭斌已成年独立生活，本院认为应分得的部分作为女儿的抚养费更符合法律与现实。原告名下4.5万元定期存款归原告，被告取走的5万元现金归被告。综上所述，原告辛某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第21条规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告彭某离婚。二、养女彭某1由原告辛某直接抚养至年满十八周岁，被告彭某享有探视权。三、车牌号为赣G97J**号丰田轿车归原告辛某所有，被告彭某应分得的部分作为养女彭某1的抚养费用。四、星子县南康镇迎春桥路387号自建三层房屋，第二层归原告辛某居住使用，第一层、第三层归被告彭某居住使用。自建两个车库原、被告各自取得一个，被告彭某享有优先选择权。位于自建房旁的一栋一层瓦房归被告彭某居住使用。五、原告辛某名下4.5万元定期存款归原告所有，被告彭某取走的5万元现金归被告所有。案件受理费800元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年二月十日书记员  郭菲妮
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411财保20号
申请人：高奇妹、蒋丽英、周小红等21人，系嘉兴市琳悦针织服饰有限公司职工。
被申请人：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内）。统一社会信用代码91330411672565856A。
法定代表人：董庆玲。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人高奇妹、蒋丽英、周小红等21人与被申请人嘉兴市琳悦针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2016年12月8日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴市琳悦针织服饰有限公司所有的价值27万元的财产。
经审查，本院认为，申请人高奇妹、蒋丽英、周小红等21人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人高奇妹、蒋丽英、周小红等21人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴市琳悦针织服饰有限公司的银行存款31万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴市琳悦针织服饰有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一六年十二月八日
书记员 冯媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1326号
申请执行人方昌火。
被执行人王庆治。
被执行人陈玉珍。
申请执行人方昌火与被执行人王庆治、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：吴养才，男，1972年9月20日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告：谭凤良，女，1972年2月23日出生，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告吴养才、谭凤良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9074号
原告：中山市东升镇骏力润滑油贸易行，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：王建国，职务厂长。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：中山市东凤镇宏亮五金电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：李添贤。
被告：李添贤，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇骏力润滑油贸易行（以下简称骏力贸易行）诉被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂（以下简称宏亮厂）、李添贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告宏亮厂、李添贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏亮厂长期向原告赊购润滑油等产品，被告李添贤开出一张出票单位为：中山市全成电子器材有限公司、出票日期为：2016年3月5日、金额为18100元的支票给原告用于支付所欠的货款，但支票到期后，该支票因账户余额不足而被退票，原告多次向被告追讨此货款，被告每次都以各种理由拖延，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告宏亮厂清偿货款18100元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止；如被告宏亮厂的财产不足以清偿债务，被告李添贤承担补充清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宏亮厂、李添贤没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原告与被告宏亮厂有交易往来，原告为被告宏亮厂提供柴油、乳化油等润滑油货物。双方没有签订书面买卖合同。原告称被告尚欠原告货款18100元并提供的6份送货单予以佐证。每张送货单载明购货单位均为宏亮厂，每张送货单均详细载明日期、品名规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等项目，其中2015年1月20日、4月4日、6月29日送货单上收货单位盖章（签名）处显示有覃庆侨的签名，金额分别为2200元、3040元、4040元；2015年3月26日送货单上收货单位盖章（签名）处显示有被告李添贤的签名，金额为2560元；2015年4月3日、5月26日送货单上收货单位盖章（签名）处显示有陈启祥的签名，金额分别为2700元、2100元。6张送货单金额合计为16640元。原告称覃庆侨、陈启祥为被告宏亮厂的员工，送货单缺少一张，被告尚欠原告货款金额为18100元。
庭审中，原告称被告向原告交付一张中国工商银行支票用于支付货款18100元，但原告到银行承兑时因账号余额不足被退票，并提供中国工商银行支票一张及退票理由书予以佐证。该中国工商银行支票（票号：5XXX6）载明出票日期为2016年3月5日，收款人为骏力贸易行，金额为18100元，用途货款，出票人签章处盖有中山市全成电子器材有限公司财务专用章及李坤贤的私章。退票理由书载明退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。
另查，被告宏亮厂系个人独资企业，被告李贤添系投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告宏亮厂虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单可知双方存在事实上的买卖合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自义务。现原告提供的送货单上载明的项目完备，被告未提供证据推翻或反驳上述送货单，应承担举证不能的责任。根据原告提供的送货单金额，本院依法认定被告宏亮厂尚欠原告货款金额应为16640元。另原告提供的中国工商银行支票上的出票人为李贤坤及中山市全成电子器材有限公司，并非系两被告，且原告并未提供证据证明该支票是两被告交付给原告，故原告称该支票是两被告交给原告用于支付货款18100元，并认为被告宏亮厂拖欠的货款金额应为18100元，依据不足，本院不予认可。综上，被告宏亮厂应于本判决生效之日起七日内支付原告货款16640元。关于迟延付款利息损失，因上述支票，原告并未提交证据证明是被告宏亮厂交付给原告，故原告以支票到期日起计算迟延付款的利息损失，本院不予支持，被告宏亮厂应从起诉之日（即2016年8月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至清偿之日止给原告为宜。
关于被告李添贤的责任承担。因被告宏亮厂是个人独资企业，被告李添贤作为宏亮五金厂的投资人，在宏亮五金厂的财产不足以上述清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告李添贤应对上述债务承担补充清偿责任。
被告宏亮厂、李添贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂于本判决生效之日起七日内支付货款16640元及迟延付款利息损失（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市东升镇骏力润滑油贸易行；
二、被告李添贤在被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂第一判项债务范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告中山市东升镇骏力润滑油贸易行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取为126元，由原告中山市东升镇骏力润滑油贸易行负担10元，两被告负担116元（该款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十一月七日
书记员 周淑琴
黎素霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2607号
原告：河南环宇电力科技有限公司。住所地：郑州市上街区工业路兴工街*号。
法定代表人：康国芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1980年11月23日出生，汉族，住长葛市。
被告：代菊敏，女，1982年8月3日出生，汉族，住长葛市。
原告河南环宇电力科技有限公司与被告陈胜利、代菊敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南环宇电力科技有限公司的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。被告陈胜利、代菊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款14376.5元及逾期利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告分别于2014年12月15日、2015年1月17日从原告处提走价值12189元、1537.5元的货物，并在提货单上签字确认。原告向被告追要货款未果，遂提起诉讼。
被告陈胜利、代菊敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《婚姻登记审查处理表》、《提货单》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈胜利与被告代菊敏于2014年7月25日登记结婚。被告陈胜利分别于2014年12月15日、2015年1月17日从原告处提走价值12839元、1537.5元的电器配件。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告陈胜利之间的买卖合同关系成立并生效，被告陈胜利应当按照约定履行给付货款义务。被告陈胜利未及时履行给付义务，给原告造成了利息损失，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，原告要求被告代菊敏承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后十日内给付原告河南环宇电力科技有限公司货款14376.5元，并支付逾期利息损失（损失自2018年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告河南环宇电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更663号
罪犯李荣生，黑龙江省五常市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年4月15日作出（2009）榆刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。2013年1月22日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年7月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、孟昭威出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李荣生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬10次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯李荣生减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李荣生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯李荣生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣生减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终73号
上诉人（原审原告）肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人肖杏英因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。肖杏英认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为肖杏英的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回肖杏英的复议申请。肖杏英不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以肖杏英的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回肖杏英的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。肖杏英提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回肖杏英的诉讼请求。案件受理费50元，由肖杏英负担。
肖杏英不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人肖杏英的合法权益。上诉人肖杏英因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以肖杏英的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第25号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖杏英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1667号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
诉讼代表人：上官宪杰，行长。
被告：张学朋，男，1976年10月5日出生，汉族，住址不详。
被告：李岭，男，1971年6月1日出生，汉族，住址不详。
被告：丁亚良，男，1969年7月5日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张学朋、丁亚良、李岭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学朋偿还原告借款本金及利息共计44744.16元；2、判令被告丁亚良、李岭对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张学朋承担。事实和理由：被告张学朋因生产经营需要向原告申请借款，由被告丁亚良、李岭为其提供担保。经原告同意后于2011年6月14日签订借款合同，合同签订后，原告于2011年6月14日将该笔40000元借款本金支付给被告张学朋，借款期限为1年，到期后被告张学朋没有按期归还借款，被告丁亚良、李岭也拒绝归还，经原告多次催要至今无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告张学朋、丁亚良、李岭准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李培辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2569号
原告：李雄，男，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区
被告：刘景刚，男，1975年7月31日出生，住乌鲁木齐市米东区
本院在审理原告李雄与被告刘景刚民间借贷纠纷一案中，原告李雄于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雄撤回起诉。
因本案适用简易程序审理，受理费减半收取3125元，由原告负担。
审判员 乔 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 马媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审648号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：孙安国，男，1966年02月20日生，河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307-1010034194号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙安国缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月17日立案予以审查。
经审查，被申请人孙安国于2017年12月18日10时13分，在关林/孙辛实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，古城交巡大队于2017年12月18日作出410307-1010034194号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人孙安国收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审648号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。负责人:尹茜，副大队长。被申请人：孙安国，男，1966年02月20日生，河南省宜阳县。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307-1010034194号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙安国缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月17日立案予以审查。经审查，被申请人孙安国于2017年12月18日10时13分，在关林/孙辛实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，古城交巡大队于2017年12月18日作出410307-1010034194号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人孙安国收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2065号
申请执行人毛碧莹，女，1994年10月10日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌嘉言民生事务服务有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道凯恩路898号，组织机构代码:913311230692039492。
法定代表人骆应勇。
毛碧莹依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌嘉言民生事务服务有限公司在（2017）浙1123执2065号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌嘉言民生事务服务有限公司银行存款人民币8572.8元及利息，或扣留、提取遂昌嘉言民生事务服务有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十一日
书记员 叶莉莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初253号
原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王明华，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕作海，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告张国伟与被告王明华、吕作海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告王明华经公告传唤，被告吕作海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王明华偿还原告张国伟借款60000元，利息32840元（利息计算至起诉之日），违约金1800元，合计94640元，被告吕作海负连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告王作明由被告吕作海担保向原告借款60000元，月息2分，约定于2014年9月11日前归还，但时至今日被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，原告特提出上述诉讼请求，请予以支持。
被告王明华、吕作海未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告王明华由被告吕作海连带责任担保在原告张国伟处借款60000元，借款期限6个月，约定月息2分，还款日期为2014年9月11日。被告王明华在借条签字捺印，被告吕作海在借款连带责任人处签字捺印。借条载明“今借张国伟现金（大写）陆万元整，（小写）：60000元整，本人保证在2014年9月11日前归还，绝不拖欠，如本人不能按期归还本金及约定利息（月息2分），愿交付违约金1800元，绝不反悔。借款本人（签字捺印）：王明华，借款连带责任人吕作海，2014年3月11日。连带责任人声明：如借款人不能按期归还借款，愿同借款人一样在还款的同时担负违约金的交付。”借款到期后原告多次向被告催要，被告王明华离家外出并以种种理由拖欠至今，故酿成纠纷。本案在审理过程中，依法调查被告王明华家人，其离家外出，下落不明，本院于2017年4月6日经法制日报公告传唤，被告王明华未到庭应诉。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王明华借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告吕作海作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告向被告主张借款利息及违约金，二者总额已超过法律规定年利率24％，故对原告要求偿还违约金的诉求本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王明华偿还原告张国伟借款本金60000元及利息32840元（利息按月息2分，自2014年3月11日至2017年1月10日止），合计92840元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告吕作海承担连带清偿责任。
二驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2166元，由被告王明华、吕作海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 志 坤
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审87号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。
被申请人：张晓锐，女，汉族，1979年8月4日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范16号行政处罚决定书。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张晓锐自2017年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地306平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张晓锐作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地306平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚918元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范16号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范16号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地306平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚918元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9670号
原告王文合，男，1969年2月21日生，汉族，住平度市。
被告付希祥，男，1962年3月7日生，汉族，住平度市。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人郭翔，保险公司员工。
原告王文合与被告付希祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文合，被告付希祥，被告保险公司的委托代理人郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文合诉称，2016年6月5日9时30分许，付希祥驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿张戈庄东村通往后李府庄村的东西水泥路由西向东行驶至肇事处，与由南向北行驶王文合驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，王文合伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3020.25元、误工费11598元、护理费4192元、交通费466元、车损1525元、罚款400元、鉴定费200元，共计21400.9元，并承担本案的诉讼费。
被告付希祥辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故，我垫付给原告医疗费及车费847.9元，另外我支付车辆维修费10270元、鉴定费500元要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、罚款、护理费不予承担，原告主张的误工时间过长。
经审理查明，2016年6月5日9时30分许，付希祥驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿张戈庄东村通往后李府庄村的东西水泥�由西向东行驶至肇事处，与由南向北行驶王文合驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，王文合伤。原告受伤后先后在平度市中医医院、青岛市海慈医疗集团、青岛城阳高仪业综合门诊部治疗，诊断为半月板损伤、前交叉韧带伤、多处软组织损伤，共支付医疗费3020.25元，交通费300元。原告在治疗期间，被告付希祥垫付医疗费及交通费847.9元。2016年8月23日，原告所有的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车车损经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为1525元，支付鉴定费200元。2016年11月18日，被告付希祥所有的鲁Ｂ×××××号轿车车损经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定，其损失价值为10270元，支付鉴定费500元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，付希祥承担事故主要责任，王文合承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告付希祥所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单；被告付希祥提供的医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告付希祥驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告付希祥所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告付希祥不再承担赔偿责任，对其垫付的费用及自身车辆等损失，原告在保险公司理赔后应予返还。原告主张的误工时间83天过长，本院根据其伤情及损伤部位，以75天为宜。其主张的交通费466元过高，本院根据原告的就诊医院，以300元为宜。原告主张的护理费4192元，因其未住院治疗，无需专人护理，故该费用无法律依据，本院不予支持。其主张的罚款400元，因该款系国家行政部门对其自身违法行为作出的行政处罚，故不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支�的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3020.25元，误工费10479.75元（139.73元×75天），交通费300元，车损1525元，共计15325元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失3020.25元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失10779.75元，在财产限额内赔偿原告损失1525元，共计15325元。原告在保险公司理赔后返还给被告付希祥垫付款847.9元及自身车损鉴定费4631元（车损10270元，原告应首先在交强险财产限额内赔偿付希祥损失2000元，剩余损失8270元及鉴定费500元，再由原告承担30%即2631元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王文合经济损失15325元。
二、驳回原告王文合对被告付希祥的诉讼请求。
三、驳回原告王文合的其他诉讼请求。
四、原告王文合在保险公司理赔后返还给被告付希祥垫付款、车损及鉴定费5478.9元
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，鉴定费200元，共计375.5元，由原告王文合负担100元；被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担275.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月八日
书记员xxx
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执166号
韩广艳：
你申请被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2018）津0116执166号合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市恒增房地产开发有限公司已按本院（2017）津0116民初3515号民事调解书，履行了向你交付车位的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5748号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5748号申请执行人蔡锦寅，男，1973年10月22日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人上海前群机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹宗俊，总经理。本院在执行申请人蔡锦寅诉被执行人上海前群机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海前群机械设备有限公司目前确无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1607号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3978号
申请执行人：汪益锋，男，住临安市。
被执行人：程友泉，男，住临安市。
申请执行人汪益锋依照已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第2944号民事调解书申请执行被执行人程友泉民间借贷纠纷一案，因被执行人程友泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程友泉名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程友泉名下的银行存款66850元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十一月二日
书记员 赵江峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4494号
上诉人(原审被告)：曹一，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成静，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹文祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人曹一因与被上诉人成静、曹文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人(原审原告)成静于2017年5月18日以提起本案诉讼是为了确定与曹文祥的夫妻共同财产，其最终目的是离婚以及进行合理合法的财产分割，现其与曹文祥已就离婚及财产分割达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，并且愿意负担一审案件受理费以及财产保全费。上诉人曹一也以成静已向二审法院申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉，并且愿意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人成静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人曹一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11274号民事判决；
二、准许被上诉人成静撤回起诉；
三、准许上诉人曹一撤回上诉。
一审案件受理费人民币79,000元，减半收取39,500元，保全费5,000元，合计44,500元，由被上诉人成静负担。二审案件受理费人民币79,000元，减半收取39,500元，由上诉人曹一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初787号
原告：查某，女，1990年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：周某1（曾用名赵锦德），男，1970年8月1日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告查某与被告周某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查某的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告查某诉称：2008年，原、被告在温州务工时相识并同居生活。××××年××月××日，生育女儿周某2，现随被告方生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生冲突，从2012年9月起分居生活至今。2014年，被告出境至苏里南务工。2014年2月18日，原告曾起诉要求与被告周某1离婚，后被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿周某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告周某1未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2008年，原、被告在温州务工相识并同居生活。××××年××月××日，生育女儿周某2，现随被告方生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年，被告出境至苏里南务工。2014年2月18日，原告曾起诉至本院要求与被告周某1离婚，本院于2014年3月13日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活至今。2016年4月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证、（2014）温文民初字第117号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽。2014年2月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月13日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于女儿周某2的抚养问题，因女儿周某2现跟随被告周某1母亲生活，其母也表示被告在国外期间愿意代为抚养周某2，从有利于未成年人的成长角度出发，不应轻易改变未成年人的生活环境，女儿周某2应由被告周某1抚养为宜。原告查某依法应负担相应的抚养费，结合周某2的年龄、当前人均收入等因素，抚养费酌定为一次性支付40000元。被告周某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告周某1离婚；
二、女儿周某2由被告周某1抚养至其能独立生活为止，原告查某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周某1子女抚养费人民币40000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告查某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2370号
原告：包创文，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：吴甲权，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告包创文与被告吴甲权恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告包创文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包创文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包创文负担。
审判员 韦海澄
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执540号
申请执行人李忠学，男，1968年7月26日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人ＸＸ，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人龙腾飞，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人李忠学与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3131号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付退货款590000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人龙腾飞在贵州省六盘水市钟山区南环中路180号706室有房屋（面积140.26m2，权证号：监证0037943号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙腾飞所有的位于贵州省六盘水市钟山区南环中路180号706室的房屋（面积140.26m2，权证号：监证0037943号）一套；
二、查封期限为三年，从2016年6月17日起至2019年6月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年六月十七日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执540号申请执行人李忠学，男，1968年7月26日生，汉族，住泸县天兴镇。被执行人ＸＸ，男，1965年12月1日生，汉族，住泸县天兴镇。被执行人龙腾飞，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。李忠学申请执行ＸＸ、龙腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)泸泸民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力。李忠学于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人ＸＸ、龙腾飞邮寄送达执行通知书、财产报告令要求其履行支付退伙费55万元及利息，并承担执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人ＸＸ、龙腾飞邮寄送达失信人员决定书。在执行过程中，依法对二被执行人其银行存款，房产、车产信息进行了调查，查明二被执行人无存款、车产登记信息，被执行人龙腾飞有在贵州省六盘水市钟山区有住房一套，现已依法对其住房予以查封，另查明该房产已在银行设置抵押贷款。已将相关法律文书邮寄送达二被执行人。申请人同意将龙腾飞房产移送委托至六盘水市钟山区人民法院依法处理，不足部分因无可供执行的条件已无法继续开展工作，同意终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。本院认为，由于被执行人ＸＸ、龙腾飞现暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月五日书记员  温 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2401号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黎某盈，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区南宁市。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2178号起诉书，指控被告人黎某盈犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某盈对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黎某盈的行为构成妨害信用卡管理罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人黎某盈已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黎某盈犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金应自判决生效之次十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2401号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黎某盈，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区南宁市。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2178号起诉书，指控被告人黎某盈犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黎某盈对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黎某盈的行为构成妨害信用卡管理罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人黎某盈已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黎某盈犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金应自判决生效之次十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执142号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：朱乃虎被执行人：ＸＸ，被执行人：朱乃考被执行人：刘相国。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，执行标的134408元，执行依据为（2017）苏0922民初691号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初691号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执142号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人：朱乃虎被执行人：ＸＸ，被执行人：朱乃考被执行人：刘相国。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，执行标的134408元，执行依据为（2017）苏0922民初691号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初691号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽