wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异24号
案外人：夏小林，男，汉族，1969年3月22日出生。
申请执行人：太仓统运物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南路**号。
法定代表人：段成胜，总经理。
被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司。住所地：安徽省安庆市枞阳县枞阳镇长江路。
法定代表人：刘二霞，董事长。
被执行人：张美中，男，汉族，1966年10月8日出生。
本院在执行申请执行人太仓统运物流有限公司与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张美中船舶碰撞损害责任纠纷一案中，案外人夏小林于2016年8月17日对冻结“兴达1111”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人夏小林称：2012年11月26日，案外人夏小林与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司签订《船舶挂靠协议》及《船舶安全生产协议》，协议约定由案外人夏小林将其所有的“兴达1111”挂靠于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司经营。2012年6月12日，案外人夏小林作出《声明书》，声明由其承担“兴达1111”轮经营中的一切费用及风险，同时还负责偿还“兴达1111”轮的抵押借款。被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司亦作出《声明书》，声明案外人夏小林在清偿以该公司名义所借款项后，该公司无条件协助对“兴达1111”轮进行所有权变更。同日，安徽省枞阳县公证处出具（2012）皖枞公证字第0862、0863号《公证书》两份，对上述两份《声明书》的签署予以证明。现本院冻结了该轮所有权，为此，案外人夏小林向本院提出执行异议，请求立即中止对“兴达1111”轮的执行，并解除对该轮所有权的冻结。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）武海法执字第00247号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司名下的“兴达1111”轮所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00247号执行裁定书，并据此冻结“兴达1111”轮所有权，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司名下，仅凭案外人夏小林所提交的《船舶挂靠协议》及《船舶安全生产协议》，不足以判断其系“兴达1111”轮的权利人。案外人夏小林据此要求排除本院对“兴达1111”轮的执行，本院不予支持，案外人夏小林的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏小林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴忠平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1571号
申请执行人洪磊，男，1985年生，，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
被执行人汪祝军，男，1970年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
洪磊与汪祝军加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016)苏0826民初字338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告汪祝军于本判决生效后10内给付原告洪磊9000元。案件受理费25元，由被告汪祝军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初字338号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1571号申请执行人洪磊，男，1985年生，，汉族，农民，住涟水县高沟镇。被执行人汪祝军，男，1970年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。洪磊与汪祝军加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016)苏0826民初字338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告汪祝军于本判决生效后10内给付原告洪磊9000元。案件受理费25元，由被告汪祝军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初字338号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保203号
申请人王思静。
被申请人孟龙。
被申请人田增喜，成年。
申请人王思静与被申请人孟龙、田增喜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人田增喜所有的鲁Q×××××号小型汽车（保证金8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田增喜所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月三日
代书记员 王维慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6975号申请人：柏士国，男，1963年6月3日生，汉族，住山东省新泰市被申请人：张伟，男，1964年4月29日生，汉族，住山东省新泰市申请人柏士国与被申请人张伟追偿权纠纷一案，申请人柏士国于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟在中国工商银行的银行存款90000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟在中国工商银行的银行存款90000元，期限为一年。案件申请费920元，由申请人柏士国预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一六年十一月七日书记员  郑坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1415号
申请执行人詹晓铭
被执行人包土海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐刑初字第00399号，依法向被执行人包土海发出执行通知书，责令被执行人包土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包土海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包土海（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币153921.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7937号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人孙弘媚，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行孙弘媚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20739号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7937号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人孙弘媚，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市定陶县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部诉孙弘媚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第20739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙弘媚名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙弘媚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙弘媚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月十六日
书记员 王国威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第380号
原告郜金枝。
委托代理人陈占军、刘元培（实习），河南鼎大律师事务所律师。
被告李朋阁。
被告井利梅。
被告王传彦。
被告宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人李朋阁，该公司执行董事。
原告郜金枝诉被告李朋阁、井利梅、王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称：海斯迪公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜金枝及其委托代理人陈占军、刘元培，被告王传彦到庭参加了诉讼。被告李朋阁、被告井利梅、被告海斯迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜金枝诉称：被告李朋阁称经营困难，截止至2014年9月15日向原告借款500万元，借款利率为月息4分，由被告井利梅、王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司为该笔债务提供担保，承担连带保证责任，保证期限为债务到期后2年。借款合同约定，“被告到期不归还借款本息，原告无奈提起诉讼时，被告同意按欠款金额的5%承担讨账费用和律师费”。还款期限届满后，原告多次催要，被告找各种借口推脱，不偿还借款本息。借款合同约定，若发生争议由合同签订地即涧西区人民法院管辖。根据《合同法》第205条至207条的规定，被告李朋阁应承担偿还借款本息及实现债权费用的合同责任，根据《担保法》第18条，被告井利梅、王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告500万元借款本金及其利息（利息按月息四分，计至实际履行之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用25万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李朋阁未答辩（缺席）。
被告井利梅未答辩（缺席）。
被告王传彦辩称：对原告起诉的借款事实予以认可，李朋阁现在经济困难暂时无力偿还，宜阳海斯迪能源科技有限公司已经上新三板，资金尚未回来。
被告海斯迪公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年8月15日，原告郜金枝向被告井利梅转账4835000元，被告井利梅向原告出具借条一份，上载明，“今借到现金伍佰万元整，于2014年9月15日到期。井利梅。2014.8.15”。原告郜金枝称，上述借款实际借款人为李朋阁，借款时约定借款金额500万元，借款期限一个月，月利率为3.3%，在支付本金时预先将一个月的借款利息165000元予以扣除；由于原告与井利梅系好友，井利梅与李朋阁系好友，原告是因对井利梅的信任才将借款借与李朋阁，因出于对资金安全的考虑，出借款项时将上述借款转入井利梅账户，还让井利梅出具了借条，后井利梅又将借款转给被告王传彦，王传彦又转给被告李朋阁。庭审中，被告王传彦认可上述借款、转款事实。
另查明，2014年9月15日，出借人（甲方）郜金枝、借款人（乙方）李朋阁与保证人（丙方）井利梅、王传彦、海斯迪公司签订《延期还款协议书》一份，上载明，“乙方根据原合同向甲方借款伍佰万元整，于2014年9月15日到期。截止到2014年9月15日，上述借款的金额为伍佰万元整，现约定将原合同期限展期至2015年5月31日。具体还款计划为2015年4月30日偿还200万元，2015年5月31日偿还300万元。原合同约定的借款利率为月息4分，继续有效。乙方、丙方到期不归还借款本息，甲方无奈提起诉讼时，乙方和丙方同意按欠款金额的5%承担讨账费用和律师费。如2015年4月30日乙方不能偿还200万元本息，甲方有权利向有权司法机关主张权利。丙方同意继续按原合同约定履行连带保证责任，保证期为债务到期后2年”。
至还款期限届满，被告李朋阁未偿还原告郜金枝借款本金及自2014年9月16日之后的利息。
本院认为，原告郜金枝与被告李朋阁、被告井利梅、被告王传彦、被告海斯迪公司签订的《延期还款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务。原告郜金枝在出借款项时预先扣除了一个月的利息165000元，该行为违反了借款时不得预先将利息扣除的法律规定，应当按实际出借数4835000元计算利息。被告李朋阁未按合同约定期限偿还借款，因此原告郜金枝要求被告李朋阁偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同约定的月利率过高，被告李朋阁应按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍支付相应借款利息。关于原告郜金枝主张实现债权费用的诉讼请求，《延期还款协议书》中明确约定了若原告提起诉讼，借款人及保证人同意按欠款金额的5%承担讨账费用和律师费，故被告李朋阁应向原告支付律师费241750元（4835000元×5%=241750元）。被告井利梅、被告王传彦、被告海斯迪公司作为借款合同的连带责任保证人，被告李朋阁逾期偿还借款，保证人应承担连带清偿责任。被告李朋阁、被告井利梅、被告海斯迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李朋阁于本判决生效后十日内偿还原告郜金枝借款本金人民币4835000元及利息；利息以4835000元为基数，自2014年8月15日起按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告李朋阁于本判决生效后十日内支付原告郜金枝律师代理费人民币241750元；
三、被告井利梅、王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郜金枝的其他诉讼请求。
本案受理费48550元、保全费5000元，由被告李朋阁、井利梅、王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执111-2号
申请执行人王瑞银，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地，河南省。
法定代表人，万建党，任公司经理职务。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3238号民事判决书，在执行申请执行人王瑞银与被执行人河南瑞腾模具有限公司债权转染合同纠纷一案中，被执行人河南瑞腾模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人河南瑞腾模具有限公司有使用权凭证号为泌国用（2013）第2013004号的，面积为18477平方米的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南瑞腾模具有限公司所有的使用权证号为泌国用（2013）第2013004号的土地使用权,房权证号为驻房权证泌字第001632的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月三十一日
书记员 李书阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02161-2号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦X楼，组织机构代码XX。
被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路与湖东路交口蔚蓝商务港城市广场X座XX室，组织机构代码XX。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽创久木业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路、铜陵南路东南元一柏庄X幢XX号，组织机构代码XX。
被执行人：胡孝财，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李锦秀，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥春和景明家居有限公司、李锦明、江燕妮、安徽创久木业有限公司、胡孝财、李锦秀追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00008号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院对李锦明、江燕妮共有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场X座X室、XX室（产权证号：合产XX、XX）房产及李锦明名下位于合肥市临泉路与泗州路交口芳邻家园X号X商业（产权证号：合产**）房产进行了查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李锦明、江燕妮共有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场X座X室、XX室（产权证号：合产XX、XX）房产及李锦明名下位于合肥市临泉路与泗州路交口芳邻家园X号XX商业（产权证号：合产**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年三月十四日
书记员 张翼翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3959号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所：新沂市市府西77号。
被执行人：陈正朋，男，1974年1月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：牛文荣，女1970年9月19日生，汉族，系陈正朋之妻。
被执行人：张云桥，男，1965年7月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李云，女，1967年11月28日生，汉族，系张云桥之妻。
被执行人：刘建，男，1971年1月6日生，住新沂市。
被执行人：张如花，女，1971年7月15日生，汉族，系刘建之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈正朋、牛文荣、张云桥、李云、刘建、张如花公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第41号公证债权文书，向被执行人陈正朋、牛文荣、张云桥、李云、刘建、张如花发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为82109.56元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐新证执字第41号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月十日
书记员 胡亚洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保134号
申请人：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：白洪辉，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人朱保会于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人白洪辉所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆及坐落于怀远县禹王花园2幢4单元402室房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司提供80万元担保。
本院认为，申请人朱保会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白洪辉所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由白洪辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人白洪辉所有的坐落于怀远县禹王花园2幢4单元402室房屋一套。查封期间交由白洪辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3756号
原告：东莞市百视光学有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区新华路3号，统一社会信用代码91441900398025557T。
法定代表人：廖堃。
委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被告：深圳市优凯美光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区第5栋（惠明盛工业园5#厂房）二层，统一社会信用代码91440300075182750P。
法定代表人：许任贤。
原告东莞市百视光学有限公司与被告深圳市优凯美光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告东莞市百视光学有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市百视光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币1636.41元，减半收取人民币818.2元，由原告负担。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林婉（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初277号
原告:徐华英,女,1963年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告徐华英与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐华英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初277号原告:徐华英,女,1963年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告徐华英与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐华英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7571号
申请执行人：林卫兵，男，1976年12月18日出生，住温岭市。
被执行人：丁义福，男，1974年11月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人：余君芬，女，1973年4月11日出生，住台州市路桥区。
林卫兵与丁义福、余君芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初2699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林卫兵于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁义福、余君芬应偿还申请执行人林卫兵人民币22500元及利息，诉讼费281.5元，并交纳申请执行费241元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7571号
本院在执行申请执行人林卫兵与丁义福、余君芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁义福、余君芬违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁义福、余君芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2062号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告胡美容，女，汉族，1984年6月9日出生，住所地：湖北省松滋市。
被告陈明新，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡美容、陈明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年12月27日，原告与二被告签订了编号为1312310282《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告一胡美容向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为20万元，额度有效期自2014年1月6日起至2019年1月6日，还款日为每月5日。
自2014年1月7日起，被告一通过电子渠道向原告合计共申请9次单笔贷款出账，截止至2015年11月19日，仍有8笔贷款未结清，贷款总余额为180811.47元，贷款年利率为18%。
被告一自2015年7月5日开始产生逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，两被告均未能偿还逾期本息。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表）》第三部分第五条的约定，原告要求被告一立即归还全部借款本息及相关费用。
另，被告二陈明新与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告一向原告清偿信用贷款本金180811.47元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月19日，逾期利息为15937.73元，罚息为8941.88元）。
2、被告二对上述第1项下债务承担连带清偿责任。
3、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉8笔未结清借款中，3笔未到期，5笔已到期。贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。
另查明二：本院于2016年3月23日以邮寄形式向两被告送达应诉材料。至2016年3月28日，被告胡美容合计尚欠本金180811.47元、利息19076.38元、罚息14183.29元。
另查明三：被告陈明新在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告胡美容未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈明新应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡美容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共180811.47元及利息、罚息（计至2016年3月28日为利息19076.38元、罚息14183.29元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;
二、被告陈明新对被告胡美容的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，财产保全费1548元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年三月三十日
书记员 李秀珍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1053号
原告：景建伟，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彬，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告景建伟诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景建伟委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景建伟诉称，被告张彬在北京顺义区承包了“鲁能七号院”的建筑工程，2014年家住河南兰考县闫楼乡宋庄村的蒋三锋（又名蒋建印）带领包含原告在内的民工班组为被告张彬承包的该工程从事楼内粉刷工作。工程完工后，被告张彬向包含原告在内的班组出具欠条一份，经计算被告张彬欠该班组属于原告的劳务工程款共4127元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还,原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工程款4127元并按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年,蒋建印带领包含原告的民工班组为被告张彬在北京顺义区承包“鲁能七号院”的建筑工地从事楼内粉刷工作。工程完工后，经结算，2016年2月4日,被告张彬出具一份总欠条，主要内容为：“张彬下欠蒋建印班组鲁能七号院工程款共计人民币55000元整，大写伍万伍仟元付款日期为2016年6月10日为准，双方签字生效，双方不得违约”。经原告景建伟等九人清算，被告张彬尚欠原告工资款4127元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，蒋建印与蒋三锋系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证明三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告等人出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告张彬支付工资款4127元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告景建伟支付工资款4127元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年五月二十五日
书记员 童歆歆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第49-2号
申请执行人梁熙桂。
被执行人梁辉桔。
申请执行人梁熙桂与被执行人梁辉桔承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁熙桂已向本院申请强制执行，执行标的为114785元，已执执行标的为0元，未执执行标的为114785元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，只发现被执行人名下有别克小型轿车一辆，本院已对其小型轿车进行查封，但目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年七月十五日
书记员 柒志海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第774号
申请执行人：李某
被申请执行人：田某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第774号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终37号
上诉人（原审原告）曾献辉，男,1959年9月18日出生，汉族,住福建省惠安县。
委托代理人杨国梁，福建理�达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县市场监督管理局，住所地惠安县。统一社会信用代码：11350521345248394R。
法定代表人周艳秋，局长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人曾献辉诉被上诉人惠安县市场监督管理局工商行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1994年1月，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记注册的行为，1995年7月，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记的行为，1994年福建惠安县玉祥综合开发公司登记注册时将原告登记为该公司出资人之一，1995年福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记仍将原告登记为该公司出资人之一。而原告曾献辉于2016年10月25日才提起本案行政诉讼，超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，因此，原告的起诉超过法定起诉期限，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告曾献辉的起诉。
曾献辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审裁定违反法不溯及既往的原则。1993年11月，被上诉人未经上诉人同意，将并非福建惠安县玉祥综合开发公司投资人的上诉人登记为股东。该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行期间，本案诉讼程序应当适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》，原审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》显然违反法不溯及既往的原则。二、被上诉人作出的涉案行政行为严重侵害上诉人的合法权益，且侵权行为持续至今，本案的诉讼时效应从上诉人起诉之日即2016年10月25日起算，上诉人起诉并未超过诉讼时效。
被上诉人惠安县市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、答�人于1993年依申请对涉案企业进行开业登记。1995年，涉案企业扩大经营，再次向答辩人申请变更登记，增加其注册资本。两次登记，上诉人作为股东均未提出异议，至今才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。二、答辩人的登记行为符合法律规定。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十五条的规定，答辩人审查认为涉案企业的申请符合规定，依法予以登记，并不存在上诉人所诉的违法登记情形。三、上诉人诉称其未向涉案企业出资与事实不符。根据答辩人提供的验资报告，可充分证实上诉人在企业设立时，依法履行了股东入伙的出资义务，并成为企业的股东。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据被上诉人提供的证据材料可以证明被上诉人根据申请于1994年核准福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记，又于1995年核准福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记，两次登记均将上诉人登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人。现上诉人认为被上诉人将其登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人错误，但上诉人直至2016年10月才向原审法院提起诉讼，请求撤销上述二个登记行为，已超过上述条文规定的五年的起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李婉芬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十�，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终37号上诉人（原审原告）曾献辉，男,1959年9月18日出生，汉族,住福建省惠安县。委托代理人杨国梁，福建理�达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠安县市场监督管理局，住所地惠安县。统一社会信用代码：11350521345248394R。法定代表人周艳秋，局长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人曾献辉诉被上诉人惠安县市场监督管理局工商行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1994年1月，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记注册的行为，1995年7月，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记的行为，1994年福建惠安县玉祥综合开发公司登记注册时将原告登记为该公司出资人之一，1995年福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记仍将原告登记为该公司出资人之一。而原告曾献辉于2016年10月25日才提起本案行政诉讼，超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，因此，原告的起诉超过法定起诉期限，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告曾献辉的起诉。曾献辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审裁定违反法不溯及既往的原则。1993年11月，被上诉人未经上诉人同意，将并非福建惠安县玉祥综合开发公司投资人的上诉人登记为股东。该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行期间，本案诉讼程序应当适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》，原审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》显然违反法不溯及既往的原则。二、被上诉人作出的涉案行政行为严重侵害上诉人的合法权益，且侵权行为持续至今，本案的诉讼时效应从上诉人起诉之日即2016年10月25日起算，上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人惠安县市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、答�人于1993年依申请对涉案企业进行开业登记。1995年，涉案企业扩大经营，再次向答辩人申请变更登记，增加其注册资本。两次登记，上诉人作为股东均未提出异议，至今才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。二、答辩人的登记行为符合法律规定。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十五条的规定，答辩人审查认为涉案企业的申请符合规定，依法予以登记，并不存在上诉人所诉的违法登记情形。三、上诉人诉称其未向涉案企业出资与事实不符。根据答辩人提供的验资报告，可充分证实上诉人在企业设立时，依法履行了股东入伙的出资义务，并成为企业的股东。原审裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据被上诉人提供的证据材料可以证明被上诉人根据申请于1994年核准福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记，又于1995年核准福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记，两次登记均将上诉人登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人。现上诉人认为被上诉人将其登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人错误，但上诉人直至2016年10月才向原审法院提起诉讼，请求撤销上述二个登记行为，已超过上述条文规定的五年的起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年三月三十一日书 记 员  李婉芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十�，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初310号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周浩，男，1991年8月5日出�于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，因犯抢劫罪于二〇一〇年十二月六日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于二〇一七年一月二十日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月16日凌晨�时许，被告人周浩窜至本辖区永旺梦乐城B馆B2停车收费岗亭内，盗得组装台式电脑1台（含黑色戴尔显示器1个、黑色键盘1个、黑色鼠标1个、白色停车收费系统主机1个）和爱宝牌钱箱1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2822元。
2017年9月28日，被告人周浩被抓获。
公诉机关认为，被告人周浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价值人民币2822元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周浩具有累犯、归案后如实供述自己罪行的量刑情节。公诉机关建议判处被告人周浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
经查明，2017年9月29日，被告人周浩因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留十五日。
被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物继续予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执268号
申请执行人：茌平县信远汽车运输有限责任公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张少军。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：赵炳永。
本院在执行茌平县信远汽车运输有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款62020元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1585号
原告：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县（系原告戴冬梅丈夫）。
被告：王英伦，男，1984年7月11日出生，汉族，通河县浓河镇卫生院职工，住通河县。
被告：匡淑华，女，1961年8月4日出生，汉族，通河县一粮库退休工人，住通河县。
被告：王跃桥，女，1983年8月2日出生，汉族，通河县运管站科员，住通河县。
原告戴冬梅与被告王英伦、匡淑华、王跃桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬梅的委托诉讼代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告王英伦、匡淑华、王跃桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告王英伦偿还借款75000元；2.被告王英伦自2017年8月20日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.由被告匡淑华、王跃桥承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告王英伦在原告戴冬梅处借款75000元，并给原告出具了借条一份，约定2017年4月19日一次还清，月利息2%，由被告匡淑华、王跃桥为借款担保，保证责任直至主债务本息还清时为止。被告王英伦于2017年8月19日结清之前的全部利息。现经原告索要，被告王英伦未履行还款义务。
被告王英伦、匡淑华、王跃桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告戴冬梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借条一份。主要内容为：戴冬梅借给王英伦，人民币柒万五千元整￥75000元，上款双方约定月利2%，以2017年4月19日一次还清。上款以现金给付确认收到后签字。担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的保证责任，如逾期不还，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，自愿付违约金25%。借款人王英伦，担保人匡淑华、王跃桥。2014年2月20日。拟证明：2017年2月20日，王英伦因生意用款在原告戴冬梅处借款75000元，约定月利率2%，还款时间为2017年4月19日，被告匡淑华、王跃桥为借款提供连带责任保证，保证期间至本息还清之日止。
被告王英伦、匡淑华、王跃桥未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告王英伦、匡淑华、王跃桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告戴冬梅举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告王英伦在原告戴冬梅处借款75000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，还款时间为2017年4月19日，由被告匡淑华、王跃桥为该笔借款提供担保，约定保证期间至主债务本息还清时止，未约定保证方式。被告王英伦已于2017年8月19日按约定月利率2%给付原告戴冬梅自2017年2月20日起至2017年8月19日止的借款利息，未偿还借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王英伦在原告戴冬梅处借款，有被告王英伦出具的借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效，被告王英伦未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，构成违约，故原告戴冬梅要求被告王英伦偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告匡淑华、王跃桥为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告匡淑华、王跃桥承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英伦于本判决生效之日起十日内偿还原告戴冬梅借款75000元；
二、被告王英伦以上述第一项借款本金75000元为基数，自2017年8月20日起按月利率2%给付原告戴冬梅借款利息至实际偿还借款本金之日止。
三、被告匡淑华、王跃桥对上述一、二项给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1738元，减半收取计869元（原告已预交）由被告王英伦、匡淑华、王跃桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏元帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初100号
原告:陈某，男，1979年2月9日出生，汉族，现住唐山市。
被告：阎春艳，女，1983年1月29日出生，汉族，原籍唐山市芦台农场小海北镇西董村，现住同原告。
本院在审理原告陈某与被告阎春艳离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 孙慧洁
二〇一六年三月三日
书记员 董 美
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1928号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告李元元，男，1981年12月12日生，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告李元元物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司与被告李元元已自行协商解决纠纷，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告连云港万烨物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年六月十七日
书记员 李 惠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2918号
申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林鑫，男，1988年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟莉，女，1989年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华洪与林鑫、钟莉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林鑫、钟莉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人林鑫在本院涉及被执行案件6件，申请标的达25万元；被执行人钟莉在本院涉及被执行案件4件，申请标的达117万元；未发现被执行人林鑫、钟莉去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2405号民事判决，本案执行标的为借款70000元、案件受理费775元、执行费950元；均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人林鑫、钟莉下落。经回告，现申请执行人华洪亦查找不到被执行人林鑫、钟莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2918号
申请执行人华洪
被执行人林鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2405号，依法向被执行人林鑫发出执行通知书，责令被执行人林鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初字442号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄明礼，男�1970年6月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因盗窃行为，于2017年7月7日被枣阳市公安局处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于同月18日被枣阳市公安局决定监视居住。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人黄明礼盗窃罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人黄明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年7月，被告人黄明礼在枣阳市金悦驾校及万象城闲逛并实施盗窃，先后共作案二起。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月上旬，黄明礼闲逛至金悦驾校院内，见被害人郭某停放在院内的墨绿色美利达自行车未上锁，趁无人之际将车骑走，后据为己有。
2、2017年7月6日16时许，黄明礼闲逛至万象城售楼部门前，发现邱某停放在门前的白色欧派电动车车钥匙未拔，便将车子骑回家中藏匿。后黄明礼外出，返回家中被公安机关当场抓获。
经枣阳市价格认证中心认定，欧派电动车价值2352元；美利达自行车价值833元。
案发后，公安机关扣押欧派电动车并已返还被害人邱某；黄明礼主动退缴美利达自行车，已返还被害人郭某。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人黄明礼的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人黄明礼对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2016年7月上旬，黄明礼闲逛至金悦驾校院内，见被害人郭某停放在院内的墨绿色美利达自行车未上锁，趁无人之际将车骑走，后据为己有。
2、2017年7月6日16时许，黄明礼闲逛至万象城售楼部门前，发现邱某停放在门前的白色欧派电动车车钥匙未拔，便将车子骑回家中藏匿。后黄明礼外出，返回家中被公安机关当场抓获。
经枣阳市价格认证中心认定：欧派电动车价值2352元；美利达自行车价值833元。
综上，2016年7月至2017年7月，被告人黄明礼在枣阳市区先后盗窃作案二起，窃得财物价格共计3185元。
案发后，公安机关扣押欧派电动车并已返还被害人邱某；黄明礼主动退缴美利达自行车，已返还被害人郭某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.电动车、自行车图片等物证；2.购买发票、领条、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人余某的证言；4.被害人邱某、郭某的陈述；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、指认�场笔录；7.黄明礼盗窃电动车后的运动轨迹监控视频；8.被告人黄明礼的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人黄明礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄明礼犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人黄明礼能够如实交待自己所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；主动退缴部分财物，在量刑情节上可酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明礼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 任海霞
审判长 黄玉梅
审判长 王家海
二〇一七年十一月十七日
书记员 李林雪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执271号
申请执行人刘华，男，汉族，45岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人李伏春，男，汉族，47岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人张海英，女，41岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人李伏忠，男，汉族，51岁，住江苏省淮安市洪泽区。
刘华申请执行李伏春、张海英、李伏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0829民初2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年6月28日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2235号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初46号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人柯某。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月18日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月16日20时30分许，被告人柯某酒后驾驶冀G×××××解放牌面包车由北向南行至241省道221KM＋800M路段时，将由东向西步行过公路的存瑞镇黄山咀村民孙守和撞倒，造成孙守和经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：柯某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定、第四十七条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，柯某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人柯某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人柯某的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2015年5月16日20时30分许，被告人柯某酒后驾驶冀G×××××解放牌面包车由北向南行至241省道221KM＋800M路段时，将由东向西步行过公路的存瑞镇黄山咀村民孙守和撞倒，造成孙守和经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：柯某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定、第四十七条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，柯某应承担此事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人柯某家属就民事赔偿已与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人武某证言、道路交通事故认定书、怀来同济医院酒精检测报告单、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、工作说明、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某酒后驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人就民事赔偿部分能够积极对被害人的亲属进行赔偿，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柯某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年2月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年12月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月26日15时许，被告人潘某经预谋后，用事前准备好的撬盗工具，将被害人覃某停放在柳州市龙城路瑞泰大厦某牛排馆楼下人行道上的白色松吉牌电动车盗走，后销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。2017年3月6日，被告人潘某被公安机关抓获归案。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在本院审理过程中，被告人潘某的家属于2017年6月16日代其赔偿了被害人的经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人覃某的陈述、检查笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、光盘制作说明、监控视频、行政处罚决定书、松吉电动车发票、情况说明、破案经过、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1498号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道现代梅竹园111栋68-1号。
代表人：潘国斌，总经理。
被告：武汉市华春物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区仁和路福星惠誉星光大厦G10栋9楼。
法定代表人：孔来春，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司与被告武汉市华春物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告武汉市华春物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司向本院申请撤回对被告武汉市华春物流有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司撤回对被告武汉市华春物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币1665元，因撤诉减半收取人民币832.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司承担。
审判员 惠林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘乐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特62号
申请人：马某甲。
被申请人：马某乙。
代理人：马某丙。
申请人马某甲申请认定马某乙无民事行为能力一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
马某甲称，其父马某乙现不能辨认自己的行为，经医院治疗确诊为小脑萎缩，导致老年性痴呆，现丧失部分行为能力，故申请法院认定其为无民事行为能力人。
马某丙称，父亲马某乙2013年底到2014年初身体病情严重，晚上不睡觉总起夜，2014年3月份住院治疗才知道他患有老年痴呆，2015年10月份以后走路不行了，大小便失禁，有时谁也不认识。
经审理查明：马某乙，男，1931年2月15日出生，汉族，住所地XX市XX区XXXXX号，住XX市XX区XX路XXXXXX号楼X单元XXX户，系申请人马某甲和代理人马某丙之父。本院根据马某甲的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对马某乙的民事行为能力进行鉴定。该所对的精神状况进行检查后认为，根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》,马某乙目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。受XX的影响其辨认、理解、分析、判断能力严重受损，应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月11日对马某乙作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定马某乙为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告马某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执4号
申请执行人：全启雄，男，土家族，1980年3月21日出生。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
本院在执行全启雄与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执4号申请执行人：全启雄，男，土家族，1980年3月21日出生。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。本院在执行全启雄与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈慧娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民撤1号
原告：蔡顺利，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：丁艳芬，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：蔡淑嫒，女，汉族，住天津市。
被告：蔡淑珍，女，汉族，住天津市。
被告：蔡淑义，女，汉族，住天津市大港区。
被告：蔡淑仙，女，汉族，住保定市徐水区。
四被告委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽平律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽平律师事务所律师。
原告蔡顺利、丁艳芬与被告蔡淑嫒、蔡淑珍、蔡淑义、蔡淑仙第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月28日作出(2016)冀0609民撤第1号民事判决书,原告不服,提出上诉,河北省保定市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)冀06民终1408号民事裁定书,撤销本院(2016)冀0609民撤第1号民事判决,发回重审。本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
蔡顺利、丁艳芬向本院提出诉讼请求：请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初884号民事调解书。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系原告蔡顺利的亲姑姑，蔡民良系蔡顺利的亲叔叔。蔡民良于2016年2月10日去世，生前一直未婚，无子女。从2002年起到蔡民良去世一直由二原告扶养照顾，四被告作为蔡民良的妹妹没有对其履行过赡养义务，蔡民良去世后的丧葬事宜均由二原告操办，费用由二原告负担，四被告没有负担任何费用。蔡民良生前在沿公村有宅基地一块，蔡民良在该宅基地上建有北房四间。2016年5月1日，在二原告不知情的情况下，四被告对蔡民良的遗产达成协议。2016年5月6日，徐水区人民法院出具（2016）冀0609民初844号民事调解书，确认了四被告自行达成的协议，确认“蔡民良的遗产房屋四间由被告蔡淑仙继承，归其所有；登记在蔡民良名下的宅基地的相关权益由被告蔡淑仙享有，如需办理相应产权变更登记手续，由被告负责变更，三原告予以协助。被告蔡淑仙给付三原告财产折价款2万元。”该调解书侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为,蔡顺利、丁艳芬作为本案第三人撤销之诉的原告提起诉讼要求撤销生效法律文书认定的事实，应首先审查其二人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定，即是否具备继承纠纷一案中第三人的主体资格。原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条规定，拟裁定如下：
驳回蔡顺利、丁艳芬的起诉。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘晓丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2145号
原告:内江市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人:杨鹏程。
被告:李强，男，汉族。
被告:秦彩霞，女，汉族。
本院在审理原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告李强、秦彩霞商品房预售合同纠纷一案中，原告内江市鸿通房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市鸿通房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市鸿通房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6,168元，减半收取3,084元，由原告内江市鸿通房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 会
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈雅玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9331号
罪犯曹吉发，男，汉族，1979年1月1日出生，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十七日作出(2010)昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人曹吉发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹吉发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹吉发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹吉发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹吉发减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月7日起至2023年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初270号之一
解除保全申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住故城县中华街丽景名城小区。身份证号码：371402198903180619
被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1-1-12层1202。统一社会信用代码：91371400696883330X
法定代表人：昌传军，经理
被申请人：昌传军，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。37098319700504237X
被申请人：赵拥军，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。370922196710052322
被申请人：德州汇东物业管理有限公司，住所地：德州市三八东路东汇大厦。组织机构代码：49414970-1
法定代表人：孔倩倩，经理。
被申请人：孔倩倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。371425198808187921
解除保全申请人王福利与被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀1126民初270号民事裁定，冻结被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩名下银行存款516万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为：解除保全申请人王福利于2017年3月8日双方达成和解意见，同意解除王福利名下位于山东省德州市三八东路东汇大厦A-709、A-809、A-811、A-812四套房产的查封，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除王福利名下位于山东省德州市三八东路东汇大厦A-709、A-809、A-811、A-812四套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年三月十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初270号
申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住故城县。371402198903180619
被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八东路东汇大厦。组织机构代码：69688333-0
法定代表人：昌传军，董事长。
被申请人：昌传军，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。37098319700504237X
被申请人：赵拥军，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。370922196710052322
被申请人：德州汇东物业管理有限公司，住所地：德州市三八东路东汇大厦。组织机构代码：49414970-1
法定代表人：孔倩倩，经理。
被申请人：孔倩倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。371425198808187921
本院在审理申请人王福利与被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩名下银行存款516万元或查封同等价值财产，申请人以房权证鲁德字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩名下银行存款516万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第174-2号
原告王伟，女，汉族。
被告湖南玖霖实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人扶健云，公司经理。
被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。
法定代表人廖佰良，公司经理。
被告扶健云，男，汉族
被告杨长秀，女，汉族,系被告扶健云之妻。
本院在审理原告王伟诉被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）天民初字第174-1号民事裁定书裁定冻结被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀银行存款678100元，或查封、扣押价值相当的财产。现原告王伟向本院申请解除对被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀的财产保全手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀财产的保全措施。
代理审判员 张晓雷
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 赵 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异269号
申请人（申请执行人）：余小武，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：成都电尚科技有限责任公司（已变更为成都微小二商贸有限公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张欧。
本院在执行（2016）川0107执5924号余小武与成都电尚科技有限责任公司（以下简称电尚科技公司）劳动争议仲裁一案中，申请执行人余小武以“电尚科技公司现更名为成都微小二商贸有限公司（以下简称微小二公司）”为由，向本院申请变更微小二公司为（2016）川0107执5924号执行案件的被执行人。
本院查明，本院依据生效的成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决，于2016年11月8日受理余小武与电尚科技公司劳动争议仲裁一案。
另查明，电尚科技公司成立于2011年9月7日。2016年7月22日，该公司变更为微小二公司，现法定代表人为张欧，住所为成都市武侯区。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，电尚科技公司已变更为微小二公司，申请执行人余小武申请变更微小二公司为（2016）川0107执5924号执行案件的被执行人，符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更（2016）川0107执5924号执行案件的被执行人为成都微小二商贸有限公司；
二、被执行人成都微小二商贸有限公司应在本裁定生效之日起三日内按照成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决确定的义务向申请执行人余小武承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月八日
书记 员代 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07786号
原告文全兰，女，汉族，1958年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告文全兰诉被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文全兰到庭参加了诉讼，被告蔡家勇均经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文全兰诉称，被告蔡家勇因需要资金周转，经被告蔡家勇妹妹蔡美兰介绍向原告借款。2014年8月29日，原告向被告蔡家勇借款20万元，同日被告蔡家勇向原告出具借条一张，约定月息2分，每半年付息一次。但被告蔡家勇未按时支付利息，原告多次催促被告蔡家勇还款，被告蔡家勇一直拖延。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告蔡家勇立即归还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年8月29日起按照月息2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡家勇未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告文全兰通过工商银行刷卡消费10万元。2014年8月29日，被告蔡家勇向原告文全兰出具借条一张，载明：“今借到文全兰人民币现金200000.00元（贰拾万元正），月息2分，每半年支付其利息24000元（贰万肆仟元正）。借款期限一年。借款人：蔡家勇。2014.8.29。身份证号。136××××6817。”
审理中原告陈述，2012年5月20日其在被告蔡家勇公司通过刷卡的方式支付被告蔡家勇10万元，被告蔡家勇向其出具借条一张，约定月息2%，每半年付息一次。被告蔡家勇通过转账的方式向其支付了几次利息，但2014年8月29日前半年的利息未支付；2014年8月29日，其又向被告蔡家勇支付部分现金，加之之前未支付的利息以及2012年5月20日支付被告蔡家勇的10万元，共计20万元，被告蔡家勇重新向其出具了借条；被告蔡家勇在2014年8月29日向其出具借条后未偿还过借款本息。
以上事实，有借条、工商银行综合户历史明细查询结果、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇均既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告文全兰与被告蔡家勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告蔡家勇借款20万元的事实，原告有工商银行综合户历史明细查询结果、工商银行借记卡账户历史明细清单和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原被告双方在借条中约定的借款期限为一年，现借款期限届满，被告蔡家勇应承担还款义务，因此对于原告要求被告蔡家勇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告蔡家勇在借条中约定的借款期内利息为月息贰分，未约定逾期利息，现原告要求被告蔡家勇以借款本金20万元为基数，自2014年8月29日起按照月息贰分计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇在本判决生效后五日内偿还原告文全兰借款本金20万元；
二、被告蔡家勇在本判决生效后五日内支付原告文全兰利息（以借款本金20万元为基数，自2014年8月29日起按照月息2%计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告蔡家勇承担（因原告已预交，此款由被告蔡家勇在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4042号
原告:？吴佳维，女，1988年3月4日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299号。统一社会信用代码913302816880200175。
代表人：周建宏，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告吴佳维诉被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳维撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴佳维负担。
（本页无正文）
审 判 员 韩家娓
二〇一六年五月三十日
代书记员 梁丽娜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执400号
申请人：李宁，男，汉族，生于1980年7月2日，住邓州市。
被执行人：王肖，女，生于1995年1月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行李宁与王肖为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解且被执行人已支付了申请人的全部货款，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请，双方表示此后互无任何纠纷，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年七月六日
书记员 陈 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1147号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年2月25日举行结婚仪式，开始共同生活，2015年9月10日婚生女孩张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，因原告怀孕放弃离婚念头，但二人关系仍无法改善，2016年农历1月25日原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。
被告张某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2013年5月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，同年2月25日举行结婚仪式，开始共同生活，2015年9月10日婚生女孩张某乙，现随原告生活。原、被告自2016年农历1月25日因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告称原、被告共同财产有28000元存款，对此未提供证据证明，本院不予认定。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一女，共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚，双方应多从家庭责任和社会责任角度考虑，各自检讨自己的缺点和错误，并进行改正，和好仍有希望。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 庆红绵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执14号
申请执行人张海波，男，1985年4月24日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
法定代表人陈容容，该公司董事长。
张海波申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0168号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏镕诚置业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张海波申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执14号，执行依据：（2016）连仲字第0168号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十三日
书记员 王 震
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5603号
原告：时焦。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告时焦诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告时焦拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告时焦拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告吴忠华，现住依兰县。
被告付茂奇，现住依兰县。
被告袁行义，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告吴忠华、付茂奇、袁行义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，三被告均系依兰县达连河镇河南村农民，该三户农民为一个联保小组，吴忠华于2009年12月23日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月22日。2010年12月13日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金24，987.37元，利息13，072.21元，本息合计38，059.58元。2、被告付茂奇、袁行义承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月23日被告吴忠华在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月13日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇河南村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明三被告现不在达连河河南村居住，现住址不详。
被告吴忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告付茂奇经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告袁行义经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，三被告均系依兰县达连河镇河南村农民，该三户农民为一个联保小组，被告吴忠华于2009年12月23日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告吴忠华、付茂奇、袁行义为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年12月13日又对贷款循环发放，借款期限至2012年12月22日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现三被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金24，987.37元，利息13，072.21元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告吴忠华在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告吴忠华未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人吴忠华归还借款本金及利息，被告付茂奇、袁行义自愿为被告吴忠华上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金24987.37元，利息13072.21元，以上本息合计38059.58元。
二、被告付茂奇、袁行义对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费751.49元、公告费560元由被告吴忠华、付茂奇、袁行义共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初310号
原告：满益好，男，苗族，农村居民。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群，该公司执行董事。
原告满益好与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告满益好于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满益好向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满益好撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告满益好负担。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 张春明
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田 瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3148号
原告：葛本和，男，1957年7月6日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委**组。
委托诉讼代理人：宋岩，女，1957年7月15日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委**组。
被告：张长红，男，30岁，汉族，个体工商户，住德惠市大房身镇21公里处宏博修理厂。
原告葛本和与被告张长红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月21日，葛本和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛本和撤诉处理。
�件受理费125.00元，减半收取计62.5元，由葛本和负担；特快专递费112.00元，由葛本和负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇