山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初952号
原告：吴伟强，男，1988年6月12日生，汉族,山西省保德县大烟墩村人。
委托诉讼代理人：赵培清,保德县法律援助中心主任。
被告：杨君，男，1982年12月1日生,汉族，山西省保德县陈家梁村人,现住山西省保德县东关镇郭家滩村。
被告：保德县鑫国泰运�有限公司。
法定代表人：徐彦平，该公司经理。
被告：徐永强，男，1982年1月16日生，汉族，保德县腰庄乡铺房焉村人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：保德县滨河路南西6号。
负责人：郝荣岗，公司经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
原告吴伟强与被告杨君、保德县鑫国泰运输有限公司、徐永强、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告吴伟强及其委托诉讼代理人赵培清，被告杨君，被告徐永强，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县�公司委托代理人聂丽芳到庭参加诉讼。被告保德县鑫国泰运输有限公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴伟强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因身体受到损伤而形成的损失97500元，同时判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日7时许，原告骑俩轮摩托车走到S249线123KM+800M处时，突然被杨军的司机郝志升驾驶的晋Hxxx**、晋Hxx**挂号重型半挂车刮擦，导致原告严重受伤、摩托受损，经保德县交警大队责任认定，郝志升应付本起事故全部责任，被告方的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。原告受伤后，当即被送到保德县人民医院进行治疗，经该院诊断为1.左足挤压伤伴筋膜室综合症；2.左足第3、4、5趾骨骨折。主要治疗：左足挤压伤伴筋膜室综合症切开减压术，抗炎，对症治疗。原告在保德县医院治疗到2016年7月21日，因伤口感染转到太钢总医院继续治疗，被诊断为：左足皮肤软组织缺损伴感染，2病毒性肝炎。主要治疗：左足脓肿切开引流术，清创术、负压吸引术；左足清创自体皮肤移植术1%。因经济原因原告在病情刚好转时的2016年8月26日出院回家疗养；此后主要是门诊复查。
被告杨君辩称：原告吴伟强的交通事故损失我愿意赔偿，因我经营的货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险与商业险。所以原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿。
我经营的货车是以分期付款方式向保德县鑫国泰公司租的，租赁费43万元，郝志升是我雇的司机。2016年7月8日早上7点我的车去五寨送煤途经郭家滩村电力加油站�近时与原告骑的摩托车相刮，造成原告受伤，摩托车碰坏。我到事故现场时警察已把车扣走，原告也已被送去医院，现场只有警察和我的司机。处理事故时交警队并没有找我；我养的车去年10月份就已经转让给府谷人了。事故中我没有垫付款，原告及司机也没有找过我。原告住院后，我去医院医办室看过原告的伤情，也才和原告说过话。后来原告说要起诉，交警队通知过我，我在交警队业见过原告。我的车由保德县鑫国泰公司在中国人寿财产保险保德支公司投的保险，车辆出事后曾报过保险。
被告保德县鑫国泰运输有限公司经传票合法传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
被告徐永强辩称：原告的损失应由保险公司理赔，我不承担赔偿责任。事故车是我以保德县鑫开泰公司名义租给杨君的，车挂靠保德县鑫国泰�司，上户手续是我办理的；行驶证车主是保德县鑫国泰公司。该车在中国人寿财产保险公司保德县支公司投保，商业第三者险限额为主车100万元、挂车5万，交强险限额为主车122000元。该车被保险人是我，我也是保单第一受益人。事故车现已被杨君转让出去了。该车总价43万元包含保险费。事故发生时我没有去现场。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：需要被保险人提供保单原件，核实车辆投保情况，需要查清被保险人行驶证车主、车辆实际所有人以及驾驶员之间的关系，还需要查清驾驶员是否为被保险人允许的合法驾驶人，驾驶员及车辆是否具有法定有效资格证件，与本次交通事故无关的且不属于保险理赔责任支出和费用我公司不承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担，是否符合法律规定及保险合同约定并排除我公司保险�责事由。首先在交强险各分项限额进行赔偿，剩余部分按照事故责任比例在三者险主车赔偿限额100万元内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的便利店购买用品收据，不能确定与本案有关，且被告中国人寿财产保险公司保德县支公司持有异议，故对便利店购买用品收据不予认定；原告提供的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险公司保德县支公司虽持有异议，但本院认为山西保德司法鉴定中心是经山西省司法厅备案后成立的有资质的司法鉴定中心，其出具的司法鉴定意见书合法有效，被告未提供证据证明该鉴定中心及鉴定人无资质及鉴定程序违法，故本院对该司法鉴定意见书予�认定；原告2017年1月15日购买摩托车，2017年1月17日修理摩托车（配件及修理费发票），而交通事故且发生在2016年7月8日，原告提供的证据不能证明原告发生交通事故时的摩托车与此次修理的摩托车是否有关联，也不能证明原告摩托车的实际损失，故对原告提供的修理摩托车的发票不予认定；原告提供的外购药票据，因与原告太原就医时间及就医地点一致，故对该票据予以认定。交通费虽是原告就医必要的支出，但原告提供的交通费票据是补开发票，故对交通费酌情认定。原告提供的保德县龙阳煤化钙有限责任公司的证明及工资表，能够证明原告是该公司的员工及工资情况，故对原告提供的保德县龙阳煤化钙有限责任公司的证明及工资表予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日07时许，郝志升驾驶晋Hxxx**、晋Hxx**挂号重型半挂车，沿S249线由东关镇向义门镇方向行驶至S249线123KM+800M处时，与同向行驶的吴伟强驾驶的无号牌俩轮摩托车相刮擦，造成吴伟强受伤入院治疗、俩车不同程度受损的道路交通事故。该事故经保德县交警大队于2016年7月18日认定：郝志升驾驶机动车观察不周，变更车道时影响相关车道的机动车正常通行是形成本起事故的原因。郝志升驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，应付本起事故全部责任；吴伟强无责任。
郝志升驾驶的晋Hxxx**、晋Hxx**挂号重型半挂车机动车行驶证所有人为保德县鑫国泰运输有限公司，该车由被告杨君以分期付款方式租赁经营，被告徐永强为该车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险、商业险。徐永强是晋Hxxx**、晋Hxx**挂号重型半挂车交强险、商业第三者责任险的被保险人。
原告吴伟强在交通事故中受伤后，立即被送到保德县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.左足挤压伤伴筋膜室综合征；2.左足第3、4、5趾骨骨折。主要治疗：左足挤压伤伴筋膜室综合征切开减压术，抗炎，对症治疗。2016年7月21日原告吴伟强因伤口感染出院，实际住院13天；支出住院医疗费4953.89元。从保德县医院出院后，因病情需要原告吴伟强又转到山西省太原市太钢总医院住院治疗，经该院诊断为：软组织感染（左足），贫血；损伤外部因素：碾压伤。2016年7月23日10时45分该院为吴伟强行左足脓肿切开引流术，清创术、负压吸引术；2016年该院为吴伟强行左足清扩创自体皮肤移植术1%，左下肢取皮术1%等手术。2016年8月26日吴伟强出院回家；实际住院36天。支出住院医疗费37892.46元，门诊医疗325,8元；原�去药店外购药支出188元；出院后原告吴伟强曾门诊复查。
2016年11月10日保德县交通警察大队委托山西保德司法鉴定中心对原告吴伟强交通事故后身体受伤的三期进行司法鉴定；2016年11月21日该中心司法鉴定意见为：吴伟强误工期120日、护理期90日、营养期30日；支出鉴定费1000元。
原告吴伟强是保德县龙阳煤化钙有限责任公司装载机司机，无驾驶资质证书，月工资6000元；从事故发生到2016年12月27日该公司一直停发吴伟强的工资。保德县龙阳煤化钙有限责任公司是一家生产、销售白灰、焦粉的化学原料和化学制品制造企业；企业住所地保德县义门镇。
吴伟强的摩托车是向保德县王俊茹摩托车配件门市购买的，价税合计7500元（有2017年1月15日发票一份）；2017年1月9日保德县国税局出具一支3000元的（代开企业王俊茹）配件及修理费发票（购买方为吴伟强），涉案摩托车是否已修理，因原告未提供相关证据佐证，本院未查明。
原告吴伟强转院去太原住院治疗时用过李永刚的救护车，太原复查时乘坐过大巴。原告吴伟强在太原住院期间在便利店购买用品支出595元（有普通收款收据4支，无购货发票）。陪护人王海东陪护原告吴伟强期间支出住宿费328元（有结账单2支，无住宿费发票）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；因过错侵害他人权益的应当承担民事侵权责任。
本案中，涉案交通事故经保德县交警大队认定郝志升驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定应付本起事故全部责任；吴伟强驾车无责任。交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告中�人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是郝志升驾驶的晋Hxxx**、晋Hxx**挂号重型半挂车的保险人，车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应当在保险责任限额范围内对原告吴伟强的损失承担赔偿责任；超出中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承保范围的损失由侵权人即晋Hxxx**、晋Hxx**挂号重型半挂车的实际经营人杨君承担责任；事故发生时该车由被告杨君以分期付款方式租赁经营，且出租方对事故发生无过错，故出租方对原告的损失不承担民事赔偿责任；
关于原告吴伟强请求的摩托车损失费，因原告吴伟强既未提供摩托车车损的相关证据，也未向本院提出摩托车损失的司法鉴定申请，且被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司亦未提供定损单，故对原告吴伟强请求的摩�车损失费用，因证据不足，本院不予支持。
本案原告吴伟强各损失本院认定为：1、医疗费凭据据实认定43360.15元，2、误工费参照司法鉴定意见书及原告在保德县龙阳煤化钙有限责任公司的工资情况酌情认定为24000元（原告月工资6000元），3、护理费参照司法鉴定意见书及山西省2015年有关统计数据认定9122元，4、住院伙食补助费参照保德县机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院时间酌情认定4185元（太原住院每天100元，保德县住院每天45元），5、营养费参照司法鉴定意见书及原告住院时间酌情认定900元(每天30元），6、交通费根据原告转院太原就住院治疗及复查时交通费确实存在的实际情况，酌情认定3500元，7、鉴定费是因保险索赔而委托鉴定产生的实际开支，属于合理费用，凭据认定1000元，以上原告各项损失费用合计86067.15元；由被告中�人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔偿原告吴伟强因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等人身损失85067.15元。由被告保德县鑫国泰运输有限公司、被告杨君、被告徐永强连带共同赔偿原告吴伟强鉴定费1000元；驳回原告吴伟强的其他诉讼请求。
综上所述，涉案交通事故造成原告吴伟强身体受伤致残原告吴伟强诉讼请求的人身损失，合理部分，本院予以支持；原告诉讼请求的摩托车损失，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔偿原告吴伟强因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项人身损失85067.15元。
二、被告保德县鑫国泰运输有限公司、杨君、徐永强于本判决生效后十日内连带共同赔偿原告吴伟强鉴定费1000元；
三、驳回原告吴伟强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担1938元，由被告保德县鑫国泰运输有限公司、杨君、徐永强共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年四月十日
书记员 袁慧敏