沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第140号
原告：李春荣。
委托代理人：金峰。
被告：金友祥。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：高瞻。
原告李春荣与被告金友祥、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告委托代理人金峰、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告金友祥未到庭。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称：2013年9月17日7时被告金友祥驾驶辽A923**号车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告金友祥负事故全部责任，原告无责任。事发后原告到沈阳市骨科医院住院39天，期间均为二级护理，雇工支付护理费7600元。原告是超市工作人员，月收入3200元，误工费同意计算至评残前一日，其中有诊断为48天。原告多年前就到沈阳工作居住，2011年在沈阳购买房子。原告经鉴定为十级伤残，支付鉴定费840元，伤残赔偿金按城镇标准主张。原告有两名子女（荆欣2003年10月13日出生年满10周岁、荆彬年满3周岁），故主张被扶养人生活费。现原告起诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费14554.14元、伙食补助费1950元、误工费10560元、护理费7600元、营养费1950元、交通费441元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、被扶养人生活费18253.4元、财产损失300元（电动自行车），并承担本案诉讼费。
被告金友祥未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车的三者责任保险含不计免赔，依据保险条例保险合同约定，原告主张的合理费用依据事故责任予以赔偿。依据相关司法解释，需要伤者伤残达到五级以上才能赔偿被抚养人生活费，同时应有相关劳动部门提供丧失劳动能力的证明，故我公司不同意赔偿被扶养人生活费。原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意给付。原告电动车经我公司定损为300元，同意按该数额赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月17日7时35分，在沈阳市大东区合作街77号被告金友祥驾驶辽A923**号车辆由西向东行驶与对向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告金友祥负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年9月17日至2013年10月25日在沈阳市骨科医院住院治疗39天，诊断为：腰椎1-4横突骨折、软组织损伤，支付医疗费14554.14元。原告住院期间均为二级护理，期间雇佣张秀凤护理，支付护理费7600元。原告出院后截止评残前一日，医嘱全休48天，累计误工87天。原告是沈阳市大东区爱上购超市职工，月收入3200元。2013年12月20日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：原告腰椎横突骨折评为10级伤残，支付鉴定费840元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）。原告因此次事故支付住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费500元（住院期间10天医嘱为“流食”）、交通费300元、财产损失300元。
另查明，被告金友祥是辽A923**号车辆所有人。辽A708**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书复印件、门诊病历、住院病历、医疗票据、用药明细、护理证明、护理费收据、护理人身份证复印件、陪护合同、协议书、营业执照复印件、诊断书3张、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、结婚证、房产证、社区证明、交通费票据、保单抄件，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告金友祥负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告金友祥是辽A923**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A923**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A923**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告金友祥承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费14554.14元、住院伙食补助费1950元，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，原告住院期间有10天医嘱为“流食”，本院酌定按照每日50元标准赔偿营养费500元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。
原告向本院提供护理费票据、营业执照复印件、护理人身份证复印件，主张住院期间雇佣张秀凤护理，支付护理费7600元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费。
次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。原告本院提供劳动合同、营业执照复印件、工资表、误工证明，主张原告是沈阳市大东区爱上购超市职工、月收入3200元，证据充分，本院予以认定。原告主张持续误工，但依据原告向本院提供诊断书，经本院核实截止评残前一日原告累计误工87天，本院予以认定。依据原告的收入标准及误工时间计算原告误工费9280元（3200元÷30天×87天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费。
原告因此次事故构成10级伤残，提供沈阳市大东区上园街道办事处康都社区居民委员会证明、房屋产权证，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金46446元。本院认为，结合原告提供的误工证明、劳动合同，原告在沈连续工作、居住1年以上，收入来源及经常居住地均为城镇，故该主张证据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿4000元。被告保险公司以鉴定结论不合理为由申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未向本院提供充分证据反驳该鉴定结论，故本院对重新鉴定申请不予支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费840元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但原告主张金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿300元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张被告赔偿财产损失300元，经被告保险公司定损，被告均无异议，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失。
原告主张被告赔偿被抚养人生活费。本院认为，结合原告的伤残等级、从事工作内容，综合考虑原告的劳动能力丧失的程度，原告并未丧失继续抚养的能力，故原告主张被抚养人生活费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条一款、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣医疗费14554.14元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣住院伙食补助费1950元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣营养费500元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣护理费7600元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣误工费9280元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣残疾赔偿金46446元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣精神抚慰金4000元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣鉴定费840元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣交通费300元；
十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李春荣财产损失300元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1246元，由被告金友祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2491元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔斯文