重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02803号
原告唐宗清，男，1936年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县7。
委托代理人唐祖国，唐宗清之子，1967年9月1日出生，特别授权。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告忠县海新运输服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码74745297-X。
法定代表人周春，公司常务副总经理。
委托代理人母克文，被告忠县海新运输服务有限公司安全科科长，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告袁德洪，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邱智宏，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐宗清诉被告忠县海新运输服务有限公司（以下简称海新运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安保险公司）、邱智宏、袁德洪公路旅客运输合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2015年8月13日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐宗清及其委托代理人易森勇、唐祖国、被告海新运输公司的委托代理人母克文、被告平安保险公司的委托代理人秦本全、被告邱智宏、被告袁德洪到庭参加诉讼。期间，经被告平安保险公司申请，对原告唐宗清的伤残等级、后续治疗费、营养时限及护理时限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告唐宗清诉称，2014年8月30日，原告乘坐被告邱智宏所属、登记于被告海新运输公司名下、由被告袁德洪驾驶的渝FM12**中型普通客车，车辆行驶在东溪镇兴旺村三组处停车时，原告在下车途中因车未停稳，突然在车内摔倒，造成原告受伤。2014年8月31日入住忠县人民医院，经诊为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗84天。经渝忠司法鉴定所（2015）司鉴字第267、268、269号伤残程度鉴定意见书鉴定为唐宗清右髋关节活动功能丧失评定为IX（九）级伤残、右股骨颈骨折性愈合后取出内固定器械的医疗费为壹万元（10000元）左右、右股骨颈骨折后营养期和护理期分别评定为180天，右股骨颈骨折骨性愈合取出内固定器械术后营养期评定为30天，护理期评定为15天。请求判令四被告赔偿残疾赔偿金30176.40元、医疗费45509.52元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2520元、护理费29250元、鉴定费1900元、营养补助费6300元、交通费200元，合计125855.92元，被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿之后，不足部分由被告海新运输公司、邱智宏、袁德洪连带赔偿。
被告海新运输公司辩称，原告所诉事故发生经过属实，对责任划分无异议，但原告主张的部分赔偿费用过高。渝FM12**中型普通客车按政府统一规定投了承运人责任保险，要求被告平安保险公司在责任保险限额内赔偿，不足部分按其与邱智宏的经营协议，由邱智宏赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告海新运输公司所有的渝FM12**中型普通客车在平安保险公司投保了承运人责任险属实，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，事故发生在保险期内，平安保险公司在保险金额20万元额度及责任范围内承担责任，按照保险合同约定其不赔偿鉴定费和诉讼费，医疗费用超过医保范围的要剔除。原告的部分请求标准过高，对除拐杖费用外的其他残疾器具费及院外门诊费中除按医嘱照光照片外的不予认可。原告在车辆行驶过程中车辆未停稳就擅自下车，具有一定的过错，应按过错程度分担责任。另平安保险公司与被告海新运输公司是商业合同关系，根据合同相对性，不能判决其承担责任，应由被告海新运输公司到平安保险公司报销。
被告邱智宏辩称，其同意被告海新运输公司的辩称意见。
被告袁德洪辩称，其同意被告海新运输公司的辩称意见。
经审理查明，2014年8月30日，袁德洪驾驶渝FM12**中型普通客车在333KM＋100M处停车时，车上乘客唐宗清在下车途中因车未停稳，突然在车内摔倒，造成唐宗清受伤。2014年8月31日，唐宗清入住忠县人民医院治疗，实际住院84天，花去医疗费45509.57元。原告诉前对伤残等级、取出内固定器械费用及营养费、护理费进行了鉴定，鉴定费为1900元，被告平安保险公司不服此次鉴定意见在诉讼中请求申请重新鉴定，本院依法准予其申请。后委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，其意见书载明鉴定意见为：1.唐宗清右下肢功能障碍目前属Ⅸ（9）级伤残；2.唐宗清需后续医疗费约壹万贰仟元人民币；3.唐宗清伤后需护理时限约为180天；4.唐宗清伤后营养时限约为180元。各方对该鉴定意见均无异议，同意相关赔偿项目以此为依据计算。
另查明，唐宗清系城镇户籍。渝FM12**中型普通客车登记于被告海新运输公司名下，被告邱智宏自认其实际经营管理该车，被告袁德洪系受雇佣驾驶该车，该车在被告平安保险公司投保了限额为20万元的客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原、被告对医疗费用剔除比例确定为20%，对鉴定费和诉讼费平安保险公司不承担无异议。原告要求被告平安保险公司承担重新鉴定所产生的交通费750元，被告平安保险公司认为该费用过高。被告邱智宏在事故后垫支医疗费27509.57元，要求纳入本案一并调整。被告海新运输公司对原告直接向平安保险公司主张损失赔偿无异议并请求平安保险公司直接赔付。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、公司基本情况、情况说明、住院证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、户籍证明、被告提交的身份信息证明以及经本院委托重庆市明正司法鉴定所出具的（2015）伤鉴字第0423号司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩主张，本院将双方争议焦点归纳如下：（1）原告能否请求被告平安保险公司在保险范围内赔偿损失；（2）原告唐宗清是否应当自担部分责任；（3）原告唐宗清受伤残的损失如何认定；（4）被告海新运输公司、被告邱智宏与被告袁德洪之间是否承担连带责任。对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下。
一、关于原告唐宗清是否应当按过错分担部分责任的问题。原告认为由被告方承担全部赔偿责任，被告海新运输公司、邱智宏、袁德洪对原告所称事故发生经过及责任划分无异议，被告平安保险公司认为原告在车辆行驶过程中车辆未停稳就擅自下车，应分担部分责任。本院认为，原告乘坐登记于海新运输公司并以其公司名义运营的运输工具，与被告海新运输公司形成了客运合同关系，被告海新运输公司应当按规定将原告安全运送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外…”之规定，本案中，承运人被告海新运输公司应当对运输过程中旅客唐宗清的损伤承担损害赔偿责任，被告平安保险公司主张唐宗清有过错应分担部分责任，但未提交证据证明唐宗清存在故意或者重大过失的情形，对其主张本院不予支持，应由承运人被告海新运输公司承担全部赔偿责任。
二、关于原告能否请求被告平安保险公司在保险范围内赔偿损失的问题。原告认为被告平安保险公司应在保险范围内赔偿，被告海新运输公司无异议并请求被告平安保险公司直接赔付，被告平安保险公司认为其不是合同相对方，原告不能直接向其主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。”之规定，本案被告海新运输公司作为客运经营者应为旅客唐宗清投保道路客运承运人责任保险，该险应属法定强制保险范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金…责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，海新运输公司作为被保险人给唐宗清造成损害，且其应负的赔偿责任确定，根据海新运输公司的请求，唐宗清有权就其应获赔偿部分直接向保险人即被告平安保险公司请求赔偿保险金。故对原告唐宗清请求被告平安保险公司在其保险限额内承担赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
三、关于原告唐宗清受伤残的损失如何确定的问题。各方对住院期间医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费以及护理期间、营养期间无异议，对护理费、营养费计算标准、交通费、残疾器具费、院外门诊医疗费有争议。依照法律规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费45509.57元、住院伙食补助费期间2730元、残疾赔偿金25147元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元各方无异议，予以确定；伤后护理期间为180天，计算标准参照本地护工行业标准酌情认定90元／天，护理费计16200元；伤后营养期间为180元，计算标准结合原告伤情酌情认定为20元／天，营养费计3600元；交通费结合原告出入院及重新鉴定开支情况酌情认定700元；结合原告伤情及鉴定结意见所载明的需护期间，对轮椅费用800元及拐杖费用100元两项合理性予以支持，残疾器具费计900元；院外门诊医疗费结合出院医嘱鉴定结意见所载明情况，对有重庆市忠县门诊医疗费专用收据的费用予以支持，计110元；以上共计108796.57元。
四、被告海新运输公司、被告邱智宏与被告袁德洪之间是否承担连带责任。原告认为其受伤与被告海新运输公司、邱智宏及袁德洪之间有着不同的因果和利害关系，应由被告海新运输公司、邱智宏及袁德洪在保险赔付范围外承担连带责任；被告海新运输公司认为根据其与邱智宏的内部经营协议应由邱智宏承担全部责任；被告袁德洪同意被告海新运输公司意见；被告邱智宏同意在平安保险公司赔付范围外承担事故全部责任。本院认为，原告与被告海新运输公司形成了客运合同关系，应由承运人海新运输公司承担赔偿责任，原告主张被告海新运输公司、邱智宏与袁德洪承担连带责任但未提交任何证据证明其主张，本院不予支持。现被告邱智宏自认渝FM12**中型普通客车系其实际经营管理，自愿在保险赔偿限额外承担赔偿责任，构成债务加入，本院予以确认，由被告邱智宏与被告海新运输公司承担连带赔偿责任。
另，关于被告邱智宏要求将其垫支医疗费27509.57元纳入本案一并处理的问题，本院认为，将其垫支费用纳入一并处理符合我国民事诉讼制度的便民诉讼精神，既有利于减少当事人诉累、节约司法成本，也有利于鼓励相关责任人在事故发生后积极理赔处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告忠县海新运输服务有限公司、被告邱智宏连带赔偿原告唐宗清医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾器具费、院外门诊医疗费共计108796.57元，被告邱智宏垫付27509.57元纳入一并调整后，由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效30日内直接支付原告唐宗清81287元、支付被告邱智宏16507.57元，原告唐宗清与被告忠县海新运输服务有限公司、被告邱智宏不再另行支付。
二、驳回原告唐宗清的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费本院减半收取515元，由被告忠县海新运输服务有限公司、被告邱智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 燕