湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2150号
上诉人（原审被告）：沈英姿，女，1971年10月18日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：莫建春，男，1965年4月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：王晓猛，男，1964年4月10日出生，汉族，长沙市人，现被羁押于湖南省长沙市监狱。
上诉人沈英姿因与被上诉人莫建春、王晓猛民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈英姿的上诉请求：1、请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初2052号民事判决第一项并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的民间借贷涉嫌非法吸收公众存款，王晓猛因非法吸收公众存款被判刑，应将本案移送公安或检察机关；本案债务是用于公司周转，债务人应为公司而不是王晓猛，且未用于家庭，原审认为系夫妻共同债务判决上诉人承担偿还责任有失公平。
被上诉人莫建春、王晓猛未予答辩。
莫建春向一审法院起诉请求：1、判令被告王晓猛、沈英姿共同偿还原告借款本金218万元并按月利率2%支付自2014年10月9日起至借款还清之日止的借款利息；2、判令被告按约定支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，一审查明：被告王晓猛与原告莫建春系多年的朋友。2014年10月9日，被告王晓猛因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条：“今借到莫建春人民币现金叁佰壹拾捌万元整，3180000元。借款用途：用于公司资金周转，借期壹拾伍天。”同日，原告莫建春通过周彦伶（系原告莫建春的继女）在中国建设银行的账户转账300万元至王晓猛的账户。借款后，被告王晓猛分别于2014年10月20日向原告支付利息18万元，于2014年11月20日支付利息18万元，2015年1月10日支付利息16.2万元，2015年1月28日支付利息5万元，2015年1月29日支付利息9.4万元，共向原告支付了66.6万元利息。被告分别于2014年12月10日、2015年1月8日、2015年1月20日、2015年2月17日，偿还原告本金30万元、20万元、10万元、40万元，共计偿还了原告借款本金100万元。之后，被告未再向原告支付任何本息。
另查明，两被告于2012年12月29日结婚，于2015年6月1日在长沙市雨花区民政局登记离婚。离婚协议书中关于财产及债务问题载明：“1、位于长沙市××劳动东路新城新世界A栋2003房，以及地下停车位一个（P5—1400）归沈英姿所有。2、华晨宝马（湘Ａ×××××）一台归沈英姿所有。3、华晨中华尊驰（湘Ａ×××××）一台归沈英姿所有。4、婚期内所有债务归王晓猛负责，与沈英姿无关。”现被告王晓猛因犯非法吸收公众存款罪被关押于长沙监狱。
一审法院认为，原告莫建春与被告王晓猛借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告向被告王晓猛转账的金额为300万元，原告亦未提供证据证明另外18万元的交付情况，故本院依法认定本案的借款本金为300万元。原、被告双方口头约定的利息为月利率6%，超过了法律允许的范围，对于被告多支付原告的部分利息应折抵本金。具体计算方式：1、2014年10月20日，被告应付利息为3.3万元（300万元*3%÷30天*11天），被告实际支付利息18万元，折抵后本金应为285.3万元【300万元-（18万元-3.3万元）】；2、2014年11月20日，应付利息为8.8443万元，被告实际支付利息为18万元，折抵后本金为276.1443万元；3、2014年12月10日，被告还本30万元，本金应为246.1443万元，应付利息为5.5229万元；4、2015年1月8日，被告还本20万元，本金应为226.1443万元，应付利息为7.1382万元；5、2015年1月10日，应付利息为4523元，故自2014年12月10日—2015年1月10日，被告应付利息为13.1134万元（5.5229万元+7.1382万元+4523万元），被告支付利息16.2万元，折抵后本金为223.0577万元；6、2015年1月20日，被告还本10万元，本金应为213.0577万元，应付利息为2.2306万元；7、2015年1月28日，应付利息为1.7045万元，被告实际付息5万元，多支付利息1.0649万元（5万元-2.2306万元-1.7045万元）应折抵本金，折抵后本金为211.9928万元；8、2015年1月29日，应付利息0.212万元，被告实际付息9.4万元，折抵后本金为202.8048万元；9、2015年2月17日，被告还本40万元，本金应为162.8048万元。故被告现尚欠原告借款本金为162.8048万元。原告现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。对于违约金的主张，因原告并未提供证据证明双方约定了违约金，对该主张本院不予支持。债务是否属于夫妻共同债务：诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈英姿未提供证据证明该债务属于被告王晓猛的个人债务，离婚协议中关于财产及债务的约定不能对抗其他债权人。故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王晓猛、沈英姿在本判决生效后10日内偿还原告莫建春借款本金162.8048万元，以及利息（以202.8048万元为本金按月利率2%计算自2014年1月30日至2015年2月17日止，以162.8048万元为本金按月利率2%计算自2015年2月18日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告莫建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元，其中7916元由被告莫建春负担，剩余24684元由原告王晓猛、沈英姿共同负担。
本院二审期间，上诉人沈英姿提交了湖南省长沙市天心区人民法院2016年10月18日作出的（2016）湘0103刑初152号刑事判决，认定王晓猛犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年六个月，该判决书附有王晓猛向多人非法吸收存款的明细。本案借款未列入该明细内。本院二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然王晓猛因犯非法吸收公众存款罪而被处以刑罚但并不能因此而免除其偿还债务的民事义务，且该笔借款行为并未被认定为非法吸收公众存款的行为，故一审按民间借贷纠纷处理并无不当。被上诉人王晓猛以公司周转困难为由向被上诉人莫建春借款，是本案借贷关系的借款人，应当承担偿还借款本息的民事责任。因本案借贷行为发生在上诉人沈英姿和被上诉人王晓猛婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不认定为夫妻共同债务的情形，因此，一审法院认定该笔债务属夫妻共同债务，判令上诉人沈英姿与被上诉人王晓猛共同承担还款责任符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人沈英姿负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 傅美容
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 锦
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
．．．．．．．．．