wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第674号
申请执行人倪国庆
被执行人蒋国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰马商初字第00133号，依法向被执行人蒋国忠发出执行通知书，责令被执行人蒋国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币22707.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二日
书记员 郑 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初52号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2015年8月19日被湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，在担任潮州市公安局湘桥分局辅警期间，于2015年3月28日晚上，协助公安干警执行抓捕犯罪分子陈某2（已判决）任务过程中，因犯罪分子陈某2系其亲戚，遂通过手机联系陈某1锋告知公安干警要去抓捕陈某2，并叫其转告陈某1明通知陈某2避开。后陈某1锋遂告知陈某1明，再由陈某1明通知陈某2这一情况。陈某2在接到该通知后，遂在当晚逃离家中，致使公安干警在当晚对陈某2抓捕未果。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人陈某1锋、陈某1明、陈某2、陈某1、蔡某然等人的证言，有潮州市公安机关辅警履职责任状、潮州市海州劳务派遣劳动合同、开除通知书、中国移动通信客户详单、辨认笔录及相�、刑事判决书、破案经过、归案经过、情况说明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，身为公安机关辅警，在协助公安干警执行查禁犯罪活动过程中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 林晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第895号
上诉人（原审被告）：曲沃县民政福利企业有限公司。
法定代表人：吴海利。
被上诉人（原审原告）：杭州福鼎节能科技服务有限公司。
法定代表人：王彦平。
上诉人曲沃县民政福利企业有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1628-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方签订的《循环水系统水泵节能技改服务合同》第十条第五项约定“双方发生争议时，协商解决，协商不成时，双方均有权在各自所在地法院起诉（以先起诉为准）”。双方签订合同时，被上诉人确认的地址为杭州市郭东园巷1号锦波大酒店4楼，不属杭州市下城行政区划内。如被上诉人地址变更为现在的“珠碧一弄43号201室”，则双方在合同中的协议管辖则属于约定不明。根据法律规定，该管辖协议无效，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山西省曲沃县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在订立的《循环水系统水泵节能技改服务合同》中约定“双方发生争议时，协商解决，协商不成时，双方均有权在各自所在地法院起诉（以先起诉为准）”。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现杭州福鼎节能科技服务有限公司作为原告提起诉讼，根据其营业执照登记的住所地为杭州市下城区珠碧一弄43号201室，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。曲沃县民政福利企业有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪知松
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初153号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李秀兰，女，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月4日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2018年4月16日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李秀兰犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某、孙某出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人李秀兰为了在旅游时可以减免门票，遂通过电话、微信的方式将自己的基本信息告知对方，让他人制作虚假的“河北省民政厅优抚处印发的残疾军人证”。该证件在邮寄过程中被查获。经河北省民政厅核查，该证记载的被告人李秀兰的信息及残疾军人证号码未在“优抚信息管理系统”中查询到。
上述事实，被告人李秀兰在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过、被告人李秀兰供述、扣押决定书、扣押清单、顺丰速运快递单、户籍证明、民政厅优抚处回函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀兰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李秀兰自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红莉犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 怡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执211号
申请执行人郑某某，
被执行人李某某，
被执行人贾某某，
被执行人郭某某，
被执行人聂某某，
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月5日作出的（2014）横民初字第01276号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人向申请执行人偿还借款20万元本金及利息（计息从2012年1月5日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂某在陕西横山农村商业银行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某在陕西横山农村商业银行的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执211号申请执行人郑某某，被执行人李某某，被执行人贾某某，被执行人郭某某，被执行人聂某某，本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月5日作出的（2014）横民初字第01276号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人向申请执行人偿还借款20万元本金及利息（计息从2012年1月5日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂某在陕西横山农村商业银行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某在陕西横山农村商业银行的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)。本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 骁
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保244号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
被申请人：高宝忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：戴萍，女，1970年11月22日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：邬宏庆，男，1960年12月28日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被申请人高宝忠、戴萍、邬宏庆金融借款纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宝忠、戴萍、邬宏庆名下银行存款17万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人高宝忠、戴萍、邬宏庆名下银行存款17万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年六月十八日
书记员 王维昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初55号
原告董某，女，汉族，1985年6月3日生，住河南省鲁山县。
被告田某，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省鲁山县。
原告董某与田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告田某经公告传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，婚后生育两子，原被告婚后感情不合，经常生气吵架，被告作风不正派，不仅爱打牌，还和其他女性保持不正当关系，对家庭和孩子不管不问。现要求：1、与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百四十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，原告在第一次起诉离婚撤诉后六个月内没有新情况、新理由又起诉，不符合起诉的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
代理审判员 刘志强
人民陪审员 胡新晓
二О二О一六年七月十八日
书 记 员 周 倩
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审211号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：米文刚，男，1962年10月2日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕028号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年6月占用米东区铁厂沟镇大草滩村250平方米耕地建房，被执行人对上述事实认可。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年4月27日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕028号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的250平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年四月二十七日对被执行人米文刚作出的米东国土资执罚〔2016〕028号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 桑 田
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11008号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告吴学文，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金44228.28元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）40345.41元、复利18866.86元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2012年3月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金44228.28元、利息（含罚息）40345.41元、复利18866.86元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.39%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44228.28元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）40345.41元、复利18866.86元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.44元，被告吴学文负担2367.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初373号
原告李某，男，1964年3月7日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告佟某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告苏某某，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住所地鞍山市铁西区铁西六道街269甲-300。
本院在审理原告李某诉被告佟某某、苏某某返还原物纠纷一案中，原告因与被告自行解决，而于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，原告因自行解决而撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某因自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告佟某某、苏某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。
代理审判员 白 晰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪莎莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初213号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]197号。
受理日期：2017年2月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：胡荣华，曾用名胡峰，男,1980年6月23日出生，汉族，中专文化，经商，住湖北省武穴市。因本案于2016年11月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月2日0时许，被告人胡荣华酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人胡荣华血液中检出乙醇浓度为95.67mg/100ml，属醉酒状态。经查，被告人胡荣华的驾驶证状态为逾期未审验状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人胡荣华向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人胡荣华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡荣华归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡荣华进行社区矫正，可对被告人胡荣华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初213号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]197号。受理日期：2017年2月16日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：胡荣华，曾用名胡峰，男,1980年6月23日出生，汉族，中专文化，经商，住湖北省武穴市。因本案于2016年11月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月2日0时许，被告人胡荣华酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人胡荣华血液中检出乙醇浓度为95.67mg/100ml，属醉酒状态。经查，被告人胡荣华的驾驶证状态为逾期未审验状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人胡荣华向本院预缴罚金人民币8000元。被告人胡荣华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人胡荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡荣华归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡荣华进行社区矫正，可对被告人胡荣华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年二月二十日书记员  李丽琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初653号
原告：周春海，男，1973年8月16日出生，汉族，住石河子市。
被告：程字华，男，1980年10月2日出生，汉族。
原告周春梅与被告程字华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春海到庭参加诉讼。被告程字华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周春海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49020元；2、请求判令被告支付逾期利息44000元；3、请求判令被告承担因催款产生的费用2000元；4、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年11月26日至2016年9月25日期间，被告多次向原告借款共计269000元，并出具借条，约定还款期限及逾期付款利息。后被告陆续偿还借款219980元，余款49020元至今未付。经原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49020元；2、请求判令被告支付逾期利息4294.15元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
程字华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家中有急事，找原告多次借款共计269000元。被告分别向原告出具了三张借条，内容分别为：一、2015年11月16日，被告向原告借款169000元，约定2016年6月27日归还，逾期不还，按照国家最高贷款利率计息。二、2016年8月4日，被告又向原告借款50000元，约定一个月归还，解决争议管辖地为石河子市人民法院。三、2016年9月25日，被告再次向原告借款50000元，约定2016年10月10日归还，逾期不还，按照国家最高贷款利率计息，解决争议管辖地为石河子市人民法院。2016年6月27日至2017年1月10日，被告通过银行转账、微信转账和支付宝转账等付款方式共计11次向原告偿付借款219980元，现尚欠49020元至今未付。庭审中，原告为表示和解诚意，当庭变更诉讼主张，主张逾期利息以49020元为借款本金，按照被告第一次借款的还款期限届满之日起（2016年6月28日），根据银行向上浮动贷款利率月息7.3‰计算到判决之日止。
另查，原告多次从石河子市到被告居住地昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区找被告索要欠款，但产生的索款费用没有正式发票佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条、银行凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，应向原告偿还借款本金及逾期付款利息。原告关于逾期利息以49020元为借款本金，按照被告第一次借款的还款期限届满之日起（2016年6月28日），根据国家许可的商业银行贷款利率上浮至月息7.3‰计算到判决之日起的主张，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程字华偿还原告周春海借款49020元；
二、被告程字华支付原告周春海逾期利息4294.15元(49020元×7.3‰×12个月,2016年7月至2017年6月止）。
上述款项合计53314.15元，被告程字华于本判决生效之日起十日内给付原告周春海；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，送达费90元，合计1223元（原告已预交），由被告程字华负担，与上述款项一并给付原告周春海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 陈序玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭凤荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终61号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某某。
法定代理人卢向荣，系付某某的母亲。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省隆化县医院。
法定代表人尹长海，院长。
委托代理人管文军，河北管文军律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因医疗事故损害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年8月24日，原告付某某的母亲卢向荣因“孕39＋2周、见红伴下腹痛2小时”入住被告县医院分娩，于当日5点50分分娩出原告付某某，付某某出生后查体发现左上肢不能上举和外展，考虑臂丛神经损伤，被告县医院建议其转入上级医院治疗。隆化县医院婴儿出院记录出生时诊断为：足月新生儿，左上肢牵拉伤。原告付某某于2012年8月25日就诊于承德医学院附属医院，2012年8月28日就诊于北京儿童医院，诊断为左上肢新生儿臂丛神经损伤。2012年8月30日，原告就诊于承德市妇幼保健院，自行支付了检查费用。2013年3月18日，原告付某某再次到北京儿童医院复查，自行支付了检查费用。2013年9月11日，原告付某某就诊于隆化县中医院，自行支付了检查费用。
原审时，被告隆化县医院就隆化县医院的医疗行为是否存在过错，隆化县医院的医疗行为与付某某人身损害后果之间是否存在因果关系，隆化县医院的医疗行为在付某某人身损害后果中的责任程度事项申请鉴定，经委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:河北省隆化县医院在对被鉴定人的诊疗过程中，其诊疗符合诊疗规范，无医疗过错。肩难产导致的臂丛神经损伤发生，属于难以完全避免的并发症。此次鉴定费用10000元，系被告隆化县医院支付。
在此次审理过程中，原告认为被告县医院在接生过程中存在过错，原告付某某的损伤与被告县医院的诊疗行为有因果关系，提出重新鉴定申请，经委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为:隆化县医院在对被鉴定人卢向荣的诊治过程中，存在肩难产助产手法欠妥当的医疗过错，该过错与被鉴定人付某某的损害后果（左上肢臂丛神经损伤）之间存在因果关系，过错参与度为同�因果关系。此次鉴定费用15000元，系原告支付。
另查明，被告县医院在被告保险公司投保了医疗机构执业责任险，保险期间自2012年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。此事故发生在保险期内。保险合同约定医疗责任险每次事故每人赔偿限额500000.00元，每次事故绝对免赔额为3000.00元或损失金额的10.0%，两者以高者为准。精神损害每人每次赔偿限额50000.00元，法律费用每次赔偿限额为50000.00元。
对原告的经济损失确定如下：医疗费4051.64元，住宿费250元，交通费计2318.03元，总计6619.67元。
原审法院认为，原告付某某母亲卢向荣在被告隆化县医院住院生产，经阴道分娩，在分娩过程中出现肩难产，由被告县医院作为专业医疗结构进行助产，原告出生后即出现左上肢牵拉伤的情况，故本案的争议焦点在于被告隆化县医院的医疗行为是否存在过�，隆化县医院的医疗行为是否与原告付某某的损害后果存在因果关系。原审鉴定中列举了被告县医院的助产手法为“采取屈产妇大腿、下压胎儿前肩、娩出后肩的肩难产操作手法助娩胎儿”，原告认为在被告隆化县医院已发现肩难产的情况下，一般的处理方法为屈大腿法、压前肩法、旋肩法、牵后臂娩后肩法、断锁骨法，而县医院只采取了压前肩、抬后肩部的处理，处理方法不符合医疗常规。原告的理由符合申请重新鉴定的理由，故本次审理中经原告申请，委托北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为:隆化县医院在对被鉴定人卢向荣的诊治过程中存在肩难产助产手法欠妥当的医疗过错，该过错与被鉴定人付某某的损害后果（左上肢臂丛神经损伤）之间存在因果关系，过错参与度为同等因果关系。在本案中，被告对其诊疗行为是否存在过错负举证责任，但�告为反驳其主张，提供了相反证据证明，故被告隆化县医院关于其对原告的医疗行为不存在过错的主张无充足的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿其医疗费、住宿费、交通费的经济损失的主张，予以支持，依据原告提供的鉴定结论为同等因果关系，对原告的损害后果，被告应承担同等赔偿责任，即50%的赔偿责任，原告的经济损失为6619.67元，被告应承担50%即3309.84元。对未超出免赔限额3000.00元的损失，由被告隆化县医院赔偿，对超出免赔限额的309.84元的损失，由被告保险公司赔偿。对原告主张的伙食补助费、护理费、营养费、误工费、住宿费，因没有法律依据，不予支持。对原告主张的后期治疗费100000元，因未实际发生，不予支持，原告可在实际发生后再行主张。对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，可待原告实际评残后再行主张。因被告隆化县医院�此次事故中有一定的责任，应承担原告的鉴定费用15000元及诉讼费用。因该两项费用属于保险责任，故应由保险公司予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告隆化县医院赔偿原告付某某各项经济损失3000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告付某某各项经济损失309.84元。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，上诉提出，上诉人承保的系医疗责任险，上诉人只应承担责任范围以内的损失金额，依据鉴定结论，上诉人只应承担50%�赔偿责任，对于鉴定费，上诉人也应只承担50%的责任。上诉人也只应承担上诉费的50%，对被上诉人付某某不合理的要求而产生的上诉费，上诉人不应承担。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》明确规定，诉讼过程中因鉴定而发生的费用属于诉讼费用，人民法院决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该办法第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”本案上诉人保险公司对原审人民法院诉讼费用负担的决定不服，应该向作出决定的人民法院院长申请复核，不得单独提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2144.00元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫 石
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初287号
原告：张勉勉，男，1996年2月8日生，汉族，学生、住安徽省安庆市望江县。
原告：钱刚，男，1996年1月8日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：宋汪健，男，1995年8月10日生，汉族，住本安徽省安庆市望江县。
原告张勉勉与被告宋汪健民间借贷纠纷案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱刚及原告共同委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告宋汪健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张勉勉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款17978.55元；2、本案诉讼费249元由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因资金周转需要，请原告予以帮助。但原告仅是学生，无力支持被告，后经被告授意由原告在网络上办理贷款，原告遂从网上贷款28500元（张勉勉贷款10000元+钱刚贷款18500元）转借给被告，被告出具借条。被告获取借款后陆续还款10521.45元（偿还张勉勉1046元+偿还钱刚9475.45元），现尚欠17978.55元至今未还。故具状起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。
被告宋汪健未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，授意原告从网络贷款借其使用，后被告向原告出具借条（含林亮亮，已另案起诉），此后被告陆续还款10521.45元，尚欠17978.55元至今未还。故对原告请求给付之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋汪健于本判决生效后十日内偿还所欠原告张勉勉8954元（10000元-1046元）、偿还原告钱刚借款9024.55元（18500元-9475.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告宋汪健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执348号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市。
法定代表人王某1，职务理事长。
被执行人高发山,男，1977年11月20日出生，住铁力市。
被执行人徐宇媛，女，1977年4月13日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高发山、徐宇媛金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执348号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市。法定代表人王某1，职务理事长。被执行人高发山,男，1977年11月20日出生，住铁力市。被执行人徐宇媛，女，1977年4月13日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高发山、徐宇媛金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋 策
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6821号
原告：曹某。
被告：陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曹某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十一月八日
代书记员 邬珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初4012号
原告：谢素清，女，1938年9月12日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：郑田玉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：易群香，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
被告：李亮，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告谢素清与被告易群香、李亮不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告谢素清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告不当得利328000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：李亮是原告的大儿子，易群香是原告的儿媳妇，两被告是夫妻关系。2015年初，两被告提出和原告一起出资在南沙买房共同居住，原告共出资358000元给两被告用于购买嘉安花园1001房。原告付款给两被告的目的是用于共同购房，但嘉安花园1001房仅以被告易群香的名义购买，两被告没有将原告的资金用于共同购房，再继续占有原告的资金已没有合法的根据，属于不当得利，应当予以返还。
被告易群香、李亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，两被告的户籍地址虽然在本院辖区内，但其经常居住地在广州市南沙区，故本案应当由南沙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广州市南沙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付 瑾
二〇一八年七月六日
书记员 宋嘉杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初432号
原告：陈洪斌，男，1942年11月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈洪斌为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈洪斌的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪斌诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪斌与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈洪斌口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈洪斌2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执823号
申请执行人周同中，农民。
被执行人于明，农民。
周同中与于明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0826民初544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于明于判决生效后十五日内赔偿原告周同中因交通事故造成的各项损失计66983.54元；鉴定费1700元，由原告周同中负担1020元，被告于明负担元680元。案件受理费850元,由原告周同中负担110元，被告于明负担740元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人于明暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年10月10日达成付款协议，因双方当事人正在按协议履行中，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成付款协议且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 姜宇轩
河南省郑州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9555号
上诉人（原审被告）李卫勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）胡翠想，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）闫敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省汝南县。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
上诉人李卫勇、胡翠想因与被上诉人闫敏、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李卫勇，被上诉人闫敏的委托代理人杜林威到庭参加诉讼。上诉人胡翠想经合法传唤，未到庭参加诉讼，按上诉人胡翠想自动撤回上诉处理。被上诉人海洋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
李卫勇上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11675号民事判决，依法改判驳回闫敏的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：孙卉将债权转让给周国良的事实未经核实，本案债权转让孙卉未通知上诉人，该转让行为不发生法律效力。
闫敏辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉。
胡翠想、海洋公司未答辩。
闫敏向一审法院起诉请求：1、判令被告李卫勇、胡翠想偿还原告借款100000元，利息30600元（利率按月息1.8%从2014年11月12日起暂计算至2016年4月11日，以后持续计算至实际还款之日）；2、被告海洋公司对被告李卫勇、胡翠想的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年9月12日，孙卉作为出借人与作为借款人的被告李卫勇、作为抵押人的胡翠想签订编号为民借2013-04419号的借款合同一份，主要约定：李卫勇向孙卉借款100000元，期限9个月，自2013年9月12日至2014年6月11日止，月息1.8%，被告胡翠想为该借款承担连带保证责任，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。当天，被告李卫勇出具借据和收条各一份。被告郑州海洋投资管理有限公司出具编号为郑海民保字第2013-04419号保证合同一份，对该债务承担连带责任保证。2、2014年6月12日，孙卉出具收据显示：“今收到周国良垫付本金壹拾万元整。”周国良系被告郑州海洋投�管理有限公司的法定代表人。同日，孙卉与周国良签订债权转让协议一份，约定周国良向孙卉支付100000元，孙卉将合同编号为民借2013-04419号债权全部转让给周国良。3、2014年11月12日，原告闫敏与周国良、海洋公司签订债权转让协议一份，约定周国良将其对借款人李卫勇、胡翠想2013年9月12日签订的《借款合同》项下的本金100000元以及利息、违约金等债权全部转让给原告。4、2015年11月15日，原告向被告胡翠想、李卫勇邮寄债权转让暨催收通知。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫勇、胡翠想与孙卉签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。孙卉向被告李卫勇支付了借款，被告李卫勇应如约向孙卉偿还借款。但该借款到期后，被告李卫勇未履行还款义务。后债权转让给周国良，周国良又�该债权转让给原告孙卉，被告李卫勇作为债务人应当偿还原告100000元，并从2014年11月12日开始，按照原借款合同约定月息18‰向原告支付利息；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告胡翠想、海洋公司作为原债权的担保人，在主债权转让后，其在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，故被告胡翠想、海洋公司应当对上述债权本金及利息支付承担连带保证责任，予以支持；被告辩称对孙卉是否收到还款不能核实，但根据原告持有债权原始合同、借据及收条等证据，该事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫勇于本判决生效后十日内支付原告闫敏借款100000元及利息（从2014年11月12日开始，以实际欠款本金为基数按照月利率1.8%计至该债务清偿完毕之日止）。被告胡翠想、郑州海洋投资管理有限公司对上述本金及利息偿还承担连带责任。二、驳回原告闫敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告李卫勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人闫敏一审提交的原始合同、借据及收条、孙卉与周国良签订的《债权转让协议》、�卉向周国良出具的《收条》等证据，能够证明孙卉将本案债权转让给周国良的事实。被上诉人闫敏一审提交的债权转让通知邮寄回执单、周国良和海洋公司出具的委托书，能够证明本案债权转让的事实已经通知上诉人。
综上所述，李卫勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912元，由上诉人李卫勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月九日
书记员 王雨桐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1180号
原告：黄秀国，男，汉族，生于1973年7月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄秀国与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄秀国于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀国负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审52号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张英能，男，1975年8月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行张英能非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张英能非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月18日作出厦同城执罚(2017)209号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区新民镇西塘村西山路口非法占地进行建设。非法总占地面积1055.82平方米，总建筑面积323.82平方米。其中加工厂占地面积252.42平方米，建筑面积752平方米；一座管理房占地面积46.2平方米，建筑面积46.2平方米；另一座管理房占地面积25.2平方米，建筑面积25.2平方米；建筑层数均为一层，均采用铁架、空心砖墙结构；水泥固化地面积732平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张英能退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的加工厂、管理房和水泥固化物，恢复土地原状，并处以非法占地面积1055.82平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币16893.12元。
本院经审查查明，被执行人张英能违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)209号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月20日作出厦同城执催（2017）287号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币16893.12元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)209号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张英能在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)209号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张英能应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘村西山路口新建的加工厂、管理房和水泥固化物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张英能应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币16893.12元。
四、被执行人张英能在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张英能在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6766号
原告：杨某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杨某因与被告孙某1离婚纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日生育长子孙双坤，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3。因双方草率结婚，婚后发现被告性格极端，夫权思想严重，对原告张口就骂、抬手就打。2015年农历腊月28日晚，原告又遭到被告殴打，并将原告撵出家门，致使夫妻感情确已破裂，2016年2月15日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2016年3月10日法院判决不准离婚，现为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告杨某与被告孙某1离婚，婚生女儿孙某2、次子孙某3由被告抚养，共同债务依法分担。
被告孙某1未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告杨某与被告孙某1夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿孙某2、次子孙某3应由谁抚养；3、原、被告有哪些共同债务，应如何负担。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡五份，证明原、被告及子女的基本情况；2、2016年9月15日，永城市十八里镇陈楼村村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某和被告孙某1于1993年未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活；3、（2016）豫1481民初1130号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，致使夫妻感情确已破裂，原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告孙某1未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1993年4月，原、被告自由建立恋爱关系，同年11月18日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长子孙双坤，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3，现女儿孙某2和次子孙某3均跟随被告的父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。原告曾于2016年2月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月10日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告共同债务有：借被告的堂兄孙标子款10000元、借被告的侄女孙谨谨款20000元、借被告的妹妹孙秀梅款10000元、借原告的妹妹杨凤丽款20000元，合计借款60000元。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能够缓和，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。现因女儿孙某2和次子孙某3均跟随被告的父母生活，应由被告抚养为宜。原、被告共同债务60000元，应平均负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某1离婚；
二、婚生女儿孙某2和次子孙某3由被告孙某1抚养；
三、共同债务60000元，由原告杨某和被告孙某1各负担30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十二月五日
书记员 周海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20947号
原告：浙江莎雪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区前案路100号。
法定代表人：朱希皇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：陈进区，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：焦秀容，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江莎雪服饰有限公司为与被告陈进区、焦秀容买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付被告货款441960.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈进区、焦秀容需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江莎雪服饰有限公司的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。被告陈进区、焦秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈进区、焦秀容系夫妻关系。被告陈进区多次向原告采购货物。2016年1月1日，经双方结算，被告陈进区确认截止到2015年12月25日共欠原告货款441960.5元。同日，双方约定如发生争议，由义乌市人民法院管辖。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进区于本判决生效之日起十日内支付原告浙江莎雪服饰有限公司货款441960.5元及利息（从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江莎雪服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，公告费560元，由被告陈进区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何聪聪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初104号
原告姜洪慧，男，1975年6月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告张祖叶，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。
二原告委托代理人王圣文、鞠慧，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连新希望家园房地产有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人张明贵，系该公司执行董事。
委托代理人鲁亮、王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告姜洪慧、张祖叶诉被告大连新希望家园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪慧、张祖叶的委托代理人王圣文、鞠慧、被告大连新希望家园房地产有限公司的委托代理人鲁亮、王占骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月22日，原、被告双方签订了《大连新希望乐城》商品房认购协议，同时原告向被告支付定金1万元。原告按照《认购协议》的约定前往被告处交付房屋首付款并签订正式的房屋买卖合同时，被告要求原告在签订《房屋买卖合同》的同时，签订一份《商品房买卖合同补充协议》（以下简称）《补充协议》，该《补充协议》系被告单方制作的格式合同，合同中关于按揭贷款的规定对原告严重不利，明显显失公平，原告在签订《房屋认购协议》之前已经将自己的经济状况以及自己办理银行贷款确有困难的情况如实告知被告，但被告对此置若罔闻，且在签订《房屋认购协议》时，被告既没有提示原告有《补充协议》的存在更没有向被告出示过该《补充协议》，原、被告双方就《补充协议》的条款及签订未能达成一致意见，现原、被告双方无法就此事达成一致，故起诉至法院。1、请求依法解除原、被告双方签订的《大连新希望乐城项目商品房认购协议》；2、请求判令被告双倍返还原告支付的定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告张祖叶已经放弃《认购协议》中的权利义务，同意《认购协议》中约定的房屋更名给原告姜洪慧，故其不具有原告的诉讼权利。而原告姜洪慧主张解除的《大连新希望乐城项目商品房认购协议》在其提起诉讼前已经解除，原告再次要求解除该协议无法律和事实依据，法院应当依法予以驳回。2、原告要求答辩人返还定金2万元的请求无法律和事实依据，法院应当依法予以驳回。根据《认购协议》第四条第3款约定，原告未在上述约定的期限内履行签约义务，原告所缴纳的定金不予返还。综上，答辩人不存在违约行为，应当依法予以驳回。
经审理查明，2015年11月22日，原、被告双方签订《大连新希望乐城》项目商品房认购协议，协议约定商品房具体情况、价款及支付、认购定金及权利义务等项。双方在签订该认购协议同时，原告向被告交付定金1万元。
另查明，原、被告双方在准备签订《商品房买卖合同》时，按照认购协议约定，双方需要签订《补充协议》一份，该协议第二条3项（2）b、c条款均约定买受人不具备银行贷款要求而贷款的后果。二原告没有固定工作，认为《补充协议》约定条款对其显失公平，严重侵害其合法权益。为此，原、被告双方未能完成商品房买卖。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《认购协议》、收款收据、延期签约申请单、《补充协议》，被告提供的《认购协议》、解除《认购协议通知书》及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是否能完成商品房买卖，要看双方是否有买卖合意。原、被告虽然签订《大连新希望乐城》项目商品房认购协议，但仅指二原告有期待买房的意向并为此交纳1万元定金。最终商品房买卖没能完成的原因是双方对《补充协议》产生分歧。《补充协议》的条款是被告拟定，从条款内容看，被告拟定的是银行贷款的注意事项及不具备贷款条件而贷款的不利后果。原告是否具备贷款购房条件，解释权并非被告，而应由贷款银行做出解释。因此，双方因不可归责事由，导致商品房买卖合同未能订立，被告作为出卖人应当向原告返还定金1万元。原告要求解除《大连新希望乐城》项目商品房认购协议，被告已于2015年12月26日向原告发出解除《认购协议》通知，双方虽然解除的理由不同，但已形成解除合意，本院依法予以照准。关于被告辩称原告张祖叶不具有诉讼权利，应驳回其起诉的辩解意见，原告张祖叶放弃声明内容是准备购买的房屋所有权，并非对追索定金的放弃，因此对被告的这一辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告大连新希望家园房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜洪慧、张祖叶定金1万元；
二、驳回原告姜洪慧、张祖叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（二原告已预交），原告姜洪慧、张祖叶共同负担150元，被告大连新希望家园房地产有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 许 杰
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2138号
原告肖某甲，退休教师。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告肖某乙，无业。
被告李某。
被告肖某丙。
被告肖某丁。
原告肖某甲与被告肖某乙、李某、肖某丙、肖某丁第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人宋守娜，被告肖某乙、李某、肖某丙到庭参加诉讼。被告肖某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：四被告于2011年4月1日因遗产继承纠纷，经丰南区人民法院达成调解协议，由被告肖某乙继承其父肖长良所有的正房三间，被告李某、肖某丙、肖某丁自愿放弃该继承权，双方再无纠葛。事实上，肖长良于2001年10月12日将上述房屋卖给我，并于当日签订了房屋转让协议，购房款10800元于签订协议时一次性交付给肖长良，肖长良将房屋的宅基地使用证交付给我。我购买该房屋后一直在此房居住，对房屋也进行了装修，四被告对我购买并居住该房屋的事实清楚。2013年7月9日我接到丰南区法院的传票，才得知四被告于2011年4月1日以将肖长良生前已卖给我的上述房屋分割。四被告的行为已侵犯了我的合法权益，依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，诉请撤销（2011）丰民初字第918号民事调解书。
被告肖某乙答辩：原告买我们房的事我根本不知道，交购房款的事我也不知道，原告所诉不是事实。
被告李某辩称：我们是有三个孩子之后才盖的这个房子，是共同财产，我不知道卖房的事，房子怎么到原告手里的我不知道。
被告肖某丙辩称：我不知道买卖房屋这个事情，我们的房子没有卖过。当时我们只有两套房子，农村对房子的事情看的很重，我和我弟弟没有成家，不可能卖房子。这个房子是我父母结婚后盖起来的。
被告肖某丁未答辩。
经审理查明：2001年10月12日，原告肖某甲与肖长良签订房屋转让协议，肖长良将坐落于丰南区王兰庄镇高家庄村的正房三间（东邻肖长学、西邻肖某甲、南邻街、北邻街，用地面积246平米）转让给肖某甲，房款10800元，笔下交清，立字为证。协议内容由肖长宇代笔，证明人肖长和、肖长硕在场并在协议上按手印。协议签订后，原告当场将10800元房款交给肖长良，肖长良交该房屋的土地使用证交给原告。原告及其家人在此房居住至今。
肖长良于2003年3月16日因病去世，李某系肖长良之妻，肖某丙、肖某乙、肖某丁系肖长良与李某夫妇的子女。
2011年3月29日，本院立案受理原告肖某乙诉被告李某、肖某丙、肖某丁遗产继承纠纷一案，原告肖某乙诉请继承被继承人肖长良遗产价值60000元。2011年4月1日，原、被告同时到庭，双方达成调解：原告肖某乙继承其父肖长良所有的正房三间（东西长2106米，南北长11.43米，东邻肖长学、西邻肖某甲、南北均邻街道，用地面积246平米）；共有使用权200平米，被告李某、肖某丙、肖某丁自愿放弃该继承权，双方再无纠葛；本院于同日出具（2011）丰民初字第918号民事调解书，该调解书中双方达成协议由肖某乙继承的其父肖长良所有的正房三间，既是肖长良与原告签订房屋转让协议转让给原告的正房三间。
2013年7月9日，原告收到本院受理的肖某乙起诉原告排除妨碍一案的传票后，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述，原告提供的房屋转让协议、所在村委会证明、土地使用证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：四被告以继承纠纷诉至本院，并达成调解协议，所处分的财产，与原告肖某甲现居住的房产为同一房产，存在法律上的利害关系。原告肖某甲在收到因肖某乙起诉请求法院排除妨碍的传票后，以其民事权益受到损害为由，而提起撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，故本院依据该规定，判决如下：
撤销本院（2011）丰民初字第918号民事调解书。
案件受理费人民币80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郝竹青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04551号
原告周水明。
委托代理人熊超，长沙市雨花区法律援助中心律师。
被告余峰。
本院在审理原告周水明诉被告余峰劳动争议一案中，原告周水明于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周水明撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周水明承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙玉志
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2561号
原告：朱凤。
被告：卢永贵。
原告朱凤与被告卢永贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢永贵归还借款人民币10000元，分别从2014年12月16日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款5000元的利息；从2015年1月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款5000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告于资金周转向原告借款10000元，由被告出具借条二份，约定还款期限分别为2014年12月15日、2014年年底归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永贵于本判决生效之日即归还给原告朱凤借款10000元，分别从2014年12月16日起和2015年1月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款各5000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永贵负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审200号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈碧华。
违法建设地址：厦门市思明区东芳山庄99号别墅。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0026号行政处罚决定书，认定2015年1月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东芳山庄99号别墅进行翻修，地下一层，地上四层及屋顶均有局部扩建，砖混结构，扩建面积为：地下一层32.205平方米，地上一层342.164平方米，地上二层50.957米，地上三层151.61平方米，地上四层127.269平方米，屋顶13.49平方米。总扩建面积717.695平方米。上述行为属于违法建造违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为,并处以45000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1659号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出的厦思城物管罚〔2016〕0026号行政处罚决定书。
二、被执行人陈碧华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区东芳山庄99号别墅进行的翻修；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈碧华承担。
三、被执行人陈碧华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3025号
原告吴越。
委托代理人练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈翠宏。
本院在审理原告吴越诉被告陈翠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴越不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵强
二〇一六年六月十二日
书记员 江勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3025号原告吴越。委托代理人练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告陈翠宏。本院在审理原告吴越诉被告陈翠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴越不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵强二〇一六年六月十二日书记员  江勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4598号
原告：雷永，男，1975年08月05日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1984年04月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告雷永与被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永的委托诉讼代理人孙太圣、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用19715.82元；其中：医疗费13472.37元、误工费3111.12元（86.42元X36天）、护理费1632.33元（77.73元X21天）、伙食补助费630元（30元X21天）、交通费300元、摩托车维修费570元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日12时许，在州城街道宋城北门洞，我驾驶两轮摩托车由南向北低速直行，行至城门洞北时，被告王浩驾驶轿车由东向西行驶，在没有减速、打转向指示及鸣笛的情况下高速行驶直接斜插到路中央，当时情况紧急危险，为避免发生较大交通事故，我及时刹车后我和摩托车倒地造成我肝、脾受伤，摩托车受损。经查，肇事车在第二被告处投保了交强险及第三者商业险。为此，特诉请法院依法判决。
被告王浩未作答辩。
被告平安财险聊城公司辩称，原告和公司投保车辆未发生身体碰撞，原告的损害后果系驾驶二轮摩托车摔伤导致与投保车辆无关，原告不属于交强险及商业三者险的赔付对象。原告有固定的单位，属于在职教师，另行主张误工费于法无据。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：交警部门的道路交通事故证明书；医院的诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票；被告王浩的保单、驾驶证、行使证复印件；原告的户籍证明；原告妻子三个月的工资明细以及扣发证明；摩托车维修费收据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告平安财险聊城公司对交警部门的道路交通事故证明书、医院的诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票、被告王浩的保单、驾驶证、行使证复印件的真实性没有争议。但对原告主张的护理费、维修费的证据即原告妻子三个月的工资明细以及扣发证明、摩托车维修费收据提出异议，认为原告妻子的工资明细以及扣发证明没有经办人签名，摩托车车损未经评估。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日12时许，
在东平县州城街道仿古宋城北城墙城门附近，被告王浩驾驶鲁Ｐ×××××牌小型轿车沿着城墙北的东西路由东向北拐弯行驶，原告驾驶两轮摩托车由南向北向城门口外直行，当原告的摩托车行驶到城门北时，被告的车辆正由东向北拐弯驶入城门口的公路，原告紧急刹车致原告本人和摩托车倒地，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2016年8月31日东平县交通警察大队出具鲁公交证字（2016）第60717号道理交通事故证明书，证实：王浩驾驶驾驶鲁Ｐ×××××牌轿车与驾驶摩托车的雷永在州城街道宋城门十字路口发生事故。
事故发生后，原告雷永于当日被送往东平县第一人民医院治疗，同日转入东平县人民医院住院治疗，入院时诊断为脾破裂、肝挫伤，多发软组织损伤。原告于2016年8月6日治愈出院，共住院21天，共支付医药费13472.37元。住院期间均由其妻子崔爱华护理。2017年1月，原告向被告提起诉讼，本案在审理过程中，经被告平安财险聊城公司提出异议，原告放弃了要求误工费的请求。
同时查明，被告王浩为其鲁Ｐ×××××牌小型轿车在被告被告平安财险聊城公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元，并附有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告雷永的妻子崔爱华在东平九鑫机械工具有限公司工作，事故前三个月的平均工资为2332元。
本院认为，在涉案道路交通事故中，被告王浩驾车在城门路口由东向北拐弯行驶，原告驾驶两轮摩托车由南向北向城门口外直行，此处处于交叉路口，没有红绿灯，又有城墙、城门等遮挡物。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十四条规定：“机动车在通过没有交通信号的路口时，应当减速慢行”。原告雷永及被告王浩均没有按照规定减速慢性、在确保安全的情况通行，双方均有过错，原告雷永、被告王浩应承担事故的同等责任。被告平安财险聊城公司辩称：原告和肇事车辆未发生身体碰撞，原告的损害与投保车辆无关。对此辩称，原告雷永虽然未与肇事车直接相撞，但原告倒地受伤与肇事车存在法律上的因果关系，故被告平安财险聊城公司的辩称意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原告因本次事故合理有据的损失为：医疗费13472.37元、护理费1632.33元（2332/30元X21天）、伙食补助费630元（30元X21天）。原告要求的摩托车维修费570元，虽未经专业机构评估，但其提供了维修人的收款收据，本院酌定摩托车维修费为400元。根据法律规定，对于原告因交通事故造成的损失，首先由被告平安财险聊城公司在机动车动车交强险各分项限额内承担，超出部分由被告平安财险聊城公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿。原告还要求交通费，但未提供相应证据，故对此请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告雷永医疗费10000元、护理费1632.33元、摩托车维修费400元，合计12032.33元；
二、原告其余的医疗费3472.37、住院伙食补助费630元，共计4102.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告雷永2051.19元（4102.37X50%）；
三、驳回原告雷永的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十四日
书记员代 秀 芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1373号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：唐爱生，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1783号
申请执行人：赵树平，男，1959年12月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京利明恒通工贸有限公司，组织机构代码×××。
负责人：黄磊，经理，公民身份号码×××。
申请执行人赵树平与被执行人北京利明恒通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）京0113民初4423号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月6日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4423号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 段开颜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01181号
原告：吉林一正医药有限公司。
法定代表人：于浩，系该公司董事长。
委托代理人：张婷，女，满族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告吉林一正医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年11月12日、12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张婷，被告的委托代理人仇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告正常合作的客户，但于2014年4月份起，无故不向原告结算货款。到目前为止共欠原告货款累计141，120元，其中一正痛消贴货款100，800元，消炎镇痛膏货款40，320元。原告业务人员多次催要，被告拒绝付款，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告货款141，120元。
被告辩称：被告帐目中体现的欠款金额与原告诉请的金额不一致，由于医药行业的行规可能存在退货、帐目记载不一致等情况，希望双方可以对帐确认具体的欠款金额。
经审理查明：2014年4月1日至8月19日期间，原告为被告供应药品，名称为一正痛消贴、消炎镇痛膏。被告分别于2014年5月15日、5月30日、6月23日、7月10日、8月8日、8月19日向原告出具沈阳金贸医药集团有限公司入库验收单10份，金额合计109，120元。被告自认入库验收单原件在原告处的，货款均未付。
2014年9月12日，被告向原告出具转帐支票1张，金额为32，000元，该支票未能兑现。现原告以被告未给付上述货款，且支票未能兑现为由，来院诉讼。
庭审中，原告称原、被告发生业务往来过程中，被告曾多付原告货款1，096元，原告同意在本次诉讼中扣除该笔钱款，并申请将诉讼请求金额变更为140，024元。
上述事实，有入库验收单10份、支票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告对原告主张的货款金额有异议，但被告未提供证据证明其主张，且被告自认原告提供的10份入库验收单所载药品均未付款、支票亦未兑付，故对原告要求被告给付货款140，024元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林一正医药有限公司货款140，024元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，122元，减半收取1，561元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月六日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2762号
申请执行人徐红，女，1980年10月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人邢二贵，男，1989年7月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人徐红与被执行人邢二贵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏1311民初1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢二贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请执行。本案立案标的20150元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人邢二贵名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月11日对被执行人邢二贵司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐红明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏1311民初1792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年一月二十二日
书记员 卜玉立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28984号
原告方龙舟。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告匡铁桥。
第三人彭新友。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市宝安区石岩街道石龙社区新村三区21号房，即本案所涉石龙大道21号房，无合法建筑规划许可证，占有权人为彭新友。
2016年5月10日匡铁桥与方龙舟签订《铺面租赁合同》一份，载明“匡铁桥同意将石龙大道21号2间门面，租给方龙舟作为经营合法生意之用。租期自2016年5月14日至2019年10月13日止。二、每月租金为30000元，……”。匡铁桥在《铺面租赁合同》左下部“甲方签名”处签名并加盖指印，方龙舟在《铺面租赁合同》右下部“乙方签名”处签名并加盖指印，双方均予以确认。
匡铁桥、方龙舟均认可涉案房屋于2016年5月12日交付方龙舟使用，方龙舟于2016年10月31日已搬离涉案房屋。
二、其他情况
庭审中，在回答“双方产生争议的原因？”这一问题时，方龙舟称“彭新友2016年10月26日通知我门面于2016年10月31日到期，要收回，2016年10月31日彭新友就收回，我找到匡铁桥要求赔偿。”匡铁桥称“涉案房屋被一手房东也就是彭新友收回，方龙舟要我赔偿。”彭新文称“我没有见过他们吵，不知道争议什么。”
在回答“方龙舟在涉案房屋内的装修现在是否还存于涉案房屋中？”这一问题时，方龙舟称“已经被彭新友拆除。”匡铁桥称“不存在了。”彭新友称“不存在了。”
在回答“你未能提交充分证据证实涉案房屋装修损失的数额，你是否要求对涉案房屋装修损失的金额进行评估？”这一问题时，方龙舟称“现场已被破坏，现在无法评估了。”
在回答“你诉讼请求中多支付的房租60000元有何依据？如何计算？”这一问题时，方龙舟称“匡铁桥向我收每月30000元的租金，当时基于租赁合同可以签订3年，如果租期只有6个月，每月租金最多20000元。现在租赁合同只实现了6个月，所以多支付了6个月×10000元=60000元租金。”在回答“关于每月多支付了租金10000元有何证据证实？”这一问题时，方龙舟称“没有证据，是按市价。”
在回答“你既与他人签订租赁合同，为何不查实出租方的出租权利凭证？”这一问题时，方龙舟称“因为我本人对法律的规定不了解，匡铁桥当时说他签订的这个合同租赁期限没有问题。”
在回答“你明知你的租赁合同即将到期，为何与方龙舟签订超出你的租赁期长达3年之久的租赁合同？”这一问题时，匡铁桥称“因为我的房东答应我多出租3年给我，我相信他是诚信的，故我就转租给了方龙舟租期3年。”
三、诉讼请求
方龙舟诉至本院，请求判令匡铁桥赔偿装修损失96099元，退还多支付的房租60000元（6个月×10000元），并承担诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”深圳市宝安区石岩街道石龙社区新村三区21号房，即本案所涉石龙大道21号房，无合法建筑规划许可证。故2016年5月10日匡铁桥与方龙舟签订的《铺面租赁合同》无效。
（一）关于赔偿装修损失96099元。
方龙舟在涉案房屋内的装修现在已被拆除，方龙舟亦自认装修现场已被破坏，现已无法进行装修损失评估。鉴于方龙舟未能提交充分证据证实装修损失之具体数额，本院对方龙舟此项诉讼请求不予支持。
（二）关于退还多支付的房租60000元。
方龙舟称每月30000元的租金标准系建立在租赁期间为3年这一事实之上，若租期仅6个月，则每月租金最多20000元。方龙舟并据此陈述要求匡铁桥退还房屋租赁期间2016年5月12日至2016年11月12日期间多支付的房屋租金10000×6=60000元。
但方龙舟所称的涉案房屋租期3年时租金为每月30000元，租期6个月时租金为每月20000元这一观点，除其自我陈述外，未能提交任何证据予以证实。本院对方龙舟此项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告方龙舟的诉讼请求。
本案案件受理费1711元，已由原告方龙舟预交，此款由原告方龙舟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月八日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第641号
原告：蒋亨长。
委托代理人：郑建荣。
被告：徐国飞。
本院在审理原告蒋亨长与被告徐国飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋亨长于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋亨长在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋亨长撤回起诉。
本案案件受理费48424元，减半收取24212元，由原告蒋亨长负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年八月一日
代书 记员 励阳琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4666号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王江龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王江龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告王江龙的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王江龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5168号
原告：孙建，男，1990年5月31日生，，汉族，户籍地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：王菜花，女，1991年3月16日生，，汉族，户籍地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告孙建、王菜花诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告孙建、王菜花的共同委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建、王菜花向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款420000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（算至2017年1月3日，违约金为57792元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，孙建、王菜花明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起至2017年1月3日止主张57792元，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年9月29日孙建、王菜花就购买米兰阳光花苑二期11单元4层401号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为420000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给孙建、王菜花，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，孙建、王菜花诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，孙建、王菜花（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由孙建、王菜花购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑11号11单元4层401号房屋，建筑面积107.53平方米，单价3950.89元/平方米，总房款420000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，孙建、王菜花向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：孙建、王菜花与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付孙建、王菜花使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未支付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于孙建、王菜花要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金57792元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙建、王菜花违约金57792元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元（孙建、王菜花已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙建、王菜花。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2534号
原告：黄国辉，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黄志玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告黄国辉的女儿。
被告：李钟俊，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：廖远开，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：欧春华，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：宋远全，男，1976年8月10日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告黄国辉与被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉及其委托诉讼代理人黄志玲，被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告相应损失合计23800元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月上旬的一天晚上，被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全将原告黄国辉鱼塘中的220斤桂花鱼（价值7480元）盗走，后进行销赃。2015年6月23日，被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全再次前往原告黄国辉的鱼塘进行盗窃，被告李钟俊、廖远开、宋远全用渔网将鱼塘中的480斤桂花鱼（价值16320元）抬起并用袋装好放在鱼塘边准备运走时被原告发现，被告李钟俊、廖远开、宋远全遂将桂花鱼丢弃在鱼塘基上，之后乘坐被告欧春华驾驶的小汽车逃离现场。
被告李钟俊辩称，被告李钟俊只参与了价值7480元的第一单盗窃。
被告廖远开辩称，被告廖远开没有参与价值7480元的第一单盗窃，只参与了价值16320元的第二单盗窃。
被告欧春华、宋远全辩称，对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月上旬的一天晚上，被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全将原告黄国辉鱼塘中的220斤桂花鱼（价值7480元）盗走，后进行销赃。2015年6月23日，被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全再次前往原告黄国辉的鱼塘进行盗窃，被告李钟俊、廖远开、宋远全用渔网将鱼塘中的480斤桂花鱼（价值16320元）抬起放在鱼塘基上正准备运走时被原告黄国辉发现，被告李钟俊、廖远开、宋远全遂将桂花鱼丢弃在鱼塘基上，之后乘坐被告欧春华驾驶的小汽车逃离现场。2016年6月29日，佛山市高明区人民法院出具（2016）粤0608刑初18号刑事判决书，认定被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全结伙共同盗窃他人财物，构成盗窃罪。
另查，原告黄国辉将四被告丢弃在鱼塘基上的480斤桂花鱼变卖3000元。
本院认为，被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全盗取原告黄国辉桂花鱼700斤，价值23800元。根据相关法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全不能返还原告黄国辉被盗取的财物，且原告被盗财物经核定价值为23800元，扣除原告黄国辉将丢弃在鱼塘基上的480斤桂花鱼变卖的3000元，则造成原告黄国辉财产损失为20800元。故四被告应赔偿原告20800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国辉20800元；
二、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告李钟俊、廖远开、欧春华、宋远全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年十月二十日
书记员 谭妍璐