wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1593号
原告袁宏丰，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告叶勇潮，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址深圳市福田区。
原告袁宏丰与被告叶勇潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宏丰的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告本金31598.26元；3、判令被告支付原告利息，以年利率24％自2015年11月21日起计算至2016年1月21日暂计1263.93元，并继续计算至被告付清之日；4、判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计：32862.19元。
本案事实
2015年1月20日，原、被告签订《借款协议》一份（编号15012001），约定被告向原告借款50560元，借款期限为24个月，还款时间自2015年2月21日起至2017年1月21日止，分24期，每月偿还本息数额为2466.67元。双方还约定：如被告未能按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的3%计算逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
另，被告与深圳市圈子贷电子商务有限公司、深圳市鼎丰泰和实业有限公司及深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告经深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，编号为15012001，在被告获得《借款协议》的借款资金当日，被告应支付深圳市圈子贷电子商务有限公司咨询费4646.4元，支付深圳市鼎丰泰和实业有限公司审核费528元，支付深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司服务费5385.6元，合计10560元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人（即原告）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给上述相关公司。
2015年1月21日，原告通过银行转账方式向被告支付借款40,000元。2015年1月22日，原告代被告支付服务费5385.6元，咨询费4646.4元，审核费528元；原告提交了上述三公司盖章确认的（收款）收据予以证明。以上共计50560元。
被告未到庭应诉答辩。庭审中，原告确认被告偿还借款九期22200.03元，其中本金共计18961.74元，利息3238.29元（折算后利率标准为8.54%/年）。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案被告叶勇潮向原告借款50560元，有双方签订的《借款协议》、原告提供的银行转账凭证以及原告根据被告提供的《信用咨询及管理服务协议》支付的咨询费、审核费及服务费在卷证实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款付息，根据双方合同约定，原告诉请解除双方之间的《借款协议》，本院予以支持。因被告仅偿还本金18961.74元，故还应偿还本金31598.26元；被告仅付款九期至2015年11月20日，故原告要求被告按照《借款协议》的约定，自2015年11月21日起，以年利率24%为限支付罚息、逾期还款违约金、借款利息等，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁宏丰与被告叶勇潮于2015年1月20日签订的《借款协议》（编号：15012001）；
二、被告叶勇潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏丰借款本金31598.26元及利息（以31598.26元为基数，以年利率24%，自2015年11月21日起计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币622元，由被告叶勇潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4689号
原告殷平阳，男，汉族，生于1982年6月2日，住唐河县。
被告王振学，男，汉族，生于1955年8月14日，住唐河县郭滩镇遂王村苏庄316号。身份证号。原告殷平阳与被告王振学为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷平阳到庭参加诉讼，被告王振学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷平阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款87500元及利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告欠原告化肥款87500元，向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告推托不还。故向本院提起诉讼。
原告殷平阳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告欠原告化肥款87500元。
被告王振学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告从事经营化肥销售生意，2017年6月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告化肥款87500元，向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告推托不还。诉讼中，被告已经偿还原告货款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任”之规定，本案中，原告与被告之间存在的买卖合同真实、合法、有效，由被告给原告出具了凭条一份。原告将化肥出售给被告，被告应当支付对应价款，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求支付利息的请求应予以支持，但应从原告起诉主张权利之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王振学于判决生效后十日内支付原告殷平阳化肥款67500元，并自2017年6月2日起按同期银行贷款利率支付利息至本金还清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告王振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑 彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 常建波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4555号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，该行行长。
被告栾寿涛。
被告戴金萍。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，现地址不详。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告栾寿涛、戴金萍、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费366元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2567号
原告：张天聪，男，1992年10月出生，汉族，陕西省人，。
委托诉讼代理人：李树和，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝刚泽，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝良田，男，1951年12月出生，汉族，陕西省人。
原告张天聪与被告郝刚泽、郝良田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天聪未到庭，其委托诉讼代理人李树和到庭参加了诉讼；被告郝刚泽、郝良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天聪诉称，2012年6月30日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借款到期后，二被告未依约偿还借款本息，其行为严重损害了原告的合法利益。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及从2013年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告张天聪向本院提交了以下证据：
第一组：借款单一支。证明原、被告之间的借贷事实。
第二组：还款协议一份。证明被告郝刚泽对两笔借款知情并愿偿还借款本息的事实，故其答辩称其对两笔借款不知情不是事实。
被告郝刚泽庭前向本院提交书面材料辩称，一、被告与原告之间并未签过借款合同，合同上的签章是被告郝良田在未征得被告同意的情况下私自加盖上的，借款并不是被告的真实意思表示，被告对借款亦不知情；二、原告并未给被告实际打款，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告并未给被告实际支付借款，故借贷关系并未成立。综上所述，借款合同并未生效，故被告不应承担还款责任。
被告郝刚泽未向本院提交证据。
被告郝良田未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且二被告未以任何方式对其真实性及证明目的提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月30日，被告郝刚泽、郝良田向原告张天聪借款10万元。在原告履行了出借义务后，被告郝良田做为该笔借款的经办人于当日向原告出具了加盖有二被告私章的制式借款单一支。该借款单中载明，借款时间为2012年6月30日，借款金额为10万元，月利率为半年22‰，借款期限为6个月，结算方式按季结算。借款后，二被告将上述借款利息支付至2013年3月30日后，再未能付息亦未能还�。
另查，2016年11月30日，被告郝刚泽与原告张天聪以及尚爱萍、李慧萍、李剑、刘宇等人就2012年张天聪等人多次向二被告催要所借款项事宜达成《还款协议》一份。该协议中记载，二被告愿将其在神木市麻家塔办事处赵仓峁煤矿400万元股权两年的分红和二被告已上映的电影《百鸟朝凤》影片中所得本利及湖南中加石墨股份有限公司旗下的内蒙阿拉善盟晨鑫实业新型材料有限公司中所得款项，优先偿还张天聪等人的借款。该协议同时约定，协议签订起两年内进行结算，结算后剩余所借款项的本息由二被告一次性向张天聪等人付清，在上述各项还款项目中出现纠纷、变化、灭失等情况由二被告负责，张天聪等人不负连带责任，并不影响张天聪等人采用其它方式主张债权。
本院认为，原告张天聪与�被告之间的债权债务关系明确，且有二被告出具的制式借款单及还款协议书在案佐证其之间的借贷事实。被告郝刚泽虽在其书面答辩材料中辩称，其与原告之间并未签订过借款合同，借款单中其个人签章是被告郝良田在未经其同意的情况下私自加盖上去的，该借款亦非其真实意思表示，其亦不知情，且原告亦未向其实际打款，故借款合同并未生效，其不应承担还款责任，但根据原告提交的，其与张天聪等签订的《还款协议》，可以证实其对于借款事实予以事后追认，且就如何偿还借款本息进行了明确的约定，故被告郝刚泽上述辩称理由，本院不予采纳。另因二被告经本院合法传唤后，其二人均未能到庭就原告主张的借款本息是否已经清偿进行抗辩，故其二人亦应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告现要求二被告偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持�对于原告要求二被告承担从2013年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的请求，因原告该项诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郝刚泽、郝良田于本判决生效后五日内偿还原告张天聪借款本金10万元及利息（利息从2013年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝刚泽、郝良田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王宏飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终826号
上诉人（原审原告）：孙翠平，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人孙翠平因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙翠平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙翠平向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙翠平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10807号
原告：季雨娟，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告：江玉瑛，女，1939年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告：徐紫珊，女，1984年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海书画出版社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王立翔，社长。
委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告徐云与被告上海书画出版社有限公司(以下简称书画出版社)名誉权纠纷一案【(2014)嘉民一(民)初字第7320号】，本院于2014年9月28日立案，于2015年9月22日依法作出判决。被告上海书画出版社有限公司不服，上诉于上海市第二中级人民法院。经审理后，该院于2016年7月15日裁定撤销(2014)嘉民一(民)初字第7320号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月1日以(2016)沪0114民初10807号立案，并依法适用普通程序审理。因原告徐云于案件发回重审前去世，重审期间，原告季雨娟、江玉瑛、徐紫珊作为徐云法定继承人于2016年12月5日参加本案诉讼。因原、被告间在本院主持下达成和解，2017年2月24日，原告季雨娟、江玉瑛、徐紫珊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季雨娟、江玉瑛、徐紫珊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季雨娟、江玉瑛、徐紫珊负担。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初711号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《告解的男人》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《告解的男人》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有当然文化公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《告解的男人》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
吉林省抚松县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0621行初13号
公益诉讼人：抚松县人民检察院，地址：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：于明洋，检察长。
委托代理人：孙俪铵，抚松县人民检察院副检察长。
委托代理人：李丽杰，抚松县人民检察院民行部副部长。
被告：抚松县林业局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：葛柏年，局长。
委托代理人：王世宏，抚松县林业局法制科科长。
委托代理人：张建兴，吉林鹏诚律师事务所律师。
公益诉讼人抚松县人民检察院诉被告抚松县林业局不履行林业行政管理法定职责一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。公益诉讼人的委托代理人孙俪铵、李丽杰，被告抚松县林业局的法定代表人葛柏年、委托代理人王世宏、张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人抚松县人民检察院诉称，检察机关在履行职责中发现，2013年9月，孙端亮在没有办理合法批复手续的情况下，伙同他人在抚松县北岗镇小地名五里山后15林班7、19小班内非法开垦参地35.55亩出售给他人，致使国家森林资源和局部生态平衡遭到严重破坏。抚松县林业局虽于2014年给孙端亮送去树苗，督促其种植，但该地块的植被一直未恢复。检察机关于2016年向抚松县林业局发出检察建议，督促被告对孙端亮非法开垦林地种植人参致使生态环境资源受损的违法行为履行监管职责，限期恢复被违法占用的林地植被。但直至2016年9月，该林地仍然种植人参，处于被侵占状态，苗木成活率未达到国家规定的标准，且未采取有效措施对孙端亮补种不符合国家有关规定的林地实施代为补种，严重破坏了当地生态环境。国家和社会公共利益仍处于受侵害状态。故根据《全国人大常委会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作实施办法》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的相关规定，向抚松县人民法院提起公益诉讼，请求判令：被告依法履行法定职责，限期将孙端亮非法占用的林地恢复植被，造林成活率达到85%以上。
公益诉讼人抚松县人民检察院向本院提供下列证据：
第一组证据：
1、抚检行建（2016）2号检察建议书1份；
2、检察建议回复1份；
3、白抚检行公建（2016）2号检察建议书1份；
4、送达回证2份。
以上证据证明抚松县检察院针对抚松县林业局怠于履职的行为依法向其发出诉前检察建议，督促其依法履行监管职责。
第二组证据：
1、（2015）抚刑初字第98号刑事判决书1份；
2、证明1份；
3、调查笔录2份；
4、现场平面图、航拍图各1份；
5、现场照片6张；
6、现场勘查笔录1份；
7、说明1份。
以上证据证明抚松县林业局对孙端亮毁林种参、破坏森林资源的行为，未尽到监管职责，致使北岗镇林场施业区15林班7小班、19小班苗木成活率未达到20%，森林植被未恢复。
被告抚松县林业局辩称，被告发现孙端亮非法开垦林地后，于2014年春天派林业工作站的工作人员给孙端亮提供五麻袋红松树苗，责令其在开垦的参地上种植。孙端亮于2014年春天进行了植树造林，并于2015年和2016年将所栽人参全部移除。但后因参农管理不善，致使树苗受到参药的伤害，导致树苗大量死亡，苗木保存率未达到国家规定的标准。被告因人力物力不足，全县非法占用林地地块多、且偏远，所以未监管到位。被告将根据公益诉讼人的诉讼请求及相关法律规定，于2017年四月中旬做好该地块的植被恢复工作，争取苗木成活率达到国家规定标准。
被告抚松县林业局未向本院提供证据。
经庭审质证，被告抚松县林业局对公益诉讼人抚松县人民检察院提供证据的关联性、真实性、合法性均无异议，且未提出实质性反驳意见，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月，孙端亮违反土地管理法规定，在没有办理合法批复手续的情况下，伙同他人在其承包的抚松县北岗镇小地名五里山后15林班7、19小班内非法开垦参地35.55亩出售给他人，致使国家森林资源、局部生态平衡遭到严重破坏。2014年春，被告派北岗镇林业工作站工作人员向孙端亮发放五麻袋红松树苗，并督促其种植。孙端亮将树苗栽种在参地里，之后再未对树苗进行管护，被告亦未对该地块的植被恢复实施监管，该地块的苗木成活率未达到国家规定标准。抚松县人民检察院分别于2016年3月20日、9月13日向抚松县林业局下发两份检察建议书，建议其依法履行职责，对孙端亮非法开垦林地种植人参致使生态资源受损的违法行为进行处理。但抚松县林业局仍未继续履行监管职责。直至2016年11月，该地植被尚未恢复，苗木成活率未达到20%。故公益诉讼人抚松县人民检察院向法院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，限期将孙端亮非法占用的林地恢复植被，造林成活率达到85%。
另查明，涉案林地所栽种的人参已被孙端亮于2015年和2016年分两次全部移除。
本院认为，公益诉讼人抚松县人民检察院提起本案诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的行政公益诉讼受案范围，符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。……”、第十三条：“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新、实行管理和监督。”《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款：“未经县级以上地方人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状……”之规定，被告抚松县林业局作为县级地方人民政府的林业主管部门，具有对其辖区内森林资源保护和监管的职责。
本案中，被告虽然于2014年发放给孙端亮五麻袋红松树苗，并督促其种植，但之后孙端亮对其种植的树苗管护不善，被告亦未对该地块的植被恢复继续履行监管职责，致使该地的苗木成活率未达到国家规定标准。根据国家林业局《全国营造林实绩综合核查办法》第六条：“……一、人工造林（更新）小班（地块）判定标准：造林成活率≥85%（国家特别规定的干旱、半干旱地区≥70%）为合格，84—41%（国家特别规定的干旱、半干旱地区69—41%）为待补植，≤40%为失败……”之规定，属于造林失败，该地的生态环境仍处于被破坏状态。据此，公益诉讼人抚松县人民检察院诉请被告抚松县林业局依法履行法定职责，限期将孙端亮非法占用的林地恢复植被，造林成活率达到85%的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告抚松县林业局于本判决生效之日起三个月内对被孙端亮所毁35.55亩林地的植被恢复履行监管职责或采取补救措施，确保造林成活率符合国家规定标准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 许绍林
审 判 员 韩 锋
审 判 员 杜景丽
二〇一七年三月十八日
法官助理 林 尧
书 记 员 高 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2922号
申请执行人：张天鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张天鹏张卓民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川不动产登记事务中心查明被执行人宁夏义恒信息科技有限公司名下无可供执行银行存款、无车辆房屋登记信息；在执行过程中将被执行人张卓（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人张天鹏亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5987号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告陈平，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
被告李晓华，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告陈平、李晓华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取75元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担37元，退还38元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2330号
原告张宇，男，1982年12月25日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告张宇与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2011年9月12日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1894691元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2012年12月26日，原告取得房产证的时间是2014年12月29日，被告应支付违约金9474元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期428天，被告应支付的该项违约金酌�至16295元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9474元；2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金16295元。3.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金，若被告在合同约定期限内办理完毕房屋所有权证，则不存在违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件�规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2011年9月12日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1895093元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交�之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了�注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街×号院×号楼×层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1894691元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1894691元。被告于2012年12月26日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2014年12月29日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本�认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院予以支持，具体数额本院据实计算确认。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同�行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金13263元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宇逾期办理房屋所有权证书违约金一千八百九十五元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宇逾期提供市政供电违约金一万三千二百六十三元。
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由原告张宇负担九十二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雅晴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更56号
罪犯高镇，男，1992年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00055号刑事判决，以被告人高镇犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利二年，�金5000元。刑期执行自2011年2月28日至2022年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月17日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00788号刑事裁定，对罪犯高镇减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高镇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高镇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表�减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高镇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高镇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1449号
原告：蔡某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被告：罗某某，女，1972年2月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告蔡某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蔡某丙由原告抚养。事实和理由：1994年间，原告与被告自由恋爱，于1995年11月22日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿蔡某乙生于1995年3月7日，儿子蔡某丙生于2000年6月15日。2006年，被告将婚后购置的一房屋卖掉，房款被告全部取走，现夫妻借原告姐姐的房子居住。因被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常为琐事而吵架甚至大打出手，双方根本没有正常的夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
罗某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡某甲与罗某某于1994年自由恋爱，1995年11月22日办理结婚登记。1995年3月7日生育一女，取名蔡某乙；2000年6月15日生育一子，取名蔡某丙。2016年6月14日，蔡某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除蔡某甲陈述外，还有其提供的居民身份证、结婚登记申请表、居民户口簿等为证，罗某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对蔡某甲提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，蔡某甲与罗某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。蔡某甲与罗某某经自由恋爱后才办理结婚登记，婚前具有一定的感情基础；结婚二十多年来，共同抚育一子一女长大，蔡某甲应珍惜与罗某某的夫妻感情和已经建立起来的家庭，不宜草率离婚。虽然蔡某甲主张双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，及时处理好家庭关系，改正各自的不足，相互尊重与理解，相互关心与照顾，共同承担家庭责任和义务，夫妻关系是有望得到改善的。因此，蔡某甲主张夫妻感情彻底破裂，要求离婚，理由不充分，不予准许。罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准蔡某甲与罗某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志婷
二〇一六年八月十七日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9297号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区旺和食品便利店。经营场所：西安市雁塔区潘家庄235号。
经营者：余深霞。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区旺和食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区旺和食品便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第80号
申请执行人文扬。
被执行人吴军驹。
被执行人周莉莉。
申请执行人文扬与被执行人吴军驹、周莉莉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1999）玉区法民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于1999年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴军驹、周莉莉已交款8000元给申请执行人，交纳执行费767元至本院，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1999）玉区法民初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏宇婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初448号
原告：ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告：高生飞，男，1972年6月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑洪，男，1972年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告ＸＸ、高生飞与被告郑洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。审理中，因被告郑洪住所不明，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ、高生飞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、高生飞撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取为2013元，由原告ＸＸ、高生飞负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年五月九日
书记员 高 飞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执577号
申请执行人田亚平，女，汉族，陕西省绥德县薛家河镇田家沟村人，住绥德县名州镇千狮桥大市场。
被执行人赵秀梅，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇二十里铺村。
本院在执行田亚平与赵秀梅追偿权纠纷一案过程中，因被执行人赵秀梅下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人田亚平已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执577号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 田新晨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执33号
申请执行�万明先。
被执行人黄德华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1463号民事判决书，在执行申请执行人万明先与被执行人黄德华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万明先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周映连
二〇一七年五月八日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执33号申请执行�万明先。被执行人黄德华。本院根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1463号民事判决书，在执行申请执行人万明先与被执行人黄德华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万明先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周映连二〇一七年五月八日书记员  陈 香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第35-1号
申请执行人鲁安乐，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人李波，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
担保人宁波市鄞州呈隆五金有限公司（组织机构代码为66555058-4）。住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人李波。
担保人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司（组织机构代码为07494106-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇望江村施家。
法定代表人杨洋。
担保人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司（组织机构代码为73699800-2）。住所地宁波市鄞州区横街镇盛家村。
法定代表人汪孝章。
担保人杨洋，男，1994年11月8日出生（公民身份号码为330226199411084336），汉族，住宁海县前童镇桥头杨村6组192号。
担保人汪益锋，男，1977年11月28日出生（公民身份号码为330227197711287335），汉族，住宁波市鄞州区横街镇大雷村19组1号。
担保人杨紫莹，女，1991年10月19日出生（公民身份号码为330226199110194320），汉族，住宁波市鄞州区高桥镇望江村施家1组86号。
本院在执行申请执行人鲁安乐与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，六名担保人为被执行人李波归还58万元借款本金及利息和可能产生的违约金等全部负债提供了连带责任保证，各方于2015年5月29日达成延期执行的和解协议。事后，被执行人未按执行和解协议履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人宁波市鄞州呈隆五金有限公司、宁波市菲博尔模具配件科技有限公司、宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司、杨洋、汪益锋、杨紫莹的财产，以上述担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十一月九日
代书记员 许诗楠
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初861号
原告王凤珍，女，1975年7月7日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告王凤珍诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬20000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告王凤珍工资20000元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠王凤珍工资款20000元，故本院依法认定欠款金额为20000元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王凤珍工资款人民币20，000.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
山西省晋城市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1618号
原告:刘光林，男，1969年3月5日生，汉族，晋城市城区人。
被告赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告刘光林对被告赵贺泽买卖合同纠纷一案中，原告刘光林于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光林撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告刘光林承担。
审判员 张二军
二〇一七年九月四日
书记员 刘姣姣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1021号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：许德祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许德祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168838.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168838.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2863号
原告杨雪伟，男，1968年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
被告杨丽康，男，1964年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告杨秀娟，女，1965年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨雪伟与被告杨丽康、杨秀娟加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨雪伟的委托代理人蔡丞操、被告杨丽康到庭参加诉讼，被告杨秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪伟诉称，2016年3月至8月，其为杨丽康加工酒类包装，至2016年10月完成全部加工业务。杨丽康支付部分价款，至今尚欠120000元未付。杨秀娟系杨丽康配偶，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令杨丽康、杨秀娟支付价款120000元及该款自起诉之日2017年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨丽康辩称，欠款是事实，但杨雪伟加工的包装出现色差的质量问题，全部报废处理，共有1250件，计价值75000元，待质量问题处理完毕后付款。
被告杨秀娟未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月至8月，杨雪伟与杨丽康发生加工业务往来，由杨雪伟按杨丽康的要求分批加工定作酒类包装。2017年3月10日，杨丽康出具欠条，欠条载明：今欠杨雪伟加工费120000元。
审理中，杨丽康针对其提出加工货物存在质量问题的抗辩事由，向法庭提供了亳州市中粮酿酒有限责任公司于2016年12月26日出具的协议，协议载明：于2016年9月安徽中粮酒业与雪伟包装杨丽康定做皖粮牌生态原酒20年1×6书本式包装2000件，每件价格60元，其中第一批发来1250件验收不合格，颜色没有按样生产，而且有红、有淡、有黑，现已决定报废处理，每箱价格60元，计75000元。对此，杨雪伟不予认可。
杨秀娟系杨丽康配偶，杨雪伟未能提供证据证明此债务系夫妻共同债务。
上述事实，由杨雪伟提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：杨雪伟与杨丽康之间的加工合同关系合法有效，杨丽康尚欠杨雪伟加工价款120000元，事实清楚、证据确实，本院予以认定。杨丽康虽提供了亳州市中粮酿酒有限责任出具的报废处理协议，但该协议系单方证据，没有得到杨雪伟的确认，杨丽康亦未提供相应的证据证明其向杨雪伟提出质量异议，上述协议不足以证明杨雪伟加工的货物存在质量问题，故对杨丽康的抗辩事由不予采纳。逾期付款应承担相应的违约责任，杨雪伟要求杨丽康支付价款120000元及逾期付款的利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。加工合同的当事人双方为杨雪伟与杨丽康，杨雪伟没有提供证据证明此债务系夫妻共同债务，故杨雪伟要求杨秀娟共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨丽康于本判决生效后十日内支付杨雪伟加工价款120000元及利息(自2017年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨雪伟的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由杨丽康负担（杨雪伟同意其预交的诉讼费用由杨雪伟向其直接支付，本院不再退还，由杨丽康于本判决生效后十日内向杨雪伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00219号
原告周立兵。
被告朱成兵。
原告周立兵与被告朱成兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月3日依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立兵、被告朱成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立兵诉称：2012年9月17日被告急需用钱，向其借款15000元，约定月利息3分，并出具一张欠条。原告向被告多次催要借款时，被告推诿搪塞，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金及利息28500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱成兵辩称：借条及利息是事实，但是现在没有钱还。
经审理查明：2012年9月17日，被告朱成兵向原告周立兵借款15000元，约定月利息3分，并出具借条。被告至今分文未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱成兵向原告周立兵借款15000元事实清楚，应予认定。欠条中原告周立兵与被告约定了三分月息，被告亦认可三分月息，但原、被告约定的三分利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算法律保护的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱成兵于判决生效后十日内给付原告周立兵借款本金15000元及利息（自2012年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。
驳回原告周立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告周立兵负担57元，被告朱成兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月七日
书记员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5530号
申请执行人杭州强达丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道明智村。
法定代表人：徐良德，董事长。
被执行人俞建良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州强达丝绸有限公司与被执行人俞建良追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年11月9日，被执行人俞建良尚欠申请执行人杭州强达丝绸有限公司代偿款293557.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5703元。经调查，被执行人俞建良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5530号案的本次执行程序。申请执行人杭州强达丝绸有限公司发现被执行人俞建良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5530号申请执行人杭州强达丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道明智村。法定代表人：徐良德，董事长。被执行人俞建良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州强达丝绸有限公司与被执行人俞建良追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年11月9日，被执行人俞建良尚欠申请执行人杭州强达丝绸有限公司代偿款293557.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5703元。经调查，被执行人俞建良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5530号案的本次执行程序。申请执行人杭州强达丝绸有限公司发现被执行人俞建良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月九日书记员  陆海芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第49号
原告：干敏廷，农民。
被告：邱碎儿，农民。
本院在审理原告干敏廷诉被告邱碎儿生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告干敏廷逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一五年三月二十日
代书 记员 詹伟燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第908号
原告程艳娜，女，1983年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道526号院10号楼1单元6号。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告刘江芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住濮阳市永安街20号院2单元6号。
被告濮阳银企投资担保有限公司，住所地濮阳市黄河东路中原都市花园200米路北。
法定代表人孙喜连，该公司执行董事。
本院在审理原告程艳娜诉被告刘江芬、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。经审查，被告刘江芬因涉嫌诈骗犯罪检察机关已经向法院提起公诉，被告刘江芬涉嫌犯罪事实包括本案事实。
本院认为：原告以被告借贷为由，诉请被告偿还借款。经查，被告刘江芬因涉嫌诈骗犯罪已被检察机关提起公诉，被告刘江芬涉嫌犯罪事实包括原告诉求借款，被告刘江芬涉嫌犯罪法院正在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程艳娜对被告刘江芬、濮阳银企投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙艳婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00148号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月3日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）103号《起诉书》指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬的一天，被告人顾某在宜昌市西陵区桥头路超华网吧厕所内，以100元价格卖给李某某2小袋毒品氯胺酮。
2014年6月3日，被告人顾某又在该厕所内，以100元价格卖给李某某2小袋毒品疑似物，二人交易完毕后被公安机关抓获。公安机关从顾某身上查获7小袋毒品疑似物，并从李某某处查获2小袋毒品疑似物，后又从顾某的住处查获20小袋毒品疑似物。经宜昌市公安司法鉴定中心物证鉴定，从李某某处查获的2小袋毒品疑似物净重1.38克，从顾某的身上查获7小袋毒品疑似物净重5.47克，从顾某的住处查获20小袋毒品疑似物净重15.48克，以上毒品疑似物中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，李某某的辨认笔录及照片，被告人顾某、证人李某某指认犯罪现场笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，提取笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，送检照片，抓获经过，被告人及证人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾某的刑期自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年八月十四日
书记员 薛红菊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执异11号
案外人：林志生，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：陈军（特别代理），福建理策律师事务所执业律师。
申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称农商行白沙支行），住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。
负责人：邱元勋，系该行行长。
委托代理人：蔡照临（特别代理），男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：佘梅兰，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行农商行白沙支行与佘梅兰、彭惠群金融借款合同纠纷一案中，案外人林志生对执行标的{坐落莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权}提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林志生称，林志生与彭惠群签订房屋租赁合同，双方约定彭惠群将其所有的坐落莆田市城厢区房屋出租给林志生，租赁期限16年（2013年6月1日起至2029年5月30日），月租金2200元，租金用于归还彭惠群所欠林志生鞋款，待租赁期满后，双方债权债务自动取消。现贵院查封已影响到承租人使用。因此，为维护承租人的合法权益，请求贵院中止对彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房屋的执行。
本院查明，农商行白沙支行与佘梅兰、彭惠群金融借款合同纠纷一案，农商行白沙支行于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日作出（2015）涵民初字第2872号民事判决，一、佘梅兰应自本判决生效之日起十日内归还农商行白沙支行借款本金125万元，并支付该款自二○一五年六月二十一日至判决确定的还款之日止按《最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、农商行白沙支行对彭惠群名下位于莆田市城厢区的房地产享有优先受偿的权利；三、驳回农商行白沙支行的其他诉讼请求。判决生效后，因佘梅兰、彭惠群未按生效法律文书向申请执行人履行还款义务，2016年4月28日，农商行白沙支行向本院申请强制执行。2016年5月3日，本院予以执行立案[执行案号为（2016）闽0303执844号]。2016年5月4日，本院向佘梅兰、彭惠群发出执行通知书和被执行人财产申报通知书。之后，本院以佘梅兰、彭惠群违反财产报告制度为由，作出（2016）闽0303执844号执行决定，将佘梅兰、彭惠群纳入失信被执行人名单。经查，彭惠群有坐落莆田市城厢区房屋一处，2016年5月16日，本院作出（2016）闽0303执844号执行裁定，查封彭惠群所有的上述房产。因被执行人仍未按生效判决履行义务，本院对上述被本院查封的彭惠群所有的房产进行评估。2016年7月21日，经莆田市中级人民法院司法技术工作室摇号选定，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司为上述房产的评估机构。尔后，本院向厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司出具评估委托书，委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司对上述查封房产进行评估。2016年12月9日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司向本院出具房地产估价报告（评估价值为198.98万元）。2017年2月4日，本院作出（2016）闽0303执844号之二执行裁定，拍卖彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房地产。尔后，林志生向本院提出书面异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因佘梅兰、彭惠群未按通知履行生效文书所确定的义务，本院依法作出（2016）闽0303执844号执行裁定，查封彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人，该权利能否排除执行。本案中，林志生与彭惠群签订的租赁合同及债权债务关系是否真实、合法及有效，不属于本案执行异议的审查范围，本案不予审查，林志生可另行主张权利。无论租赁合同及债权债务关系是否真实、合法及有效，均不足以排除本案对彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房屋的执行。因此，林志生请求本院中止对上述房屋的执行的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回林志生的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛建明
审 判 员 林永洲
代理审判员 陈天雨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 丹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执异11号案外人：林志生，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：陈军（特别代理），福建理策律师事务所执业律师。申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称农商行白沙支行），住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。负责人：邱元勋，系该行行长。委托代理人：蔡照临（特别代理），男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：佘梅兰，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，本院在执行农商行白沙支行与佘梅兰、彭惠群金融借款合同纠纷一案中，案外人林志生对执行标的{坐落莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权}提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林志生称，林志生与彭惠群签订房屋租赁合同，双方约定彭惠群将其所有的坐落莆田市城厢区房屋出租给林志生，租赁期限16年（2013年6月1日起至2029年5月30日），月租金2200元，租金用于归还彭惠群所欠林志生鞋款，待租赁期满后，双方债权债务自动取消。现贵院查封已影响到承租人使用。因此，为维护承租人的合法权益，请求贵院中止对彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房屋的执行。本院查明，农商行白沙支行与佘梅兰、彭惠群金融借款合同纠纷一案，农商行白沙支行于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日作出（2015）涵民初字第2872号民事判决，一、佘梅兰应自本判决生效之日起十日内归还农商行白沙支行借款本金125万元，并支付该款自二○一五年六月二十一日至判决确定的还款之日止按《最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、农商行白沙支行对彭惠群名下位于莆田市城厢区的房地产享有优先受偿的权利；三、驳回农商行白沙支行的其他诉讼请求。判决生效后，因佘梅兰、彭惠群未按生效法律文书向申请执行人履行还款义务，2016年4月28日，农商行白沙支行向本院申请强制执行。2016年5月3日，本院予以执行立案[执行案号为（2016）闽0303执844号]。2016年5月4日，本院向佘梅兰、彭惠群发出执行通知书和被执行人财产申报通知书。之后，本院以佘梅兰、彭惠群违反财产报告制度为由，作出（2016）闽0303执844号执行决定，将佘梅兰、彭惠群纳入失信被执行人名单。经查，彭惠群有坐落莆田市城厢区房屋一处，2016年5月16日，本院作出（2016）闽0303执844号执行裁定，查封彭惠群所有的上述房产。因被执行人仍未按生效判决履行义务，本院对上述被本院查封的彭惠群所有的房产进行评估。2016年7月21日，经莆田市中级人民法院司法技术工作室摇号选定，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司为上述房产的评估机构。尔后，本院向厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司出具评估委托书，委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司对上述查封房产进行评估。2016年12月9日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司向本院出具房地产估价报告（评估价值为198.98万元）。2017年2月4日，本院作出（2016）闽0303执844号之二执行裁定，拍卖彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房地产。尔后，林志生向本院提出书面异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因佘梅兰、彭惠群未按通知履行生效文书所确定的义务，本院依法作出（2016）闽0303执844号执行裁定，查封彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人，该权利能否排除执行。本案中，林志生与彭惠群签订的租赁合同及债权债务关系是否真实、合法及有效，不属于本案执行异议的审查范围，本案不予审查，林志生可另行主张权利。无论租赁合同及债权债务关系是否真实、合法及有效，均不足以排除本案对彭惠群所有的坐落莆田市城厢区房屋的执行。因此，林志生请求本院中止对上述房屋的执行的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回林志生的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛建明审 判 员  林永洲代理审判员  陈天雨二〇一七年九月二十九日书 记 员  方 丹本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1392号
原告田世豪，男，1964年10月15日生，汉族，身份证地址襄阳市襄阳城区，现住在沙市区。
被告朱委圆，男，1978年12月23日生，汉族，福建省泉州市人，（又名朱尾元）。
被告李霞，女，1972年8月13日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院在审理原告田世豪与被告朱委圆、李霞民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 桑大芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3451号
原告：巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室，住所地：巨野县。
法定代表人：李瑞国，该单位负责人。
委托诉讼代理人:董清明，山东百事律师事务所律师。
被告：赵爱梅，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室与被告赵爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室法定代表人李瑞国及其委托代理人董清明到庭参加诉讼，被告赵爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵爱梅偿还购房款26680元。事实与理由：2011年，被告赵爱梅与巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室签订购房合同，购买了巨野县龙固镇王寨佳苑2-4-XXX室房产一套，房屋交付后，被告赵爱梅尚欠房款26680元，被告赵爱梅向原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前付清，经原告催要，被告至今未归还。为此原告诉至法院请求判如所请。
被告赵爱梅未答辩。
经审理查明：被告赵爱梅于2011年购买了原告的巨野县龙固镇王寨佳苑2-4-XXX室房产一套，房屋交付后，被告赵爱梅欠原告房款26680元。被告赵爱梅向原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前付清26680元。原告于2016年8月22日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当归还原告26680元房款。被告赵爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的欠条，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室按约定将房产交付了被告,被告理应按照约定的时间及价款支付所欠原告的房款数额，因此原告要求被告支付所欠房款26680元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵爱梅无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵爱梅于本判决生效后十日内支付原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室房款26680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 丽
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初19号
原告徐永。
委托代理人徐文龙，特别授权。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐莲英，系该局工作人员，特别授权。
原告徐永不服卫辉市公安局于2013年12月23日对其作出的卫公（安）决字（2013）第2707号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原告诉称：卫辉市公安局在2013是依照徐永到国家禁止的天安门地区上访，其行为严重扰乱天安门公共场所秩序。给徐永作出的处罚决定。真实情况：徐永没有到天安门上访，没有扰乱天安门公共场所秩序。卫辉市公安局给徐永栽赃造假作出的假信息制作的处罚决定书，行为违法，应依法撤销。被告违法拘留徐永，徐永受冤，迫使徐永追查一年。在2014年11月18日查出结果，依北京市天安门地区公安分局的告知书为证据，徐永到北京天安门严重扰乱天安门公共场所秩序是根本没有的事情。请求撤销卫辉市公安局于2013年12月23日作出的卫公（安）决字（2013）第2707号行政处罚决定书。
被告辩称：原告所诉已超过诉讼时效，原告应当在知道被告对其作出的处罚行为之日起的六个月内提起行政诉讼。向其诉讼已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告所作出处罚事实清楚，证据确凿充分，在对原告的询问笔录中可以得知，原告存在北京天安门非法上访的事实，报案材料、非法上访证明等均可以对此进行证实。被告所作出的处罚程序合法，运用法律准确。被告所作出的处罚决定书是严格依据法律规定的程序作出的，受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书等均以可以证明。被告不存在程序违法的情况。
卫辉市公安局向本院提交的证据、依据有：第一组证据，1、受案登记表。2、公安行政处罚告知笔录。3、公安行政处罚审批表。4、公安行政处罚决定书。5、行政拘留执行回执。6、拘留通知书及受案回执。以上证据证明被告作出具体行政行为的程序合法。第二组证据，1、徐永常住人口基本信息。2、徐永询问笔录及权利义务告知书。3、卫辉市信访局证明。4、徐永的训诫书。5、甘新胜的询问笔录及权利义务告知书。6、卫辉市信访局证明。7、报案材料。8、公安行政处罚决定书。证明作出具体行政行为的事实依据，证明被告所作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，处罚适当。
原告向本院提交的证据为：1、市公安局（2014）第1109不存在告知书和1336号回执书，证明徐永不存在违法行为。
经庭审质证，原告对被告的质证意见为：1、对卫辉市信访局证明有异议，是造假。这上面说徐永严重扰乱天安门秩序是陷害徐永。2、对卫辉市公安局拘留通知书，其对其关押拘留是违法的。3、关于笔录，徐永口供是真的，但是没有扰乱天安门秩序的事实，并且徐永对笔录是拒签了，还有前面关于传唤接受询问徐永说的事不知道，记录的事其知道。对行政处罚告知笔录，徐永拒签了。对行政处罚决定书没意见，是真的。对训诫书没有徐永的签字。被告对原告提交证据的质证意见为：北京市分局回复函是政府信息不存在，而并没有说其没有作出训诫书，原告所提交的该份证据不能够说明被告作出的处罚决定是错误的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据的真实性予以确认，原告提交证据的真实性予以确认。
本院认为：卫辉公安局于2013年12月25日对原告作出的卫公（安）行罚决字（2013）第2707号行政处罚决定书，于当日送达原告，并在该决定书中告知原告诉权，原告应当知道其诉权，故原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年五月十五日
书 记 员 ：张小杰
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00095号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人杨某。2013年10月12日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，2014年6月5日转取保候审，在审理期间长期未到案，2016年6月24日本院对其取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人杨某非法采矿罪一案，于2014年6月17日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年6月24日本院对其办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人杨某在未取得采矿许可证的情况下，擅自赵县南柏舍镇唐家寨村村南的基本农田上非法开采非金属矿产粘土制砖，经营砖窑。非法开采的粘土层南北62米，东西38米、厚度2.3米、约3亩。经鉴定非法开采粘土层价值70444元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人杨某在未取得采矿许可证的情况下，擅自赵县南柏舍镇唐家寨村村南的基本农田上非法开采非金属矿产粘土制砖，经营砖窑。非法开采的粘土层南北62米，东西38米、厚度2.3米、约2.6亩，经鉴定非法开采粘土层价值70444元。被告人到案后如实供述罪行。被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王风辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第943号
申请执行人蔡红星。
被执行人黄仕恩。
被执行人黄汝秀。
被执行人黄汝田。
申请执行人蔡红星与被执行人黄仕恩、黄汝秀、黄汝田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）丹导民初字第164号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人黄汝秀在10万元限额内为被执行人黄汝田、黄仕恩提供担保，其担保责任按照被告黄汝田、黄仕恩每次清偿金额的三分之一进行减免；被执行人黄汝田、黄仕恩如未按期给付，应向申请执行人另行承担4万元违约金；并承担案件受理费、公告费合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹导民初字第164号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按执行和解协议履行义务室，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴江晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字1101号
原告马国庆，男，1958年9月13日生，住德惠市。
被告任宝东，男，1978年2月7日生，住德惠市。
原告马国庆与被告任宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国庆到庭参加，被告任宝东经本院传票传唤（第二次庭审）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，2014年，被告任宝东承包修排水沟，叫原告给拉沙石完工后被告没有现金支付，被告给原告出欠据二枚，共欠沙石款人民币4800元，此款约定于2014年12月31日前一次性给付，到期后，被告没有履行协议，故原告诉至法院要求被告给付原告沙石款人民币4800元。
被告任宝东辩称，2014年原告给我拉了9车沙子，是我自己用的，我已出了欠条，总计1800元，今年正月的时候我给他钱他没要，后来这笔我是给村里负责收的沙子，这个钱应该由村里给，沙子是村里修排水沟用了，所以我给他打的是收条而不是欠条。
经审理查明，2014年12月份，原告给被告拉沙石，欠原告沙石款人民币1800元，共9车，每车200元，被告于2014年12月给原告出具欠1800元欠条一枚。2014年9月8日被告出具收条一枚“升阳村修排水沟工程收砂子八车，石子一车”，砂子是村里给要的，原告每运一车是200元运费，石子是原告花钱给买的，石子款加运费是3000元。收料人任宝东。此款经原告多次找被告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、收条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告任宝东2014年12月份欠原告沙石款1800元事实清楚，且被告认可理应给付货款。原告提供的2014年9月8日收条只表明了沙石的车数，收料人是被告，被告对此笔货款虽不予认可，但被告未提供出其他证据证明此料系他人使用其辩称理由，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝东于本判决生效后立即给付原告马国庆人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费112元由被告任宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛晓宇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初206号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市江城区，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年1月25日晚，被告人卢某驾驶粤Q×××××号二轮摩托车经雅白线由西往东行驶，于当天18时37分驶至雅白线13公里＋570米路段时，碰撞在前方行走的被害人冯某，造成车辆损坏，卢某受伤，冯某当场死亡的交通事故。事故发生后，卢某打电话报警，在现场等候警察，到案后如实供述自己的行为。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，卢某承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的死亡原因为�脑损伤。
案发后，卢某亲属赔偿75000元给被害人亲属，取得对方谅解。
另查明，2016年4月18日，被告人家属及被害人亲属与中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司达成调解，由保险公司一次赔偿108000元给被害人亲属。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表、调解书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下。
被告人的辩护人认为，一、被告人卢某在案发后主动投案并如实供述自己罪行的，属于自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、发生事故后，被告人的家属�受害人冯某的家属达成民事赔偿协议，被告人授意其家属积极向受害人家属进行赔偿，通过自己家属真诚向受害人家属表示歉意，已取得受害人家属的谅解，应对被告人进行从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属已代被告人赔偿损失给被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李成香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2529号
原告：王海燕，女，1972年2月4日生，汉族，住德惠市。
被告：王希林，男，1972年6月24日生，汉族，住德惠市。
被告：赵中国，男，1984年8月7日生，汉族，住德惠市。
王海燕向本院提出诉讼请求：判决王希林偿还借款10万元及利息，赵中国承担连带给付义务。事实和理由：2015年1月1日王希林在王海燕处借款10万元整，并出具欠据。赵中国用房照抵押作为担保。借款到期后王海燕多次向王希林、赵中国催要均为给付。
本院认为，王海燕起诉王希林、赵中国民间借贷纠纷一案，应提供王希林、赵中国准确的送达地址。现王海燕不能提供王希林、赵中国准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王海燕的起诉。
案件受理费2300.00元返还王海燕。邮寄送达费168.00元，王海燕负担56.00元，返还王海燕112.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审129号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人牛壮,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人牛壮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001029674号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。认定牛壮“于2016年05月19日10时51分，在南阳市滨河路实施在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对牛壮作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。作出的411333-2001029674号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审129号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人牛壮,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人牛壮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001029674号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。认定牛壮“于2016年05月19日10时51分，在南阳市滨河路实施在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对牛壮作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。作出的411333-2001029674号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3712号
原告彭书坤，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁军辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告彭书坤诉被告梁军辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书坤委托代理人武立杰到庭参加了诉讼。被告梁军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年我给被告打工从事天然气管道安装工作，到年底交工时核算被告欠我工资4832元，后被告给我打下欠条一张，经我多次讨要，被告均以种种理由拒不支付，故请求法院依法判令被告支付我工资款4832元。
被告梁军辉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年原告彭书坤等数名工人受被告梁军辉雇佣从事天然气管道安装工作，截至工程年底交工时，被告拖欠原告工资款4832元，为此被告梁军辉于2017年2月20日向原告书写欠条一张，载明“今欠到彭树坤2016年工资款4832元欠款人梁军辉”。
以上事实有当事人身份证明、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告梁军辉雇佣工人劳动，应按约定支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告工资4832元事实清楚，证据充分，对原告彭书坤要求被告梁军辉支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告梁军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军辉于本判决生效之日起三日内支付原告彭书坤工资款4832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告梁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王世央
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第272号
申请执行人吴虎文，男，汉族。
被执行人王昊，男，汉族。
本院在执行吴虎文申请执行王昊侵权纠纷一案中，经查，被执行人王昊确无财产可供执行，经申请人吴虎文申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第635号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月十日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第272号申请执行人吴虎文，男，汉族。被执行人王昊，男，汉族。本院在执行吴虎文申请执行王昊侵权纠纷一案中，经查，被执行人王昊确无财产可供执行，经申请人吴虎文申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第635号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月十日书记员  唐荣军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31359号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区秦林便利店，经营场所上海市闵行区七宝镇宝南路***号***层***室。
经营者：肖小丁，男，汉族，住福建省泰宁县。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区秦林便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年二月九日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……