wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3950号
原告林文旺，男，
原告王进景，男，
两原告共同委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告林文兵，男，
被告邵维高，男，
原告林文旺、王进景诉被告林文兵、邵维高借款纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人、被告林文兵到庭参加了诉讼，被告邵维高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文旺、王进景诉称：被告林文兵曾准备与两原告合伙经营兰坪矿山与龙陵加油站项目，为此两原告向林文兵支付巨额的资金，但上述两个项目最终均未能做成。2014年10月30日被告林文兵与两原告就上述两个项目进行结算，被告林文兵共欠两原告272.7万元，林文兵于当日向两原告出具了250万元的借条，并承诺按年利率18%的标准计算利息，于2015年4月30日前还清250万元欠款，被告邵维高作为担保人对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。现约定的还款期限已届满，两原告多次向被告催讨上述欠款均无果，故诉至法院请求：1、判令被告林文兵立即向两原告返还借款250万元及自2014年10月31日起至实际还清款项之日止按照年利率18%的标准支付逾期还款利息；2、判令被告邵维高对被告林文兵上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及财产保全费5000元由两被告承担。
被告林文兵辩称：两原告所述属实，现欠两原告250万元没有归还，对原告的诉讼主张没有意见，愿意还钱，现在资金紧张，无法归还两原告欠款。
被告邵维高未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交以下证据：原举证：一、两被告于2014年10月30日出具的借条、被告林文兵于2015年2月1日出具的情况说明，欲证明被告林文兵应于2015年4月30日向两原告偿还欠款本金250万元及按照年利率18%的标准向两原告支付利息；被告邵维高应该对被告林文兵的债务承担连带连带保证责任、连带偿还欠款的责任；二、收条2张，欲证实邵维高是知晓原告和林文兵是合伙关系，并且收了林文兵支付给邵维高的650万元。
被告林文兵对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告邵维高未发表质证意见。
2015年10月26日本院对被告邵维高进行询问，被告邵维高表示其对两原告与被告林文兵之间合伙准备投资经营云南省兰坪县石登乡大烟村叶腊石矿山与云南省龙陵县中升加油站项目一事是知情的，期间，被告林文兵委托其办理上述两个项目的相关手续。因上述两个项目最终均未能做成，两原告与被告林文兵解除合伙，形成的的合伙债务转为了借款250万元，其是对该笔250万元借款进行担保。
被告林文兵、邵维高未提交证据。
本院认为，两原告提交的上述证据形式要件齐备、内容真实，能够客观反映双方之间存在债权债务关系，能够证实原告主张的证明内容，且本院予以采信。
根据本案庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：
原告林文旺、王进景与被告林文兵合伙准备投资经营云南省兰坪县石登乡大烟村叶腊石矿山与云南省龙陵县中升加油站项目，期间，被告林文兵委托被告邵维高办理上述两个项目的相关手续。因上述两个项目最终均未能做成，两原告与被告林文兵解除合伙，并于2014年10月30日就上述两个项目进行结算，将被告林文兵应负担的合伙债务转为林文兵向两原告借款，被告林文兵向两原告出具了《借条》一张，载明：今向林文旺、王进景借人民币贰佰伍拾贰万元整，按年利率18%计息，时间至2015年4月30日还清，如超时间不还，按国家标算滞纳金计算。同时，被告邵维高在该借条上以担保人签名按手印。还款期限已届满后，两原告多次向被告催讨上述欠款未果。现两原告诉至本院，主张上述请求。另外，两原告在本案诉讼过程中，向本院申请对被告林文兵、邵维高的相关财产进行诉讼保全，产生保全费5000元。
本院认为：两原告与被告林文兵解除合伙关系、进行结算后，被告林文兵就其应给付两原告250万元的款项转为借款，向两原告出具借条，约定了还款期限、利息标准等内容，双方之间由合伙之债形成了借贷关系，双方之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护，对双方当事人产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告林文兵有按照双方约定期限向原告偿还借款的义务，现逾期还款，故原告要求被告林文兵偿还借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告诉请被告支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告邵维高对上述借款没有约定保证方式及保证担保的范围，被告邵维高应当对上述全部债务承担连带清偿责任，故原告对被告邵维高的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林文兵、邵维高于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林文旺、王进景借款本金250万元、利息（以借款本金250万元，按照年利率18%的标准自2014年10月31日起计算至还清借款之日止）及因实现债权产生的财产保全费5000元。
案件受理费29500元，减半收取，由被告林文兵、邵维高承担14750元，退还原告林文旺14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 劲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李丽超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0213刑初202号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴静娟，女，1942年9月25日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，退休人员，住无锡市梁溪区。2001年6月13日因多次联系他人观看及传播法轮功宣传品及经文被治安拘留十五日。2016年6月8日因本案被查获，当日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴静娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，无锡市梁溪区人民检察院于2017年4月26日以本案在法院审判阶段，法律发生重大变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许无锡市梁溪区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
代理审判员 潘 佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0213刑初202号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴静娟，女，1942年9月25日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，退休人员，住无锡市梁溪区。2001年6月13日因多次联系他人观看及传播法轮功宣传品及经文被治安拘留十五日。2016年6月8日因本案被查获，当日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴静娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，无锡市梁溪区人民检察院于2017年4月26日以本案在法院审判阶段，法律发生重大变化为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生代理审判员  潘 佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴晓丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1796号
原告：陈标。
被告：李永将。
本院在审理原告陈标与被告李永将民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告李永将现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一六年七月四日
书记员 赵允龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文。
被执行人：石连海，男性，汉族，1970年11月30日出生，住高青县。
被执行人：王红，女性，汉族，1972年2月3日出生，住高青县。
被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住淄博市张店区人民路、重庆路交叉路口西北角。
法定代表人：刘发科。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与石连海、王红、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2017年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月六日
书记员 史雪慧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1923号
原告：袁金富，住所地江西省赣州市赣县。
委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师
委托代理人：余海涛，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：易向阳，住所地江西省赣州市于都县。
原告袁金富诉被告易向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金富的委托代理人何官益、余海涛到庭参加诉讼，被告易向阳下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金富诉称：原、被告系老乡关系。2015年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款。2015年9月18日，原告通过银行转账的方式分三次将合计10万元的借款交付给被告,基于对被告的信任，原告未向被�索要借条。之后原告多次要求被告清偿借款，未果。故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款10万元，并按同期贷款利率计付从2016年3月8日起至实际偿还之日止的逾期利息；本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告易向阳没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告是老乡关系，2015年9月18日，原告通过银行转账及微信转账的方式分三次将合计10万元的款项交付给被告,双方没有签订借款合同，也没有约定借款利率及逾期利率。
原告为其主张的事实，提供了银行转账单据原件、手机转账记录的网络截图予以证明。
本院认为：原告主张其借款人民币10万元给被告，提供了银行转账单据原件、手机转账记录的网络截图，印证其主张的事实。本案已按法定程序送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事�是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立。原告要求被告立即偿还借款10万元，并无不妥，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借款期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应以年息6%为限。原告要求被告按银行同期贷款基准利率计付从2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息，应以年息6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告易向阳在本判决生效之日起十日内返还原告袁金富借款100000元，并按银行同期贷款基准利率（以年息6%为限）计付从2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息给原告袁金富；
二、被告易向阳在本判决生效之日起十日内支付公告费500元给原告袁金富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告易向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 房小梅
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾 岚
吴诗雅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2688号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，女，1974年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
第三人：陈红苏，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司承担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 叶 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2688号原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，职务：总经理。委托代理人：曾少萍，女，1974年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号**楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：陈红苏，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司承担。审 判 长  钟燕秋代理审判员  黎锦明代理审判员  叶 莉二〇一六年十一月十日书 记 员  曾小丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执716号
申请执行人饶凤英、聂其耀、田桂之、聂佳瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月29日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初541号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为416237.76元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终238号
上诉人（原审被告）：魏辉。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：林昊祥。
委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人魏辉因与被上诉人林昊祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人魏辉的委托诉讼代理人杨浚祎和被上诉人林昊祥的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏辉上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回林昊祥的诉讼请求并判令林昊祥承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：1.一审认定的主要证据“借条”不是我本人所写，且经过鉴定也足以证明，本案的民间借贷法律关系是不存在的。在鉴定结果出来后，林昊祥没有申请再次鉴定，但却辩称“可能是他的家人朋友所写”，并找了双方都认识的证人，这个证人是林昊祥公司的员工，其只证明转过钱，一审法院即作为本案定案依据显然不具有公正性。退一步讲，即便一审法院对该借条的鉴定意见不采纳，我在一审提出该借条已过诉讼时效，一审法院应当予以审查。该借条是2012年4月30日出具的，约定一年内还清。如果林昊祥不能证明有中止中断情形，那么2015年5月1日为主张权利到期之日。而林昊祥是2015年6月2日起诉，已超过诉讼时效。2.我认为借条上的签名不是本人所签并申请鉴定，鉴定结论印证了确实不是我本人所写，一审法院却让我承担鉴定费用既不合理也不合法。
林昊祥在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：双方的借款关系真实存在，我在一审已提交了充分证据予以证明。且魏辉向我借款期间我一直向其索要，魏辉在一审期间也未对本案提过诉讼时效问题。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林昊祥向一审法院请求：判令魏辉偿还其债务67万元及利息10.2919万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议事实，予以确认。2012年4月30日，落款姓名为“魏辉”的借款人向林昊祥出具今向林昊祥借款67万元，一年内还清的借条1份。经鉴定：2012年4月30日，落款姓名为“魏辉”的《借条》上落款处“魏辉”签名笔迹与提供的魏辉笔迹不是同一人所写。2012年6月6日，魏辉向林昊祥借款44.2827万元，林昊祥通过银行转账方式将借款转给魏辉银行账户。因魏辉拖延还款，引起诉讼。
一审法院认为：魏辉向林昊祥借款44.2827万元，有转账凭证和证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，林昊祥主张利息不予支持。魏辉关于本案借款属虚假借款的辩解，与事实不符，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、魏辉自判决生效之日起十日内向林昊祥偿还借款44.2827万元；二、驳回林昊祥其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19145元，鉴定费6000元，合计25145元。由林昊祥负担11600元，魏辉负担13545元。
本院二审期间，上诉人魏辉和被上诉人林昊祥均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属�，本院予以确认。
本院认为：一审法院认定魏辉向林昊祥借款44.2827万元的事实，有林昊祥委托的人员向魏辉转款的转账凭证及证人证言予以佐证，该借款属实。魏辉作为借款人应当履行还款义务。关于魏辉上诉提出林昊祥提供的借条不是其本人所写，双方不存在借款关系的主张，虽然魏辉已提供证据证明本案所涉借条不是其本人所写，但具体接收该借条的证人张某已经在一审出庭作证，证明了其接收该借条的过程，并对事后转款的情况作了说明。该证人证言与银行的转款凭证能够相互印证，魏辉亦认可收到此款。综合全案证据，能够证明魏辉向林昊祥借款44.2827万元的事实。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于魏辉上诉提出林昊祥的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据一审卷宗材料记载，魏辉在一审审理期间仅对双方所涉的�他借款提出时效抗辩，并未对本案所涉借款提出诉讼时效抗辩，其在二审期间向本院提出该上诉请求，本院依法不予支持。关于魏辉上诉提出一审判令其承担鉴定费不合理的问题，根据一审法院计算的诉讼费用及判令双方分担的数额，一审判决并未让其单方承担鉴定费用。故，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人魏辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7942元，由上诉人魏辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 �洪
审判员 刘占省
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执恢字第00002-2号
申请执行人杨保团，男，汉族。
被执行人孙晓栓，男，汉族。
杨保团与孙晓栓买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年12月5日作出的（2012）铜耀新民立字第00005号民事调解书已发生法律效力，因孙小栓未自觉履行判决义务，杨保田于2013年8月26日申请强制执行，执行标的为37310元。
本院在执行中，于2013年8月26日依法立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付案件款37310元，向本院交纳案件执行费460元。孙小栓未在指定期限内自觉履行义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人身患胃癌，申请执行人亦提不出被执行人有可供执行的财产。2013年12月3日经本院研究决定，给申请执行人杨保团8000元的救助，其余的案件款申请执行人自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜耀新民立字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏海斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告韩燕飞，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告韩燕飞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告韩燕飞已还清原告借款，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩燕飞、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告韩燕飞、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王宁宁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执574号
申请人田亮，男，1981年9月16日生，汉族，住
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人谈夏，男，1983年7月27日生，汉族，住
田亮与谈夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0402民初2347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谈夏于本判决发生法律效力之日起十日内向田亮支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年5月12起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由谈夏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了银行存款除此之外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执574号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月七日
书 记 员 辛佳赟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖92号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地：浙江省青田县鹤城街道马鞍山路13号，注册号331121650033125。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周丽平，男，1977年2月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部与被告周丽平买卖合同纠纷一案，青田县人民法院于2017年8月21日立案。
原告青田县文华装饰材料经营部诉称，2016年12月，被告周丽平向原告购买装饰材料，共计材料款24400元，并写下欠条。多次催讨，至今不付。故请求判令被告支付货款24400元及利息。
青田县人民法院经审查认为，原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华的女儿赵丽丽系其法院干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华的女儿赵丽丽系青田县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁 颉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2487号
原告：马光银，男，汉族，生于1958年7月20日，四川省绵阳市人，高中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川惠农融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠A1801。
法定代表人：贾昕宗，该公司董事长。
上列原告马光银诉被告四川惠农融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与审判员牟玉峰、人民陪审员王茜适用普通程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾小平、被告的法定代表人贾昕宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月初，原告经罗程引荐，认识了被告的法定代表人贾昕宗，贾即提出先给原告支付2万元定金，由原告按要求在被告承租的勇拓集团（铁牛广场好望角楼上）四楼安装原告出售的长虹电视机、电脑、机麻等，并口头约定安装完工后三个月内付完全款。原告收到定金后，立即按被告要求进行出货和请人安装，其全过程由贾昕宗安排其下属李颜全权负责。该项目原告方于2012年4月14日安装完毕，总货款及安装费共计128780元，然而完工三个月后，被告仍分文未付，且目前被告早已人去楼空。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支持货款及安装费人民币128780元；2、因被告违约原告不退还2万元定金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实经过是真实的，但我与原告之间口头约定的付款期限是营业之后开始付款，不是安装好就付款；对原告所提总货款和安装费用共计128780元没有异议，但合同履行后通过李颜和财务我们大概给原告支付了6-8万元。
经审理查明：2012年3月初，原告经人引荐，认识了被告的法定代表人贾昕宗，后原告与贾昕宗达成口头协议，由原告向被告出售长虹电视机、电脑、自动麻将机，并负责将之安装于被告承租的勇拓集团（绵阳市铁牛广场好望角楼上）四楼，与之同时被告现行支付了货款2万元。被告的法定代表人贾昕宗安排其下属李颜全权负责该项事宜。2012年4月14日原告按双方协议全部履行了合同义务，货款和安装费用共计128780元。被告至今未支付剩余款项，原告遂起诉来院要求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述，发货单、出库单、销售合同、收据、对账单、企业法人营业执照、身份证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证足以认定。
本院认为：原告与被告之间以口头方式订立的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告主张被告先行支付的2万元的性质为定金而不予退还，但原告并无证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持，故被告所支付的2万元性质应为被告所先行支付的货款。被告所辩称已经支付了原告6-8万元，亦无证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告主张被告支付下欠货款及安装费108780元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川惠农融资担保有限公司在本判决生效后十五日内，向原告马光银支付剩余货款及安装费共计108780元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3270元，由被告四川惠农融资担保有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 牟玉峰
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5023号
申请执行人：张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司，住所地张家港保税物流园区（东区）。
法定代表人：许永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：朱银，男，1982年9月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司与被执行人朱银租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司与朱银于2015年5月25日签订的《仓库租赁合同》；二、朱银腾让并返还本案租赁物即于张家港保税区物流园区（东区）金昊公司所有的物流仓库西面一半（建筑面积为3819.12平方米）；三、朱银支付张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司自2015年3月1日至2016年2月28日结欠的租金263321.24元，并支付该款自2015年3月1日起至实际支付之日止按照日万分之四标准计算的逾期付款违约金；四、朱银支付张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司自2016年3月1日至2016年8月15日止的租金183333.33元；上述义务，限朱银于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。五、驳回张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4284元，由朱银负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。立案执行标的为腾让并返还租赁房屋的行为和租金514135.57元（暂计至2016年10月20日）及利息。
执行过程中，本院查明朱银在上述租赁的房屋内存放有价值高额的大型设备，但其不能确定设备的真正所有权人。因该设备在进口过程中尚有税费未缴纳，相关部门拟对设备进行处置。考虑到该设备不宜随意移动，租金金额暂不能确定，本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人朱银纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5023号申请执行人：张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司，住所地张家港保税物流园区（东区）。法定代表人：许永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：朱银，男，1982年9月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司与被执行人朱银租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司与朱银于2015年5月25日签订的《仓库租赁合同》；二、朱银腾让并返还本案租赁物即于张家港保税区物流园区（东区）金昊公司所有的物流仓库西面一半（建筑面积为3819.12平方米）；三、朱银支付张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司自2015年3月1日至2016年2月28日结欠的租金263321.24元，并支付该款自2015年3月1日起至实际支付之日止按照日万分之四标准计算的逾期付款违约金；四、朱银支付张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司自2016年3月1日至2016年8月15日止的租金183333.33元；上述义务，限朱银于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。五、驳回张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4284元，由朱银负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。立案执行标的为腾让并返还租赁房屋的行为和租金514135.57元（暂计至2016年10月20日）及利息。执行过程中，本院查明朱银在上述租赁的房屋内存放有价值高额的大型设备，但其不能确定设备的真正所有权人。因该设备在进口过程中尚有税费未缴纳，相关部门拟对设备进行处置。考虑到该设备不宜随意移动，租金金额暂不能确定，本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人朱银纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00026号
申请人侯某。
监护人侯某举，男，汉族，1949年8月16日出生，住址同上。
监护人杨某方，女，汉族，1940年8月15日出生，住址同上。
委托代理人李广建，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省泌阳县。
被申请人王某，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省泌阳县。
申请人侯某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯某诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2010年2月与申请人父亲侯犇离婚，离婚后，被申请人不知去向，至今下落不明。2014年11月，申请人父亲因交通事故身亡，申请人现跟随爷爷奶奶一起生活，被申请人系申请人的法定监护人，应履行抚养申请人的义务，但现在一直下落不明。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲王某失踪。
经查，经查王某，女，汉族，1984年6月19日出生，身份证号，住河南省泌阳县××村委××庄。系申请人侯某的母亲，于2010年3月离家出走，至今无音信，其父亲侯犇于2014年12月22日因事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年12月27日在《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，申请人侯某关于宣告王某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文卓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 影
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦正愚，男，1957年7月11日出生，汉族，无业。
法定代理人：王春华，女，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京南站。
法定代表人：ＸＸ，该站站长。
再审申请人秦正愚因与被申请人北京铁路局北京南站劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦正愚申请再审称：裁定认定事实错误，适用法律不当。我认为北京铁路局北京南站辞退我工作不合法，北京铁路局北京南站应给付我相应�偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：业已生效的（2012）二中民终字第10340号民事判决书认为相关生效裁决维持了北京铁路局北京南站于1993年11月1日对秦正愚作出的辞退决定，现秦正愚再次提出撤销辞退决定、恢复工作岗位及工资福利待遇的请求，违反一事不再理的民事诉讼原则，对秦正愚的此项请求不应再予处理。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦正愚申请再审的理由不能成立。综上，秦正愚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦正愚的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1736号
罪犯王秀荣，女，1966年6月5日出生，河南省镇平县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2008年1月4日作出（2008）高刑初字第2号刑事判决，以被告人王秀荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年11月21日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第343号刑事裁定，对该犯减刑1年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年12月至2011年5月获得积极12次。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀荣准予减刑一年（余刑执行至2013年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶万保，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月9日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人陶万保犯故意伤害罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陶万保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日18时左右，被告人陶万保在平乐县阳安乡敬老院二楼被害人欧某丙房间内，与欧某丙因养老院经费问题发生争吵，后欧某丙持铁棒打中陶万保头部、手部，陶万保遂夺过铁棒打击欧某丙头部等部位。致使被害人欧某丙因伤势过重于次日凌晨3时左右，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，欧某丙系头部受钝器打击导致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陶万保通过电话向平乐县阳安乡人民政府民政办投案。
上述事实，被告人陶万保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶万保的供述、证人陶某甲、欧某甲、李某、欧某乙、陶某乙的证言、提某及扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶万保故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶万保犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陶万保通过电话向平乐县阳安乡人民政府民政办投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶万保与被害人欧某丙因养老院经费问题发生争吵，后欧某丙即持铁棒打中陶万保头部、手部，陶万保遂夺过铁棒打击欧某丙头部等部位导致其死亡。因此，被害人欧某丙对本案的发生有一定的过错，对被告人陶万保可酌定从轻处罚。根据本案的事实和情节、被告人的认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陶万保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2022年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年四月二十日
书 记 员 贾亚妮
第页（共3页）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第135号
原告：宁波丰煜自动化有限公司，住所地：宁波市江北区长阳路35号1号楼205室。
法定代表人：程龙，该公司经理。
被告：浙江联强数控机床股份有限公司，住所地：兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人：章燕儿。
本院在审理原告宁波丰煜自动化有限公司诉被告浙江联强数控机床股份有限公司一案中，原告宁波丰煜自动化有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原宁波丰煜自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丰煜自动化有限公司负担。
审 判 员 姚 薇
二〇一四年十二月十二日
代书记员 何超男
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00753号
原告门某，女，汉族，旬邑县湫坡头镇，村民。
被告师某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告门某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告门某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕凯锋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执632号
申请执行人康永士，男，1951年7月14日出生，汉族。
被执行人朱志元，男，1967年3月4日出生，汉族。
本院在执行康永士诉朱志元民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉龙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2396号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李印年，男，1970年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告李印年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告李印年委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资18645元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第218号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告李印年称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠18645元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第218号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告18645元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告李印年18645元。
案件受理费10元，由被告李印年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第2页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2396号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：李印年，男，1970年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告李印年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告李印年委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资18645元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第218号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告李印年称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠18645元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第218号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告18645元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告李印年18645元。案件受理费10元，由被告李印年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第2页共4页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第10号
原告广东求精电气有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人赵存春。
委托代理人刘新记，系该公司职员。
被告中山市燊立电力工程有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人吴锦明。
委托代理人郑宝恩，系该公司职员。
原告广东求精电气有限公司（以下简称：求精公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称：燊立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告求精公司的委托代理人刘新记，被告燊立公司的委托代理人郑宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖货物关系，由原告出卖电气开关给被告。在买卖过程中，截止原告起诉之日，被告共欠原告货款166727.32元未付（其中，被告2012年8月至10月欠货款139817.12元，2012年11月至12月欠货款16684.55元，2013年3月欠货款10225.65元）。上述款项，原告多次催要无果，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告给付原告货款166727.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至被告实际归还全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单、中国银行支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书、产品购销合同书、出货单，证明原、被告双方的交易情况。
被告燊立公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告没有向法院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告之间存在买卖货物关系，由原告出卖电气开关给被告。截止原告起诉之日，被告共欠原告货款166727.32元未付，其中，被告于2012年8月至10月欠货款139817.12元，2012年11月至12月欠货款16684.55元，2013年3月欠货款10225.65元。
本院认为：本案系买卖合同关系。因被告对欠原告货款166727.32元的事实没有异议，本院对原告要求被告给付货款166727.32元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告占用原告的资金，导致原告不能对该资金进行利用，对原告造成了损失，故原告要求从起诉之日（2013年12月23日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山市燊立电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付166727.32元及利息（以166727.32元为本金，从2013年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东求精电气有限公司。
本案案件受理费3635元，减半收取1817.50元，财产保全费1354元，合计3171.50元，由被告中山市燊立电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年一月十九日
书记员 梅柳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3759号
原告：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，住湖北省武汉市武昌区。
被告：锦江区爱珊珊商贸部，住所地成都市锦江区红星路四段25号附23号2层。
经营者：焦珊珊。
原告夏琪诉被告锦江区爱珊珊商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告夏琪于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏琪负担。
审判员 卢丹涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 帆
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢69号
申请执行人姚祖国，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，农民工，住四川省蓬溪县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行姚祖国申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6085号
原告：刘克。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路华邦国际1楼。
负责人：陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告刘克芹与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克芹的委托诉讼代理人黄正标、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人邵龙雷、唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克芹向本院提出诉讼请求：判决平安财保盐城支公司向其赔偿医疗费7184.47元、营养费540元、住院伙食补助费252元、误工费12220.8元、护理费7536.16元、财物损失费300元、交通费400元，合计28433.43元。事实与理由：2016年8月8日，沈井冲驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。事故经公安部门认定沈井冲负全部责任，原告无责任。沈井冲驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投了交强险。
平安财保盐城支公司辩称，对事故发生、公安部门的责任认定、沈井冲驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保交强险均无异议；原告已年满59周岁，故对其主张的误工费不予认可；医疗费要求扣除15%的非医保用药；平安财保盐城支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日10时20分，沈井冲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿光明路由西向东行驶至射阳县合德镇光明路晨光新邨78号左转弯向北时，与同方向行驶刘克芹驾驶的电动自行车相撞造成事故，致刘克芹受伤。刘克芹受伤后，在射阳县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费7176.47元。刘克芹系非农业户口，正常协助其丈夫茆立新从事钟表修理服务，受伤后由其丈夫茆立新护理。
2016年8月12日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S616081148号道路交通事故认定书，认定沈井冲负全部责任，刘克芹无责任。
另查明，沈井冲驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经刘克芹申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘克芹的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：刘克芹因交通事故致右侧第3、4、5肋骨折（其中第3肋为二处骨折），建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。刘克芹为此支付鉴定费612元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘克芹在事故中受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。沈井冲驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故刘克芹的损失应当由平安财保盐城支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。因刘克芹系非农业户口，正常协助其丈夫从事钟表维修服务，受伤后由其丈夫茆立新护理，其主张误工费、护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。
结合刘克芹的病历资料、法医学鉴定意见书及相关证据材料，对刘克芹的各项损失认定如下：①医疗费为7176.47元（平安财保盐城支公司抗辩要求扣除15%的非医保用药部分费用，但未提交有效证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳）；②住院伙食补助费为252元（14天×18元/天）；营养费为540元（60天×9元/天）；护理费7536.16元（37173元／年÷365天×74天）；⑤误工费12220.8元（37173元／年÷365天×120天）；⑥交通费酌情认定为350元。刘克芹主张财物损失300元，因其未能提交有效证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘克芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计28075.43元（此款汇至开户行：中国银行，账号：62×××38，户名：刘克芹）；
二、驳回刘克芹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费612元，合计862元，由平安财保盐城支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初556号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住江苏省常州市武进区。曾因携带管制刀具，2014年8月被行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪，2015年11月18日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份的一天，被告人徐某在高邮市临泽镇川青集镇拾到被害人徐某2交给其父亲徐某1使用的手机1部（该手机号码绑定有徐某2支付宝账户）。后被告人徐某采用手机短信验证等手段，登录徐某2支付宝账户，重置支付宝登录及支付密码。2016年6月28日，被告人徐某采用支付宝转账的手段，将被害人徐某2支付宝账户绑定的中国工商银行卡（尾号为779）内人民币4万元转至被害人徐某2支付宝，并通过网上转账的手段，取得该4万元。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，已退还被害人徐某2人民币4万元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人徐某2陈述，被告人徐某供述，证人徐某1、吴某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、协助查询财产通知书、调取证据清单，银行卡交易明细，被告人徐某与证人吴某手机微信转账及聊天记录照片，支付宝公司提供的电子数据光盘，常州市新北区人民法院刑事判决书、执行通知书，收条、人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，应予支持。
对公诉机关于被告人构成盗窃罪的指控，本院认为，被告人采用手机短信验证等手段，登录被害人支付宝账户，重置支付宝登录及支付密码，利用被害人支付宝与银行卡的绑定关系，窃取被害人信用卡信息资料，冒用持卡人身份通过支付宝向银行发出支付指令，银行在接到指令后，错误地认为系持卡人发出指令而予以同意支付。显然，以上行为不仅侵害了他人的财产所有权，还侵害了国家对信用卡的管理制度，属于以窃取方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的冒用他人信用卡行为，构成信用卡诈骗罪，公诉机关定性错误，本院予以纠正。
被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院(2015)新刑初字第00325号刑事判决中对被告人徐某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓玲玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更892号
罪犯胡为中，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省波阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年7月10日作出（1996）穗中法刑初字第670号刑事判决，以被告人胡为中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡为中不服提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月18日作出（1998）粤高法刑终字第793号刑事判决，以上诉人胡为中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年10月14日交付执行，2014年6月27日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯胡为中2006年4月25日减为无期徒刑；2009年9月4日减刑为有期徒刑十六年，刑期自2009年9月4日至2025年9月3日止，剥夺政治权利改为六年；2011年12月20日减刑二年四个月；2014年12月10日减刑一年，共获减刑三年四个月，刑期截至2022年5月3日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯胡为中到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第696号提请减刑建议书提出，罪犯胡为中在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯胡为中予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯胡为中确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯胡为中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分110.04分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡为中在执行期间，悔改表现突出。但呈报对其减刑一年三个月，超过规定的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡为中减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4508号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。
负责人：胡滔。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被告：夏筱璐，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏丽君，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告夏筱璐、夏丽君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一八年七月二日
法官助理 卢 燕
代书记员 施舒映
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4508号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。负责人：胡滔。委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告：夏筱璐，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏丽君，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告夏筱璐、夏丽君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。审 判 员 许凌云二〇一八年七月二日法官助理 卢 燕代书记员 施舒映?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1828号
上诉人（原审被告）天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
被上诉人（原审原告）何佳，农民。
上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社因劳动争议纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，何佳在蓟县生活网看到天津乡村丰金银花种植专业合作社发布的招聘信息后与天津乡村丰金银花种植专业合作社取得了联系。2014年7月10日，何佳开始到天津乡村丰金银花种植专业合作社处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，天津乡村丰金银花种植专业合作社告知何佳由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给何佳发放过工资。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理危新营即天津乡村丰金银花种植专业合作社原审委托代理人在QQ群留言通知何佳另谋职业。2015年3月12日，何佳向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系；由天津乡村丰金银花种植专业合作社向何佳支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元；由天津乡村丰金银花种植专业合作社为何佳补缴自2014年7月10日至2015年3月12日的社会保险；由天津乡村丰金银花种植专业合作社支付何佳经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第98号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付何佳双倍工资14069元；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付何佳经济补偿金3000元。后天津乡村丰金银花种植专业合作社不服该仲裁裁决，起诉请求判决双方不存在劳动关系；不支付双倍工资14069元；不支付经济补偿金3000元�诉讼费用由何佳负担。
原审法院认为,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定天津乡村丰金银花种植专业合作社与何佳已形成事实劳动关系。双方对何佳于2014年7月10日开始在天津乡村丰金银花种植专业合作社处工作予以认可，法院予以认定。天津乡村丰金银花种植专业合作社对何佳提交的工资表不予认可，又未能提交何佳的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可何佳月工资为3000元，对此法院予以认定。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理危新营以QQ留言的方式告知何佳另谋职业，此时双方劳动关系终止�但何佳当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求天津乡村丰金银花种植专业合作社给付2014年8月10日至2014年12月25日期间的双倍工资14069元，法院照准。由于天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬亦未及时为何佳缴纳社会保险费，故天津乡村丰金银花种植专业合作社应向何佳给付经济补偿金，何佳2014年7月10日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，天津乡村丰金银花种植专业合作社应支付何佳一个月工资的经济补偿金即3000元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付何佳双倍工资14069元，于判决生效之日起10日内执行；二、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付何佳经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日�执行；三、驳回天津乡村丰金银花种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5元（天津乡村丰金银花种植专业合作社已预交），由天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。
原审法院判决后，上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社不服，向本院提起上诉认为，何佳属于临时工性质，天津乡村丰金银花种植专业合作社不应向其支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。故请求二审法院判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7494号民事判决；2、支持天津乡村丰金银花种植专业合作社的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由何佳承担。
被上诉人何佳未答辩。
经审理查明，原审法院认定的�实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案何佳入职后，天津乡村丰金银花种植专业合作社未与何佳在一个月内签订劳动合同，应当承担法律责任，原审判决天津乡村丰金银花种植专业合作社应向何佳支付2014年8月10日至2014年12月25日的双倍工资差额，并无不当，本院应予确认。因天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，依照相关法律规定，天津乡村丰金银花种植专业合作社应向何佳给付经济补偿金，根据何佳工作时间，原�法院确定天津乡村丰金银花种植专业合作社支付何佳一个月工资的经济补偿金即3000元并无不当，本院应予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上�案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3489号
原告：陆雅君，女，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：胡建华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告陆雅君与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅君到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陆雅君向本院提出诉讼请求：要求被告胡建华归还原告借款本金20000元。事实和理由：被告于2011年3月22日向原告借款共计20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借陆雅君借人民币20000元”。《借条》未载明借款利率和期限。后，原告多次催讨未果。
胡建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陆雅君和被告胡建华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日归还原告陆雅君借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 力
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审40号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市丹徒区银海五金钟表原件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人镇江市国土资源局于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]16号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇下方村5组2998平方米土地；二、处以罚款人民币45035元；三、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]16号行政处罚决定中的第一项、第二项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]16号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1547号
原告：浙江益泰机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：朱秋蝉，董事长。
被告：金能科技股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
原告浙江益泰机械制造有限公司诉被告金能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浙江益泰机械制造有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江益泰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费875元，由原告浙江益泰机械制造有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一八年八月十三日
书记员 王 岳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2312号
原告南京厚石地产投资咨询有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1508室。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
被告淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市淮海南路198号淮安日报社北（四季金辉售楼处）。
法定代表人林宇，该公司总经理。
原告南京厚石房地产投资咨询有限公司（以下简称厚石公司）与被告淮安融辉居业房地产有限公司（以下简称融辉公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，被告淮安融辉居业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在淮安市清河新区广州8号202室，代理合同的实际发生地亦在淮安市清河新区，本案应由淮安市清河区人民法院管辖，因此本案应当移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告融辉公司住所地为淮安市清河新区广州路8号202室，属淮安市××区管辖范围内。根据双方签订的销售代理合同，第十一章中管辖权明确约定为“可提交融辉公司住所地有管辖权法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本院对该案不具有管辖权，被告融辉公司提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 思
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘海福
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初963号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁野，该公司职工。
被告：曾妮梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告曾妮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告曾妮梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金18500元以及截止到2016年5月30日的利息3019元，后期利息按照调整后的逾期贷款利率计收，并按照规定计收复利，利随本清；诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告曾妮梅于2013年12月22日从原告贷款18500元，约定2016年11月30日前归还，按季度结息，月利率为9.581‰。截止到2016年5月30日，被告已欠原告利息3019元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了申请书、个人借款合同、被告身份信息、借款借据、还款承诺书、收入证明，证明被告曾妮梅向原告借款18500元，截止到2016年5月30日，被告拖欠原告利息3019元，本金分文未还。
本院认为，原告提供的证据来源合法、能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告曾妮梅向原告借款18500元用于归还之前的贷款，借款期限自2013年12月22日至2016年11月30日，执行利率为月利率9.583‰，利率为浮动利率，如遇基准利率调整，则自次月1日起按照本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日为每季度月末的第20日。按照该合同第十二条、第十三条的约定，如被告未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息以及相关费用，并按照借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
另查明，被告曾妮梅目前未归还原告借款本金，利息截止到2016年5月30日拖欠原告3019元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告曾妮梅未按照约定支付利息，截止到2016年5月30日拖欠原告利息3019元，原、被告双方在合同上约定了借款人未按照合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及原、被告签订的《个人借款合同》第六条第（二）项第2点“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”的约定，对原告请求被告曾妮梅还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，按照双方的约定计算，即逾期利率按照约定的调整后的贷款利率上浮50%。被告曾妮梅未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾妮梅于本判决生效后三日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金18500元以及截止到2016年5月30日的利息3019元。
二、被告曾妮梅于本判决生效后三日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付2016年5月30日之后的利息。利息的计算方式为：以本金18500元为基数，从2016年5月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的逾期贷款利率（即贷款利率上浮50%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费600元，由被告曾妮梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 范 权
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄耀瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更98号
罪犯梁福雄，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以梁福雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2012年11月12日至2021年11月11日止，并处没收个人财产人民币6000元。梁福雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月11日以(2014)桂刑三终字第76号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁福雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁福雄减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁福雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁福雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85分。
本院认为，罪犯梁福雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项,执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯梁福雄减刑六个月（刑期至2021年5月11日止）。原处没收个人财产人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更98号
罪犯梁福雄，男，1965年04月10日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以梁福雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2012年11月12日至2021年11月11日止，并处没收个人财产人民币6000元。梁福雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月11日以(2014)桂刑三终字第76号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广�梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁福雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁福雄减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁福雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁福雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85分。
本院认为，罪犯梁福雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项,执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯梁福雄减刑六个月（刑期至2021年5月11日止）。原处没收个人财产人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初292号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，同年12月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月2日21时许，被告人杨×在北京市房山区阎村镇炒米店公交车站（出京方向）附近，将被害人孙×停放在该处的永久牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器2个）盗走。后孙×报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车价值人民币2280元，天眼定位器K9-1价值人民币1425元。被盗物品已发还被害人。被告人杨×于2016年12月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杨×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月六日
书记员 郑春节
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3449号
原告：关瑞新，男。
委托代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：李世岩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：吕小歆，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，系辽宁助君律师事务所律师。
原告关瑞新诉被告李世岩、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告李世岩、被告保险公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞新诉称：2016年3月15日11时，李世岩驾驶其所有的辽C9M6**号小型轿车，沿海城市西柳镇义务小商品城路段自西向东行驶，因忽视行车安全，未按照标线行驶，行驶到对向于由东向西行驶的关瑞新驾驶的辽C8H6**号小型轿车相撞，造成两车受损，李世岩，宋艳如、关瑞新、孔凤琴、王莉受伤的交通事故。该事故经交通队认定，李世岩承担全部责任。因此事故原告支付施救费820元，拆解费1200元及经鉴定中心评估，辽C8H6**号该车辆维修费74251元，公估费5820元，以上款项总计82091元。原告认为，其车辆损失系被告李世岩的侵权行为造成，对于超出保险限额的损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆投保于被告保险公司，其应在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失82091元，不足部分由被告李世岩承担相应赔偿责任。
被告李世岩辩称：我是辽C9M6**号小型轿车实际车主，在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告关瑞新的经济损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万（不计免赔）。事故发生在保险期限内，对于原告的车辆，应该进行车辆实际损失鉴定而并非车辆维修费用鉴定，因车辆维修费鉴定将会产生超过整车新车的价格，因此不具有客观性、真实性，我公司庭后7日内提交书面申请，申请重新进行车辆实际损失鉴定。诉讼费、鉴定费、施救费、拆解费均属于间接费用，不在理赔范围内。
经审理查明，2016年3月15日11时10分许，李世岩驾驶的辽C9M6**号飞度轿车载着宋艳如，沿海城市西柳镇义务小商品城路段自西向东行驶，行驶至事故地点时，因忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，未按照标线行驶，行驶到向车道与由东向西行驶的关瑞新驾驶的辽C8H6**本田风范轿车相撞，造成两车受损，李世岩，宋艳如、关瑞新、孔凤琴、王莉受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，李世岩承担全部责任，关瑞新、孔凤琴、王莉、宋艳如无责任。事故发生后，原告为此支付车辆施救费820元，拆解费1200元。
另查，辽C9M6**号小型轿车系被告李世岩所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险保险额为50万元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原告关瑞新于2016年5月25日向本院申请对保险车辆的修复价格进行评估鉴定，本院依照法定程序委托鞍山市中级人民法院，由其随机选定辽宁钢诚保险公估有限公司，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定原告的车辆实际维修费用为74251元，公估费5820元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、原告驾驶证、行驶证及身份信息；3、保险单二份；4、鉴定书一份；5、施救费票据、拆解费票据、鉴定费票据各一张。
被告保险公司未提供证据。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C9M6**号交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在其承保的商业险赔偿限额内按其事故责任比例承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称原告应对车辆的实际损失鉴定而并非维修费用，因车辆维修费鉴定将会产生超过整车新车的价格，因此在庭审结束后7日内提交重新鉴定的申请这一问题。本院依照法律程序选定辽宁钢诚保险公估有限公司对保险车辆修复价格进行鉴定，被告未能提供相应证据证明该公估鉴定意见书的内容不具有合理性，根据本案的案情，对其重新鉴定申请本院依法不予准许，并对此辩解本院不予支持。
关于被告保险公司提出施救费、拆解费、公估费、诉讼费等间接费用不予赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。“之规定，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为：82091元（其中：施救费820元，拆解费1200元，车辆维修费74251元，公估费5820元。）
原告在交强险限额内，被告保险公司支付2000元；
原告在商业三者险限额内，被告保险公司支付80091元。
根据以上论述，原告关瑞新在交强险及商业三者险内应获得的全部经济损失共计82091元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险赔偿限额内支付原告关瑞新20**元；在商业险赔偿限额内支付原告关瑞新800**元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3265号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴、曾宪玲，该公司员工。特别授权代理。
被告：吴丹，女，汉族，1975年9月15日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司向本院申请撤回对被告吴丹的起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年八月十七日
书记员 李国坤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2072-2号
申请执行人孟庆民。
被执行人史为敏。
申请执行人孟庆民申请执行史为敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第661号民事判决书。依上述法律文书，被执行人史为敏应于本判决发生法律效力之日起十内向申请执行人孟庆民支付拆迁补偿款及损失152164.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请执行人孟庆民负担480元，由被执行人史为敏负担1670元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人史为敏的土地拆迁补偿款。暂不具备结案的条件。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第661号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人史为敏纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2197号
原告：山东鑫路通建设机械有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：高红，职务：董事长。
被告：东营铁城建设工程有限公司。住所地：东营市。
法定代表人：王万富，经理。
原告山东鑫路通建设机械有限公司诉被告东营铁城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山东鑫路通建设机械有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫路通建设机械有限公司撤诉。
案件受理费1914元，由原告山东鑫路通建设机械有限公司负担。
�判员张玉成
二〇一八年八月十三日
书记员 王岳