江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第66号
原告李X，女，1977年8月20日生。
委托代理人申XX，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告伍XX，男，1972年12月25日生。
被告黄XX，男，1969年8月3日生。
被告李甲X，女，1973年6月14日生，系被告伍XX妻子。
被告邱XX，男，1975年6月19日生。
被告林X，男，1974年12月24日生。
被告陈XX，男，1970年1月10日生。
被告江西金达担保有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道铂金时代。
法定代表人黄XX。
被告赣州标远机器有限公司，地址：赣州市沙河工业园沙河大道。
法定代表人龚国光。
原告李X诉被告伍XX、黄XX、李甲X、邱XX、林X、陈XX、江西金达担保有限公司（以下简称“金达担保公司”）、赣州标远机器有限公司（以下简称“标远机器公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申XX到庭参加了诉讼，被告伍XX、黄XX、李甲X、邱XX、林X、陈XX、金达担保公司、标远机器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年6月28日，被告伍XX向原告李X借款250万元，称用于生意周转，双方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为7天，被告金达担保公司及公司法定代表人被告黄XX对该笔借款承担连带保证责任，当天原告李X通过银行转账向被告伍XX支付了款项。2014年7月4日，被告伍XX称资金仍紧张，再次向原告李X借款200万元，双方协商后签订了450万元的借款合同（含之前的250万元），约定月利率3%，2014年7月13日还款，被告标远机器公司、李甲X、邱XX、林X、陈XX对450万元的借款承担连带担保责任。同时约定原告李X为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等开支由被告伍XX承担。合同签订后，原告李X通过银行转账将钱转入被告伍XX指定的刘海龙的银行账户内。2014年7月14日，被告伍XX仍未还款，但出具了一份还款承诺书，承诺在2014年7月28日偿还100万元，剩余款项在银行放贷后及时偿还。然而直到2015年1月，被告伍XX仍未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决被告伍XX、李甲X支付所欠原告借款本金450万元整并从2014年7月4日起按照月利率3%计算利息直至借款付清之日止；二、判令被告金达担保公司、黄XX对被告伍XX所欠原告250万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；三、被告标远机器公司、邱XX、林X、陈XX对被告伍XX所欠450万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；四、本案原告聘请律师代理费8万元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍XX、黄XX、李甲X、邱XX、林X、陈XX、金达担保公司、标远机器公司未提交答辩意见。
原告李X其诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告及部分被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同证明被告分两次向原告借款共计450万元的事实以及约定利息按每月利率3%计算。3、银行转账凭证证明原告向被告转账的事实。4、还款承诺书证明被告承诺还款的事实。5、委托代理协议及收据，证明原告为此次诉讼花费律师代理费8万元。
被告伍XX、黄XX、李甲X、邱XX、林X、陈XX、金达担保公司、标远机器公司未提交质证意见。
对于原告提交的上述证据，本院经审查认为对其证据三性均予以确认。
综上，结合原、被告各方的诉辩意见及庭审陈述，对本案的事实认定如下：
2013年6月28日，被告伍XX因资金周转需要向原告李X借款250万元，为此原告李X（出借人）与被告伍XX（借款人）、被告金达担保公司（担保人）签订了合同编号为XXXXX《借款合同》。合同约定：被告伍XX因投资所需向原告临时借款250万元，借款期限为7天，自2014年6月28日至2014年7月4日止。借款利率为月利率3%。还款方式为到期还本付息。合同签订后被告伍XX未按约定还清借款本息，从借款到期的次日起，按每天违约借款本息总额的千分之贰的标准向原告李X支付违约金，同时承担原告李X为实现债权的全部费用（包括但不限于手续费、诉讼费、律师费、差旅费等），并同意向社会公开披露违约信息。本次借款由被告金达担保公司自愿提供无条件的、不可撤销的、连带责任保证担保。保证期间为本合同项下全部借款本息、违约金还清为止。保证范围为本合同项下全部借款本息、违约金以及原告实现债权的全部费用。原告李X、被告伍XX、金达担保公司、郭建军、黄XX在合同上签名盖章。
2014年7月4日，被告伍XX、李甲X又因资金周转需要向原告李X借款200万元，双方又签订了一份借款金额为450万元（包含之前的250万元借款）合同编号为XXXX的《借款合同》。合同约定：借款金额450万元。借款期限为10天，即自2014年7月4日至2014年7月13日。借款利率为月利率3%。被告标远机器公司、邱XX、陈XX、林X同意为上述450万元的借款承担连带保证担保。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、所得税、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用、公证费用、差旅费用等一切税费开支均由借款人支付或偿付。如借款人未到期还款，则每逾期一天，按逾期金额的1.5‰支付违约金。原告李X在借款人一栏签名，被告伍XX、李甲X在借款人一栏签名，被告标远机器公司作为担保企业在合同中加盖公章，被告邱XX、林X、陈XX在担保人一栏签名。借款到期后，被告怠于履行还款义务，借款本金及利息均分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告伍XX、李甲X向原告李X借款450万元，有原告提供的转账凭证和各方签订的《借款合同》为证，原告李X与被告伍XX、李甲X之间的借贷关系成立。据此，本院对原告要求被告伍XX、李甲X归还借款450万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。借款利息应当限定在民间借贷受法律保护的最高利率范围内，超出部分不受法律保护。根据双方借条的约定，该借款的月利率为3%，超出了法律保护的最高利率范围，本院对超出部分不予支持。依据上述法律规定，本院确定被告伍XX、李甲X向原告支付自2014年7月4日起至所有借款还清之日止的借款利息利率应以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍计算。另外，被告金达担保公司自愿在250万元的借款合同上加盖公章，表示愿为被告该笔250万元的借款承担连带清偿责任，因此，被告金达担保公司应当对其中250万元借款本、息承担连带清偿责任。至于原告提出的要求被告黄XX对该笔借款当中的250万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告黄XX在2014年6月28日的《借款合同》中保证人一栏中签名，但是根据该份合同的函头所列的各方当事人中丙方（担保人）为被告金达担保公司，并未列明被告黄XX，而被告黄XX的身份为被告金达担保公司的法定代表人，故被告黄XX在该合同保证人一栏中签名应视为其作为担保人公司法定代表人签名，而不应当将其个人视为本案的担保人。因此，对原告的该项诉请本院不予支持。同时，被告标远机器公司自愿在450万元的借款合同上加盖公章，表示愿为被告该笔450万元的借款承担连带清偿责任，因此，被告标远机器公司应当对本案450万元借款本、息承担连带清偿责任。被告邱XX、林X、陈XX作为担保人承诺为上述450万元借款本息承担连带清偿责任，故被告邱XX、林X、陈XX应承担被告伍XX、李甲X该笔450万元借款本金、利息等相关费用的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告金达担保公司、标远机器公司、邱XX、林X、陈XX承担担保责任后，有权依照法律规定向被告伍XX、李甲X追偿。关于律师费的问题，虽然当事人约定被告应承担引起诉讼所发生的律师费用，但考虑到本案事实清楚、法律关系明确等实际情况，原告向被告主张8万元的律师代理费明显过高，本院参照《江西省律师费服务收费指导价标准（暂行）》中关于律师代理费收费范围的规定，酌情确定被告向原告支付38000元律师代理费。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍XX、李甲X应于本判决生效之日起十五日内向原告李X归还借款本金人民币450万元并自2014年7月4日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍计算至还清借款之日止，利随本清。
二、被告伍XX、李甲X应于本判决生效之日起十五日内向原告李X支付律师代理费38000元。
三、被告江西金达担保有限公司对被告伍XX、李甲X的上述借款中的250万元本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告赣州标远机器有限公司、邱XX、林X、陈XX对上述判决第一项确定的被告伍XX、李甲X的付款义务承担连带清偿责任。
五、被告江西金达担保有限公司、赣州标远机器有限公司、邱XX、林X、陈XX承担保证责任后有权向被告伍XX、李甲X追偿。
六、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50324元，财产保全费5000元，合计55324元（原告已预付），由原告李X承担5917元，由被告江西金达担保有限公司、赣州标远机器有限公司、邱XX、林X、陈XX共同承担49407元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 任 琰
代理审判员 陈煜龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴建春