wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7358号
原告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘提芳。
被告张仲平，女，1983年12月5日出生，汉族。
本院在受理原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告张仲平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告张仲平庭外达成和解协议，于2017年5月23日向本院提出撤回对张仲平起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司申请撤回对被告张仲平的起诉，符合有关法律规定，且被告张仲平没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回对张仲平的起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。
审判员 李岳
二Ｏ一七年六月五
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2934号
原告齐婷婷,女,住吉林省蛟河市河南街道口钦村口钦屯。
委托代理人陶爱红，朝阳区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省梦想文化艺术有限公司,地址长春市南湖大路6299号。
法定代表人臧阿影,经理。
原告齐婷婷诉被告吉林省梦想文化艺术有限公司（以下简称梦想公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐婷婷及其委托代理人陶爱红到庭参加诉讼，被告梦想公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
齐婷婷诉称，原告于2014年8月11日进入被告处工作,约定试用期3个月,工资2500元,转正工资2800元,以后工龄每满一年工资涨100元。有过节费,其中春节1000元,其他节假日500元。但从2015年9月份开始被告开始拖欠原告工资,于2016年3月份开始,被告要求原告回家工作。原告在职期间，被告未按法律规定为原告及时缴纳五险一金，其中养老保险、失业险从2015年1月份开始欠缴，住房公积金从2015年7月开始欠缴，医疗保险、生育险、工伤险从2016年7月开始欠缴。原告于2016年7月18日向二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于当日下达了长二劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书。诉讼请求1、依法判定被告向原告支付从2015年9月至2016年7月15日拖欠的工资31950元，及支付25%经济补偿金共计7987元。2、依法判定被告因未与原告订立书面劳动合同每月支付二倍工资，共计30200元。3、依法判定被告给原告补缴欠缴的五险一金。4、依法判定解除原告与被告订立的劳动合同，以及被告需配合原告办理离职相关手续。5、依法判定被告承担全部的诉讼费用。
被告梦想公司经未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，齐婷婷于2014年8月进入到被告吉林省梦想文化艺术有限公司工作，任编辑职务，未签订劳动合同。双方约定试用期3个月，月工资2500元；转正工资月2800元。被告为原告发放工资到2015年9月份。被告为原告办理缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，但已先后欠缴费用。被告于2016年3月4日通知原告放假。2016年7月18日,原告申请劳动仲裁,长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日出具不予受理通知书，并送达原告。长春市最低工资标准为月1480元。上述事实有银行交易清单、电子邮件截图、参保证明、养老保险账户信息、个人信息、笔录等为证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原、被告间存在劳动关系，劳动者提供劳动，用人单位应当依据合同或法律规定给付工资。原告主张试用期工资2500元，转正后月工资2800元，工资发放到2015年9月份，并提供银行清单及发放工资信息截图，对此应予确认。截至2016年3月，被告共拖欠原告工资16800元（2800元/月×6个月）；2016年3月起原告未到被告单位工作，被告应按长春市最低工资标准给付原告生活费，并至原告申请仲裁主张解除劳动关系时止计4.5个月，计5994元（1480元/月×4.5个月）。被告未签订书面劳动合同应给付原告双倍工资，即30200元（2500元/月×2个月+2800元/月×9个月）。被告长期拖欠工资，原告主张解除劳动合同，依法应予支持。关于原告请求被告补缴社会保险一节，因系行政机关职权范畴，本院不予审理。原告关于被告拖欠工资的经济补偿金主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐婷婷与被告吉林省梦想文化艺术有限公司之间的劳动合同。
二、被告吉林省梦想文化艺术有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告齐婷婷的工资22794元（16800元+5994元）。
三、被告吉林省梦想文化艺术有限公司于本判决生下后十日内给付原告齐婷婷未签订书面劳动合同的双倍工资30200元。
四、驳回原告齐婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元由被告吉林省梦想文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张大伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01111号
原告唐苓丹。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告唐兴成。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告唐苓丹诉被告唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐苓丹的委托代理人孙武胜，被告唐兴成、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐苓丹诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中打錾等部分的人工费分项发包给无资质的被告个人唐兴成，被告唐兴成聘用包括原告在内的18名工人为其打工，原告具体负责工作是打錾等，自2012年11月开始到2014年11月结束，2015年2月，被告唐兴成依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8890元，原告代表多次讨要无果，被告唐兴成称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8890元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐兴成辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是打錾与维修。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费17万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2013年4月6日被告唐兴成与林河春天项目部签订“打錾合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中7栋楼的工程，将打錾与维修等以分包的形式承包给被告唐兴成施工，工期自2012年11月开始至2014年11月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告唐兴成叫去干活，之后被告唐兴成与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2015年2月，被告唐兴成依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8890元，原告代表多次讨要无果，被告唐兴成称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8890元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、打錾合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐兴成之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8890元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告唐兴成与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告唐兴成的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐兴成于本判决生效之日起十日内给付原告唐苓丹劳务费8890元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付唐兴成的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告唐兴成承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
河北省辛集市人民法院
民事判�书
（2014）辛民初字第151号
原告：辛集市田家庄乡试炮营村民委员会。
法定代表人：孙峰泉，该村委会主任。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所。
被告：杨书文，男，河北省柏乡县人。
被告：魏丽巧，女，成年人。
原告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会与被告杨书文、魏丽巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王云峰、马树立、秦闪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会诉称，2010年12月12日被告因购买辛集市AA小区X栋X单元XX室，为交首付款于2011年7月20日从原告处借款44000元，言明2011年12月31日还清，按农村信用合作联社六个月贷款利率6.10%付息。借款协议签订后，�告收款后并打了收条，到期后原告催要，被告拒不偿还借款44000元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款借款44000元及利息7795.2元。案件受理费及其他费被告负担。
被告杨书文、魏丽巧经传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨书文于2010年12月12日被告因购买辛集市XX小区XX栋X单元XXX室，为交首付款于2011年7月20日从原告处借款44000元，言明2011年12月31日还清本息，到期后被告杨书文未能偿还，为此，原告起诉到法院，要求被告偿还借款44000元及利息。原告为了证明自己的主张，提交了原告与被告杨书文签订的借款协议书一份，被告杨书文收到款的收条一张。原告与被告杨书文签订的借款协议书中约定，该借款于2011年12月31日前还清，约定利息按信用社同期利率计收利息。原告称二被告系夫妻关系，但无证据证实。
本院认为，原告与被告杨书文签订的借�合同是双方当事人真实意思表示，无违法行为，应予以采信。合同订立后，合同的当事人应按照合同约定全面履行合同的义务。被告杨书文未按合同履行义务，原告要求其偿还借款44000元及利息，合理合法，对原告要求被告杨书文偿还借款44000元及利息的请求，本院予以支持，利息应按双方约定利息计算。原告要求被告魏丽巧共同偿还，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭，未答辩，视为对自己举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款之规定，判决如下：
一、被告杨书文于判决生效后10日内，给付原告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会借款44000元元及利息（利息按信用合作社同期贷款利率计算，自2011年7月20日起至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，保全费550元，由被告杨书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年七月三十一日
书记员 张琦云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1880号
原告：刘占国，男，1961年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吉怀江，男，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张争强，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘占国与被告张争强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国的委托诉讼代理人吉怀江到庭，被告张争强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占国向本院提出诉讼请求：1、判令张争强偿还刘占国工资款46000元及利息（利息从2016年2月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，张争强雇佣刘占国等人帮助瓦工砌墙，双方口头约定，工资每天200元，年底一次性付清，2016年1月7日，双方结算，张争强共计欠刘占国工资款46000元，同日出具欠条一份，承诺2016年2月11日付清（农历年初四）。2017年4月28日，刘占国以张争强未给付工资款为由，诉讼来院。
张争强未提出答辩。
刘占国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件各一份，张争强未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
张争强未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占国与张争强系雇佣关系，2016年1月7日，双方结算，张争强共计欠刘占国工资款46000元，同日出具欠条一份，载明：欠条“欠刘占国工资钱肆万陆仟元整（46000元），欠款人：张争强，2016年1月7日，还款年初四”。后刘占国向张争强催要工资款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。张争强出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实张争强欠刘占国工资款46000元的事实成立。刘占国要求张争强偿还所欠工资款46000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘占国要求张争强支付从2016年2月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
张争强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张争强于本判决生效后十日内支付原告刘占国工资款46000元及利息（按照年利率6%自2016年2月12日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收计5元，由被告张争强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年五月十八日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第172号
原告：胡某。
被告：章某，现羁押于新疆巴楚县49团盖米里克监狱三监区。
本院在审理原告胡某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吴 若
二〇一五年五月二十八日
书记员 张金瓯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。（以下简称人保财险黄骅港支公司）住所地：河北省黄骅港开发区。组织机构代码：79840129-1.
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高浩，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化,住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审被告）：黄骅市交通出租汽车有限公司。（以下简称出租汽车公司）住所地：河北省黄骅市交通局南侧。组织机构代码：70066800-1。
法定代表人：刘秀智，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因与被上诉人张亮、高浩、黄骅市交通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托诉讼代理人张永恒和被上诉人张亮的委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司上诉请求：依法改判上诉人少担10万元或发回重审。事实和理由：1、被上诉人户籍为农民，应按照农村居民标准计算相关损失。被上诉人租赁房屋的所有人是其哥哥张义忠，哥哥作为出租人出具证据缺乏真实性、合法性和关联性。且上诉人对出具证明的办事处进行核实，办事处只是根据租赁合同出具证明，故被上诉人并未提供充分证据证实其在城镇居住满一年，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费依据不足。2、被抚养人生活费计算错误，每年赔偿总额不得超过农村居民消费性支出的30%。3、精神抚慰金过高。
张亮辩称：上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计330120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日8时50分，被告高浩驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由南向北行驶至南大港东环路小辛庄路口处闯红灯与由东向西行驶的张亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致高浩及张亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告高浩负事故的全部责任，原告张亮无责任。事故发生后，原告在黄骅市南大港医院治疗51天，诊断为：创伤性脾裂伤、盆腔积血、双侧肺不张、胸腔少量积液、左小腿皮擦伤、糖尿病等。经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。事故发生后，被告高浩垫付医疗费42225元。
另查：高浩驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为出租汽车公司，实际车主为于金洪，高浩租用该车发生交通事故。该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险、第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，确认的原告损失有：医疗费42358元、住院伙食补助费5100元、误工费8859元、护理费7322元、交通费500元、伤残赔偿金156912元、伤残鉴定、检查费994.8元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费72329元、车损15946元、施救费600元。
一审法院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书予以确认，被告高浩应承担全部赔偿责任。高浩借用车辆发生交通事故，原、被告未提供证据证实出租汽车公司对事故的发生存在过错，故出租汽车公司不承担赔偿责任。确认原告的损失共计330120元。由于高浩驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告人保财险黄骅港支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付110000元，在财产损失项下赔付2000元，原告的剩余损失218120元由被告人保财险黄骅港支公司依全责予以赔付200000元，由被告高浩赔偿原告18120元，因高浩垫付42225元，故被告人保财险黄骅港支公司赔付原告后，原告应返还被告高浩24105元。被告出租汽车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张亮各项损失共计322000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行赔付义务后，被告高浩在本案中不再履行给付赔偿款的义务；原告返还被告高浩垫付款24105元；三、被告黄骅市交通出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
本院二审期间，上诉人提交照片两张和一份住院探视表，照片证实街道办事处的工作人员并没有对被上诉人张亮的实际居住情况调查核实，只是根据租房合同出具的证明；住院探视表证实张义忠是张亮的哥哥。被上诉人质证认为，照片看不出上诉人代理人与办事处相关人员谈话的信息，探视表也证实不了张义忠是张亮的哥哥。本院经审查认为，上诉人所提供的照片不能证实上诉人的主张，更不能否定租房合同的真实性；通过被上诉人一审提供的证据可证实张亮只有一同胞姐姐，且张义忠的身份与张亮租赁其房屋之间不存在冲突，据此不能否定张亮在城镇租房居住的事实，故上诉人所提供的证据并不能证实其上诉主张。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本次事故高浩驾驶的冀Ｊ×××××号车负事故的全部责任。事故发生在保险期间，上诉人作为冀Ｊ×××××号车的保险人，应依照合同约定和法律的规定承担相应的赔偿责任。本案一审法院按照法定程序，对当事人提供的南大港城区产业园区城区办事处、南大港管理区今朝物业服务有限公司的证明、张义忠的房产证、张义忠与刘晶的结婚证、原告与刘晶签订的租赁合同等证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，依照法律规定阐明了判断的理由和结果，上诉人主张按农村标准计算损失，但就此上诉人没有提供出足够的证据和法律依据，故应当承担不利的后果；被上诉人的父母均已经年满60周岁，女儿未满8周岁，一审法院按照被扶养人的实际居住和生活情况，分别适用农村和城镇的标准并按照被上诉人的伤残等级确定赔偿比例计算被抚养人的抚养费数额，并无不当，应予以支持；本次事故被上诉人无责任，一审法院结合原告的伤残等级酌定精神抚慰金18000元符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘书慧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00720-1号
申请执行人：王玉宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00423号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款29667元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异第86号
异议人（被执行人）吴菜明，女，汉族，日出生，住湛江市霞山区文明东路**号国贸新天地房。身份证号：。
尤映红，女，广东敏翔律师事务所律师。
申请执行人李少梅，女，汉族，日出生，住深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人李少梅与被执行人吴菜明借款纠纷一案中，被执行人吴菜明于2016年7月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吴菜明提出执行异议称，异议人与李胜光于1980年5月8日在霞山区民政局登记结婚，2012年9月18日取得位于湛江市霞山区人民（�有权证号：）的房产证，属于夫妻共同财产。案外人李胜光对上述房屋享有份额。因此（2015）湛霞法执字第443号恢字第11号（2015）执行裁定书，裁定拍卖该房屋不当，请求撤销该裁定，停止对该房屋的的拍卖行为。
申请执行人李少梅答辩称，异议人与李胜光在夫妻关系存续期间所欠申请执行人的债务，属于夫妻共同债务，应予共同偿还债务。因此异议人的执行异议无理，请求法院驳回。
经审查查明，本院在审理原告李少梅与被告吴菜明借款纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2015）霞民三初字第2号民事判决书，判决“限被告吴菜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少梅偿还借款本金300000元及支付利息60000元。案件受理费6700元和其他诉讼费2320元，均由被告负担”。因吴菜明不自觉履行生效判决书确定的义务，李少梅于2015年9月11日向本院申请执行。本院因此立案执行，执行案号为（2015）湛霞法执字第443号。在该案件在执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2015）湛霞法执字第443号恢字11号（2015）执行裁定书，裁定“拍卖被执行人吴菜明所有的位于湛江市霞山区人民西五路2号151房（所有权证：10009517），所得款清偿申请执行人的债务”。2016年7月29日，被执行人吴菜明向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院的（2015）湛霞法执字第443号恢字11号（2015）执行裁定书裁定拍卖的是登记在被执行人吴菜明名下的房产，双方当事人对此并无异议，本院的执行行为没有违反法律规定，因此异议人的执行异议理由不成立，应予驳回。至于案外人认为其对该房产有份额的，应由其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴菜明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一七年一月十二日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3433号
原告：何桂辉，男，1972年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告何桂辉诉被告刘德品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹭到庭参加了诉讼，被告刘德品经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何桂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德品归还原告借款165000元；2、支付逾期还款利息23987元（按年利率6%，暂计算到2017年5月22日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告刘德品因工程承包向原告借款150000元，之后又陆续向原告借得现金，2014年11月26日，被告刘德品向原告何桂辉出具借条一张，确认：借到何桂辉现金165000元，本周（30日前）还款80000元，余款在下周还清。其后被告分文未还。
被告刘德品未提出答辩。
原告向本院提交了原告借款转账给被告的凭证、被告出具的借条以及诉讼时效中断的诉讼文件等证据。本院认定如下：2014年8月19日，被告刘德品因工程承包向原告何桂辉借款150000元，原告以银行卡转账支付给被告；之后被告又陆续向原告借得现金计15000元。2014年11月26日，被告刘德品向原告何桂辉出具借条一张，称：借到何桂辉现金165000元，本周（30日前）还款80000元，余款在下周还清；如下周未归还到位，被告自愿承担产生的损失。后被告分文未还，且与原告失去联系。原告诉至本院。
本院认为：原被告虽未签订借款合同，但借款属实，应当归还。原被告未约定逾期利息，原告请求按年利率6%支付借款逾期后资金占用期间的利息，符合有关法律规定，应予支持；计算时间应从承诺的最后期限即2014年12月8日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德品于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告何桂辉借款165000元；
二、由被告刘德品支付原告何桂辉借款逾期利息（以上述全部借款本金按年利率6%，从2014年12月8日起，计算至偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告刘德品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡精华
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第915号
申请执行人：招远市企业融资担保有限公司。
被执行人：烟台宏麟食品有限公司。
本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人烟台宏麟食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第915号申请执行人：招远市企业融资担保有限公司。被执行人：烟台宏麟食品有限公司。本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人烟台宏麟食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初611号
原告：成建龙，男，汉族，甘肃省玉门人。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：姜兴斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告成建龙与被告姜兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成建龙委托诉讼代理人田珈福到庭参加了诉讼，被告姜兴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成建龙诉讼请求：1.要求被告姜兴斌偿还借款50000元，并承担利息33000元，合计83000元；诉讼进程中，原告委托诉讼代理人将利息变更为14000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜兴斌与李某某系夫妻关系。2013年，被告姜兴斌以急需资金为由，要求以原告之名向银行借款。原告向银行借款5万元，转给被告，并约定利息由被告负担，2013年5月10日，被告姜兴斌给原告出具借条一张，后经原告催要，被告未偿还借款本息。2015年2月10日，被告姜兴斌将其工程设备质押给原告，约定2015年5月1日还款，但到期后被告没有还款。2015年6月28日，被告李某某以使用设备为由拉回部分设备，后经原告催要，被告至今未付。
被告姜兴斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月10日，被告姜兴斌向原告成建龙借款50000元，被告给原告出具了：“今借到成建龙现金伍万元整，￥50000元。”的借条一张。
2015年2月10日，被告姜兴斌与原告成建龙签订抵押协议一份，协议书面约定：姜兴斌愿意将自已所的权的工程设备财产抵押，以保证其能够在双方约定的期限内还清原告债务，原告也同意接受被告提供的抵押物。抵押期限自签订协议起至2015年5月1日。在协议约定的抵押期间，被告应积极履行还款义务，如不能按期还款，原告有权将抵押物变卖，所得价款用以偿还债务，不能清偿部分，被告继续偿还义务。原告在占有被告提供的抵押财产期间，被告不得向原告主张台班费、租赁费等任何费用，被告所提供的抵押财产总价值20万元，协议自双方签字之日起生效，任何一方均不得反悔，如果一方违约，则向守约方额外支付违约金5万元。协议后还附了抵押财产清单：40塔吊一台、小型装载机二台、配料机一台、螺纹钢约2吨、架杆管约3吨、扣件约2吨、顶丝约2吨、木方约10捆，结拉丝约1.5吨条据。
2015年6月28日，李某某给原告出具：“兹有姜兴斌抵押给成建龙工程设备有搅拌机、水罐一个、配料机一台、小型装载机一台、有李某某拉走给姜兴斌工程使用，一切工程设备全部有李某某拉来，如果一切工程设备拉不回来，有李某某作证负法律责任。特此证明。证明人李某某”的证明一份。
原告诉讼时将李某某一并起诉，在庭审中，原告将李某某撤回起诉，法院准许。
上述事实，有原告陈述并提交的借条、抵押协议、证明在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜兴斌向原告成建龙借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息14000元，经审查，虽然原、被告在借条中没有约定还款期限，也没有约定如何承担利息，但原告提交的抵押协议可以证明被告应于2015年5月1日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息从2015年5月1日计算至2016年7月1日，共14个月，借款金额50000元，年利率6%（月利息5‰），即50000元×5‰×14个月=3500元。故原告要求被告承担利息14000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告如何用工程设备质押，由于原告没有主张质权，被告下落不明，本案暂不涉理。被告姜兴斌经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜兴斌于判决书生效之日起五日内向原告成建龙偿还借款50000元，承担利息3500元，合计53500元。
案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告姜当斌负担，被告负担的1800元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 辛 旺
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2242号
原告张某，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被告朱某，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十月十七日
书记员 国正阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1485号
罪犯曹根全，男，1949年12月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曹根全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹根全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹根全减刑。
经审理查明，罪犯曹根全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹根全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹根全减去有期徒刑九个月(刑期至2022年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执109号
梁进勤、杨玉兰、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院执行的梁进勤、杨玉兰申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10919.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1584号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
浙江省宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：蒋琴，公民身份
号码450324198812273723，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区
陈西路23号。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）与被告蒋琴信用卡纠纷一案，本院于2010年6月2
5日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行
了审理。原告建行宁波分行的委托代理人闫军到庭参加诉讼，
被告蒋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2007年9月17日，被告向原告下
属机构申请办理雅戈尔龙卡信用卡，经审查，原告同意发放贷
记卡，卡号为43×××10，信用额度为1
000元。被告领卡后于2007年11月16日开始正常使用，截至20
10年3月15日，被告共欠原告借款本金797.06元、利息175.99元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金797.06元、利息17
5.99元（利息暂算至2010年3月15日，以后利息按照日万分
之五的利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行信用卡申请表及领用协议各一份，拟证明
原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告欠款情况的事实。
被告蒋琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告蒋琴未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料
真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相
应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：2007年9月17日，被告向原告下
属机构申请办理雅戈尔龙卡信用卡，经审查，原告同意发放雅
戈尔龙卡信用卡，卡号为43×××10，授权的信用额度
为1
000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议
》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被告
领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规定
的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当期
全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告提取现金时，需收取手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日
利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被
告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%
；被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费
；如被告选择约定帐户还款时，若在该期间内，约定帐户可用
余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，由此所产生的新增
利息和费用由被告承担；如被告选择按最低还款额方式还款，
则不再享受免息还款待遇；被告若出现违反有关规定以及《中
国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权单方
面收回、停用被告信用卡，同时，被告所有未偿款项视为全部
到期并应一次性清偿；等等。被告领卡后于2007年11月16日开
始正常使用，截至2010年3月15日，被告共欠原告借款本金797.
06元、利息175.99元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用
卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告蒋琴超过到期还
款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。
原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，
应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告蒋琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金797.06元、利息17
5.99元（2010年3月16日起的利息按本金797.06元按双方签订
的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告蒋琴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1053号
冷水江市卫生和计划生育局、何志祥、刘凡华：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行何志祥、刘凡华《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初861号
原告钟伟水，男。
被告周正友，男。
原告钟伟水与被告周正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告钟伟水到庭参加诉讼；被告周正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟水诉请判令被告周正友返还借款本金30000元，支付利息9800元（2016年6月30日后的利息另行计算），合计39800元。
为支持其诉讼主张，原告钟伟水向本院提供了下列证据：
1、原告钟伟水的身份证件复印件，拟证明原告钟伟水的基本情况；
2、被告周正友的人口信息表复印件，拟证明被告周正友的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告周正友借款的事实。
被告周正友未答辩。
被告周正友未向本院提交证据。
被告周正友未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告钟伟水的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告钟伟水的举证和本院的认证情况，结合原告钟伟水在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月14日，被告周正友向原告钟伟水立据借款30000元，借期3个月（即借款期限至2015年3月15日），约定月利率5%。借款后，被告周正友仅向原告钟伟水支付利息1000元。
本院认为：被告周正友向原告钟伟水借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付逾期利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付逾期利息的违约责任。对原告钟伟水请求判决被告周正友返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院据实计收利息为11100元［30000元×2%×18.5个月（2014年12月14日-2016年6月30日）］，扣减被告周正友已向原告钟伟水支付的1000元，其还应向原告钟伟水支付利息10100元。原告钟伟水主张借款利息9800元，低于本院核定的金额，对此本院予以支持。被告周正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正友于本判决生效之日起15日内返还原告钟伟水借款本金30000元、支付利息9800元（后续利息从2016年6月30日起按月利率2%、借款本金30000元的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.5元，由被告周正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年八月三十日
书记员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1021号
原告：臧小敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
臧小敏与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告臧小敏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧小敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04942号
上诉人（原审被告）李×，男，1968年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）于×，女，1981年2月19日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，于×诉至原审法院称：我和李×于2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年1月6日生有一子李×1，现年5岁。在共同生活期间，李×经常对我实施家庭暴力，最近一次是2014年11月23日下午，李×对我拳脚相加，使我头部肿痛，眼部淤青，诊断证明显示头部面部软组织损伤，双眼钝挫伤，左眼下出血，眼睑皮下出血，李×的家庭暴力行为，致使我产生了严重恐惧心理，现因我与李×感情不和诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子李×1由我抚养，李×每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由李×负担。
李×辩称，双方结婚和生育一子的情况属实，双方没有财产争议。我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，不要求对方支付抚养费。
原审法院经审理查明，于×与李×于2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年1月6日生有一子李×1。
于×主张存在家庭暴力，并向法院申请调查取证，法院前往北京市公安局西城分局广外派出所调取了《110接处警记录》、《诊断证明书》及《询问笔录》，李×对上述证据的真实性予以确认。《询问笔录》显示：2014年5月29日23时30分，双方因家庭琐事发生争吵，进而产生肢体接触。于×称李×抽了其一巴掌，接着用台灯和藤编椅子砸于×，导致于×受伤；李×对此不予认可，称其在抓住于×手臂过程中，指甲将于×的手臂划伤。《诊断证明书》显示：2014年5月30日，于×左上臂、前臂及前胸上部软组织挫伤。《110接处警记录》显示：2015年1月15日17时许，双方因家庭琐事发生纠纷，于×报警。原审中，李×改变其答辩意见，表示不同意离婚，主张夫妻感情没有破裂。李×为证明其主张向法院提交了邻居边玉姜出具的证人证言，该证言显示：2015年1月6日晚，证人在马连道成龙影城5层餐厅，看见于×、李×与李×1用餐，并与餐厅服务员分享生日蛋糕。于×对上述证人证言真实性予以认可，但称当天系给李×1过生日，双方要离婚的事儿至今未让李×1知道，不能证明双方感情未破裂。原审法院另查，李×高中学历，曾两次因打架被拘留，自2009年至开庭之日无工作，无收入。于×本科学历，现系上海斯迈ＸＸ物科技有限公司职员，年收入66000元。
原审法院认为：我国实行婚姻自由。于×主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，李×在陈述答辩意见时同意离婚，在庭审过程中反悔，并主张夫妻感情未破裂，但并未就其主张提供充分有效证据加以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。双方在婚后生活过程中，因生活琐事发生争吵并发生肢体冲突，导致于×受伤，法院认为上述情形可以作为认定感情破裂的依据，故法院对于于×关于夫妻感情破裂的主张予以�信，准予离婚。根据双方的学历、工作、收入等情形，法院认为双方所生之子李×1由于×抚养较为适宜，因李×无工作及收入，故于×主张的子女抚育费过高，法院酌定每月300元。综上，原审法院于2015年3月判决：一、于×与李×离婚。二、双方所生之子李×1由于×抚养，李×自二〇一五年四月起每月十日前支付子女抚育费三百元，直至李×1年满十八周岁时止。三、驳回于×其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，上诉至本院，要求抚养双方之子李×1。于×同意原判。
本院审理中，于×认可自己是大专学历，李×称自己只被拘留过一次。其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、学位证书、收入证明、《110接处警记录》、《诊断证明书》、《询问笔录》等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本院审理中，双方均同意离婚，对此本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院确定于×抚养双方之子李×1是否适当。根据本案查明的事实，于×有稳定的收入，学历相对较高，其抚养孩子对于孩子的教育及健康成长较李×抚养更为有利，原审法院确定于×抚养李×1并无不当。
本院指出，对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康，有利于孩子的学习和生活去考虑。万勿因为满足自己的私欲而将孩子作为一个筹码，从而影响孩子的身心健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由于×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第763号
原告罗汉标，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，现住址×××，身份证号码：×××。
被告×××协力胶盒厂，住所地：×××，组织机构代码：×××。
负责人杨靖民，公司×××。
被告×××协力胶盒厂有限公司，注册地×××。
共同委托代理人李娟，×××律师事务所律师。
共同委托代理人刘佳，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址×××，身份证号×××，现为该公司××。
罗汉标与×××协力胶盒厂（以下简称协力胶盒厂）、××协力胶盒厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2003年4月28日。
二、签订书面劳动合同时间和期限：最后签订的劳动合同的时间为2012年12月1日，签订无固定期限劳动合同。
三、双方解除或终止劳动关系的原因：未解除。
罗汉标主张2013年10月7日协力胶盒厂发出关于岗位调整的通知后，将其职务降为普通员工，致使其无法正常为协力胶盒厂提供服务，故主张协力胶盒厂应支付解除劳动关系的赔偿金122000元（人民币，下同）。
协力胶盒厂主张双方劳动合同未解除，罗汉标现仍正常上班，协力胶盒厂亦按月向其支付工资。
经审理查明，罗汉标至本案开庭前仍在协力胶盒厂公司正常工作，协力胶盒厂亦按月向罗汉标支付工资，且罗汉标未向协力胶盒厂发出解除劳动合同的通知。
本院认为罗汉标仍在职，双方劳动关系尚未解除，罗汉标主张解除劳动关系的经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。
四、罗汉标主张协力胶盒厂支付服务奖9900元。
罗汉标主张协力胶盒厂应支付其服务奖9900元，提交员工服务奖合约用于证明。
协力胶盒厂主张无须支付服务奖，因根据员工服务奖合约约定，服务奖应在员工服务期满后一次性支付，现服务奖支付条件未成就，故无需支付。
经审理查明，2011年8月18日罗汉标、协力胶盒厂双方签订员工服务奖合约，合约约定“服务奖是为了奖励企业员工，积极学习专业技能，鼓励员工长期为企业服务而设立，因此此项奖励金为合约期满日一次性发放的奖金，合约期未满的雇员则不享有该奖金的福利”。该服务奖约定金额为每月150元，期限为2011年7月1日至2014年6月30日止，共计36月。此外该合约约定了服务奖支付的条件。
本院认为，依据双方所约定的员工服务奖合约，该合约属于附期限、附条件合约，故需待所约定的期限、条件均满足后，协力胶盒厂才负有支付服务奖的义务。在罗汉标起诉时，该服务奖所约定的期限尚未到期，故罗汉标主张协力胶盒厂支付服务奖的请求，没有事实依据，本院不予支持。
五、发生劳动争议的时间：2013年10月12日。
六、申请仲裁时间：2013年10月12日。
七、仲裁请求：1、协力胶盒厂支付罗汉标2011年8月1日至2014年8月30日服务奖9900元；2、协力胶盒厂支付罗汉标违法解除劳动关系的赔偿金122000元；3、协力胶盒厂与××协力胶盒厂有限公司承担连带责任。
八、仲裁结果：驳回罗汉标的全部申请。
九、诉讼请求：1、协力胶盒厂支付罗汉标违法解除劳动关系的赔偿金122000元；2、协力胶盒厂支付罗汉标2011年8月1日至2014年8月30日服务奖9900元；3、本案诉讼费由协力胶盒厂承担。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回罗汉标的全部诉讼请求。
案件受理费5元（原告未预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一四年一月八日
书记员 吕 亮
第页，共页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2004号
申请执行人:何成生，男，1970年8月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：赖学华，男，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0881民初1453号民事判决书，执行申请执行人何成生与被执行人赖学华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人赖学华有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖学华座落于桂平市木乐镇富民路国有建设用地使用权一宗及地上附着物【证书号：浔国用（2013）字第1013号，地号：4508811010201GB00169；房产证号：桂房证字第××号】，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
代理审判员 薛寒非
二〇一七年一月三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2004号申请执行人:何成生，男，1970年8月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：赖学华，男，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0881民初1453号民事判决书，执行申请执行人何成生与被执行人赖学华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人赖学华有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖学华座落于桂平市木乐镇富民路国有建设用地使用权一宗及地上附着物【证书号：浔国用（2013）字第1013号，地号：4508811010201GB00169；房产证号：桂房证字第××号】，查封期限为3年。本裁定立即执行。代理审判员  薛寒非二〇一七年一月三日书 记 员  覃文健
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3276号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孟庆昆，男，汉族，1992年10月29日出生，住长春市双阳区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告孟庆昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 杨相力
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2458号
原告（反诉被告）：吴某1，男，2002年6月15日生，汉族，住海门市。
法定代理人：吴某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通明道物业管理有限公司，住所地海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告吴某1与被告南通明道物业管理有限公司（以下简称：明道物业）身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月15日、8月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人梁壕、邱向忠、被告的委托诉讼代理人施振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款8万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月4日晚上8点，原告途径海门街道御林华府南门道闸时，被告保安盲目落闸，致原告左手左尺桡骨远端双骨折，后原告在海门市人民医院治疗，8月10日出院。后双方就赔偿问题协商，被告承诺一次性赔偿原告经济损失8万元，并约定同年10月底付4万元，余款12月底付清。到期后，被告未能履行付款义务。
被告明道物业向本院提出反诉并辩称：反诉原告所作的赔偿承诺“此据”是在未实际了解反诉被告的受伤情况、治疗费用的前提下拟写的，其中8万元的赔偿数额明显超出正常范围，违背了侵权损害赔偿原则，赔偿数额应当与实际损害相当，故要求撤销反诉原告作出的赔偿承诺“此据”。并辩称原告骑自行车应该走人行道，不应该走机动车道，故本案原告自身有过错。
反诉被告吴某1辩称，反诉原告所作的赔偿承诺，是在原告出院后医疗费用等已确定的情况下，且考虑到原告系未成年可能造成的潜在损失，双方就赔偿问题协商一致的结果，该承诺意思表示真实，故应驳回反诉原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告法定代表人出具的“此据”；2、医疗费收费票据、病情证明书、住院记录、X线检查报告单、病历卡、二次治疗病情证明书等，经被告质证，对上述的证据的真实性无异议，故本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确定的证据，可以认定如下事实：2016年8月4日晚上8点左右，原告骑自行车经过海门街道御林华府南门道闸时，被告保安盲目落闸，致原告左尺桡骨远端双骨折，当日原告被送往海门市人民医院住院治疗，8月10日出院。9月23日，被告法定代表人杨晓东与原告法定代理人在原告家中协商赔偿事宜，经双方协商，由被告一次性赔偿原告经济损失8万元，并承诺10月底付4万元，余款4万元于12月底付清。到期后，被告未能履行赔偿义务。
本院认为，原告经过被告管理的小区道闸时被道闸拦杆砸伤，后双方就赔偿事宜进行协商，达成了赔偿协议，并约定了付款时间。本案争议的焦点是对双方达成的赔偿协议效力的认定，是否符合反诉原告认为的赔偿协议显失公平可以撤销的情形。所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原、被告达成的赔偿协议是否存在显失公平的情形，除了分析双方利益是否严重失衡之外，关健在于原告相对于被告是否有明显的优势或者被告无经验，以及原告是否存在签订该协议时故意利用自已的优势或者利用了被告无经验的情形。本案中，原、被告达成的赔偿协议时间，是在原告伤情稳定出院以后，而非是在原告受伤之时或者住院治疗期间，被告对原告的伤情、治疗情况及费用都应该有了比较明确充分的认知，虽最终协商确定的赔偿数额高于原告实际造成的经济损失，但是经过双方充分协商，综合考虑各项因素后达成的。此时原、被告间达成的赔偿协议是被告在自由状态下对自已权利的处分，系其真实意思的表示，原告相对于被告并不存在签订该协议时故意利用自已的优势或者利用了被告无经验的情形，本院认为原、被告达成的赔偿协议并不违反显失公平的原则。故反诉原告请求撤销赔偿协议于法无据，本院不予支持。本院认为，原、被告间达成的赔偿协议合法有效，被告应遵守诚实信用原则按期履行自已的赔偿义务，逾期履行的应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南通明道物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某1赔偿款8万元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回反诉原告南通明道物业管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告南通明道物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告南通明道物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 陈永发
二〇一七年八月十三日
书 记 员 袁嘉璐
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初217号
原告余利，女，汉族，1987年10月2日生，初中文化，住新县。
被告朱正国，男，汉族，务工，成年，现住新县。
原告余利与被告朱正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余利到庭参加诉讼，被告朱正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付新木方款10000元及利息。事实与理由：被告系承包建筑工程的老板，2015年9月4日，被告从我经营的店中购买新木方，结算后，被告欠款8000元，2015年9月10日，被告又从我店购买新木方，被告欠款2000元货款，之后我经常向被告催要，被告拒不给付。现请求法院依法维护原告合法权益。
原告余利为证明自己的诉讼主张提供如下证据：账单一份，证明被告朱正国欠原告余利1万元的事实。
被告朱正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的账单条符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证及认证情况，可查明以下案件事实：2015年9月4日，被告朱正国在原告经营的店购买新木方，经结算，被告欠原告8000元未付，便由被告在账单上注明，后经原告催要，被告未能及时支付货款，引起原告诉讼。原告余利称2015年9月10日被告还在其店中购买了2000元新木方，但其提供的账单中只有原告自己书写的账目，没有被告朱正国签字认可。原告要求被告按照月利率1分的标准支付欠款利息，但未提供双方约定欠款利息的合同依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱正国在原告余利所经营的店内购买新木方，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约。原告余利要求被告支付拖欠新木方款10000元，但其提供的账单中只有2015年9月4日的8000元的账目系被告朱正国签字认可，2015年9月10日的2000元货款只有原告自己的记录，没有被告签字，原告亦未提供其他证据证明该2000元的欠账属实，故本院依法认定被告朱正国应偿还货款金额为8000元。庭审中，原告要求被告按照月利率1分的标准支付欠款利息，但未提供双方的合同依据，原告的该主张本院不予支持。因被告朱正国未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正国于本判决生效后十日内支付拖欠原告余利的货款8000元；
二、驳回原告余利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告余利负担10元，被告朱正国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1101号
申请执行人姜东风，男，1969年1月21日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被执行人陈金城，男，1966年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人陈瑞安，男，1965年8月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人姜东风与被执行人陈金城、陈瑞安买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年六月六日
书记员 姜 韬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2308号
原告:蒋军田。
委托诉讼代理人：胡凤梅。
被告：贾有才。
原告蒋军田诉被告贾有才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋军田及其委托诉讼代理人胡凤梅，被告贾有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军田向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费4万元及利息（自2012年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月底，被告找到原告，说山西榆次有工程活，让原告找几个工人一起去干活，并对原告说，劳务费由被告结算给原告，原告向其他工人结算。2012年6月1日，该工程完工，被告应依约支付原告劳务费4万元，但被告一直未支付原告。经原告催要，被告于2015年2月19日向原告出具了《证明》一份，但至今未支付原告。
被告贾有才辩称，向原告出具《证明》属实，给原告出具《证明》是因为双方系合伙关系，是为了让原告清楚欠工人工资的的具体数额，该欠款系被告欠其他工人工资的证明，并不能证明欠原告劳务费。
原告为证实其主张，提供被告向原告出具的《证明》一份，证明被告欠原告劳务费4万元。
被告贾有才为其辩解，未提交相关证据。
经审理查明，2012年，原告受雇于被告在山西榆次从事劳务。2015年2月19日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“欠2012年工地工人工资肆万元整”。原告向被告主张未果，诉至法院。
以上事实，有《证明》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告提交的《证明》足以证实被告欠原告劳务费4万元，该欠款事实清楚，证据充分，被告至今未给付原告劳务费，致使纠纷的发生，其应承担民事责任。原告诉请被告支付劳务费4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，双方系合伙关系，向原告出具欠款条是为了让原告清楚欠工人工资的的具体数额，该欠款系被告欠其他工人工资的证明，并不能证明欠原告劳务费，未提交相关证据，且该《证明》现为原告持有，能够证明被告欠原告的劳务费的事实，被告该辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告贾有才于本判决生效之日起十日内给付原告蒋军田劳务费4万元及利息（自2012年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 霍观涛
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）阳执字第14号
罗朝星、陆爱莲：
本院审结（2012）阳民初字第99号罗朝星与陆爱莲离婚纠纷一案的民事判决生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一二年二月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1336号
申请执行人：孙雪梅。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
委托代理人：王生强。
本院执行的孙雪梅与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3077号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人孙雪梅2001年1月至2003年12月的工资30868元、经济补偿金5236元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人孙雪梅补交1998年12月至2003年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由孙雪梅负担，并负担案件受理费5元、执行费442元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏锡年
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初47号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，因无故殴打他人，2015年9月9日被安阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人张某某酒后到安阳县蒋村乡张屯村杨某甲家门口，随意用砖将在此看演出的被害人张用方、杨某与妻子田某砸伤。2015年9月14日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、田某伤情为轻微伤；被害人张用方头部受伤未做鉴定。2015年9月18日，被告人张某某与被害人杨某、田某、张用方达成了调解协议，被告人张某某赔偿了三被害人经济损失26000元。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人陈述、证人候永丰等人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、行政处罚决定书、到案证明、调解书、收据、社区矫正评估意见书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人张某某调查评估，认为被告人张某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质和情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执168号
申请执行人：广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号
法定代表人：陆永胞，该公司经理。
被执行人：李玉兰，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司与被执行人李玉兰车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李玉兰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李玉兰目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为77612.63元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执168号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗光吉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执507号
申请执行人彭立强。
被执行人四川凌众建设工程有限公司。
法定代表人肖永红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6934号民事判决，于2017年1月17日受理彭立强申请执行四川凌众建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川凌众建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川凌众建设工程有限公司在浦发银行成都科华支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款26985元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年二月九日
书记员 李华勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3449号
原告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦11层。
法定代表人：高兴文，任总经理。
被告：河南长信建材科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C3号楼1-2层14号。
法定代表人：秦化峰，任总经理。
原告河南国基建设集团有限公司与被告河南长信建材科技有限公司纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告河南国基建设集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南国基建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南国基建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告河南国基建设集团有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年四月十二日
书记员 孙科
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初497号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尼特阿木，男，1995年8月3日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月1日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人李勇，四川韬鸣律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人尼特阿木犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人尼特阿木及其指定辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月14日凌晨，被告人尼特阿木在成都市天府新区华阳水津街，采用攀爬入室的方式翻窗进入水津街61号×栋×单元×号被害人付某某家中，盗窃金戒指一枚、耳环一对、项链一条、白金戒指一枚、藏刀一把、三星手机一部、小米手机一部。尼特阿木将盗窃的上述物品，在成都市荷花池销赃二千余元并耗用。民警在案发现场勘验提取客厅地面烟头一枚，经比对与尼特阿木的DNA一致。
被告人尼特阿木自愿认罪，辩称其未窃得被害人付某某家中的耳环。其指定辩护人提出，被告人尼特阿木具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月14日凌晨，被告人尼特阿木采用攀爬入室的方式翻窗进入成都市天府新区水津街61号×栋×单元×号被害人付某某家中，窃得金戒指一枚、项链一条、白金戒指一枚、藏刀一把、三星手机一部、小米手机一部。后被告人尼特阿木将赃物销赃获款2000余元并耗用。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人尼特阿木的供述、被害人付某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人尼特阿木对现场的辨认笔录及照片、提取笔录、发票、成都市公安局天府新区分局刑侦支队技术大队出具的DNA并/破案通报[2017]第56号、四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第642号刑事判决书、广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1804号刑事判决书、广东省武江监狱出具的释放证明书、被告人尼特阿木的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼特阿木以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼特阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人尼特阿木辩称其未窃得被害人付某某家中耳环的意见，本院认为，本案中，虽被害人付某某的陈述称其耳环一对被盗，但被告人尼特阿木在被刑事拘留后及庭审中均未供述其窃得了被害人家中的耳环，现有证据不足以形成完整的证据锁链以证实被告人尼特阿木窃得了被害人付某某家中的耳环，故对该辩解意见，本院予以采纳。对被告人尼特阿木的指定辩护人提出被告人尼特阿木具有坦白情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人尼特阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼特阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 胡开英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终556号
上诉人（原审原告）：经继兴。
上诉人（原审原告）：经运美。
被上诉人（原审被告）：王世春。
被上诉人（原审被告）：张广香。
上诉人经继兴、经运美因与被上诉人王世春、张广香借用合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人经继兴参加诉讼。本案现已审理终结。
经继平、经运美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：句容市华阳镇镇南大街金属管件厂202室房屋是其出借给王世春和张广香的，其有权要求返还。
被上诉人王世春、张广香在二审诉讼中未应诉答辩。
经继平、经运美向一审法院起诉请求：王世春、张广香向其归还句容市华阳镇镇南大街金属管件厂202室房屋。
一审法院认定事实：经继兴与经运美系夫妻关系。王世春与张广香原系夫妻关系，该二人于2012年9月27日离婚。2006年4月20日，王世春向经继兴、经运美出具借条载明：今借经继兴、经运美所有的位于句容市华阳镇镇南大街金属管件厂202室（以下简称讼争房屋）的房产证一份，并将该房屋产权证过户至本人名下用于银行借款。
2006年3月27日，经继兴、经运美与王世春、张广香签订房屋买卖协议，约定出售坐落于华阳镇河滨路、房屋所有权证号为016406375的房屋。后双方将该房屋过户到张广香名下。2006年3月31日，王世春向句容市农村信用合作联社借款5万元，王世春、张广香以上述所购房屋提供抵押担保。至一审法庭辩论终结，上述房屋设定的抵押权尚未消灭。
一审法院认为，讼争房屋经办理过户登记手续后，张广香取得该房产的物权。王世春、张广香与句容市农村信用合作联社签订最高额抵押担保合同，并在讼争房屋上设定了抵押权。经继兴、经运美与王世春、张广香间就讼争房屋存在借用关系，其主张归还讼争房产的请求权基础是债权，但不能对抗抵押权。判决：驳回经继兴、经运美的诉讼请求。案件受理费2150元，由经继兴、经运美负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经继兴、经运美将讼争房屋协议出借给王世春、张广香并办理产权过户手续后，即丧失讼争房屋的物权，转而享有相应债权。王世春、张广香取得讼争房屋后，在该房屋上设定的抵押权合法有效。经继兴、经运美根据其对讼争房屋所享有的债权，有权主张王世春、张广香予以返还。但是，王世春、张广香到目前为止，未将设定于讼争房屋之上的抵押权予以涤除，故不具备向经继兴、经运美返还讼争房屋的条件。原审法院以此为由，驳回经继兴、经运美的诉讼请求，并无不当，可予维持。
综上所述，经继兴、经运美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人经继兴、经运美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执4号
申请执行人滑龙飞，男，1988年6月8日出生，汉族，河南省偃师市人。
委托代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被执行人河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村第七村民组。
法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省偃师市人。
滑龙飞申请执行河南俊茂建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初1019号民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张 魏
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓蓉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初854号
原告:昆山炫兴化学品国际贸易有限公司。
住所地：江苏省昆山开发区庆丰西路***号*号房*层。
法定代表人：王雯瑜，任经理。
委托诉讼代理人李朝宾，系江苏海联海律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳巨子新能源科技有限公司。
住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会*楼。
法定代表人：高荣生。
原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司诉被告洛阳巨子新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司委托代理人李朝宾到庭参加诉讼，被告洛阳巨子新能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司诉称，原被告于2015年11月18日签订了一份加工承揽合同,合同约定原告于2015年12月向被告提供18000KG的OCI原生多晶硅料，委托被告加工成多晶硅片，被告于12月18日交付原告多晶硅片810000片。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但是被告却一直不能按照合同的约定履行义务，在合同约定的履行期后，很长时间都不能提供合格足量的硅片，对于原告所提出的交货要求，一直不能完成，只提供了642221片的硅片，被告的行为已经构成了严重违约，原被告双方所签订的加工承揽合同已无再履行的必要，原告为维护自己的合法权益，也曾发律师函要求被告承担相应的责任，告知被告解除双方所签订的加工承揽合同，但被告却一直不给予理睬。2017年1月5日，原告的律师与被告的总经理陈坤助协商，被告对于结欠原告原材料款503280元出具承诺，在2017年1月15号前拿硅锭和其他物品抵债，但被告未按照承诺履行，现原告要求被告支付3728KG原生多晶硅料款人民币503280元，并按照加工承揽合同承但违约责任。请法院依法支持原告的诉请：1、立即还款人民币379708.8元（3728KG原生多晶硅料，价值503280元，扣除原告应支付被告的加工款123571.2元）；2、承担违约金人民币129600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳巨子新能源科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，2015年11月18日，委托定作方（甲方）原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司与加工承揽方（乙方）被告洛阳巨子新能源科技有限公司签订加工承揽合同一份，约定：2015年12月甲方将向乙方提供重量共计约为18000KG的OCI原生多晶硅料委托乙方对其进行加工，加工成多晶硅片；每月月底对账，乙方于当月开发票寄至甲方公司，甲方于次月20日前以银行承兑汇票方式付清货款，乙方按照甲方的加工要求完成加工成品后，应及时通知甲方做好收取加工成品的准备并交货；乙方完成甲方指定要求的加工后可向甲方收取对应的加工费，2015年12月份加工成品具体收费标准为加工对象原生多晶硅料18000KG，硅片返还比例A片45片/KG，返还数量810000片，加工费3.2元/片，加工费金额2592000元；合同签订后，甲方于2015年12月10日前将18吨OCI原生多晶硅料送至乙方公司，乙方于2015年12月18日交付甲方多晶硅片810000片；乙方不能如期交货（含换货及补缺）的，每逾期一日应向甲方支付其不能交货部分所对应加工费的0.5％作为逾期交付加工成品的违约金，但最多不超过不能交货部分所对应加工费的5％…。合同签订后，原告按约将18000KGOCI原生多晶硅料交付被告。2016年11月，原告方委托律师向被告邮寄律师函称，被告未按约定交付多硅片，已经违约；被告应返还原告原生多硅料3728KG，按当时采购价折合503280元，扣除原告应支付的加工费123571.2元，被告应支付原告379708.85元；被告应承担违约责任支付129600元给原告。2016年12月，原告方委托律师又向被告邮寄律师函称，被告到现在只交付642221片硅片，已经严重违反双方约定，因为被告的严重违约，导致双方所签订的加工承揽合同再无继续履行的必要，原告从即日起解除该加工承揽合同。2017年1月5日，被告公司陈坤助向原告出具承诺一份，载明：“针对洛阳巨子新能源科技有限公司结欠昆山炫兴化学品国际贸易有限公司原生多晶硅料3728KG（价值人民币503280元），洛阳巨子新能源科技有限公司愿按以下方式处理：1、3728KG原生多晶硅料用2.4吨硅锭给昆山炫兴化学品国际贸易有限公司，不足部分以其他物品协商处理或给付余额（1月15号前完成）；2、清抵以后，双方的债权债务结清，昆山炫兴化学品国际贸易有限公司不愿意的，则巨子新能源科技有限公司想办法还款”。但此后被告未按该承诺履行。庭审中原告表示，被告从2015年12月30日到2016年6月交付642221片硅片，还有167779片硅片没有交付原告，被告也未将这167779片硅片的原材料价值503280元的3728KG多晶硅料返还原告；原告已支付被告交付的642221片硅片加工费1931536元，还剩余123571.2元加工费未支付；因被告厂里已经没有原告给的多晶硅料，被告公司总经理陈坤助承诺在2017年1月15日前用硅锭来抵，但被告没有按照承诺履行；原告主张被告按原材料的价值支付价款，同时按承揽合同约定要求被告承担129600元的违约责任。
本院认为，原被告签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。而被告未按约将应加工的硅片全部交付原告，已属违约。原告为此向被告发函解除该加工承揽合同，被告此后也出具承诺表示，结欠原告原生多晶硅料3728KG（价值人民币503280元），被告愿按3728KG原生多晶硅料用2.4吨硅锭给原告清抵，但被告并未按此履行。现原告要求被告支付379708.8元（3728KG原生多晶硅料价值503280元，扣除原告应支付被告的加工款123571.2元），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。双方合同约定被告不能如期交货（含换货及补缺）的，每逾期一日应向原告支付其不能交货部分所对应加工费的0.5％作为逾期交付加工成品的违约金，但最多不超过不能交货部分所对应加工费的5％，故原告要求被告支付违约金129600元过高，本院以未交货的167779片硅片，加工费3.2元/片计算加工费为536892.8元，按合同约定的最多不超过5％予以支持26800元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳巨子新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司原生多晶硅料款379708.8元。
二、被告洛阳巨子新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司违约金26800元。
三、驳回原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元，减半收取4445元，由原告昆山炫兴化学品国际贸易有限公司负担945元，被告洛阳巨子新能源科技有限公司负担3500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月五日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2629号
原告段爱英，女，1970年1月13日出生，现住五原县。
委托代理人段天义，男，1960年5月8日出生，现住五原县。
被告段爱萍，女，1955年2月17日出生，现住五原县。
原告段爱英诉被告段爱萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段天义到庭参加了诉讼，被告段爱萍经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系姐妹关系，被告先后分四次以做生意投资为由向原告借款30万元，当时约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。要求被告段爱萍偿还原告借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年7月5日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告段爱萍未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告段爱萍以做生意为由向原告借款9万元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年4月5日，被告段爱萍以做生意为由向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年6月1日，被告段爱萍以做生意为由向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限；2013年7月5日，被告段爱萍以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，以上四次借款共计30万元。经原告催要，被告未予履行。原告给被告减免部分利息，要求被告偿还原告借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年7月5日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告段爱萍以做生意为由，向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告段爱萍于判决生效后5日内给付原告段爱英借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年7月5日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2900元由被告段爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1727号
原告毕超。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告赵大海。
被告刘菲菲。
原告毕超为与被告赵大海、刘菲菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕超的委托代理人姜德全到庭参加诉讼，被告赵大海、刘菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕超诉称，2015年5月15日，被告赵大海向原告借款用于购车，原告向被告提供50000元借款后，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，经查，两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿付原告借款本金50000元及自起诉之日止至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告赵大海未到庭，无答辩。
被告刘菲菲未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告赵大海向原告毕超借款50000元用于购车，双方未约定利息及还款时间。被告赵大海向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
另查明，被告赵大海与被告刘菲菲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、被告婚姻登记查询资料一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告赵大海向原告毕超借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告赵大海应当偿还原告毕超。原告主张利息合法，本院对其此诉讼请求予以支持。本案借款发生于被告赵大海与被告刘菲菲夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告赵大海、刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大海、刘菲菲于本判决生效后十日内偿付原告毕超借款本金50000元及自起诉之日起至判决生效之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵大海、刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1638号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵云峰，男，生于1979年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵云峰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1614号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
负责人夏俊全，系单位副总监。
委托代理人赵敬，系公司职员。
被告邬丽江，女，1981年2月1日出生，汉族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物管公司）与被告邬丽江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼，被告邬丽江经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告雅居乐物管公司诉称，被告于2010年10月20日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”的商业房屋一套，并于2011年10月3日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙。原告为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，原告提供物业管理服务，被告按照2.8元/月/平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五收取违约金。房屋交付后，被告交付了一部分的物业服务费，现已拖欠从2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费共计4850.3元及违约金398.28元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，故原告起诉到院。请求判令：1、被告支付拖欠2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费4850.3元；2、被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时�的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告邬丽江未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招标投标选聘的物业管理企业，并于2007年9月30日在双流县房地产管理局备案登记，2007年10月8日，双方签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。后中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司并经行政管理机关核准。被告于2010年10月20日同雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都雅居乐花园”的商业房屋一套，该买卖合同第二十二条对物业服务费进行了约定“按照年收取，买受人应当在每年的1月8日前缴费，买受人已详细阅读有关物业服务的全部内容和业主临时公约的内容，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务”。在签订买卖合同的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。被告于2011年10月3日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙，且已交纳了2011年10月3日至2014年10月31日的物业服务费；此后被告欠缴2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费。2015年9月3日原告以律师函的方式通过EMS快递向被告催缴物管费和违约金，被告至今未交纳。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告营业执照及负责人身份信息和名称变更�明、被告身份信息、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约、物业管理中标备案表、收楼证明书、律师函及EMS凭据等证据在卷佐证。
本院认为，原告系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告的服务，应当根据《商品房买卖合同》、《成都雅居乐花园临时管理规约》以及《前期物业管理服务合同》中有关约定交纳物业服务费，被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费4850.3元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告催收后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金，根据《�期物业管理服务合同》对被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告邬丽江于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费4850.3元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本院确定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告邬丽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年四月七日
书 记 员 李雨潇