wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执575号
申请执行人邹建军，男，汉族，1977年8月7日出生，住成都高新区。
被执行人罗兴元，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省双流县。
申请执行人邹建军依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第138号民事判决书，申请执行罗兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。立案执行的标的是借款450万元及相应利息、违约金90万元、案件受理费28580元、保全费5000元。另，本案的执行费54568元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多套房屋和两部车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车辆也暂无执行到位的条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执575号申请执行人邹建军，男，汉族，1977年8月7日出生，住成都高新区。被执行人罗兴元，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省双流县。申请执行人邹建军依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第138号民事判决书，申请执行罗兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。立案执行的标的是借款450万元及相应利息、违约金90万元、案件受理费28580元、保全费5000元。另，本案的执行费54568元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多套房屋和两部车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车辆也暂无执行到位的条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月八日书记员  王 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2173号
上诉人（原审被告）：林振焕,男,1973年7月24日出生,汉族,住广东省海丰县。
被上诉人(原审原告)：蔡清榜,男,1967年10月28日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人林振焕因与被上诉人蔡清榜买卖合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林振焕称本案双方没有签订任何书面的买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定。本案应由被告住所地(广东省海丰县)或合同履行地(广东省广州市天河区)均不在原审石狮市人民法院管辖区内，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院或广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蔡清榜据货款结欠条向上诉人林振焕提起诉讼，双方虽然没有签订书面合同，但系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，被上诉人作为接收货币一方，向原审法院起诉，原审法院予以受理并无不妥。上诉人主张双方因没有签订书面合同而不适用该解释，缺乏法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2173号上诉人（原审被告）：林振焕,男,1973年7月24日出生,汉族,住广东省海丰县。被上诉人(原审原告)：蔡清榜,男,1967年10月28日出生,汉族,住福建省石狮市。上诉人林振焕因与被上诉人蔡清榜买卖合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林振焕称本案双方没有签订任何书面的买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定。本案应由被告住所地(广东省海丰县)或合同履行地(广东省广州市天河区)均不在原审石狮市人民法院管辖区内，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院或广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人蔡清榜据货款结欠条向上诉人林振焕提起诉讼，双方虽然没有签订书面合同，但系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，被上诉人作为接收货币一方，向原审法院起诉，原审法院予以受理并无不妥。上诉人主张双方因没有签订书面合同而不适用该解释，缺乏法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十五日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00291号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人尹某（绰号：小某），男，1983年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，保险业务员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被梁平县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
被告人陈某（绰号：军某），男，1993年12月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被梁平县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人尹某、陈某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人尹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人尹某以6000元每年的租金租赁了梁平县袁驿镇某地的门市，后被告人尹某与被告人陈某共谋利用该门市内的一台龙翔天下游戏机（可同时供七人独立操作）开设赌场供他人赌博。后二被告人先后雇用黄某、石某、张某担任赌场服务员，负责管赌场、收钱、上分、下分等工作，所得违法收入由服务员通过银行转账的方式汇入被告人尹某的农村商业银行账户内。2014年8月20日，梁平县公安局民警将该门市查封。期间，被告人尹某、陈某共获利28690元。经认定，该龙翔天下游戏机具有赌博功能。
被告人尹某、陈某于2014年8月25日主动到梁平县公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人尹某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某、陈某的户口证明、供述与辩解；证人黄某、石某、张某等人的证言；认定意见书；受案登记表、打款凭证、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、陈某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，违法所得累计达到28690元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。被告人尹某、陈某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
三、违法所得28690元予以追缴、查获游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王海波
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01487号
原告：杜金宝，男，汉族。
被告：王志杰，男，汉族。
本院在审理原告杜金宝诉被告王志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜金宝于2014年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告杜金宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜金宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杜金宝承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初959号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告胡亚平，女，1966年3月27日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡亚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告胡亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金179791.82元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等57631.70元，合计237423.52元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿、及结婚证，用以证明借款人主体资格。
证据2、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告申请信用卡。
证据3、个体工商户营业执照，用以证明借款人主体资格。
证据4、账户详细信息表，用以证明债权、债务关系。
证据5、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2012年4月20日向原告申请办理金穗信用卡（白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金179791.82元、利息43052.85元、逾期还款违约金10263.45元、手续费(取现手续费+消费手续费)4315.40元，合计237423.52元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡亚平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金179791.82元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等57631.70元，合计237423.52元（至2017年4月20日止）。
二、被告胡亚平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，依法减半收取2430元，由被告胡亚平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年七月七日
书记员 周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初169号
原告：曾雪，女，1989年8月18日出生，汉族，融信通商务顾问有限公司执行董事，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，
原告曾雪与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪之委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加诉讼。被告徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65800元，月偿还本息数额2264.9元，还款期数为36个月，还款日为每月17日，还款起止日期为2015年3月17日起至2018年3月17日止。2015年3月17日，融信通商务顾问有限公司向被告徐勇转款5万元。另查明，原告为融信通商务顾问有限公司执行董事。其曾为融信通商务顾问有限公司出具付款指令函，载明：“本人就与贵公司之间借款人民币陆万伍仟捌佰圆整（小写：65800）作如下指示：请贵公司将借款付到以下银行账户，开户名徐勇，开户银行：建设银行河北石家庄市恒大华府支行，开户账号：62×××62”该函未载明书写日期。借款发生后，被告在足额支付6个月后不再偿还本息。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月15日签订的《借款合同》；2、判令被告偿还借款本息42421.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐勇未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。
裁判结果
本院认为，本案借款协议虽由原告曾雪与被告签订,但款项实际是由融信通商务顾问有限公司支付给被告。庭审中，原告虽提交了付款指令函，但该函未载明书写日期且原告未提交证据证实其与融信通商务顾问有限公司之间确实存在借贷关系。融信通商务顾问有限公司也未出具证明证实本案诉争款项的实际权利人为原告曾雪。综上，原告以此向被告主张债权，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告曾雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李桂华
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王崇崇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1408号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：孙体辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇花园路189号假日绿洲小区*栋*楼*号。
被告：杨玉梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇花园路189号假日绿洲小区*栋*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司（以下简称银都物业）与被告孙体辉、杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，立案确定适用简易程序审理，诉讼中查被告孙体辉、杨玉梅下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都物业的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼；被告孙体辉、杨玉梅经公告送达传票传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙体辉、杨玉梅向原告给付物业服务费、公共路灯费及滞纳金共计1476.12元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告银都物业与被告所在的小区业主委员会于2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，期限为一年；协议签订后，原告即按约定履行了物业管理的相应服务义务，但被告截止于2015年12月31日止尚欠原告物业服务费624.12元、公共路灯费48元，按合同约定应付滞纳金804元。经原告多次催收，被告拒不给付。基于上述事实，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告孙体辉、杨玉梅未作答辩。
经审理查明：原告银都物业与被告孙体辉、杨玉梅所在的岳池县九龙镇花园路189号东城假日绿洲小区的业主委员会于2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，合同中约定：1.由银城物业向东城假日绿洲小区全体业主提供建筑维修、养护、管理、环境卫生、安全保卫等物业管理有偿服务；2.业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向银都物业缴纳当月物业管理费用。其中多层住宅和电梯房四楼以下公共服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.5元计付；各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按多层每月每户4.00元收取。空置房屋的物业管理费少计10元的生活垃圾清理费。3.合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。4.逾期不交物业管理费按每日万分之五交纳滞纳金，每天不足1元的按每天1元计算。合同期内，银都物业入住东城假日绿洲小区履行物业管理服务。2015年11月23日不动产登记查询显示，被告孙体辉、杨玉梅系岳池县九龙镇花园路189号假日绿洲小区B栋3楼1号业主，房屋所有权登记为夫妻共有，登记地址为原岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）B栋3-1号住宅（即现岳池县九龙镇花园路189号假日绿洲小区B栋3楼1号），建筑面积124.02平方米，该住宅所在建筑为多层住宅，登记日期为2011年3月11日。被告孙体辉、杨玉梅在2015年《物业管理服务合同》期间空置该住宅未入住，也未予缴纳相应物业管理费用，并至今仍未予缴纳。原告因催收无果，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更有关滞纳金的诉讼请求，为自逾期之日至物业管理费用付清之日止，按每日0.5元计算。
以上事实，有原告提供并经开庭审理的《物业管理服务合同》、催收通知书回执、房屋所有权登记计算机信息查询结果单、东城假日绿洲产权人公约、业主孙体辉、杨玉梅欠费明细表及原告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告银都物业与东城假日绿洲小区业主委员会于2015年1月1日所签《物业管理服务合同》主体合法适格，双方协商一致，依法成立，按约定自签字之日生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同对全体业主具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，银都物业及东城假日绿洲小区全体业主应当按照合同约定履行义务。原告银都物业在合同期内按约定完成了物业管理服务义务，被告孙体辉、杨玉梅亦应当按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定缴纳此合同期间物业管理各项费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告不履行合同约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据合同约定，二被告空置该物业，合同期内应缴纳物业服务费624.12元、路灯费48元，合计672.12元。对原告请求二被告支付物业管理费共672.12元，本院予以支持。按合同约定，二被告每月应缴56.01元，自2015年1月16日开始逾期，原告主张从2015年2月1日起计算逾期滞纳金不违背合同约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定滞纳金的标准是按每日万分之五交纳，每天不足1元的按每天1元计算，原告于庭审中请求变更为按日0.5元交纳，该意见不符合合同的约定，本院不予采纳；但合同约定每天不足1元的按每天1元计算则属过高。滞纳金属于违约金的范围，根据合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定调整滞纳金的标准为按每日万分之五计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙体辉、杨玉梅在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业管理费共672.12元，并以2015年1至12月各月应缴纳的物业管理费金额56.01元为基数，分别从2015年2月1日及以下各月的每月16日起至物业管理费付清之日止，按每日万分之五的利率计算滞纳金，向原告支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙体辉、杨玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 刘国家
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐永梅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6229号
原告陈玉，女，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。
被告陈汉锋，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告陈玉诉被告陈汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托代理人邢浩波到庭参加了诉讼，被告陈汉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉锋偿还原告陈玉借款199000元并支付2016年1月16日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计付）；2、判令被告陈汉锋向原告陈玉支付逾期付款违约金19900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告陈汉锋因资金周转困难为由，向原告陈玉借款299000元，借款期限3个月，即自2015年10月14日起至2016年1月15日止，逾期不还，将按本金10%的滞纳金处罚。借款期满后，被告陈汉锋仅向原告陈玉偿还借款10万元，余款199000元至今尚未偿还。原告陈玉曾多次催收未果。原告陈玉为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告陈汉锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，被告陈汉锋向原告陈玉出具了一份《借条》，注明：今陈玉借给陈汉锋299000元，自2015年10月14日至2016年1月15日止，期限为3个月，全部金额于2016年1月15日一次性偿还，逾期不还将按本金10%的滞纳金处罚。借款到期后，根据原告陈玉陈述，被告陈汉锋于2016年1月18日偿还了原告陈玉借款10万元。余款199000元至今尚未偿还。2016年8月15日，原告陈玉诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及原告方的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告陈汉锋向原告陈玉借款299000元，双方形成合法的借贷关系，按双方约定，被告陈汉锋应于2016年1月15日一次性偿还全部借款。期限届满后，被告陈汉锋仅向原告陈玉偿还了借款10万元，余款199000元至今未还。原告陈玉诉求被告陈汉锋偿还借款199000元，于法有据，本院予以支持。双方借条中已明确约定，如被告陈汉锋到期不能还款，应支付10%的滞纳金。被告陈汉锋并未完全履行约定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方有约定的，从其约定。因此，原告陈玉诉求被告陈汉锋支付违约金19900元，本院予以支持。因双方约定了逾期付款的违约金，并未约定逾期付款利率，原告陈玉主张了逾期付款违约金，又一并诉求按年利率6%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告陈汉锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉锋应于本判决生效之日起5日内，向原告陈玉偿还借款199000元；
二、被告陈汉锋应于本判决生效之日起5日内，向原告陈玉支付逾期付款违约金19900元；
三、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元（原告已预交），已减半收取，由被告陈汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 沈相法
二〇一六年十月三十日
书记员 夏宇豪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保126号
海门市证大农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人沈锡荣、王红娟、海门市荣城绣品有限公司、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被申请人沈锡荣名下位于海门街道名人苑306幢1003室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月27日止。查封被申请人王红娟名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年2月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2160号
原告：张治金，男，汉族，1954年1月8日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告张治金与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告张治金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治金撤诉。
案件受理费25元，由原告张治金负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初64号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王建辉，男，1975年2月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王建辉犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月29日16时许，被告人王建辉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫D45**挂号半挂货车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张官营镇吴营村附近路段时，将骑自行车的鲁山县张官营镇梁官营村村民贾学勤撞倒，致贾学勤当场死亡。事故发生后，被告人王建辉弃车逃逸。经事故认定，被告人王建辉负事故的全部责任。
2016年11月29日，被告人王建辉到公安机关投案。
案发后，被告人王建辉的雇用车主赔偿被害人家属各项损失共计6万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属再次补偿被害人家属损失共计14万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建辉证言，证人尤某、徐某、张某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，收到条，户籍证明，无前科证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王建辉犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王建辉当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分其家属已对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第583号
原告张凤菊
被告孙海峰
原告张凤菊与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤菊到庭参加诉讼。被告孙海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告借款1.9万元，约定一星期返还，并打欠条一份，经原告多次催款，可至今未还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告人民币1.9万元。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客�反映借款1.9万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2014年6月21日，被告向原告借款1.9万元，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠人民币1.9万元整。此款经原告你多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告立即还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效后十日内偿还原告张凤菊借款人民币1.9万元。
如果被告孙海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费560元，由被告孙海峰负担。（此款原告张凤菊已预交，待判决生效后被告孙海峰给付原告张凤菊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘天娇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第500号
原告杨甲，男，汉族，农民。
委托代理人危某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨乙，男，汉族，农民。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告储某某，女，汉族，农民。系被告杨乙之妻。
原告杨甲与被告杨乙、储某某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案。原告杨甲及其委托代理人危某某、被告杨乙及其委托代理人邝某、被告储某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称，2011年1月24日，被告储某某以原告饲养的耕牛啃食了她家的庄稼为由将原告的耕牛打伤，原告请双安乡健民药店的医生曹云给牛治伤，花去医疗费932元。1月25日，被告杨乙与原告发生纠纷、打架后，杨乙用石头将原告家的窗户玻璃打碎，并将原告放在靠近窗户的日松牌25英寸彩色电视机一台打坏，电视机已无法收看，购买时价格为1650元。现起诉要求二被告赔偿电视机价款1650元，耕牛医疗费932元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨乙、储某某答辩称，原告诉称储某某将原告耕牛打伤不是事实，没有证据证明。被告杨乙虽然在2011年1月25日用石头打烂了原告家窗户三块玻璃，但并没有打烂原告的电视机，原告家的电视机早已损坏，无法使用。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨甲提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的身份。2.电视机损坏照片3张。3.电视机购买收据。用以证明电视机损坏情况和价格。4.耕牛受伤照片1张。5.双安乡健民药房曹云的证明和处方3张。用以证明耕牛受伤和治疗费用情况。6.紫阳县公安局对杨柳等人的询问笔录。用以证明被告储某某打伤原告耕牛的事实。
本院依据被告杨乙的申请，准许证人杨大平、杨某某出庭作证。证人杨大平在庭审中陈述：“储某某没有打牛，电视机损坏没有这个事，杨乙根本没到杨甲家里或院子里，不可能打坏他的电视机。”。证人杨某某在庭审中陈述：“电视机是杨甲2004年在汉城买的，本身就坏了，修了几次就成废品了。”。
被告对原告提供的证据1、证人杨大平、杨某某的证言没有异议；对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5的真实性提出异议；对原告提供的证据6的证明目的提出异议。原告对证人杨大平、杨某某的证言没有异议。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证人杨大平、杨某某的证言，均无异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，内容真实，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据3，其价格为电视机和接收机一套的价格，而且电视机此前已经损坏，无法使用，其无法证明电视机的市场价格，故本院不予采信；对原告提供的证据4、证据5，因曹云不具有兽医资格，其药物在治疗的合理性、经济性和价格方面都存有较大疑义，其真实性值得怀疑，故本院不予采信；对原告提供的证据6，客观，真实，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2011年1月24日下午17时许，被告杨乙的妻子储某某因发现种的油菜被原告杨甲家的牛羊吃了，储某某骂了杨甲及其家人，杨航与储某某发生了冲突。储某某将此事告知被告。2011年1月25日10时许，杨乙在杨某某院坝边与原告杨甲发生厮打、纠缠，杨某、童某将杨乙打伤。双方被拉开后，被告杨乙朝原告杨甲家窗户打了十几块石头，将杨甲家窗户玻璃打破三块。后杨甲家电视机屏幕破损。但杨甲家电视机在此前已经损坏，无法使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案原告对其所所主张的被告储某某侵害其耕牛、被告杨乙损坏其电视机的事实未提供确实的证据加以证明，所以原告应承担举证不能的不利后果，而且原告的电视机在此前已经损坏、无法使用，故对其要求被告杨乙、储某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 叶作毅
审判员 杨明安
审判员 汤青山
二〇一一年九月十五日
书记员 胡 伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1092号
原告：魏宗柏，男，汉族，1970年5月16日出生，住开江县靖安乡。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：余元平，男，汉族，1986年1月18日出生，住开江县靖安乡。
原告魏宗柏诉被告余元平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗柏及其委托诉讼代理人张前明到庭参加了诉讼；被告余元平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宗柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告余元平偿还借款5万元，并按年利率6%支付利息，截止实际付清本金之日；（其中3万元从2007年12月5日起计算；2万元从2007年12月14日起计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与余元平在深圳打工认识，因是老乡很快成为朋友。被告余元平以差资金周转为由，于2007年12月5日向我借款3万元，2007年12月14日借款2万元。我曾多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。2016年2月6日，我再次向被告余元平催收借款，被告通过支付宝转账支付了利息3000元。至今被告未偿还本金，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告及时偿还借款并支付利息。
被告余元平未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余元平于2007年12月5日向原告借款30000元，约定借用时间为12月5日至2008年2月5日，并由原告魏宗柏书写借条，被告余元平在借款人处签名。2007年12月14日，被告余元平向原告借款20000元，约定借用时间为12月14日至2月13日，并由原告魏宗柏书写借条，被告余元平在借款人处签名。原告多次向被告催收借款，被告拒不支付。2016年，原告再次向被告催收借款，被告偿还了3000元，后被告一直未向原告偿还剩下借款。
上述事实，有原告提交的借条两张、海南电信资金往来专用收据一张、短信截图打印件一份及中国农业银行卡交易明细清单份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告偿还借款，在庭审中原告向本院举证了被告出具并签名的两张借条，证实被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据被告的请求向被告提供借款，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时即产生法律效力。2007年12月14日这张借条上约定：“借用时间（12月14-2月13日）”，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对此，可以参照2007年12月5日这张借条上约定的借用时间，按照交易习惯推定2007年12月14日这张借条上约定的借用时间为12月14日至2008年2月13日。两张借条约定的借用期限均为两个月，借用期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告偿还借款，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，原告诉称被告曾于2016年支付了3000元利息，但是在借条上，原、被告双方没有约定利息，原告也没有提供充分的证据予以证明该3000元是被告支付的利息，对原告的该项主张，本院不予支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。2007年12月5日这张借条先到期，应当认定该3000元是优先抵充此笔借款，应从原告诉请的50000元本金中扣除。
关于利息，虽然原告在庭审中陈述原、被告口头约定了利息，但是没有其他证据加以佐证，原告举证的借条上也没有约定利息，应当视为没有约定利息。对于原告主张被告按年利率6%支付借款之日起至还清款项之日止期间利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告余元平在本判决生效之日起十日内向原告魏宗柏偿还借款27000元，并按照年利率6%的标准支付从2008年2月6日起至还清款项之日止的逾期利息；
被告余元平在本判决生效之日起十日内向原告魏宗柏偿还借款20000元，并按照年利率6%的标准支付从2008年2月14日起至还清款项之日止的逾期利息；
驳回原告魏宗柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告余元平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第399号
原告苏美好，女，汉族，住广东省佛山市高明区西安，身份证号码：×××1528。
被告曾姑带，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0025。
被告曾广秦，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0034。
被告曾广珍，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0017。
原告苏美好诉被告曾姑带、曾广秦、曾广珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告苏美好到庭参加诉讼，被告曾姑带、曾广秦、曾广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月5日以做生意资金不足为由，向原告借款40000元，中途还款4000元，剩下32200元至今未归还。原告多次追被告还款无果，被告一直拒绝归还上述借款和利息。请求判令：1.被告归还借款36000元；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告曾姑带向原告借款。
被告曾姑带、曾广秦、曾广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经原告举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据作如下认证：
针对原告提供的证据诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2006年1月，被告曾广秦、曾姑带向原告出具借据一份，确认借到原告40000元，每月付利息400元，利息为1分息。此后，被告曾姑带于2006年2月12日至2010年7月1日期间共向原告偿还借款本金3580元，2010年7月1日后再无向原告偿还借款本金或利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告曾广秦、曾姑带向原告借款40000元的事实，有两被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告曾姑带、曾广秦应向原告偿还借款本金。被告曾广秦、曾姑带至今尚欠原告的借款本金为36420元（40000元-3580元），原告请求被告偿还借款本金36000元，是原告对自身享有权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持；因被告曾广珍并无在借据上签名确认，原告亦未能提供证据证明案涉借款为被告曾广珍所借，原告请求被告曾广珍偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾姑带、曾广秦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏美好偿还借款36000元；
二、驳回原告苏美好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预交），由被告曾姑带、曾广秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
=
二〇一五年九月一日
书记员 何紫嫣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第719-3号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地简阳市简城镇中心村2社。
法定代表人王志全，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人马勋池，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人高超美，女，汉族，住四川省简阳市。
四川正东农牧集团有限责任公司申请执行马勋池、高超美其他合同纠纷一案，本院于2008年4月28日作出的（2008）简阳民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川正东农牧集团有限责任公司于2014年7月10日向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款23985元。
本院在执行过程中，已扣划了被执行人高超美银行存款3675.81元，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第719号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月八日
书记员 张 波
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初209号
原告：郭建岗，男，汉族，1972年12月4日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告：榆社县社城镇西河村民委员会，所在地：榆社县社城镇西河村。
法定代表人：郭晋岗，村委主任。
原告郭建岗诉被告榆社县社城镇西河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建岗撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榆社县农户自立服务社负担。
审判员 丁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 常强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第65-1号
原告：王瑞福。
原告：张勤。
原告：黄文韬。
法定代理人：黄建波。
被告：孙曰文。
被告：于宝华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告王瑞福、张勤、黄文韬诉被告孙曰文、于宝华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙曰文的鲁E×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王瑞福、张勤、黄文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙曰文的鲁E×××××号轻型厢式货车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年五月二十日
书记员 任伟杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3067号
原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生。
委托代理人：周捷、羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告：殷玉仙，女，汉族，1963年9月17日生。
被告：朱国明，男，汉族，1985年12月4日生。
被告：何红艳，女，汉族，1987年9月7日生。
原告郑环诉被告殷玉仙、朱国明、何红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑环及其委托代理人周捷到庭参加了诉讼，被告殷玉仙、朱国明、何红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑环向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款350000并支付利息和违约金（利息自2015年11月4日至2015年12月3日按年利率18%计算，利息和违约金自2015年12月4日至还款之日止按年利率24%计算）；2、被告支付律师费10500元、担保服务费1500元；3、如未履行上述款项，原告可以对被告殷玉仙名下的江苏省丹阳市曲阿街道练湖新城48幢4单元407室及19车库折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷玉仙是被告朱国明的母亲，被告朱国明与被告何红艳是夫妻。2015年11月2日，被告殷玉仙因资金周转向原告借款350000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年11月2日至2016年5月1日，借款月利率为1.5%，按月支付。逾期未还本金，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息，违约金为应付利息的50%。2015年8月5日，被告殷玉仙用其名下的江苏省丹阳市曲阿街道练湖新城48幢4单元407室、19车库为本案借款办理了抵押登记。2015年11月2日、3日，原告向被告殷玉仙支付了借款350000元。
被告未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑环为证实被告殷玉仙向原告借款及被告朱国明、何红艳担保，债权抵押，以及产生律师代理费及担保服务费，提供：
1、2015年11月2日被告殷玉仙出具的借款合同，该合同记载，“贷款人施蔚祺，借款人殷玉仙，借款金额叁拾伍万元，借款用途资金周转，借款期限6个月，自2015年11月2日至2016年5月1日，借款月利率1.5%。借款人自愿将江苏省丹阳市曲阿街道练湖新城48幢4单元407室、19车库抵押给出借人。借款人未按约定归还本金，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日。逾期支付利息，违约金为应付利息的50%”。本合同项下的担保方式：房产抵押加个人提供无限连带责任担保，殷玉仙提供抵押，朱国明、何红艳提供连带责任担保。备注：本借款合同约定的借款，是郑环委托出借人出借，借款资金由郑环直接拨付给借款人，出借人无权在本借款合同外给予借款人任何承诺。如借款人违约，郑环有权直接向法院起诉，无须以出借人名义。朱国明、何红艳作为保证人在该合同下方签名。
2、银行汇款材料，该材料记载，2015年11月2日、3日，郑环分两次向殷玉仙汇款合计350000元。
3、律师委托代理合同、汇款单及发票，该合同记载，委托人郑环，代理人江苏创盈律师事务所，律师代理费10500元，汇款单及发票金额记载均为10500元。
4、担保服务费发票，该发票记载，付款人郑环，收款人江苏苏信诉讼保全担保有限公司，金额1500元。
4、房屋他项权证，该证记载，房屋他项权利人施蔚祺，房屋权利人殷玉仙，房屋坐落江苏省丹阳市曲阿街道练湖新城48幢4单元407室、19车库，他项权利种类一般抵押，债权数额350000元整，登记日期2015年11月3日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告委托施蔚祺以自己名义与被告殷玉仙签订的借款合同，同时，在借款合同中明确了出借款项系原告提供，还款是直接还给原告，即被告殷玉仙在与施蔚祺订立借款合同时亦知晓原告与施蔚祺之间的代理关系，因此，借款合同可直接约束原告与被告殷玉仙。原告现要求被告殷玉仙按照借款合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的转账凭证可以证实被告殷玉仙向原告借款350000元的事实，被告殷玉仙未还款，被告殷玉仙应归还原告借款本金350000元及利息和违约金（利息自2015年11月4日至2015年12月3日按年利率18%计算，利息和违约金自2015年12月4日至还款之日止按年利率24%计算）。关于原告主张的律师代理费10500元、担保服务费1500元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱国明、何红艳对上述债务承担连带责任，有合同约定，本院予以支持。
关于原告对案涉抵押物是否享有抵押权的问题，本院认为，虽然施蔚祺系案涉抵押物的抵押权人，但该抵押法律关系是为被告殷玉仙向原告借款350000元所设，施蔚祺仅系与原告委托贷款法律关系的受托人，其代理行为产生的后果应归属于委托人原告，被告殷玉仙亦明知施蔚祺系原告的代理人。因此，原告可以自己的名义直接向被告殷玉仙主张抵押权。
被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉仙、朱国明、何红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑环借款本金350000元及利息和违约金（利息自2015年11月4日至2015年12月3日按年利率18%计算，利息和违约金自2015年12月4日至还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告殷玉仙、朱国明、何红艳于本判决生效之日起十日内给付原告郑环律师代理费10500元，担保服务费1500元，合计12000元；
三、原告郑环有权就被告殷玉仙名下的江苏省丹阳市曲阿街道练湖新城48幢4单元407室及19车库折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，保全费3020元、公告费600元，合计10350元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 巩 辉
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 朱丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初198号
自诉人赵某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住本市新华区。
被告人范某某1，男，1963年2月9日出生，汉族，住本市湛河区，系平顶山市隆旭房地产开发有限公司法人。
被告人魏某，女，1963年2月9日出生，汉族，住址同上，系范某某1之妻。
被告人范某某2，男，1986年10月30日出生，汉族，住湛河区，系平顶山市农业局干部。
自诉人赵某某以被告人范某某1、魏某、范某某2犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范某某1、魏某、范某某2自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人赵某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初198号自诉人赵某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住本市新华区。被告人范某某1，男，1963年2月9日出生，汉族，住本市湛河区，系平顶山市隆旭房地产开发有限公司法人。被告人魏某，女，1963年2月9日出生，汉族，住址同上，系范某某1之妻。被告人范某某2，男，1986年10月30日出生，汉族，住湛河区，系平顶山市农业局干部。自诉人赵某某以被告人范某某1、魏某、范某某2犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范某某1、魏某、范某某2自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人赵某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执15号
申请执行人：张祖宣,女,1985年2月20日出生,汉族,住四川省江安县。
委托代理人：李胜勇,男,1981年12月14日出生,汉族,住四川省江安县。系申请人张祖宣丈夫。
被执行人：李和强，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人张祖宣与被执行人李和强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李和强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李和强至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询李和强无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实李和强无房产登记信息，于2017年6月6日调查被执行人李和强户籍所在地的村组干部证实李和强外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款139238元及其利息、诉讼费4231元、本案执行费2052元，被执行人李和强均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执15号申请执行人：张祖宣,女,1985年2月20日出生,汉族,住四川省江安县。委托代理人：李胜勇,男,1981年12月14日出生,汉族,住四川省江安县。系申请人张祖宣丈夫。被执行人：李和强，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人张祖宣与被执行人李和强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李和强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李和强至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询李和强无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实李和强无房产登记信息，于2017年6月6日调查被执行人李和强户籍所在地的村组干部证实李和强外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款139238元及其利息、诉讼费4231元、本案执行费2052元，被执行人李和强均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月十二日书记员  尤 桦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3184号
原告：郑开群，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄成阁，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑开群与被告黄成阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开群到庭参加诉讼，被告黄成阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑开群向本院提出诉讼请求：判令黄成阁支付劳务报酬4500元。事实与理由：黄成阁雇佣其在霞浦县××城街道××新村××号房屋打墙，2016年6月16日，经结算，黄成阁仍欠其工资4500元，承诺同月22日前还款，并出具欠条交其收执。后经催讨，黄成阁至今未还款。
黄成阁未作答辩。
本院认为，郑开群与黄成阁建立劳务关系，向黄成阁提供劳务，有黄成阁出具的欠条为凭，黄成阁应当及时足额向郑开群支付劳务报酬。现约定的付款期限即2016年6月22日已届满，郑开群主张黄成阁支付劳务报酬4500元的诉请，事实清楚，予以支持。黄成阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
黄成阁应于本判决生效之日起十日内支付郑开群劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄成阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一七年九月十五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执648号
申请执行人：吕太荣，女，1964年9月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：卢家群，男，1975年6月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系原告女婿。
申请执行人吕太荣申请执行被执行人卢家群身体权纠纷一案，本院立案执行后。被执行人已按民事判决书履行全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初2032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾 俊 华
二〇一八年六月五日
书记员 张涛（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05566号
原告邹用怀，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告邹用怀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告邹用怀诉称，原告于2001年8月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2001年8月至2010年2月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邹用怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初890号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：姜晓曦。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告姜晓曦物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告姜晓曦的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄淑婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23921号
原告北京海特博瑞科技有限公司（组织机构代码67877XXXX），住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-903。
法定代表人闻承琪，董事长。
委托代理人邱玉明，北京市大瀚律师事务所律师。
被告威士精密工具（上海）有限公司（注册号310000400357044），住所地上海市松江区九亭镇龙高路300号。
法定代表人郑章庆，总经理。
原告北京海特博瑞科技有限公司（以下简称海特博瑞公司）与被告威士精密工具（上海）有限公司（以下简称威士精密公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海特博瑞公司委托代理人邱玉明，被告威士精密公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告海特博瑞公司诉称：原告与被告是长期业务合作单位，原告长期向被告购买工业刀具。2015年1月9日，原告与被告签订《买卖合同》，原告向被告购买PCD成型刀，总价款为30000元，交货期间为“合同与图纸确认后4-5周内供货，遇节假日顺延或双方协商”。同时约定了产品质量“采用进口材料制造，按双方确认的图纸验收”。2015年3月26日，原告向被告支付了全部货款30000元，3月27日，被告为原告出具了此笔货款的发票。3月29日，被告将货物发送至原告指定的用户，但被告提供的刀具具有严重质量缺陷，于是退回被告处修理。4月份，被告将修理过的刀具又发送至原告指定的用户手中，但是质量依然不过关，又退货后，虽经原告多次催告，被告再没有发货。故海特博瑞公司诉至法院，请求判令：1、要求解除双方签订的WS2015010920《买卖合同》；2、判令被告退还已收货款30000元；3、判令被告赔偿原告损失及可得利润15900元。
被告威士精密公司书面辩称：一、被告认可与原告签订涉案合同，对原告的退货要求予以同意，可以退还3万元货款，但由于被告已经在上海松江区法院提起诉讼，本案货款应在上海松江区法院的案件中进行抵扣；二、公司的刀具产品质量未必有问题；三、原告提出的利润损失与事实不符，无法律依据；四、被告曾经多次联系原告要求协商解决两个合同的争议，原告未予理睬。综上，被告认为原告的诉求缺乏事实法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年1月9日，海特博瑞公司与威士精密公司签订《销售订单》，约定：购买4把PCD成型刀，总价款（税后）为30000元；付款方式：款到发货；交货期间：合同与图纸确认后4-5周内供货，遇节假日顺延或双方协商；质量保证：采用进口材料制造，按双方确认的图纸验收等。2015年3月26日，海特博瑞公司向威士精密公司支付了全部货款30000元，3月27日，威士精密公司为海特博瑞公司出具了此笔货款的发票。3月29日，威士精密公司将货物发送至海特博瑞公司指定的用户。此后，海特博瑞公司将货物发还给威士精密公司。海特博瑞公司要求解除双方合同，威士精密公司退还货款并赔偿损失，故诉至法院。本院于2016年2月27日将海特博瑞公司的起诉状副本送达给威士精密公司。
上述事实，有原告海特博瑞公司提供的销售订单、网上银行付款回单、增值税专用发票及海特博瑞公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告威士精密公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。威士精密公司与海特博瑞公司签订的《销售订单》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。威士精密公司对退货的要求予以同意，也收到了海特博瑞公司的退货。对于威士精密公司要求在另案中抵扣本案货款的辩称意见，未提供相应证据，海特博瑞公司对此亦不予认可，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。海特博瑞公司要求解除双方买卖合同，威士精密公司退还货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海特博瑞公司主张涉案产品存在质量问题，要求威士精密公司赔偿相应可得利润损失15900元的诉讼请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。威士精密公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京海特博瑞科技有限公司解除合同的行为有效，其与威士精密工具（上海）有限公司签订的编号为WS2015010920《销售订单》已于二〇一六年二月二十七日解除；
二、威士精密工具（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京海特博瑞科技有限公司货款三万元；
三、驳回北京海特博瑞科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由原告北京海特博瑞科技有限公司负担一百六十四元（已交纳）；被告威士精密工具（上海）有限公司负担三百一十元（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡润涵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6263号
原告：张凤，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张俊德，男，1950年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘全书，女，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张凤与被告张俊德、刘全书共有物分割纠纷一案中，原告张凤应当预交而未预交案件受理费，本院于2016年8月16日通知其在7日内预交案件受理费，期满后原告张凤仍未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书祎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王妮娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6263号原告：张凤，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张俊德，男，1950年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘全书，女，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张凤与被告张俊德、刘全书共有物分割纠纷一案中，原告张凤应当预交而未预交案件受理费，本院于2016年8月16日通知其在7日内预交案件受理费，期满后原告张凤仍未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书祎二〇一六年八月二十四日书记员  王妮娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔汗雨，男，1986年12月30日生，汉族，户籍地河南省襄城县十里铺乡十里铺村；2016年5月20日因涉嫌犯强奸罪被上海市。
辩护人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被告人王铅铅，男，1989年8月1日生，汉族，户籍地河南省襄城县十里铺乡马园村；2016年5月5日因涉嫌犯强奸罪被上海市。
辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张飞飞，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地河南省襄城县库庄乡张和庄村；2016年6月22日因涉嫌犯强奸罪被上海市。
辩护人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告人耿金牛，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地河南省襄城县库庄乡张和庄村；2016年6月14日因涉嫌犯强奸罪被上海市。
辩护人张战胜，广东君孺律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2977号起诉书指控被告人崔汗雨、王铅铅、张飞飞、耿金牛犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人崔汗雨、王铅铅、张飞飞、耿金牛及辩护人王阳祥、陈剑雄、万正礼、张战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日2时50分许，被告人崔汗雨、王铅铅、张飞飞、耿金牛伙同他人携被害人牛某某等人至本区周浦镇周浦夜市吃夜宵，期间被告人崔汗雨趁被害人牛某某酒醉之际，强行将被害人抱至停放于夜市门口对面道路上的牌号为豫KAXX**小客车上，并强行与之发生性关系。此后被告人崔汗雨返回夜市，将被害人酒醉不醒在车上的信息告知他人，随后丁豪杰(在逃)，被告人王铅铅、张飞飞、耿金牛、崔汗雨先后进入小客车内，轮流对被害人牛某某实施性侵。后由被告人王铅铅将被害人牛某某带至周浦镇浦江之星宾馆住宿。
2016年4月14日晚23时许，被害人牛某某至周东派出所报案。2016年5月5日，被告人王铅铅被公安机关抓获；同年5月19日，被告人崔汗雨被公安机关抓获；同年6月14日，被告人耿金牛被公安机关抓获，到案后协助公安机关于次日抓获被告人张飞飞。到案后，被告人崔汗雨、耿金牛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔汗雨、张飞飞、耿金牛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人牛某某的陈述及辨认笔录；证人王某、赵某某、张某某、方某、李某、白某某、孔某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、工作情况、户籍资料、案发及抓获经过记录，相关聊天记录复印件等及被告人崔汗雨、王铅铅、张飞飞、耿金牛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔汗雨、王铅铅、张飞飞、耿金牛违背妇女意志，乘妇女酒醉之际，强行轮流奸淫妇女，均已构成强奸罪。公诉机关指控被告人崔汗雨、王铅铅、张飞飞、耿金牛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王铅铅在庭审中表示认罪但对实施强奸行为予以否认的辩解，经审理查明，被告人王铅铅参与实施强奸犯罪有同案被告人的供述、证人的证言、被害人的陈述等证据证实，足以认定，相关辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人耿金牛有立功情节，可以减轻处罚。被告人崔汗雨、耿金牛有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张飞飞能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔汗雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2028年5月18日止。)
二、被告人王铅铅犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2027年2月4日止。)
三、被告人张飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2026年9月14日止。)
四、被告人耿金牛犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2023年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1548号
原告张新峰。
被告潘正生。
原告张新峰因与被告潘正生机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告张新峰申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张新峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，保全费70元，由原告张新峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路 晓 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 高�飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督123号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：田玉凤，女，1973年04月24日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉凤申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督123号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督123号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：田玉凤，女，1973年04月24日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉凤申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督123号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初220号
原告石胜利，村民。
委托代理人张海燕，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告刘大红，村民。
原告石胜利诉被告刘大红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕、被告刘大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订车辆转让协议，被告将自己购得的长安白色小型普通客车以93000元的价格转让给原告所有，被告现已向按揭银行付清了购车全款，经原告多次催促要求被告协助履行办理车辆过户手续，被告无故推脱至今，已侵犯了原告的合法权益，故要求依法确认原、被告所签车辆转让协议有效并判令被告依协议约定协助原告履行车辆过户义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车辆买卖是事实，我没有时间协助原告办理过户手续。
原告向法庭提交的证据材料有：车辆转让协议、收条各一份，证明诉请事实成立。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告无异议，该证据内容客观真实、与本案有关联，对此本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月29日，被告按揭分期购买豫A×××××号白色长安牌小型普通客车一辆，车款123800元，按揭分期还款额共计60000元，按3年分期还款。2015年7月15日，原、被告协商，被告将车牌号为豫A×××××的白色长安牌小型普通客车转让给原告，转让价格为93000元，并签订了车辆转让协议，协议约定，被告须在2015年7月30日前向银行付清购车全款，并于付款后十五日内无条件协助原告办理车辆过户手续。协议签订当天，原告支付被告车辆转让款93000元，被告为原告出具了收条。被告于2016年1月初提前还清贷款。后原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告以没有时间为由，一直未予办理。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，双方之间形成了真实有效的买卖合同关系，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照协议约定支付了车款，被告应按合同约定协助原告办理车辆过户手续。因此，原告请求被告协助办理车辆过户手续的请求合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘大红于本判决生效后十五日内协助原告石胜利办理豫A×××××号白色长安牌小型普通客车的过户手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘大红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月四日
书记员 郭白雪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审204号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人贺建设（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行4108141000762142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月25日19时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至人民路时，因实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被申请执行人开具4108141000762142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出焦公交焦催字【2017】第175号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年3月6日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人贺建设于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1169号
上诉人（原审被告）福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林斌彬，董事长。
被上诉人（原审原告）陈东明，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司因与被上诉人陈东明买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）东民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司在接到预交上诉诉讼费通知后，以公司经营困难为由，向本院提起缓交上诉诉讼费申请。本院审查后认为，上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司的申请不符合缓交上诉诉讼费的情形，依法通知上诉人按规定预交上诉诉讼费。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司在接到通知后，未按规定在七日内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第577号
申请执行人沈文超，男，1987年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人沈建湘，男，1981年7月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李冬云，男，1973年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人沈文超、沈建湘与被执行人李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）雨法响民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈文超、沈建湘于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为70000元。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取被执行人李冬云在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的的房屋征拆款收入73195元（含受理费775元、保全费1020元、执行费1400元）至本院执行款专户，并于2015年1月13日将此款全部给付申请执行人。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第252号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告张会勤，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1764号
原告：杜维柱，男，1983年6月18日出生，汉族，电工。公民身份证号码：×××。
被告：杭锦旗中凯房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦东街。
法定代表人倪波，职务董事长。
本院在审理原告杜维柱诉被告杭锦旗中凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜维柱于2018年7月10日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杭锦旗中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杜维柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜维柱撤回对被告杭锦旗中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维柱负担。
审判员 金海燕
二〇一八年七月十日
书记员 韩睿容
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审57号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人井治华，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1433号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1433号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1433号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年五月三日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审57号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人井治华，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1433号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1433号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1433号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年五月三日书记员  李德诚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第48-5号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：刘跃猛，男，汉族，教师。
本院对葛军诉刘跃猛民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5485号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘跃猛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 兴 安
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1375号
申请执行人：李德奉，被执行人：韩立国，
申请执行人李德奉与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2073号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为48337.5元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1375号申请执行人：李德奉，被执行人：韩立国，申请执行人李德奉与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2073号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为48337.5元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14145号
原告浙江中海印染有限公司，统一社会信用代码913301007494753742，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路3588号。
法定代表人倪利佳。
委托代理人孔滨、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告海宁天娇袜业有限责任公司，统一社会信用代码91330481723610857Q，住所地浙江省海宁市周王庙油车西路41号。
法定代表人孙炳章。
原告浙江中海印染有限公司诉被告海宁天娇袜业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年11月2日、2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周飞波到庭参加诉讼。被告海宁天娇袜业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江中海印染有限公司诉称：原告于2015年12月26日至2016年6月26日期间替被告加工纱线染色业务。在委托加工期间，共产生加工费人民币73523.20元。嗣后，原告多次催讨未果。原告现起诉要求：被告立即支付原告加工费73523.20元，并赔偿该款自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清本息之日止的利息损失。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告加工费73523.2元，并赔偿该款自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清本息之日止的利息损失。
被告海宁天娇袜业有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结算清单、出货单、浙江增值税专用发票各6份，欲证明原、被告之间承揽合同关系及所欠加工费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：原告提供的浙江增值税专用发票，经本院向浙江省海宁市国税局查询均已抵扣认证，结算清单、出货单的内容与浙江增值税专用发票相互印证，可以形成完整的证据链对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院均予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告于2015年12月26日至2016年6月26日期间替被告加工纱线染色业务。在委托加工期间，被告因委托原告进行上述加工业务，共产生加工费人民币73523.20元。上述款项，原告经多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁天娇袜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中海印染有限公司加工费73523.20元并赔偿该款自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如海宁天娇袜业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由海宁天娇袜业有限责任公司负担。海宁天娇袜业有限责任公司应负担的案件受理费，浙江中海印染有限公司已向本院预交，由海宁天娇袜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江中海印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5664号
被执行人黄俊杰，男，1998年1月4日出生，汉族，住莲都区。
被执行人黄俊杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初652号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄俊杰5500元的罚金，但被执行人黄俊杰未自动履行。为此，本院于2016年10月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5664号被执行人黄俊杰，男，1998年1月4日出生，汉族，住莲都区。被执行人黄俊杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初652号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄俊杰5500元的罚金，但被执行人黄俊杰未自动履行。为此，本院于2016年10月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5664号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5355号罪犯梁诗，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2010年8月19日作出（2010）金刑初字第61号刑事判决，以被告人梁诗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2010年9月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3617号刑事裁定，对罪犯梁诗减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年4月10日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁诗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁诗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁诗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分53.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁诗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁诗减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸