wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执707号
申请执行人邳州市信悦抵押贷款信息咨询服务有限公司。住所地：邳州市。
被执行人杨磊（杨二阳），农民。
被执行人：杨阳。
申请执行人邳州市信悦抵押贷款信息咨询服务有限公司诉被执行人杨磊、杨阳租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月12日作出（2015）邳官商初字第27号民事判决书：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市信悦抵押贷款信息咨询服务有限公司租金13800元、违约金8000元合计21800元。二、被告杨阳对上述债务承担连带责任。三、驳回原告邳州市信悦抵押贷款信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执707号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执460号
申请执行人：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行孙成友与韩飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二日
书记员 程 钧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2604号
原告：罗某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：卢某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告罗某、卢某某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及二原告的委托诉讼代理人赵保群、被告吕某某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告购房款17547元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，被告购买原告四楼东户房屋及储藏室1间，房屋每平米1400元，储藏室每平米800元，共计应付款219556元，2010年9月24日，被告支付了19.8万元的房款后，剩余部分一直推诿拖延至今，无奈原告于2015年7月10日向被告发出了催款及解除合同通知，但被告至今仍没有履行。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕某某辩称，1、罗某不是本案适格的原告。2010年9月，被告购买房屋时，是和解伟发生的买卖合同关系，是解伟收取我们的房款，也是解伟交给我们的钥匙，并使我们最终入住房屋，罗某根本不是我们买卖合同的任一方，因此罗某不是本案适格的原告。2、被告已经交清全部房款和储藏室款，根本不存在拖欠房款的事实。被告购买房屋时和解伟约定：双方买卖房屋是按照一套房计算价格，每套房屋交易的价格为19万元，储藏室价款8000元，合计19.8万元。被告已经全部交清了房款，根本不存在按照原告诉状中所说的房屋为每平方米1400元和储藏室每平方米800元这样的事。被告根本不存在任何拖欠房款的事实。基于以上理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某与原告卢某某系夫妻关系。2010年4月9日，二原告利用其位于泌阳县××路××西老宅基地开工建设了一栋六层的居民楼，共计两个单元，东单元1层1户，西单元1层2户，合计18套房屋。除其中1套房屋二原告留给自己居住外，其余17套房屋全部对外出售。受二原告委托，解伟是该居民楼建设及销售的具体经办人。肖士显系该楼房的施工人。在该楼房尚未建成期间，被告吕某某找到解伟，称要购买房屋，并称肖士显欠其有货款，要求在购房时从原告应付肖士显工程款中抵账。经解伟、肖士显及被告吕某某三方协商同意，确定4.8万元用于抵肖士显的账。2010年9月24日，被告吕某某向解伟支付现金15万元，加上抵账的4.8万元，解伟向被告吕某某出具收据一份，主要内容为：“收据2010年9月24日今收到吕某某购房款人民币壹拾玖万捌仟圆￥198000.00系付东户四楼、储藏室10#收款人解伟”，同时，解伟告知被告吕某某，住房每平方米1400元，优惠2%，储藏室每平方米800元，等房子建好后，按平方米计算，多退少补。该栋楼房建成后，被告吕某某取得该房屋钥匙并装修入住。2012年1月8日，原告罗某办理了上述整栋楼房的房屋所有权证。被告吕某某购买的东单元四楼东户住房建筑面积为143.18平方米、10号储藏室建筑面积为23.88平方米。被告吕某某共计应向二原告支付购房款219556元。扣除被告已经支付的购房款19.8万元及住房优惠的2%计4009元，下余购房款17547元经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告吕某某购买了原告罗某、卢某某房屋一套及储藏室一间，原、被告之间即形成房屋买卖合同法律关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交房义务，而被告吕某某在支付了19.8万元购房款后，尚欠原告购房款17547元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付下欠购房款17547元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告吕某某的答辩理由因未提供证据予以证实，且原告方不认可，亦与交易习惯不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起五日内支付原告罗某、卢某某购房款一万七千五百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 振
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4362号
原告:钱开方
委托代理人：钱开根，响水县南和法律服务所法律工作者。
被告:顾伟中
被告:顾韦亚
本院在审理原告钱开方诉被告顾伟中、顾韦亚间借贷纠纷一案中，原告钱开方于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱开方申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱开方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱开方负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十月八日
书记员 王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初495号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，企业职工。2016年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张朝亮、沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告人王某，企业职工。2016年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人梁某、王某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张朝亮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日下午3时许，被告人王某酒后因道路通行问题与颜某、常某在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处发生争执并相互殴打，常州市公安局经济开发区分局潞城派出所民警周某、辅警唐某途经此地，见状下车劝阻，被告人王某不听劝阻并欲上前殴打对方，被周某制止。被告人梁某即用拳殴打周某背部，并伙同被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡，致周某左手、右肘、右上臂等多处被抓伤，致唐某右肘挫伤。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人梁某、王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，属共同犯罪。建议以妨害公务罪判处被告人梁某、王某有期徒刑六个月至一年。
被告人梁某对起诉指控其用拳殴打周某背部，伙同被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡并妨害公务的事实无异议。
被告人王某对起诉指控其伙同被告人梁某对周某、唐某拉扯、推搡并妨害公务的事实无异议。
被告人梁某的辩护人的辩护意见：被告人梁某妨害公务系当日醉酒后情绪激动所致，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，被告人王某酒后因道路通行问题与颜某、常某发生争执并相互殴打，常州市公安局经济开发区分局潞城派出所民警周某（著警服）、辅警唐某驾警车途经此地，见状下车劝阻，被告人王某不听劝阻并欲上前殴打对方，被周某制止。被告人梁某即用拳殴打周某背部，并伙同被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡，致周某左手、右肘、右上臂等多处被抓伤，致唐某右肘挫伤。在其他民警的增援下，被告人梁某、王某才被民警带离现场。
被告人梁某、王某在本案审理过程中，如实供述了其在上述时间、地点实施妨害公务的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人周某的陈述笔录、辨认笔录，证明2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，被告人梁某、王某与他人因道路通行发生纠纷并相互殴打，周某与唐某上前制止过程中，被告人梁某用拳殴打周某背部，并伙同被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡，致周某、唐某受伤的情况。
2.被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录，证明2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，被告人梁某、王某与他人因道路通行发生纠纷并相互殴打，周某与唐某上前制止过程中，被告人梁某用拳殴打周某背部，并伙同被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡，致周某、唐某受伤的情况。
3、证人常某的证言笔录、辨认笔录，证明2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，被告人梁某、王某因道路通行与颜某、常某发生争执并相互殴打，民警周某和辅警唐某劝阻过程中，被告人梁某用拳殴打周某背部，并与被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡的情况。
4、证人颜某的证言笔录、辨认笔录，证明2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，被告人梁某、王某因道路通行与颜某、常某发生争执并相互殴打，民警周某和辅警唐某劝阻过程中，被告人梁某用拳殴打周某背部，并与被告人王某对周某、唐某拉扯、推搡的情况。
5、证人朱某的证言笔录，证明2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，有人因让路发生矛盾并相互殴打，民警劝阻过程中，有一位光着膀子的人（被告人梁某）用拳殴打了一位民警的背部，并与另一位穿蓝衣服的人（被告人王某）对民警拉扯、推搡的情况。
6.案发现场监控视频，证明2016年6月15日下午3时许在常州市天宁区采华路东周村与徐家村路口处，开小面包车的人与推电动车的人因道路通行发生纠纷并相互殴打，期间有一警车经过此处，后在民警支援的情况下，民警才将当事双方带离此处的经过情况。
7.伤情照片、门诊病历卡，证明周某、唐某的伤势及就诊情况。
8、人民警察证，证明周某系常州市公安局人民警察的身份。
9.常州市公安局天宁分局朝阳派出所出具的发破案经过，证明本案的案发及被告人梁某、王某的到案经过情况。
本院认为，被告人梁某、王某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人梁某、王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人梁某认罪态度较好、主观恶性较小，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮 柯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2765号
原告：孙兴国，男，1956年6月11日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：辛秀琴，女，1951年6月7日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告孙兴国与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款3904.48元，并自2015年1月19日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙兴国货款3904.48元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2493号
原告：梁剑，男，1981年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住庆元县。
原告梁剑与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁剑到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告吴建锋向原告梁剑借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建锋于本判决生效之日起十五日内归还原告梁剑借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02489号
罪犯潘阳，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年6月15日作出（2012）扬广少刑初字第0010号刑事判决，认定被告人潘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月22日起至2014年12月29日止。2012年8月24日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯潘阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘阳2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯潘阳予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯潘阳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘阳自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘阳减去有期徒刑五个月四天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1936号
原告：汤志荣,男,1968年3月10日出生,汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告汤志荣与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志荣的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑10幢1单元301室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑10幢1单元301室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋及车库总价为309824元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约交付了购房首付款，办理了银行按揭贷款手续，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。
被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2004年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑10幢1单元301室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为133.27㎡，单价为2000元/㎡；车库面积为23.50㎡，价格为31208元；付款方式及期限为分期付款，房屋及车库总价297748元，于签约时支付119748元，余款178000元在签约后五日内通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年5月25日及5月27日分别支付了购房款89748元、30000元，并办理了商业银行贷款，支付了剩余房款178000元，并已还清贷款。后因实际交付房屋实际面积为138.83㎡、车库实际面积为24.22㎡，原告又于2006年9月4日支付了补差价购房款12076元，同时支付了设施维修基金等相关费用。但截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，原告系涉案房屋原手工合同备案购房人，备案日期为2004年10月19日。涉案车库为南5。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据复印件及补差价购房款收据各一份、设施维修基金等相关费用收据及发票五份、《交通银行个人住房抵押借款合同》（含公证书）、《提前还款通知书》及《结算清单》各一份、本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。其中购房款收据虽系复印件，但与其他证据可形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立有效，对双方均具有约束力，且已向房管部门进行备案登记，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告汤志荣的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汤志荣办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告汤志荣所有。
案件受理费5948元，减半收取计2974元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 史梦云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1486号
上诉人（原审原告、原审被告）：白会园，女，汉族，住河南省洛阳高新区。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，河南省洛阳高新区辛店镇白营社区居民委员会推荐，住洛阳高新区。一般代理。
委托诉讼代理人：白延平，男，汉族，洛阳高新区辛店镇白营社区居民委员会推荐，住洛阳高新区。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳北方企业集团有限公司，住所地洛阳高新区徐家营。
法定代表人：向敏智，董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、原审原告）：洛阳塑电机械有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇翟泉村。
法定代表人：李红星，董事长。
委托诉讼代理人：周龙庆，该公司法务人员。特别授权。
上诉人白会园因与被上诉人洛阳北方企业集团有限公司（以下简称北企公司）、洛阳塑电机械有限公司（以下简称塑电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白会园不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，重新作出公正判决；2、判令被上诉人支付上诉人2014年3月至2015年4月未签劳动合同的二倍工资44000元；3、判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济补偿金3000元；4、判令被上诉人支付上诉人2014年3月至2015年4月未办理社保造成少领失业金的损失3840元；5、判令被上诉人支付上诉人2015年4月工资2000元及50%的经济补偿金1000元；6、判令被上诉人支付上诉人2014年高温津贴900元及25%的经济补偿金225元；7、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人到被上诉人北企公司注塑部工作，接受北企公司各项规章制度管理。北企公司给上诉人发放有工作服、工作证。但工作证在单位单方解除劳动关系时收回。工资是现金发放。无法工作被北企公司辞退。2015年4月工资至今无有发放。上诉人在讨要工资时，北企公司才告知上诉人是塑电公司的职工。上诉人一直在北企公司工作，从未到孟津县××翟泉村。一审没有为上诉人确定与何公司存在劳动关系。
北企公司答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回对我方的诉讼请求。
塑电公司答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回对我方的诉讼请求。
白会园向一审法院起诉请求:请求判令北企公司支付1.2014年3月至2015年4月未签订《劳动合同》的双倍工资44000元；2.违法解除劳动合同的经济补偿金3000元；3.2014年3月至2015年4月未办理社会保险造成少领失业金的损失3840元；4.2014年度高温津贴900元及25%的经济补偿金225元；5.2015年4月工资2000元及25%的经济补偿金1000元。
一审法院经审理查明：2014年3月28日，原告到塑电公司工作。塑电公司与北企公司均未与原告签订劳动合同，亦未给原告交纳社会保险。原告工作期间，塑电公司给原告记录考勤，且支付给原告部分工资。2015年4月23日，原告因腰疼离开塑电公司。2015年5月21日，北企公司与塑电公司签订《加工承揽合同》，合同期限为2014年1月1日至年底。2014年12月30日，北企公司与塑电公司签订《加工承揽合同》，合同期限为一年。2015年10月8日，原告向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）对两被告提出仲裁申请，请求被告支付原告：（1）2014年3月28日至2015年4月23日未签订《劳动合同》的双倍工资44000元；（2）2015年3月26日至2015年4月23日的工资1400元；（3）未办理社会保险造成未领失业金的损失2560元；（4）2014年度高温津贴600元；（5）违法解除劳动合同的经济补偿金2000元。仲裁委员会于2015年11月20日作出裁决：1、塑电公司支付原告未签订劳动合同双倍工资7000元；2、塑电公司支付原告工资1400元；3、塑电公司支付原告未缴纳失业保险造成未能领取失业金的损失3360元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告在一院审理过程中，坚持认为其与北企公司存在劳动关系，与塑电公司不存在劳动关系。北企公司与塑电公司均否认其与原告之间存在劳动关系。
一审法院认为：原告仲裁请求与诉讼请求能够得到支持的前提是判断原告是否与本案被告存在劳动关系。（1）原告与塑电公司。原告与塑电公司均认为其与对方之间不存在劳动关系，意思表示一致，对双方一致的意思表示予以确认，确定原告与塑电公司之间不存在劳动关系，塑电公司的起诉合法有据，予以支持，原告在仲裁程序中针对塑电公司的仲裁请求，在没有劳动关系的前提下，均不能成立。（2）原告与北企公司。判断劳动关系存在的重要指标是用人单位对员工发放工资与进行日常管理工作。本案原告的工资是塑电公司发放，日常考勤工作也是塑电公司进行，而塑电公司与北企公司是人事与财务均相互独立的两个市场主体，原告并无证据证明塑电公司的发放工资和考勤均系北企公司的授权，亦未提供其他证据证明原告与北企公司存在劳动关系，故本案可确认原告与北企公司之间不存在劳动关系，进而原告以劳动关系为前提向北企公司提出的各项诉讼请求，均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（原告）洛阳塑电机械有限公司不向原告（被告）白会园支付2014年3月28日至2015年4月23日未签订《劳动合同》的双倍工资44000元、2015年3月26日至2015年4月23日的工资1400元、未办理社会保险造成未领失业金的损失2560元、2014年度高温津贴600元、违法解除劳动合同的经济补偿金2000元；二、驳回原告（被告）白会园的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）白会园承担。
二审中，各方均未提交新证据
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，故认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白会园负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚显营
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初742号
原告钟玲，女，1966年9月出生，汉族，住泰宁县。
原告张鑫，男，1989年1月出生，汉族，住泰宁县。
二原告共同委托代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县杉城镇水南村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金湖西路金富街141号。
法定代表人黄水金，村民委员会主任。
原告钟玲、张鑫与被告泰宁县杉城镇水南村民委员会（以下简称水南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
钟玲、张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿费40，000元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：钟玲与张鑫系母子关系，二人均属于水南村村民。1987年钟玲与张春忠结婚并于1989年1月生育一子张鑫，且领取了独生子女父母光荣证。2014年12月1日，水南村委会以40，000元的标准向每位村民发放征地补偿费，对独生子女家庭另行增加40，000元，水南村委会却没有将增加的40，000元发放给钟玲、张鑫，故钟玲、张鑫将水南村委会诉至法院要求水南村委会发放增加份额。
本院经审查认为，《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，对符合条件的人员进行奖励，并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟玲、张鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江晓芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1306号
原告：何开周。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路368号，现下落不明。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
被告：郑勇，现下落不明。
原告何开周与被告新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司（下称华丰鑫域）、被告郑勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员黄生荣周丽玲组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何开周的委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告华丰鑫域、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开周诉称：2013年3月始，我在被告的砖厂为被告提供劳务。截止2014年1月1日，被告欠我劳务费420814元。此后，被告向我支付了100000元，余款320814元未付。经多次催要未果，故诉至法院请求被告支付劳务费320814元，支付欠款利息36893.61元，由被告承担本案诉讼费用。
被告华丰鑫域、郑勇未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告郑勇向原告何开周出具《证明》一份，载明：何开周在红土地砖厂包工程，工程总款为2642578元，已付2221764元，还欠420814元。此后，被告郑勇又向原告支付了100000元，余款320814元未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告郑勇向原告出具的《证明》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告郑勇向原告何开周出具的《证明》，充分证明了被告郑勇欠原告何开周劳务费420184元。被告郑勇只向原告支付100000元，余款320814元未及时清偿，有悖诚实信用原则。原告要求被告支付劳务费并支付欠款利息的请求本院予以支持。利息从出具《证明》之日即2014年1月1日起按月息4.875‰计算至2015年10月1日（原告主张截止日）为32843.33元。虽然被告郑勇是被告华丰鑫域的法定代表人，但原告要求华丰鑫域承担责任举证不足，本院不予支持。被告华丰鑫域、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑勇支付原告何开周劳务费320814元；
二、被告郑勇支付原告何开周欠款利息32843.33元；
三、驳回原告何开周对被告新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
以上被告郑勇共计给付原告何开周353657.33元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额357734.61元。应收案件受理费6666.02元、公告费320元，共计6986.02元（原告已预交）由被告郑勇负担，同劳务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 黄生荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 健
速 录 员 李 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初14041号
原告张星华，男，1976年4月3日出生。
被告王虎，男，1980年11月18日出生。
本院在审理原告张星华与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张星华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星华撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 娟
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督88号
申请人：杨琴，女，1974年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县复兴镇人民路105号，现住望谟县。
被申请人：岑继忠，男，1978年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人杨琴于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岑继忠于2017年7月16日以急需用钱为由向申请人借款35000.00元，写有借条为据，事后申请人多次向被申请人追讨欠款，被申请人至今未偿还借款。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币35000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岑继忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨琴借款35000.00元。
申请费225.00元，由被申请人岑继忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦腊梅
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 勇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00778-2号
原告：李彦华。
被告：鞍山金典生物工程有限公司。
本院在审理原告李彦华诉被告鞍山金典生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彦华撤回起诉。
案件受理费5695元减半收取2847.5元及保全费1985元由原告李彦华承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐晓鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2439号
原告：苗卫平，男，1973年7月18日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司广州城轨分公司，营业场所广州市越秀区麓景西路41号一号楼1701—1709房，统一社会信用代码440104000512733。
负责人：王文明，总经理。
委托代理人：叶俊希，男，1991年10月5日出生，系被告中天建设集团有限公司广州城轨分公司员工。
被告：张海，男，1988年10月22日出生，住河南省唐河县。
被告：张铭朝，男，1963年5月1日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
原告苗卫平诉被告中天建设集团有限公司广州城轨分公司、张海、张铭朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年10月13日上午9:45分，本案进行第二次开庭审理，原告苗卫平及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗卫平撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告苗卫平负担。原告苗卫平已预交案件受理费4960元，退回原告苗卫平案件受理费2480元。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤杰华
禤培欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7015号
上诉人（原审被告）：佛山市金钻俱乐部有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人付建民。
被上诉人（原审原告）：张正流，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原审被告：佛山市福瀚经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭肖杰。
上诉人佛山市金钻俱乐部有限公司因与被上诉人张正流、原审被告佛山市福瀚经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市金钻俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第52号
原告施某。
被告陈某。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年6月29日以双方尚有和好可能为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 施建芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更94号
罪犯谢张，湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年1月14日作出（2008）娄星刑初字第451号刑事判决，以谢张犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）娄中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月24日交付执行。本院分别于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第848号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第975号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2008年9月12日起异动后至2017年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢张自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢张在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢张减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋仕君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋仕君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋仕君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，118.15元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78，118.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13297号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
负责人：梅向荣，主任。
委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泓泰重工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：刘景松，董事长。
委托诉讼代理人：胡卫东，男，1967年6月8日出生，泓泰重工有限责任公司副总经理。
被上诉人（原�原告、反诉被告）：达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南开元城邦小区1＃综合楼。
法定代表人：吴向涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫东，男，1967年6月8日出生，达拉特旗鼎邦置业有限公司副总经理。
上诉人北京市盈科律师事务所因与被上诉人泓泰重工有限责任公司、达拉特旗鼎邦置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第48763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市盈科律师事务所于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，北京市盈科律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市盈科律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9787元，减半收取4894元，由上诉人北京市盈科律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初365号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人贺伦，男，1979年1月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因盗窃，于2017年2月1日被行政拘留，2月16日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人贺伦犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人贺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日下午，被告人贺伦窜到玉林市玉州区麒麟里中间处的空地，盗走卢某停放在此的一辆白色健亚特牌电瓶车。经价格认定，该车价值1960元。后来拆下电瓶卖掉，车架在案发后被公安机关退缴退还失主。
2、2017年2月1日2时许，被告人贺伦窜到玉林市玉州区新民路万石塘交叉路口处，盗窃陈某停放在公路边的小货车（车号桂Ｋ×××××）的电瓶时，被群众当场抓获。
另查明，被告人贺伦曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人贺伦在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某和陈某陈述、现场辨认笔录及照片、《扣押物品清单》、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人贺伦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺伦的罪名成立。贺伦曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。贺伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。贺伦在实施第二起盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，该起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。贺伦归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人贺伦应依法退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人贺伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人贺伦退赔失主卢运梅的经济损失一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年六月十四日
书记员 陈冬媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24954号
原告冯文英，男，1955年3月3日出生。
被告北京民泰保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号118号楼107室。
法定代表人刘恩惠，总经理。
委托代理人赵小军，男，1978年12月9日出生。
委托代理人赵建利，女，1978年3月5日出生。
原告冯文英与被告北京民泰保洁服务有限公司（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人赵小军、赵建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，2013年1月1日入职被告，担任保洁，因被告未给我缴纳养老保险2013年7月3日离职。因不服仲裁裁决，现原告诉至法院请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年7月3日双休日加班工资差额4089.35元；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年7月3日日常加班工资差额711.4元；3、被告支付原告2013年1月1日至2013年7月3日日常工作日工资差额113元；4、被告支付原告2013年1月1日至2013年7月3日终止劳动关系经济补偿金2217元。
被告辩称：被告与原告无劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告称其2013年1月1日入职被告，担任保洁，因原告未给被告缴纳养老保险2013年7月3日离职。2013年1月至2月每月工资1600元，3月起每月工资1700元，另有加班费，银行卡形式发放，工资支付到2013年7月3日。原告主张双方签订有劳动合同，但未提交。
原告就双方纠纷到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出京朝劳仲字（2014）第04809号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。原告未能提交充分证据证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付双休日加班费、延时加班费、工资差额及终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯文英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯文英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 陈晓兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 臧百挺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第136号
罪犯段为祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年9月26日作出（2010）北刑初字第297号刑事判决，以被告人段为祥犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。2011年4月、2013年4月分别减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯段为祥假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯段为祥在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯段为祥的悔改表现，有罪
犯段为祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段为祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段为祥准予假释（假释考验期限至2017年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1329号
原告李某某，住巴彦县。
被告姜某某，住绥化市兰西县。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某以和好为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告李某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡志国
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01149号
原告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，农民，住山西省太原市万柏林区。
原告邵某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
邵某诉称：邵某与程某某于2008年初确立恋爱关系，同年12月25日登记结婚。婚后育有一子程某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。近年，邵某为照顾孩子读书在县城租房居住，无生活来源。程某某为此经常对邵某恶语相向。程某某还时常为琐事对邵某实施家庭暴力，双方感情现已完全破裂。请求判决邵某与程某某离婚。
程某某未到庭进行答辩陈述。
经审理查明：邵某与程某某于2008年初确定恋爱关系，于同年12月25日登记结婚。2009年7月16日，双方生育儿子程某乙。婚后双方感情尚可。程某乙进入县城小学读书后，邵某在县城租房陪读，程某某在外务工。邵某与程某某因家庭琐事偶尔发生纠纷，2015年10月27日双方因协商离婚事宜发生纠纷，并报警处理。
上述事实，有邵某的陈述、提交的身份证、结婚登记审查处理表、县公安局接处警详单等证据在卷佐证。
本院认为：邵某与程某某结婚多年，双方在婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情。邵某虽称与程某某感情不合，但其陈述内容不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互间多一些理解、沟通和关心，以诚相待，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二○一六年元月十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初779号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人涂世永，女，1988年11月18日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人涂世永犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人涂世永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日12时许，被告人涂世永伙同他人(另案处理)至本区嘉松南路轻轨九号线大学城站南侧非机动车停车场，采用钥匙开锁的方式窃得被害人赵某某停放于上址的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2,340元。
2017年4月19日14时许，被告人涂世永伙同他人(另案处理)至本区九峰路近乐都路北侧非机动车停车位，采用钥匙开锁的方式窃得被害人茅某某停放于上址的新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2,517元。
2017年4月19日，被告人涂世永因形迹可疑被巡逻民警查获。
上述事实，被告人涂世永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、茅某某的陈述，证人孙某某的证言，监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书、户籍资料，案发经过、工作情况及证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂世永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂世永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人涂世永具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人涂世永庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人涂世永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的新蕾牌电动自行车一辆，发还被害人茅某某(已发还)。
三、被告人涂世永未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终11号
上诉人（一审被告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路115号。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
被上诉人（一审�告）李敬华，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
一审被告蒋钦毕，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司因与被上诉人李敬华建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第550-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，虽本案当事人的住所地均不在本院辖区范围，但涉案合同履行地位于本院辖区的恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区。故原告李敬华向涉案合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，本院应予受理，被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司不服该裁定，提起上诉称：1、判断合同履行地依据是恭城住建局的《证明》，未经质证，不能作为证据使用；2、本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能以建设地点为合同履行地。一审裁定错误，请求将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。
被上诉人辩称：1、建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地在恭城县法院辖区；2、民事案件管辖权事项，只需进行形式审查，且上诉人若非胡搅蛮缠对工程项目的施工行为地在恭城县内应无异议。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，本案上诉人在一审提出管辖权异议，并递交《管辖权�议申请书》，写到：“本案原、被告三方都不在贵院管辖范围内，且又没有合同约定。贵院管辖是因为工程所在地，依据的是不动产专属管辖规定。但，本案是建设工程分包合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围。”本案涉及的工程项目所在地除恭城住建局的《证明》以外，已有上诉人对该事实的认可。本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同涉及内容即工程施工事项，案件审理亦涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，建设工程合同类纠纷应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的不动产所在地在恭城县人民法院辖区内，一审法院享有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第173号
原告：程桂龙，男，汉族，1971年2月13日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告：闫颖，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省新野县。
委托代理人：戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告：姜勇，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省双牌县。
被告：周明勇，女，瑶族，1968年4月30日出生，住湖南省永州市。
原告程桂龙、闫颖诉被告姜勇、周明勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方月华组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告程桂龙、闫颖的委托代理人戴剑敏到庭参加诉讼，被告姜勇、周明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂龙、闫颖诉称：原告是夫妻关系，被告姜勇因经营生意自己存在周转困难，于2013年6月17日与2013年7月17日向原告借款190000元整。原告从银行中取了部分款项加上现金借给被告姜勇。然而借款到期后，原告找被告索款，被告却以做生意亏损为由拒不返还。原告无奈之下向贵院起诉，被告周明勇与被告姜勇是夫妻关系，对借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告姜勇返还原告借款190000元及利息（按中国人民银行同期限贷款利率，从2013年8月19日起计算到判决确定给付之日止，暂计人民币15147.9元），共计205147.9元；2.被告周明勇对被告姜勇的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告姜勇、周明勇未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，两原告就是夫妻关系，于2013年2月18日登记结婚。两原告主张两被告是夫妻关系，两被告因发放工资需要现金周转，分别于2013年6月17日和2013年7月17日向两原告借款80000元、110000元，两被告均逾期未还，两原告遂起诉。为证明自己的主张，两原告向本院提供了两张借款人为姜勇的《借条》、一张《储蓄对账单》和一张《取款回单》为证。其中，6月17日的《借条》载明姜勇借到程桂龙现金80000元，借期为1个月，定于2013年7月17日归还，借款人一栏签有姜勇的名字并按有指模。7月17日的《借条》载明姜勇向程桂龙借到现金110000元，借期为1个月，定于2013年8月18日前还清。《储蓄对账单》显示闫颖的账户在2013年6月17日提现60000元。《取款回单》显示闫颖的账户在2013年7月17日提现95000元。两原告主张两次借款都是从银行提取了部分现金，再加上自己手上的部分现金，然后再交付给被告的。
以上事实，有原告提交的《借条》、《储蓄对账单》、《取款回单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对两原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对两原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提出抗辩意见的情况下，对两原告主张被告姜勇尚欠其借款本金190000元，本院予以采信。根据《借条》的约定，该190000元的借款期限已经届满，原告诉求被告姜勇立即归还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月19日起计至本判决确定给付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
至于周明勇的责任，在两被告未能提交反证的情况下，对两原告主张两被告是夫妻关系，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在周明勇未能举证证明姜勇与程桂龙明确约定案涉债务为姜勇的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，对两原告主张案涉债务为姜勇和周明勇的夫妻共同债务，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，周明勇应与姜勇对案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姜勇于本判决生效之日起三天内向原告程桂龙、闫颖偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月19日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告周明勇对被告姜勇在本案中的债务承担共同清偿责任。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4378元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹丽君
第3页共3页
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1593号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人今日（福建）化工涂料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林成兵，公司总经理。
根据本院（2014）晋民初字第592号民事判决书，被执行人今日（福建）化工涂料有限公司拖欠诉讼费一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年六月十七日
书记员 郑荣华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2470号
申请执行人杜星。
被执行人熊毕治。
申请执行人杜星与被执行人熊毕治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊毕治未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜星于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5236号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊毕治自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人杜星亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人熊毕治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院告知,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本案中申请执行人杜星应受偿金额为31407元，未受偿金额为31407元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2470号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2470号申请执行人杜星。被执行人熊毕治。申请执行人杜星与被执行人熊毕治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊毕治未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜星于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5236号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊毕治自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人杜星亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人熊毕治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院告知,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本案中申请执行人杜星应受偿金额为31407元，未受偿金额为31407元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2470号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  王艳艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3143号
原告武汉市东西湖中建石业经营部。
委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市东西湖贤盛石材经营部。
委托诉讼代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市东西湖中建石业经营部诉被告武汉市东西湖贤盛石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖中建石业经营部于2016年10月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖中建石业经营部的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖中建石业经营部撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告武汉市东西湖中建石业经营部负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5583号
上诉人（原审原告）：夏盛业，男，1981年7月29日出生，汉族，住文成县。
上诉人（原审原告）：蔡爱娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住文成县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文成县拓进房产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜，系该公司执行董事。
上诉人夏盛业、蔡爱娥因与被上诉人文成县拓进房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏盛业、蔡爱娥于2016年12月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏盛业、蔡爱娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3447.5元，减半收取1723.75元，由上诉人夏盛业、蔡爱娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 姜岳良
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初20号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向京华，男，1989年5月7日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，农民，住长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年5月22日届满。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年11月17日被本县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月4日变更为取保候审。
被告人向京华被控故意毁坏财物一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月2日以鄂某刑诉（2017）16号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人向京华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日，被告人向京华在政府尚未与被害人谭某2达成房屋征收协议的情况下，为加快施工进度，趁谭某2住房内无人之机，开挖机将该住房拆毁。被告人向京华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法给予刑事处罚。建议对其在有期徒刑二年至三年之间适用刑罚。
被告人向京华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：本县龙舟坪镇津洋口村3组村民谭某2在该镇久兰路边有一栋两层砖混结构的住房。2015年以来，因本县教育园区建设和津洋口集镇久兰路扩建，需要征收谭某2的住房，经政府协调专班多次与谭某2协商，未达成征收协议。2016年11月1日7时许，被告人向京华为加快施工进度，趁谭某2住房内无人之机，安排人员将该住房内的家具搬出，开挖机将该住房拆毁。经本县价值认证中心鉴定，谭某2被拆毁的住房价值62695元。
同时查明，被告人向京华被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2016年12月27日，被告人向京华所在的施工单位已代为赔偿了谭某2的全部经济损失，谭某2对向京华表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人的基本信息、居民身份证，证明被告人达到刑事责任年龄。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人系被传唤到案。
3、建设用地规划许可证、本县价值认证中心涉案房屋价格认证结论书、座谈记录，证明被害人被拆除的房屋占地面积、地理位置、鉴定价值以及被害人与施工方未就房屋征收达成协议。
4、证人沈某、李某1、吴某、李某2等人的证言，证实房屋被拆除的具体情况。
5、被害人谭某2的陈述，证明其房屋的占地面积及建筑面积，未就征收价格达成协议。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的客观情况。
7、被告人向京华的供述与辩解，证明被告人为推进工程进度，开挖机将被害人房屋拆毁的事实。
8、调解协议书、谅解书，证明施工方已代为赔偿了谭某2的全部经济损失，谭某2对向京华表示谅解。
9、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书，证明被告人于2014年5月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年5月22日届满。
经本院委托，本县社区矫正工作管理局对被告人向京华进行了审前社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人向京华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人向京华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向京华的所在单位已代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向京华有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人向京华的认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人向京华宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向京华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保345号
申请执行人：韩振锋，男，汉族，1994年10月10日出生，住太康县。
被执行人：王仁豪，男，汉族，1999年4月20日出生，住太康县。
关于韩振锋申请王仁豪财产保全一案，本案保全标的27700元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4022号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 段清印
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执保4号
申请执行人樊星，男，1988年6月24日生，汉族。
被执行人郭卫东，男，1968年10月24日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1966年1月4日生，汉族。
关于樊星诉郭卫东、刘勇合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）周民初字第00168-1号民事裁定书，并移送执行。本院立案执行后，冻结了郭卫东的银行账户和郭卫东、刘勇持有的河南科源置业有限公司、河南盛鑫置业有限公司的股权。保全事项已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第00168-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年二月十四日
书记员（兼） 赵 明
广州市荔湾人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2141号
原告：广州儒子牛广告有限公司，住所地广州市天河区陶育路82号第四层B4062房。
法定代表人：刘树文，职务总经理。
被告：广州百能贸易有限公司，住所地广州市荔湾区周门路16号二层BC区之一房。
法定代表人：李理。
原告广州儒子牛广告有限公司诉被告广州百能贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日登记立案后，原告广州儒子牛广告有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州儒子牛广告有限公司撤诉。
案件受理费98元已减半收取49元，由原告广州儒子牛广告有限公司负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1354号
申请执行人乔鹏，男。
被执行人贾晓明，男。
被执行人刘海娜，女。
本院在执行申请执行人乔鹏与被执行人贾晓明、刘海娜民间借贷纠纷一案中，因申请人乔鹏于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二0一七年三月八日书记员张帅桦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申110号
再审申请人（原审被告）:张南，女，汉族，1953年4月19日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，任该中心主任。
原审被告：杨瑞歌，女，汉族，1975年2月28日生，住许昌市魏都区。
原审被告：陈军涛，男，汉族，1976年1月30日生，住许昌市魏都区。
再审申请人张南因与被申请人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心及原审被告杨瑞歌、陈军涛追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张南以被申请人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心已撤销对再审申请人的强制执行申请为由，于2017年8月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张南撤回再审申请。
审 判 长 时 颖
审 判 员 张 凯
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1305号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石某，该行职员。
被告：张某，男，汉族，1992年6月6日出生，住河北省沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告张某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元,由被告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 焦沙沙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保20号
申请人孟庆福。
被申请人袁海全。
申请人孟庆福欲起诉被申请人袁海全，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人袁海全驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的150000元），申请人已向本院提供150000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁海全驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月三日
书记员 王 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保5号
申请人：黄淑珍，住所地吉林省辽源市。
申请人：黄淑杰，住所地吉林省辽源市。
申请人：黄永林，住所地吉林省辽源市。（三人系死者黄永春的亲属）
被申请人：刘泽北，1995年2月8日生，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘泽北驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保49号
申请人：杨云西（杨刚等153人代表），男，1963年3月19日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民
委托代理人：张伟，男，1970年1月28日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人:射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。
被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。
申请人杨云西（等153人）于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司，所有的位于射洪县太和镇“学府尚城”价值13000万元的财产采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司价值13000万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈敏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保49号申请人：杨云西（杨刚等153人代表），男，1963年3月19日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民委托代理人：张伟，男，1970年1月28日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被申请人:射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。申请人杨云西（等153人）于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司，所有的位于射洪县太和镇“学府尚城”价值13000万元的财产采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司价值13000万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾巍二〇一六年十一月二十一日书记员  陈敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初392号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被新化县公安局取保候审。
被告人袁某某，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被新化县公安局刑事拘留，2016年1月26日被新化县公安局取保候审。
被告人袁某1，男，1994年10月4日出生,初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被新化县公安局刑事拘留，同年3月10日被新化县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被新化县公安局逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人唐某某、袁某某、袁某1犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2016年11月16日、11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院指派检察员康忠波出庭支持公诉，被告人唐某某、袁某某、袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日早晨，被告人袁某某驾驶一辆东风牌白色商务面包车搭乘袁某1、唐某某一起到新化县圳上镇盗窃马路边行走的狗。其中袁某某负责开车，袁某1和唐某某负责用弩射杀狗和捡狗。三人在新化县圳上镇神仙村、洪家村、楚才村分别盗窃了被害人贺某某、龚某某、方某某家的狗。当盗窃完方某某家的狗时被方某某发现，后袁某某被赶来的民警当场抓获，民警当场缴获了被盗的狗。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某2、陈某某鉴定，被盗三只狗的价值约2200元。
2016年2月1日，被告人唐某某主动到新化县公安局圳上派出所投案。
案发后，赃物被追回退还了被害人贺某某、龚某某、方某某。三被告人赔偿了被害人龚某某、方某某的经济损失，得到了被害人龚某某、方某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某、袁某某、袁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗狗的照片，书证户籍证明、到案经过，被害人贺某某、龚某某、方某某的陈述，证人贺某1、邹某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、袁某某、袁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、袁某某、袁某1犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。被告人唐某某、袁某某、袁某1在作案中均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某某、袁某1均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；唐某某、袁某某、袁某1积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且积极履行财产刑，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4400元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4400元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4400元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2574号之一
申请执行人张晓萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人张晓萍与被执行人连萌、武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初1704号民事判决书于2017年7月13日立案执行，该判决书确定：限被告武霞、连萌、连红伟于判决生效后十日内共同返还原告张晓萍借款45万元及利息，其中20万元的利息自2016年2月1日起，25万元的利息自2016年9月1日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人武霞的住房一套、已轮候查封被执行人连红伟的住房一套、已轮候查封被执行人连萌的住房一套，已轮候查封被执行人连红伟的宝马牌汽车一辆、已轮候查封被执行人连萌的路虎牌汽车、大众牌汽车共2辆，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2574号
武霞、连萌、连红伟：
你与张晓萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2574号申请执行人张晓萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人张晓萍与被执行人连萌、武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连萌、武霞、连红伟的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十八日书记员  王丹丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初649号
原告王国荣。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告段小平。
被告陈美娥。
原告王国荣诉被告段小平、陈美娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍峥荣到庭参加诉讼。被告段小平、陈美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款人民币5.2万元及2011年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费，由两被告负担。事实与理由：原告与被告段小平系朋友关系。2009年9月28日及2009年11月26日，被告段小平先后两次向原告借款人民币共计5.2万元，并约定于2010年底归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延。此后，被告段小平更换了联系方式。原告在电话无法联系上被告的情况下，又到被告籍贯所在地及位于耒阳市五里牌的家中找寻被告，但被告一直避而不见。时至今日，被告段小平分文未还。被告陈美娥系段小平之妻，段小平借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告陈美娥依法应承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借款借据。证明借款金额为15000元、37000元。两次共计借款52000元。
证据三、调查笔录、段小平和陈美娥居住房屋照片复印件。证明：1、被告段小平向原告借款的事实；2、原告多次去两被告在城区就乡下居住地寻找两被告，要求被告偿还借款，但两被告避而不见。
证据四、原告与被告段小平通话录音整理复印件。证明：1、被告段小平向原告借款的事实；2、被告段小平逃避还款义务的意图明显，有违诚实信用原则。
被告段小平和陈美娥未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为被告对原告的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告段小平系朋友关系。2009年9月28日及2009年11月26日，被告段小平先后两次向原告借款人民币共计5.2万元，并约定于2010年底归还。双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延。此后，被告段小平更换了联系方式。原告在电话无法联系上被告的情况下，又到被告籍贯所在地及位于耒阳市五里牌的家中找寻被告，但被告一直避而不见。至起诉时，被告段小平分文未还。被告段小平借款时，被告陈美娥系段小平之妻。2010年5月13日两被告办理了离婚登记，被告段小平借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照双方约定的借款金额、利息、期限返还给贷款人。双方未约定利息的，应在期限内将借款本金偿还给贷款人，逾期未还构成违约。原告起诉要求被告返还借款和支付逾期利息，本院应当支持，按照双方的约定，借款没有约定利息的，视为无息借款。但被告不在约定的期限内偿还借款的，应承担支付逾期以后的利息。原告要求被告在逾期后按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小平、陈美娥返还原告王国荣的借款5.2万元，并从2011年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止，限本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告段小平和陈美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陆文龙
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初649号原告王国荣。委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告段小平。被告陈美娥。原告王国荣诉被告段小平、陈美娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍峥荣到庭参加诉讼。被告段小平、陈美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款人民币5.2万元及2011年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费，由两被告负担。事实与理由：原告与被告段小平系朋友关系。2009年9月28日及2009年11月26日，被告段小平先后两次向原告借款人民币共计5.2万元，并约定于2010年底归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延。此后，被告段小平更换了联系方式。原告在电话无法联系上被告的情况下，又到被告籍贯所在地及位于耒阳市五里牌的家中找寻被告，但被告一直避而不见。时至今日，被告段小平分文未还。被告陈美娥系段小平之妻，段小平借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告陈美娥依法应承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请判如所请。原告为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借款借据。证明借款金额为15000元、37000元。两次共计借款52000元。证据三、调查笔录、段小平和陈美娥居住房屋照片复印件。证明：1、被告段小平向原告借款的事实；2、原告多次去两被告在城区就乡下居住地寻找两被告，要求被告偿还借款，但两被告避而不见。证据四、原告与被告段小平通话录音整理复印件。证明：1、被告段小平向原告借款的事实；2、被告段小平逃避还款义务的意图明显，有违诚实信用原则。被告段小平和陈美娥未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为被告对原告的证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：原告与被告段小平系朋友关系。2009年9月28日及2009年11月26日，被告段小平先后两次向原告借款人民币共计5.2万元，并约定于2010年底归还。双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延。此后，被告段小平更换了联系方式。原告在电话无法联系上被告的情况下，又到被告籍贯所在地及位于耒阳市五里牌的家中找寻被告，但被告一直避而不见。至起诉时，被告段小平分文未还。被告段小平借款时，被告陈美娥系段小平之妻。2010年5月13日两被告办理了离婚登记，被告段小平借款事实发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照双方约定的借款金额、利息、期限返还给贷款人。双方未约定利息的，应在期限内将借款本金偿还给贷款人，逾期未还构成违约。原告起诉要求被告返还借款和支付逾期利息，本院应当支持，按照双方的约定，借款没有约定利息的，视为无息借款。但被告不在约定的期限内偿还借款的，应承担支付逾期以后的利息。原告要求被告在逾期后按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小平、陈美娥返还原告王国荣的借款5.2万元，并从2011年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止，限本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告段小平和陈美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陆文龙人民陪审员  刘 霞二〇一七年六月五日代理书记员  罗 珊校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。