wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3156号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：张娜。
被告：烟台乙松石油化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：张鑫，经理。
被告：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：张娜，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张鑫、被告张娜、被告烟台黔鑫酒业有限公司、被告烟台乙松石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人于光辉、被告张鑫、被告烟台乙松石油化工有限公司法定代表人张鑫到庭参加诉讼，被告张娜、被告烟台黔鑫酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告张鑫、被告张娜偿还原告贷款本金1,065,865.6元；利息6,885.15元、罚息146,092.68元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）、律师费36,565元；2、被告烟台乙松石油化工有限公司、被告烟台黔鑫酒业有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告张鑫签订了借款合同，约定原告向被告张鑫发放贷款1,200,000元用于经营，贷款期限为12个月。被告张鑫与张娜系夫妻，该债务发生在夫妻存续期间，为双方共同债务，被告张娜应当承担连带偿还本息的责任。被告烟台乙松石油化工有限公司、烟台黔鑫酒业有限公司与原告签订担保合同，承诺提供全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，各被告未按合同约定按期还款，已构成违约。
被告张鑫、被告烟台乙松石油化工有限公司辩称：不清楚120余万元怎么计算得出的，请求协商解决罚息问题，把罚息改为利息承担。
被告张娜、被告烟台黔鑫酒业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告（贷款人、乙方）与被告张鑫、被告张娜（借款人、甲方）签订了借款合同一份，甲方为经营周转向原告借款1,200,000元，借款期限12个月，自2014年10月9日起至2015年10月9日止。第四条约定，本合同项下的合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮45%，确定为年利率8.7%。第六条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期月利率，按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十七条约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1项担保，1、保证人被告烟台乙松石油化工有限公司、烟台黔鑫酒业有限公司。第二十三条约定，乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。第三十一条约定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（3）有权行使担保权；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
同日，原告（丁方、担保权人）与被告烟台乙松石油化工有限公司（甲方、保证人）、烟台黔鑫酒业有限公司（甲方、保证人）分别签订了担保合同，约定本合同项下的主债权为上述借款合同项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务向丁方提供担保。
上述合同签订后，原告将1,200,000元支付至被告张鑫、被告张娜指定的付款账户内。借款发放后，被告张鑫、被告张娜逾期还款，截至2016年9月9日，被告张鑫、被告张娜已欠付原告借款本金1,065,865.6元；利息6,885.15元、罚息146,092.68元。
本院认为，原告与被告张鑫、被告张娜签订的借款合同以及原告与被告烟台乙松石油化工有限公司、烟台黔鑫酒业有限公司签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向涉案借款合同指定的账户内发放了借款1,200,000元，被告张鑫、被告张娜应按合同约定还本付息。但被告张鑫、被告张娜逾期还款，原告有权根据借款合同的约定宣布该合同提前到期。被告张鑫、被告张娜应在原告宣布借款合同到期后立即还清全部借款本息。被告张鑫、被告张娜未履行还款义务，应承担违约责任，按合同约定罚息利率标准继续支付利息。各被告关于罚息过高应予降低的请求与借款合同约定不符，本院不予支持。原告主张各被告承担律师费，但原告未提供证据证明其实际遭受该项损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告张鑫、被告张娜偿还借款本金1,065,865.6元、利息6,885.15元、罚息146,092.68元（利息、罚息计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）的请求，于法有据，与约相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、被告张娜自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金1,065,865.6元；利息6,885.15元、罚息146,092.68元（利息、罚息计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告烟台黔鑫酒业有限公司、被告烟台乙松石油化工有限公司对上述全部债务承担连带责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,050元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担117元，由被告张鑫、被告张娜、被告烟台黔鑫酒业有限公司、被告烟台乙松石油化工有限公司负担7,933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0476号
申请执行人赵喜江。
被执行人庞汝华。
申请人赵喜江与被执行人庞汝华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）和民二初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0476号案件的本次执行程序。
二、申请人发现本案具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00310号
罪犯李奇洋，男，1991年3月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年3月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯李奇洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李奇洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯李奇洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李奇洋的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月6日至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第742号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，住湖南省宁远县，公民身份号码×××。2015年6月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人张某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区某无名成人用品店内，违法销售“美国特大号”、“勃大180”、“参茸肾宝”等药品。
同年6月11日21时许，民警在上述成人用品店内抓获被告人张某，并现场查获上述药品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，该批药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，均按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，扣物笔录，物证照片，情况说明，关于“勃大180”等产品的定性意见，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1974号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月，其与被告认识谈婚，1991年5月9日登记结婚。1992年7月7日生育长女张某乙，1998年8月28日生育小女张某丙，2002年11月16日生育儿子张某丁。由于二人婚姻基础差，婚后被告性格暴躁，常因家庭琐事发生纠纷，二人感情不和分居十一年，又因被告在福建打工地与其他女子有不正当关系，现二人夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后因家庭琐事偶尔发生纠纷属实，但二人不存在分居的事实，其在外打工期间，每年春节都回家，原告及其子女也到其打工地与其团聚。2015年8月，其在饮酒后发生出轨行为伤害了夫妻感情，其现在与该女子不再有来往，希望原告给其一次改正错误的机会，请求与原告和好，其不同意离婚。
经审理查明，1989年4月，原、被告认识谈婚，1991年5月9日二人登记结婚，婚后二人感情尚好。1992年7月7日生育长女张某乙，1998年8月28日生育小女张某丙，2002年11月16日生育儿子张某丁。此后被告到外地打工，2012年3月，二人在洋县洋州镇青年路购买95平方米住宅房一套。2015年8月，被告在福建打工地与一女子发生不正当关系。2016年8月，原告到被告打工地与该女子发生纠纷。2016年10月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告对其出轨行为当庭向原告承认错误，希望原告给其一次改正错误的机会，请求与原告和好,并向原告做出书面承诺。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证、结婚证，户籍簿复印件，购房协议书，被告书写的保证书复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有二女一子，婚后夫妻感情尚好。因被告在打工期间与他人发生不正当关系，伤害了夫妻感情，致夫妻双方相处不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方妥善处理矛盾，坦诚相待，彼此加强沟通和交流，各自改正不足，共同致力于家庭建设和孩子抚养，其夫妻关系可得到改善。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张展铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2033号
原告许某某。
被告赵某某。
原告许某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告赵某
某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年
9月28日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被
告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告许某某诉称，2010年1月5日，被告向原告借人民币8
0000元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨
，但被告至今分文未还。要求被告归还借款80000元及利息损
失。
被告赵某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年1月5日，被告向原告借人民币80000
元，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求。合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告赵某某于本判决生效后五日内归还原告许某某借款8
0000元及利息损失（从2010年6月17日起，按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金林响
审 判 员 徐云飞
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 楼凤花
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3017号
申请执行人：查叶茂（曾用名查ＸＸ），男，汉族，1990年4月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市经济开发区。
申请执行人：李作铁，男，汉族，1963年2月7日生，福建长乐人，住福建省长乐市。
申请执行人：王秀云，女，汉族，1965年4月2日生，福建长乐人，住福建省长乐市。
申请执行人：查某1。
法定代理人：查叶茂，男，汉族，1990年4月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市经济开发区。系查某1父亲。
申请执行人：查某2。
法定代理人：查叶茂，男，汉族，1990年4月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区经济开发区。系查某2父亲。
上述五申请执行人共同委托代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
上述五申请执行人共同委托代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人：金奎，男，汉族，1951年11月30日生，江苏江阴人，住江苏省江阴市。现羁押于江苏省丁山监狱。
被执行人：陈产法，男，汉族，1967年4月12日生，江苏江阴人，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人查叶茂、李作铁、王秀云、查某1、查某2与被执行人金奎、陈产法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈产法自愿达成延期付款的执行和解协议，被执行人陈产法已履行30000元。现本院查明，2016年3月，被执行人金奎因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑二年六个月，其现羁押于江苏省丁山监狱，其无登记房产、无足额银行存款；被执行人陈产法无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款，其暂无即时给付能力；现两被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的部分外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，当事人已自愿达成延期付款的执行和解协议，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一七年一月十八日
书记员 周 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3017号申请执行人：查叶茂（曾用名查ＸＸ），男，汉族，1990年4月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市经济开发区。申请执行人：李作铁，男，汉族，1963年2月7日生，福建长乐人，住福建省长乐市。申请执行人：王秀云，女，汉族，1965年4月2日生，福建长乐人，住福建省长乐市。申请执行人：查某1。法定代理人：查叶茂，男，汉族，1990年4月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市经济开发区。系查某1父亲。申请执行人：查某2。法定代理人：查叶茂，男，汉族，1990年4月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区经济开发区。系查某2父亲。上述五申请执行人共同委托代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。上述五申请执行人共同委托代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：金奎，男，汉族，1951年11月30日生，江苏江阴人，住江苏省江阴市。现羁押于江苏省丁山监狱。被执行人：陈产法，男，汉族，1967年4月12日生，江苏江阴人，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人查叶茂、李作铁、王秀云、查某1、查某2与被执行人金奎、陈产法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈产法自愿达成延期付款的执行和解协议，被执行人陈产法已履行30000元。现本院查明，2016年3月，被执行人金奎因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑二年六个月，其现羁押于江苏省丁山监狱，其无登记房产、无足额银行存款；被执行人陈产法无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款，其暂无即时给付能力；现两被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的部分外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，当事人已自愿达成延期付款的执行和解协议，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一七年一月十八日书记员  周 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2677号
原告：房某
被告：李某某
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良平，山东德衡（德州）律师事务所律师。
原告房某与被告李某某离婚一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房微、被告李文亮及其委托诉讼代理人宋晓光、王良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚。2、请求法院依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2010年7月26日登记结婚，现因感情完全破裂，长期分居生活，毫无和好可能，因而请求法院判决结束这段婚姻。
被告李某某辩称，原被告为自由恋爱，感情没有破裂。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月26日登记结婚。2016年9月原告房某以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告李某某离婚。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告于2010年登记结婚，至今已六年有余，显然已经建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李云霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,046.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币290,046.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初782号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区福泰烟酒店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：杜学建，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区福泰烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年五月十二日
书记员 王颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3646号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告于孝学，男，生于1971年11月22日，汉族，居民，章丘市曹范镇于家埠村后街1号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告于孝学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告于孝学委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿31178元。
被告于孝学辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告于孝学系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为于孝学缴纳社会保险。于孝学以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。于孝学2014年期间月平均工资为4454元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。于孝学向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿31178元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]667号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（于孝学）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31178元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，于孝学与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为于孝学缴纳社会保险及于孝学2014年期间月平均工资为4454元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于孝学因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31178元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝学与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于孝学经济补偿金31178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2211号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场。
法定代表人高新华，系该行行长。
被告钟骏，男，1983年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告钟骏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费385元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋琼稻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1658号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：曹锡金，男，住吉林省桦甸市。
桦甸市胜利街华邦种子商店与曹锡金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸�胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 张文亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王洪玲
四川省安岳县人民法院
执行裁定�
（2017）川2021执198号
申请执行人：屈某某，男，生于1976年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：肖某，女，生于1987年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初796号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人肖某发出了执行通知书，责令被执行人肖某履行向申请执行人屈某某支付子女抚养费6240元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖某在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、�房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人屈某某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人屈某某亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执198号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖某有可供执行财产时，申请执行人屈某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张忠龙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初864号
原告周蕊，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郑航天，男。
原告周蕊诉被告郑航天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕊及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。被告郑航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周蕊诉称，原、被告原系恋爱关系，2013年原告在工商银行阎良支行办理信用卡一张，卡号：6222350047698525,2014年5月17日双方从该信用卡透支200000元，由被告支配使用。2016年3月15日双方终止恋爱关系，因原告需向银行归还透支款，双方就返还欠款于2016年3月15日签订《协议书》一份，约定被告返还原告150000元，每日向原告指定账户汇入200元，直至150000元还清，被告如逾期付款，原告有权要求被告归还全部欠款，不受协议还款期限的限制。协议签订后，被告另行向原告书写欠条一张，印证协议的真实性。但被告却未按照约定归还分文，经原告催要，被告以没钱拒付。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告返还原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑航天未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，周蕊与郑航天以信用卡套现的方式，通过周蕊所持有的卡号为6222350047698525的工商银行信用卡套取现金200000元，由郑航天使用。
2016年3月15日，就上述信用卡的还款事宜，周蕊（甲方）与郑航天（乙方）签订《协议书》一份，双方约定由郑航天返还周蕊150000元用于归还银行欠款，并特别约定：“…2016年3月15日起乙方每日向甲方指定工商银行账号上汇入贰佰元整（￥200元），卡号6222023700037857457，直到还清所有欠款为止。…六、乙方逾期付款；甲方有权提前要求乙方归还全部欠款，不受本协议归还期限的限制。”同日，郑航天向周蕊出具欠条一张，欠条载明郑航天欠周蕊150000元。协议签订后，郑航天未按照协议约定履行还款义务。
另查明，周蕊已偿还上述信用卡欠款本息共计18万余元。
2016年5月19日，周蕊诉至本院。庭审中，因郑航天缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条、信用卡交易明细、信用卡信息查询截图等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周蕊与郑航天就还款事宜达成协议后，郑航天未能按照协议约定履行还款义务，构成违约，周蕊据此请求判令郑航天返还150000元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告郑航天于本判决生效之日起10日内返还原告周蕊150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告郑航天负担1650元。因原告周蕊已预交，被告郑航天应于本判决生效后10日内给付原告周蕊1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2652号
原告：陈某，女，1976年10月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：夏某1，男，1972年7月10日出生，汉族，住武穴市。
原告陈某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某和夏某1于1999年8月经人介绍相识并恋爱，1999年11月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育二个子女：××××年××月××日生育女儿夏某2，××××年××月××日生育儿子夏某3。夏某2辍学在家，随夏某1生活，夏某3在陈某母亲家读小学。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，双方再次发生争吵，陈某遂外出务工，双方一直分居，陈某现起诉要求离婚，婚生子女夏某2、夏某3由夏某1抚养教育成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明陈某与夏某1的婚姻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件六份，拟证明陈某和夏某1生育子女情况。
被告夏某1辩称：1、夏某1不同意离婚，父母离婚对子女成长不利；2、2013年5月，陈某外出是与其他男子在一起，我发现后阻止陈某才导致发生争吵。
被告夏某1未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告夏某1对原告陈某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：陈某和夏某1于1999年8月经人介绍相识并恋爱，1999年11月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育二个子女：××××年××月××日生育女儿夏某2，××××年××月××日生育儿子夏某3。夏某2辍学在家，随夏某1生活，夏某3在陈某母亲家读小学。2013年5月，因夏某1发现陈某与其他男子在一起，双方发生争吵，陈某遂外出务工。2016年11月，陈某起诉要求与夏某1离婚，婚生子女夏某2、夏某3由夏某1抚养教育成人。
本院认为：原告陈某和被告夏某1婚期较长，婚后生育两个子女，建�了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。原告陈某诉称其与被告夏某1感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告陈某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨干文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22714号
原告：桂斌，女，1967年12月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：徐理晟，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。
原告桂斌诉被告徐理晟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告桂斌、被告徐理晟到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费4073元、评估费260元(含资料费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日下午1点20分，在本市北石路曹杨路路口，原告驾驶牌号为沪A3XX**小客车(以下简称事故车辆)与被告徐理晟驾驶的牌号为沪HJXX**小客车(以下简称肇事车辆)发生交通事故，致事故车辆受损。同日双方签订交通事故损害赔偿协议书确定由被告徐理晟负全责。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告徐理晟辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故发生后本人曾前往定损中心配合原告定损，但是等了原告2个多小时，原告未到场。本人在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。同意按照保险公司的意见进行赔偿。
被告平安财险分上海公司书面辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。关于赔偿范围，车辆维修费本公司定损认可1800元；原告主张4073元未提供评估报告，不认可。
经审理查明，2015年9月27日13时20分许，在本市北石路曹杨路路口，原告桂斌驾驶事故车辆与被告徐理晟驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致事故车辆损坏。双方于同日签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认由徐理晟承担全部责任，原告无责任。2015年9月28日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为：直接物质损失为肆仟零柒拾叁元整。
另查，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、交强险保单、物损评估意见书、修理费发票、车辆勘估表、评估费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车之间的事故，因该起事故由被告徐理晟承担全部责任，故本院确定超出保险限额的部分，由被告徐理晟予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张车辆修理费4073元、评估费260元，于法有据，本院予以确认。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等相关诉讼权利，不影响本案公正裁决。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告桂斌车辆修理费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告桂斌车辆修理费2073元、评估费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐理晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1855号
申请执行人杨爱芳，女，汉族，1964年10月出生。
被执行人荣鑫山，男，汉族。
申请执行人杨爱芳诉被执行人荣鑫山民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）安民初字第2420号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人荣鑫山未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人荣鑫山无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特171号
申请人深圳市康洁丽清洁服务有限公司。
法定代表人肖智刚。
委托代理人刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人杨红，身份证住址四川省渠县。
申请人深圳市康洁丽清洁服务有限公司（以下简称康洁丽公司）于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的深华劳人仲（龙华）案【2015】2779号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人康洁丽公司申请称，一、仲裁裁决适用法律法规有错误。该仲裁裁决适用法律为劳动合同法第38条，认定康洁丽公司未足额支付杨红劳动报酬，但这一认定无任何证据可以证明。康洁丽公司已超过合同约定数额向杨红支付工资，认定少支付工资28.87元没有事实依据。该仲裁裁决书第七项认定2015年3月至8月、10月及11月份期间杨红应发工资低于双方约定的工资数额，这一认定根本不成立，双方约定的工资数额为深圳市最低工资2030元，即每月应发工资为2030元，扣除社保后的金额为实发工资。是否足额发放工资应以实发工资为准，裁决书并未认定杨红实发工资低于双方约定工资减去应扣除的社保费用后的应发工资，因此这里并不能得出未足额支付劳动报酬的结论，裁决书据此适用未足额支付劳动报酬因此员工可以解除劳动合同是适用法律错误。二、康洁丽公司并未克扣杨红的工资，不存在工资差额。从康洁丽公司提供的银行交易清单及社保清单可以看出，在扣除社保费用后，康洁丽公司支付的实发工资总额在2014年和2015年均超过了杨红的约定工资扣除社保费用后的应发工资总额，因此不存在克扣工资的情况。2015年3月至8月，10月及11月，因会计计算错误，多扣除了社保费用3.65元或4.48元，合计32.52元，但在2015年9月份多支付了工资46.35元，己超过多扣的社保费用，因此并不存在工资支付有差额的情况，多扣了几元钱社保并非恶意克扣工资，且在2015年度实际支付的工资超过约定工资，更不能因此认定少支付了工资。综上，康洁丽公司已足额向杨红支付工资，不存在少支付工资的情况，该仲裁裁决没有依据，适用法律错误，请求依法撤销裁决书。
被申请人杨红答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，康洁丽公司申请撤销的理由不符合法律规定，请法院驳回其申请。
本院经审查认为，首先，对于康洁丽公司有否足额发放杨红在职期间的工资的认定，属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不予审查。
对于仲裁裁决适用法律是否错误的问题，康洁丽公司确认其在发放杨红2015年4月之后部分月份的工资时多扣除了社保3-4元。依据劳动法律法规的规定，用人单位应当按时足额向劳动者发放工资，不得无故拖欠。故康洁丽公司多扣除杨红部分月份的社保费用的情形已构成无故拖欠，杨红以此为由向康洁丽公司提出被迫解除劳动关系，康洁丽公司依法应当向杨红支付解除劳动关系经济补偿。仲裁委据此裁决康洁丽公司向杨红支付解除劳动关系经济补偿19963元并无不当，不存在法律适用错误的情形。
综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误或者依据伪造的证据进行裁决的情形，康洁丽公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市康洁丽清洁服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市康洁丽清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1097号
起诉人：庞金合，男，1952年1月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
2017年6月30日，本院收到庞金合的起诉状，起诉人庞金合向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开力返还其从忠毕木材加工厂擅自拉走的机械设备四台；2、判决被告赔偿原告经济损失20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，庞金合从匡忠毕处转让忠毕木材经营加工厂，双方签订《转让协议》，乙方庞金合已全部支付转让费，甲方将全部机械设备及土地交付给乙方；被告王开力于2017年3月擅自到木材加工厂内将原告木材加工机械设备一台拉走，后经派出所处理，因存在债务纠纷，被告拉走的一台机械设备就保管在被告处，被告不得擅自处理，加工厂内的三台机械设备被告不得擅自拉走。2017年5月25日，被告深夜潜入加工厂内将剩余的二台机械拉走。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，普安县地瓜镇忠毕木材经营加工部于2014年6月29日办理工商登记，工商登记所有权人为匡忠毕，实际经营管理人亦系匡忠毕。2016年8月25日，匡忠毕与庞金合等人签订加工部转让协议，同日将该加工部承包给匡忠毕，经核实，因庞金合等人与匡忠毕存在经济纠纷，匡忠毕未能偿还，庞金合等人以转让加工部的形式实现债权，租金五万元系债务利息，转让亦未办理工商变更登记。现原告所提供证据无法核实起诉人庞金合系该加工部的所有权人，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对庞金合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一七年七月六日
书记员 杨福涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执887号
被执行人许超，男。
被执行人卢允龙，男。
被执行人李华，男
被执行人许超卢允龙李华犯串通投标罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00306号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人许超卢允龙李华发出执行案件通知书，限被执行人许超履行判决书确定的罚金40000元义务限被执行人卢允龙履行判决书确定的罚金30000元义务，限被执行人李华履行判决书确定的罚金30000元义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许超的银行存款40000元卢允龙的银行存款30000元李华的银行存款30000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李建军
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执887号许超：申请执行你罚金纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)界刑初字初第00306号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向支付罚金40000元逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。申请执行费1400元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终312号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朝玉，男，汉族，1987年2月20日出生，初中文化，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪于2013年6月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪（自报杨飞）于2016年6月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月3日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨朝玉犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）云0111刑初174号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨朝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人杨朝玉自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨朝玉撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨朝玉撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初174号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终312号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朝玉，男，汉族，1987年2月20日出生，初中文化，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪于2013年6月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪（自报杨飞）于2016年6月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月3日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨朝玉犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）云0111刑初174号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨朝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人杨朝玉自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨朝玉撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨朝玉撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初174号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 丽审判员 程思进审判员 张雪芳二〇一七年四月二十五日书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4325号
上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘贵春。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：刘国良，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所律师。
原审被告：刘贵春，男，汉族，住沈阳市辽中区。
原审被告：沈阳市隆煜机床附件制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：李金钹。
原审被告：刘大勇，男，汉族，住沈阳市辽中区。
原审被告：姜崇叶，女，汉族，住沈阳市辽中区。
四原审被告的委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区。
上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司因与被上诉人刘国良、原审被告刘贵春、沈阳市隆煜机床附件制造有限公司、刘大勇、姜崇叶借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年六月六日
书记员 梁婉莹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1118号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康安生，男，1976年7月30日出生，汉族，住永春县。
被告：康真珠，男，1963年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康安生、康真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康安生、康真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、判决康安生偿还康国手借款20000元及该款自2013年3月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康真珠对上述债务承担连带清偿责任；3、由康安生、康真珠承担本案诉讼费用。事实与理由：康安生于2013年3月18日向康国手借款20000元，并由康真珠作担保，借款后，由康安生当场出具借条给康国手收执为据，康真珠作为担保人也在借条上签名确认。
康安生、康真珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康安生于2013年3月18日向康国手借款20000元，借款后，康安生出具借条给康国手收执为据，并由康真珠作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限、担保方式未作约定。借款后至今，康安生、康真珠未偿还本息。
上述事实有康国手向本院提交的康安生、康真珠出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康安生、康真珠既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康国手请求康安生偿还借款20000元及该款自2013年3月18日止起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康真珠自愿为康安生的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，�国手请求康真珠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康真珠承担保证责任之后，有权向康安生追偿。康安生、康真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康安生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款20000元及该款自2013年3月18日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、康真珠应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康真珠承担保证责任后，有权向康安生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由康安生、康真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初953号
原告张子官，男，1963年3月10日出生。
被告张杰，男，1972年11月18日出生。
本院在审理原告张子官诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子官撤回对被告张杰的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚昕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1492号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭伏英，女，1966年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告谭伏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月6日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年六月六日
书记员 樊 平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春星，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春生，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人林春星因与被申请人林春生民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，根据再审申请书中列明的住址、联系电话及林春星提出再审申请后在宁德中院询问笔录中确认的文书送达地址、联系电话向林春星送达询问传票，通知其于2017年3月15日上午8时30分到我院进行询问，但法院专递以“迁移新址，原址无此人”和手机号码系“空号”、“电话非本人”为由被退回，林春星也未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因林春星自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被林春星实际接收的，传票被退回之日应视为送达之日。故可认定林春星经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按林春星撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春星，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春生，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人林春星因与被申请人林春生民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，根据再审申请书中列明的住址、联系电话及林春星提出再审申请后在宁德中院询问笔录中确认的文书送达地址、联系电话向林春星送达询问传票，通知其于2017年3月15日上午8时30分到我院进行询问，但法院专递以“迁移新址，原址无此人”和手机号码系“空号”、“电话非本人”为由被退回，林春星也未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因林春星自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被林春星实际接收的，传票被退回之日应视为送达之日。故可认定林春星经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按林春星撤回再审申请处理。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十一日书 记 员  林宝妹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执49号
申请执行人：刘和勤，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市蓝波湾商务会馆，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款17402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
书记员 汪 琪
二〇一七年五月十九日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢475号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬淑玲，女，该社理事长。
被执行人：王亚红，女，成年，汉族，住汝州市广成中路**号。
被执行人：刘洋，男，成年，汉族，住汝州市老二门街*号。
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行王亚红借款纠纷一案，平顶山市仲裁委员会作出的（2011）平仲裁字第247号裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2011）平仲裁字第247号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1239号
原告：钟利君，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：蔡嘉文，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告钟利君诉被告蔡嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告蔡嘉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟利君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元及违约金（违约金按月息2%从2015年12月2日起计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2015年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元。被告收到借款后，原被告双方签下借据予以确认，并约定2015年12月1日前还清借款及被告若逾期还款，则按借款总额千分之八每日支付原告违约金，但被告借款后，至今一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蔡嘉文没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年3月18日，被告蔡嘉文因向原告钟利君借款7万元，立下由被告蔡嘉文签名确认的《借据》给原告收执，双方约定借款定于2015年12月1日前还清，若逾期归还，每逾期一日，被告蔡嘉文须按借款总额千分之八向原告钟利君支付违约金。借款期届满后，被告并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告蔡嘉文向原告钟利君借款70000元，有被告签名确认的《借据》为证，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告借款到期后理应依约将款项全部归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，并主张从逾期还款之日起按月息2%的标准支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡嘉文应于本判决生效之日起10日内向原告钟利君归还借款本金70000元及违约金（违约金从逾期还款日2015年12月2日起按照月息2%的标准计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蔡嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年四月十九日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第196-2号
申请执行人：陈爱民，女，汉族。
被执行人：蒋琳，女，汉族。
本院在执行陈爱民申请执行蒋琳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4206号
原告：范伟新，男，1973年4月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈鸿，十堰市车城法律服务所法律工作者，代理权限为：一般诉讼代理。
被告：李智刚，男，1980年4月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
被告：刘若希，女，1983年6月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
原告范伟新与被告李智刚、刘若希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟新及其委托诉讼代理人陈鸿到庭参加了诉讼，被告李智刚、刘若希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范伟新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息（利息计自判决生效之日起止）；2、保全费、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月至8月，被告李智刚因急需资金，向原告借款25万元，并约定了迟延履行的利息，于同年立下了借据，承诺6个月还款。被告借款后利息付至2017年9月30日。借款到期后原告多次索要借款，二被告以资金周转困难为借口拒不还款。因借款系被告婚姻存续期间所负债务，理应共同偿还该借款。
被告李智刚、刘若希未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为原告范伟新提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告李智刚于2014年5月20日向原告范伟新借款150000元，2014年8月20日向原告范伟新出具借款10万元的借条，范伟新向李智刚支付款96000元，被告李智刚向原告范伟新借款实际合计为246000元，对此本院依法予以确认。双方约定借款月利率2.2%超过法律规定标准，超出部分约定无效。范伟新主张利息应按月利率2%计算。李智刚向范伟新借款，被告刘若希未在借条上签名，范伟新未提交证据证明李智刚与刘若希存在夫妻关系，或借款用于李智刚与刘若希家庭共同生活经营，因此，刘若希对本案债务不承担民事责任。范伟新的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李智刚偿还原告范伟新借款246000元及利息（利息计算方式：以本金246000元计自2017年9月30日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告范伟新对被告刘若希诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，保全费2120元，由被告李智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4206号申请人：范伟新，男，1973年4月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李智刚，男，1980年4月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘若希，女，1983年6月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区范伟新与李智刚、刘若希民间借贷纠纷一案，申请人范伟新于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智刚、刘若希所有价值32万元的房产予以查封。担保人孙伯青自愿用其所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办建设大道悦达路8号18幢1-26-1号房产提供担保。本院经审查认为，申请人范伟新为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李智刚、刘若希位于湖北省十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号32幢1-14-2号房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第076431号）；查封财产价值限额32万元。二、查封担保人孙伯青位于湖北省十堰市张湾区红卫街办建设大道悦达路8号18幢1-26-1号房产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0014446号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一七年十月十一日书记员  黄霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终416号
上诉人（原审被告）：黄楷，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：江门市东柏电子有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：黄楷。
被上诉人（原审原告）：陈景堂，男，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲镇江。
委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：吴萍欢，广东金硕律师事务所律师。
上诉人黄楷、江门市东柏电子有限公司因与被上诉人陈景堂装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日书面通知黄楷、江门市东柏电子有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黄楷、江门市东柏电子有限公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄楷、江门市东柏电子有限公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄楷、江门市东柏电子有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭艳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第661号
原告原涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
被告吴铁志，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张博，女，1985年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告原涛与被告吴铁志、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依据原涛的保全申请，查封了吴铁志所有的坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋的房产档案。本院组成合议庭，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告原涛及其委托代理人刘晶玉到庭参加诉讼，被告吴铁志、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告原涛诉称：被告吴铁志与被告张博系夫妻关系，二人均系原涛朋友。2014年6月至8月期间，二被告分三次向原涛借款合计32万元，该款现已偿还9万元，余欠23万元经催�至今未还。为维护合法权益，原涛起诉要求：1.被告偿还欠款23万元；2.被告张博承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
被告张博辩称：其与被告吴铁志系夫妻关系。被告吴铁志系名为洪涛服务清洁有限公司的实际经营人及股东，任职经理。涉案23万元欠款实际系原涛投入上述公司的入股资金，因未签订入股合同，故吴铁志先给原涛出具了欠条。该款已通过公司股东刘姐（具体姓名不详）归还9.5万元。原涛作为公司股东，对经营风险应共同承担，其所投入的23万元款项实际已转化为公司股份，不应在公司未注销前主张返还，认为原涛主张二被告返还23万元欠款，违反了股东义务，其无权索要款项，故不同意原涛的诉讼请求。
被告吴铁志未出庭，亦未答辩及举证。
原告原涛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据欠条3份，拟证明：被告吴铁志分别于2014年6月20日、2014年6月26日、2014年8月1日向原告原涛借款，金额合计32万元，该款尚欠23万元未偿还。
本院对证据的认证意见是：原告原涛举示的证据真实可信，本院均予采信。
经审理查明：被告吴铁志与被告张博系夫妻关系。吴铁志分别于2014年6月20日、6月26日、8月10日给原告原涛出具了欠条，主要内容为：“欠条，今收到原涛借给吴铁志人民币10万元整。”、“欠条，今原涛借给吴铁志人民币20万元整。”、“欠条，今欠人民币2万元整”。以上欠条记载数额合计32万元，该款已偿还9万元，尚欠23万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告原涛与被告吴铁志之间32万元借贷关系事实清楚，证据确实、充分，吴铁志依法应履行还款义务。关于欠款具体数额，原涛自认已偿还9万元，其主张23万元，对此，本院予以认定。被告张博抗辩主张已偿还9.5万元，无证据支持，本院不予采纳。因此，吴铁志应偿还原涛欠款23万元。张博辩解涉案款项实际为原涛投资的股份，依法无权主张返还，对此，其负有举证责任，其未举证证实该事实成立，故本院不予采纳该辩解观点。原涛主张张博承担连带还款责任，但未举证证实涉案款项属于夫妻共同债务，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴铁志于本判决生效之日起十五日内，偿还原告原涛欠款23万元；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告吴铁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 菅 理
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3289号
原告：张永珍，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周国祥（系原告丈夫），男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周志中（系原告儿子），男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张守华，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张守珍与被告张守华健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张守珍及委托诉讼代理人周国祥、周志中，被告张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3090.73元、误工费596.12元、护理费596.12元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计7282.97元。事实和理由：2016年6月初，被告在种植玉米时，侵占了原告家的耕地，双方交涉无果。6月23日，原告找来村干部丈量耕地，期间被告辱骂原告，后两人发生争吵，被告将原告按在地上并将原告左眼和面部抓伤，原告入住阜南县人民医院治疗。阜南县公安局对被告进行了行政处罚。
被告张守华辩称，事发前几天，原告一家人因为土地纠纷的事情，殴打被告丈夫�传红，并打了被告一巴掌，事发当天，被告及张传红吃过饭去种玉米，原告找到张传红说让村干部丈量两家的土地，期间，原告辱骂被告，后来原告及其家人殴打被告，被告一人怎么能打的过原告一家人，原告家人故意找事，想讹人钱财。由于原告一家人找事，导致我打工损失10000多元。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2016年6月23日8时许，在阜南县××乡××村××，原、被告在村干部为双方丈量耕地面积时发生争吵，引起双方相互打架，造成双方不同程度受伤。阜南县公安局于2016年7月22日分别作出“南公（许）行罚决字〔2016〕2108号”《行政处罚决定书》，对原告行政拘留三日，“南公（许）行罚决字〔2016〕2109号”《行政处罚决定书》，对被告行政拘留五日。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗�被诊断为：脑震荡，软组织损失，2016年6月29日出院，住院7天，开支医疗费3090.73元（票据2张）。原告现已治疗完毕，经本院释明后，原告不申请对伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定。
原告自认住院期间由其儿子护理，原告及其儿子均为安徽省农业户口。
本案误工费、护理费的赔偿标准本院参照安徽省2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案原、被告相互殴打，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费3090.73元；误工费596.12元（85.16元×7天）；护理费596.12元（85.16元×7天）；住院伙食补助费350元（50元×7天）；根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为210元；交通费因原告未提供票据，本院不予支持；精神损害抚慰金2000元，因原告伤势较轻，也未能举证证明因双方的互殴行为给原告造成严重的精神损害，本院不予支持。原告以上合理损失共4842.97元，本院酌情确定由被告赔偿60%，计2905.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张守华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永珍各项损失2905.78元；
二、驳回原告张永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告张守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雅涵
（2016）皖1225民初3289号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残�辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初8号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付建彬，男，1977年3月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日经简阳市公安局决定取保候审，同月28日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人付建彬犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人付建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2106年12月2日中午，被告人付建彬在家吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶号牌为×的普通二轮摩托车从简阳市海螺乡往太平桥镇方向行驶，当车行至太海路：0KM+500M处时，被在此执勤的简阳市公安局交通警察大队民警挡获。民警提取了付建彬血样。经鉴定，付建彬的血样中乙醇含量为104.0mg/100ml。
付建彬到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付建彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血样乙醇浓度检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，付建彬的户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建彬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付建彬到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付建彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于付建彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年一月十一日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7472号
罪犯赵亮，男，1995年8月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月23日作出（2013）融刑初字第430号刑事判决，以被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴），判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年8月7日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第5783号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7722号
原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6391.2元及滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是青河嘉景小区1号楼3单元401室业主，建筑面积为141㎡，其于2011年3月31日与原告签订《物业管理合同》。合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.65元/平米，电梯费每月0.55元/平米，公共水电费每年100元；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。被告拒不缴纳2015年3月31日至2018年3月30日期间的物业管理费用，共计6138元。原告多次催缴未果，为维护原告合法民事权益，遂诉至法院。
被告刘岩未作答辩。
经审理,本院认定事实如下:原告国兴物业公司系赣榆区青河嘉景小区的物业管理公司，被告刘岩系该小区1号楼3单元401室的业主，房屋建筑面积为141平方米。2011年3月31日，原、被告双方签订《物业管理合同》。该合同约定：物业管理服务费为住宅（多层）按面积乘以0.55元/月/平方米计算；住宅（高层）按面积乘以0.65元/月/平方计算；商业用房按面积乘以1.00元/月/平方米；电梯运行费用暂按0.55元/月平方米；公共水电费暂按100元/年；地下车泊位费960元/年；地上车辆泊位费720元/年。同时约定每次交费时间为上一次交费期结束前一个星期；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。庭审中，原告主张被告应缴纳的物业管理费、公共水电费、电梯运行费的期间为2015年3月31日至2018年3月30日。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告国兴物业公司与被告刘岩签订的物业管理合同，该合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告应按时缴纳物业管理费、公共水电费、电梯运行费用。被告自2015年3月31日至2018年3月31日期间的物业管理费3299.4元(0.65元/月/平米×141平方米×36个月)、公共水电费300元（100元/12个月×36个月）、电梯运行费用2791.8元（0.55元/月/平米×141平方米×36个月），以上费用共计6319.2元，未有缴纳，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金过高，现原告主张违约金按欠款总额的20%计算共计1278.2元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告国兴物业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘岩应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费、公共水电费、电梯运行费计6391.2元及违约金1278.2元，共计7669.4元。
如被告刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘岩承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柏峥荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1417号
原告：刘熊。
被告：吴睿。
原告刘熊诉被告吴睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熊到庭参加诉讼，被告吴睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘熊向本院提出诉讼请求：1、被告吴睿向其返还借款本金30万元；2、被告吴睿向其支付借款利息（分别为：从2015年8月5日起至实际支付之日，按年利率24%支付借款30万元的利息；从2015年8月6日起至实际支付之日，按日率千分之三支付借款30万元的罚息）；3、被告吴睿承担案件诉讼费。事实和理由：被告吴睿因做生意资金周转困难，分别于2014年11月9日、2014年12月27日向原告借款共计30万元（两笔各15万元），并约定借款日期分别为3个月和1年，均按月利率2%计息。其后，原告按银行转账方式向被告支付了30万元，被告亦向原告出具借条两份，并签订借款合同一份。但之后被告仅向原告支付截至2015年7月的利息，其后未支付任何款项。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款合同一份、借条和借据各一张、银行转账凭证一份。
被告吴睿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴睿向原告刘熊借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及相应借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款30万元，并按照年利率24%的标准支付从2015年8月5日至被告实际偿还借款之间的利息的主张予以支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张按照日利率千分之三支付罚息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴睿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘熊借款本金30万元；
2、被告吴睿于本判决生效之日起十日内向原告刘熊支付自2015年8月5日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以30万元为本金，按照年利率24%计算）；
3、驳回原告刘熊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4720元，由被告吴睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年九月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1417号
原告：刘熊，男，１９80年5月１日出生，汉族，住武汉市华中师范大学东区。
被告：吴睿，男，１９91年10月４日出生，土家族，住武汉市洪山区。
原告刘熊诉被告吴睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熊到庭参加诉讼，被告吴睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘熊向本院提出诉讼请求：1、被告吴睿向其返还借款本金30万元；2、被告吴睿向其支付借款利息（分别为：从2015年8月5日起至实际支付之日，按年利率24%支付借款30万元的利息；从2015年8月6日起至实际支付之日，按日率�分之三支付借款30万元的罚息）；3、被告吴睿承担案件诉讼费。事实和理由：被告吴睿因做生意资金周转困难，分别于2014年11月9日、2014年12月27日向原告借款共计30万元（两笔各15万元），并约定借款日期分别为3个月和1年，均按月利率2%计息。其后，原告按银行转账方式向被告支付了30万元，被告亦向原告出具借条两份，并签订借款合同一份。但之后被告仅向原告支付截至2015年7月的利息，其后未支付任何款项。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款合同一份、借条和借据各一张、银行转账凭证一份。
被告吴睿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴睿向原告刘熊借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，�告应向原告偿还借款以及相应借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款30万元，并按照年利率24%的标准支付从2015年8月5日至被告实际偿还借款之间的利息的主张予以支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张按照日利率千分之三支付罚息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴睿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘熊借款本金30万元；
被告吴睿于本�决生效之日起十日内向原告刘熊支付自2015年8月5日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以30万元为本金，按照年利率24%计算）；
驳回原告刘熊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4720元，由被告吴睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市�级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年九月十八日
书记员 李 爽