福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3209号原告：林志亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师（特别代理）。被告：林青山，男，1971年9月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：曾淑英，女，1970年10月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告林志亮诉被告林青山、曾淑英加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志亮及其委托诉讼代理人甘建明、被告林青山、曾淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令林青山、曾淑英立即偿还林志亮加工费70510元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由林青山、曾淑英负担。后变更诉讼请求：1、依法判令林青山、曾淑英立即偿还林志亮加工费65510元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由林青山、曾淑英承担。事实和理由：林志亮为林青山加工服装，至2014年3月3日止，经双方结算林青山共结欠林志亮加工费93510元，双方未约定付款期限和利息，为此林青山出具一份《加工结账单》给林志亮收执。后林志亮多次催讨，林青山于2014年6月26日偿还加工费23000元，于2015年2月1日偿还加工费5000元，现尚欠林志亮加工费65510元未偿还。该笔加工费发生在林青山、曾淑英夫妻关系存续期间，曾淑英依法应对该笔加工费承担共同偿还责任。林青山辩称，《加工结账单》系其出具的，结欠林志亮加工款93510元是事实，但共计偿还林志亮加工款38000元，现仅欠林志亮55510元，且林志亮加工的棉衣在数量、质量上存在问题，故双方应结算再商讨清偿加工费的事宜。曾淑英辩称，其与林青山系夫妻关系，林志亮加工的棉衣在数量、质量上存在问题，故双方应结算再商讨清偿加工费的事宜。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林志亮为林青山加工服装，至2014年3月3日止，经双方结算林青山共结欠林志亮加工费93510元，双方未约定付款期限和利息，为此林青山出具一份《加工结账单》给林志亮收执。后林志亮多次催讨，林青山于2014年6月26日偿还加工费23000元，于2015年2月1日偿还加工费5000元，现尚欠林志亮加工费65510元未偿还。另查，该笔加工费发生在林青山、曾淑英夫妻关系存续期间。原、被告双方存在的争议焦点为2014年6月26日林青山汇款10000元于林志亮是否属于“2014年6月26日已付23000元”的范围。林志亮认为，2014年6月26日，林青山汇款10000元已经结算，有林青山在《加工结账单》上书写的“2014年6月26日已付23000元”为凭。林青山、曾淑英认为，2014年6月26日林青山汇款10000元于林志亮不属于已付23000元的范围内。本院经审查后认为林志亮与林青山之间的业务往来应以双方的结算凭证为凭，2014年6月26日林青山在《加工结账单》上书写“2014年6月26日已付23000元”，又辩解同一日所汇10000元不属于《加工结账单》上23000元的范围，仅提供《银行转账记录》。而该辩解为林志亮所否认，且未提供其他证据加以佐证，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，2014年6月26日林青山汇款10000元于林志亮属于“2014年6月26日已付23000元”的范围。本院认为，本案属加工合同纠纷。林志亮与林青山之间的加工合同关系，有林志亮提供的、林青山亲笔出具的一份《加工结账单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本院已查明林青山尚欠林志亮加工费65510元，故林志亮诉请林青山偿还加工费65510元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定加工费利息及付款期限，故林志亮诉请林青山支付之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算较为适宜。因该笔加工费发生在林青山、曾淑英夫妻关系存续期间，曾淑英不能提供证据证明林志亮与林青山明确约定该加工费为个人债务，又无法证明林青山、曾淑英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，林志亮知道该约定的。故本案所诉加工费应认定为林青山、曾淑英的夫妻共同债务，林志亮主张曾淑英应共同偿还加工费，于法有据，本院予以支持。林青山、曾淑英主张林志亮所加工的服装在数量、质量上存在重大瑕疵，然该主张在法庭辩论结束后提出，也未提供相应的证据加以佐证，故在本案中不予审理，林青山、曾淑英可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：林青山、曾淑英应自本判决生效之日起五日内偿还林志亮加工费65510元，并支付该款自2016年9月27日起至还清加工费之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。林青山、曾淑英如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元，由林志亮负担63元，由林青山、曾淑英负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾庆林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 涵附：本案相关的法律法规及特别提示1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在加工人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。