湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初517号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
负责人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：柏寒，男，1977年7月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：莫凤华，女，1975年11月13日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商银行）与被告柏寒、莫凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告柏寒、莫凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告柏寒立即归还原告通道农商银行贷款本金50
000.00元及其利息；2、被告柏寒、莫凤华承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2015年1月20日，被告柏寒以经营水果店为由，向原告通道农商银行的分支机构双江支行申请借款50
000.00元。2015年1月30日，原告通道农商银行的分支机构与被告柏寒签订了《个人贷款合同》(编号：1892120400201500000100)。截止2016年10月30日，被告柏寒尚欠原告通道农商银行借款本金5万元及利息9695.43元。经原告通道农商银行的信贷管理人员多次催收，被告柏寒仍未返还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11de1641-98c3-4f6e-8e2f-a714013eb417&imgId=MTFkZTE2NDEtOThjMy00ZjZlLThlMmYtYTcxNDAxM2ViNDE3MC5qcGVn01lydyh01)原告通道农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列2份（组）证据：
1、贷款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告柏寒因经营水果生意缺少资金，于2015年1月20日向通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社，即原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行申请贷款50000.00元；
2、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据、结婚证（结婚证字号：怀通结字010701xxx号）、催收逾期贷款本息通知书复印件1组（18页），经与原件核对无异，拟证明：①被告柏寒以经营水果生意为由，于2015年1月20日向通道侗族自治县农村信用合作联社的分支机构双江信用社，即原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行贷款50000.00元，2015年1月30日，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定，借款金额为50000.00元、借款期限为12个月、贷款利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行依约向被告柏寒发放了50000.00元贷款；②被告柏寒与被告莫凤华系夫妻关系，该笔贷款属于被告柏寒与被告莫凤华的夫妻共同债务；③贷款到期后，被告柏寒未按约还款，虽经原告通道农商银行（原通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社）催收，被告柏寒至今未归还5万元贷款本息。
被告柏寒、莫凤华未进行答辩。
被告柏寒、莫凤华未提交证据。
对原告通道农商银行当庭所举的2份（组）证据，本院认定如下：
原告通道农商银行当庭所举的2（份）组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告通道农商银行拟证明的举证事实，且上述事实与本案相关联，上述证据均具有证明效力，本院对上述证据拟证明的事实全部予以采信。
根据原告通道农商银行的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告通道农商银行与被告柏寒签订编号为1892120400-2015-00000100《个人贷款合同》一份，合同约定：原告通道农商银行向被告柏寒发放贷款5万元用于经营水果生意，借款期限为12个月，贷款利率（月利率）为9.3‰；借款按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季末月的20日，按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费公告费等，均由借款人承担；合同签订的同日，原告通道农商银行依约向被告柏寒发放贷款5万元。
截止2015年12月21日，被告柏寒已向原告通道农商银行支付利息2356.06元，2015年12月22日至今，被告柏寒未偿还本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告通道农商银行与被告柏寒签订的《个人贷款合同》是否有效；二、被告柏寒所欠贷款本息是否属于被告柏寒、莫凤华的夫妻共同债务。
原告通道农商银行与被告柏寒签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。被告柏寒未依约归还全部贷款本息，已构成违约，应按合同约定事项偿还贷款本息。案涉贷款产生于被告柏寒与被告莫凤华婚姻关系存续期间，尚未归还的贷款本息属于被告柏寒与被告莫凤华的夫妻共同债务，应由被告柏寒与被告莫凤华共同偿还。
关于原告通道农商银行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。根据案涉《个人贷款合同》约定，借款人承担该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。但在本案中，原告通道农商银行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生、数额为多少，未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商银行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏寒、莫凤华于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告柏寒、莫凤华于判决生效之日起十日内支付原告湖南通道农村商业银行股份有限公司2015年12月22日至2016年12月21日前所欠利息3301.44元，并在贷款利率9.3‰的基础上上浮50%，支付自2016年12月22日起至还清全部借款之日止的逾期利息；
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柏寒、莫凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，由被告柏寒、莫凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 胥家权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。