wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01568号
上诉人（原审原告）李书翠。
被上诉人（原审被告）贾荣珍。
原审第三人李书英。
原审第三人贾生平。
原审第三人曹新花。
上诉人李书翠因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，贾荣珍与李书翠系母女关系。李书翠父亲李文路（已于2013年12月31日去世）与贾荣珍共有六个子女。第三人李书英系李书翠之姐。第三人贾生平、曹新花系夫妻关系。在1984年第一轮土地承包时，李书翠父亲李文路作为家庭户主一共取得11.68亩承包土地，并有1984年新乐县土地承包使用证（新土证字第NO.001893号）为证。在第二轮土地承包时，由于李文路部分子女结婚成家，新乐市东名村村委会将李文路为户主的家庭承包土地进行了重新发包分配。1999年3月15日新乐市东名村村委会与李文路签订土地承包合同书，李文路取得位于东名村村北承包土地两块，其中一块3.85亩（自然亩），折标准亩为3.85亩；另一块1.35亩（自然亩），折标准亩为1.21亩，共计5.06亩（标准亩）。并由新乐市人民政府为李文路颁发了该5.06亩承包土地的承包经营权证书，承包期限为1999年3月15日至2029年3月15日。其中该承包经营权证书载明，“……村北旱地1.35亩，东至道，西至道，南至兰章，北至生平。”
原审另查明，诉争土地共两块，其中一块位于新乐市东名村贾荣珍房屋西侧，四至为：东至道路，西至道路，南至路边，北至贾兰生，面积0.99亩；另一块位于贾荣珍房屋南侧，东至道路，西至贾生平，南至贾瑞芹，北至道路，面积0.4亩，两块共计1.39亩。该两块诉争土地第一轮土地承包时原为第三人贾生平、曹新花夫妻承包经营。后为耕种方便第三人贾生平、曹新花与李文路名下的村北1.35亩土地进行了互换，互换时没有签订互换协议，没有在村委会备案，也没有与村委会重新签订土地承包合同，现该诉争土地由贾荣珍实际耕种至今。2015年4月5日，贾荣珍与李书翠及第三人李书英，签订一份协议书，协议书内容为:用李文路名下的村北1.35亩土地与第三人贾生平、曹新花互换来的本案诉争土地1.39亩归李书翠经营管理。另查李书翠婚后嫁到新乐市内营村，但其户口仍在新乐市东名村。现李书翠起诉要求将李文路名下与第三人贾生平、曹新花互换来的本案诉争土地的承包经营权确认为其所有。以上事实由本院（2014）新民一初字第1206号民事判决、协议书、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十八条规定，“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”2005年1月7日农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十九条规定，“采取互换、转让方式流转土地承包经营权，当事人申请办理土地承包经营权流转登记的，县级人民政府农业行政（或农村经营管理）主管部门应当予以受理，并依照《农村土地承包经营权证管理办法》的规定办理。”根据上述法律规定，土地承包经营权是一种用益物权，李书翠要求将互换后土地的承包经营权确认归其所有，系属有关行政部门履行行政管理职责的范畴，其应向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记即可，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，李书翠的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回原告李书翠的起诉。案件受理费80元，退还原告。
一审裁定后，李书翠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人对家庭承包责任田村北1.35亩享有管理和耕种权，上诉人的父亲与贾生平、曹新花通过正常途径进行的土地流转，不因未在村委会备案和未签订书面协议而无效，法院应当予以认定；本案属于人民法院的受案范围，不应驳回起诉，应由法院依法判决后，当事人再到行政机关办理变更手续。
本院经审查认为，土地承包经营权是一种用益物权，李书翠要求将互换后土地的承包经营权确认归其所有，系属有关行政部门履行行政管理职责的范畴，其应向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记，其诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认为李书翠的起诉不符合法律规定的条件并裁定驳回起诉，该处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许晓琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01389号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
代表人：熊早华，该支行行长。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：吴有春，个体工商户。
被告：翟秋珍，个体工商户。吴有春之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴农行”）诉被告吴有春、翟秋珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员彭小丽参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告武穴农行的委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告吴有春、翟秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农行诉称：2012年3月15日，翟秋珍因购买宝马X3小型越野客车向武穴农行借款420000元。当日，翟秋珍与武穴农行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定翟秋珍向武穴农行借款420000元，分期付款期数为36期。翟秋珍同意将购买的车辆用于抵押担保，吴有春为翟秋珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，武穴农行按合同履行放款业务。翟秋珍在偿还本金303269.53元，将借款利息结至2014年9月20日后，再未还款，武穴农行多次催讨未果，故起诉要求翟秋珍偿还借款116730.47元，并从2014年9月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息。吴有春对上述借款本息承担连带清偿责任，武穴农行对抵押车辆享有优先受偿权。
原告武穴农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴有春与翟秋珍的结婚证复印件一份，拟证明借款发生在翟秋珍与吴有春的婚姻存续期间；
证据二、收据、现金缴款单、担保承诺书复印件各一份，拟证明翟秋珍的借款用途为购买宝马X3小型越野客车，吴有春为翟秋珍的借款作担保；
证据三、《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》复印件一份，拟证明翟秋珍在武穴农行处借款420000元，分36期偿还；
证据四、抵押财产清单复印件一份，拟证明翟秋珍购买的宝马X3小型越野客车已抵押给武穴农行，武穴农行享有优先受偿权；
被告翟秋珍、吴有春未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告武穴农行提交的证据，被告翟秋珍、吴有春未到庭质证，经庭审核实，原告武穴农行提交的证据内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，翟秋珍与武穴农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：翟秋珍在武穴农行借款420000元用于购买由武穴市金桥汽车销售有限公司销售的宝马X3小型越野客车（总购车款709000元，首付289000元）；该合同项下分期手续费为50400元，翟秋珍采用分期支付方式向武穴农行支付分期手续费；武穴农行对翟秋珍合同项下贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，翟秋珍获得分期资金额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；翟秋珍在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则武穴农行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。翟秋珍以其购买的宝马X3小型越野客车为该借款作抵押担保，吴有春为翟秋珍的借款承担连带保证责任。2012年3月22日，翟秋珍向武穴市金桥汽车销售有限公司支付首付购车款289000元。当日，武穴农行按合同约定向翟秋珍发放贷款420000元。后翟秋珍偿还借款本金303269.53元，将借款利息结至2014年9月20日止，余下本金116730.47元及后期利息未付，武穴农行催讨未果，诉至本院。
另查明，吴有春与翟秋珍于1997年3月28日结婚登记。
本院认为：一、原告武穴农行与被告翟秋珍签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；二、原告武穴农行已按合同约定向被告翟秋珍发放贷款420000元后，被告翟秋珍应当按照合同约定的期限返还借款，因被告翟秋珍仍下欠借款116730.47元逾期未还，故对原告武穴农行要求被告翟秋珍按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求，予以支持；三、被告翟秋珍将购买的宝马X3小型越野客车作为其在原告武穴农行借款的抵押担保，故原告武穴农行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持；四根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告吴有春自愿为被告翟秋珍的借款本金及利息承担连带责任保证，故对担保物以外的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告翟秋珍于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款116730.47元并支付逾期利息（自2014年9月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被告翟秋珍用于抵押担保的宝马X3小型越野客车享有优先受偿的权利；
三、被告吴有春对借款116730.47元的本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.61元，由被告翟秋珍、吴有春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭昭君
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初148号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人乔宏贵，男，1966年8月25日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人乔宏贵犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人乔宏贵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人乔宏贵对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月25日21时许，被告人乔宏贵酒后无证驾驶陕EM89**号（已注销）两轮摩托车，沿临渭区境内渭河北岸防洪堤，由西向东行驶至防洪堤13KM＋600M处时，与秦银科临时停放在路边的陕EKK1**号小型轿车发生碰撞，致被告人乔宏贵受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：乔宏贵应负事故全部责任，秦银科不负事故责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：乔宏贵血清中乙醇含量为215.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人乔宏贵已赔偿被害人秦银科经济损失6000元，且已取得谅解。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录及照片，驾驶证查询记录，诊断证明，道路交通事故认定书，酒精浓度检验报告书，收条、谅解书，被告人乔宏贵的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔宏贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔宏贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人乔宏贵无证醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到215.28mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人乔宏贵案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且到案后有悔罪表现，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。结合被告人乔宏贵的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人乔宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2564号
原告：贾月农，安徽省芜湖市人。
原告：王务霞，安徽省芜湖市人。
原告：张琴，安徽省芜湖市人。
原告：贾倾城，安徽省芜湖市人。
法定代理人：张琴，系原告贾倾城母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：柯长磊，安徽省芜湖县人。
原告贾月农、王务霞、张琴、贾倾城诉被告柯长磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告柯长磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5万元及并自2016年5月1日起，以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年4月15日，因家庭经营需资金周转，柯长磊向贾军借款5万元，并约定于2016年5月1日前还清。后贾军因车祸去世，其继承人贾月农（父亲）、王务霞（母亲）、张琴（妻子）、贾倾城（女儿）皆向被告催讨过，但被告至今尚未返还以上借款。为维护四原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：被告柯长磊与贾军系朋友关系。2015年4月15日，因家庭经营需资金周转，被告柯长磊向贾军借款5万元。贾军现金支付了该笔款项，被告柯长磊于当日向贾军出具金额为5万元的借条一份，同时注明于2016年5月1日前还清。2017年2月24日，贾军因车祸引发呼吸系统疾病去世，未留遗嘱。
另查明，贾月农及王务霞分别为贾军父母，张琴为贾军配偶，贾倾城为贾军女儿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾军和被告柯长磊之间的债权债务关系，有被告柯长磊出具的借条为证，本院予以认定。贾军因病死亡，其对被告柯长磊的以上债权，系贾军死亡时留下的个人合法财产，因贾军生前未留医嘱，该笔债权依法定继承的范围及顺序应由贾军的配偶、子女及父母继承。贾月农、王务霞、张琴、贾倾城因法定继承取得以上债权。以上债权虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告贾月农、王务霞、张琴、贾倾城诉请判令被告柯长磊返还借款本金5万元并自2016年5月1日起，以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯长磊于本判决生效之日起十日内返还原告贾月农、王务霞、张琴、贾倾城5万元，并自2016年5月1日起以5万元为基数按照月利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告柯长磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 丁正玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和生活用品；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
、第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第602号
原告张飞，驾驶员。
被告喻昌兰（吴玉安之妻）。
被告吴军（吴玉安之子）。
被告吴金宽（吴玉安之父）。
被告陆云（吴玉安之母）。
原告张飞与被告喻昌兰、吴军、吴金宽、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告喻昌兰、吴军、吴金宽、陆云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。被告喻昌兰、吴军、吴金宽、陆云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2012年5月12日、2013年1月17日，吴玉安分别向我借款1万元、2万元。2014年4月份左右，吴玉安不慎在施工的楼上坠楼身亡。死亡赔偿金有65万，四被告已经得到。我要求四被告还款未果。请求法院判决：四被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年1月18日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告喻昌兰、吴军、吴金宽、陆云均未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，吴玉安向原告张飞出具一份借条，该借条载明：“今借到张飞现金人民币壹万整。”2013年1月17日，吴玉安又向原告张飞出具一份借条，该借条载明：“今借到现金人民币贰万元整，用工程周转。”后原告向吴玉安索要借款未果。2014年上半年，吴玉安死亡。2014年8月9日，原告诉至本院。
另查明：被告喻昌兰系吴玉安之妻，被告吴军系吴玉安之子，被告吴金宽系吴玉安之父，被告陆云系吴玉安之母。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。吴玉安向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在吴玉安与被告喻昌兰夫妻关系存续期间，应为该二人夫妻共同债务。上述借款未约定借款期限，原告可随时主张。现吴玉安已去世，被告喻昌兰未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。
关于被告吴军、吴金宽、陆云是否应当承担偿还责任。原告未提供证据证明被告吴军、吴金宽、陆云继承吴玉安的遗产，故本院不采信该三被告已继承吴玉安的遗产。因此，被告吴军、吴金宽、陆云无需承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻昌兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款3万元，并支付利息（自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告喻昌兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月七日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1271号
原告晋城农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区ＸＸ街
法定代表人安永生，任董事长
委托代理人李建鹏，男，1980年12月16日出生，汉族，高平市人，住晋城市。
第一被告任银平，女，1967年4月12日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
第二被告王长俊，男，1966年5月16日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
第一、二被告共同委托代理人王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
第三被告任永希，男，1969年9月1日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
第四被告ＸＸ，女，1972年5月16日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
第五被告王雷，男，1976年12月17日出生，汉族，泽州县人，住晋城市。
第六被告全雅君，女，1983年6月6日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
第四、五、六被告委托代理人任永希，系王雷、全雅君亲属。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建鹏、第一、二被告共同委托代理人王宁宁、第三被告任永希（兼第四、五、六被告委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任银平、王长俊立即偿还借款本金30万元，并按合同约定承担违约责任、支付相应的贷款利息、逾期利息28229.29元（利息计算至2018年1月21日）直至本息全部清偿止。2.判令被告任永希、ＸＸ、王雷、全雅君对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2016年7月27日，被告任银平向原告提出贷款申请，2016年8月19日双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为任银平贷款30万元，贷款使用期限为2016年8月19日起至2017年8月18日止；贷款月利率为10.833‰；若贷款逾期，被告应承担相应的罚息。被告王长俊出具了“财产共有人同意借款证明”，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告任永希、王雷分别出具了“担保承诺书”，并与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告ＸＸ、全雅君分别出具了“财产共有人同意担保承诺书“，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告依约将30万元贷款汇到被告任银平指定账户。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均找各种理由拒绝履行还本付息的义务，截止2018年1月21日被告任银平共欠贷款本金30万元、利息28229.29元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。
六被告承认原告在本案中主张的事实，但第三被告认为第四、五、六被告是因为帮助他才愿意担保，希望法院判令其与任银平、王长俊、任永希偿还借款，第四、五、六被告不承担责任。
本院认为，六被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任银平与原告签订《贷款合同》，合同到期后，被告任银平未依约归还原告本息，截止2018年5月20日尚欠贷款本金30万元，利息、罚息47728.7元，原告主张被告任银平归还上述本息，予以支持。《贷款合同》约定贷款月利率为10.833‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，原告主张被告任银平按照合同约定的利率支付利息、罚息至贷款还请之日止，本院予以支持。被告王长俊作为任银平的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，其应与任银平承担共同还款责任。被告任永希、王雷分别与原告签订《保证合同》，同意为被告任银平的贷款本息提供连带责任保证，被告任永希配偶ＸＸ、王雷配偶全雅君签署财产共有人同意担保承诺书，故原告主张被告任永希、ＸＸ、王雷、全雅君对上述贷款本息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任银平、王长俊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金30万元、利息、罚息47728.7元并按《贷款合同》中约定的利率支付自2018年5月21日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告任永希、ＸＸ就第一项中被告任银平的还款付息义务共同承担连带清偿责任。
三、被告王雷、全雅君就第一项中被告任银平的还款付息义务共同承担连带清偿责任。
案件受理费6225元，减半收取计3112.5元。由被告任银平、王长俊、任永希、ＸＸ、王雷、全雅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年六月七日
书记员 吕舒宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22082号
罪犯云超，男，汉族，1986年10月3日出生于贵州省遵义市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）昆刑二初字第141号刑事判决，以被告人云超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19359号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯云超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯云超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7474号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘占苓。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘占苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7827号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：何源，系广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何天寿，男，1953年1月18日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨千里，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财险阜阳支公司”）与被上诉人何天寿、杨千里因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，杨千里承担事故次要责任，何天寿承担事故主要责任，该认定事实清楚，定性准确，法院予以采纳。平安财险阜阳支公司承保皖Ｋ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由平安财险阜阳支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿何天寿；不足的部分由平安财险阜阳支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即40%。何天寿第四、五项损失77295.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；第六至十三项损失共计112823.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失；共计190118.20元。平安财险阜阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何天寿第四、五项损失中的1万元（已经先行垫付，无需再行赔偿），第六至十三项损失中的11万元。超出交强险赔偿限额的损失共计70118.20元（190118.20元-120000元），由平安财险阜阳支公司按照事故责任承担40%，即28047.28元，扣除杨千里垫付1746.20元后，平安财险阜阳支公司仍应赔偿何天寿26301.08元。杨千里垫付的费用，可案保险合同向平安财险阜阳支公司理赔，本案不作处理。何天寿超出法院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何天寿11万元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿何天寿26301.08元；三、驳回何天寿的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1633元（何天寿已预付），由何天寿负担132元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1501元。
原审判后，上诉人平安财险阜阳支公司不服上诉称：一、原审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金等没有依据。何天寿系农村居民，也没有在城镇居住务工的依据，原审法院按照城镇标准判决与事实不符，应当按照农村标准处理。同样抚养费也应按照农村标准计算。二、何天寿的伤残不客观，应予以重新鉴定。三、原审法院按照40%认定不合理，应按照30%认定责任系数，因为何天寿所驾驶的是电动三轮车，超过了非机动车的规定，应当按照机动车处理。综上，上诉人平安财险阜阳支公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0113民初7699号民事判决，依法改判或发回重审，上诉人对原审判决中的100000元不服；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何天寿答辩称：第一、何天寿在事发前一年以上是在广州市番禺区居住且有务工就参加工作，有一定收入，一审提交的银行交易记录，开户行也是广州市番禺大石城西营业所，银行交易记录中的存取款项的交易都是发生在番禺区大石城西营业所，已有完整的证据链条证实成天守在城镇居住满一年以上，且有固定收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。第二、平安财险阜阳支公司在一审举证期限之内并未申请重新鉴定。何天寿受伤的部位是踝关节，足以影响其踝关节功能，达到十级伤残，且南方医科大学是合法有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论应当作为定案依据。第三、何天寿事发时驾驶所骑的是三轮车，为非机动车。该三轮车是没有任何电池，也没有燃油机器的，是脚踏的。在事故认定书中已明确记载该三轮车为非机动车，对于何辟松被扶养人生活费应当予以采纳。虽然何辟松已经年满18周岁，但是其有智力障碍，有残疾证，是丧失劳动能力的，何天寿作为其父亲具有抚养义务，一审法院采纳何必松的抚养费合法合理。
被上诉人杨千里答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于上诉人平安财险阜阳支公司仍持原审答辩的事实和理由提出的上诉主张，鉴于被上诉人已向法庭提交了其在广州市居住期间现金存取的银行流水明细记录、南方医科大学司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》，以及交警部门出具的《道路交通事故认定书》等证据材料，均可作为对涉案伤残赔偿金和被上诉人因伤致残，以及事故双方承担事故责任的确认依据。故上诉人上诉主张依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人的各项损失作出的认定合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月五日
书记员 沙志明
赵艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3495号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司,住所地在河北省廊坊市，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）:航天海鹰安全技术工程有限公司,住所地在海南省海口市，统一社会信用代码：914600006200100585。
法定代表人：李艳志，该司董事长。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：广州国际商品贸城股份有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：张蕴坚，该司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，是在履行建设工程分包合同中引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于广州市番禺区化龙镇，即不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3495号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司,住所地在河北省廊坊市，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）:航天海鹰安全技术工程有限公司,住所地在海南省海口市，统一社会信用代码：914600006200100585。法定代表人：李艳志，该司董事长。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告：广州国际商品贸城股份有限公司，住所地在广州市番禺区。法定代表人：张蕴坚，该司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，是在履行建设工程分包合同中引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于广州市番禺区化龙镇，即不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月××日书记员  刘 侃
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审170号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人于好庆，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人于好庆土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月4日以被执行人于好庆未经批准擅自占用济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村集体土地�设房屋，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5073号行政处罚决定书，主要内容：1、限于好庆15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村374平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对于好庆处以罚款12376元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5073号行政处罚决定书，于2016年2月4日依法送达给被执行人于好庆。被执行人于2016年8月2日缴纳罚款12376元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的�部义务，为此，申请执行人于2016年8月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5104号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书中的拆除义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人于好庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出�济国土资罚字（2016）第5073号行政处罚决定书，即限于好庆15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村374平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人于好庆必须于本裁定送达之日起十日内履行义
务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五�
书 记 员 于文凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执882号
申请执行人胡玉章，个体户。
被执行人内蒙古广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙建筑公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路42号。组织机构代码不详。
法定代表人张存旺，总经理。
被告张有金，个体户。
本院在执行胡玉章申请执行内蒙古广龙建筑公司、张有金买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第7896号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董弘
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1378号
上诉人（原审原告）：鹤壁市创业汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路中段路西。
法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：陈兴革，男，1955年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村。
法定代表人：常建喜，该村村委会主任。
委托代理人：周乃津，男，1961年11月11日出生，汉族，该村委会法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司（以下简称创业汽车公司）因与被上诉人鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会（以下简称西郭庄村委会）确认合同效力纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创业汽车公司上诉请求：请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第488号民事裁定，依法公正判决。
事实和理由：创业公司是在正常经营的情况下，被上诉人向创业公司下达“终止合同通知书”，致使创业公司投资人撤资导致公司不能正常经营。根本不存在创业公司涉嫌非法集资被提起公诉，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被相关机关查封一事。土地合同已履行十年应受法律保护。
一审法院查明：2004年7月15日，原告创业汽车公司与被告西郭庄村委会签订土地租赁合同，由原告创业汽车公司租赁被告西郭庄村委会土地40亩，用于建设汽车城，租期为28年，自2005年10月1日起至2033年9月30日止，租金按三个阶段计算，开工建设第一年（2004年10月1日至2005年9月30日）为建设招商期间不计租金；第一个十年（2005年10月1日至2015年9月30日），每亩年租金1500元，第二个十年（2015年10月1日至2025年9月30日），每亩年租金2000元，第三个阶段（2025年10月1日至2033年9月30日），每亩年租金2500元。付款方式以年为单位，每年度十二月底以前缴纳下年租金。2014年12月14日，被告西郭庄村委会根据鹤壁市发展和改革委员会鹤政办公会（2013）8号市政办公会议纪要精神，被告西郭庄村委会被纳入淇滨区城中村改造项目，结合双方2004年7月15日签订的土地租赁合同，向原告创业汽车公司送达了终止合同通知书。
另查明：原告创业汽车公司因涉嫌非法集资被提起公诉，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被有关机关予以查封。
一审法院认为：本案原、被告就涉案土地签订租赁合同，履行过程中，因本案原告创业汽车公司涉嫌非法集资被提起公诉，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被相关机关查封，原告创业汽车公司主张的合同权利受该查封措施的限制，原告创业汽车公司提起民事诉讼主张合同权益不具有可诉性，不属人民法院受案范围。裁定：驳回原告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司的起诉
本院认为：本案原告创业汽车公司涉嫌非法集资已经公安机关刑事侦查，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被有关机关查封，上诉人主张继续履行该租赁合同的诉讼请求不宜在民事诉讼中进行处理，不属于人民法院受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 影
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终146号
上诉人（原审被告）樊一飞
被上诉人（原审原告）邹清香
上诉人樊一飞因与被上诉人邹清香合伙协议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3182-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人
民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告樊一飞的身份证件显示其户籍地在郑州市中原区陇海西路168号院2号楼1单元14号，是否在此处长期居住，被告并未有提交其他证据材料。而原告邹清香在答辩期间，提交了河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，于2015年12月28日出具的被告长期居住证明等，佐证了被告的经常居住地在洛阳东方今典花样年华小区04-104，即本院管辖范围内，故其提出的管辖权异议，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告樊一飞对本案提出的管辖权异议。
樊一飞不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人樊一飞长期居住在郑州市中原区陇海西路168号院2号楼1单元14号是不争的事实，上诉人一家均长期居住在该房屋，上诉人不可能离开连续一年以上，上诉人的住所地以及经常居住地一致，均为郑州市。河南今典物业服务有限公司洛阳分公司没有出具居住证明的权利。居住证明应当有居委会或者派出所出具，而物业公司的经营管理范围为物业管理，物业公司出具的所谓的长期居住证明也只能证明在该小区购买或者租赁了房屋，是否居住，物业公司并不知情，因此物业公司所出具的居住证明没有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人的住所地为郑州市，上诉人并不存在离开郑州市，居住在洛阳市洛龙区至被上诉人起诉时连续居住一年以上的情形，洛阳市洛龙区不是上诉人的住所地或者经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”洛阳市洛龙区人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院或洛阳市伊川县人民法院。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，案件管辖适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因邹清香向樊一飞追要投资款提起的诉讼，争议标的为给付货币，邹清香作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，邹清香的经常居住地在洛阳市积翠南街美茵湖25号楼2单元402号，故原审受理本案符合法律规定。上诉人樊一飞上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执547号
申请执行人：张连忠。
被执行人：山东晶海新能源股份有限公司。
法定代表人：耿强。
申请执行人张连忠与被执行人山东晶海新能源股份有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1623民初226号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人承揽费959944.7元，因被执行人未自动履行，权利人张连忠于2016年4月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初226号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡长松
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2026号
申请执行人:李山，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:崔红蕾，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人李山与被执行人崔红蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0784民初4793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月15日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2017年11月18日申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执2026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初532号
原告崔某某，女，1955年12月31日出生，汉族。
被告张某某，男，1945年11月18日出生，汉族。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告系再婚夫妻。于1988年2月12日在河南省平顶山市卫东区人民政府领取结婚证。在共同生活期间，虽然也有过家庭琐事纠纷，但并不妨碍家庭大局。后来也常因微小事务闹矛盾，感情有所变化，被告遂于2014年6月3日出走至今，仅于2014年出走后的一月多给原告写了一封信，信中言明永远不回家，不要找他，也找不到他，见了他也不回家，还说了不少对原告意见很大的抱怨语言，发誓再不回家。由于没有详细地址，原告无法回信。无奈原告于2015年7月22日向公安机关报案，以丈夫失踪为由，请求帮忙寻找，但也无果。现在被告离家出走已近两年，原告生活十分清苦，精神极其苦恼，根据目前现状，被告返回已是无望，故请求法院判决离婚，解除原被告之间名存实亡的婚姻。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍认识，于1988年2月12日在河南省平顶山市卫东区人民政府登记结婚（结婚证号为：平卫政优字第48号），双方系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生一女孩；被告与前妻生一男孩、两个女孩，现双方子女均已成年。
原被告婚前婚后感情尚好，后由于家庭琐事发生矛盾，被告于2014年6月3日从华阴市离家出走至今。2014年7月23日被告从河南平顶山给原告写信表明，生活的太累，无法解脱，只有选择离开，任何人都不要找他，也找不到他，找到也不会回去。被告出走后原告多方寻找无果，于2015年7月22日以被告走失未归为由向华阴市公安局城关派出所报案，仍无音信。
另查，原被告于2013年1月从河南平顶山市来华阴市原告女儿家居住至今。
上述事实，有原被告常住人口登记卡复印件、结婚证、华阴市山峰房地产开发有限公司和华阴市太华路街道办事处华城社区居委会证明、华阴市公安局城关派出所报警回执、被告信件复印件、平顶山市卫东区优越路街道办事处优越社区居委会证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告虽然婚后夫妻感情尚好，但在共同生活期间，在处理家庭事务上缺乏沟通和交流，不能够相互包容和理解，为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年6月3日离家出走至今两年之多，经多方寻找无果，应视为夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予支持。婚后夫妻共同财产，因被告缺席，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予崔某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔡静江
人民陪审员 王和平
人民陪审员 雷 震
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈启云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2233号
申请执行人：李智国，男，汉族，1997年9月21日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被执行人：何永华，男，汉族，1994年5月24日出生，住广州市南沙区。
关于李智国与何永华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法少民初字第8号民事调解，被执行人何永华应履行调解所确定的向李智国支付赔偿款120000元及利息的义务，因何永华未履行义务，李智国向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何永华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院对被执行人何永华消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何永华纳入失信被执行人名单，并限制被执行人何永华高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第8号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2233号申请执行人：李智国，男，汉族，1997年9月21日出生，住广州市南沙区。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被执行人：何永华，男，汉族，1994年5月24日出生，住广州市南沙区。关于李智国与何永华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法少民初字第8号民事调解，被执行人何永华应履行调解所确定的向李智国支付赔偿款120000元及利息的义务，因何永华未履行义务，李智国向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何永华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院对被执行人何永华消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何永华纳入失信被执行人名单，并限制被执行人何永华高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第8号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第687号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×××楼，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告陈某某、郑某
某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告陈某某、被告郑某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2008年9月29日
，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原
告于2008年9月29日借款20000元给被告陈某某，借款于2009年
8月22日到期，借款月利率为11.4‰，被告郑某某对被告陈某
某的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证
责任。合同签订的当日，原告即按约将借款20000元交付给被
告陈某某。借款后，被告陈某某未返还原告借款本金，并支付
利息；被告郑某某只将借款利息结至2008年12月20日止，对借款本金及其余利息也未承担保证责任。2010年6月18日，原告
诉至本院，请求判令被告陈某某、郑某某连带返还原告借款20
000元，并支付自2008年12月21日起至还清款日止的利息；诉
讼费用由被告陈某某、郑某某连带负担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
上述证据证明被告陈某某于2008年9月29日向原告借款20
000元，双方约定借款于2009年8月22日前返还，被告郑某某对
被告陈某某的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿
责任等的事实。
对原告提交的上述证据，被告陈某某、郑某某未在举证
期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩
的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件
，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2008年9月29日，原、被告经过协商签订了《保证借款
合同》。合同约定：原告于2008年9月29日借款20000元给被告
陈某某，借款于2009年9月22日到期，借款月利率为11.4‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清，被告郑某某对被告陈某某的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，借款人未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订的当
日，原告即按约将借款20000元交付给被告陈某某。借款后，
被告陈某某未返还原告借款本金，并支付利息；对被告郑某某
只将借款利息结至2008年12月20日止，借款本金及其余利息也
未承担保证责任。2010年6月18日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自
愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表
示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告
陈某某未按合同约定返还原告借款，并支付利息，其行为显属
违约，故原告诉请被告陈某某返还借款，支付尚欠的利息理由
正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。因被告陈某某没有按约返还原告借款，并支付利息，被
告郑某某也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告郑某
某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院
予以支持。被告陈某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款20000元，并支付利息，利息
按照农村信用合作联社规定的贷款利率按本金20000元自2008
年12月21日计算至判决确定的履行之日。
二、被告郑某某对被告陈某某的上述借款本金及利息承
担连带清偿责任。
三、被告郑某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费560元，合计906元，由被告陈
某某、郑某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 许 畅
申请执行期限二年
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1547号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告支化胜，男，生于1959年2月17日，汉族，农民，住济南市。
被告支元增，男，生于1967年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告赵书清，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住济南市。
被告支元勇，男，生于1969年6月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告支化胜、支元增、支元勇、赵书清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告支元增到庭参加诉讼。被告支化胜、支元勇、赵书清经本院合法传唤，拒�到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告支化胜于2013年4月8日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月16日，月利率为9‰，被告支元增、支元勇、赵书清承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告支化胜偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计36097.44元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告支化胜承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人支元增、支元勇、赵书清为支化胜借款提供连带保证偿还责任。
被告支元增辩称：我给支化胜当过保人，但是当时是和支化宝一起。其中赵书清我不认识。
被告支元勇（缺席）未答辩。
被告支化胜（缺席）未答辩。
被告赵书清（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月21日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与支化胜签订借款合同，约定：2011年3月21日至2014年3月16日期间，支化胜向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年3月21日，历城联社仲宫信用社与被告支元增、支元勇、赵书清签订最高额保证合同，约定：被告支元增、支元勇、赵书清作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年3月21日至2014年3月16日期间，与债务人支化胜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年4月8日，历城联社仲宫信用社向支化胜发放借款10万元，期限至2014年3月16日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告支化胜已偿还借款利息9674.99元，尚欠借款本金10万元、利息36097.44元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告支化胜发放贷款，被告支化胜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告支化胜归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告支元增、支元勇、赵书清自愿为支化胜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人支化胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告支化胜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告支化胜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息36097.44元。
三、被告支化胜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告支元增、支元勇、赵书清对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告支化胜追偿。
上述给付，限被告支化胜、支元增、支元勇、赵书清于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告支化胜、支元增、支元勇、赵书清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉范振
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执573号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初39号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，于阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化、农民。2005年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某提供其位于阳江市阳东区的住处，容留吸毒人员赵某注射毒品海洛因四次，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底的一天上午9时许，被告人李某和吸毒人员赵某在阳江市阳东区东平镇良洞市场购买毒品海洛因后，一起到被告人李某位于阳江市阳东区的住处，以静脉注射的方式吸食买来的毒品海洛因。
2、2015年11月初的一天上午，被告人李某再次在其住处内，与吸毒人员赵某一起注射毒品海洛因。
3、2015年11月9日9时许，吸毒人员赵某携带毒品海洛因前往被告人李某的住处，和被告人李某共同以注射的方式吸食毒品海洛因。
4、2015年11月11日上午，被告人李某在其住处内，和吸毒人员赵某一起以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。同年11月12日10时许，公安民警在阳江市阳东区新洲镇表竹村委会表竹桥处抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；指认现场照片、现场检测报告书、前科证明；到案经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品海洛因四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ苏
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执368号
申请人甄艳艳，住所地林东镇四道街地税A区1单元401室，联系方式134XX****XX。
被执行人汪杰，所在地林东契丹小区5号楼3单元301室，联系电话150XX****XX。
甄艳艳申请执行汪杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪杰在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资，冻结金额100000元。
二、冻结被执行人汪杰全额住房公积金150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭宝军
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执486-号
申请执行人李振泉，男，1942年5月21日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村人。
被执行人李贺，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。
被执行人杜会娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住保定市满城区中山东路30号楼3单元102室。
申请执行人李振泉与被执行人李贺、杜会娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0607民初954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贺银行储蓄机构存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱亚洲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执486-号
申请执行人李振泉，男，1942年5月21日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村人。
被执行人李贺，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。
被执行人杜会娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住保定市满城区中山东路30号楼3单元102室。
申请执行人李振泉与被执行人李贺、杜会娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0607民初954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贺银行储蓄机构存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
××××年××月××日
书记员 朱亚洲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5402号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区。
负责人李思林。
委托代理人杨钊，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王浩，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告简章容。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）与被告简章容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行草市支行的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告简章容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行草市支行诉称，被告因购车需要，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）、《抵押合同》，向原告申请贷款80.5万元，分期期数为36期，首期还款为25231.5元，以后每期偿还25230元，每月25日之前还款。原被告于2013年7月23日办理了车辆抵押登记，被告将贷款所购车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告简章容发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额归还借款。被告的行为违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付购车贷款本金805000元，欠息（直至付清之日止，暂算至起诉之日103281元）；2、原告对拍卖、变卖抵押物保时捷凯宴小型越野客车价款优先受偿；3、被告向原告支付律师费3750元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中经原告明确，其第一项诉讼请求为：请求判令简章容支付原告截至2015年9月7日尚欠的借款本息共计571281.5元，并支付自2015年9月8日至本息清偿之日止的利息。
被告简章容未到庭作答辩。
经审理查明，原告工商银行草市支行与被告简章容于2013年4月19日签订了《分期付款合同》，合同约定原告工商银行草市支行作为甲方，被告简章容作为乙方，由工商银行草市支行出借给简章容805000元，用于在汽车销售商四川金源大鹏贸易有限公司处购买凯宴轿车一辆，乙方使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款期数为36期，首期还款金额为25231.5元，以后每期偿还金额为25230元。合同第六条约定“乙方应按一次性收取的方式向甲方支付分期付款手续费103281.5元”。合同第九条约定“（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约”。2013年4月19日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定原告作为抵押权人（甲方），被告作为抵押人（乙方），抵押担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同第六条约定“一、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的”。上述合同签订后，被告简章容与原告为合同约定的抵押车辆（车牌号为川Q***06的凯宴小型越野客车）办理了抵押登记手续。被告透支使用原告提供的贷款805000元后，通过其在中国工商银行股份有限公司成都瑞星路支行处的信用卡进行还款，自2013年9月至2014年7月按月还款，每月实际还款金额为26000元，并分别于2014年8月、2014年9月、2014年10月还款15000元、26000元、10000元，已还款金额共计337000元。被告于2014年8月开始未足额偿还借款本息，截至起诉前已连续8个月未按约足额还款。原告于2015年6月10日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《分期付款合同》、《抵押合同》、注册登记机动车登记信息、交易查询明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告工商银行草市支行与被告简章容签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及未还款金额计算问题。原告工商银行草市支行依约履行了贷款义务，向被告简章容提供了805000元借款透支额度，被告使用借款后，未按期足额履行还款义务，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应按月支付原告透支金额805000元及分期付款手续费103281.5元，共计应还款金额为908281.5元。截至2015年9月7日，被告已归还337000元，尚欠原告571281.5元。原告要求被告偿还借款本息571281.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的从2015年9月8日至本息付清之日止的利息，因《分期付款合同》未明确约定，故不予支持。（二）抵押物优先受偿问题。原告主张就被告所有的车牌号为川Q***06的凯宴小型越野客车优先受偿。《分期付款合同》签订后，原被告对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权，因此，原告有权在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。（三）律师费问题。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费。本案中，合同约定借款人未按约定还款时，应当承担贷款人为实现债权支出的费用。但因原告未提供其实际支出律师费的相应证据，对其主张由被告支付律师费3750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告简章容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金、利息等费用共计571281.5元；
二、若被告简章容未按期足额履行上述第一项支付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权对被告所有的车牌号为川Q***06的凯宴越野客车折价或就拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，公告费600元。上述共计13520元，由被告简章容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 莲梅塔
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1447号
罪犯苏艳芬，女，37岁（1979年12月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月11日作出（2008）丰刑初字第543号刑事判决，认定被告人苏艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月28日以（2015）一中刑减字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯苏艳芬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯苏艳芬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据苏艳芬的改造及奖励情况，提出对苏艳芬的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏艳芬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏艳芬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏艳芬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏艳芬减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2017年4月25日止，剥夺政治权利一年），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01573号
申请执行人陈雪萍，市民。
申请执行人周新亮，市民。
被执行人陈克建，市民。
被执行人周桂英，市民。
申请执行人陈雪萍、周新亮与被执行人陈克建、周桂英担保追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0409号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜东民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十月二十日
书记员 唐掭成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6853号
原告:虞修平，男，1972年3月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告虞修平为与被告黄关同民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款5万元，并赔偿�息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还全部借款本、息之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序审理。因需向被告黄关同公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告虞修平的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告黄关同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日,被告黄关同向原告虞修平借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告黄关同于本判决生效后十日内归还原告虞修平借款人民币50000元并支付利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄关同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6853号原告:虞修平，男，1972年3月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住义乌市。原告虞修平为与被告黄关同民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款5万元，并赔偿�息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还全部借款本、息之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序审理。因需向被告黄关同公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告虞修平的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告黄关同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月7日,被告黄关同向原告虞修平借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。后被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：被告黄关同于本判决生效后十日内归还原告虞修平借款人民币50000元并支付利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄关同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十二日书 记 员  胡玲燕?????-2-?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2504号
原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张容，该公司行政主管。代理权限：特别授权。
被告：杨剑，男，1981年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告杨剑定作合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2496号
石金风：
鲍代兄与石金风借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3562元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年九月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终454号
上诉人（原审被告）：惠东县长江房地产投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山泰园商住区环城南路北面。
法定代表人：陈就合。
被上诉人（原审原告）：深圳圳通工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层。
法定代表人：叶海波
上诉人惠东县长江房地产投资有限公司因与被上诉人深圳圳通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东县长江房地产投资有限公司上诉称：惠东县人民法院的裁定于理不合，因上诉人与被上诉人已约定惠州市人民法院起诉，本案依法应移送惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，涉案工程地位于惠州市惠东县，且涉案标的金额为人民币1215063.75元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3199号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长
被执行人赵霞，个体。
被执行人张建，广源房地产开发有限公司经理，系赵霞丈夫。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵霞、张建（2014）临民初字第2633号民事判决书借款合同纠纷一案。因被执行人赵霞、张建暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月十五日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1305号
原告：张芳琴，女，汉族，生于1968年8月28日，小学文化，奇台县人，个体。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作。
被告：闫广兴，男，汉族，生于1950年7月11日，小学文化，安徽省人，个体。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理张芳琴与被告闫广兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张芳琴于2016年4月26日以原、被告双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回对被告闫广兴的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张芳琴自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 周铠文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢202号
申请执行人刘某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人刘荣某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人刘某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人刘某与被执行人刘荣某、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第878号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126591元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1653号。该次执行中，因查无可供执行的财产，本院中止了该次执行程序。
2015年12月14日，被执行人刘荣某向刘某还款16万元，双方协议该16万元中102870.75元用于归还本案欠款。2016年3月31日，某合作公司向本院支付被执行人刘某股权分红人民币6500元。2016年5月16日，被执行人刘荣某主动向本院执行款账户支付人民币70000元。执行款人民币76500中，本院扣缴执行费人民币989元，支付给申请执行人人民币73590元，申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清。本案剩余执行款人民币2921元已经退还被执行人刘荣某。本院依职权恢复本案强制执行程序。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第878号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第878号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢202号申请执行人刘某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人刘荣某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人刘某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人刘某与被执行人刘荣某、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第878号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126591元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1653号。该次执行中，因查无可供执行的财产，本院中止了该次执行程序。2015年12月14日，被执行人刘荣某向刘某还款16万元，双方协议该16万元中102870.75元用于归还本案欠款。2016年3月31日，某合作公司向本院支付被执行人刘某股权分红人民币6500元。2016年5月16日，被执行人刘荣某主动向本院执行款账户支付人民币70000元。执行款人民币76500中，本院扣缴执行费人民币989元，支付给申请执行人人民币73590元，申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清。本案剩余执行款人民币2921元已经退还被执行人刘荣某。本院依职权恢复本案强制执行程序。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第878号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第878号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月二十二日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1550号
原告陶某。
被告赵某。
本院在审理原告陶某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第479号
罪犯董洪基，男，1975年3月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）卫刑初字第52号刑事判决，认定被告人董洪基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董洪基于2008年10月8日，伙同张某预谋后，由董洪基将其在广州市以3500元价格购买的毒品“麻古”交由张某贩卖。当晚，张某到平顶山市卫东区矿工路人民电影院西侧路口，以9000元的价格将700余粒“麻古”贩卖给余某吸食，交易后被当场抓获。
罪犯董洪基在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董洪基自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董洪基减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月九日起至二○二一年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3325号
原告：刘卓。
被告：郭琴。（未出庭）
原告刘卓诉被告郭琴返还纠纷一案，本院立案受理后，原告刘卓于2016年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告刘卓的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告刘卓撤回起诉。
二、案件受理费由原告刘卓负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娟