wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01564号
原告杨多爱。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告杨润利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝�市渭滨区二路。
代表人刘少康，经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告杨多爱诉被告杨润利、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨多爱及委托代理人刘录强，被告杨润利、被告人寿宝鸡支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多爱诉称，2012年6月14日7时20分许，被告杨润利驾驶陕CF28**号小型轿车，在本市高新区渭滨大道与东星村村委会西侧口向南200米由北向南超车时，与由南向北田镇国驾驶的陕CL75**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。随后原告被送往解放军五三七医疗住院治疗25天，经诊断为：骶骨骨折。被告杨润利系陕CF28**号小型轿车车主，该车在被告人寿宝鸡支公司处投保交强险。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失34862.70元；2、第二被告在强制险范围内承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杨润利辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。请求依法核定原告杨多爱的各项损失，愿意赔偿原告各项损失，事故发生后，其垫付各项费用共计2385元，要求予以返还。
被告人寿宝鸡支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险，愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用承担责任，对于诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年6月14日7时20分许，被告杨润利驾驶陕CF28**号小型轿车在本市高新区渭滨大道与东星村村委会西侧口向南200米由北向南超车时，与由南向北田镇国驾驶的陕CL75**号普通两轮摩托车（车后乘坐原告杨多爱）相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨多爱被送往解放军第五三七医院住院治疗25天，经诊断为：⑴骶5椎骨骨折；⑵尾骨脱位。原告病情好转出院后，又在宝鸡市陈仓区千河骨科医院购买口服药物，继续治疗。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告杨润利负事故的主要责任，田镇国负事故的次要责任，原告杨多爱无事故责任。陕CF28**号小型轿车登记车主为杨烈霞，实际车主为被告杨润利，该车在被告人寿宝鸡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告杨润利给原告杨多爱垫付医疗费356.30元，支付现金2000元，共计2356.30元。
另查，2013年1月10日，宝鸡市豪锋石油机械有限公司出具证明载明：“杨多爱系我单位正式职工，因交通事故于2012年6月14日至2012年12月31日一直请假，期间工资停发，特此证明”。依据�告杨多爱提交的工资表表明，其日工资为80元。
上述事实有道路交通事故责任认定书，解放军第五三七医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、出院证、医疗费票据，宝鸡市陈仓区千河骨科医院门诊病历、处方单、医疗费票据，误工证明及工资表，交通费票据，驾驶证、行驶证复印件，庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告杨多爱造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告人寿宝鸡支公司予以赔偿。对原告杨多爱主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告杨多爱主张医疗费8692.74元，被告垫付医疗费356.30元，共计9049.04元，有诊断证明、医疗费票据等佐证，故对该项费用，本院予以确认。
2、误工费
原告杨多爱主张误工费15920元，依据原告提交的证明及工资表，其事发前三个月的工资为80元／天；原告因交通事故住院25天，出院后遵医嘱休息三个月，误工天数应为115天（25＋90），故其误工费为9200元（80元／天×115天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费
原告杨多爱主张护理费9200元，原告住院治疗25天，出院后医嘱载明：全休三个月，需一人陪护，故其接受护理的天数应为115天（25＋90），因其未提供护理人员的工作证明及工资表，按宝鸡市相关护理标准，本院酌定护理费每日60元，故其护理费应为6900元（60�×115天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告杨多爱主张住院伙食补助费750元，对于其主张的住院伙食补助费750元（30元／天×25天），计算得当，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费
原告杨多爱主张交通费300元，对于其主张的交通费，结合案情，本院酌定200元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
对于原告杨多爱的上述损失数额：医疗费9049.04元、误工费9200元、护理费6900元、住院伙食补助费750元、交通费200元，以上共计26099.04元。因本次事故造成的总损失为26099.04元，未超出机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额122000元，故由被告人寿宝鸡支公司承担赔偿责任。因被告杨润利已垫付医疗费2356.30元，故被告人寿宝鸡支公司应向原告支付各项费用共计23742.74元（26099.04元-2356.30元），向被告杨润利支付其垫付的医疗费2356.30元�
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨多爱各项损失共计23742.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨润利支付其垫付的医疗费2356.30元。
三、驳回原告杨多爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，被告杨润利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈上在。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈上在信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈上在系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,932.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,932.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6974号
原告：成都铭仁广告有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：韩建敏。
被告：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：覃祥华。
原告成都铭仁广告有限公司与被告重庆汉朗广告策划有限责任公司广告合同纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，原告成都铭仁广告有限公司于2017年3月21日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告成都铭仁广告有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 官晨曦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终993号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，广西隆林县人，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：班绍肯，男，1978年9月20日出生，壮族，农民，广西隆林县人，住隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨铭瑞，男，1985年4月1日出生，壮族，农民，广西隆林县人，住隆林各族自治县。
上诉人李梅因与被上诉人班绍肯、杨铭瑞民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2018年7月8日，上诉人李梅以其服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人提出上诉后，得于判决宣告前申请撤诉，查《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款对此有明文规定。本案中，上诉人李梅因对一审裁判结果已无异议，申请撤回上诉，系对自身诉权处分，亦未损害他项法益，于法并无不合，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李梅撤回上诉。
二审案件受理费5110元，减�收取2555元，由上诉人李梅负担。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年七月十八日
书记员 郭中慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3154号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：岳国会，男，1975年5月18日出生，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告岳国会物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3545号
原告：方统，男，1933年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡志明，男，1954年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵艳苏，女，1963年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方统与被告胡志明、邵艳苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告方统、被告胡志明到庭参加诉讼，被告邵艳苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方统向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金33600元，并支付逾期还款利息14616元（从2014年11月7日起按月利率1%暂计算至2018年6月22日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止），小计48216元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与两被告之间系多年朋友，两被告系夫妻关系。2014年11月7日，两被告向原告借款33600元，借期为1年，并约定月利息为壹分利。原告因于被告朋友关系较好，把自己多年积蓄借给两被告。如今原告本人急需款项养老，多次向两被告催讨未果。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。
被告胡志明答辩称，原告起诉的都是事实的，现在没有能力还，钱是借来开店用的。
被告邵艳苏未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡志明向原告方统借款33600元，并于2014年11月7日出具《借条》一份。《借条》载明被告胡志明向原告方统户借到现金叁万叁仟陆佰元整。利息按（月）壹分计算，归还期壹年半。借款后，被告分文未还。经催讨，被告胡志明于2018年1月26日出具《保证书》一份，承诺于农历2018年正月底归还上述借款。但承诺还款日届满，被告仍未归还。另查，被告胡志明与被告邵艳苏于2007年12月10日登记结婚。以上事实，有原告方统提交的《借条》、《保证书》、《结婚登记审查处理表》及双方当事人的陈述予以在卷佐证。
本院认为：被告邵艳苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告胡志明向原告方统借款33600元至今未还事实清楚，被告应按约定及时归还借款。其未按约归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告邵艳苏未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且被告胡志明对两被告共同借款的陈述予以认可，称借款用于开店，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志明、邵艳苏于本判决生效后十日内归还原告方统借款人民币33600元，并支付利息（利息按照年利率12%自2014年11月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由被告胡志明、邵艳苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3545号原告：方统，男，1933年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡志明，男，1954年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邵艳苏，女，1963年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告方统与被告胡志明、邵艳苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告方统、被告胡志明到庭参加诉讼，被告邵艳苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方统向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金33600元，并支付逾期还款利息14616元（从2014年11月7日起按月利率1%暂计算至2018年6月22日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止），小计48216元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与两被告之间系多年朋友，两被告系夫妻关系。2014年11月7日，两被告向原告借款33600元，借期为1年，并约定月利息为壹分利。原告因于被告朋友关系较好，把自己多年积蓄借给两被告。如今原告本人急需款项养老，多次向两被告催讨未果。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。被告胡志明答辩称，原告起诉的都是事实的，现在没有能力还，钱是借来开店用的。被告邵艳苏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡志明向原告方统借款33600元，并于2014年11月7日出具《借条》一份。《借条》载明被告胡志明向原告方统户借到现金叁万叁仟陆佰元整。利息按（月）壹分计算，归还期壹年半。借款后，被告分文未还。经催讨，被告胡志明于2018年1月26日出具《保证书》一份，承诺于农历2018年正月底归还上述借款。但承诺还款日届满，被告仍未归还。另查，被告胡志明与被告邵艳苏于2007年12月10日登记结婚。以上事实，有原告方统提交的《借条》、《保证书》、《结婚登记审查处理表》及双方当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为：被告邵艳苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告胡志明向原告方统借款33600元至今未还事实清楚，被告应按约定及时归还借款。其未按约归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告邵艳苏未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且被告胡志明对两被告共同借款的陈述予以认可，称借款用于开店，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志明、邵艳苏于本判决生效后十日内归还原告方统借款人民币33600元，并支付利息（利息按照年利率12%自2014年11月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半），由被告胡志明、邵艳苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蔡航二〇一八年七月二十七日代书记员 江璟
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第51号
申请执行人吴某，男，1979年3月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人潘某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，江西省分宜县人。
在执行申请执行人吴某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，因被执行人潘某为江西省分宜县人，为便于执行，本院依法委托江西省分宜县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第51号
申请执行人：徐霞
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第51号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初102号
原告张西宝，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告张西宝诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、确认房屋征收决定无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张西宝诉称，被告于2013年6月18日公布莲政发[2013]26号《关于征收洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》。2013年6月27日，原告向日照市人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的房屋征收决定，日照市中级人民法院将该案移送至日照市东港区人民法院审理，日照市东港区人民法院裁定驳回张西宝的起诉。原告上诉至日照市中级人民法院，二审驳回原告的上诉，维持原裁定。原告进行申诉，申诉申请也被驳回。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告再次提起诉讼，请求确认房屋征收决定无效，不属于重复诉讼。房屋征收决定应为无效，理由如下：一、县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、县政府作出房屋征收决定的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，房屋征收行为非为公共利益。请求确认被告作出的房屋征收决定（莲政发[2013]26号）无效；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告县政府辩称，张西宝不具备原告主体资格，应驳回其起诉。原告在之前曾提出撤销涉案房屋征收决定的行政诉讼，现又提起诉讼，请求确认房屋征收决定无效，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月13日，原告张西宝以县政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋征收决定。2013年8月20日，本院裁定将案件移交至日照市东港区人民法院审理。2013年12月13日，日照市东港区人民法院作出（2013）东行初字第78号行政裁定，以张西宝与涉案房屋征收决定已不存在法律上的利害关系为由，裁定驳回张西宝的起诉。张西宝不服该裁定，上诉至本院，本院于2014年4月21日作出（2014）日行终字第9号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张西宝不服本院作出的（2014）日行终字第9号行政裁定，向本院提出申诉，2014年10月23日，本院作出(2014)日行监字第16号驳回申诉通知书，驳回张西宝的申诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。日照市东港区人民法院作出的（2013）东行初字第78号行政裁定及本院作出的（2014）日行终字第9号行政裁定认定张西宝已与涉案房屋征收决定无法律上的利害关系，属于生效法律文书已认定的事实，因此张西宝非本案适格原告，依法应当裁定驳回张西宝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张西宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 焦光军
人民陪审员 王万春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴凤文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执954号
申请执行人林文荣，男，1980年7月2日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张爱青，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人林文荣与被执行人张爱青民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2488号民事判决，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前支付执行款人民币11340元，并负担案件受理费57元、申请执行费70元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发�财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年4月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执954号案本次执行程序。
申请执行人林文荣发现被执行人张爱青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 高炳煜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执791号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李辉华，身份证住址：广东省化州市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李辉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金6907.84元、其它费用20元及利息等费用给申请执行人，并负担案件受理费110元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执791号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁嘉俊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2477号
申请执行人杭州兴宏泰设备租赁有限公司
被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码145967116
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00308号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币605500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初519号
原告：谢宏兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谢宏兰与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宏兰撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审176号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第032号行政处理决定及青住金补通字（2016）第037号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第032号行政处理决定及青住金补通字（2016）第037号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第032号行政处理决定及青住金补通字（2016）第037号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第032号行政处理决定及青住金补通字（2016）第037号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第032号行政处理决定及青住金补通字（2016）第037号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2041号
原告：郑某，男，1978年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住珠海市。
被告：戚某，女，1980年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市。
本院在审理原告郑某诉被告戚某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判长 黄坤亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁晓丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1113号
原告杨旭东。
被告王术平。
被告姚雪。
本院在审理原告杨旭东与被告王术平、姚雪排除妨碍合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨旭东撤回对被告王术平、姚雪的起诉。
审判员 韩凤国
二〇一四年七月十四日
书记员 童 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3591号
原告：邓利华，男，1979年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：李正武，男，1984年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告邓利华与被告李正武、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓利华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓利华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓利华负担。
审判员 陈 同
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2896号原告林锦志，男，1983年6月17日出生，汉族，住永春县。被告叶宝志，男，1975年10月20日出生，汉族，住永春县。原告林锦志与被告叶宝志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告林锦志到庭参加诉讼，被告叶宝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林锦志诉称，2015年2月7日，被告向原告借款50000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告叶宝志偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告叶宝志未作答辩。本案在审理过程中，原告林锦志对其主张在举证期限内向本院提供被告叶宝志出具的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年2月7日，被告叶宝志向原告林锦志借款50000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告叶宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能及时偿还该笔借款，原告请求被告偿还，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年6月16日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告叶宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告叶宝志应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林锦志借款50000元及该款从2015年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶宝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕曙晋二〇一五年八月四日书记员潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更269号
罪犯陈磊，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年1月24日作出（2013）台天刑初字第40号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，责令退赔赃款23900元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2029年10月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈�在2015、2016、2017年服刑改造中，表现较好,表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈磊有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈磊减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初880号
原告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：琚会平，女，1973年11月28日出生，汉族，住济源市。
原告济源升龙置业有限公司与被告琚会平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济源升龙置业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤诉。
案件受理费5033元，减半收取计2516.5元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 徐晶晶
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴小磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2249号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李金生
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,117.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,235.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李金生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,353.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2249号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李金生原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,117.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,235.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李金生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,353.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民催字第00065号
申请人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所长葛市人民路北段。
法定代表人：张春平，任该公司总经理。
委托代理人：张红奇，男，汉族，1969年8月31日出生，住长葛市石固镇朝阳村7组。
申报人：山东联合包装有限公司，住所山东青州邵庄镇政府驻地。
法定代表人：邵玉梅，系该公司董事长。
委托代理人：孟祥全，男，汉族，1975年7月27日出生，住山东省青州市邵庄镇黄鹿村101号。
申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年3月26日签发的票号为3050005324666003的银行承兑汇票无效。现申报人山东联合包装有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 宋永昌
二〇一五年一月六日
书记员 贺晓凯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第283号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人马某，系青岛日清机械厂工作人员，暂住本市崂山区，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审，同年12月11日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人马某于2015年10月22日8时许，在青岛日清机械厂包装车间内，因琐事与贺某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某将贺某左手中指咬伤。
法医鉴定：贺某左手中指外伤致末节缺如超过1／2，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人马某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日8时许，被告人马某在青岛日清机械厂包装车间内，因琐事与工友贺某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某将贺某左手中指前端部分咬掉。
经法医鉴定，贺某左手中指外伤致末节缺如超过1／2，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的报案记录、发破案经过，病历及影像学诊断报告书复印件、死亡证明及户口簿复印件、常住人口基本信息，证人王某、公某的证言，被害人贺某的陈述，被告人马某的供述、辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人马某与被害人贺某达成协议，一次性赔偿贺某经济损失人民币3万元，已支付1.7万元，余款人民币1.3万元于2016年6月1日前付清。贺某表示谅解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 齐 欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙成龙
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崂刑初字第283号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人马某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审，同年12月11日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人马某某于2015年10月22日8时许，在青岛日清机械厂包装车间内，因琐事与贺某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某某将贺某某左手中指咬伤。法医鉴定：贺某某左手中指外伤致末节缺如超过1/2，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月22日8时许，被告人马某某在青岛日清机械厂包装车间内，因琐事与工友贺某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某某将贺某某左手中指前端部分咬掉。经法医鉴定，贺某某左手中指外伤致末节缺如超过1/2，其损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有公安机关的报案记录、发破案经过，病历及影像学诊断报告书复印件、死亡证明及户口簿复印件、常住人口基本信息，证人王某某、公某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人马某某的供述、辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。另，经调解，被告人马某某与被害人贺某某达成协议，一次性赔偿贺某某经济损失人民币3万元，已支付1.7万元，余款人民币1.3万元于2016年6月1日前付清。贺某某表示谅解。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 未人民陪审员  辛海霞人民陪审员  齐 欣二〇一六年三月二日书 记 员  孙成龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3178号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张国领，男，1969年12月16日生，汉族，住郏县。
被告吴国勋，男，1964年12月9日生，汉族，住郏县。
被告张国许，男，1966年6月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国领、吴国勋、张国许金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1501号
原告：冯胜，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：李国成，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告冯胜与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜及其委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼；被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜向本院提出诉讼请求：被告李国成偿还借款40000元并从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯胜。事实与理由：被告李国成因资金周转困难于2017年1月24日向原告借款40000元，约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计付，并由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李国成不作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月24日，被告李国成因资金周转困难向原告借款40000元。借款时，被告李国成立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为4个月，即从2017年1月24日起至2017年5月24日止，没有约定利息。借款后，被告李国成没有偿还借款给原告。原告多次向被告李国成催收款项未果于2018年7月6日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张被告李国成借款时口头约定按月利率2%计付利息，且其在借款后支付了2400元利息给原告，但未能提交证据予以证明。
本院认为，原告冯胜与被告李国成之间的借贷关系有被告李国成立下的借据为凭，债权债务关系明确，应予认定。原告在诉讼中主张被告李国成借款时口头约定按月利率2%计付利息，且其在借款后支付了2400元利息给原告，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告冯胜请求被告李国成偿还借款本金40000元并从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国成应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40000元并从2017年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年八月十六日
书记员 何美臻
附相关法条:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保2号
申请人东安农村商业银行，住所地湖南省东安县东安大道***号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人唐保国，男，1962年10月43日出生，湖南省东安县人，汉族，住湖南省东安县。
申请人东安农村商业银行因与被申请人唐保国金融借款合同纠纷一案，于2017年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐保国银行存款20000元或查封等额财产。申请人东安农村商业银行已提供担保。
本院认为，申请人东安农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐保国在东安农村商业银行的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一七年一月二十日
书记员 黄崇辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2019号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人代德亮，男，1985年1月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月7日被乐清市人民检察院继续取保候审。
指定辩护人张呈呈，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2017号起诉书指控被告人代德亮犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人代德亮及其指定辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日，被告人代德亮在瓯海区泽雅镇戈恬工业区汇通路5×号被害人廖某的宿舍内，乘被害人廖某不注意之际，在饮料内掺入安眠药，等其喝下昏迷后，窃取ＯＰＰＯ手机一只，经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币1652元。现该手机已被追回并返还被害人廖某。
2016年7月26日，被告人代德亮在乐清市柳市镇双龙路5弄1×号被害人赵某的暂住处，乘被害人赵某不注意之际，在饮料内掺入安眠药，等其喝下昏迷后，窃取苹果6手机一只、手链一条、项链一条及人民币250元。经温洲市公安局理化检验，被害人赵某喝剩的饮料内及对其提某的尿液内均检出阿普唑仑成分。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币2653元，该手链价值人民币575元，该项链价值人民币50元。现手链及项链已被追回并返还被害人赵某。
上述事实，被告人代德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、保修凭证、手机销售票据、检验报告单、扣押清单、发还清单、证人万某、杨某、刘某的证言、抓获经过、被害人廖某、赵某的陈述、提取及辨认笔录、价格认定结论书、理化检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德亮以非法占有为目的，使用其他方法劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人代德亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人代德亮已取得被害人赵某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人代德亮的辩护人提出被告人具有相关法定从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人代德亮三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人代德亮退赔赃物苹果6手机一只折价款人民币2653元、赃款人民币250元返还被害人赵清合。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 林建萍
二〇一六年十一月三日
代书 记员 虞莳莳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4440号
原告：陈某1，男，1960年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某2，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某3，女，1954年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某4，男，1956年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月5日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一八年六月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10554号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人汪建龙，中豪律师事务所律师。
委托代理人袁海，中豪律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2657元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王娟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘贇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7739号
原告：张建法，男，1954年10月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：刘永利，男，1975年5月10日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何少中、钱飞（实习），江苏汇方律师事务所律师。
原告张建法诉被告刘永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建法及其委托诉讼代理人蒋斌,被告刘永利及其委托诉讼代理人何少中、钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建法向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付房屋租金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月2日,刘永利出具一张合同,原告有房屋出租,租金每年30000元整（叁万元），已付10000元，余20000元3月后付清，租期10年。双方约定租金一年一付，先付后用，刘永利仅付款一年租金30000元。后他多次催讨，刘永利未付款分文，仍结欠三年租金90000元。原被告房屋租赁合同关系事实清楚，证据充分，目前刘永利仍在使用该租赁房屋，应支付实际试用期间的房屋租金。为维护自身合法权益，特具状起诉。
刘永利辩称,原告的房屋没有产权证，又没有经过相关部门审批建设，属于违章建筑，故租赁合同无效，租金亦不受法律保护。他于2014年6月2日出具租赁字据一份，租用位于江阴市恒泰塑胶有限公司附近的房屋8间，当时他明确告知原告租用房屋系办企业之用，原告也明确说明是可以办理营业执照，他多次要求原告出具合法的产权证，签订正规合法的租赁合同以办理营业执照，但原告始终没有拿出。2014年12月份江阴市恒泰塑胶有限公司无故断电，直至2015年10月份才正常通电，在此期间他无法正常使用该房屋，与原告多次协商未果。对合同真实性无异议，是他本人书写的；对村委证明合法性提出质疑，不能证明该房屋是合法建筑，既然是自建的，都必须要经过规划部门的审批。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，张建法将自建楼房2层5间，平房3间（面积共计351平方米）出租给刘永利，刘永利出具《合同》一份，载明“现有张建法有房屋出租，租金每年30000元（叁万元），已付10000元（壹万元），余20000元3月后付清。租期10年。刘永利.2014年6月2号。”合同出具后刘永利给付了第一年的租金30000元。
另查明：2017年5月18日，江阴市华士镇华益村村民委员会出具证明，载明华益村29组村民张建法，其于2010年拆迁安置后自建楼房2层5间，计面积270平方左右，平房三间计81平方，总计351平方，该楼房和平房为张建法所有。
审理中，张建法陈述房子是响应华益村拆迁，华益村划拨了土地之后他自建的，属于安置房，没有许可证，也没有房产证。当时签租赁合同的时候被告没有提起房产证的事情。他主张的是2015年6月2日至2018年6月2日的租金，双方讲好是先付后租的，第一年就是这样的。后张建法确认主张2015年6月2日至2017年7月25日期间的租金。
审理中，刘永利陈述现在他只是把设备和原料放在涉案租赁房屋里，平时没有使用。房屋是用电的，电费交给电工的，两三个月一交，交多少记不清了，一般是几百块钱，最近一次是两三个月前交了1000多元。他租的时候跟原告讲清楚要做塑料产品的，2014年6月2日签了协议，然后他就买了设备，进了原料，做了三个月左右，他多次跟原告讲要办营业执照，需要房产证，原告一直没有给他，2014年的时候他就知道原告没有房产证。他租用后给了第一年的租金30000元，后来就没有给，当时没有讲过什么时候付房租。
上述事实，有《合同》、村委证明、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：建设工程规划许可证是城乡规划行政主管部门依法核发的，确认相关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉案出租房屋系张建法自建，并未取得建设工程规划许可证，故其与刘永利签订的租赁合同应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，刘永利将设备及原料放置在涉案房屋中，并定期缴纳电费，最近一次系两三个月前缴纳电费1000多元，故刘永利系实际占有使用该房屋，本院对张建法要求刘永利按30000元/年的租金标准支付自2015年6月2日起至2017年7月25日的房屋占有使用费，依法予以支持，房屋占有使用费为64356.16元（60000+30000÷365天×53天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
刘永利于本判决发生法律效力之日起10日内支付张建法自2015年6月2日起至2017年7月25日止的房屋占有使用费64356.16元。
驳回刘永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（张建法已预交），由张建法负担225元，由刘永利负担800元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建法。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2398号
罪犯詹梅丽，女，1994年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第838号刑事判决，以被告人詹梅丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万一千元，继续追缴被告人詹梅丽与同案被告人的违法所得人民币109204.08元，发还各被害人，余款108887.08元查无被害人，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹梅丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹梅丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹梅丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹梅丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹梅丽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第13号
申请人：谷树平，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人谷树平申请宣告田茂孝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谷树平称：申请人谷树平与被申请人田茂孝系夫妻关系。田茂孝受雇于“浙岭渔25808”船做水手，2015年1月14日凌晨1时许，田茂孝随船在198海区4小区生产作业时不慎被吊钩绳索绊入海中，后虽经周边船只共同寻找，却无田茂孝的踪影。因田茂孝落水时正值严冬海水冰冷，其已无生还可能，故请求依法宣告田茂孝死亡。
经查：田茂孝，男，1966年6月24日出生，汉族，原住湖北省××乡花台村××号，公民身份号码，系“浙岭渔25808”船船员，与申请人谷树平系夫妻关系。2015年1月14日凌晨1时左右，田茂孝随“浙岭渔25808”船在198海区4小区放网作业时不慎被吊钩绳索绊入海中失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日登报发出寻找田茂孝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田茂孝仍然下落不明。
本院认为，田茂孝因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告田茂孝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第13号
申请人：谷树平，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人谷树平申请宣告田茂孝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谷树平称：申请人谷树平与被申请人田茂孝系夫妻关系。田茂孝受雇于“浙岭渔25808”船做水手，2015年1月14日凌晨1时许，田茂孝随船在198海区4小区生产作业时不慎被吊钩绳索绊入海中，后虽经周边船只共同寻找，却无田茂孝的踪影。因田茂孝落水时正值严冬海水冰冷，其已无生还可能，故请求依法宣告田茂孝死亡。
经查：田茂孝，男，1966年6月24日出生，汉族，原住湖北省×××乡花台村××号，公民身份号码，系“浙岭渔25808”船船员，与申请人谷树平系夫妻关系。2015年1月14日凌晨1时左右，田茂孝随“浙岭渔25808”船在198海区4小区放网作业时不慎被吊钩绳索绊入海中失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日登报发出寻找田茂孝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田茂孝仍然下落不明。
本院认为，田茂孝因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告田茂孝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32861号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29423号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田立，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田立信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,801.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,801.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执849号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，该分行行长。
被执行人：饶平(曾用名饶萍)，男，1963年1月7日生，
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1043号民事判决书规定，本院曾向被执行人饶平送达执行通知书，责令被执行人饶平应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金183999.55元，利息、罚息（截止至2015年4月17日，利息1510.78元、罚息14088.53元；自2015年4月18日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费用4290元，保全费1620元，并承担本案执行费3630元（暂定），但被执行人饶平会至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶平的银行存款共计人民币209138.86元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人饶平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1133号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
被告：熊欢，男，汉族，1990年8月8日出生，住址武汉市黄陂区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告熊欢金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓露到庭参加诉讼，被告熊欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告熊欢立即偿还原告借款本金1004252.65元及下欠利息、罚息（截至2016年5月5日下欠利息36164.66元，罚息1357.45元，本息合计1041774.76元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2.原告有权就上述债务以被告熊欢提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼相关费用由被告熊欢承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告熊欢签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告熊欢向原告借款人民币105万元，贷款期限240个月，贷款月利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告熊欢以其位于江岸区发展大道3081号10层2室的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押房屋已在武汉市房产交易和登记发证中心办理了抵押登记。之后，原告依约向被告熊欢指定的账户发放了105万元贷款。现被告未按约定全面履行还款义务，引起本案诉讼。
被告熊欢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告熊欢与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告熊欢履行了发放贷款的义务，被告熊欢在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊欢以其位于武汉市江岸区发展大道3081号10层2室的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1004252.65元及利息36164.66元，罚息1357.45元（利息等的计算截至2016年5月5日），本息合计1041774.76元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告熊欢未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告熊欢位于武汉市江岸区发展大道3081号10层2室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14176元，由被告熊欢负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告熊欢随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郭德文
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1758号
原告马献房，男，1987年2月6日生，汉族。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张彦亮，男，1984年3月14日生，汉族，住辛集市。
被告李会兰，女，1986年4月5日生，汉族，住辛集市。
二被告委托代理人赵晓亮，男，1984年11月18日生，住石家庄市桥东区。代理权限：一般代理。
原告马献房与被告张彦亮、李会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献房及其委托代理人彭耀民、被告张彦亮、李会兰及二被告委托代理人赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年9月28日，被告张彦亮向我借款250788元，并给我出具了借条，当时口头约定按月利率2.5分每月偿还利息，被告仅偿还了部分本金，未偿还利息，至今尚欠借款15万元。现要求被告给付借款15万元及利息。
被告辩称，我所欠不是借款，不属于借贷关系；该笔债务是分割公司财产所欠的债务，不属于夫妻共同债务，被告李会兰作为本案主体不适格；我仅欠原告3万元，该债务的还款期限是2016年8月31日，期限未到，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张彦亮与被告李会兰是夫妻关系。2014年年底开始，原告马献房与被告张彦亮及另一人合伙经营铝箔，2015年9月被告张彦亮卖出合伙的铝箔，应负责收回货款250788元未能收回，该货款由被告张彦亮向原告借款250788元计入合伙账目作收入，在2015年9月28日被告张彦亮给原告出具借马献房250788元的借条一张，2015年10月24号被告张彦亮偿还原告50788元，2015年10月31号偿还50000元，尚欠原告15万元。2016年6月2日原告马献房诉至本院，要求被告张彦亮、李会兰给付借款15万元及利息。2016年6月21日原告马献房与被告张彦亮自行协商达成口头协议，被告张彦亮给付原告别克凯越车一辆并在2016年6月21日给原告出具写有“今借马献房7万元，到8月31日还3万元清帐，还清以后任何事与被告张彦亮无关”的借条一张。原告在2016年6月21日给被告张彦亮出具写有张彦亮到8月31号把3万元还清以后任何事与张彦亮无关的证明一张，协商时双方认可原告交给被告张彦亮4.5万元的利息条，被告张彦亮当即将利息条撕掉。
诉讼中，原告称与被告所达成的还款协议系被告偿还另外的欠款，并非本诉借款，提交写有三合伙人姓名的总结账单及部分相关记账帐页、单据证实原被告间存在另外的债务。被告否认存在另外债务，称原被告间仅存在本诉一笔债务且达成了偿还协议，未结清合伙账目，不认可原告提交的合伙总结账单上的签名是被告所签，现在本诉借条原件尚在原告手中是因为达成协议时原告称借条原件未在原告身边而未能要回。
以上事实有庭审笔录、原被告提交的证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还2015年9月28日借款有被告张彦亮出具的借据证实。被告称与原告已将本诉债务自行协商达成协议解决，原告否认并称自行协商解决的是另一笔债务，对此原告陈述原被告及他人共同合伙经营铝箔厂停业后被告应偿还的欠款，本院查明原被告及他人确实合伙经营铝箔厂，原告提交自己制的流水账页及结账清单与原告诉讼中陈述一致，未发现不合常理之处。庭审中原被告双方认可4.5万元的利息条，无论如何在时间和利率上推算都不能推算出是本诉双方诉争的15万元债务的利息；被告称本案诉争债务是分割公司财产，被告出具借条时原告与被告合伙经营行为正在进行，显然不会分割财产；双方协商偿还债务时均未提到起诉的本案如何了结。综上所述本院认定原被告间尚有其他债务存在，原告与被告张彦亮协商的债务并非本案诉争的债务，现原告要求被告偿还2015年9月28日借款的请求，本院予以支持。原告称口头约定利息未能举证证实，不予认定，双方也未约定还款时间,现原告要求被告给付借款利息,应从原告向被告主张权利的时间起算,本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2016年6月2日,故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定履行之日止。被告张彦亮与被告李会兰是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原被告手中的证明条所写的“还清以后任何事与张彦亮无关”恰恰说明原被告间存在其他经济来往，结合上述对本案的认定，对被告所称2015年9月28日的借款已经协商解决的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张彦亮、李会兰于判决生效后十日内偿还原告马献房借款本金15万元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费3300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 郭庆珍
陪审员 李晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄雨锦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1178号
原告钱瑛，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0549。
被告彭可云，男，汉族，住珠海市金湾区。
第三人珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
本院在审理原告钱瑛诉被告彭可云、第三人珠海博能模具有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告钱瑛向本院提出申请，要求撤回对被告彭可云、第三人珠海博能模具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱瑛撤回起诉。
本案案件受理费850元，由原告钱瑛负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年六月三十日
书记员 钟得科
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南商初字第0033号
原告海门市申兔线业有限责任公司，住所地海门市海门镇开发区秀山路二支路。
法定代表人曹进。
委托代理人郁伟人。
被告海安县红宇线业制造有限公司，住所地海安县南莫镇柴垛村5组。
原法定代表人夏红胜。
原告海门市申兔线业有限责任公司（以下简称申兔公司）诉被告海安县红宇线业制造有限公司（以下简称红宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申兔公司的法定代表人曹进及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告红宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申兔公司诉称：长期以来，原告与被告之间保持着较为正常的业务往来，被告系专业的制线的企业，所用的绵纶纱一直是原告提供，截止2011年1月31日，被告与原告结账欠原告的纱款计250000元。2011年5月间，被告的法定代表人夏红胜死亡，被告于2011年12月29日被海安工商行政局吊销了营业执照。原告追索未果，现请求判令被告给付货款250000元，并承担本案的诉讼费用。
被告红宇公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间从2009年4月开始发生涤纶纱买卖业务关系，截止2010年7月，双方共计发生业务往来130余万元。2011年1月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款250000元。同日，被告法定代表人夏红胜向原告出具还款计划书，还款计划书载明：原欠申兔线业有限责任公司人民币贰拾伍万元整，计划贰月贰拾捌前还款壹拾万元整，叁月份还款柒万伍仟元整，四月份还款柒万伍仟元整，合计人民币贰拾伍万元整，还款计划人，夏红胜，2011.1.31。后被告未能按约履行还款义务，原告多次催索未果，引发诉讼。
另查明，被告红宇公司成立于2002年3月，其法定代表人夏红胜于2011年5月去世，2011年12月，红宇公司被工商行政部门吊销了营业执照。
以上事实，有原告提供的还款计划书、增值税发票（记账联）复印件、南通市海安工商行政管理局工商登记档案以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应及时给付原告货款，不及时给付货款应承担违约责任。被告欠原告货款由被告时任法定代表人夏红胜出具了还款计划书，但被告未按约履行，原告要求被告给付货款250000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红宇公司给付原告申兔公司货款250000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告红宇公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费550元，合计5600元，由被告红宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南商初字第0033号
原告海门市申兔线业有限责任公司
被告海安县红宇线业制造有限公司
原告海门市申兔线业有限责任公司（以下简称申兔公司）诉被告海安县红宇线业制造有限公司（以下简称红宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申兔公司的法定代表人曹进及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告红宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申兔公司诉称：长期以来，原告与被告之间保持着较为正常的业务往来，被告系专业的制线的企业，所用的绵纶纱一直是原告提供，截止2011年1月31日，被告与原告结账欠原告的纱款计250000元。2011年5月间，被告的法定代表人夏红胜死亡，被告于2011年12月29日被海安工商行政局吊销了营业执照。原告追索未果，现请求判令被告给付货款250000元，并承担本案的诉讼费用。
被告红宇公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间从2009年4月开始发生涤纶纱买卖业务关系，截止2010年7月，双方共计发生业务往来130余万元。2011年1月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款250000元。同日，被告法定代表人夏红胜向原告出具还款计划书，还款计划书载明：原欠申兔线业有限责任公司人民币贰拾伍万元整，计划贰月贰拾捌前还款壹拾万元整，叁月份还款柒万伍仟元整，四月份还款柒万伍仟元整，合计人民币贰拾伍万元整，还款计划人，夏红胜，2011.1.31。后被告未能按约履行还款义务，原告多次催索未果，引发诉讼。
另查明，被告红宇公司成立于2002年3月，其法定代表人夏红胜于2011年5月去世，2011年12月，红宇公司被工商行政部门吊销了营业执照。
以上事实，有原告提供的还款计划书、增值税发票（记账联）复印件、南通市海安工商行政管理局工商登记档案以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应及时给付原告货款，不及时给付货款应承担违约责任。被告欠原告货款由被告时任法定代表人夏红胜出具了还款计划书，但被告未按约履行，原告要求被告给付货款250000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红宇公司给付原告申兔公司货款250000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告红宇公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费550元，合计5600元，由被告红宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第243号
上诉人（原审原告）朱大伟，男，1963年7月29日生，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）路金明，男，1978年6月22日生，汉族，梅河口市洪利物流业主，住梅河口市。
委托代理人赵国富，梅河口市城区法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、辩论，代收法律文书。
上诉人朱大伟因与被上诉人路金明之间雇员受害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1233号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1233号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 迟泽东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6569号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告严宝丛，男，汉族，1976年11月12日出生，住淮安市淮安区。
被告陈学宝，男，汉族，1956年10月4日出生，住淮安市淮安区。
被告于凯，男，汉族，1987年2月2日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告严宝丛、陈学宝、于凯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3727元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00259号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人孙凤兰。
委托代理人屈健。
被告顾家澄。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告顾家澄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币397元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第499号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘宝永，男，汉族，居民。
被执行人刘保侠，女，汉族。
被执行人孙存中，男，汉族，居民
被执行人孙宗祥，男，汉族。
被执行人鲍永增，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3849号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘宝永、刘保侠、孙存中、孙宗祥、鲍永增及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜晓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2402号
原告：古田县动物卫生监督所，住所地古田县。
法定代表人：张礼冲，该监督所副所长。
委托诉讼代理人：李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告：兰春华，女，1950年11月1日出生，汉族，住福
建省古田县。
委托诉讼代理人：兰海（系兰春华儿子），住福建省古田县。
第三人：晏苹，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建
省古田县。
第三人：江志远，男，1991年1月28日出生，汉族，住福
建省古田县。
第三人：林剑锋，男，1986年6月4日出生，汉族，住福
建省古田县。
第三人：李健，男，1986年11月26日出生，汉族，住福
建省古田县。
原告古田县动物卫生监督所（以下简称“卫生监督所”）与被告兰春华、第三人晏苹、江志远、林剑锋、李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫生监督所委托诉讼代理人李昌进、郭祥忠、被告兰春华委托诉讼代理人兰海均到庭加诉讼，第三人晏平、江志远、林剑锋、李健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫生监督所向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与兰春华于2012年12月25日签订的《古田县动物卫生监督所所属店面出租合同》；2、判决兰春华支付2016年度租金计770000元、违约金42350元（以逾期支付租金数额利息计算，年利率为6%，自2016年1月1日起算至2016年11月30日止），合计812350元及其后期逾期支付租金利息损失（自2016年12月1日起至实际付清租金止，以年利率6%计算）；3、判决兰春华立即腾房，并支付房屋租赁合同解除之日起至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费，逾期腾房占有使用费以2017年度租金双倍的标准计算。事实和理由：兰春华经投标，竞得卫生监督所位于古田县及店面上方的遮雨棚等使用权，双方于2012年12月25日签订《古田县动物卫生监督所所属店面出租合同》（以下简称《出租合同》），约定：租赁期为五年，自2013年1月1日起至2018年1月16日止，前三年的租金为每年700000元，后二年在上一年租金的基础上每年递增10%。第一年租金于签订《租赁合同》当日缴纳，同时竞标保证金100000元转为履约保证金；第二年至第五年的租金，须提前一个月一次性缴清。按《租赁合同》约定，2016年度租金770000万元应提前一个月缴纳，但兰春华未依约缴纳租金，且经卫生监督所书面通知催讨后，至今仍未缴纳。综上所述，卫生监督所与兰春华间房屋租赁合同法律关系真实、合法、有效，兰春华未依约履行缴纳租金义务，已构成根本违约。
兰春华辩称，对与卫生监督所所签订《租赁合同》无异议。其已按《租赁合同》约定向卫生监督所缴纳了前三年的租金，2016年度的租金按合同应在前一年的基础上加10%，即770000元，其负担不起，于2016年6月份向卫生监督所主管单位古田县农业局申请解除合同，但未得到答复。由于解除合同事宜正在协商过程中，故其不同意卫生监督所的诉讼请求。
晏苹、江志远、林剑锋、李健未作陈述。
当事人转围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年12月25日，兰春华与卫生监督所签订《出租合同》，承租卫生监督所所有的位于古田县及店面上方的遮雨棚等，合同约定租赁期为五年，自2013年1月1日起至2018年1月16日止，前三年每年租金700000元，后二年在上一年租金的基础上每年递增10%。合同签订后，兰春华向卫生监督所缴纳了2013年到2015年度的租金，2016年度的租金未交。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。卫生监督所与兰春华签订的《出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。兰春华未依约向卫生监督所支付2016年度租金，经卫生监督所要求其在合理期限内支付，其逾期仍不支付，已构成违约。卫生监督所要求兰春华支付该租金770000元及按年利率6%支付逾期付款违约金并解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持；卫生监督所要求兰春华在合同解除后立即腾房并支付逾期腾房占有使用费合法，予以支持，但其要求兰春华按2017年度租金双倍标准支付逾期腾房占有使用费，缺乏法律依据，不予支持。兰春华未及时腾房，应按《出租合同》约定的租金标准向卫生监督所支付逾期腾房占有使用费。
综上所述，本院对卫生监督所诉讼请求中合理合法的部分予以支持。晏苹、江志远、林剑锋、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除古田县动物卫生监督所与兰春华于2012年12月25日签订的《古田县动物卫生监督所所属店面出租合同》；
二、兰春华应于本判决生效后十日内将位于古田县返还古田县动物卫生监督所，逾期则应按2017年度847000元（770000元+770000元×10%）租金标准向古田县动物卫生监督所支付逾期腾房占有使用费；
三、兰春华应于本判决生效后十日内支付古田县动物卫生监督所租金770000元及违约金（以所欠租金为基数，按年利率6%自2016年1月1日计算至款项付清之日止）；
四、驳回古田县动物卫生监督所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，由兰春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 郑志城
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12835号
原告：张海建，男，1989年12月22日出生，住河北省涿州市。
被告：福州中友工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇首山路19号3004。
法定代表人：龚明晶。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张勇，总经理。
原告张海建与被告福州中友工程机械有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张海建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回对被告福州中友工程机械有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 佟彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9265号
原告：胡君志，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者（受重庆市长寿区法律援助中心指派）。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告胡君志诉被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告胡君志于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君志在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡君志撤诉。
案件受理费10元，原告胡君志自愿负担（原告已交纳）。
审判员 樊 雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗梦妮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2529-1号
申请执行人姚连场。
被执行人曾金锻。
申请执行人姚连场与被执行人曾金锻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）晋民初字第2107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人10万元，余款分期支付。本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年十月十四日
书记员 黄鹤鹤
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执513号
申请执行人：杜二平。
被执行人：大同市青磁窑煤矿。
申请执行人杜二平与被执行人大同市青磁窑煤矿给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1156号民事调解书，责令被执行人大同市青磁窑煤矿在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人杜二平债权转让款315000元，案件受理费3012.5元，执行费4670元，共计322682.5元。但被执行人大同市青磁窑煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人大同市青磁窑煤矿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市青磁窑煤矿的银行存款322682.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡连兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1296、1325、1326号
申请执行人李理，1988年5月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周良，男，1971年3月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人袁志伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李理、周良、袁志伟与被执行人周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0121民初1239号、862号、863号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒正良、舒建良于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1296号�1325号、1326号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月十四日
代理书记员 许 珍