湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00321号
原告南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司（以下简称内乡公司）。住所地：河南省内乡县北大街***号。
法定代表人孙保铭，该公司经理。
委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。
被告张群，居民。
被告马军，居民。系被告张群之夫。
以上二被告的委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）。住所地：枣阳市新华路。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司（以下简称财保枣阳公司）。住所地枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师.
原告内乡公司诉被告张群、马军、天龙公司、财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内乡公司的委托代理人周长贵，被告张群、马军的委托代理人唐明杰，被告财保枣阳公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡公司诉称：2012年9月3日，被告马军驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路南行洋碰隧道内1919KM＋660M处，由于未保持安全距离，追尾原告方豫R×××××大型普通客车，造成豫R×××××客车损害停运维修的经济损失，该事故经韶公交高一认定（2012）第02181号道路交通事故认定书认定，马军承担事故的全部责任。至今被告方未对原告方造成的经济损失予以赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失费、交通费等各项经济损失共计110000元，被告张群、马军与天龙公司承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告张群、马军辩称：原告处理交通事故的交通费，法院应酌情处理；邓州市价格认证中心出具的关于对豫R×××××客车的停止营运损失的价格评估结论书，其评估程序不合法，委托单位和结论书上的委托单位不相符，营运损失时间长，评估没有法律依据，应依法驳回。
被告天龙公司未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
被告财保枣阳公司辩称：原告与本公司于2012年9月22日已确定车损37532元，双方均无异议。原告停运到11月27日，明显多停运了两个多月，停运时间过长损失过大，是原告自身造成的；停运损失属于间接损失，不属本公司的保险责任范围；原告不是人身损失而是财产损失，其主张交通费、住宿费、餐饮费无依据。本公司已向天龙公司赔偿，原告再次向本公司主张权利错误；鉴定费及诉讼费本公司不承担；
经审理查明：2012年9月3日7时30分，被告马军驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路南行洋碰隧道内1919KM＋660M处，由于未保持安全距离，追尾碰撞由孙子庆驾驶的豫R×××××大型普通客车，造成鄂F×××××号重型仓栅式货车乘车人张群受伤、鄂F×××××号重型仓栅式货车、豫R×××××大型普通客车损坏的道路交通事故。2012年9月20日韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出韶公交高一认定（2012）第02181号道路交通事故认定书，认定，马军驾驶制动不合格的货车，行驶过程中未保持安全距离导致事故的发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足采取紧急制动措施的安全距离。”的有关规定，马军的行为和过错对事故的发生起根本作用。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条有关规定，马军负事故的全部责任。孙子庆、张群无责任。事故发生后，财保枣阳公司委托中国人民财产保险股份有限韶关分公司对豫R×××××大型普通客车损失情况进行确认，2012年9月30日韶关分公司作出《中国人民财产保险股份有限机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额37532元，残值作价金额300元。2012年10月4日韶关市骏马通汽车超市有限公司对豫R×××××大型普通客车进行维修，同年11月27日修理完毕。根据内乡公司的申请，2013年5月31日邓州市价格认证中心对豫R×××××车在2012年9月3日2012年11月27日的停止营运的损失作出（邓）价认字（2013）第5号价格评估结论书，损失总计64000元，鉴定费2000元。为赔偿双方发生争议，原告内乡公司诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费、车辆停运损失费、交通费等各项经济损失共计110000元。
另查明：被告天龙公司为其所有的鄂F×××××号重型仓栅式货车在财保枣阳公司投保了交强险，保险单号为：PDZA201142060000037920；保险期间：2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止；保险金额各分项为：医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。天龙公司还为该货车在财保枣阳公司投保了商业第三者责任险，保险单号为：PDAA201142060000012642；保险期间：2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止；保险金额200000元。在审理过程中，张群在财保枣阳公司领取车损理赔款。
本院认为：被告马军驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车，由于未保持安全距离，追尾碰撞由孙子庆驾驶的豫R×××××客车，造成豫R×××××客车损坏的道路交通事故。事故发生后枣阳市公安局交警大队经现场勘验、调查取证，认定马军负事故的全部责任。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故作出的责任认定准确、客观，本院予以采信。被告马军是鄂F×××××号重型仓栅式货车的司机，其赔偿责任应由车主张群承担。因被告张群、马军为夫妻关系，且该侵权所负债务是为家庭经营而产生的，应系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告未向本院举出该作为系张群的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告内乡公司请求张群、马军赔偿损失有理，本院依法予以保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”张群将鄂F×××××号重型仓栅式货车挂靠在天龙公司经营，内乡公司诉求张群、马军与天龙公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。内乡公司因此次交通事故造成的损失本院核定如下：
车损费30285.60元。豫R×××××客车被撞后，2012年9月30日中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司作出机动车保险车辆损失确认书，定损合计金额为37562元，残值作价金额300元，有维修明细及修理发票印证且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。天龙公司为鄂F×××××号重型仓栅式货车在财保枣阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故财保枣阳公司应当在交强险各分项限额范围内对原告的损失赔偿2000元。超出交强险部分在商业第三者责任险保险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，即理算金额＝（定损金额-
残值-
交强险已赔付金额）×责任比例×（1-事故免赔率）×（1-可选免赔之和）＝（37532元-300元-2000元）×1.00×0.8＝28185.60元，共计2000元＋28185.60元＝30185.60元。该损失由财保枣阳公司赔偿。庭审中，原告内乡公司提交了韶关市广信价格事务所有限公司于2012年9月12日作出的韶价损南鉴字（2012）第02000192号车物损失价格鉴定结论书，鉴定的更换零配件、修理费用合计损失为13670元，因无修理发票印证，本院不予保护。
二、停运损失费64000元。庭审中，被告张群、马军对邓州市价格认证中心作出的价格评估结论书提出异议称，评估程序不合法，营运损失时间长，评估没有法律依据，但其至今未向本院申请重新鉴定，对该价格评估结论书鉴定的停运损失费64000元，本院予以采信。保险条款约定，被告财保枣阳公司不承担保险责任，该损失由被告张群、马军赔偿给原告内乡公司，被告天龙公司承担连带赔偿责任。
三、停运损失鉴定费2000元。
原告内乡公司诉求的停运损失鉴定费2000元，有正式发票印证，本院予以保护。
原告内乡公司因本次交通事故造成的各项损失为96185.60元。由张群、马军共同赔偿给原告内乡公司，天龙公司承担连带赔偿责任。被告财保枣阳公司辩称的理由成立，本院予以采信。被告张群、马军辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财保枣阳公司赔偿原告内乡公司车损费30185.60元。
二、被告张群、马军赔偿原告内乡公司营运损失费64000元，鉴定费2000元，计66000元，被告天龙公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告内乡公司的其它诉讼请求。
上述一、二两项判决给付的款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张群、马军负担800元，由原告内乡公司负担50元。均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李其国
审判员 姚正才
审判员 吴修林
二〇一四年九月二十四日
书记员 耿学军