wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1002行初78号
原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会，地址：灯塔市沈旦堡镇小堡村。
负责人师俊明，系村委会主任。
委托代理人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告灯塔市国土资源局，地址：灯塔市中兴路458号。
法定代表人王旭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
第三人灯塔市沈旦堡镇人民政府，地址：灯塔市沈旦堡镇。
法定代表人黄元平，职务：镇长。
第三人黄旭芳。
原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会不服被告灯塔市国土资源局限期整改通知书一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2017年3月27日作出灯国土资撤改字[2017]第002号撤销限期整改通知书，决定撤销2016年1月7日对黄旭芳作出的限期整改通知书。原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会承担。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00135号
原告王春明，农民。
被告唐喜和，农民。
本院在审理原告王春明与被告唐喜和道路交通事故责任纠纷一案中，原告王春明于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告王春明负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高绵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2734号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某生，因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2523号起诉书指控被告人廖某生犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李某乐出庭支持公诉，被告人廖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人廖某生多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
（1）2017年3月22日0时许，杨某向被告人廖某生联系购买人民币250元的冰毒。按双方约定，由杨某将毒资人民币250元以微信转账方式给被告人廖某生，根据廖某生发来的图片指引，杨某在盐田区大梅沙某公交站台旁的一棵树底下拿到被告人廖某生放好的用餐巾纸包住的疑似冰毒一小包。拿到毒品后杨某又向被告人廖某生称再买200元冰毒，杨某将毒资人民币200元以微信转账给廖某生，根据廖某生发来的图片指引，杨某在刚才的公交站台5米处的草丛里拿到被告人廖某生放好的用餐巾纸包住的疑似冰毒一小包。该两包疑似冰毒经称重：重量分别为：0.44克、0.49克，经鉴定：两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。
（2）2017年3月26日19时许，张某某与被告人廖某生联系购买人民币250元的冰毒。按双方约定，由张某某将毒资人民币250元以微信转账给被告人廖某生，2017年3月27日0时许，张某某根据廖某生发来的图片指引在某酒店某楼梯口的花树底下，取到廖某生放好的用餐巾纸包住的疑似冰毒一小包（该包疑似冰毒经称重：重量为：0.42克，经鉴定：疑似冰毒检出甲基苯丙胺）。民警在该酒店一楼抓获完成毒品交易准备逃离现场的被告人廖某生，当场从其身上缴获作案工具oppo手机一部及疑似冰毒15小包（该15包疑似冰毒经鉴定：15包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。经称重：总重量为：7.65克）。
公诉机关认为被告人廖某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2459号量刑建议书，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人廖某生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有手机、毒品等物证、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、称重笔录、工作说明等书证、证人张某某、诸某某的证言、被告人廖某生的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某生明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某生归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺9克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5320号
原告：黄玉兰，女，1975年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：周兴财，男，1970年9月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，
被告：廖康毕，男，1977年2月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：龚双凤，女，1964年11月29日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
本院在审理原告黄玉兰、周兴财与被告廖康毕、龚双凤股权转让纠纷一案过程中，原告黄玉兰、周兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，减半交纳1825元，由原告黄玉兰、周兴财负担。
审判长 朱 晖
审判员 谭远双
审判员 郭韶华
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更875号
罪犯韩冰。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第113号刑事判决，以被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年10月27日起至2017年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2016年5月26日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2796号
原告：阜阳市恒力节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区八里松路899号,统一社会信用代码91341200669457889C。
法定代表人：苗利龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江长永建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路998号，统一社会信用代码913302127111995384。
法定代表人：华长永，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮冰，该公司副总经理。
原告阜阳市恒力节能建材有限公司诉被告浙江长永建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘理、韦浩、被告的委托诉讼代理人阮冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务分包工程款147088元及逾期给付利息（自工程验收交付之日既自2016年8月12日起，按照月息6厘支付至该款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《东方明珠工程劳务班组承包协议》，约定其承包的颍州开发区东方明珠项目2#楼外墙保温找平层工程劳务分包给原告施工，合同约定了分包范围、单位价款、竣工结算等条款。协议签订后，原告如约履行了合同义务，该工程已经验收并交付使用，但被告一直未如约支付原告工程款。
被告辩称：阜阳市巨丰置业有限公司开发的位于颍州开发区东方明珠项目的工程由被告公司承建，其中的2#楼外墙保温工程的实际施工人是张星，工程款被告公司早已陆续支付给了张星，剩下的尾款35140元由被告公司和工程发包方阜阳市巨丰置业有限公司、张星三方签订了一份委托支付协议，约定由阜阳市巨丰置业有限公司支付给张星，从其应该支付给被告公司的工程款中扣除了该笔钱。原告不是施工主体，被告不应该再支付给原告工程款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告是生产、销售保温材料、墙体腻子等材料的公司，营业范围并不包括外墙保温施工，不具备外墙保温施工的相应资质。案外人陈龙、丁怀国与被告公司于2014年11月15日签订了《东方明珠广场劳务班组承包协议》一份。由被告公司东方明珠项目部作为协议甲方，由原告公司及案外人陈龙、丁怀国作为协议乙方,协议约定：乙方承包东方明珠广场2#楼中的外墙保温找平层劳务，包工不包料，单价为每平方5元……。协议签订后，陈龙与张星于2015年3月18日就2#楼外墙保温工程签订了《劳务承包合同》一份约定：由陈龙分包给张星2#楼东部门窗框以外所有图纸中设计涉及到的保温工作，以及砂灰线条和所有外墙及屋顶施工包含在内的施工劳务，施工期限2015年3月至4月，单价每平方米27元……。陈龙称其与张星签订的该份《劳务承包合同》承包范围已经包括了2#楼中的外墙保温找平层劳务。张星与陈龙签订了上述《劳务承包合同》后，进入施工现场实际对2#楼的外墙保温进行了施工，包括外墙保温找平层劳务。2017年1月20日，原、被告及阜阳市巨丰置业有限公司签订《委托付款协议书》一份，约定2#楼外墙保温工程结算审定价为1681839元，其中被告公司已经支付了280000元，被告公司同意剩余工程款1401839元在阜阳市巨丰置业有限公司收到被告公司提供的正规税务发票后，直接支付给原告或原告指定的第三人。同日，被告公司与陈龙就2#楼的外墙保温工程又签订了《无极保温砂浆外墙保温系统工程包工包料合同》一份，约定由陈龙承包2#外墙保温工程，付款及保修参照2017年1月20日签订的三方委托支付协议。同日，阜阳市巨丰置业有限公司又与被告公司、张星签订《委托付款协议书》一份，三方一致确认2#、4#楼外墙保温底抄（找平层）及线条等工程由张星分包完成，工程结算审定价为655140元，其中被告公司已经支付给张星620000元整，被告公司同意由阜阳市巨丰置业有限公司直接支付张星剩余工程款35140元。
本院认为：原告公司是生产、销售保温及其他装饰材料的公司，营业范围并不包括外墙保温施工劳务，不具备外墙保温的施工资质。原告公司与陈龙、丁怀国作为协议乙方于2014年11月15日与被告签订的《东方明珠广场劳务班组承包协议》，应为无效协议。被告公司将涉案工程分包给原告公司、陈龙、丁怀国的行为是违法分包工程的行为。客观上存在案外人陈龙、丁怀国借用原告公司资质，但原告公司仅是生产、销售保温的公司，不具备相应外墙保温施工资质的情况。在与被告签订了上述协议后，涉案的外墙保温工程又由陈龙违法转包给张星实际施工，并存在意欲赚取合同差价的情形。通过违法转包工程获得合同差价利益，并没有合法的依据。张星是涉案工程的实际施工人，其有权就其工程款向转包人、违法分包人主张追索。被告公司作为违法分包人对实际施工人张星有支付工程款的义务。2017年1月20日，阜阳市巨丰置业有限公司与被告公司及张星签订的《委托付款协议书》中确认，被告公司已经支付给张星620000元工程款，对剩余尾款35140元，被告公司同意由阜阳市巨丰置业有限公司直接支付给张星。由于被告公司已经与实际施工人张星进行了结算，并给付了张星工程款，且张星有权要求被告公司给付其工程款，且原告公司、陈龙、丁怀国获取合同差价利益无法律依据，故原告不应再向被告主张要求支付同一工程款。原告的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市恒力节能建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1727元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一八年七月十六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(一)项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执588-1号
申请执行人郭洁，女，1986年1月29日出生，汉族，现住山西省太原市。
被执行人张建军，男，1973年12月28日生，汉族，河北省武安市人。
本院在执行郭洁诉张建军确认合同效力纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初2340号民事判决书一案中，被执行人张建军已按执行通知将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0481民初2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴和平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢344号
申请执行人藏东，男，1986年9月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人刘守军，男，1981年3月29日生，汉族，住新泰市。
被执行人张莹，女，1989年8月17日生，汉族，住新泰市。
申请执行人藏东与被执行人刘守军、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决书，判决书生效后，被执行人刘守军、张莹未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人藏东于2015年3月17日向本院首次申请执行，本院于2015年8月9日作出（2015）新执字第725号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人藏东于2018年2月23日向本院申请恢复执行。
本院立案执行后，申请执行人藏东与被执行人刘守军、张莹达成执行和解协议，约定由二被执行人分期偿还债务，申请执行人藏东书面申请撤回对二被执行人的强制执行。经审查，申请执行人藏东的撤回申请书系其真实意思表示，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 山
二〇一八年六月十一日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执恢344号申请执行人藏东，男，1986年9月25日生，汉族，住新泰市。被执行人刘守军，男，1981年3月29日生，汉族，住新泰市。被执行人张莹，女，1989年8月17日生，汉族，住新泰市。申请执行人藏东与被执行人刘守军、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决书，判决书生效后，被执行人刘守军、张莹未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人藏东于2015年3月17日向本院首次申请执行，本院于2015年8月9日作出（2015）新执字第725号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人藏东于2018年2月23日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，申请执行人藏东与被执行人刘守军、张莹达成执行和解协议，约定由二被执行人分期偿还债务，申请执行人藏东书面申请撤回对二被执行人的强制执行。经审查，申请执行人藏东的撤回申请书系其真实意思表示，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 山二〇一八年六月十一日书记员 任玉明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4758号
原告：中艺华海进出口有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：金华。
委托代理人：王罕芳、陈稚华，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市诺信燃料油有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈惠平。
原告中艺华海进出口有限公司(下简称华海公司)诉被告东莞市诺信燃料油有限公司(下简称诺信公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人王罕芳、陈稚华到庭参加了诉讼。被告诺信公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称：2014年5月21日，华海公司与诺信公司在原告实际经营地址天河区XX9号XX广场B座XX层2XX室签订一份《购销合同》双方约定：诺信公司向华海公司销售粗溶剂油600吨，单价每吨7990元。交货地点为东莞市东XXX石化仓储油库，油品质量标准以该份合同附件2014年3月11日出具的报告编号为0311的石油产品质量检验报告为准。有关执行本合同的一切争议任何一方均可向签约所在地人民法院提出诉讼。
上述合同签订后，华海公司按约向诺信公司支付了全部货款。但是，诺信公司所交付的油品经原告委托国家权威检验部门-
中国检验认证集团广东有限公司东莞分公司进行检验，相关产品质量指标与合同约定并不相符。由于诺信公司交付的油品质量与合同约定质量标准严重不符，致使华海公司无法按照合格质量油品的价格进行出售，给华海公司造成了重大经济损失。
在上述情形出现后，华海公司欲与诺信公司进行协商处理，但发现诺信公司的原办公场所已人去楼空，其法定代表�与原业务经办人为逃避责任已无从联系。现原告华海公司起诉要求:1、请求法院判令被告诺信公司向原告华海公司支付违约金479400元；2、请求法院判令被告诺信公司返还原告华海公司返还货款4794000元，并从2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计付利息，计至实际返还之日为止；3、本案诉讼费用全部由被告诺信公司承担。
被告诺信公司未作答辩，或向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年5月21日，华海公司与诺信公司签订《购销合同》，约定：诺信公司向华海公司销售粗溶剂油600吨，单价每吨7990元，在2014年6月11日前交货，交货地点为东莞市东洲国际石化仓储有限公司油库(下简称东莞油库)，交货方式为诺信公司以书面形式将储存在东莞油库的货物所有权转移给华海公司(经东莞油库书面确认)。质量标准以2014年3月11日出具的报告编号0311的石油�品质量检验报告为准。华海公司以银行转账、银行承兑汇票或国内信用证方式结算。买卖双方在货权转移当天在储存货物的油罐抽样封存，由华海公司加封条。如双方对油品质量有异议，则将封存的油样委托双方认可的第三方检验机构化验，并以其出具的检验质量结果为质量依据。检验费由责任方承担。如诺信公司最终所供货物不符合合同约定质量标准，华海公司有权退货并追究诺信公司违约责任。诺信公司如未按本合同规定交付油品或所交付油品不符合合同约定的，华海公司有权退货，诺信公司须向华海公司赔偿由此给华海公司造成的损失，并向华海公司支付本合同油品价值的10%作为违约金等条款。3-11报告确定硫醇博士试验通过或硫醇硫含量≤0.0036%，硫含量≤0.05等。
2014年6月16日，华海公司出具中国工商银行信用证，确定信用证项上款项4794000�受益人为诺信公司，交单期2014年7月10日，付款期限2014年6月30日后90天。上述信用证于2014年9月17日承兑。2014年6月24日诺信公司与华海公司签订《货权转移证明》确定诺信公司于2014年6月24日将存放于T-2510、T-2512、T-2407储罐内的600号粗溶剂油的货权正式转移给华海公司，自该日起上述储罐所产生的周转费、操作费等所有费用均由诺信公司(应属华海公司)承担。本证明一经签署，诺信公司(应属华海公司)即可凭其开具的提货单到(东莞油库)办理提货发货手续等。2014年9月1日中国检验认证集团广东有限公司东莞分公司出具检验报告确定在东莞市沙田镇东洲石化码头岸罐取样检测粗溶剂油，确定样品标记44131408E106-YP02硫醇博士试验不通过，硫醇硫含量0.0036%；硫含量≤0.8725。样品来源岸罐T-2510全程样有封条、无封条各1瓶。2014年10月8日，华海公司凭上述检测报告分别向广州市澳森石油化工有限公司、广州市华胤船用油品有限公司发函要求报价，该两公司分别回价每吨2500元和2600元。2014年9月30日，华海公司向诺信公司发函要求解决油品质量不符，但未有回复，引起本诉。
本院认为：华海公司与诺信公司双方所签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，华海公司与诺信公司双方均应依合同履行各自义务。合同签订后，华海公司已依约向诺信公司交付信用证确定款项的支付，但诺信公司所提供的油品经有相应鉴定资质的机构检测后作出鉴定报告，确定与约定的油品质量不符，属于诺信公司未能按合同约定的油品质量交付货物，据此华海公司有权退货，并追究诺信公司违约责任。基于双方在合同中约定诺信公司所交付油品不符符合合同约定的标准，华海公司有权退货，诺信公司向华海公司赔偿由此给华海公司�成的损失，并向华海公司支付油品价值10%作为违约金。审查华海公司起诉因诺信公司不能提供合格油品，构成违约，要求诺信公司返还货款479400元及占用该款项期间的银行利息，并支付10%违约金为479400元符合合同约定(因一直长期拖欠未还款，10%违约金不足以弥补欠款损失)，本院予以支持。但原告诉请自2014年6月16日起计收属于开证时间，应以实际兑现日2014年9月17日起计。被告诺信公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市诺信燃料油有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中艺华海进出口有限公司款项4794000元及其利息(按本金4794000元计，自2014年9月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收)、违约金479400元；
二、驳回原告中艺华海进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元、财产保全费5000元及公告费1000元，均由被告东莞市诺信燃料油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄凤君
二〇一六�一月十九日
书 记 员 张志威
罗舜锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3268号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行职员。
被告：俞海波。
被告：陆永青。
被告：丁必毅。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告俞海波、陆永青、丁必毅信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告丁必毅、陆永青、俞海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告俞海波持有原告信用卡一张，卡号为62×××87，未归还欠款合计141664.79元，原告多次催要未果。要求判令;1、被告俞海波偿还信用卡欠款141664.79元和利息、滞纳金，利息、滞纳金计算至全部债权清偿日。2、原告优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告承担本案全部诉讼费用。被告丁必毅、陆永青对俞海波的债务承担连带责任。
被告俞海波、丁必毅、陆永青未作答辩。
本院经审理查明：被告俞海波（乙方）于2013年9月23日与原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定乙方通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度286000元，具体透支金额以实际透支消费为准；信用卡卡号为62×××87；透支还款期数为36期，一个月为一期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、滞纳金、超限费，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金、超限费，后清偿应还未还的债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但帐户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款全额受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方连续三期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了其他事项。
同日，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（甲方）与被告俞海波（乙方）签订抵押合同一份。合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人俞海波签订的牡丹卡分期付款合同；抵押担保的范围包括：债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为苏N×××××轿车，王苏荣作为共有人在抵押合同上签名确认。2013年10月31日，被告俞海波向原告提交工银信用卡申请表，申请表约定持卡人应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。
被告丁必毅、陆永青向原告提交担保承诺函，对持卡人俞海波向原告申请办理的信用卡62×××87透支款项分期还款所产生的全部债务提供连带责任保证,同时承诺:主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人（公司）先承担担保责任或要求本人（公司）与物的担保人同时履行担保责任，本人（公司）承诺不因此提出抗辩。银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
后俞海波逾期未还款，截止2016年5月20日，尚欠贷款本息、滞纳金为141664.79元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的信用卡分期付款合同、信用卡申请表、抵押合同、担保承诺函在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告俞海波签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》符合法律规定，应为有效。借款人俞海波应当按约还款。因被告俞海波未按照合同约定期限偿还贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权按照合同约定宣布该合同项下的贷款本息提前到期，原告要求被告俞海波偿还余欠贷款本息、滞纳金并对抵押物优先受偿的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告俞海波应当按照约定支付自2016年5月21日起至清偿之日止的日万分之五的逾期利息。原告主张2016年5月21日之后的滞纳金，本院不予支持。被告丁必毅、陆永青作为连带责任保证人应按合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息、滞纳金141664.79元及自2016年5月21日起至清偿之日止的利息（以本金141664.79元，按日利率万分之五计算）。
二、被告丁必毅、陆永青对被告俞海波的上述债务承担连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对抵押物苏N×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1567元，由被告俞海波、丁必毅、陆永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3133元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年八月五日
书记员 朱 艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终123号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川天与律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：杨从平。
上诉人夏靖因与被上诉人扬从平民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1703民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1、依法认定上诉人与被上诉人签订《借款协议》中约定了借款利率。2、依法判令被上诉人向上诉人支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月24日起，以剩余本金31766.90元为基数，按年利率24%计算至2016年9月23日的金额为12071.4元）。3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订《借款协议》，约定借款本金34654.8元，期限一年，每月等额本息还款3269.1元，偿还本金为2887.9元，利息应为381.2元。以上约定明确借款利息为月13%。还约定了逾期违约金、罚息，按照规定，上诉人按照年利息24%主张是有法律依据的。
夏靖向一审法院起诉请求：请责令杨从平向夏靖支付本金、利息。违约金和罚息共计34694.75元。支付律师费2082元。
一审法院认定事实，因杨从平急需流动资金周转，于2014年12月30日通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司中介服务，与夏靖签订《借款协议》一份，约定：夏靖通过网上银行向杨从平借款34654.80元，杨从平以等额本息的方式每月偿还夏靖借款3269.10元，期限为2015年1月23日至同年12月23日，同时还约定了逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息率每日计收罚息。直至清偿本息为止等内容。同日，杨从平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：“甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月30日签署《借款协议》，借款金额34654.80元，借款编号为0818010121，甲方获得《借款协议》约定的款项时应向乙方支付咨询费3165.26元，向丙方支付审核费279.29元，向丁方支付服务费1210.25元，咨询费、审核费和服务费合计4654.80元”。杨从平还与信和公司签订了《还款管理服务说明确认书》、《信访咨询服务费收取告知书》、《信和还款事项客户告知书》《委托扣款授权书》。2014年12月31日，夏靖以中国农业银行达州分行宣汉支行（账号：6228480958388026675）向杨从平个人帐户支付了借款金额29800元。代杨从平向信和公司缴纳了咨询费3165.26元、服务费1210.25元、审核费279.29元，合计4654.80元。嗣后，除杨从平向夏靖归还借款本金2887.90元外，余款本金31766.90元未付。在诉讼中，夏靖委托了诉讼代理人，四川天与律师事务所收取了夏靖代理费2082元，并开据了增质税发票。
一审法院认为，眼刚从平向夏靖借款34654.80元的事实，有夏靖、杨从平签订的《借款协议》、转款凭证、代支咨询服务费、审核服务费、律师委托代理合同及夏靖陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。杨从平没有按照约定完全归还夏靖的借款，其行为损害了夏靖的合法权利，虽然，双方在《借款协议》中约定以等额本息的方式向夏靖月偿还3269.10元，属于约定不明确，视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故杨从平应当承担归还下欠夏靖借款本金31766.90元及从杨从平逾期还款之日（2015年2月24日）起按年利率6%的资金占用利息。至于夏靖主张的律师代理费2082元的事实，是属于夏靖实现债权的合理费用，本院予以支持。杨从平经本院合法传唤没有到庭对夏靖提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨从平于本判决书生效后次日偿还夏靖借款本金31766.90元及利息（利息从2015年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、杨从平支付夏靖律师代理费2082元；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由杨从平负担（已由夏靖垫支，执行时一并交于夏靖）。
二审中，上诉人没有提交新证据。对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人夏靖与被上诉人杨从平签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。借款到期后，杨从平未按约履行还款义务，经本院审查，该借款协议约定等额本息的方式向夏靖月偿还3269.10元，属于约定不明确，原审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九规定，以年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。上诉人夏靖在二审中又以24%增加诉请金额缺乏法律依据，其理由不成立。
综上所述，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 张治鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初979号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁某。因吸毒于2013年6月14日被平阳县公安局行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
苍南�人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月25日1时许，被告人翁某在苍南县龙港镇毯市街11号楼下，以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给孔某。
2016年5月3日16时许，被告人翁某在苍南县龙港镇西城路305号501室被苍南县公安民警抓获，现场查获一包重4.89克的甲基苯丙胺。同日17�许，被告人翁某协助公安机关抓获其上家陈某，公安机关从陈某身上查获甲基苯丙胺43.58克，海洛因87.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、陈某的证言，理化检验报告、现场检测报告，毒品称量笔录、尿液提取笔录，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书和清单，通话清单，微信截图照片，立功认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，结合本案涉案毒品大部分未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人翁某在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺4.89克及一部白色金立牌手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年七月二十九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重�立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初979号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人翁某。因吸毒于2013年6月14日被平阳县公安局行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。苍南�人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月25日1时许，被告人翁某在苍南县龙港镇毯市街11号楼下，以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给孔某。2016年5月3日16时许，被告人翁某在苍南县龙港镇西城路305号501室被苍南县公安民警抓获，现场查获一包重4.89克的甲基苯丙胺。同日17�许，被告人翁某协助公安机关抓获其上家陈某，公安机关从陈某身上查获甲基苯丙胺43.58克，海洛因87.24克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、陈某的证言，理化检验报告、现场检测报告，毒品称量笔录、尿液提取笔录，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书和清单，通话清单，微信截图照片，立功认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，结合本案涉案毒品大部分未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人翁某在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺4.89克及一部白色金立牌手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年七月二十九日                  书 记 员 尤圣会                  法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重�立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：史航，行长。
委托诉讼代理人：吴志强，客户经理。
委托诉讼代理人：蒲英杰，客户经理。
被告：李庆云，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇下坎子村9社。
被告：李庆吉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇下坎子村9社。
被告：管恩和，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇下坎子村3社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉支行）与被告李庆云、李庆吉、管恩和借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉支行委托诉讼代理人吴志强、蒲英杰、被告李庆云、管恩和到庭参加诉讼。被告李庆吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令李庆云立即偿还借款本金30000元、截止到2018年6月10日利息21731元，以后利息计算到判决生效之日；2.管恩和、李庆吉承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月14日，李庆云与永吉支行签订借款合同，由李庆吉、管恩和担保，贷款额度30000元，借款形式自助，借款合同可循环使用3年。合同履行后，李庆云偿还了首笔贷款本息。2014年1月11日，李庆云再次贷款30000元，执行利率8.40%，2015年1月10日借款期限届满。逾期，李庆云未偿还借款本息，保证人未履行义务，贷款本金及利息拖欠至今。
李庆云辩称，不同意还款。
管恩和辩称，第二次贷款管恩和不知情。管恩和没有花到这笔钱，管恩和不能还款。应当由实际用款人李庆吉偿还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李庆云应否还款、管恩和、李庆吉应否负担连带保证责任的争议，永吉支行提供了下列证据：1.借款合同原件1份，证明李庆云与永吉支行签订借款合同及管恩和、李庆吉负担连带保证责任的事实；2.小额业务贷款申请表，证明是贷款人自己提出的贷款申请；3.自助循环贷款放款客户回单1份，证实合同已经实际履行；4.截止到2018年6月10日前，所欠利息数额证明1份，证实借款利息数额；5.贷款交易明细1份，证实第二次贷款放贷过程；6.催收公告，证实2016年6月24日永吉支行在《吉林农村报》上向李庆吉、管恩和、李庆云催款的事实。李庆云质证提出，借款合同上是本人签的字。但第二次贷款自己不知情；管恩和质证提出，合同上担保人的手印和签字是自己的，但贷款不是自己贷的，所以，不能还款。经审查本院认为，永吉支行提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2012年1月14日，李庆云与永吉支行签订借款合同，贷款额度30000元，由管恩和、李庆吉提供连带担保，最高担保额限定贷款额的1.5倍。借款形式为自助，可循环使用3年。合同履行后，李庆云偿还了首笔贷款本息。2014年1月11日，李庆云再次贷款30000元，执行利率8.40%。2015年1月10日贷款期限届满。逾期，李庆云未按约定偿还借款，管恩和、李庆吉未履行保证义务。贷款本金及利息拖欠至今。
本院认为，李庆云与永吉支行借款合同及管恩和、李庆吉与永吉支行保证合同成立。合同签订后，在履行过程中，李庆云以自助形式自行贷款30000元，由于借款合同可以循环使用3年，即或管恩和、李庆吉对李庆云的第二次贷款不知情，亦应按照约定在保证期限内承担连带保证之责。当事人间约定借款期满后2年为保证期间，从2015年1月10日起算，保证期间至2017年1月9日届满。但2016年6月24日永吉支行在保证期间内对主债务人李庆云及保证人管恩和、李庆吉发出催收公告，故担保人不能免除担保责任。因贷款后李庆云未履行还款义务及管恩和、李庆吉未履行保证义务，均构成违约，故永吉支行的诉讼请求本院应予支持。李庆吉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，永吉支行的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李庆云于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000元，截止到2018年6月10日期间的利息21731.09元，本息合计51731.09元；自2018年6月11日起，以30000元为本金，按照逾期付款利率计算利息至还清欠款本金之日止；
二、管恩和、李庆吉在45000元限额内负担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费547元，由李庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年六月二十二日
书记员 朴春梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初67号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人唐建强，男，1982年12月16日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业；户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。现住址：内蒙古自治区包头市青山区乌兰小区。2002年4月17日，被告人唐建强因犯强奸罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年。被告人唐建强因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
被告人刘鹏，男，1993年2月16日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业；户籍所在地:内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。现住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区二冶小区。被告人刘鹏因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月26日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
被告人张文军，男，1991年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业；户籍所在地:山西省大同市灵丘县独峪乡。现住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区二冶小区。被告人张文军因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月26日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
被告人郝长命，男，1986年10月30日出生，居民身份证号码，蒙古族，大专文化，无业；户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。现住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区二冶小区。被告人郝长命因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2017年10月20日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人唐建强、刘鹏、张文军、郝长命犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人唐建强、刘鹏、张文军、郝长命到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年7月31日22时36分，被告人唐建强致使被告人刘鹏、张文军、郝长命、南世伟（在逃）打砸达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“马克烤吧”。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心认证，被毁坏财物价值共计人民币10640元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、归案说明、被砸物品明细、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场照片、现场监控录像、价格认证结论书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人唐建强、刘鹏、张文军、郝长命故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以故意毁坏财物罪追究四名被告人的刑事责任。被告人唐建强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐建强、刘鹏的家人与被害人达成赔偿协议并全部给付，得到被害人的谅解；四名被告人认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
被告人唐建强、刘鹏、张文军、郝长命对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2017年7月31日22时36分，被告人唐建强致使被告人刘鹏、张文军、郝长命、南世伟（在逃）打砸达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“马克烤吧”。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心认证，被毁坏财物价值共计人民币10640元。
案发后，被告人唐建强、刘鹏的近亲属赔偿了被害人全部经济损失，被告人唐建强、刘鹏取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实案件的来源；
（二）被害人满达呼的陈述,证实四名男子带口罩使用工具打砸“马克烤吧”的事实；
（三）证人娜庆的证言,证实有人打砸“马克烤吧”的事实；
(四)达价鉴字（2017）16号价格认证结论书,证实被毁坏物品的价值;
（五）被砸物品明细，证实被毁财物的情况；
（六）归案说明。证实四名被告人的到案情况；
（七）刑事判决书，证实被告人唐建强的前科事实；
（八）辨认笔录,证实被告人刘鹏、张文军辨认出同案犯的情况；
（九）被告人唐建强的供述，证实被告人唐建强指使被告人刘鹏等人打砸“马克烤吧”的事实；
（十）被告人刘鹏、张文军、郝长命的供述，证实被告人刘鹏等四人打砸“马克烤吧”的经过；
（十一）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人唐建强、刘鹏的近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，被告人唐建强、刘鹏取得被害人的谅解；
（十二）常住人口基本信息及无犯罪前科证明，证实四名被告人的自然情况及被告人刘鹏、张文军、郝长命无犯罪前科的事实。
以上公诉机关提供及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，四名被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人唐建强、刘鹏、张文军、郝长命故意毁坏他人财物，数额较大，四名被告人行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人唐建强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人唐建强、刘鹏赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；四名被告人认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人唐建强有前科情节，酌情从重处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
一、被告人刘鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人张文军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。）
三、被告人唐建强犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个
月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月10日止。）
四、被告人郝长命犯故意毁坏财物罪，判处拘役二月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并提出副本二份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初541号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蒋徽生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告蒋徽生商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告蒋徽生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的编号为201510200076的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；2.被告协助原告办理备案撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告作为买受人与原告签订编号为201510200076的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第30（幢、栋、#楼）2（单元）28（层）02281（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款131062元用于向原告购买上述房屋，同时还约定，该借款自2015年10月29日起借出，2015年12月30日前向荣盛物业公司归还38026元，剩余93000元于2016年3月30日前全部还清。如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。《借款协议书》签订后，荣盛物业公司依约支付了出借款作为被告的购房首付款。但被告一直未向荣盛物业公司偿还借款，截至起诉日，逾期已远超30日，被告应依法依约承担违约责任。原告于2016年8月14日在《工人日报》以公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，但被告至今不履行协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的义务。
被告未答辩蒋徽生亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告作为买受人与原告签订编号为201510200076的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第30（幢、栋、#楼）2（单元）28（层）02281（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款131062元用于向原告购买上述房屋，同时还约定，该借款自2015年10月29日起借出，2015年12月30日前向荣盛物业公司归还38026元，剩余93000元于2016年3月30日前全部还清。如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。《借款协议书》签订后，荣盛物业公司依约支付了出借款作为被告的购房首付款。但被告一直未向荣盛物业公司偿还借款。《借款协议书》第五条第3款约定：乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向甲方承担违约责任外，丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。第六条第1款约定：丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。借款期满后，被告未依约还款。原告于2016年8月14日在《工人日报》以公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，但被告至今不履行协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的义务。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《首付款发票》、《告知函》等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效，原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定期限偿还廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的借款，根据《借款协议书》的约定，被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。原告已公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告蒋徽生签订的合同编号为201510200076的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；
二、被告于本判蒋徽生决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续。
案件受理费80元，由被告蒋徽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初788号
原告：李�兰，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告李彩兰与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李彩兰，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年12月23日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原�办理金汇豪庭A栋704单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月23日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积96.06平方米的704单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款329238元并支付综合费用15000元,但被告没有给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年12月23日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积96.06平方米的704单元商品房；价款329238元；定金30000元；2013年12月8日前支付首期房款79238元；余款220000元办理银行按揭；被告应于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2014年1月7日前原告支付被告购房款109238元；2014年9月11日原告通过银行按揭向被告付清了尚欠的商品房价款220000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋704单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此�原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋704单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年12月23日签订的商品房买卖合同合法有效，以及协助原告办理金汇豪庭A幢704单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告李彩兰与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2013�12月23日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李彩兰办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积96.06平方米的704单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2620号
原告武玉彩，女，汉族，1968年2月8日生。
被告许文策，男，汉族，1980年11月10日生。
原告武玉彩与被告许文策民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉彩、被告许文策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉彩诉称：2013年4月10日，被告许文策从原告处借款110000元，并写下借条，口头约定月息2分。但原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款110000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告还款110000元及利息（从2015年8月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
被告许文策辩称：借款是事实，但我已归还30000元，尚欠80000元。
经审理查明：被告许文策于2013年4月10日向原告借款110000元，并出具借条一张给原告。2013年11月，被告归还30000元，尚欠80000元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告许文策书写的借条证实，原告要求被告许文策还款及承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文策于本判决生效之日起十日内归还原告武玉彩借款80000元及利息（从2015年8月19日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交2500元），减半收取1250元，由被告许文策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 万晓萍
二〇一五年九月十七日
书记员 齐晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初837号
原告：苗兰英，女，1956年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：苗兰芝，女，1952年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘保友，男，1948年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨俊辉、张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告苗兰英诉被告苗兰芝、刘保友、刘涛不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兰英及其委托诉讼代理人李治、被告苗兰芝、刘保友、刘涛及其以上三被告共同委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告父母去世后的拆迁还原房屋款1400000元；二、判令被告支付原告父母去世后的拆迁还原宅基地203.58平方米的二分之一，约值人民币170000元，一、二项合计1570000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗兰英和被告苗兰芝是同胞姐妹关系，被告苗兰芝和被告刘保友系夫妻关系，被告刘涛是苗兰芝、刘保友的儿子。苗兰英、苗兰芝的父亲苗金成，1946年入伍，为解放战争时期的军人，1952年退伍后，随妻子居住于李庄，在当地政府的帮助下盖房三间，长期居住于此。苗金成夫妇分别于1960年、1987年去世，原告于1977年出嫁到阜阳市三里湾居住。2003年5月，颍州区土地局对苗金成夫妇的房屋、宅基地进行征收拆迁，在原告不知情的情况下，被告刘保友、刘涛父子二人以其名义登记为被拆迁人，签订了阜阳市房屋拆迁安置协议书，并领取了全部补偿款和还原的宅基地203.58平方米，用拆迁补偿款建造房屋400余平方米。苗金成夫妇去世后，原告就没有回过李庄。2017年2月，原告得知父母的房屋和宅基地被拆迁征收，政府按规定给予的相应补偿被被告占有，为了维护自身的权益，原告多次找被告协商，被告均不同意支付给原告应得的房屋和宅基地。
被告苗兰芝、刘保友、刘涛及其三被告共同委托诉讼代理人辩称：一、原告诉状中陈述的内容不客观真实，原告以不当得利为由起诉不符合不当得利的法定要件且诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。1、涉案房屋是被告自己修建为被告所有。苗金成生前所居房屋是生产队出资出力修建，苗金成仅有居住权，并无所有权，且该房屋早已倒塌灭失；2、涉案土地是分配给被告的，苗金成1987年去世当年承包地和宅基地就收归生产队了。原告提交的证据也能证明这一事实，被告的宅基地是重新分配的；3、从原告提交的证据来看，被告刘保友、刘涛共被拆迁11间房屋，面积合计不到200平方米，总补偿款才5万元，原告却对其中三间房屋拆迁还原款主张140万元；4、涉案房屋及还原土地发生在2003年，原告2018年才进行起诉已超诉讼时效。综上所述，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明认定的法律事实为：原告苗兰英和被告苗兰芝是同胞姐妹关系，被告苗兰芝和被告刘保友系夫妻关系，被告刘涛是苗兰芝、刘保友的儿子。苗兰英、苗兰芝的父亲苗金成，1946年入伍，为解放战争时期的军人，1952年退伍后，随妻子居住于李庄，在当地政府的帮助下盖房三间，长期居住于此。苗金成夫妇分别于1960年、1987年去世，原告于1977年出嫁到阜阳市三里湾居住。2003年5月，颍州区土地局与刘保友签订了建筑面积37.74平方米的房屋拆迁安置协议书，共计补偿10426.6元；与刘涛签订了建筑面积146.48平方米的房屋拆迁安置协议书，共计补偿39477.12元。
上述事实有原、被告身份证、阜阳市房屋拆迁安置协议书及当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现在主张被告支付原告父母去世后的拆迁还原房屋款1400000元和支付原告父母去世后的拆迁还原宅基地203.58平方米的二分之一，约值人民币170000元的诉讼请求，其所提供的证据：三份颍州区鼓楼办事处清河社区李庄居民组的证明材料及二份阜阳市房屋拆迁安置协议书、土地使用证登记表，不能证明2003年颍州区土地局与刘保友、刘涛签订的房屋拆迁安置协议书与苗金成有关，且涉案房屋及还原土地发生在2003年，原告诉称其于2017年2月才得知父母的房屋和宅基地被拆迁征收与庭审中原告苗兰英自诉于1989年在其父亲遗留的土地上盖房二间，2003年拆迁还原时还得到过拆迁补偿款8000元的事实不符，故原告于2018年才提起诉讼已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗兰英的诉讼请求。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告苗兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一八年五月四日
书记员 王瑞莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初108号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙延来，男，1991年7月16日出生，现住丹东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2018年4月2日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙延来犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人孙延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年8月12日傍晚，吸毒人员佟某某联系被告人孙延来购买甲基苯丙胺（冰毒），并以微信转账的方式将毒资450元付给孙延来。孙延来随后电话联系李某某，让李某某把其放在某某小区一日租房内的约0.4克甲基苯丙胺交给佟某某。李某某与佟某某电话约定后，在宽甸镇某某小区门口将涉案的甲基苯丙胺交给佟某某。2017年8月15日，被告人孙延来被公安机关抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙延来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人孙延来到案后能够如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人孙延来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某某、李某某、邢某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和抓捕经过、行政处罚决定书、微信转账记录、宽甸满族自治县公安局现场检测报告书，被告人孙延来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延来违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙延来的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙延来到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙延来犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人孙延来违法所得人民币四百五十元，上缴国库。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年四月十六日
书记员 王春梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14663号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王同杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王同杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,832.41元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等32,100.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王同杰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,932.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王同杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王同杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,832.41元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等32,100.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王同杰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,932.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终12号
上诉人（原审被告）：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：陈国泉，男，汉族，1957年9月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王钦玉，女，汉族，1965年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：游福源，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区。
原审被告：郑州瑞龙医院。住所地：河南省荥阳市。
负责人：游福本。
原审被告：肇庆西江医院有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：游福本。
原审被告：东莞岭南泌尿专科医院。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：董理。
原审被告：肇庆市恒广投资管理有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：游福本。
上诉人游福本因与被上诉人陈国泉及原审被告王钦玉、游福源、肇庆西江医院有限公司、东莞岭南泌尿专科医院、郑州瑞龙医院、肇庆市恒广投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第574-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案的借款合同第11条明确约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”，原告陈国泉向该院起诉，该院对本案具有管辖权，被告游福本主张将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告游福本对本案管辖权提出的异议。
游福本不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人及本案多数原审被告的住所地在东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由该市中级人民法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈国泉答辩称：1．讼争《借款合同》第十一条明确约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”。该约定合法有效，而且约定大于法定，本案标的额2000万元以上，当事人一方为异地，根据级别管辖的规定，莆田市中级人民法院对本案享有管辖权。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审被告王钦玉的户籍地为莆田市秀屿区，故依据上述规定，莆田市中级人民法院对本案亦享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告陈国泉起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。讼争的以陈国泉为贷款人，游福本为借款人，原审被告郑州瑞龙医院、肇庆西江医院有限公司、东莞岭南泌尿专科医院、肇庆市恒广投资管理有限公司、游福源为担保人的两份《借款合同》均在第十一条明确约定，“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。合同约定的“贷款方”陈国泉的住所地属莆田市辖区，本案的诉讼标的额超过2000万元，原审被告游福本等的住所地不在福建省辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，莆田市中级人民法院作为合同选定的“贷款人”住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。因本案存在合法有效的管辖协议，上诉人主张依据其住所地确定管辖法院，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则相悖，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑义定
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15771号
罪犯吕建东，男，1991年3月11日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吕建东犯抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13572号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕建东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吕建东准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010
年12月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执807号
申请执行人：周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:李晓东，男，1987年2月25日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:戴玲玲，女，1987年1月25日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人李晓东、戴玲玲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李晓东、戴玲玲的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执807号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2060号
申请执行人王庆然，男，汉族，1945年11月3日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人尹洪彬，男，汉族，1965年9月22日生，住徐州市铜山区。
申请执行人王庆然与被执行人尹洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初7864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币131920元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2016年6月1日、11月17日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2016年6月1日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月5日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年6月1日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年6月1日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月，本院至铜山区柳新镇××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人尹洪彬列为失信被执行人。
九、本院于2017年7月10日、7月25日对被执行人尹洪彬实施司法拘留。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳 龙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第430号
原告：李灿霞，女，1972年9月16日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告：贾万方，男，1972年6月15日生，汉族，住伊川县。
原告李灿霞诉被告贾万方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李灿霞及其委托代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告贾万方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，并于当天出具借款借据一张，利息按月息1.65%，口头承诺借款期限六个月。借款到期后原告因急需用款多次找被告讨要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10元，并支付利息至实际还款之日。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告贾万方于2014年8月25日向原告借款10万元，约定借款月利率1.65%的事实；2、银行转账凭据两份，用于证明原告于2014年8月24日、25日通过中国工商银行向被告转款10万元的事实。
经审理查明：2014年8月25日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，贾万方借李灿霞壹拾万元整，月息1.65%，2014年8月25日”。原告自认被告借款后按双方约定利率1.65%将借款利息支付至2014年11月25日，此后未再偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上明确约定借款月利率为1.65%，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自停止付息日之次日（2014年11月26日）起继续向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾万方于本判决生效后十日内偿还原告李灿霞借款10万元。并自2014年11月26日起按月利率1.65%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告贾万方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 岳星星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赛 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2013号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人杨治会，男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人杨治会租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月17日作出(2015)莲民初字第05559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的30542元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人杨治会名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产信息,银行帐户余额不足，本院于2016年10月19日查封了被执行人杨治会名下车牌号为陕A002**车辆手续，将被执行人杨治会纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2013号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3283号
原告：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证地址福建省宁化县，现住湖北省通城县。
委托代理人：徐胜甫（特别授权代理），湖北通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇坤太路432号。
法定代表人：颜键生（GANKHIANSENG），总经理。
委托代理人：肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告陈长清诉被告利星行融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告陈长清于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长清的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长清撤回起诉。
案件受理费人民币2，569元减半收取1，284.50元、邮寄费40元，共计1，324.50元，由原告陈长清负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 頔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7862号
原告：高某，女，1972年12月26日出生,身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：计某，男，1961年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告高某与被告计某健康权纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告计某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6913.42元、误工费988.90元，陪护费4000元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，合计13102.32元。事实与理由：2016年10月26日15时，被告到我家位于营子东大片玉米地内放羊，被告的羊吃了我家的玉米秸秆，我到场进行劝阻，被告便用木棍打我。被告对我施以殴打过程中，被告的妻子和他的儿媳妇到场将被告拉开，我身体多处被致伤。我伤后，我丈夫拨打110报警，派出所干警看过我的伤势后进行了拍照，后我被送到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左上肢外伤，左髋外伤，左下肢外伤，住院10天，支付费医疗费6913.42元。
被告计某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系萨力巴乡城子山村村民。2016年10月26日下午，被告在原告家收割后的玉米地内牧羊，因被告家的羊吃了原告家玉米秸，原告发现后进行阻止，为此被告与原告发生口角，后被告致伤原告。原告丈夫报警，公安机关对此纠纷未作出处理。当日原告到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左上肢外伤，左髋外伤，左下肢外伤。住院治疗10天，支付医疗费6913.42元。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，因被告在原告家的玉米地内放羊一事发生纠纷，被告致伤原告的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任；事发时，原告未能对纠纷冷静处理，双方互相谩骂，均存在过错，因此可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费6913.42元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以采信；原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，应按实际住院天数10天计算，分别为988.90元（10天×98.89元）、1134.40元（10天×113.44元）、1000元（10天×100元）；原告主张的交通费200元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求赔偿损失的合理部分，据原、被告在此次纠纷中的各自过错分别承担相应责任，故对原告的请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告计某于本判决生效后立即赔偿原告高某医疗费6913.42元、误工费988.90元、护理费1134.40元、住院伙食补助费1000元，合计10036.72元的70％，即7025.70元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担39元，被告计某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈缘松
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初198号
原告王永宽，男，汉族。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市南院门27号。
法定代表人卢光文，区长。
本院在审理原告王永宽诉被告西安市碑林区人民政府行政行为违法一案中，原告王永宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永宽负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘梦蝶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执370-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2475号
原告：袁家山，男，1974年6月27日生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，汽车修理工，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地江苏省南京市六合区。
被告：南京顶立自卸车配件销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道**号*幢**号。
经营业主：邓广勇。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李旭，江苏百圣律师事务所律师。
被告：临清欧力托机械制造有限公司，住所地山东省临清市东环路（新华办事处南门）。
法定代表人：高青华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告袁家山与被告柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心、临清欧力托机械制造有限公司产品责任纠纷一案,原告袁家山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家山的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁家山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁家山负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙 凌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初570号
原告：徐存现，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐龙桥，男，30岁，汉族，农民，住巨野县。
原告徐存现与被告徐龙桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐存现于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐存现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐存现负担。
审判员 谷训山
二〇一七年三月十六日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7287号
原告：张宝熙，男，1993年9月18日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：李健梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住南通市通州区，
原告张宝熙与被告李健梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝熙、被告李健梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还ＸＸ华的借款60000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年3月16日起计算至被告实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告之子ＸＸ华因资金周转需要向原告借款60000元。同年4月16日，因借款到期，原告来到ＸＸ华家中，要求其还款，但ＸＸ华未能还款。同日，被告为ＸＸ华的上述借款提供担保并承诺次日将款项还清。此后，ＸＸ华未能还款，被告李健梅亦未履行担保还款责任。
被告李健梅辩称：1.ＸＸ华是我儿子，但是我不清楚借条上“ＸＸ华”的签名是否是我儿子所签。我儿子告诉我仅向原告借款20000元。2.2017年4月16日，我在案涉借条底部担保人处签名属实，但是当天家中只有我、公公和婆婆三人，原告和他哥哥来到我家中，威胁我并强迫我在借条底部照抄“担保人李健梅ＸＸ华欠的钱我四月十七将此钱还清”等字迹。此外，签名处的捺印也是原告强迫我摁的。当天原告离开后，我立马报警，平潮派出所有警员出警，但是没有形成笔录。此后，原告多次前来催要还款，我也多次报警。3.我没有能力一次性履行担保还款责任，仅能分十年偿还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日，案外人ＸＸ华向原告张宝熙出具借条一份，借条载明：“今本人向张宝熙借陆万元整，现4月16日还清”。ＸＸ华在上述借条借款人处签名。借款人签名左下方注明：此钱用于资金周转。2017年4月16日，被告李健梅在上述借条底部担保人处签名并承诺ＸＸ华的上述欠款由其在次日还清。此后，ＸＸ华未能还款，被告李健梅亦未履行担保还款责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。ＸＸ华向原告张宝熙借款60000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告李健梅为ＸＸ华的案涉借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，应予支持。被告李健梅应当承担连带保证责任，向原告偿还借款本金60000元及利息，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张的利息起算点有误，应予调整，本院依法调整为2017年4月17日。被告李健梅辩称，其签名系受到原告胁迫所形成，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李健梅于本判决发生法律效力后十日内向原告张宝熙偿还ＸＸ华所欠借款本金60000元及利息（计算方式为：本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月17日起计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告张宝熙的其他诉讼请求。
被告李健梅如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李健梅负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 康 啸
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩澄宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执667、668、669、671号
申请执行人：骆昊。
申请执行人：张玉彬。
申请执行人：吴夹夹。
申请执行人：赵亚飞。
被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
上列申请执行人骆昊、张玉彬、吴夹夹、赵亚飞申请执行被执行人安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1150、1148、1149、1147号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人安徽金博锅炉有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人安徽金博锅炉有限公司银行存款人民币52847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执667、668、669、671号申请执行人：骆昊。申请执行人：张玉彬。申请执行人：吴夹夹。申请执行人：赵亚飞。被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：朱子献，该公司经理。上列申请执行人骆昊、张玉彬、吴夹夹、赵亚飞申请执行被执行人安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1150、1148、1149、1147号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人安徽金博锅炉有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人安徽金博锅炉有限公司银行存款人民币52847元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年七月十九日书 记 员  郑 雷