河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2191号
上诉人（原审被告）北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司。
法定代表人姚庆兵，董事长。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沧州华鑫织造有限公司。住所地：河北省沧州市中捷黄赵公路北临港大街东段**号。
法定代表人张朝明，董事长。
委托代理人刘炳权，河北沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司。住所地：河北省沧州渤海新区港口电力公司。（以下简称渤海供电公司）。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立春，男，1966年1月14日生，汉族，外出务工人员，住信阳市平桥区。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店乡法律服务所法律工作者
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方乃周，男，1984年11月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司（以下简称中诚公司）、沧州华鑫织造有限公司（以下简称华鑫公司）、河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司（以下简称渤海供电公司）因与被上诉人高立春、方乃周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中诚公司委托代理人郭世斌、华鑫公司委托代理人刘炳权、渤海供电公司委托代理人季兰华及被上诉人高立春和委托代理人王明洪、李家刚到庭参加诉讼。方乃周经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高立春和被告方乃周系同乡，原告经常跟随被告方乃周到外地打工。被告华鑫公司在河北沧州渤海新区征用土地后，在横跨土地上方的高压电线没有外迁的情况下，即组织建设厂房、车间，被告中诚公司承建了安装钢结构车间的工程。2012年9月19日，被告中诚公司与被告方乃周签订一份用工承包合同，将被告华鑫公司结构工程的安装钢结构车间维护部分的用工活交给被告方乃周组织实施，每平方米支付11.5元的工资。2012年10月31日，原告高立春推着高6.8米（不含底座滑轮的高度）的施工架梯由西往东从横跨在工地上方的10千伏高压线下穿行时，架子上部触电，将原告击伤，原告随即被送到河北省沧州市中心医院抢救治疗，被诊断为：电击伤，高压电烧伤全身，双上肢软组织损伤，左手毁损伤等，花去医疗费261446.18元，住院81天。
本案诉讼过程中，经当事人的申请，由法院司法技术部门依照相关程序统一对外委托鉴定。2013年12月23日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第116号鉴定，被鉴定人高立春高压电烧伤，左上肢肘以上缺如，右上肢肌力三级，伤残等级分别评定为三级、五级残。经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第249号伤残鉴定意见书对原告高立春的护理依赖程度及后期治疗费用的鉴定结论为：高立春护理依赖程度为大部分护理依赖，后期康复治疗费用评估意见8000元-10000元。经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所关于高立春假肢安装豫民司鉴所（2014）假鉴字第61号鉴定意见书鉴定：1、高立春安装国内普通型左上臂单自由度肌电假肢每次需要人民币35000元；2、高立春假肢每四年更换一次；3、高立春假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；在装配假肢过程中所发生的往返、陪护、住宿、赔偿年限：高立春安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照其所在省人均寿命。
原告高立春与方丙秀于1988年3月25日结婚，生育儿子高二龙，原告的母亲雷国荣，生于1946年9月12日。2011年，原告方在安阳市殷都区铁西路购买住房一套，原告常年在外务工，从事建筑业。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在施工过程中遭受人身损害，其合理的经济损失理应按责任的划分得到相应的赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告方乃周与被告中诚公司就安装钢结构车间维护部分签订有施工合同，工程款计算按实际施工面积计算，由方乃周组织人员进行施工，原告是受被告方乃周的雇佣而实施施工人员，方乃周是雇主，应当对其雇员即原告高立春在从事雇佣活动中因安全生产事故所遭受的损失承担赔偿责任。因方乃周没有相应的资质和安全生产条件即组织工人施工，没有进行安全生产教育，原告在从高压线下通过时，方乃周没有进行安全提示和对施工现场管理的疏忽，因此，方乃周对原告的损失，应承担主要赔偿责任。被告中诚公司作为发包方，没有证据证明承包方即被告方乃周具备相应的施工资质或安全条件而将部分工程分包给方乃周，因此被告中诚公司应当与方乃周对高立春受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告华鑫公司征用土地后，在电力高压线外迁改建过程中即组织厂房车间的建设，没有为施工人员提供安全的施工场所，对原告的损失，也应承担一部分责任，承担次要责任。被告渤海供电公司作为该高压线的产权人和管理人，在明知穿过华鑫公司的高压线是政府改迁线路，没有加强对该线路段安全运营的管理，也没有提供免责事由，对原告的损失也应承担赔偿责任，承担次要责任。原告是成年人，在施工过程中没有尽到安全生产的注意义务，原告自己也应承担一部分责任，承担次要责任。原告高立春、被告方乃周和中诚公司、被告华鑫公司、被告渤海供电公司承担的比例以1.5：6：1.5：1划分为宜。
本案中的三份司法技术鉴定书，是经过当事人的委托由法院按照相关委托程序对外委托有资质的鉴定机构得出的鉴定意见，被告对司法委托程序无异议，也没有提供充分证据推翻鉴定意见，该三份鉴定意见书，本院予以采信。被告中诚公司和渤海供电公司均辩称原告伤残等级鉴定不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准而应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，但对本案伤残鉴定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》得出的鉴定结论没有提出异议。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第一条规定，本标准适用于道路交通事故受伤人员伤残程度评定。原告受伤，不是发生在交通事故中，因此不适用该规定。两被告辩称的适用人身损害鉴定标准，没有提供证据证实，该部分辩称，本院不予支持。原告电击伤后遗留左上肢肘以上缺如，符合安装假肢的条件，目前因受家庭经济条件限制尚未安装，并不能认定为原告不去安装，两被告辩称的待安装假肢的实际费用发生后再予以赔偿的理由不充分，本院不予支持。关于护理依赖程度鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的合理期限，但最长不超过20年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定合理级别。原告电击伤后遗留左上肢肘以上缺如，构成三级伤残，右上肢肌力3级，构成五级伤残，两上肢的活动功能大部分丧失，造成原告生活自理能力受限，需要进行护理。结合原告的伤残等级和护理依赖程度鉴定，原告的护理费可酌定按80%的比例给付。
原告没有提供其兄妹几人的人数，也没有提供方芳是否与其有抚养和被抚养关系的证明，其要求住房、母亲赡养费和女儿抚养费的请求，本院不予支持，待有新的证据后，可另行主张权利。
原告请求赔偿的项目和金额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费261446.18元；2、住院伙食补助费81天×30元=2430元；3、营养费81天×15元=1215元；4、护理费：住院期间至定残前的护理费计算，81天×79.56元（上年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准）=6444.36元，出院后，因需大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，…护理期限最长不超过二十年，受害人定残后的护理，应当应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，即每年29041元×20年×80%=464656元，护理费共计471100.36元；5、误工费：32746元÷365天×419天（定残前一日）=37590.61元；6、残疾赔偿金22398.03×20年×87%=389725.72元；7、残疾辅助器具费：24.38年（男性平均寿命72.38岁-48岁）÷4年=6次，加上初次安装，应为7次，即35000元×7次=245000元，维修保养费35000元×24.38年×5%=42665元，装配过程中的陪护、检查、住宿费用（10天）、交通费等酌定2500元×7次=17500元，此项共计305165元；8、后期康复治疗费10000元；9、交通费及住宿费：因原告在外省受伤，交通及住宿费费酌定5000元；10、鉴定费5780元；11、精神抚慰金，原告受伤至三级残和五级残，给原告及其家人造成极大的精神损害，精神抚慰金的赔偿酌定50000元。以上共计1539452.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审法院判决：（一）被告方乃周向原告高立春赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费等共计1539452.87元的60%即923671.72元（含被告中诚公司已支付的288160元）。（二）被告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司与方乃周承担连带赔偿责任。（三）被告沧州华鑫织造有限公司向原告赔偿1539452.87元的15%即230917.93元。（四）被告河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司向原告赔偿1539452.87元的10%即153945.28元。（五）原告自己承担1539452.87元的15%即230917.93元。（六）驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，财产保全费5000元，合计23600元，被告方乃周和被告中诚公司承担14160元，被告沧州华鑫织造有限公司承担3540元，被告河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司承担2360元，原告承担3540元。
上诉人华鑫公司上诉称：1、原判认定上诉人在电力高压线外迁改建过程中即组织厂房车间的建设存在过错与事实不符；2、原审认定高立春按城镇居民赔偿标准没有依据；3、原审未通过劳动仲裁程序，属程序违法。请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人渤海供电公司上诉称：1、事故线路不存在安全隐患，上诉人与事故无关，不应承担责任；2、事故发生时线路处于报批拆除中，原审认定上诉人未加强安全管理是错误的；3、事故发生是四被上诉人在电力设施保护区违法施工导致，应由四被上诉人承担责任；4、原审认定高立春各项赔偿数额过高，不符合法律规定。请求依法改判，重新认定。
被上诉人高立春答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法维持原判。
被上诉人方乃周未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司与被上诉人高立春在二审过程中已达成调解协议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中诚公司将华鑫公司的钢结构工程发包给方乃周，双方经协商签订了用工承包合同，约定每平方米支付11.5元的工资。2012年10月31日，方乃周雇佣没有相应资质的高立春为其施工，高立春在施工过程中推着高6.8米的施工架梯由西往东从横跨在工地上方的10千伏高压线下穿行时，架子上部触电，将其击伤。河北省沧州市中心医院抢救治疗，被诊断为：电击伤，高压电烧伤全身，双上肢软组织损伤，左手毁损伤等，花去医疗费261446.18元，住院81天。信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定：电击伤后遗留左上肢肘以上缺如，构成三级伤残，右上肢肌力3级，构成五级伤残，两上肢的活动功能大部分丧失，造成生活自理能力受限。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主方乃周应当承担赔偿责任。华鑫公司在没有完成电力高压线外迁，即组织施工建设，没有为施工人员提供安全的施工场所，应承担适当的赔偿责任。渤海供电公司作为该高压线的产权人和管理人，明知穿过华鑫公司的高压线须要外迁，没有立即组织外迁，也没有加强对该线路段进行安全管理，对高立春的损失也应承担适当的赔偿责任。高立春在施工过程中没有尽到安全生产的注意义务，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，其自己也应承担适当的责任。中诚公司与高立春在二审过程中已达成调解协议，是高立春自己对其权利的处分，依法应予准许。因原一审判决第一、二项不再执行，按双方的调解协议执行。待中诚公司替方乃周垫付赔偿后，可另案主张权利。高立春虽为农村居民，但其长期在城镇务工，原审按城镇居民计算赔偿数额并无不当。本案是提供劳务者受害责任纠纷，当事人可以直接向人民法院起诉损害赔偿，劳动仲裁不是必经程序。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人华鑫公司、渤海供电公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1061号民事判决第三、四、五、六项民事判决。
二审案件受理费12555元，由上诉人华鑫公司负担6278元。渤海供电公司负担6277元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈其洋