`新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６９６０号
原告：乌鲁木齐正利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵树田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐映江，金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶力扎提，金扬律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。
被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：顾军政，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：孙长凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司委托诉讼代理人徐映江、被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司委托诉讼代理人高原、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄生荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠货款2000000元；2、请求判令被告支付违约利息960000元；3、请求依法判令担保人新疆秀天房地产开发有限责任公司对以上款项承担担保责任；4、请求判令诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月18日原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司与被告中兴建设有限公司新疆分公司签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定原告给被告中兴建设有限公司新疆分公司提供钢材，由被告中兴建设有限公司新疆分公司支付货款。如被告中兴建设有限公司新疆分公司约定时间内不能支付货款，则承担每天每吨加价十元的违约责任。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司提供担保，如被告中兴建设有限公司新疆分公司到期不能支付货款，则由担保人支付货款并承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告中兴建设有限公司新疆分公司交付了价值4034022元的钢材，且没有出现质量问题。但被告中兴建设有限公司新疆分公司仅支付了2034022元货款，尚欠200万元货款至今未支付。原告遂诉至我院。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司辩称：我方不同意原告的诉请，我方是买卖合同中的第二买受人，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司是作为第一买受人购买钢材。我方与原告签订的付款协议，协议中约定我方不再承担200万元的还款义务，因此上述200万元的还款义务与我公司无关。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司辩称：原告与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司购买的数量和欠款额度我方均不清楚，应由被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司核定。我方并不是第一买受人，仅对合同提供担保。我方担保已超过保证期间，该担保合同并没有征得公司股东的同意，该担保合同并没有征得公司股东同意，该担保系无效担保。基于被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司与原告做出新约定，作为担保方我方不知情，因此我方担保责任免除，请法院依法判决。
原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业品买卖合同，用以证明：2014年8月18日原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司签订了买卖合同，并由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司对该合同提供担保。2、供货材料单，用以证明：原告依约供货4034022元，被告尚欠200万元货款未支付。3、转账支票及银行回单，用以证明被告中兴建设有限公司以转账支票方式付款200万元，但因出票人被告新疆秀天房地产开发有限责任公司印鉴不符，及支票透支被退回。4、收据（票号5037021），用以证明被告中兴建设有限公司新疆分公司用被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的房屋抵付原告货款200万元，2015年12月29日原告给中兴建设有限公司新疆分公司出具收据。5、收据（票号1036195），用以证明2015年12月29日被告中兴建设有限公司新疆分公司收取被告新疆秀天房地产开发有限责任公司200万元的工程款，实为价值相等的房屋，用于支付所欠原告的货款。6、收条、用以证明被告新疆秀天房地产开发有限责任公司收到被告中兴建设有限公司票号1036195的金额200万元的收据。8、还款协议书、用以证明2016年4月13日、2016年4月15日新疆秀天房地产开发有限责任公司给被告中兴建设有限公司抵付钢材款，被告中兴建设有限公司以此折抵抵付原告200万元的货款；原告一直想保证人主张权利，保证期间未过；三方法律关系是相互的合同关系，原告与中兴建设有限公司系买卖合同关系，中兴建设有限公司与新疆秀天房地产开发有限责任公司系建筑施工合同关系。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司对供货材料单、银行回单、收据（票号5037021）、收据（票号1036195）、收条的真实性均不予确认。对工业品买卖合同的真实性被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司均予以确认，但被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司认为该合同可证明被告新疆秀天房地产开发有限责任公司为本案第一买受人，但被告新疆秀天房地产开发有限责任公司认为该证据证明其为合同的担保人，并非合同相对人。对转账支票的真实性，被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司不予认可，但被告新疆秀天房地产开发有限责任公司予以确认，但认为是支付给被告中兴建设有限公司新疆分公司的，用于支付欠付的工程款。对收据（票号2989321）的真实性被告新疆秀天房地产开发有限责任公司予以确认，但认为与本案无关，系其与石河子天圣房地产开发有限责任公司之间的交易关系。对于还款协议及协议书中的印鉴真实性被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司均予以确认，但均认为该协议是四方协议，因石河子天圣房地产开发有限责任公司未加盖印鉴确认，该还款协议书未生效。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、工业品买卖合同，用以证明被告新疆秀天房地产开发有限责任公司在买受人处加盖印鉴，不存在误盖。2、付款协议书，用以证明原告持有的转账支票是被告新疆秀天房地产开发有限责任公司出具的，并非由被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司转交，支票由新疆秀天房地产开发有限责任公司负责兑付，债务已经与我方无关。
原告对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司提供的工业品买卖合同及付款协议书证据的真实性均予以确认，但认为工业品买卖合同内容显示被告新疆秀天房地产开发有限责任公司系该债务的担保人。付款协议书虽然真实，但未经过被告新疆秀天房地产开发有限责任公司同意和确认，并未生效。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司提供的工业品买卖合同及付款协议书证据的真实性均予以确认，但认为工业品买卖合同内容显示被告新疆秀天房地产开发有限责任公司系该债务的担保人。付款协议书虽然真实，但未经过被告新疆秀天房地产开发有限责任公司同意和确认，并未生效，且反应原告与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司协议免除了被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的担保责任。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的收据（票号5037021）、收据（票号1036195），其形式为复印件，三被告对其真实性均不予认可，本院对其真实性亦无法确认。对原告提供的收条，其真实性三被告均不予确认，原告也未能提供证据证明出具收条的经办人廖国斌与被告中兴建设有限公司新疆分公司之间的关系，故对该证据真实性本院无法确认。对收据（票号2989321）的真实性，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司予以确认，且该证据可以与原告提交的还款协议内容相印证，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的供货材料单，三被告对其真实性均不予确认，其中亦未加盖被告中兴建设有限公司新疆分公司印鉴，对其真实性，本院无法确认。原告提供的工业品买卖合同、转账支票、还款协议书，三被告对其真实性均予以确认，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司提供的付款协议书真实性原告予以确认，本院对该证据的真实性亦予以确认。
上述证据可以证实：2014年8月18日原告与中兴建设有限公司新疆分公司签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告中兴建设有限公司新疆分公司公用钢材，约定“钢材单价以我的钢铁网当日价格基础上每天每吨加价4元为准，付款时间为自供货之日起30天内付清。（注：数量暂定4000吨）”被告新疆秀天房地产开发有限责任公司在该合同担保人处加盖印鉴。合同签订后，原告依约供货。2015年8月26日原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司经对账后签订付款协议书，约定“甲乙双方于2015年签订的钢材购货合同，合同货款计人民币403万元，甲方于2015年10月8日分别向乙方支付100万元、100万元（由甲方的开发商新疆秀天房地产开发有限责任公司开具的两张各100万元的转账支票，新疆秀天房地产开发有限责任公司未兑付），余款203万元甲方已于2015年6月30日向乙方支付30万元，2015年7月6日向乙方支付60万元（已用甲方的开发商持有的奔驰450型轿车抵算货款），2015年7月17日向乙方支付30万元，剩余83万元尚未支付，现经甲乙协商一致，依法达成以下付款协议：1、甲方同意2015年8月28日向乙方支付50万元整，余款33万元经甲乙双方协商同意，甲方于2015年9月30日前向乙方付清。2、乙方持有的新疆秀天房地产开发有限责任公司的两张各100万元的转账支票，由乙方向支票开具人新疆秀天房地产开发有限责任公司兑付，甲方不承担200万元的偿债义务，与甲方无关。”上述付款协议签订后，被告中兴建设有限公司新疆分公司付清了除200万元外全部合同未支付款项。原告持有被告新疆秀天房地产开发有限责任公司出具的两张金额为100万元的支票到银行兑付，两张支票因出票人签章与预留银行签章不符被退票，未能承兑。2016年4月13日、2016年4月15日，原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司签订两份还款协议书，约定以案外人（协议中称为甲方）石河子市天圣房地产开发有限责任公司两套房产抵偿债务，约定“丁方系中兴建设有限公司新疆分公司的供货方，中兴建设有限公司新疆分公司系新疆秀天房地产开发有限责任公司的施工方，经四方协商达成如下协议：1、四方同意乙方所欠丙方工程款用于购买……，签约人为乌鲁木齐正利源商贸有限公司。2、甲方后期配合给丁方办理房产证及相关手续。3、乙方给甲方出具借款收据。4、丙方按上述金额给乙方提供收款收据以及财务发票。本协议一式肆份，四方各持一份，四方签字后生效。”两份还款协议书中石河子市天圣房地产开发有限责任公司均未加盖印鉴或签字，但原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司均加盖印鉴并签字确认。
另查明：被告中兴建设有限公司新疆分公司系中兴建设有限公司的分公司，不具有独立企业法人资格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司之间签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应认真履行。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司辩称被告新疆秀天房地产开发有限责任公司系该工业品买卖合同的第一买受人的抗辩意见，本院认为不能成立，因从合同内容及此后原、被告签订的付款协议书、还款协议书内容可以看出，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司系本案所涉合同债务的担保人，并非买卖合同的相对人，否则不应由中兴建设有限公司新疆分公司与原告签订付款协议书。因此被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司的该项抗辩意见不能成立。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司辩称付款协议书中，原告已经免除了中兴建设有限公司新疆分公司200万元的偿债义务。对此，本院认为，首先该条款约定内容为“乙方持有的新疆秀天房地产开发有限责任公司的两张各100万元的转账支票，由乙方向支票开具人新疆秀天房地产开发有限责任公司兑付，甲方不承担200万元的偿债义务，与甲方无关。”从该条款约定可以看出，原告订立该条款的目的在于实现债权，免除被告中兴建设有限公司新疆分公司的付款义务，是以新疆秀天房地产开发有限责任公司出具的两张各100万元的转账支票兑付为前提条件，而本案查明事实反映上述两张转账支票未能兑付，则原告的债权并未得到实现，则不能产生免除被告中兴建设有限公司新疆分公司200万元偿债义务的结果。另外，该条约定也不能产生债务转移的法律效果，因债务转移必须得到受让方的同意方能发生法律效力，而该协议只是原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司之间的约定，并未征得被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的同意，则不发生债务转移的法律后果。此外，原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司签订的两份还款协议，虽然因案外人石河子市天圣房地产开发有限责任公司未加盖印鉴而未生效，但并不能否认还款协议中三方的意思表示真实有效，从还款协议内容可以看出，被告中兴建设有限公司新疆分公司在付款协议书签订后仍确认欠付原告200万元货款的事实，显然认可付款协议书的约定并未产生债务免除的法律后果。因此被告中兴建设有限公司新疆分公司的该项抗辩主张不能成立。
综上，原告与被告中兴建设有限公司新疆分公司通过付款协议书已经确认了合同总货款的金额，被告中兴建设有限公司新疆分公司尚余有200万元货款未向原告支付，原告主张被告中兴建设有限公司新疆分公司支付上述欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告中兴建设有限公司新疆分公司系中兴建设有限公司的分支机构，具备独立的诉讼主体资格，但不能独立承担民事责任，故上述欠款应由中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司共同支付。
对于原告方主张的违约利息96万元，本院认为虽然原告与中兴建设有限公司新疆分公司签订的工业品买卖合同中约定了付款时间及违约责任，但双方此后达成的付款协议书及还款协议中仅就本案所涉的200万元货款支付变更了对工业品买卖合同中付款时间及违约责任的约定，均未计算违约金或利息，亦未明确约定200万元的清偿时间，故原告方仍依据工业品买卖合同约定的付款时间计算上述200万元未付货款的违约利息不符合双方付款协议书及还款协议中作出的意思表示，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告方要求被告新疆秀天房地产开发有限责任公司对本案所涉合同之债承担连带保证责任的诉请，本院认为，合同中被告新疆秀天房地产开发有限责任公司作为担保人加盖印鉴，但合同中并未约定保证方式，则被告新疆秀天房地产开发有限责任公司应对合同之债承担连带责任保证。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司对此抗辩认为：首先,付款协议中原告免除了中兴建设有限公司新疆分公司的主债务，因此其保证责任免除。其次，工业品买卖合同中未约定保证期间，现被告新疆秀天房地产开发有限责任公司保证责任已超过保证期间，保证责任免除。对此，本院认为：首先，付款协议书中约定未产生债务免除的法律效力，因此被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的连带保证责任未能免除。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、报告之间的工业品买卖合同出具时间为2014年8月18日，约定付款时间为自供货之日起30天付清。原告向法庭提供的由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司出具的两张各100万元转账支票出具时间均为2014年10月1日，且收款人分别为原告及原告公司法定代表人赵树田，由此可以推知原告在合同约定履行期限届满而被告中兴建设有限公司新疆分公司未支付货款后即已及时并积极要求被告新疆秀天房地产开发有限责任公司承担担保责任，故不存在超越保证期间，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司担保责任免除的法律后果。综上，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司应对本案所涉合同之债承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司共同支付原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司货款200万元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的296万元，支持请求标的200万元，占起诉标的的67.57%，本案案件受理费30480元（原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司自行承担9884.66元，由被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司承担20595.34元，随案款一并给付原告乌鲁木齐正利源商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 窦国华
二０一七年六月八日
书 记 员 黄 楠