安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01297号
原告：夏学坤，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理�：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵小红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县凌风山庄B7幢三至五层。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：李红阳，公司员工。
原告夏学坤诉被告赵小红、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏学坤与委托代理人许光军、被告赵小红、被告中国人民财产保险股份有限公司�为支公司（以下简称财保无为支公司）的委托代理人李福林、李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日9时40分，被告赵小红驾驶皖QZ16**号小型轿车由高新大道驶至南门环岛内，碰撞到位正在环岛内绕行的夏学坤驾驶的皖Q4W8**号普通二轮摩托车，造成夏学坤受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告赵小红负事故的全部责任，夏学坤不负事故责任。经查，皖QZ16**号小型轿车在财保无为支公司投保了交强险和商业三责险20万元。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失136921.15元，并承担诉讼费。
被告赵小红辩称：由法院依法处理。
被告无为支公司辩称：对事故发生事实及责任划�无异议；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；原告诉请的非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1、户口本，证明原告子女情况。2、驾驶人信息查询单，证明被告的身份情况，系适格主体。3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故事实及责任划分。4、保单信息2份；证明被告车辆投保公司情况及保额。5、出院记录2份、病历1份、诊断证明书11份，证明原告因交通事故所受伤情。6、医疗费票据15份、费用清单1份，证明原告因交通事故产生的医疗费10490.4元。7、证明2份、营业执照、组织机构代码、土地耕作协议1份，证明原告大规模承包农田的事实以及一年两季收入接近40万元。8、老年补贴凭证、工资卡流水单，证明事故发生前，原告已在城镇工作满一年以上。9、�湖市新星学校证明，证明原告子女在城镇上学，被扶养人生活费应按照城镇标准计算。10、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故所受伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期为240天、营养期为75天，护理期为105天。11、交通费发票，证明原告因治疗伤情的差旅费1500元。
对原告提供的证据，被告财保无为支公司发表质证意见如下：证据1身份信息无异议，子女信息与本案无关联性；证据2-4真实性无异议；证据5证实原告因本次事故造成的伤害无异议；证据6真实性无异议，数额大小请法院核实，应扣除15%非医保用药；证据7仅能证实原告在受伤前一年在承包农田，原告认为年收入40万元没有实际证据；证据8发生时间均在土地承包期间之前，只能证明土地承包期间之前一年原告在上海工作与本案是否按照城镇居民赔偿无关联�；证据9与本案无关联性；证据10无异议，但是保险公司不承担鉴定费；证据11建议交通费800元。
被告赵小红同意保险公司意见
被告赵小红、被告财保无为支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10,上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认；对证据7、8、9的证明效力不予认定；对交通费发票,依法酌定交通费为1200元。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本院认定的法律事实如下：2012年5月21日9时40分，被告赵小红驾驶皖QZ16**号小型轿车由高新大道驶至南门环岛内，碰撞到位正在环岛内绕行的夏学坤驾驶的皖Q4W8**号普通二轮摩托车，造成夏学坤受伤，两车部分损坏的交通事故。原告受伤后，立即送往无为县人民医院治疗，并于2012年7月16日出院。出院诊断：右胫腓骨中下1/3粉碎性骨折，右小腿远端大面积挫裂伤，右踝骨折。原告因右小腿骨折术后两年余取固定于2014年1026日至2014年11月6日在无为县人民医院治疗，出院诊断：右胫腓骨骨折术后取除骨折骨固定装置。2015年4月20日，原告的伤情经安徽新莱蒂司法鉴定中心鉴定：①被鉴定人夏学坤因交通事故造成右胫腓骨中下1/3粉碎性骨折、右踝骨折，遗留下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。②评定被鉴定人夏学坤因交通事故所致人体损伤的误工期为240天，，营养期为70日，护理期为105天日。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告赵小红负事故的全部责任，夏学坤不负事故责任。经查，皖QZ16**号小型轿车在财保无为支公司投保了交强险和商业三责险20万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：夏学坤于1975年7月24日出生，系农业户口，在农村承包农田耕作。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费10490.40元，对原告诉求本院予以支持。（二）原告主张的住院伙食补助费2040元[（30天十11天）30元/天],本院予以支持。（三）原告主张营养费2250元（75天30元/天），本院对该项诉讼请求予以支持。（四）原告主张护理费10710元（102元/天105天），本院对该项诉讼请求予以支持。（五）原告主张交通费1500元，本院酌定该项费用为1200�。（六）原告主张鉴定费1810元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉讼请求予以支持。（七）原告主张精神抚慰金8000元，本院对该项诉讼请求予以支持。（八）原告主张误工费48000元（200元240）天，因原告诉求每天工资按200元计算缺乏证据支持，本院不予采纳，故原告的该项损失为21600元（240天90元/天）。（九）原告主张的伤残赔偿金49678元（24839元20年10﹪），因原告系农业户口，且居住农村承包农田耕作，庭审中原告没提供近年来承包农田耕作的具体收入，按城镇标准主张残疾赔偿金的诉求本院不予支持，故原告的该项损失为19832元（9916元20年10﹪）。（十）原告主张被抚养人生活费2442.75元，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，原告各项损失合计77932.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏学坤医疗费10490.40元、住院伙食补助费2040元、营养费2250元、护理费10710元、交通费1200元、鉴定费1810元、精神抚慰金8000元、误工费21600元、伤残赔偿金19832元、共计77932.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿56122.99元，余款21809.41元在商业三责险内赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告夏学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元减半收取1520元，由被告赵小红承担1000元、原告夏学坤承担520元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。