大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初546号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谭某，男。1991年3月21日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年8月13日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月30日因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2013年12月30日因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月4日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月15日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2015年6月15日被本院决定逮捕（因病未被看守所收押，继续被取保候审），2015年8月10日因脱逃被本院决定逮捕（期间于2016年10月27日因盗窃被大连市公安局甘井子分，2016年12月13日被抓获，因病未被看守所收押，被本院决定取保候审，2017年12月13日被本院决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪（另案），于2016年3月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年4月12日被大连市公安局中山分局监视居住，2016年10月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年1月24日被大连市中山区人民法院取保候审。
辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经中止审理，于2017年4月12日作出（2015）甘刑初字第425号之一刑事判决。宣判后，被告人谭某提出上诉。大连市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）辽02刑终406号刑事裁定，以发现谭某在原审判决前涉嫌同种漏罪，可能影响量刑为由撤销原判，发回重审。2017年8月3日，大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书，追加指控。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人肖本春到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，l.2015年1月9日9时左右，被告人刘某2、王某2、谭某、都某四人，来到某市某区某街某号早市内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人周某手机一部。经鉴定，价值人民币1500元。
2.2015年1月9日10时许，被告人刘某2、王某2、谭某、都某四人，来到某市某区某园早市内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人于某手机一部。经鉴定，价值人民币550元。
3.2015年1月9日IO时许，被告人刘某2、王某2、谭某、都某四人，来到某市某区某广场某侧早市内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人宋某手机一部，价值300元。
4.2015年1月14日9时许，被告人刘某2、王某2、谭某、都某四人，来到某市某口区某沟市场内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人王某1手机一部，价值550元。
5．2016年10月26日10时许，被告人谭某在某市某区某早市附近盗窃被害人刘某1放在衣服兜内的一部银色红米note3手机。经鉴定:被盗手机价值人民币800元。
2016年11月10日,经公安机关扣押返还被害人刘某1被盗手机。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃、在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭某与王某2等人系共同犯罪，其系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人主要辩护意见如下：谭某自愿认罪，不是犯意的提起者，在共同犯罪中起作用很小。本案赃款已经全部返还，赃物亦部分返还。谭某患有高血压三级以及双性动脉硬化，符合保外就医规定，建议对其保外就医。
经审理查明，被告人谭某伙同刘某2、王某2、都某先后扒窃四次共四部手机，共计人民币2900元，主要事实如下：
l.2015年1月9日9时左右，被告人谭某与刘某2（已判刑）、王某2（已判刑）、都某（已判刑）四人，来到某市某区某街某号早市内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人周某HTCone手机一部。经鉴定，价值人民币1500元。
2.2015年1月9日10时许，被告人谭某与刘某2、王某2、都某四人，来到某市某区某园早市内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人于某三星9118手机一部。经鉴定，价值人民币550元。
3.2015年1月9日10时许，被告人谭某与刘某2、王某2、都某四人，来到某市某区某广场某侧早市内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人宋某联想A820t手机一部，价值300元。
4.2015年1月14日9时许，被告人谭某与刘某2、王某2、都某四人，来到某市某区某沟市场内，采取由都某驾车、王某2、谭某掩护、刘某2实施的方式扒窃被害人王某1天语W710手机一部，价值550元。
案发后，公安机关扣押到HTCone手机一部、天语w710手机一部、联想A820T手机一部。
另查，2016年10月26日10时许，被告人谭某在某市某区某早市附近盗窃被害人刘某1放在衣服兜内的一部银色红米note3手机。经鉴定:被盗手机价值人民币800元。2016年11月10日,经公安机关扣押返还被害人刘某1被盗手机。
又查，被告人谭某因犯盗窃罪于2017年2月24日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，犯罪记录调查证明、释放证明、扣押物品清单、通话记录、照片、病例、病情介绍、情况说明，被害人周某、于某、宋某、王某1、刘某1的陈述，被告人谭某的供述与辩解，同案犯刘某2、王某2、都某的供述与辩解，大甘价认刑[2015]37号、大甘价认刑[2016]300号价格认定结论书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。谭某与同案犯刘某2、王某2、都某部分犯罪系共同犯罪，共同犯罪中四人相互配合共同实施盗窃，均为主犯，其中刘某2地位、作用大于王某2、都某、谭某。谭某系累犯，依法从重处罚。谭某有前科劣迹、多次盗窃、扒窃，均酌情从重处罚。其当庭自愿认罪、被动部分退赃，均酌情从轻处罚。谭某在本案宣判前，又犯新罪，应数罪并罚。辩护人提出与本院认定一致的意见，予以采纳。其他意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与新犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃物三星9118手机一部（价值人民币五百五十元）责令被告人谭某退赔被害人于某。
三、扣押在公安机关的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘 乌 蒙