安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00256号
原告：赵志好，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司负责人。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司负责人。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告赵志好与被告浙江万峰建设工程有限公司（以下简称浙江万峰公司）、安徽省砀山新金利置业有限公司（以下简称砀山金利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志好及其委托代理人许庆义、被告砀山金利公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告浙江万峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志好诉称：2012年，砀山金利公司将砀山县金利梨都风景小区1-6号楼工程发包给浙江万峰公司承建，同年11月6日浙江万峰公司将该楼的内、外架工程承包给了赵志好，并与赵志好签订架子分项承包合同，合同约定：工期为14个月，按建筑面积每平方米56元计算工程款。合同签订当日，赵志好就已经开始施工，并严格按照合同约定的要求组织施工，且在浙江万峰公司整个施工过程中，赵志好的架子工程未给浙江万峰公司造成任何安全隐患。实际施工过程中，浙江万峰公司仅向赵志好支付工程款20万元。同时约定，延期费用按架子所需钢管、扣件数量计算，因架子现在尚未拆除，延期费用无法确定，待确定后另行主张。至今，砀山金利公司尚未给浙江万峰公司结清工程款，砀山金利公司应在尚未支付的工程款范围内向赵志好给付工程款，赵志好多次找浙江万峰公司协商未果。现提起诉讼，请求判令浙江万峰公司、砀山金利公司支付工程款674030.64元，并承担本案的诉讼费用。
浙江万峰公司未进行答辩。
砀山金利公司辩称：砀山金利公司将砀山县金利梨都风景小区1-6号楼工程发包给浙江万峰公司承建是事实，建设发包工程合法有效，建设工程合同之外的任何第三方均与砀山金利公司不存在合同关系。赵志好依据合同纠纷将与其不存在合同关系的砀山金利公司列为被告，主体错误，砀山金利公司不对赵志好负有给付义务，应驳回赵志好对砀山金利公司的起诉。
经审理，本院查明如下案件事实：
2012年9月28日，砀山金利公司与浙江万峰公司签订建设工程施工合同，将其拟建的“新金利梨都风景”1-1、1-6、1-7、2-1号楼及地下车库的建设以总承包的方式发包给浙江万峰公司，约定：合同总工期600天，合同价款（暂定）40000000元。浙江万峰公司承包上述工程后，在砀山设立“砀山梨都风景项目部”具体负责该工程的建设事宜，项目负责人为沈敖林。
2012年11月6日，浙江万峰公司（甲方）与赵志好、马青（乙方）签订《架子分项承包合同》，将涉案工程建设中的脚手架搭设工程以包工包料的方式承包给了赵志好、马青，双方约定：按照上述承包范围及方式，本工程中所有的钢管、扣件、安全网、竹笆、油漆、搭设、围护及运输、保管等，单价按图纸建筑面积（含地下室、阁楼、1-6、1-7号楼）56元／平方米计算；承包范围为地下室及正负零以上至屋面、构架、水箱等全部主体工程及装饰工程的外架搭设、提供木工用内架钢管及扣件、顶丝等。承包内容为：A、外脚手架及内架钢管、扣件、主体施工中浇捣柱、梁、墙砼的操作搭设及外墙砌筑抹灰、装饰脚手架，悬挑卸荷、上料平台、斜道、楼与楼之间的运料过道等脚手架的搭设及木工支模用的一切钢管、扣件。注明乙方只提供木工满堂红钢管，不提供平板下大沦钢管。B、室内砌墙、抹灰架的搭设及电梯、物料提升机、施工用电梯等设备安装的脚手架搭设。层高超过4米的建筑物按1.5层计算；付款方式为：四层支付已完成工程量的50%，八层支付已完成工程量的60%。施工人员的生活费每人每月壹仟伍佰元由甲方负责支付。主体封顶付至完成总工程量的70%.全部拆除后一个月内余款全部付清；工程进度：按建设方进度总计划安排，根据甲方的施工组织进度，严格按进度计划完工，单栋进度按外墙脚手架搭设之日算起14个月完成任务，注明材料进厂开始算起，乙方允许甲方迟延半个月，半个月外的延迟租赁费按剩余钢管、扣件的租金（按当时当地的信息价）计算赔偿给乙方。沈敖林代表甲方在该合同上签名并加盖了“浙江万峰建设工程有限公司砀山梨都风景项目部”印章。合同签订的当日，赵志好即进场施工。施工期间，浙江万峰公司将梨都风景1-6号楼施工完成至十层时，在未通知赵志好、马青，也未与赵志好、马青结算的情况下，即撤离了全部施工及管理人员。导致赵志好搭设的脚手架到期后无法拆除，造成一定的损失。施工期间，浙江万峰公司合计支付脚手架工程款200000元。赵志好与浙江万峰公司就脚手架工程款的结算事宜协商未果，赵志好向本院提起诉讼。
另查明：因浙江万峰公司撤离新金利梨都风景小区项目施工现场，导致该工程搁置，砀山金利公司为将浙江万峰公司未完成的工程继续施工，随委托砀山县司法局公证处对新金利梨都风景1-6、1-7号楼浙江万峰公司已完成的施工现场进行证据保全公证。公证材料显示，浙江万峰公司将新金利梨都风景1-6号楼施工完成了十层。新金利梨都风景1-6号楼建筑面积为：负一层999.46平方米，层高-5米；住宅19455.3平方米，层数为一层至十八层，每层建筑面积为1080.85平方米。
赵志好、马青均无相应的涉案工程的施工资质。
诉讼过程中，马青向本院表示其因涉案合同产生的权利义务均由赵志好享有和负担。
本院认为：涉案“新金利梨都风景”1-6号楼工程由浙江万峰公司承包，浙江万峰公司设立“浙江万峰建筑工程有限公司砀山梨都风景项目部”，该项目部应视为是浙江万峰公司的内设机构，该项目部在涉案工程建设过程中对外从事的有关民事活动所产生的民事责任，应由浙江万峰公司承担。涉案赵志好、马青与浙江万峰公司签订的脚手架工程承包合同，因违反法律的规定无效。但赵志好、马青实际进行了施工，其工程价款应参照双方约定支付。本案中，因浙江万峰公司中途撤离施工现场，导致其与砀山金利公司的涉案工程建设合同终止履行，其承建的涉案工程中途结束，其与赵志好、马青之间的权利义务关系也因此而终止。浙江万峰公司应当参照双方约定向赵志好、马青支付相应的（已经发生的）工程价款，该部分工程建筑面积应以合同中的约定计算为宜，即：负一层999.46平方米×1.5（层高超过4米按1.5层计算）＋1080.85平方米／层×10层﹦12307.69平方米。工程价款应为12307.69平方米×56元／平方米﹦689230.64元，扣除浙江万峰公司已经支付的200000元，浙江万峰公司仍应支付489230.64元。该款项因马青已经向本院明确表示由赵志好享有，应视为马青对其权益的一种处分，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，浙江万峰公司应将489230.64元支付给赵志好；砀山金利公司作为涉案工程的发包方，应依据其与浙江万峰公司的约定及时履行给付工程款的义务，诉讼过程中砀山金利公司未向本院提交其已经按照约定足额给付了相应的工程款项，应视为其于足额支付相应工程款项，其应在欠付的工程款数额内向赵志好承担给付义务。赵志好的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；砀山金利公司的前述不同意支付涉案工程款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江万峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付赵志好工程款489230.64元，安徽省砀山新金利置业有限公司在尚未给付的（涉案工程）工程款范围内对前述款项承担给付义务；
二、驳回赵志好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由浙江万峰建设工程有限公司负担10000元、赵志好负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。