wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00520号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人赵卫国，男，1971年7月11日生。
被执行人王训立，男，1967年3月2日生。
被执行人张凯华，男，1990年7月6日生。
被执行人崔伯升，男，1969年1月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵卫国、王训立、张凯华、崔伯升金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00005民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月20向本院申请执行，要求被执行人赵卫国、王训立、张凯华、崔伯升给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费575元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2762号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告黄马彦，男，30岁，汉族，农民。
被告黄国象，男，29岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告黄马彦、黄国象买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告黄马彦、黄国象经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年11月23日，被告黄马彦在我店赊购一辆价值7580元的摩托车，并由黄国象担保，双方约定于2014年8月20日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7580元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄马彦、黄国象未提出答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告黄马彦在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值7580元的摩托车，并由黄国象担保，双方约定于2014年8月20日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7580元至今未还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄马彦偿还原告陈顺红摩托车款7580元及利息1516元，合计9096元，被告黄国象承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告黄马彦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3274号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告梁军涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告梁军涛租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02120号
原告：缪保祥，男，1963年3月生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘明强，男，1989年11月生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告缪保祥与被告刘明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，由审判员余华伟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院于2014年3月6日裁定本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告缪保祥及其委托代理人王怀正到庭参加了诉讼，被告刘明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪保祥诉称：2013年7月8日11时许，刘明强驾驶摩托车沿凤台县凤城大道南侧非机动车道，由东向西逆向行驶至邮政局路段时，与由北向南行驶的本人所骑自行车相撞，致本人受伤，自行车受损。事故发生后，其被送往淮南东方医院治疗。凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘明强负事故的全部责任。刘明强的行为已构成侵权，本人花去大量医药费用，造成误工等损失，与刘明强协商未果。为了维护本人合法权利，故诉至法院，请求1、判令刘明强赔偿医药费、误工费等各项费用合计107292元；2、刘明强承担诉讼费用。
刘明强没有到庭参加诉讼，也未进行答辩。
缪保祥为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、身份证、户口本，证明身份、家庭情况；
2、交通事故认定书，证明缪保祥无责任，刘明强负全部责任；
3、住院病历，证明受伤住院治疗的事实；
4、安徽求实司法鉴定中心鉴定意见，证明缪保祥的伤残等级及三期情况；
5、鉴定票据，证明鉴定费用2600元。
刘明强没有向本院举证。
本院在认证中认为：对缪保祥所举证据，经过核实，予以采信。
通过上述缪保祥举证、当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月8日11时30分许，刘明强无证驾驶无牌二轮摩托车沿凤台县凤城大道南侧非机动车道，由东向西逆向行驶至邮政局路段时，与由北向南行驶的缪保祥所骑自行车相撞，致两人受伤，两车均受损。凤台县公安局交通管理大队于2013年8月23日作出凤公交认字（2013）第3404212013230号道路交通事故认定书，认定刘明强负事故的全部责任，缪保祥无责任。事故发生后，缪保祥被送往淮南东方医院治疗。共住院21天，花去医药费等共计43550.3元。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，缪保祥的伤情构成十级伤残，并因交通事故受伤后的休息期限为120日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。事故发生后，刘明强已付给缪保祥10000元。
本院认为：刘明强无证驾驶无牌二轮摩托车将骑自行车的缪保祥撞伤。该事故经凤台县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘明强负全部责任，缪保祥无责任。依照法律规定刘明强应承担侵权责任。由于刘明强驾驶的二轮摩托车系无牌无证机动车，没有购买交强险及其它保险，因此应当由刘明强在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险限额部分根据事故责任的比例分担。因刘明强负全责，因此应由刘明强承担全部赔偿责任。缪保祥各项诉讼请求如下：医药费43550.3元，有正规票据和病历予以证实，本院予以支持；护理费5268元（87.8元∕天×60天），有鉴定结论为据，本院予以支持；误工费13546元，计算标准偏高，没有举证证明，应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院予以支持7008元（21024元∕年÷12个月×4个月）；营养费1800元（30元∕天×60天），有鉴定结论为据，本院予以支持；住院伙食补助费630元（30元∕天×21天），符合法律规定，本院予以支持；交通费800元，根据伤者情况，由本院酌定支持500元；残疾赔偿金42048元（21024元∕年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金7000元（十级伤残），予以支持；鉴定费2600元，本院予以支持2000元（有正式票据）；复印费50元，没有正式票据，不予支持；上述赔偿项目共计109804.3元。由于刘明强已付10000元，因此本院予以支持99804.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明强赔偿原告缪保祥医药费43550.3元、护理费5268元、误工费7008元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费500元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元，合计109804.3元，扣除已付10000元，下余99804.3元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告缪保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告缪保祥负担86元，被告刘明强负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5496号
原告：陈双玲。
委托代理人：陈洵喜。
被告：冯建。
原告陈双玲为与被告冯建民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币50万元及利息（从2014年6月23日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈双玲的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告因经商缺资，向原告借款人民币50万元，并当即出具借条一份，借条载明：“今借到陈双玲人民币伍拾万元正（￥500000.00），期限半年，至2014年6月23日归还，月息3分，每月24日付清。”被告出具借条后，原告于同日通过中国农业银行本票将借款50万元交付被告。嗣后，经原告催讨，被告至今未将借款本息返还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款50万元未还属实，应当及时予以返还。原、被告约定的月利率3%因高于相关的法律规定，应适当予以调整，月利率可按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的四倍从2014年6月24日开始计付。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效后十日内返还原告陈双玲借款人民币50万元，并支付利息（从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈双玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：�华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋珏炫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初850号
原告：梁雪萍，53岁。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：赵江，55岁。
原告梁雪萍诉被告赵江委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪萍及其委托代理人董长合、被告赵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪萍诉称，2013年10月，被告多次找原告声称可以购买到经济适用房。2013年10月中旬，在原告与被告相识多年且信任基础上，双方达成口头协议，原告按照被告的要求分三次将439000元通过银行汇入指定账户。之后，被告未能帮助原告买到房屋，原告多次要求被告退还购房款，被告以各种借口推脱。2015年4月27日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一份收据。现因被告无法交房且未按照约定退还已交房款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还购房款439000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵江辩称，被告是为了帮助原告购买经济适用住房向原告收取购房款439000元。之后，将全部购房款交给孙豪，被告未收取分文好处费。被告不应当向原告返还购房款。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月15日，原告梁雪萍分12次向案外人孙豪的工商银行账户共计汇款187000元。2013年10月17日，案外人韩俊峰向案外人徐福生的中国银行账户汇款120000元；当日，原告向案外人孙豪的工商银行账户汇款131550元。2015年4月27日，被告向原告出具收据一份，载明：”收据收到梁雪萍购房款肆拾叁万玖仟元￥（439000）.如不能在2015年5月20日之前交房，将全额退款.并按银行利率付息.年利率.赵江2015年4月27日”。因向被告索要购房款未果，故原告诉至本院。
另查，2013年10月15日，案外人孙豪出具收据一张，载明：”收据今从梁雪萍处收取现金壹拾叁万圆房款（137000.00）.于收到购房合同后作废.收款人：孙豪2013.10.×××”。2013年10月16日，案外人孙豪出具收据一张，载明：”收据今从赵江处收取房款251550.00（现金贰拾伍万壹仟伍佰伍拾圆现金.于交付购房合同后失效.收款人：孙豪2013.10.×××”。
另查，2016年2月24日，克拉玛依市中级人民法院作出（2016）新02刑初2号刑事判决书，该判决书载明：”......被告人孙豪谎称可以通过特殊关系帮助他人购买到经济适用房，骗取了赵江的信任。在孙豪的授意下，赵江以自己的名义对外招揽、联系、接待购房者，并将收取的购房款转交孙豪，赵江从中获得好处费。......（1）2013年10月，孙豪通过赵江骗取梁雪萍的购房款438550元；......本院认为，被告人孙豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害人赵江购房款390395元、受害人叶彬购房款60000元，通过赵江骗取22名受害人的巨额购房款8837550元。案发前，赵江和被告人孙豪退给受害人郑新安购房款50万元，被告人孙豪退给受害人荆艺超购房款5万元，被告人孙豪未退还21名购房者的房款数额为8287550元。......赵江多次询问被告人孙豪是否'有房'，被告人孙豪都给予肯定的答复，......使得赵江产生错误认识......而被告人孙豪明知自己无能力帮助他人购买经济适用房，不将实情告诉赵江，......向购房者收取'好处费'是赵江的自我牟利行为，......故赵江私自截留的'好处费'和赵江为'卖房'支付给房屋中介的好处费均不应当计入被告人孙豪的诈骗数额。......判决如下：一、被告人孙豪犯诈骗罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；二、从被告人孙豪及他人处扣押的共计200000元赃款按诈骗比例返还被诈骗人，具体为......向受害人梁雪萍退赔人民币10037.82元、......三、从被告人孙豪处扣押的戒指一枚按照其诈骗比例返还被诈骗人；......五、责令被告人孙豪退赔未退赔的赃款，......向受害人梁雪萍退赔人民币428512.18元、......”。该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有经当庭出示并质证的银行客户回单、银行个人业务凭证、银行账户明细、收据、（2016）新02刑初2号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，基于上述生效的刑事判决书判决：从案外人孙豪及他人处扣押的赃款按诈骗比例向原告退赔10037.82元，责令案外人孙豪从退赔未退赔的赃款部分向原告退赔428512.18元。关于原告主张被告返还收取的购房款439000元，虽然收据载明的款项金额为”439000元”，但实际付款金额为438550元，全部实际付款金额438550元（10037.82元+428512.18元）均已在刑事案件中进行了处理，属于已经发生法律效力的案件的认定，故原告要求被告给付的金额系在已经发生法律效力的案件中认定的金额，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告梁雪萍的起诉。
案件受理费3942.50元，退还原告梁雪萍；邮寄送达费32.40元，由原告梁雪萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员陈疆伟
二Ｏ一六年七月四日
书记员阿依努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新0203民初850号原告：梁雪萍，53岁。委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。被告：赵江，55岁。原告梁雪萍诉被告赵江委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪萍及其委托代理人董长合、被告赵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪萍诉称，2013年10月，被告多次找原告声称可以购买到经济适用房。2013年10月中旬，在原告与被告相识多年且信任基础上，双方达成口头协议，原告按照被告的要求分三次将439000元通过银行汇入指定账户。之后，被告未能帮助原告买到房屋，原告多次要求被告退还购房款，被告以各种借口推脱。2015年4月27日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一份收据。现因被告无法交房且未按照约定退还已交房款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还购房款439000元，由被告承担本案诉讼费用。被告赵江辩称，被告是为了帮助原告购买经济适用住房向原告收取购房款439000元。之后，将全部购房款交给孙豪，被告未收取分文好处费。被告不应当向原告返还购房款。请求依法判决。经审理查明，2013年10月15日，原告梁雪萍分12次向案外人孙豪的工商银行账户共计汇款187000元。2013年10月17日，案外人韩俊峰向案外人徐福生的中国银行账户汇款120000元；当日，原告向案外人孙豪的工商银行账户汇款131550元。2015年4月27日，被告向原告出具收据一份，载明：”收据收到梁雪萍购房款肆拾叁万玖仟元￥（439000）.如不能在2015年5月20日之前交房，将全额退款.并按银行利率付息.年利率.赵江2015年4月27日”。因向被告索要购房款未果，故原告诉至本院。另查，2013年10月15日，案外人孙豪出具收据一张，载明：”收据今从梁雪萍处收取现金壹拾叁万圆房款（137000.00）.于收到购房合同后作废.收款人：孙豪2013.10.×××”。2013年10月16日，案外人孙豪出具收据一张，载明：”收据今从赵江处收取房款251550.00（现金贰拾伍万壹仟伍佰伍拾圆现金.于交付购房合同后失效.收款人：孙豪2013.10.×××”。另查，2016年2月24日，克拉玛依市中级人民法院作出（2016）新02刑初2号刑事判决书，该判决书载明：”......被告人孙豪谎称可以通过特殊关系帮助他人购买到经济适用房，骗取了赵江的信任。在孙豪的授意下，赵江以自己的名义对外招揽、联系、接待购房者，并将收取的购房款转交孙豪，赵江从中获得好处费。......（1）2013年10月，孙豪通过赵江骗取梁雪萍的购房款438550元；......本院认为，被告人孙豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害人赵江购房款390395元、受害人叶彬购房款60000元，通过赵江骗取22名受害人的巨额购房款8837550元。案发前，赵江和被告人孙豪退给受害人郑新安购房款50万元，被告人孙豪退给受害人荆艺超购房款5万元，被告人孙豪未退还21名购房者的房款数额为8287550元。......赵江多次询问被告人孙豪是否'有房'，被告人孙豪都给予肯定的答复，......使得赵江产生错误认识......而被告人孙豪明知自己无能力帮助他人购买经济适用房，不将实情告诉赵江，......向购房者收取'好处费'是赵江的自我牟利行为，......故赵江私自截留的'好处费'和赵江为'卖房'支付给房屋中介的好处费均不应当计入被告人孙豪的诈骗数额。......判决如下：一、被告人孙豪犯诈骗罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；二、从被告人孙豪及他人处扣押的共计200000元赃款按诈骗比例返还被诈骗人，具体为......向受害人梁雪萍退赔人民币10037.82元、......三、从被告人孙豪处扣押的戒指一枚按照其诈骗比例返还被诈骗人；......五、责令被告人孙豪退赔未退赔的赃款，......向受害人梁雪萍退赔人民币428512.18元、......”。该判决书已经发生法律效力。上述事实，有经当庭出示并质证的银行客户回单、银行个人业务凭证、银行账户明细、收据、（2016）新02刑初2号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，基于上述生效的刑事判决书判决：从案外人孙豪及他人处扣押的赃款按诈骗比例向原告退赔10037.82元，责令案外人孙豪从退赔未退赔的赃款部分向原告退赔428512.18元。关于原告主张被告返还收取的购房款439000元，虽然收据载明的款项金额为”439000元”，但实际付款金额为438550元，全部实际付款金额438550元（10037.82元+428512.18元）均已在刑事案件中进行了处理，属于已经发生法律效力的案件的认定，故原告要求被告给付的金额系在已经发生法律效力的案件中认定的金额，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告梁雪萍的起诉。案件受理费3942.50元，退还原告梁雪萍；邮寄送达费32.40元，由原告梁雪萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员陈疆伟二Ｏ一六年七月四日书记员阿依努尔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00152号
原告何某，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冯某，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告何某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何某撤回对冯某的起诉。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 昌金艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2109号
申请执行人吴卸荣
被执行人叶燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01496号，依法向被执行人叶燕萍发出执行通知书，责令被执行人叶燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶燕萍（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币159600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2109号申请执行人：吴卸荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶燕萍，女，1990年8月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初字第1496号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人吴卸荣与被执行人黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金14万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1746元、执行费2294元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2109号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00326号
申请执行人詹荣金，女，1973年3月4日出生，汉族。
被执行人河泽长，男，1970年7月24日出生，汉族。
申请执行人詹荣金依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03340号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人河泽长支付詹荣金借款100000元及逾期利息，诉讼费2300元，公告费800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人河泽长在本院所管辖区内无可供执行财产，现下落不明，因被执行人河泽长户籍地为福建省寿宁县凤阳乡官田洋村中心巷4号，本院于2015年7月27日委托福建省寿宁县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00326号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年八月三日
书记员 王 珺
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10893号
原告刘大发，男，1942年5月22日出生。
被告郭玉兰，女，1954年10月6日出生。
被告顺义区赵全营镇去碑营村村民委员会，住所地顺义区赵全营镇去碑营村，组织机构代码73346069-6。
法定代表人龚广富，村主任。
委托代理人龚佳秋，男，1962年8月8日出生。
原告刘大发与被告顺义区赵全营镇去碑营村村民委员会（以下简称去碑营村委会）、郭玉兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大发，被告去碑营村委会之委托代理人龚佳秋、被告郭玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大发诉称：原告系北京市顺义区赵全营镇去碑营村村民，因原告与被告郭玉兰两家之间的南北向排水沟每逢下雨积水无法排出，流向原告房屋，造成原告房屋出现裂缝，影响到原告房屋的安全和人身财产安全。该位置属于村委会管理范围内，但村委会总是怠于修理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告去碑营村委会以原告家北正房东墙和郭玉兰家北正房西墙找中心线，以该中心线为基准往南修一条长50米、上沟口直径1.2米、下沟底直径1米的排水沟，并用水泥、砂浆和砖打渠底和护坡；2.判令被告郭玉兰在去碑营村委会对排水沟施工时不得阻拦；3.判令本案诉讼费由被告负担。
被告去碑营村委会辩称：村里早就想修排水沟，但因原告刘大发与被告郭玉兰有矛盾，造成一直无法进行修整。如果刘大发与郭玉兰不能协商修整方案，村委会也无法修整。请求法院依法确定修整方案。
被告郭玉兰答辩称：我同意由去碑营村委会进行修整，如果按照旧有排水沟位置往南修一条长50米、上沟口直径1.2米、下沟底直径1米的排水沟（用水泥、砂浆和砖打渠底和护坡）我就没有意见，并在去碑营村委会施工时不会阻拦。
经审理查明：
原告刘大发与被告郭玉兰东西相邻，原告居西，被告居东。刘大发曾以排除妨害为由于2014年12月起诉郭玉兰，要求郭玉兰将刘大发房屋东侧排水沟中内的水泥块清除并不得阻拦刘大发对房屋东侧的排水沟进行修整。经现场勘查确认：两家之间有一南北向排水沟。该排水沟西侧，原告靠近自己建筑物打有1.10米左右的水泥台作为护坡，排水沟最北侧宽度约为1.60米，最南侧宽度约为1.20米，其南口附近堆有渣土，石头等杂物。北半部分水沟底部略低于南部。水沟东侧，南部为郭玉兰宅院，北部为王柱明宅院。郭玉兰宅院与该水沟之间有一块空地，东西宽度约为5米。双方认可该排水沟并未在双方宅基地范围内。本院于2015年4月13日作出（2015）顺民初字第1059号民事裁定书，认定涉诉排水沟不在双方宅基地使用范围之内，属于顺义区赵全营镇去碑营村集体土地。因此对于该排水沟的维护、清理等，应当由该去碑营村委会主张。刘大发作为村民，不具备本案原告主体资格。据此裁定驳回刘大发的起诉。上述裁定已经生效。
庭审中，双方就排水沟的修理方法为往南修一条长50米、上沟口直径1.2米、下沟底直径1米的排水沟，并用水泥、砂浆和砖打渠底和护坡没有争议，争议问题系排水沟修在何位置。去碑营村委会虽认可排水沟不在刘大发、郭玉兰的宅基地使用范围内，属于集体土地，但认为二人存在争议，去碑营村委会也无法确定排水沟应修在何位置。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、卷宗材料、民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。该法第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案诉争之排水沟不在原告刘大发与被告郭玉兰的宅基地使用范围之内，属于去碑营村集体土地，对该水沟的设计施工方案、维护、清理属于本村的公共事务，涉及村民利益，应经村民会议讨论决定。原告的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 李国民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢丙乾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东中法民一终字第338号
上诉人（原审被告）：广东恒安建设发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东升路水流坑***号*楼****室。
法定代表人：陈惠文，该公司总经理。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市盈锋莲湖广场建造有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道建安花园****号。
法定代表人：叶宝维，该公司总经理。
委托代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：陈亦琛，广东迎君律师事务所辅助人员。
原审被告：陈惠文，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。
上诉人广东恒安建设发展有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人东莞市盈锋莲湖广场建造有限公司（以下简称盈锋公司）、原审被告陈惠文返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8636号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下调解协议：
一、盈锋公司放弃一审全部诉讼请求。
二、盈锋公司不再就本案追究恒安公司任何法律责任。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案一审受理费人民币5000元，保全费人民币3620元，共人民币8620元，由盈锋公司承担（盈锋公司已预交8620元）；二审诉讼费用因调解减半收取为5000元，由恒安公司负担（恒安公司已预交10000元）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯颖欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1509号
原告：陆长振，农民。
被告：菏泽市牡丹区盛鼎新型材料有限公司。
被告：董间迫（曾用名董迫），农民。
原告陆长振与被告菏泽市牡丹区盛鼎新型材料有限公司、董间迫公路运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，2016年9月20日原告陆长振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长振撤诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告陆长振负担。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第252号
原告林森。
被告刘超。
本院在审理（2015）临兰民初字第1360号原告林森与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘超所有的位于临沂市兰山区金泰华城A4号楼室的房产；
二、查封的期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更420号
罪犯熊正强，男，1982年11月20日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人熊正强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9790元。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2009年10月10日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊正强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分89.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊正强系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县行执字第00025号
被执行人王银慧，地址许昌县椹涧乡方庄村。
被执行人张双营，地址许昌县椹涧乡方庄村。
许昌县人口和计划生育委员会与王银慧、张双营行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年9月15日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王银慧、张双营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王银慧、张双营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王银慧、张双营新的财产线索，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一五年十二月三十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4620号
原告：卜新跃。
被告：朱跃弟。
原告卜新跃诉被告朱跃弟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款37398元及逾期付款利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜新跃到庭参加诉讼，被告朱跃弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年3月至10期间，被告因经营之需，多次向原告购买纸管等材料。至2013年10月底共计货款为人民币67398元。期间，被告分别于2013年7月29日和8月27日支付原告货款各1万元；后经原告催讨，被告于2014年6月7日以汇款方式支付原告货款1万元。尚欠货款37398元至今未付。原告催讨无果，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃弟应于本判决生效后十日内支付原告卜新跃货款37398元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告朱跃弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年九月十一日
代书记员 周欣倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初352号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增格桑，男，1987年7月5日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，高中文化程度，打工，现住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押。2016年6月9日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年11月7日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人旦增格桑犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增曲吉出庭支持公诉，被告人旦增格桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日22时14分许，被告人旦增格桑驾驶藏AXXX**号猎豹牌小型车，沿着318国道往西行驶，当行驶至国道138线蔡公堂乡嘎村平措林卡以西30米处路段时，与由西向东靠道路右侧行驶央某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成央某受伤及两车受损的伤人交通事故，旦增格桑承担此事故的全部责任。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对旦增格桑血液乙醇含量检验，血液中乙醇含量为207.6mg/100ml.公诉机关认为被告人旦增格桑的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人旦增格桑归案后具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2016年5月21日被拉萨市公安局交警支队城南大队查获未羁押；另被告人于2016年5月21日向被害人央某支付医药费人民币11000元；于2016年6月29日一次性赔偿被害人央某各项损失费人民币20000元。
上述事实，被告人旦增格桑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、案发经过、查获经过、被害人陈述、证人证言、收条、当事人的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、道路交通事故指认现场笔录、道路交通车检及照片、被告人呼气检查照片、交通事故车辆痕迹补充勘查照片、乙醇含量检验报告、拉萨市公安司法鉴中心出具的乙醇检验报告，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增格桑违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人旦增格桑从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至危害社会，故决定对被告人旦增格桑适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人旦增格桑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓期考验期从判决书确定之日起计算。罚金自本判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑珠
二０一六年十一月三日
书记员 德珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1877号
原告董超。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告景文。
被告景莲。
两被告委托代理人张连军，新汶矿业集团华丰煤矿工人。
原告董超与被告景文、景莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要，向原告借款，经原告多次催要，两被告于2011年6月20日给原告出具欠30000元现金欠条一份，后被告未还款，请求依法判令两被告偿还欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告景文、景莲辩称，2010年景文、景武（景文的弟弟，景莲的哥哥）、景莲三人借原告7万元，后来没有钱偿还，2011年董超让景莲出具了3万元的欠条，欠条的意思是7万元的利息，不是借的现金，并让景文签了字。2011年大约6月20日之后原告曾起诉景文和景莲、景武7万元，经法庭调解，景莲和景文偿还原告7万元及利息。当时原告在起诉之前协商的是这3万元不要了，按7万元偿还，利息按银行利息计算。所以，被告不同意偿还原告3万元。
经审理查明，原告主张两被告向原告借款人民币3万元，提供两被告出具的借据一张：“欠条，今欠现金叁万元整(￥：30000元)，欠款人：景莲、景文，2011年6月20日”。被告景莲认可该欠条系本人出具，景文认可签名属实，但主张该欠款不是借款，而是原来借款人民币70000元的利息，系原告逼迫景莲出具了30000元欠条，被告提交（2011）新民初字第6630号民间借贷纠纷一案诉状、借条、民事调解书证据一宗调解书载明：两被告欠原告84800元，定于2012年5月28日付清，其它无争议；该案已履行完毕，从而证明30000元欠条的由来，庭前调解时，原告说只要偿还84800元，利息放弃，包括本案30000元欠条不要了。原告对以上证据真实性无异议，不能证实原告曾向被告承诺放弃本案借款30000元的事实。
庭审中，原告提供证人刘某证实原告曾让其将30000元送到原告翟镇电影院门头上，被告景文、景莲到了之后，先出具的借条，原告把30000元钱给了被告。被告主张证人陈述不属实，不存在借款事实，但未提供其它证据证实。
被告在庭审中陈述，该欠条是原告逼迫景莲书写及景文签字，原告不予认可，被告未提供证据证实。
以上事实由原告提供两被告签字的借条一张、证人刘某陈述、被告提供的（2011）新民初字第6630号民间借贷纠纷一案诉状、借条、民事调解书证据一宗及庭审笔录在案作证。
本院认为，两被告向原告借款人民币30000元，由原告提供两被告签名的欠条一张、证人证言陈述欠条30000元系借款，因此，事实清楚，证据充分，借款事实应予认定，两被告应负偿还责任。被告主张该人民币30000元欠条系原来借款人民币70000元的利息，并提供（2011）新民初字第6630号证据一宗欲证实自己的观点，但该证据不能证实原告曾放弃本案30000元的欠款，也不能证实该款系原人民币70000元的利息；另被告还主张该欠条系原告逼迫被告景莲出具及景文签名，原告不予认可，被告未提供证据证实，所以，其主张不予采纳。依照《中华人民共和条国合同法》第二百零六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告景文、景莲于判决生效后十日内偿还原告董超借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告景文、景莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或按对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09053号
罪犯袁锋，男，汉族，1981年5月11日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2003年11月27日作出（2003）乐刑初字第1127号刑事判决，以被告人袁锋犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万一千元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2007年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去自本裁定送达之日起至2016年9月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第669号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处，住彭州市通济镇街村。
法定代表人：陈刚，职务：主任。
被执行人何文君。
被执行人杨小丽。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处申请执行被执行人何文君、杨小丽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）彭州民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文君、杨小丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人何文君、杨小丽应给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处136455.39元，未执行金额为136455.39元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1447号
罪犯陶有能，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市梁平县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，于2010年4月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月21日作出（2013）仓刑初字第896号刑事判决，以被告人陶有能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币8000元（已履行）。被告人陶有能提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陶有能于2014年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1333号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陶有能予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶有能系累犯；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陶有能服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶有能减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2013年3月1日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1522号
原告：单某。
委托代理人：程丽珍。
被告：周某。
原告单某与被告周某探望权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告单某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04640号
罪犯张家武，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月30日以（2010）蚌山刑初字第0105号刑事判决，认定罪犯张家武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2013年4月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10178号
罪犯杜元，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）邹刑初字第165号刑事判决，以被告人杜元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初990号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，户籍地安徽省，在某公司工作，现住深圳市宝安区。因本案于2016年7月27日被查获，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人潘某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，计划从龙岗布吉行驶至宝安西乡，在7月27日0时35分许，途经深圳市南山区宝安大道深南连接桥路段时，被正在设卡查车的公安人员查获，公安人员发现驾驶员潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，现场检测结果为99mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样鉴定。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为97.97mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表，拘留证，抓获经过，呼气式酒精检测结果，驾驶证及机动车信息，被告人身份证明材料，司法鉴定检验报告书，证人邹某的证言，现场呼气式酒测及抽血视频，被告人潘某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处1个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月四日
书记员 苏淦德
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00091-1号
申请执行人张小军。
被执行人刘一红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00722号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人刘一红送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方钰、陈绪光的收入92865元（含本金91000元、诉讼费600元、执行费1265元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 炜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第13号
申请执行人伍某某，男，1939年5月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人蔡某甲，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人蔡某乙，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）光民初字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赡养费的义务，但被执行人至今未履行。现查明蔡学洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某乙在银行存款9081元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0224-1号
申请执行人李雅清。
被执行人宋扬。
被执行人张晖。
申请执行人李雅清与被执行人宋扬、张晖民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）和民一重字第0021号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0224号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01393号
原告王某某，男，1968年6月1日生，汉族，住黑山�。
被告崔某，男，1982年3月16日生，汉族，住黑山县。
被告朱某某，女，个体，住黑山县某某镇。
本院于2015年6月23日立案受理原告王某某诉被告崔某、朱某某追偿权纠纷一案。
原告诉称，2013年5-7月被告崔某承包县城西外环阳光丽景小区二期高层涂料工程，原告组织农民工为其干活并帮助赊购涂料，人工费和涂料费总计46万元。完工后，被告崔某仅在2013年给付原告5万元，剩余41万元原告多催要，被告崔某以各种理由拖延，甚至在2014年3月逃匿，后原告求助县劳动监察部门和县公安机关，但只能帮助索要200700元农民工工资（目前尚未解决）。被告朱某某与崔某系夫妻，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款209300元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告提供的被告崔某送达地址和联系方式，无法通知被告崔�应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4439元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨轩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第209号
原告白翠秀，女，汉族，生于1951年12月14日，农民，文盲，住白银市白银区四龙镇梁家庄***号。
委托代理人马占霞，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人韦应贵，系甘肃铜城律师事务所实习律师。
被告梁玉海，男，汉族，农民，初中文化程度，生于1961年2月18日，住白银市白银区四龙镇梁家庄***号。
原告白翠秀诉被告梁玉海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后。依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年10月28日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠秀诉称，2014年6月15日，被告在梁庄村李家忠家门口因土地纠纷与原告发生口角时，被告趁原告不备对原告大打出手，导致原告受伤。原告经送往白银市第二医院住院治疗，诊断为头部受伤，全身多处软组织损伤等住院15天。在原告住院治疗期间，被告不积极配合治疗，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，均遭到被告的拒绝，万般无奈，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医药费6134.82元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费300元、精神抚慰金1000元。共计10284.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁玉海辩称，事情的起因是原告抢种了被告家的地，被告与原告协商过多次，原告都没有理会，这次被告在李家忠家门口碰见原告，双方因土地纠纷发生口角，原告就说被告在打她，被告就推了原告一下后就骑车准备走，原告就扑上来了，被告的脚不小心踢了原告一下，然后被告就去上班了，后面发生什么被告不知道。
经审理查明，2014年6月15日中午13时左右，原、被告因土地纠纷发生争执，被告推了原告一把，并在原告阻挡被告骑车离开时踢了原告一脚，致使原告受伤倒地。同日原告入住白银市第二人民医院治疗，经该院诊断原告为：脑梗塞，头部外伤，全身软组织损伤。原告于2014年6月30日出院，实际住院15天。原告因此次住院共花费医疗费6134.82元。其中原告在住院期间曾使用丹红注射液27支（西药），价格共计为1319.76元。茴拉西坦分散片144片，价格合计106.56元。经医院长期医嘱载明，在原告住院期间须陪员两人。以上事实有当事人陈述、原告提交的白银公安局白银分局四龙派出所行政处罚决定书、白银市第二人民医院住院病历、医疗费发票、病人出院结算单等证据证实。后原、被告就侵权损害赔偿达不成一致意见，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医药费、误工费、护理费等合计10284.82元，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何个人或组织侵害公民生命、身体、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原、被告因土地纠纷发生争执，在撕扯中被告将原告踢倒在地，导致原告头部受伤和全身软组织损伤住院，对原告的受伤被告负有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。原告对侵权行为的发生负有一定过错，故应适当减轻被告的侵权责任，即被告承担80%的侵权责任较为适宜，剩余20%的侵权责任应由原告自己负担。关于原告的损害赔偿计算，第一项：医疗费共计6134.82元，在该费用中丹红注射液临床上主要治疗脑梗塞，茴拉西坦分散片用于治疗脑血管病后记忆减退及中老年记忆减退，因上述二药物并非用于治疗头部外伤和全身软组织损伤，而脑梗塞并非被告殴打所致，故上述二药物药费合计1426.32元（1319.76元＋106.56元）应予扣除，即原告实际产生的医疗费为4708.50元（6134.82元-1426.32元），该费用为原告因住院产生的合理费用，且有证据证实，本院予以支持。第二项：原告护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未提交护理人员的工资证明，故对其护理费应按照农、林、牧、渔业行业标准计算，即1057.52元（25733元÷365天×15天），原告主张1050元，本院予以支持。住院伙食补助费600元（15天×40元／天），营养费150元（15天×10元／天），合计1800元，为原告合理损失，应予支持；第三项：交通费原告主张300元，但未提交证据，考虑实际情况酌定予以支持100元。第四项：误工费，原告未提交工资证明，因此应按照农、林、牧、渔业行业标准计算，即1057.52元（25733元÷365天×15天），原告主张1050元，本院予以支持。第五项：原告要求被告赔偿其精神抚慰金1000元之主张，因未达到严重精神损害程度，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。以上四项费用合计8608.50元，依照前述责任划分，被告应承担6886.80元（8608.50元×80%），因此对原告主张合理部分本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告梁玉海赔偿原告白翠秀医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失共计6886.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1525号
原告周朝振，男。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告张福，男。
本院在审理原告周朝振与被告张福财产损害赔偿纠纷一案中，原告周朝振于2016年3月26日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝振自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月五日
书记员 姚 远
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第796号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月10日7时55分许，被告人宋某某明知自己处于酒后状态仍驾驶套牌且未经依法登记的两轮普通摩托车，后途经上海市青浦区某公路、某路路口北约5米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人宋某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为116毫克。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、驾驶证信息、车辆信息、工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第57号
原告：毛显友。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰。
被告：陈剑波。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：黄可才。
原告毛显友为与被告陈剑波、黄可才民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2014年2月19日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告毛显友的委托代理人林欣榆、被告陈剑波的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告黄可才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛显友起诉称：被告陈剑波因资金紧张，于2012年10月16日向原告借款1000000元，并向原告出具借条。借条明确约定借款利息及若借款人不能及时还款，债权人实现债权的相关费用也由借款人承担。上述借款的保证人为被告黄可才。2013年4月18日，被告陈剑波按月利率3%向原告支付了利息180000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求判令：1、两被告连带偿还其借款本金1000000元并支付相应利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告毛显友为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告陈剑波向原告借款1000000元及约定按月利率3%计算利息的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、存款分户明细查询单4份，欲证明原告于2012年10月17日向被告交付1000000元的事实。
被告陈剑波答辩称：被告陈剑波向原告毛显友出具借条属实。因原告未向被告陈剑波实际交付款项，原告提供的款项交付经过存在循环转账、虚拟交付的情况，故借款担保合同未生效，请求本院驳回原告的诉讼请求。另，基于借款合同已生效的错误认识，被告陈剑波于2013年4月18日向原告支付利息180000元。
被告陈剑波向本院提交了以下证据材料：4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，欲证明诉争借款的交付经过存在循环转账、虚拟交付的事实；5、公民户口登记信息查询记录1份，欲证明周晓利与周德来系兄妹关系的事实。
被告黄可才未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告黄可才经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。被告陈剑波对证据1、2、3中查询单的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款未实际交付，证据2未生效，且查询单转入毛显友账户的对方账户户名周晓利与从毛显友账户转出的对方账户户名周德来系兄妹关系，其有理由怀疑；对证据3中对账单的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，其认为款项不是交付给陈剑波。原告对证据4、5的真实性、合法性均无异议，认为证据4中周晓利转入毛显友账户的明细及证据5与本案不具有关联性。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2、3及证据4真实、合法，相互印证，能证明被告陈剑波于2012年10月16日向原告借款1000000元，约定借款按月利率3%计算利息，被告黄可才为上述债务承担保证责任，及原告于同年10月17日根据被告陈剑波的指示向周德来账户转账1000000元的事实，予以采信；证据5与本案无关，不予采信。被告陈剑波辩称诉争借款的交付存在循环转账，但未提供充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月16日，被告陈剑波向原告毛显友出具借条一份，约定“今向毛显友借到人民币壹佰万元整，该款项直接由周德来偿还给借款人欠第三方的债务，借款利率按月利息”等内容，未约定还款期限，借款人为陈剑波，担保人为黄可才。次日，原告通过农村信用社账户向周德来账户（账号为62×××36）转账两笔500000元，共计1000000元。2013年4月18日，被告陈剑波按月利率3%向原告支付了6个月利息180000元。因两被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告陈剑波向原告毛显友借款人民币1000000元至今未还的事实清楚，证据确凿充分，其应按期予以归还。被告陈剑波辩称诉争款项未由周德来用于偿还给其欠第三人的债务，故原告未实际交付，对此本院认为，原告已根据借条约定向周德来实际交付，至于周德来是否实际向“第三人”交付，不影响原告与被告陈剑波之间借贷关系的成立，故对被告陈剑波的该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案中，诉争借条约定按月利率3%计算利息，原告关于利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款本金1000000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2012年10月17日起至2013年4月16日止的利息应为112622元，因被告已支付180000元，对超出部分67378元应从本金中扣除。因被告已支付了6个月利息，故原告不宜再主张该期间的利息。因当事人对保证方式没有约定，故被告黄可才依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告陈剑波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑波于本判决生效之日起十日内归还原告毛显友借款本金人民币932622元并支付相应利息（自2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告黄可才对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告陈剑波追偿；
三、驳回原告毛显友的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担1350元，两被告负担6900元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年四月十一日
书记员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00858号
原告林建国，男，1965年6月30日出生。
被告李小强，男，50岁。
本院在审理原告林建国与被告李小强相邻关系纠纷一案中，原告林建国于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告林建国的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林建国负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾思亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终160号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人路某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月12日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区X路X号X幢X层X号房屋。该商品房买卖合同信息已在被告进行了备案。2011年9月9日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区X路X号X幢X层X号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人路某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，涉案房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年三月十日
书记员 丁 梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初88号
原告：董臣晨，男，汉族，1980年6月7日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，住所：靖宇县。
法定代表人：葛瑞林，系村委会主任。
委托代理人：高国华，系三道湖镇继红村村委会临时负责人。
原告董臣晨与被告靖宇县三道湖镇继红村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董臣晨、被告靖宇县三道湖镇继红村村委会（以下简称“继红村村委会”）的委托代理人高国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董臣晨诉称：2009年起，继红村村委会在董臣晨经营的饭店用餐，招待客人。经结算，截止2013年2月2日，继红村村委会拖欠饭费26400元，至今未还。故诉至法院，请求依法判令继红村村委会偿还饭费款26400元，并自2009年2月2日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息。
继红村村委会对董臣晨的诉求无异议。
本院经审理查明：继红村村委在董臣晨经营的饭店就餐，未按时结算饭费。2013年2月2日，继红村村委会出具数额为22000元的欠据一张，2014年1月16日，继红村村委会出具数额为4400元的欠据一张。共计拖欠董臣晨餐费26400元。
以上事实有董臣晨提供的欠据2张及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系餐饮合同纠纷，继红村村委会在董臣晨经营的饭店用餐，应按时结算餐费，其拖欠的行为已属违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，董臣晨要求继红村村委会偿还拖欠饭费26400元并按人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的起算时间，因继红村村委会出具欠据的时间分别为2013年2月2日及2014年1月16日，董臣晨要求继红村村委会以2009年2月2日作为利息起算时间无事实及法律依据，本院不予支持。继红村村委会应自2013年2月2日起按人民银行同期贷款利率以22000元为本金给付董臣晨利息；自2014年1月16日起按人民银行同期贷款利率以4400元为本金给付董臣晨利息较为公平合理。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、靖宇县三道湖镇继红村村民委员会于判决生效后立即给付董臣晨餐费26400元，自2013年2月2日起按人民银行同期贷款利率以22000元为本金计付利息；自2014年1月16日起按人民银行同期贷款利率以4400元为本金计付利息。
2、驳回董臣晨其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由靖宇县三道湖镇继红村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第411号
申请执行人王某
被执行人李某
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经生效的（2014）邹民初字字第833号民事判决书于2014年5月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月6日将案件执行内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第833号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十日
书记员 赵士庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00006号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，该局工作人员。
委托代理人：张少玉，该局工作人员。
被执行人：冉现志，男，1976年1月17日出生，汉族。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以被执行人冉现志在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年7月30日作出的（阜东）市监罚字（2014）第137号决定书确定的义务为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的具体行政行为（阜东）市监罚字（2014）第137号决定书决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为（阜东）市监罚字（2014）第137号决定书决定：给予被执行人冉现志以下行政处罚1、没收用于违法生产经营的饮用水处理设备1套、“甜心”优质纯净水（净含量：17.5公斤）70桶、无标签空桶160个、封口贴（红色合格证）100张、封口贴（绿色合格证）100张、白色塑料桶装饮用水瓶盖200个；2、没收违法所得1730元人民币；3、罚款28270元。准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00006号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘铜川，男，1987年9月9日出生，汉族，住东至县。
被执行人：葛燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人刘铜川、葛燕在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224248号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224248号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2068号
原告项公祥。
被告温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄奇俊，浙江维良律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
本院在审理原告项公祥与被告温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告项公祥于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项公祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项公祥撤�起诉。
本案受理费18919元，减半收取9459.5元，由原告项公祥负担。
审判员 吴 健
二〇一四年六月二十日
书记员 宋一静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第546号
原告张某某，男，1939年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某某，男，1973年6月21日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委其托代理人刘荣辉、被告张某某及其委托代理人卜丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告因无婚生子女，于1974年6月收养被告为养子，并于1992年5月11日到南县公证处补办了收养公证，同年7月份被告顶养母的职到某县某局上班。近年来，被告对原告及养母极为不孝，导致关系恶化，无法共同生活。被告应补偿原告收养期间支出的生活费和教育费。故起诉请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、由被告补偿原告抚养、教育费10万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，被告不同意解除收养关系，原告所述不实，被告对养父母并无不孝的行为，愿意为养父母养老送终，1999年养父母购房时被告支付了1万元，另为养父母购买了家电，生活中也常予以照顾。
诉讼中，原告张某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、收养公证书一份，证明被告的身份信息及被告于1岁时被张某某和范某某收养的事实。
3、调查笔录四份，证明原告夫妇将被告抚养成人及被告不孝顺原告夫妻的事实。
4、证人周某某出庭作证：证实在原告妻子生病期间，证人去看望过病人三次，均未见到被告在场。
5、证人吴某某出庭作证：证实张某某的妻子范某某出院后在外散步，无法自己回家，证人将其送回家，但未进其家门。
原告对两位出庭作证的证人证言质�认为：证人吴某某、周某某所述均是事实。
被告张某某对原告所举证据质证认为：对证据1、2，无异议；对证据3、4、5，有异议，证人周某某只是去医院看望范某某三次，每次均为半个小时左右，并不能证明被告未照顾其养母；证人吴某某对原、被告之间的关系并不清楚，只是证明证人曾经帮助过范某某。四份调查笔录的另两位证人未出庭作证，对其证言的真实性有异议。
对原告所举证据，本庭认证如下：证据1、2，被告质证无异议，上述证据符合证据“三性”，予以认定。证据3、4、5，不能证明被告对原告不孝顺这一证明目的。
被告张某某向法庭提交了如下证据：
1、被告张某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、邻居张某某、刘某某证明一份，证明被告对养父母很孝顺。
3、南县中医院内科医生段某某证明一份，证明范某某的住院医疗费用由�告及妻子缴纳。
4、贺某某证明一份，证明被告的养母范某某的丧事费用是由被告承担的。
5、杨成证明一份，证明张某某因年底工作较忙，由妻子吴某某照顾养父母。
6、熊某某证明一份，证明被告的妻子吴某某照顾养父母一段时间。
7、单位证明一份，证明被告没有打骂、虐待家庭成员。
8、证人吴某某（被告的妻子）出庭作证：证实被告夫妻没有任何不孝的行为，对原告的要求随喊随到，在被告的养母范某某生病期间，证人还去煮了一两个月的饭，每次住院都是被告及证人办理的住院、出院手续，住院期间因被告工作较忙，由证人负责照顾，住院费用也是由被告夫妻俩垫付的，只是被告的养父母在报销后又还给了被告夫妻。
对证人吴某某的证言，被告质证认为证人所述均是事实。
对被告所举证据及证人证言，原告质证认为：对证据1，无异议。对证据2，�异议，证人张某某说的是事实，但不能达到其证明目的，证人刘某某的证明内容空洞无物，证人均未到庭，对其真实性有异议。对证据3，有异议，段某某证明医药费是被告支付的，实际上被告只是进行了垫付，医药费是由原告支付的。对证据4，认为贺某某证明的内容不真实。对证据5，杨成证实吴某某全程照顾养父母，与证人吴某某的证言不一致，应以出庭作证的证言为准。对证据6，证人熊某某证明的内容不具体。对证据7，原告认为，单位不能出具证明被告无打骂、虐待家庭成员的行为。对证据8，认为证人吴某某与被告有利害关系，证言有不真实的地方。
对被告所举证据，本庭认证如下：证据1，经原告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定；证据2，证人张某某、刘某某均未到庭接受当事人质询，对该证据不予认定。证据3，结合庭审查明的事实，可以证明�告养母住院时的费用由被告先行垫付，后被告养母报销后又将该款项还给被告。证据4，无其他证据证明其证明目的，证人未出庭，不予认定。证据5，杨成证实吴某某有过照顾养父母的行为，与证人吴某某的证言不一致，应以出庭作证的证言为准。证据6，证人熊某某未到庭接受当事人质询，不予认定。证据7，经庭审查明被告无打骂、虐待家庭成员的行为，予以认定。对证据8，证人吴某某证言与事实相符，予以认定。
经审理查明，原告张某某因无婚生子女，于1974年6月收养被告张某某为养子，被告张某某系原告张某某妻妹之子，于1992年5月11日到南县公证处补办了收养公证，同年7月份被告顶养母的职到某县某局上班。确认收养关系后，被告与养父母关系较好，双方自被告成家后未共同生活。在原告妻子病重期间，原告与其妻妹即被告的生母发生纠纷，导致原、被告关系恶化，无法继续共同生活下去，故原告提出要求解除收养关系。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵导致关系恶化，原告坚持要求解除收养关系，原、被告自被告成家后未共同居住，符合《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告张某某请求解除收养关系的诉讼请求，应予准许。被告张某某无虐待、遗弃养父母的行为，原告要求被告补偿原告抚养、教育费用的请求，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告张某某之间的收养关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元。由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年七月十四日
书记员 余巍
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03821号
原告：张求芝，女，1949年8月23日出生，汉族，住巢湖市。
被告：卢成武，男，汉族，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间赠与合同纠纷一案中，原告张求芝于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张求芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张求芝承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 左小娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1028号
申请执行人：吴鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住。
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住。
本院在执行吴鹏与王瑄、邢荣华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王瑄、邢荣华无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初204号
原告：曾某，男，个人信息………略。
被告：李某某，男，个人信息………略。
被告：曾某某，男，个人信息………略役。
法定监护人：曾格灶，个人信息………略，系曾某某之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
法定代表人：杨晋峰，系公司经理。
原告曾某与被告李某某、曾某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾某于2017年3月9日向本院申请先予执行，请求划拨中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司交强险30000元，用于支付医疗费用。原告曾某向本院提供郴州房权证嘉禾房字第000XXXX号房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在承保交强险的责任限额范围内先予执行30000元，此款划拨至户名：嘉禾县财政国库管理局；帐号：19XXXXXXXXX；开户银行：中国工商银行嘉禾支行。
案件申请费300元，由原告曾某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭立新
二〇一七年三月十七日
书记员 何君虎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1871号
原告：张效唐。
被告：董海滨。
原告张效唐诉被告董海滨买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员方璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效唐到庭参加诉讼，被告董海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张效唐诉称：被告于2011年10月14日购买我的卷帘机10台，共计欠款9500元，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款9500元，诉讼费用由被告负担。
被告董海滨未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月14日，被告购买原告卷帘机10台，并于当日出具欠条一份，载明：欠现金9500元玖仟伍佰元整。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告董海滨欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董海滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海滨支付原告张效唐卷帘机款9500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪丽君
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第382号
原告李万春。
被告汪望成。
被告闫宝强。
原告李万春与被告汪望成、闫宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李万春和被告汪望成、闫宝强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万春诉称：2014年8月15日，被告闫宝强找我给被告汪望成借款100000元，我就说我不认识汪望成，我认闫宝强，闫宝强同意后我就将钱交给闫宝强，约定借期4个月，被告汪望成作为借款人在借条上签名并按了手印，被告闫宝强作为担保人在借条上签名并按了手印。借款到期后，我多次要求闫宝强及汪望成偿还本息，被告闫宝强仅支付了2015年6月15日前的利息35000元，未偿还本金。后我一直向二被告主张偿还借款本息，二被告拖至今日未付一分，故依法提起诉讼，请求二被告偿还借款本108000元。
原告李万春为证明其主张，提供了被告汪望成出具的借条。
被告汪望成辩称：2014年8月15日，我求闫宝强给我找些高息款，闫宝强便通过他的亲戚找到了李万春给我借了100000元，扣了2个月的利息10000月，我拿了90000元，钱是闫宝强交给我的，约定借期4月、月息5分，到期后李万春一直找闫宝强要钱，闫宝强也引着李万春找我要过钱，闫宝强曾自己找了35000元作为利息给了李万春，最后一次要钱是2015年的3、4月，因为我没有钱还所以就一直拖到李万春起诉。
被告闫宝强辩称：我要陈述的和汪望成陈述的一致，再没有说的。
经审理查明，2014年8月15日被告汪望成通过担保人闫宝强从原告李万春处借款100000元，钱由闫宝强从李万春处拿去后交给了汪望成，约定借期4个月，月息5分，被告闫宝强写了借条，后由汪望成以借款人身份签了字，闫宝强以保证人名义签了字，到期后原告李万春多次找二被告要钱，被告闫宝强于2015年6月15日支付原告利息35000元后二被告至今再未给原告支付本息。
庭审及庭前调解中原被告双方就偿还本息达成一致协议，即由被告汪望成偿还原告李万春本息108000元，仅就还款期限及保证人责任未达成一致意见，李万春坚持要向闫宝强主张实现债权，理由是她不认识汪望成，借钱时就申明认闫宝强。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条在卷证实，且双方当事人对欠条内容均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议，合法有效，应受法律保护。原告李万春按照约定通过保证人闫宝强给汪望成支付了借款，但借期满后被告汪望成及闫宝强经原告李万春多次催要未付清借款及利息，属违约行为，闫宝强形式上是本案保证人，实质上在本案中对原告李万春起着等同借款人的作用，二被告理应承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。双方在庭审中达成的一致还款数额，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第（一）款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪望成于本判决生效后30日内清偿所欠原告李万春借款及利息共计108000元，被告闫宝强承担连带责任。
案件受理费2416元，因适用简易程序审理减半收取1208元，由被告汪望成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 漆晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2643号
原告：张焕荣。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，系该单位员工。
本院受理原告张焕荣与被告青岛海湾新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕荣撤回起诉。
本案案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由原告负担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年六月十四日
书记员 孙玉滢