wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终119号上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成。委托代理人徐骥。上诉人郑洪因行政复议告知不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，郑洪于2016年10月9日以上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)为被申请人，向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出行政复议申请，要求确认静安区房管局变更郑洪出生并居住至今�本址房屋使用权户名行政行为适用依据错误，违反法定程序的事实，决定确认该具体行政行为违法；依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(三)项的规定，责令静安区房管局在一定期限内重新作出具体行政行为，发给郑洪符合实际原承租户名的《租用公房凭证》；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十六条的规定，一并审查静安区房管局变更原承租户名违规切割承租房屋居住使用权的行政规定。市住建委收到后于同年10月12日作出沪住建复(告)字(2016)第252号告知书(以下简称“被诉告知”)，告知郑洪的请求不属于行政复议的受理范围。郑洪不服，诉至原审法院，要求确认市住建委被诉告知拒绝履行法定行政复议职责的行政行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，郑洪向市住建委申请行政复议的事项系房屋使用权户名变更等，并非被复议机关静安区房管局作出的行政行为，发放《租用公房凭证》也非其职责范围。郑洪的复议申请实际上属于信访咨询性质，明显不属于行政复议的受案范围，故复议机关作出不予受理决定，也未影响其实体权益。因此，郑洪的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，于2017年2月6日裁定驳回郑洪的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)，退还郑洪。郑洪不服，向本院提起上诉。上诉人郑洪上诉称：上诉人的行政复议申请属于行政复议受案范围。请求支持其原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：上诉人的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，被上诉人在规定时间内作出被诉告知并送达当事人，符合相关规定。原审裁定正确，上诉人的上诉请求并无依据，请求驳回上诉。本院经审查查明，上诉人申请行政复议时提交的《租用公房凭证》系原上海市房产管理局核发。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人郑洪向被上诉人市住建委申请行政复议的内容指向公房使用权户名变更、《租用公房凭证》的发放及相关规定。�上诉人经过审查，认为上诉人的请求不属于行政复议的受案范围，并无不当，且对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，相关理由原审法院已作充分阐述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  鲍 浩代理审判员  程 黎二〇一七年四月十日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第537号
申请执行人郝艳芹。
被执行人郝锐锋。
本院在执行申请执行人郝艳芹与被执行人郝锐锋为房屋产权纠纷一案中，该案件已和解并执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）丛民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第979号
原告徐君华。
委托代理人王青松，上海市世通律师事务所律师。
委托代理人李雅璇，上海市世通律师事务所实习律师。
被告徐冉冉。
原告徐君华诉被告徐冉冉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐君华及其委托代理人王青松，被告徐冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君华诉称，原告系上海支内职工。1980年，原告与案外人聂某某登记结婚，于1982年8月生育徐冉冉。2000年5月，被告户口先迁回上海。当年聂某某使用夫妻共同财产购买了上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）。因购买房屋及进行登记时，聂某某称其自己及原告为非上海户籍便未登记为房屋产权权利人，故将该房屋仅登记为被告。房屋购买后，202室房屋一直由原告、被告、聂某某及聂某某父母居住。现为维护原告合法权益，故起诉要求确认原告对202室房屋享有三分之一产权份额。
被告徐冉冉辩称，首先，购买202室房屋时原告在江西，未对房屋出资，如有出资应当提供相应的证据。其次，202室房屋已经登记为被告一人所有，也是以被告名义贷款，根据物权法相关规定，202室房屋应当归属于被告一人所有，原告也无权在该房屋内居住。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告与案外人聂某某于1980年12月登记结婚，1982年8月生育徐冉冉。2000年，被告以自己名义购房并贷款，2000年12月，202室房屋经核准登记在被告名下。现202室房屋由原告、被告、聂某某及聂某某父母居住。
审理中，关于房屋购买情况，原、被告一致确认，房屋购买价为156，713元。另，原告表�，当时购房贷款5万元，余下购房款项系聂某某用夫妻共同财产出资，现房屋贷款已于2005年还清，也是用原告与聂某某的夫妻共同财产予以偿还。被告表示，当时购买房屋除了贷款外，还有聂某某的出资、被告自己的存款及借款，原告没有出资也没有参与还贷。
另查明，徐君华于2013年5月27日向本院起诉要求与聂某某离婚，后撤诉。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、户口簿、结婚证及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对权属记载有异议一方需提供确切证据以证明其主张。本案中，原告主张因户籍限制致其未登记为202室房屋权利人，然其未提供相关证据予以佐证，本院难以采信。在原告对房屋买卖情况知情、被告为202室房屋的购买人及贷款人而原告不能提供其他证�证明各方对物权归属另有约定的情况下，原告诉请确认享有202室房屋产权份额，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告徐君华要求确认对上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一产权份额的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取6，900元，由原告徐君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第216号
申请执行人王承兴，男。
被执行人杨明忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民小终字第1号民事判决书，立案执行王承兴与杨明忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨明忠下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、王承兴申请执行杨明忠买卖合同纠纷一案尚未实现的6000元债权，在被执行人杨明忠具备执行条件时，申请执行人王承兴可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年五月四日
书记员 范 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3947号
原告章皓，男，汉族，居民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区古田路。
被告李亮，男，汉族，居民，住浏阳市太平桥镇锦美社区金鸡片油铺组。
本院在审理原告章皓诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，因原告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由章皓负担。
审判员 甘亚平
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第20号
再审申请人（一审被告）文某某，自由职业者。
委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄某某，教师。
再审申请人文某某因与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，不服江州区人民法院（2013）江民初字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文某某申请再审称，一、一审判决认定事实明显错误。（一）一审判决对“借条”认定为申请人在未全部付清车款的情况下出具给被申请人是错误的。事实上，该借条是申请人是写给前妻黄某某，2011年9月，申请人外出做生意没有时间照顾女儿文某，就将女儿托付给前妻黄某某照顾两年，双方约定由申请人每年给付女儿生活费15000元、学费1500元，共计31500元，申请人当时没有钱就于2011年9月22日打了借条给前妻黄某某。（二）一审判决认定申请人在被申请人没有注意的情况下将车辆过户给儿子文某甲名下系错误。申请人与被申请人从2009年4月份确立恋爱关系，后同居生活至2011年9月底，被申请人出具一份赠书给申请人将其所有的桂A×××××“江淮同悦”牌小轿车（现更改为桂A×××××）赠与申请人。（三）一审判决认为被申请人不可能取得申请人出具给前妻的借条系错误。当时申请人与被申请人是同居关系，被申请人完全有机会拿到该借条。二、一审法院适用法律错误。一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷，并适用《中华人民共和国合同法》之规定判决本案是完全错误。本案纯粹是申请人与前妻黄某某之间的欠款纠纷，不适用合同法中关于买卖合同的规定。三、申请人有新的证据可以证实上述事实。一审当中申请人因种种原因未能收集相关证据，现申请人申请前妻黄某某、女儿文某、钟某出庭作证，用以证明以上事实。综上，基于上述事实和法律规定，申请人请求判决撤销（2013）江民初字第595号民事判决，并依法改判。
被申请人黄某某未作出任何书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院经审理认为，一、申请人提供证人钟某的证言以证明申请人与被申请人两人于2009年至2011年期间同居，该证言仅能证实申请人与被申请人系恋人关系，未能证实借条系申请人写给前妻黄某某，本院不予采信。证人黄某某出具证言以证实本案借条系申请人因欠女儿文某生活费与学费向其出具，但未有其他人在场证明，本院不予采信。证人文某的证言仅能证实其2011年与母亲黄某某一起居住，未能证实借条系申请人向其母亲黄某某所出具，本院不予采信。申请人向本院提交照片以证明被申请人黄某某利用其与申请人恋爱同居关系有可能获取其写给前妻黄某某的借条，该证据仅能证实申请人与被申请人系恋人关系，无法证明被申请人黄某某通过同居关系取得借条。本院不予采信。二、申请人向本院提出申请要求对申请人在一审中提供的《赠书》进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院对申请人的鉴定申请不予准许。三、申请人与被申请人于2010年2月1日达成的《协议书》中双方约定桂A×××××号“江淮同悦”牌小轿车（现更改为桂A×××××号）的价格为65000元，申请人每月支付使用费2500元至2012年8月30日止，在一审庭审中申请人承认已支付被申请人车辆使用费3万多元，之后便没有支付，据此，可以推算申请人还欠被申请人车辆使用费3万多元；而本案的借条记载：借款金额为31500元，每月归还2500元。申请人所欠车辆使用费3万多元与借条金额31500元在金额上高度吻合，申请人与被申请人不仅是恋人关系，且还存在车辆有偿使用关系，在申请人在明知前妻与女友同名的情况下，出具借条未载明借款用途及标识“黄某某”身份证号来区分前妻与女友身份，借条原件也在被申请人黄某某手上，据此，被申请人黄某某提供的证据足以证明申请人系因与被申请人达成车辆转让协议而向被申请人写下借条，申请人的辩解意见及理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，处理正确，应当予以维持。再审申请人文某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文某某的再审申请。
审 判 长 卢小川
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农璐璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04192号
原告魏某甲，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康、鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告魏某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人易小康，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告张某甲于1985年7月相识恋爱，于1986年11月21日登记结婚，于1987年7月10日共同生育长女名叫张某乙，于1994年1月11日共同生育次女名叫张某丙，两个女儿现均已独立生活。我与被告在婚前婚后的感情一般，经常因生活琐事发生争吵打骂。2011年3月后，双方因感情不和分居生活至今。2013年7月2日，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，后在女儿劝阻下撤回起诉。但此后双方之间仍互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂。我与被告有共同财产位于长寿区的房屋一座，无共同债权、债务。请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，我与原告婚前婚后感情一直很好。虽然偶尔因生活琐事发生争吵，但我与原告的夫妻感情并未破裂，原告称自2011年3月后与我分居生活至今不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告张某甲于1985年7月相识恋爱，于1986年11月21日登记结婚，于1987年7月10日共同生育长女张某乙，于1994年1月11日共同生育次女张某丙。原、被告在婚前、婚后的感情尚可，近年来因生活琐事经常发生争吵。2013年7月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年8月1日作出（2013）长法民初字第03955号民事裁定书，裁定准许原告魏某甲撤回起诉。
另查明，被告张某甲系二级身体残疾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、残疾证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常因琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告魏某甲称其与被告张某甲之间夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告张某甲也未同意离婚。原告魏某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊锦红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告杨秀萍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建�龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3493号
罪犯马灵权，1981年8月21日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）泉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人马灵权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人146942.87元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）闽刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马灵权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，�夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马灵权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马灵权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点六分。获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账10236元。此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯马灵权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马灵权予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00242号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男。
被告樊国兰，男。
被告董彦，男。
被告袁爱敏，女。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊国兰、董彦、袁爱敏为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告樊国兰、董彦、袁爱敏公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼。三被告樊国兰、董彦、袁爱敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年4月17日，樊国兰与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年于2015年4月16日到期，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息，并由董彦、袁爱敏自愿提供连带担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告樊国兰偿还借款本金50000元及未结利息，期内利息按年利率8.4%计付，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计付至借款本金还清之日止，被告董彦、袁爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告樊国兰在我行申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明二被告董彦、袁爱敏对被告樊国兰的借款承担连带保证责任。
3、借款合同1份，证明原告与被告樊国兰签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
4、账户明细单1份，证明原告已经放款给被告樊国兰的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告樊国兰、董彦、袁爱敏均未向法庭提交证据。
三被告樊国兰、董彦、袁爱敏未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月17日，被告樊国兰与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，年利率8.4%，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。并由董彦、袁爱敏自愿提供保证担保。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊国兰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊国兰、董彦、袁爱敏签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告樊国兰偿还借款50000及未结利息，被告董彦、袁爱敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国兰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自从2015年3月20日起按年利率8.4%计付至2015年4月16日止，2015年4月17日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至款付清之日止；被告董彦、袁爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告樊国兰、董彦、袁爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 楠
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第104号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：四川省万源市。2012年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2013年9月19日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日晚18时许，被告人杨某某在朋友家吃饭席间喝了一瓶啤酒，饭后其驾驶二轮摩托车至老乡马某某家。当晚23时许，其再次驾驶该车载马某某从连江县透堡镇往尖墩村方向行驶，途经尖墩村环岛时被当地公安派出所设卡抓获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为86.55mg／lOOml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、马某某证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节与悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 游丽珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第982号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告滕曦，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告滕曦信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初132号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某，务工。2015年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月下旬的一天6时许，被告人曾某窜至台州市路桥区金清镇林家工业区鼎博洁具有限公司一车间，窃得车间内的黄铜制接头毛料若干。
2015年10月31日6时许，被告人曾某窜至台州市路桥区金清镇林家工业区鼎博洁具有限公司一车间，窃得车间内的黄铜制接头毛料若干。
2015年11月2日6时40分许，被告人曾某窜至台州市路桥区金清镇林家工业区鼎博洁具有限公司一车间，窃得车间内的黄铜制接头毛料31.98公斤（价值人民币768元）。在逃离厂区时被门卫抓获并扭送公安机关。该黄铜接头毛料已发还失主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁国焰的陈述、证人吴某的证言�搜查笔录、价格鉴定意见、调取证据清单及监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曾某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年二月三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1651号
罪犯张建福，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张建福1997年9月27日因犯流氓罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2009年5月8日因犯非法侵入住宅罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）莱阳刑初字第246号刑事判决，以被告人张建福犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年5月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，该犯现有余刑4个月1天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张建福减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张建福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张建福的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第39号
原告马xx，男，现年22岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县官坊乡。
被告赵xx，女，现年20岁，回族，农民，现住甘肃省广河县买家巷镇。
本院在审理原告马xx诉被告赵xx离婚纠纷一案中，原告马xx哈于二Ｏ一四年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，由原告马xx交纳五十元。
审判员 马跃武
二〇一四年一月二十七日
书记员 马海刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3702号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：罗时丰，男，1987年12月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告罗时丰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第766号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长
委托代理人王江，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告蔡云成。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告蔡云成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告于2015年5月4日向本院申请给予30日的庭前和解期限，本院予以准许，并继续按照简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人王江、被告蔡云成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2003年原告与被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币760000元，用于购买贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线22-23／A-E负二层5号房屋；贷款期限为10年，自2003年12月9日起至2013年12月9止；贷款月利率为5.28‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，被告蔡云成应在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月20日或原告规定的还款日从该账户中扣收贷款本息；被告蔡云成应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二的罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；被告发生违约情形，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告保证以贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线22-23／A-E负二层5号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；被告到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行；被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告蔡云成负责。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。为此，原告诉至本院请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告立即清偿原告贷款本金349614.49元、截止到2015年1月28日的利息150926.84元；2、判决被告按合同约定的罚息利率按日支付原告自2015年1月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息；3、判决被告承担原告为实现债权和抵押权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍支付的迟延履行期间的利息之和的百分之十计算，其他费用按评估机构、拍卖机构等中介机构的收费标准计算；4、判决原告对被告用于抵押的贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线22-23／A-E负二层5号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡云成辩称：欠款本金及利息无异议，愿意按合同约定用所购门面折抵欠款。
经审理查明：原告与被告于2003年12月9日签订了《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币760000元，用于购买贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线22-23／A-E负二层5号房屋；贷款期限为10年，自2003年12月9日起至2013年12月9止；贷款月利率为5.28‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，被告蔡云成应在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月20日或原告规定的还款日从该账户中扣收贷款本息；被告蔡云成应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二的罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；被告发生违约情形，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告保证以贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线22-23／A-E负二层5号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；被告到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行；被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告蔡云成负责。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。截止到2015年1月28日，被告尚欠原告贷款本金349614.49元、利息150926.84元，经原告多次催收，被告仍未归还。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、负责人证明及组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告按合同约定发放贷款760000元，被告逾期未归还本息，违反了合同相关约定，已构成违约，现原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，本院予以支持。被告对截止到2015年1月28日，尚欠原告贷款本金349614.49元、利息150926.84元不持异议，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。本案的抵押物，即位于贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线22-23／A-E负二层5号房屋已依法办理了登记手续，故原告就本案债权对抵押房产有优先受偿权。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告未向本院提交原告支付律师费的相关证据，故本院对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告蔡云成于2003年12月9日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告蔡云成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金349614.49元、利息150926.84元。2015年1月29日之后的罚息按照原、被告双方签订的《个人购房借款合同》的约定计算方式，算至本判决履行期限到期之日。
三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对依法处分抵押物所得价款有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由被告蔡云成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨芝烜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05965号
罪犯王勉，男，1988年1月11日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年8月8日以（2012）包刑初字第484号刑事判决，认定罪犯王勉犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑4年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月3日至2015年12月2日止。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王勉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月17日在义城监狱公开开庭审理了本案，执行机关指派干警范恒礼、盛锋出庭，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、李阳，证人邱成旭、潘杰，罪犯王勉到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥市义城监狱向本院提请对罪犯王勉予以假释的建议。
合肥市城郊地区人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯王勉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王勉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年4月获表扬奖励二次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王勉的陈述及罪犯王勉的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。天长市司法局天长司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯王勉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王勉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月31日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
负责人周爱国，该行行长。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈智，男，回族，1985年8月26日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）鼓商初字第1915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人525081.75万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为532137.69元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行258632元，剩余款项按原贷款合同履行。因履行期限较长，故应终结本次执行程序，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十二日
书记员 贾 伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1037号
原告刘德新。
原告黄江燕。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
本院在审理原告刘德新、黄江燕与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告刘德新、黄江燕于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德新、黄江燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德新、黄江燕负担。
审判员 许 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海云
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第239号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人葛玉兵，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王慧（系葛玉兵之妻），女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行葛玉兵、王慧计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第106号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城费征字（2015）0412号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 丁新华
审判员 曾秀东
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴明杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2264号
原告关雁桃，女，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，系广东潭江律师事务所律师。
被告梁锦敏，男，1978年12月25日出生，汉族。
原告关雁桃诉被告梁锦敏买卖合同纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳伟文、被告梁锦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雁桃诉称：2007年，被告因需向原告购买脚手架，被告收货后已支付了部分货款。2012年6月21日，被告写下欠据确认尚欠原告货款人民币105610元。为此，原告曾多次要求被告付清货款，但被告至今仍分文未付，已给原告造成了不应有的损失。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决：1、判令被告立即返还货款105610元以及偿付从起诉之日起至执行完毕时止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锦敏承认原告关雁桃所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告梁锦敏承认原告关雁桃的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁锦敏应在本判决生效之日起十日内支付货款105610元以及从2013年11月26日起至判决确定之日止，以实际欠货款数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告关雁桃。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，财产保全费1048元，由被告梁锦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭雪银
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第0014号
原告郝青华，个体户。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司（组织机构代码：73249854）。住所地江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
原告郝青华诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理，并于5月22日公开开庭进行了审理。原告郝青华及其委托代理人王维高、被告江苏广宇建设集团有限公司委托代理人刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理
原告郝青华诉称，2011年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《脚手架承包协议》，由被告将其承包建设的位于盱眙县十里营钢贸城的内外脚手架以包工包料的形式分包给原告。协议第一条第一款约定：“乙方承包Z1-Z6楼（6＋1层）、G3-G4楼（9层）外墙脚手架的搭设，并提供搭设外脚手架及内支架模所需的钢管……等所有材料。”第四条第一款约定“内外钢管以材料进场开始计算，材料计时从室内排架搭设开始算工期。”（6＋1）层外架工期为六个月，9层外架工期为八个月（初始时间为5月1日），如果甲方不能按时完成，所延迟的每天按0.2元／平方。”协议第五条约定，如果甲方不能按时足额付款，造成材料不能及时到工地，所造成的一切经济损失由甲方负责，余款在架子拆除前付清。如果甲方违约，乙方有权追加余款滞纳金2‰／天。协议第六条约定“违约方承担合同总价中的20000元给对方”。协议签订后，原告按协议运输材料进场施工并履行全部义务。而被告因工程施工延期，造成Z1-Z6楼分别延期160天、156天、150天、225天、203天、210天，应支付原告延期费用计100多万元。原告经多次协商未果，现请求法院判决被告支付原告脚手架延期工程款878172元，滞纳金296799.91元、违约金20000元，合计人民币1194971.91元并承担本案的诉讼费。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，1、原告与被告下属盱眙钢贸城项目部于2011年3月30日签订的《脚手架承包协议》是事实，合同总价款为1203150元，但因原告在订立脚手架承包协议时尚未取得脚手架劳务分包作业资质，故该份《脚手架承包协议》为无效合同。2、原告诉称Z1#楼-Z6#楼分别延期，应支付原告延期费用100多万元，缺乏合同履行的结算的依据。3、原告诉称已收项目部1374500与事实不符，项目部已付原告1381500元（1374500元＋2012年10月10日付2000元＋原告认可项目部代支人工劳务费5000元），被告已按协议约定支付承包费，不存在违约情况，原告主张滞纳金及违约金缺乏法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；2011年3月30日，原告郝青华与被告江苏广宇建设集团有限公司下属的盱眙钢贸城项目部签订脚手架承包协议一份，合同约定，原告承包被告承建的盱眙钢贸城Z1-Z6楼，G3、G4号楼外墙脚手架的搭设，并提供搭设外脚手架及内支架模所需的的钢管、扣件、槽钢、钢丝绳、锁扣、安全网、毛竹片、铁丝等所有材料。工程价格；Z1-Z6号楼为多层（6＋1），价格为30元／平方，G3、G4号楼为9层，价格为37元／平方，具体按图纸设计所示的建筑面积计算。工期为（6＋1）层外架工期六个月、9层外架工期八个月。质量要求为；外脚手架搭设必须符合地方安监站和监理部门要求，并通过验收。协议签订后，原告陆续租赁南京宁闽钢管租赁站、泰州开发区兴旺钢管租赁站的钢管、扣件到工地施工。施工期间，Z4号楼主体4层曾因未上脚手架、安全网、安全通道未放置安全标示等五种原因被盱眙县建设局要求五个工作日内整改完毕。截止2012年8月，原告已陆续拆除了外脚手架。其中G3、G4楼脚手架在约定时间内拆除。原、被告双方后为Z1、Z2、Z3、Z4、Z5、Z6号楼超时拆除起算时间发生争议，被告工地负责人季仁俊为此提供了外脚手架使用明细复印件给原告，要求原告按此明细表上记载的面积、拆除时间、超时天数、延迟费用进行结算，原告不同意，双方发生纠纷。
另查明，原告承建的G3_G4号楼面积为9450平方米，Z1_Z6号楼面积为28450平方米，合同期内工程款为1203150元。原告计领取被告工程款1381500元，已支付了原告逾期损失178350元。双方对G3、G4号楼在合同工期内完成并也支付工程款没有异议。庭审后，经本院释明，原告不同意变更要求被告按合同约定给付逾期工程款、滞纳金、违约金的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1，双方的承包协议是否有效。2，原告履行协议的起始时间。3，原告要求被告按合同约定给付赔偿款、滞纳金、违约金是否予以支持。4，原告的损失如何计算。
本院认为，被告承接盱眙商贸城工程后，将脚手架工程肢解分包给没有资质的原告，违反了建筑法的强制性效力规定，双方签订合同无效。无效合同对双方没有约束力，所以双方约定的赔偿损失、滞纳金、违约金条款无效。原、被告在合同中约定了赔偿款计算的方法，属赔偿条款，也当无效，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，故原告要求被告按合同约定赔偿其超期工程款、滞纳金、违约金的请求不能支持。纵使原告以双方合同无效要求被告赔偿，按照证据规则的规定，谁主张谁举证，目前原告提供的合同虽载明“内外钢管以材料进场开始计算，材料计时从室内排架搭设开始算工期，（6＋1）层外架工期为六个月，9层外架工期八个月（初始时间为5月1日）”但只能说明9层G3、G4号楼自5月1日开始计算工期，而不能证明Z1_Z6号楼起始时间是5月1日，虽有证据证明材料4月份运到工地，但不能证明何时开始计算工期，没有起始点就无法确定原告的损失，对原告的损失，被告已支付了17万余元的逾期费用，但原告的具体损失就目前原告提交的证据而言不能确定，原告可待补强相关证据后再行主张，故目前对原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下；
驳回原告郝青华的诉讼请求。
案件受理费15555元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费15555元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 卓 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第746号
申请人吴润民，男，1955年2月17日出生，汉族，万荣县皇甫乡高家庄村村民。
被执行人王收棉，男，58岁，汉族，盐湖区上郭乡北陈村人。
申请人吴润民与被执行人王收棉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）运盐民相初字第84号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2012）运盐民相初第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年一月七日
书记员 焦 海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1310号
原告：姚冰，男，1977年5月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙元甲，男，1984年4月18日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告姚冰与被告孙元甲民间借贷纠纷一案中，姚冰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚冰在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚冰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告姚冰负担。
审判员 关宏志
二〇一八年五月三日
书记员 王博宇
连云港市新浦区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）新民调确字第0001号
申请人赵中奇。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
申请人刘宁。
委托代理人朱嘉智（系申请人刘宁�夫。
申请人赵中奇、刘宁于2014年5月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定审判员时恒雨审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年4月29日晚，申请人赵中奇驾驶电动车在新浦区苍梧路的川三峡附近时，与申请人刘宁意外发生碰撞，并造成双方摔倒并受伤。该生命权、健康权、人身权纠纷经连云港市新浦区新东办事处人民调解委员会主持调解，双方当事人于（赵中奇为甲方、刘宁为乙方）2014年5月17日自愿达成了如下调解协议：
一、履行协议的方式：甲方在已经给付乙方2000元（贰仟元）的基础上，再一次性给付刘宁240**元（贰万肆仟元整）。甲方通过银行转账方式给付乙方，乙方在收到上述款项后当日打收条给赵中奇。
二、履行协议的期限：连云港市新浦区人民法院送达确认裁定书之日起三日内。
三、款项付清后，�方之间的纠纷全部解决。此后，乙方不得就此事再提起投诉、仲裁或者诉讼。
四、依据《人民调解法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百九十四条之规定，双方当事人一致同意请求新浦区新东街道人民调解委员会对本案调解处理，并以本协议为依据达成人民调解协议；双方一致同意自人民调解协议书生效之日5日内，共同向连云港市新浦区人民法院申请司法确认。
五、双方当事人应当自觉履行本协议，任何一方不得反悔或单方面终止协议履行，否则，将承当以下违约责任：
1、任何一方违反上述第一至第四条的规定，违约方已经取得的赔偿费用全部返还给守约方，并赔偿守约方不低于该赔偿数额20%的违约金。
2、除上述责任外，违约方还将赔偿守约方包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等因处理本纠纷发生的所有费用。
六、本协议经当事人或其特别授权的�托代理人签字或盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。
七、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，报请连云港市新浦区人民法院一份，具有同等法律效力。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵中奇、刘宁于2014年5月17日签订的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 时恒雨
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈笑笑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00352-1号
申请执行人胡勇波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人金新龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡勇波与被执行人金新龙买卖合同纠纷一案，因被执行人金新龙未履行本院制作的已发生法律效力（2014）宣民一初字第03231号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人胡勇波向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元及利息（自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至还款之日止），承担诉讼费1525元和执行费973元。
本院在执行中查明，宣城市区九州市场东侧16号商铺是被执行人金新龙名下的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金新龙个人所有的宣城市区九州市场东侧16号商铺一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年二月十日
书记员 沈 鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03685号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3d动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。。该商品外包装标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3dColor动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入独创3D动感色原因子”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元；
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民保字第1号
申请人柴生章。
委托代理人柴克成。
被申请人辛卫东。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆冀HCXX**微型普通货车予以查封保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人辛卫东驾驶的车辆冀HCXX**号微型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一五年一月九日
书记员 田秀红
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第37号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：徐某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人徐某于二○一三年七月二十三日在牡丹江市人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年二月二十六日作出山抚费征字（2014）第001429-2号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对徐某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001429-2号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年二月二十六日依法送达给被执行人徐某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月十六日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001429-2号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费30320元交付本院；
三、被执行人徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人徐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初49号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2015年7月17日，因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留10日。2016年1月6日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校、周茂旺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人吴某某在福建省建瓯市七里街的高速桥下向一陌生男子以人民币600元的价格购买了一把由射钉枪改制的枪支。该枪支由被告人吴某某本人用于打猎。
2015年10月22日23时，被告人吴某某持该枪用于打猎时，在建瓯市南雅镇叶康村东山路段，被建瓯市公安局南雅派出所民警当场起获。经鉴定，送检的被告人吴某某的枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、违法信息查询表及行政处罚决定书、到案经过、审前社会调查评估意见书、被告人吴某某的供述与辩解、证人汤名杰、吴家辉的证言、南平市公安局物证鉴定书、建瓯市公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且犯罪情节一般，经建瓯市司法局审前调查，被告人吴某某具备社区矫正条件，故对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第133号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1983年6月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。因本案于2014年3月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年3月期间，被告人罗某多次盗窃他人钱财，具体犯罪事实如下：1、2013年1月16日凌晨，被告人罗某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇“月亮湾”宾馆将赵某放在前台抽屉内一台“苹果”牌iPhone4型手机盗走，十分钟后又返回，用放在前台桌上的钥匙打开抽屉的锁，盗走现金人民币500元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行价格认定：被盗一台“苹果”牌iPhone4型手机的价值人民币3320元。2、2013年12月18日，被告人罗某窜至ＸＸ瑶族自治县界牌乡潇水源油脂公司厂房门口将蒋尾某的一台“松玲”牌红色二轮摩托车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心认定：被盗摩托车的价值人民币4090元。3、2013年12月22日，被告人罗某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路劳动局对面“青蛙王子”童装店门口将潘海某的一辆“铃木”牌二轮摩托车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行价格认定：被盗摩托车价值人民币5170元。4、2014年1月16日，被告人罗某窜至“新世纪”百货超市三楼员工宿舍内，盗走李春某黑色笔记本电脑一台、白色步步高手机一台、红色钱包一个（内有现金100元）、银行卡两张（建设银行卡、信用社卡个一张）、身份证一张，后被告人罗某让其朋友周坤的老婆蒋丹某冒充李春某，二人一同到ＸＸ瑶族自治县建设银行将李春某的建行卡进行挂失后将卡中的4205元全部取出，后用李春某的信用卡在ATM机上两次取走现金1100元。5、2014年2月6日下午，被告人罗某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇山城大楼小巷118号唐某生家，盗得手机两台，一个黑色的钱包，该钱包内现金人民币100元、日元面额一万元的两张。6、2014年3月6日7时许，被告人罗某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇“鑫乐”宾馆大厅，趁老板睡熟之机，拿起柜台上的摩托车钥匙将左美某停放在大厅内的一台黑色“豪达”牌助力车盗走，并随手将柜台上的一把大锁、一副手套、一把水果刀拿走，后以200元的价格抵给苍松西路宏发家具店老板，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行价格认证：被盗摩托车的价值人民币2100元。另查明，2012年11月14日因被告人罗某犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案登记表、证据保全清单、发还物品文件清单、抓获经过、失主被盗物品的收据、银行资料及交易明细表、处警经过、本院（2012）华法刑初字第191号刑事判决书、户籍信息、公安机关情况说明、中国人民银行ＸＸ瑶族自治县支行日元兑换人民币汇率证明，被害人赵某、蒋尾某、李春某、唐某生、汪东某、李显某、周跃成、潘海某、左美某的陈述，证人赵某林、熊某明、杨某文、周某莲、魏某坤、陈某红的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片，鉴定意见书及被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币21860元（含日元20000元折人民币后），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚，为保护公私的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋未香
二〇一四年十一月四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00498号
原告：骆华，男，1976年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市。
原告骆华与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕玉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日22时50分，原告驾驶甘H209**号重型低平板半挂牵引车牵引甘H22**号重型低平板半挂车，沿沪渝高速上行线行驶至321公里700米时，与前方朱万友驾驶的豫N286**重型半挂牵引车牵引的豫NJ9**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成甘H209**号车、豫NJ9**挂车受损的交通事故。芜湖市交警支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：骆华应负本起事故全责。原告支付甘H209**号车相关费用201622元（车损检验、评估、理算费9800元，施救、吊车费8000元，车辆维修费183822元），支付豫NJ9**挂车相关费用15216元（评估费2200元、车辆维修费13016元）。原告在被告处投保了交强险、三责险和车损险，并签订了不计免赔条款。现诉请被告赔偿原告各项损失216838元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
审理查明：（一）2013年10月24日，被告向原告签发商业险保单，载明：被保险车辆牌号为甘H209**，车辆损失险限额25.5万元，三责险限额30万元，并约定了不计免赔条款等。同时，被告还就上述车辆向原告签发了交强险保单。（二）2014年4月4日22时50分，原告驾驶甘H209**号重型低平板半挂牵引车牵引甘H22**号重型低平板半挂车，沿沪渝高速上行线行驶至321公里700米时，与前方朱万友驾驶的豫N286**重型半挂牵引车牵引的豫NJ9**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成甘H209**号车、豫NJ9**挂车受损的交通事故。芜湖市交警支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：骆华应负本起事故全责。原告支付甘H209**号车相关费用201622元（车损检验、评估、理算费9800元，施救、吊车费8000元，车辆维修费183822元），支付豫NJ9**挂车相关费用15216元（评估费2200元、车辆维修费13016元）。以上合计216838元。（三）原告向被告索赔未果，遂向本院起诉。
上述事实，由原告向本院提交的保险单、事故认定书、价格评估报告书、发票以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。保险事故发生后，被告应当按合同约定向原告支付保险赔款。因此，本院对原告诉请被告给付保险赔款216838元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆华保险赔款216838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第485号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：陈顺裕，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市桥盛物业有限公司诉被告陈顺裕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市桥盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月三日
书记员 马 灵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06703号
罪犯张某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年4月17日作出（2008）怀刑初字第082号刑事判决，以被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2011年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张某患精神分裂症，目前无服刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书和白湖监狱管理分局老病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000259号
原告：张振良。
被告：庞久宾。
原告张振良诉被告庞久宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与助理审判员贾月、人民陪审员路振昶共同组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张振良、被告庞久宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振良诉称：原告于2010年至2013年11月期间经营过修配生意，在此期间因业务往来与被告庞久宾认识，庞久宾当时名下有许多辆汽车从事工程运营。由于资金周转不畅，被告向原告借款人民币24万元。被告事后未能及时给付该欠款。故现原告向法院请求被告偿还原告欠款24万。
被告庞久宾辩称：这张24万元的欠条确实我打的，但是这24万元是19万加上修车费5万元。
经审理查明：原告系经营修配生意的个体，被告系经营汽车生意的个体，被告曾到原告处修车。后被告因经营所需在2012年11月21日到原告处借款，并为原告出具过一份24万元欠条，对该欠条被告予以认可。
上述事实原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞久宾在2012年11月21日向原告借款，原、被告对该事实均予以认可，故本案原、被告之间的民间借贷事实存在。
关于被告辩称该24万元的欠条是19万的借款及5万元的修车费，而该修车费5万元的欠条仍在原告处，只是在写24万元总欠条的时候没有将这5万元的欠条抽回，且该5万元原告另诉了。但被告未提供证据证明该24万欠条包括另案诉讼的5万元修车费，且原告予以否认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的此项辩解不予支持。对于原、被告之间的借款金额以24万予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告庞久宾应将24万元的借款偿还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞久宾于判决生效之日起十五日内偿还原告借款24万元
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告庞久宾承担，此款随上述款项一并给付原告张振良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 兰瑞彤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00868号
原告王某。
被告魏某。
本院在审理王某与魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回与被告魏某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 李杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第221号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。
法定代表人周学龙。
被执行人周道庆。
被执行人黄蕊。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、周道庆、黄蕊金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人459204.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年10月26日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1184号
原告天津致信律师事务所，住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口万兆科贸产业大厦A座2002。
负责人任爱卿，主任。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告李连兴。
本院在审理原告天津致信律师事务所与被告李连兴诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津致信律师事务所撤回起诉。
本案诉讼受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张曾霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02188号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。
被告张霞琴。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张霞琴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为由代理审判员李雅静任审判长与人民陪审员组成合议庭审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人到庭参加诉讼。被告张霞琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年7月5日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为30万元。2014年5月15日，由于额度和手续费发生变化，原告与被告重新签订《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》，申请额度变为20万元，被告向原告申请17万元贷款，并以每月为1期共分36期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.7%。2014年5月23日，被告使用该信用卡透支了17万元。经审查后，原告核准被告的申请。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金156418.25元；诉讼费由被告承担。
被告张霞琴未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告张霞琴签署《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》，向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领汇通易百分信用卡，该申请表载明：申请额度为人民币20万元，分期周期选择为36期，还款周期为1个月／期，手续费率为0.7%／期；在该申请表中被告手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》，载明：易百分业务包括消费分期、万利金和分期融；乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方按照业务期数分期支付手续费的，则乙方应一次性归还未还分期本金总额，若为万利金或分期融，乙方应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额（易百分业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），乙方须一次性归还业务终止前产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金；乙方在到期日前全额归还易百分档期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单所示列归还最低还款额，另计收滞纳金。
后，原、被告双方签署《送达地址确认补充合同（信用卡适用）》一份，约定被告张霞琴的送达地址为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，张霞琴承诺该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因其自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被其实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
另，据原告所述，被告张霞琴早在2013年即向原告申请汇通易百分信用卡（万利金），并提供张霞琴签名的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》一份，该份申请表载明申请额度为人民币30万元，分期周期选择为36期，还款周期为1个月／期，手续费率为0.7%／期，申请表所附的领用合约、用户须知及收费标准与2014年5月15日的主要条款均一致；之所以另行签订2014年5月15日的申请表，是因对被告张霞琴更改了信用卡额度。
被告在原告处申领的信用卡卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，截至2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币156418.25元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表（附领用合约、收费标准、客户须知）、汇通易百分信用卡（万利金）申请表，被告账户明细、计算清单、送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与张霞琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张霞琴在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。张霞琴逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张霞琴应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币156418.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币3428元，由被告张霞琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 李雅静
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 黄全官
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈霞美
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1886号
原告刘永民。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告韩文建。
被告刘丽君。
被告祝洪宁。
被告刘新华。
原告刘永民诉被告韩文建、刘丽君、祝洪宁、刘新华民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民的委托代理人任迎洁及被告刘新华到庭参加诉讼，被告韩文建、刘丽君、祝洪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2012年2月17日，韩文建向原告借款300000元，由被告刘丽君、祝洪宁、刘新华担保，并出具借款协议及保证书。到期后，被告还款10000元，其余本金290000元经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元。
被告刘新华辩称，当时本人妻子治病借了韩文建20000元，后来韩文建让本人给其担保，说自己有一辆价值380000元的商务别克车，有能力偿还借款，并说只使用两个月，无奈本人就签了字。
被告韩文建、刘丽君、祝洪宁未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告韩文建经被告刘丽君、祝洪宁、刘新华担保，向原告借款300000元，并签订借款协议，约定还款期限为同年4月16日，担保人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保人并出具担保人保证书。借款到期后，被告祝洪宁返还原告借款本金10000元，其余借款290000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、收到条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告韩文建向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款290000的请求，理由正当，应予支持。被告刘丽君、祝洪宁、刘新华为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文建追偿。被告韩文建、刘丽君、祝洪宁未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建返还原告刘永民借款290000元；
二、被告刘丽君、祝洪宁、刘新华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文建追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张世杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张桂芝
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第20号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人雷某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大�县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2012年2月7日15时许，被告人雷某甲酒后在大名县广场凯旋动漫城游戏厅内，因故和该游戏厅管理人员李某某发生口角引起打架，致李某某左耳受伤，经鉴定李某某的伤情属轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人李某某陈述；2、证人雷某乙、倪某某、周某某证言；3、被告人雷某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书及李某某伤情照片；5、现场勘查笔录；6、倪某某辨认笔录、李某某辨认笔录；7、被告人雷某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲对故意伤害�某某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月7日15时许，被告人雷某甲酒后在大名县广场凯旋动漫城游戏厅内，因挪凳子和该游戏厅管理人员李某某发生口角，后雷某甲用手打在李某某左脸部，致李某某左耳鼓膜穿孔，经鉴定李某某的伤情属轻伤。诉讼过程中，被告人雷某甲赔偿了被害人李某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人李某某陈述，2012年2月7日15时许，他在大名县广场凯旋动漫城游戏厅吧台处站着，雷某甲在大厅中间自己站着玩游戏，雷某甲让他给搬个凳子，他没有搬，雷某甲用右手打他左耳朵，还挖他的脸，当时雷某甲的哥哥雷某乙在场。
2、被告人雷某甲供述，2012年2月7日ÏÂÎç3点多钟，他喝完酒去大名县广场凯旋动漫城游戏厅玩，因为挪凳子的事和一个穿灰色衣服的男子骂起来，后来他用手打了对方左脸上一巴掌。
3、证人雷某乙证明，2012年2月7日15时许，他弟弟雷某甲给他打电话让他去凯旋动漫厅，到那后雷某甲用手打在一名穿灰色羽绒服的男子左脸上。
4、证人倪某某证明，2012年2月7日15时许，她和李某某在大名县广场凯旋动漫城游戏厅吧台处站着，一名男子对着李某某嚷了几句就走了，四五分钟后，雷某乙和那名男子回来了，那名男子一巴掌打在李某某的左脸上。
5、证人周某某证明，2012年2月7日15时许，他在大名县广场凯旋动漫城玩游戏，一名穿黑衣服的男子因为挪凳子的事和男老板李某某发生争吵，后来穿黑衣服的男子带着另外一个男子过来了，穿黑衣服的男子用手打李某某左脸上。
6、被害人李某某对被告人雷某甲的辨认笔录及照片在卷佐证。
7、证人倪某某对被告人雷某甲的辨认笔�及照片在卷佐证。
8、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定意见，李某某的左耳鼓膜外伤性穿孔属于轻伤。
9、被害人李某某伤情照片在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、被告人雷某甲户籍证明在卷佐证。
12、调解协议在卷佐证
13、谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人雷某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人雷某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1291号
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路。
法定代表人：张中华。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告：毕要武，男，1969年5月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆伦兴律师事务所律师。
原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司和被告毕要武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人殷德虎、被告毕要武的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒福星房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的商品房预售合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原被告双方签订了一份商品房预售合同，合同约定，原告将其开发的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路16号伊鹏大厦1栋1单元3102号和2503号两套房，面积分别为116.6平方米和124.27平方米的住房两套出售给被告，房屋总价值为六十万元，购买方一次性付清全款。但是合同签订后，被告一直未按合同约定履行付款义务，至今未向原告给付房款，原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
毕要武辩称，我方购买房屋是事实，而且已经实际履行了付款义务，合同也是双方真实意思表示，我与被告之间也不存在借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司与被告毕要武签订两份《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号分别为1168266、1168284，合同约定被告以2500元/平方米的价格购买原告开发的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路16号伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋（总房款为290225元）、伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋（总房款为310675元）。2015年1月8日和2015年2月1日，原告给被告分别出具了两套房屋的房款收据。2015年2月9日，伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋在房产部门办理预告登记至被告名下。2015年2月16日，伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋在房产部门办理预告登记至被告名下。至今，原告一直未向被告交付两套房屋。
本院认为，原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司与被告毕要武签订原两份《库尔勒市商品房预售合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。虽然编号为1168284的合同中被告未在”买受人”处签字，但是该瑕疵并不影响合同的有效性，因为结合原告给被告开具房款收据以及将房屋预告登记在被告名下的行为，可以认定该合同系双方真实意思的表示。根据被告提供的由原告出具的房款收据，以及涉案两套房屋的预告登记情况可以认定，被告已经履行了付款义务，故对原告以被告并未实际支付房款为由要求解除双方签订的《库尔勒市商品房预售合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张双方实际上是借贷关系的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费35元（原告已预交35元），由原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月一日
书记员 丁治英
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0294号
中国建设银行天津市分行南开支行、王文杰：
原告中国建设银行天津市分行南开支行与被告王文杰一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）南民初字第6587号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0294号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建华