北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14623号
原告：迎春，女，1984年12月15日出生，蒙古族，北京市华夏基石企业管理咨询有限公司高级咨询师，现住址北京市东城区。
被告：王永恒，男，汉族，1971年3月11日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：王耀，男，1984年7月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古市自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：苏醒，男，1989年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，经理。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：陈嘉曦，男，1984年11月7日出生，汉族，中国财政经济出版社职员，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
原告迎春与被告王永恒、王耀、五原县鹏腾物流有限公司（以下简称五原物流）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔）、陈嘉曦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎春、被告陈嘉曦到庭参加诉讼。被告王永恒、王耀、五原物流，人保巴彦淖尔，人保北京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保巴彦淖尔、被告人保北京在其保险责任限额内赔偿迎春医疗费21363.62元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费3202.5元、营养费24000元、整容费和后续治疗费5万元、误工费28344元、护理费28344元、残疾赔偿金105718元、交通费1万元、被抚养人生活费124582.8元、精神损害抚慰金15万元，共计546754.92元；2、判令被告陈嘉曦、五原物流在上述请求1中人民巴彦淖尔、人保北京保险责任范围外承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、相关费用直接一次性交付迎春。事实和理由：2016年02月27日19时许，陈嘉曦驾驶×××小汽车与�原县鹏腾物流有限公司×××/×××发生交通事故，造成青龙死亡，迎春、陈×1、苗晓燕受伤，×××小汽车严重受损。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告保险公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任；被告陈嘉曦、五原县鹏腾物流有限公司应承担保险赔偿限额之外的赔偿。
王永恒未到庭答辩，其提交答辩状辩称，车辆驾驶人王永恒与王耀是雇佣关系，该交通事故的责任应由车主王耀承担。王永恒驾驶的×××、×××的解放牌重型半挂货车已经向保险公司投保，交通事故的责任应当由保险公司承担。上述交通事故中王永恒无需承担法律责任。
王耀未到庭答辩，提交书面答辩状称，第一、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1，对医疗费用21363.62元不认可。请原告向法院提供有效合法的医药费、住院费等收款凭证及发票，结合病历及诊断证明等相关证据说明医疗费用21363.62元的构成。2，住院伙食补助费用1200元不认可。答辩人只对原告住院期间（6天*100/天=600元）的伙食补助费予以认可，超出部分答辩人不认可。3，对鉴定费3202.5元不认可。请原告提供其鉴定结构出具的正规发票证明，鉴定费用属于原告为查明自身事实所支出的费用，属于自身的行为，固此费应当由原告自行承担，不属于答辩人赔偿范围。4，对营养费用24000元不认可。请求法院对营养费24000元的计算依据进行审查酌定。5，对整容费和后续治疗费不认可。请原告提供相关司法鉴定机构鉴定结论、医疗机构的诊断证明或医生的建议证明计算依据。6，对误工费28344元不认可。原告所请求的误工时间为4个月明显时间过长，存在故意挂床嫌疑，故意拖延误工时间。请求法院对原告误工时间重新鉴定。请原告提供其单位出具收入证明，个人所得税的完税证明。7，对护理费用28344元不认可。请原告提供其住院期间需要1人护理的合法依据，且答辩人认为护理费用应当参照当地护工报酬计算标准计算（每人每天应为50元人民币），原告住院6天，应当赔偿住院期间的护理费用，原告所诉求120天没有法律依据。8，对残疾赔偿金105718元不认可。对原告伤残鉴定报告真实性、合法性不认可，原告在委托伤残鉴定并未通知答辩人，实属单方鉴定，鉴定程序严重违法，请求申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。9，被抚养人生活费不认可。被答辩人的伤残等级不能确定，请求的被抚养人生活费也不存在，请求驳回原告的诉讼请求。10，对交通费1万元不认可。请原告提供合法、有效、详细准确的单据来证明其计算依据，且票据真�有效，在交通事故发生期间前后2天左右。11，对精神损害抚慰金不合法律规定，请求法院驳回。被答辩人自行委托伤残鉴定，属于单方鉴定，此次事故中迎春并未造成伤残，且构成一般性精神损失都不确定。故被答辩人15万元精神损害抚慰金请求不合法律依据。12，对诉讼费用答辩人不承担。第二、原告主张答辩人赔偿的金额应当由被告人保巴彦淖尔先行赔付，超出保险赔偿限额部分费用应当由被答辩人五原公司、承担赔偿责任。理由是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车已向人保巴彦淖尔投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。答辩人支持原告直接向人保巴彦淖尔要求赔偿�13、王永恒是答辩人雇佣的驾驶员，事发发生时，车上只有司机一人，且车辆的使用和支配权为驾驶员王永恒，在车辆驾驶途中非紧急情况时将车辆停驶在应急车道内，致使造成交通事故，属于驾驶员王永恒故意或重大过失致人损害的后果，答辩人认为驾驶员王永恒应承担连带赔偿责任。综上，答辩人愿意依照法律规定，公平公正的承担赔偿责任，恳请法院查明案件事实，依法对本案作出判决。
五原物流未到庭答辩，第一次到庭辩称，我公司不承担原告的任何赔偿。原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。肇事车辆不属于我公司占有和使用，我公司没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。我公司与王耀是分期购买买卖合同关系，我公司只是该车的登记车主，而王耀是该车的实际车主享有该车的经营权、使用权和收益权。王耀与驾驶司机是雇佣关系�对于原告的被抚养人生活费不应当按照一个人计算，应当除以2。精神抚慰金不能按照三个人计算，由于是原告驾驶不当造成事故，请法院酌情予以判决。我方在被告人保巴彦淖尔处投保了交强险和商业三者险100万。
人保巴彦淖尔未到庭答辩，第一次到庭辩称，原告主张的×××、×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费应按照医疗机构对当事人创伤治疗所必需的费用计算，凭医疗费和住院费的收款凭证支付。住院伙食补贴根据原告提供的证据实际住院天数是4天，标准是参照当地出差伙食补助予以确定，我认为赔偿标准和天数是有问题的。伤残鉴定费属于间接损失不同意承担。营养费根据原告提供的证据并没有显示医嘱需要加强营养支付营养费的，不予认可。整容费和后续治疗费并没有医院出具的证明，待实际产生后另行起诉。误工费没有原告提供的证据，证明标准和时间希望原告提供证据。护理费需要提供医院出具的证明和护理时间也不认可。残疾赔偿金需要提供户口证明，证明原告是城镇户口，被扶养人生活费与被告五原物流意见一致，需要提供小孩的户口和出生证明。交通费没有票据不认可，精神抚慰金过高没有法律依据。
陈嘉曦辩称，我对事故认定书真实性没有异议，对于事故责任认定有异议，根据事故认定书中的意见对于我的，违法行为是第22条第一款没有按照正确操作，我认为另一被告车辆应当承担主要责任。原因是对方违反了两项原则性条款，按照北京市事故责任认定标准，明显应承担主要责任，应赔偿百分之八十以上。
人保北京未到庭答辩，第一次到庭辩称：请求驳回原告诉讼请求，我公司是原告乘坐车辆的保险公司，我公司在事�中不属于交通事故责任纠纷，原告是我公司车上人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日19时许，陈嘉曦驾驶车辆（车号：×××）北京现代牌小型普通客车（内乘青龙、迎春、苗晓燕、陈×1），沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向246KM+636M处时，该车左后部撞向王永恒驾驶的车辆（车号：×××、×××）解放牌重型半挂货车右后尾部，后×××小客车前部又与右侧护栏刮撞，造成×××车上乘车人青龙死亡，乘车人迎春、苗晓燕、陈×1不同程度受伤，两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定，陈嘉曦负此次道路交通事故的同等责任，王永恒负此次交通事故的同等责任�青龙、迎春、苗晓燕、陈×1无责任。事故发生后，迎春先后被送入怀安仁济医院、积水潭医院住院治疗，共住院5天。迎春经医院诊断为肋骨骨折（左1-2、4-6，右1）等。北京中衡司法鉴定所于2016年6月28日出具鉴定意见书。迎春与陈嘉曦系夫妻关系，陈×1（2015年10月20日出生）和陈×2（2013年6月15日出生）系迎春与陈嘉曦二人的子女。
另查，×××、×××车辆系五原县鹏腾物流有限公司以分期付款、保留所有权的方式出卖给王耀，车辆实际所有者为王耀，王永恒系王耀雇佣的司机。该车辆在人保巴彦淖尔投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期限内。陈嘉曦驾驶的车辆（车号：×××）在人保北京投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元含不计免赔险），事故发生在保险期�内。
迎春主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21363.62元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6250元（100元/天×55天+750元）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、残疾赔偿金166177.3元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定），共计212090.92元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王耀、王永恒、五原物流、人保巴彦淖尔、人保北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王永恒驾驶车辆与原告迎春乘坐的被告陈嘉曦驾驶的车辆发生交通事故，被告王永恒和陈嘉曦应负事故同等责任，原告迎春无责任，被告王永恒驾驶的车辆在被告人保巴彦淖尔投保交强险及商业三者险，故对于原告迎春的合理损失，应首先由被告人保巴彦淖尔在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因被告王耀与被告王永恒系雇佣关系，故应由被告陈嘉曦承担50%的赔偿责任，被告王耀承担50%的赔偿责任，被告人保巴彦淖尔根据商业三者险合同约定按照被告王耀应承担的责任比例在保险限额范围内承担赔偿责任。原告迎春要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告迎春主张被告赔偿金后续手术费一节，因该项损失尚未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行进行主张；原告迎春要求五原物流承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有人的出卖方不应承担民事责任的批复》，因王耀系车辆的实际占有人及受益人，故本院不予支持；原告迎春要求被告人保北京承担赔偿责任，因原告迎春系×××车辆的车上人员，故对其该项请求，本院不予支持；原告迎春过高的诉讼请求本院不予支持。被告陈嘉曦辩称应当由王永恒承担本次事故的主要责任，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。被告王耀辩称被告王永恒在事故发生时存在重大过失，应当承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。因此次交通事故还有其他伤者，本院为其他伤者在保险责任限额内预留份额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告迎春医疗费用类赔偿金2500元、死亡伤残类赔偿金33000元，以上共计35500元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业三者险保险范围内给付原告迎春各项损失共计88295.46元，于本判决生效后七日内付清。
三、被告陈嘉曦给付原告迎春赔偿金88295.46元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告迎春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告迎春负担2836元，已交纳；由被告陈嘉曦负担899元，于本判决生效后七日内交纳；由被告王耀负担899元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3202.5元，由被告陈嘉曦负担1601.25元，于本判决生效后七日内交纳；由被告王耀负担1601.25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年十二月七日
书记员 张博希