wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1261号
原告：明光兴盛源房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市聚福园小区2号楼外贸路11号，统一社会信用代码91341182060822102D。
法定代表人：沈士涛，任公司董事长。
被告：汤井雷，男，1984年2月16日生，汉族，现住安徽省明光市城市。
原告明光兴盛源房地产开发有限公司（以下简称：兴盛源公司）诉被告汤井雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告兴盛源公司的法定代表人沈士涛、被告汤井雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金22.6万元、利息损失18564元（暂计至2018年3月19日，以后一直计至实际交还租赁房屋之日止）、违约金3000元，暂合计247564元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于本市明珠大道100号盛唐现代城5幢201室商铺出租给被告经营餐饮服务，租期5年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止。前三年每年租金16.8万元，后两年按一定比例递增。合同还约定，被告应于2016年10月30日前付清第一年租金（含定金2万元），此后每年1月30日前向原告缴纳下一年度租金，逾期按日万分之五承担利息，且每日按逾期总额的1%支付滞纳金。合同签订后被告仅支付租金11万元，后经原告多次催要，被告尚欠22.6万元租金没有支付。
被告汤井雷当庭辩称：1、原告称我拖欠第一年房租5.8万元，我认为已超过起诉期，不应当支持。2、原告多次阻挠致我不能正常经营，且原告将该房屋的横梁打断，房屋存在使用危险，店面在2017年11月份已经关门。
原告兴盛源公司为证明其主张，举证如下:
证据：租赁合同一份（复印件），称没有证明内容。
被告汤井雷对该份证据质证称：该合同是复印件，不予认可。
因原告兴盛源公司提供的证据系复印件且被告汤井雷不予认可，故本院认为其无证明效力。
综合本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：
经审理查明：2018年3月20日，兴盛源公司以原告的名义起诉被告汤井雷，其当庭出示的唯一证据《商铺租赁合同》系复印件，且该合同中的甲方（租赁方）为“盛唐现代城物业处”、乙方（承租方）为汤井雷。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告兴盛源公司称被告汤井雷欠其房屋租赁22.6万元、利息损失18564元（暂计至2018年3月19日，以后一直计至实际交还租赁房屋之日止）、违约金3000元，暂合计247564元，但其仅提供一份《商铺租赁合同》复印件予以证实，且无其他证据予以佐证，故对该份复印件本院不予采信。另其提供的该份《商铺租赁合同》复印件中的租赁方为“盛唐现代城物业处”，并非本案原告。故原告要求被告支付房屋租赁22.6万元、利息损失18564元、违约金3000元，暂合计247564元，并承担诉讼费的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告明光兴盛源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5013元，减半收取计2506.5元，由原告明光兴盛源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一八年五月二日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初411号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人徐某，1968年9月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现在利川市文斗乡峡口塘电站务工。因本案事实被利川市公安局于2016年9月1日以利公（文）行决字（2016）815号行政处罚决定书处罚行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被利川市公安局取保候审。同年11月15日被本院取保候审。利川市人民检察院
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年8月31日晚23时许，被告人徐某与工友覃某、沈某三人在文斗集镇一家叫“开胃黔江鸡杂”夜市店宵夜，其间三人一起喝了约一斤多的“白云边”白酒，酒后由被告人徐某驾驶车辆号为鄂Ｅ×××××的轻型普通货车载着覃某、沈某向峡口塘电站行驶，当行至文斗集镇龙湖路段时，被交警查获。民警当场对被告人徐某进行酒精测试，其呼出气体的酒精含量为112mg／100ml；后经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为158.7mg／100ml。经查，被告人徐某未取得有效机动车驾驶证。公诉机关认为应当
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某无证驾驶，可以酌定从重处罚。综合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人徐某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2297号
原告：王朔，男，1999年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马典润，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
本院在审理原告王朔与被告马典润为民间借贷纠纷一案中，原告王朔于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王朔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王朔负担。
审判员 张 洋
二〇一八年八月八日
书记员 朱冬铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02332号
罪犯邵光跃，男，1972年7月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）马刑初字第00001号刑事判决，以罪犯邵光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵光跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵光跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵光跃减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第19号
原告东莞市常兴模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号码：441900000994403。
法定代表人屈顺慧，该公司经理。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市宝森光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900001284338。
法定代表人饶国章。
被告东莞市宏创模具有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000682004。
法定代表人舒仁山。
本院在审理原告东莞市常兴模具钢材有限公司诉被告东莞市宏创模具有限公司、东莞市宝森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日书面通知原告东莞市常兴模具钢材有限公司预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市常兴模具钢材有限公司撤诉处理。
代理审判员 李慧仪
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏俏针
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3708号
原告：刘成琳，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：费雯，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
原告刘成琳与被告费雯民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘三虎及被告委托诉讼代理人郝永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息每月按2%计算，从2017年3月15日起至本案履行完毕止，暂计9600元），计49600元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因资金周转困难，于2017年3月15日向原告借款40000元，并签订借款合同，合同约定月利息2%，借款期限一个月，自2017年3月15日起至2017年4月14日止。原告于2017年3月15日通过银行转帐给付被告40000元，被告为原告出具借条及收条。期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不返还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
费雯辩称，认可借款事实，但被告及其男友马健在借期满后，连续向原告还款共计67800元，已经超出原告的诉求，故请求法院依法驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：1、原、被告身份证；2、双方借款合同、被告出具的借条、原告向被告汇款凭证、被告出具的收条，证明被告从原告处借款40000元，约定月息为2%，借款期限1个月及已经给付完毕；3、被告与上海陆尊汽车租赁有限公司及上海富君汽车租赁有限公司租赁合同、证明、营业执照各2份，证明被告庭审中答辩的汇款有部分是双方在另外居间关系中原告代被告支付给租赁公司的高端汽车租车款、未退定金、违章罚款共计53500元。被告提供证据：1、被告及其男朋友马健提供银行、微信、支付宝共计向原告转账凭证27笔金额67800元；2、马健出具的《说明》，证明马健代被告向原告还款49800元，且马健与原告没有如何其他债务关系。被告对原告证据3有异议，认为与本案没有关联性；原告对被告证据2有异议，认为马健未出庭，该证据没有真实性、合法性、关联性。法庭经审查认为，双方均没有证据否定对方提供的各自有异议的证据，故对于上述证据均予以认定并在卷佐证。庭审中，原告认可被告付款67800元，扣除在居间关系中被告应付两家汽车租赁有限公司的53500元欠款后的14300元为偿还本案的借款，原告变更诉讼请求为被告应偿还原告借款本金25700元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费雯与原告刘成琳之间形成的借贷关系属实，被告应履行偿还义务。原告同意减少诉讼请求，本院予以确认。
综上所述：原告请求返还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但因原告已经减少诉讼请求，依原告减少后的诉讼请求为限。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告费雯于本判决生效之日起十日内返还原告刘成琳借款本金25700元及该款利息，利率按每月2%计算，自2017年3月15日起至判决确定履行之日止。
二、驳回原告刘成琳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘成琳负担190元，被告费雯负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一八年八月八日
书记员 朱冬铖
（2018）皖1226民初3708号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更665号
罪犯徐世波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出(2010）寒刑初字第167号刑事判决，以被告人徐世波犯抢劫罪、诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年5月8日起至2026年5月7日止。判决生效后，交付执行。2014年3月14日减刑一年，刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世波准予减刑一年，其刑期变更为2010年5月8日起至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更665号罪犯徐世波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出(2010）寒刑初字第167号刑事判决，以被告人徐世波犯抢劫罪、诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年5月8日起至2026年5月7日止。判决生效后，交付执行。2014年3月14日减刑一年，刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐世波准予减刑一年，其刑期变更为2010年5月8日起至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4479号
原告：孔长征，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告孔长征与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长征委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长征向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资1590元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金795元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有1590元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元㎡，顶面26元㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告孔长征是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取370元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告孔长征由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资1590元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔长征的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告孔长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初7595号
原告：李彦桢，女，1987年4月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：吴书广。
被告：自贡爱尚家智能装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城25栋2层2-14铺，统一社会信用代码：91510311MA6200RCX8。
法定代表人：李勤。
原告李彦桢与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司、自贡爱尚家智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李彦桢于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦桢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦桢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告李彦桢已预交），由原告李彦桢负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3076号
申请人：崔德喜。
被申请人：王重臣。
被申请人：肥乡县丰达运输队。
被申请人：邯郸市华强汽车运输有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
申请人崔德喜因与被申请人王重臣等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王重臣、肥乡县丰达运输队、邯郸市华强汽车运输有限公司的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币170000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人崔德喜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王重臣、肥乡县丰达运输队、邯郸市华强汽车运输有限公司的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1370元，由崔德喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省黄冈市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终183号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军（李小建、细建），男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，司机，住红安县。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人李建军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2015）鄂红安刑初字第00082号刑事判决：被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。合并执行有期徒刑十七年，并处罚�人民币7万元。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员高健、胡某李出庭履行职务。原审被告人李建军及其辩护人吴境到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00082号刑事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊韵文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第778号
原告：吴守荣，1963年9月24日出生。
被告：王秀蓉。
被告：任国森。
本院在审理原告吴守荣与被告王秀蓉、任国森民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴守荣自动撤诉处理。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴伟鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1026号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人：绕万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，糸该公司职工。（特别授权）。
被执行人：谢多勇，男，1982年2月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2394号民事判决，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被行人谢多勇支付物业服务费1512.00元。
本案在执行中，被执行人谢多勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢多勇在中国工商银行隆昌县支行的个人存款1512.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年八月三十日
书记员 金宗源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2020号
申请执行人大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫民族工业园区。
法定代表人王振友，董事长。
被执行人北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。
负责人乔梁，经理。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东�。
法定代表人张满仓，总经理。
大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司与北京首钢机电有限公司重型机器分公司、北京首钢机电有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初872号民事调解书已生效，调解协议书确定：北京首钢机电有限公司重型机器分公司、北京首钢机电有限公司给付大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司加工费784278元及利息，案件受理费5824元。由于被执行人拒不履行义务，大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司于2016年7月12日申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，已发还大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司161000元。剩余款部分，大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司与北京首钢机电有限公司重型机器分公司、北京首钢机电有限公司自愿达成执行和解协议。现执行和解协议尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初872号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催34号
申请人：河南省弘泰线缆有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。
法定代表人刘颖颖，总经理。
申请人河南省弘泰线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229738305、出票金额为贰万元整、出票人为开封鑫汇商贸中心、出票日期为2016年8月25日、收款人为郑州盛远商贸有限公司、汇票到期日为2017年2月25日、持票人为申请人、付款行为郑州银行百花路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省弘泰线缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南省弘泰线缆有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月十五日
书记员 冯玉楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00282号
申请执行人罗祖民，1980年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人白正平，1966年8月24日出生，汉族，居民。
申请执行人罗祖民根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00082号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。为保证本案执行工作的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白正平的银行存款（或合法收入）1094元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 艺
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执299号
申请执行人：王廷悦
被执行人：董素芳
申请执行人王廷悦与被执行人董素芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0687民初3179号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执299号申请执行人：王廷悦被执行人：董素芳申请执行人王廷悦与被执行人董素芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0687民初3179号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终7号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人陈浩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚公司上诉称，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的未达到2000万元，管辖法院应为被告即上诉人所在地的基层法院成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖，被告金亚公司住所地在四川省成都市，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。金亚公司认为成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗佳琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保64--1号
解除保全申请人：张振平，男，汉族，生于1960年11月28日，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇，身份证号码：6127291960********。
解除保全申请人：刘强燕，女，汉族，生于1991年9月8日，陕西省佳县人，现住佳县政府大楼***室。
被申请人：刘小明，男，汉族，生于1974年5月14日，现住方山县。
申请人张振平与刘强燕诉前保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）陕0802财保64号民事裁定书，并对被申请人刘小明所有的车牌号为陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××的欧曼型半挂车进行了扣押，后申请人于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小明所有的车牌号为陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××的欧曼型半挂车的扣押。
案件申请费1020元，由申请人张振平和刘强燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 刘圆圆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1077号
原告：张克铭，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨国康，系玉山县必姆法律服务所法律工作者。
被告：夏志国，男，1977年7月1日出生，汉族，教师，住江西省玉山县。
原告张克铭与被告夏志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克铭及其委托诉讼代理人杨国康到庭参加诉讼，被告夏志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系同学。2015年2月17日，被告因经商资金周转困难向原告借款10万元，约定借期一个月，按月利率2.5%支付利息，被告当即向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按约履行还款义务，2015年6月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息3,000元，被告另行向原告出具了借条，并约定于2015年6月11日一次性偿还。事后，被告仍未按约履行，经原告催要无效，故原告诉至法院，要求处理。
被告夏志国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告借款的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否形成民间借贷关系？借款本金为多少？是否约定支付利息？现被告共欠原告多少借款？原告称，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，按月利率2.5%支付利息，事后，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息3,000元，原告提供了被告重新出具的借条。对此问题，本院评定如下：2015年6月4日，被告作为借款人出具了借条，该借条的内容清楚、金额明确、约定支付利息3,000元和归还时间，有被告的签名和捺了手摸，现被告未到庭应诉，又未作答辩，放弃行使诉讼权利，原告陈述被告借款10万元及拖欠利息3,000元的事实与该张借条证明的内容相一致，故本院对被告向原告借款10万元及拖欠利息3,000元，逾期未偿还的事实予以确认。
本院认为，被告夏志国因需向原告借款10万元，约定了支付利息和还款时间，出具了借条，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务，现被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告归还原告借款10.3万元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款10.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张克铭借款10.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，由被告夏志国负担（该款原告已垫付1,180元，待被告支付后退还原告1,180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 毛君文
人民陪审员 陈利军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乐希霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2264号
罪犯刘振波，男，1985年1月10日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘振波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘振波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振波减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执773号
申请执行人易琦。
被执行人邓本文，男，1984年10月14日生，汉族，住长沙市开福区湘雅路26号，身份证号码：431022198410141371。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3255号民事判决书，被执行人邓本文应赔偿申请执行人易琦损失4750元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费100元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓本文的银行存款4900元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 郑敏敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2231号
原告：孙丹，女，1970年10月7日生，现住吉林省柳河县。
被告：教新利，男，1967年5月4日生，现住吉林省柳河县。
原告孙丹诉被告教新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，现原告孙丹于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙丹负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年十二月六日
书记员 孙世潇
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终55号
上诉人（原审原告）邱济淋（又名邱济林），男，1948年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人周文建，男，1979年7月30日出生，汉族，住址同上。系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府。住所地：临海市东方大道**号。
法定代表人梅式苗，代市长。
委托代理人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
邱济淋诉临海市人民政府城建行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙10行赔初14号行政裁定。邱济淋不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱济淋及其委托代理人周文建，被上诉人临海市人民政府罗秀锋副市长及委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据本院（2016）浙10行初121号行政裁定认定，原告请求确认被告拆除其坐落在临海市古城街道原寺直街15号房屋的具体行政行为违法，因该涉案房屋系政府“经租”，该案不属于人民法院主管工作范围，被本院裁定驳回原告的起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿因违法拆除行为造成的房屋补偿款二百万元，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告邱济淋的起诉。
邱济淋上诉称：上诉人系坐落在临海市古城街道原寺直街15号两间房屋的共同共有人。在房屋拆除过程中，被上诉人应当通知上诉人，并与上诉人达成拆除补偿协议后，方可依法拆除。被上诉人在没有通知共同共有人的情况下，强制拆除的行为违法。根据《行政诉讼法》的相关规定和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，请求人民法院判令被上诉人赔偿因违法拆除其坐落在临海市古城街道原寺直街15号房屋的补偿款二百万元，一审裁定错误，请予以改判。
临海市人民政府答辩称：一、涉案房屋系“经租”房，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。二、上诉人提起诉讼，已经超过起诉期限。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
庭审中，双方当事人围绕着本案是否属于行政诉讼受理范围等审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提。鉴于上诉人要求确认被上诉人拆除房屋行为违法一案，已由本院（2016）浙行终1182号行政裁定以上诉人不具有原告主体资格而驳回起诉。因此，上诉人要求被上诉人予以行政赔偿，亦缺乏事实和法律依据，依法应予驳回起诉。一审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙行赔终55号上诉人（原审原告）邱济淋（又名邱济林），男，1948年11月10日出生，汉族，住临海市。委托代理人周文建，男，1979年7月30日出生，汉族，住址同上。系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）临海市人民政府。住所地：临海市东方大道**号。法定代表人梅式苗，代市长。委托代理人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。邱济淋诉临海市人民政府城建行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙10行赔初14号行政裁定。邱济淋不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱济淋及其委托代理人周文建，被上诉人临海市人民政府罗秀锋副市长及委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据本院（2016）浙10行初121号行政裁定认定，原告请求确认被告拆除其坐落在临海市古城街道原寺直街15号房屋的具体行政行为违法，因该涉案房屋系政府“经租”，该案不属于人民法院主管工作范围，被本院裁定驳回原告的起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿因违法拆除行为造成的房屋补偿款二百万元，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告邱济淋的起诉。邱济淋上诉称：上诉人系坐落在临海市古城街道原寺直街15号两间房屋的共同共有人。在房屋拆除过程中，被上诉人应当通知上诉人，并与上诉人达成拆除补偿协议后，方可依法拆除。被上诉人在没有通知共同共有人的情况下，强制拆除的行为违法。根据《行政诉讼法》的相关规定和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，请求人民法院判令被上诉人赔偿因违法拆除其坐落在临海市古城街道原寺直街15号房屋的补偿款二百万元，一审裁定错误，请予以改判。临海市人民政府答辩称：一、涉案房屋系“经租”房，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。二、上诉人提起诉讼，已经超过起诉期限。原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方当事人围绕着本案是否属于行政诉讼受理范围等审理重点，进行了质证、辩论。本院认为，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提。鉴于上诉人要求确认被上诉人拆除房屋行为违法一案，已由本院（2016）浙行终1182号行政裁定以上诉人不具有原告主体资格而驳回起诉。因此，上诉人要求被上诉人予以行政赔偿，亦缺乏事实和法律依据，依法应予驳回起诉。一审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一七年一月六日书 记 员  徐一菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7171号
原告：王某，女，汉族，1968年7月12日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1965年6月9日出生，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋 玲 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈丹（代）
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第618号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年1月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，厦门聚资贸易有限公司法人代表，曾因犯强奸罪、流氓罪，于1990年4月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯敲诈勒索罪，于1999年11月3日被判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2008年5月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因酒后驾驶机动车于2013年10月28日被处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被取保候审。
辩护人杨朝玮、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日0时许，被告人黄某甲在驾驶证被暂扣期间，仍酒后驾驶闽D×××××号小型轿车在厦门市思明区厦禾路后埭溪路路口时被民警查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲的血液酒精浓度为161mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人黄某甲归案后及开�审理中均无异议，且有证人黄某乙、杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、呼气酒精浓度检测报告、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍材料、前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及采取强制措施的诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲曾因故意犯罪多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人黄�甲还曾因酒后驾车被暂扣驾驶证，仍不思悔改继续醉酒驾车，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲从重处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 杨 靖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1221号
申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇兴禾大道689号运昌财富广场A栋七楼。
法定代表人曾右桥，该公司董事长。
被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司，地址邵东县建设北路489号。
法定代表人宁志军。
被执行人宁志军，男，汉族，1974年3月12日出生，地址邵东县。
邵东县宏源小额贷款有限公司与湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2109号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军新的财产线索，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月十四日
书记员 朱悝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初93号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈力，男，1971年6月25日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定工作，住本市天山区胜利路***号*号楼****号。2012年8月26日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2012年8月26日吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒二年；2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月9日刑满释放；2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月1O日刑满释放�2014年10月27日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2015年11月17日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月29日被乌鲁木齐市天山区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年12月8日被监视居住。2016年3月3日被我院监视居住。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌，被告人陈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日17时许，被告人陈力与购毒人员热依莱·卡迪尔通过电话联系约定在本市天山区巴哈尔路电建小区2号楼1503号进行毒品交易。到达约定小区后，在该小区2号�下，热依莱·卡迪尔向被告人陈力支付现金人民币300元，被告人陈力给了热依莱·卡迪尔1包用彩票纸包装的白色粉末，交易完成后，公安民警当场将被告人陈力抓获，缴获其贩卖的用彩票纸包装的白色粉末1包及作案工具黑色联想s850T手机1部。经毒品分析检验缴获贩卖的1包白色粉末净重0.3克，检出海洛因成分。作案工具手机1部已扣押。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1074号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，通话记录，情况说明，照片，证人热依菜·卡迪尔的证言，乌鲁木齐市天山区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、乌鲁木齐市公安局天山区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过�被告人陈力的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈力的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈力曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈力曾因犯贩卖毒品罪判决宣告前，又犯新罪，应对所犯新罪与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚。被告人陈力归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算。于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、涉案毒品海洛因0.3克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一六年三月十日
书记员 丁 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8034号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：刘某，男，1971年出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗陈诚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1779号
原告：姜迪，男。
被告：苏旬良，男。
委托诉讼代理人：韩瑞涛。
原告姜迪与被告苏旬良健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迪、被告苏旬良的委托诉讼代理人韩瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏旬良赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等共计5726元。2、诉讼费用由被告苏旬良负担。事实与理由：2016年11月26日晚6时左右，我去被告苏旬良家中索要欠款，在和被告苏旬良父亲商谈过程中，被告拿刀将我打伤，我在临沂市河东区人民医院住院治疗1天，花费医疗费426.7元。对于我的损失，被告苏旬良拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告苏旬良辩称，本次纠纷的起因是原告姜迪无故到我父母家寻衅滋事、出言不逊才导致纠纷的发生，原告姜迪在本次纠纷中存在一定的过错，应承担部分法律责任。
本院经审理认定事实如下，2016年11月26日晚6时左右，原告姜迪去被告苏旬良父亲苏永信家中索要欠款，被告苏旬良将原告姜迪打伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。原告姜迪于11月27日在临沂市河东区人民医院住院治疗1天，花费医疗费426.7元。被告苏旬良被临沂市公安局河东分局依法行政拘留5日。
本院认为，被告苏旬良将原告姜迪打伤，被告苏旬良应对此次损害承担主要责任。原告姜迪去被告父亲家中索要欠款，对争执的发生也存在过错，也应承担适当责任。原、被告的责任承担比例以2:8为宜。原告姜迪主张医疗费426.7元，并提供了临沂市河东区人民医院的住院收费票据予以证实，本院对于426.7元的医疗费予以认可。关于误工费，因原告姜迪实际住院治疗1天，本院支持1天的误工费用59.39元。原告姜迪并未提供住院期间的护理人员身份信息，本院对护理费不予支持。营养费与精神损失也未提供证据证实，本院亦不予支持。原告姜迪因此次受伤产生的费用为486.09元，结合责任承担比例，被告苏旬良应赔偿原告姜迪388.87元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏旬良于本判决生效后五日内赔偿原告姜迪医疗费、误工费共计388.87元。
二、驳回原告姜迪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜迪负担20元，被告苏旬良负担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
北京市第二中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）京02民终7088号
上诉人（原审原告）：上海锦湾实业有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东大地街1号6-110室。
负责人：葛美英，经理。
被上诉人（原审被告）：张占雪，女，1961年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：乔爽，女，1992年5月16日出生。
上诉人上海锦湾实业有限公司北京分公司（以下简称锦湾实业公司北京分公司）因与被上诉人张占雪、乔爽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦湾实业公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需向张占雪支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。事实和理由：殁者乔春岳原系我公司职工，于2016年8月2日因病去世。2016年8月17日，我公司与张占雪、乔爽及乔春英签订《承诺书》，一次性补偿乔春岳家属各项损失共计20万元。我公司已将该款项履行完毕，双方不再有任何关系。《承诺书》中已经明确包含了“五险一金”即乔春岳养老保险个人账户清户款，且我公司也已先行垫付，故无需再向张占雪、乔爽支付该款项。
张占雪、乔爽辩称，《承诺书》中的“五险一金”是指锦湾实业公司北京分公司未给乔春岳缴纳社会保险期间的补偿费用，乔春岳养老保险个人账户清户款并不在双方约定的《承诺书》范围之内。根据法律规定，养老保险个人账户清户款属于乔春岳的个人财产，可以继承，只是按照社保账户清算流程由社保部门先行转入用人单位的账户，再由用人单位返还给个人，故锦湾实业公司北京分公司应予返还该款项。我�同意一审判决，不同意锦湾实业公司北京分公司的上诉请求。
锦湾实业公司北京分公司向一审法院起诉请求：无需向张占雪、乔爽支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。
一审法院认定事实：2011年5月，乔春岳入职锦湾实业公司北京分公司，岗位为装卸工，双方签订有劳动合同。2016年7月9日，乔春岳在工作中突发心梗住院治疗，后出院。2016年7月31日，乔春岳复发心梗，再次住院治疗。2016年8月2日，乔春岳去世。张占雪系乔春岳之妻，乔爽系乔春岳之女，案外人乔春英系乔春岳之妹。乔春岳的父母均先于乔春岳去世。2016年8月17日，锦湾实业公司北京分公司与张占雪、乔爽及乔春英签订《承诺书》，载明锦湾实业公司北京分公司一次性补偿乔春岳家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿共计20万元，家属方承诺有关乔春岳的一切事情与锦湾实业公司北京分公司无任何关系。锦湾实业公司北京分公司已将上述款项履行完毕。2016年12月9日，锦湾实业公司北京分公司收到社保部门转账支付的乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。庭审中，乔爽同意乔春岳养老保险个人账户清户款由张占雪一人继承。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。根据已查明的事实，2016年8月17日，锦湾实业公司北京分公司与张占雪、乔爽及乔春英签订《承诺书》，约定锦湾实业公司北京分公司一次性补偿乔春岳家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿各项损失共计20万元，双方再无任何关系，不得反悔。本案争议的殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，系社保部门因职工个人死亡后对职工个人账户的清退款，与用人单位的社�缴费账户无关，只是在清户流程上由社保部门转入用人单位账户，本质上并未增加用人单位负担，更无违反《承诺书》之虞，故张占雪、乔爽要求锦湾实业公司北京分公司返还上述职工个人社保账户清户款，理由正当，法院予以支持。判决：上海锦湾实业有限公司北京分公司于判决生效后7日内支付张占雪殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查，2016年11月21日，张占雪、乔爽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求锦湾实业公司北京分公司支付因社会保险减员转出造成的不能报销的急诊�用2022.27元，返还乔春岳社会保险个人账户一次性补偿21981.53元。东城区仲裁委于2017年3月27日作出京东劳人仲字[2017]第369、370号裁决书，裁决：锦湾实业公司北京分公司支付张占雪、乔爽殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元，驳回张占雪、乔爽的其他仲裁请求。锦湾实业公司北京分公司不服该裁决，起诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十四条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；个人死亡的，个人账户余额可以继承。《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第六条第二款规定，参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。由此可见，养老保险个人账户余额在性质上为个人财产，在劳动者死亡后属于可由继承人依法继承的遗产范围，并非�人单位向劳动者亲属支付的补偿。锦湾实业公司北京分公司虽主张在其公司与张占雪、乔爽等人签订的《承诺书》上约定并已实际给付的补偿款中已包括殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，但张占雪、乔爽对此不予认可，而从《承诺书》载明的内容来看亦未显示双方对于乔春岳该笔属于可继承范围的个人财产处理有所约定，故一审法院对锦湾实业公司北京分公司的上述主张未予采纳，并无不当。现锦湾实业公司北京分公司已领取了殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，张占雪、乔爽要求其公司返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，锦湾实业公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海锦湾实业有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
北京市第二中级人民法院� � � 事 判 决 书（2017）京02民终7088号上诉人（原审原告）：上海锦湾实业有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东大地街1号6-110室。负责人：葛美英，经理。被上诉人（原审被告）：张占雪，女，1961年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：乔爽，女，1992年5月16日出生。上诉人上海锦湾实业有限公司北京分公司（以下简称锦湾实业公司北京分公司）因与被上诉人张占雪、乔爽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦湾实业公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需向张占雪支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。事实和理由：殁者乔春岳原系我公司职工，于2016年8月2日因病去世。2016年8月17日，我公司与张占雪、乔爽及乔春英签订《承诺书》，一次性补偿乔春岳家属各项损失共计20万元。我公司已将该款项履行完毕，双方不再有任何关系。《承诺书》中已经明确包含了“五险一金”即乔春岳养老保险个人账户清户款，且我公司也已先行垫付，故无需再向张占雪、乔爽支付该款项。张占雪、乔爽辩称，《承诺书》中的“五险一金”是指锦湾实业公司北京分公司未给乔春岳缴纳社会保险期间的补偿费用，乔春岳养老保险个人账户清户款并不在双方约定的《承诺书》范围之内。根据法律规定，养老保险个人账户清户款属于乔春岳的个人财产，可以继承，只是按照社保账户清算流程由社保部门先行转入用人单位的账户，再由用人单位返还给个人，故锦湾实业公司北京分公司应予返还该款项。我�同意一审判决，不同意锦湾实业公司北京分公司的上诉请求。锦湾实业公司北京分公司向一审法院起诉请求：无需向张占雪、乔爽支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。一审法院认定事实：2011年5月，乔春岳入职锦湾实业公司北京分公司，岗位为装卸工，双方签订有劳动合同。2016年7月9日，乔春岳在工作中突发心梗住院治疗，后出院。2016年7月31日，乔春岳复发心梗，再次住院治疗。2016年8月2日，乔春岳去世。张占雪系乔春岳之妻，乔爽系乔春岳之女，案外人乔春英系乔春岳之妹。乔春岳的父母均先于乔春岳去世。2016年8月17日，锦湾实业公司北京分公司与张占雪、乔爽及乔春英签订《承诺书》，载明锦湾实业公司北京分公司一次性补偿乔春岳家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿共计20万元，家属方承诺有关乔春岳的一切事情与锦湾实业公司北京分公司无任何关系。锦湾实业公司北京分公司已将上述款项履行完毕。2016年12月9日，锦湾实业公司北京分公司收到社保部门转账支付的乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。庭审中，乔爽同意乔春岳养老保险个人账户清户款由张占雪一人继承。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。根据已查明的事实，2016年8月17日，锦湾实业公司北京分公司与张占雪、乔爽及乔春英签订《承诺书》，约定锦湾实业公司北京分公司一次性补偿乔春岳家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿各项损失共计20万元，双方再无任何关系，不得反悔。本案争议的殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，系社保部门因职工个人死亡后对职工个人账户的清退款，与用人单位的社�缴费账户无关，只是在清户流程上由社保部门转入用人单位账户，本质上并未增加用人单位负担，更无违反《承诺书》之虞，故张占雪、乔爽要求锦湾实业公司北京分公司返还上述职工个人社保账户清户款，理由正当，法院予以支持。判决：上海锦湾实业有限公司北京分公司于判决生效后7日内支付张占雪殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查，2016年11月21日，张占雪、乔爽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求锦湾实业公司北京分公司支付因社会保险减员转出造成的不能报销的急诊�用2022.27元，返还乔春岳社会保险个人账户一次性补偿21981.53元。东城区仲裁委于2017年3月27日作出京东劳人仲字[2017]第369、370号裁决书，裁决：锦湾实业公司北京分公司支付张占雪、乔爽殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元，驳回张占雪、乔爽的其他仲裁请求。锦湾实业公司北京分公司不服该裁决，起诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十四条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；个人死亡的，个人账户余额可以继承。《实施若干规定》第六条第二款规定，参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。由此可见，养老保险个人账户余额在性质上为个人财产，在劳动者死亡后属于可由继承人依法继承的遗产范围，并非�人单位向劳动者亲属支付的补偿。锦湾实业公司北京分公司虽主张在其公司与张占雪、乔爽等人签订的《承诺书》上约定并已实际给付的补偿款中已包括殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，但张占雪、乔爽对此不予认可，而从《承诺书》载明的内容来看亦未显示双方对于乔春岳该笔属于可继承范围的个人财产处理有所约定，故一审法院对锦湾实业公司北京分公司的上述主张未予采纳，并无不当。现锦湾实业公司北京分公司已领取了殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，张占雪、乔爽要求其公司返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，锦湾实业公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锦湾实业有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  张 洁审 判 员  史 伟二〇一七年七月二十四日法官助理  董和平书 记 员  黄雅楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第92-2号
申请执行人崔志明。
被执行人崔志臣。
被执行人潘英伟。
被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司。
法定代表人潘英伟，公司经理。
组织机构代码××。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。
本院依据已经发生法律效力滦县人民法院（2015）滦民初字第01243号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人崔志臣、潘英伟、青龙满族自治区华强石油有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崔志臣、潘英伟、青龙满族自治区华强石油有限责任公司三日履行判决书确定的给付义务，但被执行人崔志臣、潘英伟、青龙满族自治区华强石油有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司名下房产四处【房屋所有权证：青龙满族自治县房权证青房字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号】和五宗土地使用权【国有土地使用证：青国用（2002）第062号、青国用（2010）第285号、青国用（2011）第432号、青国用（2012）第432号、青国用（2012）第433号】以及青龙满族自治县华强石油有限责任公司（注册号130321000002634）名下7个加油站资产（包括财源加油站、祖山加油站、滨河路加油站、城关加油站、秦青路加油站、肖营子加油站、总公司加油站）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 杭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5378号
原告梁振群，住址广东省茂名市茂南区。
被告深圳市养生坊贸易有限公司，住所地深圳市福田区东园路88号1楼101。
法定代表人郑世。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案案件受理费1013元（已由原告预交），减半收取506.5元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保154号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：韩东洋，男，1991年6月27日出生，汉族，住南部县。
被申请人：王香玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人韩东洋、王香玲金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩东洋、王香玲的银行存款20000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩东洋、王香玲的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢399号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人卢玉彬，男，1975年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王小广，男，1971年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王桂荣，女，1976年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉彬、王小广、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息13343.13元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日至被告归还日的利息（利率按月息17.31375‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2279号
原告马某。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师服务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师服务所律师。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告马某于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋丽平、被告陈某甲及其委托代理人杨鈜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年春节相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告相识不到3个月即登记结婚，双方缺乏必要的了解，完全没有感情基础。两人教育背景相差大，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告性情暴躁，情绪变化无常，经常辱骂原告及其家人，甚至怀疑其子陈某乙非其亲生，要求进行亲子鉴定，在亲属的参与调解下，被告仍未有任何改善。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所述并非完全是事实，原、被告双方感情尚未破裂。因原告与被告的家人之间为琐事争执，致使原、被告感情存在一定裂痕，但这些裂痕是完全可以修复和克服的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年春节期间相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月5日生一子陈某乙。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王忠云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初954号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林世勇，男，1968年10月21日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，1997年1月15日被判处有期徒刑五年六个月，2001年7月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2002年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月24日刑满释放。2016年7月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人林世勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人林世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先联系，2016年7月14日13时55分许，被告人林世勇在南岸区“港口医院”公交车站旁公路边以50元的价格将一小包海洛因（净重0.05克）贩卖给购毒人员杨某。交易完成后，民警抓获林世勇、杨某。民警从杨某处查获海洛因一小包，从林世勇处查获毒资50元。民警还从林世勇处另查获海洛因一小包（净重0.08克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。经对林世勇尿液甲基苯丙胺/吗啡定性检测，呈吗啡阳性。归案后，林世勇如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人林世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、林世勇户籍资料，检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世勇向他人贩卖毒品海洛因0.05克，还被查获尚未贩卖的毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。林世勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。林世勇还有前科，酌情从重处罚。归案后，林世勇如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3497号
原告：蒋书成，男。
原告：史秀萍，女。
二原告共同委托代理人：蒋云旺，男，系二原告儿子。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告蒋书成、史秀萍与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书成、史秀萍委托代理人蒋云旺及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月27日的违约金1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款223920元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月15日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月15日交付使用，被告应于2015年9月14日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月15日至2017年7月27日的违约金1500元，本院予以支持。原告主张2015年9月15日之前的违约金没有事实依据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋书成、史秀萍2015年9月15日至2017年7月27日的违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执439号
被执行人韩三虎，男，1980年1月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行韩三虎责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩三虎逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执439号被执行人韩三虎，男，1980年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行韩三虎责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩三虎逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  赵建军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民初21号
原告：富熙能源工程技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：何馨，女，该公司商务经理。
委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告：华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓德胜，男，该公司化工产业部负责人。
原告富熙能源工程技术（上海）有限公司（以下简称富熙公司）与被告华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司（以下简称褐煤公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富熙公司的委托诉讼代理人何馨、张明英，被告褐煤公司的委托诉讼代理人邓德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决褐煤公司支付富熙公司技术服务费84万元；2.由褐煤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：富熙公司与褐煤公司在2013年2月25日签订了《技术服务合同》，约定富熙公司向褐煤公司提供褐煤流化床热电气焦油多联产中试试验的专项技术服务，褐煤公司向富熙公司支付120万元的技术服务费，富熙公司依据合同履行了相关义务，但褐煤公司向富熙公司支付合同约定的服务费36万元后，拖欠84万元服务费至今未支付给富熙公司。富熙公司多次向褐煤公司催要上述欠款未果，故诉至法院。
褐煤公司辩称，对于拖欠富熙公司84万元技术服务费的事实认可，对富熙公司的请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。褐煤公司对富熙公司提供以下证据：《技术服务合同》、《项目报告审查意见邮件及回复》、《催款函》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，褐煤公司与富熙公司签订了《技术服务合同》，约定富熙公司就褐煤公司的东明煤矿煤样提供褐煤循环流化床热电气焦油多联产中试试验的专项技术服务，技术服务费共计120万元（含税）。支付进度：合同签订后一周内褐煤公司向富熙公司支付合同总金额的30%，即36万元；试验研究完成后两周内支付合同总金额的50%，即60万元；提交技术报告后两周内支付合同总金额的20%，即24万元。富熙公司收到每笔付款后，应开具相应金额的发票。
另查明，2013年6月9日富熙公司向褐煤公司提交终版技术服务报告。褐煤公司已支付富熙公司技术服务费36万元，富熙公司于2013年12月20日发出《催款函》，要求褐煤公司支付剩余技术服务费84万元。
本院认为，富熙公司与褐煤公司之间的《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，富熙公司按照合同约定履行了提供技术服务的义务，褐煤公司只支付了36万元技术服务费，未完全履行合同义务。对此褐煤公司抗辩是因富熙公司未按约定给付《工艺包技术服务合同》中的技术服务费100万元的发票，所以导致无法支付涉案合同余款的主张，本院因其抗辩的主张与本案不具有关联性，不能成为其不履行涉案合同义务的理由，对褐煤公司的抗辩理由不予支持。
综上所述，对原告富熙能源工程技术（上海）有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告富熙能源工程技术（上海）有限公司技术服务费84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，由被告华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 姜 楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市分行。住所：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。组织机构代码：67222751-5。
代表人许凤亮，行长。
被执行人：牛新芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：石永波，男，1981年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李红卫，男，1982年8月13日出生，汉族，垦利县永安镇六十户村民，现住址。
被执行人：刘凯凯，男，1983年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市分行与牛新芳、石永波、李红卫、刘凯凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计33362.56元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人牛新芳、石永波、李红卫、刘凯凯纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1768号
原告:李保良,男,生于1973年1月20日，汉族,住西峡县。
被告:西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
原告李保良与被告西峡县金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月11日原告李保良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李保良撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保良承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾玉仙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）闽0121民初2114号
原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人沃尔特·列维，执行董事。
委托代理人刘财生，王翌春，公司职员。
被告福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤。
委托代理人叶建灿，公司职员。
本院在审理原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司与被告福建海越汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计25元由原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１6）闽0121民初2114号原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人沃尔特·列维，执行董事。委托代理人刘财生，王翌春，公司职员。被告福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。法定代表人黄仲坤。委托代理人叶建灿，公司职员。本院在审理原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司与被告福建海越汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计25元由原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司负担。审判员  陈方盟二〇一六年八月十九日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执7号
申请执行人杨冰，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李长江，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第179号民事调解书，受理的杨冰申请执行李长江抚养费纠纷一案，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王天宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执807号
申请执行人沈冬华，男，1960年2月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人何林锋，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在执行沈冬华与何林锋劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193-1号
申请人xxx，男，1990年11月4日生，汉族，临县xxxx村人，农民。
被执行人xx，男，1963年2月10日生，汉族，临县xxxx村，农民。
被执行人xx，男，1971年10月21日生，汉族，临县xxxx村人，农民。
被执行人xx，男，1971年5月25日生，汉族，临县xxxx村人，农民。
被执行人xx，女，1950年7月5日生，汉族，临县xxxx村人，农民。
被执行人xx，男，1983年3月3日生，汉族，临县xxxx村人，农民。
本院执行的（2014）临民初字第129号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人xx、xx、xx、xx、xx发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）临民初字第129号民事判决书规定的义务，即给付申请人赔偿款735379.36元及利息，但被执行人xx、xx、xx、xx、xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xx、xx、xx、xx、xx银行存款人民币735379.36元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓明
审判员 陈绍明
审判员 高秀岐
二〇一六年五月十八日
书记员 郝建荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初833号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡曦东，男，1996年8月28日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，住湖南省岳阳市平江县。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人胡曦东犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏、代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人胡曦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人胡曦东采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年7月30日，胡曦东由西双版纳乘飞机到达昆明，在长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重389.2克。
公诉机关认为，被告人胡曦东非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡曦东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己构成自首，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日，被告人胡曦东采用体内藏毒的方式，由西双版纳乘坐飞机前往昆明，在长水国际机场被公安民警抓获。查获从被告人胡曦东体内排出的毒品海洛因净重389.2克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、数字化放射成像系统（ddr）诊断报告、排毒记录、称量记录、抽样提取笔录、封存笔录及照片、登机牌、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、涉案财物移交登记表、被告人胡曦东的供述及辩解、户籍证明、司法鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实。
经质证，被告人胡曦东对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人胡曦东无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡曦东被公安民警查获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并具有良好的认罪、悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人胡曦东认为自己构成自首的辩解与本案查证事实不符，本院不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡曦东在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡曦东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2032年7月31日止）
二、查获的毒品海洛因净重389.2克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 梁明华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李正峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1832号
罪犯秦晓宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市中级人民法院于1996年12月13日作出（1996）涪市法刑初字第41号刑事判决，以被告人秦晓宏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5716号刑事裁定减刑一年十一个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1257号刑事裁定减刑一年零十一个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3433号刑事裁定减刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3584号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦晓宏能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦晓宏，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦晓宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓宏减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 学 庆
审 判 员 �汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执449号
申请执行人：张洁,女,1977年4月18日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张洁也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执449号申请执行人：张洁,女,1977年4月18日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人张洁与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张洁也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏