wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2966号
原告李丹，女，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李丹因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告李丹及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：被告与原告订立两份铺位租赁经营管理合同，合同分别约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第23栋26号铺位面积为25.8平方米和第23栋27号铺位面积为16.1平方米，租赁期限分别为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：两铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告返还原告入场费18855元；（3）被告赔偿原告15年的经营权损失90000元（以每年6000元损失计算）；（4）被告赔偿原告铺位装修费3765元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、发票、委托协议书、装修合同、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2010年10月9日和2010年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《铺位租赁经营管理合同》，合同分别约定甲方将位于长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第23栋26号铺位（面积25.80平方米）和第23栋27号（面积16.10平方米）出租给乙方经营，期限均自2010年10月1日起至2030年9月30日止，各计20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方分别支付进场费11610元和7245元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
两份合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告与被告于2012年5月7日又签订了一份委托协议书，约定李丹因自身原因，目前暂不能开门营业，自愿将租赁的金苹果农科服装大市场23栋26号铺位和23栋27号铺位无偿委托被告对外出租使用，委托时间均为五年。被告对外出租使用期间，原告不收租金，所发生的水电费由承租使用人承担。2014年10月，本案争议所涉两个铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该两个铺位。
本院认为：原告与被告签订的两份《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的两个铺位，导致原告无法继续租赁该两个铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告分别支付的入场费是为了分别获取涉案两个铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅4年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余16年的租赁权无法行使，所以被告应退还两个铺位剩余16年的入场费9288元（即11610元×80%）、5796元（即7245元×80%）较为合理，现原告只要求分别退还两个铺位剩余15年的入场费8707.50元（即11610元×75%）、5433.75元（即7245元×75%），系自由处分财产的行为，并无不当。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余15年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李丹与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的两份《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还李丹两个铺位入场费共计14141.25元；
三、驳回李丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初239号
原告魏兆润，祁县昭馀镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告杨帅，祁县昭馀镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人张利生，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告魏兆润与被告杨帅、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏兆润委托代理人魏河、被告保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆润诉称，2015年1月7日13时55分许，被告杨帅驾驶晋K×××××号小型轿车沿塔寺村南由东向西行驶至塔寺村南十字路口时，遇原告魏兆润驾驶电动自行车由南向北驶来通过该路口，杨帅采取措施中将原告及电动自行车撞倒，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，杨帅承担事故主要责任，魏兆润承担事故次要责任。晋K×××××号小轿车在被告保险公司投有保险，此次事故给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，安仰忠驾车逃逸，依据保险合同约定，保险公司免责，应由侵权人赔偿。另原告主张的护理费、误工费等各项损失均偏高，请法院依法核定。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月23日19时50分许，安仰忠驾驶晋02-201**号变型拖拉机沿云孟线由北向南行驶至6KM+850M处时，遇情况采取措施不当驶入逆行，与沿云孟线由南向北行驶至此处的罗建国驾驶的晋K×××××号轻型自卸车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，安仰忠驾车逃逸。经交警部门认定安仰忠负事故全部责任，罗建国、武学清无责任。晋02-201**号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。上述事故发生在保险期间内。
原告武学清受伤后当即被送往清除县人民医院急救，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨下段开放骨折等，2014年11月25日出院，住院共计33天，支出医疗费36883.06元。原告的损伤于2015年6月16日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成双十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费36883.06元;
2、住院期间伙食补助费1650元（33天×50元）;
3、营养费990元（33天×30元）;
4、护理费2754.55元（按2014年居民服务业标准30467元÷365天×33天）;
5、伤残赔偿金19379.8元（原告武学清系农业家庭户口，按2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年×0.11）;
6、鉴定费1500元;
7、误工费22000元（原告武学清未提供务工证明，但事故发生时，其系罗建国雇佣的跟车的，本院酌情考虑原告每月收入3000元，误工天数可计算至定残前一日，原告主张220天在合理期限内，即3000元÷30天×220天）;
8、精神抚慰金5500元；
9、交通费酌情考虑500元；
以上合计91157.41元。
另查明，事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，安仰忠与武学清、罗建国于2014年11月11日达成赔偿协议，由安仰忠赔偿罗建国车损及武学清人身损害理赔款共计45000元，现已实际履行，三方在协议中约定赔偿款武学清、罗建国如何分配与安仰忠无关，且未就罗建国与武学清各自赔偿款数额分配进行约定，庭审中，罗建国主张车损款为35000元，武学清主张医疗费为10000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证及户口本、事故责任认定书、晋02-201**号变型拖拉机交强险保单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、赔偿款交付凭证及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案所涉道路交通事故经交警部门处理，作出了由安仰忠承担全部责任，罗建国、武学清无责任的道路交通事故责任认定书，该认定书客观真实合法，本院依法予以采信。
本案中，双方争议焦点是在安仰忠肇事后逃逸的情况下，保险公司是否应当承担交强险范围内的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险制度设立的目的在于分散风险，保障事故受害者得到及时的救治和赔偿，该赔偿并不考虑机动车方是否有过错，因此被保险的车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司即负有在保险责任限额范围内赔偿的义务，保险公司不能以肇事司机逃逸为由对抗其应对事故受害人承担的赔偿责任，据此，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以理赔。原告的医药费39523.06元（医疗费36883.06元、住院期间伙食补助费1650元、营养费990元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，剩余医药费损失29523.06元应由侵权人安仰忠赔偿，原告已与安仰忠达成赔偿协议，本院不做处理。原告除医药费外的其他损失，计51634.35元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告武学清61634.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告武学清负担129.5元，由被告中国人民财产保险有限公司大同市南郊支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年八月五日
书记员 范润宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1034号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告高自峰，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告顾秀凤，女，1977年8月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告单夫绘，住临沂高新技术产业开发区。
被告高自珍，女，1973年3月25日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被告高自满，男，1975年9月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王盈盈，女，1988年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高自峰、顾秀风、单夫绘、高自珍、高自满、王盈盈金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年七月二日
书记员 周春艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被执行人黄林林，男，1972年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人桂秀华，女，1975年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海林，男，1985年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾秋华，女，1981年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第835号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄林林、桂秀华、赖赖、肖土木、黄海林、曾秋华金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币39983.64元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月四日
代理书记员 王腾凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1535号
原告贺银灵。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人熊克弟，天津百博律师事务所律师。
被告赵洪宾。
原告贺银灵与被告赵洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘明洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊克弟及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告驾驶原告所有的津N×××××号别克车与案外人刘钊驾驶的津K×××××号荣威轿车相撞，被告向原告借款6000元用于支付赔偿津K×××××号荣威轿车的维修费。经催要未果，故请求依法判令被告偿还借款6000元并承担本案诉讼费用。
审理中，原告出示了以下证据：
证据1、声明，证明被告驾驶原告所有的津N×××××号别克车与案外人刘钊驾驶的津K×××××号荣威轿车相撞，被告承诺一次性赔偿案外人刘钊6000元；
证据2、借款单，证明被告因交通事故赔偿向原告借款6000元；
证据3、中国工商银行电子回单，证明原告履行了出借款项的义务；
证据4、证人唐××、杨××的证言，证实被告因私借用原告的车辆。
被告辩称，其与贺银灵担任法人的天津恒信源国际贸易有限公司存在劳动合同关系，2015年3月27日驾驶原告所有的津N×××××号别克车外出，系履行职务行为，况且原告出借给被告的车辆没有按时年检、投保交强险，交通事故的责任尚未分清，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交了汽车采购代理服务协议、对公账号、变更税务登记表等证据，用以证明其与贺银灵担任法人的天津恒信源国际贸易有限公司存在劳动合同关系。
经质证，被告对原告提交的证据1-3没有异议；证据4中的证人与原告存在利害关系，其证言不应被采信；原告对被告提交的证据真实性均不予认可，理由是该组证据仅为复印件。
经审理查明，2015年3月27日上午11时，被告驾驶原告所有的津N×××××号别克车与案外人刘钊驾驶的津K×××××号荣威550轿车在第一大街与洞庭路交口相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年4月2日，被告与案外人刘钊协商并签署《声明》，确认“对津K×××××号荣威550轿车的损伤，已与别克驾驶员协商解决，由别克驾驶员一次性赔偿荣威550轿车驾驶员维修费用6000元整，之后车辆产生的任何问题均不再追究别克车驾驶人与车主责任，别克驾驶人赵洪宾，荣威驾驶人刘钊，日期2015.4.2”。同日，被告出具借款单向原告申请借款6000元用于支付交通事故赔偿款。2015年4月2日15时31分，原告通过其中国工商银行账户62×××73向案外人刘钊账户62×××97汇款6000元。
上述事实，有声明、借款单、电子银行回单及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应对其出借款项的事实承担举证责任。本案中，被告因交通事故承诺赔偿案外人刘钊维修费用6000元而向原告申请借款，并以个人名义出具了借款单，该借款的形成过程并无违法之处，现原告已实际提供了借款6000元，应认定被告向原告借款的事实成立。因而，原告于本案中主张的被告立即偿还原告借款本金人民币6000元的请求，有事实依据，也符合法律有关“债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，本院予以支持。
至于被告抗辩的职务行为与交通事故责任问题，因与本案非同一法律关系，本院对此不作审查，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵洪宾于判决生效之日起十日内偿还原告贺银灵借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第45号
原告：方伟英。
委托代理人：范兰英。
被告：徐仙飞。
被告：牟建江。
本院在审理原告方伟英诉被告徐仙飞、牟建江侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟英撤回对被告徐仙飞、牟建江的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 易 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5016号
原告：陶玉方，女，汉族，1960年11月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市丽佳服饰有限公司，组织机构代码05183806-5，住所地丹阳市导墅镇丽庄影剧院内。
法定代表人：贡荷仙。
原告陶玉方与被告丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶玉方及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼,被告丹阳市丽佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玉方提出的诉讼请求：1、被告丹阳市丽佳服饰有限公司支付给原告陶玉方工资27475元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月到被告处工作，从事缝纫工作，每月平均工资4500元。被告于2017年4月底停产，拖欠原告工资未付，原告向其多次催要未果。
被告丹阳市丽佳服饰有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2016年7月到被告处工作，从事缝纫工作，每月平均工资4500元。2017年5月29日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告工资27475元。原告为此于2017年5月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，于2017年5月23日作出不予受理的决定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，但原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬27475元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市丽佳服饰有限公司应支付给原告陶玉方劳动报酬27475元，此款应于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市丽佳服饰有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第199号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年12月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人杨某某酒后驾驶闽CDU4**二轮摩托车到石狮市蚶江镇水头村路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为142.3mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币2000元。其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人杨某某进行帮教监管。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血液鉴定采样图、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、户籍证明、常住人口基本信息表、村委会帮教监管证明，酒精检验报告书，以及被告人杨某某供述及其指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人杨某某户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第115号
原告：周培法。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。
被告：叶仙良。
原告周培法为与被告叶仙良返还原物纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告周培法及其委托代理人施慧娟、被告叶仙良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培法起诉称：2013年8月27日，驾驶员李国保驾驶浙H×××××号自卸车，经过江山市凤林镇XX路段时，因操作不当，车辆失控碰撞到了被告叶仙良的房屋，造成了叶仙良房屋受损。事故发生后，驾驶员通知车主周培法。周培法到现场后，配合叶仙良做好房屋受损的鉴定工作。但是被告将原告的车扣在现场，不予放行。原告的浙H×××××号自卸车至今一直被扣在被告家中。原告在出事前，一直帮广丰县排山镇黄狮采石场运送石头，每天有4000元收入。扣除每天的油费1800元，原告每天纯利润2200元。从事故发生之日至起诉之日，原告的运费损失共计90200元。原告多次和被告协商，让被告先将车放行，但被告至今不理睬原告。综上，原告认为，发生交通事故是原告驾驶员的责任。但被告也应当合理合法的处理事故善后事项。被告强行扣车，造成了损失，被告应予赔偿。被告的行为侵犯了原告的合法权利，应承担相应的责任。原告为此诉讼要求：1、判令被告赔偿原告停止营运损失90200元（从扣车之日起至起诉之日按每天2200元的标准，41天×2200元／天=90200元）；2、判令被告继续承担从起诉之日起至判决之日止的运费损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中补充陈述称：我去被告家要求将车子拉回的次数不下六次。现在车子已经拉回来了，是在2013年10月23日去被告家将车子拉回的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：证据1、江山市公安局交通警察大队峡口中队关于2013年8月27日事故情况的说明一份，证明被告在事故发生后经交警部门多次做工作仍不愿意将车辆放行的行为，说明被告存在扣车的行为；证据2、周某及李国保的证明各一份，证明原告的车子被被告扣押至今的事实；证据3、司法鉴定意见书（内附照片12张）一份，证明原告配合被告做鉴定及原告的车子被扣在被告处的事实；证据4、广丰县排山镇黄狮采石场证明、运输协议书及损失清单各一份，证明原告现已歇业停止营运及原告因被告扣车的行为导致经济损失的情况。证据5、原告申请证人周某、李国保、马某出庭作证，证明原告的车子被被告扣押至今及原告因此所受损失的事实。
被告叶仙良辩称：事故发生的时间是没有错的，车子确实已经在2013年10月23日被原告拉回去了。我没有将原告的车子扣住，是原告自己放在我那里的。我一直找原告协商，原告一直没有理我，而是直接将我起诉至法院了。
被告未就其主张向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告出示的证据3被告无异议，本院对其予以认定。对于原告提供的其他证据，经被告质证均有异议。本院认为，结合原告提供的所有证据综合分析，均无法证明被告存在强行扣留原告车辆的行为，故本院对原告提供的证据的证明对象均不予认定。
综上，结合庭审陈述以及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2013年8月27日，驾驶员李国保驾驶原告所有的浙H×××××号重型自卸车装载石料，经过江山市凤林镇茅坂路段时，因操作不当，车辆失控冲撞到了被告叶仙良的房屋厨房，造成了被告厨房以及原告车辆严重受损的交通事故，经江山市公安局交通警察大队峡口中队认定，原告的车辆驾驶员负事故的全部责任。后因双方为受损房屋赔偿事宜不能达成一致意见，原告的车辆一直停放在被告家门口。2013年10月23日，原告周培法向本院提起诉讼后，经本院协调原告到被告处将该自卸车自行拉走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告存在将其自卸车强行扣留的行为，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周培法的诉讼请求。
案件受理费2056元，减半收取为1028元，由原告周培法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘芳芳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初14号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人，河南鼎大律师事务所律师。
辩护人，河南鼎大律师事务所实习律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月5�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年9月10日23时35分许，被告人宋某醉酒后驾驶豫C×××××号北斗星小型轿车，在汝某某超市门口，将在前边行走的王某撞伤。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为103.9mg／100mL。
另查明，被告人宋某于2015年9月11日上午到汝阳县公安局交通警察大队投案自首。案发后宋某与王某达成赔偿协议，王某对宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶证、行车证复印件、协议书、谅解书、投案自首证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有投案自首情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖118号
安徽省寿县人民法院：
关于安徽省寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人周某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖118号安徽省寿县人民法院：关于安徽省寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人周某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初403号
原告贺录洋，男，1987年1月4日出生，住石嘴山市。
被告赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族、职业、住址不详。
原告贺录洋诉被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一间副食批发部，被告多次从原告处购买酒水，计欠货款10800元未付，2014年12月8日被告给原告出具了欠条。一年来原告多次向被告索要货款，被告始终推托拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告支付货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺录洋的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，待本裁定生效后退还原告贺录洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7694号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈鸿烨，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈鸿烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1045号
上诉人（原审原告）四川省第十五建筑有限公司。住所地四川省南充市顺庆区北干道***号。
法定代表人廖继荣，董事长。
被上诉人（原审被告）成都双绿生物科技发展有限公司西充分公司。住所地四川省西充县晋城大道三段***号。
法定代表人吴文书。
被上诉人（原审被告）西充县晋城镇天宝市场。住所地四川省西充县晋城镇东风路。
负责人邱育琳。
被上诉人（原审被告）邱育琳，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）庞良友，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省西充县。
上诉人四川省第十五建筑有限公司（以下简称省建十五公司）因与成都双绿生物科技发展有限公司西充分公司（以下简称双绿西充公司）、西充县晋城镇天宝市场（以下简称天宝市场）、邱育琳、贾琳、庞良友租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）南中法民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理认为，省建十五公司以天宝市场、双绿西充公司、贾林、庞良友为被告就案涉同一事实向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，诉讼中，西充县公安局作出西公经立字（2013）10114号立案决定书，载明“决定对赵勇涉嫌合同诈骗案立案侦查”，西充县公安局同时于2013年5月22日出具情况说明载明：“我局在侦办吴文书、庞良友涉嫌合同诈骗一案中发现，2008年7月，庞良友、赵勇以成都双绿生物科技发展有限公司西充分公司的名义与四川省第十五建筑有限公司周转材料租赁站签订《周转材料租赁合同》，赵勇以领退料经办人身份从该租赁站领走周转材料后至今未还，该行为涉嫌合同诈骗，符合刑事立案标准，我局于2013年5月16日对赵勇涉嫌合同诈骗案立案侦查。庞良友、赵勇的涉案行为正在侦查之中”。四川省南充市顺庆区人民法院于2013年5月27日作出（2010）顺庆民初字第2777－5号民事裁定，以庞良友涉嫌合同诈骗为由裁定驳回省建十五公司的起诉。2014年8月18日，西充县公安局经济案件侦察大队证实“该案正在侦办之中”。2014年12月12日，西充县公安局经济案件侦察大队再次出具情况说明载明：“我单位正在侦办的庞良友、赵勇涉嫌合同诈骗四川省第十五建筑有限公司周转材料租赁站钢管等材料一案，因案情复杂尚未侦查终结，该案仍在进一步侦办之中”。由于本案涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回省建十五公司的起诉。
省建十五公司上诉称：原审程序违法；所涉刑事案件应当依法撤销；原审裁定适用法律错误。
被上诉人双绿西充公司、天宝市场、邱育琳、贾琳、庞良友未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案租赁合同所涉及的法律事实与西充县公安局正在侦办的庞良友、赵勇涉嫌合同诈骗案的法律事实是同一的。省建十五公司于2014年7月11日向原审法院提起本案诉讼时，西充县公安局已于2013年5月16日立案侦查，且西充县公安局经济案件侦察大队于2015年11月26日向本院出具情况说明称，其立案侦查的涉嫌合同诈骗案件尚未侦办完毕。因此，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出的原裁定并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人省建十五公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第317号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人弋某某，男，汉族，住登封市嵩阳办事处中岳大街中段某某某某某家属楼*单元***号。
被告人杨某某，男。因无证驾驶机动车，于2014年10月7日被登封市公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被登封市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被害人弋国新、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日21时许，被告人杨某某酒后驾驶二轮电动车，沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至天赐酒吧门前时，撞到行人弋某某，致弋某某受伤。经检验，杨某某的血醇含量为218.77mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某某的供述；被害人弋某某的陈述；证人吴某某、任某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月6日21时许，被告人杨某某酒后驾驶二轮电动车，沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至天赐酒吧门前时，撞到行人弋某某，致弋某某受伤。经检验，杨某某的血醇含量为218.77mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弋某某的陈述；证人景某某、吴某某、任某某等人的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；登封市公安局行政处罚决定书；登封市人民医院诊断证明书；本院民事判决书；被害人弋某某向本院出具的申请书；被告人杨某某的学籍证明；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人杨某某作为许昌职业技术学院在校学生，在本案发生后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，且尽力赔偿被害人弋某某经济损失，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合法律对于适用缓刑的规定，可以对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 马 娟
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁大伟
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初36号
原告：姜孟学，男，汉族。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在金沙新区四作业区筹建烘干塔，在原告处购买红砖，共计109000.00元，被告已偿还30000.00元，尚欠原告79000.00元。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告姜孟学诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告宋伟于2017年2月28日前一次性向原告姜孟学付清欠款79000.00元。
案件受理费2131.00元，减半收取1065.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十七日
书记员 邵明旭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审352号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人邹伟肖，农民。
被申请执行人周飞飞（邹伟肖之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第326号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第326号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00092号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人方XX，男，1972年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日经泾县公安局决定被取保候审。2014年7月16日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日20时10分，被告人方XX酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段侧翻摔倒，被泾县公安局交通警察大队巡逻民警发现。民警将方XX带至泾县医院，依法提取了方XX的静脉血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，送检的方XX血液中酒精含量为216mg／100ml。案发后，被告人方XX如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车信息、盗抢汽车信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表；证人张XX的证言；现场检查笔录；安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人方XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等情节，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2331号
原告金亚芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告夏坚仁，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告金亚芳诉被告夏坚仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告金亚芳的委托代理人张钟俊、被告夏坚仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚芳诉称：2014年2月27日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），用于出借给他人，双方约定借期一年，月利率2%。当日，原告在家中将现金10万元一次性交付被告。借款到期后，原告向被告催讨，但被告至今未归还，故原告请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告偿付原告利息损失（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月27日起计算至判决生效之日止）。
被告夏坚仁辩称：对原告陈述的借款时间、借款金额、借期以及借款利率的约定无异议，但认为系原告通过被告将款项投资于案外人汤某某。同意原告的诉请1，但因被告现在无法向汤某某收回该款项，故没有能力归还。对原告诉请2中利息的计算方式无异议，但因借款用于投资案外人，故不同意支付利息损失。
经开庭审理查明：2014年2月27日，被告夏坚仁向原告出具借条一份，内容确认向原告借款10万元，双方约定借期一年。当日，原告在家中将现金10万元一次性交付被告。原告认为被告至今未还款，故于2016年3月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行存款利息清单各一份，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的借条、银行存款利息清单，本院确认被告于2014年2月27日向原告借款10万元的事实成立。被告主张原告通过被告将款项投资于案外人，本院不予采信。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。双方已约定还款期限，被告理应按约履行还款义务，被告至今未归还，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。双方约定了借期内的月利率为2%但未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，现原告诉请以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告主张利息已支付至2015年3月，原告不予确认，被告未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告夏坚仁应于本判决生效之日起十日内归还原告金亚芳借款10万元；
二、被告夏坚仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告金亚芳逾期利息损失（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，共计2，170元，均由被告夏坚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1373号
原告刘海冰，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告ＸＸ，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告易凌，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘海冰与被告ＸＸ、易凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审�，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘海冰及委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、易凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海冰诉称：自2013年9月开始，二被告因资金紧张，陆续向原告借款26万元，二被告口头承诺2013年12月18日全部还清。到期后，二被告不履行还款义务。故起诉至法院请求判令二被告偿还借款本金26万元及利息（从2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
原告刘海冰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条3份，拟证明被告ＸＸ先后向原告借款26万元的事实；
2、结婚证复印件及户成员信息查询各1份，拟证明二被告系夫妻关系；
3、银行活期存款明细对账单1份，拟证明原告刘海冰于2013年9月30日及10月1日通过银行先后转账15万元给被告ＸＸ的�实。
被告ＸＸ、易凌未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证
据的有效要件形式，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：被告ＸＸ、易凌系夫妻关系。被告ＸＸ因资金紧张先后于2013年9月30日分两次向原告借款15万元，同年10月18日借款5万元，同年11月18日借款6万元。上述借款共计26万元，被告均出具借条，但未约定还款期限和利息。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本金26万元及利息（从2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ向原告刘海冰借款并出具借条，原告向被告提供借款，原、被告的民间借贷关系成立。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金，应负本案的全部责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告易凌与被告ＸＸ负有共同偿还责任。原告要求被告ＸＸ、易凌偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘海冰与被告ＸＸ在借条上未约定利息及还款期限，原告亦无其它证据证明双方对还款期限有约定，故视为不支付利息及对还款期限没有约定。原告要求二被告从2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算支付利息至还款之日的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告ＸＸ、易凌应偿还原告刘海冰借款本金26万元被告ＸＸ、易凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》�二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、易凌在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海冰借款本金26万元；
二、驳回原告刘海冰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告ＸＸ、易凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇�或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年八月六日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第374号
原告刘伟，虎林市公路治超站干部。
委托代理人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
被告单晶颖，无职业。
原告刘伟因与被告单晶颖建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。依法由审判员杨莉适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员张桂山担任审判长，与审判员洪曙光、杨莉共同组成合议庭，于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人白秋发、被告单晶颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2011年，被告承包八五七农场七队到十二队的水渠改建工程后，将其中部分工程分包给原告。原告参与施工几天后，出于多方面的原因决定退出，经多次协商，被告于2013年2月8日给原告出具了10000元欠条，承诺于2013年3月31日前给付其补偿费用10000元，如不按期归还，按月息2分给付利息。请求判令被告给付本金10000元，利息3600元，从2013年4月1起至2014年10月1日止，合计13600元。
被告单晶颖辩称：原告所持的欠条是被告书写，被告对欠条真实性没有异议。但是该欠条中的10000元是原、被告进行工程合作时，一次性结清工程款420000元的范围内。因刘伟自认为钱给付的不够，又要追加250000元利润，后经法院调解，被告给原告100000元。之前的补充协议420000元作废，这10000元和420000元的协议是在一起的，被告已给原告100000元，工程款已全部结清，补充协议作废，该欠条也应该作废。被告对这10000元的欠条不认可。
原告刘伟为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条一张，内容为“今欠刘伟人民币壹万元整（人民币10000元），2013年3月31日归还，如不按期归还，按月息2分给付利息。”欲证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为：对欠条内容的真实性被告无异议，但认为工程款已全部结清，该欠条作废。
本院的认证意见为：原告提供的欠条，有被告单晶颖签名，被告承认该条系其本人书写，对该欠条的真实性，本院予以确认。
被告单晶颖为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、案外人刘金宇出具的410000元收据一张，欲证明刘金宇代表原告刘伟收被告工程款410000元的事实；
2、案外人刘金宇出具的50000元收据和被告向原告刘伟账户付款的银行转账凭条，欲证明刘金宇系代表原告刘伟施工。
原告的质证意见为：对收条的真实性原告无异议，但认为该条反映的是被告与刘金宇之间的经济往来，与原告无关。对收条原告有异议，认为该收据的真实性无法确定，对银行转账凭条无异议，但称刘金宇系借用原告刘伟的账户，该款与原告刘伟无关。
本院的认证意见为：被告提供的证据一与本院调取的证据四相同，对证据的真实性原告无异议，本院予以采信；被告证据二中的收条与银行转账凭条、收款金额及日期一致，系被告所付同一笔款项，证据的真实性足以认定。原告持有异议但不能提供证据反驳，故对该证据，本院予以采信；
本院调取以下证据：
一、案外人刘金宇与杨志强、签订的《合作施工协议》一份；二、案外人刘金宇向被告单晶颖及杨志强、杨世清索要工程款的起诉状一份；三、案外人刘金宇出具20000元收条1张；四、案外人刘金宇出具的410000元收条1张；五、案外人刘金宇与杨世清签订《协议》1份；六、案外人刘金宇与被告单晶颖及杨志强、杨世清建设工程施工合同纠纷案的调解协议1份。针对以上证据原、被告均无异议。
原、被告的质证意见为：无异议。
本院的认证意见为：因调取的证据一、二、三、四、五、六，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年，被告单晶颖与杨世清承包了黑龙江省八五七农场七队至十二队灌溉水渠改建工程项目，之后二人以亲属杨志强的名义与刘金宇签订一份《合作施工协议》，其中的2公里2011年12月30日前进行工程结算，并对施工原料采购、工程利润分配等作了约定。工程结束后，因工程款八五七农场一直未能给付。2012年7月28日，双方约定：由杨世清垫付给刘金宇430000元工程款，扣除已给付的250000元，剩余180000元于2012年8月底前一次性付清，此款付清后，农场结算与刘金宇无关。此后，被告单晶颖与杨世清又支付了部分工程款。2013年2月8日，刘金宇与单晶颖再次进行了结算，刘金宇为被告出具了410000元工程款的收条，注明此后自己与该工程无关，双方此前签订的所有协议一并作废。同时，被告单晶颖给刘金宇出具了一份欠条，内容为“今欠刘伟人民币壹万元整（人民币10000元），将于2013年3月31日前归还，如不按期归还，按月息2分给付利息。”
2013年7月11日，刘金宇以被告单晶颖与杨志强、杨世清拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼，请求判令三被告支付剩余工程款250000元。经法庭调解，双方协议：被告单晶颖于2014年4月29日一次性给付刘金宇人民币100000元，刘金宇放弃其他诉讼请求。以上钱款已于协议当日履行完毕。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。庭审中，双方对原告刘伟当年参与工程施工的事实没有异议，本院予以确认。根据双方陈述，本案的争议焦点是：原告刘伟主张的10000元欠款是被告应补偿原告的前期投入的费用，还是被告所说的工程款，以及该款是否应当给付的问题。从法院查明的情况看，杨世清与刘金宇2012年7月曾协议双方的工程款按430000元结算，但在实际履行过程中，被告单晶颖与杨世清截止到打条时，共给付刘金宇410000元，应刘金宇的要求，另外出具了内容为：“今欠刘伟壹万元整（人民币10000元）”的欠条。因原告刘伟当年也参与了该工程项目施工，所以不能排除单晶颖为原告刘伟出具的10000元欠条，为刘金宇与单晶颖结算的工程款的可能。诉讼中，原告坚持认为该款是被告单方承诺给自己的补偿费用，不是工程款。经法庭释明后，原告仍未到庭陈述相关事实且未能就该主张向本院提供相关证据。原告关于该10000元欠款为补偿费用的诉讼主张，因无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、一百零八条二款、一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟诉讼请求。
案件受理费140元由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张桂山
审判员 杨 莉
审判员 洪曙光
二〇一五年六月二十三日
书记员 周雪松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第205号
原告嘉善县视通电子有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民镇开发区惠立路98号。
法定代表人吴纪成，经理。
委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海柳加电器配件有限公司，住所地上海市松江区永丰街道高新技术园区长谷东路工业B区8号标准厂房。
法定代表人张伟智，总经理。
原告嘉善县视通电子有限公司诉被告上海柳加电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告嘉善县视通电子有限公司委托代理人范建富到庭参加诉讼。被告上海柳加电器配件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉善县视通电子有限公司诉称：2013年3月以来，原、被告发生业务往来，原告按照被告的要求，通过传真签订订单，向被告提供电线等货物，并向被告开具增值税发票。被告一直没有支付货款，累计欠付原告货款达到55，476.22元。故原告起诉请求判令被告支付原告货款55，476.22元
被告上海柳加电器配件有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销售订购单4份、送货单6份及相应的增值税发票7份一组，证明原被告之间的买卖合同关系，且原告已经向被告送货，且开具了增值税发票。被告应该按送货单付款。
鉴于被告上海柳加电器配件有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。买卖合同出卖方的基本义务在交付标的及使标的产权转移。买受人的基本义务在于支付相应的价款。现原告已经完成其基本义务，被告也未对原告提出其他义务履行瑕疵的抗辩，被告应当履行其义务，向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海柳加电器配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县视通电子有限公司货款55，476.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.50元，由被告上海柳加电器配件有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成 皿
二〇一四年四月九日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1222号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶顺敏，该中心主任。
�托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告施捷森，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心（以下简称杨浦教育资产管理中心）诉被告施捷森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨浦教育资产管理中心的委托代理人唐松宝到庭参加诉讼。被告施捷森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浦教育资产管理中心诉称，上海市杨浦区国和一村128号房屋产权人为上海市杨浦区教育局，上海市杨浦区国和路1043-3-2-1号房屋（以下简称系争房屋）亦在上述房屋范围内，上海市杨浦区教育局委托原告对其下属的所有校产进行统一管理。被告在系争房屋内经营汽配修理店多年。2012年6月7日，原、被告就系争房屋（面积为70平方米）签订《租赁协议》，约定租期从2012年7月1日至2012年12月31日止，为期半年，半年租金为人民币39，000元（本案所涉币种均为人民币），如果被告到时不搬离的，应当以每天每平方米20元向原告支付使用费。该租赁合同到期后，原告根据上级部门“退租还教”的要求，分别于2012年11月、2013年9月告知被告不再续签租赁协议，并要求被告搬离系争房屋，但被告置之不理。现原告诉请要求：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付系争房屋自2013年1月1日至2014年4月30日的房屋使用费104，000元（按月租金6500元的标准计算）；3、被告支付系争房屋自2014年5月1日至实际迁出之日的房屋使用费（按每天每平方米20元的标准计算，每日使用费为1400元）。后原告变更诉请，要求被告支付系争房屋自2013年1月1日至其实际迁出之日止的使用费�按每月租金6500元的标准计算）。
被告施捷森未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区国和一村128号房屋登记产权人为上海市杨浦区教育局，系争房屋亦在该范围内。2012年1月1日，上海市杨浦区教育局出具《授权书》，主要内容：兹授权上海市杨浦区教育资产管理中心对我局及下属学校所有校产进行统一管理，履行管理职能，承担管理责任。
2012年6月7日，出租方（甲方：原告）、承租方（乙方：被告）签订《租赁协议》，主要内容：甲方同意将系争房屋（面积70平方米）给乙方经营维修，不得擅自改变用途，租赁期限从2012年7月1日至2012年12月31日，为期半年，半年租金为39，000元，乙方同意先付后用原则，每半年提前十天向甲方交付租金39，000元；甲、乙双方合同期满不再续约时，乙方应及时腾空租赁房屋进行移交甲方，若到时不搬离的，乙方按每平方米每天20元人民币向甲方交付房屋占用费。该合同中未约定支付押金的内容。
2012年11月1日，原告物业管理科向被告发出《关于不再续签租赁协议的通知》，主要内容：原、被告签订的《租赁协议》，于2012年12月31日到期。根据市教委“退租还教”的要求，根据杨浦区教育局要求，自2013年起，我区所有学校周边门面全面实施“退租还教”。因此，承租户租赁协议到期后，将不再续签。请你户在接到本通知后，尽早做好腾房搬离准备，待租赁协议到期后，及时将租赁的房屋归还于原告物业管理科。被告于2012年11月6日签收此通知。
2013年8月30日，原告通过挂号信方式向被告发送《催搬迁告知书》，主要内容：原、被告签订的《租赁协议》已经于2012年12月31日到期，按租赁协议规定，已在协议到期日前通知你（贵公司），该物业租赁协议到期后收回。根据杨浦区�民政府、杨浦区教育局要求，该处房屋必须在2013年底之前全部收回用于教育事业的发展。为此，今日再次向你处发出尽快腾出房屋的告知书，希望接到本告知书后积极配合。现要求你单位于2013年10月30日前清退完毕，并腾空房屋与原告物业科办好移交手续。如未在规定期限完成清退和移交房屋手续，根据相关法规规定和租赁合同违约条款，将进入司法程序进行诉讼来进行清退整治，并追究你的违约责任。
另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所向上海杨浦工商局出具《证明》，主要内容：国和路1043号-1街面营业房属于上海市杨浦区教育局、上海思源中学产权，位于国和一村128号，沪房地杨字（1999）第024757号。
以上事实，由上海市杨浦区国和一村128号房屋产权证、《授权书》、《租赁协议》、《关于不再续签租赁协议的通知》、《证明》等证据材料及当庭陈述�以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告就系争房屋签订的《租赁协议》已到期，双方并未续签合同，租赁关系终止，被告应当将该房屋归还原告，逾期不还的，应当承担相应的使用费。原告原诉请要求自2014年5月1日起按照双方租赁合同约定的每日1400元的标准计算使用费，后调整为按照月租金6500元的标准计算，于法不悖，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其本人承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施捷森应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国和路1043-3-2-1号房屋，并将上述房屋归还原告上海市杨浦区教育资�管理中心；
二、被告施捷森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心上海市杨浦区国和路1043-3-2-1号房屋自2013年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（按月租金人民币6500元的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告施捷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1923号
原告郭XX，男，生于1967年4月26日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告何XX，女，生于1968年1月23日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告郭XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告郭XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年六月三十日
书记员 李文凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0621号
原告宝应县长城物业管理有限公司，住所在宝应县安宜镇苏中北路90号。
法定代表人章志斌，该公司总经理。
被告朱峰，成年。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司于2015年3月8日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一五年三月十一日
书记员 万晓青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4737号
申请执行人楼益民。
被执行人浙江日晟进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦361室。
法定代表人楼万远，执行董事。
本院在执行申请执行人楼益民与被执行人浙江日晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人浙江日晟进出口有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4737号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0304民初9292号
原告：深圳单车影视传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：何英琪，总经理。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡钊展，执行董事。
委托代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原告诉称，电影作品《碟仙碟仙》于2015年8月制作完成，并于2015年10月首次在香港公映。原告经过合法授权，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权及维权权利，权利期限自2015年9月25日至2025年9月24日。2016年2月2日，原告通过公证的方式固定证据证明被告在其所运营的网站“AcFun弹幕视频网”（www.acfun.tv）通过信息网络非法向公众提供上述电影作品的在线播放服务。原告从未授权被告通过信息网络传播该作品，被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失，为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止提供涉案作品的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元人民币；3、被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告深圳单车影视传播有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司确认被告广州爱稀饭网络科技有限公司已经停止侵犯原告深圳单车影视传播有限公司对涉案影片《碟仙碟仙》享有的作品信息网络传播权的行为；
二、被告广州爱稀饭网络科技有限公司承诺于2017年4月30日之前向原告深圳单车影视传播有限公司支付赔偿款共计10000元；
三、原告深圳单车影视传播有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院按规定减半收取900元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第224号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人包吉德，男，生于1989年，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，无业。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年5月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人包吉德犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人包吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人包吉德醉酒后与王某某行至兰州市七里河区王家堡巷道内，此时恰遇被害人郭某某驾驶甘011＊**号奥迪车驶入巷道内，包吉德随即跳到奥迪车引擎盖上，手持啤酒瓶将甘011＊**奥迪车前车灯、挡风玻璃砸坏，用脚将奥迪车引擎盖踏坏，郭某某见状害怕弃车离去。包吉德在后面追赶，在追赶中，包吉德将过路群众高某用脚踢翻在地，并在高某右侧大腿上连踏几脚后，继续往王家堡巷道口跑去。在王家堡巷道口，包吉德又将一名过路男子无故殴打，后被王某某劝开。包吉德又跑至兰州市七里河区长征剧院十子附近，对过路群众张某某、龚某某无故殴打，后被王某某劝开。包吉德继续行至兰州市七里河区君怡酒店门口，将该酒店旋转门用脚踢踏，被过路群众劝阻，包吉德便对劝阻群众拳打脚踢，被王某某劝开。王某某见事态严重，随即拦下一辆甘A87＊**号出租车准备与被告人离开现场时，包吉德却用脚踩踏甘A87＊**号出租车引擎盖，上车后又用脚踩踏甘A872**号出租车防护栏，甘A87＊**号出租车司机廖某某见状将车开至长征剧院门口附近停下时，包吉德下车对廖某某进行殴打，在殴打中，将廖某某的出租车计价器、防护栏损坏，廖某某随即下车报警后，兰州市公安局七里河分局建兰路派出所民警杨某某、席某某奉110指令赶到现场，依法处警中，被告人包吉德拒绝下车，并对处警民警施暴，用拳头殴打民警席某某脸部，后被处警民警及群众制服后抓获。经查实共造成财物损失6708元。
上述事实，被告人包吉德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、被害人郭某某、高某、张某某、龚某某等人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包吉德无视国法，酒后随意殴打他人、损毁公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人包吉德系一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人包吉德系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包吉德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第382号
原告刘卢炎。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌龙威路6�之五。
法定代表人曾勇。
原告刘卢炎诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日至2013年12月23日期间，被告分4次向原告购买无级变速机，货物价值共14960元。被告收到货物后一直没有付款。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款14960元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原�、被告企业机读档案登记资料原件各1份，证实原、被告主体资格。
2.送货单原件4份，证实被告拖欠原告货款14960元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2013年10月18日至2013年12月23日期间，原告分4次向被告供应无级变速机，货物价值共14960元。上述货物分别由被告的仓管员甘杰珍签收，但收到上述货物后，被告没有支付相关货款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃举证期限和答辩期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，并未支付相应的对价，故原告诉请被告支付货款14960元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘卢炎支付货款14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判�李强升
二〇一四年六月十二日
书记员 何嘉惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07090号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告刘强，男，1989年3月16日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3438号
原告杨筱斐，男，1978年6月4日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人郭俊会，经理。
委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告杨筱斐与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨筱斐及其委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨筱斐诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年3月5日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：41043020150050010号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼1单元6层东户，总价款437250元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金65587.8元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：杨筱斐，本人姓名：杨筱斐，户籍：本市城区，婚（否）：已婚，居民身份证：410423197806047356地址：河南省鲁山县董周乡直管1号院。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼1单元6层东户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3449.98元，总金额（大写）肆拾叁万柒仟贰佰伍拾元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥137250元；2.剩余部分￥300000元于2015年5月28日前用按揭贷款支付……第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：杨筱斐（签字，按指印）。2015年3月5日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款137250元，并按照约定于2015年7月28日与中国建设银行股份有限公司鲁山支公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款300000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年8月13日向原告进行了交房，由原告在“交房单”上签字确认。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告杨筱斐交付合格房屋，但被告直到2016年8月13日才向原告杨筱斐交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为437250元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年8月12日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨筱斐支付违约金（按437250元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年8月12日止）。
二、驳回原告杨筱斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告杨筱斐负担440元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3438号原告杨筱斐，男，1978年6月4日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人郭俊会，经理。委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告杨筱斐与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨筱斐及其委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨筱斐诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年3月5日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：41043020150050010号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼1单元6层东户，总价款437250元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金65587.8元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：杨筱斐，本人姓名：杨筱斐，户籍：本市城区，婚（否）：已婚，居民身份证：410423197806047356地址：河南省鲁山县董周乡直管1号院。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼1单元6层东户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3449.98元，总金额（大写）肆拾叁万柒仟贰佰伍拾元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥137250元；2.剩余部分￥300000元于2015年5月28日前用按揭贷款支付……第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：杨筱斐（签字，按指印）。2015年3月5日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款137250元，并按照约定于2015年7月28日与中国建设银行股份有限公司鲁山支公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款300000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年8月13日向原告进行了交房，由原告在“交房单”上签字确认。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告杨筱斐交付合格房屋，但被告直到2016年8月13日才向原告杨筱斐交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为437250元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年8月12日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨筱斐支付违约金（按437250元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年8月12日止）。二、驳回原告杨筱斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告杨筱斐负担440元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱孟非
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初19号
原告：佛山市南海区金淘建材经营部，住所地：佛山市南海区桂城街道夏东五房沙村新村南六巷9号。统一社会信用代码：92440605L463541067。
经营者：黄碧君，女，1992年7月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈桥木、黄石娇，广东理然律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道青岐红岗。注册号：440683000011525。
法定代表人：华彪兴。
原告佛山市南海区金淘建材经营部与被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄石娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金3606741.99元及利息（以欠付货款为本金按银行同期贷款利率从起诉之日算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，价格及数量以每批货双方协商确定。自原告、被告交易以来，原告均按照被告的订购要求按时把水泥送到被告厂区码头处，但被告经常拖欠货款。后经原、被告多次对账，被告确认欠原告货款3606741.99元。被告逾期支付相应货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付所欠的货款及利息。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《往来对账单》5份，证明被告尚欠原告货款3606741.99元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，依法应予确认。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买散装水泥等货品，已在原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告提供了相关的货品，被告依法理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款3606741.99元，事实清楚，证据确凿，原告诉请其支付货款及相关利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区金淘建材经营部支付货款3606741.99元，并支付该款自2017年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李洁文
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初124号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王宏伟，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年5月19日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月30日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]120号起诉书，指控被告人王宏伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人王宏伟欲在集安市财源镇泉眼村四组小北沟其租用的王某某的西照阳山场内，开垦林地，发展人参。同年7月份，王宏伟在上述山场内砍伐林木清场子过程中，擅自砍伐了天然萌生国家二级保护珍贵树木黄檗（又称黄菠萝）5株（根径均为8厘米），立木材积0.048立方米。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某证言，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见书，财源镇林业工作站证明，泉眼村证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王宏伟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，所砍珍贵树木均为天然萌生，根径较小，可从轻处罚。经本院审判委员会（2016）第十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 齐 霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初51号
原告：万福江，现住镇赉县。
被告：刘立超，成年人，现住镇赉县。
被告：李广富，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告万福江诉被告刘立超、李广富民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘立超、李广富准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万福江的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅桂玲