宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3351号
原告：石伟亮，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波久乐养老服务有限公司。组织机构代码34063426-1。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：周淼苗。
原告石伟亮与被告周淼苗、宁波久乐养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟亮及其委托诉讼代理人苏马林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石伟亮向本院提出诉讼请求：原、被告解除股权转让协议，被告立即归还投资意向金100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.原、被告自2016年10月17日解除合同关系；2.被告宁波久乐养老服务有限公司立即归还投资意向金100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月18日起至实际还款履行之日止的利息；3.被告周淼苗对第二项还款承担连带责任。事实和理由：原告与被告周淼苗具有合作关系（为被告宁波久乐养老服务有限公司提供餐饮服务），被告周淼苗以个人独资的方式，在2015年4月9日设立了被告宁波久乐养老服务有限公司，同年5月，被告周淼苗为了争取国家更多的补贴，就想扩大公司规模，由原来的注册资本1000000元扩大到10000000元，于是被告周淼苗与原告协商，承诺原告投资150000元，将拥有扩大后公司1%的股权，于是原告通过银行转账方式支付给被告宁波久乐养老服务有限公司100000元，两被告向原告出具了一份股权转让收款证明，记载收到了原告到账的投资款150000元（实际支付100000元），并承诺如果不能收到全额投资资金等情况下，此款将自动转为债权。现被告周淼苗无法联系到，其名下的房产现已被人民法院多次查封，被告宁波久乐养老服务有限公司已停止经营，因此协议已无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院，请求解决。
被告周淼苗、宁波久乐养老服务有限公司未作答辩。
原告石伟亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因两被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁波久乐养老服务有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及系被告周淼苗，注册资本1000000元。
2015年5月5日，被告宁波久乐养老服务有限公司向原告出具《股权转让收款证明》一份，该证明载明：经被告宁波久乐养老服务有限公司与原告协商一致，原告自愿在2015年5月5日前向被告宁波久乐养老服务有限公司注入投资资金150000元（占公司总股本的1%）；现收到原告的投资款150000元；此款作为投资意向金由被告宁波久乐养老服务有限公司暂收，并以本证明作为收款凭证，待投资款全额到账后（投资有效期为201年月日前），双方在15个工作日内办理股权转让手续。如被告宁波久乐养老服务有限公司在双方事先约定的有效期限内，未能收到全额投资资金的情况下，引进风投或其他方式的融资，以及成功上市或被溢价收购，本笔款项将自动转为债权，不再成为转换为股权的具体操作形式。被告周淼苗亦在收款人处签名。
嗣后，双方未办理股权变更手续，被告宁波久乐养老服务有限公司注册资本仍为1000000元。
本院认为，原告与被告宁波久乐养老服务有限公司经平等、自愿协商，对被告宁波久乐养老服务有限公司吸收原告投资款，原告因此成为被告宁波久乐养老服务有限公司股东一事达成一致的意思表示，为此被告宁波久乐养老服务有限公司向原告出具《股权转让收款证明》一份，原告与被告宁波久乐养老服务有限公司之间的合同法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效之情形，故应为有效合同。由于股权转让系公司股东与他人之间发生，本案原告与被告宁波久乐养老服务有限公司之间的法律关系并非股权转让纠纷，故案由宜定为合同纠纷。原告与被告宁波久乐养老服务有限公司均应按合同约定履行义务，原告已经按约履行缴纳投资款的义务，被告宁波久乐养老服务有限公司理应及时为原告办理公司登记事项的变更登记。现被告宁波久乐养老服务有限公司未按约定向公司登记机关申请变更登记，原告也因此未能成为股东，从而一直未能享有出资者的合法权益，最终使原告出资目的不能实现，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告起诉要求解除合同，被告宁波久乐养老服务有限公司退还原告投资款，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告以诉讼方式向被告宁波久乐养老服务有限公司提出解除合同，故解除时间应为起诉状副本送达被告宁波久乐养老服务有限公司的时间，即2016年10月17日。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周淼苗作为被告宁波久乐养老服务有限公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故理应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石伟亮与被告宁波久乐养老服务有限公司于2016年10月17日解除合同关系；
二、被告宁波久乐养老服务有限公司归还原告石伟亮投资意向金100000元，并自2016年10月18日起以100000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款项实际付清日止。上述款项被告宁波久乐养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告周淼苗对被告宁波久乐养老服务有限公司的上述第二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告周淼苗、被告宁波久乐养老服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。