河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终669号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋浩亮，男，1972年2月7日出生，汉族，系死亡受害人宋某之父，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：王喜兰，女，1970年10月15日出生，汉族，系死亡受害人宋某之母，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩来水，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
法定代表人：史冬冬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人宋浩亮、王喜兰、韩来水、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称周口奥龙公司）、吴彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担赔偿责任或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：肇事司机韩来水属于肇事逃逸，其公司已就免责条款履行了送达义务，原判判令其公司承担赔偿责任错误。
宋浩亮、王喜兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩来水辩称，原判正确，应予维持。
周口奥龙公司和吴彪均辩称，人寿财险郑州公司未尽到告知义务，该免责条款依法对其不产生法律效力。原判正确，应予维持。
宋浩亮、王喜兰向一审法院起诉请求：判令赔偿其死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元，共计损失600000元。
一审法院认定事实：2015年11月28日13时50分许，韩来水驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻上公路由东向西右转弯至中原大道交叉口处时，与骑电动车由东向西过路口的宋某发生事故，致宋某当场死亡、电动车损坏的交通事故发生。肇事后，韩来水弃车逃逸。2015年12月14日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韩来水负事故的全部责任，宋某无事故责任。韩来水因涉嫌交通肇事罪于2015年12月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。2016年6月17日，一审法院作出（2016）豫1702刑初257号刑事判决书，审理查明案发后豫Ｐ×××××号车辆实际车主吴彪已支付宋某近亲属丧葬费20000元，通过驻马店仲裁委员会调解，韩来水补偿被害人宋某近亲属12万元，取得被害人近亲属谅解，认定韩来水系自首，判决韩来水犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年。宋某出生于1995年2月12日，系农业家庭户口，父亲宋浩亮、母亲王喜兰。宋某于2013年9月在亲属王志义位于本市区中华路西段驿城区地方税务局5号楼东单元4层西户房屋居住，并于2014年4月起在驻马店口腔医院工作，因发生交通事故身亡该单位于2015年12月份已停发其工资。豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为周口奥龙公司，实际车主系吴彪，周口奥龙公司与吴彪签订有车辆挂靠合同，驾驶员韩来水具有A1A2驾驶资格。该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险500000并不计免赔率，保险期间均自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。人寿财险郑州公司提供的机动车保险投保单中投保人处签章人为河南锦绣庆丰实业有限公司，及第三者责任险保险条款第六条第（六）款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…第十四条、保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付方法、投保人和被保险人义务等内容。…
一审法院认为，韩来水驾驶豫Ｐ×××××号货车与骑电动车的宋某相撞及致宋某当场死亡、电动车损坏的交通事故，韩来水负事故全部责任，宋某无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任的划分依据。侵权责任人韩来水系实际车主吴彪的雇佣司机，其肇事后弃车逃逸，因其在从事雇佣活动中致他人损害存在重大过失，依法应当与雇主吴彪承担连带赔偿责任。周口奥龙公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主吴彪承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，人寿财险郑州公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者赔偿。人寿财险郑州公司辩称事故车辆驾驶员弃车逃逸的商业三者险不予赔偿，但因其不能举证说明投保单签章人河南锦绣庆丰实业有限公司与被保险车辆的所有人及管理人周口奥龙公司及吴彪存在何种法律关系，不能证明对相关免责条款已履行了送达提示义务，该意见不能成立，不予采信。宋浩亮、王喜兰系死亡受害人宋某的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。死亡受害人事发前即已在城镇居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。宋浩亮、王喜兰请求的各种损失计算为：1、死亡赔偿金可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为511520元（25576元/年×20年）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为21335元（42670元/年÷12月×6月）。3、侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为40000元。4、交通费根据宋浩亮、王喜兰提供的票据，并考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素酌定为1000元。以上损失共计573855元，应由人寿财险郑州公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿。因事发后吴彪已支付给宋浩亮、王喜兰20000元丧葬费，该款应从人寿财险郑州公司赔偿宋浩亮、王喜兰的款项中扣除并返还给吴彪。另根据刑事判决书认定，韩来水为取得宋浩亮、王喜兰谅解减轻自身刑事处罚通过驻马店仲裁委员会调解补偿被害人宋某近亲属12万元，系双方自愿协商达成的协议，不能认定为依法履行民事赔偿义务行为，故韩来水辩称赔付宋浩亮、王喜兰120000元款应由保险公司返还的意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，一审法院判决：一、限被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋浩亮、王喜兰各项损失共计553855元。二、限被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告吴彪垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告宋浩亮、王喜兰负担460元，被告韩来水、周口市奥龙汽车运输有限公司、吴彪连带负担9340元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于人寿财险郑州公司上诉称肇事司机韩来水属于肇事逃逸，其公司已就免责条款履行了送达义务，原判判令其公司承担赔偿责任错误的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司除了在保险单或者其他保险凭证上作出加黑加粗字体等足以引起投保人注意的提示外，还应将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该格式条款对投保人依法不产生效力。本案中，司机韩来水虽被认定为肇事逃逸，投保单及保险条款中虽有事故车辆驾驶员弃车逃逸的商业三者险不予赔偿的约定，但投保单签章人系河南锦绣庆丰实业有限公司，而非车辆的所有人及管理人周口奥龙公司及吴彪，人寿财险郑州公司不能举证说明投保单签章人与被保险车辆的所有人及管理人存在何种法律关系，不足以证明人寿财险郑州公司对相关免责条款已履行了送达提示义务，原判认定由人寿财险郑州公司在商业险内承担赔偿责任并无不当。人寿财险郑州公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 柯