wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。组织机构代码：67617310-4。
代表人：余芳芳，支行行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：鲍先泼，男，1964年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：王敏志，女，1965年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：王益平，男，1956年7月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉（下简称邮政天台支行）被告鲍先泼、王敏志、王益平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告鲍先泼、王敏志、王益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政天台支行诉称：2015年9月10日，被告鲍先泼和王敏志与原告签订《小额贷款借款合同》一份。其中合同第二条、第八条和第十六条约定，原告贷款给被告鲍先泼150000元，期限12个月，年利率13.5%，由被告鲍先泼按阶段性等额本息还款法归还本息，若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。同日，被告王益平与原告签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告王益平为被告鲍先泼本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于同日放款给被告鲍先泼150000元。借款后，被告鲍先泼支付利息至2016年2月10日，后系统自动扣除利息29.16元，剩余本息未予支付（截止2016年6月24日尚欠利息6278.54元，本金150000元）。另，被告王敏志系被告鲍先泼的妻子，且在小额贷款借款合同上签名确认共同还款，故等同于借款人，应承担共同还款和赔偿相应损失的责任。担保人王益平依约应承担连带归还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告鲍先泼、王敏志立即归还原告借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息按合同约定的结算办法计算，从2015年9月10日起暂算至2016年6月24日尚欠利息为6278.54元）；2、判令被告王益平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍先泼、王敏志、王益平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日原告邮政天台支行与被告鲍先泼签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告鲍先泼向原告借款150000元，年利率为13.5%，借款期限至2016年9月10日，被告王敏志以被告鲍先泼配偶的身份在上述合同中签字。同日，被告王益平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，被告鲍先泼仅支付利息至2016年2月10日，后系统自动扣除利息29.16元，其余利息及本金150000元未予归还。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、银行查询单、个人贷款放款单及贷款借据各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告鲍先泼签订的小额贷款借款合同合法有效，被告鲍先泼应当按约及时归还借款本息，现被告鲍先泼未能如期偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告鲍先泼归还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王敏志系被告鲍先泼妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告王敏志在合同配偶一栏签字捺印，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王益平作为保证人依约应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍先泼、王敏志在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定的利息结算办法自2016年2月11日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息29.16元）。
二、被告王益平对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告鲍先泼、王敏志、王益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年九月八日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。组织机构代码：67617310-4。代表人：余芳芳，支行行长。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：鲍先泼，男，1964年7月5日出生，汉族，住天台县。被告：王敏志，女，1965年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：王益平，男，1956年7月13日出生，汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉（下简称邮政天台支行）被告鲍先泼、王敏志、王益平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告鲍先泼、王敏志、王益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政天台支行诉称：2015年9月10日，被告鲍先泼和王敏志与原告签订《小额贷款借款合同》一份。其中合同第二条、第八条和第十六条约定，原告贷款给被告鲍先泼150000元，期限12个月，年利率13.5%，由被告鲍先泼按阶段性等额本息还款法归还本息，若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。同日，被告王益平与原告签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告王益平为被告鲍先泼本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于同日放款给被告鲍先泼150000元。借款后，被告鲍先泼支付利息至2016年2月10日，后系统自动扣除利息29.16元，剩余本息未予支付（截止2016年6月24日尚欠利息6278.54元，本金150000元）。另，被告王敏志系被告鲍先泼的妻子，且在小额贷款借款合同上签名确认共同还款，故等同于借款人，应承担共同还款和赔偿相应损失的责任。担保人王益平依约应承担连带归还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告鲍先泼、王敏志立即归还原告借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息按合同约定的结算办法计算，从2015年9月10日起暂算至2016年6月24日尚欠利息为6278.54元）；2、判令被告王益平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍先泼、王敏志、王益平未作答辩亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日原告邮政天台支行与被告鲍先泼签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告鲍先泼向原告借款150000元，年利率为13.5%，借款期限至2016年9月10日，被告王敏志以被告鲍先泼配偶的身份在上述合同中签字。同日，被告王益平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，被告鲍先泼仅支付利息至2016年2月10日，后系统自动扣除利息29.16元，其余利息及本金150000元未予归还。上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、银行查询单、个人贷款放款单及贷款借据各一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告鲍先泼签订的小额贷款借款合同合法有效，被告鲍先泼应当按约及时归还借款本息，现被告鲍先泼未能如期偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告鲍先泼归还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王敏志系被告鲍先泼妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告王敏志在合同配偶一栏签字捺印，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王益平作为保证人依约应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍先泼、王敏志在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定的利息结算办法自2016年2月11日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息29.16元）。二、被告王益平对上述还款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告鲍先泼、王敏志、王益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年九月八日代书 记员  凌 秀
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁电力实业总公司。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁中恒电力安装工程有限公司。
法定代表人：宋海勋，该公司经理。
再审申请人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）因与被申请人西宁中恒电力安装工程有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终第34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁电力实业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱 峰
审判员 王海明
审判员 周志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘智婕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1257号
申请执行人浙江建隆船务有限公司
被执行人张永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00172号，依法向被执行人张永庆发出执行通知书，责令被执行人张永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐增学
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3450号
上诉人（原审原告）：黄广军。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂宏。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人黄广军因与被上诉人桂宏返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄广军上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年9月至2012年3月26日期间，桂宏从黄广军处实收工程垫支款242000元，后桂宏陆续还款43560元，其实属双方经济往来，桂宏尚欠黄广军198440元的事实清楚，一审法院认为证据不足，显然错误。
桂宏辩称：上诉人与被上诉人双方之间并无经济往来。被上诉人所经手的账目已与上诉人核对并交付，不存在欠款事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄广军向一审法院起诉请求：要求桂宏立即支付工程垫支款人民币196440元。
一审法院认定事实：2011年6月20日，黄广军为承包方与发包方连云港望泰建筑装饰工程有限公司签订了承包协议，工程内容为费县梁邱镇关阳司社区住宅楼土建、水卫、电气等工程。桂宏为黄广军打工并负责工程进度及日常开支。截止到2012年3月26日，桂宏实际经手工程款项为242000元，由桂宏在黄广军书写的往来单上签注“实收工程款242000元，桂宏，3月26日”。此后，桂宏分数次又返还了43470元。因黄广军要求桂宏返还余款未果，为此，黄广军诉至一审法院。一审庭审过程中，黄广军称桂宏至今未与其进行结账。桂宏则不予认可，桂宏认为：黄广军所列举的17笔资金往来，有部分是黄广军支出的，部分是我经手，实际金额为232000元，另加水泥款8200元，合计242000元，我是代为支付，而不是收到黄广军的资金，且该费用的账目，已交付给黄广军。对此桂宏提交了黄广军书写的支出账单，合计金额219927元，其中部分支出名称及金额与黄广军提交的“付桂宏”17笔资金往来相吻合。一审法院另查明：2015年11月9日，黄广军以与桂宏合伙承包山东省费用劲梁邱镇关阳司新农村建设18-25号楼工程为由向一审法院起诉，要求桂宏承担合伙期间债务217700元中的108850元。一审法院经审理后作出（2015）都龙民初字第0941号民事判决书，驳回了黄广军的诉讼请求。一审法院认为：当事人就自己的主张，应当提交证据。黄广军雇用桂宏为其从事账务管理，桂宏收、支资金均是履行职务行为，其与黄广军间并无直接的经济往来。桂宏在黄广军出具的账单上注明的“实收工程款242000元”可以证明桂宏经手付款的资金数额，而并不当然具有债权、债务关系的性质。黄广军又未能向一审法院提交其他证据，印证桂宏尚欠其196440元，且黄广军陈述其与桂宏间的账目尚未结清，故黄广军要求桂宏支付196440元，证据不足，不予支持。一审法院遂判决：驳回黄广军诉讼请求。案件受理费4230元，减半收取2115元，由黄广军负担。
本院在二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明事实双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄广军为主张权利，向法院提供“付桂宏”账单一份，被上诉人虽在该账单中注明“实收工程款242000元”，但从该账单载明的内容可以看出系桂宏在为黄广军打工期间所经手付款的资金数额，并不当然具有债权债务关系的性质，上诉人据此账单所载明金额向被上诉人要求返还该垫支款，依据不足。同时黄广军陈述其与桂宏间的账目尚未结清，在此情形下，上诉人黄广军要求被上诉人桂宏支付196440元，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，黄广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人黄广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4003号
原告：赵金英，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：梅元玮，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵金英诉被告梅元玮买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告赵金英预交的案件受理费1080元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年五月十五日
书记员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3694号
罪犯朱全贵，男，1975年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年10月20日作出（2008）合法刑初字第188号刑事判决，认定朱全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金3万元(未缴纳),责令共同退赔被害单位经济损失16.6万元(未退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯朱全贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱全贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全贵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初767号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘亚丰，男，1969年11月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告于红娜，女，1972年1月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘艳忠，男，1972年12月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告刘亚丰、于红娜、刘艳忠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,266.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第251-1号
原告王某
被告郝某
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告曾于2013年9月起诉，本院判决不准离婚，现又要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，原告离家出走，长期分居至今，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年九月十五日
书记员 任典利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特83号
申请人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
委托诉讼代理人：张琨，广西涌流律师事务所律师。
被申请人：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港市金港大道与西环路立交桥交汇处西侧。
法定代表人：黄伟旋，董事长。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
申请人广西壮族自治区冶金建设公司与被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
广西壮族自治区冶金建设公司称，请依法确认申请人与被申请人签订的《商品混凝土买卖合同书》中的仲裁条款无效。由于申请人与被申请人于2013年7月1日签订的《商品混凝土买卖合同》，是由被申请人单方提供的格式合同，而且在该合同签订时被申请人并没有对该仲裁条款向申请人作出任何提示，因此，该买卖合同中的仲裁条款并非申请人的真实意思表示。如果签订合同时被申请人依法履行告知义务，那申请人是不会同意该仲裁条款的，因为本案《商品混凝土买卖合同》不是一般的买卖合同，而是涉及工程建设的混凝土供需合同，属于特殊的买卖合同，申请人只有在收取了工程发包方即业主拨付的工程款后才能支付被申请人款项。退一步讲，如果申请人同意该仲裁条款，也是有前提条件的，即必须把发包方即业主加入，由其作为担保人承担款项的支付担保责任，同时受该仲裁条款的约束。因为只有这样，才能充分保障申请人的合法权益，也才是申请人的真实意思表示。因此，本案《商品混凝土买卖合同》的仲裁条款依法应归无效。贵港市南方商品混凝土有限公司称，一、被申请人与申请人签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，合同条款及内容没有与法律法规强制性规定相抵触，应受法律保护。申请人的抗辩理由没有事实基础，申请人是依法注册的法人，从事商业活动多年，应清楚在合同加盖公章所产生的法律后果。二、《仲裁法》第17条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方签订的合同关于仲裁协议没有违反上述规定，是合法有效的，请法院驳回申请人的申请。经审查查明：2013年7月1日申请人与被申请人签订《商品混凝土买卖合同》，合同第九条约定：“争议处理：本合同未尽事宜，双方协调解决，如发生纠纷，在协调未果的情况下，双方同意将争议提交贵港仲裁委员会仲裁。”2016年11月15日被申请人因申请人尚欠混凝土款未付，向贵港仲裁委员会申请仲裁，而申请人在仲裁庭未开庭前向本院申请确认仲裁条款无效。
本院认为，申请人与被申请人签订的合同虽属格式合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其权利义务的条款，格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案约定的发生争议提交贵港仲裁委员会仲裁的条款，该约定并不是免除被申请人的责任，也没有加重申请人的责任，更没有排除申请人的主要权利，不符合《中华人民共和国合同法》五十二条和五十三条规定的情形，也不符合《中华人民共和国裁判法》第十七条规定的无效情形，因此，申请人的申请理由不成立。该合同中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，因此，是有效的。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区冶金建设公司的申请。
申请费元400元，由申请人广西壮族自治区冶金建设公司负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄延肖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初13号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。
辩护人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
辩护人陈一，上海嘉路律师事务所律师。
被告人章某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月10日以沪徐检诉刑诉(2017)22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人陈一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日1时4分许，被告人章某某饮酒后驾驶牌号为皖BBXX**的传祺牌小型轿车，行驶至本市徐汇区龙吴路出龙漕路南约200米处，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。经鉴定，章某某血液中乙醇浓度为1.00毫克/毫升。章某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
章某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十三日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终49号
上诉人（原审被告）王守安。
上诉人（原审被告）李素芝。
委托代理人王守安（李素芝之夫）。
二上诉人共同委托代理人王跃龙。
被上诉人（原审原告）王进忠。
被上诉人（原审原告）周琦伟。
被上诉人（原审原告）王爽。
三被上诉人委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人王守安、李素芝因与被上诉人周琦伟、王进忠、王爽共有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王守安，二上诉人的共同委托代理人王跃龙，被上诉人王进忠、王爽，三被上诉人的共同委托代理人经万隆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王守安、李素芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定诉争房屋（126.96平米）归上诉人与被上诉人五人共同所有无事实和法律依据。诉争房屋为上诉人夫妻共同财产，早在王进忠未成家时，上诉人便与王进忠分家，把属于上诉人夫妇的共同财产分给王是忠三分之一，故诉争的房屋（126.96平米）只有三分之一属于上诉人王进忠，分家后王进忠结婚生子无权利再享有对该房屋的共有权利。2、原审法院仅仅确定诉争房屋为王进忠和王守安共同共有，没有分清楚具体共有份额，对于房屋的不动产特殊性质来讲该判决含糊不清。3、原审法院仅对房屋（126.96平米）进行了权属认定，没有对剩余173.04平米的权属认定是属于漏项，请求法院依法明察。
被上诉人王进忠、周琦伟、王爽辩称，1、一审判决认定事实清楚正确，本案诉争的房屋是拆迁安置楼房，包括补偿和安置两个条件，我们认为拆迁的补偿与原房屋存在一定的关系，是对原房屋评估作价后给予的补偿。对于安置是经济组织对其成员给予的相关待遇与原房屋没有关系，具备农业户即可享有该待遇，按照该拆迁安置协议及我方提交的三号证据能证明一审判决对于该诉争房屋确认为共同共有符合拆迁安置的相关细则且与法律不抵触，故对于该结果在法律适用上是正确的。2、对于上诉人所提到的170余平米房屋的问题，该房屋目前并没有回迁一审没有确认是正确的。3、对于上诉人所提及的分家事宜与本案没有关联性，对于份额的确认并非本案所应审理的，至于共同共有如何分割该房屋并不是本案所应处理的，故请求法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周琦伟、王进忠、王爽向一审法院起诉请求：原、被告原住房于2009年因承德高新区冯营子镇冯营子村“城中村”改造项目被拆除，因此，原、被告家庭共获得安置楼房300m2，现因原、被告就此楼房的所有权归属产生争议，且协商不成，故诉至法院，要求依法判决安置楼房300m2为原、被告家庭成员共同共有财产。
一审法院认定事实：2008年7月9日，承德高新区冯营子镇冯营子村进行“城中村”改造，经村民代表会议研究讨论通过，制定了“冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则。旧房屋按照评估价格一次性付给拆迁补偿费，原有宅基地由村统一收回，因集体土地已经全部被征收，以后村已不具备为村民提供宅基地条件。符合申请宅基地条件而尚未取得宅基地的村民此后也无权再向集体申请宅基地。回迁楼安置系以基本户为单位进行安置，每个基本户安置回迁楼房300㎡（其中有奖励80㎡）,安置面积属于该基本户全体成员。2009年4月14日承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会为甲方与被拆迁安置户王守安为乙方签订了拆迁补偿安置协议，该协议第二条约定：“甲方从签定本协议之日起，三年之内，交付给乙方220m2六层楼房（其中第一套楼房120m2交房时间为2009年底之前）。对乙方积极支持和配合甲方工作，按时拆迁的户，甲方奖励给乙方六层以下楼房80m2。同时钥匙与房产证一同交予户主，过渡费终止，如不能按时交付，属甲方违约”。旧房屋按照评估79906.00元给予乙方补偿。拆迁时，王守安一户家庭成员为王守安（非农业户口）、李素芝、王进忠、周琦伟、王爽共五人。2009年底，第一批安置房交予被拆迁安置户王守安的楼房为：坐落于承德高新区天都嘉城小区2号楼一单元102室（面积126.96m2，尚未办理产权登记）,王守安在此居住，剩余173.04m2安置房还没有建成，原、被告双方因该楼房的所有权问题诉至本院。
另查明，王守安与李素芝系夫妻关系，王进忠系王守安、李素芝之子，周琦伟与王进忠系夫妻关系，王爽系王进忠、周琦伟之子。王进忠在本村没有自己的宅基地。一审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案争议楼房系拆迁安置房，被安置人员为原告王进忠、周琦伟、王爽，被告王守安、李素芝共五人为一户，因此该楼房应为上述家庭共同共有。原、被告双方要求确认安置房为共有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。三原告要求确认安置楼房300㎡为原、被告双方共有，该批安置房只有126.96㎡的楼房建成并入住，剩余面积安置房还未建成，因此本院只能对已建成的楼房予以确认。判决：坐落于承德高新区天都嘉城小区2号楼一单元102室楼房一套为原告王进忠户（含王进忠、周琦伟、王爽）与被告王守安户（含王守安、李素芝）共同共有。
案件受理费80.00元，由被告王守安、李素芝承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案所涉及的房屋系“城中村”改造安置楼房，即拆除村民的住房，宅基地收回，建房之后进行安置，安置过程中不考虑原房屋的面积，是按每标准户进行安置，每个标准户安置回迁房300平方米，安置面积归属于该基本户全体成员，且王守安亦认可该300平方米的安置房系应共同共有。根据承德高新区冯营子镇冯营子村民委员会出具的证明所列明，王守安一户家庭成员为王守安（非农业户）、李素芝、王进忠、周琦伟、王爽共五人，关于上诉人王守安所称其与王进忠已经分家，王守安的妻儿（周琦伟、王爽）不应共同共有该房屋的请求，因没有充分的证明予以佐证，故一审判决认定该争议房屋系王守安、李素芝、王进忠、周琦伟、王爽五人共同所有并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李素芝、王守安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 张晓平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初120号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人张某星，男，1985年8月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年9月21日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年10月12日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某星犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人张某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2006年左右，被告人张某星的父亲张某2自制一把砂枪用于打猎，2014年张某2去世后，该砂枪由被告人张某星管理使用，并用于打猎，后张某星将该砂枪收藏在自家一楼杂物室内。2016年3月4日都安瑶族自治县公安局民警对张某星的住宅进行检查时查获该枪支，并将该枪支予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张某星非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人张某星在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被告人张某星指认的枪支照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品、文件清单、张某2死亡户口注销证明；证人莫某、黎某的证言；被告人张某星的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某星违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某星到案后如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人张某星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年十月××日
书记员 韦婕梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初196号
原告程水林，男，，住东源县。
被告程培金，男，住东源县。
原告程水林与被告程培金恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程水林撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告程水林负担。
审判员 黄日成
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶旭斌
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，支行行长。
被执行人张森军，男，1988年9月30日生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人周璐璐，女，1989年8月28日生，汉族，住浙江省江山市。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与张森军、周璐璐商事仲裁执行一案，衢州市中级人民法院于2017年6月9日立案执行，因该案两被执行人的居住地均在江山市境内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第164号裁决由江山市人民法院执行。
本院执行庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 群
审 判 员 舒红胜
审 判 员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初54号
原告周某甲。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
被告兰某。
原告周某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘楚达担任记录。原告周某甲及其委托代理人韦学新，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告经人介绍于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告经常酗酒，且逢酒必醉。更为严重的是，醉酒之后，洋相百出，到处屙尿、睡觉，甚至把尿屙到米缸、锅头里，原告谴责被告时还经常遭其毒打，根本不把原告当人看。被告这种陋习，不但使婚后双方的感情始终无法建立，更使婚后的家庭布满了乌云，小孩也一直不敢要。原告于2010年意外怀孕，于××××年××月××日生下了一男孩名叫周某乙，小孩现在拉堡镇中心小学读书。小孩出生后，原告本希望被告出于家庭的责任感，顾及家庭颜面，嗜酒的陋习能有所收敛。但事与愿违，被告不仅不思悔改，反而变本加励，嘻酒如命，喝得更凶，醉酒已变为常态。2012年5月，被告醉酒乱屙尿，原告劝诫被告一下，却被被告狠狠地揍打了一顿。另外，被告在原告的父亲生病时，××。原告再也无法忍受这种婚姻生活。为此，原告顾及不了年幼的儿子，于2012年8月弃子离家外出分居独立生活至今，且一直在广东打工。因此，原告依法向法院提起诉诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告抚养，跟随被告生活；3、被告承担本案诉讼费用。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证1本，用于证实原、被告是合法的夫妻关系；2、出生医学证明1份，用于证实原、被告婚生儿子的身份情况；3、证明1份，用于证实原告从2012年6月开始与被告分居至今。
被告兰某辩称，原告起诉的理由不属实，原告喝酒后没有随意小便，也没有打过原告。原告于2013年过中秋节后，以看望其父亲为由独自离家外出。2013年11月，被告通过原告家人与原告见面进行调解，但没有结果，当时原告是因为外面有第三者才离家外出的，被告并不知道原告的住所。现原告一直居住在柳州市，并与第三者生育有一个小孩，原告根本没有外出广东打工。为了小孩，被告不同意离婚，希望原告能回家一起共同生活。如原告坚持离婚，要求原告支付小孩抚养费共计10万元。否则由法院依法判决。
被告兰某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍认识，并于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2016年1月5日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告抚养，跟随被告生活；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中双方对原告外出居住的时间及原因意见不一。原、被告在庭审中均提出有夫妻共同债务需要在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，婚后生育有一子，说明双方婚后夫妻感情尚好。双方在产生矛盾后，原告采取单独外出居住的方式消极处理，影响了双方的夫妻感情，双方应及时采取积极态度进行沟通，分析产生矛盾的真正原因并加以解决。被告在庭审提出原告有第三者才外出居住，但未能提供相关的证据证实，本院不予采信。希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。由于原告提出原、被告夫妻感情已经完全破裂的诉讼理由，无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。对于原、被告在庭审均提出要求双方共同偿还夫妻共同债务，因本院不支持原告的离婚诉请，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一六年三月三十日
代书记员 刘楚达
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第654号
原告郭南南，男，1990年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东融冠律师事务所（实习）律师。
被告李昕，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264673-0），住所地济南市。
代表人郭超，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告郭南南与被告李昕、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭南南向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李昕、被告中华联合保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组织人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭南南的委托代理人李洋、温超、被告李昕、被告中华联合保险公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭南南诉称，2015年7月18日，在北园大街与历山路交叉路口，被告李昕驾驶鲁AA36**号大客车由西向东行驶，遇原告由南向北步行，大客车前部撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费10674.47元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金70132.8元、误工费14000元、护理费9173.33元、交通费1000元、鉴定费1080元，共计115540.6元。
被告李昕辩称，请法院依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，在对责任进行划分后及审核被告行驶证、驾驶证、车架号、保单等车辆合法有效信息后，根据原告提交的证据中对于合法合理的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月18日6时36分许，被告李昕驾驶鲁AA36**号大客车在济南市天桥区北园大街由西向东行驶至历山路交叉口时，遇原告郭南南由南向北步行至此，大客车前部与原告郭南南接触，造成原告郭南南受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李昕承担事故的次要责任，原告郭南南承担事故主要责任。原告受伤后被送至山东大学第二医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费36686.18元。被告李昕为原告垫付医疗费11000元，包含在原告的诉讼请求中。原告郭南南经烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告左肩部构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限为90天，二次手术费用可拟定为10000元左右。原告支出鉴定费2700元。
另查明，鲁AA36**号大客车登记车主系被告李昕，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郭南南与被告李昕驾驶车辆发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告李昕承担事故的次要责任，原告郭南南承担事故主要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。考虑到事故双方的过错程度及原告行人因素等，本院酌定被告李昕与原告郭南南的责任比例以四六为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁AA36**号在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业三者险，故被告中华联合保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的，由被告中华联合财产保险公司在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任，被告李昕作为直接侵权人，对超出保险公司赔偿范围的，由被告李昕按照40%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为36686.18元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院治疗17天，本院酌情按照每天100元计算，则原告主张的的住院伙食补助费为1700元。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于原告主张的后续治疗费10000元，结合鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告伤后营养期限为90天，本院酌情按照每天30元计算，则原告主张的营养费为2700元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，应当予以抚慰，本院酌情判付2000元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算，则原告主张的伤残赔偿金为70132.80元。关于原告主张的护理费，原告住院17天期间需2人护理，出院后需1人护理43天，护理人员郭旅瑞的护理天数为17天，郭旅瑞月工资为5600元，则郭旅瑞护理期间的护理费为3173元；护理人员王娟护理时间为60天，按照每天100元计算，护理人员王娟护理期间的护理费为6000元；则原告主张的护理费共计为9173元。关于原告主张的误工费，原告因本次交通事故误工120天，因原告没有提供正规劳动合同，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算，则原告主张的误工费为9607元。关于原告主张的鉴定费2700元，系原告合理损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告郭南南医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、伤残赔偿金70132.80元、误工费9607元、护理费9173元，共计101212.80元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭南南医疗费26686.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元，共计41086.18元的40%，即16434.47元，扣除被告李昕垫付的11000元，计5434.47元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告李昕理赔款1.1万元。
四、被告李昕于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭南南鉴定费2700元的40%，计1080元。
五、驳回原告郭南南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告郭南南负担210元，被告李昕负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹文文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1479号
原告朱发家,男,1975年12月28日生，汉族，住泗阳县。
被告毕晓燕,女,1979年3月9日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告朱发家诉被告毕晓燕追偿权纠纷一案，原告朱发家于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱发家撤回起诉。
案件受理费1424元已减半收取712元、保全费720元，合计1432元，由原告朱发家负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄 妍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执327号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：杨永修、男，系大连盛铎投资管理有限公司职员。
委托代理人：阙志国男，系大连盛铎投资管理有限公司职员。
被执行人：赵文琪，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与赵文琪借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年七月二十五日
书记员 于一超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18934号
原告：赵峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李辉煌，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼，统一社会信用代码913502067692854981。
负责人：叶恢霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
原告赵峰与被告李辉煌、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告赵峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵峰以双方已调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵峰撤诉。
本案案件受理费25元，由赵峰负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终286号
上诉人（一审原告）：杨健。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）�湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人：谭志雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨健因与被上诉人湘潭市九龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，确认双方存在劳动关系，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人进入被上诉人处工作后，工作内容、工作时间、工作形式均由被上诉人确定，劳动报酬也是被上诉人支付，被上诉人提交的王建军对账单纯属虚假，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨健一审诉讼请求：1、撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委潭劳人仲字（2016）第150号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间存在劳动关系；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告杨健陈述其于2015年4月底，经王磊介绍到被告湘潭市九龙混凝土有限公司调度室报到后，在被告公司从事混凝土搅拌车驾驶工作，原告驾驶的车辆车牌号为湘C110**（原驾驶人是王磊），编号为38，车上标注“九龙”字样。该车行驶证登记人为“湘潭正派混凝土有限公司”，实际控制人为王建军。原告在工作期间，被告调度室向原告派出《发货单》，原告按发货单填写的收货单位运送混凝土，收货单位签字确认后，再由王建军持《发货单》与被告结算运费。原告的工资由基本工资加提成组成，包含在被告结算给王�军的总运费中，由被告支付给原告。2015年6月30日，原告驾驶的湘C110**搅拌车返回被告公司途中，被几名男子将其驾驶的搅拌车扣走，在扣车过程中，对方将原告从搅拌车驾驶室拖下来，导致原告受伤。该搅拌车系分期付款购买，因车主近一年未付按揭款引发经济纠纷而导致扣车。原告陈述其受伤后，申请工伤认定，被告对与原告是否存在劳动关系产生争议。故原告诉至湘潭市劳动人事争议仲裁委员会，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲字（2016）第150号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服，诉至该院。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否是被告公司聘请的职工，双方之间是否形成劳动关系。根据劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，�同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告陈述其通过湘C110**号混凝土搅拌车原驾驶人介绍，在被告公司驾驶该车，但原告就工作时间、劳动报酬等事项未与被告洽谈，亦未与被告公司办理相应的入职手续，故无法证明原告是由被告安排至被告处工作的。原告在驾驶该车期间，依据被告公司调度室派出的《发货单》运送混凝土至送货地点，这是原告运输混凝土的工作过程，并不足以证明原告需受被告公司的用工管理和规章制度的约束。原告持《发货单》运送混凝土至送货地点，收货单位确认后，王建军再与被告结算运费，而王建军的总运费中包括了原告的工资，原告的工资由王建军在王建军与被告公司的对账单上签名后，由被告发给原告。故原告驾驶湘C110**号混凝土搅拌车的报酬实际是由王建军承担，而非被告公司。综上所述，原、被告之间不符合劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告杨健的诉讼请求。案件受理费，该院决定免交。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，必�提交充分证据予以证实，然上诉人并未提交充分证据证实双方存在劳动关系。上诉人称其系经湘C110**车辆驾驶人王磊介绍进入被上诉人处工作，但未提交证据证实王磊系被上诉人工作人员，亦未提交证据证实被上诉人为其办理了入职手续，且上诉人所驾驶的湘C110**车辆也非被上诉人所有。故对于上诉人要求确认劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，经本院院长批准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1564号
罪犯何成，男，1971年6月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月25日作出（2012）丽刑初字第729号刑事附带民事判决，以被告人何成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币149406.4元。刑期自2012年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币149406.4元不变。该犯现刑期自2012年8月24日起至2018年10月23日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯何成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币149406.4元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月24日起至2018年3月23日止），附带民事赔偿人民币149406.4元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4998号
原告：邹春香。
委托诉讼代理人：朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告：上海老涞福健康咨询有限公司。
法定代表人：范某某。
原告邹春香与被告上海老涞福健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告上海老涞福健康咨询有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹春香及其委托诉讼代理人朱喜萍到庭参加诉讼。被告上海老涞福健康咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹春香向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年7月15日解除；2、要求判令被告支付2013年9月20日至2014年7月15日期间按每月15,000元计算的租金135,000元；3、要求判令被告支付违约金15,000元；4、要求判令被告赔偿水费800元、电费1,200元、物品损失5,000元、装修损失13,000元。事实和理由：上海A房地产有限公司系上海市闵行区×路×号×室房屋产权人，该公司将上述房屋出租原告，并同意原告转租，转租期限至2016年8月20日止。原告承租房屋后进行了装修。2013年9月20日，被告的原法定代表人范某甲提出租用该房屋，口头约定租金三个月一付，每月租金15,000元。原告向被告交付房屋，但因其不支付租金，双方于2014年3月6日签订书面《房屋租赁合同》，约定被告承租该房屋作经营使用，约定租期自2013年9月20日至2016年9月19日，每月租金15,000元。合同签订当月被告仅支付一个月租金后再未支付，原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝支付。2014年7月15日原、被告终止合同，原告收回房屋，发现被告将房屋内的物品及装修设施严重破坏。原告遂诉至法院。
被告上海老涞福健康咨询有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:上海市闵行区×路×号×室的房地产权利人为上海A房地产有限公司。2013年8月20日，原告向上海A房地产有限公司承租上述房屋，该公司同意原告将上述房屋于2013年8月21日至2016年8月20日期间转租。
2014年3月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告作办公或经营使用，租赁期限自2013年9月20日起至2016年9月19日止，租金每年180,000元，租金应于每月15日支付，先付后用，如未经商量逾期支付15天，则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。双方同意本合同保证金为15,000元，租赁期满后乙方交还房屋结清有关费用后无息退还。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修。未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用租赁的房屋及设备，如因乙方的过失或过错使房屋设施受到损坏，乙方承担全部责任。甲乙双方未按本合同条款履行，则视为违约，违约金为15,000元加实际损失。若乙方违约，则甲方有权从保证金中扣除上述金额的违约金加实际损失。
被告将上述房屋用于经营老涞福修身堂，仅向原告支付了一个月租金15,000元，后未再付租。2014年7月15日，原告向被告发出终止房屋租赁合同通知，要求被告于2014年7月17日之前清场离开，所剩物品作无主处理，保留追讨房租约133,287元和索赔损失、追究乙方违约责任的权利。
原告自述，被告的原法定代表人范某甲于2013年9月20日即向其承租涉案房屋，因当时口头约定租金三个月一付，实际又不支付，双方才签订了书面租赁合同。2014年7月15日，双方结清水电等费用后，原告已将涉案房屋收回。房屋收回时，地板、墙纸有损坏。
以上事实，由原告提供的房地产权证、原告与上海A房地产有限公司的租赁合同、原、被告之间的租赁合同、被告的营业执照、终止房屋租赁合同通知、现场照片等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，原告有权根据约定解除合同、要求被告承担违约责任并赔偿损失。
原告自述于2014年7月15日双方结清有关费用后，收回了房屋，故本院确认双方的租赁合同于该日解除。被告对合同解除负有责任，故应支付2013年9月20日起至2014年7月15日之间的欠租133,287元、偿付违约金15,000元。原告在收回房屋时，现场照片显示地板和墙纸有损坏，而根据租赁合同约定原告提供的房屋有装修，故被告应对此承担赔偿责任。考虑到折旧等因素，本院根据日常生活经验酌情确定装修损失为3,000元。关于原告主张其余损失，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邹春香与被告上海老涞福健康咨询有限公司签订的关于上海市闵行区×路×号×室的《上海市房屋租赁合同》于2014年7月15日解除；
二、被告上海老涞福健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹春香自2013年9月20日起至2014年7月15日止的欠租133,287元；
三、被告上海老涞福健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邹春香违约金15,000元；
四、被告上海老涞福健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹春香装修损失3,000元；
五、驳回原告邹春香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由原告邹春香负担374.26元，被告上海老涞福健康咨询有限公司负担3,325.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4998号原告邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范文英。原告邹春香与被告上海老涞福健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群审 判 员  沈慧芬人民陪审员  尹 萍二〇一六年五月三日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00030-1号
申请执行人：崔鑫，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：包孙宝，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00163号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人包孙宝的银行存款8330元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4911号
原告：重庆融创物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，系原告公司职工，住重庆市垫江县。
被告：闫芙蓉，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省广安市。
本院受理的原告重庆融创物业管理有限公司与被告闫芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因原告重庆融创物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2576号
原告王占国，男，汉族，农民。
被告牛庆东，男，汉族，农民。
原告王占国与被告牛庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加了诉讼，被告牛庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2013年1月27日，被告向我借款共计40000元，后经我多次催要，被告偿还10000元，余款至今未付。故请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛庆东未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告牛庆东以做生意需要资金为由向原告王占国借款40000元，未约定借款期限及利率。后被告偿还10000元，原告催要余款未果，于2014年7月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告牛庆东欠原告王占国借款30000元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限及利率，本院自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛庆东于判决生效后五日内偿还原告王占国借款30000元，并自2014年7月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元，由被告牛庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年八月四日
书记员 王金婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执230号
申请执行人：韩秀英，女，1959年6月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王建江，男，1975年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：彭东月，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行韩秀英与王建江、彭东月机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王建江、彭东月名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无十一土地和房产登记信息，经终本约谈申请人韩秀英，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执230号申请执行人：韩秀英，女，1959年6月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王建江，男，1975年6月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：彭东月，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行韩秀英与王建江、彭东月机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王建江、彭东月名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无十一土地和房产登记信息，经终本约谈申请人韩秀英，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初215号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦火顺，男，1947年3月16日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，中共党员，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月30日被河池市公安局金城江分局取保候审；同年11月22日本院决定对其继续取保候审。
辩护人覃玉，男，1948年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人韦火顺犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦火顺及其辩护人覃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2015年4月，被告人韦火顺为开荒种植杉木，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐金城江区长老乡尧迈村平桃屯位于“乾往”坡（地名）的野生阔叶杂木。经鉴定，韦火顺无证砍伐的林木面积为1.7公顷（25.5亩），立木蓄积量41立方米，森林类别为国家级生态公益林。
上述事实，被告人韦火顺及其辩护人覃玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、河池市金城江区林政工作站证明、证人韦某的证言、鉴定意见书、关于重新复核采伐树木面积及树木方数报告、声明及鉴定意见通知书、被告人韦火顺的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦火顺违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达41立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦火顺犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人韦火顺采伐的林木是国家级生态公益林内的杂木，而不是国家级自然保护区内的森林或者其他林木，公诉机关指控被告人滥伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人韦火顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人韦火顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦火顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓筵钰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1717号
原告：朱慈芳，女，1985年4月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱邦堤（又名朱邦入），男，1969年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈凤琴，女，1973年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告朱慈芳与被告朱邦堤、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慈芳到庭参加诉讼，被告朱邦堤、陈凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱慈芳向本院提出诉讼请求：判令朱邦堤、陈凤琴返还其借款共计100000元及相应利息（按月利率1%计算，从2014年9月10日起计算至还款之日止）。事实和理由：朱邦堤是朱慈芳母亲的表弟，陈凤琴是朱邦堤的妻子。陈凤琴于2012年12月10日向朱慈芳借款50000元，第二次又借款20000元（含几千元利息），2014年9月10日，陈凤琴再次向朱慈芳借款1万多元，加上原先结欠的利息9千多元，合并本息共计向朱慈芳借款100000元，并由陈凤琴向朱慈芳重新出具一张借条，借条载明陈凤琴向朱慈芳借款100000元，利息按月利率1%计算。2015年下半年至今，朱慈芳曾多次要求陈凤琴归还借款，但陈凤琴无法联系，朱邦堤又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其夫妻的行为严重损害了朱慈芳的合法权益。
朱邦堤、陈凤琴未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱慈芳主张陈凤琴向其借款，后因未能还款，将结欠的本金与部分利息合并后共计本息100000元向朱慈芳出具借条。陈凤琴、朱邦堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对借条予以采信，对朱慈芳主张的借款事实予以确认。上述借款经朱慈芳催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。朱邦堤、陈凤琴二人系夫妻关系，陈凤琴的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，朱邦堤未提供证据证明朱慈芳与陈凤琴明确约定上述借款为个人债务，也未提供证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形之外的情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，朱慈芳请求朱邦堤、陈凤琴共同偿还借款100000元及相应利息，于法有据，予以支持。陈凤琴、朱邦堤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
朱邦堤、陈凤琴应于本判决生效之日起十日内共同返还朱慈芳借款100000元及相应利息（按月利率1%计算，从2014年9月10日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由朱邦堤、陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更655号
罪犯贾伟，男，1990年09月03日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）白中刑一初字第39号刑事判决，以被告人贾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以�2014）白中刑执字第1000号刑事裁定书裁定减刑一年。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯贾伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年05月15日起至2023年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第376号
原告：徐某某。
被告：吕某某。
本院于2010年3月15日立案受理了原告徐某某诉被告吕某
某买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
10年4月15日公开进行了审理，并当庭宣判。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某诉称：2003年6月19日至2003年6月21日，被
告吕某某到原告处赊购建材，共计1790.50元。后该款经原告
多次追索未成。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付材料
款1790.50元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告吕某某户籍证明复印件
一份，证明原、被告的身份事项；
2、销货清单原件、复印件各一份，证明被告欠原告1790
.50元货款等事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2003年6月19日至2003年6月21日，被告吕某某到原告处
赊购建材，共计1790.50元。后该款经原告追索未成。现原告
诉至法院，请求判令被告立即支付材料款1790.50元，并由被
告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。2003年6月，被告到原告处赊购
建材，理应支付原告货款。现原告诉请被告支付货款的理由正
当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某1790.
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担，
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年四月十五日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8831号
原告：刘思启，男，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张爱华，女，1989年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘思启诉被告张爱华名誉权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，在诉讼中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思启撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月九日
书记员 杨 鸣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执109号
被罚款人单旭东。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人单旭东民间借贷纠纷一案中，因被罚款人单旭东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对单旭东罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1168号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：候立亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪昊，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵娟，系该公司职员。
被告：闫诚，男，44岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告闫诚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人陈绪昊、赵娟到庭参加了诉讼,被告闫诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫诚给付拖欠原告的供暖费21505.88元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告闫诚之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠供热费（2006年-2016年）21505.88元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
被告闫诚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告乌兰察布市集宁热力公司与被告闫诚之间存在事实供热合同关系。2006年至2016年，被告接受了原告提供的供热服务，被告所有的集宁区**公寓供热面积为93.03平方米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2008年至2016年度取暖期间被告拖欠原告供暖费为：（93.03平方米×4.32元/月.平方米×48月）=19290.7元，2006年至2007年度取暖期间被告拖欠原告供暖费为607.6元，2007年至2008年度取暖期间被告拖欠原告供暖费为1607.6元，以上合计21505.88元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付供暖费21505.88元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，没有相关的法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫诚于本判决发生法律效力后10日内给付原告乌兰察布市集宁热力公司供暖费21505.88元。
二、驳回原告乌兰察布市集宁热力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告闫诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年六月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4792号
原告：李林。
原告：徐金凤。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告李林、徐金凤诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李林、徐金凤于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林、徐金凤撤回起诉。
本案案件受理费1440元，原告已预交，减半收取，本院退回原告720元，另720元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初205号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年6月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因寻衅滋事于2014年2月8日被遂平县公安局行政拘留15日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年4月11日被遂平县公安局行政拘留五日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年7月13日被遂平县公安局交通管理大队决定给予罚款700元，因寻衅滋事于2016年10月25日被遂平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月7日下午，被告人宋某某酒后因琐事在遂平县阳丰镇王悦村过楼姜某1经营的郭楼惠民超市与姜某1及家人发生纠纷，后宋某某无证驾驶S6X995号牌红色本田125型两轮摩托车，沿遂平县遂嵖公安阳丰乡王悦村多次往返行驶到该超市门口，对姜某1及家人进行辱骂并与姜某2相互厮打，群众报警，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，宋某某血样中乙醇含量为104.72mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、姜某1、姜某2、郭某2、苏某、张某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明、户籍证明、无前科证明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书、情况说明、遂平县人安医院出具的诊断证明书、CT报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王胜娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1722号
原告杨贵义，男，生于1978年1月20日，汉族，高中文化，宁夏某公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邹丽，女，生于1990年1月22日，汉族，高中文化，宁夏某公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨贵义诉被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵义诉称，原、被告系同事。2016年2月3日，被告因资金紧张，向原告借款4000元，并于同日签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限为2016年2月3日至2016年3月3日，借款月利息为400元，每逾期一日支付8％的违约金。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、判令被告支付原告借款4000元、利息480元、违约金2700元，共计7100元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》一份，拟证实2016年2月3日，被告向原告借款4000元，借款期限为一个月，借款月利息为400元，每逾期一日支付违约金8%的事实。
被告邹丽辩称，我和原告系同事。2016年2月3日，我替我朋友向原告借款4000元，约定借款期限为一个月，借款月利息为500元，我将该借款交给我朋友。2016年3月3日下午，我朋友给我转账2000元，我在建行中宁广场支行门口给原告偿还2000元。同年3月6日，我朋友在ATM机上给原告建行卡上转账2200元，2016年3月7日，我弟弟用其信用卡替我偿还剩余利息300元。我已还清原告的借款，再无义务偿还。
被告向法庭提交下列证据材料:
一、建行中宁广场支行客户交易明细单一份，拟证实2016年3月3日，被告朋友给被告卡上存款2000元的事实；
二、电信通话记录一份，拟证实2016年3月3日、3月6日，被告给原告打电话说明偿还借款的事实；
三、被告向法庭申请证人武某某出庭作证证言一份，证言内容为:我和邹丽是朋友。2016年2月3日，我向被告借款4000元，并约定借款月利息为400元，借款期限为一个月。被告说该款是在其朋友处借的。同年3月3日，借款到期，我给被告转账偿还2000元。3月6日，我给被告打电话说我只有2200元，让被告垫付200元给其朋友还款，被告直接让我给杨贵义还款，并给我杨贵义的卡号，我往该卡上转账2200元。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，但认为该借款及500元利息其已还清。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
被告提交的证据，原告对证据一持有异议，认为该证据是被告和其朋友之间的交易，与原告无关；对证据二持有异议，认为只能证明原、被告之间通过电话，不能证明被告还款的事实；对证据三真实性持有异议，认为证人与被告是朋友关系，对证言不予认可。经审核，证据一与本案不具有关联性，不予确认；证据二、三无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系同事。2016年2月3日，原、被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款4000元，借款期限为1个月，自2016年2月3日至2016年3月3日，月利息为400元，逾期一日支付8％的违约金。该款被告至今未还。原告主张利息、违约金的计算期限均为2016年3月3日至2016年7月3日。
本院认为，原、被告于2016年2月3日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息480元、违约金2700元超过上述规定，应按年利率24%计算，即24%÷365天×4000元×120天=316元（自2016年3月3日至2016年7月3日）。关于被告辩称其已偿还借款4000元及利息500元的辩解意见，无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告邹丽于本判决生效后十日内一次性返还原告杨贵义借款4000元及利息、违约金316元（自2016年3月3日至2016年7月3日），共计4316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 燕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初835号
原告吴雅琴，农民。
被告张兴斌，市民。
原告吴雅琴诉被告张兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告吴雅琴、被告张兴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月至2016年1月，原告在被告门市打工，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，利息3000元，连同四个月的工资共4000元，以上款项共计17000元，约定2016年3月10日还清，经原告多次催要被告一直拖延拒付，请求被告支付借款17000元及至还款之日的利息。
原告为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告合法身份；
2、被告2014年给原告写的借条原件一份，证明被告借款事实。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，请求宽限几日还款。
被告未提交答辩状。
被告提交本人驾驶证复印件一份证明被告身份。
经庭审质证，原被告均对对方所提供证据无异议，且以上证据符合证据合法性、关联性、真实性的特征，本院予以�认。
综上，本院确认如下事实：
原告于2014年9月至2016年1月在被告门市打工，期间被告因做生意周转困难，向原告借款，本金10000元，到期利息3000元，连同四个月的工资4000元，以上款项共计17000元，约定被告2016年3月10日前还清原告。被告借款后于2014年10月给原告写了借条。借款到期后原告多次催要，被告多次拖延拒付，直至起诉之日原告未收到被告还款。现原告请求判决被告立即支付借款17000元及至还款之日的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告所诉被告借款未还的事实，有被告写给原告的借条证明又有被告当庭答辩笔录证实，事实清楚证据确凿，本院予以确认，原告要求被告还借款的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下:
一、被告张兴斌�判决生效后十日内归还原告17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵添天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1407号
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。
法定代表人戴立波，经理。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区信州路6号。
法定代表人张汝新，董事长。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号。
法定代表人孙兵杰，董事长。
被执行人：戴立波，男，1965年10月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：孔庆红，女，1969年11月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：李向军，女，1969年10月5日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司董事长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：张汝新，男，1982年8月20日出生，汉族，东营市玺东工贸有限责任公司董事长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与东营市安捷化工有限责任公司、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营市玺东工贸有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、孙兵杰、孙胜波、李向军、张汝新、曹美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200万元、利息12万元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市安捷化工有限责任公司、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营市玺东工贸有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、孙兵杰、孙胜波、李向军、张汝新、曹美英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5098号
原告重庆市北碚区汇鎏机械厂。住所地重庆市北碚区复兴镇东岳村11社，组织机构代码L0639383-X。
投资人傅仲玲，该厂厂长。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人马益木，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区，系傅仲玲配偶。
被告重庆海上机械有限公司。住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号，统一社会信用代码91500115320385210E。
法定代表人李一，该公司总经理。
原告重庆市北碚区汇鎏机械厂诉被告重庆海上机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区汇鎏机械厂的委托代理人涂长江、马益木，被告重庆海上机械有限公司的法定代表人李一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区汇鎏机械厂诉称：原被告系业务合同关系。被告提供模具到原告厂区，原告制造出洗衣机制动盘等部件销售给被告。从2015年6月2日到2016年6月6日，原告共计给被告提供货物共计1637252元，被告支付部分货款后，至今仍欠278289.83元。现原告要求被告支付货款278289.83元，并从2016年6月8日起按银行同期贷款利率承担资金占用损失，利随本清。
被告重庆海上机械有限公司辩称：我们和原告是口头合同，没有签订书面合同。我们提供模具给原告，原告加工好洗衣机制动盘卖给我们。我们认为所欠货款总额属实，但应当扣除汇票兑现的手续费37829.83元和两次罚款23000元。
经审理查明，从2015年6月2日起，被告重庆海上机械有限公司提供模具给原告重庆市北碚区汇鎏机械厂，原告按照该模具加工好洗衣机制动盘并销售给被告，被告支付相应货款。截至到2016年6月6日，被告共欠原告货款278289.83元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市北碚区汇鎏机械厂与重庆海上机械有限公司虽未签订书面的销售合同，但原告确实已经向被告履行了供货行为，被告接受了货物并部分支付了货款，说明双方已建立了买卖关系，均应按照合同法的相关规定行使各自的权利和义务。重庆市北碚区汇鎏机械厂与重庆海上机械有限公司对尚欠的货款总额278289.83元均无异议，本院予以确认。关于重庆海上机械有限公司要求扣除汇票兑现的手续费37829.83元和两次罚款23000元的抗辩理由，因重庆市北碚区汇鎏机械厂当庭同意从货款中扣除汇票兑现的手续费37829.83元和一次罚款10000元，本院予以确认；对于重庆海上机械有限公司还要求扣除罚款13000元的抗辩理由，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。关于重庆市北碚区汇鎏机械厂要求支付资金占用损失的诉讼请求，因双方未签订书面合同，无法确定重庆海上机械有限公司应当支付货款的时间，故对该诉讼请求不予支持。综上，重庆海上机械有限公司应支付给重庆市北碚区汇鎏机械厂货款230460元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆海上机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市北碚区汇鎏机械厂货款230460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市北碚区汇鎏机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告重庆海上机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申上可
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙