浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1826号
原告何存金，男，1961年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人祝延龄，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告申建明，男，1973年10月13日出生，汉族，驾驶员，住湖北省京山县。
被告张良富，男，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告杭州裕豪运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新乡里2号。
法定代表人付宗学，董事长。
委托代理人付大贵，男，1967年8月29日出生，汉族，杭州裕豪运输有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人葛宏，总经理。
委托代理人陈海俊，男，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告何存金与被告申建明、张良富、杭州裕豪运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2016年4月14日，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出重新鉴定。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何存金及其委托代理人祝延龄，被告张良富的委托代理人范少锋，被告杭州裕豪运输有限公司委托代理人付大贵，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。被告申建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何存金诉称，被告张良富租赁杭州裕豪运输公司所有的浙A×××××号中型厢式货车搞运输，被告张良富雇佣被告申建明驾驶浙A×××××号中型厢式货车跑营运。2014年10月7日19时50分许，当申建明从兰溪往浦江方向行驶至浦兰线21KM+300M地方时，与原告何存金驾驶的电动自行车相撞，致原告何存金右胫骨开放骨折，右踝毁损伤，送至梅江镇中心卫生院，后转入兰溪市中医院、金华市中心医院治疗。共住院治疗五次，住院天数144天，花去医疗费166532.29元，至今不能参加劳动，给予经济补偿2万元。2014年10月10日，兰溪市公安局交通警察大队对该次事故作出责任认定，被告申建明负事故主要责任。2016年3月23日，原告经金华正路司法鉴定所进行鉴定：二处十级伤残，误工期限评定为1年，护理期限评定为150天，营养期限评定为90天。经查证，被告申建明驾驶浙A×××××号中型厢式货车投保阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，参保责任强制险和第三者责任险。针对以上事实，被告申建明是直接造成本次事故的行为人，应承担主要赔偿责任。第二、三被告对车辆管理方面也有过错，也应承担相应责任。第四被告肇事车辆投保在该公司，在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告申建明、张良富、杭州裕豪运输有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费等共计394085.49元。庭审中，原告要求增加诉讼请求交通费280元，住宿费120元，医疗费300元，误工费837.45元，合计1537.45元。2、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市中医院、金华市中心医院、兰溪市梅江镇中心卫生院病历、出院记录、医疗费发票、清单、拐杖发票。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、正路司法鉴定所（2016）临鉴字第C2005号、第C2005A号金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告二处十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工期限评定为1年，护理期限150日、营养期限90日。原告因鉴定所花的鉴定费用2040元。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格和车辆保险情况。
6、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
7、浦江豪蕴家纺有限公司证明、劳动合同、工资表、银行对账单、电子缴费凭证、个人社会保险参保信息、营业执照。证明原告应按城镇标准赔偿残疾赔偿金和原告误工情况。
被告申建明未到庭，未作答辩。
被告申建明在举证期限内未向本院提供证据。
被告张良富未作书面答辩，庭审中辩称，原告在诉讼请中没有证据证明张良富租赁杭州裕豪运输有限公司的车，也没有证据证明申建明与张良富的关系。车辆投保阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，具体意见按阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司意见。
被告张良富在举证期限内未向本院提供证据。
被告杭州裕豪运输有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司意见和保险公司一样。
被告杭州裕豪运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆为杭州裕豪运输有限公司所有。对原告的诉讼请求中医疗费总额由法庭审核。医疗费非医保用药及不合理费用我公司不承担。营养费标准过高，按60元/天为宜。伙食费应扣除住院期间实际发生的费用，2015年10月7日至12月5月之间住院伙食费有重复计算，应予以扣除。误工费原告工资超过3000元应提供纳税证明等。原告所在的单位在郊区，对伤残赔偿金应按农村标准赔偿。护理费按住院、非住院区分。精神损害抚慰金过高，按5000元为宜。交通费请求法庭予以按实际发生计算。鉴定费不应赔偿。财产损失不应赔偿。本次事故应在交强险先行赔偿，商业险部分按责任比例赔偿，我方承担70%比例合理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告张良富、杭州裕豪运输有限公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据均没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提供的第1、2、5、6项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、5、6项证据予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费扣除非医保用药及不合理用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对医疗费发票予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为应按第二次鉴定为准。在举证期限内阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请对何存金的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2016年5月26日出具杭州明皓[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书。本院对何存金的伤残等级、误工期限以重新鉴定的杭州明皓[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书为准。被告张良富对原告提供的第7项证据提出异议，认为本案原告不是在浦江豪蕴家纺有限公司上班的。对浦江豪蕴家纺有限公司二份证明、劳动合同真实性有异议。被告杭州裕豪运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提供的第7项证据提出异议，认为银行对账单、电子缴费凭证并不能代表原告在城镇工作、居住。其单位没有交五金，而是原告自己交的。浦江豪蕴家纺有限公司证明只有公章，没有法人或负责人签名。劳动合同、工资表有异议，工资表没有财务人员签字等，对其真实性有异议。2013年1月份到后面该单位17人工资，其工资都是一样没有改变的。只能说明工资单是一起做的。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙635**号中型厢式货车系被告杭州裕豪运输有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2014年10月7日19时50分许，申建明驾驶浙A×××××号中型厢式货车，从兰溪往浦江方向行驶至浦兰线21KM+300M地方时，与横过道路的由何存金驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车受损，原告何存金受伤的交通事故。原告何存金受伤后，经梅江镇中心卫生院、兰溪市中医院门诊治疗，金华市中心医院住院144天，共花医疗费166532.29元。被告张良富、杭州裕豪运输有限公司未垫付医疗费。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，申建明驾驶机动车未注意观察路面车辆动态，未确保安全行车，负事故主要责任，何存金驾驶电动自行车在通过没有交通信号灯的路口时未让直行的车辆先行，负事故次要责任。原告何存金于2016年2月25日经金华正路司法鉴定所鉴定，结论为：何存金的交通事故损伤评定为两处十级伤残，伤残赔偿指数为12%。所需误工期限评定为1年，护理期限评定为150日，营养期限评定为90日。花鉴定费2040元。在举证期限内阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请对何存金的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，结论为：何存金在2014年10月7日因道路交通事故致伤，经临床多次手术等治疗，目前遗留全身瘢痕面积累计达体表面积4%以上，右踝关节活动功能严重障碍等，其伤残等级，评定为道路交通事故二个十级伤残。其伤后的误工时间在12个月左右、护理期限在5个月左右较为合理。另查明，原告何存金在重新鉴定期间花费医疗费314元，交通费240.5元，住宿费120元。原告何存金因交通事故致伤购买铝拐杖，花费100元。原告何存金于2011年10月至2014年10月在浦江豪蕴家纺有限公司工作，受伤前平均月工资为6700元，住宿由厂里提供。浦江豪蕴家纺有限公司位于浙江省浦江县前方大道168-33号。原告的养老保险是自缴的。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙A×××××号中型厢式货车挂靠在被告杭州裕豪运输有限公司，被告张良富租赁浙A×××××号中型厢式货车从事运输。浙A×××××号中型厢式货车实际车主对事故的发生没有过错，被告申建明系被告张良富雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间。故应当由被告张良富承担相应的赔偿责任。原告何存金提供的证据足以证明其经常居住地、主要收入来源地均在城区范围，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出原告的残疾赔偿金按农村标准赔偿的答辩意见不予采纳。原告因交通事故致伤购买铝拐杖，是辅助原告治疗的，故铝拐杖的费用应由被告张良富按责赔偿80%。浙A×××××号中型厢式货车已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，原告何存金因道路交通事故所造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告张良富按责赔偿80%。原告何存金诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告何存金诉讼请求中营养费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费166846.29元，住院伙食补助费4320元，营养费5400元，残疾赔偿金96943.20元，误工费80400元，护理费22452元，交通费3120.5元，住宿费120元，司法鉴定费2040元，铝拐杖100元，精神损害抚慰金4800元，合计386541.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告何存金120000元（含精神损害抚慰金4800元），在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告何存金211521.59元，合计331521.59元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告张良富赔偿给原告何存金1712元。
三、驳回原告何存金要求被告申建明、被告杭州裕豪运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半收取，原告何存金已预交），由被告张良富负担950元，原告何存金负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年八月三十一日
代书记员 丁燕萍