辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第921号
原告：李某甲。
委托代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
被告：周某某。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
三被告委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
本院受理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告周某某、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张之洋、李某乙、李某丙与被告周某某、李某丁、李某戊及共同委托代理人王绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落于瓦房店市岭东办事处转角村的瓦农房执字第3600148号房屋和瓦农房执字第3600992号房屋系被继承人于某某和李某己于1997年自建取得，于某某和李某己婚后育有二子二女，分别是长子李某庚、次子李某甲、长女李某乙、次女李某丙。于某某于2003年去世，李某庚于2009年去世，李某己于2013年12月22日去世。李某己生前留有遗嘱，将自己身后的遗产留给原告李某甲继承。2010年该房屋所在地动迁，本案被告周某某系李某庚的妻子，在与开发商签订回迁补偿协议时，擅自将该遗产房屋而得到的回迁补偿房屋写在自己和李某庚的两个子女即本案被告李某丁、李某戊名下，其行为严重侵犯了原告的法定继承权，故诉至法院，请求依法判令被继承人于某某的遗产房屋58平方米由三原告继承，另58平方米作为李某己的遗产由遗嘱继承人李某甲继承，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提出如下证据：
1.产权证明两份，证明被继承房屋产权情况。
2.申请房照申请书，证明目的同证据1。
3.户籍证明，证明于某某生前居住地。
4.死亡证明，证明李某己死亡时间。
5.遗嘱。证明李某己在2013年12月12日留有代书遗嘱，其身后遗产由李某甲继承，后事也由李某甲负责处理。
三被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告周某某在丈夫李某庚去世后，作为丧偶儿媳对被继承人李某己尽了主要赡养义务，因此周某某也应作为法定继承人继承李某己部分的遗产。对现有的拆迁后办理回迁的两处房屋在签署安置协议书时，李某己、原告李某乙、被告周某某都在场，与开发商签署回迁安置协议时，由于李某己对于被告周某某赡养这份感情，在拆迁时李某己把开发商回迁的两处58平方米房屋的其中一处58平方米签署在周某某名下。这一行为就是老人对于财产的处分，并且是在生前已经处分完毕。被告周某某及其子女主张58平方米的楼房应按照拆迁安置协议约定其中一处归被告所有，另外58平方米归其他法定继承人依法继承。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.房产执照，证明争议房产的产权情况。
2.拆迁安置协议及迁出证明，证明拆迁时登记情况及被拆迁人情况，老人在拆迁时对房屋的情况已作出处分。
3.收据，证明2011年7月18日由三原告及被告周某某共同签名，但李某己只按了手印，没签字。证明老人对财产的处分。
4.证明，证明在搬迁安置时，李某己及被告以及李某乙均到场。
5.证明，证明拆迁之前，被告周某某居住在拆迁住址。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，立遗嘱的时间是2013年12月12日晚9点10分，李某己的签字不是本人签的，不能证明被继承人李某己在2013年12月12日的意识是清楚的，因此不具有法律效力。不管指纹是否是李某己本人按的，都不具备法律效力。
三原告对被告提供的证据1没有异议。对证据2证明目的不认可，被继承人于某某遗产在她去世后如果有遗嘱按遗嘱，没有遗嘱按法定继承，别人没有权利处分。本案被拆迁的房屋在开发商和周某某、李某己签订的协议，是无效的。对证据3有异议，并不表明老人处分自己的财产，与本案无关。对证据4有异议，认为他们侵犯了原告的继承权。对证据5没有异议。
经审理查明：被继承人于某某和李某己于1997年自建取得座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号的五间平房和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号一间平房两处，于某某和李某己婚后育有二子二女，分别是长子李某庚、次子李某甲、长女李某乙、次女李某丙。于某某于2003年去世，李某庚于2009年去世，李某庚妻子周某某，二人育有一子李某丁，一女李某戊。李某己于2013年12月22日去世。2010年该房屋所在地动迁，由大连诚泰房地产开发有限公司负责与拆迁户签订拆迁安置协议。经原告申请，本院到大连诚泰房地产开发有限公司调取了拆迁安置协议，大连诚泰房地产开发有限公司分别与李某己、周某某、李某戊签订六份拆迁安置协议，编号分别为：465、466、467、468、469、471。其中与李某己签订的编号为471的拆迁安置协议中，拆迁面积为36.37平方米。
庭审中，原告申请证人潘某某、王某某、池某出庭作证，潘某某证明于某某和李某己的后事是由原告李某甲操办的。王某某和池某证明2013年12月12日晚上到医院看望李某己时，李某己提议要立遗嘱，并由在场人孙某某代笔，王某某和池某作为见证人在遗嘱上签字，李某己在遗嘱上摁手印，形成一份代书遗嘱，内容为“李某己自愿将身后的房产都归二儿李某甲所有。李某己的后事由二儿李某甲全部负责。代笔人孙某某，证明人孙某某、王某某、池某、李某甲、李某丙，2013、12、12晚9点10分”。二人证明李某己立遗嘱时意识表达清楚，能与人交流。被告认为王某某和池某均是李某甲的朋友，与李某甲存在利害关系，其证人证言以及作为见证人在遗嘱上签字无效。
被告申请证人陈某某、阎某某出庭作证。陈某某证明李某己在2008年6月开始雇她照顾李某己，并与李某己一起生活，时间是两年半左右。主要工作是做饭、洗衣服和打扫卫生。周某某居住在李某己的五间平房中的两间平房里，有时也帮李某己洗衣服，做做家务。阎某某证明李某己拆迁后搬到其附近居住，周某某也同时搬在附近居住，李某己告诉他周某某对他很好，经常帮着他干活，他搬过来就是跟着周某某过来的。他也经常看到周某某帮李某己洗衣服，后李某己搬到敬老院生活。原告认为证人的证言不能证明周某某对李某己尽了主要赡养义务，理由是尽管周某某帮助李某己做了一些家务，但二人并没有居住在一起，且李某己还雇有保姆，周某某不构成法律意义上的尽了主要赡养义务，因此不能作为第一顺序继承人参与继承。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中双方对被继承人于某某、李某己的遗产及子女情况均没有争议。原告提供的遗嘱证据是一份代书遗嘱，虽然本案的遗嘱见证人与继承人李某甲是朋友关系，但与案涉遗产不存在财产上的利害关系，可以作为遗嘱见证人，且原告李某丙作为遗产继承人也在该遗嘱上签字，因此对该代书遗嘱的效力，本院予以确认。因遗嘱有效，周某某作为丧偶儿媳是否对李某己尽了主要赡养义务，不影响李某己遗产按遗嘱继承。李某己在生前与大连诚泰房地产开发有限公司签订拆迁安置协议时，只与该公司就36.37平方米的房屋拆迁达成协议，被告主张是李某己将自己的其余财产赠与给三被告，没有事实与法律依据，且李某己也无权处分于某某的遗产。
关于各继承人应当继承的份额，于某某与李某己两处房屋遗产合为1个份额，于某某和李某己各占1／2份额，于某某去世后，其遗产的第一顺序法定继承人为李某己、李某庚、李某甲、李某乙、李某丙5人，每人继承取得该遗产的1／10份额。李某庚去世后，其继承的1／10份额发生转继承，由李某庚的第一顺序法定继承人周某某、李某丁、李某戊、李某己4人平均继承，每人继承1／40份额。据上，李某己去世前取得案涉房产的5／8份额。李某己死亡后其遗产由原告李某甲依遗嘱继承，综上，对案涉遗产，李某甲的继承份额为1／10＋5／8＝29／40，李某乙的继承份额为1／10，李某丙的继承份额为1／10，周某某的继承份额为1／40，李某丁的继承份额为1／40，李某戊的继承份额为1／40。因该案涉遗产房屋已动迁，在与大连诚泰房地产开发有限公司在签订拆迁安置协议时并没有明确约定该案涉遗产房屋的拆迁补偿内容，本院无法进行继承分配，故只确定各继承人应当继承的份额，各继承人可根据各自的继承份额与开发商重新签订拆迁安置方案。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告李某甲享有于某某和李某己名下座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号两处房产的29／40份额；
二、原告李某乙享有于某某和李某己名下座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号两处房产的1／10份额；
三、原告李某丙享有于某某和李某己名下座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号两处房产的1／10份额；
四、被告周某某享有于某某和李某己名下座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号两处房产的1／40份额；
五、被告李某丁享有于某某和李某己名下座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号两处房产的1／40份额；
六、被告李某戊享有于某某和李某己名下座落于瓦房店市岭东办事处转角村，建筑面积为96平方米的瓦农房执字第3600148号和建筑面积为20平方米的瓦农房执字第3600992号两处房产的1／40份额；
七、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费6172元，由三原告承担5710元，由三被告承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
审 判 员 高兴利
人民陪审员 肖 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王丹鹏
第5页共6页