wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审318号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓连平，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周海冰，女，汉族，农民，住址同上，系邓连平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓连平、周海冰征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓连平、周海冰于2017年5月12日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓连平、周海冰送达了征收社会抚养费告知书。11月17吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓连平、周海冰征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓连平、周海冰。邓连平、周海冰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓连平、周海冰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓连平、周海冰所作出的吉卫计征决（2018）第105018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓连平、周海冰征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更269号
罪犯曾祥彪。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）汉刑初字第13号刑事判决，以曾祥彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止）。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。2013年8月6日、2015年1月22日，本院二次裁定对罪犯曾祥彪共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯曾祥彪减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾祥彪在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曾祥彪犯故意杀人罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥彪减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初727号
原告：白文来。
被告：李兴明。
原告白文来诉被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文来到庭参加了诉讼。被告李兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我饲料款13000元。事实和理由：我经营饲料期间，被告于2013年从我家赊购了20000元的饲料，当时没有打欠条。2014年8月9日，被告为我出具了欠条。后被告两次共给付我7000元，剩余13000元至今未付。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李兴明在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李兴明曾从原告白文来处赊购饲料。2014年8月9日，被告出具了欠原告白文来饲料款20000元的欠条一张。后被告给付原告货款7000元，剩余13000元至今未能偿还。
原告为支持其主张提交被告李兴明出具的欠条一张，证明被告原欠其饲料款20000元，偿还7000元后，尚有13000元至今未偿还。
被告李兴明虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告李兴明从原告白文来处赊购饲料，系口头合同，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时足额给付货款，未给付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴明于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告白文来货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郭偲佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15411号
原告：谢甫元，男，汉族，1944年4月出生，住重庆市南岸区。
被告：黄培炳，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢甫元诉被告黄培炳民间借贷纠纷一案中，原告谢甫元自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢甫元撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢甫元负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王艺姝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2290号
上诉人（原审被告）：王明义，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高阳，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审被告：佟玲，住吉林省磐石市。
原审被告：杨振文，住吉林省磐石市。
上诉人王明义因与被上诉人高阳民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王明义上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，上诉人已还清全部借款。适用法律错误，上诉人不欠借款，担保人不应承担担保责任。
高阳辩称：一审判决正确合法，应予维持。
原审被告佟玲、杨振文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高阳向一审法院起诉请求：判令被告王明义承担还款责任，二被告佟玲、杨振文承担连带保证责任，立即偿还欠款28万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月23日，被告王明义向原告高阳借款48万元，被告佟玲、杨振文同意作为担保人为王明义借款中的30万元提供担保。因王明义一直未足额偿还上述款项，故于2015年10月19日三名被告为原告出具了借据一份，王明义为借款人，被告佟玲、杨振文为担保人，因之前原告高阳与被告王明义之间存在的多笔债权债务关系中被告王明义多偿还过原告高阳2万元钱，故在2015年10月19日的借据中载明借款金额为28万元，并约定借款到期日为2015年11月19日，利率为月利3.6%，借款人或担保人自愿用其名下车房抵押。被告王明义又于当日出具了28万元的收条一份。借款到期后，经原告高阳多次催要未果。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告高阳与被告王明义间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告王明义向原告高阳出具的借据亦能够证明原告高阳与被告王明义之间存在真实的借贷关系，现被告王明义未按约定偿还原告高阳借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。虽然庭审中被告王明义抗辩称至2015年9月11日被告王明义已累计向原告高阳还款117.8万元，但因被告王明义为原告高阳出具的本案所涉款项借据的日期为2015年10月19日，日期晚于被告王明义抗辩的最后还款日期，故可以视为其对本案所涉债务金额的认可。被告佟玲、杨振文同意为被告王明义提供担保，并以担保人身份在借据上签字的行为亦是其真实意思表示，该担保行为合法有效。故现原告要求被告王明义偿还借款及要求被告佟玲、杨振文对王明义的借款承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，判决如下：一、被告王明义于本判决发生法律效力后，一次性给付原告高阳借款28万元；二、被告佟玲、杨振文对上述款项承担连带保证责任；三、被告佟玲、杨振文承担连带保证责任后，有权向被告王明义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王明义负担，被告佟玲、杨振文承担连带给付责任。
二审中，上诉人向本院提供收条一张，证明本案所涉的借款上诉人已经全部还清。被上诉人质证认为：上诉人所提供的证据与本案无关联性，该收条是以前的双方借贷关系还款的凭证。被上诉人提供（2016）吉民申1290号民事裁定、（2016）吉02民终184号民事判决、（2016）吉02民终184号案件庭审笔录及收条，证明王明义没有还清借款的事实。上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，但是该裁定书只是针对21万元作出的裁定结果，与本案无关联。对于庭审笔录的真实性有异议，复印件不该作为证据使用。对于收条真实性没有异议，但不能仅凭被上诉人手里收条的累计总数额来推断上诉人没有还清借款的事实。因上诉人提供的收条无日期，无法证明与本案的关联性，故对上诉人提供的证据不予采信。对于被上诉人提供的判决、裁定及庭审笔录及收条的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是王明义是否欠高阳借款28万元。在（2016）吉02民终184号案件庭审中，高阳举证2015年6月16日其与王明义共同签字确认的《说明》，证明截至2015年6月16日王明义共欠高阳136万元未还，其中包括该案的21万元。王明义质证认为：“对《说明》的真实性没有异议，确实存在136万元借款，但我已经偿还一半了。”现高阳起诉的三个案件标的分别为21万元、19万元、28万元，与王明义自认的欠款数额68万元吻合。本案一审庭审中，王明义抗辩称至2015年9月11日王明义已累计向高阳还款117.8万元，但因王明义为高阳出具的本案所涉款项借据的日期为2015年10月19日，日期晚于王明义抗辩的最后还款日期，故可以视为其对本案所涉债务金额的认可。且王明义无证据证明其在2015年10月19日后又偿还了借款。故对该项上诉请求本院不予支持。佟玲、杨振文同意为王明义提供担保，并以担保人身份在借据上签字的行为亦是其真实意思表示，该担保行为合法有效。故原判决判令佟玲、杨振文对王明义的借款承担连带保证责任并无不妥。
综上，上诉人王明义的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姜 超
（此件共5页，共印15份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初213号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某），男，1974年8月3日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因吸食毒品，于2017年6月7日被临桂县公安局处以行政拘留十五日，2017年6月13日对其作出强制隔离戒毒决定；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日14时许，被告人吴某某在临桂县的家中卧室内先后容留梁某2、谢某、褚某、梁某1、潘某、王某1吸食毒品冰毒。当日17时许，被告人吴某某及6名吸毒人员被公安民警查获，同时查获吸剩的一小袋毒品冰毒（系白色晶体，净重0.04克）。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人吴某某及梁某2、谢某、褚某、梁某1、潘某、王某1的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人梁某2、谢某、褚某、梁某1、潘某、王某1的证言，提取笔录及提取现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认提取的毒品照片，扣押决定书及扣押清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］277号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币三千元(限于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年九月十五日
书记员 刘付明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1717号
申请执行人乔熙鹏，男，汉族，1970年7月12日出生。
被执行人刘贵有，男，汉族，1971年11月10日出生。
被执行人潘宇庆，男，汉族，1980年5月6日出生。
被执行人潘夏，女，汉族，1975年11月6日出生。
关于申请执行人乔熙鹏申请执行被执行人刘贵有、潘宇庆、潘夏交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贵有、潘宇庆、潘夏的银行存款人民币23805元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月二十七日
书记员 段 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1421号
上诉人（原审被告）：北京侨兴达装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张建兵。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人宋培秀。
上诉人北京侨兴达装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市南海环虹金属建材有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10065号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不满足合同约定的“甲方未按合同约定付款或有其他不履行合同的行为”这一条件，故本案不适用“由乙方住所地为本合同法院管辖地”确定案件管辖法院。同时，被上诉人却存在未按合同约定向上诉人交货的违约行为，根据合同约定，本案管辖法院应为上诉人住所地法院，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人签订的《铝单板加工合同》第八条约定：“……为充分考虑受损害一方的利益，双方约定：如果乙方未按合同约定交货或有其他不履行合同的行为，则由甲方住所地为本合同法律管辖地；如果甲方未按合同约定付款或有其他不履行合同的行为，则由乙方住所地为本合同法律管辖地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告在原审诉讼中要求北京侨兴达装饰工程有限公司支付拖欠的加工款，根据双方约定的管辖条款，应由乙方（佛山市南海环虹金属建材有限公司）住所地法院管辖，据此，上述管辖条款可认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方约定管辖的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 何志楠
审判员 周 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李欣怡
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第46号
原告：何晓翔。
被告：汪建森。
本院在审理原告何晓翔诉被告汪建森民间借贷纠纷一案中，原告何晓翔在2014年12月23日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月六日
代书 记员 蔡雪峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行
被执行人：朱军强，男，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：郑广香，女，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：颜伟，男，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：杜秋红，女，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与朱军强、郑广香、颜伟、杜秋红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行被执行人：朱军强，男，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郑广香，女，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：颜伟，男，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：杜秋红，女，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与朱军强、郑广香、颜伟、杜秋红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十七日书记员 王佩佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00376号
申请执行人雷杏元。
申请执行人刘秋霞。
申请执行人刘秋红。
申请执行人刘雷。
申请执行人刘四军。
被执行人吕春珍。
被执行人杨小华。
被执行人刘桂芳。
原告雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军与被告杨小华、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）陂黄陂民一初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人杨小华、刘桂芳给付雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军借款本金590000元及利息，2、支付诉讼费用。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年10月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨小华、刘桂芳应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂黄陂民一初字第00446号民事判决书确定的义务。申请执行人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军如发现被执行人杨小华、刘桂芳有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1507号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡忠雄，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡忠雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第364号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡忠雄进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第364号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1507号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人蔡忠雄，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡忠雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人蔡忠雄发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币99054元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蔡忠雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人蔡忠雄的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十五日
书记员 林龚辉
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2063号
原告王华，男，汉族。
委托代理人王辰，男，汉族，系原告王华的哥哥，代理权限特别代理。
被告娜仁花，女，蒙古族。
原告王华诉被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人王辰到庭参加诉讼，被告娜仁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年7月20日，被告向原告借款3万元，未约定利息，约定还款期限为6个月，有被告娜仁花向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告娜仁花向原告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告娜仁花未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王华向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告娜仁花于2015年7月20日向原告借款3万元的事实。
被告娜仁花未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王华提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年7月20日，被告娜仁花向原告王华借款3万元，未约定利息及还款期限，此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王华与被告娜仁花之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告娜仁花向原告王华所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告娜仁花理应按原告王华的要求及时清偿借款但未予清偿，应承担本案全部责任，原告王华的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告娜仁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁花于本判决生效之日向原告王华偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告娜仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2063号
原告王华，男，汉族，1985年1月9日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王辰，男，汉族，系原告王华的哥哥，代理权限特别代理。
被告娜仁花，女，蒙古族，出生年月不详，鄂托克前旗经信局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王华诉被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人王辰到庭参加诉讼，被告娜仁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年7月20日，被告向原告借款3万元，未约定利息，约定还款期限为6个月，有被告娜仁花向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告娜仁花向原告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告娜仁花未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王华向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告娜仁花于2015年7月20日向原告借款3万元的事实。
被告娜仁花未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王华提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年7月20日，被告娜仁花向原告王华借款3万元，未约定利息及还款期限，此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王华与被告娜仁花之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告娜仁花向原告王华所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告娜仁花理应按原告王华的要求及时清偿借款但未予清偿，应承担本案全部责任，原告王华的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告娜仁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁花于本判决生效之日向原告王华偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告娜仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月二十日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2063号原告王华，男，汉族，1985年1月9日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王辰，男，汉族，系原告王华的哥哥，代理权限特别代理。被告娜仁花，女，蒙古族，出生年月不详，鄂托克前旗经信局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王华诉被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人王辰到庭参加诉讼，被告娜仁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华诉称，2015年7月20日，被告向原告借款3万元，未约定利息，约定还款期限为6个月，有被告娜仁花向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告娜仁花向原告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告娜仁花未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告王华向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告娜仁花于2015年7月20日向原告借款3万元的事实。被告娜仁花未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告王华提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年7月20日，被告娜仁花向原告王华借款3万元，未约定利息及还款期限，此款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告王华与被告娜仁花之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告娜仁花向原告王华所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告娜仁花理应按原告王华的要求及时清偿借款但未予清偿，应承担本案全部责任，原告王华的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告娜仁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娜仁花于本判决生效之日向原告王华偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告娜仁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月二十日书记员高娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终52号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1979年7月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。2016年3月15日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准，被惠农区公安分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日作出（2016）宁0205刑初53号刑事判决，判决被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张培于2016年5月23日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终52号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1979年7月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。2016年3月15日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准，被惠农区公安分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日作出（2016）宁0205刑初53号刑事判决，判决被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张培于2016年5月23日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年六月二十七日书记员  张 峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7916号
原告：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王斌群与被告王永川、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王斌群于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌群的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌群撤诉。
案件受理费300元，由原告王斌群负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛颖
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初43号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人李航，绰号：“李二娃”、“黑娃儿”，男，1993年8月28日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，经本院批准，于同年11月10日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李航犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人李航的同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人李航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人李航自2015年7月起，先后多次容留唐某、刘某、顾某、罗某、苟某甲、苟某乙等人，在其位于本县民建镇光明村1组的家中吸食毒品冰毒。2016年4月23日，李航先是电话邀约唐某到其家中吸食冰毒，后又容留主动前来的刘某、顾某在家中吸食由刘某带去的冰毒。同月26日，吸毒人员刘某在先电话联系李航后，又带上顾某某和温某某到李航家中吸食冰毒。当月28日，唐某在事先与李航电话联系后，于当晚19时许购买了50元的冰毒到其家中去吸食。经对李航及唐某、刘某、顾某某等人的新鲜尿液进行三合一试剂检验，其结果均呈“阳”性。
另查明，李航于2016年4月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李航在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人唐某、顾某、刘某等人的证言、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航多次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控李航犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。鉴于李航能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异28号
申请异议人（被执行人）杨永娟。
被申请人（申请执行人）刘以林。
委托代理人田同玉，江苏××律师事务所律师�
被执行人张伏龙。
本院在执行刘以林与张伏龙、杨永娟追偿权纠纷一案中，申请异议人杨永娟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请异议人杨永娟称，2012年1月21日张伏龙向李玉春借款，我并不知情，（2014）射开民初字第0385号民事判决书所查明的“合同借款人一栏中曙有张伏龙的配偶杨永娟姓名”不是事实，对被申请人刘以林作为担保人偿还借款本金10万元我也不知情。我与被执行人张伏龙于2013年3月8日已离婚，并且约定债务归张伏龙承担。请求法院依法退回冻结、扣划我的22300元银行存款。
经审查查明，2014年3月28日，本院以（2014）射开民初字第0385号民事判决书，判决张伏龙、杨永娟偿还刘以林代偿款人民币100000元及利息。判决生效后，刘以林向本院申请执行，在执行过�中，本院依法作出（2015）射执字第00613-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划张伏龙、杨永娟的银行存款合计102567元和相应的债务利息。后扣划了杨永娟中国建设银行射阳支行43×××97帐户中的13700元、中国银行射阳支行45×××27帐户中的8600元。
申请异议人杨永娟向本院提交证据1，2013年3月8日杨永娟与张伏龙的离婚证复印件，证据2离婚协议书复印件，以证实杨永娟与张伏龙协议离婚，并约定债务由张伏龙偿还。
审查期间，申请异议人杨永娟主张其对张伏龙向李玉春借款不知情，不应判决其承担还款责任，本院已向其释明该主张系对生效民事判决不服，可申请再审，不属提出执行异议的范畴，但申请异议人杨永娟不同意撤回异议申请。
本院认为，本院（2014）射开民初字第0385号民事判决已生效，张伏龙、杨永娟应向刘以林偿还代偿款人民币100000元，并承担相应的利息。被申请人刘以林向本院申请执行，本院依法冻结了被执行人杨永娟的银行存款102567元，并扣划了其中的22300元。申请异议人主张其对张伏龙向李玉春借款不知情，不应判决其承担还款责任，该主张系对生效民事判决不服，可申请再审，不属提出执行异议的范畴。申请异议人杨永娟提交的证据尚不能免除其应承担的向刘以林还款的责任。综上，申请异议人杨永娟的异议请求没有法律依据，理由不能成立。本院此次执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人杨永娟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02380号
原告庄晓燕，女，生于1970年1月29日，土家族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李祥东，男，生于1965年3月13日，土家族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓学兰（系李祥东妻子），女，生于1965年7月29日，汉族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年4月15日立案受理原告庄晓燕诉被告李祥东、邓学兰房屋买卖合同纠纷一案后，委托黄水镇人民调解委员会依法对本案进行调解，在审理的过程中，原告庄晓燕于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄晓燕申请撤回对被告李祥东、邓学兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄晓燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 余露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8038号
罪犯谢培东，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年6月24日作出（2010）海刑初字第482号刑事判决，以被告人谢培东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢培东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢培东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢培东在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢培东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢培东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更524号
罪犯唐小杰，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）永中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐小杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿22000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月8日作出（2006）湘高法刑二终字第34号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2006年8月24日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯唐小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分145.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执747号
申请执行人：陈明忠，男，汉族，1968年9月6日生，隆昌县人。
被执行人：四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6。
法定代表人：邓兵。
本院在执行陈明忠与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1372号
申请执行人：钱善政，
被执行人：张增佳，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05094号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金250万元、逾期利息2058333.33元（自2014年1月1日起，按月息2%暂计算至2017年6月6日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息195562.50元（自2016年3月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月6日止）、案件受理费35040元、执行费27400元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押张增佳所有的价值4816335.83元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1372号之二
申请执行人：钱善政，
被执行人：张增佳，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05094号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金250万元、逾期利息2058333.33元（自2014年1月1日起，按月息2%暂计算至2017年6月6日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息195562.50元（自2016年3月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月6日止）、案件受理费35040元、执行费27400元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取张增佳收入4816335.83元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1372号申请执行人：钱善政，被执行人：张增佳，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05094号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金250万元、逾期利息2058333.33元（自2014年1月1日起，按月息2%暂计算至2017年6月6日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息195562.50元（自2016年3月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月6日止）、案件受理费35040元、执行费27400元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押张增佳所有的价值4816335.83元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第884号
原告：陈文斌。
被告：陈红灯。
被告：陈素春。
原告陈文斌为与被告陈红灯、陈素春买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈文斌到庭参加诉讼，陈红灯、陈素春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈文斌起诉称：陈红灯、陈素春系夫妻关系。陈红灯向陈文斌购买胶木粉。2014年4月27日，经双方结算，陈红灯尚欠货款166000元，陈红灯为此出具欠条一份。后经陈文斌多次催讨，陈红灯至今未有支付货款。故请求依法判令：由陈红灯、陈素春支付陈文斌货款166000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
陈红灯、陈素春未作答辩。
陈文斌为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份及结婚登记申请书一份，用以证明陈红灯、陈素春身份情况以及两人系夫妻关系的事实。
2.2014年4月27日陈红灯出具的欠条一张，证明陈红灯尚欠货款166000元的事实。
陈红灯、陈素春未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈红灯、陈素春未到庭质证，视为对质证权利的放弃。陈文斌提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对陈文斌提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈红灯向陈文斌购买胶木粉。2014年4月27日，经双方结算陈红灯尚欠陈文斌货款166000元，为此，陈红灯向陈文斌出具欠条一份。后经催讨，陈红灯至今未有支付。
本院另查明，陈红灯、陈素春于2008年9月26日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，陈文斌与陈红灯之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，受法律保护。陈红灯尚欠陈文斌货款166000元的事实清楚，证据充分，陈红灯应承担支付货款以及赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务系陈红灯、陈素春夫妻关系存续期间形成，本院认定本案债务系陈红灯、陈素春夫妻共同债务，陈素春应承担共同支付货款的民事责任。陈文斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈红灯、陈素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红灯、陈素春于判决生效之日起十日内支付原告陈文斌欠款166000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告陈红灯、陈素春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元（已减半收取），由被告陈红灯、陈素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 应璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6780号
原告：青岛资福生国际贸易有限公司，地址青岛市保税区北京路49号天悦展示交易中心C区2楼202室。
法定代表人：薛庆广，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：韩冰、范围，山东乾恒律师事务所律师。
原告：裕龙集团有限公司，地址青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼22层。
委托代理人：韩冰、范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：青岛世纪顺兴国际贸易有限公司，地址青岛保税区北京路49号天悦建材城商贸城3幢3A号4层。
本院在审理原告青岛资福生国际贸易有限公司、裕龙集团有限公司与被告青岛世纪顺兴国际贸易有限公司不当得利纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛资福生国际贸易有限公司、裕龙集团有限公司撤诉处理。
案件受理费9666元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 鸣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2802号
原告黄敬标，居民。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告袁飞，居民。
被告山东省莒县宏兴运输队。公司住所地：山东省莒县县城区淄博西路**号。
负责人李新志，经理。
二被告委托代理人崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。公司住所地：日照市兴海路**号。
负责人葛庆民，总经理。
委托代理吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告黄敬标与被告袁飞、山东莒县宏兴运输队（以下简称运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉琳，被告袁飞，被告袁飞、运输队委托代理人崔永康，被告保险公司委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失68560元，并承担诉讼费用。
被告袁飞辩称，财产损失应在交强险范围内承担，由事故车辆商业险赔偿其他损失。对事故认定书有异议，本事故原告由于主驱动轮自爆，在高速行驶车道违章停车，没开启警示灯，致使事故车辆驾驶员采取紧急制动措施后发生追尾事故，根据这一事实，原告应承担事故主要责任。对财产损失中的主驱动轮，是由于自爆，不应由被告承担。
被告运输队辩称，宏兴车队是事故车辆登记车主，不是实际车主，事故车辆是由袁飞出资购买，袁飞为实际车主。宏兴运输队不承担责任。本事故原告由于主驱动轮自爆，在高速行驶车道违章停车，没开启警示灯，致使事故车辆驾驶员采取紧急制动措施后发生追尾事故，根据这一事实，原告应承担事故主要责任。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。事故车辆投保属实，如构成保险责任，同意在保险范围内承担赔偿责任。营运损失、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年6月2日22时40分许，张连军驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂货车（车载唐清峰），沿日东高速由西向东行驶至132公里路段，与前方顺行的黄学刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车后尾部相撞，致张连军、唐清峰受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队于2013年6月21日做出事故认定如下：张连军负事故全部责任、黄学刚无事故责任。后临沂市公安局交通警察支队复核认为该认定主要事实不清，责令费县大队重新调查、补充证据，再作恰当认定。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2014年6月3日重新做出的认定认为：张连军负事故全部责任，唐清峰、黄学刚无事故责任。当事人对该责任认定有异议，并提供了证据以证明异议。
黄学刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车行驶证登记所有人为原告黄敬标，张连军驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂货车实际车主为被告袁飞，行驶证登记所有人为被告运输队，该车挂靠在被告运输队，在被告保险公司投保交强险2份，商业险2份，主车商业第三者责任险保险责任限额为1000000元，挂车商业第三者责任险保险责任限额为50000元。
原告黄敬标主张因本次事故造成的损失及证据如下：车损11760、货损34000（车损与货损系被告保险公司核损结论）、施救费1500元（费县瑞利肇事车辆施救中心发票）、停运损失15000元（济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估报告1份）、评估费500元（济宁永正价格评估咨询服务有限公司开具发票1张）、交通费1000元（无证据提交）、误工费4800元（提交驾驶员黄学刚驾驶证、身份证，黄学刚系黄敬标父亲，按照2人每天100元计算24天），共计68560元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张连军负事故全部责任，唐清峰、黄学刚无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。当事人提供的证据并不足以推翻上述事故责任认定书的结论，本院不予采纳。
对原告黄敬标的损失，本院认定如下：误工费部分，本次事故并未造成原告人身损害，且其已经主张停运损失，故误工费不予支持。营运损失部分，原告黄敬标并未提供鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车的车辆道路营运的依法运营手续，可在证据充分后另行主张。交通费部分，属替代性财产损失，本院酌定为200元。故原告黄敬标主张的损失，本院认定如下：车辆损失11760元、货损34000元、施救费1500元、交通费200元，共计47460元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂货车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任，尚有不足的，由被告袁飞承担赔偿责任。被告运输队作为被告袁飞车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄敬标车辆损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告黄敬标剩余损失43460元。
三、驳回原告黄敬标对被告袁飞的诉讼请求。
四、驳回原告黄敬标对被告运输队的诉讼请求。
五、驳回原告黄敬标的其他诉讼请求。
上述均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告袁飞负担1000元，由原告黄敬标负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张献志
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终187号
上诉人（原审被告）：张茂乐。
上诉人（原审被告）：陈平。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。
法定代表人：王炳坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：焦方柱。
原审被告：陈美。
原审被告：泰安市万欣金属材料有限公司，住所地泰安市钢材大市场。
法定代表人：李云，任该公司总经理。
原审被告：泰安市建材配套有限公司，住所地泰安市钢材大市场中路66号。
法定代表人：唐建忠，该公司总经理。
原审被告：泰安市源大金属材料有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人：卓延玉，该公司经理。
原审被告：泰安市昌盛金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人：貟梅，该公司经理。
原审被告：泰安市圣通钢材有限公司，住所地泰安市钢材大市场。
法定代表人：陈平，该公司经理。
原审被告：唐建忠。
原审被告：卓延玉。
原审被告：卓延霞。
原审被告：王风利。
原审被告：貟梅。
原审被告：王青。
原审被告：李欣。
原审被告：李云，居民。
上诉人张茂乐、陈平因与被上诉人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司、原审被告焦方柱、陈美、泰安市万欣金属材料有限公司、泰安市建材配套有限公司、泰安市源大金属材料有限公司、泰安市昌盛金属材料有限公司、泰安市圣通钢材有限公司、唐建忠、卓延玉、卓延霞、王风利、貟梅、王青、李欣、李云民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第334-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张茂乐、陈平上诉称，1.岱岳区人民法院未依法组织听证，径行裁定驳回上诉人的异议，违反了法定听证程序，应当依法撤销（2015）岱民初字第334-3号民事裁定。2.一审法院在认定事实和适用法律上有错误，上诉人的户籍地、住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均在泰安市泰山区，且借款合同中由泰安市岱岳区人民法院管辖的约定，不是上诉人所写而是被上诉人单方书写，未经上诉人的书面同意，该约定存在瑕疵，属于无效约定。综上，该案应由泰安市泰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理或发回重审。
被上诉人泰安市区三和小额贷款有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人与被上诉人签订的《个人担保借款合同》第十一条明确约定“诉讼由岱岳区人民法院管辖”。2.被上诉人工商登记住所地及主要办公场所所在地都在泰安市区。综上，上诉人与被上诉人个人借款合同中对案件管辖的约定符合合同法的相关规定，且上诉人在本案中是担保人身份，我国法律明确规定不能以担保人确定合同管辖。
本院经审查认为，被上诉人泰安市区三和小额贷款有限公司主张，2012年7月26日，其与上诉人及原审被告签订《个人担保借款合同》，原审被告焦方柱向其借款100万元，由上诉人张茂乐、陈平及原审被告陈美、泰安市万欣金属材料有限公司、泰安市建材配套有限公司、泰安市源大金属材料有限公司、泰安市昌盛金属材料有限公司、泰安市圣通钢材有限公司、唐建忠、卓延玉、卓延霞、王风利、貟梅、王青、李欣、李云为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，上诉人及原审被告均未还款，从而形成诉讼。被上诉人泰安市区三和小额贷款有限公司起诉时，向原审法院提交《个人担保借款合同》，上诉人张茂乐、陈平在该合同担保人处签字并摁手印，且二审听证期间，上诉人也认可与被上诉人签订该份合份。涉案合同第十一条、第二十一条对争议解决方式约定为，由泰安市岱岳区人民法院管辖。该协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十二日
书记员 李潇男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01758号
原告：马某某。
被告：王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1059-3号
申请执行人孙国庆。
被执行人王寿合。
申请执行人孙国庆与被执行人民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4352号已经发生法律效力。由于被执行人王寿合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国庆于2016年4月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿合在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初40号
原告罗某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告吕鑫，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告罗某某诉被告吕鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某某于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜晓宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第826号
申请执行人关柏臣，男，1952年1月12日生，汉族，住珲春市。
被执行人肖凤，女，1981年7月13日生，汉族，住珲春市。
申请执行人关柏臣与被执行人肖凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民一初字第662号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的13.65万元、申请执行费1948元。
本案在执行过程中，经查明被执行人肖凤名下有一处房产，且申请执行人关柏臣同意待本院经评估拍卖上述被执行人肖凤房屋后再向本院申请恢复执行。现申请执行人关柏臣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月五日
书记员 冯洪玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第826号申请执行人关柏臣，男，汉族，住珲春市。被执行人肖凤，女，汉族，住珲春市。申请执行人关柏臣与被执行人肖凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民一初字第662号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的13.65万元、申请执行费1948元。本案在执行过程中，经查明被执行人肖凤名下有一处房产，且申请执行人关柏臣同意待本院经评估拍卖上述被执行人肖凤房屋后再向本院申请恢复执行。现申请执行人关柏臣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年七月五日书记员  冯洪玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市。
负责人沈勇军，该行行长。
被执行人无锡三友茶业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人吴顺龙，该公司经理。
被执行人吴顺龙。
被执行人华亚辉。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告无锡三友茶业有限公司（以下简称三友公司）、吴顺龙、华亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）崇商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、三友公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还借款本金500万元；并支付期内欠息2万元、逾期罚息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费100600元。2、对三友公司前述第一项债务，太湖支行有权以吴顺龙、华亚辉提供抵押的锡房他证字第WX10003106**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2012）第000484号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在672万元范围内与吴顺龙、华亚辉协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、吴顺龙、华亚辉对三友公司前述第一项债务在672万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费47644元、保全费5000元，共计52644元，已由太湖支行预交，由三友公司、吴顺龙、华亚辉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
审理过程中，轮候查封了华亚辉、吴顺龙名下坐落于无锡市永丰路328号的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执699号
申请执行人梁德有，男。
被执行人梁德五，男。
本院在执行申请执行人梁德有与被执行人梁德五民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的41826元。现申请执行人尚未实现的债权为41826元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人梁德有与被执行人梁德五民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人常年不在家，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权41826元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 世 鹏
审判员 庞 国 昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛艺�
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3150-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张法安，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：刘法广，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘法科，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科名下存款共计289,135.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科名下存款共计289,135.26元。
案件申请费1,965元，由被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕洁生
二〇一八年八月七日
书记员 何 玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初812号
原告：郭某某，男，1981年9月1日出生，汉族，个体，住石家庄市鹿泉区。
被告：河北悦盟装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路78号明月装饰城丰收路店内B2区01号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告郭某某与被告河北悦盟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告河北悦盟装饰工程有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年7月28日，原告与被告签订《管理服务协议》，协议约定，原告作为工长向被告缴纳5000元工程质保金，协议期内，原告通过被告公司所签约的装修工程，每单向公司缴纳签约金额的5%作为公司运营费用，签约单首期工程款即工程总额的55%，由业主划卡至被告“河北天堡装饰工程有限公司”账户。按照《居间服务协议》，在工程首期款到帐后三天内，被告将工程款总额的25%转账至原告账户，在工程竣工后7天内扣除工程款总额的5%后，剩余工程款总额的25%转账给原告。原告多次找被告催要应付的工程款，被告推脱不履行。现请求法院判决被告支付拖欠原告的工程监管款共计42431元，按照解除管理文件退还原告工程质保金5000元。
被告河北悦盟装饰工程有限公司辩称：原告施工还未完成，未达到完整的竣工条件，所以不同意支付原告工程监管款。根据公司规定，5000元质保金也未到返还的时候。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月28日，原告郭某某作为甲方，被告河北悦盟装饰工程有限公司作为乙方，双方签订《管理服务协议》，协议约定“1.3管理服务期限：2015年7月28日起至2016年7月28日止；2.1甲方在缴纳会员费的同时向乙方缴纳部分执行保证金￥5000元，甲方应在加入悦盟好工长俱乐部后一年内缴纳剩余￥5000元执行保证金，……。如在协议期以及施工客户的保修期内，甲方未出现其客户投诉及工程质量问题，则执行保证金余额在管理服务期满且在管理服务期限内承接的所有工程竣工验收合格三个月期满后无息退还甲方。2.2……服务期内及甲方施工工程的保修期内，施工工程存在质量问题，若甲方未及时为客户解决问题，乙方有权利用执行保证金作为客户的整改及赔付费用”。装修业主作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方于2015年7月26日、2015年8月13日、2015年8月28日、2015年9月3日、2015年9月4日、2015年9月28日、2015年10月6日、2015年11月5日分别签订8份《居间服务合同》，装修合同金额分别为36000元、27000元、12000元、23000元、17700元、24300元、17700元、16000元，《居间服务合同》均约定“2.3甲乙双方可选择将装修合同金额的30%交给丙方作为装修保障金，如选择本项服务，则该工程在约定施工进度验收合格，甲方在施工进度验收单上的签字视为确认，丙方在最终施工完毕，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给乙方。……丙方协助监督乙方保修工作，整体保修2年，有防水要求的厨房卫生间防渗漏工程保修5年。”现8个《居间服务合同》中的甲方已经支付全部装修合同款，其中45%支付给原告，55%支付给被告，被告又将25%支付给原告，剩余30%的装修合同款在被告处。原告表示，2015年7月26日、2015年9月28日（36000元、24300元）的工程款，被告应按合同约定返还30%监管款，剩余6个《居间服务合同》的监管款，5%作为公司的运营经费归被告所有，被告只需返还25%监管款。原告提交工程验收记录表，证实甲、乙、丙三方已经对装修工程验收，被告不认可，认为甲方处签字不是甲方本人所签。原告提交解除管理服务协议，证实2015年11月8日，其与被告已经解除《管理服务协议》，被告应退还执行保证金5000元，被告不认可，称其公司未出具过解除协议，且退还保证金的条件还未满足。
以上事实，有《管理服务协议》、《居间服务合同》、收款收据、工程验收记录表、《解除管理服务协议》、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《管理服务协议》、《居间服务合同》，协议与合同均系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应受协议内容的约束。根据协议约定，退还执行保证金5000元的条件首先是“在协议期以及施工客户的保修期内，原告未出现其客户投诉及工程质量问题”，而施工工程的整体保修期为2年，协议同时约定，在保修期内，若出现质量问题，被告有权利将执行保证金作为整改及赔付费用，依《居间服务合同》约定，被告有协助监督原告保修工作的义务，故即使原、被告签订《解除管理服务协议》，亦不能免除对《居间服务合同》中甲方的质量保证责任。因施工工程现未过保修期，故对原告要求被告退还5000元执行保证金的主张，本院不予支持。关于监管款，根据《居间服务合同》约定，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给原告，现装修工程已经交付使用，且甲方已经支付全部工程装修款，应视为甲方已经对装修工程验收合格，故对被告主张原告提交的证据不能证明甲方已经对装修工程验收合格的主张，本院不予采信，被告应按合同约定将监管款返还给原告。原告主张被告支付拖欠的监管款42431元，数额少于合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北悦盟装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告郭某某的监管款42431元。
驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，原告负担93元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年三月二十八日
书记员 范子建
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初812号原告:郭建，个体。被告:河北悦盟装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路78号明月装饰城丰收路店内B2区01号。法定代表人:刘函萌，该公司总经理。原告郭建与被告河北悦盟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建、被告河北悦盟装饰工程有限公司法定代表人刘函萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建诉称：2015年7月28日，原告与被告签订《管理服务协议》，协议约定，原告作为工长向被告缴纳5000元工程质保金，协议期内，原告通过被告公司所签约的装修工程，每单向公司缴纳签约金额的5%作为公司运营费用，签约单首期工程款即工程总额的55%，由业主划卡至被告“河北天堡装饰工程有限公司”账户。按照《居间服务协议》，在工程首期款到帐后三天内，被告将工程款总额的25%转账至原告账户，在工程竣工后7天内扣除工程款总额的5%后，剩余工程款总额的25%转账给原告。原告多次找被告催要应付的工程款，被告推脱不履行。现请求法院判决被告支付拖欠原告的工程监管款共计42431元，按照解除管理文件退还原告工程质保金5000元。被告河北悦盟装饰工程有限公司辩称：原告施工还未完成，未达到完整的竣工条件，所以不同意支付原告工程监管款。根据公司规定，5000元质保金也未到返还的时候。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:2015年7月28日，原告郭建作为甲方，被告河北悦盟装饰工程有限公司作为乙方，双方签订《管理服务协议》，协议约定“1.3管理服务期限：2015年7月28日起至2016年7月28日止；2.1甲方在缴纳会员费的同时向乙方缴纳部分执行保证金￥5000元，甲方应在加入悦盟好工长俱乐部后一年内缴纳剩余￥5000元执行保证金，……。如在协议期以及施工客户的保修期内，甲方未出现其客户投诉及工程质量问题，则执行保证金余额在管理服务期满且在管理服务期限内承接的所有工程竣工验收合格三个月期满后无息退还甲方。2.2……服务期内及甲方施工工程的保修期内，施工工程存在质量问题，若甲方未及时为客户解决问题，乙方有权利用执行保证金作为客户的整改及赔付费用”。装修业主作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方于2015年7月26日、2015年8月13日、2015年8月28日、2015年9月3日、2015年9月4日、2015年9月28日、2015年10月6日、2015年11月5日分别签订8份《居间服务合同》，装修合同金额分别为36000元、27000元、12000元、23000元、17700元、24300元、17700元、16000元，《居间服务合同》均约定“2.3甲乙双方可选择将装修合同金额的30%交给丙方作为装修保障金，如选择本项服务，则该工程在约定施工进度验收合格，甲方在施工进度验收单上的签字视为确认，丙方在最终施工完毕，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给乙方。……丙方协助监督乙方保修工作，整体保修2年，有防水要求的厨房卫生间防渗漏工程保修5年。”现8个《居间服务合同》中的甲方已经支付全部装修合同款，其中45%支付给原告，55%支付给被告，被告又将25%支付给原告，剩余30%的装修合同款在被告处。原告表示，2015年7月26日、2015年9月28日（36000元、24300元）的工程款，被告应按合同约定返还30%监管款，剩余6个《居间服务合同》的监管款，5%作为公司的运营经费归被告所有，被告只需返还25%监管款。原告提交工程验收记录表，证实甲、乙、丙三方已经对装修工程验收，被告不认可，认为甲方处签字不是甲方本人所签。原告提交解除管理服务协议，证实2015年11月8日，其与被告已经解除《管理服务协议》，被告应退还执行保证金5000元，被告不认可，称其公司未出具过解除协议，且退还保证金的条件还未满足。以上事实，有《管理服务协议》、《居间服务合同》、收款收据、工程验收记录表、《解除管理服务协议》、证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《管理服务协议》、《居间服务合同》，协议与合同均系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应受协议内容的约束。根据协议约定，退还执行保证金5000元的条件首先是“在协议期以及施工客户的保修期内，原告未出现其客户投诉及工程质量问题”，而施工工程的整体保修期为2年，协议同时约定，在保修期内，若出现质量问题，被告有权利将执行保证金作为整改及赔付费用，依《居间服务合同》约定，被告有协助监督原告保修工作的义务，故即使原、被告签订《解除管理服务协议》，亦不能免除对《居间服务合同》中甲方的质量保证责任。因施工工程现未过保修期，故对原告要求被告退还5000元执行保证金的主张，本院不予支持。关于监管款，根据《居间服务合同》约定，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给原告，现装修工程已经交付使用，且甲方已经支付全部工程装修款，应视为甲方已经对装修工程验收合格，故对被告主张原告提交的证据不能证明甲方已经对装修工程验收合格的主张，本院不予采信，被告应按合同约定将监管款返还给原告。原告主张被告支付拖欠的监管款42431元，数额少于合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北悦盟装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告郭建的监管款42431元。驳回原告郭建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，原告负担93元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵美灵二〇一六年三月二十八日书记员  范子建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19385号
原告：韩梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第21号
异议人（利害关系人）李旭，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。
申请执行人宁梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人李荣坤，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯金蓉，女，汉族，1956年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宁梅申请执行李荣坤、冯金蓉借款纠纷一案中，异议人李旭于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜执字第46-2号执行裁定书，裁定查封、扣押宜宾市南岸叙府路西段34号综合楼房产（以下简称“该房产”）及房屋租金。异议人认为该裁定损害了其合法权益，申请中止执行并解除对该房产及房屋租金的查封、扣押等措施。事实与理由：该房产系于2000年8月28日，经四川省宜宾市中级人民法院所作出的（1999）宜中执字第101、102号民事裁定书，裁定将该房的所有权及土地使用权归宜宾市翠屏区农村信用合作联社所有。宜宾市翠屏区农村信用合作联社获得该房产后，异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉经协商后，达成口头协议，双方共同出资购买该房产，并按照出资额对房产所有权享有份额。2001年11月26日，异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉以冯金蓉的名义与宜宾市翠屏区农村信用合作联社签订了《房屋买卖协议》，宜宾市翠屏区农村信用合作联社将该房产交付于冯金蓉并由冯金蓉代为管理至今。2014年10月29日，异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉签订了一份《协议书》，明确该房产系异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉按照异议人出资169万元，李荣坤、冯金蓉出资169万元分别对该房产享有50%的权利，并对房产所产生的租金按份享有。异议人出具了《协议书》及冯金蓉的情况说明，证明异议人对该房产及房屋租金享有50%的权益。
本院查明，宁梅依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第55号民事调解书申请执行，并且申请追加冯金蓉为被执行人。2015年5月25日，执行法院作出（2015）宜执字第46-1号执行裁定书，裁定追加冯金蓉为被执行人，并于同年6月12日，查封了宜宾市南岸叙府路西段34号综合楼房产。2015年10月26日，本院召集异议人李旭与申请执行人宁梅、被执行人李荣坤、冯金蓉三方到庭进行听证。
另查明，宜宾市翠屏区农村信用合作联社于2000年8月28日经四川省宜宾市中级人民法院所作出的（1999）宜中执字第101、102号民事裁定书，获得该房产所有权及土地使用权。2001年11月16日，宜宾市翠屏区农村信用合作联社与冯金蓉签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1、将该房产出让给冯金蓉；2、冯金蓉以该房产作抵押向宜宾市翠屏区农村信用合作联社贷款240万元。2013年11月27日冯金蓉归还完此贷款。2011年8月11日冯金蓉与徐兰签订了一份《房屋租赁合同》，将该房产出租给徐兰，并且约定每月租金6万元。2015年6月12日，执行法院向徐兰发出协助执行通知书，扣押该房屋租金。
本院认为，异议人李旭主张其是宜宾市南岸叙府路西段34号综合楼房产及房屋租金的按份共有人，其仅提供与李荣坤、冯金蓉签订的《协议书》和冯金蓉本人出具的情况说明，因李荣坤、冯金蓉又是本案的被执行人，不排除李荣坤、冯金蓉有规避债务之嫌，加之异议人李旭和李荣坤、冯金蓉均未提供不动产登记机关的有关证据，其证据证明力不足。因此，异议人李旭提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李旭的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一六年四月五日
书记员 周 媛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执异字第21号异议人（利害关系人）李旭，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。申请执行人宁梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。被执行人李荣坤，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人冯金蓉，女，汉族，1956年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宁梅申请执行李荣坤、冯金蓉借款纠纷一案中，异议人李旭于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜执字第46-2号执行裁定书，裁定查封、扣押宜宾市南岸叙府路西段34号综合楼房产（以下简称“该房产”）及房屋租金。异议人认为该裁定损害了其合法权益，申请中止执行并解除对该房产及房屋租金的查封、扣押等措施。事实与理由：该房产系于2000年8月28日，经四川省宜宾市中级人民法院所作出的（1999）宜中执字第101、102号民事裁定书，裁定将该房的所有权及土地使用权归宜宾市翠屏区农村信用合作联社所有。宜宾市翠屏区农村信用合作联社获得该房产后，异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉经协商后，达成口头协议，双方共同出资购买该房产，并按照出资额对房产所有权享有份额。2001年11月26日，异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉以冯金蓉的名义与宜宾市翠屏区农村信用合作联社签订了《房屋买卖协议》，宜宾市翠屏区农村信用合作联社将该房产交付于冯金蓉并由冯金蓉代为管理至今。2014年10月29日，异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉签订了一份《协议书》，明确该房产系异议人与被执行人李荣坤、冯金蓉按照异议人出资169万元，李荣坤、冯金蓉出资169万元分别对该房产享有50%的权利，并对房产所产生的租金按份享有。异议人出具了《协议书》及冯金蓉的情况说明，证明异议人对该房产及房屋租金享有50%的权益。本院查明，宁梅依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第55号民事调解书申请执行，并且申请追加冯金蓉为被执行人。2015年5月25日，执行法院作出（2015）宜执字第46-1号执行裁定书，裁定追加冯金蓉为被执行人，并于同年6月12日，查封了宜宾市南岸叙府路西段34号综合楼房产。2015年10月26日，本院召集异议人李旭与申请执行人宁梅、被执行人李荣坤、冯金蓉三方到庭进行听证。另查明，宜宾市翠屏区农村信用合作联社于2000年8月28日经四川省宜宾市中级人民法院所作出的（1999）宜中执字第101、102号民事裁定书，获得该房产所有权及土地使用权。2001年11月16日，宜宾市翠屏区农村信用合作联社与冯金蓉签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1、将该房产出让给冯金蓉；2、冯金蓉以该房产作抵押向宜宾市翠屏区农村信用合作联社贷款240万元。2013年11月27日冯金蓉归还完此贷款。2011年8月11日冯金蓉与徐兰签订了一份《房屋租赁合同》，将该房产出租给徐兰，并且约定每月租金6万元。2015年6月12日，执行法院向徐兰发出协助执行通知书，扣押该房屋租金。本院认为，异议人李旭主张其是宜宾市南岸叙府路西段34号综合楼房产及房屋租金的按份共有人，其仅提供与李荣坤、冯金蓉签订的《协议书》和冯金蓉本人出具的情况说明，因李荣坤、冯金蓉又是本案的被执行人，不排除李荣坤、冯金蓉有规避债务之嫌，加之异议人李旭和李荣坤、冯金蓉均未提供不动产登记机关的有关证据，其证据证明力不足。因此，异议人李旭提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李旭的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何松涛审判员  刘成良审判员  曾 珍二〇一六年四月五日书记员  周 媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1061号
原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂。
负责人张先木。
委托代理人王永春。
被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司。
法定代表人陈金荣。
原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂与被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂的委托代理人王永春到庭参加诉讼，被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂诉称，2010年3月起，原告销售被告纸箱产品，截止2012年11月，共计供货433229.50元。被告已支付货款370799元。尚欠货款62450.50元至今未付。故原告起诉，一、要求判令被告立即支付原告货款62450.50元，并支付从2012年11月7日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2010年3月至2012年10月，原告供给被告不同型号的纸箱产品共计货款计433229.50元。被告除陆续支付货款370799元，尚欠货款62450.50元至今未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的送货单五十二份、浙江增值税专用发票二十二份、入账通知单十六份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款62450.50元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告�供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款62450.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方的买卖关系是口头合同，没有约定逾期付款违约金，原告主张要求被告支付违约金应理解为要求被告支付逾期付款损失。应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持，但原告主张从2012年11月7日开始计算无法律依据，应从原告起诉之日即2013年12月10日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�上虞市丽晶玻璃制品有限公司应支付原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂货款人民币62450.50元，并支付从2013年12月5日起至判决确定履行之日止，欠款62450.50元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，减半收取680.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1361元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年一月八日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二十四条：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。