广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1469号
原告：杨栋明，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告：王彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河县土家族自治县，为被告王彬居住的村委会所推荐的公民代理人。
被告：杨明，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室。
负责人：谭锦波。
委托诉讼代理人：邓飞，系公司员工。
原告杨栋明与被告王彬、杨明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘丹，被告王彬及其委托诉讼代理人兰显堂、被告杨明、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人魏兆升，被告王彬及其委托诉讼代理人兰显堂、被告杨明、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告王彬、杨明、安盛天平公司赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计311882.72元（项目及数额详见附表）；二、被告安盛天平公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告安盛天平公司辩称，1.本案事故发生时，驾驶员王彬属于无证驾驶，该情形属于第三者责任商业险（下称商业三者险）的免赔事由，且答辩人已经在投保时向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，故答辩人不应承担商业三者险的免赔责任；2.答辩人虽然在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内有先行垫付的责任，但不是最终的赔偿义务承担人，为避免讼累，原告的损失应该由驾驶员、车主及车辆实际控制人王某承担共同的赔偿责任；3.诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担诉讼费；4.其他答辩意见见附表。
被告王彬辩称，1.答辩人因事从朋友杨明处借出其所有的粤Ｅ×××××号小车与同乡王某（其有驾驶证）去御江南办事，因王某临时有事未能同往，遂自行驾车前往；2.答辩人驾驶的事故车辆在被告安盛天平公司投保了相关保险，原告的损失应由该公司在交强险范围内优先赔偿给原告；3.其他答辩意见见附表。
被告杨明辩称，答辩人不应承担责任，答辩人作为车主，只是把车辆借给了王彬和王某，在本案事故中答辩人不存在过错，不需要承担责任。
本院经审理查明，2015年6月15日22时32分，在佛山市三水区西南街道南岸樵桑联围，被告王彬未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，车头与步行原告杨栋明发生碰撞后再与电杆发生碰撞，造成原告杨栋明受伤，事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彬未取得机动车驾驶证驾驶、造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告杨栋明不承担事故责任。
原告杨栋明事故受伤后昏迷，事故当晚被送至佛山市三水区人民医院急诊科治疗，到达急诊科后意识逐渐恢复，并诉颈部、左髋部疼痛、左踝部肿胀，活动受限。2015年6月17日至2015年7月10日，原告杨栋明在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院23天，出院诊断为：1.左内踝骨折；2.左胫骨前后踝撕脱性骨折并下胫腓联合分离；3.左小腿皮肤挫擦伤；4.脑震荡；4.左股骨大转子骨折。出院医嘱及建议为：1.住院期间留一陪人，加强营养，全休一个月，门诊随诊，两周后门诊复查；2.伤肢勿负重，何时负重视复查情况由医生决定，指导功能锻炼，术后每月回院或者到正规有骨科资质的医院复查X光片一次，直到骨折愈合为止，共约3-5次，术后一年以后视骨折愈合情况行取内固定术；3.出院带药等。2016年3月7日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:1.杨栋明左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；2.其左股骨大转子骨折、左内踝、左前踝骨折内固定物取出费用以不低于20000元为宜；3.其左下肢损伤的合理误工期限以不少于480日为宜，护理期限以不少于180日为宜，营养期限以不少于180日为宜。原告为此鉴定支付鉴定费4900元。在本案审理过程中，因被告王彬对该原告的该伤残程度的鉴定意见提出异议，经本院委托，2016年9月13日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：杨栋明的伤残等级符合道路交通事故十级伤残，目前情况无需后续治疗（杨栋明自述已于2016年6月拆除全部内固定物）。
原告的父亲杨梅材，1947年2月3日出生，在原告定残时年满69周岁，有包括原告在内的3名扶养义务人；原告的母亲杨玉沛，1955年12月6日出生，在原告定残时年满60周岁，有包括原告在内的3名扶养义务人。
被告王彬驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告杨明。根据被告王彬、杨明在庭审中的陈述及被告杨明申请的证人王某的证人证言，本院确认如下事实：被告杨明与被告王彬及证人王某均为朋友关系，事故发生当天，被告王彬需要外出办事，便约王某一道前往杨明的住处找杨明借车，杨明知道王彬无驾驶机动车资格，王某有驾驶机动车的资格，以为车辆将由王某驾驶便将车辆借给了二人。车辆放置于杨明住处的楼下车库，杨明住在二楼。王某拿到车辆钥匙后准备出发之前因为有其他事情就取消了其行程，将车辆钥匙给了王彬并立即告知了杨明，要杨明载王彬去目的地，随后离开。杨明随后打电话给王彬要求王彬交还车钥匙，但王彬未立即交还而是将车辆开走，直至本案事故发生时（距王彬开走车辆超过两个小时），杨明未跟进查看其车辆。
事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
原告杨栋明在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为158832.47元（计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为37849.2元（即附表第1-4项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为120983.27元(即附表第5-11项)。
事故发生后，被告王彬为原告垫付了医疗费10000元，被告杨明为原告垫付了医疗费等12500元，本院审查的上述原告损失中，未将该两笔垫付费用计入原告所主张的损失总额中。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，据此认定被告王彬承担事故的全部责任，原告杨栋明不承担事故责任。原告杨栋明因本次交通事故受伤，其有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
原告主张被告安盛天平公司承担交强险的赔偿责任，被告安盛天平公司以被告王彬在事故发生时无证驾驶机动车，安盛天平公司不是最终的义务承担人为由主张不予承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告安盛天平公司作为事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人，应在交强险分项赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。安盛天平公司向原告赔偿后，可以依法向侵权人主张追偿权。
事故发生当天，被告杨明在明知被告王彬无机动车驾驶资格且持有粤Ｅ×××××号小型轿车的钥匙可能将该车辆开走的情况下，没有及时跟进管理该车辆，属于默许或者放任王彬无证驾驶其车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失，根据本案情况，结合事故责任的划分情况，本院酌情由被告王彬承担80%的赔偿责任，被告杨明承担20%的赔偿责任。被告安盛天平公司是事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的赔偿限额为500000元的商业三者险的保险人，其主张因被告王彬在事故发生时无证驾驶该车辆而免除商业三者险保险赔偿责任，经查，被告安盛天平公司提供的《第三者责任保险条款》第九条明确约定此种情形属保险责任免除情形，并以粗体字的形式突出显示了该内容，结合投保人杨明的庭审中提供的对应保险单，本院确认该约定属于有效约定，对于被告安盛天平公司在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任的主张予以支持。
因而，对于原告的上述158832.47元损失，应由被告安盛天平公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金7000元）。不足部分38832.47元（158832.47元-10000元-110000元），应由被告王彬向原告赔偿80%即31065.98元，由被告杨明向原告赔偿20%即7766.49元。被告王彬在事故发生后向原告垫付了医疗费10000元，扣除该金额后，被告王彬尚需向原告支付的赔偿款为21065.98元（31065.98元-10000元），被告杨明在事故发生后向原告支付了赔偿款12500元，抵扣了杨明在本案中应该向原告赔偿的7766.49元后，尚余4733.51元属于杨明超额向原告垫付的部分，该款可视为被告杨明代被告王彬向原告履行了等额的赔偿义务，故对应扣除该金额后，被告王彬实际应该向原告支付的赔偿款金额为16332.47元（21065.98元-4733.51元）。被告杨明所超额垫付的该4733.51元，应由被告王彬另行偿还给被告杨明。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告安盛天平公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨栋明支付赔偿款120000元；
二、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨栋明支付赔偿款16332.47元；
三、驳回原告杨栋明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2989元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1150元，被告王彬负担157元，原告杨栋明负担1682元；重新鉴定的鉴定费2780元（被告王彬已预交），由原告杨栋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
34049.2
王彬对医疗费总数无异议，但认为应当核实其骨折伤病是否因本案事故所致。
34049.2
根据原告的受伤情况、治疗情况及原告的医疗费收费票据，对原告主张该项损失为34049.2元予以支持。根据原告入院记录所记载情况，根据通常认知可推定其所治疗的骨折为本案交通事故所致。
2
后续治疗费
20000
王彬及安盛天平公司均认为应以实际发生的金额为准，原告可待实际发生后另行主张。
0
原告已于2016年6月拆除内固定，其后续治疗费用已经实际发生，原告应提供该项损失实际发生金额的证据，但原告表明其因实际困难，暂时无法提供相关证据，为避免拖延本案，拟另案主张该损失。本院根据各当事人的意见，结合本案的具体情况，在本案中对原告主张的该损失金额不予认定，原告可另行依法主张该损失。
3
住院伙食补助费
2300
王彬表明无异议。
2300
原告自2015年6月17日至2015年7月10日住院治疗，住院时间为23天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为2300元。
4
营养费
9000
王彬表示费用过高，以500元为宜；安盛天平公司认为不应超过800元。
1500
根据医嘱，结合原告的伤情、治疗等情况，本院酌定该项损失为1500元。
5
护理费
1840
王彬表明无异议；安盛天平公司认为应按照70元/天计算23天。
1840
根据医嘱，原告住院期间需要留陪人一名，原告未提供具体护理人员的情况，本院根据原告的伤情，结合本地司法实践，对原告护理费按80元/天计算，共计为1840元。
6
交通费
2000
王彬表示以300元为宜，安盛天平公司认为不应超过500元。
800
根据原告的治疗地点和疗诊次数等，本院酌情认定。
7
误工费
51200
王彬认为原告主张的误工时间及误工费标准均过高，安盛天平公司认为应按照佛山市最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一个月。
12800
综合原告提供的劳动合同、工作证明等证据，对原告主张其事故发生前一年在在佛山市南海钜毅五金灯饰厂工作，月工资为3200元予以采信。根据原告的受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,本院酌情支持原告误工期120天，计得原告误工损失为12800元。
8
鉴定费
4900
王彬认为鉴定内容和结论有失公平，对该费用不予确认；安盛天平公司认为不属于保险公司赔偿范围。
2500
对于原告为确定其伤残程度等支出的必要的、合理的鉴定费用，本院依法予以支持。根据本案的具体情况，参照本地司法实践中类似案件通常必须进行的鉴定项目及鉴定费发生的情况，本院酌情支持原告鉴定费损失2500元。
9
残疾赔偿金1
69514.4
王彬、安盛天平公司均认为应按照重新鉴定后的伤残程度认定该项损失，赔偿标准按照农村居民标准计算。
69514.4
根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残一处，对其残疾赔偿金依法应按10%系数计算。原告为农村户籍，根据其提供的劳动合同、工作证明等证据，对原告关于其在事故发生前已在佛山市辖区连续居住满一年以上的主张予以支持，故其残疾赔偿金依法应按按照城镇标准34757.2元/年计算20年，该项损失计为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%)。
10
残疾赔偿金2（被扶养人生活费）
26528.87
王彬表示不予确认，理由同上。安盛天平公司表示原告没有提供其父母丧失劳动能力且没有生活来源的证据，不予支持。
26528.87
根据原告提供的亲属关系证明，原告的父亲杨梅材，母亲杨玉沛，在原告定残时分别年满69周岁、60周岁，依法应分别计算被扶养人生活费11年、20年，各有包含原告在内的3名扶养义务人，被扶养人生活费计为26528.87元（25673.1元/年×11年×10%÷3+25673.1元/年×20年×10%÷3）。
11
精神损害抚慰金
20000
王彬、安盛天平公司均认为过高。
7000
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
241332.47
158832.47