浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第519号
原告（反诉被告，以下称原告）余良军。
委托代理人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被告张淑英（反诉原告，以下称被告）。
委托代理人吴光东、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
第三人浙江希泽服饰有限公司。
法定代表人张剑秋，总经理。
原告余良军诉被告张淑英、第三人浙江希泽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告余�军于2014年8月13日向本院提出财产保全申请。本院于2014年8月14日作出了（2014）金义苏溪商初字第519号民事裁定书，查封了登记在被告张淑英名下的车牌号为浙grl978的小汽车一辆。后本案依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余良军及其委托代理人徐国俊，被告张淑英及其委托代理人王仙，第三人浙江希泽服饰有限公司的法定代表人张剑秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余良军起诉称：原、被告于2014年2月28日签订了《承包的合同》，对相关事项进行了约定。合同期限为2014年3月1日至2015年2月10日。在合同履行过程中，被告无理要求原告配合浙江希泽服饰有限公司欺诈验厂，并欺骗原告加工侵权产品。2014年5月13日与5月28日，被告两次违反合同约定将产品外发，并于5月28日阻止原告进出厂门。2014年5月30日，被告未经原告允�私自强行将货拉走。2014年5月31日，被告将原告的机器设备、办公用品等强行搬离。被告恶意解除和终止合同，严重损害了原告合法权益，给原告造成损失合计269900.1元。原告诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告之间的《承包的合同》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计269900.1元。
被告张淑英答辩称：一、对解除原、被告间的《承包的合同》没有异议，事实上该合同已于2014年5月26日经双方协议解除。当日双方在第三人的调解下，由原告出具《关于解除雨飞服饰老板娘张淑英与余良军的加工合同》，向被告正式提交，要求解除。约定：“1、由张淑英补贴余良军违约金15000元；2、2014年5月28日付清加工费，付清违约金15000元，后三天内余良军设备全部清理退出。”被告同意并签字，同时双方在当日即结算出原告在2014年3月1日至2014年5月26日期间的加工费，共计39072.7元�由原告在领款单上签字确认。该两笔款项，被告已于当月29日全部转账给原告，然原告未如约将其设备清理退出。二、原告请求赔偿损失是没有任何依据的。三、对于原告仍存放在原告处的部分设备，被告要求原告立即搬离，若仍拖延不搬，被告将要求原告支付合理的保管费用，被告已在反诉中提出。四、被告在支付给原告最后一笔加工费39072.7元，其中16374.6元的加工费是被告记账错误列进去的，原告应返还。五、对于验厂、加工侵权产品问题，原告自己有审查义务，且与本案无关。六、原告提交的部分证据系伪造。综上，请求驳回原告第二项诉讼请求。
第三人浙江希泽服饰有限公司未作答辩。
被告张淑英反诉称：1、请求判令被反诉人搬离存放在反诉人处的物品；2、请求判令被反诉人返还反诉人多支付的加工费16374.6元。
针对被告张淑英的反诉，原告答辩称：1�确实有东西放在被告处，靠边机2台、电脑平车1台、进口双针自动剪线机1台、带刀三针五线机1台、普通剪线机1台、立体数码冷风机2台、红色塑料筐16个、蓝色塑料筐3个，线14箱，办公桌、办公椅各1张，这些东西派出所带我去看过的，还有很多东西被反诉原告弄丢了。反诉原告没有多支付加工费，反诉原告的诉讼请求没有依据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、承包合同复印件一份，证明原、被告于2013年2月28日签订了《承包的合同》的事实。
2、浙江希泽服饰人事档案表、全日制劳动合同书、证明各一份，证明被告安排原告配合浙江希泽服饰有限公司欺诈。
3、视频光盘一份，证明被告欺骗原告加工侵权产品的事实。
4、照片复印件一份，证明被告欺骗原告加工侵权产品的事实。
5、加工费明细、领款单、银行交易记录四份，证明原告从4月1日至5月26日共获得72306.7元加工费，即月平均所得24102.23元的事实。
6、视频光盘一份，证明2014年5月13日与5月28日，被告两次违反合同约定将产品外发事实。
7、视频光盘一份，证明被告及第三人于5月28日阻止原告进出厂门的事实。
8、视频光盘一份，证明被告于2014年5月30日，未经原告允许私自强行将货拉走的事实。
9、照片复印件3份，证明2014年5月30日被告未经原告允许私自将货物拉走的事实。
10、视频光盘一份，证明第三人侵犯被告妻子人身安全的事实。
11、人民调解书一份，证明第三人侵犯原告妻子人身安全的事实。
12、视频光盘一份，证明2014年5月31日，被告伙同第三人将原告机器设备、办公用品强行搬离并给原告造成损失等事实。
13、视频光盘一份，证明被告恶意解除和终止合同的事实。
14、照片一份，证明被告未解除、终止合同的事实。
15、租房协议一份，证明�告损失房租21000元的事实。
16、照片14张，证明2014年5月31日被告伙同第三人强行搬离原告的机器设备及办公用品的事实。
被告张淑英质证称：1、对承包合同复印件三性均无异议，但是该合同是原告单方履行；2、对浙江希泽服饰有限公司的人事档案表、全日制劳动合同书、证明各一份三性均有异议，真实性无法判断，与本案无关联性；3、对证据4照片复印件，三性均有异议，与本案无关联性；4、对证据5，加工费明细、领款单、银行交易记录，真实性、合法性没有异议，证明目的有异议从合同签订到解除，被告总计支付原告加工费为69072.7元，加工费明细单子e-204-4金额16374.6元加工费是被告计算错误列进去的，原告应返还。领款单、银行交易记录，可以证明2014年5月26日双方解除合同后对账并确认，同时原告已收取所有加工费及损失赔偿费用；5、对证据9照片复印件3份，三性均有异议，与本案没有关联性；6、对证据11人民调解协议书，真实性与合法性没有异议，但与本案没有关联性；7、对证据14照片一份，三性无异议，证明目的有异议，该照片可以看出合同已解除的事实；8、对证据15租房协议，三性均有异议，与本案没有关联性；9、对证据16照片14份，真实性没有异议，是原告存放在被告处的设备，有派出所工作人员在场时拍摄。
被告张淑英对原告提供的视频证据质证称：1、对证据3视频，三性均有异议，该视频已被篡改，显示创建于2014年5月31日，此时原被告间合同已解除，视频内容大多是原告单方在陈述，与本案没有关联性；2、对证据6、7、8、10、12视频，三性均有异议，以上视频已被篡改，显示时间为2014年6月19日，此时原被告间合同已解除，视频内容大多是原告单方在陈述，与本案没有关联性；3、对证据13视频，三性没有异议，该视频创建于2014年5月26日，证明当日原被告经第三人周某调解协商解除合同事宜，且原告承诺收到钱后即会搬离的事实。
原告余良军另申请证人余某出庭作证，证明被告恶意解除和终止合同及将原告机器设备、办公用品等强行搬离给原告造成损失的事实。
被告张淑英质证称，证人系原告的哥哥，证人证言不可信，证人是在原告处带小孩的。
第三人浙江希泽服饰有限公司质证称，劳动合同的字不是法定代表人签的，公章是哪里盖的不清楚。人事档案表也不是我们公司的。证明是事实。人民调解书是真实的，当时确实发生过纠纷，后来调解过。其他证据都与第三人无关，不知情。
第三人浙江希泽服饰有限公司未向本院提供证据。
被告张淑英为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《关于解除雨飞服饰老板娘张淑英与余良军的加工合同》
及领款单各1份，证明原、被告于2014年5月26日解除合同，双方在当日结算加工费的事实。
2、中国工商银行网上银行转账汇款记录4份，证明被告如约支付结算加工费及补偿款的事实，原、被告合作期间，被告总计支付原告加工费69072.7元的事实。
原告余良军质证称，对证据1的真实性有异议，前面的两点是原告所写，但没有签名确认，由于协议没有谈妥扔进了垃圾桶，后由周某捡取，交给了被告。不是原告的真实意思表示，并没有与被告解除合同。对领款单没有异议。对证据2，真实性没有异议。钱确实收到过。第一笔39000元是加工费，第二笔15000元是还款。另20000元和10000元也是加工费。
被告张淑英另申请证人周某出庭作证，证明2014年5月26日原、被告签订解除协议的经过。
被告张淑英为证明其反诉请求，向本院提供如下证据：
1、余良军加工费结算单、工商银行网上银行�账汇款记录、领款单各1份，证明反诉人因记账失误多支付被反诉人16374.6元加工费的事实。
2、浙江希泽服饰有限公司委托加工合同（e-204-4）1份、e-204-4领料单1份、e-204-4送货单6份，证明涉案订单系由第三人吕新东加工的事实。
3、余良军领料6份、余良军送货单10份，证明反诉人与被反诉人之间没有关于订单e-204-4的承揽加工关系，被告反诉人没有领取过该订单的面料，也没有交付该订单成品货物的事实。
原告余良军质证称：1、对证据1没有异议。2、浙江希泽服饰有限公司委托加工合同（e-204-4）1份、e-204-4领料单1份、e-204-4送货单6份，真实性有异议。对余良军领料6份、送货单10份，真实性没有异议，是我签的字。
根据庭审举证及质证情况，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告（反诉被告）余良军提交的证据1、5、11、13、14、16，被告对其真实性没有异议�本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据2、4、9，被告对其真实性有异议，前述证据真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。对原告提供的证据3、6、7、8、10、12，被告对三性均有异议，本院对前述证据的真实性予以确认，关联性和证明目的需结合本案庭审及其他证据进行综合判定。对原告提供的证据13，被告无异议，本院予以确认。对于余某的证人证言，被告对证人证言不予认可，且因证人系原告的哥哥，存在利害关系，对证人证言，本院不予采信。
对被告（反诉原告）提交的《关于解除雨飞服饰老板娘张淑英与余良军的加工合同》，原告对真实性有异议，但原告在庭审中陈述是其本人亲笔书写，对该份证据中余良军书写部分内容的真实性，本院予以确认。对被告提交的领款单1份及中国工商银行网上银行转账汇款记录4份，真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的反诉证据浙江希泽服饰有限公司委托加工合同（e-204-4）1份、e-204-4领料单1份、e-204-4送货单6份，原告余良军对真实性有异议，前述证据的真实性无法确认，本院不予采信。对被告提供的余良军领料6份、送货单10份，原告对真实性没有异议，本院予以采信。对证人周某的证人证言，需结合本案庭审及其他证据进行综合评定。
结合上述证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，原告余良军与被告张淑英签订了《承包的合同》一份，约定：“甲方（张淑英）自2014年3月1号至2015年2月10号止此期间，甲方全部裤子订单的成品由乙方（余良军）承接生产加工，乙方不负责后道检验、包装。甲方务必在合同期满之前一次性结清并支付所有加工费给乙方。如果因特殊情况，甲方有一批订单未出货，甲方务必次月底一次性结清并支付所有加工费给乙方。如果下一年不合作了，甲乙双方应该在合同期满前一个月协商，并且在一个月内将各项清算事项办理完毕。当乙方以市场价或低于市场价报给甲方协商加工单价，经再次协商仍然未达成一致，但甲方仍然以为太高，以协商不一致为理由，甲方自行外发给乙方以外的加工厂之时，甲乙双方可以协商解决否则，乙方即视为甲方违约。甲方必须支付给乙方相应的违约金……”。合同签订后，被告张淑英即下订单委托原告余良军进行加工。2014年5月26日，原告余良军、被告张淑英及本案证人周某协商解除合同事宜并达成书面协议一份，约定：“1、由张淑英补贴余良军违约金￥15000元（壹万伍仟元整）；2、5月28日付清加工费，付清违约金15000元，后三天内余良军设备全部清理退出。（5月31日搬完）5月28日全额付完”。被告张淑英支付了2014年3月1日至2014年5�31日期间原告余良军的加工款共计72306元。2014年5月29日，被告张淑英另支付余良军15000元。原、被告在解除合同过程中产生分歧，多次协商未果。为此原告诉来本院。
另查明，原告余良军的物品（拷边机2台、电脑平车1台、双针自动剪线机1台、三针五线机1台、立式数码冷风机2台、剪线机1台、红色箩筐16个、蓝色箩筐1个、线14箱、办公桌1张）至今仍存放于被告张淑英处。
本院认为，本案原告余良军与被告张淑英签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求依法解除承包合同，被告也同意解除承包合同。另根据庭审查明的事实，原、被告双方实际已经解除前述承包合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。本案双方当事人争议的焦点是：1、被告�淑英于2014年5月29日支付给余良军的15000元如何认定；2、原、被告在解除合同后，原告主张的各项损失是否能够成立；3、被告是否有多支付原告加工费16374.6元。第一个焦点：经庭审查明，被告张淑英于2014年5月29日支付给余良军的15000元，发生在双方协议解除合同之后，且支付的金额、时间与双方的解除协议中约定的内容基本一致。原告辩称该笔款项是归还借款，并未向本院提供证据证明双方存在借贷关系，也不符合常理。因此，前述15000元应认定为被告张淑英自愿支付的解除合同违约金。第二个焦点：关于原告的其他损失中，价值37230元的物品，双方在庭审中一致认可在合同解除后前述物品一直存放在被告处，且经由义乌市公安局苏溪派出所工作人员组织双方查看并清点过，原告没有证据能够证明给其造成了损失。关于原告主张的房租损失，因租赁合同的真实性无法确认，原告也没有向本院提供支付房租的依据。原告主张的可得利益损失，于法无据，本院不予支持。但结合本案的实际情况，双方在解除合同后，原告的加工生产受到影响，搬迁和租房必然会产生损失。本院对原告余良军的其他损失酌定为15000元。第三个焦点：关于被告主张的多支付给原告加工费16374.6元。被告提供的证据不能证明16374.6元是多付的加工费，故对被告的该诉请，本院不予支持。合同解除后，合同的权利、义务终止。反诉原告张淑英要求反诉被告余良军将存放在反诉原告处的物品（拷边机2台、电脑平车1台、双针自动剪线机1台、三针五线机1台、立式数码冷风机2台、剪线机1台、红色箩筐16个、蓝色箩筐1个、线14箱、办公桌1张）搬离的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。反诉原告张淑英的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告余良军与被告张淑英于2014年2月28日签订的《承包的合同》。
二、被告张淑英于本判决生效之日起五日内赔偿原告余良军15000元。
三、驳回原告余良军的其他诉讼请求。
四、反诉被告余良军（原告）本判决生效之日起30日内将存放在反诉原告张淑英处的物品（拷边机2台、电脑平车1台、双针自动剪线机1台、三针五线机1台、立式数码冷风机2台、剪线机1台、红色箩筐16个、蓝色箩筐1个、线14箱、办公桌1张）搬离。
五、驳回反诉原告张淑英的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2674元，保全费1870元，共计4544元，由原告余良军负担4000元，被告张淑英负担544元。反诉案件受理费105元，由原告余良军负担40元，被告张淑英负担65元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交本诉案件上诉费5348元，反诉案件上诉费210元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十一月十四日
代书记员 应志华