云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初262号
原告茶灿全，男，1974年4月10日生，云南省漾濞彝族自治县人。
原告罗月琴，女，1979年9月26日生，云南省漾濞彝族自治县人。
二原告共同委托代理人李昌德（法律援助），漾兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告文桃英，女，1968年9月2日生，云南省漾濞彝族自治县人。
原告茶灿全、罗月琴诉被告文桃英健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，并于2016年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶灿全、罗月琴及二原告共同诉讼代理人李昌德，被告文桃英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茶灿全及罗月琴诉称，2016年6月29日，原告茶灿全在自家住房背后的自留山林（地名大洼子）里砍烧柴，刚砍了几刀，被告文桃英就从旁边窜出，她没有说任何理由就挥舞着手中的镰刀砍茶灿全，原告茶灿全躲闪不及被砍中左肩。原告罗月琴此时正在自家房背后的地里给庄稼打农药，隐约听见丈夫茶灿全和别人争吵的声音，罗月琴就赶紧放下喷雾器去看。正好看见丈夫茶灿全把被告文桃英手中的镰刀抢开。此时，被告文桃英又弯腰从地下捡起拳头大小的石头，冲打原告茶灿全、罗月琴。而二原告从始至终没有还手打过文桃英。原告茶灿全的头部被文桃英用石块打伤，罗月琴的前胸壁、腹部、左前臂、右大腿等多处软组织被文桃英用石块打伤。原告茶灿全在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗6天，原告罗月琴在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗4天。期间被告文桃英从未为原告垫付任何费用。为维护自身合法权益，现二原告提起诉讼,请求法院判令:一、判令被告文桃英赔偿原告茶灿全各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)4730.13元，包括：1、医疗费1857.51元；2、误工费750元[（住院6天+鉴定2天）×93.75元/天]；3、护理费562.62元（6天×93.77元/天）；4、交通费360元；5、住院期间伙食补助费600元（6天×100元/天）；6、鉴定费600元。二、判令被告文桃英赔偿原告罗月琴各项经济损失2841.22元，包括：1、医疗费1511.06元；2、误工费375.08元（4天×93.77元/天）；3、护理费375.08元（4天×93.77元/天）；4、交通费180元；5、住院期间伙食补助费400元（4天×100元/天）。三、本案的诉讼费用由被告文桃英承担。
被告文桃英在答辩状中辩称，两原告有主要过错，应减免被告的赔偿责任。2016年6月29日双方发生互殴的地方是在“娃娃坟”的山林里，不是“大洼子”地，“娃娃坟”系被告承包的自留山林地，有自留山证存根可以证明。“娃娃坟”位于被告户承包山林北至“石门坎阳山”一侧。因被告户承包山林隔家比较远，平常管护有困难。二原告家离被告户承包山林比较近，经常到山林里盗砍林木，被告多次向相关部门反应，相关部门制止过原告的违法行为。发生纠纷当天，被告在山林里干活，再次发现原告茶灿全在砍树就进行制止，茶灿全夫妻二人凭他们人多势众故意挑衅，攻击伤害被告，被告出于自卫被迫还手，情急之中造成伤害茶灿全、罗月琴的事实，这完全是迫于无奈。综上，原告茶灿全无视相关机关对其乱砍滥伐行为的制止，故意到被告户承包的山林里盗伐毁林，对被告的制止行为进行挑衅，伤害被告，有明显过错，应减免被告的赔偿责任。被告只愿承担相应责任，拒绝承担完全赔偿责任。在庭审中辩称，我一分都不赔，二原告的伤不是我造成的。
二原告及其代理人为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告的身份自然信息；
2、城区派出所所作的相关笔录、决定（包括被告文桃英及二原告的询问笔录各一份，行政处罚决定书一份），欲证明被告文桃英侵害二原告健康权的时间、地点、结果，被告文桃英的伤害行为是造成二原告身体受伤的直接原因；
3、原告茶灿全的出院证明，欲证明原告茶灿全在漾濞县医院住院治疗六天（2016年6月29日至7月3日）；
4、原告茶灿全的医疗收费收据及鉴定费收款收据，欲证明原告茶灿全在漾濞彝族自治县人民医院支付医疗费1857.51元，支付鉴定费600元；
5、原告罗月琴的医疗收费收据及出院证明，欲证明原告罗月琴在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗五天（2016年6月29日至7月2日），支付医疗费1511.06元；
6、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告茶灿全右额区头皮下血肿为轻微伤，右眼部软组织挫伤为轻微伤，左肩部损伤为轻微伤；
7、车票四张，欲证明二原告为治疗前往医院和原告茶灿全去下关作伤情鉴定的交通费为360元。
被告文桃英对上述原告所举证据质证认为，对证据1、4、6、7无异议。对证据2中对二原告的询问笔录有意见，我没有打着罗月琴。茶灿全的眼睛是他媳妇打的，不是我打的，他媳妇用石头打我没有打到我就打到茶灿全了，茶灿全肩膀上的伤是他自己砍的。对证据3、5、6不认可。
被告文桃英未向法庭提供证据。
本院从证据的来源、存在的形式及与案件的关联程度，对二原告提供的证据综合审查认为，证据1、2、5、6、7内容真实，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，属有效证据，予以采信。证据3和证据4中的住院医疗收费收据关于出院日期的记载不一致，出院证明的出院日期为2016年7月3日，而住院医疗收费收据记载的是2016年7月4日，从有利于被告的角度考虑，本院将原告茶灿全的出院日期确定为2016年7月3日，故对证据4中关于出院日期不予采信。证据4中大理滇西司法鉴定中心出具的鉴定费收据虽然不是正规收款收据，但鉴于原告茶灿全确实支付了该笔费用，应予以认定，故对证据4中关于医疗费用及鉴定费收据予以采信。上述所采信的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，将根据各证据间的关联程度，结合双方当事人的陈述与答辩，综合案件情况，一并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告茶灿全、罗月琴与被告文桃英系同一村民委员会村民，两家素有矛盾。2016年6月29日8时30分许，被告文桃英与原告茶灿全在漾濞彝族自治县苍山西镇白羊村民委员会朝阳坡村民小组的一山林内因原告茶灿全在双方争议的山林内砍树而发生纠纷，被告文桃英致伤原告茶灿全。原告罗月琴听见自己的丈夫茶灿全与人争吵就前去查看，并与被告文桃英发生吵打，被告文桃英致伤原告罗月琴。后原告茶灿全于2016年6月29日至7月3日到漾濞彝族自治县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、头皮血肿；2、左肩部皮肤裂伤，支付医疗费1857.51元。原告罗月琴于2016年6月29日至7月2日到漾濞彝族自治县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，支付医疗费1511.06元。经鉴定，原告茶灿全的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费600元。二原告以被被告殴打致身体受到损伤为由，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案在案证据证明了原告茶灿全与被告文桃英因原告茶灿全在双方争议的山林内砍树而发生吵打，原告罗月琴听见丈夫与人发生吵打并前去查看，也与被告文桃英发生吵打。在吵打过程中被告文桃英致二原告受伤的事实。本案原告茶灿全所涉相关费用赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的有关规定予以确定。赔偿标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅关于《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》即（2016）89号文件的规定予以确定，二原告主张的误工费及护理费的标准与该文件规定的标准不一致，但鉴于二原告主张的标准均未超过该文件规定的标准，故以原告主张的标准计算。交通费以二原告提供的票据为准。综上，原告茶灿全的损失确定为：1、医疗费1857.51元；2、误工费4天×93.75元/天=375元；3、护理费4天×93.77元/天=375.08元；4、交通费78元；5、住院期间伙食补助费4天×100元/天=400元；6、鉴定费600元，合计3685.59元。原告罗月琴的损失确定为：1、医疗费1511.06元；2、误工费3天×93.77元/天=281.31元；3、护理费3天×93.77元/天=281.31元；4、住院期间伙食补助费3天×100元/天=300元；5、关于交通费，二原告将车票合并提供，已在原告茶灿全的费用里共同计算，故不再予以重复计算，合计2373.68元。本案二原告与被告在处理争议的方式方法上欠妥，致纠纷发生，均有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，原告茶灿全和罗月琴自身也有一定过错，故二原告应对各自总损失的20％自行承担责任。对上述确定的赔偿数额，根据过错程度，并结合案件实际，本院确定被告文桃英分别承担二原告损失80%的赔偿责任，由被告文桃英赔偿给原告茶灿全2948.47元（3685.59元×80%），赔偿给原告罗月琴1898.94元（2373.68元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告文桃英于本判决生效之日起30日内赔偿原告茶灿全医疗等费用共计人民币2948.47元。
二、被告文桃英于本判决生效之日起30日内赔偿原告罗月琴医疗等费用共计人民币1898.94元。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告茶灿全、罗月琴共同承担人民币20元，被告文桃英承担人民币30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 忽梦妮