wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终77号
上诉人（原审原告）：贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省锦屏县工业园区。
法定代表人：赵静波，董事长。
被上诉人（原审被告）：黔东南州人力资源和社会保障局。
法定代表人：涂刚，党组书记。
原审第三人：龙大椿，男，1973年10月25日出生，侗族，农民，住锦屏县。
委托代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人贵州锦屏和泰水泥有限公司因工伤认定一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审经庭审质证并综合案件证据认定：2013年11月5日，第三人龙大椿被原告贵州锦屏和泰水泥有限公司聘用从事煤磨巡检工作，每天分三班轮班上岗，主要负责察看煤磨机的运行情况。2014年1月1日双方签订了《劳务合同书》。2014年3月25日，第三人在参加原告组织职工到锦屏县人民医院进行体检时，该医院的体检意见为“矽肺？双肺间质性改变，建议CT复查”，后第三人在该院进行复查，该院2014年4月10日CR诊断报告单的诊断意见为“矽肺？双肺间质性改变？”，2014年4月12日再次复查CT诊断报告单诊断意见为“两肺慢性肺间质性病变，考虑矽肺可能”，2014年8月4日，原告安排第三人在该院进行复检，体检结论为“两肺慢性间质性病变，尘肺？”，后第三人到贵州省职业病防治院进行检查，2015年2月9日，该院出具黔职诊字（2015）尘030号《职业病诊断证明书》，诊断结论为“矽肺贰期”，第三人陈述的职业病接触史为“2000年3月至2003年4月在本地金矿从事掘进工作；2007年1月至2011年3月在河北省唐山市路北煤矿从事掘进工作；2013年10月至2014年12月在贵州锦屏和泰水泥有限公司从事煤磨巡检工作。工作中接触粉尘。”后第三人向被告黔东南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年4月20日予以受理，并于同月30日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，通知书要求原告在收到通知后15日内向被告提交第三人不是在原告处患的职业病，其申请的工伤不是在原告处发生的工伤（患职业病引起的）的相关证据。后被告进行了相关的调查，并结合原告提交的证据，于2015年6月10日作出了州工伤认定（2015）11-23号《不予认定工伤决定书》，认为第三人被诊断的“矽肺贰期”不属于在原告巡查岗位所患，不予认为第三人为工伤。后原告不服，申请复议，2015年9月11日，黔东南州人民政府作出了黔东南府复议字（2015）191号《行政复议决定书》，复议撤销了被告作出的《不予认定工伤决定书》，并责令被告在法定期限内重新作出。后被告于2015年10月30日针对第三人的申请重新作出的州工伤认字（2015）11-42号《认定工伤决定书》，认为龙大椿在贵州锦屏和泰水泥有限公司所患职业病，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。
原审法院认为：根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款的规定，受理第三人龙大椿的工伤认定申请并作出工伤认定决定系被告黔东南州人力资源和社会保障局的职权范围。被告受理第三人的工伤认定申请后，作出受理决定，并向用人单位贵州锦屏和泰水泥有限公司送达相关的举证通知，保障其举证权利，其作出的工伤认定符合程序规定。被告提交的证据能证明第三人入职原告单位的时间和双方存在劳动关系及原告患有职业病等事实，被告作出的工伤认定事实的主要证据充分。原告所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的工伤认定情形，被告作出的工伤认定适用法律法规正确。对于原告以第三人入职原告处的只有近5个月，第三人入职原告处前从事过职业病高发职业，被告未对第三人患病的起因进行调查，作出的工伤认定违法的理由，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人龙大椿经贵州省职业病防治院诊断为“矽肺贰期”的尘肺病，属于职业病，2015年4月20日被告受理第三人的工伤认定申请后，于同月30日向原告贵州锦屏和泰水泥有限公司送达了举证通知，要求原告在15日内提交第三人不是工伤的证明材料，但原告未向被告提交第三人在其他单位及入职原告单位前患有职业病的有效证据，也没有职业病诊断结论证明矽肺病不可能在5个月内患得，而其提交的证据不足以证明第三人不是在该公司工作时所患，原告主张的理由没有证据支撑，故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贵州锦屏和泰水泥有限公司诉讼请求，案件受理费50元，由贵州锦屏和泰水泥有限公司负担。
上诉人锦屏和泰水泥有限公司上诉称：从2013年11月5日开始工作至2014年4月11日被发现患有××”，龙大椿工作所在的煤磨机运行时间为50天，龙大椿接触粉尘时间为16.66天，整个工作环境符合国家标准。而××”是由于长期吸入大量含结晶型游离二氧化硅的岩尘所引起的，二期矽肺病接触粉尘时间不少于10年，所以原审第三人龙大椿不可能在上诉人处工作50天就患××并达二期。原审第三人龙大椿提交的职业病诊断证明书即黔职诊字（2015）尘030号，没有附由省级卫生行政部门颁发的职业病诊断机构批准书，缺乏诊断医师的资格证书，没有患者临床表现、实验室检查结果等，不符合《职业病诊断与鉴定管理办法》第12条的规定，因此该诊断证明书不具备国家规定的要求和格式，不具合法性。按《工伤认定办法》第13条规定：“职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不符合国家规定的要求和格式的，社会保险行政部门可以要求出具证据部门重新提供”，故该诊断书不能作为工伤认定的合法依据。被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局在进行工伤认定时，明知上述证明书不合法，不要求诊断机关重新提供并草率作出的工伤认定，一审法院未予纠正，属认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销州工伤认字（2015）11-42号《认定工伤决定书》，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局未向本院提交二审答辩意见。
原审第三人龙大椿未向本院提交二审答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，予以确认。
本院认为：被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局受理原审第三人龙大椿的工伤认定申请并作出工伤认定决定是其法定职权。原审第三人龙大椿在上诉人贵州锦屏和泰水泥有限公司工作期间，经职业卫生管理机构诊断患有职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定书，符合法规规定。上诉人提出龙大椿接触粉尘时间短，工作环境符合职业病控制标准，龙大椿不可能患上职业病，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人认为龙大椿不是在该公司工作期间患上职业病，不认为是工伤的，应承担举证责任，原审被告在受理工伤认定申请期间已告知上诉人提交证据，但上诉人未提出相关证据证明自己的主张，其上诉意见不予采纳。上诉人提出黔职诊字（2015）尘030《职业病诊断证明书》不具备国家规定的要求和格式，经查，2015年2月9日贵州省职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》符合《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十二条的规定。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，原审法院判决驳回贵州锦屏和泰水泥有限公司的诉讼请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人贵州锦屏和泰水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 唐 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彦杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3765号
原告：李思婷，女，汉族，2011年2月1日生，住涡阳县。
法定代理人：李康，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，系原告父亲。住址同上。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：朱清聪，男，汉族，1985年4月30日生，住浙江省温州市永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告李思婷诉被告朱清聪、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思婷委托代理人张虎、被告朱清聪、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李思婷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等合计人民币63600元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告朱清聪驾驶皖S6****号五菱牌小型普通客车，由涡阳县楚店镇驶往西阳镇，16时许，沿涡阳县西高路由西向东行驶至西阳镇太平村路段时，因未按规定让行、未保持安全车速，与由北向南横过道路的行人李思婷相撞，造成原告李思婷受伤的道路交通事故。经涡阳县交警大队2016第00008号道路交通事故认定：“朱清聪承担本次事故的全部责任；李思婷无责任。”因交通事故导致原告李思婷身体受伤，在涡阳县阳光医院手术、住院治疗多日。后又进行第二次住院手术取出内固定。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李思婷因交通事故致伤，构成十级伤残。”肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元和不计免赔险，保险合同期限从2015年12月24至2016年12月23日止，交通事故发生在保险合同有效期内。为此，原告具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱清聪辩称：对事故责任无异议，车辆在保险公司投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付了7360元医疗费。
被告保险公司辩称：1、对于原告的主体资格及涉案车辆情况请法庭查明；2、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险理赔的免赔情形，依法按约确定保险理赔；3、原告的部分诉讼请求依据不足，不应支持；4、保险公司不承担本案诉讼费用；5、对原告的伤残鉴定意见，申请法院委托进行重新鉴定；6、对于被告朱清聪垫付的医疗费如能协商，同意一并处理，否则由其另案主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告保险公司认为原告没有提供住院病历印证为治疗案涉交通事故致伤花费，对其关联性有异议；对门诊收费票据关联性有异议，没有门诊病历印证为治疗所涉交通事故致伤花费；要求非医保用药应按20%-30%予以核减；本院经审查认为被告保险公司没有提供证据证明其异议成立，其异议不能成立，对原告举证其住院23天，花费医药费22547.39元的举证目的予以采信；2、对原告举证的安徽正宇司法鉴定所司法鉴定被告保险公司有异议，申请重新鉴定，因本院委托安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论和原告举证的鉴定结论相同，本院审查后对原告因交通事故构成十级伤残、营养期60日、护理期30日的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，本院对原告李思婷因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费22547.39元，有住院费发票在卷，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，依据鉴定意见书，其护理期为30天，此项获赔3426元(114.22元/天×30天)；
3、对原告主张的营养费予以支持，依据鉴定意见书，其营养期60天，此项获赔1800元（60元/天×30天）；
4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院23天，此项获赔690元（30元/天×23天）；
5、对原告主张的残疾赔偿金予以支持，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照2015年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元计算，此项应为21642元（10821元/年×20年×10%）；
6、对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持6000元为宜；
7、对原告主张的交通费，结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，本院酌情支持230元；
8、对原告主张的后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书相在卷，本院予以支持；
9、对原告主张的鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认；
综上，原告李思婷因本次事故造成的损失合计为61335.39元。
原告李思婷在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿，因被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失59335.39元（61335.39元-2000元）依照保险合同的规定，鉴定费2000元不属于被告保险公司的赔偿范围，应有被告承担，从被告朱清聪已垫付的7360元扣除，原告应返还被告朱清聪垫付款5360元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李思婷各项损失59335.39元。
二、原告李思婷于本判决生效后十日内返还被告朱清聪垫付款5360元。
三、驳回原告李思婷其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十月十六日
书记员 罗珂
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初623号
原告：梁XX，女，汉族，临县人。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，汉族，临县人。
原告梁XX与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁XX、薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同所生女孩由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元至孩子18岁为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识不久于2014年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，次日在临县民政局办理结婚登记手续。2015年11月19日生育女孩薛某梦，后原告回娘家在当地学习准备考取驾照，被告对原告及孩子不闻不问，且由于原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，因而造成夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告薛某辩称，原、被告系大学同学，双方自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。2016年农历正月十八日原告因考驾照去娘家练习驾车，不知何故长时间不回家，没想到起诉离婚。现在自己认为，夫妻间感情并未破裂，不存在离婚的法定事由，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：1、原、被告自由恋爱于2014年10月12日举行婚礼，次日双方办理了结婚登记手续。2、2015年11月19日生育女儿薛某梦。3、共同生活中双方没有实质性的争执，2016年正月18日原告返回娘家练习驾车未归，现提起诉讼。
上述事实有庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱举行婚礼共同生活，同时又办理结婚登记手续，说明双方感情颇好，其理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共创和谐家庭。现虽然原告去娘家不归，影响了夫妻的正常生活，但彼此分居时间较短，原告又没有其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李小连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1473号
原告：郑某（公民身份号码：3308221990********），女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐某1（公民身份号码：3308221986********），男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年6月23日进行了不公开开庭审理。原告郑某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名徐某2。婚后因双方性格不合，经常争吵，以致夫妻感情出现裂缝。被告从未尽到做丈夫及父亲应尽的义务，一直未尽儿子的抚养义务，由此，导致夫妻感情严重不合。原告于2015年8月31日起诉至常山县人民法院，要求离婚，法院以双方仍有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。然而，时至今日，被告仍一直未对原告及儿子履行应尽的义务，婚生儿子徐某2一直由原告单独抚养长大，双方一直因感情不和长期分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子徐某2随原告生活，抚养费由被告全部承担；诉讼费用由被告承担。
被告徐某1辩称：原告在诉状上陈述的对原告、儿子毫不关心和负责及对儿子未尽抚养义务均不属实。原、被告结婚之后，一直与被告父母一起生活，2015年8月之前儿子所需的奶粉都是被告购买的。夫妻间有时是由于婆媳关系而发生争吵。××××年××月××日到2月26日原告坐月子期间，原告多次辱骂被告父母，之后，双方到常山城里租房住，2015年8月，双方吵架之后，原告一直都不让被告见儿子。因此被告同意离婚，要求婚生儿子由被告抚养，不需要原告负担抚养费。
原告郑某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年1月5日补发结婚证的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某2的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告徐某1未向本院提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名徐某2。婚后因双方性格不合，婆媳关系等原因经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂缝。2015年8月双方发生争吵之后，被告于2015年8月7日离家，双方开始分居。原告于2015年8月31日起诉至常山县人民法院，要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。然而，时至今日，双方一直因感情不和长期分居，婚生儿子徐某2一直随原告生活。故原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷发生争执，致感情不和，双方分居后，感情更为淡化。原告第一次起诉离婚法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍维持分居状态至今，夫妻关系并无好转。现原告第二次起诉离婚，被告也要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方婚生儿子徐某2在夫妻分居后一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且孩子尚不足2周岁，原则上应与母亲生活有利于孩子成长，故宜继续随原告生活，由被告承担一半抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某1离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某2随原告郑某共同生活，被告徐某1每月支付原告郑某儿子生活费300元，于每年12月底前支付；儿子徐某2的教育费、医疗费，原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均从2016年6月1日起支付至儿子徐某2十八周岁止。
三、被告徐某1对婚生儿子徐某2享有探视权。
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭艳婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2628号
原告:曲远溪，男，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。
原告：毛艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告:宋仙境，男，1978年10月3日出生，汉族，原住莱西市。现羁押于莱西市看守所。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原告曲远溪、毛艳与被告宋仙境委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告曲远溪、毛艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还培训费64000元及延付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年1月1日原告曲远溪、毛艳为工作需要，委托被告办理执业药师资格证书，被告收取原告64000元，并出具收据一张，承诺于2016年3月份办理完毕，期限届满后，原告多次联系被告，被告既未为原告办理执业药师资格证书，又未退款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院依法判决。
本院经审查认为，被告宋仙境明知执业药师资格应通过全国统一考试取得，虚构其能为原告办理执业药师资格，以非法占有为目的，骗取原告财物数额较大，涉嫌构成诈骗罪。本案不属民事法律关系调整范围，对原告之起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲远溪、毛艳对被告宋仙境的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王学彦
审判员 赵虹华
审判员 吴胜艳
二〇一八年四月八日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2628号原告:曲远溪，男，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。原告：毛艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告:宋仙境，男，1978年10月3日出生，汉族，原住莱西市。现羁押于莱西市看守所。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告曲远溪、毛艳与被告宋仙境委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。原告曲远溪、毛艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还培训费64000元及延付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年1月1日原告曲远溪、毛艳为工作需要，委托被告办理执业药师资格证书，被告收取原告64000元，并出具收据一张，承诺于2016年3月份办理完毕，期限届满后，原告多次联系被告，被告既未为原告办理执业药师资格证书，又未退款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院依法判决。本院经审查认为，被告宋仙境明知执业药师资格应通过全国统一考试取得，虚构其能为原告办理执业药师资格，以非法占有为目的，骗取原告财物数额较大，涉嫌构成诈骗罪。本案不属民事法律关系调整范围，对原告之起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲远溪、毛艳对被告宋仙境的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王学彦审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇一八年四月八日书记员  刘蕾娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00082号
原告张波，男，汉族，1972年3月8日出生，住枣阳市西城开发区，
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者(执业证号为31703052106405)。代理权限：参加诉讼,代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等授权。
被告宋其锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住枣阳市。
被告汤荣兵，男，汉族，1961年2月18日出生，住枣阳市。
被告张道丛，男，汉族，1970年11月12日出生，住枣阳市。
原告张波与被告宋其锋、汤荣兵、张道�买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员李吉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼，被告宋其锋、汤荣兵、张道丛经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告张波诉称：2012年10月初，宋其锋到其开办的五金水暖门市部并与其协商，由其供应五金、水暖、电料，用于三被告合伙承建枣阳市惠湾还建小区两栋楼房的建设。自2012年10月至2013年1月初，其送货后经三被告安排的专人签收货物，价款共计152460元，经催要下欠货款34000元至今未付，为此，请求法院依法判令三被告偿付货款34000元，诉讼费由三被告负担。
被告宋其锋、汤荣兵、张道丛未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年6月，宋其锋、汤荣兵、张道丛三人合伙承建了枣阳市�湾还建小区第7#、第10#楼的建设施工工程。2012年10月至2012年1月初，经宋其锋与张波联系，张波向枣阳市惠湾还建小区第7#、第10#楼工地供应五金、水暖、电料，用于两栋楼房的建设。张波送货时，经宋其锋、汤荣兵、张道丛聘请的现场施工管理员张伟、看场兼收料员张远全、财务管理员凡启兵(又名凡瑞）签收货物，价款共计152460元。三合伙人支付部分货款，下欠54000元，后经张波多次催要，宋其锋支付20000元，仍欠货款34000元至今未付。为此，张波诉至本院请求依法判令三被告偿付货款34000元，诉讼费由三被告负担。
上述事实有收货凭证、财务管理员凡启兵的证言及记账凭证、（2014)鄂枣阳民二初字第00298号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
本院认为：宋其锋、汤荣兵、张道丛三人在合伙承建枣阳市南城办事处惠湾还建小区第7#、第10#楼期间，购�了张波的五金、水暖、电料，由三合伙人聘请的现场施工管理员张伟、看场兼收料员张远全、财务管理员凡启兵收取张波所送的货物，张波与三合伙人之间的买卖合同关系合法有效，宋其锋、汤荣兵、张道丛三合伙人应依法向张波连带支付货款。故张波要求宋其锋、汤荣兵、张道丛三合伙人支付下欠货款34000元的请求，本院予以支持。宋其锋、汤荣兵、张道丛经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宋其锋、汤荣兵、张道丛连带支付张波货款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由宋其锋、汤荣兵、张道丛负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李吉超
二〇一五年四月十三日
书记员 谷中合
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2445号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人令某某，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2461号起诉书指控被告人令某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人令某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月5日21时许，被告人令某某驾驶甘****12号“北京现代”牌小轿车，当车由南向北行驶至兰州市城关区雁西路古玩城北300米处，汽车左前方撞到横过马路的胡某某，致胡某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人胡某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定：被告人令某某负事故的全部责任。破案后，被告人赔偿被害人家属530000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人令某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，已构成交通肇事罪，属自首，请依法判处。
对此指控，被告人令某某无异议。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人令某某驾驶甘****12号北京现代牌小轿车，沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至古玩城北300米处时，将由西向东横过马路的胡某某撞倒致伤，被害人胡某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人胡某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人令某某负事故的全部责任，被害人胡某某无责任。
被告人令某某在交通肇事后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人令某某赔偿被害人家属经济损失共计53万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、抓获及破案经过、情况说明、通话记录、交通事故协议书、收条复印件、谅解书、道路交通事故认定书、死亡证明、证人胡某的证言、被告人令某某的供述、尸体检验报告书、机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某无视刑律，违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人令某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人令某某在交通肇事后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人令某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币530000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人令某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林子超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执148号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：汪英红。
被执行人：潘斐。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪英红、潘斐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00427号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汪英红、潘斐名下暂无财产可供执行，其车牌号皖J抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执148号执行决定书，将被执行人汪英红、潘斐纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪英红、潘斐名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪英红、潘斐应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00427号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪英红、潘斐有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10613号
原告：袁贞先，女，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告袁贞先与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执63号
申请执行人:李德斌
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2015）二民初字第180号民事调解书，本院受理申请执行人李德斌与被执行通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人通化合兴房地产开发有限公司至今拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司名下合兴苑住宅楼6号楼1单元5-1号，面积76平方米的住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏昊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7039号
原告：韩建超，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：花姜雷，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告韩建超诉被告花姜雷返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩建超于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩建超的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建超撤诉。
案件受理费1173元，减半收取587元，由原告韩建超负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵晓维
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初580号
原告：金武学，男，1955年6月10日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：何海林，男，年龄不详，现住黑龙江省铁力市。
原告金武学与被告何海林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金武学到庭参加诉讼，被告何海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金武学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付土地承包费人民币14000.00元及利息;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年承包原告2.5公顷水田，双方没有签订书面协议，同时约定，被告承包原告土地应给付原告土地承包费14000.00元，被告于2016年9月14日，给原告出具欠条一份，并承诺于秋后卖完粮将承包费一次性付清。后被告并未按承诺期限偿还原告款项。经原告多次向被告主张权利未果。故诉讼来院，请求判令被告偿还原告土地承包费14000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告何海林未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告向法庭提供以下证据，欠条一份，证实被告欠原告人民币14000.00元。以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，并给原告出具欠条一份，应当按着约定给付，因此，原告要求被告给付土地承包费14000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海林于本判决生效后十日内给付原告土地承包费14000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由被告何海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一七年七月四日
书 记 员 闫迪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：刘维富，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：于丽娟，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：汪立国，男，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人刘维富、于丽娟、汪立国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执141号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执728号
申请执行人何树佰，身份号码2306221972********，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人马良，身份号码2306221966********，男，1966年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇1委*组。
被执行人宋艳军，身份号码2306221975********，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人徐德潘，曾用名徐德攀，身份号码2306221974********,1974年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县双发乡光明村三马架屯，现羁押于肇州县看守所。
何树佰申请马良、宋艳军、徐德潘借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。何树佰于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且申请执行人何树佰书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更726号
罪犯王伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月20日作出（2013）莘刑初字第167号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年4月14日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，刑期至2027年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3831号
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
法定代表人叶文元，系该支行行长。
委托代理人蔡斌，系该支行副行长。
被告张登顺（缺席）。
被告蒙竹满（缺席）。
被告李东元。
被告张桂兰。
委托代理人李东元，系张桂兰之夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告张登顺、蒙竹满、李东元、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡斌、被告李东元到庭参加了诉讼，被告张登顺、蒙竹满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张登顺以养殖为由于2013年4月27日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款50000元，由被告蒙竹满、李东元、张桂兰提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告张登顺支付了借款50000元，但借款到期后，被告张登顺仅偿付了借款本金12230元及利息，剩余借款本金37770元及利息未予偿付，故诉至法院要求被告张登顺、蒙竹满偿还剩余借款本息，被告李东元、张桂兰对上述贷款本息承担连带责任。
被告张登顺、蒙竹满经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告李东元、张桂兰辨称，其为被告张登顺的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。并催促被告张登顺尽快偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款人配偶承诺书复印件各一份，证明被告张登顺向原告借款50000元，及被告蒙竹满、李东元、张桂兰为被告张登顺的该笔借款提供担保的事实。
被告张登顺、蒙竹满未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
被告李东元、张桂兰对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款人配偶承诺书被告李东元、张桂兰无异议，被告张登顺、蒙竹满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的自行放弃。上述证据具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告张登顺以养殖为由与原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行签订了借款合同，合同约定原告为被告张登顺提供借款50000元，借款期限二年，利率（年息）8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告蒙竹满签署了借款人配偶承诺书，承诺承担连带偿还责任；被告李东元、张桂兰对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告张登顺支付了借款50000元。借款到期后，被告张登顺仅偿付了借款本金12230元，未偿付剩余借款本金37770元及利息，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告张登顺签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张登顺支付了借款50000元，借款到期后，被告张登顺应按照合同的约定及时足额履行还款义务。被告蒙竹满与被告张登顺系夫妻关系，同意被告张登顺借款50000元用于养殖，且承诺承担连带偿付责任。系夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒙竹满亦应承担偿付责任。被告李东元、张桂兰为被告张登顺的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。被告张登顺、蒙竹满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张登顺、蒙竹满偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行剩余借款本金37770元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年4月28日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告李东元、张桂兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张登顺、蒙竹满、李东元、张桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玉峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8256号
原告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。
法定代表人：陈飞，董事长。
被告：湖南天下一家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街60号五一村规划局商住楼102房。
法定代表人：曹勇，执行董事。
被告：湖南愿景城镇建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号A栋1909。
法定代表人：欧阳乐，董事长。
原告长沙天下一家房地产开发有限公司与被告湖南天下一家置业发展有限公司、湖南愿景城镇建设投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天下一家房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年十二月一十八日
书 记 员 曾佳洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9911号
原告王×，女。
身份证号：×××
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
被告钟×，男。
身份证号：×××
原告王×诉被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人梁晨，�告钟×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我和钟×都是再婚家庭，各自都育有子女，双方于×年×月×日登记结婚。婚后感情尚好，但在生活过程中发现双方性格不合，经常发生矛盾，经常吵架。我本着维护家庭一直忍耐，但争吵愈演愈烈，实在无法忍受，双方感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与钟×离婚；2、诉讼费由钟×承担。
钟×辩称，我不同意离婚，双方的感情没有破裂。我在外打工时每年都回两三次家，每次王×生病给我打电话后我会马上回来。去年王×生病我就照顾她三个多月。现在我母亲在老家山东身患重病，需要我照顾，我也曾给王×打电话，让她跟我去山东，但王×不同意，所以我现在需要两头照顾，心情也不好，但双方没有感情不和，请求法院驳回王×的诉讼请求。
经审理查明，王×与钟×于×年自行相识，于×年×月×�登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，钟×以双方感情没有破裂为由表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与钟×系自由恋爱、自主结婚，且结婚多年，具备相当的感情基础。虽然在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚不能认定双方感情已经破裂。本院希望双方能珍惜彼此的感情，共同努力改善婚姻关系，给自己乃至双方一个机会。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故王×不应坚持与钟×离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯雪婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1677号
申请执行人杨果梨（又名杨果林），女，汉族，1975年10月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张惠，男，汉族，1963年03月09日出生，现住东胜区。
被执行人陈玉梅，女，汉族，1968年04月27日出生，现住东胜区。
被执行人陈辅俊，男，汉族，1956年07月17日出生，现住东胜区。
被执行人王虎，男，汉族，1986年04月27日出生，现住东胜区。
申请执行人杨果梨与被执行人张惠、陈玉梅、陈辅俊、王虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东法民初字第2492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人陈辅俊有位于东胜区房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈辅俊所有的位于东胜区房产一处。
二、查封被执行人陈辅俊所有的东胜区房产一处。
三、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年六月二十日
书记员 苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1677号申请执行人杨果梨（又名杨果林），女，汉族，1975年10月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张惠，男，汉族，1963年03月09日出生，现住东胜区。被执行人陈玉梅，女，汉族，1968年04月27日出生，现住东胜区。被执行人陈辅俊，男，汉族，1956年07月17日出生，现住东胜区。被执行人王虎，男，汉族，1986年04月27日出生，现住东胜区。申请执行人杨果梨与被执行人张惠、陈玉梅、陈辅俊、王虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东法民初字第2492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人陈辅俊有位于东胜区房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈辅俊所有的位于东胜区房产一处。二、查封被执行人陈辅俊所有的东胜区房产一处。三、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一八年六月二十日书记员  苏和
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因犯盗窃罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2011年8月17日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1111号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月10�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份期间，被告人彭某单独或伙同龙某、王某甲、池某（均已判刑）、“龙某某”、“阿闹”、“小四”（均身份不详，在逃）等人，多次驾驶助力车至XX市各地，通过拉车门等方式窃取他人车内的财物，共计价值人民币40770元。具体事实如下：
1、2013年3月7日14时许，被告人彭某伙同龙某（已判刑）经事先预谋，驾驶助力车至XX市XX街道XX区XX栋门口，见被害人赵某的车牌为浙G×××××的江铃牌白色小型普通客车停放在此且未上锁，遂由被告人彭某望风，龙某趁四周无人之际，拉开车门，窃得车内副驾驶位置的白色苹果手机一只（价值人民币1650元），得逞后二人驾驶助力�逃离现场。
2、2013年3月7日17时许，被告人彭某伙同龙某经事先预谋，驾驶助力车至XX市XX街道XX新村XX幢XX号附近，见被害人许某的车牌为浙G×××××的黄色小轿车停放在此且未锁车门，遂由被告人彭某望风，龙某趁四周无人注意之际，拉开车门，窃得车内副驾驶位置的女式手提包一只，内有现金人民币1000元，得逞后二人驾驶助力车逃离现场。
3、2013年3月份的一天中午，被告人彭某伙同“龙某某”经事先预谋驾驶助力车至XX市XX街道XX村XX区XX幢附近，见被害人王某乙将其车牌为浙G×××××的灰色奔驰小轿车停放在该处且驾驶室车窗未关上，遂由“龙某某”望风，被告人彭某趁四周无人注意之际，从驾驶室车窗伸手窃得汽车正副驾驶座中间的灰棕色HTC手机一只（价值人民币300元），得逞后二人驾驶助力车逃离现场。
4、2013年3月26日12时许，被告人彭某伙同王某甲、池某（均已判刑）经事先预谋，驾驶助力车至XX市XX街道XX区XX幢附近，见被害人徐某的车牌为浙G×××××的黄色奇瑞牌轿车停放在仓库门口且车门未锁，遂由被告人彭某与池某望风，王某甲拉开轿车车门，窃得车内的黑色女式包一只，内有现金人民币10000余元，得逞后三人驾驶助力车逃离现场。
5、2013年3月28日10时30分许，被告人彭某伙同“阿闹”、“小四”（均身份不详，在逃）经事先预谋至XX市XX街道XX路XX号附近，见被害人骆某将其车牌为浙G×××××的咖啡色凌志牌轿车停放在该处且车门未锁，遂由被告人彭某望风，“阿闹”和“小四”趁四周无人之际，拉开汽车车门，窃得车内的酷奇牌女式手提包一只（价值人民币5890元），内有现金人民币10000元、白色Iphone4s（价值人民币3700元）和白色Iphone5（价值人民币4700元）手机各一只、奥迪汽车钥匙一把（价值人民币1880元），�三人将包内物品取出，将酷奇牌手提包扔在附近的田里。现酷奇牌手提包已被被害人找回，白色Iphone5手机已从被告人彭某处扣押并返还于被害人。
6、2013年4月初的一天下午，被告人彭某驾驶助力车至XX市XX街道XX路XX号附近，见被害人王某丙和朋友将一辆灰色小轿车停放在该处且未上锁，遂趁四周无人之际，窃走车内黑色Iphone4手机一只（价值人民币1650元），得逞后驾驶助力车逃离现场。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、许某、王某乙、徐某、骆某、王某丙的陈述，证人龙某、王某甲、池某的证言，调取证据清单及照片，扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴菁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1014号
原告：胡某，男，1985年9月1日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇
被告：贾某，女，1986年6月2日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告已双方亭庭外和好为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8830号
原告高原，男，1972年11月9日出生。
被告张雪海，男，1971年12月30日出生。
本院在审理原告高原诉被告张雪海民间借贷纠纷一案中，原告高原经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 安双
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2796号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，任该社主任。
被执行人：吴金池，男，1982年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：张秋香，女，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：吴建兴，男，1977年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：吴建华，男，1977年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1215号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴金池、张秋香、吴建兴、吴建华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息（利息按合同约定，自2015年6月21日起计算至还款之日止）、受理费275元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金池、张秋香、吴建兴、吴建华在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月九日
书记员 林美娥
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执84号
申请人：全应昌，男，1941年6月5日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇。
本院审理刑事附带民事诉讼原告人刘金菊、全明泽、全应昌、王德翠诉被告人刘明为故意伤害罪民事赔偿一案，本院于2013年11月21日作出（2013）鄂南漳刑初字第00104号判决，判决被告人刘明与刘保、李新平连带赔偿申请人和刘金菊、全明泽、王德翠损失102665元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，�法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人全应昌进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特318号
申请人姚xx，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人鲁xx，女，汉族，现住威海市环翠区。
本院于2016年8月29日立案受理申请人姚xx、鲁xx关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月29日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人姚XX遗留的中国工商银行股份有限公司威海市分行企业年金个人账户款项（员工编码为xx）由申请人姚xx继承，相对人鲁xx于本调解协议生效后10日内协助申请人姚xx办理相关取款业务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚xx与鲁xx于2016年8月29日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 徐雁冰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第242号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人邓某，男，1971年8月6日出生于贵州省仁怀市。2015年3月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日左右，被告人邓某在仁怀市盐津街道办事处二桥小区“钰足堂洗脚城”内贩卖了一个毒品零包给冯某。同月19日13时许，邓某又在该处贩卖了1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.14克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给冯某后，被公安机关当场抓获，并被扣押了毒资800元（已被公安机关发还）和手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后坦白了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人邓某在一年以上两年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。毒资八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一五年八月三日
书记员 赵小竹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6163-2号
原告付海洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告腊泽云，女，1964年10月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张新，女，1991年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张秀卿，女，1987年10月30日出生，汉族，住巩义市。
被告张文博，男，1996年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
本院在审理原告付海洋诉被告腊泽云、张新、张秀卿、张文博、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人王风婷诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中王风婷需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵孝琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第4号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：王杰。
被告：张科君。
被告：周浓书。
被告：张建校。
被告：金袆。
被告：张娟意。
原告慈溪市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）为与被告张科君、周浓书、张建校、金炜、张娟意金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告金汇贷款公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告张科君、周浓书、张建校、金炜、张娟意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金汇贷款公司起诉称：2013年6月17日，原告与被告慈溪市白沙路雅美洁具配件厂（个体工商户，业主系被告张科君）（以下简称雅美配件厂）、张建校、金炜、张娟意、及案外人慈溪市浒山永恒不锈钢、徐夏强签订联户担保借款合同一份，约定从2013年6月17日起至2014年6月16日止，由被告张科君、张建校、金炜、张娟意及案外人慈溪市浒山永恒不锈钢、徐夏强组成联保小组，即任何一人向贷款人借款时，其他人都为保证人，共同承担连带保证责任。2013年6月17日，雅美配件厂因需向原告借款1500000元，借款日期自2013年6月17日至2013年12月16日，月利率为1.68%。同日，被告周浓书向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对雅美配件厂的借款承担共同还款责任，现被告张科君到期未归借款并拖欠2013年9月21日至今的利息，其余被告亦未承担保证清偿责任及共同还款责任。现原告诉请：1.请判令被告张科君、周浓书即时偿还原告借款本金1500000元，并按月16.8‰的借款利率支付2013年9月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.判决被告张科君、周浓书承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3.判决被告张建校、金炜、张娟意对上述被告张科君应偿付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告张科君、周浓书、张建校、金炜、张娟意未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.联户担保借款合同一份，证明被告张科君向原告借款，被告张建校、金炜、张娟意及案外人慈溪市浒山永恒不锈钢带厂、徐夏强作为连带责任保证人的事实。
2.共同还款承诺书一份，证明被告周浓书自愿对被告张科君所欠原告款项承担共同还款责任的事实。
3.借款借据一份，证明原告按约向被告张科君放贷1500000元，并约定了借款利率、期限等事实。
4.委托律师合同、汇款凭证、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
5．中国银行往来帐明细、政府专项应急资金协议书、政府专项应急资金申请表、承诺书、保证函各一份（当庭提供），证明原告已经依约将1500000元借款汇入被告张科君指定账户的事实。
被告张科君、周浓书、张建校、金炜、张娟意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告张科君以雅美配件厂的名义再次向原告金汇贷款公司申请贷款，并与被告张建校、金炜、张娟意签订《联户担保借款合同》一份，约定各被告组成联保小组即任何一人向原告借款时，其他人都为保证人，共同承担连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年，保证范围为：合同项下借款人所应承担的一切债务包括按不限于贷款本金、利息、违约金、原告为实现债权支付的费用等。同日，被告周浓书向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对雅美配件厂在原告处的借款承担共同还款责任。共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息和为实现债权而支出的费用等。2013年6月17日，原告金汇贷款公司与被告张科君签订借款借据一份，载明借款1500000元，借款日期为2013年6月17日至2013年12月16日，借款月利率为16.8‰。原告根据被告张科君的指定，将1500000元借款汇入商合贸易公司账户。同日，被告张建校、金炜、张娟意出具保证函一份，同意原告按照被告张科君指示将1500000元借款汇入商合贸易公司，并对该笔借款承担连带保证责任。现被告张科君自2013年9月21日始未按约支付利息，也未在借款到期日归还借款本金。保证人及共同还款人均未承连带清偿责任及共同还款责任。
另查明，原告金汇贷款公司为实现债权花去律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告张科君、周浓书、张建校、金袆、张娟意等签订的联户担保借款合同及被告周浓书出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告张科君收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务，并按约支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告周浓书作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告张建校、金袆、张娟意自愿就被告张科君向原告借款提供连带责任保证，故应对被告张科君应偿还原告款项承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告张科君追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张科君、周浓书于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止、以本金1500000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息及逾期利息。
二、被告张科君、周浓书于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、被告张建校、金袆、张娟意对上述判决第一、二项确定的被告张科君的付款义务承担连带清偿责任；被告张建校、金袆、张娟意承担保证责任后，有权向被告张科君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，由被告张科君、周浓书、张建校、金炜、张娟意共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终14号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：张素华。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因张素华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
张素华答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第102号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人屈某某，男，生于1975年7月27日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2014年12月22日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人屈某某租用泸州市江阳区某某小区2期10号楼2302号房，在房间内设置一台8个机位的“鱼儿机”供他人赌博，并为他人提供吸毒工具吸食毒品。2014年9月23日21时许，泸州市公安局江阳区分局民警依法对该住宅进行检查，当场查获被告人屈某某及正在吸毒的兰某某、余某某等人。经检测，上述人员毒品尿样均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人屈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人屈某某在四川省泸州市江阳区某某小区2期10号楼2302号租用的房间内，设置一台8个机位的“鱼儿机”供他人赌博，并为他人提供吸毒工具吸食毒品。2014年9月23日晚，泸州市公安局江阳区分局民警对该住宅进行检查时，当场查获被告人屈某某及正在吸食毒品的兰某某、余某某等人。经检测，上述人员毒品尿样均呈阳性。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、检查证、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人周某、张某某、刘某某、余某某、兰某某、余某某、熊某某、吕某的证言、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的37天，被告人屈某某的刑期自2014年12月22日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初827号
原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：孟凡立，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：娄同山，男，1973年11月6日出生，汉族，住塔城市。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司诉被告娄同山供用热力合同纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司起诉称：原告于2014-2015年度给被告娄同山的住房提供暖气，被告依法享受并采暖，现被告以种种理由推诿拒绝交付取暖费，通过与被告多次协商无果，为此由原告依法提起诉讼，请求依法判令被告娄同山支付2014-2015年度的暖气费2094元，并承担本案受理费。
本院认为：经审查，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司起诉被告娄同山供用热力合同纠纷一案，原告的起诉应具备起诉的基本条件，现原告没有向法庭提交被告娄同山的住房面积是多少，没有住房面积，暖气费的价款就无法确定，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3181号
原告：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡晓斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘胜强，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：石献阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：林文晖，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司与被告刘胜强、石献阳、林文晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费21360元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告21335元。
审判员 孙建新
二〇一七年六月二日
书记员 周 婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1636号
申请执行人叶信武，农民：其他。
被执行人郑雪芬，农民：其他。
被执行人叶继元，农民：其他。
申请执行人叶信武与被执行人郑雪芬、叶继元民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1636号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月一日
代书记员 赖军辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1793号
原告：李玉明，男，汉族，生于1960年10月30日。
被告：冯廷亮，男，汉族，生于1965年1月9日。
原告李玉明与被告冯廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告李玉明到庭参加了诉讼，被告冯廷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：判令被告冯廷亮立即归还原告李玉明的借款本金10万元及利息（利息从2013年1月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年1月20日，被告冯廷亮以工程急需资金为由，向原告李玉明借款10万元，原告李玉明以现金方式向被告冯廷亮给付借款本金10万元，被告冯廷亮向原告李玉明出具借条一张，该借条约定还款时间为2012年6月底、月利率为3%，有证明人李堂钦签字。借款到期后，被告冯廷亮先后要求还款期限延长至2014年6月19日和2014年12月31日，但其仍未按延期期限归还原告李玉明的借款本金10万元。从2012年1月20日至2013年1月19日，被告冯廷亮按照借条约定的月利率3%向原告李玉明支付利息36000元。被告冯廷亮尚欠原告李玉明借款本金10万元，其从2013年1月20日起未向原告李玉明支付利息。现原告诉讼要求被告归还借款本金及利息。
被告冯廷亮未作答辩。
本案原告李玉明围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份，被告冯廷亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李玉明提供的证据放弃质证的权利。原告李玉明提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯廷亮以工程急需资金为由向原告李玉明借款。2012年1月18日，原告李玉明以现金方式向被告冯廷亮给付借款本金10万元。同月20日，被告冯廷亮向原告李玉明出具借条一张，载明“今借到李玉明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息按叁分计算，归还时间为2012年6月底。证明人：李堂钦借款人：冯廷亮2012年1月20日”。借款到期后，被告冯廷亮分别在借条上注明并签名“延长到2014年6月19日、此借款延长到2014年12月底”。庭审中，原告李玉明自认被告冯廷亮从2012年1月20日至2013年1月19日按照借条约定的月利率3%向原告李玉明支付利息36000元。被告冯廷亮尚欠原告李玉明借款本金10万元，其从2013年1月20日起未向原告李玉明支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯廷亮以工程急需资金为由向原告李玉明借款10万元并约定利息按月利率3%计算，后被告冯廷亮支付原告李玉明从2012年1月20日至2013年1月19日期间的利息36000元，现被告冯廷亮尚欠原告李玉明的借款本金10万元及从2013年1月20日之后的利息。原告李玉明主张被告冯廷亮归还借款本金10万元及利息（利息从2013年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯廷亮归还原告李玉明的借款本金10万元及利息（利息从2013年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告冯廷亮负担(原告李玉明已垫支案件受理费2345元，执行时由被告冯廷亮直接支付原告李玉明)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5026号
原告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住聊城市东昌西路市规划局内。
法定代表人:张文，董事长。
委托诉讼代理人:刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告：马良清，男，1974年4月4日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被告马良清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼，被告马良清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款281090元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，原告委托代理人聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心（以下简称顺达拆迁中心）和被告签订编号DC0001759《房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定：因拆迁被告房屋，原告应向被告支付总补偿款628530元；被告完成拆迁，向顺达拆迁服务中心交验空房；被告自愿选择产权调换房屋总价款为914620元；被告在规定时间交验合格空房时，被告方一次性将产权调换差价款付给原告，共计人民币286090元。2010年9月30日，顺达拆迁服务中心和被告签订编号：DC0000015《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议约定原告在被告交验合格空房时付给被告其他补偿款5000元。上述两份协议签订后，被告交验了空房，原告向被告交付了产权调换房，但被告直到现在也没有将差价款281090元支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
马良清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告向本院提交以下证据：1、聊城市工商局行政管理局出具的原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任企业信息，拟证明原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司设立情况；2013年12月9日由原聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司更名为聊城市安泰城乡投资有限责任公司的变更信息。2、编号为DC0001218《房屋拆迁产权调换协议》、编号为DC0000870《房屋拆迁工程补偿结算表》、编号：DC0000015《房屋拆迁货币补偿协议》，拟证明：因拆迁被告房屋，原告应向被告支付总补偿款633530元；被告完成搬迁，向顺达拆迁服务中心交验空房；被告自愿选择产权调换房屋总价款为914620元；被告在规定时间交验合格空房时，被告方一次性将产权调换差价款付给原告，共计人民币281090元。3、原告于2016年3月1日制作的《催交函》，拟证明因被告拖欠产权调换差价款281090元，原告多次向被告催要。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权的放弃，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告原系聊城市东昌府区柳园办事处陈庄村村民，居住在该村。2010年8月16日，原告委托代理人聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心（以下简称顺达拆迁中心）和被告签订编号为DC0001218《房屋拆迁产权调换协议》、编号为DC0000870《房屋拆迁工程补偿结算表》，该协议约定：原告因建设需要，需拆迁被告房屋，顺达拆迁中心代表原告支付被告拆迁补偿款总计628530元；被告在2010年9月1日前完成搬迁，向顺达拆迁服务中心交验空房；被告自愿选择产权调换房屋为聊城市东昌府区陈庄小区4号楼2单元2111室，4号楼4单元4111室，4号楼1单元1121室，7号楼1单元132室，总房价款为914620元；被告在规定时间交验合格空房时，被告方一次性将产权调换差价款付给原告，共计人民币286090元。2010年9月30日，顺达拆迁服务中心和被告签订编号：DC0000015《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议约定原告在被告交验合格空房时付给被告其他补偿款5000元。《房屋拆迁产权调换协议》签订后，被告交验了空房，原告向被告交付了产权调换房。被告已入住，至今未付房款。
本院认为：原告向本院提交了与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，该协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告应继续履行合同，支付房款。原告已拆除被告房屋，被告占有了产权调换房屋，双方均按照协议履行了各自的义务。但被告未在交验合格空房时向原告支付房屋调换差价款281090元，系被告违约，因此原告要求被告支付购房款281090元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2010年9月1日起支付应付房款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因此原告的该项诉求，应当予以支持。被告马良清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良清于本判决生效后十日内支付原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司购房款281090元。
二、被告马良清于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司购房款利息（以281090元为基数自2010年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告马良清负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年二月四日
书记员 邢丽燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7633号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告:李雪松，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告李雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告李雪松偿还透支信用卡本金103399.01元，利息5139.57元、滞纳金5380.49元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,自2017年6月1日起利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李雪松因消费需要于2015年5月29日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××61的信用卡，金额为150000元。自2016年7月5日开始逾期。截止2017年5月31日，其信用卡透支本金103399.01元，利息5139.57元、滞纳金5380.49元，合计113919.07元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李雪松未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，被告李雪松向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年5月29日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市泉山区银湖小区2-4-502室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向李雪松发放卡号为62×××61的信用卡，申请额度为150000元。被告李雪松持卡后，于2015年6月9日在徐州市丰平工艺品批发刷卡消费46852元，同日，在徐州市××××五金建材批发刷卡消费49265元，在云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费50883元。自2016年7月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年10月16日，被告共欠本金103399.01元，利息10067.16元、滞纳金6880.49元。原告未收到被告李雪松关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李雪松自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告李雪松在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告李雪松自2016年7月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李雪松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金103399.01元（截至2017年10月16日，利息10067.16元、滞纳金6880.49元，自2017年10月17日起利息、滞纳金按照合约规定计算至生效判决确定的给付之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告李雪松负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王壮达
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨欣蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3853号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
主要负责人，张建秋,该行行长。
委托诉讼代理人，王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人，徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人邱国冬，男，1978年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱小华，女，1979年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告邱国冬、朱小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8014号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告邱国冬、朱小华于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金59000元，并支付相应欠息（自2015年6月2日起至2015年6月18日止以本金59000元为基数，按照年利率11.7%计算利息；自2015年6月19日起至实际清偿之日止以本金59000元为基数，按照年利率17.55%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率17.55%计收复息）；二、被告邱国冬、朱小华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费560元，合计2168元，由被告邱国冬、朱小华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为65968.00元，执行费890元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人邱国东、朱小华一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人邱国东、朱小华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3853号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇。主要负责人，张建秋,该行行长。委托诉讼代理人，王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人，徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人邱国冬，男，1978年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱小华，女，1979年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告邱国冬、朱小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8014号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告邱国冬、朱小华于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金59000元，并支付相应欠息（自2015年6月2日起至2015年6月18日止以本金59000元为基数，按照年利率11.7%计算利息；自2015年6月19日起至实际清偿之日止以本金59000元为基数，按照年利率17.55%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率17.55%计收复息）；二、被告邱国冬、朱小华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费560元，合计2168元，由被告邱国冬、朱小华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为65968.00元，执行费890元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人邱国东、朱小华一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人邱国东、朱小华纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8014号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00450号
上诉人（原审原告）李国军，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住义县张家堡镇张家堡村。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人杨宝军，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇张家堡村。
被上诉人（原审被告）李单，女，1981年3月24日出生，满族，农民，住义县张家堡镇张家堡村。
上诉人李国军因与被上诉人刘伟、李单买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国军及其委托代理人刘忠、杨宝军，被上诉人刘伟、李单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二被告系夫妻。被告父亲李彦庆在稍石线公路义县张家堡路段东侧原有两间二层楼房，该楼房没有进行产权登记。2012年春李彦庆翻建该楼房，期间李彦庆从原告的门窗商店赊购了价值14400元的水泥，并为原告出具了欠条，李彦庆在欠条上签名。2013年3月1日李彦庆将翻建后的楼房卖给二被告，双方签订了买卖房屋契约。2013年6月18日二被告办理了楼房土地使用权证。该款李彦庆一直未偿还原告。2013年10月22日二被告补办了乡村建设规划许可证，10月29日取得了房屋产权证。李彦庆现下落不明。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告委托李彦庆赊购建筑材料，其应提供委托合同等相关证据加以证明。原告提供的楼房产权登记材料，登记的时间均为2013年3月之后，不能证明2012年翻建楼房时的楼房所有权人为二被告，且欠条是李彦庆出具的。李彦庆又下落不明，不能参加质证，故原告以现有证据请求二被告偿还欠款的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费人民币160元，减半收80元，由原告李国军负担。
宣判后，上诉人李国军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00122号民事判决，改判被上诉人给付上诉人建筑材料款14400元。事实和理由：原审事实不清，认定适用法律错误。庭审中，上诉人提供的房屋产权登记材料，足以证明二被上诉人是房屋初始登记人，与他人没有任何关系，而拖欠上诉人的款项就是用在该楼的建筑上，因此，被上诉人应承担偿还款项责任。本案应适用《合同法》第四百零三条的规定，即隐名代理。李彦庆以自己的名义与上诉人进行买卖交易，将所购物品用于被上诉人建筑上，系二被上诉人的代理人，而上诉人可以选择被上诉人作为相对人主张权利。
被上诉人刘伟、李单答辩称，房屋是2013年3月1日购买的，有房屋买卖合同和房照等证明，建筑是2012年的事，我们当时不认识他们，不是我们打的欠条也不是我们赊的账。房屋是我们购买的，买到手之后才办的房照，有村上的证明。不是我们委托李彦庆买的房子，我们没有签字也没有打欠条，与我们没有关系。
经审理查明，2013006052号房权证记载，所有权人刘伟、李单，共有情况为共同共有，房屋坐落义县张家堡乡张家堡村，登记时间2013年10月29日，建筑面积244.80平方米，产权来源新建。证明以上事实的证据为房权证，经质证及本院审查，可以采信。
另查明，被上诉人刘伟、李单一审期间提交了一份买卖房屋契约，内容为：“李艳庆在十字路口南东侧门市楼二间，落地平宽七米，长18.60米，四邻……。经双方协商达成共实，李艳庆同意将本门市楼出售给刘伟，价格总计人民币肆拾万圆正，400000元。立契为正，永不反悔。卖方：李彦庆，买方：刘伟，……2013年3月1日”。上诉人张化文一审期间提交了一份欠条，内容为：“欠条，人民币8000元正，水泥、砖款，2013年7月13日，李彦庆”。
又查明，二审庭审中法庭询问上诉人是否坚持将两位被上诉人列为本案的义务人向其主张欠款，上诉人回答是。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现上诉人李国军所提交欠条上落款处为李彦庆的名字，故该欠条不能证明欠货款为二被上诉人刘伟、李单。上诉人认为，二被上诉人是房屋初始登记人，拖欠货款的货物就是用在该房屋的建筑上，因此主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，李彦庆系二被上诉人代理人，上诉人可以选择二被上诉人作为相对人主张权利。本院认为，合同法第四百零三条第二款规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。是否存在委托关系是适用该条法律规定的前提条件，不能因房屋的初始登记人为二被上诉人就推断李彦庆与二被上诉人之间必然存在委托关系，现上诉人无充分证据证明李彦庆与二被上诉人之间系委托关系，上诉人该项主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保665号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：阳振，男，汉族，1974年12月26日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳振在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为62×××88的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳振在在中国工建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为62×××88的存款35000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 琰