wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3371号原告：季岳蒙，男，1957年10月21日出生，汉族，住丽水市青田县。委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。被告:张雪军，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。原告季岳蒙与被告张雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年9月20日、2017年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告季岳蒙的委托代理人陈章隆、被告张雪军及其委托代理人尤茂蔚均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告季岳蒙起诉称：被告因工程投标急需资金周转，于2014年11月3日向原告借款15万元，该款由原告农行账户直接汇入被告农行账户，未约定借期，口头约定月利率2%。2016年6月份起，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。原告诉请判令：一、被告张雪军偿还借款15万元并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张雪军没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系；二、被答辩人汇入答辩人账户的款项，是归还案外人詹民华向答辩人的借款。原告季岳蒙为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息表原件各一份，用以证明原、被告的身份情况及民事诉讼主体资格；2、银行汇款凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实；3、补强提供施工招标文件复印件一份，用以证明被告借款用途是交纳投标押金。对原告季岳蒙提供的证据材料，被告张雪军质证认为：对证据材料1没有异议，对证据材料2的真实性没有异议，但是不能证明原告的待证事实；证据材料3中的工程与被告不具有关联性，不能证明原告的待证事实。被告张雪军为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、借条原件一份，用以证明案外人詹民华向被告借款30万元的事实；2、银行对账单原件一份，用以证明被告履行交付义务的事实；3、结婚证复印件一份，用以证明汇款人叶素琴是被告配偶的事实；4、收条复印件一份，用以证明案涉款项系原告为案外人詹民华代偿被告借款的事实。对被告张雪军提供的证据材料，原告季岳蒙质证认为：对证据材料1、2、3的真实性均没有异议，但是与本案不具有关联性；证据材料4没有与原件核对，对真实性和关联性均有异议。对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1能够证明双方身份情况；证据2能够证明原告将15万元汇入被告账户；证据3无法体现与本院的关联性，本院不予采信；被告提供的证据1、2、3、4相互结合，能够初步证明案涉15万元汇款可能并不是原告出借给被告的款项，而是原告季岳蒙按照案外人詹民华的指示汇款，用途系偿还案外人詹民华向被告张雪军的借款。本院认为：汇款凭证是款项交付的凭证，原告仅凭银行的汇款凭证提起民间借贷诉讼，只是初步证明原、被告之间存在借贷的事实，而本案被告提供的证据也能初步证明案涉款项可能并非民间借贷，使审判人员对原告主张的借款关系产生了合理的怀疑，也使原告主张的借贷事实陷于真伪不明的状态。在此情况下，原告无法进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意等借贷成立的证据，且原告本人在法院通知下无正当理由未到庭参加诉讼，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告季岳蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，均由被原告季岳蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年十月十二日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执518号
申请执行人：赵长山，男，1941年12月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：赵玉新，女，系赵长山女儿。
被执行人孟凡志，男，1984年11月17日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，请求被执行人赔偿94826.83元及案件受理费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人分期履行还款义务，于2019年5月1日前全部履行完毕，双方同意并签订执行和解协议。
本院认为，该案属于和解长期履行的案件，双方达成和解协议后，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
�院（2016）吉0322民初2227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十一日
书记员 郭政克
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1309号
申请人张瑜，女。
被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。
负责人张春平，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初431号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会之名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十五日
书记员 张良琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1258号
罪犯蔡波，于湖北省恩施市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年3月13日作出了(2007)象刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到监狱行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月八日
代书记员 何锦霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢515号
申请执行人：黎国权，男，1963年8月2日出生，汉族，住广州市花都区�
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：温松发，男，1965年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人黎国权与被执行人温松发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人温松发应向申请执行人黎国权偿付货款40955元，并承担案件受理费707元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，�被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢515号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢515号申请执行人：黎国权，男，1963年8月2日出生，汉族，住广州市花都区�委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被执行人：温松发，男，1965年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人黎国权与被执行人温松发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人温松发应向申请执行人黎国权偿付货款40955元，并承担案件受理费707元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，�被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢515号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  张草萍二〇一七年三月三十日书记员  郑玉婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01354号
原告：李某，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告陈某同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理，又未提交延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈明明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2576号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：唐骏，男，成人，汉族，住镇江市。
被告：真贞，女，成人，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告唐骏、真贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司
审判员 范光萍
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 悦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审13号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人张勤虎，男，生于1961年11月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月26日依法作出的潜土资罚字（2016）第13号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第13号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3315号
申请执行人范陈伟，男，1984年8月14日出生，住武义县。
被执行人李康华，男，1962年6月26日出生，住武义县。
被执行人李玉屏，女，1962年8月9日出生，住武义县。
关于申请执行人范陈伟与被执行人李康华、李玉屏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2007号判决书已发生法律效力。申请执行人范陈伟于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人李康华、李玉屏支付执行款45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3315号案终结本次执行程序。申请执行人范陈伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第365号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何某某。
被告：孙某某。
州市衢江区云某乡石角山村。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告孙某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉
讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告于1996
年12月31日向原告贷款7400元，约定1997年12月10日归还。合
同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告归还借款35
00元，余款及利息经原告多次催收未果，后原告向被告发出贷
款催收通知书，被告在催收通知书上签字予以确认。但被告至
今未归还借款本息。2010年3月12日，原告诉至本院，要求被
告归还借款本金3900元及支付计算至2009年12月20日止的利息
4500元，之后利息按合同约定利率计算至款付清日止；本案诉
讼费用由被告承担。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、借款凭证复印件一份，证明被告向原告
借款7400元的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收过贷款的
事实。
对原告提交的证据1，被告在举证期限内未向本院提交相
应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据经与原件核对一致，符合有效证据的
条件，本院予以采信。对原告提交的证据2，因借款人未在通
知书上填写签字日期，通知书的签发日期又有涂改现象，原告
亦未向本院提交其他证据证明实际的催收日期，故本院对原告
主张的签字日期不予采信，对原告向被告发出贷款催收通知书
的事实予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：1996年12月31日，被告向原告原告下属的云某分社借款
7400元，约定1997年12月10日归还，月利率11.7‰。当日原告
发放贷款。借款到期后，被告仅归还借款本金3500元。嗣后，
原告向被告发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。20
10年3月12日，此纠纷成诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。借款
人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一
方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，其行为显属违约，故原告诉请
被告返还未归还借款及并支付利息，理由正当，证据充分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金3900元，并支付利息（利息计算
至2009年12月20日为4500元，之后利息按本金3900元，按照农
村信用社规定的利率自2009年12月21日起计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初168号
原告：曹士寅，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县侯口乡侯口二村人，现住本村。
被告：曹某，男，2000年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县侯口乡曹伍庄村人，现住本村。
被告：黄志叶，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县侯口乡曹伍庄村人，现住本村。
原告曹士寅与被告曹某、黄志叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹某、黄志叶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告曹某、黄志叶的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹士寅撤回对被告曹某、黄志叶的起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹士寅负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李天绪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2715号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号,统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡旭琴，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
被告：王文新。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王文新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，因被告下落不明，于2016年5月26日终止适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息及其他费用合计42770.38元（截止2016年3月27日），以及直至付清所有欠款之日止的本金、利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月20日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年2月9日审核批准并向被告发放贷记卡（卡号：46×××67）。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金34757.22元、利息5405.12元、滞纳金2608.04元，合计42770.38元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王文新未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年12月20日，被告王文新向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费等；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告经审核后于2012年2月9日向被告发放了金穗贷记卡（账号：10×××28，卡号：46×××67），后被告开卡使用。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金34757.22元、利息5405.12元、滞纳金2608.04元，合计42770.38元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金34757.22元、利息5405.12元、滞纳金2608.04元，合计42770.38元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2016年3月28日起至借款全部还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的透支本金34757.22元、利息5405.12元、滞纳金2608.04元，合计42770.38元，并按中国人民银行的规定继续支付自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止利息（含滞纳金、其他费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 汤一平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初304号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1973年4月17日出生。1998年11月因抢劫被劳动教养一年；2001年2月因扒窃被劳动教养一年；2003年5月因扒窃被劳动教养一年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃被劳动教养二年；2012年2月12日因盗窃被劳动教养二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月7日17时许，被告人刘辉在位于本市江汉区北湖中百超市内，趁他人不备之机，将被害人王某2放在上衣右边口袋内价值人民币2200元的苹果牌IPHONE6型移动电话机1部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年12月11日将被告人刘辉抓获。公诉机关认为，被告人刘辉具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘辉具有扒窃、自愿认罪、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月十三日
书记员 王冠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终233号
原公诉机关（抗诉机关）淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁振磊，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住周口市淮阳县。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月9日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被淮阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
指定辩护人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
周口市淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人梁振磊犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）豫1626刑初140号刑事判决。宣判后，被告人梁振磊不服判决提出上诉，淮阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，原审被告人梁振磊及其辩护人秦伊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年12月17日凌晨，被告人梁振磊在淮阳县葛店乡梁寨村街上，采取挖洞入室方式，将受害人梁某超市钱箱内的现金435元和利群、黄鹤楼、芙蓉王、黄金叶等烟盗走，经淮阳县烟草专卖局对涉案烟草核价为215元。
上述事实，被告人梁振磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁振磊的供述与辩解、被害人梁某陈述、现场勘验笔录、淮阳县烟草专卖局“涉案烟草专卖品核价表”、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以盗窃罪判处被告人梁振磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
淮阳县人民检察院抗诉及二审出庭检察员诉称：被告人梁振磊凌晨入户盗窃，社会危害性很大，又系累犯，应从重打击，原审重罪轻判；原审未认定被告人梁振磊违法所得赃款赃物予以追缴或责令退赔，系适用法律错误。
上诉人梁振磊上诉称，盗窃财物数额较小，案发后积极赔偿，认罪悔罪，应从轻处理，原审量刑过重。被告人梁振磊辩护人辩称，原审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人梁振磊上诉称已经积极赔偿被害人，但并未提交相应证据；二审查明，被害人梁某否认被告人梁振磊已经赔偿。被告人梁振磊关于已经赔偿被害人的上诉理由不属实，本院不予认定。原审在量刑时已经考虑了被告人梁振磊系累犯、作案间隔时间短、社会危害性大及被告人梁振磊盗窃数额较小、认罪悔罪等情节，并按照量刑规范化实施意见进行了计算，量刑、罚金均在法定幅度之内。故淮阳县人民检察院及二审出庭检察员关于原审重罪轻判的抗诉理由和出庭意见、被告人梁振磊及其辩护人关于原审量刑过重的上诉理由均不能成立。
原审判决未认定被告人梁振磊违法所得赃款赃物予以追缴或责令退赔，属于漏判，适用法律错误。所盗赃物中的利群烟、芙蓉王烟、黄鹤楼烟已经被办案机关扣押，应当由扣押机关依法返还被害人；盗取的435元钱及价值22元的黄金叶烟（淮阳县烟草专卖局核定价值），共计457元，应当依法责令退还被害人。淮阳县人民检察院及二审出庭检察员关于违法所得赃款赃物应当予以追缴或责令退赔、原审适用法律不当的抗诉理由和出庭意见成立。
本院认为：被告人梁振磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人梁振磊在刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。淮阳县人民检察院及二审出庭检察员关于原审重罪轻判的抗诉理由和出庭意见不能成立、关于原审适用法律错误的抗诉理由和出庭意见成立，应当依法改判；上诉人梁振磊的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初140号刑事判决对被告人梁振磊定罪、量刑及罚金部分；
二、被告人梁振磊所盗赃物利群烟、芙蓉王烟、黄鹤楼烟由扣押机关返还被害人梁宗才；其余违法所得457元依法责令被告人梁振磊退赔被害人梁宗才。
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭东景
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻初民字第370号
原告韦某甲。
被告蓝某（曾用名蒙某）。
原告韦某甲诉被告蓝晓丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2002年初，原告韦某甲与被告蓝某认识后自由恋爱，××××年××月××日到忻城县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。2009年后，被告为搞传销花去家里仅有的几万元积蓄。从2010年3月至今，被告外出搞传销没有尽到妻子和母亲的责任。被告的这种行为严重伤害夫妻感情。原告于2012年9月向忻城县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然不在一起生活，原、被告分居长达五年，夫妻关系名存实亡。为此，原告再向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付给孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一男孩，取名韦某乙，一直跟随原告生活，现在柳州长虹机械制造公司小学读书。从2010年3月后，被告外出没有回家，原告于2012年9月向本院起诉，要求与被告离婚，2013年5月30日忻城县人民法院作出（2013）忻民初字第62号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服一审判决，向来宾市中级人民法院上诉，后原告又撤回上诉。判决过后原、被告仍然不在一起生活，也无电话联系，原、被告分居长达五年。2015年3月12日，原告再次向本院起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付给孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告从2010年外出至今没有回家，2013年经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不在一起生活，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生儿子一直由原告抚养，被告未出庭也未主张孩子随其生活，孩子跟随原告生活更符合客观实际，原告要求儿子随其生活，由其抚养，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告不要求被告支付孩子抚养费，没有违反法律规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告蓝某离婚。
二、婚生儿子韦某乙随原告韦某甲生活，由其抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙向平
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 樊秋艳
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李静思
相关法条：
《婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行初字第00001号
原告杨广和。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人兰世平，系辽阳市政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘成弟，系文圣区东京陵街道办事处主任。
原告杨广和诉被告辽阳市人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨广和，被告辽阳市人民政府委托代理人兰世平、刘成弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广和诉称，2010年4-6月间，被告实施了对原告所在村小组全村51户村民房屋的拆迁行为，除原告一户外，其余50户村民的房屋全部拆除完毕，并且于2013年都完成了回迁，原告的房屋没有征收与拆迁。2010年6月20日左右，全村房屋拆迁结束，原告随着村民到东京陵租住房屋至今，村内已经断水。2013年10月11日，原告向被告提交了要求履行对原告房屋进行征收的履行职责申请书，要求被告征收原告房屋，未果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求：1、判决被告履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据如下：1、辽宁省人民政府土地批件（2009）37号，证明宅基地被征收。2、辽宁省人民政府土地批件（2011）378号，证明征收耕地。3、辽宁省人民政府土地批件（2011）898号，证明土地被征收。4、太子河区政府征收土地公告2009年第6期，证明土地为工业用地。5、辽政行复驳字（2013）5号决定书，证明土地补偿费拨给了乡政府，没拨给个人。6、土地使用权证、房屋所有权证、宅基地使用证、农村土地承包经营权证、辽宁省农村承包合同，征收全村的宅基地，证明具有原告资格。7、申请书、邮局的邮单，证明被告已经收到申请书。
被告辽阳市人民政府辩称，原告杨广和是朴家沟村民，河东新城开发建设工程工作开展后，朴家沟村红沟沿地块纳入河东新城建设范围内。市政府委托太子河区政府于2009年7月对该地块调查摸底，2010年4月开始征收工作。除杨广和一家外，其余50户均搬迁完毕。杨广和家征收事宜经太子河区征收指挥部多次协商均未达成一致。2012年区划后，文圣区政府责成东京陵街道继续与杨广和就征收事项进行协商，但被杨广和以补偿不合理为由拒绝。综上所述，市政府在征收过程中已履行法定职责，至今杨广和仍未搬迁，系因其要求补偿数额过高，违反相关政策标准，导致难以达成协议。现杨广和虽提起行政诉讼，但市政府同意依法与其协商一致，最终化解行政争议。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4、7无异议。对证据5有异议，认为土地补偿费已经拨给了村里。对证据6有异议，认为杨广和家的土地和房屋不在规划图内。
本院对原告提供的证据作认证如下：
对于原告提供的证据1-4、6、7真实性予以认定。对证据5与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，辽宁省人民政府2009年2月19日作出辽政地字（2009）37号批复，同意将太子河区东京陵乡朴家沟村集体宅基地22.2619公顷征为国有。市政府于2010年4月开始征收，开发建设河东新城。朴家沟村红沟沿地块纳入河东新城建设范围内。原告杨广和所在村于征收前已合并到文圣区东京陵街道朴家沟村。同年，在征收该地块过程中，除杨广和家未达成补偿协议，也未搬迁，其余50户均达成协议并搬迁完毕。杨广和于2013年10月11日向辽阳市人民政府邮寄履行征收其房屋职责的申请书，被告在法定期限内未予答复，杨广和向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的规定，本案中，在实施征收过程中，承办征收实施部门未能与原告达成补偿协议，被告应依法进行裁决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六之规定，被告未在法定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告向被告申请履行征收其房屋的请求，被告在法定期限内未予答复，原告提起行政诉讼，请求责令被告履行法定职责，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽阳市人民政府于本判决生效之日起六十日内依法履行裁决的法定职责。
案件受理费50元，由被告辽阳市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 佟晓琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1768号
上诉人（原审被告）：刘文英，男，1963年10月25日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；刘伏泰，男，1957年7月24日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘文英因与被上诉人刘伏泰排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文英上诉请求：依法撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人刘伏泰的起诉或发回重审。事实和理由：1.一审案件审理程序错误，未经前置程序的处理，应裁定驳回起诉。根据土地管理法的规定，当事人对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可见，对土地使用权或者所有权有争议的，必须经过人民政府的前置处理程序，对处理决定不服，才能进行诉讼。本案中双方当事人对土地使用权有争议，但未经人民政府处理程序，一审法院径行受理程序错误。2.实体上，一审法院认定事实不清。刘伏泰所述的胡同，本就是刘文英宅基地的一部分，且原来就盖有房屋，这个房屋双方合伙做生意还曾使用过，后来因房屋年久失修，常年不再使用，房顶塌掉了，为安全起见，刘文英将房顶拆除，仅留墙壁作为院墙使用，由于一直没有翻建，刘伏泰从塌掉的房屋中穿过、出入，形成了刘伏泰所谓的胡同。
被上诉人刘伏泰答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘伏泰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告拆除堵在原告胡同上的三堵墙，恢复原状；2.被告向原告赔礼道歉并赔偿损失一万元；3.涉案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告的宅院东西相邻，原告的宅院位于东边，被告的宅院位于西边，临街道。被告宅院的南边有一东西胡同，原告的宅院门口向西出走，通行该胡同。原告称其在该胡同通行30多年，被告称原告在此胡同通行3年，双方对此陈述不一致。2016年8月份，被告在该胡同的东口和西口以及胡同南边垒了三堵墙，将该胡同封住，致使原告无法通行。庭审中，被告称本案所涉胡同所占土地系其宅院的一部分。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，被告若认为所涉胡同所占土地系其宅院的一部分，原告无使用权自己享有使用权，属于土地使用权争议，依法应向人民政府申请确权。另原告称其在该胡同通行30多年，被告称原告在此胡同通行3年，双方对此陈述不一致，本院认为，即使按照被告陈述原告在此胡同也已经通行三年，根据上述法律规定，该胡同土地利用现状在使用权争议解决前不得改变，被告在土地使用权未确权的情况下在本案所涉胡同口砌墙，将胡同堵住，在事实上改变了土地利用现状，违反了上述土地管理法的规定，依法应当恢复原状，同时侵犯了原告的通行权，故原告请求人民法院判令被告拆除堵在原告通行胡同的三堵墙，恢复原状的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘文英于本判决生效后十日内拆除堵在本案所涉胡同口的砖墙，恢复到原来可以通行的原状；二、驳回原告刘伏泰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘文英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘文英提交了2017年5月30日拍摄的七张照片，地点为诉争房屋四周。被上诉人刘伏泰认为这些照片所载明的可能是事实，但早已存在，一审未提交，举证逾期，建议不予采信。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，双方当事人对土地权属有争议的，在土地权属争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。双方对所谓胡同的土地使用权有争议，可向人民政府申请解决，但在解决前，上诉人刘文英将胡同堵住，改变了土地使用现状，致使被上诉人刘伏泰无法通行，侵犯了刘伏泰的权利，一审判决刘文英拆除胡同口的砖墙，恢复到原来可以通行的原状并无不当。刘文英上诉称一审判决程序错误，未经前置程序的处理，因《中华人民共和国土地管理法》规定的当事人对人民政府的处理有异议的，可以向人民法院起诉是指双方对土地权属有争议的行政案件，而非本案排除妨害纠纷的民事案件，故该主张不能成立。
综上所述，上诉人刘文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 奂
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初733号
原告:邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族，住高新区。
被告：王铭豪，男，约50多岁，汉族，农民，住叶县。
原告邵三平与被告王铭豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月23日申请撤回对被告王铭豪的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵三平撤回对被告王铭豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵三平负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03125号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：冯潇潇，该公司员工。
被告：张芳芳，女，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费632元，减半收取为316元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
�判长张怡华
代理陪审员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢233号
申请执行人翁燕娜，女，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人王静，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人翁燕娜与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁燕娜于2016年6月22日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行，后于2016年9月26日裁定（2016）浙0903执1115号案终结本次执行程序，现将案件恢复执行，申请执行人撤回执行申请。
本院恢复执行后，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，属于当事人自愿处分自己权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人翁燕娜撤回执行申请，（2017）浙恢0903执233号（原2016浙09**执第1115号）执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 朱旭东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1563号
申请执行人:程熙，男，1976年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程熙与被告杨正军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初644号民事判决，已经发生法律效力。权利人程熙于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨正军履行生效判决所确定的应返还借款本金600000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费4900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨正军未向本院申报财产，本院已将被执行人杨正军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨正军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨正军与翁冬梅共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场4幢1单元1104室房产一处尚在本院（2016）浙1003执3001号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人杨正军目前无其他可供执行的财产。2016年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨正军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1003执1563号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1563号申请执行人程熙被执行人杨正军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00644号，依法向被执行人杨正军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨正军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十八日书记员  郑烜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执33号
申请执行人:刘彩云
被执行人：郑康、史宁
本院在执行刘彩云与郑康、史宁借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1135号
申请执行人徐海峰，男，1975年12月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人徐海峰与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01913号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初205号
原告马冬雪。
委托代理人马志。
被告李宰。
委托代理人李凤来，山东开发君晖法律服务所。
原告马冬雪诉被告李宰婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马冬雪及其委托代理人马志，被告李宰及委托代理人李凤来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2011年10月28日在德州政务大厅领取结婚证，2012年10月19日生育大女儿，2015年10月17日生育二女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚四年来，没有体会夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告2013年-2014年与边彩虹有多次开房记录，2014年与潘萍有过开房记录，2015年2月6日与王焕君在武城如家酒店有开房记录，且有聊天记录为证，希望法院调查取证。原、被告感情已破裂不存在复合的可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，从2015年12月22日起。依法分割共同财产雪铁龙轿车一辆。
被告辩称，同意离婚，孩子一人抚养一个。共同财产有一辆雪铁龙车，是二手车，我认可现在大概价值3.5万元左右。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年10月28日登记结婚，2012年10月19日生育大女儿马一诺，2015年10月17日生育二女儿李米妮。原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，且被告对婚姻不忠为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，两个婚生女孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，自2015年12月22日起。夫妻共同财产雪铁龙轿车一辆、被告自2015年12月2日至法院判决离婚之日止的工资及被告自2014年7月份开始上班至法院判决离婚之日止的住房公积金3万元应依法分得一半。被告同意离婚，孩子各抚养一个，应依法分割的夫妻共同财产：雪铁龙轿车一辆、宏基笔记本电脑一台、海信挂机空调一台。婚前原告父母赠予原、被告财产：德州市大杨庄村房子、双人床一张、梳妆台一个、海信牌液晶电视机一台、电视柜一个、大衣柜两个，共同债务28999元。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交证据证据1、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告夫妻关系的事实及婚后生育两子女情况。证据2、聊天记录，证明被告与多个女的聊天，有婚外情。证据3、德州经济开发区公安分局抬头寺派出所现场调解协议书一份，证明双方曾经派出所调解达成协议，被告自2015年12月起每月支付孩子抚养费2000元，若不能支付抚养费将变卖其名下雪铁龙轿车，一次性支付两年的抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1结婚证、户口薄真实性无异议。对证据2聊天记录有异议，是原告更改了密码与别人聊天。对证据3调解协议有异议，被告未签字，当天已给原告4000元。
被告为反驳原告向本院提交证据1、共同财产清单，证明婚后所有的共同财产。夫妻共同财产：雪铁龙轿车一辆、宏基笔记本电脑一台、海信挂机空调一台。婚前原告父母赠予原、被告财产：德州市大杨庄村房子、双人床一张、梳妆台一个、海信牌液晶电视一台、电视柜一个、大衣柜两个。证据2、中国民生银行的债务，证明截止到2015年3月18日存在共同债务28999元。证据3、原告登陆被告qq聊天记录，证明被告的qq经常被人登陆，原告提交的聊天记录不真实。证据4、证人证言，证明被告李宰有抚养孩子的能力。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1婚后共同财产是事实，但对价值不予认可，认可电脑价值500元，空调价值1000元，房子是原告父母的，床、梳妆台、海信牌液晶电视、电视柜、大衣柜两个都是婚前原告父母购买的。对证据2民生银行债务28999元认可。对证据3聊天记录真实性无异议，是我登录的，以他的名义跟那个女的聊得。对证据4证人证言不认可。
经庭审能够确认的事实，1、原告主张离婚，被告不同意。2、原告主张两个婚生女二均由其抚养，被告主张抚养小女儿。3、原告婚前财产：德州市大杨庄村房子、双人床一张、梳妆台一个、海信牌液晶电视一台、电视柜一个、大衣柜两个。4、夫妻共同财产：登记在被告李宰名下鲁N雪铁龙轿车一辆（价值3.5万元）、宏基笔记本电脑一台（价值500元）、海信挂式空调一台（价值1000元）。5、共同债务：28999元。
综上，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，据此，原、被告自愿离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，双方婚后生育两女儿马一诺和李米妮，原告主张两个女儿均由其抚养，被告每月支付2000元抚养费，被告主张抚养小女儿。因婚生女儿李米妮于2015年11月17日出生，尚在哺乳期。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”故本院认为，婚生大女儿马一诺由被告李宰抚养，小女儿李米妮由原告抚养为宜，抚养费各自承担。关于原告婚前财产，双方居住的位于德州市大杨庄村房屋一套、床一张、梳妆台一个、液晶电视机一台、电视柜一个、大衣柜两个均系婚前原告父母为其购买，属原告婚前个人财产，应归原告所有。双方共同财产：鲁N雪铁龙轿车一辆、宏基笔记本电脑一台、海信挂式空调一台应依法分割。双方认可雪铁龙轿车现价值3.5万元，原告当庭表示该车归其所有，愿意补偿被告1.75万元，该主张符合法律规定，本院应予支持。海信挂式空调一台归原告所有，宏基笔记本电脑归被告所有。原、被告共同债务28999元，双方各承担一半，由原告支付予被告偿还其名下在中国民生银行债务。原告主张分割被告自2015年12月22日起至判决之日止的工资，每月按6000元-7000元计算及被告自2014年7月份开始工作至判决之日止的住房公积金3万元，被告不予认可，且原告未向本院提供有效的证据证实被告未将该部分工资收入用于双方共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告该主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马冬雪与被告李宰离婚。
二、原、被告婚生小女儿李米妮由原告抚养，大女儿马一诺由被告抚养，抚养费各自承担。
三、原告婚前财产：位于德州市大杨庄村房屋一套、床一张、梳妆台一个、液晶电视机一台、电视柜一个、大衣柜两个归原告所有。
四、原、被告共同财产：登记在被告名下的鲁N雪铁龙轿车一辆归原告所有，原告补偿被告1.75万元。海信挂式空调一台归原告所有，宏基笔记本电脑一台归被告所有。
五、原、被告共同债务：被告在中国民生银行债务28999元，原、被告各承担一半，由原告向被告支付14499.5元。
以上于本判决生效后十日内履行义务。
案件受理费300元，由被告李宰负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终71号
上诉人（一审原告）沈涛，男，1970年10月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨东站职工，住哈尔滨市南岗区公司街175号5单元204室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人潘晓龙，哈尔滨市房地产交易中心香坊房产交易管理二所产权科科员。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）衣殿武，男，1957年7月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段工人，住哈尔滨市动力区文政街44号8栋2单元6楼4号。
上诉人沈涛因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈涛，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）的委托代理人潘晓龙、蒋晓薇，被上诉人衣殿武到庭参加诉讼。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，沈涛主张衣德远（衣殿武之父）将其房产赠与衣殿武的行为损害了债权的实现，请求撤销被诉行政行为。但沈涛并非被诉行政行为的行政相对人，同时，市房产局为衣殿武办理房屋所有权证系物权登记，对沈涛债权的实现无影响，故沈涛不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈涛的起诉。
沈涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与被诉具体行政行为具有利害关系，本案是基于已生效（2015）香民一民初字第971号民事判决所确定的具有利害关系的行政诉讼主体，其诉请符合法律规定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人市房产局答辩称，衣殿武名下的房屋是依据铁路房改售房办理产权登记，沈涛不是原房产的承租人，公产房承租权不存在赠与的问题，沈涛与本案的公产房买断房产登记不存在行政法上的利害关系，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人衣殿武答辩称，我们按照公产房买断程序办理的产权证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，涉案房产坐落于哈尔滨市香坊区文政街42号8栋2单元601室，系衣殿武父亲衣德远（于2015年9月19日去世）名下的公产房。2014年3月12日，衣德远与沈涛签订房屋买卖合同，衣德远将其名下位于香坊区文政街44号2单元6楼4号房产（使用面积29.10平方米）以28万元的价格卖给沈涛，收取房款后，未将该房产交付沈涛。同年11月14日，将该房产卖给案外人戚丽华，并办理更名过户手续。经沈涛提起房屋买卖合同纠纷之诉，香坊区人民法院（以下简称香坊法院）生效的（2015）香民一民初字第429号民事判决，判令衣德远给付沈涛购房款28万元及诉讼费、保全费。另外，2014年10月20日，哈尔滨铁路局房产管理所将涉案房屋的承租人由衣德远更名至衣殿武。2015年7月17日，市房产局为衣殿武办理了涉案房屋权属登记。香坊法院（2015）香民一民初字第429号民事判决生效后，沈涛因执行不能，提起民事诉讼。香坊法院经审理作出（2015）香民一民初字第971号民事判决，认定：“衣德远对其名下公产房承租权赠与发生在其将位于香坊区文政街44号2单元6楼4门房产以28万元价格出卖给沈涛之后，……由于案外人衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与被告（衣殿武），导致原告（沈涛）债权无法实现，可以认定其以将公产房承租权以赠与本案被告（衣殿武）的形式逃避其承担违约责任的义务，故认定其赠与行为无效”，判决：案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街42号8栋2单元601室的房产赠与衣殿武的赠与合同无效。该判决现已发生法律效力。沈涛于2016年11月17日提起诉讼，请求撤销市房产局为衣殿武颁发的房屋所有权证，并恢复至原产权人名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈涛作为原告的香坊法院（2015）香民一民初字第971号民事判决已经认定衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与衣殿武，导致沈涛债权无法实现，并判决案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街42号8栋2单元601室的房产赠与衣殿武的赠与合同无效。据此，市房产局为衣殿武办理涉案房屋所有权证的行为与沈涛具有法律上的利害关系，沈涛的起诉符合法定条件。一审裁定以“市房产局为衣殿武办理房屋所有权证系物权登记，对沈涛债权的实现无影响，沈涛不具备提起本案行政诉讼的主体资格”为由驳回沈涛的起诉错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销香坊区人民法院(2016）黑0110行初236号行政裁定；
二、本案指令香坊区人民法院继续审理。
审判长 范晓军
审判员 王福民
审判员 那 革
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终71号上诉人（一审原告）沈涛，男，1970年10月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨东站职工，住哈尔滨市南岗区公司街175号5单元204室。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人潘晓龙，哈尔滨市房地产交易中心香坊房产交易管理二所产权科科员。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）衣殿武，男，1957年7月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段工人，住哈尔滨市动力区文政街44号8栋2单元6楼4号。上诉人沈涛因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈涛，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）的委托代理人潘晓龙、蒋晓薇，被上诉人衣殿武到庭参加诉讼。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，沈涛主张衣德远（衣殿武之父）将其房产赠与衣殿武的行为损害了债权的实现，请求撤销被诉行政行为。但沈涛并非被诉行政行为的行政相对人，同时，市房产局为衣殿武办理房屋所有权证系物权登记，对沈涛债权的实现无影响，故沈涛不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈涛的起诉。沈涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与被诉具体行政行为具有利害关系，本案是基于已生效（2015）香民一民初字第971号民事判决所确定的具有利害关系的行政诉讼主体，其诉请符合法律规定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人市房产局答辩称，衣殿武名下的房屋是依据铁路房改售房办理产权登记，沈涛不是原房产的承租人，公产房承租权不存在赠与的问题，沈涛与本案的公产房买断房产登记不存在行政法上的利害关系，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人衣殿武答辩称，我们按照公产房买断程序办理的产权证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，涉案房产坐落于哈尔滨市香坊区文政街42号8栋2单元601室，系衣殿武父亲衣德远（于2015年9月19日去世）名下的公产房。2014年3月12日，衣德远与沈涛签订房屋买卖合同，衣德远将其名下位于香坊区文政街44号2单元6楼4号房产（使用面积29.10平方米）以28万元的价格卖给沈涛，收取房款后，未将该房产交付沈涛。同年11月14日，将该房产卖给案外人戚丽华，并办理更名过户手续。经沈涛提起房屋买卖合同纠纷之诉，香坊区人民法院（以下简称香坊法院）生效的（2015）香民一民初字第429号民事判决，判令衣德远给付沈涛购房款28万元及诉讼费、保全费。另外，2014年10月20日，哈尔滨铁路局房产管理所将涉案房屋的承租人由衣德远更名至衣殿武。2015年7月17日，市房产局为衣殿武办理了涉案房屋权属登记。香坊法院（2015）香民一民初字第429号民事判决生效后，沈涛因执行不能，提起民事诉讼。香坊法院经审理作出（2015）香民一民初字第971号民事判决，认定：“衣德远对其名下公产房承租权赠与发生在其将位于香坊区文政街44号2单元6楼4门房产以28万元价格出卖给沈涛之后，……由于案外人衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与被告（衣殿武），导致原告（沈涛）债权无法实现，可以认定其以将公产房承租权以赠与本案被告（衣殿武）的形式逃避其承担违约责任的义务，故认定其赠与行为无效”，判决：案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街42号8栋2单元601室的房产赠与衣殿武的赠与合同无效。该判决现已发生法律效力。沈涛于2016年11月17日提起诉讼，请求撤销市房产局为衣殿武颁发的房屋所有权证，并恢复至原产权人名下。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈涛作为原告的香坊法院（2015）香民一民初字第971号民事判决已经认定衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与衣殿武，导致沈涛债权无法实现，并判决案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街42号8栋2单元601室的房产赠与衣殿武的赠与合同无效。据此，市房产局为衣殿武办理涉案房屋所有权证的行为与沈涛具有法律上的利害关系，沈涛的起诉符合法定条件。一审裁定以“市房产局为衣殿武办理房屋所有权证系物权登记，对沈涛债权的实现无影响，沈涛不具备提起本案行政诉讼的主体资格”为由驳回沈涛的起诉错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销香坊区人民法院(2016）黑0110行初236号行政裁定；二、本案指令香坊区人民法院继续审理。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  那 革二〇一七年五月十二日书记员  徐 畅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执150号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人丁春山，男，1979年10月23日出生，满族，农民，现住安图县。
被执行人丁春江，男，1975年2月26日出生，满族，农民，现住址同上。
被执行人刘正平，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王聚华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人管清友，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人两江信用社与丁春山、丁春江、刘正平、王聚华、管清友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）安白民初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的金额11407.32元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 金龙福
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保120号
申请人：刘玉文，男，1982年4月19日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘玉文于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积81.29平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人刘玉文购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积81.29平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1252元，由申请人刘玉文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2017）赣0924民督9号
申请人:宜丰县惠民物业有限公司，地址：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司负责人。
被申请人：熊建平，男，汉族，1980年8月11日出生，住宜丰县。
申请人宜丰县惠民物业有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠交2016年物业管理服务费354元、滞纳金96元，共计467元。要求被申请人熊建平给付申请人宜丰县惠民物业有限公司款467元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜丰县惠民物业有限公司款467元。
申请费17元，由被申请人熊建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李建军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梅 芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执753号
申请人耿某。
孟某。
耿某申请孟某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书、裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某已按晋州市人民法院作出的判决书、裁定书给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出�（2016）冀0183民初2780号判决书、（2016）冀0183民初2780号裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12236号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：林晓斌，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告林晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年五月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审161号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙吉华，男，1980年7月12日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月25日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月28日与唐媛在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第70号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第2号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审161号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙吉华，男，1980年7月12日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月25日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月28日与唐媛在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第70号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第2号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年七月十一日书记员 刘光翠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01234号
原告：任红英，女，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：王月娥，女，1975年5月8日出生，汉族。
原告任红英诉被告王月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红英的委托代理人、被告王月娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红英诉称，其与被告系同村人，2012年5月被告因经营拉土车需要资金，向原告借款，至2013年8月20日被告尚下欠原告31.4万元未清还。现起诉请求判令被告清还原告借款314000元、利息43960元；本案诉讼费由被告承担。
被告王月娥认可借条系其书写，但提出借款本金只有23万元，利息系原告自己计算，表示现无力偿还。
经审理查明，被告因经营拉土车需要资金周转而向原告借款，并于2013年8月20日向原告书写借条一份，载明：今借任红英人民币叁拾壹万肆仟元（314000元），利息月息为贰分。从2013年8月20日起还清之日止。庭审中，被告称借款本金是23万元，利息是原告自己计算的，但未提供证据。
上述事实，有借条、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因故向原告借款并向原告书写借条，双方形成借贷关系。被告虽主张原告起诉的借款本金不属实，但未提出证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王月娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任红英借款314000元。
二、被告王月娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任红英借款利息43960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6670元，由王月娥负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告6670元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 千 楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第23号
申请人浙江飘蕾服饰有限公司。
法定代表人黄瑞东，总经理。
委托代理人汪安然，女，该公司工作人员。
被申请人仲海燕。
委托代理人黄震宇（系仲海燕的丈夫）。
申请人浙江飘蕾服饰有限公司（以下简称飘蕾公司）与被申请人仲海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。申请人飘蕾公司的委托代理人汪安然、被申请人仲海燕的委托代理人黄震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人飘蕾公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2240号裁决，事实和理由如下：飘蕾公司可以提供邮局出具的挂号信回执，证明对仲海燕是依照公司的规章制度依法解除劳动合同。飘蕾公司已通过挂号信将解除劳动合同通知寄给仲海燕，但仲裁期间仲海燕却否认收到该通知，隐瞒了收到解除通知的事实。飘蕾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供人事调令、仲海燕的仲裁申请书、考勤管理制度、签名确认表、解除劳动合同通知书及挂号信函收据、退工证明、劳动合同各一份。
被申请人仲海燕答辩称：没有收到解除劳动合同的通知。虽然公司当时要求调动岗位，但公司当时也口头说过，如果员工不同意调动可以协商解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。但本案中，飘蕾公司表示仲海燕没有隐瞒证据，其以仲海燕隐瞒有关事实为由申请撤销，不符合法律的规定。根据上述分析，本院确认飘蕾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江飘蕾服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2240号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人浙江飘蕾服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00531号
原告郭某，女，1988年6月3日生，汉族。
委托代理人沈刚，光山县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，1989年12月24日生，汉族。
原告郭某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，原、被告经人介绍相识，同年农历五月二十二日按照农村习俗举行婚礼，2013年7月4日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，双方情趣、爱好各不相同，经常发生争吵。被告经常限制原告外出，并时常虐待被告。婚后由于吵架导致原告流产，所有的医疗费用都是由原告自己承担，被告及其家人不管不问。每次吵架，被告都是以离婚相要挟。2014年5月6日，被告又提出离婚，这次吵架后，我与被告分手至今，双方一直没有联系，被告及其家人对原告不闻不问。综上，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养出夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明；
3、郭某提供的书面说明一份。
被告徐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年正月原、被告经人介绍相识，同年农历五月二十二日按照农村习俗举行婚礼，2013年7月4日原、被告在光山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告郭某起诉要求与被告徐某某离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间，没有共同财产、共同债权和债务。
上述事实有原告身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本院原、被告经人介绍后相识，按照农村习俗举行婚礼后，并于2013年7月4日办理结婚登记手续，说明双方有感情基础。现因家庭琐事，双方偶发争吵，原告郭某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告徐某某离婚，没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告徐某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 雷 建
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1490号
原告杨某。
法定代理人杨建伟，男，1987年3月31日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县妇幼保健院。
法定代表人邸学渊，系该院院长。
地址卢龙县卢龙镇环城南路39号。
原告杨某诉被告卢龙县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对卢龙县妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告卢龙县妇幼保健院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 周丽霞
�〇一六年六月二十七日
代书记员 王 烨
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第218号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌盗窃于2014年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人史某某犯职务侵占罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某系尉氏县某某橡胶有限公司硫化车间工人，自2011年下半年至2011年12月24日期间，伙同时任尉氏县某某橡胶有限公司硫化车间工段长的陈某某及成品车间检查工王某甲（二人均已判刑）利用职务之便，采取多领原料加工成产品后瞒报或不报产品数量的方式窃取单位的传动带，价值59497余元。2014年4月16日被告人史某某到尉氏县公安局投案。案发后，史某某积极赔偿被害人损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、王某甲的供述，证人张某甲、张某乙、李某甲、张某丙、马某某、王某乙、李某乙、吴某、王某丙证言，书证
--
尉氏县某某橡胶有限公司出具的证明，企业法人的营业执照，照片，收到条、谅解书，尉氏县公安局南曹派出所证明，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第202号刑事判决书，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，史某某主到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。史某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00048号
申请执行人刘某，女，汉族，初中文化，旬邑县太村镇。
被执行人旬邑县某镇社区发展服务中心管理委员会。
地址：旬邑县赤道街道。
法定代表人梁某，男，该管委会主任。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人旬邑县某镇赤社区发展服务中心管理委员会债权纠纷一案中，被执行人旬邑县某镇社区发展服务中心管理委员会已履行案件款5000元，并承担案件执行费50元，该案件款申请执行人已领取，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 程胜利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4543号
罪犯王大海，于贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬余刑初字第1085号刑事附带民事判决，以罪犯王大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；王大海、张洪、王顺流共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谭信国各项经济损失合计人民币91298.06元，王大海承担45%计41084.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王大海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王大海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1698号
申请执行人潍坊邦达氟碳科技有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路20号。
法定代表人陈万峰，经理。
被执行人王振。
本院在申请执行人潍坊邦达氟碳科技有限公司与被执行人王振买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十八日
书记员 李明祥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02785号
原告：庞某甲，市民。
法定代理人：庞某丙，市民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
原告：庞某乙，市民。
原告：庞某丙，市民。
被告：庞某丁，市民。
被告：庞某戊，市民。
本院在审理原告庞某甲、庞某乙、庞某丙与被告庞某丁、庞某戊继承纠纷一案，原告庞某甲、庞某乙、庞某丙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲、庞某乙、庞某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞某甲、庞某乙、庞某丙负担25元，本院减收25元。
审 判 长 王文光
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许威威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第810号
罪犯李梅，女，1987年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）镇刑初字第113号刑事判决，以被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月5日起至2015年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李梅的考核结果，以罪犯李梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李梅系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第77号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人肖某，男，1969年2月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。1998年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月1日被沐川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同日因涉嫌犯非法持有枪支罪被犍为县公安局立案侦查并将该案移送沐川县公安局并案侦查，同月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人黄剑波，四川正兴律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄剑波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，沐川县公安局民警在依法对被告人肖某位于犍为县清溪镇筒车村1组的住宅进行搜查时，在二楼肖某卧室右侧床边抽屉内查获其存放的疑似自制手枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪系自制仿五四式7.62MM手枪，以火药为动力，具有致伤力。被告人肖某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、鉴定意见、搜查笔录及照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的被告人肖某归案后如实供述的辩护理由成立，本院予以采纳，其提出的肖某系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年七月十七日
书记员 陈旭鸿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第444号
原告：张某。
委托代理人：张洪武。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：1993年1月，原告经被人介绍与被告相识。不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。××××年××月××日，双方生育儿子李某丙。原、被告由于性格不合，时常为生活琐事争吵。2005年11月，被告出境至西班牙，2008年8月，原告也出境至西班牙，但原、被告夫妻感情未得到改善，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲虽未到庭答辩，但在开庭前通过网络视频联系本院表示同意离婚；婚生子李某丙由原告张某抚养，抚养费由原、被告各半负担。被告的女儿李某乙庭前向本院确认了被告的意见。
经审理查明，原、被告于1993年认识后不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在仁宫乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。××××年××月××日，双方生育儿子李某丙，现跟随原告生活。2005年，被告出境至西班牙。2008年，原告出境至西班牙。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告护照复印件、被告的户口本原件、婚生子女户籍证明原件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的女儿对此也予以了确认，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子李某丙长期跟随原告生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，被告应当承担相应的子女抚养费。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由原告张某抚养至能独立生活时止，被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付给原告张某子女抚养费10000元。
本案受理费300元，公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一四年九月一日
代书 记员 季姿妤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第434号
上诉人（原审被告）张桂茹，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕文波，住哈尔滨市道里区，身份证号×××。
上诉人张桂茹因与被上诉人吕文波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第864号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张桂茹及其委托代理人于会泳、被上诉人吕文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张桂茹曾在新阳建筑工程公司四〇八队施工的新城小区4#楼项目任保管员及材料员。1995年5月3日，张桂茹出具欠据一份，载明“欠人民币捌千贰佰肆拾伍元壹角，上款事由：工地垫款”，张桂茹在欠款人一栏处签名。2007年12月11日、2009年8月31日、2011年11月3日，吕文波曾持该欠据起诉张桂茹及张桂茹弟弟张桂森（已故），后均自行撤回起诉。现欠据中的8245.10元张桂茹至今未给付。
原审判决认为：张桂茹出具欠据的行为系其真实意思表示，张桂茹欠款后未及时还款，对本案纠纷应承担全部责任。故吕文波要求张桂茹还款及给付利息的请求理由成立，予以支持。吕文波主张的误工费无法律依据，不予支持。张桂茹辩称其与吕文波是工作关系，张桂茹是收料员兼保管员，双方之间不存在借贷关系，张桂茹出具欠据的行为系职务行为，因庭审中张桂茹无法说清欠据的形成过程，也无法说清自己是代表谁出具的欠据，亦不要求追加被告，故无法认定张桂茹的行为系职务行为，故张桂茹应对其出具欠据的行为承担相应的法律责任，其答辩观点不予采纳。关于诉讼时效问题，因欠据上未约定还款时间，应从吕文波向张桂茹主张权利之日开始计算诉讼时效，而吕文波分别于2007年12月11日、2009年8月31日、2011年11月3日提起诉讼，诉讼时效中断，故不存在起诉超过诉讼时效期间的问题。判决：一、张桂茹于判决生效之日起十日内偿还吕文波欠款8245.10元；二、张桂茹于判决生效之日起十日内给付吕文波2007年12月11日至欠款还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回吕文波其他诉讼请求。案件受理费224元，由吕文波负担174元，由张桂茹负担50元。
宣判后，张桂茹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回吕文波的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。本案并非普通民间借贷，系职务行为引发的单位与个人之间的财务往来纠纷。欠据记载内容明确了系代表单位收取的工地垫款，因此不属于个人欠款，现有证据足以认定张桂茹行为系与工作任职有关的职务行为。二、本案已超过诉讼时效期间。既然是工地垫款，应在工程结束时起要求结算。1995年5月3日的工地垫款在2007年12月11日的12年之后才主张权利，这是不正常的。三、原审遗漏诉讼主体，应追加新阳建筑公司为被告，否则无法查清案件事实。吕文波与新阳建筑公司之间存在往来账务，张桂茹只是经手人，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。
吕文波辩称：1995年张桂茹的弟弟张桂森代张桂茹向吕文波借6000元，给张桂茹的孩子看病，另2000多元是张桂森让吕文波给工地垫付的买工具、吃喝的钱。当时张桂茹是工地的会计，工地是张桂森个体承包，张桂森就让张桂茹就出具了欠条，现在张桂森已经去世了，应该由张桂茹还款。从2007年起诉一直到现在，都在向张桂茹要钱。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，张桂茹承认欠据上的签名为其本人书写，张桂茹出具欠据的行为系真实意思表示，其应当承担还款责任。关于张桂茹上诉主张该欠款非个人欠款，是基于职务行为出具的欠条，应追加新阳建筑公司为被告的问题，因张桂茹在欠条上以个人名义在欠款人处签名，欠条中并未载明其是代表新阳建筑公司出具的欠据，故张桂茹的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于张桂茹上诉主张吕文波的诉请超过诉讼时效的问题，因欠据上未约定还款时间，应从吕文波向张桂茹主张权利之日开始计算诉讼时效，吕文波曾于2007年12月11日、2009年8月31日、2011年11月3日提起诉讼，导致诉讼时效中断，吕文波于2013年2月5日起诉至原审法院，并未超过诉讼时效期间，故张桂茹该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人张桂茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 赵红霞
代理审判员 卢仲楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赫英斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2060号
原告梁国华，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县齐海乡集南村海子****号。公民身份号码：4128251973********。
被告张红旗，男，1968年5月5日出生，汉族，�学文化，农民，住上蔡县齐海乡齐海集西头路北换面门市。公民身份号码：412825196805051013
原告梁国华与被告张红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国华及被告张红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国华诉称，2012年，我给被告盖房子，被告下欠建筑款13000元未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告建筑款13000元。
被告张红旗辩称，被告要求重新粉后墙、从新丈量建筑面积和从新商量价格。原告从新修房子之后该是多少钱就给多少钱。
经审理查明，2012年春节后，原告为位于上蔡县齐海乡齐海集西头路北的被告家建房，同年8-9月份，房子建成。被告分三次支付原告工程款50000元。2012年9月26日，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠梁�华工钱壹万叁仟元正（13000），2012.9.26号，欠款人：张红旗”。2013年，被告张红旗为原告拉沙子四车，价值1800元。剩余欠款，经原告多次追要，被告至今不予偿付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张、被告提供收条四张，被告提供拉沙子记录一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告张红旗建房，房子建成后被告向原告出具欠条，载明了债权、债务人，欠款数额、欠款原因、等合同主要内容，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告劳动报酬。被告未按欠条支付原告款项，引起本案纠纷，应付本案的全部责任。原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告拉沙子四车，价值1800元，应从被告欠原告的款中扣除。原、被告就支付时间没有约定，�告可随时主张权利。被告没有提起反诉，且没有鉴定，被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张红旗给付原告梁国华工资款11200元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取62.50元，由被告张红旗承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将此款支付给原告62.50元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇�五年十一月六日
书 记 员 张 琳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初277号
原告：李晓冬，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李在堂（原告李晓冬之祖父），住山西省广灵县。
被告：宋利明，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告李晓冬与被告宋利明物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李晓冬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓冬与被告宋利明私下协商，原告李晓冬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤诉。
案件受理费9574元，减半收取计4787元，由原告李晓冬负担。
审判员 武立森
二〇一七年三月十六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。