wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2730号
罪犯张钟元，男，1989年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吉丰刑初字第50号刑事判决，认定被告人张钟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1894号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城�地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张钟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张钟元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费617元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年5月12日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2011年11月在河南省洛阳市一朋友手中以人民币3000元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）4克、麻古50粒带回吉林市，在他人协助下，先后四次在吉林市昌邑区延安街、睡佛阁宾馆附近、永吉县口前镇等地进行贩卖，共卖给吸毒人员冰毒3.7克，获毒脏5500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张钟元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪，社会危害大，系累犯，财产性判项执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张钟元减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九�十五日
本件与原本核对无异
书记员逄中宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初377号
原告陈某，女，汉族，1981年9月15日出生。
被告潘某某，男，汉族，1974年9月27日出生。
原告陈某诉被潘某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告潘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3552号
原告马良。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告张海涛。
被告韩旭东。
委托代理人迟宗琳、卢峰，山东文济律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地烟台市莱山区桐林路东昌供热5楼。
负责人张旭，经理。
委托代理人王金龙、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告马良与被告张海涛、被告韩旭东、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马良于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告马良负担。
审判员 禚春东
二〇一六年五月二十七日
书记员 张君丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1996-1号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人汤斌，行长。
被告王志刚。
本院于2017年2月9日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王志刚信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏松
审判员 张羽
审判员 孙英
二〇一七年三月二日
书记员 张蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1668号
原告唐显成，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
委托代理人苟喜，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司。
法定代表人邓刚，系该公司总经理。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告唐显成诉被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐显成及其委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼，其委托代理人苟喜未到庭参加诉讼；被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司的法定代表人邓刚未出庭，委托其代理人包超飞、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显成诉称：2004年3月原告唐显成在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司招聘从事井下采掘工作。目前，原告唐显成身感不适，疑似煤工尘肺，要求被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为其进行职业病诊断，但未果。原告唐显成遂申请劳动仲裁，但被华蓥市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故原告唐显成起诉来院，要求确认原告唐显成从2004年3月至今与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司劳动关系成立。
原告唐显成就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司社保名单复印件共计14页，证明2012年1月、3月--9月、2013年11月、12月、2014年4月--
6月被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为原告唐显成缴纳了工伤保险；
2、华蓥市煤炭管理局作出的华煤管（2004）130号《关于同意彪水岩煤矿有限公司恢复整改工作的通知》复印件1份，证明被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司因煤炭生产许可证有效期满于2004年7月1日被责令停止整改工作，于2004年8月23日恢复整改；
3、煤矿生产许可证复印件、采矿许可证复印件以及安全生产许可证复印件共计6页，证明被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司取得采矿许可的有效期限自2010年12月28日至2017年2月28日，取得煤矿生产许可的有效期限自2011年5月9日至2014年5月；
4、企业法人注销登记核准通知书复印件、公司设立登记审核表复印件、证明复印件、华蓥市彪水岩煤矿有限公司股东会纪要及其公司章程复印件、公司变更登记审核表复印件以及工商登记信息复印件共计16页，证明2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记，2004年10月13日，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立；
5、《华蓥市彪水岩煤矿整体转让协议》复印件1份，证明2003年7月19日，华蓥市阳和镇人民政府将华蓥市彪水岩煤矿整体转让给华蓥市正大集团，双方签订了书面协议；
6、2014年9月22日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书1份，证明原告唐显成向法院起诉前已申请仲裁，符合法律规定的程序。
7、叶洪贵、唐绍光、刘化明的调查笔录三份及身份证明复印件各1份，证明原告唐显成从2004年至今到被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班，从事采掘工作。
8、已出庭作证的证人叶洪贵、唐绍光、刘化明的证言（记录在卷）。
被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司辩称：被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司认为与原告唐显成的劳动关系是2012年1月确立的。原告唐显成是2012年才到被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班，但由于政策原因，2013年至2014年煤矿企业停产整顿后，原告唐显成就没有在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班了。三份调查笔录不能证明原、被告双方自2004年起形成了事实劳动关系。
被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记。2004年10月13日，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立。原告唐显成在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立时即在该公司上班。原告唐显成至今仍在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班。原告唐显成提交了被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司的社保名单证明被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为原告唐显成缴纳2012年1月、3月
--9月、2013年11月、12月、2014年4月--
6月的工伤保险。嗣后，原、被告发生劳动争议，原告唐显成便于2014年9月22日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华蓥市劳动争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由，决定不予受理。原告唐显成遂以诉称理由起诉来院，要求确认原告唐显成从2004年3月至今与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司的劳动关系成立。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司是从事煤炭开采、生产、销售的合法企业，成立于2004年10月13日，至其成立之日起，具备用工的主体资格。原告唐显成要求确认从2004年3月至2004年10月13日之间与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系的诉请，与查明的2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记：2004年10月13日，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立事实及法律规定不符，对于原告唐显成的该项诉请，本院不予支持。原告唐显成提交了被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为其从2012年1月起缴纳的部分月份工伤保险费的社保名单以及几位工友的出庭证言来证实自被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立之日起，原告唐显成即到该公司上班。虽然被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司辩称原、被告是从2012年1月才成立劳动关系，但对原告唐显成诉称从2004年10月13日起与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司建立劳动关系的主张，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司没有直接否认也未提交相关证据予以否定，因此，本院确认原告唐显成从2004年10月13日起与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系。由于原告唐显成至今还在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班，且原、被告在本案中均未要求解除双方的劳动关系，因此本院在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告唐显成与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司从2004年10月13日起存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋婷婷
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥民初字第1668号原告唐显成，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。委托代理人苟喜，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司。法定代表人邓刚，系该公司总经理。委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。原告唐显成诉被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐显成及其委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼，其委托代理人苟喜未到庭参加诉讼；被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司的法定代表人邓刚未出庭，委托其代理人包超飞、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐显成诉称：2004年3月原告唐显成在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司招聘从事井下采掘工作。目前，原告唐显成身感不适，疑似煤工尘肺，要求被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为其进行职业病诊断，但未果。原告唐显成遂申请劳动仲裁，但被华蓥市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故原告唐显成起诉来院，要求确认原告唐显成从2004年3月至今与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司劳动关系成立。原告唐显成就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司社保名单复印件共计14页，证明2012年1月、3月—9月、2013年11月、12月、2014年4月—6月被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为原告唐显成缴纳了工伤保险；2、华蓥市煤炭管理局作出的华煤管（2004）130号《关于同意彪水岩煤矿有限公司恢复整改工作的通知》复印件1份，证明被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司因煤炭生产许可证有效期满于2004年7月1日被责令停止整改工作，于2004年8月23日恢复整改；3、煤矿生产许可证复印件、采矿许可证复印件以及安全生产许可证复印件共计6页，证明被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司取得采矿许可的有效期限自2010年12月28日至2017年2月28日，取得煤矿生产许可的有效期限自2011年5月9日至2014年5月；4、企业法人注销登记核准通知书复印件、公司设立登记审核表复印件、证明复印件、华蓥市彪水岩煤矿有限公司股东会纪要及其公司章程复印件、公司变更登记审核表复印件以及工商登记信息复印件共计16页，证明2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记，2004年10月13日，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立；5、《华蓥市彪水岩煤矿整体转让协议》复印件1份，证明2003年7月19日，华蓥市阳和镇人民政府将华蓥市彪水岩煤矿整体转让给华蓥市正大集团，双方签订了书面协议；6、2014年9月22日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书1份，证明原告唐显成向法院起诉前已申请仲裁，符合法律规定的程序。7、叶洪贵、唐绍光、刘化明的调查笔录三份及身份证明复印件各1份，证明原告唐显成从2004年至今到被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班，从事采掘工作。8、已出庭作证的证人叶洪贵、唐绍光、刘化明的证言（记录在卷）。被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司辩称：被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司认为与原告唐显成的劳动关系是2012年1月确立的。原告唐显成是2012年才到被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班，但由于政策原因，2013年至2014年煤矿企业停产整顿后，原告唐显成就没有在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班了。三份调查笔录不能证明原、被告双方自2004年起形成了事实劳动关系。被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记。2004年10月13日，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立。原告唐显成在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立时即在该公司上班。原告唐显成至今仍在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班。原告唐显成提交了被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司的社保名单证明被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为原告唐显成缴纳2012年1月、3月—9月、2013年11月、12月、2014年4月—6月的工伤保险。嗣后，原、被告发生劳动争议，原告唐显成便于2014年9月22日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华蓥市劳动争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由，决定不予受理。原告唐显成遂以诉称理由起诉来院，要求确认原告唐显成从2004年3月至今与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司的劳动关系成立。本院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司是从事煤炭开采、生产、销售的合法企业，成立于2004年10月13日，至其成立之日起，具备用工的主体资格。原告唐显成要求确认从2004年3月至2004年10月13日之间与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系的诉请，与查明的2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记：2004年10月13日，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立事实及法律规定不符，对于原告唐显成的该项诉请，本院不予支持。原告唐显成提交了被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司为其从2012年1月起缴纳的部分月份工伤保险费的社保名单以及几位工友的出庭证言来证实自被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司成立之日起，原告唐显成即到该公司上班。虽然被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司辩称原、被告是从2012年1月才成立劳动关系，但对原告唐显成诉称从2004年10月13日起与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司建立劳动关系的主张，被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司没有直接否认也未提交相关证据予以否定，因此，本院确认原告唐显成从2004年10月13日起与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系。由于原告唐显成至今还在被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司上班，且原、被告在本案中均未要求解除双方的劳动关系，因此本院在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐显成与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司从2004年10月13日起存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 段 芳二〇一四年十一月十二日书记员 蒋婷婷附本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第407号
原告珲春市东宇建筑有限公司，住所地珲春市。
法定代表人曲守生，董事长。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人刘叶忠，男，汉族，现住珲春市。
被告珲春市英安镇中华村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人王金强，村委会主任。
原告珲春市东宇建筑有限公司（以下简称东宇公司）与被告珲春市英安镇中华村村民委员会（以下简称中华村）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彦玲、刘叶忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东宇公司诉称，2012年7月18日，被告以原告施工的中华村集资楼存在质量问题为由，将原告在法院的应收执行款40万元进行诉前保全，后被告向法院提起诉讼，要求原告向其支付维修费40万元。该案珲春市法院（2013）珲民重字第6号及延边中级法院（2013）延中民四终字第273号民事裁定书裁定驳回被告起诉，现上诉裁定已发生法律效力，被告的诉求并无法律依据，其冻结原告执行款的行为亦属错误保全。现诉至法院，要求判令1、被告向原告支付错误保全款项利息27.498.00元（保全本金40万元，按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月19日计算至2013年8月31日），庭审中变更为27.077.00元（保全本金396.249.00元，按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月19日计算至2013年8月29日），2、诉讼费由被告承担。
被告中华村未向本院提交答辩意见。
原告东宇公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告符合本案诉讼主体身份。
2.（2012）珲法保字第53-1号民事裁定书，证明被告2012年7月18日因与原告工程质量纠纷向珲春市人民法院申请保全原告在珲春市人民法院的应收执行款396249.00元。该保全申请经珲春市人民法院2012年7月18日出具的（2012）珲法保字第53-1号民事裁定书予以确认。
3.珲春市人民法院2013年6月20日作出的（2013）珲民重字第6号民事裁定书；延边州中级人民法院2013年8月12日作出的（2013）延中民四终字第273号裁定书，证明被告因与原告建设工程施工合同纠纷一案，经珲春市人民法院发回重审及延边州中院驳回起诉。结合第二份证据，证明被告诉前保全原告396.249.00元的应收执行款属无法律依据保全。
4.珲春市人民法院出具的收据，证明被告申请保全的执行款396249.00元已经于2013年8月29日支付给原告。
5.利息计算表，证明被告诉前保全原告396.249.00元应收执行款属保全无法律依据，应就该无法律依据的保全行为向原告给予赔偿，赔偿的利息损失按中国人民银行同期贷款利息计算为27.077.00元，期限为2012年7月19日至2013年8月29日。
上述证据客观真实、来源合法本院予以采信，被告中华村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年7月18日，被告以原告施工的中华村集资楼存在质量问题为由，向本院提交诉前保全申请，要求保全原告在本院的应收执行款40万元并向本院提交财产担保，依据该申请本院作出（2012）珲法保字第53-1号民事裁定书，冻结原告在本院的应收执行款40万元。后被告向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月2日作出（2012）珲民二初字第330号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。被告不服该判决提起上诉，经延边朝鲜族自治州中级法院审理发回重审。珲春市人民法院于2013年6月20日作出（2013）珲民重字第6号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，被告不服该裁定提起上诉，延边州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）延中民四终字第273号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2013年8月29日本院将被告申请冻结的执行款396.249.00元支付给原告。现原告诉至法院，要求被告赔偿因错误保全造成的利息损失27.077.00元（396.249.00元X6.15%X13个月＋396.249.00元X6.15%＊30个月X10日）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，利害关系人在情况紧急时，可以在提供担保的前提下于起诉前申请财产保全，但诉前财产保全的申请人应当在15日内提起诉讼。基于申请人的申请和担保，人民法院采取诉前财产保全措施后，申请人在15日内起诉但败诉的，其应当承担由于财产保全申请不当给对方当事人造成的损失。故原告要求被告赔偿因错误保全造成的利息损失27.077.00元（以396.249.00元为本金。按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月19日至2013年8月29日）。于法有据，本院予以支持。被告中华村逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珲春市英安镇中华村村民委员会自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告珲春市东宇建筑有限公司27.077.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，其他诉讼费用100元，合计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 付世森
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第591号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
被执行人潘洪文。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人潘洪文借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第21号
罪犯石铭，男，汉族，大学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人石铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石铭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石铭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1805号
原告：赵尽领，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：陈小伟，男，汉族，成年，住郑州市。
原告赵尽领与被告陈小伟买卖合同纠纷一案，原告赵尽领于2017年6月8日以已与被告达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵尽领撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵尽领负担。
审判员 李岚
二〇一七年六月八日
书记员 刘方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20491号
原告王馨慧，女，汉族，1980年5月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南金汇安投资有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务3楼。
法定代表人毛德智。
本院受理原告王馨慧诉被告河南金汇安投资有限公司民间借贷纠纷一案后。2017年10月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王馨慧的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王馨慧撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔 豪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终6号
上诉人(原审被告)：博乐宝科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
上诉人博乐宝科技有限公司(以下简称博乐宝公司)因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂(以下简称杭州耐德厂)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
博乐宝公司上诉称，原审法院依据杭州耐德厂购买被控侵权产品的收货地为上海市而认定被控侵权产品的侵权结果发生地在原审法院辖区内，属于适用法律不当，且未考虑到杭州耐德厂具有故意选择管辖法院的恶意，从而侵害了博乐宝公司的合法诉讼权利。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
杭州耐德厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，杭州耐德厂起诉称博乐宝公司通过天猫、京东、易讯、淘宝等网络平台上经营的网店销售被控侵权产品，被控侵权产品销售行为的结果发生地上海市在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第56号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年8月21日被五华县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1957年9月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年12月1日被五华县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人古某某，女，1978年9月10日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。因本案于2014年7月28日被五华县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲、古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、古某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年中秋节前后，被告人刘某某以4000元人民币的价格从被告人刘某甲手中购买到哈飞民意白色小面包车一辆（悬挂车牌粤V6E3**，车架号码、发动机号码均被改动）。后被告人刘某某于2013年9月30日以3600元人民币价格转卖给被告人古某某。经查，此车是广东省惠州市公安局惠城区公安分局于2010年6月7日立案侦查的失盗车辆，现已发还。经五华县物价部门价格鉴定：该车价值人民币11000元。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的�述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录，失盗记录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、古某某无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人刘某某、古某某属坦白，依法从轻处罚；且赃物已发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交5000元，余下5000元限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秀红
人民陪审员 周运金
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏玉妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1164号
原告柒汉燎。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
被告全叶臻。
原告柒汉燎与被告全叶臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告柒汉燎的委托代理人薛亮、蒋柏满到庭参加诉讼；被告全叶臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒汉燎诉称，原、被告是舅甥关系，2007年6月，被告向原告借款28000元用于购买二手货车做车辆生意，被告立下《欠条》给原告收执。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。2015年10月31日，被告收回2007年出具的《欠条》，重新立具一张《欠条》给原告，约定于2016年2月归还上述28000元借款，如逾期不归还，则支付利息3000元给原告。还注明2007年立写的《欠条》作废。借款到期后，被告没有如约归还欠款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告全叶臻归还借款28000元及支付利息3000元给原告柒汉燎。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年6月，被告向原告借款28000元，并立下《欠条》给原告收执。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。2015年10月31日，被告收回2007年出具的《欠条》，重新立具一张《欠条》给原告，约定于2016年2月归还上述28000元借款，如逾期不归还，则支付利息3000元给原告。还注明2007年立写的《欠条》作废。借款到期后，被告没有如约归还欠款给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告全叶臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告柒汉燎提供的《欠条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款28000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款28000元及支付利息3000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款28000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告在《欠条》中已约定如被告未能在于2016年2月归还清借款，则支付利息3000元。因此，被告应支付利息3000元给原告。
被告全叶臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全叶臻应归还借款28000元及支付利息3000元给原告柒汉燎。
案件受理费287元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告全叶臻负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费574元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6263号
原告：吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：海某1，男，1988年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告：海某2，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，邮寄费66元，合计362元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪大伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执332号
申请执行人：胡豪，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡灿，男，1990年11月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行胡豪与胡灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡豪向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1222民初1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一七年九月十五日
书记员 聂 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特21号
申请人（仲裁被申请人）厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A单元，组织机构代码：55624839-4。
法定代表人杜振峰，该公司总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）谭玉红，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
关于仲裁申请人谭玉红与仲裁被申请人厦门港峰装修工程有限公司（以下简称港峰公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出泉丰劳仲案（2015）561号裁决书，其中第六项裁决：被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人谭玉红工资4350元。港峰公司不服该裁决，于2016年2月2日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人港峰公司诉称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应当承担向被申请人支付劳动报酬的责任。被申请人没有接受申请人的管理，申请人对于被申请人是否确实曾在泉州万科城6-7#楼的装修工程（以下简称涉案工程）泥水班组施工并不知情，被申请人也没有证明其曾经在涉案工程上班。2015年7月4日申请人与案外人方建签订《协议书》约定双方就涉案工程的泥水班组实行内部责任制管理，由方建负责组织该分项工程的施工，经济独立核算等。仲裁阶段，双方当事人均确认申请人根据方建的工程进度按时依约向方建支付工程进度款。工人的报酬直接与方建结算，申请人从未与被申请人发生直接的法律关系。二、申请人已按时依约付清所有应付款项，不存在拖欠的行为。方建承诺已将所有工人的工资发放完毕，施工组的任何纠纷由其个人承担。仲裁裁决以申请人未支付2015年8月份的工程款为由认定申请人即为拖欠2015年8月的工人工资属于认定事实不清。仲裁阶段，被申请人自认没有收2015年8月份工程款系因2015年8月没有工程量，没有工程量，就没有工程款。申请人根本不存在拖欠案外人方建的工程款。三、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。该规定应当适用于依法存在劳动关系的企业与农民工之间的争议纠纷。而本案中，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，且申请人已经按时、依约履行了自己应尽的义务，不存在任何拖欠劳动报酬的行为，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。请求：1.撤销泉丰劳仲案（2015）561号裁决书第六项裁决；2.判决申请人无须支向被申请人支付劳动报酬；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人谭玉红答辩称，答辩人在涉案工程施工，2015年8月份该工程有施工，答辩人没有拿到工资。
经审理查明，港峰公司将涉案工程的泥水班组发包给案外人方建并签订协议书，约定由方建自行招募人员进行施工，自行管理，施工班组工程量每月1-5日上报，20-25日按工程进度拔款至审核量的80%。待工程完工后按结算工程款的95%支付，余5%保修款保修期满后付清。2015年10月涉案工程完工，申请人与案外人方建至今尚未结算工程款。施工过程中，方建分别于2015年4月26日、6月5日、7月10日、31日、8月27日、及10月23日向申请人出具承诺书表示已收到3月、4月、5月、6月、7月及9至10月工程款，并承诺已将所有工人工资全部发放完毕，若有纠纷，均由个人承担。被申请人经方建招聘从事涉案工程施工，按日工资150元领取报酬。被申请人主张其2015年8月出工29天，应获得报酬为4350元尚未领取。
本案双方当事人争议的焦点：仲裁裁决是否存在可撤销情形，应否予以撤销。
本案审理过程中，申请人向提供加盖有“中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部资料专用章”的《说明函》一份，载明申请人承包的中国建筑第四工程局有限公司泉州万科城一期6#、7#、8#、9#楼泥水装修工程，2015年8月工程施工班组暂停施工，对施工现场进行整顿、工完场清，接受业主考核评估，以此证明2015年8月涉案工程没有施工，所以才存在申请人没有支付工程款，方建也没有出具承诺函的情况。被申请人质证称，《说明函》的内容不真实，被申请人2015年8月份仍在涉案工程做杂工。
本院认为，《说明函》加盖中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部的资料章，不具有对外证明涉案工程施工情况的效力，本院不予认定。申请人以此为据，主张2015年8月涉案工程没有施工，本院不予支持。结合申请人提供的其与案外人方建签订的《协议书》、案外人方建设出具的《承诺书》及双方当事人的陈述，可以认定申请人将其承包的涉案工程后转包给案外人方建，方建为了履行上述《协议书》，招用被申请人为涉案工程提供劳务，被申请人在劳动过程中直接接受方建的管理，应得的劳动报酬也由方建予以发放，该事实可以证实被申请人并非由申请人所直接招用，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，本院予以采纳。由于方建不具备用工主体资格，申请人将涉案工程转包给方建的行为是违法的，且至本案纠纷发生时，申请人与方建尚未结算本案工程款，根据《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》有关因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资责任的规定，申请人有义务代方建清偿尚欠被申请人工资的责任。被申请人要求申请人支付其2015年8月份工资4350元，涉案仲裁裁决予以支持并无不当。申请人诉讼主张其免于支付被申请人劳动报酬，缺乏事实和法律依据，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门港峰装修工程有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）561号裁决书中的第六项裁决即“被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人谭玉红工资4350元”的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门港峰装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴竞东
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初515号
原告曾江河。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告曾江河诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1803号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室，组织机构代码：769048935。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市万洲电气设备有限公司,住所地：广东省广州市从化鳌头镇人民路308号大院1-4号，组织机构代码：76951327-8。
法定代表人：谢秀巧,总经理。
原审被告：代其建，男，汉族，1971年3月8日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：樊玉全，男，汉族，1970年1月18日生，户籍地址：四川省泸县。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初12681号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告代其建为本案原审被告之一，其户籍地址位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初995号
原告：林树森，男，1969年9月27日出生。
被告：任洪伟，男，1973年6月29日出生。
原告林树森与被告任洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林树森到庭参加诉讼，被告任洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树森诉称：2014年12月，任洪伟在我处借款人民币8000元，当时口头约定几个月之后就还款，后此款经我多次索要，任洪伟于2016年2月7日为我出具了一枚欠据，现任洪伟一直推脱不还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告任洪伟立即给付欠款人民币8000元，以保护我的合法权益。
任洪伟未答辩。
经审理查明：2014年12月，任洪伟在林树森处借款人民币8000元，当时口头约定几个月之后就还款，后此款经林树森多次索要，任洪伟于2016年2月7日为林树森出具了一枚欠据，现任洪伟一直未能偿还欠款，林树森诉至法院，请求依法判令被告任洪伟立即给付欠款人民币8000元，
认定上述事实的证据有：1.林树森提供借条原件一枚。2.林树森的当庭陈述。
本院认为，林树森经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，虽然双方在借条上没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告任洪伟于本判决生效后立即给付原告林树森欠款人
民币8000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告任洪伟负担人民币
25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年六月十四日
书记员 孙承承
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4972-1号
申请执行人李秋明。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】568-778号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十日
书记员 罗布谷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第59号
原告：施甲。
委托代理人：施乙。
被告：沈某某。
公民身份号码：××
原告施甲与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日以简某某序受理后，因被告沈某某下落不明，依法
于2009年12月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年4月7日公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人施乙
到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告施甲起诉称：原被告之间有业务往�，于2006年4月
1日结账，被告写下欠条，约定到2007年4月底还清18000元欠
款。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款18000
元并赔偿利息损失（从2007年4月30日起按年利率5%至实际履
行之日止）。庭审中，原告变更利息计算方法为：自2007年5
月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告沈某某未作答辩也未提供证据。
原告施甲为证明自己的主张，提供由被告沈某某出具的
欠条一份，证明被告欠原告货款18000元，并约定于2007年4月
底付清的事实。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告沈某某曾向原告施甲购买年历塑料杆子。2006年4月
1日经双方结算，被告沈某某欠原告施甲货款18000元，同时被
告出具欠条一份，约定于2007年4月底前付清。该款被告沈某
某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。被告沈某某欠原告施甲货款18000元未付属实，应当及时予
以支付，逾期支付尚应承担相应的违约责任。原告施甲的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规
定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内支付原告施甲货款180
00元并赔偿利息损失（自2007年5月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第59号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9995号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，职务不详。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1386号
罪犯许俊红，男，生于1974年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂应城刑初字第00046号刑事判决，以被告人许俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许俊红在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许俊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许俊红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯多次因盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，主观恶性较深，社会危害性较大，减刑时应从严掌握；同时，执行机关湖北省沙洋范家台监狱提供的消费明细证实，该犯2015年2月至2016年1月狱内消费达7000余元，有一定执行财产刑的能力，但只缴纳了5000元罚金，不能认定为积极执行财产刑，在减刑幅度上不予从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许俊红减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1124、1193号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人郑持敬，男，1969年3月25日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑持敬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1625号民事判决书，向被执行人郑持敬发出执行通知书，责令被执行人郑持敬自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即一、向交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年7月25日所欠的信用卡本金6876元、利息2041.82元、滞纳金111.34元、取现手续费60元、增值服务费42元，共计9131.16元以及利息；二、负担案件受理费50元；三、承担执行费75元。但被执行人郑持敬未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人郑持敬名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人郑持敬可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年八月三十日
书记员 王仔龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢394号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛保辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住东营区。
被执行人薛振明，男，1967年2月6日出生，汉族，住东营区。
被执行人尹玉照，男，1970年2月9日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛保辉、薛振明、尹玉照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99800元、利息48319.17元（至2009年8月31日）及自2009年9月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初416号
原告高某某。
委托代理人李某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告汪某某。
原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李某、被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经自由恋爱后订立婚约，2014年农历12月21日举行了婚礼，后于2015年3月4日补办结婚证。2016年1月9日，原被告生育儿子汪甲，婚后两人夫妻感情不好，原告坐月子期间被告殴打了原告，还嫌弃原告没有哺乳孩子。2016年农历正月21日，被告及其弟弟汪成军共同殴打原告。现请求与被告离婚，儿子汪甲由原告抚养，抚养费自负；原告的个人财产：摩托车一辆及个人衣物、鞋子归原告所有。
被告汪某某辩称：原告所说婚礼举行、结婚时间与孩子出生时间属实。我和原告的感情很好，虽有摩擦但我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后订立婚约，2014年农历12月21日举行了婚礼，2015年3月4日补办结婚证。2016年1月9日，原、被告生育儿子汪甲，婚后二人与被告父母共同生活，2016年3月上旬二人因琐事发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告高某某与被告汪某某因琐事闹矛盾，但感情尚未破裂，孩子尚小，双方应珍惜婚姻互相体谅包容，原告高某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 移红芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5696号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王大廷，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告上海红双喜股份有限公司与被告王大廷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2018年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年五月十八日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5696号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：王大廷，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告上海红双喜股份有限公司与被告王大廷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2018年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 员 沈宇珍二〇一八年五月十八日法官助理 郎梦佳书 记 员 王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保6号
汪跃恒、星子华泰房地产有限公司
本院执行的汪跃恒申请星子华泰房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年三月九日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1043号
申请执行人张兴斌，男，1981年5月29日出生，汉族，住保康县。
执行人 襄阳市万丰源牲畜养殖有限公司。
关于张兴斌与襄阳市万丰源牲畜养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州双沟民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还生猪款35720元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州双沟民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年�二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1043号申请执行人张兴斌，男，1981年5月29日出生，汉族，住保康县。被执行人襄阳市万丰源牲畜养殖有限公司。关于张兴斌与襄阳市万丰源牲畜养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还生猪款35720元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一六年十二月十九日书记员  王 洋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初800号
原告：李志强。
被告：杨超。
原告李志强与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月30日，被告向原告借款50万元，并出具借据一张，经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、户籍证明，本庭对该两份证据与原件核实无异，予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告系多年好友，2007年4月30日，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借据一支，借据载明“兹借到李自强人民币伍拾万元正500000元借款人：杨超2007.4.30”，被告借款后，一直未能归还，引起本次诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超向原告立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行出借义务，被告分文未还，故原告主张被告偿还借款500000元，与法有据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十五日内偿还原告李志强借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白 毅
审判员 张卫华
审判员 杨明金
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓丽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督562号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾环辉，1956年9月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾环辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督562号支付令，限令被申请人曾环辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督562号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督562号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾环辉，1956年9月6日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾环辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督562号支付令，限令被申请人曾环辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督562号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初360号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2016号
原告：史米花，女，1967年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告史米花与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史米花到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史米花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2220元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2220元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2220元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2220元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史米花2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3578号
申请人：吴族兴，男，1962年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被申请人：林君勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人吴族兴与被申请人林君勇买卖合同纠纷一案，申请人吴族兴于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林君勇名下的坐落于南平市延平区王台镇金竹山的房产（产权证号xxxx**）予以查封。被申请人吴族兴自愿以其所有的坐落于南平市延平区王台镇牛头湾1-5层的房产（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴族兴的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林君勇坐落于南平市延平区王台镇金竹山的房产（产权证号xxxx**），保全价值为150000元，保全期限为2019年10月28日。
二、查封申请人吴族兴坐落于南平市延平区王台镇牛头湾1-5层的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全期限为2019年10月28日。
案件申请费1270元，由申请人吴族兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25441号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：王诚，男，系公司职工。
被告：陈文菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与陈文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25441号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司职工。委托诉讼代理人：王诚，男，系公司职工。被告：陈文菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与陈文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初509号
原告：中联环球国际拍卖（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号401。
法定代表人：付芊，总经理。
被告：中联国际拍卖中心有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号一商大厦1608室。
法定代表人侯志忠。
原告中联环球国际拍卖（北京）有限公司（以下简称中联环球公司）诉被告中联国际拍卖中心有限公司（以下简称中联国际公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告中联环球公司诉称，2016年1月29日，中联环球公司财务人员在进行账户资金转账时误将中联国际公司账户当做中联环球公司账户进行网上转账，误将中联环球公司账户内的70万元汇至中联国际公司账户，在中联环球公司要求中联国际公司返还时，中联国际公司称账户已经被本院冻结。中联环球公司认为中联国际公司账户内的70万元属于不当得利，有权要求中联国际公司返还。诉讼请求：判令中联国际公司归还中联环球公司错误划入中联国际公司账户内的不当得利70万元，中联国际公司承担本案全部诉讼费用。
被告中联国际公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案立案案由虽然为案外人执行异议纠纷，但中联环球公司明确表示本案系其向中联国际公司主张不当得利，并且坚持其要求中联国际公司返还不当得利70万元的诉讼请求，故本案应为不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案双方住所地均位于北京市辖区，但诉讼标的仅为70万元，不符合中级人民法院受理案件的条件。被告中联国际公司住所地位于北京市西城区，故本案应当移送北京市西城区人民法院审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 焱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2398号
原告：高艳松，女,1976年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王书宝，男，1967年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。住所瓦房店市。
法定代表人：谢尚峰，该公司经理。
原告高艳松与被告王书宝、永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年5月3日立案，原告高艳松于2018年5月16日以被告永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司不应成为本案当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳松在诉讼过程中以被告永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司不应成为本案当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高艳松撤诉。
案件受理费减半收取69.00元，由原告高艳松承担。
审判员 王天放
二〇一八年五月十六日
书记员 李新媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3337号
原告：刘丙杰，男，汉族，1965年5月2日出生，住登封市。
被告：景胜利，男，汉族，1970年6月2日出生，住登封市。
原告刘丙杰与被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙杰到庭参加了诉讼，被告景胜利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告以做生意急需用钱为由向原告借取现金50000元，当时约定利息每月1000元，用期三个月，并用登封市香天下餐饮有限公司物资做保证，由被告亲笔书写借据为证。被告于2015年2月8日又向原告借取现金50000元，当时约定利息每月1000元，并用登封市香天下餐饮有限公司物资做保证，由被告给原告出具借据为证。该两笔借款共计100000，被告只给原告支付一个月利息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，拒不偿还。无奈，为维护自己的合法权益，原告具文诉讼。
被告景胜利未到庭、未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月份被告景胜利向原告刘丙杰借款100000元（其中2015年2月7日借50000元+2015年2月8日借50000元），双方约定月利率2%。在被告景胜利支付过1个月利息后拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当偿还。被告景胜利向原告刘丙杰借款100000元，事实清楚，证据充分，被告景胜利依法应当偿还；关于利息问题，双方约定月利率为2%，符合法律规定且被告已付过一个月利息，利息应从2015年3月8日起支付至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙杰借款100000元及利息（利息支付方式：按照月利率2%从2015年3月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘丙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告景胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 乔梦亭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3476号
原告兴化市朝阳物业管理有限公司。住所地兴化市金富商业街物业楼。
法定代表人刘向阳，总经理。
委托代理人（特别授权）章辉，副总经理。
委托代理人（特别授权）吕玉旭，公司分区主任。
被告刘胜明。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告刘胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托代理人章辉、被告刘胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉称，原、被告订立了物业服务合同，但被告未按合同约定交纳从2013年12月起至2015年12月止的物业费，故诉请判令被告立即交纳此期间物业费4034元。
被告刘胜明辩称，被告住房存在漏水问题，被告未按答复解决小区车辆存在乱停乱放现象，故被告未交纳物业费。
经审理查明，证明编号为PPQ2016004334兴化个人名下房屋登记情况查询证明记载显示，被告刘胜明名下的建新居委会盛世花园B区双拼住宅B01号成套住宅建筑面积为280.14平米。2010年12月22日，原、被告订立物业服务合同，约定物业费按每月每平米0.6元收取。因被告未缴纳从2013年12月至2015年12月物业费，原告故诉至本院。
被告自述从2016年1月23日入住，原告当庭陈述不清楚具体入住时间，亦未提供被告具体入住时间证据，
上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、房屋登记情况查询证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告刘胜明订立的物业服务合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告未提供被告具体入住时间相关证据，可以被告所述入住时间为准即2016年1月23日，此前物业费用应根据欠款总额的70%计算。被告产权证记载面积为280.14平米，每平米收费标准为0.60元，每年物业费为2017元，从2013年12月至2015年12月2年物业费计为4034元，按70%计算，被告应予给付原告物业费2823元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘胜明于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业管理有限公司物业管理费2823元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年七月十五日
见习书记员 刘丛洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1031号
原告：牛利军，男，1973年8月11日出生，汉族，住。
被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
原告牛利军与被告王东卫、翟亚娟、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利军到庭参加诉讼，被告王东卫、翟亚娟、郭亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息96000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东卫、翟亚娟分别于2014年9月13日和2014年1月27日向原告借款各100000元，称用于浪鲸卫浴店和摩恩卫浴店经营周转。后经多次催要，被告王东卫、翟亚娟二人拒不还款，并一再转移财产，后经被告郭亚军担保同意自2016年1月5日开始每月归还原告牛利军本息12000元，但至今分文未还。要求被告偿还到期的本息96000元。
被告王东卫、翟亚娟、郭亚军未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月13日，被告王东卫给原告出具借款10万元的借条一份。2014年1月27日，被告翟亚娟给原告出具借款10万元的借条一份。2016年1月5日，被告翟亚娟、王东卫与原告牛利军签订《借款抵押担保合同》一份，约定“甲方每月底前归还乙方本息壹万贰仟元，分贰拾个月还完，合计本息贰拾肆万元整”、“本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执一份，三方签字即日生效”，被告翟亚娟、王东卫在合同“甲方”处签字，原告在合同“乙方”处签字，被告郭亚军在合同“担保人”处签字。2017年1月9日，原告已就到期的144000元向本院起诉，本院于2017年6月20日作出（2017）豫9001民初235号民事判决书。判决：被告翟亚娟、王东卫共同偿还原告牛利军144000元，被告郭亚军承担连带还款责任。
本院认为，2016年1月5日，原、被告签订的《借款抵押担保合同》，系原、被告的真实意思表示，依照该合同约定，被告翟亚娟、王东卫自2017年1月5日至2017年9月5日，共计8个月，每月应付12000元，共计应归还原告96000元。被告郭亚军在该合同担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告郭亚军应对该合同中翟亚娟、王东卫的债务承担连带担保责任，对到期应偿还的96000元承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟亚娟、王东卫在本判决生效后十日内共同偿还原告牛利军96000元，被告郭亚军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告翟亚娟、王东卫、郭亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初251号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，经商。2016年1月25日因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］209号起诉书，指控被告人夏某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人夏某某非法携带折叠刀10把、蝴蝶刀18把、匕首4把、双刃短刀2套（4把）、双刃刀具2把，在阜阳市颍东区城郊中学南侧阜涡路路东侧摆摊进行销售。经阜阳市公安局颍东分局认定，上述刀具属于管制刀具。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，应以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人夏某某具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人夏某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日，被告人夏某某非法携带折叠刀10把、蝴蝶刀18把、匕首4把、双刃短刀2套（4把）、双刃刀具2把，在阜阳市颍东区城郊中学南侧阜涡路路东侧摆摊进行销售时，被阜阳市公安局颍东分局查获。次日，夏某某被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十日。经阜阳市公安局颍东分局认定，上述刀具属于管制刀具。
另查明，被告人夏某某归案后，如实供述了其非法携带管制刀具危及公共安全的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案管制刀具（照片），证人章某、应某的证言，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单及收缴物品清单、阜阳市公安局颍东分局阜东公（闸东）行罚决字（2016）61号行政处罚决定书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）认字（2016）01号管制刀具认定报告，检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。夏某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，对公诉人该项公诉意见，予以采纳。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，故对公诉人建议对其适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2016）皖1203刑初251号本院受理的被告人夏某某非法携带管制刀具危及公共安全一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一六年十二月五日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1961号
上诉人（原审被告）：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市鸿欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞瑞邦鞋业有限公司上诉称，原审法院就当事人双方已就管辖法院进行了约定的情况下驳回东莞瑞邦鞋业有限公司的申请是错误的。因此，东莞瑞邦鞋业有限公司依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院审理。
东莞市鸿欣鞋业有限公司答辩称，当事人双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，且双方在交易过程中没有对发生纠纷有权管辖的法院进行约定。根据相关法律规定，东莞市鸿欣鞋业有限公司要求东莞瑞邦鞋业有限公司支付合同款项，向东莞市第三人民法院起诉是符合法律规定的。东莞瑞邦鞋业有限公司的主张缺乏事实与法律依据，亦未提交相关证据予以佐证，请法院依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞瑞邦鞋业有限公司主张合同双方已约定管辖法院，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞瑞邦鞋业有限公司的住所地在东莞市横沥镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第932号
申请人虞明之，男，1946年4月25日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人彭柳，女，1976年10月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
虞明之与彭柳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1364号民事判决书已生效，虞明之于2015年8月3日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无法联系且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人虞明之申请执行彭柳（2015）鱼执字第932号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭柳具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第932号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：马加联等。
本院在执行申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人马加联等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第932号申请人虞明之，男，1946年4月25日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人彭柳，女，1976年10月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。虞明之与彭柳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1364号民事判决书已生效，虞明之于2015年8月3日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无法联系且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人虞明之申请执行彭柳（2015）鱼执字第932号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭柳具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月一日书记员  郑 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1161号
申请执行人李某某，男，汉族，遵义市人。
被执行人杨某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红少民初字第7号民事判决书，责令被执行人杨某支付申请人李某某经济损失人民币47941.09元；并承担案件受理费150元，执行费619元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨某现就读于遵义市某某学校，未自食其力无力清偿债务；本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结李某某申请执行杨某健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 睿
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字1376号
原告潘某，女，1987年7月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人程少华，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，1983年2月6日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县都昌镇。
原告潘某被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告与被告相识，于2013年11月27日在都昌县民政局办理结婚证，2014年4月22日生女儿陈某乙。婚前缺乏了解，草率结合后发现俩人性格不合经常因家庭琐事争吵，最后发展到双方关系严重恶化，男方做事好高驽远，不脚踏实地又经常听不进劝告，导致双方关系异常紧张，从而俩人形同路人。长期的隔阂造成俩人更加无法沟通，男方性格暴躁，对家庭没有责任感，对家庭也不关心，进而导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：判令原被告离婚；女儿陈某乙归原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原告所说的完全不事实，我与原告2013年去深圳打工的资金交给原告，我经常打电话给原告，对她们很关心，我也经常给女儿打抚养费，我经济不稳定是事实，但是我并没有向原告要一分钱，我通过网银、支付宝转帐给原告40000元钱，我不同意离婚，我的经济也快稳定。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告的身份证，证明原告的身份。
二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
三、江西省儿童预防接种证，证明原、被告生育一女儿，并在原告方生活。
被告为证明其主张提交证据如下：
一、转帐凭证打印件4张，证明向原告转帐3.8万元。
二、《协议约定书》一份，证明被告经济上逐步稳定，不是好高骛远。
三、《经营承包协议书》一份，证明被告有稳定的工作，没有达到离婚的条件。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告方的质证意见是，证据一、二均无异议；证据三，只能证明小孩现由原告带。
对于被告提供的证据，原告方的质证意见是，证据一，证据的形式不合法，没有任何公章，但情况是真实的，属于小孩及夫妻的正常消费，小孩刚出生，原告在家带小孩不能工作，这是正常情况；证据二，协议书是真实的，不能达到被告的证明目的。从协议的内容可以看出原、被告夫妻感情出现了问题，双方已经开始分居；证据三，该证据连签订的时间都没有，不能达到被告的证明目的，是单方面的协议，对该证据三性均有异议。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识，相识后三个月就订婚并同居，于2013年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼，2013年11月27日在都昌县民政局办理结婚登记，2014年4月22日生一女孩，取名陈某乙，现在随原告在四川生活。庭审中被告主张有夫妻共同财产为原告在四川与人合伙开了一家店，有共同债务，被告向其姐姐借款6万元，因投标打保证金借他人17万元，但原告对被告说的不认可，被告也没有提供证据证明其主张。双方婚姻存续期间无共同债权。原、被告婚初夫妻感情一般，小孩出生后，双方因家庭经济状况而偶发争吵，2014年12月原告与被告开始闹离婚，2015年5月25日双方开始分居，同年6月20日原、被告签订《协议约定书》，双方约定“女方同意给男方1年时间完善自己，若1年后即2016年6月20日男方仍未改变成一个有责任有担当的丈夫和父亲，不能让妻女过上正常的物质和精神生活，让女方仍无法找到安全感、归宿感、信任感及依靠感，男方应主动同意离婚。…”2015年8月14日，原告诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，而原告提供的证据中没有证明夫妻感情破裂的证据，只是陈述被告经济没有达到原告的要求，对家庭没有责任感，故在原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。且原、被告结婚近二年并生育了一个子女，只要双方都珍惜夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中被告多关爱原告，努力工作，改善家庭生活条件，和好是很有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹求彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1824号
原告：林菊芽，女，1969年3月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
原告林菊芽与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金89752元；2.被告支付给原告逾期办证违约金50940元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1单元2504号（合同约定的房屋建筑面积为118.35平方米、房屋价款为1735603元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》一份，协议内容为原告购买的商品房的实测面积为118.15平方米，房款为1732670元。
另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林菊芽逾期交房违约金89752元、逾期办证违约金50940元，共计140692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年三月二十九无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1824号原告：林菊芽，女，1969年3月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。法定代表人：胡桂福。原告林菊芽与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金89752元；2.被告支付给原告逾期办证违约金50940元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1单元2504号（合同约定的房屋建筑面积为118.35平方米、房屋价款为1735603元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》一份，协议内容为原告购买的商品房的实测面积为118.15平方米，房款为1732670元。另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林菊芽逾期交房违约金89752元、逾期办证违约金50940元，共计140692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年三月二十九无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?