湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初709、710号
原告：吴金和，男，1957年8月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：吕春容，女，1963年4月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
两案原告共同委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邓春林，男，1979年6月3日出生，汉族，司机，住江西省高安市。
被告：江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。统一社会信用代码：9136098366201580X6。
法定代表人：艾云香，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹青元，男，1961年3月7日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
主要负责人：卢海根，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
被告：朱李，男，1985年7月29日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
原告吴金和及原告吕春容与被告邓春林、江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司（以下简称“瑞州杨达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春市分公司”）、朱李机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2018年3月6日立案受理后，决定两案合并审理，一并作出裁判，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金和、吕春容及两原告共同委托诉讼代理人张建新，被告人民财保宜春市分公司的委托诉讼代理人谌水清、被告朱李到庭参加诉讼。被告邓春林、瑞州杨达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吴金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计81687.81元（已扣减朱李垫付的10000元医疗费）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吕春容提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费等各项损失人民币合计33820.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年9月7日，邓春林驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在梅武线25KM+50M（石佛寺新粤陶瓷仓储门口处）倒车，遇朱李驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车（载吴金和、吕春容、游啟峰）由梅武线北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成朱李与吴金和、吕春容、游啟峰受伤及两车受损的交通事故。该事故经市交警大队鄂公交认字[2017]第00356号《道路交通事故认定书》认定，邓春林负本次事故的主要责任，朱李负事故的次要责任。吴金和、吕春容、游啟峰不负责任。
事故发生后，吴金和在武穴市一医院住院治疗11天，支付医疗费14597.42元，后转入武穴市二医院住院32天，支付医疗费14078.99元，邓春林赔偿了原告吴金和9000元。经湖北武穴科剑司法鉴定所评定吴金和伤残程度为十级；吕春容在武穴市一医院住院治疗8天，支付了医疗费5856.71元，邓春林赔偿了原告吕春容7000元。另经交警部门查明，邓春林驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的登记车主是瑞州杨达公司。该车在人民财保宜春市分公司已经投保了车辆保险，则保险公司应在保险责任限额范围内优先支付赔偿款。吴金和、吕春容为维护其合法权益不受侵害，故具状诉至法院，要求依法处理。
被告邓春林、瑞州杨达公司书面辩称，1、瑞州杨达公司与邓春林系汽车融资租赁合同关系，承租人邓春林在占有、使用租赁车辆期间造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人瑞州杨达公司依法不承担责任；2、对交通事故的发生瑞州杨达公司没有过错，不承担赔偿责任；3、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了机动车交强险和105万不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行直接赔偿；4、交通事故发生后，邓春林赔偿了原告吴金和9000元，赔偿了吕春容7000元，该两笔赔偿款应由吴金和、吕春容在保险赔偿款中予以退回；5、请求法院依法审查吴金和、吕春容的各项诉讼请求，驳回其不合理部分。
被告人民财保宜春市分公司辩称，1、对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任划分无异议；2、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在人民财保宜春市分公司投保不计免赔率的第三者责任保险100万元及事故发生在保险期内属实；3、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路营运证，人民财保宜春市分公司才同意在保险限额内承担相应的赔付责任；4、根据第三者责任保险合同条款的约定，应当扣除受害人住院期间20%非医保用药；5、吴金和误工费诉请过高，其出院时状态良好，故误工时间应该按照住院天数计算，其务工标准未提供相应的银行流水及个人所得税缴税记录，应当按照其户口性质即农林牧渔行业标准计算，且原告吴金和已年满60周岁，不应计算误工费；吴金和后期治疗费过高，并未实际发生，不应当支持；吴金和根据新标准无法构成伤残，所以不应计算精神抚慰金和残疾赔偿金；对于吕春容的三期过长，后期费用过高，应当结合其住院天数及实际治疗情况计算赔偿；7、对于超出交强险的部分人民财保宜春市分公司只承担70%赔偿责任；6、因本次事故造成多人受伤，在交强险责任限额内要预留其他伤者的份额；7、人民财保宜春市分公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告朱李辩称，1、对事故发生的事实无异议，对交警责任划分无异议；2、鄂Ｊ×××××小型轿车是朱李本人所有；3、事故发生后朱李垫付了吴金和10000元医疗费；4、对吴金和、吕春容的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告吴金和提交的证据五，人民财保宜春市分公司对该鉴定意见中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，对该份证据中除伤残等级以外的鉴定意见予以采信，对原告吴金和的伤残等级以新的鉴定意见为准；证据七可以证明吴金和事故前在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司承建的工地上务工及发生事故后该公司停发其工资的事实，被告人民财保宜春市分公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，对该份证据予以采信。原告吕春容提交的证据五，人民财保宜春市分公司对该鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该份证据予以采信；证据六可以证明吕春容事故前在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司承建的工地上务工及发生事故后该公司停发其工资的事实，被告人民财保宜春市分公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，对该份证据予以采信。
对原告吴金和、吕春容陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定，事故发生后吴金和因蛛网膜下腔出血、右侧额叶少许脑挫裂伤、右侧颧弓及眶下壁骨折、左侧胫腓骨骨折等在武穴市一医院住院治疗11天，后转入武穴市二医院住院32天，于2017年10月20日要求出院，出院医嘱有“院外给予石膏托，小夹板固定治疗，口服接骨药，每4-5日来院复诊，每周复查X线拍片，随时来诊”等内容，两次住院共支付医疗费28676.41元，其中朱李已垫付10000元，邓春林已垫付9000元，吕春容住院治疗8天，支付医疗费5856.71元，邓春林已赔偿吕春容7000元，朱李驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车系其本人所有，邓春林驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保宜春市分公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，限额1000000元，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
另就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年12月25日，武穴科剑法医司法鉴定所作出了法医学鉴定意见书：吴金和伤残程度为十级，后期治疗费5000元（或据实结算），误工时间270日，护理时间90日，营养时间60日；吕春容所受损伤，头额部二处皮肤裂伤，影响面容，后期需做祛疤手术，治疗费1万元（或据实结算）；误工期90天、护理期、营养期各30天，吴金和支付鉴定费2000元、吕春容支付鉴定费1300元。人民财保宜春市分公司对该鉴定意见中吴金和的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2018年5月24日，黄冈博林法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，评定吴金和所受损伤不构成伤残。
另查明：2016年3月5日瑞州杨达公司（甲方）与邓春林、徐志高（乙方）签订一份《汽车融资租赁合同》，约定甲方为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）租赁给乙方，乙方租用该车后，享有该车的占有、使用、收益权，租赁期限自2016年3月5日至2022年3月4日。租赁期间，该车以甲方名义在车管部门登记，所有权归甲方所有。租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务，该车的所有权归乙方所有。租赁合同还约定了租赁汽车的购买、交付、租金、保管使用等其他内容。
吴金和与吕春容系夫妻。事故发生前，吴金和、吕春容在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司承建的工地上务工，发生事故后该公司停发了他们的工资。吴金和住院期间由其儿子护理，吕春容住院期间由其女儿护理。吴金和、吕春容及其子女均为农村户口。
本次事故还造成朱李、游啟峰受伤，朱李、游啟峰亦向本院起诉要求赔偿因本次事故造成的损失。审理中吴金和与吕春容表示两人的损失可以一并计算，赔偿时不需要按比例在交强险和商业险责任限额内再分摊。本院经审理后确认朱李的损失为：医疗费27312.41元、后期治疗费15000元、营养费1100元、住院伙食补助费1000元、误工费13168.06元、护理费8057.34元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金4200元、交通费300元、鉴定费2000元，合计189681.81元。游啟峰的损失为：医疗费11648.25元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、误工费14717.24元、护理费2148.62元，合计30434.11元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告邓春林承担主要责任，被告朱李承担次要责任，原告吴金和、吕春容等乘坐人不承担责任，对原告吴金和、吕春容因事故受伤造成的损失，由被告邓春林承担70%赔偿责任，被告朱李承担30%赔偿责任。被告瑞州杨达公司为事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，与被告邓春林就该事故车辆形成融资租赁合同关系，原告及其他被告均未提交证据证明被告瑞州杨达公司对损害的发生有过错，故被告瑞州杨达公司在本案中不承担赔偿责任。该事故车辆在被告人民财保宜春市分公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，原告吴金和、吕春容的损失依法首先由被告人民财保宜春市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告邓春林和朱李分别承担相应的赔偿责任。被告邓春林共垫付16000元及被告朱李垫付的10000元可在其应承担的赔偿金额中扣减。因本次事故还造成朱李及游啟峰受伤，且朱李及游啟峰亦向本院起诉要求赔偿因本次事故造成的损失，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、对原告吴金和、吕春容损失的核定：
原告吴金和的损失：（1）医疗费28676.41元；（2）后期医疗费5000元；（3）住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；（4）营养费。结合受伤治疗情况及鉴定意见，酌情支持1800元；（5）误工费。事故发生时原告吴金和虽年满60岁零一个月，但已提交证据证明其事故前在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司承建的工地上务工的事实，误工费按照2017年度湖北省建筑业在岗职工年平均工资标准计算。鉴定意见误工期限为270天，原告吴金和主张按109天计算，予以支持。为14071.75元（47121元/年÷365天/年×109天）；（6）护理费。鉴定意见护理期限为90日，按2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，为8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；（7）交通费。结合其治疗情况酌情支持200元；（8）鉴定费2000元，共计61955.50元。原告吕春容的损失：（1）医疗费5856.71元；（2）后期医疗费10000元；（3）住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；（4）营养费。结合受伤治疗情况及鉴定意见，酌情支持900元；（5）误工费。吕春容已提交证据证明其事故前在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司承建的工地上务工的事实，误工费按照2017年度湖北省建筑业在岗职工年平均工资标准计算。鉴定意见误工期限为90天，为11618.88元（47121元/年÷365天/年×90天）；（6）护理费。鉴定意见护理期限为30日，按2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，为2685.78元（32677元/年÷365天/年×30天）；（7）鉴定费1300元，共计32761.37元。原告吴金和与吕春容损失共计94716.87元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用共计54783.12元，与游啟峰等在该赔偿限额内的费用共计112763.78元，属于交强险伤残赔偿限额内的费用为36633.75元，与游啟峰等在该赔偿限额内的费用共计196769.01元。故被告人民财保宜春市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴金和、吕春容4858.21元（54783.12元÷112763.78元×10000元），在伤残赔偿限额内赔偿20479.41元（36633.75元÷196769.01元×110000元），两项共计25337.62元，余下69379.25元（94716.87元-25337.62元），被告邓春林应赔偿48565.48元（69379.25元×70%），被告朱李应赔偿20813.77元（69379.25元×30%）。根据第三者责任保险合同的约定，被告邓春林应赔偿48565.48元中被告人民财保宜春市分公司赔偿46255.48元［（69379.25元-鉴定费3300元）×70%］，被告邓春林实际赔偿原告吴金和、吕春容2310元（48565.48元-46255.48元），被告邓春林已垫付16000元，原告吴金和、吕春容返还被告邓春林13690元（16000元-2310元）。该款可由被告人民财保宜春市分公司在其赔偿款中直接支付给被告邓春林。另被告朱李已垫付10000元，被告朱李实际还赔偿原告吴金和、吕春容10813.77元。综上，被告人民财保宜春市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告吴金和、吕春容71593.10元（25337.62元+46255.48元），其中13690元支付给被告邓春林，被告朱李赔偿原告吴金和、吕春容10813.77元，被告瑞州杨达公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴金和、吕春容71593.10元，其中13690元支付给被告邓春林；
二、限被告朱李于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴金和、吕春容10813.77元；
三、被告邓春林在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告吴金和、吕春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二案件受理费共716元，由被告邓春林负担501元，被告朱李负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵红梅