wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终840号
上诉人（原审起诉人）：黄远钦，住广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）：莫小真，住广东省海丰县。
上列两上诉人共同委托代理人：徐健、蒋申彦，均为广东百科律师事务所律师。
上诉人黄远钦、莫小真不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄远钦、莫小真上诉认为，原审裁定认定与事实不符，上诉人与被起诉人古某甲、古某乙签订涉案《公司股权及资产转让协议书》、《公司股权及资产转让协议书之补充协议》涉及的合同义务主要有公司股权变更和股权转让款支付两项。本案中股权的变更登记是在广州市工商行政管理局天河分局完成的，而股权转让款的支付是在中国建设银行广州美林海岸花园支行完成的，本案的合同履行地均在广州市天河区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，广州市天天河区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由广州市天河区人民法院受理本案。
本院经审查认为，两上诉人向原审法院提交的《民事诉讼状》及起诉材料显示，两上诉人（乙方）与古某甲、古某乙两被起诉人（甲方）于2014年9月18日签订《公司股权及资产转让协议书》，协议书约定由乙方收购甲方的广州市汇村农副产品有限公司的股权等。广州市汇村农副产品有限公司的商事登记住所地为广州市天河区假日南街6号之4-302房，该公司于2014年10月8日办理变更登记，法定代表人原来的郑某乙文变更为上诉人黄远钦，股东由原来的古某甲、古某乙两被起诉人变更为两上诉人。2015年12月10日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法执字第3239号执行决定书，该院在执行广州市盛邦康体场地材料有限公司申请执行广州市汇村农副产品有限公司票据利益返还请求权一案中，认定广州市汇村农副产品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定：将被执行人广州市汇村农副产品有限公司（法定代表人黄远钦，机构代码556677607）纳入失信被执行人名单。据此，两上诉人认为古某甲、古某乙、古某丙和伍某等四被起诉人的欺诈行为严重损害了两上诉人的合法权益，更是对上诉人黄远钦造成不可估量的负面影响，如不撤销涉案《公司股权及资产转让协议书》，两上诉人受损利益很难得到弥补，尤其是上诉人黄远钦被纳入失信被执行人名单更将难以彻底摆脱，向原审法院起诉，诉讼请求为：一、撤销两上诉人与被起诉人古某丙、伍某于2014年9月18日签订的《公司股权及资产转让协议书》；二、判令四被起诉人向两上诉人连带返还390000元的转让款；三、判令四被起诉人向两上诉人连带支付上述转让款的利息；四、判令被起诉人古彩容、古彩红协助两上诉人办理广州市汇村农副产品有限公司法定代表人、股东的变更登记手续；五、判令四被起诉人向两上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；六、本案的诉讼费用由四被起诉人承担。因此，本案是因履行涉案《公司股权及资产转让协议书》产生纠纷提起的诉讼，其中两上诉人起诉主张上述的第一项、第四项的诉讼请求，涉及确认广州市汇村农副产品有限公司股东资格和请求变更该公司登记的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由广州市汇村农副产品有限公司住所地人民法院管辖。原审法院是广州市汇村农副产品有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。两上诉人因本案向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初567号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终840号上诉人（原审起诉人）：黄远钦，住广州市白云区。上诉人（原审起诉人）：莫小真，住广东省海丰县。上列两上诉人共同委托代理人：徐健、蒋申彦，均为广东百科律师事务所律师。上诉人黄远钦、莫小真不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄远钦、莫小真上诉认为，原审裁定认定与事实不符，上诉人与被起诉人古某甲、古某乙签订涉案《公司股权及资产转让协议书》、《公司股权及资产转让协议书之补充协议》涉及的合同义务主要有公司股权变更和股权转让款支付两项。本案中股权的变更登记是在广州市工商行政管理局天河分局完成的，而股权转让款的支付是在中国建设银行广州美林海岸花园支行完成的，本案的合同履行地均在广州市天河区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，广州市天天河区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由广州市天河区人民法院受理本案。本院经审查认为，两上诉人向原审法院提交的《民事诉讼状》及起诉材料显示，两上诉人（乙方）与古某甲、古某乙两被起诉人（甲方）于2014年9月18日签订《公司股权及资产转让协议书》，协议书约定由乙方收购甲方的广州市汇村农副产品有限公司的股权等。广州市汇村农副产品有限公司的商事登记住所地为广州市天河区假日南街6号之4-302房，该公司于2014年10月8日办理变更登记，法定代表人原来的郑某乙文变更为上诉人黄远钦，股东由原来的古某甲、古某乙两被起诉人变更为两上诉人。2015年12月10日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法执字第3239号执行决定书，该院在执行广州市盛邦康体场地材料有限公司申请执行广州市汇村农副产品有限公司票据利益返还请求权一案中，认定广州市汇村农副产品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定：将被执行人广州市汇村农副产品有限公司（法定代表人黄远钦，机构代码556677607）纳入失信被执行人名单。据此，两上诉人认为古某甲、古某乙、古某丙和伍某等四被起诉人的欺诈行为严重损害了两上诉人的合法权益，更是对上诉人黄远钦造成不可估量的负面影响，如不撤销涉案《公司股权及资产转让协议书》，两上诉人受损利益很难得到弥补，尤其是上诉人黄远钦被纳入失信被执行人名单更将难以彻底摆脱，向原审法院起诉，诉讼请求为：一、撤销两上诉人与被起诉人古某丙、伍某于2014年9月18日签订的《公司股权及资产转让协议书》；二、判令四被起诉人向两上诉人连带返还390000元的转让款；三、判令四被起诉人向两上诉人连带支付上述转让款的利息；四、判令被起诉人古彩容、古彩红协助两上诉人办理广州市汇村农副产品有限公司法定代表人、股东的变更登记手续；五、判令四被起诉人向两上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；六、本案的诉讼费用由四被起诉人承担。因此，本案是因履行涉案《公司股权及资产转让协议书》产生纠纷提起的诉讼，其中两上诉人起诉主张上述的第一项、第四项的诉讼请求，涉及确认广州市汇村农副产品有限公司股东资格和请求变更该公司登记的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由广州市汇村农副产品有限公司住所地人民法院管辖。原审法院是广州市汇村农副产品有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。两上诉人因本案向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初567号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十九日书记员  郑丽璇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00401号
原告：赵小节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡龙水，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告赵小节与被告胡龙水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵小节于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小节在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小节撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告赵小节负担。
审判员 陈艳元
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00401号原告：陈秀荣，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：计成，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：计正，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告：邹素平，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：计同彩，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王龙军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王龙虎，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王猛，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王军，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王桂芳，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王（计）洪海，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：计洪国，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：计保林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：周光，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐永，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：计松，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王辉，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵国祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵峰，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：倪跃明，男，成年，汉族，农民，住上海市。本院在审理原告陈秀荣、邹素平、计成、计正与被告计同彩、王龙军等十六人生命权纠纷一案中，原告陈秀荣、邹素平、计成、计正于2014年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈秀荣、邹素平、计成、计正申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀荣、邹素平、计成、计正撤回起诉。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  李 武二〇一四年十一月十六日书 记 员  倪 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1693号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1653号。
受理日期：2016年11月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：洪振康，男，1982年12月5日出生。曾因犯强奸罪于2006年7月15日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月14日被假释，假释考验期至2012年4月6日。现因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月19日3时许，被告人洪振康酒后驾驶闽C986**轻型普通货车至石狮市子芳路兴业银行门口红绿灯路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人洪振康血液中检出乙醇浓度为159.26mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪振康对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪振康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪振康有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人洪振康归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人洪振康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初450号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梁晓江，男，1973年11月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人梁晓江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月27日9时许，被告人梁晓江在重庆市渝北区XX医院内扒窃被害人王某价值5305元的苹果牌手机。
公诉机关认为梁晓江构成盗窃罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人梁晓江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁晓江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人梁晓江向被害人王某退赔经济损失5305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 柘雅馨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00367号
原告张某，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告王某某，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年经人介绍相识，于2000年7月18日登记结婚。婚后在2001年生育一男孩王某。被告于2007年11月29日外出打工至今未归，开始半年曾经来过电话，后6年杳无音信，对妻子没有尽丈夫责任，对孩子没有尽父亲义务，也没有给家里生活费。原告经多方查找至今被告没有下落，故起诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告负担。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月18日登记结婚，婚后于2001年1月2日生育一子王某，现为初中二年级学生。原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2007年11月离家外出至今未归，被告离家外出期间未与原告联系，也未向原告及孩子给付生活费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证人陈素兰、ＸＸ、王钧、颜会德的证人证言及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，被告在2007年离家外出后未与原告联系，也未履行家庭义务，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；因被告现下落不明，原告要求抚养婚生子王某，该请求符合相关法律规定，本院应予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告张某抚养，被告王某某暂不支付子女抚育费。
案件受理费300元，公告费260元，邮寄费80元，合计640元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王玉英
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初319号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟城，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。
被告：王佳楠，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王晓凯，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告王佳楠、王晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告王佳楠、王晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王佳楠立即归还借款人民币400000元及利息（从2016年5月18日起至借款还清之日止，抵除已归还利息28776元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告王晓凯对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王佳楠因购河沙需要，于2016年5月18日和原告签订了[农商银保借字]第10020169912365588号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币400000元。双方约定还款日期为2017年5月16日，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告王晓凯为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年6月27日还息5232元，于2016年9月29日还息12295.2元，于2016年12月24日还息11248.8元，共计还息28776元，现尚欠本金40万元及该款自2016年5月18日起至还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告王佳楠以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告王晓凯也未履行保证义务。
被告王佳楠未到庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。
被告王晓凯未到庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及保证人情况调查表各一份，被告王佳楠、王晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2016年5月18日，原告与被告王佳楠签订了[农商银保借字]第10020169912365588号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为王佳楠，保证人为王晓凯；借款用途为购河沙，借款金额为400000元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月16日止，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告王晓凯对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年6月27日还息5232元，于2016年9月29日还息12295.2元，于2016年12月24日还息11248.8元，共计还息28776元，现尚欠本金40万元及该款自2016年5月18日起至还清之日止的积欠利息。借款期限届满后，被告王佳楠未依约还清本金及积欠利息，被告王晓凯也未依约承担连带保证责任。2018年3月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告揭东农商银行与被告王佳楠、王晓凯签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告王佳楠在借款期限届满后，至今未归还到期借款本金人民币400000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告王晓凯自愿为被告王佳楠的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告王佳楠归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告王晓凯在保证期间内对被告王佳楠的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王佳楠、王晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司到期借款本金人民币400000元及积欠利息（期限从2016年5月18日起至借款还清之日止，抵除已归还利息28776元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。
二、被告王晓凯对被告王佳楠的上述到期借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8174元，由被告王佳楠、王晓凯连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终184号
上诉人（原审原告）：马洪丽，女，1960年8月3日生，汉族，现住在长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾乐，女，1983年10月12日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
上诉人马洪丽与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）吉0191民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马洪丽委托诉讼代理人顾乐、关文萍、被上诉人东兴公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪丽上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初1332号民事判决，依法改判东兴公司按照原审的诉讼请求承担违约金。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误、不公。1.原审判决已认定双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。马洪丽已经按照合同约定交纳了购房款，东兴公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司实际于2014年5月19日才办理商品房登记备案，故东兴公司应承担相应的违约责任。2.关于东兴公司提出起诉已超诉讼时效问题，因物权引发的纠纷是不受时效限制的，双方在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。3.因东兴公司没有在合同约定的期限内备案，东兴公司事实上存在违约行为。综上，一审判决错误，自相矛盾，请求依法改判，维护马洪丽的合法权益。
东兴公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人承认该赔偿请求权为债权，因此应受诉讼时效的限制。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马洪丽向一审法院起诉请求：判令东兴公司给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金32778.72元。
一审法院认定事实：2010年12月24日，马洪丽、东兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定马洪丽购买东兴公司开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的79-1、79栋501号商品房一套，总价款为513773元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”马洪丽于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理。”2014年5月19日产权登记机关给东兴公司出具了《商品房屋登记证明》。马洪丽于2016年5月23日向法院提起诉讼。
一审法院认为：关于本案中马洪丽的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。马洪丽、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。东兴公司在2011年10月22日向马洪丽交付商品房，按照合同约定2012年10月21日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，2014年5月19日东兴公司获得商品房屋登记证明，已经构成违约，其违约行为一直持续至2014年5月19日。因马洪丽在2016年5月23日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，东兴公司提出马洪丽起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，符合事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一百三十七条的规定，判决如下：驳回马洪丽的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取即310元，由马洪丽负担。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的东兴公司承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故马洪丽享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。马洪丽于2011年10月22日取得案涉房屋，按照合同约定2012年10月21日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年5月14日才向产权登记机关提交《申请书》申请商品房备案登记已构成违约，其违约行为从2012年10月22日一直持续至2014年5月13日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故马洪丽应于违约行为终止之日起两年内行使其违约赔偿请求权。因马洪丽于2016年5月23日向原审法院提起诉讼，其又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对马洪丽提出逾期办证违约金的诉讼请求不予保护。
综上所述，马洪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人马洪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 米志娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1939号
原告：张某，男。
被告：黄某，男。
原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某支付拖欠钢材款37500元及逾期利息（自2016年3月4日起按月息2%计至被告付清货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告黄某负担。事实和理由：被告黄某于2015年间承包南宁市良庆区南晓镇某长廊及其他工程，自当年8月起多次到原告处购买钢材和线材，2016年3月3日经双方核算，被告确认共欠原告钢材款67500元，扣除已支付30000元，实际尚欠原告钢材款37500元，后原告多次追收，被告以种种借口不予归还，拖欠至今。被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄某于2015年8月11日与广西仙草生态林业有限公司签订施工合同，约定由被告以包工包料形式承揽位于南宁市良庆区南晓镇某谷大门广场拱桥两边8米宽长廊工程，后被告因施工需要多次从原告处购赊钢材、线材等工程材料并立写欠条为据，2016年3月3日经原、被告双方核算，被告确认尚欠原告货款37500元，至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，施工合同、欠条、送货单在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同买受人应依约将货物价款支付给出卖人。本案原告向被告交付货物后，被告未及时结清货款，理应承担付款责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。另因被告未及时清偿欠款，原告要求被告偿付其以所欠货款37500元为基数自2016年3月4日起至被告付清货款之日止按月息2%计收利息之主张，本院认为，原告提交欠条未明确约定还款期限、期限内利息及逾期罚息，亦未提供证据证明其自被告立写欠条后向被告追索货款之事实，故本院对原告此项诉请不予支持，但被告占用原告货款资金至今，对原告业已造成实际利益损失，被告应给付原告占用货款资金期间之利息，该利息起算应自原告起诉之日起即自2016年8月1日起，以37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。本案中，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某向原告张某偿付货款37500元，并自2016年8月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息。
案件受理费923元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
代理审判员 韦茂宗
人民陪审员 黄 琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄正好
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更134号
罪犯兰和平,男，1971年4月13日出生于江西省南城县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）抚刑一终字第67号刑事裁定，以被告人兰和平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯兰和平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰和平准予假释（假释考验期期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审825号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县新润电器有限公司（统一社会信用代码:91330226671238642F），住所地浙江省宁海县西店镇集义村。
法定代表人万瑞娟，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的1077平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月15日作出宁土资西罚〔2013〕8号行政处罚决定，认定2012年4月6日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇海洋村茅洋自然村农民集体土地建造厂房，总占地面积1077平方米（东自墙至荒地；南自墙至建兴金属厂房；西自墙至空地；北自墙至荒地），其中建筑占地面积617.4平方米。所占用的土地为农用地（坑塘水面），在该地块上进行建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1077平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币21540元罚款的处罚。2013年3月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕8号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人仅于2013年4月3日缴纳了21540元罚款。2013年6月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕8号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的1077平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执206号
申请人：大庆市祥和物资贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：霍延军，经理。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
大庆市祥和物资贸易有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆市祥和物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民商1号民事判决书向本院申请执行，申请应向大庆市祥和物资贸易有限公司支付纠纷款751952元。本院于2017年3月10日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2071号
罪犯高伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）博刑初字第119号刑事判决，以被告人高伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯高伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9804号
上诉人（原审被告）：沈阳市唐萱阁茶楼，住所地：沈阳市沈河区五爱街。
经营者：张吉昌，男，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。
被上诉人（原审原告）：何健仁，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区天山路。
原审被告：刘桂兰，女，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街。
原审第三人：沈溥兴，女，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。
上诉人沈阳市唐萱阁茶楼因与被上诉人何健仁、原审被告刘桂兰、原审第三人沈溥兴买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3912号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案沈阳市唐萱阁茶楼的登记经营者张吉昌上诉主张张吉福是沈阳市唐萱阁茶楼的实际经营者，张吉昌只是给张吉福打工的，本案应当增列张吉福为当事人，而被上诉人何建仁在二审亦认可此事实，并同意增列张吉福为当事人，故本案应当发回原审法院重审，并增列张吉福为共同诉讼人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3912号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳市唐萱阁茶楼的登记经营者张吉昌预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9804号上诉人（原审被告）：沈阳市唐萱阁茶楼，住所地：沈阳市沈河区五爱街。经营者：张吉昌，男，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。被上诉人（原审原告）：何健仁，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区天山路。原审被告：刘桂兰，女，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街。原审第三人：沈溥兴，女，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。上诉人沈阳市唐萱阁茶楼因与被上诉人何健仁、原审被告刘桂兰、原审第三人沈溥兴买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3912号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案沈阳市唐萱阁茶楼的登记经营者张吉昌上诉主张张吉福是沈阳市唐萱阁茶楼的实际经营者，张吉昌只是给张吉福打工的，本案应当增列张吉福为当事人，而被上诉人何建仁在二审亦认可此事实，并同意增列张吉福为当事人，故本案应当发回原审法院重审，并增列张吉福为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3912号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市唐萱阁茶楼的登记经营者张吉昌预交的二审案件受理费800元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年九月十四日书 记 员  关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申639号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明林，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
再审申请人王明林因与被申请人上海国美电器有限公司(以下简称国美公司)未签订劳动合同双倍工资等纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明林申请再审称，国美公司自2008年4月15日起，对王明林存有用工行为，故王明林与国美公司自2008年4月15日起就建立了劳动关系，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。王明林系协保人员，不属于上述司法解释第八条规定的范围。王明林与国美公司双方虽然签订的系劳动合同，但双方实际上系劳务关系。原审据此对王明林依据劳动合同法相关规定要求国美公司支付未订立劳动合同二倍工资、年休假工资报酬的诉讼请求不予支持，于法不悖。王明林的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王明林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明林的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明林，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。再审申请人王明林因与被申请人上海国美电器有限公司(以下简称国美公司)未签订劳动合同双倍工资等纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明林申请再审称，国美公司自2008年4月15日起，对王明林存有用工行为，故王明林与国美公司自2008年4月15日起就建立了劳动关系，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。王明林系协保人员，不属于上述司法解释第八条规定的范围。王明林与国美公司双方虽然签订的系劳动合同，但双方实际上系劳务关系。原审据此对王明林依据劳动合同法相关规定要求国美公司支付未订立劳动合同二倍工资、年休假工资报酬的诉讼请求不予支持，于法不悖。王明林的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王明林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明林的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年九月十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1315号
上诉人（原审原告）赵秀清，太原轻型汽车总厂退休职工。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人王万森。
被上诉人（原审被告）太原轻型汽车总厂，住所地太原市迎泽区建设南路***号。
法定代表人李捍铭，厂长。
委托代理人须炎麟，该厂党委书记。
委托代理人赵红茹，该厂人事劳资科科长。
上诉人赵秀清与被上诉人太原轻型汽车总厂劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵秀清及委托代理人孙文亮、王万森、被上诉人太原轻型汽车总厂的委托代理人须炎麟、赵红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，原告于1969年8月进入被告太原轻型汽车总厂工作，系干部身份，1997年12月被告单位按照赵秀清50周岁为其办理了退休手续，并进入社保统筹养老。2008年太原轻型汽车总厂曾就赵秀清的退休问题向太原市迎泽区劳动和社会保障局作出过说明。2015年9月6日，原告赵秀清向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，不予受理该仲裁申请。
原判认定，原告赵秀清于1997年12月退休于被告太原轻型汽车总厂，并领取了退休证当时即应知道了其享受的退休待遇。而原告在2008年才向太原市迎泽区劳动和社会保障局主张权利，已超过申请仲裁时效，原告并未能提供证据证明其在仲裁时效内主张过权利。故依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵秀清的诉讼请求。
上诉人赵秀清上诉称，1、本案不属于劳动争议案件，属于被上诉人的侵权行为导致上诉人的人身权和财产权受到损失的侵权案件。上诉人提交的证据证明上诉人的身份为干部，而被上诉人却将上诉人以工人身份办理相关退休手续，并按照工人发放相关待遇，因被上诉人的过错导致上诉人享受的待遇与应当享受的待遇相差较远，上诉人之所以前往迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁是因为迎泽法院在立案时要求上诉人必须到仲裁委员会的不予受理决定书。仲裁委的工作人员明确告知该案不属于仲裁委管辖，并以仲裁主体不适格为由不予受理仲裁申请。被上诉人也明确表示该案不属于劳动争议。2、在侵权行为发生后上诉人一直要求被上诉人和其主管部门予以解决，并不存在已过诉讼时效的问题。上诉人发现被上诉人认定上诉人为工人并以工人身份办理相关退休手续后上诉人即找到了当时的厂长、书记等厂领导反映情况要求更正，同时上诉人也向被上诉人的主管部门和相关部门反映情况要求更正解决，上诉人向迎泽区劳动局、迎泽区交通局、迎泽区中小企业局、迎泽区经信局、迎泽区信访局等相关部门反映情况要求解决问题，这些都足以证明上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。3、被上诉人侵害上诉人的人身权和财产权应当依法赔偿。上诉人本属于国家干部，因被上诉人错误导致上诉人的身份成为了工人，并以工人身份为上诉人办理了退休，使其本应享受的国家干部待遇也因此不能享有了，而只能享有工人待遇，故因被上诉人的过错导致上诉人身份问题并直接导致上诉人名誉和经济均受到侵害，被上诉人应当为自己的过错承担赔偿责任。
被上诉人太原轻型汽车总厂辩称，关于信访局、社保中心出具的函和答复时间均在2008年以后，上诉人的干部身份和管理岗位的工作我方不持异议，造成提前退休原因是政策原因，上诉人当时没有主张权利，错过了解决问题的时机，如果当时1997、1999年提出，当时社保中心是手工操作，那个时候更改是可能的，经过了十几年，社保中心为电脑系统操作，不可能进行更改，从被上诉人自己的角度也是从善意方面尽可能的帮助上诉人，但上诉人提前退休不是被上诉人的原因造成的，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原判查明的事实存在。
需要说明的是，被上诉人单位1997年根据省里的统一安排进行股份制改制，根据有关文件的规定，员工可以提前三到五年退休，并且下达了并轻汽字[97]40号文件，该文件下达后，全厂100余名员工办理了提前退休手续，上诉人赵秀清也在此列，其办理退休时待遇为干部待遇。当时上诉人赵秀清本人未提出异议，并开始领取社保退休金。2015年6月1日迎泽区政府信访局给上诉人赵秀清出具了《关于反映退休待遇问题的答复意见》，说明经多次与区经信局、区人社局协调，并召开协调会议研究，上述单位均提出上诉人赵秀清要求按照干部身份待遇领取养老金一事，现行的政策无法解决。1999年劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中要求严格按照女干部满55岁退休的政策，但该文件和山西省、太原市的相关文件中均没有指出对于已经办理退休手续如何纠正以及如何修改社保作出说明。2008年7月31日被上诉人向迎泽区社保中心出具了《关于赵秀清等三人的情况说明》。
本院认为，关于上诉人赵秀清提出的本案纠纷应定性为侵权纠纷还是劳动争议纠纷案件，根据上诉人赵秀清本人的诉求是要求解决退休待遇与实际待遇的差额，该请求属于劳动争议处理的范畴。被上诉人于1997年给上诉人办理退休手续是因当时企业正在进行股份制改制，根据有关股改的文件规定，企业职工可以提前三到五年退休，上诉人赵秀清作为当时办理退休的人员之一，根据有关文件的规定办理了退休手续并进入社会保险统筹，当时其并没有对此提出异议，不存在被上诉人对上诉人侵权的行为。关于本案的仲裁和诉讼时效问题，根据目前的现有证据，不论本案是劳动争议纠纷还是侵权纠纷，上诉人赵秀清不能证明其在法定的仲裁或诉讼时效内向有关部门主张权利，也不能提出有效证明其时效中断的证据，故原判关于本案超过仲裁和诉讼时效的认定正确。关于上诉人赵秀清提前退休后导致有关工龄补贴损失的问题，有关文件中也没有提出解决的办法，该问题属于历史遗留问题，目前的法律法规中尚无解决办法，可由上诉人赵秀清向有关部门另行反映。综上，上诉人赵秀清的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费10元，由上诉人赵秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年五月十九日
书记员 米 鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1315号上诉人（原审原告）赵秀清，太原轻型汽车总厂退休职工。委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人王万森。被上诉人（原审被告）太原轻型汽车总厂，住所地太原市迎泽区建设南路***号。法定代表人李捍铭，厂长。委托代理人须炎麟，该厂党委书记。委托代理人赵红茹，该厂人事劳资科科长。上诉人赵秀清与被上诉人太原轻型汽车总厂劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵秀清及委托代理人孙文亮、王万森、被上诉人太原轻型汽车总厂的委托代理人须炎麟、赵红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，原告于1969年8月进入被告太原轻型汽车总厂工作，系干部身份，1997年12月被告单位按照赵秀清50周岁为其办理了退休手续，并进入社保统筹养老。2008年太原轻型汽车总厂曾就赵秀清的退休问题向太原市迎泽区劳动和社会保障局作出过说明。2015年9月6日，原告赵秀清向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，不予受理该仲裁申请。原判认定，原告赵秀清于1997年12月退休于被告太原轻型汽车总厂，并领取了退休证当时即应知道了其享受的退休待遇。而原告在2008年才向太原市迎泽区劳动和社会保障局主张权利，已超过申请仲裁时效，原告并未能提供证据证明其在仲裁时效内主张过权利。故依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵秀清的诉讼请求。上诉人赵秀清上诉称，1、本案不属于劳动争议案件，属于被上诉人的侵权行为导致上诉人的人身权和财产权受到损失的侵权案件。上诉人提交的证据证明上诉人的身份为干部，而被上诉人却将上诉人以工人身份办理相关退休手续，并按照工人发放相关待遇，因被上诉人的过错导致上诉人享受的待遇与应当享受的待遇相差较远，上诉人之所以前往迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁是因为迎泽法院在立案时要求上诉人必须到仲裁委员会的不予受理决定书。仲裁委的工作人员明确告知该案不属于仲裁委管辖，并以仲裁主体不适格为由不予受理仲裁申请。被上诉人也明确表示该案不属于劳动争议。2、在侵权行为发生后上诉人一直要求被上诉人和其主管部门予以解决，并不存在已过诉讼时效的问题。上诉人发现被上诉人认定上诉人为工人并以工人身份办理相关退休手续后上诉人即找到了当时的厂长、书记等厂领导反映情况要求更正，同时上诉人也向被上诉人的主管部门和相关部门反映情况要求更正解决，上诉人向迎泽区劳动局、迎泽区交通局、迎泽区中小企业局、迎泽区经信局、迎泽区信访局等相关部门反映情况要求解决问题，这些都足以证明上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。3、被上诉人侵害上诉人的人身权和财产权应当依法赔偿。上诉人本属于国家干部，因被上诉人错误导致上诉人的身份成为了工人，并以工人身份为上诉人办理了退休，使其本应享受的国家干部待遇也因此不能享有了，而只能享有工人待遇，故因被上诉人的过错导致上诉人身份问题并直接导致上诉人名誉和经济均受到侵害，被上诉人应当为自己的过错承担赔偿责任。被上诉人太原轻型汽车总厂辩称，关于信访局、社保中心出具的函和答复时间均在2008年以后，上诉人的干部身份和管理岗位的工作我方不持异议，造成提前退休原因是政策原因，上诉人当时没有主张权利，错过了解决问题的时机，如果当时1997、1999年提出，当时社保中心是手工操作，那个时候更改是可能的，经过了十几年，社保中心为电脑系统操作，不可能进行更改，从被上诉人自己的角度也是从善意方面尽可能的帮助上诉人，但上诉人提前退休不是被上诉人的原因造成的，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原判查明的事实存在。需要说明的是，被上诉人单位1997年根据省里的统一安排进行股份制改制，根据有关文件的规定，员工可以提前三到五年退休，并且下达了并轻汽字[97]40号文件，该文件下达后，全厂100余名员工办理了提前退休手续，上诉人赵秀清也在此列，其办理退休时待遇为干部待遇。当时上诉人赵秀清本人未提出异议，并开始领取社保退休金。2015年6月1日迎泽区政府信访局给上诉人赵秀清出具了《关于反映退休待遇问题的答复意见》，说明经多次与区经信局、区人社局协调，并召开协调会议研究，上述单位均提出上诉人赵秀清要求按照干部身份待遇领取养老金一事，现行的政策无法解决。1999年劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中要求严格按照女干部满55岁退休的政策，但该文件和山西省、太原市的相关文件中均没有指出对于已经办理退休手续如何纠正以及如何修改社保作出说明。2008年7月31日被上诉人向迎泽区社保中心出具了《关于赵秀清等三人的情况说明》。本院认为，关于上诉人赵秀清提出的本案纠纷应定性为侵权纠纷还是劳动争议纠纷案件，根据上诉人赵秀清本人的诉求是要求解决退休待遇与实际待遇的差额，该请求属于劳动争议处理的范畴。被上诉人于1997年给上诉人办理退休手续是因当时企业正在进行股份制改制，根据有关股改的文件规定，企业职工可以提前三到五年退休，上诉人赵秀清作为当时办理退休的人员之一，根据有关文件的规定办理了退休手续并进入社会保险统筹，当时其并没有对此提出异议，不存在被上诉人对上诉人侵权的行为。关于本案的仲裁和诉讼时效问题，根据目前的现有证据，不论本案是劳动争议纠纷还是侵权纠纷，上诉人赵秀清不能证明其在法定的仲裁或诉讼时效内向有关部门主张权利，也不能提出有效证明其时效中断的证据，故原判关于本案超过仲裁和诉讼时效的认定正确。关于上诉人赵秀清提前退休后导致有关工龄补贴损失的问题，有关文件中也没有提出解决的办法，该问题属于历史遗留问题，目前的法律法规中尚无解决办法，可由上诉人赵秀清向有关部门另行反映。综上，上诉人赵秀清的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费10元，由上诉人赵秀清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一六年五月十九日书记员 米 鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1443号
原告：王志江，男，1971年9月18日出生，汉族，住肥乡县。
被告：魏臣胜，男，1968年8月9日出生，汉族，住肥乡县。
原告王志江诉被告魏臣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志江诉称，2014年4月20日，被告魏臣胜向原告王志江借款30000元，约定年利息4500元，借款期限1年；被告魏臣胜于2014年10月17日再次向原告王志江借款20000元，约定年利息3000元，借款期限1年。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不还。请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息15000元和直至还清借款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了被告于2014年4月20日和2014年10月17日出具的借据各1份，用以证明被告分别向原告借款30000元和20000元，约定借款期限均为1年，并约定每1000元借款年利息150元。
被告魏臣胜辩称，原告王志江诉称的借款，实际是原告通过被告向合作社投资的一种行为。既然是投资，就有风险，应当由原告自行承担风险。
被告为证明其主张，提交了被告记录的偿还借款清单，清单记载：被告分别于2015年3月20日偿还原告2000元、于2015年8月7日偿还2000元，原告从被告手取走价值50元的澡票，原告母亲从被告手取走现金100元和价值80元的澡票。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对被告偿还借款4000元无异议，对被告给原告母亲的100元现金和给原告的50元澡票予以认可，但给原告母亲的80元澡票与原告无关。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告魏臣胜于2014年4月20日和2014年10月17日分别向原告王志江借款30000元和20000元，借据均记载：年利息壹分伍，即壹千元每年利息壹佰伍拾元，使用期壹年（经本院询问，被告表示借据记载的年利息壹分伍系笔误，其与原告约定的利息实际为年利率15%）。后被告于2015年3月20日偿还原告2000元，于2015年8月7日偿还2000元。被告主张其于2016年1月29日给付原告价值50元的澡票，并于2016年7月4日给付原告母亲现金100元和价值80元的澡票，共计已偿还借款4230元。除被告主张其给付原告母亲价值80元的澡票外，原告对被告偿还借款4000元、给付原告价值50元的澡票和给付原告母亲现金100元，共计4150元的事实予以确认，并认可全部抵顶借款本金。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，扣除被告已偿还的4150元，被告应当偿还原告借款45850元。关于利息，被告应当自2014年4月20日至2014年10月16日按照本金30000元、自2014年10月17日至2015年3月20日按照本金50000元、自2015年3月21日至2015年8月7日按照本金48000元、自2015年8月8日至2016年1月29日按照本金46000元、自2016年1月30日至2016年7月4日按照本金45950元、自2016年7月5日至判决确定的履行期限届满之日止按照本金45850元支付利息，利息按照年息15%计算。被告主张其支付原告母亲的80元澡票应当抵顶原告借款，但与本案无关联性，原告亦不认可，本院不予支持。被告主张原告系通过被告向合作社投资，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏臣胜于判决生效后十日内偿还原告王志江臣借款45850元，并按照年息15%支付利息（利息自2014年4月20日至2014年10月16日按照本金30000元、自2014年10月17日至2015年3月20日按照本金50000元、自2015年3月21日至2015年8月7日按照本金48000元、自2015年8月8日至2016年1月29日按照本金46000元、自2016年1月30日至2016年7月4日按照本金45950元、自2016年7月5日至判决确定的履行期限届满之日止按照本金45850元支付）；
驳回原告王志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担60元，被告承担652.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年十月十二日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1577号
罪犯徐光远，男，1977年6月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年9月1日作出（1999）聊刑初字第41号刑事判决，以被告人徐光远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2007年12月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2009年11月16日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年4月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1082号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯徐光远到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光远减去有期徒刑一年六个月，刑期至2014年12月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民特字第00006号
申请人陕西杨凌某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区康乐路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人白某某，女，汉族，住杨陵区。
被申请人周某某，男，汉族，住杨陵区，原籍河南省太康县朱口镇。
本院在审理申请人陕西杨凌某银行股份有限公司与被申请人白某某、周某某实现担保物权纠纷一案中，原告陕西杨凌某银行股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告陕西杨凌某银行股份有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一五年八月二十八日
书记员 武鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异44号
案外人：烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台市开发区长江路161号。
委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
申请执行人:张兆文，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行职员。
委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：于欣，山东劳尔律师事务所实习律师。
被执行人:刘金新。
本院在执行（2012）开执字第595、596号申请执行人张兆文与被执行人刘金新、王淑敏民间借贷纠纷一案中，案外人烟台天马产业开发有限公司不服我院（2012）开执字第595-3、595-5号执行裁定及（2012）开执字第596-2、596-4号执行裁定，于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人烟台天马产业开发有限公司称，烟台开发区法院在审理张兆文与刘金新、王淑敏民间借贷纠纷案件中，查封了烟台开发区天马相城三期骏景苑10号楼2单元701号房屋。张兆文申请执行后，开发区法院对涉案房屋作出了查封及拍卖裁定，现案外人根据烟台开发区法院（2016）鲁0691民初1118号民事判决书的判决认为涉案房屋所有权已归其所有，请求解除对烟台开发区天马相城三期骏景苑10号楼2单元701号房屋的查封，停止对涉案房屋进行的评估、拍卖等执行措施。
申请执行人张兆文辩称，案外人烟台天马产业开发有限公司不能证明（2016）鲁0691民初1118号民事判决书已经生效且已具备提出执行异议的资格；不同意案外人提出的解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋进行评估、拍卖的执行措施，其理由为法院在审理（2016）鲁0691民初1118号案件时应通知张兆文作为案件第三人参与诉讼而未通知，并且刘金新作为案件的当事人因未到庭参与诉讼的原因，不能完整地证明刘金新与案外人的房屋买卖合同具备解除的条件。申请执行人张兆文亦不认同2016年7月5日刘金新与案外人达成的房屋交接确认书,认为涉案房屋经装修后案外人退还刘金新的购房款应多于首付款268899元,交接确认书中载明的退还刘金新864**.83元无正当合理理由。要求驳回案外人的异议请求。
被执行人刘金新经本院依法传唤未到庭听证并答辩。
本院查明，在本院（2012）开执字第595、596号执行案件的执行过程中，于2013年5月16日作出（2012）开执字第595-3、596-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘金新所有的位于烟台开发区天马相城10号楼2单元701号房产一套。2014年5月16日本院作出（2012）开执字第595-5、596-4号执行裁定书，依法查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产一套。
2016年3月30烟台天马产业开发有限公司诉刘金新房屋买卖合同纠纷一案在本院立案审理，案号为（2016）鲁0691民初1118号。烟台天马产业开发有限公司诉请确认其与刘金新于2011年6月13日签订的商品房买卖合同及补充协议解除，要求刘金新将位于烟台开发区天马相城10号楼2单元701号房屋进行腾迁。2016年5月23日本院作出（2016）鲁0691民初1118号民事判决书，判决内容如下：一、原告烟台天马产业开发有限公司与被告刘金新于2011年6月13日签订的商品房买卖合同及补充协议于2016年1月9日解除；二、被告刘金新自本判决生效之日起十日内向原告烟台天马产业开发有限公司返还烟台开发区天马相城小区三期骏景苑10号楼2单元701号房屋。该民事判决书于2016年6月24日发生法律效力。2016年7月5日，刘金新与烟台天马产业开发有限公司签订房产交接确认书，将涉案房产返还给烟台天马产业开发有限公司。
另查，涉案房产的房产证已于2013年10月17日登记在烟台天马产业开发有限公司名下，登记状态维持至今。
以上事实有异议人提交的房产证、（2012）开执字第595-3、596-2号执行裁定书、（2012）开执字第595-5、596-4号执行裁定书、（2016）鲁0691民初1118号民事判决书、交接确认书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”；《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院认为由于涉案的位于烟台开发区天马相城小区三期骏景苑10号楼2单元701号房产经本院生效法律文书判决解除商品房买卖合同及补充协议且判令要求刘金新返还涉案房屋，刘金新与案外人烟台天马产业开发有限公司也已实际履行了涉案房屋的返还交接手续，且涉案房产至今仍登记在案外人烟台天马产业开发有限公司名下，本院认为，本案案外人烟台天马产业开发有限公司依据（2016）鲁0691民初1118号民事判决书认为涉案房屋所有权已归其所有，其请求合乎法律规定，足以阻却对涉案房产的处分措施，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对烟台开发区天马相城小区三期骏景苑10号楼2单元701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 刘 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩贤娴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审211号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人刘海青，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月8日以被执行人刘海青未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0710号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0710号社会抚养费征收决定书已于2016年11月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0710号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0710号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初335号
原告：江西某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码91360102573649018M。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳彦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1986年4月27日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西某某物业管理有限公司预交的案件受理费60元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟芬芬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更151号
罪犯常占景，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）临刑初字第120号刑事判决，认定被告人常占景犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元，同日被释放。河南省新蔡县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）新刑初字第65号刑事判决，撤销河南省临颍县人民法院（2010）临刑初字第120号刑事判决中对被告人常占景判处有期徒刑三年、缓刑三年并处罚金5000元的缓刑执行部分，认定被告人常占景犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，数罪并罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，常占景不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）驻刑二终字第051号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月二日起至二○二四年八月十五日止。该犯于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常占景近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月1日，被告人常占景窜至新蔡县古吕镇商贸路珠宝店内，以看货为由，让售货员将两条黄金项链拿出，趁早售货员不备，夺走两条黄金项链向店外逃窜，后被店主抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值46605元。
罪犯常占景在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常占景入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常占景减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二三年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初989号
原告：浙江天鹏传媒有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：孙天骄，总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：矣进影业有限公司(VictoryProduction.Co.Ltd)，住所地：韩国特别市永登浦区汝矣岛洞（,Yeouido-
dong,Yeongdeungpo-gu,Seoul,Korea）。
法定代表人：赵允祯。
原告浙江天鹏传媒有限公司与被告矣进影业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
本院认为，诉讼费用交纳范围包括诉讼过程中因翻译发生的依法应当由当事人负担的费用，本案系涉外诉讼，原告应负担起诉文书材料的翻译费用。现原告由于不承担该费用导致起诉文书的翻译件不能提供，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38424元，减半收取计19212元，由原告浙江天鹏传媒有限公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄惠瑾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5255号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：赵明芬，女，1958年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王春林（赵明芬之夫），1955年8月23日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告赵明芬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春，被告赵明芬及其委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告赵明芬立即向原告支付2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计8715.96元。事实和理由：原告长期为被告居住的北京市门头沟区西山楼x号楼x单元x室提供冬季供暖服务，京煤集团根据相关规定按照每年每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2009年11月15日至2015年3月15日期间，该房屋的供暖费共计8715.96元，赵明芬未交纳该款。
被告赵明芬辩称：原告的主张的欠费情况属实。但认为：室内温度从未达到国家供暖标准，室温一直在14度以下，因此不同意交纳供暖费，并申请证人高×出庭作证。
本院认为，京煤集团为赵明芬提供了供暖服务，赵明芬接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，赵明芬应当交纳相应供暖费。京煤集团主张的供暖费收费标准符合法律法规规定，本院予以确认。关于赵明芬提出供暖温度不达标的答辩意见，本院认为证人同为北京市门头沟区西山楼x号楼x单元业主，在交纳供暖费问题上与赵明芬存在共同的利益，且证人仅×的主观感觉认定自己和被告居住的房屋温度很低，赵明芬又未能提供经相关部门检测出具的准确数据，证明其居住的房屋供暖温度未达到国家规定标准，故其此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵明芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费，共计8715.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵明芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 任晓爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3066号
原告：上海建冶科技工程股份有限公司，住上海市普陀区绥德路889弄3号218-92室。
法定代表人：宋逸，职务：总经理。
委托代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告：张振红，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省西平县。
委托代理人：夏冉伟，河南省博阳律师事务所律师。
第三人：上海正相实业有限公司，住上海市闵行区申强路999号。
法定代表人：贾慧霞，职务：总经理。
原告上海建冶科技工程股份有限公司诉被告张振红执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海建冶科技工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销中原区人民法院（2017）豫0102执异59�执行裁定书，不予变更上海建冶科技工程股份有限公司为（2017）豫0102执2146号一案的被执行人；2、请求变更第三人上海正相实业有限公司为（2017）豫0102执2146号一案的被执行人。事实和理由：（2017）豫0102执2146号一案的被执行人为上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司（以下简称“分公司”），由此可见，设立该分公司的主体应是上海建冶科技工程股份有限公司，但是本案中设立该分公司的上海建冶科技工程股份有限公司先后多次更名，所以，现在的原告与设立分公司时的上海建冶科技工程股份有限公司是两个相互独立不同的主体，分公司注销后应由现在的第三人上海正相实业有限公司承担相关清偿责任，而不应是原告，故原告公司诉至法院要求解决。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，�申请人、申请人和其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十一条的规定应当提起诉讼的除外。本院（2017）豫0102执异59号执行裁定书是依据诉讼的除外。本院（2017）豫0102执异59执行裁定书是依据该规定第三十二条作出的，当事人不服执行裁定，应当向上一级人民法院申请复议，而不应提出执行异议之诉，原告上海建冶科技工程股份有限公司的起诉不属于本院民事诉讼的受案范围，故对原告上海建冶科技工程股份有限公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如�：
驳回原告上海建冶科技工程股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张永忠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1918号
申请执行人唐陆梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人唐陆梅与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1918号申请执行人唐陆梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人唐陆梅与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初第1538号
原告：王永凤，女，1951年7月9日出生，住凤城市。
委托代理人：崔红，凤城市赛马镇法律服务所法律工作者。
被告：梁学山，男，1955年2月8日出生，住凤城市。
原告王永凤诉被告梁学山身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2016年6月21日独任公开开庭进行了审理。原告王永凤及其委托代理人崔红、被告梁学山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永凤诉称：2016年4月8日，在赛马镇温洞村一组山上，原、被告因拔树苗一事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1998.4元、误工费216.9元、护理费575.28元、伙食补助费240元、交通费15元，共计3045.58元，并承担本案诉讼费用。
被告梁学山辩称：我们没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月8日10时许，在凤城市赛马镇温洞村一组山上，因栽树苗、拔树苗一事，原、被告之间事发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后在凤城市赛马镇卫生院住院治疗5天，支付医药费1998.40元，诊断为：脑震荡、面部软组织挫裂伤、左下肢软组织挫伤。原告系农业家庭户口。原告住院期间由于宏护理，于宏系农业家庭户口。此事经凤城市公安局赛马派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告梁学山致原告王永凤受伤入院治疗，被告梁学山应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告梁学山对原告王永凤的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费1998.40元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费153.30元{11191元（农村常住居民人均可支配收入）÷365天×5天}、护理工费153.30元{11191元（农村常住居民人均可支配收入）÷365天×5天}、伙食补助费240元（护理天）、交通费15元（被告认可）。以上原告合理损失，合计2560元。
关于被告梁学山提出：原告的伤不是被告造成，不同意赔偿的抗辩主张。本院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，凤城市公安局治安调解书事实记载能证明被告梁学山将原告王永凤打伤的事实，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告梁学山的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学山于本判决生效后十日内赔偿原告王永凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计2560元的70％，即1792元。
二、驳回原告王永凤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁学山承担（此款原告已预交，被告梁学山给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1882号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告许某，男，汉族，农民。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2014年11月18日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告许某的起诉，这是原告黄某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告许某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 江恩国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘军铨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：陶善华，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陶久迎，男，1957年2月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：段杨威，男，1983年1月6日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初351号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初351号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为40000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十三日
书记员 马 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4376号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行。住所地：广东省东莞市南城区西平世纪公馆地铺***号。
诉讼代表人：李丹，该支行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王运旗，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省南召县。
原审被告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。
诉讼代表人：孔潜发，该分行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行因与被上诉人王运旗、原审被告中国农业银行股份有限公司东莞分行借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年4月14日向中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行至上述期限届满后于2016年4月22日向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行自动撤回上诉处理。
中国农业银行股份有限公司东莞国际公馆支行逾期向本院缴纳二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页共5页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第113号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告范军。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告范军电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3033号
原告：徐启明，男，1958年5月6日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南省郸城县棉纺织厂。
法定代表人：郭建平，职务厂长。
原告徐启明与被告河南省郸城县棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告徐启明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐启明自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启明撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐启明负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 吕新艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第746号
原告张彪，农民。
委托代理人李斌，男，代理权限为特别授权代理。
原告张美，农民。
原告张会，农民。
原告张敏，农民。
原告张梅，农民。
被告梁珍妹，农民。
原告张彪、张美、张会、张敏、张梅诉与被告梁珍妹土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人、张会、张梅到庭参加了诉讼，原告张敏、张美、被告梁珍妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告父亲张坤志于1997年1月8日承包被告梁珍妹家土地种树，双方签定林业山地承包合同约定按5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导。后来，张坤志就对栽种的树木进行管理。2012年，原告父母亲先后去逝，该片树木就由张彪继续管理。2014年，树木被贵州省关岭自治县永宁镇风力发电工程承包项目部征用产生纠纷。2014年5月29日，原被告双方经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定风力发电征用砍伐的树木分成为原告家占30%，被告梁珍妹和张坤福等人占70%，土地征拨费不包括在内。达成协议后被告不履行，私自到风力发电厂项目部把属于原告的树木补偿款领走，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。故起诉到法院要求判令被告返还树木补偿款人民币8910元，诉讼费由被告承担。
被告梁珍妹未答辩。
经审理查明：原告张彪、张美、张会、张敏、张梅父亲张坤志于1997年1月8日承包被告梁珍妹家土地种杉木，并对树木进行管理，承包合同约定为5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导，张坤志按技术指导对树苗进行培育管理。2012年原告父母亲先后去逝后，树木就由原告张彪进行管理。2014年贵州省关岭自治县永宁镇风力发电场征用该承包土地，对土地勘验测量，测量结果为征用土地共2.7亩，杉树（15公分）共计594棵，补偿价格为50元每棵，补偿金额共计为人民币29700元。2014年5月9日，原、被告双方因为承包合同纠纷申请永宁镇人民调解委员会进行调解，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：承包合同分成方式变更为原告张彪占37.5%，被告梁珍妹占62.5%。风力发电厂征用部分砍下来的树木分成为原告张彪30%，被告70%。原告父亲张坤志与被告梁珍妹所签合同在本协议签订后自动终止。
另查明：被告梁珍妹分别于2014年7月1日、9月19日到永宁镇府领取青苗及附着物补偿款共人民币68931元，其中包括594棵杉树的补偿款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口复印件、永宁镇人民调解委员会调解协议、关岭风力发电场建设用地堪丈登记表、关岭县林业局世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同、永宁风电场建设占地、青苗及附着物补偿发放花名册二份、张坤志夫妇死亡证明、关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期限内继续承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，原告父亲张坤志承包被告梁珍妹的土地进行种树，在承包期间与关岭县林业局签订合同并对树苗进行培育管理。2012年5月张坤志夫妇相继死亡后，承包地被永宁风力发电场征用，五原告作为张坤志的子女，对承包地所得的收益享有继承权。因原、被告双方为承包地的树木补偿款分配方式产生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告主张要求被告返还永宁风电场建设占地的杉树补偿款。被告梁珍妹两次到永宁政府领取的土地、青苗及附着物补偿款共计人民币68931元，其中包括杉树补偿款为594棵×50元=29700元，应按照37.5%的分成分给原告。原告要求被告梁珍妹按照30%的分成返还人民币8910元的树木补偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条的规定，判决如下：
限被告梁珍妹于本判决生效后十五日内返还原告张彪、张美、张会、张敏、张梅树木补偿款人民币8910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告梁珍妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 猛