wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02781号
原告李某。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人段稳当。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人舒适、被告段某及委托代理人段稳当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格差异，在日常生活中，分歧越来越大，夫妻感情裂痕越来越深，导致双方不愿再继续共同生活。请求判令一、原、被告离婚。二、被告现居住的房屋系原告个人财产支付首付，银行房贷也是原告负责偿还，房屋应归原告所有。
原告李某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、商品房预售合同，以此证明房屋系原告购买。
证据三、房屋产权证、土地权证，以此证明房屋登记在原告名下。
证据四、银行卡、还贷明细清单，以此证明由原告偿还房贷。
证据五、机动车登记表，以此证明登记在被告名下的车辆系原、被告共同财产。
被告段某辩称，被告不同意离婚。被告与原告系大学同学。双方自由恋爱且经历6年的磨合及艰难困苦才走到一起的，不存在原告所说的人生观及性格差异等。被告与原告不存在感情破裂的情形，还有和好的可能，请求法院调解或判决不离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，故，原告李某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张书兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6095号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码证：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈爱肖，女，1964年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭希国，男，1962年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈爱肖、彭希国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3011号民事判决书，已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人何听、潘容梅偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为8140630790006号《个人贷款借款合同》项下的借款本金50万元、期内利息2000元（以50万元为基数按年利率7.2％自2015年6月10日起计算至2015年6月30日止）、逾期利息（以50万元为基数按年利率10.8%自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息2000元为基数，从2015年7月1日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人陈爱肖、彭希国支付申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行律师费5000元；三、申请拍卖对登记在被执行人陈爱肖名下的坐落于瑞安市玉海街道（城关镇）虹桥南路12幢商业街112店房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为129999587579001994号《个人授信最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额120万元为限。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈爱肖名下坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路12幢商业街112店的房产（产权证号00××65）的房产，经三次拍卖流拍。其名下另有坐落于安市玉海街道虹桥南路12幢商业街113店的房产，抵押于民生银行瑞安支行，于2015温瑞执民字第5594案件中经三次拍卖流拍。被执行人彭希国名下有坐落城关镇虹桥南路12幢后街105室（产权证号00××84）、城关镇虹桥南路12幢后街104室（产权证号00××85）的房产，均抵押于中国银行鹿城支行，对于本案剩余执行价值不大。向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6095号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月八日
代书 记员 阮选挺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1231号
原告：杨永亮。
被告：施杨辉。
原告杨永亮为与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告施杨辉归还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年1月6日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨永亮到庭参加诉讼，被告施杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告施杨辉向原告杨永亮借款30000元，并出具借条一份。后经催讨，被告施杨辉至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施杨辉于判决生效后十日内归还原告杨永亮借款本金30000元并支付逾期利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杜珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5606号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟杰，男，汉族，1985年2月16日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人何伟杰、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。何伟杰为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32000元工资。何伟杰被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32000元给何伟杰；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿何伟杰工资32000元的连带责任，本案诉讼费用由何伟杰负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，何伟杰和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与何伟杰的劳动关系。一审中，温德清与何伟杰仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与何伟杰之间的劳动关系，并要求我方对何伟杰的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
何伟杰答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，何伟杰作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3350号
原告王伟，男，1981年4月2日出生，汉族，个体户。
被告李喜小，男，1972年4月13日出生，汉族，个体户。
原告王伟诉被告李喜小民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告李喜小经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告李喜小向我借款60000元，约定月利率2%，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60000元。
被告李喜小未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告李喜小向原告王伟借款60000元本金，约定月利率2%，约定还款期限为半年，并出具借据一支，后经原告王伟催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告李喜小向原告王伟借款60000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告李喜小经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告王伟起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李喜小于判决生效之日起三十日内偿还原告王伟借款本金60000元。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，由被告李喜小承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1972号
原告：荣县群兴商贸有限责任公司，荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴泰祥、陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘阳邦，男，1982年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县群兴商贸有限责任公司（以下简称群兴公司）与被告刘阳邦房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣县群兴商贸有限公司及委托诉讼代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告刘阳邦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘阳邦支付房屋租金等100000元；2.本案诉讼费由被告刘阳邦承担。事实与理由：原告于2012年3月1日与四川荣新房地产开发有限公司签订《荣县金碧城商铺租赁合同》，取得坐落于荣县金碧城步行街7号楼2楼的房屋的使用和转租权限。2012年9月25日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将上述房屋租赁�被告，租期6年，租金每半年支付一次。四川荣新房地产开发有限公司确认原、被告的租赁协议有效；2014年11月9日，原、被告签订《解除协议》确认：1.解除原、被告双方于2012年9月25日签订的《租赁协议》；2.经双方结算，截止本协议签订之日止，被告尚欠房屋租金及水电费用共计100000元，被告依原《租赁协议》缴纳的20000元已另行折抵房租。被告出具100000元的租金欠条交原告持有。后被告拒不支付欠款，致原告起诉来院请求处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据经本院审查予以确认并在卷佐证：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各１份，被告户籍信息１份，证明原、被告主体身份情况；2、荣县旭阳镇东街社区居民委员会证明１份，证明无法联系被告刘�帮的事实；3．《租赁协议》原件１份共4页，证明原告将其具有使用权的房屋即荣县旭阳镇金碧城步行街七号楼二楼506平方米的房屋出租给被告的事实；4.《欠条》、《解除协议》原件各１份，证明：原、被告之间于2014年11月9日解除租赁合同以及被告刘阳邦差欠100000元房屋租金等费用事实；5.《荣县金碧城商铺租赁合同》复印件1份，证明原告对本案所涉房屋有转租权的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告刘阳邦为经营需要与原告群兴公司签订《租赁协议》，协议约定：被告租赁原告取得使用权的荣县旭阳镇金碧城步行街七号楼二楼506平方米的房屋，同时约定租赁期限、房租支付方式以及双方的相关权利义务。2014年11月9日，因被告刘阳邦经营困难，原、被告签订《解除协议》，约定：1.解除双方于2012年9月25日签订的《租赁协议》；2.经双方结算，截止本协议签订之日止，被告尚欠房屋租金及水电费用共计100000元，被告依原《租赁协议》缴纳的20000元已另行折抵房租。当日，被告出具《欠条》一张交原告持有，该欠条载明“今欠荣县群兴商贸有限责任公司金碧城七号楼二楼506平米房租及水电费共计人民币100000元（大写壹拾万元整）”。该欠条上由被告刘阳邦的签名、捺印。原、被告双方解除协议后，被告拒不支付尚欠租赁费用，引发本案纠纷。
本院认为，被告刘阳邦租赁原告荣县群兴商贸有限责任公司取得使用权的房屋，形成房屋租赁合同关系，被告应按照合同约定支付房屋租金。原、被告双方自愿解除租赁关系，并对余欠租赁费用进行结算，被告应付尚欠租赁费用，被告刘阳邦拒不支付，应负本案全�民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘阳邦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘阳邦于本判决生效后十日内支付原告荣县群兴商贸有限责任公司尚欠租赁费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告刘阳邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第363号
原告：傅祥辉。
被告：任兆凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，地址：山东省汶上县广场路东段新华书店。
负责人：贺树君。
委托代理人：吴鸿平，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告傅祥辉为与被告任兆凯、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序独任审判，后因被告任兆凯下落不明，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅祥辉、被告人民保险公司的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告任兆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祥辉起诉称：2013年10月18日21时57分许，任兆凯驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂，途经磐安县环城北路木材公司前超越傅祥辉驾驶的电动车发生碰撞，造成傅祥辉受伤及电动车损坏的交通事故。本事故经磐安县公安局交通警察大队磐公交（简）字第NOE0019680号交通事故认定书认定第一被告任兆凯负事故的全部责任，傅祥辉无责任。
依照《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿各项损失医疗费38907.13元、残疾赔偿金151404元、鉴定费4440元、误工费18720元、护理费9000元、交通费720、住院伙食费1080元、营养费4320元、精神损害抚慰金10000元、电瓶车损失700元。合计239291.13元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。本案审理过程中，原告傅祥辉自愿撤回对被告汶上县一诺物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
被告任兆凯未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、鲁H×××××在我公司只投保了交强险，未投保商业险，在交强险内，三证齐全情况下，愿意承担相应的赔偿责任。2、医药费、伙食费、营养费三项之和已超过交强险10000元的限额，超出部分我公司不予承担。3、误工费以及残疾赔偿金应当按照农标进行计算。4、交通费以及电瓶车的车损700元由法院酌定。5、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金我公司不予承担。6、原告的其他损失应当由侵权人自行承担。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月18日21时57分许，任兆凯驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂，途经磐安县环城北路木材公司前超越傅祥辉驾驶的电动车发生碰撞，造成傅祥辉受伤及电动车损坏的交通事故。同日，磐安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定任兆凯负事故的全部责任，傅祥辉无责任。
事故发生后，傅祥辉在磐安县人民医院住院治疗36天及多次门诊治疗，共花费医疗费38907.13元。经傅祥辉姐姐傅月芳的委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年6月5日对傅祥辉伤残等级、护理以及营养时限作了鉴定，该鉴定意见书主要内容为：傅祥辉的伤势构成九级伤残；傅祥辉本次交通事故损伤所需误工时限评定为180天、护理时限评定为60天、营养时限评定为60天。傅祥辉花费鉴定费4440元。人民保险公司承保了肇事轿车的交强险，未投保商业险，上述交通事故发生在保险期限内。任兆凯因本案所涉交通事故向东阳市交通警察大队预交暂扣款9000元，该款已领取用于傅祥辉的医药费。另任兆凯没有为傅祥辉垫付其他医药费用，傅祥辉的其余合理损失均未获赔偿。
另查明，鲁H×××××、鲁H×××××挂重型箱式半挂车原系被告任兆凯所有，2013年12月23日，任兆凯将该车出售转让，并于2013年12月26日，转移登记在汶上县一诺物流有限公司名下。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据及鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：因任兆凯违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致傅祥辉受伤后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定任兆凯负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。傅祥辉有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人民保险公司承保了肇事客车的交强险，对傅祥辉的合理损失，应由其在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。傅祥辉不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，应由任兆凯承担赔偿责任。而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将机动车第三者责任强制险赔款直接支付给受害人，故本院确认，任兆凯应对傅祥辉承担的赔偿责任，先以由人民保险公司将肇事客车的机动车第三者责任强制险赔款直接支付给傅祥辉的方式履行，不足部分由被告任兆凯承担。
关于傅祥辉的合理损失的认定：医疗费38907.13元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金151404元、误工费18720元、营养费4320元、护理费：9000元、交通费720元、精神抚慰金8000元、鉴定费4440元、电瓶车损失700元，合计237291.13元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。
经计算，本院确认，人民保险公司应支付傅祥辉肇事客车的交强险赔款120700元（伤残赔偿限额内110000元、医疗费赔偿限额内10000元、财产损失财赔偿限额700元）。
综上，傅祥辉的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告人民保险公司辩称对原告傅祥辉的伤残赔偿金应按农标计算，本院认为原告提供的劳动合同书、东阳市康北制衣厂出具的证明及工资发放清册，具有证明傅祥辉系进城务工人员的事实的证明力，被告人民保险公司的辩称意见未能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应将鲁H×××××、鲁H×××××挂重型箱式半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款120700元直接支付给原告傅祥辉，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任兆凯赔偿原告傅祥辉各项损失共计116591.13元，减去其已支付的9000元，尚应支付107591.13元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告傅祥辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（已减半收取），由原告傅祥辉承担21元，由被告任兆凯承担1191元，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司承担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈玫琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执349号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。
被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。
被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。
被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。
被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李占海、李占珍、李海洋、王彦虎、李奎借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执349号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李占海、李占珍、李海洋、王彦虎、李奎借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1611号
申请执行人董丽芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑秀华，女，1970年11月8日出生，汉族，住永安市燕南大同。
被执行人章冯清，男，1971年4月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人董丽芳与被执行人郑秀华、章冯清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第4265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款169150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑秀华、章冯清银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4265号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十一日
书记员 杨清湖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1792号
申请执行人徐卫红
被执行人项兆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03605号，依法向被执行人项兆平发出执行通知书，责令被执行人项兆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆平（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币7300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执847号
申请执行人高增义。
被执行人陈建兵。
被执行人保定市华瑞房地产开发有限公司
高增义申请陈建兵等借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院2015年11月6日作出的（2015）石民三初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保定市华瑞房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石民三初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈明立
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执730号
申请执行人贾连堂，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人徐长坡，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人贾连堂与被执行人徐长坡民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初549号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告徐长坡于判决生效后十日内偿还原告贾连堂借款73100元，并支付利息29085元；二、被告徐长坡于判决生效后十日内按月息1分支付借款73100元自2014年12月17日至本判决确定的给付之日的利息。本案在执行过程中，申请执行人贾连堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付月西
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2701刑初27号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人牛雅龙，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，住加格达奇区西虹苑，2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2017年5月4日被加格达奇区公安局取保候审。2018年2月28日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人牛雅龙犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人牛雅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年4月24日19时许，被告人牛雅龙酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由加格达奇区长虹大街北向南行至小桥西路王子火锅路口处时，将行人李瑞芳、赵玉芬撞伤住院。经鉴定：牛雅龙静脉血液中的乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人牛雅龙于2017年4月24日被公安机关依法传唤。
公诉机关认为，被告人牛雅龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人牛雅龙承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年4月24日19时许，被告人牛雅龙酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由加格达奇区长虹大街北向南方向行至小桥西路王子火锅路口处时，将行人李瑞芳、赵玉芬撞伤住院。经鉴定：牛雅龙静脉血液中的乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人牛雅龙于2017年4月24日被公安机关依法传唤。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证接报案经过、户籍证明等；
2.证人李长山、李瑞芳、赵玉芬的证言;
3.被告人牛雅龙的供述与辩解；
4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人牛雅龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人牛雅龙如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控，被告人牛雅龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛雅龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马国峰
二〇一八年三月五日
书记员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00333号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告徐一芳。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告徐一芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2756号
原告孟令国。
被告唐桂芳。
原告孟令国与被告唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令国到庭参加诉讼，被告唐桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令国诉称，2006年9月27日，被告唐桂芳向原告借款40000元，该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告唐桂芳应诉后未答辩。
经审理查明：2006年9月27日，被告唐桂芳向原告孟令国借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到孟令国现金40000元肆万元正2006年9月27号唐桂芳该笔欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告唐桂芳向原告孟令国借款40000元，有被告出具的欠借条予以证实，被告唐桂芳虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告唐桂芳返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款,原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告唐桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂芳于本判决生效后十日内返还原告孟令国借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2015年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王玉军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，男，1966年2月8日出生，汉族，系彭泽农行职工。
被告张文学，男，汉族。
被告吴义舟，男，汉族。
被告丁有苗，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告张文学、吴义舟、丁有苗借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告张文学到庭参加诉讼，被告吴义舟、丁有苗经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原告与被告张文学、吴义舟、丁有苗签订了《最高额担保农户小额借款合同》，被告张文学向原告借款人民币30000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年12月20日，被告张文学尚欠贷款本金29788.33元、利息3413.96元不能及时偿还，故向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金29788.33元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页；证明原告法人基本情况。
2.被告张文学借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等19页；证明被告张文学申请贷款30000元。
3.被告吴义舟、丁有苗夫妻身份证、户口簿复印件等8页；证明被告吴义舟、丁有苗为上述借款提供担保。
4.联合保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、欠息明细、记账凭证共4页；证明三被告对上述借款联合保证、并相互承担连带清偿责任及被告张文学欠款本息总额。
被告张文学辩称，借款属实，但暂时无现金还款，会尽快想办法偿还借款。
被告吴义舟、丁有苗经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年5月18日，被告张文学向原告借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限至2012年5月31日止，用款方式为自助可循环方式，但单笔使用期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。同日，三被告与原告又签订联合保证担保承诺书，约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。借款到期后，截至2014年12月20日，被告张文学尚欠贷款本金29788.33元及利息3413.96元，原告催讨无果，故向法院起诉，要求三被告偿还借款本金29788.33元及利息（2014年12月20日前的利息为3413.96元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告张文学间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张文学偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告吴义舟、丁有苗系连带责任保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金29788.33元及利息（2014年12月20日前的利息为3413.96元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告吴义舟、丁有苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费260元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜燕燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5007号
原告：厉建胜，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：厉超，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
本院在审理原告厉建胜与被告厉超共有纠纷一案中，原告厉建胜于2017年8月15日申请撤回对被告的起诉。被告厉超曾主张反诉，但未在本院限定的时间内提交书面反诉状，亦未缴纳反诉费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告主张反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，对其主张的反诉部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告厉建胜撤回对被告的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告厉建胜负担。
审判员 张红艳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄秋扬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01941号
罪犯代应洪，男，汉族，1986年11月1日出生于重庆市涪陵区，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)浙温刑初字第193号刑事判决，认定罪犯代应洪犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯代应洪曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯代应洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代应洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代应洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯代应洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯代应洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年6月9日起至2026年6月8日止）。减刑后的刑期至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初548号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地牙克石市兴安西街42号。
法定代表人：文靓，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所兼职律师。
被告：马晓东,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 张秀红
二〇一七年五月十日
书记员 白迎春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7392号
原告厦门旭麟纺织科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区103室，组织机构代码07282424-4。
法定代表人钟丽娟，总经理。
委托代理人王祥文、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室。
法定代表人郑伏星。
本院于2015年4月30日受理原告厦门旭麟纺织科技有限公司（以下简称旭麟公司）与被告厦门市上青云贸易有限公司（以下简称上青云公司）买卖合同纠纷一案后，被告上青云公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告双方在《原材料采购合同》中既约定仲裁又约定法院管辖，视为没有约定，因合同载明原告的地址为厦门市集美区杏林宁海一里5#1903单元，上述地址也就是采购合同的履行地，本案应由合同履行地法院管辖，因此本案应移送合同履行地法院即厦门市集美区人民法院进行审理。
经审理查明，原告旭麟公司与被告上青云公司签订《原材料采购合同》一份，合同第八条第2款约定：“合作过程中如有争议双方可协商解决，解决无效可在甲方合约签署地申请仲裁或上诉甲方合同签署地人民法院。”。
本院认为，原、被告双方在《原材料采购合同》约定“可在甲方合约签署地申请仲裁或上诉甲方合同签署地人民法院”，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，应视为双方未达成一致的仲裁协议。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告上青云公司住所地为厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室，故本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市上青云贸易有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门市上青云贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第49号
原告郑进城，男，1985年1月30日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告福建兴华家具有限公司（以下简称：兴华家具公司）。
法定代表人黄清华，总经理。
被告漳州佳利佳家具实业有限公司（以下简称：佳利佳家具公司）。
法定代表人蒋立辉，总经理。
被告王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告郑进城与被告王瑞坤、被告福建兴华家具有限公司、被告漳州佳利家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告王瑞坤经本院公告传唤，被告兴华家具公司、被告佳利佳家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，王瑞坤向原告借款400万元，后仅还款90万元，尚欠款项310万元。双方约定，原告实现债权的费用（诉讼费，律师代理费等）由借款人及担保人共同承担。兴华家具公司、佳利佳家具公司在此次借款中承担连带责任，应依法承担相应清偿责任。经原告多次催讨未果。请求法院判决：1、王瑞坤偿还欠款人民币310万元以及自起诉之日起至还清款项之日按银行同期利率四倍支付利息；2、兴华家具公司、佳利佳家具公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三个被告共同向原告支付因主张债权而产生的第一审诉讼律师费用2万元。
三个被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据①借条一份，证明三个被告借款及担保的相关事实；证据②委托协议书及两张票据，证明原告支出律师代理费2万元的事实。
本院认为，因三个被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月17日，王瑞坤向原告借款400万元，借款期限从2013年7月17日起至2013年11月16日止，每月利息10万元。借款由兴华家具公司和佳利佳家具公司提供担保。双方约定，原告实现债权的费用（诉讼费，律师代理费等）由借款人及担保人共同承担。过后王瑞坤偿还原告款项90万元，尚欠款项310万元。原告支出律师代理费2万元。原告于2013年12月23日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与王瑞坤之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。王瑞坤向原告借款的事实清楚，王瑞坤应当将欠款310万元偿还原告。兴华家具公司和佳利佳家具公司为王瑞坤的借款提供担保，双方没有约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。当事人约定的月利率偏高，原告主动将月利率调整为银行月利率的4倍，本院予以认可。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞坤应当偿还原告郑进城借款310万元，并从2013年12月23日起至还清款项之日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息；
二、被告王瑞坤应当偿还原告郑进城律师代理费2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告兴华家具公司和被告佳利佳家具公司对上述债务承担连带清偿责任。
本判决于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费31800元，财产保全费受理费5000元，由被告王瑞坤、被告兴华家具公司和被告佳利佳家具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林虹丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执113号
申请执行人：周俊，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初314号民事判决书，依法立案执行周俊申请执行饶赤华民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初314号民事判决书，被执行人饶赤华应于2016年10月18日前一次性偿还申请执行人周俊借款本金40000元，并承担案件受理费800元、申请执行费500元。经执行查明，被执行人饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶赤华除工资已被我院另案依法扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人周俊经电话约谈同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执113号申请执行人：周俊，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初314号民事判决书，依法立案执行周俊申请执行饶赤华民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初314号民事判决书，被执行人饶赤华应于2016年10月18日前一次性偿还申请执行人周俊借款本金40000元，并承担案件受理费800元、申请执行费500元。经执行查明，被执行人饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶赤华除工资已被我院另案依法扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人周俊经电话约谈同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年六月二十八日书记员 张   怀   权
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-8号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司。住所地：贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**号。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段兴全，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
二再审申请人的委托代理人周敏，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司职工。
二再审申请人的委托代理人汪军，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：关岭自治县塔山停车场。
法定代表人：蔡家禹，局长。
第三人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司。住所地：关岭自治县关索镇大龙滩。
法定代表人：刘和平，总经理。
再审申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）、段兴全因与关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭县住建局）及第三人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终38号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司和段兴权申请再审称：申请人2015年2月10日才知道房屋被重复登记备案，2015年12月9日提起诉讼未超过时效。关岭县住建局违法备案导致信中源公司对第三人债权无法实现，信中源公司与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。请求撤销一、二审法院裁定，对本案再审。
本院经审查认为，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与段兴权的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年五月八日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审32号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人吕勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）7号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）7号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）7号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）7号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审32号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人吕勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）7号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）7号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）7号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）7号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  凌媚媚
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第9号
接明君：
你因与桦川县公安局行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳行终字第16号行政裁定，以公安机关的行为是消极不作为，不属于刑事侦查行为，你的经济和精神损失属于行政赔偿范围为由向本院申请再审。
本院对该案进行复查后认为，桦川县公安局对张玉宝的抓捕行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，你据此提出行政诉讼要求赔偿，亦不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第670号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年7月28日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，系“述仁日用品百货商店”经营者，住广东省陆河县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人蒋崇涛，系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2014年7月3日期间，被告人徐某在其经营的位于本区姬堂莲塘旧街七巷1号的“述仁日用品百货商店”内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2014年7月3日晚，民警在上址抓获被告人徐某及1名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收据25张（累计金额2632元）、“生肖特码表”1张和部分赌资现金160元。
被告人徐某对指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出被告人徐某主观恶性较小，获利很少，犯罪情节较轻，且归案后认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人徐某承租了位于本区姬堂莲塘旧街七巷1号用于经营“述仁日用品百货商店”。2014年4月开始，被告人徐某在上述商店内多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2014年7月3日晚，民警在上址抓获被告徐某及1名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收据25张（累计金额2632元）、“生肖特码表”1张和部分赌资现金160元。
对于上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、作案工具照片，扣押物品清单，收款收据，抓获经过，证人李某权、谭某玲的证言和辨认笔录，被告人徐某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人徐某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据及“生肖特码表”属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年11月17日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资160元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第19号
原告张宪友，男，1972年5月13日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告米来良，男，1973年5月1日出生。
原告张宪友与被告米来良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪友及委托代理人张广来，被告米来良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪友诉称：2013年3月20日，我与被告签订施工协议书。我为被告位于密云县X乡X村建北正房四间，东西厢房各2间、南倒座4间，建房施工款193000元。工程已竣工，被告尚欠工程款30000元，起诉要求被告给付尚欠的工程款。
被告米来良辩称：原告为我建房，我已支付工程款16.8万元。因原告施工存在工程质量问题，使用檩子一根不符合合同约定、平房钢筋规格及密度不符合合同约定、南倒座地面垫层不符合合同约定、渗水井无台阶、雨罩子未全部贴砖、掉砖现象、院内地面平整度不够、东厢房东墙外侧未抹灰。在原告维修好后，同意支付工程款。
经审理查明：2013年3月20日，原告张宪友（乙方）与被告燕平（甲方）签订施工协议书。协议书约定：”甲方将位于密云县X乡X村的自住用房的施工工程承包给乙方；承包方式为乙方包工包料；被建房屋的建筑面积为95平方米，施工承包单价为每平方米1050元；外墙水泥压光，前墙贴外墙砖，室内抹灰”等内容。签订协议后，原告即组织工人进行施工。在施工过程中，原、被告口头达成协议，由原告张宪友为被告米来良建设南房及东西厢房，建筑每平方米单价950元。工程完工后，原、被告对建筑面积进行了确认，正房建筑面积94.5平方米，南房及东西厢房建筑面积89.17平方米。原、被告对于地砖及墙砖工程款存在争议，以被告米来良认可的工程单价计算，工程款5973.60元。地基款8000元，建筑工程款共计197910.10元。被告米来良已给付原告张宪友工程款17.1万元，现工程已完工。
本案在审理过程中，勘验现场双方当事人确认：”原告张宪友为被告米来良承建的房屋存在下水井未留台阶、大门口墙砖脱落、东房山墙未抹灰、东西厢房及南房顶部裂纹”等现象。原告张宪友明确表示拒绝维修和继续施工。经本院充分释明，被告米来良未申请工程质量司法鉴定，同意酌情给予处理。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张宪友承包被告米来良位于密云县东邵渠乡石峨村农村房屋建设工程，现工程已完工。原告已按合同约定履行了工程施工义务，被告米来良应按约支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告米来良提出工程质量不符合要求，但未申请司法鉴定，在原告张宪友明确表示不再给予维修的情况下，本院根据建房工程存在的现状，酌情扣减工程款。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告米来良给付原告张宪友工程款二万五千元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告张宪友已预交），由原告张宪友负担六十二元（已交纳）；被告米来良负担二百一十三元。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1338号
原告：吴东烁，男，1980年8月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：蔡凯宣，男，1969年1月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告吴东烁与被告蔡凯宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东烁到庭参加诉讼，被告蔡凯宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款71560元及逾期付款违约金（自2017年8月24日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6、7月份期间，被告陆续向原告购买塑料粒，双方于2017年8月23日进行结算，经结算，被告共结欠原告货款71560元，同日，被告亲笔立下欠单交原告存执。尔后，经原告多次催讨，被告均拒不付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。
被告蔡凯宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有:1.原告的身份证1份；2.被告蔡凯宣书写的欠单1份和欠条2份。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：蔡凯宣于2017年6月25日和同年7月13日向吴东烁购买塑料粒，分别结欠49760元和21800元。吴东烁于2017年8月23日向蔡凯宣催讨货款时，蔡凯宣出具了结欠吴东烁塑料货款71560元的欠单1份交吴东烁收执，欠单内容如下：“欠单本人蔡凯宣结欠吴东烁塑料货款71560元（柒万壹仟伍佰陆拾元正）。欠款人：蔡凯宣2017年8月23日”。后原告向被告催讨未果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。蔡凯宣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的法律后果。蔡凯宣出具的欠单内容清楚，且没有违反法律规定，故本院对当事人双方的买卖关系和蔡凯宣结欠吴东烁货款71560元的事实予以认定。蔡凯宣出具欠单后至今，经原告催讨，没有证据证明该笔货款已经归还，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付该笔货款及该款自结欠之次日（即2017年8月24日）起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凯宣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴东烁货款71560元及逾期付款违约金（自2017年8月24日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告蔡凯宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第210号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毕某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭�出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日16时许，被告人毕某结伙“刘哥”（另案处理）尾随被害人缪某至杭州市下城区沈家路某农贸市场二楼，扒窃被害人缪某放在上衣口袋的一只白色步步高手机，经鉴定价值人民币749元。
同年12月7日下午17时20分许，被告人毕某在杭州市下城区沈家北园XX号被公安机关抓获归案。被告人毕某委托家属退赔被害人缪某人民币1200元。
另查明，被告人毕某已取得被害人缪某的谅解。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人缪某的陈述，辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、手机发票复印件、手机合格证复印件、谅解书、抓获经过、户籍证明，价格鉴定，监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李芳（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1149号
罪犯曹鹏，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月19日作出(2012)合刑初字第147号刑事判决，以被告人曹鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年(刑期自2011年11月21日至2019年11月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月23日入监狱服刑。2014年6月12日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年（减刑后刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹鹏予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯曹鹏的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年2月止共获奖励分88.5分，评为2015年度优秀学员。罪犯曹鹏于2016年10月31日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯曹鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年8月20日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4557号
原告：佛山市正度贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地8座二层15号，统一社会信用代码：91440606564576232M。
法定代表人：周建恩，该司总经理。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：佛山市焕日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村财神庙北侧，统一社会信用代码：91440606MA4UPX673C。
法定代表人：梁紫君。
被告：梁紫君，女，汉族，1991年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市正度贸易有限公司（以下简称正度公司）诉被告佛山市焕日贸易有限公司（以下简称焕日公司）、梁紫君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文迪、李广灿及被告焕日公司的法定代表人即被告梁紫君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款55620元及利息（利息计算方法：以55620元为本金，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算至清偿货款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告购买镀锌板。原告按照被告要求将货款55620元通过转账方式支付给被告焕日公司，但被告收到货款后迟迟未发货。原告多次催收，无果。
被告焕日公司、梁紫君的答辩意见：被告焕日公司的账号因怀疑被人盗用，已报警，公安也已立案，且该账户已于2017年3月10日被冻结，无法查证原告的款项被告是否已经收到，若公安破案，将账号解除，查证有该笔款项进账后，被告就把钱全部退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的佛山市顺德区公安局立案通知书及受案回执，虽加盖公安机关的公章，本院对其真实性予以确认，但与本案诉争事实不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告正度公司与被告焕日公司签订一份《销售合同》，约定原告向被告焕日公司采购镀锌，金额为55620元。签订合同当日，原告即向被告焕日公司的中国农业银行账号44×××29转账支付了上述货款55620元。但被告焕日公司并未履行相应的供货义务。原告遂于2017年3月30日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告梁紫君因怀疑上述中国农业银行的账号44×××29被人盗用，向佛山市顺德区公安局报案，该局已于2017年3月10日以梁紫君被信用卡诈骗案立案受理。
再查明，被告焕日公司成立于2016年5月25日，为自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人为被告梁紫君。
本院认为，本案的争议焦点为被告焕日公司是否收到原告支付的货款55620元。两被告抗辩称因疑公司账户被盗用，且公安机关已立案侦查，案涉收款账户44×××29已被冻结，无法查证被告是否收到原告转账的货款55620元。根据原告提供的中国农业银行出具的《客户收（付）款入账通知》及本院庭后向中国农业银行调取的原告正度公司付款账户与被告焕日公司收款账户的交易明细亦显示，原告转账支付至被告焕日公司的中国农业银行账户44×××29中的55620元，已实际入账，即被告焕日公司是确实收到原告支付的货款的。至于被告称上述账户此后因刑事案件被冻结，与本案诉争事实无关，更无证据证明原告牵涉该起刑事案件。现被告焕日公司并未履行交货义务亦无向原告退还货款，故原告要求被告焕日公司返还货款55620元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。
另，因被告焕日公司为自然人独资的有限责任公司，被告梁紫君作为其唯一股东及法定代表人，在无证据证明其个人财产独立于公司财产情况下，被告梁紫君应对被告焕日公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正度贸易有限公司返还货款55620元并支付利息（利息计算方法：以55620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年3月30日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为595.25元、财产保全费为576.2元，合共1171.45元（原告佛山市正度贸易有限公司已预交），由被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月十四日
书记员 李秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初740号
原告无锡市乐羊金属制品厂，住所地江苏省无锡市。
投资人潘兴良。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
原告无锡市乐羊金属制品厂与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告无锡市乐羊金属制品厂的委托代理人景卫，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的委托代理人黄骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市乐羊金属制品厂诉称，2009年起，原告与被告签订加工定做合同，约定由原告按照被告要求制作焊接件，多年以来双方均按约履行合同义务，仅仅每年结算时留少部分余款。但自2015年2月起，被告在每次结算后预留的尾款金额越来越大，截至2015年8月31日共欠原告货款人民币（币种下同）6，876，958.74元，双方有对账单为证。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工款6，876，958.74元。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司辩称，双方确实是长期合作关系，目前被告所欠原告的金额以查实的证据为准。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、加工定做合同15份，证明原、被告之间存在定做加工合同关系；
2、送货单19份，证明原告按约向被告交货，货物由被告的收货人朱仁龙签收；
3、2015年2月至2015年9月对账单8份（每月1份），证明原、被告经对账确认，被告结欠原告加工款6，876，958.74元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2认为目前被告无法准确核实朱仁龙是否被告员工，对该组证据中的收货人身份存疑；3、对证据3最后一张对账单书写日期是9月31日，但9月份只有30天，所以对该日期和盖章均表示怀疑，对其他单据真实性无异议。
经审理查明：2015年4月28日至2015年7月31日，原、被告签订一系列加工定做合同，约定原告为被告加工各种规格的焊接件，约定的结算方式为原告按合同要求按期、保质交货、提供税票后，被告在两个月内付清。
原告按约向被告交付加工完成的焊接件。2015年2月至2015年9月，双方每月月底进行一次对账。其中2015年8月和9月底对账单均截明被告已签合同已开发票未付款金额3，674，459.66元、已签合同未开票未付款金额2，952，499.08元、到货未签合同金额25万元，合计6，876，958.74元。
本院认为，原、被告之间关于加工焊件的承揽合同关系合法有效，原告按被告加工要求向被告交付了加工产品，经双方对账，被告确认结欠原告加工款6，876，958.74元，理应及时向原告付款。现经原告催讨，被告分文未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付加工款6，876，958.74元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市乐羊金属制品厂支付加工款6，876，958.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29，969.36元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告无锡市乐羊金属制品厂直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1026号
罪犯关德兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月27日作出（2012）合刑初字第31号刑事判决，以被告人关德兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月4日至2018年9月3日止），2012年8月28日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯关德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯关德兴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯关德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯关德兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关德兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月3日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执16号
申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行。住所地河南省新乡市，统一社会信用代码91410700706597080Q。
负责人：周保伟，该行行长。
被执行人：河南源泉电器有限公司。住所地河南新乡。
法定代表人：范宝海，该公司董事长。
被执行人：范宝海。
被执行人：张小连，女，汉族，1966年6月22日出生。
被执行人：范煤玉，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人：王志花，女，汉族，1962年11月17日出生。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南源泉电器有限公司、范宝海、张小连、范煤玉、王志花借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民一初字第6号民事判决由新乡市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月六日
书 记 员 王永亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初907号
原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，总经理。
被告：王爱荣，女，成年，汉族，住所地淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告王爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 尚铁钢
二〇一七年五月十五日
书记员 刘玮玮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00835号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司经理。
被告李云杰，女，39岁，1975年9月16日生，汉族，地址：吉林省大安市。
被告林凤和，男，41岁，1974年2月26日生，汉族，地址：吉林省大安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉李云杰、林凤和合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第457号
原告：王奕涵。
被告：嘉兴市中小企业担保有限公司。
法定代表人：谢雪霞。
被告：王宏波。
原告王奕涵与被告嘉兴市中小企业担保有限公司、王宏波确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告王宏波于2012年12月签订了委托代理合同，合同约定由被告代为办理向银行抵押贷款的相关手续并予以公证。在合同存续期间，被告王宏波超越代理权限与嘉兴市中小企业担保有限公司签订《最高额反担保抵（质）押合同》，约定原告以自有财产（“嘉兴市康桥花园32幢104室”房地产）作为抵押，对嘉兴市中小企业担保有限公司为浙ＸＸ昊能源有限公司自2013年10月28日至2016年10月28日期间向湖州银行股份有限公司嘉兴分行的融资提供担保的债务提供反担保，抵（质）押反担保最高银行授信（包括借款、银行承兑、保证等）余额为800万元（如交存保证金的，指扣除保证金后的敞口余额）；抵（质）押反担保范围包括嘉兴市中小企业担保有限公司代为偿付的本金和相应利息（包括罚息）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），以及主债务人违约应支付的违约金，湖州银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的费用；并办理了抵押权登记。原告确与王宏波签订过委托书并予以公证，但委托书中王宏波的代理权限仅限于房产作为抵押向银行办理相关抵押贷款手续，并非为他人融资贷款提供反担保。原告对王宏波与嘉兴市中小企业担保有限公司为浙ＸＸ昊能源有限公司签署反担保合同一事并不知情，其与王宏波签订合同的行为不在受托范围内，明显已超越了代理权限，且嘉兴市中小企业担保有限公司明知王宏波与原告仅基于委托合同办理相关业务，也未用任何方式与原告取得联系，他们之间的行为存在恶意串通，对原告不发生效力。故诉请：确认被告王宏波与嘉兴市中小企业担保有限公司签订的《最高额反担保抵（质）押合同》对原告无效。
本院认为，原告诉请确认最高额抵押担保合同无效纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，嘉兴市中小企业担保有限公司因担保追偿权纠纷已将本案原告王奕涵及浙ＸＸ昊能源有限公司、浙江瑞银担保有限公司、王颉、冯加惠、朱传林诉至本院，在该案中，嘉兴市中小企业担保有限公司要求王奕涵承担抵押担保责任，王奕涵亦在该案中对最高额抵押担保合同的效力提出异议，故相对于担保追偿权纠纷案，王奕涵提出的最高额抵押担保合同效力问题已被该案吸收，即不具有独立性。且本院已于2015年3月31日依法作出（2014）嘉南商初字第1199号民事判决书。在该判决书中，法院已对本案原告诉请确认无效的最高额抵押担保合同的效力作出了认定。原告如对该判决书不服，可依法提起上诉或申请再审，原告另行提起确认之诉，要求确认最高额抵押担保合同无效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王奕涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一五年四月十四日
书记员 季旭亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第70号
原告：江苏软件园置业有限公司（组织机构代码79374221-4）。
法定代表人：李义生，董事长。
委托代理人：尹苗、邹维荣，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京大得科技有限公司（组织机构代码79714110-9）。
法定代表人：梅义忠，总经理。
原告江苏软件园置业有限公司（以下简称软件园公司）与被告南京大得科技有限公司（以下简称大得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告软件园公司的委托代理人尹苗、邹维荣到庭参加诉讼，被告大得公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告软件园公司诉称：2011年1月6日，其与被告大得公司签订《吉山研发办公楼（思围）项目物业转让合同》（以下简称涉案合同）一份，约定其向大得公司转让其所开发的位于南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号“吉山研发办公楼”（思围商务公园项目）第19栋（以下简称涉案房屋），涉案合同并对付款方式、付款期限、物业使用、违约责任等做了约定。合同签订后，其依约向大得公司交付房屋，但大得公司仅支付首期价款，第二、三期价款至今未付。故诉至法院，要求解除涉案合同、大得公司返还涉案房屋并承担违约金（以977506.8元为基数自2011年7月5日起，以2932520.4元为基数自2012年1月5日起均按银行同期贷款利率计算至大得公司返还房屋之日止）及资金占用费（以977506.8元为基数自2011年7月5日起，以2932520.4元为基数自2012年1月5日起均按1-3年期银行同期贷款年利率加2%计算至大得公司返还房屋之日止）。
被告大得公司未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，原告软件园公司（甲方，原名江苏兴园置业发展有限公司）与被告大得公司（乙方）签订涉案合同一份，约定由大得公司购买软件园公司所有的涉案房屋，该房屋建筑面积为958.34平方米。合同主条款部分约定涉案房屋单价为每平方米5500元，共计价款5270870元；第12条“违约责任”中第12.2.1项约定：“乙方逾期付款的，按应支付而未支付款项的银行同期贷款利率支付违约金，合同继续履行”；第12.2.2项约定：“乙方逾期90天未付款的，甲方有权单方解除合同。甲方从乙方已付款中扣除乙方应向甲方支付的违约金及资金占用费后，余款返还乙方，已付款不足支付违约金及资金占用费的，乙方应在接到书面通知之日起5天内向甲方支付。若乙方违约给甲方造成经济损失的，甲方实际经济损失超过乙方应支付的违约金及资金占用费时，实际经济损失与违约金及资金占用费的差额应由乙方据实赔偿”。合同主条款中并无关于资金占用费的相关内容。后双方达成补充条款并作为该合同的“附件四”。补充条款部分注明：“甲乙双方协商一致，对本合同正文有关条款修改如下，与正文及其他附件不符的，以本补充条款为准”。补充条款将涉案房屋单价变更为每平方米5100元，总价款为4887534元；并在第1.2项中将合同主条款的“物业转让款支付时间”条款修订为：“物业转让款支付时间采取分期付款方式，分期付款中约定支付的最后一笔款项时间必须在本合同签署一年内，且乙方实际付清全额转让款的时间也在合同签署一年内，则无需向甲方支付资金占用费；否则甲方按1-3年银行同期贷款利率上浮二个点分段计算由于分期付款乙方所应承担的资金占用费。资金占用费最迟于乙方实际付清最后一笔物业转让款时由乙方一并支付给甲方。⑴合同签署后5天之内，乙方支付物业转让款总额的20%，计人民币977506.8元…⑵合同签署后180天内，乙方再次支付物业转让款总�的20%，计人民币977506.8元…⑶合同签署后365天内，乙方支付物业转让款余额，即物业转让款总额的60%，计人民币2932520.4元…甲方付清全部款项（包括资金占用费、房产税、土地使用税等全部税费）后90日内，协助办理该物业权属证书，届时乙方须按政府、相关职能部门政策及相关法律、法规规定，提交办理房产、土地权属证书所需的有效齐备证件、文件等相关资料进行办理”。合同签订后5日内，大得公司向软件园公司支付首期价款977506.8元，软件园公司随后向其交付涉案房屋。2012年8月2日至10月31日，软件园公司共向大得公司发出三份催款函，要求大得公司及时支付剩余价款。软件园公司与大得公司未办理涉案房屋的产权转移手续。
审理中，原告软件园公司认可其所主张的资金占用费即为大得公司迟延交付价款给其造成的损失。被告大得公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《吉山研发办公楼（思围）项目物业转让合同》、函件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照双方约定，被告大得公司应在2011年7月5日前支付第二期购房价款977506.8元，但其至今未能履行，符合涉案合同中关于逾期付款解除权的约定，故对原告软件园公司要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故大得公司应当返还涉案房屋并向软件园公司赔偿损失。对于该损失，软件园公司主张了违约金及资金占用费，双方在涉案合同主条款第12.2.1项中虽约定了逾期付款违约金，但该项中明确注明支付违约金后合同继续履行，故此项约定应当视为合同继续履行的违约金。双方在补充条款1.2项中关于资金占用费的约定亦属合同继续履行情形下的逾期付款违约责任性质。故对于解除合同情形下的违约责任应当按照涉案合同主条款第12.2.2项的约定认定，该项下同时约定了违约金及资金占用费，二者均属于因大得公司逾期付款对软件园公司造成损失的性质，本院按照较高者即资金占用费的计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告软件园公司与被告大得公司于2011年1月6日签订的《吉山研发办公楼（思围）项目物业转让合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告大得公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告软件园公司返还位于南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号“吉山研发办公楼”（思围商务公园项目）第19栋的房屋。
三、被告大得公司赔偿原告软件园公司的损失（以977506.8元为基数自2011年7月5日起，以2932520.4元为基数自2012年1月6日起均按中国人民银行1-3年期同期贷款年利率加2%计算至大得公司返还房屋之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告软件园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58321元，由原告软件园公司负担23328元，被告大得公司负担34993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 谈桂平