wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第408号
原告：方某某，女，1981年4月21日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：薄某某，男，1974年4月15日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告方某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告方某某，被告薄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2012年7月12日登记结婚，于2012年10月13日生有一子薄某某。因双方认识时间短，彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。被告没有责任感，不积极找工作，没有收入，导致家庭生活困难。被告还动手殴打原告，曾经将原告打成轻伤。原告无法容忍被告的家庭暴力行为，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求判决原被告间解除婚姻关系，婚生子薄方鑫由原告抚养，被告给付抚养费。
被告薄某某辩称：其没有多次殴打原告，有一次是因为照顾孩子问题上打了原告。另一次是因为酒后与原告发生争吵将原告打伤。现被告患有脑出血，虽没有稳定工作，但仍一直在外面努力挣钱养家，被告认为原、被告间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年8月经朋友介绍相识，于2012年7月12日登记结婚，婚后生有一子薄某某（2012年10月13日出生）。婚后因家庭琐事及经济问题而发生口角，被告曾动手殴打原告，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、沈阳市公安医院验伤报告书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结为夫妻，且婚后育有一子，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互理解。近因家庭琐事及经济问题发生矛盾致夫妻感情不睦，被告虽曾动手殴打原告，但不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且被告现在身体健康�况欠佳，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭力嘉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5443号
原告：朱某。
被告：秦某。
本院在审理原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案中，朱某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周蔚然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1659号
原告：徐新国，男，1956年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区饮食服务公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：肖述俊，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告徐新国与被告肖述俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐新国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新国的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新国撤诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告徐新国负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨锐翔
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初86号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人魏龙，男，1983年9月8日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，住安平县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年3月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]88号起诉书,指控被告人魏龙犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉。被告人魏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年3月12日23时许，被告人魏龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车在石黄高速深州西口警务站被民警查获，经检测，被告人魏龙血液中酒精浓度为125.46mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人魏龙上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人魏龙对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月12日23时许，被告人魏龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车在石黄高速深州西口警务站被民警查获，经检测，被告人魏龙血液中酒精浓度为125.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、深州市公安交通警察大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一七年四月十日
书记员 魏孟迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4879号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：李环霞，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李环霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周嫣娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00048号
原告赵恒。
委托代理人刘波，男。
委托代理人马清和，男，西安汽车协会出租汽车分会会长。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场正街131号。
法定代表人郑全省，该大队队长。
原告赵恒诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年7月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解。原告于2012年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决。现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 杨淑香
代理审判员 车 乐
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 王 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14451号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：戴杰，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告戴杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初587号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，于安徽省五河县，打工。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车从本县玉城街道金鸡二路往十三号小区方向行驶，途经玉城街道长兴路邮政局前路段时与被害人朱某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，后被接警赶至现场的公安民警查获并被带往玉环县人民医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某当晚所抽取的血液中酒精含量为95mg/100ml。经事故责任认定，被告人孙某和被害人朱某负事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述、证人张某甲、张某乙、赵某的证言、辨认笔录、车某、现场照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、抽血视频光盘、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为95mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人孙某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年八月十日
代理书记员 蔡婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06808号
原告李世强，男，1994年3月16日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李世强与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李世强负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：冯杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 卞林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何怡
书 记 员 吴蓓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初143号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日主动到案，同年2月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人马吉芬，襄阳市法律援助中心律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马吉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日7时50分许，被告人张某甲驾驶鄂f×××××小型轿车沿303省道由西往东行驶至襄阳市襄城区隆中高架桥下路段时，与前方同向的被害人肖某（男，生于1957年4月13日）驾驶的红色惠万佳无牌电动三轮轻便摩托车相撞，致肖某受伤。肖某经医院抢救无效于同年2月24日死亡。事故发生后，被告人张某甲报警并配合抢救伤者，支付了被害人抢救费用，到案后，其如实供述了发生交通事故的经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，张某甲负此事故主要责任，肖某负此事故次要责任。
另查明，肇事车辆鄂f×××××小型轿车登记所有人系张某甲，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔率的保险限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，受案登记表，抓获经过，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书及死亡医学证明，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及保险单，医疗费发票及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲肇事后自动投案并积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称的被告人张某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动对被害人家属尽其所能进行了部分赔偿，建议对其从轻处罚之观点均能成立，本院予以采信。但其辩护人提出的被告人张某甲愿积极赔偿被害人家属的损失，且其所驾驶的肇事车辆投有足额保险可以赔付，建议对其判处非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，被告人目前对被害人家属仅赔偿少部分损失，以及未取得被害人家属的谅解等诸多因素，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第284-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人刘小龙，建湖县××蔬菜专业合作社经理。
被执行人建湖县龙腾蔬菜专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘必光，建湖××龙蔬菜种植专业合作社经理。
被执行人建湖银龙蔬菜种植专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈德广，建湖县××农业专业合作社经理。
被执行人建湖县广丰农业专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
被执行人彭森，建湖县××伟业蔬菜产销专业合作社经理。
被执行人建湖县上冈镇伟业蔬菜产销专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘小龙、建湖县龙腾蔬菜专业合作社、刘必光、建湖银龙蔬菜种植专业合作社、陈德广、建湖县广丰农业专业合作社、彭森、建湖县上冈镇伟业蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第284号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第373号
被执行人杨建洋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人杨建洋犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第667号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人朱某人民币10337元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨建洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第667号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1453号
原告天津市达文良工阀门销售有限公司与被告北京亿玮坤节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告天津市达文良工阀门销售有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市达文良工阀门销售有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告天津市达文良工阀门销售有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月六日
书记员 王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更142号
罪犯鲍ＸＸ，出生于黑龙江省大庆市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年3月28日作出（2013）同刑初字第37号刑事判决，以被告人鲍ＸＸ犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，撤销犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币�千七百八十元的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千七百八十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍ＸＸ减去有期徒�十一个月。
（刑期自2012年9月26日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17187号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗焕东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗焕东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗焕东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,473.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初54号
原告：刘秀红，女，1973年7月5日生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡镇人，住吴起县政府沟上洼。
被告：延安立大建筑工程有限公司。
住所地：延安市七里铺火车站对面。
法定代表人：马延宏，该公司经理。
被告：陈雨辰（曾用名陈震），男，1976年8月29日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区大东门街。
被告：王彦峰，男，1965年11月4日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县石油小区。
原告刘秀红与被告延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘秀红于2017年1月11日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀红撤诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告刘秀红承担。
审判员 武文明
二〇一七年一月十一日
书记员 韩国艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执362号
申请执行人：张秀梅，女，1970年5月3日，汉族，芮城县古魏镇洞宾西街交通局单元楼西单4楼西户。
被执行人：王效贤，男，1972年10月28日生，汉族，芮城县舍利西街丰盛园D区2号住宅楼三单元302。
被执行人：刘春芳，女，1977年4月14日生，汉族，住址同上，系王效贤之妻。
申请执行人张秀梅申请执行被执行人王效贤、刘春芳实现担保物权纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2016)晋0830民特6号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王效贤、刘春芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于二被执行人现正在服刑期。现本院已将二被执行人房产查封，穷尽财产调查措施未能发现二被执行人有可供执行财产，现已将二被执行人纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执362号申请执行人：张秀梅，女，1970年5月3日，汉族，芮城县古魏镇洞宾西街交通局单元楼西单4楼西户。被执行人：王效贤，男，1972年10月28日生，汉族，芮城县舍利西街丰盛园D区2号住宅楼三单元302。被执行人：刘春芳，女，1977年4月14日生，汉族，住址同上，系王效贤之妻。申请执行人张秀梅申请执行被执行人王效贤、刘春芳实现担保物权纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2016)晋0830民特6号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王效贤、刘春芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于二被执行人现正在服刑期。现本院已将二被执行人房产查封，穷尽财产调查措施未能发现二被执行人有可供执行财产，现已将二被执行人纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十月二十七日书记员  刘 昆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执49号
申请执行人杨攀峰。
被执行人陈传雄。
申请执行人杨攀峰与被执行人陈传雄民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院依法向陈传雄送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人至今未履行返还申请执行人借款320000元，并支付逾期利息23056.44元的义务。本院依法将被执行人陈传雄纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在涉及陈传雄另案执行中，本院已启动对陈传雄位于荆门市掇刀区水产路陆九渊路x号房产的拍卖程序。经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初549号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2663号
申请执行人崔国云，女，1960年1月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人崔国云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3441号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人崔国云借款及利息共计279823元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔国云于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔国云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔国云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔国云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01225号
上诉人（原审原告）陆某甲。
被上诉人（原审被告）陆某乙。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙继承纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某甲原审诉称：2008年他父亲患病期间告诉他北干小区的房子已经在陆某乙名下了，为的是以后不交遗产税就写了陆某乙的名字。并与陆某乙签订抚养协议，由陆某乙抚养他们二老，后陆某乙不再履行协议内容，父亲让他拿出解决的办法。他认为房子应该照旧拿出来分，包括乡下老家的房子和江阴的北干小区4幢101室房子。他让父亲在遗嘱上写明如何分。他父亲去世前一天在家里（北干小区4幢101室）写东西，写完后拿着一叠纸回到自己的房间放在箱子里，并上了锁。父亲去世后，他们在办完丧事后将父亲的箱子打开，整理父亲的遗物，并没有见到父亲写的遗嘱，看到他父亲买房纳税的发票，发票上的名字有陆某乙，是被人涂改的，且“陆某乙”二字与发票上其他字迹不同，说明箱子被人撬了，里面的遗嘱没有了。他看到箱子里父亲和陆某乙签订的协议，是父亲手写的，要求陆某乙全面养老，房子以卖的形式给陆某乙，但实际没有钱的来去。2013年，他向派出所报案，关于陆某乙盗取遗嘱和涂改纳税发票的行为。2014年1月9日他们在城中社区进行了调解，陆某乙说买北干小区4幢101室时，出钱比父亲多，但是却不能说出究竟出了多少钱。由于陆某乙撬锁盗取遗嘱的行为侵犯了他的合法权益。请求法院判决：陆某乙把盗取的父亲的遗嘱交出来，按遗嘱分房分物前明确北干小区4幢101号产权。
陆某乙原审辩称：他不认可陆某甲的诉讼请求，他父亲生前未留遗嘱。关于北干小区4幢101室的房产很多年前就已经归他所有。陆某甲讲他和父亲私人谈话讲房子的事情，真实性他表示怀疑。陆某甲确实找过他两次。跟他讲所谓的遗嘱，他从来没有承认过。陆某甲诉状里讲到的父亲单独在房间里写东西，是父亲有个习惯，每次从银行回来会单独在房间里拿计算器和纸在那里算账，不知道在写什么，陆某甲推测父亲在写遗嘱没有道理。父亲留下的存单和现金已经在2012年5月1日姐弟四人一起协商分配，他分到18万元存单。
原审经审理查明：2001年12月27日，位于北干小区4幢101室的房产登记在陆某乙名下，所有权证号为010502593。陆行（1920年10月28日生）与妻子李瑾雪（曾用名李琴雪1919年10月13日生，）共育有4个子女，分别为陆燕宾（1944年11月29日生）、陆某甲（1949年12月26日生）、陆燕娟（1957年6月30日生）、陆某乙（1963年6月3日生）。李瑾雪已于2007年12月10日因死亡注销户口，陆行已于2012年3月24日因死亡注销户口。2012年5月1日陆燕宾、陆燕娟、陆某甲、陆某乙就陆行遗留的款项协商分配完毕分配：陆燕宾13万元存单，陆某甲27万余元，陆燕娟16万元存单，陆某乙18万元存单。陆某甲认为陆某乙盗取父亲的遗嘱，起诉来院要求陆某乙交出遗嘱，并按照遗嘱分割财产。
原审另查明，2015年1月26日陆燕宾、陆燕娟在法庭的谈话笔录中陈述：父亲陆行和弟弟陆某乙在公房房改是约好共同出资购房，陆某乙出60%、父亲出40%。房子后就归陆某乙所有。公房拆迁的时候，父亲和陆某乙再次共同出资购买了江阴市北干小区4幢101室的房屋，同样是陆某乙出60%、父亲出40%。为了购买这套房子，姐妹两人均出借款项给父亲的。具体房子的登记过程两人不清楚，但是父亲陆行早就告诉过姐妹房子过户给陆某乙了，因为父母身体不好，弟弟陆某乙一直在父母身边，伺候的多。陆某甲认为自己也尽力了，是2008年5月爸爸开始住院，2009年他从常州过来轮流伺候。房子从2001年就已经是陆某乙的了，是父亲的意愿。2012年5月1日，姐弟4人打开父亲的床头柜，之前陆燕宾就说如果有遗嘱就按照遗嘱，没有遗嘱就商量。陆某甲没有异议。陆某甲诉状中提到的箱子被撬了，实际那只箱子本来就没有锁子。从床头柜里取出的银行存单65万元及1万元现金，还有陆某甲取出来的现金4万元，归还了大家垫付的丧葬费，剩余2万元。姐弟4人已经分配完毕：每人13万元存单，陆某乙和陆某甲多拿5万元存单，陆燕娟多拿3万元存单，陆某甲拿3万元现金。父亲在常州武进的老房子给陆某甲，银行卡上还有6万多，给陆某甲补贴武进的房子。陆某乙的房子是父母生前就处理好的，而且已经过户，大家没有权利更改。弟弟陆某乙对父母照顾最多。两人一致确认不主张权利，不参加诉讼。
案件审理中，陆某甲自认分到18万元存单，3万元现金。
以上事实，有房产登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证、谈话笔录、户籍信息证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：公民有权立遗嘱处分个人财产，没有遗嘱的按照法定继承处理其个人生前的合法财产。本案中，陆某甲没有提供证据证明父亲陆行留有遗嘱，因此要求陆某乙交出遗嘱没有事实依据。陆行遗留的款项，经陆燕宾、陆燕娟、陆某甲、陆某乙一致确认已经协商分配完毕。公民死亡时遗留的房产属于遗产。江阴市北干小区4幢101室的房屋在陆行去世前10余年所有权人已经为陆某乙，且陆行生前没有异议，事实清楚，有房屋所有权证、谈话笔录予以佐证，应当认定该房产不属于陆行的遗产范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回陆某甲的诉讼请求。案件受理费120元(陆某甲已预交)，由陆某甲负担。
上诉人陆某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：父亲陆行留有遗嘱，但是在父亲去世后被人打开柜子，内中空无一物，应由陆某乙交出遗嘱按遗嘱分配遗产。江阴市北干小区4幢101室的房屋的发票亦被人涂改成陆某乙的名字。陆某乙认可存在遗赠扶养协议，但陆某乙并未履行该协议，故房产应当作为遗产分割。原审审理程序不当，陆燕宾、陆燕娟的证词不能作为判决依据，诉争房屋买卖契约上“陆行”签名是伪造的，请求对该签名予以鉴定。请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
被上诉人陆某乙答辩称，其从未承认签署过遗赠扶养协议，仅签署过赡养协议，且其对父亲尽到了赡养义务。购房发票是其与父亲两人名字，房产证登记在其一人名下，其未涂改购房发票，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人陆某甲虽认为陆某乙与其父亲签订的房地产买卖契约上“陆行”签名是伪造的，且购房发票上陆某乙的名字亦是涂改的，但该主张并无相应证据佐证。反之，房屋管理部门登记保留的档案材料中，购房协议书、代收费收据、房屋销售扣税发票上购房单位是陆行、陆某乙，结合陆燕宾、陆燕娟的证词，足以映印诉争房屋系陆某乙与陆行共同购买，且登记在陆某乙名下，因此江阴市北干小区4幢101室的房屋不属于陆行的遗产。上诉人陆某甲虽认为存在遗赠扶养协议，但其未能向法院提供该协议，应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人陆某甲要求分割诉争房产的请求，因无事实和法律依据，故依法不予支持。关于陆某甲要求法院查明陆行银行存款的诉讼请求，因陆行去世后遗留的款项已协商分配完毕，陆某甲也未提供5万元存款仍存在且未分配的证据，故本院对该项请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 威
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初205号
原告李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住大同县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，任公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告李宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人厚子才、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年12月13日7时10分许，原告雇佣司机王东平驾驶原告所有的晋B402**、晋BJ8**挂号重型半挂车，在唐涞高速公路石家庄方向269公里+450米处，驾驶该车辆失控，与右侧水泥桥墩刮擦后侧翻，造成车辆损坏、部分路产损失、货物损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，王东平负事故全部责任。原告因该事故支出施救费28000元，赔偿路产损失18000元，支出评估费2000元，经评估，车损修复费134300元。因原告的车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告事故车辆损失修复费134300元、施救费28000元、鉴定费2000元，赔偿路产损失18000元，共计182300元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生、责任认定；
2、行车本、驾驶证、从业资格证及申明，证明原告为车辆实际所有人、车辆合法驾驶，原告主体适格；
3、保险单，证明事故车辆在被告处投保情况；
4、施救费票据，证明施救花费28000元；
5、车损评估报告及评估费发票，证明车辆修复费用134300元及评估花费2000元；
6、行政行为决定书及收据，证明原告赔偿路产损失18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，但主车投保人分别是何永海及大同县汽车贸易有限责任公司，原告主体不适格。对原告车损鉴定不认可，车损已超出实际价值，申请重新鉴定，按照相关规定，该车已使用92个月，应按新车购置价20%赔付36000元。路产损失，没有清单不赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，原告所有的晋B402**、晋BJ8**挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险、保险限额为主车180000元，挂车70200元，主车交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元，主车交强险保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，第三者责任险及车辆损失险，保险期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；挂车的第三者责任险及车辆损失险，保险期限自2014年12月23日起至2015年12月23日止。2015年12月13日7时10分许，原告雇佣司机王东平驾驶原告所有的晋B402**、晋BJ8**挂号重型半挂车，在唐涞高速公路石家庄方向269公里+450米处，驾驶该车辆失控，与右侧水泥桥墩刮擦后侧翻，造成车辆损坏，部分路产损失、货物损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，王东平负事故全部责任。
关于原告主张的损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张主车修复费用为94140元，挂车修复费用为40160元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具车损评估报告予以证实。被告认为车辆已使用92个月申请重新鉴定。本院认为，该评估报告是由具有相关资质和资格的机构和人员作出，且评估内容合法，形式规范，因此本院确认评估报告合法有效，原告车辆损失应确认为主车94140元，挂车40160元，共计134300元。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳证据证明，故对其主张本院不予支持，对其重新鉴定申请不予准许；
2、鉴定费，原告主张2000元并提供评估费发票予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为该费用不在理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费，原告主张现场吊车施救费及二次施救共花费28000元，并提供发票及证明予以证实。被告认为施救费过高，没有收费标准，没有依据，不同意赔偿。本院认为，原告第一次现场施救吊车现场预警维护气焊切割拆卸修正清扫拖车花费24000元，为事故发生后必要合理支出，且票据正规，本院应予确认。对第二次施救费4000元，原告无证据证明花费是必要合理的，故对二次施救费4000元，本院不予确认。本院确认施救费为24000元；
4、路产损失，原告主张18000元，并提供行政行为决定书及赔偿费收据为证。被告认为没有鉴定损失，没有清单，不认可。本院认为，事故造成路产损坏，经保定市张石高速公路路政支队作出处理决定，原告已向其缴纳路产损失18000元，该损失为事故给第三者造成的直接损失，本院应予支持。
以上各项损失共计178300元。
本院认为，原告为晋B40X**、晋BJ8**挂号重型半挂车实际车主，且为保险的实际投保人，名义投保人及第一受益人均书面同意保险权益由原告享有，因此原告起诉主体适格。事故车在被告处投保各项险种，并履行了缴纳保费的义务，事故发生在保险期限内，对车辆损失被告应在保险限额内予以赔付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告李宁在机动车损失险限额内赔付160300元，在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付16000元，共计178300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由原告负担97元，被告负担3859元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 彭志强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 相文飞
温砚青
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执335号
申请执行人：吕志明，男，1951年7月15日出生，汉族。
被执行人：金红亮，男，1992年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕志明与被执行人金红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初694号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫0603民初694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执335号申请执行人：吕志明，男，1951年7月15日出生，汉族。被执行人：金红亮，男，1992年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕志明与被执行人金红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初694号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0603民初694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年五月二十一日书记员  王雪松
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1227号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程建新
委托代理人：闵光柏
委托代理人：叶苏
被告：曾浩
被告：熊佳妮
被告：曾卫民
被告：徐香英
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告曾浩、熊佳妮、曾卫民、徐香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏、被告曾卫民到庭参加诉讼，被告曾浩、熊佳妮、徐香英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月14日，原告与被告曾浩签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币150000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于被告曾浩、熊佳妮夫妻关系存续期间，被告熊佳妮依法应该承担共同还款责任。同日，原告与被告曾卫民、徐香英签订了《最高额抵押合同》，被告曾卫民、徐香英为该笔借款提供了其位于南昌县三江镇三江大道75号三单元302室的房产进行抵押担保，并在南昌县住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋抵押他项权证，抵押权人为原告。2015年1月1日，原告依约向被告曾浩发放了贷款人民币150000元、年利率为8.4%、期限至2015年12月11日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。遂诉至法院，要求：一、判令被告曾浩、熊佳妮向原告归还借款本金人民币150000元、利息6150元（计算至2016年3月31日止），律师费3000元，共计159150元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告曾卫民、徐香英按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告曾卫民答辩称：借款担保属实，我会卖房子还。
被告曾浩、熊佳妮、徐香英未提出答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告曾浩签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币150000元、借款期限2012年12月14日至2015年12月11日止，借款利息为年利率8.4%，并对贷款支付方式、双方的权利义务、违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定。同日，原告与被告曾卫民、徐香英签订了《最高额抵押合同》，两被告为该笔借款提供了其位于南昌县三江镇三江大道75号三单元302室的房产进行抵押担保，并在南昌县住房保障和房产管理局办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证。2015年1月1日，原告依约向被告曾浩发放了贷款人民币150000元、年利率为8.4%、到期期限2015年12月11日。被告曾浩在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告曾浩未按约付款，尚欠借款本金150000及利息，经原告多次催索未果。另查明：该笔借款发生时处于被告曾浩、熊佳妮夫妻关系存续期间，被告熊佳妮依法应该承担共同还款责任；原告为实现债权花去律师费3000元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告曾浩签订的《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《借款凭证》一份、他项权证一份、被告曾浩、熊佳妮和被告曾卫民、徐香英的结婚证各一份、委托代理合同一份、律师费收取发票一份予以证明。
本院认为：原告与被告曾浩签订的《个人借款合同》、与被告曾卫民、徐香英签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效；合同签订后，原告依约向被告曾浩发放贷款150000元，而被告曾浩却未按约归还借款及合同约定的利息，应承担违约责任；因该笔借款发生在被告曾浩、熊佳妮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曾浩、熊佳妮共同归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告曾卫民、徐香英以其名下所有的财产为该笔债务进行了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，因此原告要求被告曾卫民、徐香英作为抵押人履行抵押担保责任，并有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；按合同约定，被告曾浩违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，故原告要求被告曾浩、熊佳妮依合同约定承担为实现债权所支出的律师费用，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾浩、熊佳妮在本判决生效后十日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息6150元（至2016年3月31日止）及自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、限被告曾浩、熊佳妮在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费3000元。
三、被告曾浩、熊佳妮如未履行上述第一、二项所确定的给付义务，原告有权就被告曾卫民、徐香英的抵押物在依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。被告曾卫民、徐香英承担保证责任后，有权向被告曾浩、熊佳妮追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3483元减半收取1741.5元由被告曾浩、被告熊佳妮、曾卫民、徐香英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 朱忠华
二〇一六年八月九日
书记员 尧 丽
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第322号
原告俞某某，女，1991年1月1日出生，汉族，幼师。
委托代理人周秀苹，湖南省中方县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告俞某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告俞某某负担。
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 宋水英
人民陪审员 曾庆坤
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘珍珍
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2246号
原告：上海瑟卡建材装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区前曹公路166弄1-3号9幢170室。
法定代表人：张晓斌，该公司总经理。
被告：上海迪旻建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇永丰村77-2宗。
法定代表人：唐迪夫，该公司总经理。
原告上海瑟卡建材装饰有限公司（以下简称上海瑟卡公司）诉被告上海迪旻建筑装饰工程有限公司（以下简称上海迪旻公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海瑟卡公司的法定代表人张晓斌到庭参加诉讼，被告上海迪旻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑟卡公司诉称，原、被告于2014年5月16日签订了《软膜装饰工程定货合同》，施工地点在西安南门长安公馆，原告按合同约定按时供货和施工，并按约定全部履行完毕了自己的义务。但被告至今仍欠17574元货款未付。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款17574元；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告上海迪旻公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软膜天花装饰工程定货合同》，约定原告为被告制作、安装软膜柔性天花，产品名称为透光膜，型号为S04011；宽度小于50厘米的透光膜价格为每米70元，宽度大于60厘米的透光膜价格为每平方米120元；合同总金额为9400元，付款方式为：1、双方签订合同后，甲方支付乙方30%的定金3000元；2、软膜材料到场，甲方支付乙方60%的到货款6000元；3、工程完工，甲方验收确认后按实际面积结算余款；乙方工程施工完毕后，即时通知甲方验收，甲方自接到验收通知一日内组织验收；甲方不按合同的约定付款，每拖延一天，按付款的5%支付滞纳金等条款。合同签订后，被告向原告支付了3000元定金。2014年7月11日，软膜材料到场，被告向原告付款5000元。2014年7月15日，原告完成了透光膜的安装，但被告一直未予验收。经原告测量，一共使用透光膜281.9米及48.68平方米，价款共计25574.6元。被告下欠17574.60元未支付。后因付款问题，原告雇佣的施工人员将规格为1.98米×1.09米及3.3米×1.24米共计两块透光膜拆除，按合同计价为750元。
另查，2016年6月7日，本院前往施工地点西安市碑林区长安公馆，经询问在场的工作人员，工作人员表示长安公馆的装修工程由唐迪夫承包，该工程现已完工。
上述事实有软膜天花装饰工程订货合同、收据、测量图、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《软膜天花装饰工程订货合同》后，原告按合同约定为被告制作安装透光膜。工程完工后，被告未按合同约定验收及支付货款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院依法予以支持。因原告雇佣的施工人员将价值750元的天花板拆除，应当从被告应付的货款中予以扣除。关于本案的违约金，原、被告在合同中约定的违约金过高，原告在诉讼请求中调整为4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海迪旻建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海瑟卡建材装饰有限公司货款16824元。
二、被告上海迪旻建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海瑟卡建材装饰有限公司违约金4000元。
三、驳回原告上海瑟卡建材装饰有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告上海迪旻建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯亚楠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第724号
原告田某某，男，1984年05月21日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告胡某某，女，1987年10月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年06月05日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2007年11月19日登记结婚，婚后于2010年09月23日生育女儿田某甲，原告与被告一直感情很好，可是在2013年04月的某一天，原告干活回来后，发现被告离家出走，至今音信皆无，故要求与被告离婚婚生女儿由原告自行抚养。
原告为证实自己的主张成立，提供并举示以下证据：
证据1、原告田某某及其子女田某甲的户口和田某某的身份证、被告胡某某的户籍证明；
证据2、原、被告结婚证以证实原、被告2007年11月19日登记结婚；
证据3、田某某的出生医学证明；
证据4、方正县方正镇兴方村，村民委员会证明一份，以证实田某某的妻子胡某某离家出走三年有余，至今下落不明；
对于以上证据，因被告未出庭质证，证据来源合法、内容客观，本院确认有效，予以采信。
本院确认以下事实：原告与被告经自由恋爱，于2007年11月19日登记结婚，于2010年09月23日生育女儿田某某，2013年04月被告离家出走，至今音信皆无，现原告要求与被告离婚、婚生女儿由原告自行抚养。
本院认为，本案被告离家出走三年有余，至今没有下落，原告提出离婚的请求应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
原告田某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年七月十日
书 记 员 张浩然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：赵永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,469.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,469.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10939号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告何建民，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告何建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以需搜集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10939号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告何建民，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告何建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以需搜集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年六月十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初109号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李自兵，男，1971年2月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，农民，住遂宁市安居区。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局决定取保候审，2016年7月5日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李自兵犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人李自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李自兵2015年11月23日中午饮酒后于16时许，在未取得驾驶证的情况下驾驶普通两轮摩托车由遂宁市安居区向成都市龙泉驿区方向行驶，17时30分许，行驶至G318线2356km+500m（乐至县高寺加油站附近）时，发生交通事故，交警到达现场后发现李自兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至乐至县人民医院检验科抽血检验。经鉴定，李自兵血液中酒精浓度为94.7mg/100ml。李自兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有证人证言、书证、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李自兵的行为构成了危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李自兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日中午，被告人李自兵在一饭馆内饮酒后，在未取得驾驶证的情况下于当日16时许，驾驶普通两轮摩托车搭乘其妻陈某由遂宁市安居区向成都市龙泉驿区方向行驶，当日17时30分许，行驶至G318线2356km+500m（乐至县高寺加油站附近）时，与相对行驶的古某驾驶的川AB7P**普通货车相撞，发生交通事故，致李自兵、陈某受伤。交警到达现场后发现李自兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至乐至县人民医院检验科抽血检验。经鉴定，李自兵血液中酒精浓度为94.7mg/100ml。经乐至县交通警察大队认定，古某负此事故全部责任。
另查明，被告人李自兵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李自兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇浓度检验报告、证人陈某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李自兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李自兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李自兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年八月一日
书记员 周鑫洁
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初49号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人段丽荣，女，1969年1月6日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省五大连池市。2018年2月27日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年5月15日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人段丽荣犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人段丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年春天，被告人段丽荣明知自己不符合办理“五七工”的条件下，且持北安农垦公安局某公安分局原户籍员徐某某（已判刑）为其办理虚假户籍资料向某农场社会保险事业管理局交纳保险费，办理“五七工”养老保险，自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金人民币90136.70元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人段丽荣于2018年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人段丽荣以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。段丽荣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人段丽荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年春天，被告人段丽荣以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局某公安分局原户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，徐某某冒用某农场居民随某某的身份给段丽荣办理了虚假户口簿、身份证，后段丽荣到该场社会保险事业管理局以隋秀云的身份交纳保险费人民币27200元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币90136.70元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人段丽荣于2018年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口本、银行卡各1个证实，被告人段丽荣实施诈骗行为使用犯罪工具情况；
2.书证户籍证明证实，被告人段丽荣犯罪时已达应负刑事责任年龄；
3.北安农垦公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，段丽荣冒充随某某身份办理的虚假身份证、户口本，以及用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被依法扣押情况；
4.组织机构代码证、证明各1份证实，黑龙江省某农场社会保险事业管理局系黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局的下属基层社保局的事实；
5.黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知证实，段丽荣不符合文件规定的参保人员条件的事实；
6.黑龙江省农垦总局北安分局劳动和社会保障局“五七工”“家属工”档案证实，段丽荣冒充随某某身份办理虚假身份证、户口薄后以随某某的身份向社会保险事业管理局提交五七工基本养老保险申请表办理该养老保险的事实；
7.北安农垦公安局调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、养老金交纳情况表及发放明细表证实，2010年段丽荣冒充随某某身份向某农场社保局交纳保险费27200元。自2010年7月至2017年11月，段丽荣骗取养老金90136.70元，并打入冒充随某某身份办理的银行卡中的事实；
8.黑龙江省某农场社保局出具的证明证实，段丽荣于2018年1月22日将骗取的养老金共计90136.70元全部退还的事实；
9.北安农垦法院刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；
10.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；段丽荣于2018年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；
11.证人徐某某的证言证实，徐某某于2001年至2013年任某农场公安分局户籍员，在某农场落户需要三级证明、户籍证明、非投靠父母子女的需要结婚证。办理身份证需要户口，办理临时身份证需要徐某某出具临时身份证申请表并携带户口本去北安农垦公安局户籍大厅办理。2010年至2012年，某农场只有通过徐某某才能办理身份证信息和户籍信息的事实；
12.陆某的证言证实，陆某于2009年12月份调入某农场劳资科任负责人，在办理第二批“五七工”养老保险要求参保人员提供户口、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局，管局劳动局审核后上报总局劳动局，总局劳动局上报至省里，全部审批合格以后通知办理五七工的人缴费的事实；
13.证人朱某某的证言证实，办理五七工的老百姓在某劳资科办理相关审核手续，确认资格后由劳资科上报至管局劳动局，某社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册核对办理五七工老百姓缴费情况，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
14.被告人段丽荣的供述证实，2010年春天，段丽荣与丈夫给公安局一楼焊白钢门的时候，听说找户籍员徐某某可以顶死人名办假户籍开支，段丽荣就找到徐某某办理假户籍，徐某某让段丽荣去北安管局公安局办的临时身份证，回来后徐某某给段丽荣一本户口本，户口本内有一个随某某的户籍信息，段丽荣拿着身份证和户口本去劳资科办的“五七工”审核，审核完之后去的社保局，交了两万多元，然后就开始开支。段丽荣不认识隋秀云，段丽荣自从办了“五七工”后一共领取了九万多元养老金，2017年末都退还给某农场社保局了的事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人段丽荣以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段丽荣有以下量刑情节：系自首，依法予以从轻处罚；全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人段丽荣从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人段丽荣到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、虚假身份证、户口本、银行卡各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 牟进全
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 桐
河南桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初62号
原告岳某，女，44岁，1972年12月27日，汉族，住桐柏县，
被告陈某，男，45岁，1971年5月13日，汉族，住桐柏县，
本院在审理岳某与陈某离婚纠纷一案中，原告岳某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何敬双
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，主持该行工作。
被执行人：赵永兴，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住泸西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与赵永兴信用卡纠纷一案中，查明，被执行人赵永兴无银行存款，其名下车辆已被依法查封，因未被实际控制，暂时无法处置。现被执行人赵永兴暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月一日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，主持该行工作。被执行人：赵永兴，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与赵永兴信用卡纠纷一案中，查明，被执行人赵永兴无银行存款，其名下车辆已被依法查封，因未被实际控制，暂时无法处置。现被执行人赵永兴暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月一日书记员 马 成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执99号
本院在执行汪丽俊与王跃祖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王跃祖拒不履行（2017）浙0122民初5346号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王跃祖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1267号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周某某，男，汉族，1978年4月18日出生，住江苏省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人周某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现周某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。周某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因周某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初474号
原告：刘和亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：刘其长（原告刘和亚父亲），男，1939年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：严雨来，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
�告：泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头村。
法定代表人：王珍凤。
委托诉讼代理人：罗生耕，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。公司职员。
原告刘和亚诉被告严雨来、泰州市鹏鑫运输有限公司（以下简称：鹏鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受江苏省泰州市姜堰区人民法院移送，于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2016年11月14日公开开庭审理。原告刘和亚的委托诉讼代理人刘其长、王伟战、被告鹏鑫公司的委托诉讼代理人罗生耕到庭参加诉讼。被告严雨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘和亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的劳动报酬人民币（以下均为人民币）61000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告严雨来聘用原告到鹏鑫公司所有的“鹏鑫1号”船舶上做驾驶员。双方约定刘和亚的工资为8500元/月，刘和亚一直工作到2016年1月。期间，严雨来仅支付刘和亚工资4000元。2016年1月24日，严雨来向刘和亚出具欠条，确认欠付刘和亚工资81000元。此后，刘和亚多次向被告索要，均遭拒绝。2016年4月21日，原告与被告在江苏省泰州市姜堰区人民法院诉讼期间，被告给付2万元。故原告起诉被告索要剩余的劳动报酬。
被告鹏鑫公司辩称，1、严雨来所有的“鹏鑫1号”船舶系挂靠鹏鑫公司经营；2、严雨来聘用刘和亚，鹏鑫公司并不清楚，鹏鑫公司未和刘和亚签订船员聘用合同。因此，鹏鑫公司不应当承担刘和亚的工资，而应由严雨来承担，请求法院驳回原告对鹏鑫公司的诉讼请求。
原告刘和亚围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、船舶委托经营管理合同，据此证明其主张的事实。被告鹏鑫公司对证据均无异议。上述证据经被告认可，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。鹏鑫公司提供严雨来出具的承诺书，证明船舶实际属于严雨来，挂靠鹏鑫公司经营，所产生的债权债务与鹏鑫公司无关，聘用船员产生的工资与鹏鑫公司无关。原告认为该证据是严雨来和鹏鑫公司所作约定，对第三人不产生任何约束力。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告严雨来聘用原告刘和亚到“鹏鑫1号”船舶上工作。双方约定刘和亚的工资为8500元/月，刘和亚一直工作到2016年1月。期间，严雨来支付刘和亚工资4000元。2016年1月24日，严雨来向刘和亚出具欠条，确认拖欠刘和亚工资81000元。2016年2月3日，刘和亚向江�省泰州市姜堰区人民法院起诉，要求严雨来、鹏鑫公司支付拖欠船员工资81000元。2016年4月21日，严雨来给付刘和亚工资2万元，尚余61000元工资未予支付。
原告刘和亚的委托诉讼代理人当庭陈述，刘和亚未持有船员服务簿，未取得船员适任证书。
2012年8月7日，被告严雨来与被告鹏鑫公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定严雨来将“鹏鑫1号”船舶挂靠鹏鑫公司委托管理，严雨来向鹏鑫公司交纳管理费。严雨来自行负责船舶经营，自负盈亏。
2015年5月20日，严雨来向鹏鑫公司承诺，“鹏鑫1号”船舶挂靠鹏鑫公司名下经营，自负盈亏，产生的债权债务与鹏鑫公司无关，船员工资与鹏鑫公司无关。
另查明，“鹏鑫1号”干货船，船舶所有人、经营人系鹏鑫公司，在江苏省泰州市地方海事局登记。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘和亚与严雨来未签订书面劳务合同，但刘和亚到船上长期从事船员工作，各方均无异议，双方形成事实上的劳务合同关系。刘和亚未持有船员服务簿，也未取得船员适任证书，根据《中华人民共和国船员条例》规定，其不具备船员资质，不应享有法律规定船员的相关权利。鉴于被告严雨来明知刘和亚不具备船员资质的情况，主观上也存在过失，且刘和亚实际付出劳动，从保护劳动者权益的角度，可以参照船员保护刘和亚获取报酬的权利。严雨来自行经营管理船舶，直接聘用刘和亚，并支付工资，刘和亚对此明知且无异议，故应由获得劳务的相对方即严雨来承担工资支付责任。严雨来出具欠条明确欠付金额，原告自认又收到部分报酬，在诉讼请求中作了扣减，符合法律规定，本院予以确认。鹏鑫公司作为登记的船舶所有人和经营人，与刘和亚未建立劳�合同关系，不应承担支付劳务报酬的义务。至于鹏鑫公司负有船舶安全管理之责，其疏于管理，应当承担行政管理方面的过失责任，但不是本案所涉的民事责任。原告诉请鹏鑫公司承担劳动报酬的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雨来于本判决生效之日起十日内给付原告刘和亚工资61000元。
二、驳回原告刘和亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告严雨来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱雪梅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1297号
原告丁某某，女，1977年3月16日生，汉族，保山市施甸县人，农民。
委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告董某某，男，1972年1月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王成虎到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年12月3日到原道街乡人民政府民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年4月23日生育长子董某甲。二零零四年农历七月初六生育次子董某乙。原、被告由于婚前缺乏了解认识。婚前感情基础较差，婚后脾气性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵和殴打。2015年2月17日原告回到娘家生活到至今。2015年5月，原告提起诉讼要求与被告董某某离婚。因被告父母到庭称被告患有精神分裂症，原告撤回了起诉。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。双方夫妻关系已经名存实亡，无和好的可能。故再次诉至法院，请求人民法院一、依法准予原、被告离婚。二、婚生次子董某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。三、平均分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有24英寸彩色电视机1台、1组矮柜、6个高凳、茶几1张、太阳能1个、建盖卫生间1间及存款200000元。
被告董某某未应诉答辩。
原告丁某某针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、（2015）隆民初字第01541民事裁定书1份，欲证明2015年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告父母称被告患有精神病，原告申请撤诉的事实。
本院认为，（2015）隆民初字第01541号民事裁定书系本院作出以生效的裁定，本院予以采信。
2、结婚登记证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，结婚证系婚姻登记管理机关依法颁发，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
3、保山市第三人民医院门诊病历1份，欲证明被告患有精神病的事实。
本院认为，保山市第三人民医院出具的门诊病历是由保山市第三人民医院出具的。对于病历记载的内容，本院予以确认。但根据病历的时间所记载的内容，只能证明2015年1月1日被告经诊断患有精神分裂症。该证据不能证明被告现在的健康状态，故在本案中不作为证据使用。
4、施甸县太平镇田头村民委员会出具的证明1份，欲证明2015年2月18日原告返回丁家坡到至今的事实。
本院认为，田头村民委员会出具的证明系该村委会出具的，对该证明所载的内容本院予以采信。但载明的内容不能直接证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告丁某某与被告董某某于1996年认识，后自由恋爱，于1997年12月3日自愿到原道街乡人民政府民政部门登记结婚。原、被告于1998年4月23日生育长子董某甲。二零零四年农历七月初六生育次子董某乙。
本院认为，原告无证据证明被告属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故在本案无需追加被告的父母为法定代理人。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻感情基础，现已共同生活十多年，双方理应珍惜。在共同生活中互谅互让，多作自我批评，凡事不要斤斤计较，多一点宽容心，双方是能够共同生活下去的。加之原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一六年五月三十一日
书记员 李明坤
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2288号
原告：周应江，男，1957年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：周应成，男，1955年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：周国军，男，1965年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：周国康，男，1968年7月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：唐发燕，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：唐发昌，男，1965年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：唐发明，男，1962年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
七原告共同诉讼代表人（特别授权）唐发昌。
七原告共同诉讼代表�（特别授权）周应江。
委托诉讼代理人（特别授权）何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告：周国忠，男，1967年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告：周国昌，男，1965年4月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告周应江、周应成、周国军、周国康、唐发燕、唐发昌、唐发明与被告周国忠、周国昌不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月17日原告周应江、周应成、周国军、周国康、唐发燕、唐发昌、唐发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元（已减半收取），由原告周应江、周应成、周国军、周国康、唐发燕、唐发昌、唐发明负担。
审判员 胡汝宏
二〇一八年八月十七日
书记员 祁 植
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第145号
申请人山东省莘县碧云纺织有限公司，住所地山东省莘县古云镇南街，组织机构代码为72480838-X。
法定代表人李宪良，该公司董事长。
申请人山东省莘县碧云纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005223521841，票面金额为20000元，出票人为常州市蓝托金属制品有限公司，收款人为常州市常浩金属制品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省莘县碧云纺织有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5855号
申请执行人张铁坚
被执行人郑朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5880号，依法向被执行人郑朝阳发出执行通知书，责令被执行人郑朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑朝阳(证件号码:)在省农信社的10×××77的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾向峰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执554号
申请执行人：衡水盈成装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街123号乾源大厦B座802室，组织机构代码91131102579554474Y。
法定代表人：刘兰行，总经理。
被执行人：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街1198号，组织机构代码91131100063350710E。
法定代表人：佐藤公厚，董事长。
本院在执行衡水盈成装饰工程有限公司与积水可耐特（河北）环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人积水可耐特（河北）环境科技有限公司的银行存款31945元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李来成
二〇一八年五月三十日
书记员 于晓宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00818号
原告：赵素娟，女，1959年2月28日出生，汉族。
被告：王文洋，男，36岁，汉族。
本院在审理原告赵素娟诉被告王文洋民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告偿还借款。经本院按原告提供的地址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，原告所提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，经释明后原告又未主张其它方式送达，则起诉状无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素娟的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初348号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1969年9月11日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住竹竿镇赵山村喻洼组。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日8时许，被告人方某某在兰州市七里河区汽车南站的甘****88长途客车内，乘被害人陈向林不备，将其放在前排座位上方行李架上的皮包内装的两个蜜蜡挂件盗走，价值4794元。案发后被告人已将赃物退还被害人。
被告人方某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后，其已将赃物退还被害人，未造成任何经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年3月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 靖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3762号
原告：刘泽民
被告：高凤忠
被告：郯城县住房和城乡建设局
法定代表人赵鹤亭，该局局长。
委托诉讼代理人：王波、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告刘泽民诉被告高凤忠、郯城县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告支付拖欠的原告工程款269万元及利息，第二被告在未支付工程款内限额内承担支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年3月18日，郯城县建设局与临沂市城网市政排水有限公司签订了郯城县富民路北段建筑工程施工合同书，由被告高凤忠负责投资施工。2008年4月3日，被告高凤忠又与原告签订内部协议，将该工程转让给原告施工。合同签订后，原告就投入资金组织施工，到了2008年8月24日，郯城县建设局与临沂市城网市政排水有限公司解除了施工合同，临沂市城网市政排水有限公司不再对工程负任何责任，原合同责任由被告高凤忠负责。在此过程中，原告投入资金将承包合同施工完毕，可被告高凤忠及甲方郯城县建设局只支付给原告工程款一部分，尚欠269万元工程款一直拖延未付。原告多次向高凤忠催要，高凤忠说郯城县建设局没有向他支付，原告又向郯城县建设局催要，郯城县建设局一直以财政没有拨款为由拖延。原告是靠借款、赊欠、拖欠工人工资等方式进行的施工。因二被告的拖欠行为，造成原告无钱偿还债务、支付工人工资，经常被债主堵截催要，节日期间，家里被要债的堵满，原告连家都不敢回，连续几个春节都在外面躲债。富民路已通行数年，可原告却因修路身背债务度日如年。
本院经审查认为，被告高凤忠未到庭，致使该案无法正常审理，综合多方因素，可裁定驳回原告方的起诉，原告方可在提供准确当事人信息、理顺法律关系、完善相应证据后另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f82e1e2-ce77-4f6c-a29d-a748011d86db&imgId=M2Y4MmUxZTItY2U3Ny00ZjZjLWEyOWQtYTc0ODAxMWQ4NmRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈继君
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯民初字第3762号	原告：刘泽民	被告：高凤忠	被告：郯城县住房和城乡建设局	法定代表人赵鹤亭，该局局长。	委托诉讼代理人：王波、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。	原告刘泽民诉被告高凤忠、郯城县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告支付拖欠的原告工程款269万元及利息，第二被告在未支付工程款内限额内承担支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年3月18日，郯城县建设局与临沂市城网市政排水有限公司签订了郯城县富民路北段建筑工程施工合同书，由被告高凤忠负责投资施工。2008年4月3日，被告高凤忠又与原告签订内部协议，将该工程转让给原告施工。合同签订后，原告就投入资金组织施工，到了2008年8月24日，郯城县建设局与临沂市城网市政排水有限公司解除了施工合同，临沂市城网市政排水有限公司不再对工程负任何责任，原合同责任由被告高凤忠负责。在此过程中，原告投入资金将承包合同施工完毕，可被告高凤忠及甲方郯城县建设局只支付给原告工程款一部分，尚欠269万元工程款一直拖延未付。原告多次向高凤忠催要，高凤忠说郯城县建设局没有向他支付，原告又向郯城县建设局催要，郯城县建设局一直以财政没有拨款为由拖延。原告是靠借款、赊欠、拖欠工人工资等方式进行的施工。因二被告的拖欠行为，造成原告无钱偿还债务、支付工人工资，经常被债主堵截催要，节日期间，家里被要债的堵满，原告连家都不敢回，连续几个春节都在外面躲债。富民路已通行数年，可原告却因修路身背债务度日如年。	本院经审查认为，被告高凤忠未到庭，致使该案无法正常审理，综合多方因素，可裁定驳回原告方的起诉，原告方可在提供准确当事人信息、理顺法律关系、完善相应证据后另行提起诉讼。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告刘泽民的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员 肖 健			二〇一七年三月二十八日	书记员 陈继君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈嘉城，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈嘉城信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告陈嘉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2015年1月20日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5954.62元，其中透支本金4973.9元，透支利息690.34元、其他费用290.38元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5954.62元（其中透支本金4973.9元，透支利息690.34元，其他费用290.38元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈嘉城没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月07日，被告累计透支本金4973.9元、产生利息690.34元及费用290.38元。
被告陈嘉城没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4973.9元，利息690.34元，其他费用290.38元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4973.9元，产生利息690.34元，其他费用290.38元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉城于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4973.9元、其他费用290.38元及利息（利息计至2015年12月7日为690.34元，从2015年12月8日起以4973.9元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈嘉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧淑妹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执45号
申请执行人倪许良，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城南居委会。
被执行人李勇军，男，汉族，住湖南省望城县东城杨家坪村。
本院在执行申请执行人倪许良与被执行人李勇军借款合同纠纷一案，查明申请执行人倪许良不能提供被执行人李勇军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李勇军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李勇军有财产可供执行，申请执行人倪许良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 熊 俊
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初1869号
原告：何小群，女，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告：况某1，男，2008年9月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告：况某2，女，2005年7月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告况某1、况某2监护人何小群。
原告：况兴德，男，1945年2月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告：王木华，女，1947年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
五原告委托诉讼代理人（特别授权）潘秦友，贵州恒发律师事务所律师，受金沙县司法局法律援助中心指派。
被告：陈永虎，男，1987年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现羁押于金沙县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所：毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正*层*******号。
统一社会信用代码：915205007988170437。
法定代表人：陈军，联系。
原告何小群、况某1、况某2、况兴德、王木华与被告陈永虎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，何小群、况某1、况某2、况兴德、王木华于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：何小群、况某1、况某2、况兴德、王木华提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何小群、况某1、况某2、况兴德、王木华撤诉。
案件受理费5830元（已减半），免交。
审判员 胡汝宏
二〇一八年七月二十日
书记员 张 松
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执1004号之一
申请执行人:杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，组织机构代码9133010559661562XB。
法定代表人:黄巍。
被执行人:陈纪本，男，1981年6月12日出生，住平阳县。
申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人陈纪本追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车猫网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈纪本返还申请人杭州车猫网络科技有限公司代偿款43912.62元及违约金、利息4157元，并负担案件受理费512.5元，执行费621元。
执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人陈纪本发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈纪本的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、股权、有价证券。被执行人陈纪本所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年03月15日至2020年03月15日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2018年07月29日，暂未发现被执行人陈纪本有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈纪本拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈纪本做出司法拘留15天的决定,并于2018年7月27日对被执行人陈纪本实施拘留。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州车猫网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈纪本暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执1004号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月二十九日
书记员 孔苗苗