广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第724号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈静茵，女，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：叶文雄，男，1989年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈静茵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依照当事人的申请追加叶文雄作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈静茵、叶文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈静茵向原告中国银行申办中银白金信用卡（卡号：409670191696****）。此后，该卡出现透支，至2014年1月27日止已拖欠原告中国银行本息、滞纳金共计57220.37元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈静茵至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈静茵立即归还信用卡透支本息57220.37元以及从2014年1月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告陈静茵向原告中国银行偿付律师费2900元；3.被告陈静茵承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告中国银行变更诉讼请求第1项诉讼请求为：被告陈静茵立即归还截至2014年11月27日的信用卡透支本金243604.72元、利息14604.50元、滞纳金12237.39元，合计270446.61元，从2014年11月28日起不再计收利息、滞纳金；另外，原告中国银行以被告陈静茵、叶文雄为夫妻关系为由，增加一项诉讼请求为：被告叶文雄为被告陈静茵的信用卡债务承担连带清偿责任。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表、领用合约；3.中国银行家居装修分期付款业务申请表、业务审批表；4.借款借据；5.分行客服系统截图、对账单。
被告陈静茵提交书面答辩状，辩称：一、本案债务属于夫妻共同债务，并且应全部由被告叶文雄承担。被告陈静茵、叶文雄于2011年4月22日登记结婚，2013年6月5日，在被告叶文雄的指使下，被告陈静茵向原告中国银行申请信用卡一张，卡号为409670191696****。该信用卡平时多为被告叶文雄使用，很多刷卡行为被告陈静茵都不知情。直至被告叶文雄无法偿还信用卡借款，被告陈静茵才知情。为此，被告陈静茵、叶文雄于2014年4月12日达成债务协议，约定“婚后因叶文雄过失，挪用陈静茵的信用卡和贷款（借用陈静茵的名义向银行借钱）进行工厂的运营及资金周转，而导致陈静茵欠银行信用卡款项672000元、贷款440000元，合计1142000元”、“婚后还有其他债务都归叶文雄负责，与陈静茵无关”。为此，根据双方达成的债务协议，本案的债务应由被告叶文雄承担。二、被告陈静茵目前没有任何经济来源，无力偿还该债务，且债务均为被告叶文雄所借，应由被告叶文雄承担。
被告陈静茵为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交的证据有：1.结婚证复印件；2.债务协议复印件。
因被告叶文雄下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告陈静茵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月28日，陈静茵向中国银行申请300000元的家居装修分期付款业务，中国银行经审批后同意向陈静茵授予250000元的专向分期额度。
2013年6月5日，陈静茵向中国银行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行经审核后，向陈静茵发放了卡号为409670191696****的信用卡。
2013年6月20日，中国银行将家居装修借款250000元发放至陈静茵指定的中山市雅乐居装饰设计工程有限公司的账户，陈静茵在借款借据上签名确认。该借款借据载明，借款期限为3年，期数为36期，还款账号为409670191696****。此后，陈静茵持卡消费并发生透支，未能按期还款，中国银行遂诉至本院。截至2014年11月27日，陈静茵尚欠中国银行信用卡透支本金243604.72元、利息14604.50元、滞纳金12237.39元，合计270446.61元
另查，中国银行白金信用卡申请表载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；此外还约定了其他事项。
又查，陈静茵与叶文雄为夫妻关系，双方于2011年4月22日登记结婚。诉讼中，陈静茵提交其与叶文雄于2014年4月12日签订的债务协议复印件一份，内容为：“……婚后因叶文雄过失，挪用陈静茵的信用卡和贷款（简单理解就是借用陈静茵的名义向银行借钱）进行工厂的运营及资金周转，而导致陈静茵欠银行信用卡款项672000元、贷款440000元，合计1142000元。婚后还有其他债务都归叶文雄负责，与陈静茵无关……”。
本院认为：陈静茵向中国银行申请家装分期付款业务，并通过申领的中银白金信用卡进行还款，承诺遵守信用卡领用合约，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向陈静茵发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈静茵借款以及持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中国银行有权要求陈静茵提前偿还所有借款，陈静茵还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈静茵欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈静茵没有证据予以推翻，故本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国和婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈静茵的上述债务发生在其与叶文雄的婚姻关系存续期间，且陈静茵、叶文雄没有证据证明中国银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明陈静茵、叶文雄对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈静茵、叶文雄应承担共同清偿责任。陈静茵的抗辩意见，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。
关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
陈静茵、叶文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈静茵、叶文雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计270446.61元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担57元，被告陈静茵、叶文雄负担5300元（该款被告陈静茵、叶文雄应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年三月十七日
书记员 张炜立