wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初734号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李月明，男，1987年8月26日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
公诉机关以成锦检刑诉［2016］692号起诉书指控被告人李月明犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日凌晨4时30分许，被告人李月明在成都市锦江区华兴上街“大悦酒店”前台实施盗窃时被被害人黄某发现，被告人李月明遂持刀对被害人黄某进行威胁，并抢走其一部“OPPO”牌R7S型手机（鉴定价格2232元）、一部“苹果”牌MINI平板电脑（未鉴定）以及现金1300元。后被告人李月明在成都市太升南路将前述手机、平板电脑销赃，获款1200元。2016年4月22日,被告人李月明在成都市锦江区岳府街竞动网吧内被挡获，赃物未追回，赃款已耗用。
另查明，被告人李月明2009年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年4月19日刑满释放。
上述事实被告人李月明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表，被告人的户籍信息及辨认说明，天网监控视频截图，证人范某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人李月明的供述，成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第333号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第201号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月明以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人李月明犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李月明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李月明虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人李月明判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李月明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李月明违法所得，退赔被害人黄某经济损失人民币3532元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4492号
申请执行人：黄月红，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王天仁，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄月红与被执行人王丽弯、王天仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第4657号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽弯、王天仁应偿还申请执行人黄月红借款50000元，并支付自2015年9月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王丽弯名下址在石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园8幢15层1502单元的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第2960号案处置。现申请执行人黄月红尚有借款50000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4492号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执186号
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。组织机构代码：68165349-5。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市立天电子器材厂。住所地：海宁市盐官镇广福村8组5号。组织机构代码：75805444-0。
代表人：范燕飞，厂长。公民身份号码330419198110214013。
被执行人：海宁杭丰电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇广福村赵家坝。组织机构代码：78644035-7。
法定代表人：何杭宁，董事长。公民身份号码330419196901064016。
被执行人：何杭宁，男，1969年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：范燕飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郁丹霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市立天电子器材厂、海宁杭丰电子有限公司、何杭宁、范燕飞、郁丹霞追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人何杭宁、范燕飞、郁丹霞的房产，本案经参与分配，现已执行到位35079.86元，余款因被执行人何杭宁、范燕飞、郁丹霞长期外出、下落不明，被执行人海宁市立天电子器材厂、海宁杭丰电子有限公司现已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何杭宁、范燕飞、郁丹霞的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第437号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人张亚南，男，1966年1月10日生，住贵州省贵阳市白云区同心路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行张亚南物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，因被执行人张亚南暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第437号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00228号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人袁某某，绰号“龙”，男，1987年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，无业。2014年7月25日曾因吸毒被阜阳市公安局行政拘留五日，同年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月14日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，2015年1月3日又因吸毒被该分局行政拘留五日，同年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月21日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经报请阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2015年10月14日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人袁某某分别于2014年5月的一天，在阜阳市黄金海岸大酒店以300元的价格出售给李醒甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。同年7月24日，其在阜阳市颍州区文某六纺家属院东区车棚附近以200元的价格出售给张某甲基苯丙胺0.36克，被公安机关当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.77克。两次贩卖毒品共计1.63克。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了物证照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）139号毒品检验鉴定报告，辨认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人袁某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月的一天，李醒电话联系被告人袁某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），当天17时许，被告人袁某某携带甲基苯丙胺来到李醒入住的阜阳市黄金海岸大酒店6008号房间内，以300元的价格出售给李醒甲基苯丙胺0.5克。
2、2014年7月24日，张某电话联系被告人袁某某欲购买冰毒，当晚22时许，在阜阳市颍州区文某六纺家属院东区车棚门口附近，被告人袁某某以200元的价格出售给张某甲基苯丙胺0.36克，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺一包，重0.77克，该0.77克甲基苯丙胺被阜阳市公安局收缴，出售给张某的甲基苯丙胺0.36克被扣押在案。
另查明，被告人袁某某被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）139号毒品检验鉴定报告，辨认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人出售，共计0.86克，从其身上查获甲基苯丙胺0.77克，共计贩卖毒品1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某被抓获后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月21日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4196号
上诉人(原审原告)：邬一吟，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白忠宇(系邬一吟之夫)，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海真美保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：单美真，董事长。
委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市�浦区汇龙幼儿园，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱瑛，园长。
委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人邬一吟因与被上诉人上海真美保洁服务有限公司(以下简称“真美保洁”)、上海市黄浦区汇龙幼儿园(以下简称“汇龙幼儿园”)健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邬一吟上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：依据侵权责任法，真美保洁与汇龙幼儿园在清洁工作中均没有尽到安全保障义务，导致邬一吟身体受到伤害，应承担赔偿责任。
被上诉人真美保洁辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汇龙幼儿园辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
邬一吟向一审法院起诉请求：判令真美保洁与汇龙幼儿园共同赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,887.99元、护理费9,000元、营养费14,600元、鉴定费8,000元、交通费1,000元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、误工费39,874元。
一审法院认定事实：邬一吟系案外人上海卓远人力资源发展有限公司派遣至汇龙幼儿园从事厨房营养师工作。2014年5月15日，真美保洁受汇龙幼儿园安排清洗厨房。其中，邬一吟感到不适，后经中山医院诊断为急性废气中毒。经案外人上海卓远人力资源发展有限公司申请，2014年8月21日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定邬一吟受到的事故伤害为工伤，并进行了工伤理赔。原审中，经邬一吟申请，法院曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对邬一吟进行法医学鉴定。2016年3月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向法院退卷表示因现有鉴定材料难以作出明确的鉴定意见，故不予受理。经邬一吟再次申请，法院委托，2016年10月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对邬一吟伤残程度、伤后护理、营养期限等做出评定，结论为：邬一吟双侧胸膜粘连增厚，构成XXX伤残；酌情予以休息期730天、营养期365天、护理期180天；并建议被鉴定人后期终身服用塞托溴铵粉雾剂治疗，定期做胸部CT和肺通气功能检查等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邬一吟的损伤涉及了工伤认定赔偿和第三人侵权赔偿两个不同的赔偿，认定工伤一般仅需要“工作时间工作地点因工负伤”三要素，而第三人侵权赔偿则需要主张者举证证明“有损害事实、行为人有主观过错、有违法行为、有因果关系”，现邬一吟在本案中提供的证据不完全具备以上四要素，故对其诉请，法院难以支持。判决：邬一吟的全部诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇龙幼儿园系委托具有专业资质的清洁公司进行的厨房保洁，其作为该项工作的定作人对于本次事件不具有任何委任或指示上的过错，亦未实施任何的侵权行为，且汇龙幼儿园亦已配合邬一吟进行了工伤保险处理，故汇龙幼儿园不应承担民事赔偿责任。此乃其一。
其二，邬一吟罹患XXX疾病确实值得同情，但现有数家专业鉴定机构之鉴定人及其所作的相应鉴定意见之分析说明，均无法就邬一吟所受之肺部损害与真美保洁之工作人员的保洁行为之间是否具有因果关系的事实予以确立。而双侧胸膜粘连增厚的病症通常也无法在一次性气体中毒后随即形成，该损伤后果与一次性气体中毒之间尚不存在为医学科学专业领域所普遍接受的直接因果关系连接，故邬一吟于案件中所提出的损害结果与保洁行为之间的因果关系主张目前缺乏有力的科学证据支持。�此，其权利与事实之主张未能满足侵权责任成立的法律构成要件，其赔偿请求无法得到法院支持。原审法院据此所作之裁判无误，当予维持。
综上所述，邬一吟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,285.72元，由上诉人邬一吟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年七月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00945号
原告吴某某。
被告黎某某。
本院在审理原告吴某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年十月十日
书记员 黎 蔚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2469号
原告：安子瑜，男，汉族，2000年12月10日出生，住襄阳市襄州区。
法定代理人：李某，女，汉族，1976年8月29日出生，住址同上，系安子瑜母亲。
委托诉讼代理人：李曼、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：赵子源，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖北省南漳县。
被告：李平亮，男，汉族，1979年12月21日出生，住襄阳市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。
住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。
法定代表人：毕红刚，该公司总经理。
本院在审理原告安子瑜诉被告赵子源、李平亮、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告安子瑜于2017年9月29日向本院提出撤回对被告赵子源、李平亮、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告安子瑜撤回起诉。
案件受理费681元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李秀莉
书 记 员 谢 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1621号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，职员，住通榆县。
被告：王海清，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：孙丽娟，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：田利军，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：耿颜丽，女，1980年8月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙继新，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙吉成，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张艳杰，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司诉被告王海清、孙丽娟、田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人姜雪、孙继新到庭参加诉讼，王海清、孙丽娟经本院公告送达开庭传票传唤、田利军、耿颜丽、孙吉成、张艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求七被告偿还贷款本金90000元及利息。事实和理由：2015年5月28日，王海清、孙丽娟经田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰担保，并用王海清、孙继新、耿颜丽所有的房屋做抵押担保在我公司贷款90000元，约定月利率20‰，于2016年5月27日前还清，双方签订了借款合同及保证担保合同。此款到期后，从2016年8月起被告停止付息，后经多次催要未果，故诉至法院要求王海清、孙丽娟、田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰给付欠款90000元及利息。
孙继新辩称，贷款事实存在。
王海清、孙丽娟、田利军、耿颜丽、孙吉成、张艳杰未答辩。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，因王海清、孙丽娟、田利军、耿颜丽、孙吉成、张艳杰未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2015年5月28日，王海清、孙丽娟经田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰担保，并用王海清、孙继新、耿颜丽所有的房屋做抵押担保在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司贷款90000元，约定月利率20‰，于2016年5月27日前还清，双方签订了借款合同及保证担保合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方债权、债务关系明确，王海清、孙丽娟应当履行给付欠款的义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰应承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王海清、孙继新、耿颜丽未签订书面抵押担保合同，且王海清、孙继新、耿颜丽用其各自所有的房屋为该贷款进行抵押担保未到房屋产权管理部门办理抵押登记，抵押权未设立。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王海清、孙丽娟给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金90，000.00元及利息（从2016年8月起至还清之日止按月利率20‰计息）。
二、被告田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求被告王海清、孙继新、耿颜丽承担抵押担保责任的诉讼请求。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元、公告费560元，由被告王海清、孙丽娟、田利军、耿颜丽、孙继新、孙吉成、张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨佳智
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1180号
申请执行人李军，男，1985年8月10出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘建祥，男，1970年2月2出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐潇，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李军、刘建祥与被执行人徐潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第704号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 寇元飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第590号
原告宋某某，男。
被告肖某某，女。
原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。在审理过程中，原告宋某某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
审判员 李雄飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第807号
申请执行人何新，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人肖艳梅，工作单位：鸡东县哈达法律服务所。
被执行人鸡东县兴国煤矿
投资人李永兰。
本院在执行何新申请执行鸡东县兴国煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人何新依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的45771元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鸡东县兴国煤矿交纳执行费586元。申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年二月十五日
书记员 赵强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00499号
原告：李黑子，男，1960年12月10日生。
被告：姚振刚，男，1993年7月20日生。
委托代理人：姚春平，男，1965年5月16日生。
原告李黑子诉被告姚振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黑子、被告姚振刚的委托代理人姚春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑子诉称：2014年6月1日12时许，被告姚振刚驾驶无号牌两轮摩托车沿陇凤路由南向北行驶至25KM＋800M路段时将推自行车横过道路的我撞伤。当日我被送往陇县人民医院医治，住院治疗9天，经医�诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤。”该事故经陇县交警大队认定，被告姚振刚承担事故主要责任，我承担次要责任。在我住院期间被告支付了100.00元医疗费。现我要求判令除被告垫付费用外，再赔偿我各项经济损失人民币7324.20元。
被告姚振刚辩称：当天发生事故是事实，但是原告当时是骑着自行车横穿马路，并不是责任认定书上写的推着车子。对于原告的诉讼请求，我只愿意承担他花费的医疗费的60%，其他损失我不承担。另外，在原告住院期间，我已经垫付医疗费100.00元。
经审理查明：2014年6月1日12时25分，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿陇凤路由南向北行驶至25KM＋800M路段时将推自行车横过道路的原告撞伤。当日原告被送往陇县人民医院医治，住院治疗9天后经原告要求出院。经诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤。“原告支付医疗费7324.20元，其中被告垫付100.00元。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告承担事故主要责任。现原告要求被告赔偿其医疗费3516.70元、误工费2300.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费270.00元、营养费180.00元、交通费50.00元、复印费7.50元、自行车损失100.00元，共计人民币7324.20元。
上述事实有原告提交的以下证据证实：1、原告身份证复印件，证实原告的主体身份；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第221号道路交通事故认定书证实原告李黑子与被告姚振刚发生交通事故的事实及事故责任划分情况；3、陇县人民医院住院病历一份，证实原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据、复印费票据，证实原告住院费、复印费的数额；
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受�律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。被告姚振刚未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法投保交强险的无号牌两轮摩托车将原告李黑子撞伤，原告有权请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，但原告请求的误工费计算标准和计算天数过高、护理费计算标准过高，高出部分不予支持；营养费因无医嘱需要加强营养，不予支持；交通费、自行车损失因原告未提供相关票据证实，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由姚振刚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李黑子医疗费3516.70元、误工费1120.00元、护理费630.00元、住院伙食补助费270.00元、复印费7.50元，共计人民币5544.20元，除已垫付的100.00元外，其余5444.20元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回李黑子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李黑子负担10.00元，姚振刚负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2563号
原告徐某某，男，汉族，1936年2月6日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某某，女，汉族，1953年8月24日出生，住重庆市北碚区。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年初，原、被告相识并恋爱。2013年5月，双方依法登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方关系不合，常发生争吵打架。2015年7月原告起诉要求离婚，后被判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某某辨称：双方已不能共同生活下去，同意离婚。但原告应补偿被告自认识以来每月3000元的费用，直至离婚之日。另外，双方有夫妻共同存款3000元，该存款在原告名下。
经审理查明，2013年初，徐某某与唐某某经人介绍相识并恋爱。2013年5月29日，双方依法登记结婚。徐某某与唐某某均系再婚。婚后双方关系不合，常发生争吵。2015年7月，徐某某起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，双方仍处于分居的状态。徐某某于2016年3月以双方感情已破裂为由，再次起诉来院要求离婚。
另查明，徐某某为重庆市XX单位的退休职工，现独自居住在重庆市北碚区XX托老中心。唐某某与自己的子女共同居住，为其子女带小孩。
还查明，徐某某与唐某某无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由。原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于被告唐某某要求原告补偿其每月3000元的意见，徐某某与唐某某均系成年人，双方均有相对稳定的生活来源及居住场所，被告唐某某要求原告徐某某补偿其每月3000元，无法律依据与事实依据，本院对其意见不予采纳。此外，唐某某称双方有夫妻共同存款存于徐某某名下，但并未举示相应证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 傅娆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2135号
上诉人（原审被告）郑州金阳建筑劳务有限公司。
法定代表人杨小利，总经理。
委托代理人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）罗立波，男，1977年10月20日出生，满族。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人郑州金阳建筑劳务有限公司（以下简称金阳劳务公司）因与被上诉人罗立波劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金阳劳务公司的委托代理人郑金旺，被上诉人罗立波及其委托代理人张景超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第60号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月七日
书记员 张 萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第582号
罪犯臧冬寒，男，1979年11月24日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第22号刑事判决，以被告人臧冬寒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯臧冬寒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯臧冬寒在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月共获表扬奖励5次，2014年2月获单项表扬奖励1次。
上述事实，有奖励审批表、评审鉴定表、计分考核材料、综合材料及证明、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯臧冬寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧冬寒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起，至2015年9月21日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04008号
原告：魏俊，农民。
被告：刘华阳，农民。
原告魏俊与被告刘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊到庭参加了诉讼，被告刘华阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊诉称：被告刘华阳与原告系同村村民。2014年3月至2014年7月期间，被告刘华阳称其家中有事急需用钱，分三次向原告借款96500元，被告分别为原告出具了借条，并承诺尽快还款。被告已偿还原告借款31500元，下欠65000元。经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。审理中原告魏俊诉称，被告刘华阳还欠原告车辆退股款78000元，刘华阳给付的31500元是偿还原告的退股款，不是还的原告借款，还款时间均发生在被告为原告出具借条之前，原告也同时起诉了被告刘华阳给付车辆退股款，该31500元已在原告起诉被告刘华阳给付车辆退股款的案件中予以扣除。故原告变更诉讼请求，要求被告刘华阳偿还借款96500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘华阳未作答辩。
原告魏俊为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2014年2月14日，被告刘华阳为原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到魏俊现金贰万元正￥20000元。刘华阳2014年2月14日”。
证据二、2014年3月16日，被告刘华阳为原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到魏俊现金6000元。刘华阳2014年3月16日”。
证据三、2014年7月3日，被告刘华阳为原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到魏俊现金柒万仟伍佰元正。借款人刘华阳2014年7月3日”。
证据四、遵化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）遵民初字第04007号民事判决书一份。原告在起诉刘华阳偿还借款的同时，又向法院起诉刘华阳及其妻子给付车辆退股款78000元，被告刘华阳曾给付原告欠款，但原告在起诉时误将原告偿还给原告的车辆退股款计算到本案借款一案中，法院在开庭时原告作出了变更，已将给付的款项在应给付的78000元退股款中予以扣除，法院在判决时也已将此款扣除。
证据一至证据三用以证明被告刘华阳向原告借款金额合计96500元。2014年2月14日借的20000元，被告说是法院打官司用，原告给的现金；2014年3月16日，被告想借10000元，原告给了被告6000元，被告也说是打官司用；2014年7月3日70500元借条是被告在2007年和2008年向原告借的钱，是多次借款打的总条，以前的条都让被告给撕毁了，也都是给的现金，被告用于盖大棚及处理被告儿子的车祸赔偿。借条是被告本人书写，双方没有约定利息。证据四用以证明被告刘华阳给付的欠款已在原告起诉刘华阳给付车辆退股款中予以扣除。
经本院审查核实，对原告魏俊提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一至证据三系被告刘华阳为原告魏俊出具的借条，借条记载了借款人、出借人、借款金额、出具借条的时间等内容，能够证明原告主张的借款情况，故本院对原告提交的证据予以认定。证据四系原告魏俊起诉被告刘华阳及其妻子富荣兰合伙协议一案的民事判决书，原告在起诉时要求被告刘华阳、富荣兰给付退股款78000元，审理中原告表示被告已给付原告欠款42500元（此款包含原告在起诉本案时主张的还款31500元），法院判决被告刘华阳、富荣兰给付原告车辆退股款35500元，该判决已经生效，被告刘华阳未提出异议，本院对该判决予以认定。
经审理查明：原告魏俊与被告刘华阳同村居住。2014年2月14日，被告刘华阳为原告魏俊出具20000元借条一份；2014年3月16日，被告刘华阳为原告魏俊出具6000元借条一份；2014年7月3日，被告刘华阳为原告魏俊出具70500元借条一份；三份借条借款金额合计96500元，双方未约定利息及还款时间。
2015年8月14日，原告向本院起诉要求被告刘华阳及其妻子富荣兰给付车辆退股款78000元，同时向本院起诉要求被告刘华阳偿还借款65000元（本案），并在本案中表示被告刘华阳向原告借款金额为96500元，已偿还欠款31500元（分别于2009年11月27日给付原告魏俊现金10000元，于2010年1月30日给付原告魏俊现金10000元，于2010年10月29日给付原告魏俊现金10000元，2014年2月10日给付原告现金1500元，合计31500元），因原告主张的还款日期均在本案借款日期之前，原告魏俊将本案主张的还款在起诉被告刘华阳及其妻子富荣兰给付车辆退股款78000元的案件中予以扣除（经查，2010年1月30日刘华阳又给付原告魏俊现金10000元，实际扣除金额为42500元），原告魏俊将本案诉讼请求由原来的65000元变更为96500元。
本院认为：被告刘华阳从原告魏俊处借款，并为原告出具了借款金额为96500元的借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方未在欠条上约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。被告刘华阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的借款情况提出书面反驳意见，故原告魏俊要求被告刘华阳偿还借款96500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华阳于本判决生效后十日内偿还原告魏俊借款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告刘华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
审 判 员 李 海
代理审判员 董国娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1993号
杨海月：
你因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00392号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00252-1号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人翟洪军，个体工商户。
被执行人朱冬梅（系翟洪军之妻），职业不详。
被执行人蔡斌，职业不详。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人翟洪军、朱冬梅、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）亭东民初字第0035号民事判决书。判决书载明：一、被告翟洪军、朱冬梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王登友借款人民币11万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年9月5日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告蔡斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告翟洪军、朱冬梅、蔡斌共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年7月15日向法院申请执行，执行标的为111350元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟洪军、朱冬梅、蔡斌在金融机构的存款或在其他单位的收入111350元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马文静
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第27号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月15日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，广东省仁化县人，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人张某某因吸毒于2010年8月21日被仁化县公安局行政拘留四日；因吸毒于2013年10月30日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人张某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年10月2日21时许，戚某某及其女朋友李某来到被告人张某某租住的仁化县丹霞山和顺楼202房内玩，之后三人在房间内吸食了毒品冰毒。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、扣押清单、辨认笔录等证据，据此指控被告人张某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任，并建议判处其六个月至一年零六个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月2日21时许，戚某某（1995年10月18日出生）带着其女朋友李某（1997年10月2日出生）来到被告人张某某租住的仁化县丹霞山和顺楼202号房玩。三人在202房内坐了一会后，戚某某从身上拿出一小包冰毒，张某某则在其房间内的电视柜里拿出一个用矿泉水瓶和塑料吸管制成的吸毒工具，三人利用锡纸进行吸食，吸食完后戚某某和李某离开张某某的房间。
另查明，被告人张某某因吸毒于2013年10月30日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，在行政拘留期间，其主动交代了容留戚某某、李某在其租住的仁化县丹霞山和顺楼202号房内吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案由仁化县公安局在工作中查获，并于2013年11月4日对张某某容留他人吸毒案立案侦查。
2、户籍材料、归案经过，证实张某某、李某、戚某某的基本身份情况及被告人张某某于2013年10月30日9时许被仁化县公安局抓获的事实。
3、扣押清单、现场检测报告书，证实现场查获吸毒工具及对张某某、李某、戚某某三人尿液进行冰毒快速检测板检测，结果呈阳性的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人张某某因吸毒于2013年10月30日被仁化县公安局决定行政拘留十五日的事实。
5、辨认笔录，证实证人马某某辨认出租住其和顺楼202号房的男青年为被告人张某某。
二、证人证言。
1、证人李某的证言：2013年10月2日那天我生日，晚上八九点许，我和戚某某去找张某某玩，我们在他房间玩了一会之后不知是谁拿出冰毒来煲，我们就一起吸食了。
2、证人戚某某的证言：我和张某某一起吸食过毒品约十次，每次都是我带冰毒去他房间吸食的。我女朋友李某也去过张某某房间吸毒，就是在10月2日她生日那天，那天我和李某买了点零食去张某某租住的202号房玩，吃完零食就在里面吸食冰毒，冰毒是我带去的，吸食工具是张某某房间里的。
3、证人李某某的证言：因为我要上夜班，我只见过戚某某来我们出租屋内吸食过二、三次冰毒，有一次他还带了另外两个朋友过来找张某某，他们四个人一起在出租屋内吸冰毒；李某只来过我们出租屋一次，那次我没看见她吸冰毒。
4、证人马某某的证言：丹霞山和顺楼是我承包的，以出租的形式来经营。2012年9月份，一名在碧丽华上班的女青年来我这租房，与她入住的还有一个男青年，他们住在202房；2013年10月18日一名约18岁的女青年来我这租房，与他同住的还有一名男青年，他们住401房。
三、被告人张某某的供述与辩解：我住在和顺楼三年了，从今年七月份开始复吸毒品，都是朋友到仁化没地方玩，就到我那里玩，他们吸食冰毒的时候就会叫我一起吸食。复吸后，我共吸食过冰毒七八次。戚某某也来我这吸食过几次毒品，有一次是他女朋友生日，他和他女朋友李某买了些零食过来我房间玩，我们先吃了一些零食，然后戚某某拿出一小包冰毒，我就从电视柜的抽屉里拿出之前做好的冰壶，我们三人就一起吸食了毒品。
四、现场勘查笔录、图、照片，证实案发后对现场进行的检查、记录等。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人（二未成年人）吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张某某在行政拘留期间，主动向公安机关交待其未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留六日亦折抵刑期，即自2013年11月5日至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑燕君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0515号
申请人张春梅，个体户。
被申请人刘敬银，退休人员。
申请人张春梅因被申请人刘敬银向其借款50000元，逾期未还，为防止被申请人刘敬银转移财产，申请人张春梅于2014年12月15日向本院提出申请，请求查封被申请人刘敬银名下的房产一处。申请人张春梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘敬银名下位于丰县凤城镇工农路工西六巷2单元11号的房产一处，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0515号 申请人张春梅，个体户。 被申请人刘敬银，退休人员。 申请人张春梅因被申请人刘敬银向其借款50000元，逾期未还，为防止被申请人刘敬银转移财产，申请人张春梅于2014年12月15日向本院提出申请，请求查封被申请人刘敬银名下的房产一处。申请人张春梅已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘敬银名下位于丰县凤城镇工农路工号的房产一处，查封期限为二年； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十二月十五日 书记员  仇星林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03651号
原告：臧某某。
委托代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：车某某。
原告臧某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人徐运、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于1998年4月14日登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常为家庭琐事打骂原告。原告曾于2012年8月起诉离婚，经法院调解撤诉。但原、被告的矛盾没有得到解决，被告还是经常打骂原告。2014年3月1日，被告再次打骂原告，迫使原告离家出走至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子与被告共同生活，原告承担抚养费。
被告车某某辩称，原告所诉的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月14日登记结婚。婚生子车延炜于2000年1月12日出生。原告系再婚，另有一女儿，现已成年。原告曾于2012年向本院起诉离婚，经本院调解原告撤诉。原告称在日常的家庭生活中，经常遭受被告的打骂，但被告否认。2014年3月3日，原告又因之前与被告发生的言语冲突欲离家出走，被告阻拦，双方发生了撕扯。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的结婚登记申请表等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告虽称经常受被告打骂，但没有证据证明；根据原、被告的陈述，原、被告之间的矛盾基本是因家庭生活的日常琐事引起；原告虽曾起诉过要求离婚，但经调解后，夫妻和好又一起共同生活。所以，原告主张的夫妻感情确已破裂依据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一四年十一月六日
书记员 张日泓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2574号
原告马利利。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱冬伟。
被告宋晓莉。
原告马利利与被告朱冬伟、宋晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利利的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告朱冬伟、宋晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利利诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告朱冬伟向原告借款15万元，约定2014年4月17日一次性归还。后由于借款到期后，被告未能归还，原告诉讼来院，要求两被告归还借款15万元，给付自2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱冬伟、宋晓莉未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告朱冬伟为购买汽车向原告借款15万元并出具借条1张，载明借到原告15万元，借期为1年。后由于被告方未能还款，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元，给付自2014年4月18日至判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬伟向原告借款15万元未还的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬伟、宋晓莉于本判决生效后十日内偿还原告马利利借款本金15万元，给付原告马利利自2014年4月18日起至本判决生效之日止按本金15万元、银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱冬伟、宋晓莉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第187号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市巴山东路XX。
负责人郭卫某，系公司经理。
委托代理人熊新某，系某某财产保险股份有限公司沅江支公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人丁某，系某某财产保险股份有限公司沅江支公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王某，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路XX。
委托代理人殷某，沅江市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省沅江市枫林汉路XX。
上诉人某某财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人熊新某、被上诉人王某及其委托代理人殷绍某到庭参加了诉讼。被上诉人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月31日8时50分许，刘某驾驶湘HP77**号小型轿车从沅江市银光北路往南行至沅江市银光路自来水二厂门口地段时，将在路边准备开始横路的王某撞到，造成王某受伤，刘某车辆受损的交通事故。该事故经沅江市公安局交通警察大队认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，王某被送医院治疗，2014午12月31日至2015年2月5日在沅江市人民医院住院37天，共花费医疗费50084.58元。王某的伤情经法医鉴定分别构成十级伤残、九级伤残，建议全休160天，1人护理80日，出院后需对症治疗，建议3000元。王某系非农业家庭户口。刘某驾驶的湘HP77**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年1月21日0时起至2015年1月20日23时59分59秒止。刘某已支付给王某医药费50084.58元、鉴定费600元、现金3000元，共计53684.58元。一审中，王某与刘某经协商，王某只要求刘某承担已支付的53684.58元，其余部分损失王某自愿不要求刘某承担。
原审认为，沅江市交警部门对本案交通事故作出责任认定，认定刘某承担事故全部责任。刘某对王某的损失应承担赔偿责任。保险公司作为刘某驾驶车辆的承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任。王某因本案交通事故造成的经济损失经核实为：1、医药费50084.58元；2、后期医疗费3000元；3、住院生活补助费110元（37天×30元／天／人×1人）；4、伤残赔偿金116908元（26570元／年×20年×（20％＋2％））；5、护理费4800元（60元／天·人×80天×1人）；6、误工费17547.2元（43893元／年÷365天／年×160天=19240.7元，王某要求赔偿17547.2元不违反法律规定，予以认可）；7、精神抚慰金酌情认定7000元；8、鉴定费600元（鉴定费发票800元，王某要求赔偿600元不违反法律规定，予以认可）；以上各项共计201049.78元。对于王某因交通事故造成的经济损失201049.78元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王某10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿王某110000元，共计120000元；余下部分81049.78元全部由刘某承担。因王某自愿只要求刘某承担53684.58元，其自愿放弃部分诉讼请求的行为不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由某某财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险赔偿限额内赔偿王某120000元，限判决生效之日起10日内付清；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费655元，由刘某承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。刘某不是本案交通事故湘HP77**号车辆驾驶员，湘HP77**号车辆由无驾驶资格的驾驶员驾驶。保险公司请求法院查明事实后依法判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后可向无证驾驶的案外人追偿。
被上诉人王新祎辩称：上诉人保险公司的上诉理由无事实和法律依据，公安交警部辩作出责任认定，认定刘某系本案交通事故的驾驶员，负事故全部责任。保险公司在交强险限额内依法进行赔偿。被上诉人王新祎请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，刘某驾驶湘HP77**号小型轿车撞到王新祎，致王新祎受伤，刘某负事故全部责任，王新祎有权要求侵权人刘某进行赔偿。王新祎因本案交通事故造成各项损失201049.78元，因各方当事人均不持异议，本院予以认定。湘HP77**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司上诉提出本案交通事故发生时，湘HP77**号小型轿车由无驾驶资格的案外人驾驶的主张，未提供任何证据予以证实。经法庭询问，保险公司亦无法提供无驾驶资格的案外驾驶员的姓名等基本情况，且交警部门作出的事故认定书认定刘某系驾驶员，负事故全部责任，故保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不妥，二审予以维持。对于王新祎的余下损失，因王新祎与刘某达成了协议，一审已予以确认，二审不予变动。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人某某财产保险股份有限公司沅江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾 殷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第23号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679776银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第17号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人张海林，男，汉族，农民，1976年10月17日出生。
被执行人卿延花，女，汉族，农民，1979年3月27日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行张海林、卿延花收社会抚养费一案中（2015）双计征字第17号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人张海林、卿延花于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第17号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第745号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
法定代表人吕帅，董事长。
住所地：开封市开发区开杞路*号。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱松山。
被告开封市子涵果木种植有限公司。
法定代表人丁燕庆，经理。
住所地：开封市金明区水稻乡孙庄村。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告朱松山、开封市子涵果木种植有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费3520元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
代理审判员 郝 龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 霍 佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督16号
申请人：陈敏，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：张宝安，男，1967年9月10生，汉族，农民，住河北省迁西县。
申请人陈敏与被申请人张宝安申请支付令一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月7日发出(2017)冀0227民督16号支付令，限令被申请人张宝安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张宝安已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张宝安提出的书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0227民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陈敏负担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜小慢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14778号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第575号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某（绰号“刘老二”），男，1981年3月15日出生于贵州省毕节市。2000年2月24日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派副检察长陈春兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日20时许，被告人刘某在惠安县螺城镇霞张村路口处贩卖给邱某某一小包重约0.05克的海洛因，得款人民币85元。
2015年3月11日11时10分许，被告人刘某在惠安县螺城镇霞张村一租房内内公安机关抓获，并从租房内查获总重1.02克的21小包海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人邱某某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、称重笔录、物证照片、扣押清单、检验报告、查获经过、尿液检验笔录、现场检测报告书、公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有抢劫犯罪前科劣迹，又故意犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决生效后10内缴纳。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币85元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3292号
原告曹某某。
被告罗某某。
本院在审理原告曹某某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月十五日
书记员 方琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00231号
原告：娄某。
委托代理人：付聪，武汉市洪山法律事务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告娄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告娄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年二月九日
书记员 万莎莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2521号
原告：郑峰，男。
被告：张洪图，男。
被告：张泽青，女。
以上两被告委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告郑峰与被告张洪图、张泽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑峰和被告张洪图、张泽青的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告张洪图因资金周转，向原告借款40000元，并书写借条一张。2015年1月20日，被告张洪图又向原告借款10000元，书写借条一张，双方口头约定春节前付清借款。2015年5月3日，两被告付还原告现金7500元，剩余42500元一直未还。原告多次找被告索要，两被告一直以各种理由拖付。请求依法判令被告偿还借款42500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张洪图辩称：借款属实，但是被告张洪图通过银行打款或支付现金的方式，偿还了原告13000元，现尚欠37000元。被告无力一次性支付，请求延期支付。
被告张泽青辩称：该借款与我没有任何关系，我也没有在借条上签字。至于借款时间和借款用途以及借款数额不知情，对该借款不承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经营服装生意。2015年1月15日，被告张洪图向原告郑峰借款40000元，并亲笔书写借条一张；2015年1月20日，被告张洪图又向原告郑峰借款10000元，亲笔书写借条一张。2015年5月3日，被告付还原告7500元，剩余的42500元，经原告催要，被告拖付。原告索款未果，于2015年5月12日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间借贷关系存在，本院予以确认。被告张洪图辩称已付还原告13000元，因原告只认可7500元，被告无证据证明，故对被告张洪图主张另付还原告的5500元，本院不予采信。该借款虽系被告张洪图以个人名义所借，但因其与被告张泽青系夫妻关系，在被告张洪图、张泽青均不能证实原告与被告张洪图之间的债务明确约定为张洪图个人债务或者被告张洪图、张泽青约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且为原告知晓的情况下，该借款应按夫妻共同债务处理；原告请求被告支付借款利息，因双方未约定的利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张洪图，张泽青于本判决生效后十日内付还原告郑峰借款42500元及利息（自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张洪图、张泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月七日
书记员 李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保171号
申请人李克智。
申请人张莎莎。
被申请人龙文礼。
申请人李克智、张莎莎因与被申请人龙文礼发生合同纠纷，于2016年8月10日向武汉仲裁委员会申请仲裁，并向武汉仲裁委员会申请，要求对被申请人龙文礼价值人民币483000元的财产予以查封、冻结，为此，湖北利钊融资担保有限公司为申请人李克智、张莎莎向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人龙文礼的财产采取保全措施，将可能使申请人李克智、张莎莎的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙文礼名下价值人民币483000元的财产。
申请人李克智、张莎莎应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年八月十二日
书记员 肖莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1399号
罪犯曹洋，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）驻刑二初字第52号刑事判决，认定被告人曹洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告曹洋不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）豫法刑四终字第82号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院以（2014）豫法刑执字第01011号刑事裁定，将罪犯曹洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯曹洋对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2008年6月至2010年1月间，被告人曹洋伙同他人在河南省新蔡县、项城市、安徽省临泉县、台州市等地采用暴力手段抢劫四起，抢得人民币52700余元、手机两部，致三人轻微伤，并强奸一名女被害人；盗窃一起，盗得财物价值10万余元。在共同犯罪中，被告人曹洋系主犯，又系累犯。
罪犯曹洋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、优秀、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹洋自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系累犯，多次犯罪，一人犯数罪，且在共同犯罪中为主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1135号
原告韩某，男，1996年4月24日出生，汉族。
法定代理人韩某，男，1970年3月3日出生，汉族，（系原告之父）。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
被告龚某，男，1995年11月6日出生，汉族。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
原告韩某与被告龚某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的法定代理人韩某、委托代理人张涛，被告龚某的委托代理人任斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告同属泰安英雄山中学在读生，2012年11月26日，在上倒数第二节晚自习时，原告正在教室里做试卷，被告突然猛拽原告的椅子，因原告毫无防备而重重摔倒在地。原告被送往医院后诊断为泌尿道感染，腰椎骨折L5等病，住院27天，经司法鉴定为十级伤残，原告因此休学一年。被告的侵权行为给原告造成身体损害，也给原告造成精神伤害。为此请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金45584元、护理费4320元、鉴定费700元、交通费700元，休学损失费14342元（含学费4000元、教育费2000元、生活费8342元），营养费3600元，以上各项损失共计69246元，诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称：1.本案发生在校园内，学校实行封闭式管理且被告是未成年人，学校未尽到教育、管理、保护的义务，应明确学校在伤害事件中承担的主要责任，被告虽实施了加害行为，但被告及其监护人应承担次要责任；2.原告合理合法的诉讼请求，在法院明确被告与英雄山中学的过错责任分配前提下会积极赔偿。
经审理查明：原告韩某与被告龚某系泰安市英雄山中学的学生，两人教室内座位相隔一条过道。2012年11月26日8点半左右，原、被告在教室里上数学晚自习时，被告在未事先告知原告的情况下，拉拽原告的座椅致原告摔倒在地。当天晚上原告先去校医务室治疗，后原告于2012年11月27日被送往泰安市中心医院住院治疗，经该院诊断为泌尿道感染、腹腔淋巴结炎、第五腰椎左侧横突骨折。原告在2012年12月24日出院，住院27天，被告监护人为此支付急诊费用2000元（原告急诊实际花费1500元），预交住院费用6100元。经泰安东岳司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告韩某家住泰安市岱岳区粥店办事处，其法定代理人韩某土地已被全部征用，属失地农民。韩某系山东工大建设工程有限公司职员，日工资110元，已参加城镇居民医疗保险，自2012年12月27日起因护理住院的原告，韩某所在公司停发其工资。被告对原告母亲王勤凤月工资1200元无异议。原告受伤住院治疗后以城镇居民医疗保险标准报销部分医疗费用，2012年山东省城镇居民人均纯收入22792元。本案审理中，原告撤回对山东省泰安市英雄山中学的起诉。
以上事实有原、被告陈述、录音资料、医疗费单据、住院病案、鉴定书、户籍卡、劳动合同、工资发放表、单位证明等证据在案证实，因原、被告分歧较大，未能调解结案。
本院认为：原告韩某、被告龚某在英雄山中学教室内上晚自习期间，被告致伤原告并导致原告十级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对原告的损失依法应予赔偿。原、被告均系未满十八周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，在校学习期间，山东省泰安英雄山中学未能尽到管理、注意义务，未能针对未成年人的认知能力开展行之有效的管理活动，导致原告在学习中受到伤害，具有一定过错，本院酌定该校承担10%的责任。因原告放弃对该校的诉讼请求，依法应在被告的赔偿金中扣除相应份额。残疾赔偿金根据受害人丧生劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告家庭承包土地已被征用，原告的监护人在城镇务工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为宜，残疾赔偿金为45584元（27792元∕年×20年×10%）。原告主张鉴定费700元，鉴定书等证据予以证实，本院予以确认；原告主张交通费700元未提交相应证据，但根据实际情况确实会产生一定的交通费，本院酌定320元；原告主张的营养费过高，本院酌定360元；原告主张的护理费应根据医疗机构确定的治疗休息时间及护理意见、住院病案等证据来确定，本院确定原告护理费为4050元{（110元／天＋40元／天）×27天}。原告急诊实际花费1500元，住院费用11081.53元，除去统筹报销的5488.96元外，原告个人承担的费用为5592.57元。被告已支急诊费用2000元，住院费用6100元，故被告多支付的500元急诊费及住院费507.43元应在被告赔偿金额中予以扣减。原告主张休学损失14342元，结合学校证明，本院支持3960元。原告可另行主张权利。被告的赔偿责任依法由其监护人龚兆海、梁桂芹承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、原告韩某护理费4050元、交通费320元、伤残赔偿金45584元、鉴定费700元、营养费360元、休学损失3960元，六项共计54974元，被告龚某赔偿90%计款49476.60元，扣除被告父母已支的1007.43元后计款48469.17元。限被告龚某自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，原告承担426元，被告承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 翟伟伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7434号
原告徐雪园，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告徐雪园诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪园诉称：原告于2001年11月14日入职达乔鞋厂，任课长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年4个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿50159.21元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：徐雪园于2001年11月14日入职达乔鞋厂，任职课长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，徐雪园的平均工资为3300元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告徐雪园就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金37950元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付徐雪园经济补偿金3300元／月＊5.5个月=18150元。徐雪园不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有徐雪园提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。徐雪园在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为18150元=3300元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐雪园与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐雪园支付解除劳动合同的经济补偿金18150元。
三、驳回原告徐雪园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1013号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款50，749.48元（含本金34，833.17元、利息1，315.86元、罚息13，247.95元、案件受理费1032.50元、执行费320.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行初11号
起诉人李剑晨，男，汉族，1960年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系建行张掖分行职员，住甘州区民主东街融园小区*号楼*单元***室，身份证号6222011960********。
2016年3月18日，本院收到起诉人李剑晨的起诉状，起诉被告民乐县房地产管理局，要求依法撤销5860号房屋产权证书，立即执行（2004）甘执字第07-2号《协助执行通知书》，给原告颁发房屋产权登记证书。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。现起诉人李剑晨对案涉房产的权益是否合法，持有房产证的案外人取得该证件是否合法，均存在民事权属争议，起诉人李剑晨应该先行解决该民事争议，故对起诉人李剑晨的起诉不予立案。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对李剑晨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高芙蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初843号
原告：王英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：王仁剑，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：吴磊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：吴申武，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系吴磊父亲。
被告：龚万君，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。系吴磊母亲。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。上述三原告之共同委托代理人。
被告：曾泽沣，男，汉族，住四川省三台县北坝镇北泉路**号。
被告：曾祥，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系曾泽沣父亲。
被告：何春燕，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。系曾泽沣母亲。
原告王英、王仁剑与被告吴磊、吴申武、龚万君、曾泽沣、曾祥、何春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、王仁剑，被告吴磊、吴申武、龚万君、曾泽沣到庭参加诉讼，被告曾祥、何春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英、王仁剑诉称：2011年10月26日，曾泽沣带领吴磊、王宇等人在三台中学小区门口对苗朋远实施殴打，三台县人民检察院提起公诉，三台县人民法院以﹙2012﹚三刑初字第320号刑事附带民事判决书判决已支付金额外，判决由吴申武、龚万君赔偿苗朋远85772元，王仁剑、王英赔偿13523元，曾祥、何春燕赔偿19523元，吴申武、龚万君、王仁剑、王英、曾祥、何春燕相互承担连带赔偿责任。后苗朋远申请执行，2014年11月4日三台县人民法院从王英账户上扣划120000元，苗朋远先后从法院将该款领完。现要求被告支付其费用105295元及相应利息。
被告吴磊、吴申武、龚万君辩称：三台县人民法院﹙2012﹚三刑初字第320号刑事附带民事判决书将王英列为附带民事诉讼主体是错误的，即王英不具有适格的原告身份，且王英已提起申诉，人民检察院也提出了抗诉；虽然判决已发生法律效力且已经执行，但该判决的实体违法、所根据计算的残疾赔偿金的法医鉴定所适用标准错误、主体错误、程序上违法是客观存在的事实，该判决不能作为法定证据适用；该判决书确认吴磊是帮王宇出气，由此造成的损失应由王宇承担赔偿责任。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾泽沣赞同被告吴磊、吴申武、龚万君的辩解意见。
被告曾祥、何春燕未作辩解。
经审理查明：2011年10月26日20时许，被告曾泽沣为帮助被告王宇“出气”，带领被告吴磊、王宇等人在三台中学校区门口对被害人苗朋远实施殴打。殴打过程中，被告吴磊用随身携带的匕首刺中苗朋远身上三刀致其受伤。经法医鉴定，苗朋远之损伤程度为一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，伤残等级为七级。2012年10月18日，三台县人民法院作出(2012)三刑初字第320号刑事附带民事判决书判决由被告吴申武、龚万君赔偿苗朋远经济损失151772元，迭出已经预付的66000元，实际还应赔偿85772元；由被告王英、王仁剑赔偿苗朋远经济损失32523元，迭出已经预付的19000元，实际还应赔偿13523元；由被告曾祥、何春燕赔偿苗朋远经济损失32523元，迭出已经预付的13000元，实际还应赔偿19523元，由被告吴申武、龚万君、王英、王仁剑、曾祥、何春燕相互承担连带赔偿责任。(2012)三刑初字第320号刑事附带民事判决书发生法律效力后，苗朋远向三台县人民法院提起了强制执行申请。2014年11月4日，三台县人民法院通过银行扣划王英人民币120000元，并将该款支付给了苗朋远。2016年3月4日，王英、王仁剑起诉来院，要求四被告支付其费用105295元及利息。
上述事实，有三台县人民法院(2012)三刑初字第320号刑事附带民事判决书、三台县人民法院协助扣划通知书、三台县人民法院(2015)三刑申字第2号驳回申请通知书、四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑监字第13号驳回申请通知书等证据证实。
本院认为：原告王英、王仁剑作为负连带责任的赔偿人，履行了被告吴申武、龚万君、曾祥、何春燕应承担的给付款及迟延履行期间的债务利息等合计120000元后，即取得向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告王英、王仁剑的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告吴磊、曾泽沣已成年，应与其父母共同承担赔偿责任；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需证据证明……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中，三台县人民法院(2012)三刑初字第320号刑事附带民事判决书已发生法律效力，且原告要求再审的申请已被驳回，故被告所提该判决中存在多处错误的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告吴磊、吴申武、龚万君于本判决生效之日起十内向原告王英、王仁剑支付被执行费人民币85772元及迟延履行期间的利息。
二、由被告曾祥、何春燕、曾泽沣于本判决生效之日起十内向原告王英、王仁剑支付被执行费人民币19523元及迟延履行期间的利息。
三、被告吴磊、吴申武、龚万君、曾泽沣、曾祥、何春燕对上述给付内容相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告吴磊、吴申武、龚万君、曾泽沣、曾祥、何春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年五月十日
书记员 毛昕怡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00269号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月3日出生。2000年因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年11月17日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月13日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年5月8日4时30分许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处荒山路“福湾9号”洗浴中心休息大厅内，趁同在该大厅休息的高某熟睡之机，将高使用的1105号更衣箱钥匙盗走，并使用该钥匙打开高更衣箱锁，将高放置于该箱手包内的人民币2000元盗走。后被告人张某某被审查归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人姜某、夏某某、林某某的证言、本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第81号刑事判决书、抚顺第二监狱（2014）抚二释字第73号释放证明书、本案案件来源、抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人高某人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第579号
原告张伦，男，汉族，1976年11月10日出生。
被告刘向娜，女，汉族，1984年9月8日出生。
被告毛二涛，男，汉族，1980年6月19日出生。
本院在审理原告张伦与被告刘向娜、毛二涛民间借贷纠纷一案中，经审查发现两被告的住所地均为河南省鲁山县滚子营乡谭庄村*号院***号，不在本院的管辖范围，故本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
原告张伦诉被告刘向娜、毛二涛民间借贷纠纷一案移送河南省鲁山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年三月三日
书 记 员 王京州
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01669号
原告顾洪清。
被告朱国付。
本院在审理原告顾洪清与被告朱国付租赁合同纠纷一案过程中，原告顾洪清于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪清的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾洪清撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年八月十三日
书记员 李小红