wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第538号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗某某诉称：原告于2010年3月与被告网络认识，于2012年4月5日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2012年8月17日儿子出生。被告之前在广州工作，由于工资收入低，开支大，2013年过年后，3月份过来惠州居住工作一年多，一家三口由娘家接济过生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活环境不同，尤其是被告性格孤僻，不爱说话，两人缺少沟通，婚后二年，反反复复吵离婚，感情方面对于我和儿子很欠缺。双方很少说话，对儿子很少关爱与照顾，儿子生病发烧也不理。被告于2013年7月儿子发烧时提出离婚，由于当时儿子还没有入户口，女方想缓下再说，8月儿子上好户口，他见儿子户口已上好就说要离婚，反反复复到2014年4月20日，被告问我写好离婚协议没，让我修改上面抚养费1000元改成500元，我都同意了，我只要去儿子跟我，当时被告同意一切，同意离婚。现在被告按之前大家协议的只给500元给于抚养小孩，其他就没管，没有照顾我与儿子。他的行为已经按照协议来执行。现在又不肯协议离婚，要挣儿子抚养权。两人感情破裂，每次商量都会吵起来，被告家人不接电话，两家人也无法进行沟通商量。结婚两年，我没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有感受到互相关爱与家庭幸福，累了，什么都自己承担，病了，自己照顾自己；受了委屈，自己默默承受，照料儿子都是我一个人独力承担。儿子邓一壹一直与原告生活，从小到大一直由原告携带在娘家生活，已习惯这边的生活习惯与方言户口也是上在这边。儿子从小体质差多病，每次发病都几乎哮喘，要很细心照顾，习惯了惠州中心人民医院的一个主任医生的雾化吃药治疗。原告悉心照顾儿子，教导做人做事。被告户口所在地生活贫困，环境教育各方面没有原告这边优越。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、婚生儿子邓XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并履行双方离婚协议约定条款；三、双方无财产分割，无债权债务分担，也不要求被告补偿原告费用，只要求得儿子抚养权。
被告邓某某在庭审中辩称：我不想离婚，所以也没有答辩状。我性格不是孤僻，我没有过错，每天都按时上班，有工作，离婚对小孩影响很大，我没有不支付生活费，不养原告，我是听原告的话来惠州生活，在惠州生活我也很不习惯，但是为了家庭我也忍了，情愿受苦。我不是不愿意跟她交流，她与家人都说家乡话，我听不懂，而且原告回家都是玩手机，原告情绪容易激动，我不想原告生气才忍让她。我坚决不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，2010年3月份，原、被告通过网络认识，于同年8月份确立了恋爱关系，2012年4月5日在惠州市惠城区民政局登记结婚。在婚姻期间，共同生育了一个小孩邓XX（男，2012年8月17日出生）。
裁决理由和结果
本院认为：原、被告属自由恋爱，自愿结婚，双方应相互包容，相互关爱，共同维护好夫妻感情。现原告请求与被告解除婚姻，但原告未提供证据证明原、被告双方感情破裂，故，本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执48号
申请人刘容祥，男，汉族，生于1945年4月22日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人刘友祥，男，汉族，生于1964年3月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第807号民事判决书。我院在执行过程中，因被执行人外出务工，我院已将执行情况告知申请人，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第807号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈建国
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢32号
申请执行人曹文萌。
被执行人王海龙。
本院在执行曹文萌与曹文萌买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 浩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终142号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王亮财产保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人王亮的委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮在一审中起诉请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失30119元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计34119元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日13时50分许，郭琪驾驶晋BXXX**号东风重型自卸货车，顺搭里线由东向西行至大石线十字路口处，直行通过路口时，与由北向南顺大石线驶入路口直行通过的王敏军驾驶的原告所有的晋BXXX**号东风重型自卸货车相撞，造成王敏军受伤，经抢救无效死亡，晋BXXX**号东风重型自卸货车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，郭琪负本次事故的全部责任，王敏军无责任。事故发生后，原告通知了被告保险公司，但被告未对车辆进行定损。原告无奈，只得委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆进行评估，经鉴定，车辆损失金额为30119元。原告所有的晋BXXX**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失险，限额为241200元。事故发生后被告未及时理赔。因此，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律，请求被告在保险范围内承担赔偿责任。
人寿财保公司在一审中答辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故车辆投有车损险，在原告的驾驶人各项资质符合法律规定的前提下，同意在责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费以及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年2月15日13时50分许，郭琪驾驶晋BXXX**号东风重型自卸货车，顺搭里线由东向西行至大石线十字路口处，直行通过路口时，与由北向南顺大石线驶入路口直行通过的王敏军驾驶的原告所有的晋BXXX**号东风重型自卸货车相撞，造成王敏军受伤，经抢救无效死亡，晋BXXX**号东风重型自卸货车损坏的交通事故。事故造成原告所有的晋BXXX**号自卸货车车辆损失30119元、评估费2000元、施救费2000元，共计34119元。原告所有的晋BXXX**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失险，限额为241200元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在车辆损失险保险限额内赔付原告的损失。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十五日内在晋BXXX**号车车辆损失险保险限额内向原告王亮赔付各项损失共计34119元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
人寿财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：改判上诉人少承担保险赔偿金13792元（车辆损失10592元、评估费2000元、施救费1200元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：一、本案的被上诉人在进行车损鉴定时未通知被上诉人，剥夺了上诉人应有的诉讼权利，故上诉人对该鉴定报告不予认可，并且被上诉人提供的鉴定报告损失金额过高，上诉人查勘事故车辆得出的定损意见显示上诉人的车辆损失金额为19527元；二、评估费不属于保险理赔责任；三、根据施救费收取标准与施救里程，上诉人认可施救费800元。
王亮针对人寿财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额、施救费和评估费有异议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院以被上诉人提交评估报告书认定车辆损失是否正确？二、被上诉人支出的评估费是否应由上诉人承担？三、施救费的数额如何认定？
关于车辆损失一节。上诉人不认可被上诉人提交的评估报告，认为系单方委托作出，且评估报告认定车辆损失偏高。本院认为，上诉人在车辆事故发生后，并未就车辆进行定损理赔，在此情况下，被上诉人在事故发生一个多月后委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不当。上诉人不认可评估结论，认为车辆损失应为19527元，但其此主张的车辆损失系根据现场照片结合被上诉人所提交的评估报告的项目比对得出，并未对车辆进行拆解定损，在证据效力上不足以对抗被上诉人所提交的评估报告。一审法院依据被上诉人提交的评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于评估费一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行评估，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的评估费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人主张的施救费，但其并不能提供反驳证据，应承担举证不力的责任，一审法院依据被上诉人提交的施救费票据确认施救费并无不当，上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 常 佳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初191号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关指控，2016年4月25日13时18分许，被告人胡某某酒后驾驶辽BF7x**号小型轿车沿大连市金州区“大猴线”由南向北行驶至登沙河街道中心幼儿园前路段时被交警当场查获。经检验，胡某某血液乙醇（酒精）含量为150.83mg/100ml。
本院另查明，2016年5月5日，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人胡某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人胡某某具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年七月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1097号
原告戴安鑫，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告裴爱国，居民。
本院在审理原告戴安鑫与被告裴爱国民间借贷纠纷一案中，原告戴安鑫于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴安鑫提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴安鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴安鑫负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 惠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2139号
原告：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：吴先斌，男，1980年1月25日出生，汉族，住犍为县。
原告王正安与被告吴先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王正安到庭参加诉讼。被告吴先斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正安向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款91500元及利息（以86500元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月16日至2015年2月17日期间，被告陆续分五笔向原告共计借款91500元。其中86500元约定月利息按2%计算，其余5000元未约定利息。以上借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴先斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告向原告出具《借条》载明：今吴先斌借到王正安现金4000元。
2015年1月16日吴先斌向原告出具《借条》两张，分别载明：今借到王正安现金400元及600元。
2015年2月16日吴先斌向原告出具《借条》载明：今借到王正安现金61500元，月息为百分之二，于2015年4月30日前归还，其中现金1500元。同日，吴先斌向原告出具的《承诺》载明：本人承诺支付咨询费、调查费、管理费每月百分之三，一切追踪所产生的费用由吴先斌支付。
2015年2月17日吴先斌向原告出具《借条》载明：今借到王正安现金25000元，于2015年3月10日归还，月息两分。同日，吴先斌向原告出具的《承诺》载明：本人承诺支付咨询费、调查费、管理费每月百分之三。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《承诺》、《进账单》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款有《借条》、《进账单》等证据证明，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
被告于2015年2月16日、2015年2月17日向原告借款已逾期。虽然，被告分别于2014年10月20日、2015年1月16日向原告借款未约定借款期限，但原告向法院起诉，要求被告归还借款，被告仍未归还借款，故被告未归还原告借告款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的借款年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。双方约定的年利率超过了年利率24%，原告请求按年利率24%计付的请求符合法律规定。故原告要求被告返还借款被告返还原告借款本金91500元及利息（以86500元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告吴先斌返还原告王正安借款本金91500元及利息（以86500元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元、公告费600元，合计3214元，由被告吴先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 斗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省宁波市杭州湾新区，系庵东镇鑫鑫开关厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1364号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月2日7时许，被告人杨某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（套用“XT303”号牌），沿宁波市杭州湾新区庵东镇历崔线东侧非机动车道由北往南逆向行驶至历崔线勤建路道口往南50米处一道口时，与前方沿历崔线机动车道由南往北行驶至该道口处变道驶入非机动车道的由被害人沈某乙驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨某及沈某乙不同程度受伤，沈某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人沈某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌且套用其他车辆号牌的机动车行驶至肇事路段，在非机动车道内逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；沈某乙驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车行驶至肇事路段，在向右变道驶入非机动车道过程中未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
2016年7月8日，被告人杨某经公安机关电话通知，主动至宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已与被害人的近亲属一方达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人近亲属一方相关经济损失人民币63万元，另支付补偿款人民币1.3万元（上述二项共计人民币64.3万元），取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、奕可益、沈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、发票、支付凭证、病历资料、居民死亡证明、火化证明书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得对方的谅解，被害人的近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年九月九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1394号
原告郭全红，男，出生于1968年5月8日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告尚学召，男，出生于1963年2月9日，汉族。
本院在审理原告郭全红诉被告尚学召民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭全红撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告郭全红负担。
审判员 杨树安
二〇一五年七月二十九日
书记员 常新霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第163号
原告于雷
被告曹莉莉
原告于雷与被告曹莉莉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秀娟适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加了诉讼，被告曹莉莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于雷诉称，2014年6月13日，原告到被告处工作，因被告不及时支付工资，无奈之下，原告于8月末离职。至离职时被告仍欠原告工资4，000元。被告以各种理由拒绝支付工资，原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告工资4，000元。
被告曹莉莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于雷于2014年6月13日到被告曹莉莉处工作。原告离职后，被告拖欠原告工资未全额付清。被告曹莉莉于2014年10月20日向原告出具欠条一份，载明：“已付工资4，000元整，还余人民币3，935元未结（其中两次班车未包括在内，班车款待其他司机结款后和于雷一起再算）。人民币3，935元与2次班车款在2013年12月31日前付清。”被告曹莉莉在该欠条下部签名。原告表示该欠条系2014年10月20日被告曹莉莉亲自向原告出具的，双方约定的是2014年12月31日付清，欠条中的2013年12月31日应为笔误。班车费为50元一次，两次合计100元，欠条中载明的3，935元加上两次班车费100元，被告合计拖欠原告工资4，035元，但原告只主张4，000元。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按照约定及时支付原告工资，无故拖欠不妥。被告曹莉莉向原告出具的欠条确认了被告欠原告工资的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告工资，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付工资4，000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告曹莉莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于雷拖欠工资4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第76号
原告：王坚杰，个体经商。
被告：胡建飞，个体经商。
原告王坚杰为与被告胡建飞买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王坚杰到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王坚杰以被告胡建飞未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建飞在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原、被告双方有买卖电机的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2014年6月2日，被告向原告出具欠据一份，载明尚欠原告货款25000元，约定货款分期支付，每季度支付3000元。后被告失约，分文未付。
以上事实由原告提供的欠据一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方对货款约定了分期付款，但被告未按期支付，导致原告分期收回货款的目的不能实现，原告可解除分期付款的约定，原告可要求被告就未履行的货款继续支付。现被告尚欠原告货款25000元未支付，显属违约。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡建飞于本判决生效之日起七日内支付原告王坚杰货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告胡建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 虞芳玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终69号
上诉人（原审起诉人）姜付基，男，汉族，住甘肃省民勤县。
上诉人姜付基因诉兰州市红古区工信局行政不作为一案,不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初122号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜付基上诉称，兰州市红古区工信局对其不同意与用人单位解除劳动合同，曾提出复议一事未予调查答复，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。一审法院不予立案。现请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人要求兰州市红古区工信局，对其曾因不同意兰州市红古区炭洞沟煤矿作出的红炭煤字（2003）036号《关于对姜付基同志的处理决定》，向兰州市红古区工信局提出过复议一事进行调查。兰州市红古区工信局明显不具有解决劳动争议纠纷的法定职责，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢95号
申请执行人胡某某，男，1954年2月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住竹山县。
申请执行人梅某某，女，1959年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某。
被执行人田英，男，1957年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人晏某某，男，1955年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人周某某，女，1983年7月29日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住蔡甸区。
被执行人田某，
被执行人刘某某，男，1986年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人胡某某、梅某某、王某与被执行人田英，晏某某、周某某、田某、刘某某损害赔偿纠纷一案，武汉黄陂区法院于2014年10月8日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00557号民事判决书己发生法律效力。由田英、晏某某、周某某、田某在继承田鹏遗产的范围内赔�原告胡某某、梅某某、王某的经济损失332710元，并由被告刘某某承担连带赔偿责任。权利人胡某某、梅某某、王某于2016年3月8日向本院申请恢复执行。2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的为332710元。
本案在执行过程中查明，被执行人田英、晏某某、周某某田某雅均系承死者田鹏的第一顺序继承人。但暂未发现其继承田鹏遗产的财产线索。本院依法查封了被执行人刘某某所有的车辆一辆。因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明；被执行人刘某某在银行无存款信息，在房产管理机关无房产登记信息。本院己将查询结果告知申请执行人。本院依法将被执行人刘某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人田英、晏某某、周某某田某雅暂未继承田鹏遗产。被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡某某、梅某某王某杰也�能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某某应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00557号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二日
书记员 彭建华
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00140号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人刘某某，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人肖某某，女，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2508号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 员 彭 可
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李朝阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第443号
原告李x，女，汉族，1991年5月15日出生
被告丁x，男，汉族，1989年9月10日出生
原告李x诉被告丁x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼，被告丁x经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月份在郸城县民政局办理了结婚登记手续，于2012年12月26日按农村风俗在老家举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。原被告在生活期间，常因生活琐事生气，被告还经常殴打原告。在生活中被告有上网的恶习，不去工作，没有上进心。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，结婚时陪送的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月30日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情为由诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原告在未提供证据的情况下，以双方缺乏了解，未建立真正的夫妻感情的理由，本院不予认可。为维护社会稳定，家庭和睦，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第443号
原告李某某，女，汉族，1991年5月15日出生，住河南省鹿邑县任集乡郭庄行政村郭庄。身份证号码：4116281991********。
被告丁某某，男，汉族，1989年9月10日出生，住址同上。身份证号码：4127261989********。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在郸城县民政局办理了结婚登记手续，于2012年12月26日按农村风俗在老家举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。原被告在生活期间，常因生活琐事生气，被告还经常殴打原告。在生活中被告有上网的恶习，不去工作，没有上进心。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，结婚时陪送的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情为由诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原告在未提供证据的情况下，以双方缺乏了解，未建立真正的夫妻感情的理由，本院不予认可。为维护社会稳定，家庭和睦，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月一日
书记员 田智广
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初753号
原告杨建平，男，1966年3月9日生，汉族。
被告杨新国，男，1964年2月2日生，汉族。
被告杨小华，男，1966年4月1日生，汉族。
原告杨建平与被告杨新国、被告杨小华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原�分到责任田2.65亩，由于早年在外地，将其中的1.38亩交由被告杨新国代耕。后被告杨新国将1.5亩田与被告杨小华的1.38亩田进行了互换。2014年8月26日，原告与二被告达成协议，约定从杨新国户头划给杨建平1.38亩粮田，从杨小华户头划给杨新国1.5亩粮田。该协议未能得以履行。现要求判令：1、二被告返还原告1.38亩责任田；2、二被告给付原告2014年至今的国家农田补贴及2014、2015二年度的租金（按每亩每年700元计算）。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、土地归户清册1份；2、2014年8月26日，原告与二被告签订的协议1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告杨建平通过家庭承�取得的土地承包权可以依法流转。原告杨建平将其承包地交由被告杨新国代耕后，有权要求被告杨新国返还。原告杨建平与被告杨小华之间没有流转关系，其不能要求被告杨小华返还。原告就2014年至今的国家农田补贴及2014、2015二年度的租金未能向本院举证，对原告第二项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一，被告杨新国将原告杨建平交其代耕的承包地1.38亩返还原告杨建平，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由�告杨新国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王培鸿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第619号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨术森，住吉林省永吉县。
被告：杨树山，住吉林省永吉县。
被告：付深，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨术森、杨树山、付深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨树森、杨树山、付深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杨术森与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨树山、付深担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨术森按期偿还了首笔贷款。2009年12月27日，杨术森再次贷款30000.00元，执行利率7.878%，逾期，杨术森偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨术森偿还贷款本金22102.05元及利息4609.55元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨树山、付深负担连带保证责任。
被告杨术森、杨树山、付深未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告杨术森与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨树山、付深担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨树森按期偿还了首笔贷款。2009年12月27日，杨术森再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，杨术森偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，杨术森尚欠原告贷款本金22102.05元，利息4609.55元，本息合计26711.60元。
认定上述事实的主要证据：有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告杨术森签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应偿还借款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨术森于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金22102.05元及利息4609.55元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以22102.05元为本金，按年利率11.817%计算至判决生效之日止；
二、被告杨树山、付深在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费468.00元由被告杨术森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初111号
原告郭翠美，女，1963年11月23日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。
委托代理人帖帅，枫杨派出所副所长。
原告郭翠美诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭翠美诉称：一、原告的房屋于2017年1月15日深夜遭不法人员损毁，屋内的所有财产全部砸到里面，面对突如其来的重大损毁事件，原告惶恐被损毁的财产受到再次损毁，急需被告的保护。二、原告于2017年3月24日以挂号回执信的方式向高新分局寄达了人身财产保护申请书，恳请高新分局履行职责，采取措施，依法履行对原告的人身权、财产权保护的义务。三、原告向被告寄达的人身财产保护申请书，截止诉讼日，还未收到被告的任何回复，被告未制作预防方案，未采取任何有效措施。四、依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是人民警察的任务。第六条规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动是公安机关人民警察的职责。综上，原告依法请求被告履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责。被告未做任何答复，未采取有效措施，致使原告的合法财产被不停的二次、多次损毁。原告在将遭受财产多次损毁的情况下，被告拒不依法履行职责，致使原告遭到不停的非法侵害，这是被告不作为的严重违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定，原告请求法院判决：1.确认被告不履行对原告在紧急情况下申请（2017年3月24日邮寄）的人身财产保护职责的行为违法；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告高新分局辩称，原告认为被告在法定期限内没有履行对原告人身财产保护法定职责的行为违法的诉讼请求不成立。2017年1月16日17时49分，原告报警称其在郑州市高新区关庄村的房屋被人拆除。民警接警后赶到现场向报警人了解情况并制作了询问笔录，对现场进行了拍照，向村委会成员调查走访。依据刑法和刑事诉讼法的相关规定，于2017年2月22日将郭翠美财物被毁一案立案侦查。立案后，民警及时进行了调查。1.经询问关庄村党支部委员、村委成员得知，从2014年关庄村开始拆迁以来，全村已经有480余户按照拆迁补偿标准拆迁完毕，郭翠美、关新岭、王中峰等人不同意拆迁标准，不同意拆迁。2.经到枫杨办事处调查得知王中峰、关新岭、郭翠美等人曾因房屋被毁一事于2017年2月23日联名致信陈润儿省长，枫杨办事处接到省信访局的交办后，迅速开展工作，及时和王中峰、关新岭、郭翠美等人联系沟通，商谈拆迁补偿事宜，与原告没有达成补偿协议。其中关新岭已经于2017年4月26日和关庄村委会签订了拆迁补偿协议（补偿款已经兑付）和村庄改造拆迁自愿放弃财产保证书。综上所述，首先公安机关对原告房屋被毁已经立案侦查，且告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存；其次原告明知其房屋被毁是拆迁行为，所以原告于2017年3月24日邮寄人身财产保护申请要求公安机关制作预防方案保持长期提供人身财产保护并给予书面答复是于法无据的。故原告认为被告在法定期限内没有履行对其人身财产保护的法定职责提起诉讼没有事实根据和法律依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭翠美系郑州市高新技术开发区石佛镇关庄村村民。郭翠美家中房屋于2017年1月16日凌晨被拆毁，被告高新分局于2017年2月22日作出郑公高（治）立字[2017]10270号立案决定，对郭翠美财物被毁坏案刑事立案侦查。2017年3月24日郭翠美与他人共同向高新分局邮寄人身财产保护申请书一份，主要内容为：高新分局刑事立案后，现场未作任何控制，不法分子对申请人毁坏的财产再次破坏，同时周围的环境十分恶劣，申请人的人身安全也岌岌可危，恳请高新分局采取措施，依法履行对申请人人身权、财产权保护的义务。被告告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存。原告认为被告不履行人身财产保护职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关是具有行政管理职能和刑事司法职能的国家机关。根据上述规定，公安机关履行刑事司法职能中的行为系司法行为，对司法行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。
本案中，原告家中房屋被拆毁，被告已经予以刑事立案调查，履行其刑事侦查职能。原告在被告侦查过程中，申请对其人身及被毁坏财产予以保护，被告根据刑事诉讼法的规定对原告的申请进行了告知。被告的行为系履行刑事司法职能中的司法行为，原告对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当通过其他合法途径解决。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠美的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初111号原告郭翠美，女，1963年11月23日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。委托代理人帖帅，枫杨派出所副所长。原告郭翠美诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭翠美诉称：一、原告的房屋于2017年1月15日深夜遭不法人员损毁，屋内的所有财产全部砸到里面，面对突如其来的重大损毁事件，原告惶恐被损毁的财产受到再次损毁，急需被告的保护。二、原告于2017年3月24日以挂号回执信的方式向高新分局寄达了人身财产保护申请书，恳请高新分局履行职责，采取措施，依法履行对原告的人身权、财产权保护的义务。三、原告向被告寄达的人身财产保护申请书，截止诉讼日，还未收到被告的任何回复，被告未制作预防方案，未采取任何有效措施。四、依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是人民警察的任务。第六条规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动是公安机关人民警察的职责。综上，原告依法请求被告履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责。被告未做任何答复，未采取有效措施，致使原告的合法财产被不停的二次、多次损毁。原告在将遭受财产多次损毁的情况下，被告拒不依法履行职责，致使原告遭到不停的非法侵害，这是被告不作为的严重违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定，原告请求法院判决：1.确认被告不履行对原告在紧急情况下申请（2017年3月24日邮寄）的人身财产保护职责的行为违法；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告高新分局辩称，原告认为被告在法定期限内没有履行对原告人身财产保护法定职责的行为违法的诉讼请求不成立。2017年1月16日17时49分，原告报警称其在郑州市高新区关庄村的房屋被人拆除。民警接警后赶到现场向报警人了解情况并制作了询问笔录，对现场进行了拍照，向村委会成员调查走访。依据刑法和刑事诉讼法的相关规定，于2017年2月22日将郭翠美财物被毁一案立案侦查。立案后，民警及时进行了调查。1.经询问关庄村党支部委员、村委成员得知，从2014年关庄村开始拆迁以来，全村已经有480余户按照拆迁补偿标准拆迁完毕，郭翠美、关新岭、王中峰等人不同意拆迁标准，不同意拆迁。2.经到枫杨办事处调查得知王中峰、关新岭、郭翠美等人曾因房屋被毁一事于2017年2月23日联名致信陈润儿省长，枫杨办事处接到省信访局的交办后，迅速开展工作，及时和王中峰、关新岭、郭翠美等人联系沟通，商谈拆迁补偿事宜，与原告没有达成补偿协议。其中关新岭已经于2017年4月26日和关庄村委会签订了拆迁补偿协议（补偿款已经兑付）和村庄改造拆迁自愿放弃财产保证书。综上所述，首先公安机关对原告房屋被毁已经立案侦查，且告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存；其次原告明知其房屋被毁是拆迁行为，所以原告于2017年3月24日邮寄人身财产保护申请要求公安机关制作预防方案保持长期提供人身财产保护并给予书面答复是于法无据的。故原告认为被告在法定期限内没有履行对其人身财产保护的法定职责提起诉讼没有事实根据和法律依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭翠美系郑州市高新技术开发区石佛镇关庄村村民。郭翠美家中房屋于2017年1月16日凌晨被拆毁，被告高新分局于2017年2月22日作出郑公高（治）立字[2017]10270号立案决定，对郭翠美财物被毁坏案刑事立案侦查。2017年3月24日郭翠美与他人共同向高新分局邮寄人身财产保护申请书一份，主要内容为：高新分局刑事立案后，现场未作任何控制，不法分子对申请人毁坏的财产再次破坏，同时周围的环境十分恶劣，申请人的人身安全也岌岌可危，恳请高新分局采取措施，依法履行对申请人人身权、财产权保护的义务。被告告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存。原告认为被告不履行人身财产保护职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关是具有行政管理职能和刑事司法职能的国家机关。根据上述规定，公安机关履行刑事司法职能中的行为系司法行为，对司法行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。本案中，原告家中房屋被拆毁，被告已经予以刑事立案调查，履行其刑事侦查职能。原告在被告侦查过程中，申请对其人身及被毁坏财产予以保护，被告根据刑事诉讼法的规定对原告的申请进行了告知。被告的行为系履行刑事司法职能中的司法行为，原告对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当通过其他合法途径解决。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭翠美的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召审 判 员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月三十日书 记 员  尹思嘉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初338号
原告:崔会芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告崔会芳与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7081元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000311,房屋代码42561。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼1单元802号房，房屋代码为42561。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2702.41元，总金额359420元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2016年7月25日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款28510元；同日，双方又签订《补充协议》，约定甲方（被告）赠送乙方（原告）一年物业（务）费，乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为387930元（其中2016年7月25日付增加面积房款28510元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年7月25日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在接受被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年7月25日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告崔会芳；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告崔会芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1207号
申请执行人开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街84号，组织机构代码:14792775-9。
法定代表人徐立辉。
被执行人徐尤军，男，1975年5月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人赖建萍，女，1977年4月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人张拥军，男，1974年10月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人储苏妹，女，1983年6月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人葛舜，男，1977年12月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人郑亮，男，1963年12月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人王霞，女，1966年10月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人张友兰，女，1968年3月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人胡水龙，男，1965年12月24日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社开阳信用社与徐尤军、赖建萍、张拥军、储苏妹、葛舜、郑亮、王霞、张友兰、胡水龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一八年二月一日
书记员 王 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异73号
案外人：张奇，男，1991年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张奇对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张奇称，其在2013年12月1日购买王波御园福邸2号楼1单元401室，并签订房屋买卖合同。此房是其唯一住房，并约定网签备案付清余款，且已装修入住，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人张奇向本院提交了华宇公司与王波签订的抵账《协议书》、案外人与王波签订的《房屋买卖协议》、银行转账回单等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元401室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年1月8日，华宇公司与王波签订协议书，将欠王波的210万元，以御园福邸5套房屋（含涉案房屋）总价1980098元予以抵偿，剩余119902元用作此5套抵款房屋的储藏室定金。案外人张奇于2013年12月1日从抵账人王波处购买御园福邸2号楼1单元402室，约定总价款39万元，已支付购房款25万元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，王波即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人张奇购买该抵账房屋，且实际占有，对未办理备案登记并无过错，案外人张奇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保407号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026Q。
负责人李世强，行长。
委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人刘衍辉，男，汉族，1972年8月28日生，住胶州市。
被申请人陈玉丽，女，汉族，1972年2月27日生，住胶州市。
被申请人胶州市鑫灏源织布厂，住所地胶州市铺集镇小屯村，注册号370281600131449。
负责人刘衍辉，总经理。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被申请人刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂所有的银行存款65万元或查封同等价值财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2448-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂所有的银行存款65万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满65万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更541号
罪犯何平光，男，1964年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人何平光犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月13日起至2025年2月12日止）,剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何平光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2017年3月累计考核分2457.5分，共获得4次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何平光减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何平光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何平光的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更541号罪犯何平光，男，1964年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人何平光犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月13日起至2025年2月12日止）,剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何平光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何平光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2017年3月累计考核分2457.5分，共获得4次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何平光减刑的异议材料。本院认为,罪犯何平光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何平光的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2969号
原告周巧霞（又名周臻玉），女，1965年9月13日出生，现住五原县。
被告李海燕，女，1975年10月19日出生，现住五原县。
被告燕喜，男，1974年5月11日出生，现住五原县。
被告张贵保，男，1969年6月13日出生，现住五原县。
原告周巧霞诉被告李海燕、燕喜、张贵保民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧霞、被告燕喜到庭参加了诉讼，被告李海燕、张贵保经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告李海燕、燕喜向我借款15万元，约定月息2.5分，每6个月结算一次利息，被告张贵保为担保人。要求：1.被告李海燕、燕喜共同偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月24日起算至还款之日止）。2.被告张贵保承担连带还款保证责任。3.诉讼费、保全费由被告李海燕、燕喜承担。
被告燕喜辩称，对借款事实、请求事项无异议，被告李海燕是我的妻子。借款时没有约定还款时间，利息结至2014年9月24日。
被告李海燕、张贵保未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告李海燕、燕喜以做生意为由，由被告张贵保作为担保人，向原告借款15万元，约定月息2.5分，每6个月结算一次利息，未约定还款期限。被告偿还利息至2014年9月24日。原告于2016年6月份要求被告偿还借款，后被告拖延给付，原告诉至本院，要求：1、被告李海燕、燕喜共同偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年9月24日起算至还清借款之日止）。2、被告张贵保承担连带还款保证责任。3.诉讼费、保全费由被告李海燕、燕喜承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告李海燕、燕喜以做生意为由，由被告张贵保作为担保人，向原告借款15万元，给原告出具借条，并偿还原告部分利息，证实原、被告之间形成了借贷担保合同关系，合同合法有效。被告违约还款，应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。根据担保法的相关规定，未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告于2016年6月份要求被告燕喜偿还借款，被告张贵保的保证责任仍在保证期间内，被告张贵保应当继续承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、燕喜于判决生效后15日内给付原告周巧霞借款本金15万元及利息（按年利率24%计息，时间从2014年9月24日起计算至还清借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张贵保承担上述款项的连带还款保证责任。
三、案件受理费1650元、保全费1200元由被告李海燕、燕喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 佳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初760号
原告李某某，男，汉族，生于1982年10月13日，农村居民，户籍地通江县草池乡。
委托代理人李唐龙，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，生于1979年8月15日，农村居民，户籍地通江县草池乡。
原告李某某与被告罗某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李唐龙到庭参加了诉讼。被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年3月25日，被告在成都办事急需用钱，便叫我给其打500元在账上，原告便将500元打在其账上，过�一直没有归还给原告。2014年1月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，定于2014年底前还清，到期后，被告没有履行承诺，拖欠至今，现请求被告偿还借款本金10500元及资金利息630元。庭审中原告李某某仅主张被告偿还借款10000元，其余诉请予以放弃。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：被告罗某因需用现金，于2014年1月23日立据向原告李某某借现金10000元，约定2014年底还清，借款逾期后，经原告催收无果，便起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：原告李某某与被告罗某之间的债权、债务关系明确，被告罗某不按约定期限履行还款义务，是酿成纠纷的原因所在，应承担偿还借款的民事责任，审理中，原告李某某仅主张被告偿还借款10000元，对其余诉讼请求予以放弃，是原告自愿对自己的民事权益的处分，不违背法律的规定，本�予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款10000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 加 国
二〇一六年三月十七日
书记员 邹华（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1329号
原告：岑林云。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
案由：劳动争议
本院在审理原告岑林云诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司劳动争议一案中，原告岑林云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告岑林云撤诉处理。
本案受理费10元，由原告岑林云负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄金馨
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2016）冀1102执1404号
申请执行人衡水景旭房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人杨存金，执行董事。
被执行人李少通。
被执行人石艳茹。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初2293号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效判决所确定的义务，即解除申请执行人与二被执行人之间的《商品房买卖合同》（预字HS2015047052），并由二被执行人返还申请人位于天玺香颂二期12幢1单元2802室房屋。二被执行人收到执行通知书后未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如�：
一、解除申请执行人衡水景旭房地产开发有限公司与被执行人李少通、石艳茹之间的《商品房买卖合同》（预字HS2015047052）。
二、将天玺香颂二期12幢1单元2802室房屋一处及该房屋的相关权益转移、过户至申请执行人衡水景旭房地产开发有限公司名下。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月八日
书记员 于 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初791号
原告：贾秀荣，女，1956年3月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告贾秀荣与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秀荣的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀荣向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款2373元。事实与理由：我于2013年1、3、4、5月份在日鑫公司处从事地面保洁工作。在此期间，日鑫公司共欠我四个月工资2373元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为贾秀荣出具一份工资结算单，主要内容体现2013年1、3、4、5月份共欠工资2373元。贾秀荣于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以贾秀荣等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从贾秀荣提供的工资单可以认定，日鑫公司未向贾秀荣足额支付劳动报酬，已侵犯了贾秀荣的合法权益，故本院对贾秀荣要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告贾秀荣工资2373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11742号
原告：孟伟明，男，1952年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市应店街镇十二都村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市应店街镇十二都村。
法定代表人：孟国平。
原告孟伟明与被告诸暨市应店街镇十二都村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孟伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟伟明撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一六年十月九日
书记员 杨 琼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2635号
原告林玲，女，生于1983年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告杨富荣，男，生于1961年5月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨开成，男，生于1984年8月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告林玲诉被告杨富荣、杨开成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由杨军担任审判长、代理审判员杨超和人民陪审员魏再琼组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告林玲委托代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告杨富荣、杨开成经本院公告传唤未到庭。经本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是父子关系，2012年5月26日二被告因购买汽车经营尚差资金，通过原告亲戚介绍向原告借款现金4万元，约定于2012年12月前偿还，但该期限届满后，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令二被告立即偿还原告现金4万元，并从2012年12月1日起按月利率1%计算利息至本息清偿为止；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨富荣、杨开成未答辩。
经审理查明：被告杨富荣、杨开成因缺少资金向原告林玲借款4万元，并于2012年5月26日向原告林玲出具借条一张，内容载明：“今借到林玲现金40000元（肆万圆整）于2012年12月前还清。”借款到期后，被告杨富荣、杨开成至今未偿还原告林玲该笔借款。
上述事实：有原、被告的身份信息证明、借条以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告杨富荣、杨开成因缺少资金向原告林玲借款4万元，并向原告出具借条，并约定2012年12月前还清，被告应向原告履行按约还款的义务，但二被告至今未支付借款，故原告请求二被告立即向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告主张从2012年12月1日起按月利率1%计算利息。经审查，原告主张月利率过高，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨富荣、杨开成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玲借款40000元，并从2013年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息计付至实际清偿之日止；
二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告杨富荣、杨开成承担（原告已垫付，由二被告在支付原告上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 琳
第1页共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初136号
原告王宏斌，住所地辽源市。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告商应波，住所地辽源市。
原告王宏斌诉被告商应波定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王宏斌及其委托代理人张恒波、被告商应波及其委托代理人闫志常均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日原告和被告签订购房合同，即被告自愿将坐落于辽源市忠诚村对面楼房，建筑面积1300平方米及该房屋的相关权益随该房屋一并转让，合同签订后，原告于当时给付被告定金50万元整，并有被告给原告出示的收条为凭，按着合同规定，被告应于2015年10月1日将该楼房交给原告，同时将该楼房过户原告名下，但在2015年10月1日被告未给原告交付房屋，只是在2016年9月3日商定以后将该房屋出租给原告使用，超过合同约定8个月，并且未将该房屋相关手续过户到原告名下，故原告起诉到人民法院，望法院支持原告的请求为盼。
被告答辩称，双方先签订借款合同，再签订房屋买卖合同，借款合同纠纷在审理中，本案基础法律关系是借贷关系。双方签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效。被告已经履行合同中交付义务，向原告交付了房屋原告已经实际接收房屋，并占有而且进行房屋装修，但是原告没有履行给付购房款义务，原告逾期付款应当承担违约责任，对原告逾期付款被告不在本案反诉，将在另案提起告诉。原告在接收房屋并进行装修后再要求解除合同是对双方签订的合同进行反悔，依法不应当受到法律保护。原告诉讼请求不符合法律规定原告已经不具有符合法律规定的合同解除权，原告要求返还定金50万元与事实不符，原告在交付50万元定金后又要回30万元实际给付20万元定金。原告同时要求被告双倍返还定金并承担违约金不符合法律规定。原告在法定除斥期间没有提出解除合同，实际上原告已经放弃了向被告追偿违约的责任，合同标的物是厂房不是居民住宅，签订合同前原、被告双方对房屋状况已经进行全面了解，双方在合同中也明确了标的物在出卖前没有房屋产权证书，因此不能办理房屋产权证书的责任不能有被告承担。综上请法院驳回原告诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告王宏斌向本院提交如下证据：
1、购房合同一份、房屋附属图一份、收条一份，证明原、被告于签订购房合同，并约定房屋价款等相关事项，原告付给被告定金50万元。被告收到原告房款定金50万元。并出具收条。被告质证：根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定25条本案基础法律关系是民间借贷，民间借贷案件没有审理结束，所以两个案件应该合并审理。合同第三条最后一款合同除斥期间是60天原告并没有在60内行使自己的权利，该合同中对房屋现状已经进行明确描述和确认，对不能房屋过户的责任不能由被告承担。定金50万元后期返还给原告30万元，实际定金为20万元。2、租赁合同一份（复印件），证明被告没有履行合同交付房屋存在违约。被告质证：与本案无关，原告不是该合同中的当事人。签订该合同原因是原告已经将定金50万元要求30万元，同时原告不继续履行合同，原告现在已经实际占有房屋，而本合同从来就没有履行过。
在当庭质证过程中，被告商应波向本院提交如下证据：
1、购房合同一份，证明原、被告双方签订合同是合法有效，原告已经实际接收并占有房屋。被告履行了合同交付义务。原告质证：坚持举证意见。2、起诉状一份，证明原告已经收到30万元。原告质证：30万元是借款利息，与本案无关。
经审理查明：2015年1月30日原告（乙方）和被告（甲方）内容为：甲方自愿将自愿将坐落于辽源市忠诚村对面楼房，建筑面积1300平方米车出售给乙方合同签订后，乙方给付甲方定金50万元，房屋价款3300000.00元，还约定乙方在2015年1月30日给甲方定金人民币50万元整，剩余房款在2015年10月1日正式交付该房屋时付清。甲方未按规定履行以上义务的，则按下列约定承担违约责任：甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总方价款的千分之一支付违约金。甲方逾期交付房屋超过60天的，乙方有权解除本契约。甲方应在解除契约后3天内将已收方价款和双倍定金返还乙方。被告商应波于2015年1月30日出具收条一张，内容为：今收到王宏斌购买房屋定金伍拾万元整楼房位于忠诚村对面。庭审中被告称原告已收回定金30万元，原告称收回的是利息30万元。另查明：本案被告（甲方）与王星岚（乙方）于2016年9月3日将涉案房屋出租给案外人王星岚，租期自2016年9月3日至2022年9月2日。
本院认为，本案中原、被告所签订的合同系双方当时真实意思表示，但被告未能按照合同约定时间交付房屋，原告已不能实现合同目的，被告属于违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人可以选择违约金或定金，选择违约金不能高于损失的30%，按照合同总价款3,300,000.00元×30%=990,000.00元.因此被告应返还原告违约金990000.00元。故原告请求解除原、被告于2015年1月30日签订的购房合同及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王宏斌与被告商应波于2015年1月30日签订的购房合同。
二、被告商应波于本判决生效之日起十日内返还原告王宏斌违约金990,000.00元。
案件受理费100.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 马业成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪学凯。
倪学凯诉阜宁县益林镇人民政府（以下简称益林镇政府）确认拆迁行为违法一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）盐行诉终字第00022号行政裁定，已经发生法律效力。倪学凯不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪学凯向本院申请再审称：其提起本案诉讼符合立案受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2013年12月24日，倪学凯以益林镇政府为被告向阜宁县人民法院提起诉讼，请求：1、确认益林镇政府强行拆除倪学凯所有的阜宁县学凯生猪养殖场范围内的房屋、树木等地上物的具体行政行为违法；2、确认益林镇政府与倪学凯签订的《资产买卖合同》无效；3、判决益林镇政府在一定期间内对已违法强行拆除、征用地上物部分向倪学凯进行补偿，其余部分恢复原状或判决其对倪学凯所有的生猪养殖厂所有的全部资产等进行补偿安置；4、承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：倪学凯与益林镇政府就被拆除的资产订立资产买卖合同时，应视为其已认可了该拆迁行为。现倪学凯认为其是被迫签订的《资产买卖合同》，欲提起确认合同无效之诉，应属于民事诉讼范畴，不属于行政诉讼受案范围，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，该院裁定：对倪学凯的起诉不予受理。
倪学凯不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。倪学凯仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年12月12日作出（2014）盐行诉监字第0025号通知书，驳回倪学凯的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据倪学凯起诉时提交的初步证据，本案所诉事项均与案涉《资产买卖合同》的效力、履行等问题密不可分，故发生的争议应当通过民事诉讼解决。因本案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对倪学凯的起诉不予受理并无不当。倪学凯的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回倪学凯的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00009号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪学凯。倪学凯诉阜宁县益林镇人民政府（以下简称益林镇政府）确认拆迁行为违法一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）盐行诉终字第00022号行政裁定，已经发生法律效力。倪学凯不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪学凯向本院申请再审称：其提起本案诉讼符合立案受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2013年12月24日，倪学凯以益林镇政府为被告向阜宁县人民法院提起诉讼，请求：1、确认益林镇政府强行拆除倪学凯所有的阜宁县学凯生猪养殖场范围内的房屋、树木等地上物的具体行政行为违法；2、确认益林镇政府与倪学凯签订的《资产买卖合同》无效；3、判决益林镇政府在一定期间内对已违法强行拆除、征用地上物部分向倪学凯进行补偿，其余部分恢复原状或判决其对倪学凯所有的生猪养殖厂所有的全部资产等进行补偿安置；4、承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：倪学凯与益林镇政府就被拆除的资产订立资产买卖合同时，应视为其已认可了该拆迁行为。现倪学凯认为其是被迫签订的《资产买卖合同》，欲提起确认合同无效之诉，应属于民事诉讼范畴，不属于行政诉讼受案范围，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，该院裁定：对倪学凯的起诉不予受理。倪学凯不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。倪学凯仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年12月12日作出（2014）盐行诉监字第0025号通知书，驳回倪学凯的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据倪学凯起诉时提交的初步证据，本案所诉事项均与案涉《资产买卖合同》的效力、履行等问题密不可分，故发生的争议应当通过民事诉讼解决。因本案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对倪学凯的起诉不予受理并无不当。倪学凯的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回倪学凯的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月三十日书 记 员  李云洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16090号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路*****号（1门）。
法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：黄东海，男，1977年3月8日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县观音阁。
本院立案受理原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告黄东海挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提出申请，请求撤回对被告黄东海的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕长影
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督6号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住所地：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
法定代表人：徐贵庆，男，1972年4月26日生，公民身份号码63252519720426301X，汉族，青海省贵南县人，系该公司经理。
被申请人：彭某某，男，藏族，。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月20日向本院申请支付令，称其按照物业服务合同，自2015年1月履行合同约定的义务。被申请人所有的住宅面积109.81㎡，交费标准每月每平方米0.4元。在其服务期间，被申请人享受其提供的服务，却不缴纳2015年1月至2016年12月止的物业费1054元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人彭某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司物业费1054元。
本案申请费17元，由被申请人彭某某承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱元红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李毛措
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2316号
原告孙学全，男，汉族，1954年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告毛凤玲，女，汉族，1970年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周斌，男，回族，1977年7月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，汉族，1978年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孙学全与被告赵生成、毛凤玲、周斌、苏力斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学全撤回起诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告孙学全负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 段和珍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3797号
原告杨小明，男，1960年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托代理人周爱芹，福建信得律师事务所实习律师。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人吴建雄，总经理。
被告福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州晋安区。
负责人林世平。
本院在审理原告杨小明与被告福建一建集团有限公司、福建一建集团有限公司福州分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杨小明于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建一建集团有限公司、福建一建集团有限公司福州分公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨小明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建一建集团有限公司、福建一建集团有限公司福州分公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的房产：产权人杨小明，位于福建省福州市鼓楼区洪山镇梅兰路9号仁文·大儒世家XX#楼XXX单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3550号
原告：刘宖杰，男，1975年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘泽罡，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告刘宖杰诉被告刘泽罡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘宖杰及其委托诉讼代理人段先平，被告刘泽罡的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费261002.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：中国铁建大桥工程局集团有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司第二工程有限公司承建了合肥至福州高速铁路无为至巢湖段建设工程，其将安徽段站前二标段无砟轨道底座板，道床板工程建设劳务施工2013年9月5日分包给刘泽罡为代表的北京渝州勇毅劳务服务有限公司，刘泽罡又将施工劳务转包给原告，由原告组织工人实施实际施工完成。其中底座板按30元/㎡计算工资，完成工程量12439.28㎡，工资款共373118.4元。无砟轨道道床板施工单价235元/米，根据完工时丈量，该工程左线长4902.399米；右线长3781.839米，共计工资款2040664.33元；零号墩（因其他施工队未完成的部分由原告完成）工资为4000元；275号墩（因其他施工未完成的部分由原告负责完成），工资20000元；零号墩人工转运钢轨工资3000元；补轨枕搬运费1000元。增加零号墩工程工资共28000元。巢湖站前工区的无砟轨道道床板工程以200元/米达成劳务承包协议，完成工程量1846米，工资款为406120元；生活用水用电2700元，按约定原被告各承担一半；砼底座施工人工费1710元。底座板和道床板总工资款共计人民币2851002.73元。扣除已经给付的2590000.00元和1350.00元水电费，尚欠工资261002.73元，原告施工全部验收合格，被告在项目部已结清全部劳务费，合福铁路已完全竣工通车。上次在巢湖法院开庭，被告对原告主张的工程量，单价和劳务合同关系均予以认可，但由于对底座板工程没有纳入结算和诉讼中，因此原告只有将底座板工资款一并纳入诉讼，才能明确被告因应付未付的工资款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘泽罡辩称，原、被告之间存在劳务合同法律关系是事实。但原告诉称的承包完成工程量的价款不属实，双方在2014前已经办理口头价款结算，与今天原告诉称的价款不一致，原告诉称的价款没有证据证明。被告认可的工程总价及金额为2541498.7元，其中分为无为段劳务费和巢湖段劳务费和底座安装劳务费。无为段单价是235元/米，左线是4800.5米，右线是3697.2米；巢湖段1831.7米，单价是220元/米；底座对应的工程量是按照30元/平方米，底座工程量1685.3米，一米有2.8平方米，共4718.84平方米，底座工程款为141565.2元。上述结算的工程总价为2541498.7元，我方实际支付工程款283万元，之前核算时原告方认可这个价钱，就没签订书面的结算报告。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订劳务合同，约定将合福铁路安徽段HFZQ-2无砟轨道道床板安装劳务承包给原告。合同签订后，原告进行了合同约定的劳务安装作业，并另行完成了无为段、巢湖段的部分劳务作业。合福铁路安徽段现已竣工通车。
上述事实，有原告提交的原告身份证、工程结算书、巢湖市人民法院2017年3月9日开庭笔录一份、劳务承包合同一份，被告举示的借条六张及承诺书一份为证，其真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了劳务承包合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告主张了劳务费261002.73元，应当提供证据证明其完成的工作量或其他能证明应得261002.73元劳务费的证据，但原告提供的证据无法证明其实际完成了多少工作量，也无法证明其还应得261002.73元劳务费，在本院示明可进行司法鉴定评估工作量后，原告放弃进行司法鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宖杰的诉讼请求；
案件受理费5216元，减半收取2608元（原告已预交），由原告刘宖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4977号
原告：徐某，女，2002年2月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：孙某1，女，1975年5月9日出生，身份证号码，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年5月21日出生,汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。
原告徐某诉被告刘佳琪、张某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对刘佳琪的诉讼，经本院审查原告的申请符合法律的规定准予原告撤回对刘佳琪的诉讼。原告徐某的法定代理人孙某1、委托代理人孙某2，被告张某、被告财险克旗支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告医疗费1400元、财产损失4780元，合计6180元；（后续治疗费用已实际发生为准）二、判令财险克旗支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。2017年9月3日18时许，被告刘佳琪驾驶二轮电动车沿经棚镇应昌路由南向北行驶至王府酒店门前路段时，与同向前方张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人刘佳琪、乘车人徐某受伤，两车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告刘佳琪承担本次事故的主要责任，被告张某承担本次事故的次要责任，被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
被告张某辩称，对原告陈述的事实无异议，我的车辆在被告保险公司承保交强险及商业险，我要求保险公司在交强险限额内优先赔付。
被告财险克旗支公司辩称，被告张某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，我公司同意在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付，但电动车不能按报废处理，应以修复处理，电动车损失以我公司定损为准，不知原告是否同意。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中被告张某未遵守道路交通安全法规，未按要求安全、文明驾驶，主观上有过错，客观上与刘佳琪驾驶的原告所有的二轮电动车发生碰撞造成原告身体受到伤害，两车受损的交通事故且原告身体受到伤害及电动车受损的后果与被告的行为存在因果关系，被告张某的过错较轻，应承担本次事故次要责任。因张某驾驶的×××号小型轿车在财险克旗支公司投保交强险，故应由财险克旗支公司首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告财险克旗支公司赔偿原告的医疗费1400元，电动车财险克旗支公司定损1580元原告无异议本院予以支持。原告主张保留可能发生的后续治疗费的诉权符合法律的规定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐某的医疗费1400元、电动车损失1580元，以上各项合计人民币2980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
本判决为终审判决
审判员杨显明
二0一七年十一月十日
书记员王秀云