wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02301号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（组织机构代码：×××），营业场所×××。
被执行人宋金毅（公民身份号码×××），男，1986年9月5日出生，计算机编程员。
被执行人张瑾（公民身份号码×××），女，1982年9月1日出生。
交通银行股份有限公司北京芳群园支行（宋金毅、张瑾金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）丰民初字第10688号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、宋金毅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金一百九十七万七千八百五十二元三角五分及利息、罚息、复利（截止二○一四年四月二日的利息、罚息、复利共计七万零四百五十三元一角九分；自二○一四年四月三日起至付清之日止，按合同约定及中国人民银行公布的贷款利率计算）；二、宋金毅于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行首笔律师费三千元；三、交通银行股份有限公司北京芳群园支行对张瑾名下坐落于北京市丰台区青塔西路58号院9号楼4层2单元401房屋在二百万元限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债权，超出部分退还张瑾，不足部分由宋金毅补齐）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百零五元，由被告宋金毅、张瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2014年9月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封张瑾名下位于北京市丰台区青塔西路x号院x号楼x层x单元x房屋一套，禁止其买卖过户，依法查询了宋金毅、张瑾的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行询问，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未能向本院提供被执行人宋金毅、张瑾可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人宋金毅、张瑾无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行也未能向本院提供被执行人宋金毅、张瑾可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2301号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第188号
原告满田花。
委托代理人周宇。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告满田花诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满田花的委托代理人周宁，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满田花诉称，2013年，两被告以资金周转紧缺为由向原告借款2万元承诺按月息1.8分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告满田花为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告彭付民、彭新良于2013年11月1日向原告满田花借款2万元，约定每月利息1.8%。
被告彭付民、彭新良辩称，2013年11月1日向原告借款2万元，是通过银行转账支付到被告账户的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告满田花提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证1的真实性无异议。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告满田花提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告满田花系被告彭付民的亲戚。2013年11月1日，被告彭付民、彭新良因资金周转紧缺为由向原告满田花借款2万元，约定月息1.8分，被告出具了内容为“今借到满田花人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分捌厘。借款人：彭付民彭新良2013年11月1日”的借条。原告通过银行将2万元转入被告银行账户。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告满田花之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告满田花借款本金20000元并自2013年11月1日起按月息1.8分支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 肖 霞
代理审判员 刘浩然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1515号
申请执行人广州市怡彩特种印刷有限公司，广州市白云区太和镇第一工业区建业中路3号。
法定代表人罗家堡，厂长。
被执行人广州市聚源发酒业有限公司，广州市白云区石夏路188号509房。
法定代表人马文军，总经理。
申请人广州市怡彩特种印刷有限公司与被申请人广州市聚源发酒业有限公司关于承揽合同纠纷的仲裁申请，广州仲裁委员会于2014年8月31日作出的（2014）穗仲案字第26号裁决已发生法律效力。依该裁决，被申请人广州市聚源发酒业有限公司向申请人广州市怡彩特种印刷有限公司支付货款184728元，自裁决书送达之日起十日内一次性支付完毕。因被申请人广州市聚源发酒业有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人广州市怡彩特种印刷有限公司遂于2014年12月29日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额192008元。
本案在执行中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但该信件以“原地址不详”为由被邮局退回。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院会同申请执行人前往相关地点调查，亦未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人下路及可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，对本案认定被执行人无可供本案执行财产无异议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人下落及有可供本案执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，对本案认定被执行人无可供本案执行财产不提出书面异议，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1515号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
审 判 员 陆 丹
代理审判员 常康华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1180号
申请执行人某甲公司。
法定代表人：孟某。
被执行人某乙公司。
法定代表人：赵某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第137号民事调解书的确认及某甲公司的申请，被执行人某乙公司应支付申请执行人某甲公司633743.87元及利息，在执行过程中，被执行人某乙公司给付申请人某甲公司案款233143.87元，违约金50000元申请人放弃，执行费由被执行人承担。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第137号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董效增
审判员 王衍奎
二〇一六年二月十八日
书记员 曹泽阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第700号
原告：胡海才。
被告：方移民。
被告：方锡平。
原告胡海才诉被告方移民、方锡平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡海才到庭参加诉讼，被告方移民、方锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月24日，被告方移民以资金周转困难为由向原告借款174000元，同日出具借条一份，约定于2013年8月30日前归还，被告方锡平在借条上签字确认。借款逾期后，被告方移民未按约还款，被告方锡平亦未履行担保责任，故起诉要求：一、判令被告方移民返还原告借款174000元并承担该款自2012年12月24日起至2013年8月30日止按借款约定的月息一分计算的利息14326元；二、被告方锡平对前述债务承担连带责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告方移民向原告借款，并由被告方锡平提供担保的事实。
被告方移民、方锡平均未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告方移民之间的民间借贷关系合法有效。被告方移民未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告方锡平自愿为被告方移民的债务向原告提供担保，意思表示真实，应认定有效。双方对担保方式、担保范围未作约定，依法推定为连带责任保证。借款期限届满后，借款人未按约返还借款，出借人可要求担保人对全部债务承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方移民于本判决生效之日起十日内返还原告胡海才借款174000元并支付利息14326元。
二、被告方锡平对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告方移民负担，被告方锡平连带负担。
原告胡海才于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方移民、方锡平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4066元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐小庆
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初677号
原告：魏真太，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县岱岳镇东大滩村。
被告：中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山阴县政府路澳门豆捞西100米。
原告魏真太与被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏真太到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负责人高福义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏真太向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司退还保险分红生存金1500元，并支付误工费2000元、打车费200元、精神损失费800元。事实和理由：2009年8月，原告魏真太向被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司购买了一份国寿美满一生年金保险（分红型），1年10000元，共分10年交完，总计100000元。当原告足额交完7年的保险费后，从未在被告处领过钱。2015年11月份，原告由于生活所需请求被告返还保险分红与保险生存金，财务一结算，发现这七年的保险分红与保险生存金已经被别人取走一年的款。原告多次向被告催要，被告负责人都以正在追查为由推诿不给，后才明确告知原告款确实被人冒领，无法要回，并让原告通过法律途径解决。故原告提起诉讼请求法院判令被告退还保险分红生存金1500元，并支付误工费2000元、打车费200元、精神损失费800元，共计4500元。
被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司未作答辩。
原告魏真太围绕诉讼请求依法提交了证据：1.魏真太的身份证复印件；2.魏真太在中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司的个人投保单及一支保费发票。本院依法对上述证据进行了审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，原告魏真太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿美满一生年金保险（分红型），1年10000元，共分10年，总计100000元。2015年11月份，原告请求被告返还保险分红与保险生存金，财务一结算，发现这七年的保险分红与保险生存金已经被其他人取走一年的款。后被告一直未给原告解决，现原告起诉要求被告退还保险分红生存金1500元，并要求支付误工费2000元、打车费200元、精神损失费800元，共计4500元。
本院认为，原告魏真太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿美满一生年金保险，并与被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司签有《个人保险投保单》，该保险投保单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照保险投保单的内容全面履行自己的义务，原告的保险分红生存金被他人冒领，被告应给原告退还，被告依法应承担继续履行的违约责任。被告既未答辩又未出庭，可视为对事实的认可，故原告要求被告退还保险分红生存金1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费2000元、打车费200元、精神损失费800元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后10日内退还原告魏真太保险分红生存金1500元；
二、驳回原告魏真太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 戈一星
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00353号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋国芳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人黄彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人刘高会，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第140076号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第140076号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第140076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月八日
书记员 罗春兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02266号
原告重庆自成电子衡器有限公司（�下简称自成电子衡器公司，组织机构代码：62198173-7）。
法定代表人李安和。
委托代理人邓全敏。
被告黑龙江红红大高粱酒业有限公司（以下简称红红大高粱酒业公司，组织机构代码：59849292-6）。
法定代表人殷有为。
委托代理人屈伟。
委托代理人胡定坤。
原告自成电子衡器公司与被告红红大高粱酒业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告自成电子衡器公司的委托代理人邓全敏、被告红红大高粱酒业公司的委托代理人屈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自成电子衡器公司诉称，原、被告于2013年8月19日签订了《电子汽车衡采购及安装合同》，约定原告向被告提供3.4＊15米-80T电子汽车�一台，价格150000元，付款方式为合同签订后七天内支付总价的30%，货到被告地安装验收合格后一月内支付65%，余款5%作为质保金一年内付清。合同签订后，原告按约向被告供应了电子汽车衡，并经检验合格。但被告截止目前仅支付货款93750元，下欠货款56250元。现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款56250元及双倍资金利息。
被告红红大高粱酒业公司辩称，原告无证据证明已经按合同约定安装设备完毕后经我公司验收合格，原告虽供货但未达到合同约定的付款条件。原告未向被告提交完整的产品合格证书及相关资料，未通过我公司验收产品，其存在合同违约行为。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）在夷陵区稻花香集团签订《电子汽车衡采购及安装合同》，约定乙方向甲方供应自成数字加强型SCS80T（3.4×15m）电子汽车衡1台，单价为150000元。乙方应于合同生效后90天内完成设备的供货、安装及调试，安装调试完毕后甲方在接到初验申请7天内安排初步验收，初步验收后即进行试运行，设备试运行一个月后，甲方接到乙方书面申请7日内组织验收并出具设备验收单。合同签订后7天内支付合同总价款的30%，安装调试验收合格后一个月内支付总价款的65%，余5%作为质保金在一年内无质量问题时一次性付清，乙方应在验收合格后出具17%增值税专用发票。合同对保修方式、违约责任、争议解决方式等其他内容一并进行了约定，违约责任第三条约定设备未能通过甲方验收合格，每延迟一天向甲方支付合同总额1‰违约金，超过20天仍未验收合格的，甲方有权解除合同，乙方应立即返还已收款项并赔偿甲方因此遭受的经济损失。2013年10月，原告按合同约定的型号、标准向被告供应了电子汽车衡，完成了安装及调试。2013年10月16日，黑龙江尚志市质量技术监督检验检测中心对原告送检的电子汽车衡进行检定并作出检定证书，检定结论为合格。2013年11月19日，被告工作人员在原告供货的装箱及交货清单上签字。合同签订及供货后，被告共支付原告货款93750元。2015年11月30日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的合同原件、检定证书复印件、装箱及交货清单、银行电子回单以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《电子汽车衡采购及安装合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定的型号及产品标准向被告供应了电子汽车衡，并经质检部门检定合格，则被告应按合同约定支�货款。但至原告起诉时，被告仍欠货款56250元未付，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。因本案产品已过质保期，故原告要求被告支付所欠货款56250元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告未完全履行合同义务，原告有权请求被告赔偿因违约造成的损失，但双方在合同中并未约定违约责任或违约损失的计算方法，故原告请求由被告给付双倍利息缺乏依据，结合本案的案情，本院酌情支持由被告按人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失；因原告请求被告支付逾期付款损失的期限不明确，根据合同约定，本院支持由被告自2014年11月19日起向原告支付逾期付款损失。被告辩称设备未经其验收合格未达到付款条件，与事实情况不符，原告供应的设备已经专业质检部门检定为合格并经被告公司收货、使用，被告亦支付了大部分货款，被告对其主张并未提供证据加以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采信；被告辩称原告未全面完整地提供产品合格证书及相关资料、存在违约行为，因在被告方工作人员签字的《装箱及交货清单》中，原告已经提供了较完备的产品交货清单、合格证、使用说明书、安全操作守则等产品资料，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信；被告支付部分货款后，原告虽尚未开具增值税专用发票，但该出具发票的义务属合同附随义务，被告不能以此对抗其应及时付款的合同主义务。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黑龙江红红大高粱酒业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆自成电子衡器有限公司货款56250元，并自2014年11月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告重庆自成电子衡器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603（已减半），由被告黑龙江红红大高粱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 舒邦春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第3-1号
原告李杰，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人史佰涛，男，1965年4月7日出生，汉族，鸡西市公安局民警，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。
法定代表人范伟东，总经理。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司总经理，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告徐海燕，女，1967年1月13日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告范嘉昱，男，1999年11月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市。
法定代理人范伟东、徐海燕，系范嘉昱父母。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告李杰与被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、徐海燕、范嘉昱借款合同纠纷一案中，原告李杰于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封刘德文、李剑明、魏学海、陶丽亚在被告鸡西市永兴典当有限责任公司的抵押房产，并已提供担保。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封史佰涛所有的其用于担保的位于鸡西市鸡冠区卫校安居1-6-5-1建筑面积为112.36平方米的私有房产一户，产权证号为：鸡西市房权证鸡冠房字第S2006080**号。
2、查封史佰涛所有的其用于担保的位于鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼2-车库-12建筑面积为40.46平方米的私有房产一户，产权证号为：鸡西市房权证鸡冠房字第S2012018**号。
查封期间不得买卖，抵押、毁损或以其他方式变更权属。
本裁定查封期限3年，自2015年2月6日起计算。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 都 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01102号
申请执行人：杜景彬，女。
被执行人：杨胜林，男。
本院在执行申请执行人杜景彬与被执行人杨胜林委托合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为50000元及利息，案件受理费530元，执行费650元，被执行人杨胜林无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01102号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十九日
书记员 曹莹颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第171号
申请执行人铜仁市碧江区人口和计划生育局。
法定代表人唐宏刚，系该局局长。
地址：铜仁市东太大道493号。
委托代理人陈春燕，系铜仁市碧江区市中办事处计划生育办公室负责人。
被执行人杨利民，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区解放路。
被执行人席亚飞，女，1980年9月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。
本院在执行铜仁市碧江区人口和计划生育局申请执行杨利民、席亚飞计生行政征收一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人口和计划生育局碧江区人口计生征决字（2014）计A第08号征收社会抚养费决定书，决定对杨利民、席亚飞征收社会抚养费人民币30702元。在执行中，被执行人杨利民、席亚飞与申请执行人铜仁市碧江区人口和计划生育局于2015年4月8日达成执行和解协议，现二被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人口和计划生育局碧江区人口计生征决字（2014）计A第08号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月二日
书记员 高忠伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人万育新，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤县江海镇军民村915号。
被执行人顾秀红，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人乳山市信诺担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第690号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01549号
原告：吴艳荣，女，1983年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：田世分，男，1980年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
原告吴艳荣与被告田世分扶养纠纷一案，原告吴艳荣于2014年7月7日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理。依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳荣及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告田世分及其委托代理人张现昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳荣诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2006年8月22日登记结婚。婚后生育一男孩田绍松，现在7岁。我与被告结婚开始尚可，后来双方感情不和。我于2014年4月份起诉法院，要求与被告离婚，后经法庭调解，双方达成和好协议。而被告拒不履行和好协议，对我的生活仍不管不问。2014年6月9日原告突患重病入住医院治疗，在医院期间，被告却无动于衷，置之不理。被告失去了做丈夫的责任，我一直无钱医治，最后只有欠债住院治疗。无奈诉至法院，请求法院判令被告履行夫妻义务，支付医疗费、交通费共计8万元整。并承担本案诉讼费用。
被告田世分未提交答辩意见。
原告吴艳荣针对自己的主张向本院提交的证据有：
一、1、山西省朔州市人民医院处方笺5张，出院证、出院记录及诊断建议书各一份。证明原告吴艳荣因腹痛于2014年6月9日至2014年6月11日在朔州市人民医院住院检查治疗，并需尽快转上级医院治疗；2、票号为NO.021060收据一张。证明原告在康乐骨科手外伤医院产生的救护费和护理费共3500元；3、朔州市人民医院费用汇总清单两张、山西省医疗单位住院医疗费统一收据4张。证明原告在朔州市人民医院花费医疗费用共计3069.82元；4、票号为114001311601的机打发票一张，证明原告在山西益源有限公司购买蛋白花费650元。
二、1、山西大医院出院证、病危通知书、诊断治疗建议书及住院病案复印申请单各一份。证明原告于2014年6月11至2014年6月13日在山西大医院住院治疗，以及住院期间的病情，并需转上级医院治疗的情况；2、山西大医院患者住院费用清单7张、山西省医疗单位门诊医药费统一收据40张，证明原告在山西大医院花费医疗费用17447.13元；3、票号为NO.3954544的收据1张，证明原告花费120急救费5000元。销货单1张，证明原告花费药费30元；4、火车票3张，证明原告花费的交通费为112.5元。
三、1、郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证、入院记录、出院证明及出院记录各一份。证明原告吴艳荣于2014年6月13日至2014年7月3日因腹痛转入郑州大学第一附属医院治疗。2、病历材料一份共10页，证明原告在郑州第一附属医院住院期间的病情及治疗经过。3、催款通知单2张、郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单5张、NO.0430517医疗机构住院收费票据1张、票号为14230360的发票1张，证明原告在郑州大学第一附属医院住院期间花费医疗费用共计49459.95元。4、长途汽车车票8张、火车票5张，证明原告在郑州住院期间花费的交通费用共计1052元。5、录音光盘一张、书面通话记录一份，证明原告在患病住院期间曾要求被告出医疗费，但是被告未给过原告任何的医疗费。
被告田世分未向法院提交相关证据。
经庭审，原告吴艳荣提供的证据能够相互印证，且符合证据的三性特征，本院均予以采信。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，双方于2006年8月22日登记结婚。婚后生育一男孩田绍松，现年7岁。2014年6月9日原告吴艳荣突然患病住院治疗，后确诊为过敏性肠炎。当天原告在康乐骨科手外伤医院花费救护费和护理费共3500元。2014年6月9日至2014年6月11日原告在山西省朔州市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3719.82元。2014年6月11日至2014年6月13日原告因病重转入山西大医院住院治疗3天，共花费医疗费22474.63元。2014年6月13日至2014年7月3日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗21天，共花费医疗费49459.95元。期间原告及其家属共花费交通费1164.5元。另查明，婚后原、被告感情不和，原告于2014年4月份起诉至法院，要求与被告离婚，后经法庭调解，双方达成和好协议。原告自从与被告分居以后并无固定的经济来源，原告在患病期间通知被告负担其花费的医疗费用，但被告未向原告支付任何的费用。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因患过敏性肠炎分别在山西省朔州市人民医院、山西大医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共二十七天，共花费医疗费及交通费共80318.9元。对于以上事实，有医院的病历资料、入院证、出院证及住院结算票据等证据加以证明，本院依法予以确认。原告吴艳荣与被告田世分是夫妻关系，原告在婚姻存续期间患病并花费相关的医疗费用，由于原告无固定经济收入，被告应当积极的履行丈夫的扶养义务，故原告要求被告履行扶养义务并支付医疗费和交通费的请求，本院予以支持。原告吴艳荣因治病花费的医疗费等各项费用80318.9元，结合本案实际情况，酌情由被告田世分承担50%为宜，即40159.45元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世分在本判决生效后十日内支付原告吴艳荣医疗费、交通费40159.45元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田世分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 陈少胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金磊
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初905号
原告杨春红，无固定职业。
委托代理人张书明，无固定职业。
被告谷世存，衡水康泰运输有限公司司机。
被告衡水康泰运输有限公司。住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
法定代表人叶辉，经理。
委托代理人翟锡明，衡水康泰运输有限公司职员。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地河北省衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，经理。
原告杨春红诉被告谷世存、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德钧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托代理人张书明、被告谷世存、被告衡水康泰运输有限公司委托代理人翟锡明、朱桐云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春红诉称，2016年5月11日，被告谷世存驾驶冀T×××××号重型货车沿幸福大道由南向北行驶至幸福大道桃园路口时，其车与前方顺行的张书明驾驶的原告所有的鲁N×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属二大队出具第3714029201600774号道路交通事故认定书，认定被告谷世存负事故全部责任，张书明无责任。因原告所有的鲁N×××××号车辆受损严重，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费、救援费等各项损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告谷世存辩称，原告所诉的事实存在，原告要求赔偿各项损失30000元过高，具体应该赔偿多少，我不清楚。
被告衡水康泰运输有限公司答辩称，我司对原告所称事故的经过认可，对损害程度不认可。对原告合理、合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提交答辩状称，一、冀T×××××号重型货车在我司只投保交强险，保险期间从2015年10月19日17时至2016年10月19日17时。我公司已于2016年5月12日交强险财险限额内的2000元支付给被告保险人衡水康泰运输有限公司，故对于本次事故我公司不再承担赔偿责任。二、对于本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月11日，被告谷世存驾驶冀T×××××号重型货车沿幸福大道由南向北行驶至幸福大道桃园路口时，其车与前方顺行的张书明驾驶的登记在原告杨春红名下的鲁N×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属二大队出具第3714029201600774号道路交通事故认定书，认定被告谷世存负事故全部责任，张书明无责任。原告主张损失有：车辆维修费12400元、车辆拆检费1000元、评估费700元，拖车费450元及车辆折旧费15000元。
另查明，被告谷世存驾驶冀T×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已于2016年5月12日在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告衡水康泰运输有限公司2000元。
以上事实，由原告提交德州市公安局交通警察支队直属二大队出具第3714029201600774号道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆拆检费发票、评估费发票、拖车费发票、德州天衢资产评估有限公司事故车辆损失评价鉴定书等证据证明，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，张书明驾驶的原告杨春红所有的鲁N×××××号车辆与被告谷世存驾驶的冀T×××××号重型货车发生交通事故，该事故经德州市公安局交通警察支队直属二大队认定被告谷世存负事故全部责任，张书明无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张的车辆维修费12400元、车辆拆检费1000元、评估费700元，被告谷世存、衡水康泰运输有限公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以支持。对于原告主张的拖车费450元，各被告均无异议，本院予以支持。原告主张车辆折旧费15000元，被告不予认可，且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因被告衡水康泰运输有限公司所有的涉案车辆冀T×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司仅投保交强险，且被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已于2016年5月12日在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告衡水康泰运输有限公司2000元，故被告衡水康泰运输有限公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告谷世存系被告衡水康泰运输有限公司司机，其驾驶衡水康泰运输有限公司所有的冀T×××××号车辆发生交通事故，是职务行为，其责任理应由被告衡水康泰运输有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告衡水康泰运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨春红14550元（车辆维修费12400元、维修拆检费1000元、评估费700元、拖车费450元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告杨春红负担82元，由被告衡水康泰运输有限公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年七月二十二日
书记员 于帮涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初707号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，于海南省昌江黎族自治县，身份证号码×××5113，汉族，初中文化，住海南省三亚市。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人胡革胜，广东福德律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡革胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日，被告人林某在佛山市禅城区江湾一路明福智富广场**房内，通过网上注册微信号“xiaoxiaoshuaige110”、昵称为足球界“吴彦祖”，冒充澳大利亚阿德莱德大学留学生，以澳币兑换人民币为由，利用跨行汇款延期到账的漏洞，让被害人辛某转账人民币9120元到其账户准备兑换1900元澳币。被告人林某为了骗取被害人辛某的信任，伪造了一张1900元澳币的转账单截图并发给被害人辛某，被害人辛某事后通过微信、支付宝转账的方式转账给被告人林某人民币9120元。
2016年5月21日上午，民警在佛山市禅城区明福智富广场楼下抓获被告人林某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人辛某的报案信，手机支付宝转账记录截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录及微信支付截图，房产租赁合同，抓获经过，户籍材料，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物共计人民币9120元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人林某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求适用缓刑理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01225号
原告谭某甲，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某乙，女，1973年6月28日出生，汉族。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人李某甲（原告谭某乙之夫），男。
被告谭某丙，女，1965年6月3日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭某甲、谭某乙诉被告谭某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、原告谭某乙的委托代理人李某甲及二原告的共同委托代理人王洪坤，被告谭某丙及其委托代理人秦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、谭某乙诉称，二原告与被告及谭某丁是同胞四兄妹，双方父母已去世多年。谭某丁原结过婚，因无子女而离婚，此后未再婚，一直在外打工。2013年11月，谭某丁病重返家治疗，原、被告对其积极救治，医疗费由谭某丁自行负担。期间，原、被告商量，由被告谭某丙负责谭某丁日常护理。二原告操办谭某丁后事及坟墓修建。而被告在护理过程中暗中向谭某丁打探到其在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）购买有保险，被告因贪财之念控制谭某丁，将病危的谭某丁弄到忠县平安保险公司将保单受益人更改为被告，更改受益人后没几天，谭某丁就于2013年11月29日去世。谭某丁的后事是由原、被告共同处理，原告谭某甲负担了6500元，谭某乙与被告各分担8400元。事后，被告背着二原告办理了谭某丁的死亡注销证明，独自到忠县平安保险公司领取了谭某丁的保险赔付款10.5万元并对二原告予以隐瞒。故二原告诉至法院，要求被告将谭某丁死亡后平安保险公司给付的保险金10.5万元，应由二原告继承的份额返还给二原告各3.5万元。
被告谭某丙辩称，自己确实因谭某丁在平安保险公司购买的保险而取得了10.5万元的保险金，但自己刚开始并不知道谭某丁买有保险，也没有强迫谭某丁去更改受益人，是谭某丁为了感谢她，才告知自己说他买了保险，自愿要去更改受益人，并且让自己不要把这笔钱拿出来，说是给自己一个人。在更改受益人时，平安保险公司也问了谭某丁好几次，问他是否同意更改，他说同意才改的。谭某丁因在外装修摔伤于2013年10月26日（农历9月22号）回家，一个多星期后，就让自己回来照顾他。谭某丁的医疗费主要是他自己在支付，自己给了一些小钱。谭某丁是2013年12月1日去世的，让谭某乙回来，但她不回来，只有李某甲在家，谭某甲也是后来才回来的。另外谭某丁在阳光保险公司还买有保险，是由二原告去领取的，自己并没有分这笔钱，而丧葬费只是由谭某甲出了6000元，谭某乙与自己没出钱。现对谭某丁更改受益人行为未确定无效的前提下，该保险金不属于谭某丁的遗产，二原告无权要求分得保险金，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与谭某丁系兄弟姊妹关系，其父母在早年已去世。谭某丁因工受伤，于2013年12月1日去世，其生前离婚后未再婚，未生育子女。谭某丁生前在中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份保险，投保人与被保险人均为谭某丁，生存保险金受益人为谭某丁，身故保险金受益人为法定，保险合同于2008年12月10日生效。2013年11月26日，谭某丁向平安保险公司提出变更申请，要求将身故受益人由法定变更为被告谭某丙，平安保险公司于次日处理了谭某丁的申请。谭某丁去世后，被告谭某丙向平安保险公司提出理赔申请，并领取了保险金10.5万元。现二原告认为谭某丁是受被告的控制而将其改为受益人，该保险金属于谭某丁的遗产，故诉至本院要求被告将取得的10.5万元保险金返还给二原告各3.5万元，被告表示该保险金不属于遗产，不同意返还。
上述事实，有经过庭审举证质证的二原告提交的身份证、户籍信息、死亡注销户口证明、忠县乌杨镇李岗村与庙塘村村民委员会共同出具的证明，原、被告及委托代理人的当庭陈述，本院依据原、被告的申请依法向平安保险公司调取的保险合同变更申请书及批注、平安保险公司理赔申请书及身故受益人身份确认表、理赔授权委托书、理赔申请材料交接凭证、平安保险公司保险单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的”之规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理。本案中谭某丁指定被告谭某丙为身故受益人，在谭某丁去世后，平安保险公司给付的保险金不属于谭某丁的遗产，应由被告谭某丙向平安保险公司取得保险金。二原告认为谭某丁更改受益人的行为是受被告的欺骗和控制，向法庭提交了谭某戊、谭某戌的书面调查笔录，但该二人的证言只是陈述了谭某丁的家庭关系、生前状况、死亡由谁负责安葬以及被告隐瞒领取保险金的事实，并不能证明谭某丁更改受益人的行为受到了被告的欺骗和控制。综上，对二原告要求分割谭某丁死亡后平安保险公司赔付的保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告谭某甲、谭某乙要求被告谭某丙因谭某丁死亡在中国平安人寿保险股份有限公司取得的保险金10.5万元返还给二原告各3.5万元的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费1550元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 李娇娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第143号
原告：何正桂，女，汉族，农民，住龙口市。
原告：张何，女，汉族，农民，住址同上。
原告：张道运，男，汉族，农民，住址同上。
原告：高翠美，女，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：邹乃晓，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张春毅，任经理。
委托代理人：颜秉林、张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告何正桂、张何、张道运、高翠美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正桂、张何及四原告委托代理人邹乃晓、被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，龙口市金城建筑安装工程有限公司为包括张德海在内的施工工人在被告处投保了建筑施工人员团体人身意外保险，每人保额为200000元，在保险期间内的2013年11月15日，张德海在下班途中受到机动车伤害而亡，原告向被告申请保险理赔，被告以其上级不批为由拒赔，特诉请法院，依法判令被告支付保险金200000元。
被告辩称：原、被告之间不存在保险合同关系，也不存在侵权法律关系，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。原告没有证据证明其亲属张德海是本案所涉的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何正桂、张何系母女关系，原告张道运、高翠美、何正桂系翁婆媳关系，死者张德海与原告何正桂系夫妻关系。2013年5月2日，龙口市金城建筑按装工程有限公司为40名在龙口市东海工业园阳光海岸A1、C31地块内建设龙族海天福景小区幼儿园7#和5#、6#、8#、9#住宅的施工人员在被告处投保了人身保险。人身保险合同约定：建筑工程施工人员团体人身意外基本保障每人保额为200000元，附加短期意外伤害医疗保险每人保额为30000元，保险期间自2013年5月3日零时至2014年1月1日零时止。2013年11月15日17时许，栾业祖驾驶鲁FK83××号重型专项作业车在龙口市东海工业园区由东向西行驶至东海东区中心大道经四路十字路口处与由北向南行驶的窦基斌驾驶的鲁FLA2××小型客车相撞，造成两车损坏，致窦基斌及乘坐该车的张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英五人死亡，另有四人受伤。四原告作为张德海的近亲属向被告申请理赔，被告于2015年1月21日向原告签发了拒赔通知书，原告诉至本院。
还查明：龙族海天福景小区幼儿园7#和5#、6#、8#、9#住宅楼由龙口市金城建筑按装工程有限公司承建，后该公司将上述住宅楼部分工程转包给窦基斌，由窦基斌雇佣张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英等人施工。
2014年9月30日，龙口市信访局组织召开2013年11月15日东海交通事故家属善后处理协调会，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的工作人员表态：对各个死亡家属按保险合同约定赔偿的20万元，已上报省公司走程序，尽快协调省公司履行相关程序。2015年1月，被告给付了窦基斌死亡保险金，对于张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英的死亡赔偿金做了拒赔处理。
又查明：张德海去世时，其第一顺序法定继承人为四原告。
诉讼中，龙口市金城建筑按装工程有限公司出具证明称投保人数为40人，窦基斌、张德海、吴长亮、崔付英、迟本宣均为被保险人，且其五人均系我公司准许进入工地的施工人员。
上述事实，有原、被告陈述，保险单，龙口市人民法院（2013）龙刑初字第422号刑事附带民事判决书，龙口市石良镇水夼村委和龙口市石良镇人民政府证明、龙口市金城建筑按装有限公司证明、拒赔通知书、龙口市信访局说明等在卷佐证。
本院认为：投保人投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的目的就在于防范因无法预料的事故而导致的人身损害的风险，保险人应当基于诚实信用的原则履行保险合同约定的赔偿义务。作为投保人的龙口市金城建筑按装工程有限公司出具的证明函中证明其为包括张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英等在内的40名施工人员在被告投保时，列明40名施工人员的花名单由被告保存，但在本案审理中被告未能提交该花名单，根据保险业务办理流程，被告为40名施工人员承保，应该且必然列有40名施工人员的花名单作为保险单的附件一并存档，在本院限定的期限内，被告未能提交被保险人人数40名的花名单，被告持有证据不提供，该证据的内容不利于被告，可以推定投保人出具的证明函中所证明的被保险人40人中包括张德海、吴长亮、崔付英、迟本宣在内的事实成立。且根据劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英与龙口市金城建筑按装工程有限公司存在劳动关系。本案四原告系被保险人张德海的法定继承人，在被保险人张德海意外死亡后，依法具有按保险合同约定向作为保险人的被告追偿保险金的权利，被告辩称原告诉讼主体不适格，理由不当，本院不予支持。原告要求被告给付保险金200000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告何正桂、张何、张道运、高翠美保险金200000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月十八日
书 记 员 毛建龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1350号
申请人：郁某甲。
被执行人：郁某乙，居民。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第19号郁某甲诉郁某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人郁志权的房地产涉及共同财产，需要先析产暂无法处理，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人郁某甲纠纷款500000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费7400元，案件受理费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1350案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 杰
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初46号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人海军，男，生于1994年3月18日。2016年12月19日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处罚金人民币7000元。2017年2月27日涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人海军犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2017年2月25日，被告人海军乘坐车牌号为甘LM78**号橙色雪佛兰小轿车从甘肃省华亭县来到陇县红崖湾加油站附近，在加油站附近的尤努斯餐厅内盗走杨志学的高仿iphone7plus手机一部，后又进入卧室盗走杨志东放在枕头下面的现金人民币4600元。经鉴定，被盗手机价值1047元。破案后，手机与部分赃款1400元已追回发还被害人。
上述事实，被告人海军当庭供认不讳，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证下列证据证实：常住人口基本信息表，破案经过、抓获经过，七营全网通手机卖场专用票据，扣押物品清单、发还清单，甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824刑初181号刑事判决书，证人白生龙、何晶晶证言，受害人杨志东、杨志学陈述，被告人海军的供述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片。本院予以认定。
本院认为，被告人海军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人海军所犯罪名成立。被告人海军曾因犯盗窃罪被判处罚金，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人海军归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年二月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第802号
原告：王岩金。
被告：王俊。
原告王岩金为与被告王俊民间借贷纠纷一�，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王岩金到庭参加诉讼，王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王岩金起诉称：王岩金与王俊系同村人，与王俊的父亲关系较好。王俊因办厂缺少资金向王岩金借款5万元。借款时双方立下借款协议书，利息按月利率2%计算。后因王俊办厂不顺利，王岩金主动减为按月利率1.2%计算利息。至今，王俊未归还借款。故请求依法判令：1、由王俊归还王岩金借款5万元及支付利息（利息按月利率1.2%计算，截至2014年9月5日未付利息33600元）；2、由王俊承担本案诉讼费用。庭审中，王岩金陈述已经收到6000元还款，故将利息诉请明确为：从2009年12月11日起按月利率1.2%计算至还款之日止。
王俊未作答辩。
王岩金为证明其主张，向本院提供如下�据：
1、2009年2月11日王岩金与王俊签订的借款协议书原件一份，欲证明王俊向王岩金借款5万元，利息约定按月利率1.2%计算，王俊已经支付利息6000元的事实。
王俊未到庭质证。
本院的认证意见：王俊未到庭质证，视为放弃质证权利。王岩金提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月11日，王俊向王岩金借款5万元，利息约定按月利率1.2%计算。借款后，王俊支付利息6000元，至今未归还借款。
本院认为，王俊向王岩金借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王俊未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向王岩金承担归还借款及支付利息的民事责任。王岩金变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重�对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俊归还原告王岩金借款50000元并支付利息（利息从2009年12月11日起按月利率1.2%计算至还款之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，公告费200元，合计2090元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审�判员胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施舒映
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第728号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
被告张士全，住黑龙江省宾县。
被告刘晓微，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告张士全、刘晓微借款合同纠纷一案。原告宾县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军，被告张士全、刘晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还贷款本金10，000.00元及利息，自2012年12月5日到2014年5月10日按月利率9.9‰计算利息，自2014年5月10起到给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算利息。二被告承担连带责任并由被告承担诉讼费用。
被告张士全辩称：原告诉状所述属实。但是钱被告没有花，被告只是担个名，现在生活困难，没有能力偿还。
被告刘晓微辩称：2012年12月5日贷款属实，钱是给郝录用了，被告只是担个名，得找郝录还钱。
在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，张士全、刘晓微发表了质证意见。
证据Ａ1.农户互保借款合同一份，拟证明2012年12月4日，被告张士全、刘晓微与原告签订合同，二被告分别贷款50，000.00元的事实。
证据Ａ2.黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明2012年12月5日，二被告在原告处分别领取50，000.00元借款的事实。
张士全、刘晓微对原告举示的的证据认为：证据Ａ1、证据Ａ2无异议。
被告张士全、刘晓微未向法庭提出证据。
本院确认，原告提出的证据Ａ1、证据Ａ2，二被告无异议，能够证明被告张士全、刘晓微在原告处贷款的数额及贷款时间、利率、还款时间等事实。同时还能证明二被告互为保证人的事实。作为定案的证据采信。
经审理查明，2012年12月4日，原告与二被告签订农户互保借款合同一份，各借款人自愿结成贷款互相担保，而且均为借款人，互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务，互相承担连带责任。同日，被告张士全、刘晓微各自在原告处贷款50，000.00元，月利率为9.9‰。约定2014年5月10日还款。此款逾期，二被告将2012年12月5日到2013年12月30日的利息款付清，下欠本金100，000.00元及2014年1月1日至今的利息未付，现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还贷款本金10，000.00元及利息款，自2012年12月5日到2014年5月10日按月利率9.9‰计算利息，自2014年5月10起到给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算利息。二被告承担连带责任并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告张士全、刘晓微签订的农户互保借款合同成立，依法有效。原告按合同约定已足额向被告张士全、刘晓微发放贷款，二被告应按约定履行偿还义务。因2012年至2013年的利息款二被告已付清，其利息款的计算时间，应从按约定从二被告未付息之日起计算。原告的合法请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张士全偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元；被告刘晓微偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元。
二、本判决生效后十日内，被告张士全按本金50，000.00元，
给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2014年1月1日起至2014年5月10日按月利率9.9‰计算，自2014年5月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算；本判决生效后十日内，被告刘晓微按本金50，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2014年1月1日起至2014年5月10日按月利率9.9‰计算，自2014年5月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算。
三、被告张士全、刘晓微上述一至二项互负连带清偿责任。
四，原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张士全、刘晓微负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年四月十三日
书记员 孙洋洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1278号
原告：乔松毫，女，汉族，1983年6月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人：尚金坡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告乔松毫诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告乔松毫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告乔松毫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔松毫撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取为29元，由原告乔松毫负担。
审 判 员 段占奎
二〇一八年三月二十日
法官助理 王亚平
书 记 员 李明珠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第584号
原告：冯展波，男，1985年9月12日出生，汉族。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：袁敦杰，男，1973年3月29日出生，汉族。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：何茂梅（袁敦杰之妻），女，1972年8月4日出生。
原告冯展波（下称原告）与被告袁敦杰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李公忠，被告及其委托代理人范金利、何茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日17时40分许，被告无证驾驶二轮本田牌摩托车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警五莲大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失112298.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称：事故发生属实，对责任认定有异议。被告购买的是两轮助力车，车辆管理部门不同意为该车办理车辆挂牌手续，保险公司也不给办理强制保险。交警部门认定被告违反了交通安全法的规定，与事实不符。
经审理查明：
一、2012年12月2日17时40分许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿旧222省道内南向北行驶至五莲县高泽镇东黄柏沟村南侧路段处，与前方顺向行驶的被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原、被告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
二、原告受伤当日入住五莲县中医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、左侧视神经损伤。原告住院10天，支出医疗费27661.84元。同年12月12日，原告入住潍坊眼科医院治疗，经诊断为左视神经挫伤，住院14天，支出医疗费5596.44元。另原告从2012年12月12日至2013年3月1日，原告在潍坊眼科医院因诊断、治疗支出门诊医疗费1654.1元。2013年12月12日、24日，原告因在潍坊市市立医院作磁共振检查，两次支出检查费1200元。同年9月17日，原告因检查、治疗在五莲县人民医院支出600元。以上医疗费合计为36712.38元。
三、2012年9月17日，经本院委托日照莲医司法鉴定所鉴定，确认原告车祸致左眼视物部件构成交通事故第八级伤残、颅脑损伤并脑脊液鼻漏构成交通事故第十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
四、被告为无号牌二轮摩托车主，该车未投保交强险。
五、原告主张的损失有医疗费36712.38元、住院伙食补助费720元、护理费4999元、误工费23606.6元、残疾赔偿金60454.4元、交通费334元，鉴定费1500元。本院对原告主张的各项损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的住院收费专用票据、用药清单、门诊收费专用票据、住院病案、门诊处方笺，确认医疗费为36712.38元。
2、住院伙食补助费。原告在五莲县中医院住院10天，每天伙食补助费按20元计算，住院伙食补助费为200元；原告在潍坊眼科医院住院14天，每天住院伙食补助费按30元计算，住院伙食补助费为420元，合计住院伙食补助费为620元。
3、误工费。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告误工时间为249天；原告在日照市时正锻压有限公司公司工作，其伤前3个月的平均工资为2603.67元；综上，确认为误工费为21610.43元。
4、护理费。原告住院24天，每天护理费按50元计算，确认护理费1200元。
5、交通费。交通费是原告及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生的费用，结合本案案情，酌情确认交通费为300元。
6、残疾赔偿金。原告伤情分别构成交通事故第八级伤残、第十级伤残，其属农村居民，按照山东省农村居民年平均收入9446元计算，确认残疾赔偿金为60454.4元（9446元×20年×32%）。
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费1500元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、误工费21610.43元、护理费1200元、交通费300元、残疾赔偿金为60454.4元，合计93564.83元。超出交强险责任限额的损失有医疗费26712.38元、院伙食补助费620元、鉴定费1500元，合计28832.38元。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、住院病案、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资单、当事人陈述等证据予以证实，本院可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告损伤，被告驾驶的摩托车未投保交强险，其应在相当交强险责任限额内赔偿原告损失93564.83元；原告超出交强险责任限额的损失为28832.38，被告负事故的次要责任，可按30%比例赔偿原告损失8649.6元；以上，被告共应赔偿原告损失102214.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告袁敦杰赔偿原告冯展波损失102214.43元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，原告冯展波负担230元，被告袁敦杰2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 孔凡柱
审判员 王佃凯
二〇一三年一月四日
书记员 郑 磊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第89号
上诉人（原审原告）张某某。
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）某东阳市城市管理行政执法局。
法定代表人杜某某。
委托代理人王某某。
张某某、杨某某诉某东阳市城市管理行政执法局（以下简称某东阳市城市管理行政执法局）行政强制执行一案，不服东阳市人民法院（2013）东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某某、杨某某，被上诉人某东阳市城市管理行政执法局的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月10日，被告在巡查中发现原告户在东阳市白云街道樟苑路5幢1号进行阁楼建设。同日，进行立案查处。经现场勘查，原告户已建好四层，第五层东侧墙已建至2米高，西侧墙人字墙已建至3.5米高，北侧墙建至0.3米高，南侧墙已建至2米高。同日，被告作出东甲（直属）责停字（2011）0125号责令停止违法行为通知书、东甲（直属）责改字（2011）0197号责令限期改正通知书，责令原告于2011年6月11日11时前自行拆除位于白云街道中山社区樟苑路5幢1号四层平面以上新建部分（除炮台间外），如在期限内不拆除，有关部门依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，进行强制拆除。因原告未拆除，经市政府责成，被告于2011年9月5日作出东甲（直属）执字（2011）0008号行政强制执行通知书，并于当日送达给原告张某某。同日，被告组织实施了强制拆除。另查明：原告户系1995年东阳市吴某某路拆迁户。东阳市白云街道樟苑路5幢1号系安置地基。按照拆迁建房规定，后檐高度为12.6米，前檐高度为13.2米。1996年，两原告建成两层（不含地下室一层）房屋，并于1997年向有关部门办理了房产证。2011年，原告户在四层以上的阁楼建设未经相关部门许可。当时，与其相邻户，在四层以上仅建成了炮台。
原审法院认为，本案原告在四楼基础上升层建设阁楼，建成的墙体高度已经明某某过拆迁区规划高度，其超高部分墙体属于违法建筑物，应予拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《浙江省城乡规划条例》第六十六条的规定，经市政府责成，城市管理行政执法部门可以成为强制拆除违法建筑的主体。因原告未按时某某自行拆除义务，故被告在经市政府责成后依法作出行政强制执行通知，并送达给了原告张某某，强制执行程序基本合法，主体适格。原告关于被告行政强制执行程序违法的诉称，理由不足，不予支持。同时应当指出的是，被告之前作出的责令限期改正通知在程序上存在瑕疵，但该些瑕疵未实质影响原告违法行为的性质认定和强制执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张某某、杨某某要求确认某东阳市城市管理行政执法局于2011年9月5日作出的东城法（直属）执字（2011）0008号行政强制执行通知书违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某、杨某某负担。
上诉人张某某、杨某某上诉称：上诉人于1995年响应东阳市政府号召，拆迁了原三间半临街房后被安置于樟苑路5-1号建房。因上诉人张某某不幸得了肺癌，原本可建四层加阁楼或炮台的房屋只建了二层就停建。2011年，上诉人在亲友资助下续建三、四层房屋及阁楼。被上诉人某东阳市城市管理行政执法局称在2011年6月10日接到有人举报，到上诉人家了解后当场开具了停止违法行为通知书和限期改正通知书，责令上诉人停建房屋。上诉人认为按《拆迁协议》和《新基建房规定》建造的房屋是符合规划的，续建阁楼是本小区不成某某定。一审法官也到现场证实了本小区多数新建户建了阁楼。一审法院认为上诉人未按时某某自行拆除义务，故被上诉人在经市政府责成后依法作出行政强制执行通知程序合法、主体适格，该认定与事实和法律不相符合。被上诉人称：2011年6月10日其在巡查过程乙现上诉人进行阁楼建设，同日进行立案查处，责令上诉人于2011年6月11日11时前自行拆除，后于2011年9月5日作出行政强制执行书并于当日送达给上诉人，同日强行拆除。事实上，被上诉人始终未将任某某律文书送达给上诉人，是上诉人在看到被上诉人来强制拆除后要求其提供的。被上诉人未将行政强制执行通知书送达给上诉人即强制拆除上诉人的房屋，没有给上诉人任何申辩的机会，是与法律相违背的。综上，上诉人认为被上诉人作出行政强制执行通知书而未提前送达给上诉人，并于同日强制拆除上诉人房屋，其具体行政行为违反法定程序。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求：一、撤销原审判决，改判确认被上诉人于2011年9月5日作出的东甲（直属）执字（2011）0008号行政强制执行通知书违法，强制措施违法；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人某东阳市城市管理行政执法局辩称：一、上诉人存在违法建设行为。经查实，上诉人未经申请和未按规划条件，即于2011年6月10日擅自进行阁楼建设，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定。以上事实有现场照片、现场勘查笔录、现场平面图等相关证据证实，被上诉人作出的行政强制执行通知书所认定的事实清楚，证据充分。二、被上诉人作出的处罚决定适用法律正确，程序合法。上诉人存在违法建设行为事实清楚，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定作出行政强制执行通乙用法律正确。被上诉人在查处上诉人违法行为时某某了立案、调查、告知、审批、送达等程序，程序合法。三、上诉人认为被上诉人未将行政强制执法通知书送达给上诉人与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、杨某某在未取得相关规划许可的前提下，擅自在其房屋四楼基础上升层建设阁楼，其行为显然已违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在城市、镇规划区内进行建设应当经过批准的规定，该部分建筑应认定为违法建筑。被上诉人某东阳市城市管理行政执法局经立案调查后，对上诉人存在的上述违法行为予以了确认，并对其作出了责令停止违法行为通知书和责令限期改正通知书。因上诉人未按通知书要求履行更正其违法行为的义务，被上诉人经东阳市人民政府责成向上诉人送达行政强制执行通知书并强制拆除了其违法建筑，该强制拆除违法建筑的行为符合相关法律规定。被上诉人某东阳市城市管理行政执法局在查处上诉人张某某、杨某某违法建筑过程中虽存在执法程序上的瑕疵，但不足以影响案件实体的处理，且一审判决对此已予以了指正。上诉人所提被上诉人在涉案阁楼被拆除后才将行政强制执行通知书送达给其的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第89号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第674号
原告杨庆宝，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告许跃琦，住齐齐哈尔市。
被告齐洋，住齐齐哈尔市。
原告杨庆宝与被告许跃琦、齐洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆宝及委托代理人陈文革、被告许跃琦、齐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆宝诉称，被告许跃琦与被告齐洋在婚姻关系存续期间，于2013年5月1日、2013年4月12日、2014年6月9日，向原告杨庆宝借款320，000.00元，约定月利率3%。借款后，被告许跃琦偿还借款本金40，000.00元及结清2015年7月26日前全部利息。原告杨庆宝诉至法院要求被告许跃琦、齐洋共同偿还原告杨庆宝借款280，000.00元及2015年8月之后利息，按照月息3%。
原告杨庆宝为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年5月1日欠条。2、2013年4月12日借据。3、2014年6月9日欠条。4、齐齐哈尔市建华区婚姻登记管理处出具的情况说明。5、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处房产档案。
被告许跃琦未作答辩，未向法庭提供证据。庭审中辩称，被告许跃琦向原告杨庆宝借款320，000.00元，约定月利息4%。已经偿还借款40，000.00元及截止2015年8月的全部利息。同意继续偿还借款本金280，000.00元，不同意偿还利息。
被告齐洋未作答辩，未向法庭提供证据。庭审中辩称，对被告许跃琦借款事实不清楚，将该借款既为用于家庭生活亦为用于经营，不同意偿还借款本息。
经过庭审质证，本院认为原告杨庆宝提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年5月1日、2013年4月12日、2014年6月9日，被告许跃琦向原告杨庆宝借款320，000.00元，约定月利率3%。其中2013年4月12日借款约定期限2013年4月12日至2013年5月12日，其余未约定借款期限。借款后，被告许跃琦偿还借款本金40，000.00元及结清2015年7月26日前全部利息。被告许跃琦尚欠原告杨庆宝借款280，000.00元及2015年8月之后利息。被告许跃琦与被告齐洋于2009年4月13日登记结婚，于2015年4月22日离婚。坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区66号楼6单元302室房产系被告许跃琦与齐洋婚姻存续期间取得。
本院认为，被告许跃琦向原告杨庆宝借款，为原告杨庆宝出借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告杨庆宝主张被告许跃琦偿还借款理由成立，本院予以支持。原告杨庆宝主张被告许跃琦按照月3%主张利息，超出法律规定限度，超出部分无效。被告许跃琦借款发生在与被告齐洋婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许跃琦、齐洋于本判决生效后十日内给付原告杨庆宝借款人民币280，000.00元及利息（以前项所述本金为计算，按照年利率24%，自2015年8月至判决确定的给付之日止）。
如被告许跃琦、齐洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，由被告许跃琦、齐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢鹏瑶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第460号
申请执行人张秀萍，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人沈思铖，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏荷花（系被执行人沈思铖之妻），女，住永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人沈思铖、苏荷花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）永民初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人沈思铖、苏荷花未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况，对被执行人所有的位于福建省厦门市嘉禾路17号303室（权证号：厦国土房证第00859505号）房产进行了评估拍卖。现查明：被执行人沈思铖民间借贷纠纷系列案涉虚假诉讼，其房产拍卖款暂时无法分配，其尚欠申请执行人借款140000元及利息暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第611号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第460号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年五月十九日
书记员 陈锦安
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01486号
原告王巍。
被告康荣洲。
被告向维慧。
被告王祖国。
被告王祖民。
本院在审理原告王巍与被告康荣洲、向维慧、王祖国、王祖民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对四被告价值50万元的财产进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告康荣洲、向维慧、王祖国、王祖民在金融机构的银行存款或其他部门的应得收益50万元；或查封四被告相应价值的其他财产。
二、如原告申请有误，应赔偿四被告因财产保全所遭受的损失。
本案保全费3020元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 余秀萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第629号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李记新，农民。
被告郭胜国，农民。
被告王恩强，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李记新、郭胜国、王恩强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李记新、郭胜国、王恩强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李记新于2011年9月14日由被告郭胜国、王恩强作担保向原告借款87000元，约定还款日期为2012年9月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金87000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金87000元及利息38639.67元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李记新于2011年9月14日签订借款合同，约定王恩强向大炉信用社借款87000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年9月13日，并由被告郭胜国、王恩强作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金87000元及利息38639.67元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李记新；在履行合同期间，被告李记新拖欠不还，应负还款责任；被告郭胜国、王恩强为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记新偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金87000元及利息38639.67元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告郭胜国、王恩强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元减半收取1407元，由被告王恩强、郭胜国、李记新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第170号
罪犯陈礼普，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2002年4月28日作出（2002）娄中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈礼普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年6月6日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2009年11月17日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈礼普在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈礼普在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈礼普共获得奖励分137分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼普减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第295号
申请执行人杜树丛。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人过宪明。
被执行人张丽君。
申请执行人杜树丛与被执行人过宪明、张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，过宪明、张丽君应向杜树丛归还借款本金58500元并偿付该款自2014年9月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费1770元，由过宪明、张丽君承担（杜树丛已垫付）。因被执行人过宪明、张丽君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜树丛的请求，本院已于2015年10月10执行。
立案执行后，本院依法向被执行人过宪明、张丽君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但过宪明、张丽君因已迁移新址不明、无联系电话而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人过宪明、张丽君没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人过宪明、张丽君名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得张丽君名下无房产登记信息；被执行人过宪明名下有位于锡山区XX镇XX村XX号房屋1套，本院于2015年11月17日查封了该房屋，查封期限至2018年11月16日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系农村宅基地房屋，故暂无法处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现过宪明、张丽君有住房公积金登记信息。
本院至过宪明、张丽君住所地实地调查，对被执行人过宪明、张丽君情况不了解，长期不见人。
另，本案执行中，已将被执行人过宪明、张丽君纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的60270元及相应利息暂未执行到位，执行费805元亦未收取。上述执行情况向申请执行人杜树丛通报后，其表示不能提供被执行人过宪明、张丽君可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人过宪明、张丽君暂无可供执行的财产，申请执行人杜树丛亦不能提供过宪明、张丽君可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人过宪明、张丽君确有可供执行的财产，申请执行人杜树丛可以再次申请立案执行。
被执行人过宪明、张丽君有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执169-2号
申请执行人徐聪，男，1987年5月10日出生，住所地防城港市防城区，证件号码450603198705101277。被执行人陈章有，地址防城港市港口区。
徐聪申请执行与陈章有借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）港民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐聪于2016年3月1日向本院申请执行强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院三查五查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意待被执行人忧有新的财产线索再恢复原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第548号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
审判员 张 松 昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏林书记员苏林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第838号
原告伍某甲，女，1989年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邹欣伟，湖南省富强律师事务所律师。
被告龚某某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告伍某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员李艳芝独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后结婚，2013年2月生育男孩龚某，因被告在婚后未能正确处理夫妻关系和家庭财务，一切都听从父母的安排，原告于2013年下半年独自外出务工。2015年3月19日原告回家看望儿子却遭到被告家人的拒绝和被告母亲、爷爷的毒打。原、被告现已分居两年时间，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割，小孩龚某由原告抚养。
被告龚某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好且并未分居，被告坚决不同意离婚，请求法院做工作和好双方的夫妻关系。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼主张，原告伍某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、对郑某甲的调查笔录。拟证明原、被告婚后因个性不合，经常发生争吵，自小孩满月后双方开始分居生活，原、被告的共同财产有责任田征收补偿款13000元；
4、对郑某乙的调查笔录。拟证明原、被告婚后因个性不合，经常发生争吵，自小孩满月后双方开始分居生活。
5、对史某某的调查笔录。拟证明目的同证据4。
6、对袁某的调查笔录。拟证明自2013年5月与原告在外打工期间未见其与被告一起生活，听原告讲与被告婚后感情不好。
对原告伍某甲提交的证据，被告龚某某的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，证人是原告母亲，与原告有利害关系，所证实原、被告婚后一直吵架，分居与事实不符；对证据4，证人系原告的姑父，所证实内容与事实不符；对证据5、证人系原告的妹夫，与原告存在利害关系，所证实的内容与事实不符；对证据6，系传来证据，所讲的也与事实不符，因为证人所了解的情况只是原告所说，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
（二）、为支持其答辩意见，被告龚某某向本院提交了以下证据：
1、对龚某乙的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情好，从未吵架，也没有分居生活，只是双方在外打工期间没有一起生活而已，龚某一直随被告生活。
2、对罗某某的调查笔录。拟证明目的同证据1；
3、对刘某某的调查笔录。拟证明目的同证据1；
4、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份。
对被告龚某某提交的证据，原告的质证意见为：对证据1-3所证实的内容不客观真实与事实不符；证据4无异议、
（三）、本院的认证意见：
对原告伍某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系公安机关及民政局颁发的证件，客观真实予以认定；证据3-5因证人与原告存在利害关系，证明力较低，且所证实的内容与本院在法庭调查中所查实的内容不一致，故不予以认定；证据6，对原告在外打工期�未与被告共同生活，予以认定。
对被告龚某某所提交的证据，本院的认证意见是：证据1-3，对其中关于原、被告婚后未分居生活，现在龚某随被告生活予以认定；对被告4系被告的身份证，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2012年6月26日在某某县民政局登记结婚，2013年2月23日生育男孩龚某，现随被告生活。原、被告婚后均在外务工，共同生活时间较少，但并未分居生活。原、被告婚姻关系存续期间未欠共同债务，共同财产有：沙发一套、麻将桌、床、洗头床各一张、货架一个。庭审中，原告主张因责任田征收获得补偿款13000元，系原、被告的共同财产，但未提交证据证实。另查，原告的嫁妆有：冰箱一台、梳妆台一个、洗衣机一台、十字绣两幅、被子两床。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经�理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后因双方在外打工，共同生活时间较少，夫妻之间未建立起真挚的夫妻感情，但并无大的分歧，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，其夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告伍某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李艳芝
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 泉
相关法律条文：
一、对《中华人民共和�婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第142号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年7月24日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人邓振林，男，广东北湖律师事务所律师。
辩护人龙晓君，女，广东北湖律师事务所实习律师。
被告人禤某某，女，汉族，高中文化，广东省连州市人。2014年7月24日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年8月7日由连州市公安局监视居住。2014年9月29日由本院决定取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某某、禤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳，被告人陈某某及其辩护人邓振林、龙晓君，被告人禤某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2013年2月起在连州市保安镇新塘村委会中坳村自建的一层房屋内无证经营开设私人会所，从中非法牟利。被告人禤某某协助被告人陈某某经营该会所。2014年7月23日凌晨5时许，连州市公安局获得线报得知该会所有人在吸食毒品后，突击检查该私人会所，公安民警在该私人会所当场抓获涉嫌吸毒人员欧阳锦理等十二人及被告人陈某某、禤某某。并在现场查获吸毒使用的吸管、碟子等及装有白色晶体疑似毒品的碟子、内有黄褐色液体的扎壶各一个。经检测，碟子内的白色晶体含有氯胺酮（俗称“K粉”）成分；扎壶内的黄褐色液体含有甲基苯丙胺（冰毒）及氯胺酮成分。对当场抓获的涉嫌吸毒人员尿液检测其中欧阳锦理等九人呈阳性。被告人陈某某、禤某某归案后对其上述利用私人会所容留他人吸毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某、禤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，到案经过，现场检测报告书，毒品检测证明及说明，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明；被告人的供述与辩解；证人欧阳某某、廖某某、黄某某、莫某某、陈某红、欧阳某某、林某某、李某某、陈某志、盘某某、雷某某、肖某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、禤某某无视国家法律，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某某、禤某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人禤某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、禤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人邓振林认为被告人陈某某是初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人禤某某在共同犯罪中所起的作用较小，且认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、被告人禤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
三、没收在被告人陈某某私人会所中查获的涉案吸毒用具碟子、扎壶、吸管等物品，依法予以销毁。
四、没收查获被告人陈某某的人民币（10元）一张、华为手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02075号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：齐学全，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告齐学全物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠