重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01491号
上诉人（原审被告）：程昌君，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住重庆垫江县。
委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皮大友，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原审被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人：DanelMartinBbridger，董事长。
委托代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
上诉人程昌君因与被上诉人皮大友、利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月28日21时40分，程昌君驾驶渝GR65**号小型轿车由重庆市垫江县城沿垫丰路往高安镇方向行驶至垫丰路12公里100米（高安镇加油站附近）处，在道路上临时停车时，同向行驶的皮大友驾驶的渝GCK7**普通二轮摩托车与GR6565小型轿车发生碰撞，导致皮大友及寿道琼受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定程昌君负全部责任，皮大友及寿道琼无责任。事故发生后，皮大友被送入垫江县中�院住院治疗8天，用去医疗费6556.17元。2014年11月22日，皮大友诉至一审法院，请求判令程昌君、利宝保险公司赔偿其医疗费6556.17元、误工费1600元、护理费640元、住院伙食补助费256元、交通费300元，共计9352.17元。
另查明：渝GR65**小型轿车未投保交强险，在利宝保险公司投保了300000元、不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2014年3月21日，程昌君与寿道琼、皮大友经协商达成调解协议，约定皮大友的医疗费6556.17元，寿道琼的医疗费42638.03元，皮大友及寿道琼的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用12000元，共计61194.20元，全部由渝GR65**的小型轿车车主赔付，渝GR65**的小型轿车的车辆损失修复费由车主自行向保险公司申请索赔。双方另签订的《交通事故赔偿协议》载明：“……2、皮大友、寿道琼受伤所产生的治疗费的全部票据及其他需要提供的手续无条件的提供给程昌君，由程昌君向自己的保险公司申请赔付。3、程昌君在保险公司获得的赔付给皮大友、寿道琼实际金额全部支付皮大友、寿道琼……”。同日，皮大友向程昌君出具收条一张，载明：“今收到程昌君交来皮大友、寿道琼的误工费、护理费、伙食费、后续治疗费用，共计12000元”，但程昌君未实际支付该笔款项。
还查明：皮大友与寿道琼系夫妻，二人在垫江县X镇X街X号购买有房屋，且长期居住、生活于该处。皮大友自愿将自己应当获得的误工费、护理费、伙食费、后续治疗费用全部转移给寿道琼。
再查明：程昌君与利宝保险公司一致认可双方就所涉保险赔偿事宜已经协商处理。利宝保险公司在商业三者险范围内将寿道琼赔偿款26242元和皮大友的赔偿款4624元支付给程昌君，共计30866元。程昌君后支付寿道琼、皮大友共�31000元。
程昌君辩称：事故发生时，我驾驶的渝GR65**小型轿车已脱保交强险。寿道琼与我已于2014年3月21日签署了《交通事故赔偿协议》，且已经履行。协议当日，交警部门系凭此协议才出具了事故责任认定书，故事故认定书不能作为证据使用。请求判决驳回寿道琼的诉讼请求。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。虽然侵权人与被侵权人之间就部分赔偿项目及具体赔偿金额已经协商一致，但实际并未完全履行，导致纠纷发生。本着尊重当事人意思自治的角度，依据公平原则和诚实信用原则，从皮大友与程昌君之间的基础法律关系进行审理并作出分析和判断。皮大友与程昌君之间达成的《交通事故赔偿协议》就医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等费用的具�金额作出认定并明确赔付方式，系双方当事人经综合考虑侵权人的过错程度及受害人的实际损失等诸多因素确定，系双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，并不违反我国合同法关于合同效力禁止性规定，故对皮大友与程昌君已就医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等费用的具体金额达成一致的部分，予以确认。皮大友自愿将其与程昌君达成协议中自己的部分权利（含皮大友应得的误工费、护理费、伙食费等）转移给因本次事故受伤的妻子寿道琼，系其对自身民事权利的自由处分，未损害作为债务人的程昌君的利益，也未侵害第三人的合法权益，对此予以确认。因此，对皮大友因本次交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费不再处理。
我国实行机动车交强险强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险。但渝GR65**小型轿车未投保交强险，作为该车所有人的程昌君未尽到法定义务，故应先在交强险限额内承担赔偿责任。但皮大友自愿放弃了在交强险限额内的赔偿，是对自身民事权利的自由处分，对此予以确认。
对于超过交强险限额的部分，应当由利宝保险公司在商业三者险限额内予以赔付。鉴于程昌君与利宝保险公司均主张双方就所涉保险赔偿事宜已经协商处理，故利宝保险公司可以不再承担民事责任。
皮大友应获赔项目及金额为：
1、医疗费：6556.17元；
2、交通费：皮大友虽未提供相应证据证明，但由于其受伤住院治疗势必产生一定交通费用，故酌定200元；
上列赔偿项目，共计6756.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决：一、在判决生效后15日内，由程昌君赔偿皮大友因交通事故发生的医疗费、交通费共计6756.17元。二、驳回皮大友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由程昌君负担。
程昌君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我与寿道琼、皮大友已经达成赔偿协议，约定我不再承担任何责任。此外，我当时已将车停靠在路边，不是交通事故认定书认定的“临时停车”，是皮大友驾驶二轮摩托车因处置不当与我的车发生碰撞，故交警部门认定我负全责是错误的，我应当无责。
皮大友辩称：程昌君共支付了我和妻子寿道琼310**元，程昌君还应支付我医疗费、交通费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
利宝保险公司辩称：我公司已在商业三责险限额内支付�30866元给程昌君，对交强险外的大部分医疗费均已支付。
本院二审查明：本案交通事故发生后，程昌君与寿道琼、皮大友于2014年3月21日在交警部门的主持下达成调解协议，约定皮大友的医疗费6556.17元、寿道琼的医疗费42638.03元，以及皮大友、寿道琼的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用12000元，共计61194.20元，全部由程昌君赔付。交警部门于当日作出《道路交通事故认定书》，认定程昌君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负全部责任；皮大友、寿道琼无责任。后程昌君未申请复核。在寿道琼另案起诉程昌君、利宝保险公司一案中，寿道琼已将程昌君支付寿道琼、皮大友的31000元用于抵扣寿道琼的医疗费，皮大友在本案中对此无异议。
本院二审�明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审对当事人责任的划分是否正确。
经查，交警部门是在双方当事人达成由程昌君赔偿受害人全部损失的情况下作出交通事故责任认定，既依据了相关的法律规定，也尊重了双方当事人的意思自治。程昌君对交警部门的责任认定并未申请复核，其现在虽提出异议，但未举示充分的反驳证据，本院不予支持。故一审认定程昌君承担事故全责，并无不当。
事故发生后，程昌君与寿道琼、皮大友在在交警部门的主持下达成调解协议，约定由程昌君支付皮大友的医疗费6556.17元、寿道琼的医疗费42638.03元，以及皮大友、寿道琼的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用12000元，共计61194.20元，该协议中关于皮大友赔偿费用的约定，是程昌君与皮大友的真实�思表示，对双方具有约束力。程昌君实际仅支付寿道琼、皮大友31000元，在寿道琼另案起诉程昌君、利宝保险公司一案中，寿道琼已将程昌君支付的该31000元用于抵扣寿道琼的医疗费，皮大友在本案中对此无异议，且自愿将自己应当获得的误工费、护理费、伙食费、后续治疗费用全部转移给寿道琼，故应认定程昌君还应支付皮大友医疗费6556.17元。一审判决程昌君支付皮大友交通费200元，违反双方协议约定，应予指出。鉴于程昌君对此未提出异议，本院不作调整。
综上所述，程昌君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程昌君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文 杰