江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1312号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈红。
被告朱亚。
被告岳玉良。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告陈红、朱亚、岳玉良追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告普惠担保公司的委托代理人丁晟到庭参加了诉讼，被告陈红、朱亚、岳玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈红、朱亚、岳玉良均未作答辩。
原告普惠担保公司诉称：2015年6月26日，被告陈红因购买原材料需要，向深圳市信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）借款40万元。同日，原告、被告陈红与信安小贷公司签订编号为富保0J03073000858-001的《保证合同》，在该合同中，三方就担保范围及期限、担保费用、代偿金额、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，被告朱亚、岳玉良为被告陈红的借款担保向原告提供反担保，双方签订了《反担保保证书》，合同中约定了被告朱亚、岳玉良向原告提供不可撤销连带责任保证。上述合同签订后，信安小贷公司依约履行了出借义务向被告陈红出借40万元。借款期限内，被告陈红未能依约履行支付本金、利息、担保费、管理费。出借人信安小贷公司要求原告履行担保义务，原告于2015年12月3日代被告向出借人偿付借款本金及利息384553.61元。原告履行保证责任后依法取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务未果。为此，请求判令：1、被告陈红支付原告代偿款384553.61元（其中代偿本金376000元、逾期利息7494.93元、逾期罚息1358.68元）；2、被告陈红支付原告担保费用2480元、管理费9920元；3、被告陈红以代偿款384553.61元为计算基数自2015年12月3日开始计算至代偿款支付完毕之后止按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金；4、被告朱亚、岳玉良对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。审理中，原告普惠担保公司明确第一项诉讼请求的代偿款384553.61元，其中逾期利息应为7098元、逾期罚息应为1455.61元。
经审理查明：2015年6月26日，信安小贷公司（甲方、贷款人）、陈红（乙方、××）签订编号为0J03073000858-001的《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定：贷款金额为40万元，贷款期限为2015年6月26日起至2016年6月26日止；贷款用途为购买原材料；贷款按月计息，月利率为0.65%，期限为12个月；利息从贷款实际发放日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款金额和用款天数计算；日利率计算基数为一年360天，一个月30天；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；乙方授权甲方将贷款转入指定账户：开户行中国农业银行，户名陈红，账号62×××73；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，其余贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由乙方承担。附件《还款计划表》载明第1至11个月每月应还本金12000元、第12个月应还本金26800元,每月还息分别为2600元、2522元、2444元、2366元、2288元、2210元、2132元、2054元、1976元、1898元、1820元、1742元。
2015年6月26日，信安小贷公司（债权人）、陈红（××）、富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司，系保证人）签订编号为富保0J03073000858-001的《保证合同》一份，约定：为了担保编号为为0J03073000858-001的《生意贷借款合同》项下债务的履行而订立本保证合同；被保证的主债权为借款合同项下债权人给予××的贷款，金额为40万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；××的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付贷款款项；××同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费9600元、每月支付800元，管理费38400元、每月支付3200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30日，××仍未向保证人偿还全部代偿款的，××应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因××未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由××承担。
2015年6月26日，陈红向信安小贷公司出具《授权委托书》一份，主要内容是：同意从本人银行账户中划扣依借款合同约定向贵司支付的全部款项，包括各期还款额、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及应向贵司支付的其他任何费用，以及依保证合同约定应向富登担保公司支付的全部款项，包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款项及应向富登担保公司支付的其他任何费用。
2015年6月26日，朱亚、岳玉良以保证人身份向富登担保公司出具编号为0J03073000858-001的《反担保保证书》一份，主要内容是：鉴于陈红、信安小贷公司与富登担保公司签订编号为富保0J03073000858-001的《保证合同》，针对富登担保为陈红提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
2015年6月30日，陈红在中国农业银行的账户62×××73收入信安小贷公司转账支付的388000元。
2015年7月10日，信安小贷公司名称变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）。2015年7月29日，富登担保公司名称变更为普惠担保公司。
2015年12月1日，普惠小贷公司向普惠担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求普惠担保公司在2015年12月4日前履行保证责任，代为清偿陈红结欠的贷款本金376000元，利息及罚息8853.61元，合计384553.61元。2015年12月4日，普惠担保公司向普惠小贷公司转账支付了代偿款384553.61元。普惠小贷公司向普惠担保公司出具了《履行保证责任证明书》，确认收到上述代偿款及明确保证责任全部履行完毕。
以上事实，有《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《授权委托书》、《反担保保证书》、《履行担保责任通知书》、转账凭证、《履行保证责任证明书》、变更（备案）通知书、江苏省工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审记录予以证实。
审理中，普惠担保公司陈述：2015年7月31日，陈红向信安小贷公司偿还本金12000元、利息2600元，向我公司支付担保费800元、管理费3200元，因陈红逾期还款，还支付了罚息14.6元；2015年9月1日，陈红向信安小贷公司偿还本金12000元、利息2522元，向我公司支付担保费800元、管理费3200元，因陈红逾期还款，还支付了罚息29.04元；之后，陈红未向我公司及信安小贷公司归还过任何款项；根据我公司与陈红、信安小贷公司签订的借款合同、授权委托书和保证合同，陈红同意并授权在放款时划扣前期服务费12000元，因此信安小贷公司直接将388000元转账给陈红，我公司已经收到了信安小贷公司代为支付的前期服务费12000元。
本院认为：本案所涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《授权委托书》、《反担保保证书》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明普惠小贷公司向被告陈红提供了借款40万元（含根据约定向原告代陈红支付的担保服务费12000元），在三被告未举证证明实际还款的情况下，本院根据原告的陈述确定还款情况，因被告陈红未能按约还款，原告因履行保证责任向普惠担保公司支付了代偿款384553.61元，原告有权向被告陈红追偿，被告陈红理应及时给付原告该代偿款。其次，《保证合同》中明确约定了担保费和管理费的标准及计算方法，原告主张被告陈红支付截止代偿之日即2015年12月3日的担保费2480元、管理费9920元，符合约定，本院予以认定。再次，被告陈红未能按《保证合同》约定给付原告代偿款，因按约定承担滞纳金，但《保证合同》约定按每日0.1%计算滞纳金，标准过高，本院酌定滞纳金计算标准为年利率24%。最后，基于《反担保保证书》，被告朱亚、岳玉良为被告陈红的债务向原告提供保证担保，原告主张的项目、金额未超过保证担保范围，故被告朱亚、岳玉良应对被告陈红的本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款384553.61元、担保费2480元、管理费9920元并偿付相应滞纳金（以代偿款384553.61元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告朱亚、岳玉良应对被告陈红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7254元、公告费600元，合计7854元，由被告陈红、朱亚、岳玉良负担，该款原告平安普惠融资担保有限公司已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7254元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。