wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1466号
原告：张利利，女，汉族。
委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告：徐彪，男，汉族。
被告：徐介新，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：陈保明，该公司员工。
原告张利利诉被告徐彪、徐介新、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利利及其委托代理人杨林锋、被告徐彪、徐介新、被告保险公司委托代理人陈保明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利诉称：2015年10月2日，徐彪驾驶皖J660**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至德昌高速186KM+100M处与戴午生驾驶的赣E1D5**号轻型普通货车发生碰撞，造成赣E1D5**号车车上人员戴某某、张利利受伤。原告张利利经南昌大学第一附属医院诊断：桡骨骨折、骶骨骨折等，需全休三个月。该事故经交警认定：徐彪负事故的主要责任，戴午生负事故次要责任。皖J660**号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求被告共赔偿原告损失共计46677.38元。
被告徐彪辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告徐介新辩称：我不在场，我也不清楚情况，请法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的各项损失待核查驾驶证、行驶证等相关信息后在保险限额内赔偿；2、医疗费用应扣减15%非医保用药；3、超过交强险部分，我公司只承担70%的责任。
经审理查明：2015年10月2日23时50分，徐彪驾驶皖J660**号重型仓栅式货车，由东往西行驶至德昌高速186KM+100M处与驾驶人戴午生驾驶的赣E1D5**号轻型普通货车发生碰撞，造成赣E1D5**号轻型普通货车车上乘车人戴某某、张利利受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，张利利被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院12天，共花费医疗费用14077.38元。出院医嘱：1、继续卧床休息，4周后复查后视情况起床功能锻炼；2、出院后第1、3、6月复查（每周二陈明副主任医生门诊）；3、加强康复锻炼，复查后决定是否患肢负重；4、左前臂石膏托外固定4周后复查X线后拆除石膏功能锻炼；5、左前臂及腰部三个月内避免负重；6、到口腔科就诊固定牙齿；7、建议休息三个月；8、如有不适，请随诊。2015年10月31日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队出具第3631054201500005号道路交通事故认定书，认定：驾驶人徐彪应在此次道路交通事故中承担主要责任，驾驶人戴某甲应在此次道路交通事故中承担次要责任，乘车人戴某某、张利利在此事故中不承担责任。2016年5月10日，庭审中，被告保险公司表示要求扣除15%非医保用药，护理费按2015年私营单位护理行业的标准76元/天计算；误工费按2015年私营单位农林牧渔平均标准计算；交通费按10元/天计算，经调解无效。另经本院释明，原告张利利对戴午生应承担的赔偿予以放弃。
同时查明：原告张利利为农业家庭户口，皖J660**号车登记车主为徐介新，被告徐彪是司机，该车已向被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队出具的道路交通事故认定书、南昌大学第一附属医疗费票据、出院小结、驾驶证、行驶证、等证据证实。
本院认为：被告徐彪驾驶皖J660**号车与戴午生驾驶赣E1D5**号车发生交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队认定，驾驶人徐彪在此次事故中承担主要责任，驾驶人戴某甲在此次事故中承担次要责任，乘车人戴某某、张利利在此次事故中不承担责任，对此本院予以确认。现原告张利利要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因皖J660**号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告张利利的损失先由被告保险公司在皖J660**号车的第三者责任险限额内赔偿70%，其余30%由戴某甲承担。因原告张利利已明确表示放弃戴某甲应承担的赔偿责任，故该30%损失由原告张利利自己承担。因被告徐介新系皖J660**号车车主，故对超出保险限额部分，由被告徐介新赔偿70%，原告张利利承担30%，根据原告张利利提供的证据及相关法律规定，本院确定原告张利利的各项损失金额如下：1、医疗费，凭票据计算为14077.38元；2、住院伙食补助费，原告张利利主张360元，被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，被告同意承担360元，本院予以准许；4、护理费，根据原告张利利住院天数及出院小结中“继续卧床休息，4周后复查后视情况起床功能锻炼”医嘱，本院酌情确定护理期为40天，按江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算为3065.75元（27975元/年÷365天/年*40天）；5、误工费，根据原告张利利的住院天数及出院小结中“建议休息三个月”的医嘱本院确定其误工期为102天，根据被告认可的2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元/年标准计算为6887.93元（24648元/年÷365元/年*102天）；6交通费，本院酌情确定为180元，以上共计24931.06元，由被告保险公司在皖J660**号车的交强险限额内赔偿8259.87元（余款由本次事故的另一伤者按比例分配），余款15263.45元（已扣除10%非医保用药1407.74元），由被告保险公司在皖J660**号车的第三者责任险限额内赔偿70%即10684.42元，其余30%元即4579.03元，由原告张利利负担。10%非医保用药1407.74元，由被告徐介新赔偿70%即985.42元。由原告张利利承担30%即422.32元。原告张利利其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后十五日内给付原告张利利交通事故赔偿款18944.29元。
二、被告徐介新于本判决生效后十五日内给付原告张利利交通事故赔偿款985.42元。
三、驳回原告张利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取为483.5元，由被告徐介新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年九月一日
书记员 陈圣曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初958号
原告：夏粉英，女，1976年7月16日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
原告夏粉英与被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏粉英到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏粉英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2001年-2014年工资390000元，2015年工资余款27460元，合计417460元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2015年工资27460元的诉讼请求。事实和理由：被告自2001年至2014年累计拖欠工资390000元，2015年工资27460元，经劳动人事部门多次协商未果，故请求人民法院判如所请。
被告服饰公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，2015年1月29日，借款人陈国芹（服饰公司法定代表人孙志海妻子）向原告出具借条一份：“今借到夏粉英人民币三十九万元整，月息一分二厘，时间2015年1月29日至2016年1月29日”。后孙志海在借条上手写添加“此借条是由工资款转借的”。被告未到庭，亦未对证据质证。原告庭审时陈述被告已于2015年4月8日归还其50000元。
本院认为，原告向法庭陈述该借款系工资，主张被告支付拖欠工资。但其向法庭提供的证据为借条，该借条上明确约定有利息，没有证据证明借条中的款项为拖欠工资。虽然被告法定代表人在借条上注明“此借条是由工资款转借”，即使该手写添加内容真实，亦可说明原告以工资作为出借的本金出借给陈国芹。本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷，实质系民间借贷纠纷。被告服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。考虑到孙志海与陈国芹系夫妻关系，孙志海在该借条上批注等事实。本院对原告陈述的该借款用于被告公司经营的说法予以采信，故对原告要求被告偿还欠款340000元的请求本院予以支持。原告放弃2015年工资27460元的诉讼请求系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏粉英340000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7562元，由被告江�艾斯莱尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7562元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 侯玉梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执347号
蒋某某、蒋某某：
本院受理的申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某抚养费纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初609号民事判决书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年八月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初320号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘利钢，男，1975年2月16日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，务农，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘利钢犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，经公诉机关申请，本案证人孙某出庭作证。被告人刘利钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日15时15分许，被告人刘利钢驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至厦蓉高速公路成渝段(重庆往成都方向)2094公里加750米处时，与护栏发生碰撞，造成乘车人缪莫英当场死亡，车辆受损，路产损失的道路交通事故。案发后，被告人刘利钢报案后在现场等候交警到来并如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，刘利钢负此次事故的全部责任。刘利钢赔偿了损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘利钢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利钢违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利钢主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘利钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘利钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初320号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘利钢，男，1975年2月16日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，务农，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘利钢犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，经公诉机关申请，本案证人孙某出庭作证。被告人刘利钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日15时15分许，被告人刘利钢驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至厦蓉高速公路成渝段(重庆往成都方向)2094公里加750米处时，与护栏发生碰撞，造成乘车人缪莫英当场死亡，车辆受损，路产损失的道路交通事故。案发后，被告人刘利钢报案后在现场等候交警到来并如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，刘利钢负此次事故的全部责任。刘利钢赔偿了损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘利钢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利钢违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利钢主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘利钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人刘利钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一六年十月二十日书记员  朱红丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初565号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆玉，公司员工。
被告：谷志东，男，1972年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告谷志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月十七日
书记员 张海云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10155号
原告：杨勋余,男,1982年8月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区
被告：江苏德邦物流有限公司春申路分公司,组织机构代码：08936082-9，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村318国道北。
法定代表人：张庆海。
原告杨勋余与被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司公路货物运输合同一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨勋余于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨勋余申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告杨勋余撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨勋余负担。
审判员 李文苑
二〇一七年九月十三日
书记员 庄 纯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2624号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告刘改茹，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告刘改茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十日
书记员 卢星
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初396号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月29日8时45分许，被告人张某驾驶无牌号工程专用机械车沿新郑市××河镇黄河路头西尾东起步左转行驶时，与被害人冯某1发生交通事故，致冯某1当场死亡。经新郑市公安局巡逻大队认定，张某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解，证人冯某2、高某的证言，交通事故认定书，尸检报告，勘查笔录及书证等证据。认为张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为张某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月29日8时45分许，被告人张某不具备驾驶资格驾驶无牌号工程专用机械车，沿新郑市××河镇黄河路头西尾东起步左转行驶时，与被害人冯某1发生交通事故，致冯某1当场死亡。2016年7月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600116号道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的全部责任；冯某1不承担此事故的责任。
另查，1、事故发生后，张某明知他人报案而在现场等待。2、2016年9月2日，被告人张某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计28万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述，2016年6月29日8时，他驾驶轧路机头东尾西停在新郑市××河镇中华南路与黄河路交叉口的东北角，8时30分许，他看到路基上的铺料已经铺好，便发动机车由东某左转行驶，当轧路机行至头南尾北时，他回头看到原停车位置放着一个小板凳，并看到地上躺着一个人，便赶紧停车跑到跟前，一个老头在地上躺着头部流着血，他赶紧让围观的群众拨打“110”、“120”电话，交警赶到现场就进行现场勘查，后随交警去了交警队。
2、证人冯某2证实，冯某1于1939年10月13日出生，住新郑市××河镇。
3、证人高某证实，2016年6月29日8时许，他骑着电动车带着女儿路过梨河镇中华南路与黄河路交叉口时，看到一辆轧路机头南尾北慢慢往南行驶，轧路机后面的地上躺着一个人，便赶紧向轧路机司机打招呼，司机停下车问咋回事，接着又拨打了“110”报警电话，到跟前才发现受害人是冯某1，头也烂了，又给冯某1的儿子打电话说了情况。
4、交通事故尸体检验报告及照片，显示冯某1系因颅脑及腹腔开放性损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的全部责任；冯某1不承担此事故的责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及张某的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人张某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示张某无违法犯罪记录。
10、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
11、调解协议书、收到条、交通事故谅解书，显示2016年9月2日，被告人张某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计28万元，并取得谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、事故发生后，张某明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶无牌照工程机械车，可以酌情从重处罚。
本院认为被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡钰燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3842号
原告：徐某，女，1969年1月14日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被告：张某1，男，1964年7月15日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
原告徐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后并没有体会到夫妻之间的相互尊重和关怀，被告性格暴躁，对原告经常语言暴力，经常掌打女儿。被告长期在外经商，不履行父亲、丈夫的责任。后来原告忍无可忍，与被告分居生活，目前双方已分居9年，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.对夫妻共同财产江门市蓬江区紫坭路10号之一701房屋（价值400000元）平均分割。
原告徐某在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证1份；2.结婚证1本；3.户口簿一本；4.房产证一本；5.判决书一份。
被告张某1辩称：我不同意离婚，也不同意分割房产。原告诉状所述不属实，双方婚后感情较好，后来原告因工作原因经常应酬，为此我询问原告才引起争执，是原告自行搬走的，我一直与女儿、原告的母亲一起居住，女儿后来才搬走。
被告张某1在诉讼期间并无证据提交。
经审理查明，原、被告于1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿张某2于××××年××月××日出生。婚后，由于双方缺乏沟通和信任，原告认为被告对其不够信任，对家庭缺少责任心，导致夫妻感情出现裂痕。自2007年7月开始，原告搬出另行居住，双方各自生活。原告于2015年11月9日提起离婚诉讼，本院于2015年12月8日作出不准予离婚的判决。原告于2016年7月5日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于1999年购买江门市蓬江区紫坭路10号之一701房屋，系夫妻共同财产，房地产权属人为徐某。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自主婚姻及生育女儿，但婚后由于在生活上缺乏沟通及理解，并且自2007年开始分居各自生活，致使夫妻感情破裂。原告再次提起本次离婚诉讼，反映原、被告之间的矛盾难以调和。据此，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的处理问题。原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于江门市蓬江区紫坭路10号之一701房屋，应均等分割。根据双方协定的财产价值及归属意见，本院确定江门市蓬江区紫坭路10号之一701房屋（价值40万元）归原告所有，由原告支付被告房屋分割补偿款20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某1离婚；
二、夫妻共同财产处理：位于江门市蓬江区紫坭路10号之一701房屋归原告徐某所有；原告徐某应在本判决发生法律效力之日起三个月内向被告张某1支付房屋分割补偿款20万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一六年十月八日
书记员 李晓瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8716号
原告：李庆科，男，1983年9月11日出生，住福建省晋江市，汉族。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王典良，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李庆科与被告王典良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李庆科的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，王典良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆科向本院提出诉讼请求：王典良支付李庆科钢筋款47000元及支付利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王典良向李庆科购买钢筋，双方于2016年2月6日进行对账，王典良确认截止该日共结欠李庆科货款共计47000元，并由王典良出具一份《欠款凭证》交李庆科收执为据。其后，王典良未支付货款。
王典良未作答辩。
本院认为，王典良未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李庆科向本院提供的《欠款凭证》内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
王典良向李庆科购买钢筋，后于2016年2月6日出具�份《欠款凭证》交李庆科收执予以确认截止该日共结欠李庆科货款共计47000元。其后，王典良未支付货款给李庆科。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，王典良与李庆科之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方对付款期限及违约责任均未作约定，王典良经李庆科起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付上述货款外还应赔偿李庆科的利息损失，现李庆科请求判令王典良支付李庆科钢筋款47000元及支付利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），合理合法，予以支持。王典良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零�条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王典良应于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆科货款47000元及逾期付款利息（自2016年8月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由被告王典良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最�人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3917号
原告：轩跃亭，男，汉族，1979年5月10日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告轩跃亭诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩跃亭委托诉讼代理人杨玉洁、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计127700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日18时45分，原告轩跃亭挂靠于扶沟县顺通运输有限公司的车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，由司机刘保堂驾驶，由西向东行驶至杭州—瑞丽高速公路湖南段1249KM+600M处时，由于操作不当，制动不及，致使所驾驶车辆与前方停于行车道的、由陕西省汉中市驾驶人彭兴荣驾驶的陕Ｆ×××××重型仓栅式货车刮擦，依次与停于前方车道由山东省新泰市驾驶人刘善昌驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞失控，与停于前方超车道由贵州省清镇市驾驶人何吉昌驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车碰撞，并推动浙Ｆ×××××小型轿车与停于前方同车道由湖北省荆州市驾驶人廖前顺驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车碰撞后，同时使浙Ｆ×××××、湘Ｎ×××××小型轿车与中央护栏发生刮擦，造成四车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定：刘保堂承担事故全部责任；案外人彭兴荣、何吉昌、廖前顺不负事故责任。原告的车辆在被告处购买有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院。
被告人保财险周口公司辩称：1、在我公司投保的车辆系营运车辆，原告应提供驾驶员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、营运证后，在没有免赔事由情况下，我公司愿意赔偿原告合理部分损失。2、原告提供车辆损失的评估报告及车辆维修清单和维修发票后，我公司才能对其进行赔偿。3、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年3月4日18时45分，驾驶人刘保堂驾驶扶沟县顺通运输有限公司名下豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至杭州—瑞丽高速公路湖南段1249KM+600M处时，由于操作不当，制动不及，致使所驾驶车辆与前方停于行车道的由陕西省汉中市驾驶人彭兴荣的陕Ｆ×××××重型仓栅式货车刮擦，依次与停于前方车道、由山东省新泰市驾驶人刘善昌驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q85**挂）发生碰撞后，失控与停于前方超车道由贵州省清镇市驾驶人何吉昌驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车碰撞，并推动浙Ｆ×××××小型轿车与停于前方同车道由湖北省荆州市驾驶人廖前顺驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车碰撞后，同时使浙Ｆ×××××、湘Ｎ×××××小型轿车与中央护栏发生刮擦，造成四车及公路设施受损的道路交通事故。交警部门认定：豫Ｐ×××××号车辆驾驶员刘保堂承担事故全部责任；案外人彭兴荣、何吉昌、廖前顺不负事故责任。豫Ｐ×××××肇事车辆实际车主为原告轩跃亭，挂靠在扶沟县顺通运输有限公司名下从事营运，该车在被告人保财险周口公司投保有车辆损失险209907元、第三者责任险1000000元及不计免赔率。诉讼前，经原告申请，川汇区人民法院委托，河南省易德价格评估有限公司于2018年5月27日作出河南易德鉴定评估字（2018）第052722号事故鉴定评估报告书，结论为：事故车辆豫Ｐ×××××修复价格为108500元。事故发生后，原告花费施救费13000（其中：豫Ｐ×××××施救费为8000元，浙Ｆ×××××、湘Ｎ×××××施救费均为2500元）元，评估费6200元，豫Ｐ×××××修车花费112070元。
本院认为：原、被告保险合同关系合法有效，合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当理赔。本次事故中，原告遭受的合理损失为：车辆损失108500元，评估费6200元，施救费13000元，共计127700元。该损失不超过保险责任范围，由被告在其承保的车辆损失险及第三者责任险范围内赔偿。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告理赔后，享有物上代位权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告轩跃亭车辆损失、评估费、施救费共计127700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 洋
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初67号
原告：郝建飞，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：郝建东，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告郝建飞与被告郝建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郝建飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建飞在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝建飞负担。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪艳霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1216号
原告白井瑞，男，1952年10月18日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
委托代理人彭晓东，男，1983年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王忠新，男，1962年4月23日出生，汉族，住抚顺县。
原告白井瑞诉被告王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白井瑞及其委托代理人彭晓东到庭参加诉讼；被告王忠新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白井瑞诉称，被告驾驶轿车与我发生交通事故，造成我受伤。要求被告赔偿医疗费13741.3元、护理费2156元、住院伙食补助费1100元、交通费88元、复印费30元，共计17115.3元。
被告王忠新未提出答辩。
经审理查明，2015年10月6日19时，白井瑞在顺城区前甸立交桥东由南向北过202线，与由西向东行驶的王忠新驾驶的黑Ｆxxx**号轿车发生事故，造成白井瑞身体受到损伤。白井瑞当即到抚顺市中心医院治疗，住院13天，二级护理，确诊为腰1椎体压缩性骨折、左膝外伤、双足外伤、闭合性胸外伤、头外伤、左侧额部皮下血肿、多发头皮裂伤、头皮异物等，发生医疗费13741.3元。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，王忠新负事故的主要责任。因此次交通事故，白井瑞发生合理的经济损失有医疗费13741.3元、护理费1274元、住院伙食补助费650元、交通费34元、复印费26元，共计15725.3元。
所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、道路交通事故认定书及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，王忠新驾驶机动车与白井瑞发生交通事故，致白井瑞身体受到损伤，对白井瑞合理的经济损失，应当按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠新于本判决生效后十内，赔偿原告白井瑞经济损失15725.3元的80%，即12580.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费1080元，共计1308元，由被告王忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 航
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4428号
申请执行人应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡淋峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王法人，男，1968年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应子明与被执行人胡淋峰、王法人（2016）浙1004执4428号民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台路金商初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应子明于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡淋峰、王法人履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币45000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4428号申请执行人应子明被执行人胡淋峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00204号，依法向被执行人胡淋峰发出执行通知书，责令被执行人胡淋峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淋峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡淋峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  缪哈奈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫若林，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2017年7月8日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭宙鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1600号起诉书指控被告人莫若林、谭宙鹏犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫若林、谭宙鹏已接受中山市法律援助处指派的周某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，莫若林、谭宙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月，被告人莫若林、谭宙鹏多次在中山市三乡镇白石村、平南村等地盗窃他人电动车，盗窃金额达人民币4120元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月18日晚上7时许，被告人莫若林到三乡镇白石村麻子村锚金大道7号，撬锁盗走被害人阳某1停放在该处的爱俊达牌女装电动车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
2.2018年2月12日中午12时许，被告人莫若林、谭宙鹏驾驶摩托车到三乡镇白石村文华新村二巷21号陆某百货门前，撬锁盗走被害人王某1停放在该处的台顺牌迅鹰60V电动车1辆，经鉴定价值人民币1920元。破案后，赃物未能缴回。
3.2018年2月19日中午12时许，被告人莫若林、谭宙鹏驾驶摩托车到三乡镇白石村兴塘路19号出租房楼下停车位处，撬锁盗走被害人王某2停放在该处的台邦牌台翼72V电动车1辆，经鉴定价值人民币2200元。破案后，赃物未能缴回。
4.2018年2月25日中午12时许，被告人莫若林、谭宙鹏驾驶摩托车到三乡镇平南村园林北区二巷18号一楼停车处，撬锁盗走被害人黄金英停放在该处的刀牌60V电动车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
2018年3月13日上午11时许，公安人员在中山市板芙镇湖州村沙沟三街横巷13号106房抓获被告人莫若林、谭宙鹏，当场在莫若林出租屋床底下缴获撬棍2根，在其出租屋门口的摩托车车箱内缴获十字批2把、六角匙5把、六角套筒2个、平口凿1把、剪刀1把、手电筒1个。归案后，莫若林、谭宙鹏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫若林、谭宙鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫若林、谭宙鹏无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。莫若林、谭宙鹏是累犯，依法应当从重处罚。莫若林、谭宙鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫若林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭宙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人莫若林退赔被害人阳昌一被盗的爱俊达牌女装电动车1辆，责令被告人莫若林、谭宙鹏共同退赔被害人王文山被盗的损失人民币1920元、被害人王延东被盗的损失人民币2200元、被害人黄金英被盗的刀牌60V电动车1辆；
四、缴获的作案工具撬棍2根、十字批2把、六角匙5把、六角套筒2个、平口凿1把、剪刀1把、手电筒1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更783号
罪犯韦德忠，男，1980年12月3日出生，汉族，信阳市平桥区人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）信中法刑初字第033号刑事附带民事判决，认定韦德忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2000元，附带民事赔偿3万元。韦德忠不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年7月29日作出（2000）豫法刑二终字第223号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年8月8日裁定对其减为有期徒刑十八年。本院于2007年1月31日裁定对其减刑一年，2011年1月13日裁定对其减刑六个月，2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦德忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2000年1月6日晚8时许，该犯与韦德全预谋后，携带刀和猎枪等作案工具窜至本乡三道河村杨庄村民组张国喜处抢劫，张反抗，韦德全将张刺伤并抢走花生约20斤，张在送往医院途中死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行财产性判项。
罪犯韦德忠自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韦德忠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德忠减去有期徒刑建议减刑五个月。（刑期自2003年8月8日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0848号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫张謇南路30号。
负责人徐群。
委托代理人王雪峰。
被告冷梅。
被告冷强妹。
被告张海俊。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行诉被告冷梅、冷强妹、张海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告冷梅、冷强妹、张海俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，被告冷梅因养殖需要向原告借款88000元，利息为月利率10.8‰，借款期限至2009年9月21日止，被告冷强妹、张海俊对被告冷梅的上述债务自愿承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催要未果，请求法院判令：一、被告冷梅偿还原告借款本金88000元及利息74543.04元；二、判令被告冷强妹、张海俊对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》证明被告冷强妹、张海俊对被告冷梅的借款承担连带保证责任；2、《借款借据》证明被告冷梅向原告借款的事实；3、《利息计算清单》。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2008年9月28日，三被告与原告南坎支行签订了一份《个人担保借款合同》，被告冷梅向原告借款88000元，用于养殖周转，月息10.8‰，借款期限自2008年9月28日起至2009年9月21日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告冷强妹、张海俊自愿为被告冷梅的借款作连带责任担保。合同签订后，被告冷梅向南坎支行出具借据一份。借款期满后三被告均未归还。
本院认为，被告冷梅、冷强妹、张海俊经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冷梅应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及罚息，被告冷强妹、张海俊对被告冷梅的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷梅于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金88000元、利息74543.04元；2、被告冷强妹、张海俊对上述还款承担连带责任（合同期内按月息10.8‰，逾期按月息10.8‰上浮50%计算至2013年5月13日）；
二、被告冷强妹、张海俊对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，公告费690元，合计4242元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3552元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 惠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1851号
申请执行人段绪龙，男，1957年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫法宝，男，1964年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李海（庆）峰，男，1972年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人段绪龙与被执行人闫法宝、ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月18日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年4月18日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年4月18日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年4月18日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所无车辆登记信息。
五、本院于2016年4月18日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年4月25日向两名被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，限制高消费令，让其在规定的时间内申报财产履行义务，但至今被执行人仍未到庭。
七、本院于2016年9月29日由申请人带路到山东省滕州拘传被执行人，经到场询问，被执行人出差，经合议，为了不打草惊蛇，暂时收队。
八、2016年12月1日本院电话联系申请人，问其提供被执行人是否还有财产可供执行，申请人明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
八、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人闫法宝、李海（庆）峰为失信被执行人。
本案标的为人民币302719元，执行到位0元，未执行到位302719元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月一日
书记员 李方方
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初78号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄云锋，女，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，�民，广东省龙川县人，户籍所在地广东省河源市龙川县，住广东省河源市龙川县。因本案于2018年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄云锋犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人黄云锋及其指定辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，从2016年11月至2018年1月期间，被告人黄云锋利用其住处的客厅和靠近厨房的房间，以扑克牌“九点半”和骰子“滴猴子”两种方式聚众赌博，并为赌博人员提供扑克牌、骰子等赌博工具。该�档每天没有固定开档、散档时间，参赌人员自行前往，参赌人数少时有十多人，多时则有二十多人。赌档参赌人员最低10元下注，上不封顶，无固定庄家，庄家起庄赢钱时会抽取10元至50元不等的水钱给被告人黄云锋。期间，公安机关多次前往查处，并对被告人黄云锋多次作出警告，但其仍继续聚众赌博。2018年1月7日14时度，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人黄云锋及参赌人员20人，并缴获赌资9130元，骰子、大碗等赌具若干。经统计，该赌档自开设以来，累计参赌人数达20人以上。
公诉机关认为，被告人黄云锋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄云锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人黄云锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过，庭审时请求法庭对其适用缓刑。
指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄云锋归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白；被告人黄云锋系初犯，当庭认罪悔罪；请求法院对被告人黄云锋从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控被告人黄云锋犯赌博罪的犯罪事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证的，被告人黄云锋及其指定辩护人亦表示无异议的证据证实：书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴/追缴物品清单、情况说明、龙川县公安局麻布岗派出所值班记录、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全决定书、保全清单、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据、现场检测报告书、常住人口基本信息、户籍证明；证人张某、钟某1、王某1、王某2、刘某1、黄某、王某3、杨某1、钟某2、袁某、王某4、刘某2、钟某3、杨某2、刘某3、韦某、杨某3、杨某4、王某5、邝某、杨某5、王某6的证言及辨认笔录；检查笔录、现场勘验笔录及被告人黄云锋的供述与辩解。
本院认为，被告人黄云锋以营利为目的，聚集参赌人数累计达到20人以上进行赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄云锋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄云锋请求法庭对其判处缓刑。经查，被告人黄云锋虽然当庭表示认罪，但因聚赌时间长，也没有表示认罚，即没有真诚悔罪，故不符合适用缓刑的法律规定，故对此请求，本院不予支持。指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄云锋归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白；被告人黄云锋系初犯，当庭认罪悔罪；请求法院对其予以从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄云锋归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄云锋系初犯，能当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人黄云锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 曾金城
二〇一八年五月二日
法官助理 黄倩萍
书 记 员 刘 选
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第4号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：苑爱民，农民。
被执行人：才玉红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与苑爱民、才玉红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第371号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保20号
申请人胡新伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人赵长京，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人李继田，男，汉族，住山东省兖州区.
申请人胡新伟于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长京驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人胡新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李继田名下被申请人赵长京驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年4月26日至2019年4月26日止。
案件受理费520元，由被申请人赵长京负担（申请人胡新伟已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年四月二十六日
书记员 林文广
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0224刑初34号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被灵丘县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年12月3日凌晨，被告人李某从灵丘县中医院大楼二楼B超室盗取一台联想牌电脑、从二楼妇科检查室分别盗取一台阴道镜、一台小太阳电暖器、一台血压计。同年12月23日凌晨，被告人李某从灵丘县中医院二楼脑病科办公室分别盗取两包药、一个手电筒、一个充电打火机、一包芙蓉王香烟、30斤小米。12月23日晚上22时许，灵丘县公安局武灵派出所民警在灵丘县中医院将李某抓获。经鉴定，联想电脑价值为人民币3525元、阴道镜价值为人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，价格认定结论书，户籍证明，报案人李海贵、边芳芳、张高照的报案材料及陈述，被告人李某的供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实部分持异议，提出未从中医院盗窃过阴道镜、血压计及30斤小米，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月3日凌晨，被告人李某先后从灵丘县中医院大楼二楼B超室盗取一台联想牌电脑、从二楼妇科检查室盗取一台小太阳电暖器、一台血压计。同年12月23日凌晨，被告人李某又从该院二楼脑病科办公室盗取两包药品、一个手电筒、一个充电打火机及芙蓉王香烟。当天晚上22时许，被告人李某在灵丘县中医院被抓获。经鉴定，被盗联想牌电脑价值人民币3525元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，价格认定结论书，被告人的户籍证明，报案人李海贵、边芳芳、张高照的报案材料及陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人从灵丘县中医院盗窃阴道镜一台及小米30斤一节，被告人在供述时予以否认，现仅有报案人边芳芳的陈述证实，无相关证据印证，故现有证据尚未达到确实充分的证明标准，该节指控不予认定。
被告人李某关于未盗窃血压计的辩解意见，经查，被告人供述从中医院二楼盗取小太阳电暖器的同时还盗走一个约20cm长、10cm高、里边伸出两根电线的铁盒子，不知道是什么物品；与报案人边芳芳所述被盗血压计是银灰色的铁盒子，带有两个黑色的管子，被盗物品特征相吻合，且被盗时间、地点供证一致，证实被告人盗窃的铁盒子即报案人所述血压计，故对被告人的该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某从灵丘县中医院盗窃电暖器、血压计及药品、手电筒、打火机等物品的事实作为量刑情节酌情从重考虑。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起，刑期至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 丁 蕊
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1896号
原告：汪某。
委托诉讼代理人李某。
委托诉讼代理人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李某1。
委托诉讼代理人李某2。
原告汪某与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人李某、李进旗，被告李某1及委托诉讼代理人李严儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1赔偿原告各项费用共计27699.8元（医疗费9639.8元、护理费6330元、误工费6330元、营养费1200元、交通费1200元、精神抚慰金3000元）；2.原告如果癔症发作，要求被告承担医疗费；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，双方因宅基地问题积怨多年，2016年5月6日18时许，原告发现地界上一苗刺被被告丈夫李严儿砍断，双方发生矛盾后，被告与家人殴打原告致原告受伤，原告家人将其送至天水市第一人民医院门诊治疗，经诊断为“颅脑外伤，精神异常原因待查”，后经天水市公安局秦州分局诊断为轻微伤。2016年5月6日至5月12日在第一人民医院、第三人民医院治疗及5月26日、5月27日在天水市第一人民医院复查共花费医疗费4764.9元，在村医处看病花费医疗费4874.9元，治疗期间花费交通费1200元。现原告虽已出院，但时常有耳鸣、头响伴有癔症后遗症。被告的行为给原告身心造成了严重伤害，故原告起诉，要求处理。
被告李某1辩称，被告与原告是邻居，虽然平时关系一般，但没有矛盾。2016年5月6日18时许，原告发现地界上一苗刺被被告丈夫李某2砍断，双方发生矛盾后，原告多次撞被告丈夫，致自己累倒，被告方没有打原告，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：1.天水市第一人民医院、天水市第三人民医院门诊治疗收费票据22张、天水市第一人民医院检验报告单据一份，证明自2016年5月6日至2016年5月8日、2016年5月12日、2016年5月26日至2016年5月27日，原告在天水市第一人民医院门诊治疗及天水市第三人民医院复查各项花费的情况；2.本区汪川镇旗沟村村医张新才提供的证明一份，证明原告在村医处治疗花费情况；3.天水市公安局秦州分局汪川派出所出具的天公秦公（汪）行罚决字[2016]38号行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告，被派出所罚款500元；4.天水市秦州区公安司法鉴定中心出具的（天）公（秦）鉴（伤）字[2016]234号鉴定文书一份，证明原告损伤程度属轻微伤；5.原告提交的交通费票据5张，证明原告儿子因原告病情，花费交通费500元；6.证人张新才（村医）出庭作证证言，证明原告在其诊所治疗花费医疗费4874.9元；7.证人柏小弟（司机）出庭作证证言，证明原告复查等花费交通费700元，上述证据经审查，本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日18时许，原告汪某与被告丈夫李某2因地界上一苗刺被被告丈夫砍断，双方发生争吵，后被告丈夫及被告与原告发生厮打，致原告受伤。原告在天水市第一人民医院、天水市第三人民医院门诊治疗及复查6天，共花费医疗费4764.9元，在村医张新才处看病花费医疗费4874.9元，治疗期间花费交通费1200元。经公安司法鉴定，原告的伤情属轻微伤。2016年6月14日，被告李某1因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，继而发生口角、厮打，厮打中被告致原告受伤，被告应承担主要责任；原告在发现地界上一苗刺被被告丈夫砍断后，并没有采取让银河村委会从中调解的方式，而是与被告发生争吵，继而引发打架事件，对此其应承担本案的次要责任，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费9639.8元，有天水市第一人民医院、天水市第三人民医院及村医张新才出庭作证证实，应予认可；原告要求的护理费，因其不能举证证实最近三年其儿子及儿子的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天105.5元（38502元÷365天）的标准，治疗6天，支持633元；对原告的误工费，因其不能举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天元105.5（38502÷365天）的标准，按6天计算，支持633元；原告要求的营养费，每天按20元计算，治疗6天，支持120元；原告要求的交通费1200元，有其提供的车票5张及司机柏小弟出庭作证证言证实，符合实际，应予认可；对原告请求的精神损害抚慰金3000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故对该项请求不予支持。对原告提出的癔症如果发生，产生的治疗费由被告承担的请求，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某1在本判决生效后10日内赔偿原告汪某医疗费9639.8元、护理费633元、误工费633元、营养费120元、交通费1200元，共计12225.8元的70%，即8558.1元，其余30%即3667.7元由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告汪某负担36元，被告李某1负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3746号
原告：刘荣华。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
第三人：桑合友。
原告刘荣华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）、第三人桑合友财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员樊士新独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人袁绍明，被告太平洋财产保险上海分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。第三人桑合友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币39000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月9日15时左右，桑合友驾驶的电动车与原告驾驶的沪B×××××号小型普通客车发生交通事故。此事故未能作出责任认定。原告车损为39000元（保险公司评估）。原告的车辆在被告处投保了三者险（不计免赔），故保险公司应承担赔偿责任。第三人与原告之间的事故责任无法确定，如需第三人承担责任，应承担相应的责任。
被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，原告在我司投保车损险属实，事故发生在保险期间。但该起事故交警部门未划分事故责任，故请法庭依法划分事故责任后，由我司按照事故责任比例进行相应的赔付。对原告主张的车损的金额我司认可当时定损金额为39000元，但原告应当提供修理费发票证明其实际支出的修理费。仅凭定金收据不能作为修理费的支付凭证，因为保险公司在进行相关定损时已经将开具发票的相应税点计算至定损金额，故请法庭在厘清相关事故责任后，且由原告提供实际的支付凭证及修理费发票依法认定。
第三人桑合友未到庭，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日15时40分左右，原告刘荣华驾驶沪B×××××号小型普通客车由西向东行驶至G328国道与洋口农场双墩村十字交叉路口，遇有第三人桑合友驾驶RD061647号电动车由北向南行驶，发生碰撞交通事故。致使第三人受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为事发时交通信号灯表示状况无法查清，于2015年8月5日出具东公交证字【2015】第0242号道路交通事故证明。
原告车辆受损后，经被告保险公司评估，定损金额为39000元。原告的受损车辆在上海利星汽车维修有限公司进行了修理，原告支付修理费39000元。
原告驾驶的沪B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险（不计免赔），保险金额（赔偿限额）为397282元，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日24时止。事故发生在保险期间内。
原、被告之间未能就车损理赔事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，原告明确表示，不要求第三人承担赔偿责任。
另查明，2016年7月25日，本院对原告桑合友与被告刘荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0623民初2445号民事判决书，判决刘荣华承担60%的民事赔偿责任，其余40%由桑合友自行承担。
上述事实，有原、被双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、本院（2016）苏0623民初2445号民事判决书、保单、车辆估损单、车辆维修费收据，被告提供的机动车损失保险保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告刘荣华与被告太平洋财产保险上海分公司所签订的商业险保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。事故造成原告车辆损失，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。现原告要求被告全额赔偿，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告提出应当按照原告在事故中所负的责任比例赔付原告车辆损失的抗辩理由与法相悖，本院不予采信。原、被告双方一致认可原告的车辆损失为39000元，本院予以确认。原告在审理中明确表示，不要求第三人承担责任，是当事人对其民事权利的选择和处分，不违反法律规定，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人桑合友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告刘荣华车辆损失费39000元。
二、第三人桑合友在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币776元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 樊士新
二〇一六年九月八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3746号原告：刘荣华。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。第三人：桑合友。原告刘荣华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）、第三人桑合友财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员樊士新独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人袁绍明，被告太平洋财产保险上海分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。第三人桑合友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币39000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日15时左右，桑合友驾驶的电动车与原告驾驶的沪B×××××号小型普通客车发生交通事故。此事故未能作出责任认定。原告车损为39000元（保险公司评估）。原告的车辆在被告处投保了三者险（不计免赔），故保险公司应承担赔偿责任。第三人与原告之间的事故责任无法确定，如需第三人承担责任，应承担相应的责任。被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，原告在我司投保车损险属实，事故发生在保险期间。但该起事故交警部门未划分事故责任，故请法庭依法划分事故责任后，由我司按照事故责任比例进行相应的赔付。对原告主张的车损的金额我司认可当时定损金额为39000元，但原告应当提供修理费发票证明其实际支出的修理费。仅凭定金收据不能作为修理费的支付凭证，因为保险公司在进行相关定损时已经将开具发票的相应税点计算至定损金额，故请法庭在厘清相关事故责任后，且由原告提供实际的支付凭证及修理费发票依法认定。第三人桑合友未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日15时40分左右，原告刘荣华驾驶沪B×××××号小型普通客车由西向东行驶至G328国道与洋口农场双墩村十字交叉路口，遇有第三人桑合友驾驶RD061647号电动车由北向南行驶，发生碰撞交通事故。致使第三人受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为事发时交通信号灯表示状况无法查清，于2015年8月5日出具东公交证字【2015】第0242号道路交通事故证明。原告车辆受损后，经被告保险公司评估，定损金额为39000元。原告的受损车辆在上海利星汽车维修有限公司进行了修理，原告支付修理费39000元。原告驾驶的沪B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险（不计免赔），保险金额（赔偿限额）为397282元，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日24时止。事故发生在保险期间内。原、被告之间未能就车损理赔事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，原告明确表示，不要求第三人承担赔偿责任。另查明，2016年7月25日，本院对原告桑合友与被告刘荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0623民初2445号民事判决书，判决刘荣华承担60%的民事赔偿责任，其余40%由桑合友自行承担。上述事实，有原、被双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、本院（2016）苏0623民初2445号民事判决书、保单、车辆估损单、车辆维修费收据，被告提供的机动车损失保险保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原告刘荣华与被告太平洋财产保险上海分公司所签订的商业险保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。事故造成原告车辆损失，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。现原告要求被告全额赔偿，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告提出应当按照原告在事故中所负的责任比例赔付原告车辆损失的抗辩理由与法相悖，本院不予采信。原、被告双方一致认可原告的车辆损失为39000元，本院予以确认。原告在审理中明确表示，不要求第三人承担责任，是当事人对其民事权利的选择和处分，不违反法律规定，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人桑合友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告刘荣华车辆损失费39000元。二、第三人桑合友在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币776元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审判员  樊士新二〇一六年九月八日书记员  高艳红附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初867号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张加根，男，1994年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍地同住址为江苏省东海县。被告人张加根曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人张加根犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人张加根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月及2016年6月至7月间，被告人张加根至连云港市海州区幸福路、海州区朐阳菜场巷等地多次实施盗窃作案，窃得现金以及香烟等物品合计人民币13760元。分述如下：
1.2015年11月9日，被告人张加根至海州区幸福路“佳世客超市”，采用撬门入室手段，窃得被害人蔡某软中华香烟2条、硬中华香烟7条、大苏烟9条、硬喜庆南京香烟5条（共计价值人民币10370元）。
2.2015年11月11日，被告人张加根至海州区朐阳菜场巷138-4号“双汇冷鲜肉”店，采用撬门入室手段，窃得被害人陈某现金人民币200元。
3．2016年6月15日，被告人张加根至海州区幸福路“佳世客超市”，采用撬门入室手段，窃得被害人蔡某硬金沙黄鹤楼香烟5条、软包蓝色黄鹤楼香烟5条（共计价值人民币1700元）。
4.2016年6月24日，被告人张加根至海州区四季农贸市场经三路玻璃门面房15号，采用撬门入室手段，窃得被害人黄某现金人民币270元。
5.2016年6月29日，被告人张加根至海州区西小区菜市场“双汇冷鲜肉”店，采用撬门入室手段，窃得被害人田某现金人民币200元。
6.2016年7月3日，被告人张加根至海州区四季农贸市场“福家隆超市”，采用撬门入室手段，窃得被害人侯某现金人民币800元、南京香烟一条（价值人民币220元）。
被告人张加根对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等、被告人张加根供述和辩解、被害人蔡某、陈某、黄某、田某、侯某陈述、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）433号价格认证结论书、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张加根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张加根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张加根在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张加根于本判决生效后十日内退赔本判决书所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3427号
罪犯王涛，男，1972年11月14日生，汉族，河南省新密市人，初中文化。曾因犯抢夺罪2001年9月被判处拘役四个月，罚金1000元。2001年11月13日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年5月30日作出（2010）新密刑初字第331号刑事判决，认定王涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2010年1月26日至2022年1月25日止。判决生效后，2010年6月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王涛减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2010年1月期间，被告人王涛驾驶红色五羊摩托车，到新密市城区、城关镇等地，实施抢夺25次，劫得现金、手机等物品价值38000余元。赃款已挥霍。
罪犯王涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯王涛2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月共获得表扬7次，2014年1月、2016年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年每半年的评审分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第827号
原告张锦华，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人高文刚，系包头148协调指挥中心第二法律事务所（特别授权）
被告刘文，男，汉族，住包头市东河区。
原告张锦华诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨励滨独任审判，于2014年6月23日，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托代理人高文刚、被告刘文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦华诉称，2012年3月份至2013年10月30日止，被告向原告进烤肠（当时被告承包包二中食堂），共欠烤肠款33600元（被告给写下字条为凭）。原告曾多次找被告要此款，被告总是找种种理由至今未给，无奈，原告只好提起诉讼，要求判令被告尽快偿还欠原告烤肠款33600元；诉讼费由被告承担。
被告刘文诉称，事实是对的，欠款的金额是对的，我以前承包的是包二中的餐厅，今年的3月份不干的时候通知原告，让原告拉他的烤肠机，当初说好的是今年9月份学校给我点欠款后我在还原告，再后来原告起诉因为包二中欠我好几十万，所以我现在暂时还不了原告欠款。
经审理查明，2012年3月份至2013年10月30日止，被告向原告进烤肠（当时被告承包包二中食堂），共欠烤肠款33600元，并且被告刘文给原告出具欠条一张，内容为：“今欠烤肠款，33600元，包二中餐厅”。原告曾多次找被告要此款，被告总是找种种理由至今未给，无奈，原告只好提起诉讼，要求判令被告尽快偿还欠原告烤肠款33600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘文欠原告张锦华烤肠款33600元的事实清楚，被告给原告出具的欠条及原、被告双方在庭所述在案佐证，被告对此无异议。故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内一次性给付原告张锦华烤肠款33600元。
诉讼费640元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨励滨
二〇一四年六月二十七日
书记员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1981年2月21日生，住丹东凤城凤山办事处头台村*组120455。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,690.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,690.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晓光，男，1981年2月21日生，住丹东凤城凤山办事处头台村*组120455。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,690.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,690.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢1号
丁卫洋；易海洋：
丁卫洋申请执行与易海洋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更442号
罪犯赵某某，女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年9月9日作出（2010）杏刑初字第196号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期间于2014年4月24日吸食毒品,经太原市杏花岭区人民法院于2014年7月25日以（2014）杏刑执字第2号刑事裁定,撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯赵某某自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，服从分配，努力学习生产技术，超额完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8144号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄西里2号北齿物料楼1层。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司法务。
被告：北京明阳天下旅游开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-124。
法定代表人：潘晓军。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告北京明阳天下旅游开发有限公司（以下简称明阳天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告明阳天下公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元及合理支出1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系编号ep-016315390摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权人，任何人未经原告许可授权不得使用。原告发现被告在其管理的网站（网址为www.mysc100.com，以下简称涉案网站）显示的“成功案例”中使用了涉案图片，被告擅自使用涉案图片已经违反著作权法的相关规定，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告明阳天下公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：京作登字-2016-G-00333208号《作品登记证书》显示，原告将包括涉案图片在内的共11820件摄影作品于2016年7月25日在北京市版权局进行了著作权登记。作品创作完成日期为2012年4月11日，首次发表日期为2012年4月11日。涉案图片内容为三男三女横向站立。
原告的官方网站（网址为www.eastphoto.cn）上展示有编号为ep-016315390的数码照片一张，该照片的内容为三男三女横向站立。照片左侧显示授权价格，根据用途和大小不同，显示1000元至10000元不等的价格。该网页下方注明“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。”原告另提交上述照片的数码底片，其详细信息显示：文件大小为5.49MB，拍摄日期为2012年4月11日，程序名称AdobePhotoshopCS3Windows，尺寸5121*3414，照相机型号CanonEOS5DMarkⅡ。
为证明侵权事实，原告提交（2017）保古经字第0657号公证书。公证书记载：2017年4月6日，原告申请保全证据公证，公证人员操作计算机在地址栏输入“http://www.mysc100.com/anli”，在页面中部的“成功案例”栏目中显示有内容为三男三女横向站立的图片一张作为文字配图使用；登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，经查询，涉案网站的主办单位为“北京明阳天下旅游开发有限公司”。经比对，涉案网站显示的上述图片与原告提交的《作品登记证书》中显示的ep-016315390号图片的内容具有一致性。
另查，原告为（2017）保古经字第0657号公证书支出公证费1000元。
上述事实，有原告提交的（2016）京长安内经证字第25892号公证书、涉案图片数码底片、（2017）保古经字第0657号公证书、公证费发票、相关网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的《作品登记证书》及数码底片，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有涉案图片的著作权。
除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告明阳天下公司系涉案网站的主办单位，为对外承担相应法律责任的主体，应当承担涉案网站使用涉案图片所产生的法律责任。被告未能举证证明其对涉案图片的使用取得了相关授权，故其使用涉案图片的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。
关于赔偿损失的具体数额，因原告所受损失和被告非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、被告对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。原告主张本案合理开支为公证费1000元，并提交了相应发票为证，属于维权合理支出范畴，本院予以支持。
被告明阳天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京明阳天下旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失3000元及合理支出1000元；
二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京明阳天下旅游开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京明阳天下旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 段庆林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1763号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王陵峰。
被告：戴浩勇，男，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：邓典军，男，1974年06月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告戴浩勇、邓典军关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……