wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初713号
原告韩小旺，男，汉族，1963年10月11日生。
被告王蒙，男，汉族，1988年6月3日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，以下简称保险公司。
。
负责人万宇，任总经理。
委托代理人邱振东，本单位职工。代理权限为特别授权。
原告韩小旺与被告王蒙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩小旺、被告王蒙、被告保险公司的委托代理人邱振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日15时许，韩小旺驾驶电动三轮车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，遇左转弯进入人民路王蒙驾驶的豫B×××××号小型普通客车，因采取措施不当致使韩小旺驾驶的电动三轮车侧翻，造成韩小旺受伤，电动三轮车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关交通警察大队认定，韩小旺、王蒙承担此事故的同等责任。豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司处入由交强险。被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王蒙承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告韩小旺医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计10626.11元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、韩小旺在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单各一份。3、医疗费票据一份。
被告王蒙辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告王蒙未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月14日15时许，韩小旺驾驶电动三轮车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，遇左转弯进入人民路王蒙驾驶的豫B×××××号小型普通客车，因采取措施不当致使韩小旺驾驶的电动三轮车侧翻，造成韩小旺受伤，电动三轮车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，韩小旺、王蒙承担此事故的同等责任。发生交通事故后，原告韩小旺被送往尉氏县人民医院治疗，住院20天，花医疗费4370.52元。
另查明，王蒙驾驶的豫B×××××号小型普通客车登记车主为郑见忠，被告王蒙借用郑见忠的车，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告王蒙承担50%的民事责任，原告韩小旺承担50%的民事责任。在该交通事故中，对原告韩小旺所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王蒙承担。原告的损失有1、医疗费4370.52元；2、护理费1560元（78元／天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、营养费200元（10元／天×20天）；5、误工费1391.8元（69.59元／天×20天）；6、交通费酌定400元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩小旺医疗费4370.52元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费1391.8元、交通费400元，合计8522.32元。
二、驳回原告韩小旺对被告王蒙的诉讼请求。
三、驳回原告韩小旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，保全费170元，被告王蒙承担118元，原告韩小旺承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 沈战闯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑芸芸
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2669-2号
申请执行人:孙树明，男，1956年5月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人:诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
法定代表人：王秀岗，公司经理。
本院在执行申请执行人孙树明与被执行人诸城市华岩建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00223号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，2013年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬的一天，被告人张某找钱某（身份不详）赊购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗，本人吸食了6颗。同年12月11日16时许，廖某、贾某、肖某（身份不详）3人到被告人张某家打牌时，廖某出资300元找张某购买了甲基苯丙胺片剂6颗并同贾某等人当场吸食。经检测，廖某、贾某等人的尿液检测样本检测结果呈阳性。
指控被告人张某贩卖少量甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人张某进行审判社会调查，该局出具评估意见建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人贾某、廖某的证言，辨认笔录及照片、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明、调查评估意见书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张芹芹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2004号
原告：锦州北镇益民村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇街道办事处城西社区福瑞家祥小区一期1号楼1-4开间。
法定代表人：许广田，系该公司董事长。
委托代理人：唐峰，系北镇法律服务所法律工作者。
被告：锦州顺达沥青有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区906-33-655号。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：李国忠，男，1968年11月10日生，汉族，该公司副总裁，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路4-5-46号。
第三人：北镇德营油母页岩油有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街。
法定代表人：张绍仁，系该公司总经理。
第三人：田德营，男，1953年6月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路*******号。身份证号2107821953********。
第三人：张素艳，女，1952年9月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路*******号。身份证号2107821952********。
第三人张素艳、田德营共同委托代理人：孙崇华，女，1949年1月11日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路**********号。
第三人：北镇龙德购物广场有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇街道办事处西市社区中央路9号。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：张绍仁，男，1959年3月12日生，满族，该公司副经理，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前路27-3-27号。
原告锦州北镇益民村镇银行股份有限公司诉被告锦州顺达沥青有限责任公司、第三人北镇德营油母页岩油有限公司、田德营、张素艳、北镇龙德购物广场借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州北镇益民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐峰、被告锦州顺达沥青有限责任公司的委托代理人李国忠、第三人北镇德营油母页岩油有限公司、第三人田德营、张素艳的共同委托代理人孙崇华、第三人北镇龙德购物广场有限公司的委托代理人张绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2250万元并按合同约定利率给付原告从2016年5月21日至给付之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人田德营于2015年10月30日从原告处借款750万元，借款期限为12个月，利率为10.12%。第三人北镇德营油母页岩油有限公司于2016年2月19日从原告处借款700万元，借款期限为12个月，利率为10.19%。第三人北镇龙德购物广场有限公司于2016年5月26日从原告处借款800万元，借款期限为12个月，利率为10.01%。上述三笔借款均由被告锦州顺达沥青有限责任公司（原锦州沥青厂）、第三人北镇德营油母页岩油有限公司、田德营、张素艳提供担保。现上述三笔借款未能按月结息，已严重违约。经原告多次向借款人和担保人催收，原告与被告锦州顺达沥青有限责任公司及第三人北镇德营油母页岩油有限公司、田德营、张素艳、北镇龙德购物广场有限公司达成债务转移协议，该三笔借款由被告锦州顺达沥青有限责任公司负责偿还。协议签订后，被告锦州顺达沥青有限责任公司未履行协议，现原告提起诉讼。
被告锦州顺达沥青有限责任公司辩称，原告所主张的借款事实和债务转移事实无异议，被告作为债务主体没有异议。现被告企业经营陷入困境，无力偿还，可用其他资产抵债。
第三人北镇德营油母页岩油有限公司辩称，债务转移，第三人不承担任何责任。
第三人田德营辩称，债务转移，第三人不承担责任。
第三人张素艳辩称，债务转移，第三人不承担责任。
第三人北镇龙德购物广场有限公司辩称，债务转移后，第三人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议个人借款合同、两份流动资金借款合同、八份借款保证合同、三份债务转移协议书、股东会同意债务转移协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与第三人签订的借款合同、原告与被告、第三人签订的借款保证合同及原告和被告锦州顺达沥青有限责任公司分别与第三人田德营、北镇德营油母页岩油有限公司、北镇龙德购物广场有限公司签订的债务转移协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议成立并成效，被告锦州顺达沥青有限责任公司应按协议约定履行还款义务。现被告锦州顺达沥青有限责任公司经营不善，无力偿还借款，违反借款合同关于违约情形的约定，构成违约。按借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告锦州顺达沥青有限责任公司提前偿还借款本息。故被告锦州顺达沥青有限责任公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上所述，原告要求被告锦州顺达沥青有限责任公司偿还借款本金2250万元，并按合同约定利率给付原告从2016年5月21日至判决确定给付之日的借款利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告锦州顺达沥青有限责任公司于本判决生效后十日内一次偿还原告锦州北镇益民村镇银行股份有限公司借款本金750万元，并按年利率10.12%给付原告从2016年5月21日至判决确定给付之日的借款利息；
二、被告锦州顺达沥青有限责任公司于本判决生效后十日内一次偿还原告锦州北镇益民村镇银行股份有限公司借款本金700万元，并按年利率10.185%给付原告从2016年5月21日至判决确定给付之日的借款利息；
三、被告锦州顺达沥青有限责任公司于本判决生效后十日内一次偿还原告锦州北镇益民村镇银行股份有限公司借款本金800万元，并按年利率10.005%给付原告从2016年5月21日至判决确定给付之日的借款利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154300元，由被告锦州顺达沥青有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执482号
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人尹保平，男，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与尹保平物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晨茜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终129号
上诉人（原审被告）:张林红，男，1968年7月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县新华镇小堡村六社27号
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人:张立斌，系该行行长。
委托代理人:范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
原审被告:张登银，男，1992年12月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县新华镇小堡村六社**号。
原审被告:宋钊，男，1975年6月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县新华镇长庄村一社**号。
上诉人张林红、张登银、宋钊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1947号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院向三上诉人送达预交案件受理费通知书，三上诉人均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，上诉人张林红向本院递交诉讼费免交申请。本院受理后，对张林红的申请报请院长审批同意免交二审案件受理费。二审开庭前，经本院询问，对于张登银、宋钊，其两人明确表示不交纳二审案件受理费，故其两人上诉，按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张林红、被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范宏伟、原审被告张登银、宋钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日，被告张登银向原告申请借款50000元，并由张林红、宋钊提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，贷款于2015年10月22日到期，保证期间为自债务人债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，经原告催收，被告张登银没有偿还贷款本息，被告张林红和宋钊也没有履行担保责任。现被告张登银欠原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的贷款50000元，利息626l.97元(利息算至2016年9月20日)，合计5626l.97元。
原审法院认为，被告张登银在原告银行办理借款，应当遵守双方签订的合同，被告在借款后没有按照约定还款，应当承担继续履行的还款责任。被告张林红、宋钊与原告签订了《农户贷款借款合同》，对于被告张登银借款本息的履行提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，原告要求被告张林红、宋钊承担保证责任符合法律规定。
综上所述，原告要求被告张登银、张林红、宋钊偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告张登银偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的贷款50000元，利息626l.97元(利息算至2016年9月20日)，本息合计5626l.97元，限被告张登银于本判决生效后十日内履行，利随本清;二、被告张林红、宋钊对上述款项本息及其利随本清义务的履行承担连带清偿责任。案件受理费1207元，减半收取604元，由被告张登银承担，被告张林红、宋钊承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告不服向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审对张登银是否借款、借款数额是多少、上诉人的担保是否真实等事实认定不清。原审审理过程中，对被上诉人提交的借款合同上借款人及担保人的签名是否真实，借款是否向上诉人支付，均没有审查，而仅凭上诉人的称述，就盲目认定被上诉人所诉请的借款50000元属实，毫无证据支持，明显认定事实不清。2、原审对利息认定有误。3、被上诉人将借款借给未婚人员，属于违规放贷，其也具有过错，故上诉人也不应该偿还借款。4、由于被上诉人的原因，上诉人未能及时享受贴息贷款政策，给上诉人造成巨大损失，在被上诉人赔偿上诉人的损失之前，上诉人有权拒绝偿还借款。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告张登银向被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请农户小额贷款，并签订《农户贷款借款合同》，原审被告张林红、宋钊提供担保，约定担保方式为连带保证责任。合同签订后，被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行向原审被告张登银发放了借款5万元。经审查本案中借款合同依法成立，被上诉人发放贷款的事实清楚，上诉人认为原审认定借款事实不清的上诉理由不能成立。原审被告张登银没有履行按期偿还借款的义务，应当按照合同约定承担还款责任并承担利息，原审被告张林红、宋钊应承担相应的保证责任。
综上所述，上诉人张林红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由上诉人张林红负担（本院决定予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 杨丹霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审14号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太�县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：刘飞，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：王影，女，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘飞之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]（26）041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]（26）041号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]（26）041号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]（26）041号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高大鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6861号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：钱瑞锋，男，汉族，1981年4月23日生，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告钱瑞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计33元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民撤4号
起诉人：李瑞华,男,1958年11月18日出生,汉族，住宁国市。
起诉人：陈贤梅,女,1978年7月9日出生,汉族，住宁国市。
起诉人：王翠萍,女,1964年5月9日出生,汉族，住宁国市。
2018年7月27日，本院收到李瑞华、陈贤梅、王翠萍的起诉状。起诉人李瑞华、陈贤梅、王翠萍对宁国市供销社有资产经营管理有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司提起第三人撤销之诉请求：1.撤销本院（2017）皖1881民初2203号民事裁定的内容：“驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉”；2.判决宁国市供销社有资产经营管理有限公司履行102万元的出资义务；3.宁国市供销社有资产经营管理有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，宁国市汪溪供销合作社有限公司向本院起诉要求宁国市供销社有资产经营管理有限公司履行102万元的出资义务。2017年10月31日，本院作出（2017）皖1881民初2203号民事裁定：“驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉”。起诉人李瑞华、陈贤梅、王翠萍现认为该民事裁定书损害其民事权益，遂诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，第三人撤销之诉的第三人系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的人。本案中的起诉人提起第三人撤销之诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下:
对李瑞华、陈贤梅、王翠萍的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民撤4号起诉人：李瑞华,男,1958年11月18日出生,汉族，住宁国市。起诉人：陈贤梅,女,1978年7月9日出生,汉族，住宁国市。起诉人：王翠萍,女,1964年5月9日出生,汉族，住宁国市。2018年7月27日，本院收到李瑞华、陈贤梅、王翠萍的起诉状。起诉人李瑞华、陈贤梅、王翠萍对宁国市供销社有资产经营管理有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司提起第三人撤销之诉请求：1.撤销本院（2017）皖1881民初2203号民事裁定的内容：“驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉”；2.判决宁国市供销社有资产经营管理有限公司履行102万元的出资义务；3.宁国市供销社有资产经营管理有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，宁国市汪溪供销合作社有限公司向本院起诉要求宁国市供销社有资产经营管理有限公司履行102万元的出资义务。2017年10月31日，本院作出（2017）皖1881民初2203号民事裁定：“驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉”。起诉人李瑞华、陈贤梅、王翠萍现认为该民事裁定书损害其民事权益，遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，第三人撤销之诉的第三人系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的人。本案中的起诉人提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下:对李瑞华、陈贤梅、王翠萍的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  石祖辉审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一八年七月三十一日书记员  韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5443号
原告：练建华，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王红亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告练建华与被告王红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告练建华到庭参加诉讼，被告王红亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告练建华请求判令：被告王红亮支付原告练建华劳动报酬5500元。
被告王红亮未答辩。
经审理查明：2013年，被告承包了丰庄未来城项目工程，雇佣原告从事木工施工。工程结束后，经结算，被告王红亮于2017年1月20日向原告出具金额为5500元工资款欠条一份。
以上事实有被告王红亮出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王红亮雇佣原告练建华从事工程施工工作，其应按约定支付劳动报酬。2017年，被告向原告出具金额为5500元工资款欠条一份，该欠条应视为双方对工资款的结算，原告据欠条向原告主张劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王红亮支付原告练建华劳动报酬5500元，于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王红亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一八年六月七日
书记员 曹晏铭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3389号
原告：韩存义，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：韩振，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省虞城县。
原告韩存义与被告韩振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，2018年7月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩存义以双方已达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩存义撤回起诉。
案件受理费587元（已减半）由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 谢雨芮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终988号
上诉人（原审被告）：余姚凯迪贸易有限公司。住所地：余姚市仓前路*号。
法定代表人：严德华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡洪，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：严德华，男，1962年12月15日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：钟四芬，女，1964年5月20日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：史耀丰，男，1970年8月12日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：徐文琦，女，1979年9月20日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚凯迪贸易有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、原审被告严德华、钟四芬、史耀丰、徐文琦金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚凯迪贸易有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚凯迪贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8020号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛 姣
审 判 员 王 岚
审 判 员 王文海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐京波
书 记 员 鲁 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2315号
原告：杨成昌，农民。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：杨建员。
原告杨成昌与被告宁波昌兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告杨成昌、被告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成昌起诉称：2012年1月，原告经麻某介绍进入被告公司承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月，被告公司尚欠原告工资10000元。2014年10月29日，原告与其他工友一起申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告的申请。宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，根据被告公司副总陈素萍于2014年6月6日在宁海县劳动监察大队的笔录显示，工地上确实存在拖欠工资一事，被告也承诺将督促吕培飞与原告等人核对账目、付清工资。仲裁委已查明原告在唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，但以原告未能提供与被告结算工资的依据而驳回原告的请求。原告认为，根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。被告未能提供已发放原告工资的证据，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月至2012年9月工资10000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
2.被告公司副总陈素萍的劳动保障监察调查笔录复印件一份，拟证明原告等人在被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作及被告尚欠原告工资的事实。
3.证人李某清、麻某、姜某的证言，拟证明2012年1月至2012年9月原告在被告承建的唐安李安置小区工地上干活的事实。
被告宁波昌兴建设有限公司答辩称：被告公司出面承包唐安李安置小区工程，但实际施工人另有其人，公司员工陈素萍只担任该工程项目部名义经理，没有实权。该工地上的油漆粉刷工程是由王丰敏的油漆班组完成，并已结清所有劳动报酬。陈素萍在笔录中也未认可原告在该工地上工作、被告拖欠原告工资的事宜，原告要求被告支付工资10000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为仲裁认定事实错误，原告与被告之间不存在用工关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为陈素萍不是工程项目部实际负责人，对具体情况并不十分清楚，其陈述与事实不符。本院认为，陈素萍作为被告公司该工程项目部经理，劳动监察大队对其所作的笔录真实可信，被告的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人的陈述并不一致，唐安李安置小区并不只有被告一家建筑公司，证人提到的吕培飞在唐安李安置小区工地上亦从事其他建筑公司的油漆粉刷工程，吕培飞与原告之间的关系与被告无关，请求法院考量采纳证人证言中有利于被告的陈述。本院认为，结合原告提供的其他证据，可以证实原告曾在被告承建的唐安李安置小区干活的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告公司承建唐安李安置小区工程。陈素萍为被告公司职工，陈素萍在劳动监察大队笔录中陈述唐安李村村长与吕培飞重包唐安李安置小区油漆粉刷工程，项目部与吕培飞签订承包合同。2012年1月，原告等人经麻某介绍进入被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月。2014年11月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资10000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，证据不足的将依法承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以证实原告在被告承建的唐安李安置小区工地上从事油漆粉刷工作，然工资清单等与争议事项有关的证据并不是由被告掌握管理，原告仍需进一步提供与被告结算工资的相关依据以证实被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付工资10000元，却未提供相应的证据，将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨成昌的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告杨成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执986号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01377号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执986号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01377号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第141号
原告黄某
被告韩某
原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告2009年9月20日相识，自由恋爱4年后于2013年农历9月16日结婚。婚后无共同财产，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，感情基础薄弱，被告经常与我发生争吵。结婚至今，被告与原告一起生活不足一月，长期待在娘家，对原告实施冷暴力。2014年1月20日，被告离家出走后，至今未归，我与她多次沟通未果。2014年4月10日，我曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但被告至今仍与我无任何联系。现再次向法院提起诉讼，要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后退还结婚时原告的彩礼金额62000元，购买黄金首饰金额15000元，以及衣服和其他贵重物品15000元。
被告韩某辩称：我不同意离婚。我们从认识到结婚四年时间，感情基础很好。我嫁到原告家后，尽力做了一个妻子和儿媳妇的责任。我离开家是因为原告把我打了，才回娘家的，而且是原告送我回娘家的。结婚时彩礼是58000元。黄金首饰是家人陪着买的，具体多少钱我不清楚，我离开家的时候都没有带，在原告家中呢。彩礼我不同意返还。
经审理查明：黄某与韩某于2009年相识，双方自由恋爱四年后于2013年8月20日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，并于同年农历9月16日举行了结婚仪式。双方婚后未生育子女。2014年4月15日，双方因生活琐事发生矛盾，黄某将韩某送回娘家后，双方开始分居生活至今。2014年4月10日，黄某向法院提起诉讼，后经法庭调解撤回起诉。现黄某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证附卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱四年，双方经过了充分的相处与了解后结婚，感情基础好。虽然共同生活中双方因为生活琐事发生过矛盾，但是并无大的隔阂。双方应该相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现原告黄某与被告韩某夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗世东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2081号
上诉人（原审被告）吕世朋。
被上诉人（原审原告）潘述利。
上诉人吕世朋因与被上诉人潘述利劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1070号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吕世朋、被上诉人潘述利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘述利在原审中诉称，潘述利于2011年给吕世朋承包的小沽河沙场挖沙，吕世朋欠潘述利挖掘机费用4063元，并于2011年6月7日出具欠条一张。该款经潘述利多次催要，吕世朋推诿不付。潘述利请求判令吕世朋付清此款及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
吕世朋在原审中辩称，1、吕世朋不欠潘述利的钱，吕世朋只是沙场的管理人员，另外潘述利拉走了吕世朋的莱动产244型抽水机一台；2、潘述利之诉已过诉讼时效。
潘述利在原审提交的证据为欠条一张，证明吕世朋欠潘述利4063元。
吕世朋对该证据没有异议，原审法院予以采信。
吕世朋未向法庭提交证据。
原审经审理查明，潘述利曾为吕世朋挖沙。2011年6月7日，吕世朋向潘述利出具欠条一份，载明：“今欠挖掘机费用肆仟零陆拾叁元整（￥4063元）。2011年6月7号，吕世朋”。此后，吕世朋未向潘述利付款。
原审认为，潘述利、吕世朋之间劳务合同关系成立，且合法有效。吕世朋向潘述利出具的欠条，足以证明双方间的债权债务关系，吕世朋辩称其系沙场管理人员及潘述利拉走其抽水机等，没有证据证实，对其该项主张原审法院不予支持。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，且潘述利曾于2013年、2015年向吕世朋催要款项，故对吕世朋关于潘述利诉求请求已逾诉讼时效期间的答辩理由，原审法院亦不支持。综上所述，潘述利的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、吕世朋向潘述利支付劳务费4063元；二、吕世朋向潘述利支付上述款项自2015年2月11日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内给付；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由吕世朋负担。
宣判后，上诉人吕世朋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人系为他人打工，其出具欠条的行为系代理行为，双方不存在雇佣关系，上诉人不欠被上诉人钱。上诉人上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1070号民事判决书，予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人潘述利答辩称，双方都给一个老板干活，在小沽河干活，上诉人租被上诉人的挖掘机，并且出具了欠条。之前还有一张8000元的欠条丢了。上诉人栽赃被上诉人，说被上诉人拿走他的挖掘机。上诉人主张被上诉人欠其钱也不属实，上诉人的上诉没有事实及法律依据。
二审中，上诉人申请证人刘某、宫某、李某出庭，欲证明其系为他人打工，其出具欠条系职务行为，其与被上诉人不存在任何债务关系。被上诉人对上述三证人的证言均不予认可，并称刘某与其有利害关系，曾经将其捅伤，证言不应采信。经询问，证人称上诉人并非沙场老板，但对双方间的债权债务关系及双方间是否租赁过挖掘机不清楚。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己所进行的民事活动应当承担其相应的法律后果。上诉人为被上诉人出具的欠条明确载明欠付挖掘机费用的事实及具体数额，原审判令上诉人按此进行偿付并无不当。上诉人主张其系为案外人打工，其出具欠条的行为系代理行为，双方之间不存在雇佣关系，但上诉人并未提交任何直接证据证明其出具欠条的行为系授权代理的行为。上诉人虽提交了证人证言，但证人对双方间是否存在债权债务关系并不清楚，而上诉人是否系为案外人打工与其出具欠条是否是经授权而为并非必然联系，本院对其该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决处理结果妥当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕世朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2026号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，在沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，在沈阳市铁西区。
被告：辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码：75913236-7。
法定代表人：杜微。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码：24358336-X。
法定代表人：黄殿荣。
被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4，组织机构代码：24267083-2。
法定代表人：王欣然。
被告：沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路17号，组织机构代码：11779892-5。
法定代表人：王浩。
被告：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李旭，女，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙玉威银行存款540万元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭银行存款540万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌白羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涟0826民初1821号
原告常州市天创鞋业有限公司，住常州市钟楼区邹区镇泰西路91号。
法定代表人栾爱华，该公司经理。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告淮安巧夫人鞋业有限公司，住涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，公司董事长。
被告姚淋芝，女，汉族，1974年8月22日出生，身份证号码：3210271974********，住扬州市邗江区史可法路**号御河苑**幢***室。
两被告委托代理人曹玉明。
两被告委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告常州市天创鞋业有限公司（以下简称天创公司）诉被告淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）、姚淋芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天创公司委托代理人袁志文、被告巧夫人公司和姚淋芝共同委托代理人马军龙、曹玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天创公司诉称,原告与被告巧夫人公司发生业务往来，由原告供应被告巧夫人公司鞋底，截止2016年1月23日，原告共计供货381550.9元，被告仅支付24400元，尚欠原告货款357150.9元。另外，因被告巧夫人公司系被告姚淋芝独资公司，诉至本院请求判令被告巧夫人公司支付原告货款357150.9元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，被告姚淋芝承担连带还款责任。
被告巧夫人公司辩称，货款可能存在重复计算，原告的货物存在质量问题。因为原告提供的鞋底有香味，订货商不要该鞋底生产的鞋子，在生产过程中被告和原告进行过多次沟通，原告承诺鞋底没有任何味道，现在供货商要求我们返工，货款我们暂时不能支付。另原、被告私下达成协议，从四月份起每月支付三到五万，说明我们公司没有拒绝付款。
被告姚淋芝的答辩意见同巧夫人公司答辩意见。
经审理查明，被告巧夫人公司系被告姚淋芝自然人独资有限责任公司。2015年被告巧夫人公司向原告订购鞋底，截止2016年1月23日，被告合计欠原告货款合计381550.9元，2016年1月23日被告巧夫人公司向原告支付货款24400元，上述金额由被告姚淋芝签字予以确认。案件审理中，被告姚淋芝向原告汇款2000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示往来明细、发票、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告巧夫人公司购买原告鞋底，应当支付相应的价款。因被告巧夫人公司系被告姚淋芝一人有限责任公司，且被告姚淋芝未能提供证据证实该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告巧夫人公司辩解原告交付的货物存在瑕疵，不应支付相应货款的主张，本院认为，双方事前并未签订书面买卖合同约定合同标的物的标准，亦无证据证实被告巧夫人公司对原告交付货物标准有相关要求，且被告巧夫人公司接收原告货物并且已经使用，故对被告巧夫人公司的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安巧夫人鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天创鞋业有限公司货款人民币355150.9元。
二、被告姚淋芝对上述欠款承担连带清偿责任。
保全费2420元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
案件受理费6658元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2406号
原告：胡大伟。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：王静，任经理职务。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，任总经理职务。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘永书。
原告胡大伟与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、被告河南省德裕量贩连锁有限公司、被告刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大伟、被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19800元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告河南省德裕量贩连锁有限公司因资金紧缺于2014年12月26日借原告现金20000元，约定年利率15.6％。该款经原告催要，被告仅偿还本金200元及部分利息，剩余本息至今未还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，原告与被告河南省德裕量贩总公司之间不存在借贷关系；如果原告所诉称的付款属实，应视为与被告之间是委托理财关系，委托理财存在风险，不能保证本息，基于目前客观情况，原告要求全部支付本息，缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院分别向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告胡大伟出具《收据》一张，主要内容为：今收到胡大伟交来借资款人民币贰万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人胡大伟。上述借款经原告催要，被告于2016年1月25日归还本金400元，2016年9月14日归还本金200元，2017年1月23日归还本金400元。剩余本金及利息经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
另查明，被告刘永书系泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告胡大伟现金20000元，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司还款，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但应扣除已经归还的本金1000元。对于被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘永书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求。
综上所述，原告请求三被告偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告胡大伟借款19000元及利息（其中自2014年12月26日起至2016年1月25日止的利息，按本金20000元，年利率15.6%计付；2016年1月26日起至2016年9月14日止的利息，按本金19600元，年利率15.6%计付；2016年9月15日起至2017年1月23日止的利息，按本金19400元，年利率15.6%计付；2017年1月24日起至清偿之日止的利息，按本金19000元，年利率15.6%计付）。
二、驳回原告胡大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月四日
书记员 张 静
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初164号
原告徐州某公司，住所地邳州市某镇某村。
法定代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市安全生产监督管理局，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心13号楼。
法定代表人陈少辉，该局局长。
本院在审理原告徐州某公司诉被告邳州市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告以其自愿接受罚款为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州某公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 蕾
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3697号
原告：石从平，男，1982年1月2日出生，汉族
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:周浩，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石从平诉被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告石从平的委托代理人郑萍、被告周浩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托代理人陈楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石从平的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失计118885元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月1日15时50分，被告周浩驾驶号小型客车，行驶至武汉市洪山区八一路安全厅路口时，与原告驾驶的武汉B16299号电动车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至广州市军区武汉总医院进行治疗，其住院时间为15天。经诊断，原告为右股骨下段骨折、右大腿软组织损伤、右侧第10肋骨折等。治疗期间，原告产生医疗费计46480.14余元，其中被告周浩垫付45000元左右，余款由原告自行支付。武汉市公安局洪山区交通大队出具00228333号事故认定书，认定被告周浩对此次事故承担全部责任，原告石从平对此次事故无责任。2015年12月7日，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法[2015]临鉴字第2017号法医临床医学鉴定意见书，意见为原告石从平所受伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，休息时间为240日，护理时间为90日。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，被告周浩驾驶的号小型客车为其本人所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告石从平为支持其诉讼请求，向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部登记信息、行驶证、驾驶证信息、事故认定书、出院小结、报告单、住院病案、欠款凭条、鉴定意见书以及鉴定费票据、户口本、证明、营业执照、广州军区武汉总医院出具的医疗费证明等。该系列证据能印证原告主张的事实，本院对其均予采信。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称，1、原告诉请金额过高；2、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担；3、我公司愿意与原告和被告周浩进行调解，但请求法庭以判决方式对调解予以固定。
被告周浩辩称，对原告诉称的事故过程和责任认定无异议，其他意见与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的答辩意见一致。
周浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部未向法庭提交证据。
本院经审理认定：对于原告主张的事实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部针对本案达成调解意见，约定：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险和商业三者险范围内支付金额共计125299元，其中赔偿给原告石从平85882元（转账支付方式：户名石从平；账号开户行中国工商银行湖北省武汉市武汉邮科院支行），返还被告周浩39417元（转账支付方式：户名周浩；账号；开户行中国建设银行武汉武珞支行）；2、本案鉴定费1500元、诉讼费435元由被告周浩负担（该款包含在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部支付给原告石从平的金额内）；3、原告石从平自愿放弃其他诉讼请求；4、上述调解由法庭以判决方式予以固定。
本院认为，周浩驾驶自有机动车与石从平发生交通事故导致石从平受伤，且应承担事故全部责任，故其应对石从平的损害承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内先向原告承担赔偿责任。鉴于原、被告三方针对本案予以调解，属于对自己权利的处分，该调解不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险和商业三者险范围内支付金额共计125299元，其中于本判决生效后十日内赔偿原告石从平85882元（转账支付方式：户名石从平；账号；开户行中国工商银行湖北省武汉市武汉邮科院支行），于本判决生效后十日内返还被告周浩39417元（转账支付方式：户名周浩；账号；开户行中国建设银行武汉武珞支行）；
二、本案鉴定费1500元、受理费435元由被告周浩负担（该款包含在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部支付给原告石从平的金额内）；
三、驳回原告石从平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员李晓雁
二〇一七年七月三十日
书记员李爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4301号
上诉人（原审被告）：金华市当代装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街都市e站b幢7楼706室。
法定代表人:马海金，经理。
委托诉讼代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人金华市当代装饰工程有限公司（以下简称当代公司）因与被上诉人张杰劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
当代公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由张杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2016年2月4日、4月26日，当代公司经中国建设银行转账支付张文富及张杰劳动服务费50800元，对此原审未予认定；2.张杰一审的诉讼请求失实，张杰明知当代公司已将其部分劳务费用经其父转交给张杰，而却予以否认，并否认与张文富的父子关系；3.张杰与其父亲张文富分别于2016年5月21日通过法院向当代公司主张劳务费32240元、34060元。当代公司收到起诉状后已向法院提交了支付劳务费的相关凭证，这一事实原审未予认定。据当代公司向张杰及张文富等人认可的民工工资表，证实当代公司截止2016年1月29日，尚欠张文富34060元，欠张杰32240元。这都是被双方认可的。综上，当代公司尚欠张杰劳务费15500元，故请二审依法改判。
张杰辩称，当代公司上诉称总共只欠6万多元，已经给付了5万元，尚欠只有1万多元，这不是事实。原审判决是正确的，应维持原判。
一审法院认定事实：当代公司是义乌市稠州西路388号鑫青年创业大厦装修工程的承包商。2015年8月28日当代公司把贴墙砖等工程分包给张杰等人。工程完工后经双方结算，当代公司共计欠张杰工资32240元。上述欠款经张杰催讨，当代公司至今分文未付。
一审法院认为，债务应当清偿。当代公司拖欠张杰工资32240元事实清楚，证据充分，有双方的结算凭证为据，故当代公司应承担偿付张杰工资的责任，对张杰的诉讼请求应予支持。当代公司辩称其只欠张杰工资近1万元，依据不足，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：当代公司偿付张杰工资32240元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月31日起计至履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费303元，由当代公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当代公司向本院提交如下证据：1.张文富起诉当代公司的起诉状一份，证明张文富起诉也是依据工资清单向当代公司主张权利的。2.2016年5月31日张杰与当代公司的起诉状一份，证明张杰起诉也是依据工资清单向当代公司主张权利的。证据1-2同时证明张杰与张文富的住址是相同的，证明张杰与张文富是父子关系。
张杰对上述证据真实性无异议。
张杰向本院提交如下证据：2016年1月31日当代公司法定代表人马海金出具的借据一份，证明工程款总计11万元，给了5万元，还欠6万元。
当代公司对张杰提供借据的真实性未发表意见，对关联性有异议，认为从张杰起诉提供的证据看，张杰与当代公司之间是雇工关系，并非承包关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张杰在二审接受法庭询问时自认其知晓张文富代其收取劳务款的事实。且结合当代公司所提供的张文富在另案中起诉材料的内容，及张杰在本案中提供的当代公司鑫青年创业大厦项目民工工资汇总表，可以认定2016年1月29日经结算确定的当代公司尚欠张文富、张杰的工资数额。故本院对原审认定的除“当代公司至今分文未付”以外的事实予以确认。另查明，2016年1月29日，经结算，当代公司尚欠张文富工资34060元。当代公司法定代表人马海金于2016年2月4日向张文富转账5万元，于同年4月19日向张文富转账800元，共计50800元。还查明，张杰本人自认由张文富代其收取当代公司支付的工资，案外人张文富对此予以认可。
本院认为，根据二审双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于，案外人张文富所收取的款项超出其工资部分，是否应当在当代公司应付张杰工资中作相应扣减。当代公司上诉认为张杰的部分工资已由张文富代收，故应当在其应付张杰的工资款中作相应扣减。张杰在二审中自认系由张文富代其收取由当代公司支付的工资。经审查，当代公司应支付张杰的工资总额为32240元，应支付张文富的工资总额为34060元。现张文富已收到当代公司支付的50800元款项，故其所收取的款项超出其工资总额部分即16740元，应当在当代公司应支付张杰工资总额中作相应扣减。经计算，当代公司尚应支付张杰工资15500元。另，原审认定当代公司应支付拖欠张杰工资的利息损失，有相应依据，应予维持。综上所述，当代公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9000号民事判决；
二、金华市当代装饰工程有限公司偿付张杰工资15500元及利息损失（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
三、驳回金华市当代装饰工程有限公司、张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费303元（已减半），由张杰负担209元，由金华市当代装饰工程有限公司负担94元。二审案件受理费188元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施秀慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终74号
上诉人（原审原告）白某某，男，1950年11月29日生，汉族，退休工人，住铁岭市。
委托代理人罗某某，女，1972年9月27日生，汉族，监理工程师，住铁岭市清河区。白某某妹妹。
被上诉人（原审被告）开原市市政管理处，住所地开原市新华路14。
法定代表人王祥伟，该管理处主任。
委托代理人张君，女，1962年4月21日生，满族，该管理处副主任，住开原市。
委托代理人姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人白某某与被上诉人开原市市政管理处劳务合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年9月24日作出（2015）开民三初字第00216民事判决。宣判后，白某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人罗某某，被上诉人开原市市政管理处委托代理人张君、姜荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月16日被告单位开发水木清华小区，该工程由马强负责承建，原告是土建工程师，经人介绍受雇于马强，于2007年8月20日至2010年9月30日任该小区甲方施工员职务，工资由邢爱君支付。原告起诉时将邢爱君列为第一被告，后又对其撤诉。
原审法院认为：原告起诉被告给付拖欠工资，在邢爱君与被告交接明细上的债权债务中没有拖欠原告工资一项，原告在诉讼中对邢爱君撤诉，且原告提交的证据不足以证明系被告拖欠原告工资的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告白某某要求被告开原市市政管理处给付工资款28000元的诉讼请求。诉讼费500元，由原告负担。
宣判后，白某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、一审法院完全采信开原市市政管理处的意见，没有采信上诉人提交的邢爱君及杨旭的证明。上诉人提交的邢爱君的证明在开原市市政管理处存放一年之久，且开原市市政管理处副主任张君承认在水木清华小区开发时，上诉人确实是任施工员职务。2、被上诉人开发的水木清华小区，该工程由马强承建，上诉人2007年8月20日至2010年9月30日受雇于马强任施工员职务。现马强拖欠上诉人工资，应由被上诉人开原市市政管理处承担给付责任。综上，请求撤销一审判决，由被上诉人开原市市政管理处给付拖欠工资28000元。
开原市市政管理处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被上诉人开原市市政管理处违反法律规定将其开发的水木清华小区发包给马强，马强系不具备用工主体资格的自然人，对于马强招用的劳动者应由开原市市政管理处承担用工主体责任。邢爱君系马强妻子，负责工地日常管理。被上诉人开原市市政管理处一审提交了邢爱君签字的“关于水木清华小区现有情况说明”亦证明邢爱君实际负责工地事宜。上诉人白某某提交了邢爱君的证明，证明白某某任施工员职务，尚欠工资28000元。被上诉人开原市市政管理处委托代理人庭审中承认在工地见过上诉人白某某，白某某确实为施工人员。被上诉人开原市市政管理处虽对邢爱君提交的欠工资款的证明不予认可，但亦不申请对邢爱君的签字进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人开原市市政管理处应对欠白某某工资款28000元承担给付责任。开原市市政管理处承担给付责任后可依据承包合同向马强另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）开民三初字第00216号民事判决；
二、被上诉人开原市市政管理处十日内给付上诉人白某某工资款28000元。
以上给付款项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元均由被上诉人开原市市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2424号
申请执行人：鞠雅芬，女，1973年2月3日出生，汉族，个体，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会375号户二。
被执行人：哈斯图海，男，1994年8月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。
本院在执行鞠雅芬与哈斯图海民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中鞠雅芬申请撤回对哈斯图海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2424号申请执行人：鞠雅芬，女，1973年2月3日出生，汉族，个体，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会375号户二。被执行人：哈斯图海，男，1994年8月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。本院在执行鞠雅芬与哈斯图海民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中鞠雅芬申请撤回对哈斯图海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3910号
原告：郑从云，男，1964年8月30日出生，住四川省简阳市。
被告：李建明，男，1972年7月12日出生，住简阳市高明乡。
第三人：李富胜，男，1977年5月17日出生，住简阳市。
原告郑从云与被告李建明，第三人李富胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从云，被告李建明，第三人李富胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑从云向本院提出诉讼请求：一、请求第三人支付原告工资14951元；二、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2016年3月，原告与第三人到被告李建明在郫县红光镇承建的园林工程处做工，完工后，原、被告双方核算工资，原告应得工资为14951元，原告要求被告支付工资，被告告知原告工资已经由第三人李富胜代为领取，但第三人李富胜拒绝支付。
被告李建明辩称：原告诉状所述的事实属实，第三人李富胜与原告郑从云一起在被告李建明处做工，两人的工资经核算后由被告李建明一起支付给李富胜，其未拖欠原告的工资，原告工资是第三人李富胜代为领取。
第三人李富胜辩称：其与原告到被告李建明所承包的工程处一起做工属实。但原告所诉情况部份不属实：第三人李富胜与原告郑从云是从2016年1月去被告李建明处做工，郑从云应得工资是14923元，而不是14951元。第三人李富胜在被告李建明处领的钱大概有30000多元，但此款是被告李建明支付给第三人李富胜以前在其它工程帮被告李建明做工的工资，不包括郫县红光工程中原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，原告郑从云与第三人李富胜到被告李建明在郫县红光镇承建的园林工程处做工。完工后，第三人李富胜与被告李建明结算。结算时有该工程其它负责人、提供劳务者等为数众多的参与此工程的人一起进行，结算清单上未涉及被告李建明与第三人李富胜之前工地的劳务报酬事项。经结算，原告郑从云应得工资为14923元。结算后，第三人李富胜代原告郑从云从被告李富胜处领取了原告郑从云的工资，并事后打电话告知原告郑从云，如果原告郑从云不急需用钱，此款就留在第三人李富胜银行卡内。后第三人李富胜一直未向原告郑从云支付此款，并称此款是被告李建明支付给第三人李富胜以前工地上做工的工资。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李建明支付给第三人李富胜的30000多元包含了原告郑从云的劳务报酬14923元的事实清楚，依据充分。其理由是，首先，被告与第三人结算时，确认原告郑从云应得工资为14923元。第三人李富胜承认其在被告李建明处领取30000多元钱后，曾电话询问原告郑从云怎样处理此款，是否现在需用钱，不需要就继续留在自己银行帐户内等，说明第三人李富胜所领取的30000多元中应当包含了原告郑从云的劳务款14923元，由此证明，原告郑从云的劳务款第三人李福胜已代为领取14923元。原告主张第三人领取工资14951元依据不足，本院对超出部分不予支持。其次，被告李建明与第三人李富胜所在郫县红光镇园林工程结算清单上并未涉及被告李建明与第三人李富胜之前工地的劳务报酬事项；再次，根据第三人李富胜所述，结算郫县红光镇园林工程劳务报酬事宜是由该工程其它负责人、提供劳务者等为数众多的参与此工程的人一起进行，第三人李富胜若在此场合下与被告李建明结算两人之前的其它工地的报酬，显然不符合常理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，第三人李福胜应当在被告李建明领取的原告郑从云的劳务款14923元支付给原告郑从云。第三人李富胜称所领取的30000多元钱是被告李建明支付给第三人李富胜在以前工地上做工的报酬，但其未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于第三人李富胜的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、第三人李富胜于本判决生效后十日内支付原告郑从云劳务报酬款14923元；
驳回原告郑从云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由第三人李富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年十月二十日
书记员 汪鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2413号
原告：高玉林，男，1960年1月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张群，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马俊东，男，1960年7月24日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：鲁焕征，又名鲁远征，男，1965年3月17日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告高玉林与被告马俊东、鲁焕征劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告鲁焕征到庭参加诉讼，被告马俊东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款8420元。事实和理由：2014年10月份，原告分包了二被告在睢县××高速路南侧××标段的修水沟劳务，共修478米，劳务报酬共计25420元，被告马俊东已向原告支付17000元，下余8420元中的7900元马俊东向原告出具证明称已委托鲁焕征支付，但时至今日二被告并未给付下余的8420元劳务报酬。
被告马俊东辩称：二被告系合伙关系，欠原告8420元是事实，但已拿出7900元让鲁焕征付给原告，现只下欠原告520元未付。
被告鲁焕征辩称：马俊东从没有说过要让其把7900元转付给原告，该给原告的钱已经给完。
原告、被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月份，二被告将合伙承包的睢县××高速路南侧××标段的修水沟劳务分包给原告，原告共完成478米，经结算劳务报酬共计25420元，被告马俊东已向原告支付17000元，下余8420元至今未付。
本院认为，原、被告双方对总劳务报酬款为25420元以及已付原告劳务报酬17000元的事实均无异议，而争议的焦点在于此后二被告是否又付给原告7900元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依照上述规定，二被告应当提交证据证明已履行给付原告7900元劳务报酬义务的证据，但在本案的审理过程中，被告马俊东辩称已拿出7900元让鲁焕征付给原告，而被告鲁焕征辩称马俊东从没有说过要让其把7900元转付给原告，因二被告所述不一且未提交有说服力的证据证明在向原告支付17000元的劳务报酬后又向原告支付了7900元，依法应承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告给付8420元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合伙关系，依法应当承担连带责任，在对外承担清偿责任后，就合伙内部债务分担等问题二被告可协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马俊东、鲁焕征于本判决生效后5日内给付原告高玉林劳务报酬款8420元，相互之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊东、鲁焕征负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年七月十二日
书记员 胡耀莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保72号
申请人周维兵，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被申请人李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
申请人周维兵与被申请人李泽高诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。申请人周维兵要求冻结被申请人李泽高在达州市恒昌药业有限公司（注册资本Y元）价值X元的股份，申请人周维兵已提供其所有的位于宣汉县南坝镇田坝街第X号门市及门市对应的第二、三层商用房作为担保。现查明，被申请人李泽高系达州市恒昌药业有限公司法定代表人，投资金额Z元，占97.97%的股份。
本院认为，申请人周维兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…人民法院采取保全措施，可以责令当事人提供担保…”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泽高在达州市恒昌药业有限公司价值X元的股份，冻结期限两年；
二、对申请人周维兵所有的位于宣汉县南坝镇田坝街第X号门市及门市对应的第二、三层商用房予以查封，冻结期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 健
二〇一六年八月九日
书记员 石楚桐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢208号
张巍娜、蔡超:
张巍娜申请执行蔡超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计229225元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡超所有的本市香ＸＸ庭花园27幢甲单元202室不动产，拍卖成交价1725000元，扣除相关费用后，剩余可分配款制定分配方案，本案实际分配到200000元，执行费2900元由被执行人蔡超承担，差额部分申请人自愿放弃。至此，张巍娜向本院申请执行的（2016）苏0404民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月三十一日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更721号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨明雪，男，1977年5月20日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2014年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年3月19日作出（2014）故刑初字第24号刑事判决，以杨明雪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元（刑期自2013年10月24日起至2024年10月23日止）。原审判决认定其如实供述。本院于2016年7月29日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第26号报请减刑建议书，报请对罪犯杨明雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]737号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。罚金已缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明雪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9917号
原告亓玉琴，女，1956年11月23日出生，汉族，住商丘市。
被告韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市，系高丽敏丈夫。
被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司，住所地：商丘市梁园区开发区。
法定代表人高丽敏，职务，经理。
原告亓玉琴与被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告亓玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告亓玉琴撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9917号原告亓玉琴，女，1956年11月23日出生，汉族，住商丘市。被告韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市，系高丽敏丈夫。被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司，住所地：商丘市梁园区开发区。法定代表人高丽敏，职务，经理。原告亓玉琴与被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告亓玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亓玉琴撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十一月二十日书记员  石凤勤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢265号
申请执行人：广州大沅贸易有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：卓秀丽
被执行人：广州洗衣机电机厂,住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区二轻工业总公司,住广州市花都区。
法定代表人：黄文斌
申请执行人广州大沅贸易有限公司与被执行人广州洗衣机电机厂、广州市花都区二轻工业总公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）花法立督字第42号支付令已发生法律效力。依上述支付令确定的义务，被执行人广州洗衣机电机厂、广州市花都区二轻工业总公司应偿还借款604万元及利息给申执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将广州市花都区二轻工业总公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月八日
书记员 江承峻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3914号之一
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：张尤芳，女，1958年12月29日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告张尤芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3914号原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：张尤芳。委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告张尤芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年八月十五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1336号
原告：黄孝兴，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：管仕峰，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告黄孝兴诉被告管仕峰合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告黄孝兴于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝兴的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄孝兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄孝兴负担。
审判员 张威
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终153号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名尕有，男，1984年6月5日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区。2008年1月23日因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑三年,2010年6月28日刑满释放;2011年6月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2012年10月5日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人�检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）新0109刑初105号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元；被告人马某犯罪所得未追回部分继续追缴并退赔被害人。
宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年七月四日
书记员 文 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5021号
原告：于八斤，男，1947年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于八斤诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告于八斤的委托代理人王小国到庭参加诉讼，被告谭守华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于八斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币80000元，并承担借款期间的利息5600元（自2016年2月4日计算至2016年9月4日，利息按年息一分二厘计算），并按该利率继续计算至被告实际归还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元。2016年2月4日，被告出具借条一份，约定2016年8月份归还，利息按年息一分二厘计算，原告以现金方式交付借款。到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告谭守华未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未予质证。本院对该证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需资金周转，于2016年2月4日向原告借款80000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到于八斤人民币计捌万元整（计￥80000元），到2016年8月份归还，按年息壹分贰厘计算。借款人：谭守华，2016.02.04”。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按照百分之一计算，年利一分按照十分之一计算”。本案借贷双方对所涉借款约定利息为“年息一分二厘”，应确定为年利率12%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张要求被告按照年利率12%支付借款期限内的利息5600元（自2016年2月4日起至2016年9月4日止的利息），并按该利率标准继续计算至被告实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院应当予以支持。被告谭守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告于八斤借款80000元，并支付利息（自2016年2月4日至2016年9月4日，按年利率12%计算的利息为5600元；以及2016年9月5日起至实际履行时止，按年利率12%计算的利息）；
如被告谭守华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告谭守华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1940元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1976年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处丰收路1巷**号。
原审被告：孔飞虎，男，1985年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区汴河镇十里村孔庄村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人王蕊及原审被告孔飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人后续换牙费用67200元错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：一审庭审中，上诉人仅提供司法鉴定意见书，需更换牙齿3次，但该损失并未实际发生，一审判决对未实际发生的损失进行确认明显不当。
王蕊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
孔飞虎述称，一审判决正确，应予维持。
王蕊向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿医疗费21545.52元、误工费7806.4元、护理费6396.32元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费1120元、车损680元、后续治疗费89600元、鉴定费1000元等合计131508.24元。。
一审法院认定事实：一审法院对王蕊一审所述的“2016年6月12日17时40分，被告孔飞虎驾驶皖LT0**号小型客车，在宿州市拂晓大道光彩城西门由东向西过东侧非机动车道时，与由北向南原告所骑电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告孔飞虎负全部责任，原告无责任。”事实予以确认。
一审法院另查明，王蕊住院55天，医疗费21545.52元，出院医嘱：出院后继续完善牙齿治疗，注意休息、加强营养。2016年11月2日，经鉴定，王蕊后续治疗（8个全瓷冠修复治疗）单个义齿费用2800元，使用期限为10年，鉴定费1000元。一审法院在本案审理过程中，王蕊安装烤瓷牙8个费用合计22400元。王蕊电动车维修费680元。皖LT0**号小型客车登记车主为宿州市平安汽车出租有限责任公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。孔飞虎使用该车发生事故时在保险有效期内。一审中，孔飞虎与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司同意非医保用药按照10%扣除。
一审法院认为，公民的身体健康权与合法财产受法律保护。交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。王蕊安装烤瓷牙单价与鉴定单价一致，故对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司关于原告后续治疗费不应支持的抗辩理由不予采纳。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合王蕊诉求，本院确认王蕊的损失为：医疗费43945.52元（21545.52元+22400元）、误工费4059元（26936元/年÷365天×55天，按城镇居民人均可支配收入标准计算）、护理费5742元（104.4元/天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、交通费酌定1100元（20元/天×55天）、财产损失（车损）680元、后续治疗（烤瓷牙）费用67200元（2800元/个×8个×3，按我国平均寿命75岁计算，尚需更换3次）、鉴定费1000元等合计127026.52元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故王蕊的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计21581元；王蕊医疗费中21545.52元×10%与鉴定费合计3154.55元，由孔飞虎赔偿；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计102290.97元，在商业三者险范围内赔偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告王蕊经济损失21581元，在商业三者险范围内赔偿原告王蕊经济损失102290.97元。二、孔飞虎赔偿王蕊经济损失3154.55元。三、驳回王蕊的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2930元，减半收取1465元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担170元，孔飞虎承担1205元，王蕊承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据当事人二审上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：后续更换义齿的费用能否支持。
本院认为：一审中，王蕊的牙齿已经更换，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对王蕊已更换牙齿的个数及价格没有异议。对于后续更换义齿的费用，根据司法鉴定、生活常理及王蕊年龄来看是必然发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院与其他费用一并判决后续再更换义齿的费用，并无不当，应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年四月十一日
书记员 王 洁