四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第852号
原告何志蓉，女，汉族，生于1958年1月5日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县经济开发区，农民。系王孝贵之妻。
原告仇兴秀，女，汉族，生于1928年4月28日，不识字，四川省梓潼县人，住本县经济开发区，农民。系王孝贵之母。
原告王长科，男，汉族，生于1980年4月20日，初中文化，四川省梓潼县人，住本县经济开发区幸福村*组，农民。。系王孝贵之子。
三原告共同委托代理人曹体林，四川经义律师事务所律师。
被告赵文君，男，汉族，生于1981年11月11日，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告张会军，女，汉族，生于1985年12月20日，汉族，住绵阳市涪城区，居民。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称：平安财保绵阳中心支公司）
负责人付政洪，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告何志蓉、仇兴秀、王长科与被告赵文君、张会军、平安财保绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告赵文君及张会军、平安财保绵阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月9日13时10分，被告赵文君驾驶登记于被告张会军名下的投保于被告平安财保绵阳市中心支公司（交强险、商业险）的川BZ91**号小型轿车由绵阳市往剑阁县元山镇方向行驶，行至国道108线2052KM＋100M处与原告亲人王孝贵驾驶的雪豹电动自行车相撞，造成王孝贵受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队立即查勘了现场，责成被告赵文君向原告支付了丧葬费15000元，并于2013年4月2日作出“梓公交认字（2013）第039号”道路交通事故认定书，认定王孝贵在此案中承担同等责任，赵文君在此案中承担同等责任。认定后双方就赔偿事宜进行了多次协商，被告赵文君以该车有保险应由保险公司赔偿为由协商未果。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告平安财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿三原告因亲人死亡应得的死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元；2、判令被告在第三者险限额内共同赔偿三原告因亲人死亡除交强险外应得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等费用的60%共计246436.2元，除被告赵文君已付丧葬费15000元外，再赔偿231436.2元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵文君辩称：原告的数额主张城镇标准应举证证明，诉讼费应按责任承担，被告车也受损，并垫付了医疗费，应在本案中一并解决。赔偿金中，死亡赔偿金应举证说明，丧葬费过高，交通费应以票据为准，误工费也应举证，被扶养人生活费应根据证据决定。
被告张会军辩称：与第一被告赵文君答辩一致。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称：平安财保愿意在保险限额内依法向原告赔付，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准，丧葬费有误应为17936.5元，精神抚慰金在10000元以下较为宜，死者在事故中也承担同等责任，误工费过高，3人×3次应在1000元以内，交通费过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年3月9日13时10分，被告赵文君驾驶登记于其妻即被告张会军名下的川BZ91**号小型轿车由绵阳市往剑阁县元山镇方向行驶，行至国道108线2052KM＋100M处时与三原告亲属王孝贵当时驾驶的雪豹电动自行车相撞，造成两车受损，王孝贵受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梓潼县交警大队立即查勘了现场，并于2013年4月2日作出“梓公交认字（2013）第039号”道路交通事故认定书，认定王孝贵在此案中承担同等责任，赵文君在此案中承担同等责任。被告赵文君支付抢救费共计1927.3元。
另查明：此次交通事故发生后，被告赵文君向原告支付丧葬费15000元。被告赵文君取得有中华人民共和国机动车驾驶证，事发时，驾驶其妻即被告张会军所有的川BZ91**号车辆。被告张会军为川BZ91**号车辆在被告平安财保绵阳中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额300000元，不计免赔率按商业第三者责任险合同条款规定执行。
另，本案交通事故中死者王孝贵生前户籍在梓潼县经济开发区幸福村七组，原告及死者王孝贵居住地村社分配的承包土地，在经济开发区建设发展过程中大部分被征收，死者王孝贵在二十世纪八十年代从事禽蛋孵化个体业务，在2000年后开始务工，从事建修工作，至本案交通事故时在绵阳同发建设有限公司工作。本案原告何志蓉系死者王孝贵之妻，原告仇兴秀系死者王孝贵之母，生于1928年4月28日，农民，仇兴秀生养三个子女，长子2013年6月去逝，次子即本案死者王孝贵，女2004年去逝。原告王长科系死者王孝贵之子，现在广东省务工，为处理其父亲王孝贵交通事故后续事宜，乘坐飞机、汽车发生车费1047元。庭审中，原告诉求精神抚慰金赔偿在交强险中优先支付。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、机动车驾驶证、村社证明、家族成员情况调查表、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、工资表、飞机票和车票、医药发票等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。本案中，发生的此次交通事故因被告赵文君驾驶机动车行至事故路段未减速慢性，死者王孝贵生前驾驶电动车横过机动车道时未下车推行，造成此次交通事故。赵文君、王孝贵负同等责任。被告赵文君驾驶机动车在道路上的危险性和对危险回避能力都大于王孝贵驾驶的电动摩托车，在此次交通事故赔偿责任归责上，被告赵文君应较原告多的承担赔偿责任，故本案中被告赵文君应承担60%赔偿责任，三原告承担40%损失责任。被告张会军在被告平安财保绵阳支公司购买了交强险，交强险限额内应先赔付，超出交强险部分按责任比例在被告张会军购买商业第三者险中予以赔付，被告赵文君借用被告张会军车辆，具有驾驶证，张会军了解赵文君驾驶能力，在此次交通事故中不存在过错，因此，对剩余赔偿部分应由被告赵文君向三原告赔偿。本案死者王孝贵生前居住在本县经济开发区幸福村，承包土地大部分征收，生前从事个体经营，后长期务工，其经济收入主要依靠务工所得。原告诉求本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据查明的事实，原告此诉求于法有据，本院予以采纳。审理中，被告平安财保绵阳支公司提出原告误工费计算过高，原告未提供办理交通事故后续事情期间扣发工资清单，应以3人×3天的方式计算误工费的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告平安财保绵阳支公司提出因交通事故双方都有责任，原告精神抚慰金50000元要求过高的辩称意见，根据查明的事实，本案三原告精神抚慰金10000元为适。根据本案查明的事实，三原告损失综合界定为：1、医疗、抢救费共计1927.3元，2、丧葬费：35873元／年÷2＝17936.5元，3、死亡赔偿金：20307元／年×20年＝406140元，4、精神抚慰金：10000元，5、误工费：3人×3天×80元＝720元，6、交通费（依票据）：1047元，7、被扶养人生活费5年×5367元÷2＝13417.5元。三原告损失总计451188.3元。被告平安财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔付111927.3元。因被告赵文君已垫支医疗、抢救费1927.3元，给付原告丧葬费15000元，被告平安财保绵阳中心支公司赔付三原告交强险费用95000元，交强险剩余16927.3元，由被告赵文君与被告平安财保绵阳中心支公司协商或另案处理。三原告损失剩余339261元，三原告自行承担40%损失责任，即135704.4元，被告赵文君承担60%赔偿责任，即203556.6元。被告张会军为车辆川BZ91**在被告平安财保绵阳中心支公司购买了商业三者险，此次交通事故中负同等责任，按商业险合同约定，事故责任免赔率10%，被告平安财保绵阳中心支公司商业第三者责任险理赔应为203556.6－（203556.6×10%）＝183200.94元，被告平安财保绵阳中心支公司将商业第三者赔偿款183200.94元支付给三原告。三原告剩余损失203556.6－183200.94＝20355.66元，由被告赵文君赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付三原告何志蓉、仇兴秀、王长科交强险理赔款95000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付三原告何志蓉、仇兴秀、王长科商业第三者责任险理赔款183200.94元；
三、被告赵文君于本判决生效后十日内支付三原告何志蓉、仇兴秀、王长科赔偿款20355.66元。
案件受理费6422元，减半收取3211元，三原告负担1211元，被告赵文君负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年九月十日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。