河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3223号
原告宋国成（反诉被告），户籍地河北省承德市隆化县。现住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告董玉环（反诉原告），系本案死者李知音妻子，住河北省承德市滦平县。
被告李啸吟（反诉原告），系本案死者李知音之子，住河北省承德市滦平县。
被告李雪梅，系本案死者李知音之女，住河北省承德市滦平县。
被告崔淑清，系本案死者李知音母亲，住河北省承德市滦平县。
四被告委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：×××。
原告宋国成与被告董玉环、李啸吟、李雪梅、崔淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王国清独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋国成及其委托代理人崔建辉、被告董玉环、李啸吟及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国成诉称，2011年8月30日，原告驾驶冀HM67**号轿车在张隆公路39KM处与李知音驾驶的冀HA45**号小型汽车发生相撞，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定原告负主要责任，李知音负次要责任。此次事故造成原告十多处骨折，在承德市中心医院住院治疗，已出院。因李知音已死亡，李知音驾驶的车辆系家庭财产，为家庭利益使用，被告作为受益人、继承人，应承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费206898.37元，误工费365天×200.00元=73000.00元，护理费6个月×3000.00元=18000.00元，住院伙食补助费57天×100.00元=5700.00元，营养费57天×20.00元=1140.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金24141.00元×20年×12%=57938.00元，精神损害抚慰金5000.00元，被扶养人生活费12907.14元，以上合计381573.91元，被告在交强险限额内赔偿120000.00元，余款261573.91元的30%合计78472.17元，总计赔偿原告宋国成198472.17元。
被告董玉环、李啸吟、李雪梅、崔淑清辩称，1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、本案已经超过诉讼时效，事故发生时间为2011年8月30日，原告起诉系2013年，已超时效；3、被告作为李知音的法定继承人，不是赔偿主体，只能在继承遗产范围内承担赔偿责任，但李知音并无遗产，被告没有继承到李知音的遗产；4、李知音并不是为家庭利益使用车辆，被告不是受益人；5、本次事故原告承担主要责任，其应自行承担70%的损失。
反诉原告诉称，2011年8月30日，原告驾驶冀HM67**号轿车行驶至张隆公路39KM处时，与李知音驾驶的冀HA45**号小型车辆相撞，造成李知音及宋国成受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定李知音负次要责任，宋国成负主要责任。李知音受伤后，被送到滦平县中医院治疗，其伤经诊断为胸骨体粉碎性骨折，两侧肺挫伤，双侧血胸、左前胸多发肋骨骨折等，住院一段时间后回家休养。后李知音于2012年6月份因意外事故死亡。现反诉要求宋国成赔偿李知音医疗费20004.32元，住院伙食补助费22天×100.00元=2200.00元，营养费22天×30.00元=660.00元，误工费112天×100.00元=11200.00元，护理费22天×100.00元=2200.00元，交通费1000.00元，合计37264.32元。
原告对被告的反诉无异议。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
证据二、医疗费单据，拟证明原告支出医疗费206898.37元。
证据三、2011年8月30日在承德市中心医院的住院病历，住院天数为25天，2011年9月24日到2011年10月11日在隆化县医院住院记录，住院天数为17天，2012年12月24日到2013年1月8日承德市中心医院住院病历，住院天数为15天；2011年8月30日承德市中心医院的急诊病历，以上拟证明原告的损伤和治疗情况。
证据四、工资收入证明一份和宋国成的驾驶证及从业资格证，拟证明原告系驾驶员，月工资标准是6000.00元，误工费每天200.00元。
证据五、伤残鉴定书一份，拟证明原告伤残等级为两个十级。
证据六、原告在隆化县城居住的房屋租赁合同，房主的房产证及身份证复印件和证明一份，拟证明原告在城镇生活以及原告女儿宋阳阳在隆化县第一小学上学的事实。
证据七、原告父亲宋林和母亲池桂芬户口页一份，拟证明宋林1938年5月24日出生，为农业户口，池桂芬是1947年9月24日出生，为农业户口。
证据八、原告女儿宋阳阳户口页一份和学生卡，拟证明宋阳阳是2011年10月12日出生，是隆化县第一小学学生。
证据九、蓝旗镇赵家台村民委员会证明一份，拟证明原告的被扶养人情况。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二医疗费单据的真实性没有异议，但是对于关联性不予认可，事发当天到隆化县医院急诊治疗，没有转院手续及建议到上级医院治疗医嘱，对其日后关联性不予认可，原告提供的医疗费单据，没有有关医院的处方或检查报告及住院期间的用药清单，无法核实医疗费支出情况及具体的治疗用途；对证据三病历，原告第一次在承德市中心医院出院之后的病历及出院记录中并没有转回当地医院继续治疗的医嘱，所以在承德市中心医院出院后到隆化县医院住院17天所产生的医疗费不予认可，同时也没有提交诊断书和出院记录原件；对证据四从业资格证的真实性认可，对于误工费天数有异议，没有证据证明持续误工，原告出具的工资证明也没有证明工资停发，原告主张每日按200元计算，没有提供缴纳个人所得税的证据。对原告的误工费同意按第一次和第二次在承德市中心医院的住院天数40天，每天按农林牧渔业平均工资标准计算；对护理费认可40天，每天按60元计算；对证据五伤残鉴定意见书无异议；对证据六不予认可，原告主张按城镇标准赔偿证据不足，应提供公安机关出具的证明和暂住证，对其伤残赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据七、八、九，因不是八级以上残疾，不予认可。
被告为了支持自己的反诉主张，向本院提供了滦平县中医院住院病历十页，拟证明李知音事故发生后在滦平县中医院住院22天，支付医疗费20004.32元。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一，被告无异议，予以采信；对证据二医疗费单据及证据三病历，内容真实，并能相互佐证，根据原告的伤情，原告伤后危重，转至上级医院治疗及经过治疗一段时间后转回当地医院治疗，合情合理，对证据二、三予以采信；对证据四从业资格证，被告无异议，予以采信。原告提供的误工证明，无其他证据佐证，对原告主张每日按200元计算误工费用不予采认，对原告的误工费可按交通运输业平均工资标准赔偿；对证据五被告无异议，予以采信；对证据六租房合同及证明，能够相互佐证，予以采信，对原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；对证据七、八、九，内容真实，予以采信。因原告的伤已构成两个十级伤残，对原告主张被扶养人生活费应予支持。
对被告提供的证据，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，原告驾驶冀HM67**号轿车沿张隆公路由西向东行驶，当日14时21分许行驶至张隆公路39KM路段时，与相对方向李知音驾驶的冀HA45**号小型汽车相撞，造成原告和李知音受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认为，原告驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，当遇前方弯道时，未按照右侧通行，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十五条、第三十八条的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。李知音驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验，未投保交强险的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
原告伤后到隆化县医院治疗后，因伤重到承德市中心医院住院治疗，检查诊断为：1、胸部闭合性损伤（肺挫伤、双侧胸腔少量积液、不除外双侧多发肋骨骨折）；2、闭合性腹部损伤（肝脏多发破裂、小肠系膜挫裂伤、弥慢性腹膜炎、腹腔积液）；3、右眉弓皮肤软组织裂伤；4、右眼睑皮肤软组织裂伤；5、颌面部软组织贯通伤；6、左尺骨鹰嘴闭合性粉碎性骨折伴肘关节脱位；7、双侧股骨干闭合性粉碎性骨折；8、右腓骨下段闭合性粉碎性骨折；9、右胫骨远端骨折；10、左胫骨平台撕脱骨折；11、骨盆多发骨折伴耻骨联合分离；12、左前臂皮肤软组织挫裂伤；13、左上肢、双下肢皮肤软组织挫伤；14、失血性贫血。承德市中心医院于2011年8月31日为原告行剖腹探查、肝破裂修补、小肠系膜破裂修补、腹腔引流术，左前臂皮肤软组织挫裂伤清创缝合、骨盆股骨骨折伴耻骨联合分离外固定架固定、左耻骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位切开复位内固定、双侧股骨骨折、右胫腓骨骨折牵引术。2011年9月16日为原告行双侧股骨干闭合性粉碎性骨折闭合复位内固定、右腓骨下段闭合性粉碎性骨折右胫骨远遄骨折切开复位术。原告住院25天后出院转至隆化县医院继续治疗17天。2013年1月8日原告再次到承德市中心医院住院治疗，检查诊断为：1、双侧股骨干骨折术后骨性愈合；2、右侧胫腓骨远端骨折术后骨性愈合；3、左侧尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合。承德市中心医院为原告行内固定物取出术。原告住院15天。原告为治疗共支出医疗费206898.37元。
李知音伤后到滦平县住院治疗，检查诊断为胸骨体粉碎性骨折、两下肺挫裂伤、双侧血胸、右侧气胸、右前胸肋骨骨折。李知音住院22天，支出医疗费20004.32元。
原告的伤经隆化县司法医学鉴定中心鉴定二个十级，伤残评定日期为2015年4月14日。
原告及李知音驾驶的车辆均未投保交强险。
李知音于2012年6月因意外事故死亡，四被告为李知音的法定继承人。
原告此次事故曾起诉，在审理中被告提出反诉，本院于2014年7月16日进行了开庭审理，在审理中，因原告提供的伤残鉴定书系承德市道路交通事故评定委员会所作，被告提出异议，经审理该异议成立，本院责令原告重新鉴定，后原告撤诉。
对原告的损失确定如下：医疗费206898.37元，住院伙食补助费57天×50.00元=2850.00元，营养费57天×20.00元=1140.00元，误工费240天×145.00元=34800.00元，护理费90天×100.00元=9000.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金24141.00元×20年×12%=57938.40元，被扶养人宋阳（原告之子，2001年5月14日出生）生活费16204.00元×5年×12%÷2人=4861.20元，被扶养人宋林（原告之父，1938年5月24日出生）8248.00元×5年×12%÷5人=989.04元，被扶养人池桂芬（原告之母，1947年9月21日出生）8248.00元×13年×12%÷5人=2573.38元，合计：322050.39元。
对李知音的损失确定如下：医疗费20004.32元，住院伙食补助费22天×50.00元=1100.00元，营养费22天×20.00元=440.00元，误工费112天×100.00元=11200.00元，护理费22天×100.00元=2200.00元，交通费500.00元，合计35444.32元。
本院认为，原告与李知音发生交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，李知音应根据事故责任承担相应的责任。被告辩称此案已超诉讼时效，因事故发时间为2011年8月30日，原告第一次起诉时间为2012年7月4日，后于2012年7月20日撤诉。2013年6月18日原告向隆化县交通事故人民调解委员会申请调解，无果后于2013年9月16日再次起诉，2014年12月1日再次撤诉，2015年11月29日又再次向本院提交诉状主张权利，故本案不超诉讼时效。因原告及李知音驾驶的车辆未投保交强险，原告主张被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，对被告的反诉，原告亦应在交强险范围内对李知音的损失承担赔偿责任。因侵权责任人李知音死亡，四被告只应在继承其遗产范围内对原告承担赔偿责任。原告主张误工费按365天、护理费按180天计算，未提供证据支持，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，对原告的误工期酌定240天，护理期酌定90天。原告主张交通费1000.00元，根据原告的住院情况，该主张合理，予以支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告在此次事故中负主要责任，不予支持。被告对李知音的误工费主张按112天计算，根据李知音的伤情，该主张合理，予以支持，对主张交通费，根据李知音的住院情况，酌定500.00元。综上，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计210888.37元，李知音应在交强险责任范围内赔偿原告10000.00元，其余200888.37元，李知音应负担30%即60266.51元。对原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计111342.02元，李知音应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元，其余1342.02元，李知音应负担30%即402.61元，总计李知音应赔偿原告各项经济损失181608.53元。对李知音的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21544.32元，由原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，其余11544.32元，由原告赔偿李知音70%即8081.02元；对李知音的误工费、护理费、交通费合计13900.00元，由原告在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，总计原告应赔偿李知音各项损失31981.02元。原告与李知音损失相互抵顶后，李知音还应赔偿原告各项经济损失149627.51元。因李知音已死亡，由被告在继承李知音遗产范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告董玉环、李啸吟、李雪梅、崔淑清在继承李知音遗产范围内赔偿原告宋国成各项经济损失149627.51元。此款限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宋国成其他诉讼请求。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，原告负担1330.00元，被告负担620.00元。反诉费316.00元，原告负担221.00元，被告负担95.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一六年三月二日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人发损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时，对本诉不服的，缴纳上诉费3900元，对反诉不服的，缴纳上诉费316.00元。上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。