西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00240号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人曹雅贇，陕西再创律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人孙某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告孙某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王力源，被告孙某某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年7月，其与孙某某登记结婚，2004年1月13日婚生一子刘某甲。2006年10月17日双方协议离婚，同年11月1日，双方又重新办理了结婚登记。2007年1月，原告向西安市莲湖区人民法院起诉与孙某某离婚，并要求独立抚养孩子刘某甲。2007年4月11日，西安市莲湖区人民法院作出（2007）莲民初字第217号民事判决，判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告独立抚养，两年期满另议。一审判决宣判后，2007年4月16日，被告将孩子刘某甲接回家中抚养至今。孙某某不服一审判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）西民一终字第449号民事判决，以考虑婚生子刘某甲尚幼且随孙某某生活时间较长，如改变生活环境可能对刘某甲健康成长不利，刘某甲随母生活为宜，改判婚生子刘某甲由孙某某抚养至十八周岁为止。原告为变更抚养关系，数年来与孙某某多次诉讼，均未能胜诉。刘某甲在原、被告离婚前，由原、被告共同抚养三年零三个月，原、被告离婚后，刘某甲一直长期随原告生活并上学就读，由原告单独抚养已七年零七个月。西安市中级人民法院（2007）西民一终字第449号民事判决所认定的�实已发生根本性变化。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑子女的意见”之规定，2014年1月13日刘某甲已年满十周岁，至原告提起本案诉讼，刘某甲已十周岁零十个月，有自主的认知能力，能够理解其行为并预见相应后果，也能作出与其年龄和智力状况相当的选择。2013年12月1日、2014年1月14日，刘某甲两次自愿主动亲笔书写意愿，表示要与原告共同生活。根据以上事实与理由，原告再次提起诉讼，请求判令变更刘某甲由原告独立抚养，原告不要求被告支付刘某甲抚养费。
被告孙某某辩称，西安市莲湖区人民法院以（2007）莲民初字第217号民事判决判决其与原告离婚，刘某甲由原告抚养。其不服一审判决提起上诉期间，原告及家人用暴力手段将刘某甲从其手中抢走。后西安市中级人民法院作出（2007）西民一终字第449号民事判决，改判孩子刘某甲由其抚养。迄今为止，原告拒不履行该生效判决，因涉嫌犯拒不执行判决罪2009年3月原告被西安市莲湖区人民检察院提起公诉，2011年11月22日西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第00445号刑事判决，判决原告犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。原告不服一审刑事判决提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。在此期间，原告多次起诉、上诉、申诉，企图变更抚养关系，但均以撤诉、败诉告终。刘某甲出生后即由其和其母抚养，后被原告强行抢走，法院判决刘某甲由其抚养后，原告拒不履行生效判决，还隐匿孩子，致使其8年之久未见到过刘某甲。在此期间，原生效判决所认定的事实未发生变化，其工作、经济能力及身体健康等情况并未发生重大变化，具�抚养孩子的条件，而原告在拒不履行生效判决的前提下第十一次要求变更抚养关系，不符合法律规定。另称，刘某甲虽已年满十周岁，但还是不具备民事行为能力，原告提供的刘某甲所写的“意见书”系原告自编自演，或者教唆孩子所写。综上认为，刘某甲由其抚养，更有利于孩子的健康成长，原告诉请变更抚养关系无据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于1998年7月登记结婚，2004年1月13日婚生一子刘某甲。2006年10月17日双方协议离婚，同年11月1日又办理了结婚登记。2007年刘某某诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院于2007年4月11日作出（2007）莲民初字第217号民事判决，准予双方离婚，孩子刘某甲由原告抚养。孙某某不服一审判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）西民一终字第449号民事判决，变更孩子刘某甲由孙某某抚养。原告刘某某曾于2008年向本院起诉，要求变更孩子的抚养关系，2009年又向陕西省高级人民法院申请再审，后均撤诉。2010年3月，原告再次向本院起诉，要求变更孩子的抚养关系，本院以（2010）莲民一初字第737号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）西民一终字第996号民事判决，驳回了原告的上诉请求。2010年11月1日，原告又一次向本院起诉，要求变更抚养关系，本院以（2011）莲民一初字第229号民事判决再次驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2011年9月22日西安市中级人民法院以（2011）西民一终字第00848号民事判决，驳回了原告的上诉请求。2011年10月12日，原告再次向本院起诉，要求变更抚养关系，本院以（2012）莲民一初字第00067号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2012年11月27日，�安市中级人民法院作出（2012）西民一终字第01278号民事判决，驳回上诉，维持原判。
刘某甲2004年1月13日出生，至本案原告提起诉讼时已年满十周岁。2007年6月4日，西安市中级人民法院作出（2007）西民一终字第449号民事判决，变更孩子刘某甲由孙某某抚养。该判决生效后，刘某甲实际一直跟随原告生活。本案审理中，原告提供了刘某甲于2013年12月1日、2014年1月14日书写的意见书，该份意见书载明：我叫刘某甲，我现在跟爸爸、爷爷、奶奶住在一起，我喜欢和他们生活在一起，不想分开。我不喜欢孙某某一家人，他们让我爸进监狱，我不喜欢他们，我不会跟他们走的，不愿意和孙某某生活在一起。庭审中，被告对此两份书面意见不予认可，认为系刘某甲受原告教唆而写，非刘某甲真实意思表示。庭后，在与刘某甲本人谈话时，刘某甲表示愿随父亲刘某某生活。
另查，刘某某因涉嫌拒不履行判决书、裁定书，被西安市公安莲湖分局于2011年7月9日刑事拘留。2011年11月22日以（2011）莲刑初字第00445号刑事判决书判决刘某某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚，后刘某某上诉，二审维持原判决。
上述事实，有常住人口信息、证明、层压分厂2014年职工年收入统计表、陕西海华冶化有限公司劳动合同、刘某甲书写的意见书、民事上诉状、保证书、和解协议、（2007）莲民初字第1056号民事裁定书、（2008）莲民一初字第112号民事裁定书、（2009）陕民申字第364号民事裁定书、（2010）西民一终字第996号民事判决书、（2011）莲民一初字第229号民事判决书、（2011）西民一终字第00848号民事判决书、（2012）莲民一初字第00067号民事判决书、（2012）西民一终字第01278号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，�、被告离婚时，法院判决孩子刘某甲由被告孙某某抚养，但至今原告未按生效判决确定的内容履行其义务，孙某某申请法院强制执行，刘某某仍拒不履行生效判决，并构成拒不执行判决罪，而形成孩子刘某甲自判决后一直随其生活的事实，使孙某某不能按生效判决行驶直接抚养权。虽然本次起诉时刘某甲已年满十周岁，且表示要求与原告刘某某生活，但在确定及变更孩子的抚养关系时，还应当考虑父母双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等多种因素，2007年至今，孙某某的工作、经济能力及身体健康等情况并未发生重大变化，具备抚养孩子的条件，故原告诉请变更抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求变更孩子刘某甲由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 娜