wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1033号
上诉人（原审被告）冯帝旺，男，1962年12月5日出生。
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾领二，女，1969年11月9日出生。
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡玉全，男，1963年5月23日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
上诉人冯帝旺、曾领二因与被上诉人蔡玉全民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官姜君参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯帝旺、曾领二的委托代理人郑晓晴，被上诉人蔡玉全的委托代理人丁建国到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人冯帝旺、曾领二向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯帝旺、曾领二申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯帝旺、曾领二撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 姜 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1734号
原告冯敬云，男，1964年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告张桂容，女，1964年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告罗丽，女，1989年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告冯某某，女，2013年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人罗某某，女，1989年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人。（原告冯某某之母）
以上四原告委托代理人林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告张超，男，1990年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人张祖友，男，1954年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人（被告张超之父，特别授权）。
原告冯敬云、张桂容、罗丽、冯某某与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，2014年5月22日依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敬云及原告共同的委托代理人林平芬、被告张超的委托代理人张祖友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，驾驶人张超驾驶鲁德明所属川K158**南方牌普通二轮摩托车由新店方向往同福方向行驶，行驶至同新路1KM＋600M处与驾驶人冯俊驾驶的邹满军所属川K11**钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人冯俊当场死亡的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失306099.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告张超辩称：双方均有责任。我们赔不起。
经审理查明：2013年6月2日，被告张超驾驶鲁德明所属川K158**南方牌普通二轮摩托车由新店方向往同福方向行驶，行驶至同新路1KM＋600M处与驾驶人冯俊驾驶邹满军所属的川K11**钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人冯俊当场死亡的道路交通事故。2013年6月21日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人张超承担事故的主要责任；驾驶人冯俊承担事故的次要责任。
另查明：1、冯敬云系冯俊之父，张桂容系冯俊之母，罗丽系冯俊之妻，冯某某系冯俊之女。2、川K158**南方牌普通二轮摩托车系张超向鲁大明购买，未办过户手续。3、张超已垫支4万给原告方。
上述事实，有经过庭审质证的户口簿、身份证、交通事故认定书、遗体火化证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯敬云、张桂容、罗丽、冯某某因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人张超承担事故的主要责任；驾驶人冯俊承担事故的次要责任。其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。结合本案的实际情况，按照7：3比例划分责任较为恰当，即张超承担70%的责任，冯俊承担30%的责任。原告冯敬云、张桂容均未满60周岁，故不应计算被扶养人生活费。应当纳入处理的费用有：1、被扶养人冯某某生活费5367.00元／年×18年÷2=48303.00元；2、误工费70元／天×5天×3人=1050.00元；3、死亡赔偿金7001.00元／年×20年=140020.00元；4、丧葬费17936.50元；5、精神抚慰金30000.00元；6、交通费酌情支持1000.00元，合计为238309.50元。张超在交强险范围内承担11万元，其余128309.50元再承担89816.65元（128309.50元×70%），品迭已经支付的40000.00元，被告张超在本案中还应当承担的费用为159816.65元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张超于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告冯敬云、张桂容、罗丽、冯诗媛159816.65元；
二、驳回原告冯敬云、张桂容、罗丽、冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5891.00元，减半收取2945.50元，由原告承担883.65元，被告承担2061.85元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年五月二十二日
书记员 田 茜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第6403号
原告薛军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址新民市。
被告苏会信，男，1969年6月22日出生，汉族，住址新民市。
原告薛军诉被告苏会信买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛军、被告苏会信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告在我处购买水产品货物产生的货款36281元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告诉至来院，请求法院判令被告给付原告拖欠的货款36281元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意给付拖欠原告的欠款，但是因为经济困难，暂时不能偿还。
经审理查明，2009年至2010年期间，因被告在原告处购买水产品货物，产生欠款36281元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告诉至来院，请求法院判令被告给付原告拖欠的货款36281元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告薛军与被告苏会信之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠原告货款属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏会信于判决生效后十日内一次性给付原告薛军人民币36281元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04869号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告段巧，女，1982年11月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告段巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执825号
申请执行人张永成，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人俞星桓，该公司董事长。
申请执行人张永成与被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初887号民事调解书已经生效，确定被执行人俞星桓偿还申请执行人张永成借款925000元，承担案件受理费6575元，向本院缴纳执行费11716元，以上共计943291元。被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永成与被执行人俞星桓自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人张永成向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张永成撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初887号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3865号
原告贠荣涛，男，1990年8月10日生，汉族，住辉县。
被告姬建辉，男，1988年3月29日生，汉族，住辉县。
原告贠荣涛与被告姬建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告贠荣涛于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠荣涛以被告已将全部借款返还原告为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠荣涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贠荣涛负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月二十日
书记员 郭小雁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04846号
原告王怀刚，男，1957年4月19日出生。
被告范国文，男，1962年6月29日出生。
原告王怀刚与被告范国文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告王怀刚到庭参加了诉讼，被告范国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀刚诉称，2013年3月初，王怀刚夫妇在被告范国文位于房山区长阳镇大宁山庄四区×号楼×单元×室的工地从事油漆工作。2013年5月7日，原、被告双方核算，被告范国文共计应付原告王怀刚4940元，双方约定被告范国文应当在2013年5月15日前付清劳务费，但至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告范国文给付原告王怀刚劳务费4940元；诉讼费由被告范国文承担。
被告范国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王怀刚与何俊莲系夫妻关系。2013年3月，被告范国文找到原告王怀刚夫妻二人，让王怀刚夫妻二人在被告范国文承包的房山区长阳镇大宁山庄四区×号楼×单元×室装修工程从事油工工作。双方约定工资按日支付，每日工作8小时，日工资180元，加班工资按小时支付，每加班1小时，另支付25元加班工资。原告王怀刚的工作时间为2013年3月份1天，2013年4月份24天，2013年5月份3天，共计28天，除去每天正常工作8小时，原告王怀刚共计加班29小时。2013年5月7日，原告王怀刚的油工工作结束，原告王怀刚夫妻二人共同向被告范国文借支1500元，其中，原告王怀刚借支750元。2013年5月7日，被告范国文向原告王怀刚夫妻二人出具了一张由被告范国文书写并签名的欠条一张，载明，“今欠到油工王及三人在大宁山庄四区×家装工资款壹万零陆佰肆拾元整，定于2013年5月15号左右付清”。因被告范国文至今未向原告王怀刚支付所欠劳务费，故王怀刚诉至法院，要求被告范国文给付劳务费。
上述事实，有原告陈述、欠条一张等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王怀刚为被告范国文提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。经核算，原告王怀刚要求的劳务费数额未超过合理范围。故原告王怀刚要求被告范国文给付劳务费4940元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范国文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国文于本判决生效后十日内给付原告王怀刚劳务费四千九百四十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾慧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第44号
申请人欧阳蜜，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。
被申请执行人陈兴军，男，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请人欧阳蜜申请执行被申请执行人陈兴军机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）巧民初字第531号《民事判决书》（由被告陈兴军赔偿原告欧阳密残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费等合计89096.63元，与被告陈兴军已经支付原告欧阳密的14829.00元医疗费折抵后，由被告陈兴军赔偿原告欧阳密各项费用合计74267.63元。案件受理费减半收取为510.00元，由被告陈兴军承担。）已经发生法律效力，因被执行人陈兴军未履行给付义务，权利人欧阳蜜于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被申请执行人陈兴军长期外出务工，现下落不明，家中没有任何财产，被申请执行人陈兴军现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第44号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 张朝现
执行员 杨德国
二〇一五年四月二日
书记员 王琨琳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第44号申请执行人：欧阳蜜，女，1991年8月9日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被申请执行人：陈兴军，男，1992年8月15日出，生云南省巧家县人，住巧家县。申请人欧阳蜜申请执行被申请执行人陈兴军机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）巧民初字第531号《民事判决书》（判决由被告陈兴军赔偿原告欧阳密残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费等合计89096.63元，与被告陈兴军已经支付原告欧阳密的14829.00元医疗费折抵后，由被告陈兴军赔偿原告欧阳密各项费用合计74267.63元。案件受理费减半收取为510.00元，由被告陈兴军承担。）已经发生法律效力，因被执行人陈兴军未履行给付义务，权利人欧阳蜜于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中：经本院查明，被申请执行人陈兴军长期外出务工，现下落不明，家中没有任何财产，被申请执行人陈兴军现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第44号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘洪富执行员  张朝现执行员  杨德国二〇一五年四月二日书记员  王琨琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5012号
原告：张厚军，男，1978年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏磊，男，1990年4月20日出生，汉族，住滕州市。
原告张厚军诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚军到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚军诉称，2013年6月29日被告向原告借款5万元。7月6日，被告向原告偿还借款3万元，剩余2万元，经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉请依法判令被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告负担。
被告魏磊未予答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张厚军现金伍万元整50000￥杨乃祥借款人魏磊2013.6.29。”案件审理中，原告称杨乃祥虽在借条上签名，但其系担保人。经向杨乃祥核实，其为魏磊的该笔借款提供担保。该笔借款经原告催要后，被告于2013年7月6日偿还借款本金3万元。尚欠2万元，至今未予偿还。故原告于2013年10月12日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有借条一份，庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷民事法律关系，主体适格，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告自认被告已偿还借款3万元，无需原告举证证明，本院予以采信。对下余借款本金被告未予偿还构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还下欠借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏磊于本判决生效后十日内偿还原告张厚军借款本金2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一三年十二月十四日
???
书 记 员 黄 婷
-1-
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1861号
原告洪崇香。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
原告洪崇香与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告洪崇香的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪崇香诉称，2003年起，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资3712元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资3712元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告洪崇香为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2003年起，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资3712元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付3712元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪崇香欠付工资3712元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2137号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：谢文健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4653。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告谢文健房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为630元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鑫溶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某甲以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告张某甲负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第31号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林某。2007年2月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月20日晚，被告人林某在安吉县梅溪镇晓墅村何xx处饮酒，当晚18时48分许，被告人林某驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车驶往梅溪晓墅街道，途经安吉县晓南线0km＋800m晓墅木行门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人林某体内乙醇含量为89.2mg／100ml，遂带至安吉县人民医院梅溪分院由医护人员采集血样。2014年8月28日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人林某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人林某的血液中检出乙醇成分，浓度为0.94mg／ml。被告人林某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人林某未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑期满后又重新犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人林某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年一月五日
书记员 别 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第437号
申请执行人：王强
被执行人：邢宣伟
申请执行人王强与被执行人邢宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第28号民事调解书执行�毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-7号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-7号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董�长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2001号
原告李凡，男，1982年6月10日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人胡华勇，丁上骏，江西南芳律师事务所律师。
原告江西群荣建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人杨长燚，系该公司总经理。
被告杨长燚，男，1980年5月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
案由：民间借贷纠纷。
原告李凡诉被告江西群荣建设工程有限公司、杨长燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，原告于2015年7月3日向本院申请对被告江西群荣建设工程有限公司、杨长燚价值人民币190万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西群荣建设工程有限公司、杨长燚银行存款人民币190万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人杨怡轩为原告李凡提供担保的房产。
三、查封由案外人杨长禄为原告李凡提供担保的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年七月十日
书记员 郭静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01593号
原告河南天龙货运有限公司。
委托代理人郑全民，系公司职工。
被告王贺涛，男，汉族。
本院在审理原告河南天龙货运有限公司诉被告王贺涛挂靠合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天龙货运有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天龙货运有限公司撤回对被告王贺涛的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一四年十月二十八日
书记员 张琳璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保12号
申请人张磊，职工。
被申请人邹红，个体。
申请人张磊因与被申请人邹红申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，限额32万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹红在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款，限额32万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年六月十三日
书记员 周 聪
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第466号
原告：吴永强，住增城市。
委托代理人：丘凤香。
被告：增城市新塘镇经济发展总公司，住所地增城市。
法定代表人：伍耀能。
本院在审理原告吴永强诉被告增城市新塘镇经济发展总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴永强负担。
审判员 李旷怡
二〇一五年一月十三日
书记员 关韵仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1264号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人徐赟成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人刘凤梅，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人姚德祥，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与刘凤梅、姚德祥追偿权纠纷执行一案，被执行人刘凤梅、姚德祥应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心垫付的贷款50000元及利息及罚息7093.97元，剩余利息从2012年12月31日起�算至本金还清之日止，并负担案件受理费615元、执行费756元。在执行过程中，被执行人已执行案款70177元（包括案款、罚息、利息）、执行费756元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年二月十日
书记员 魏锡年
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保878号
申请人梁树青，女，1975年12月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人吕晓飞，女，1979年8月24日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人梁树青与被申请人吕晓飞承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕晓飞所有的银行存款30000元或查封同等价值财产,查封担保人韩欣昌所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5600号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕晓飞所有的银行存款30000元，若数额不足，冻结其账户,直至存满30000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人韩欣昌所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0371号
原告陈明良，男，汉族。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告陶乾，男，汉族。
被告刘慧，女，汉族。
原告陈明良与被告陶乾、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序。后本案经批准转为普通程序，本院组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告陈明良委托代理人陆晓华到庭参加诉讼。被告陶乾、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明良诉称，2013年7月11日，陶乾向其借款，双方签订借款协议，约定借款最高金额为150万元，期限自2013年7月11日至2014年3月11日，利息为月利率2%。借款协议签订后，其于同日向陶乾汇款150万元。借款到期后，陶乾未按约归还款项。因刘慧与陶乾系夫妻关系，陶乾向陈明良借款在夫妻关系存续期间，故请求判令陶乾、刘慧立即偿还上述借款及利息（自2013年7月11日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
被告陶乾、刘慧未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月11日，陈明良与陶乾签订借款协议，约定陶乾因经营需要向陈明良借款，金额最高不超过150万元，期限自2013年7月11日至2014年1月10日。同日，陈明良向陶乾帐户汇款150万元。2013年12月12日，双方再次签订借款协议，约定陶乾向陈明良借款150万元，期限自2013年12月12日至2014年3月11日。借款协议注明，因2013年7月11日借陈明良款项逾期未还，重立此据，利息按月利率百分之二计算，至归还之日止。关于借款经过，陈明良陈述，陶乾于2013年7月11日向其借款150万元，约定于2014年1月10日归还，双方口头约定利率为月息2%。借款到期前，陶乾与其协商展期，其同意后，双方签订了2013年12月12日借款协议，并在借款协议中明确了利息计算标准为月息2%，但借款到期后，陶乾仍未归还。
另查明，陶乾与刘慧系夫妻关系，陶乾借款在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款协议、取款凭条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陶乾向陈明良借款事实清楚，证据确实充分，理应归还。陈明良主张按月利率2%计算利息，因计算标准超过同期银行同类贷款利率的四倍，故超过的部分不予支持，且利息应自2013年12月12日起算。因刘慧与陶乾系夫妻关系，陶乾借款在夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应由陶乾与刘慧共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶乾、刘慧于本判决生效后十日内向陈明良给付150万元及利息（自2013年12月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回陈明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计26670元，由陈明良负担1000元，陶乾、刘慧共同负担25670元（陈明良同意其预交的诉讼费中的剩余部分25670元由陶乾、刘慧于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00484号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖傲，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2011年9月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人肖傲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人肖傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日上午，被告人肖傲来到仙桃市第一中学男生宿舍2楼，趁无人之机，进入两间学生寝室内，分别盗走冯某某的魅蓝NOTE手机1部、曹某的小米3手机1部、王某某的手机1部。肖傲于2015年4月28日将盗得的魅蓝NOTE手机1部押给黄某经营的仙桃市昌盛寄卖行，获款400元。2015年5月3日上午，肖傲来到仙桃市第一中学男生宿舍欲盗窃时，被宿舍管理员发现并抓获。仙桃市公安局巡逻警察支队民警接警后赶到现场，抓获肖傲，并在肖傲身上查获钳子2把、起子1把。2015年5月7日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，冯某某的魅蓝NOTE手机1部价值为920元，曹某的小米3手机1部价值为738.70元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2015年5月3日在黄某经营的仙桃市昌盛寄卖行追回被害人冯某某被盗的魅蓝NOTE手机1部，2015年5月14日发还被害人冯某某。仙桃市公安局沙嘴派出所于2015年6月18日将被告人肖傲亲属退赔的738元发还被害人曹某。
上述事实，被告人肖傲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、曹某、王某某的陈述；证人黄某的证言；被告人肖傲的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第103号价格鉴定结论（意见）书；领条；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00493号刑事判决书；被告人肖傲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖傲以非法占有为目的，秘密窃取被害人冯某某的魅蓝NOTE手机1部、被害人曹某的小米3手机1部、被害人王某某的手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖傲于2011年9月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖傲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖傲的亲属退赔被害人曹某738元，可以酌情对被告人肖傲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖傲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖傲退赔被害人王某某手机1部。
三、对被告人肖傲的违法所得400元予以追缴，上缴国库。
四、对作案工具钳子2把、起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一五年九月八日
书记员 昌 龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0599-1号
申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根，董事长。
被执行人王雪生。
被执行人高凤妹。
苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与王雪生、高凤妹借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）相商初字第0979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告王雪生、高凤妹应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金104970元，利息（含罚息）7697.80元，合计人民币112667.80元，同时被告还应按银行同期贷款利率4倍偿付原告（以本金为104970元）自2013年7月31日起至实际清偿之日止的借款利息。案件受理费2553元，保全费1120元，公告费600元，合计诉讼费人民币4273元，由被告王雪生、高凤妹负担。
因王雪生、高凤妹未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，要求王雪生、高凤妹给付借款本金104970元、利息（含罚息）7697.80元、同时还应按银行同期贷款利率4倍偿付（以本金为104970元）自2013年7月31日起至实际清偿之日止的借款利息及垫付的案件受理费等4273元。
本院依法受理了苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的执行申请后，于2014年3月25日向被执行人王雪生、高凤妹邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月9日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人王雪生、高凤妹未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
法院多次到银行、车辆管理部门等部门查询被执行人王雪生、高凤妹可供执行的财产，但未查获。因被执行人王雪生、高凤妹拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将王雪生、高凤妹纳入失信被执行人名单。
审理过程中，苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司提出财产保全，查封王雪生、高凤妹所有的位于苏州市某处的房屋。该房屋已办理他项权证，且本案之查封系轮候查封。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王雪生、高凤妹的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人王雪生、高凤妹的确切下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人王雪生、高凤妹其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人王雪生、高凤妹的房屋外，未发现其他可供执行的财产，而查封之房屋已被多个案件查封，本案之查封为轮候查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月十七日
书记员 叶成敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2016号
申请保全人（原告）孙得安，男，1951年1月27日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被保全人（被告）北京智禾汇体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2302号。组织机构代码68356XXXX。
法定代表人舒明月，董事长。
本院审理申请保全人孙得安与被保全人北京智禾汇体育管理有限公司（以下简称智禾汇公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请保全人孙得安于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人智禾汇公司于本院执行局案款在708336元以内予以查封。
申请保全人孙得安自愿以其单独所有、位于北京市密云区X房屋一套（房产证号为X京房权证密字第X号）提供担保。
本院认为，申请保全人孙得安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即对孙得安名下位于北京市密云区X房屋一套（房产证号为X京房权证密字第X号）予以查封；
二、前项查封完成后，立即对被保全人北京智禾汇体育管理有限公司于本院案款七十万零八千三百六十六元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文麒
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初2016号申请保全人（原告）孙得安，男，1951年1月27日出生。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。被保全人（被告）北京智禾汇体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2302号。组织机构代码68356XXXX。法定代表人舒明月，董事长。本院审理申请保全人孙得安与被保全人北京智禾汇体育管理有限公司（以下简称智禾汇公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请保全人孙得安于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人智禾汇公司于本院执行局案款在708336元以内予以查封。申请保全人孙得安自愿以其单独所有、位于北京市密云区X房屋一套（房产证号为X京房权证密字第X号）提供担保。本院认为，申请保全人孙得安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即对孙得安名下位于北京市密云区X房屋一套（房产证号为X京房权证密字第X号）予以查封；二、前项查封完成后，立即对被保全人北京智禾汇体育管理有限公司于本院案款七十万零八千三百六十六元予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员 张 蛟二〇一六年五月四日书 记 员 张文麒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2573号
原告：赵勉，女，1942年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张稳婷，女，1963年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵勉与被告张稳婷民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告赵勉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵勉自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勉撤诉。
案件受理费50元，由原告赵勉承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 白玉如
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1306号
原告尹信群，男，1967年9月9日出生，汉族。
被告杨小玲，女，1963年2月10日出生，汉族。
被告林少云，男，52岁，汉族。系杨小玲之夫。
2013年10月8日，本院受理原告尹信群与被告杨小玲、林少云民间借贷纠纷一案，同年10月15日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹信群在法院宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹信群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告尹信群负担。
审判员 林章勇
二〇一三年十月二十日
书记员 唐梅妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初403号
原告：赵磊，男，1986年1月9日出生。
被告：滨州市亿泽达置业有限公司，住所地滨州市经济技术开发区渤海十八路667号中海大厦，统一社会信用代码913716006705031412。
法定代表人：蔡逢祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告赵磊与被告滨州市亿泽达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵磊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费5597.50元，减半收取计2798.75元，财产保全费1770元，由原告赵磊负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第713号
申请执行人徐冰，女，汉族，1983年12月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区民生华庭*座中单元***室。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈志刚，董事长。
关于徐冰申请执行山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有6872.19元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 杨文保
二〇一五年十一月六日
书记员 毛田田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邵小芬，女，1986年6月2日出生，住温州洞头县北岙镇城西路***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵小芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵小芬系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42，047.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初426号
原告汪尚超，个体户。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告窦守军，个体户。
被告张晓青，个体户。
原告汪尚超与被告窦守军、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告窦守军、张晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪尚超诉称：2014年2月19日，被告窦守军向原告借款人民币60000元，借款后，被告窦守军至今没有还款，二被告系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金60000元，并从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息之实际履行之日。
被告窦守军、张晓青未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月19日，被告窦守军立据向原告汪尚超借款人民币60000元，原告因索款无着，诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。判如所请。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告窦守军向原告汪尚超借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告窦守军的借款系在被告窦守军、张晓青夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。对依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦守军、张晓青在本判决生效后十日内偿还原告汪尚超借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告窦守军、张晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0018号
原告张华峰。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道108号。
法定代表人刘子让，局长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。
委托代理人孙桐，天津市公安局北辰分局法制支队民警。
第三人刘瑞满。
原告张华峰不服被告天津市公安局北辰分局于2014年4月30日作出的辰公（青）行罚决字（2014）286号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本案现已审查终结。
原告张华峰诉称，2014年4月4日早在天津市龙涛混凝土有限公司二楼操作间内，值班主任要求第三人做卫生，第三人无故辱骂原告并要求原告去做不属于原告的工作，由于第三人从来到公司后以其持枪抢劫入狱十年有黑社会背景经常对原告等工友欺辱与打骂。当时原告已经下班其本意并不想与第三人争执或发生口角害怕遭到第三人的报复，遂对值班主任说想下班回家。可第三人拉扯原告不让原告回家，将原告拉至后料场要和原告“谈谈”，值班主任和同事等人一路追随原告及第三人。到达后料场后第三人辱骂原告并要求原告道歉，原告道歉后第三人一脚踹到了原告的肚子上。原告被踹后跟值班主任说第三人也出气了可以让原告走了吧，但是第三人又对原告进行辱骂并且打了原告一耳光，踹了原告肚子一脚，对原告拳打脚踢导致原告受伤，在原告住院治疗期间第三人及其家人还威胁证人不让其作证。2014年4月30日被告对原告和第三人均作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。后被告撤销了对第三人的原处罚决定，重新作出对第三人行政拘留五日的处罚决定。原告认为，第三人殴打原告导致原告受伤一案事实清楚、证据充分，其主要过错并不在原告，原告是本案受害人。被告的行政处罚决定有失公平，处罚错误，与事实和法律相悖。因此诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的辰公（青）行罚决字（2014）286号《行政处罚决定书》。
被告天津市公安局北辰分局辩称，第一，对原告处罚的事实清楚。2014年4月4日7时许，在北辰区青光镇青光村龙涛混凝土有限公司院内，原告与第三人因工作琐事发生打架，在打架过程中二人相互殴打，造成双方不同程度受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定，对第三人作出行政拘留五日的处罚决定。第二，对原告处罚证据充分。原告殴打他人有原告、第三人陈述、证人证言、现场视频资料等证据证实。第三，本案程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条之规定及时受理并进行调查，依据该法第八十二条之规定对原告及第三人进行了传唤询问，依据该法第九十四条之规定履行了告知程序，依据第九十五条第（一）项之规定进行了处罚，依据该法第一百零二条之规定履行了行政复议程序。第四，本案适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告与第三人在处理工作问题过程中不冷静，致使矛盾升级，均存在过错，且均给对方造成伤害，考虑到造成后果的不同，被告依法作出上述裁决。综上所述，原告殴打他人一案，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告作出的辰公（青）行罚决字（2014）286号《行政处罚决定书》。
经审查，原告张华峰于2015年2月27日向本院递交行政起诉状，经补正诉讼材料，本院于2015年3月24日受理。原告提供了被告天津市公安局北辰分局于2014年4月30日作出的辰公（青）行罚决字（2014）286号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2014年4月4日，原告张华峰与第三人刘瑞满因工作琐事发生打架，在打架过程中原告和第三人均将对方打伤，被告天津市公安局北辰分局依法对原告张华峰作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。该决定书有被处罚人即原告张华峰本人当日签字确认。
本院认为，原告提供的辰公（青）行罚决字（2014）286号《行政处罚决定书》记载原告本人签字，证实原告于2014年4月30日已经知道被告作出了该具体行政行为，原告于2015年2月27日向本院递交行政起诉状已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张华峰的起诉。
案件受理费50元退回原告张华峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第61号
申请执行人岳勇
被执行人伏忠远
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2997号民事判决书，责令被执行人伏忠远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伏忠远在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入55108.31元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年三月九日
书记员 朱丽春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1145号
原告徐友志，居民。
被告周春明，居民。
原告徐友志诉被告周春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由民一庭审判员石海英适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐志友到庭参加诉讼，被告周春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友志诉称，2014年11月19日，被告欠原告12万元，多次向被告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。
被告周春明未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告周春明向原告借款12万元，并向原告出具借条，借条载明：今借徐友志人民币壹拾贰元整。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款12万元，借条并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友志借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月七日
书记员 魏琳娜
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00066号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙××，男，19××年8月27日出生，汉族，小学文化，个体，住××。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙××犯生产、销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年6月至2014年10月，被告人孙××在无制作药品资质情况下，使用药碾子将“消炎痛”、“地塞米松”、“土霉素”三种片剂药品碾碎后装入红黄色胶囊，将此种胶囊10粒／袋连同事先在×复印社复印的标签塑封后，以“××”药品名向外销售。孙××共制作此类药品500袋，并将该药销售给孙立平××（另案处理）及就诊患者共计约380袋，非法获利一千余元。经建昌县食品药品监督管理局认定“××”为假药。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙××的证言，提取笔录，建昌县食品药品监督管理局“关于××定性说明”等书证，制药工具等物证，被告人孙××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反国家药品管理法规，以他种药品冒充此种药品（特效牙痛停），进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年三月二十三日
书记员 许春环
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00221号
上诉人（原审被告）：程曦，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市浩龙塑业有限公司。
法定代表人：陈龙芳，该公司总经理。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
上诉人程曦因与被上诉人桐城市浩龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人程曦及其委托代理人赵冰，被上诉人桐城市浩龙塑业有限公司的委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告之间系供需关系，被告在原告处购买塑料膜。被告购买货物后未及时付清货款，于2014年7月8日、2014年8月11日出具欠条两张，并载明所欠货款金额分别为181200元、30000元，共计211200元。被告分别于2014年8月11日、2014年9月7日偿还原告货款50000元、40000元，尚欠原告货款121200元。原告向被告催讨欠款211200元未果后，于2014年1月29日诉至法院，要求被告立即给付货款211200元。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买货物，双方经结算，被告欠原告货款211200元，且出具了欠条。被告在出具欠条后，于2014年8月11日偿还50000元，2014年9月7日偿还40000后，尚欠121200元货款至今未予支付。上述事实有原告法定代表人陈龙芳与被告之间往来短信予以证实，且有银行查询回执予以佐证，故对原告诉讼请求中的已付款9万元部分，不予支持。同时，被告主张在上述货款中核减因货物质量问题造成的损失81400元的抗辩意见，因未提供证据证明该货物是由原告提供，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零二条之规定，判决：一、被告程曦欠原告桐城市浩龙塑业有限公司货款121200元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告桐城市浩龙塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4468元，由原告桐城市浩龙塑业有限公司负担1904元，被告程曦负担2564元。
程曦上诉称：一、原审被告主体不适格，程曦作为法定代表人出具欠条是职务行为；二、关于欠款金额，程曦在欠条上的备注，可以明确说明质量出现问题双方出现争议，3.7吨货款的损失应当由被上诉人承担。
桐城市浩龙塑业有限公司在庭审中辩称：一、原审被告的诉讼主体适格；二、上诉人认为货物质量存在问题没有任何证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是程曦的诉讼主体是否适格，货物是否存在质量问题。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，程曦就下欠货款出具欠条给被上诉人，现被上诉人据此向其主张欠款，有事实和法律依据。程曦上诉称其是行使安徽晨曦包装有限公司法定代表人的职务行为，主体不适格，因安徽晨曦包装有限公司系其个人独资公司，且欠条是其个人出具的，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称货物存在质量问题，但未能提出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应由其承担举证不利的后果。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人程曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第218号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，该公司总经理。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所。
被告容城县众合拉链厂。住所地容城县大河镇。
负责人张志强，该厂厂长。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告容城县众合拉链厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。
案件受理费1594元减半收797元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡景如
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第342号
原告张某某，女，汉族，生于1978年1月17日，住鹿邑县，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1978年7月16日，住址鹿邑县，村民。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 汲�杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 少 武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3835号
原告安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人文子清，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告绍兴国安君和保险代理有限公司。
法定代表人施垚。
原告安徽华伟建筑安装工程有限公司诉被告绍兴国安君和保险代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告委托原告下属绍兴县分公司为被告位于迪荡新城国贸大厦16楼的营业场所进行内部装修。工程完工后，双方对工程款进行了结算，核定工程款为6万元。后原告以绍兴县分公司名义足额出具了建筑业统一发票，但被告收到发票后，仅支付了2万元工程款。后原告多次向被告催讨尚余4万元工程款，未果。2014年6月30日，原告委托律师事务所发送律师公函催讨工程款，未果。综上，原告认为被告拒不支付工程款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款4万元并支付自起诉日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月21日，安徽华伟建筑安装工程公司绍兴县分公司（原告分公司）开具建筑业统一发票一张给被告，记载的工程项目名称为装修工程、结算项目为工程款、金额为6万元。原告曾于2014年6月30日向被告寄送律师函催讨工程款。
以上事实由原告提供的建筑业统一发票（自开）存根联一张、ems快递单一张、律师函一张、ems查询打印件一张、以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告认为其与被告经结算的工程款为6万元，原告开具6万元发票给被告后，被告仅支付了2万元，要求被告支付尚余4万元的主张，本院认为原告仅提供了6万元的发票一张，未提供其他证据予以佐证，现有证据尚不能证明其主张，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽华伟建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1693号
原告闫某甲，学龄前儿童。
法定代理人闫某乙，系原告之父。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告范某，农民。系原告之母。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
原告闫某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闫某乙、委托代理人韩海滨，被告范某的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告的父亲闫某乙与母亲范某于××××年××月××日未办理结婚登记而举行结婚典礼仪式同居生活。原告于2011年11月27日出生。自原告出生4个月起，被告就未尽抚养义务。原告在医院检查显示患有先天性心脏病，急需医疗费。请求判令被告自2012年4月开始每月支付原告抚养费500元，直到原告成年；支付原告一半的医疗费30000元。
被告范某辩称，因其遭到原告父亲的殴打，人身受到危险才离开原告，现已与他人已登记结婚，未能对原告尽抚养义务。原告生病的事实需要查证，且要求的抚养费标准较高，其本人现身体患病，不具有支付抚养费的能力。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县人民医院诊断证明书、超声医院影像报告单，证明原告经医院诊断患有先天性心脏病，手术治疗费用约4-6万元。2、原告出生证明、户口页复印件，证明原告的基本情况。
被告为支持其辩解意见提交了其与宋继强的结婚证，证明被告已和宋某登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提�的证据1中显示的医疗费用不予认可，并认为影像报告单需进一步查证。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告患病的事实，对馆陶县人民医院诊断证明书显示的手术医疗费用，因无其他证据予以佐证，不予确认；被告对原告提交的证据2无异议，并指出出生证明显示原告出生时健康状况为良好，本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，认为即使被告与他人已登记结婚也应支付原告的抚养费、医疗费，本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告的父亲闫某乙与被告范某于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活。2011年11月27日生育原告闫某甲。2012年3月，被告因家庭矛盾与原告父亲闫某乙解除同居关系，回娘家居住。××××年××月××日被告与宋某登记结婚。原告随其父闫某乙�活至今。
本院认为，原告系被告的非婚生子女，被告对原告有抚养和照顾的义务。现被告未与原告共同生活，应依法支付原告的抚养费，直至被告能独立生活为止。被告辩解其本人身体患病的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩解原告要求抚养费较高的意见，本院依据当地居民生活水平状况，予以考虑。根据馆陶县统计局2013年度统计年报有关数据，本县农民人均纯收入为7917元，按百分之二十计算，确定被告每年支付给原告的抚养费为1584元。结合本案实际情况，对原告要求被告自2014年4月开始支付抚养费的请求，不予支持。原告要求被告支付医疗费30000元，该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲2014年下半年抚养费792元。被告自2015年1月1日起至原告独立生活时为止，于每年1月10日前给付原告当年抚养费1584元。
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告闫某甲负担50元，被告范某负担30元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雪源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2383号
罪犯李保玉，男，1963年10月7日出生于宁夏灵武市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）鄂刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人李保玉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元（已缴350元）。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第52号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2009年5月19日、2012年4月28日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2023年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李保玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年3月、5月、10月，2014年3月、6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李保玉在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3389号
申请执行人刘成全，男，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市
被执行人刘汝新，男，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市
被执行人赵凤雁，女，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市
本院在执行申请执行人刘成全与被执行人刘汝新、赵凤雁合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3389号案件本次执行程序。
若�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第302号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年1月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月18日21时40分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶牌号为鲁Q×××××小型普通客车，从永嘉县瓯北镇往温州市区方向行驶，行至鹿城区鹿城路与杏花路交叉路口，与杨某乙驾驶的牌号为浙C×××××出租车发生刮擦，造成交通事故。随后杨某乙报警，被告人杨某甲在现场等候民警处理。经鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇成份，含量为174mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某甲已赔偿杨某乙人民币3500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、证人杨某乙、向江林的证言、自行解决协议书、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且已赔偿杨某乙经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00600号
罪犯翟联锋，男，1980年1月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）洛刑一初字第6号刑事判决，以翟联锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟联锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定翟联锋故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。翟联锋积极赔偿被害方，已取得被害人家属谅解。翟联锋有自首情节。
罪犯翟联锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟联锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟联锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2023年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1074号
原告：石银松。
原告：王佩菊。
原告：俞挺文。
原告：俞玥。
法定代理人：俞挺文。
四原告委托代理人：娄慧斐。
被告：陈晨辉。
委托代理人：卞国雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：傅亚军。
委托代理人：白植才。
原告石银松、王佩菊、俞挺文、俞玥与被告陈晨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告石银松、王佩菊、俞挺文及四原告的委托代理人娄慧斐，被告陈晨辉的委托代理人卞国雄、被告太平洋保险公司负责人傅亚军的委托代理人白植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银松、王佩菊、俞挺文、俞玥起诉称，2014年4月25日，被告陈晨辉驾驶浙e×××××号小型汽车与受害者石敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石敏经抢救无效的死亡交通事故。安吉县交警大队认定，被告陈晨辉负事故主要责任，死者石敏负事故次要责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。故请求判令：1.被告陈晨辉赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计949213.6元；2.被告太平洋保险公司对于上述款项在交强险和商业险范围内予以赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈晨辉答辩称：对本次交通事故的发生事实无异议，原告诉请的赔偿项目的标准过高。
被告太平洋保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任无异议；第二，本公司愿意在法律规定的范围内承担理赔责任，但原告的诉请标准过高。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2014年4月25日，被告陈晨辉驾驶浙e×××××号小型汽车与驾驶电瓶车的受害人石敏发生碰撞，造成受害人石敏死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈晨辉负事故的主要责任，受害人石敏负事故次要责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。原告因交通事故造成的损失丧葬费22257元。
原告石银松、王佩菊系受害人石敏的父母，原告俞挺文系受害人石敏的丈夫，原告俞玥系受害人石敏的女儿。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．死亡赔偿金，原告方主张其死亡赔偿金为757020元，为此提供安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会和安吉县规划局出具的证明及2004-2020年安吉城市总体规划（调整）文本各一份，证明死者石敏户口所在地已被划入城镇规划区，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告陈晨辉质证认为无关联性，被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，但认为该证明是规划，不代表鹤鹿溪村已经是城镇了。本院认为，鹤鹿溪村距离安吉城区较远，应属农村，且死者石敏户籍为农业家庭户，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金322120元。
2.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张共计6000元，两被告质证认为过高；本院认为，交通事故发生后，产生一定的交通费和亲属办理丧事误工费属于合理费用，结合本案实际，酌定亲属办理误工费、交通费为2000元。
3.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金50000元；两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况认定原告的精神损害抚慰金为35000元。
4.被扶养人生活费，原告主张其被扶养人生活费为原告石银松162799元（出生于1948年10月14日）、王佩菊186056元（出生于1950年5月10日）、女儿34885.5元（出生于1999年4月28日），为此提供死者家庭情况登记表及户口本，证明原告石银松、王佩菊是受害者石敏的父母且是非农业家庭户，其被抚养人生活费应按城镇标准计算；被告陈晨辉质证对三性无异议，但认为原告石银松、王佩菊有两个子女，死者是农业户口，不能按照城镇标准计算。被告太平洋保险公司质证认为原告石银松、王佩菊需要抚养证据不足，并举证原告石银松、王佩菊分别于2012年1月、5月始每月领取1637.8元的退休金；本院认为，子女赡养父母是法定义务，不因父母不需要赡养而免除，原告石银松、王佩菊系非农业家庭户，参照浙江省高级人民法院浙高法民一（2013）5号规定，认定原告被扶养人生活费348855元。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.丧葬费22257元，2.死亡赔偿金322120元；3.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元；4.精神损害抚慰金35000元；5.被扶养人生活费348855元；合计730232元。
本院认为，被告陈晨辉因交通事故致石敏死亡，其应当对由此造成的损失向四原告予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，依法被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡限额内先予赔偿精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金等75000元，合计110000元。四原告的其余损失，应由被告陈晨辉根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈晨辉在交通事故中承担主要责任，并考虑受害者驾驶非机动车等因素，确定其承担80%的民事赔偿责任。即应赔偿四原告496185.6元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告陈晨辉上述已经确定应当承担的496185.6元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告石银松、王佩菊、俞挺文、俞玥因交通事故造成的各项损失606185.6元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告石银松、王佩菊、俞挺文、俞玥本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元（已减半），由原告石银松、王佩菊、俞挺文、俞玥负担929元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担1641元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴秋蓓
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第105号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日被大余县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日将该案转为普通程序审理，并于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1991年7月被告人刘某某在广东省韶关市以1600元人民币购买一支猎枪，用于在本村山场上打野猪野兔等野生动物。2015年3月6日大余县公安局根据举报在其家中查获猎枪一支，猎枪子弹13发，以及制作猎枪子弹的黑火药等物。经鉴定，刘某某非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：①刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。②刘某某系初犯，其行为未造成社会危害，主观恶性小。综上，建议对刘某某判处拘役刑并适用缓刑，或者直接判处管制。
经审理查明：1991年7月，被告人刘某某以人民币1600元的价格在广东省韶关市购买了一支猎枪，用于在山场上打野猪野兔等野生动物。2015年3月6日，刘某某经哥哥通知回到家中后，主动向公安人员供述了其私藏枪支的事实，并带领公安人员到其家中查扣了猎枪一支，猎枪子弹13发，以及制作猎枪子弹的黑火药等物。经鉴定，刘某某非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、扣押清单及常住人口信息等书证，被告人刘某某的供述，证人邹华英及黄德福的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，搜查笔录，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某经通知能够及时到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且系初犯，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖梅芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第670号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1475号民事调解向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1475号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5596号
原告：刘坤，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：种唤娣，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告共同委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘坤、种唤娣与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、种唤娣共同委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤、种唤娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢29层2903号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。期间，河南省永城市人民法院已判决被告给付2016年7月11日至8月11日的违约补偿金。目前，被告又逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢29层2903号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款123229元，余款办理了按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年7月10日，3000元/月×12个月=36000元，上述合计3000元＋36000元=39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘坤、种唤娣逾期交房补偿金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 王胜华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1181号
申请执行人：新丽泰建陶。
被执行人：江雷。
申请执行人新丽泰建陶与被执行人江雷交通事故纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年3月24日作出的（2006）川民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第480号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健