河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1378号
原告：董文祥，男，1955年4月21日生，现住唐山市丰南区。
被告：郑宝军，男，1964年1月18日生，现住唐山市丰南区。
被告：董云峰，男，1956年1月18日生，现住唐山市丰南区。
原告董文祥与被告郑宝军、董云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文祥和被告郑宝军、董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，2016年5月5日，我村委会广播说：南片村民都到张贵芳家门口进行零散地装标，要求大伙都要参加。我骑自行车正好从张贵芳家门门路过，看到现场非常热闹，我便下了车。大伙议论纷纷，当时我和被告郑宝军的哥哥郑宝仲拉嗑，我说：咱们两家都添小孩了该给咱们补地。有人说，还没到年号呢。之后，我就向南走去。正好遇到了被告郑宝军，我就问起南片分剩下的现在还有多少地。我话刚说完，被告郑宝军朝我左脸就是一拳。当时把我打得晕头晕脑。一会我清醒了，我就问他为什么打我。被告郑宝军说“我就打你了，有法想去！”被告董云峰是被告郑宝军的大舅哥，被告董云峰看到我被打后在旁边对我说“你这样的就该打，打了你还拿手工钱！别看你有两个儿子……”骂的非常难听。一边骂，一边追着打我，最后我被打倒在地。我被打后住院治疗。二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，损失共计19450.6元，其中医疗费5277.6元、误工费10000元、护理费2113元、住院伙食补助费1560元、交通费500元，对于上述损失，二被告理应承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告损失19450.6元，诉讼费由二被告负担。
被告郑宝军、董云峰辩称，一、原告对损害的发生存在过错，不是由被告主观恶意造成的，其损失不应由被告承担。事实如下：1、原告系李各庄村民；2016年5月5日09时许，被告郑宝军、董云峰，在受到“李各庄村民委员会”的委托后与他人一起在本村张贵芳家后门处研究承包小区的零散地时，原告在现场骂街、并用石头打砸被告郑宝军，被告郑宝军防卫躲闪，原告和弟弟董文友追逐殴打被告郑宝军，被告郑宝军被迫还手与原告进行互殴。被告董云峰进行劝架，在被告董云峰发现原告之子董鹏持木棒赶来现场时，被告董云峰随即准备离开现场原告追逐对被告董云峰进行殴打，被告董云峰被迫还手与原告进行互殴。在原告与被告董云峰互殴时，原告之子董鹏持木棒到达现场对被告董云峰进行殴打。2、以上事实可以由唐山市丰南区公安局行政处罚决定书-
唐丰（西）行罚决定【2016】0538号，唐山市丰南区公安局行政处罚决定书-唐丰（西）行罚决定【2016】0539号，唐山市丰南区公安局行政处罚决定书-
唐丰（西）行罚决定【2016】0540号，唐山市丰南区公安局行政处罚决定书-唐丰（西）行罚决定【2016】0541号，唐山市丰南区公安局行政处罚决定书-
唐丰（西）行罚决定【2016】0542号；贵院在2017年3月1日审理的被告郑宝军诉讼董文祥、董文友；2017年3月2日审理的被告董云峰诉讼董文祥、董鹏案件中原告董文祥、原告之弟董文友、原告之子董鹏的庭审发言记录；唐山市丰南区公安局西葛派出所对当事人和事发现场人员的调查笔录证实。二、关于误工费部分，被告不予承担。理由如下：1、该事件发生时，原告系李各庄村农民，并没有从事工作，而是在李各庄村××区零散地发包现场寻衅滋事，恶意阻止李各庄村××区零散地的正常发包、2、原告仅凭所谓的证人证词并不能确定原告存在误工，理由如下：被告无法确定原告证人证词的真实性，无法确定原告证人证词是否为原告证人在不受任何胁迫的情况下本人亲自按照事实自愿书写。在退一步讲，即使原告有误工，必须按照实际减少的收入计算。但是原告并不能提供劳务双方存在真实的劳动关系与收入证明，即使有劳动关系，也应该提供就医期间的“考勤表”和“工资表”，证明其收入确实减少，但是原告并没有提供考勤表和工资表，因此，原告对误工费的主张没有证据，被告不予承担。二、关于护理费部分，被告不予承担。理由如下：原告提出的护理费证明不足。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，被告不予承担护理费。三、关于交通费部分，被告不予承担。理由如下：交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告没有提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况。四、原告所主张费用只是原告本人认为的理论损失，因原告在整个事件中存在过错，被告是在受到“李各庄村民委员会”的委托后组织南区零散地的发包，原告在发包现场殴打被告，被告被迫还手与原告发生互殴，原告的损失并非由被告主观恶意造成的。所以原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2016年5月5日9时许，西葛镇李各庄村郑宝军与他人一起在本村张贵芳家后门口处研究承包小区零散地时，郑宝军因故与董文祥发生冲突后互殴。在董云峰劝架时，董云峰与董文祥两人发生冲突致互殴，互殴过程中，董云峰将董文祥打伤。董文祥受伤后入住唐山市丰南区医院就诊治疗39天，经诊断为“急性闭合性轻型颅脑损伤，脑震荡，顶枕部头皮挫伤，左面软组织挫伤，右手、左肘软组织损伤，左耳外伤性鼓膜穿孔”。住院期间原告共支付医疗费人民币5377.64元。2016年6月12日，丰南司法医学鉴定中心对董文祥伤情进行了鉴定，鉴定认为董文祥的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a条的规定，属于轻微伤。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币19450.6元。
另查明，2016年7月7日，唐山市丰南区公安局分别对被告郑宝军处以行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告董云峰处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案及费用清单票据，唐山市丰南区公安局作出的唐丰公（西）行罚决字[2016]0539、0540号行政处罚决定书、丰南司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第0404号司法鉴定意见书以及本院依法由唐山市丰南区公安局西葛派出所调取的原、被告纠纷案卷材料复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村居民，理应和睦相处，互相谦让，但未能妥善处理发生的矛盾，因琐事发生口角致矛盾升级为肢体冲突，双方均有过错，应承担同等民事责任。故二被告对原告经济损失应当承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费损失有票据证明，且有住院病案、用药清单及司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以支持。原告诉请的护理费、住院伙食补助费损失符合法律规定，本院予以支持，具体数额以上一年度的相关标准予以确定。原告为证实误工费损失所提交的证人李某1、李某2、李某3的书面证言，因三证人未能出庭作证，故对上述书面证言，本院不予采信。对原告主张的误工费损失，本院依照上一年度农业行业平均工资标准，结合原告住院及复查时间予以确定。原告主张的交通费因未提供证据证明，本院根据原告治疗就诊情况酌定为人民币300元。对二被告系被迫还手与原告互殴，不应承担责任的意见，因未能提供证据证明，且经唐山市丰南区公安局出具的行政处罚决定书所查明的事实足以认定二被告对原告分别实施了侵权行为，故对此辩解意见本院不予采信。二被告分别实施的侵权行为给原告造成了伤害，但难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑宝军于本判决生效后十日内赔偿原告董文祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币3214.25元；
二、被告董云峰于本判决生效后十日内赔偿原告董文祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币3214.25元；
三、驳回原告董文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告董文祥负担人民币50元，被告郑宝军负担人民币50元，被告董云峰负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈宇阳
附：原告董文祥损失明细表
医疗费5377.64元
误工费61.08元/天×53天=3237.24元
护理费61.08元/天×39天=2382.12元
住院伙食补助费40元/天×39天=1560元
交通费300元
共计12857元
二被告应负担6428.5元，其中：郑宝军3214.25元，董云峰3214.25元。