上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40033号
原告魏祥，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
被告黄佳晨，男，1983年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告魏祥诉被告黄佳晨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾天宇、被告黄佳晨、被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2015年3月21日18时10分许，被告黄佳晨驾驶牌号为苏KPXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区高科中路、A20路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告黄佳晨承担事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）11，394.66元（已扣除住院伙食费149元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费19，106.41元（按原告实际减少的收入计算）、护理费8，361.24元、交通费3，568元、车辆修理费420元、衣物损失费400元、残疾辅助器具费438元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先理赔）、鉴定费2，300元、律师费5，000元、床位费60元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告黄佳晨承担赔偿责任。
被告黄佳晨辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），同意承担保险范围外的赔偿责任，事故发生后被告垫付原告急救医疗费567元及现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆（苏KPXX**）确在答辩人处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：对医疗费金额无异议，要求扣除非医保及住院伙食补助费部分；对营养费认可按40元／天计算60天，护理费认可按40元／天计算90天，残疾赔偿金仅认可按照农村标准计算，对伤残等级无异议；对交通费认可300元，衣物损失费认可200元，车辆修理费认可定损金额300元；对残疾辅助器具费要求原告补充医嘱；对误工费认可原告的计算方式，对误工期限无异议；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。律师费、床位费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月21日18时10分许，被告黄佳晨驾驶牌号为苏KPXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区高科中路、A20路口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告黄佳晨承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，于2015年3月24日出院后又入中国人民解放军第四五五医院进行治疗，于2015年3月29日出院。经鉴定，原告因交通事故致L3椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。
另查明，一、肇事车辆（苏KPXX**）系被告黄佳晨所有，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险限额为1，000，000元（含不计免赔），事发时在承保期内。二、自2013年10月起，原告居住在上海市浦东新区唐镇前进村XXX-
XXX号，截止2015年11月30日，该村总人口数为2，360人，非农业人口为2，349人。三、自2014年3月25日起，原告在上海绿宇物业管理有限公司工作，事故发生前，原告的平均工资约为4，280元／月，事故发生后六个月，原告因伤休息，实际发放的工资平均约为1，096元／月。
审理中，原告将诉请中的护理费变更为6，060元（2，020元／月×3个月）。原、被告对鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、住院伙食补助费160元、车辆修理费300元均无异议，并同意对被告黄佳晨为原告垫付的急救医疗费567元及现金30，000元在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡客户交易查询／打印单、上海绿宇物业管理有限公司证明、身份证信息、欧姆龙索能自动化（上海）有限公司劳动合同、税收完税证明、户口历史交易明细表、养老保险个人账户、病历、放射诊断报告、出院小结、病人费用明细单、门诊收费票据、医疗住院收费票据、急救医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收费通知单、养和堂收银单及发票、地铁定额发票、公交卡股份有限公司定额发票、出租车发票、定损单、机打发票、腰托发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认，按规定被告方应承担全部赔偿责任。原、被告对鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、住院伙食补助费160元、车辆修理费300元均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，被告黄佳晨为原告垫付的医疗费567元，也系原告因本次事故所造成的损失，本院予以一并处理，故医疗费金额为11，961.66元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、交通费、衣物损失费。原告虽就交通费的支出提交了相关证据，但其中部分交通费发票无法证明与本案的关联性，根据原告就医及处理交通事故等情况，本院酌定交通费为500元。关于衣物损失费，原告虽未举证，但原告因事故受伤进行治疗，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为300元。3、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为60天，原告主张营养费2，400元，符合相关标准，本院予以确认。4、护理费。根据鉴定结论，原告伤后的护理期为90日，原告主张护理费6，060元（2，020元／月×3个月），尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告系外省市来本市的农民，事发前原告居住在本市浦东新区唐镇前进村XXX-
XXX号，截止2015年11月30日，前进村总人口数为2，360人，其中非农业户口为2，349人；且原告自2014年3月25日起在上海绿宇物业管理有限公司工作，其收入来源于城镇，并参保了个人城镇基本养老保险，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。6、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论及原告提供的工资发放银行明细单，原告伤后的休息期为180日，事故发生前，原告的平均收入约为4，280元／月，事故发生后，原告因伤休息，实际领取的工资约为1，096元／月，故本院酌定误工费为19，104元。7、残疾辅助器具费。原告受伤后为治疗所需购买腰托花费的438元，有医嘱为证，本院予以支持。8、床位费，被告黄佳晨自愿承担原告在住院期间产生的床位费60元，本院自可准许。9、律师代理费，根据相关规定本院酌定律师代理费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祥医疗费11，961.66元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、交通费500元、误工费19，104元、残疾赔偿金95，420元、护理费6，060元、残疾辅助器具费438元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、车辆修理费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，计143，943.66元；
二、被告黄佳晨应赔偿原告魏祥律师代理费4，000元、床位费60元，因被告黄佳晨已垫付原告魏祥医疗费567元、现金30，000元，故原告魏祥应返还被告黄佳晨垫付款计26，507元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，354元，减半收取计1，677元，由被告黄佳晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年一月二十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。