临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第39号
原告骆某。
法定代理人蒋某，女，汉族，住址同上。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
原告雷某，女，汉族，住江西省丰城市。
原告张某1，女，汉族，住桂林市临桂区。
被告张某2，女，汉族，住桂林市临桂区。
被告张某3，男，汉族，住桂林市临桂区。
以上两个被告的共同委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
原告骆某、雷某、张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员汪祚胥担任审判长，人民陪审员赵生付、唐初花参加的合议庭。本案诉讼过程中，法定继承人雷某、张某1未表示放弃实体权利，本院依法追加雷某、张某1为本案共同原告参加诉讼。同时，因本案合议庭组成人员工作变化，本院另行组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员唐国军和人民陪审员粟昌明参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄登发担任记录。原告骆某法定代理人蒋某的委托代理人龙夏宜、原告张某1、原告雷某和被告张某2以及被告张某2、张某3的共同委托代理人王优进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告骆某、雷某、张某1诉称，原告张某1系张＊＊的的女儿。原告雷某系张＊＊的母亲。原告骆某系蒋某与张＊＊的非婚生儿子。2014年11月8日，张＊＊突然因病去世，留下位于桂林市临桂区某的面积约440㎡的房产一套，价值约人民币200万元。原告张某1、雷某均是法定继承人，主张每人各继承张＊＊房产的五分之一的份额。原告骆某是张＊＊的非婚生儿子，主张继承张＊＊位于桂林市临桂区某房屋的五分之二的份额。
2012年6月，原告骆某被确诊患有儿童孤独症，同年被××人联合会确认为精神二级××人，每月需花费1500元-3000元进行康复治疗。原告母亲无固定收入，加之生活、教育和其他医疗费支出，导致原告及母亲生活十分困苦。现原告还不满7岁，为精神二级××人，缺乏劳动能力又无生活来源，至能独立生活时止至少还需花费治疗费、教育费、生活费共计40万元。根据《继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。?本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”同时，依据《继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。?对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”原告依法有权分割遗产以满足其基本生活需求直至能独立生活时止。因此，原告诉至法院请求：1、请求法院依法确认原告张某1、雷某、骆某对张＊＊的遗产享有继承权。2、请求法院依法判令原告骆某继承张＊＊位于桂林市临桂区某房屋的五分之二；3、原告张某1、雷某诉请每人各继承张＊＊房产的五分之一；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、常住人口登记卡复印件，第一是证明原告的诉讼主体资格，第二是证明原告骆某不满7岁，为未成年人；证据2、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明蒋某系原告的法定监护人；证据3、常住人口登记卡复印件、丰城市小港镇余家村民委员会证明原件一份，证明内容其一是张＊＊的身份信息；其二是张＊＊于2014年11月8日因病去世的事实；其三是张＊＊去世后遗留下位于桂林市临桂区某的房产一套；证据4、亲子鉴定报告原件、情况说明原件、司法鉴定协议书原件、亲子鉴定标本处理交接记录表原件、DNA亲子鉴定试验结果记录表原件、鉴定发票、证明1、原告系张＊＊的非婚生儿子2、亲子鉴定报告真实合法有效；证据5、常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据6、桂林市福利院证明原件，证明内容其一是2012年6月，原告被确诊为患有儿童孤独症，每月需要花费1500元至3000元进行康复治疗；证据7、××人证复印件，证明内容其一是原告于2012年被××人联合会确认为精神二级××人，其二是证明原告患有孤独症及自闭症证据8、低保年度审核记录复印件，证明原告与母亲靠领取低保补助为生，经济困难；证据9、村委会证明原件，证明雷某与张＊＊是母子关系。被告张某2、张某3共同辩称，一、本案原告的主体资格不适格。本案中，原告提供的《亲子鉴定报告》为原告的法定监护人蒋某单方委托司法鉴定所作出的，其所提供的鉴定材料（即血液标本）是否是张＊＊本人的血液，原告没有提供证据来证明。该鉴定报告委托时间是2013年10月16日，而鉴定机构作出鉴定结论的时间是2013年10月11日，该鉴定报告是否真实。因此，原告所提供的证据无法证明其主体资格适格，请求法院驳回原告的起诉。二、原告主张将位于桂林市临桂区某的房产作为张＊＊的遗产继承，无事实和法律依据。本案中，位于桂林市临桂区某的房产，是张＊＊及妻子张某2的共同共有财产。被告张某2拥有该房产一半的所有权。张＊＊在过世前，将其拥有的该房产一半的所有权，已赠与给了儿子张某3，而且，受赠人张某3已接受。因此，该房产不能作为张＊＊的遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。三、该房产的价值原告主张该房产价值约人民币200万元，但没有提供有关证据来证明该房产的价值。事实上，2014年4月22日，张＊＊为装修该房屋，向银行贷款120000元，并委托临桂区某估有限责任公司对该房产进行评估，其评估价为1037000元。四、张＊＊的债务。张＊＊从2009年开始生病住院，至2014年11月8日期间，因治病向亲朋好友借款72000元，该费用以张＊＊承诺将其名下房产赠与被告张某3为条件，被告张某3承担该费用并写下欠条。因装修该房屋，向银行贷款120000，此款已于2015年4月28日，由被告张某3向银行偿还。因张＊＊死后办理丧事，被告张某2和张某3共支付各种丧葬费28540元。以上三项共计220540元，其应为张＊＊所欠的合理合法的债务。该债务应优先从其遗产中支付。五、法定继承人及各人所占的份额。如果原告骆某是张＊＊的法定继承人，那么法定继承人应包括雷某、女儿张某1、骆某、两被告共五人，原告骆某继承张＊＊的遗产的份额最多为五分之一，两被告与张＊＊生活在一起，分割遗产时，应多分。因此，原告要求继承张＊＊的遗产40万元，没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某2、张某3为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明二被告的基本情况及主体适格；证据2、结婚证复印件一份，证明被告张某2与张＊＊于1990年6月8日结为合法夫妻的关系；证据3、房产证及土地使用权证复印件，证明1、张＊＊于2000年8月18日取得房屋所有权；2、该房屋在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产；证据4、房屋赠与合同，证明张＊＊在死亡前，已经将该房屋属于自己的部分赠与给了被告张某3，张＊＊的行为合法有效；证据5、死亡户口注销单复印件，证明张＊＊于2014年11月7日死亡；证据6、房地产估价报告复印件，证明于2014年4月22日该房屋评估价值为1037000元；证据7、撤押证明及销售单复印件，证明1、张＊＊2014年5月5日向银行借款120000元的债务用于房屋的维修；2、被告张某3于2015年4月28日偿还了该贷款的事实；证据8治病期间所借债务（三份欠条均是复印件），证明张＊＊因治病期间所欠债务共72000元；证据9、丧事花费清单复印件，证明被告张某3为张＊＊办理丧事的支付丧葬费用共计28540元。
经开庭举证和质证，原告骆某对被告张某2、张某3、提供的证据1、2无异议；对证据3房权证及土地证的真实性无异议，证明内容第一点无异议，证明内容二有异议；对证据4房屋赠与合同，不予认可，张＊＊将房屋曾与张某3，逃避了应履行的对原告的抚养义务；这份合同是张＊＊神志不清的情况下写的，赠与合同无效；对证据5死亡户口注销单无异议；对证据6房地产估价报告因为没有原件，原告不认可，从复印件上可看出，该估价报告的最后一页的第十四点，该份估价报告的有效期是＊＊＊＊日止，现在已经不在有效试用期内，由法院依法裁决；对证据7撤押证明、销售单复印件对该份证据不认可，销售单的不是正规发票，销售单没有注明使用人和使用地点，两份证据不能证明张＊＊将贷款用于房屋装修，主要是向亲朋好友借的；对证据8治病期间所欠债务是以张某3的个人借款，不能证明被告的借款用于张＊＊的治病，欠条的落款为张某3，而非张＊＊，欠条的落款是张某3不是张＊＊，且无证人出庭佐证，不予认可；对证据9丧失花费清单不予认可，不是正规发票。丧葬费不属于债务的范围，原告不认可。原告张某1对被告张某2、张某3提供的证据4房屋赠与合同是在张＊＊神志不清下写的；对证据9丧葬花费清单不予认可，丧葬费只花费了23000，又有收红包18000元。对其他证据的质证意见与原告骆某的质证意见一致。原告雷某的质证意见与原告张某1的质证意见一致。被告张某2、张某3对原告骆某提供的证据1是复印件，对其证明内容有异议，这份材料并不能证明原告的诉讼主体资格；对证据2无异议；对证据3有异议，村委会的证明不能证明张＊＊已死亡，第一不能证明张＊＊的身份信息，第二对张＊＊的死亡时间应该是＊＊＊＊日，第三这份证明不能证明张＊＊有房屋一栋；对证据4有异议，无法证明血液就是张＊＊的，主体资格不适格。这份证据，第一，原告提供的鉴定材料即血液标本是不是张＊＊本人的，原告没有提供证据证明，因此这份证据不能证明原告是张＊＊的儿子，第二这份证据里的申请日期是＊＊＊日作出鉴定结论的日期是＊＊＊日，对其鉴定结论的真实性无法认定；对证据5无异议；对证据6跟本案无关，即与本案没有关联性；对证据7跟本案无关，即与本案没有关联性；对证据8跟本案无关，即与本案没有关联性。对证据9没有异议。被告雷某、张某1对原告骆某提供的证据1－9均无异议。
本院结合双方的举证和质证及证人证言，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方讼辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参与依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：张＊＊与被告张某2是夫妻关系。张＊＊与被告张某3是父子关系，张＊＊与原告雷某是母子关系，张＊＊与原告张某1是父女关系。××××年××月××日，蒋某生育儿子原告骆某。＊＊＊日，原告骆某的法定代理人蒋某委托某司法鉴定所作出《亲子鉴定报告书》，其所提供的鉴定材料（即血液标本）是张＊＊的胞兄张X负责提取张＊＊本人的血液与原告骆某进行亲子鉴定，其鉴定结论是：依据DNA分型结果，支持蒋某之子骆某与宗彪的亲权关系。张＊＊与被告张某2夫妻关系存续期间，共同购买了桂林市临桂区临桂镇某房屋一栋（产权证号为：临桂房权证县城字第××号，建筑面积为414.90平方米）。＊＊＊日，张＊＊、张某2与张某3签订《房屋赠与合同》，张＊＊、张某2将婚姻关系存续期间购买的位于桂林市临桂区临桂镇某房屋一栋，赠与给被告张某3，在场人有张＊＊的胞哥张X及堂兄张Y。当时，张＊＊未病危，具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。2014年＊＊日，张＊＊死亡。
本院认为，原、被告系被继承人张＊＊的父母、配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。原告骆某、雷某、张某1诉请对被继承人张＊＊的遗产享有继承权，本院予以支持。原告骆某、雷某、张某1诉请继承被继承人张＊＊位于桂林市临桂区某房屋，该房屋系张＊＊与被告张某2婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。2014年＊＊日，张＊＊、张某2夫妻与儿子张某3签订《房屋赠与合同》，将位于桂林市临桂区临桂镇某房屋赠与给被告张某3。因此，原告诉争的房屋已不属于被继承人张＊＊的遗产。原告骆某、雷某、张某1诉请继承被继承人张＊＊位于桂林市临桂区某房屋，本院不予支持。被告辩称，原告骆某的法定代理人蒋某于2013年10月16日委托某司法鉴定所作的《亲子鉴定报告书》，其所提供的鉴定材料（即血液标本）不是张＊＊的血液，原告骆某与张＊＊不是父子关系，本院不予采信。因为张＊＊的血液是张＊＊的胞兄张X负责提取的，本院对其真实性予以认可。某司法鉴定所作的《亲子鉴定报告书》认定原告骆某与张＊＊是父子关系，对该鉴定结论的真实性，本院予以采信。原告主张张＊＊与被告张某3签订的《房屋赠与合同》无效，没有提交合同无效的相关证据，且该合同中没有附条件的内容，原告以该合同损害了原告的利益为由，主张合同无效，本院不予支持。本案经本院调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告骆某、雷某、张某1对张＊＊的遗产享有继承权；
二、驳回原告骆某、雷某、张某1的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告骆某、雷某、张某1负担。
上述赔偿款，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 唐国军
人民陪审员 粟昌明
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄登发