wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初53号
原告高某某，男，回族，1980年6月7日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告袁某某，女，回族，1983年2月6日出生，农民，曾住宁夏回族自治区灵武市。
原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2001年10月11日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方性格上的差异表现出来，经常为一些家庭琐事发生争执，随着争执愈演愈烈，被告动辄离家出走，自2011年1月份被告离家后至今去向不明，2014年9月份原告向灵武市人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，被告仍未回家，不尽作为妻子和母亲的责任，双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子高某甲、次子高某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告高某某提交以下证据材料：
1.结婚证复印件一份（原件留存于灵武市人民法院卷宗内）证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
2.居民户口薄一本。证明婚生长子高某甲于2002年10月3日出生，次子高某乙于2005年9月20日出生，两子均未成年的事实；
3.证人杨沙土证言。证明被告袁某某于2013年春季离家出走，至今未归的事实。
被告袁某某经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告高某某提供的证据1结婚证复印件、证据2居民户口薄、证据3证人杨沙土证言，能够证实原、被告为合法夫妻关系、长子高某甲、次子高某乙具体出生日期以及被告离家出走等事实，本院予以确认及采信。
经审理查明，原、被告于2001年10月11日依法登记结婚，于2002年10月3日生育长子高某甲，2005年9月20日生育次子高某乙，双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾。被告袁某某于2013年春季离家出走，至今未归。家庭财产包括，位于灵武市郝家桥镇泾灵新村南村1251号房屋3间，面积54平房米。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年春离家出走，至今未归，该行为导致夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚诉请，本院予以支持；对于子女抚养应本着有利子女健康成长的原则，由于被告离家出走，下落不明，婚生长子高某甲、次子高某乙由原告抚养，结合家庭财产位于灵武市郝家桥镇泾灵新村南村1251号房屋3间，面积54平房米因被告袁某某下落不明无法通过双方协商及评估价格的方式进行分割，为公平均衡，该房屋由原告所有，被告亦不再承担长子高某甲、次子高某乙的抚养费。被告袁某某经依法公告传唤到期后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高某某与被告袁某某婚姻关系；
二、婚生长子高某甲、次子高某乙由原告高某某抚养；
三、位于灵武市郝家桥镇泾灵新村南村1251号房屋3间，面积54平房米由原告高某某所有；
四、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3990号
被执行人：任杰兵，男，1991年7月14日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人任杰兵犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月27日作出（2013）翠屏刑初字第299号刑事判决，判处任杰兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人任杰兵未能自动履行义务，本院依法对任杰兵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任杰兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第299号刑事判决中对任杰兵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3990号被执行人：任杰兵，男，1991年7月14日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人任杰兵犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月27日作出（2013）翠屏刑初字第299号刑事判决，判处任杰兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人任杰兵未能自动履行义务，本院依法对任杰兵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任杰兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第299号刑事判决中对任杰兵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2865号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文辉，男，该公司新坝支行行长。
被告：杨永金，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：杨永爱，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：李军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告杨永金、杨永爱、李军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2016年11月1日，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。本院预收原告受理费1176元，退还其588元。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2389号
上诉人(原审原告):王锦鸿,男,1950年10月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈夏冬,女,1964年1月26日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审被告):温州市龙湾汽车客运总公司,住所地温州市龙湾区交通服务中心，统一社会信用代码330303000022260。
法定代表人：林建光。
上诉人王锦鸿因与被上诉人陈夏冬、温州市龙湾汽车客运总公司（以下简称龙湾客运公司）确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王锦鸿上诉请求：请求撤销一审裁定，指令温州市鹿城区人民法院继续审理。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。王锦鸿对于陈夏冬拥有合法债权，相关判决已经生效，并已申请法院强制执行。龙湾客运公司并未就诉争借款提起诉讼的情况下，陈夏冬擅自向龙湾客运公司偿还款项，势必会减少陈夏冬可供分配的财产，损害了王锦鸿的合法权益。王锦鸿作为第三人，与本案诉争借款的效力问题具有直接利害关系，当然有权提起诉讼。反之，若王锦鸿无法主张诉争借款无效，陈夏冬又不提起确认无效，那么诸多案件的被执行人均可通过以上方式逃避债务。
龙湾客运公司书面答辩称：陈夏冬已经主动将涉案股权折价款37万元退出，王锦鸿与本案已经没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈夏冬未作答辩。
王锦鸿向一审法院起诉请求：一、判令确认陈夏冬与龙湾客运公司之间的借款合同为无效，龙湾客运公司向陈夏冬返还37万元；二、本案诉讼费用由陈夏冬、龙湾客运公司承担。
一审法院认为，本案诉争的借款合同即为2011年7月7日陈夏冬出具给龙湾客运公司的借条。由该份借条及转账凭证可知，借款人为陈夏冬，出借人为龙湾客运公司。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人，故王锦鸿并非借款合同的当事人，现王锦鸿主张借款合同无效属于主体错误，王锦鸿的起诉应予驳回。裁定：驳回王锦鸿的起诉。
本院经审理查明：王锦鸿对陈夏冬拥有合法债权有已经生效的（2014）浙温商终字第72号民事判决书为据。因陈夏冬拒不履行判决内容，王锦鸿向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（案号（2014）温鹿执民字第1941号）。在执行过程中，因陈夏冬将其名下的龙湾客运公司股权（10.5%）转让给案外人胡美漪，并称拖欠龙湾客运公司欠款，遂指示案外人胡美漪将股权转让款37万元直接支付给龙湾客运公司作为陈夏冬偿还龙湾客运公司的债务。温州市鹿城区人民检察院起诉指控陈夏冬犯拒不执行判决、裁定罪，陈夏冬被温州市鹿城区人民法院判处犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年7月7日陈夏冬向龙湾客运公司出具一份200万元的借条，借条载明：“今借龙湾汽车客运总公司人民币贰佰万元整”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，因此，在王锦鸿作为陈夏冬的债权人认为债务人陈夏冬的行为危害其债权的情况下，有权提起确认合同无效之诉，原审法院直接以王锦鸿主体不适格为由驳回其起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13928号民事裁定；
二、本案指令温州市鹿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐晓文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4896号
原告：沈红丽，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
被告：商丘市逸臣氏婴童用品销售有限公司
法定代表人：郑翠霞，经理。
被告：韦启明，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告沈红丽诉被告商丘市逸臣氏婴童用品销售有限公司、韦启明买卖合同纠纷一案中，原告沈红丽于2017年5月24日以被告商丘市逸臣氏婴童用品销售有限公司不存在，主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈红丽负担。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 雷 瑾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18392号
原告：严永铭，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：黄玉华，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告严永铭与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永铭及其委托代理人吕超到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严永铭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币150,000元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告因需要资金周转向原告提出借款，原告于2014年9月18日交付被告现金60,000元，转帐90,000元，被告向原告出具借据、收条并讲明于2015年3月17日归还，后来被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。
被告黄玉华未作答辩。
本院认定的事实如下：原告于2014年9月18日转帐90,000元。同日被告向原告出具收到150,000元收条1份及借据1份，借据的主要内容：本人黄玉华因急需向严永铭借款150,000元整，2015年3月17日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任。同时在借据下面载明：银行转帐90,000元、现金60,000元。
原告为证明其诉讼请求提请证人顾峰作证，顾峰证言：2014年9月18日看到严永铭通过手机转帐给黄玉华90,000元、给付现金60,000元，黄玉华当场写的借据及收条。
因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借据1份(包含收条)、证人证言、工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款150,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告黄玉华经本院传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告�诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉华于本判决生效之日起十日内归还原告严永铭借款150,000元。
二、被告黄玉华于本判决生效之日起十日内支付原告严永铭逾期还款利息(自2015年3月18日起至判决生效之日止，以本金150,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2569号
原告：王亚，女，1984年5月5日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，任该社理事长。
原告王亚与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案，原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请免交或缓交诉讼费用，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，故对原告的免交或缓交申请本院未予批准，原告在立案后的七日内仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚撤回起诉处理。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2569号原告：王亚，女，1984年5月5日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，任该社理事长。原告王亚与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案，原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请免交或缓交诉讼费用，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，故对原告的免交或缓交申请本院未予批准，原告在立案后的七日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚撤回起诉处理。审判员  周卫红二〇一七年六月二十六日书记员  王文磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终731号
上诉人（原审被告）：赵奎文，男，1951年4月6日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城新民村。
上诉人（原审被告）：阚凤，女，1954年6月21日出生，满族，凤城增压器厂退休，住凤城市凤凰城新民村。
委托诉讼代理人：赵奎文（系阚凤丈夫），男，1951年4月6日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城新民村。
被上诉人（原审原告）：李靖，女，1963年3月15日出生，满族，无职业，住凤城市大兴镇佟家村。
委托诉讼代理人：李昆，男，1963年11月1日出生，满族，个体工商户，住凤城市凤凰城南街南委。
上诉人赵奎文、阚凤因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人阚凤的委托诉讼代理人暨上诉人赵奎文、被上诉人李靖及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵奎文、阚凤共同上诉请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赵奎文、阚凤系夫妻关系，上诉人赵奎文于2008年9月28日向被上诉人借款3万元属实，但该笔款项已经用房子抵顶还清，只是借据没有抽回。借款已经还清，阚凤不应当承担还款义务。
被上诉人李靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称欠款已经抵顶还清与事实不符。抵顶的3万元借款是之前借的，两笔借款不是同一时间段，与本案不发生关系且抵顶的房屋不值8万元。借钱发生在夫妻关系存续期间，阚凤有义务还款。
被上诉人李靖向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及本息。事实和理由：2008年9月28日，被告赵奎文在大洼搞开发房屋建设急需用款，便向原告借款3万元，同时出具借据一张。后原告多次找被告催要借款，被告一再拒绝给付，由于两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按银行利率支付）。
上诉人赵奎文在一审辩称：借款已经偿还，不同意原告的诉讼请求。
上诉人阚凤在一审未作答辩。
一审法院认定事实：被告赵奎文和被告阚凤系夫妻关系。2008年9月28日，被告赵奎文向原告李靖借款3万元，并为其出具借据一张。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款3万元及利息。
一审法院认为，被告赵奎文因急需用钱向原告李靖借款并为原告出具的借据，载明借款金额足以证明双方借贷关系成立。被告理应偿还该笔借款，又因该笔借款是在其与被告阚凤婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告阚凤有义务对此笔借款承担偿还义务。故对原告的诉讼主张，予以支持。被告赵奎文抗辩该笔借款已经偿还，但是未提供证据予以佐证，故对其抗辩不予采纳。
关于原告李靖主张被告从2008年11月28日起（借款之日两个月后）支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告对利息无约定，故对原告主张自2008年11月28日起支付利息的请求，不予支持。结合本案实际，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应从原告起诉之日（2016年11月4日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告阚凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果自行承担。
一审法院判决：一、被告赵奎文、阚凤于本判决生效后10日内偿还原告李靖人民币3万元及利息（利息自2016年11月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李靖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵奎文、阚凤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵奎文与被上诉人李靖均认可涉案借条的真实性，且上诉人赵奎文确实收到了涉案借款，故上诉人赵奎文应当承担相应的还款责任。因借款发生在其与上诉人阚凤的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人阚凤未提供证据证明涉案借款为上诉人赵奎文的个人借款，上诉人阚凤应当承担举证不能的后果。故对上诉人阚凤的不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张涉案借款已经偿还完毕一节。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未举证证明涉案借款已经偿还完毕。故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人赵奎文、阚凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵奎文、阚凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 孙雪松
二〇一七年六月七日
书 记 员 于东霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字第5434号
原告：陈作海。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：被告孙树根。
原告陈作海与被告孙树根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作海及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告孙树根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈作海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告承建大许镇大许街阳光新村1号楼工程，将模板工程承包给原告陈作海施工，工程竣工后，双方有剩余工程款未结算，原告多次索要，被告于2015年7月2日出具欠条“今欠陈作海工程款伍仟元整（5000元）”，时至今日，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈作海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈作海与被告孙树根系同村村民。2010年6月，被告孙树根将其承包的大许镇大许街阳光新村1号楼的模板工程以包清工的形式交给陈作海施工，原告按约进行了施工。2013年7月3日，原被告双方对工程款进行结算，被告孙树根向原告出具了欠条，内容为：今欠陈作海工人工资款伍仟元正。2015年7月2日，原告陈作海向被告催要工程款，被告重新向原告出具了欠条：今欠陈作海模板工程款伍仟元正(5000)，该款项被告至今未给付。
本院认为，原告陈作海与被告孙树根就原告所施工的模板工程工资进行了结算，并出具的欠条，该欠条系被告孙树根的真实意思表示，可以作为双方结算的依据，被告负有按照欠条支付原告模板工资的义务，故原告要求被告孙树根支付工资12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈作海工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一六年八月三十日
书记员 孙铭江
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初316号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁有梁某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人梁有梁某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁有梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日19时30分许，被告人梁有梁某为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇三岔村委会大江坎村黄业华住宅楼前，盗走了被害人黄某3停放在该处的一辆发动机号为D3A10356，价值人民币2310元的红色豪天牌125摩托车。2016年3月30日，被告人梁有梁某因涉嫌吸毒在灵山县灵城镇三勤村委会三角垌处被灵山县公安局三海派出所民警抓获，并当场依法扣押了上述涉案摩托车（车架号和发动机号已被打磨掉了）。次日，被告人梁有梁某被刑事拘留。2016年4月1日，公安机关将追回的豪天牌125摩托车发还给了被害人黄某4。以上事实，被告人梁有梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员详细信息，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、相某，被害人黄某3的陈述、及辨认笔录、照片，被盗摩托车信息、发票联，被告人梁有梁某的供述、辨认笔录及指认现场相某，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）125号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁有梁某的刑事责任成立。被告人梁有梁某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人梁有梁某归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁有梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁有梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁有梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁基祥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2402号
申请执行人肖佛生，男，1971年11月18日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人谭跃发，男，1964年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人肖佛生与被执行人谭跃发劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖佛生于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人谭跃发支付劳务报酬人民币43000元及利息，另支付诉讼费438元、执行费545元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人谭跃发有可供执行财产。申请执行人肖佛生以被执行人谭跃发目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖佛生以被执行人谭跃发目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 郭健谦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5129号
原告：刘福林，男，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。
被告：钟文，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：戴钟琦，女，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告刘福林与被告戴钟琦、钟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告戴钟琦、钟文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币9万元及利息（利息自2013年7月1日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2010年2月14日，被告以经济困难为由向原告借款人民币9万元，并承诺每年按5%支付利息，被告逾期未还，已经构成违约，后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。
被告钟文、被告戴钟琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告钟文系朋友关系。2010年2月6日，被告钟文因生意周转，向原告借款10万元。2013年4月20日，原告与被告钟文达成还款协议，协议约定钟文于2013年6月底前归还欠款及利息。2014年11月25日左右，被告钟文归还本金1万元，其余款项未付。
另查明，两被告于1996年3月27日结婚，2014年9月15日离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有还款协议、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有还款协议为证，本院予以认定。故原告向被告主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告逾期归还借款，原告主张自2013年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告钟文之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴钟琦、钟文自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘福林借款9万元，并承担自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告戴钟琦、钟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹 紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5129号原告：刘福林，男，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。被告：钟文，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：戴钟琦，女，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告刘福林与被告戴钟琦、钟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告戴钟琦、钟文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币9万元及利息（利息自2013年7月1日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2010年2月14日，被告以经济困难为由向原告借款人民币9万元，并承诺每年按5%支付利息，被告逾期未还，已经构成违约，后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。被告钟文、被告戴钟琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告钟文系朋友关系。2010年2月6日，被告钟文因生意周转，向原告借款10万元。2013年4月20日，原告与被告钟文达成还款协议，协议约定钟文于2013年6月底前归还欠款及利息。2014年11月25日左右，被告钟文归还本金1万元，其余款项未付。另查明，两被告于1996年3月27日结婚，2014年9月15日离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有还款协议、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有还款协议为证，本院予以认定。故原告向被告主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告逾期归还借款，原告主张自2013年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告钟文之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴钟琦、钟文自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘福林借款9万元，并承担自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告戴钟琦、钟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  管信平二〇一七年三月二十八日书 记 员  尹 紫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5339号
原告：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王庆光，男，1980年6月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告潘剑锋诉被告王庆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑锋、被告王庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告向原告借款，原告于2016年4月21日将现金30000元给付被告，被告为原告出具欠条一份，并约定2016年5月21日还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。
被告答辩称，借款事实存在，但我借款现金不是30000元，但我没有证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，被告认可借条的真实性，虽被告认为实际借款为7000元，但因被告无证据证实其主张，故对被告的抗辩不予采信，关于被告主张该借款是从案外人齐某某处借款，但该借条上载明债权人为本案原告，虽然钱款的交付是通过齐某某，但合同的相对人为原告，故原告有权主张权利，齐某某属于居间人，并不影响原告的诉讼地位。该借条中未约定利息，按照法律规定，应视为没有约定利息，故原告关于利息的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王庆光于本判决生效后五日内给付原告潘剑锋借款本金30000元。
二、驳回原告潘剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1123行审5号
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人孟子华，该局局长。
被执行人广东省八建集团有限公司。
法定代表人陈顺利，该公司负责人。
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出富人社监理字（2015）2号行政处理决定所确定的被执行人广东省八建集团有限公司应支付杨桃兵、辜林波、朱鹏飞、赵昌礼四个班组农民工工资2114964.25元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，2015年8月3日，杨桃兵、辜林波、朱鹏飞、赵昌礼分别代表四个班组到申请执行人处投诉被执行人拖欠其四个班组的农民工工资，要求申请执行人作出处理。申请执行人受理后，经调查发现被执行人拖欠农民工工资的事实存在，并向被执行人发出了限期改正指令书。被执行人在规定期限内未完全予以改正。申请执行人根据投诉人提供的被执行人截止至2015年8月19日拖欠杨桃兵班组35人工资585316元、辜林波班组11人工资437946元；截止至2015年8月21日拖欠朱鹏飞班组26人工资842252.25元、赵昌礼班组14人工资249450元。共计2114964.25元的工资结算单凭据，于2015年12月22日作出富人社监理字（2015）2号行政处理决定：责令被执行人在5日内清偿拖欠投诉人农民工工资2114964.25元。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在不予执行的情形。因被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未完全履行处理决定所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月22日作出的富人社监理字（2015）2号行政处理决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 兴
审判员 夏新洪
审判员 林 文
二〇一六年九月二十日
书记员 苏雪梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告赵凤连，女，1956年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘云峰，男，1956年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙英，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨国财，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑淑芝，女，1955年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨国林，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告赵凤连、刘云峰、孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告赵凤连、刘云峰、孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵凤连、刘云峰偿还在邮储银行剩余借款本金24000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告赵凤连、刘云峰、孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵凤连、刘云峰于2013年3月11日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵凤连、刘云峰、孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告赵凤连、刘云峰于2013年3月11日领取贷款25000元。
被告赵凤连、刘云峰、孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明赵凤连、刘云峰借款的数额、借款时间、利率、还款时间及孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林为赵凤连、刘云峰提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，赵凤连、刘云峰在邮储银行借款本金25000元，由孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年3月11日至2014年3月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，赵凤连、刘云峰未能偿还。现邮储银行要求被告赵凤连、刘云峰偿还在邮储银行剩余借款本金24000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告赵凤连、刘云峰签订的小额联保借款合同及与孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵凤连、刘云峰在邮储银行借款属实，赵凤连、刘云峰应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林对赵凤连、刘云峰未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤连、刘云峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金24000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵凤连、刘云峰、孙英、杨国财、郑淑芝、杨国林负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3661号
原告焦孝生，男，汉族，1987年3月17日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司工作人员。
原告焦孝生诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦孝生，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦孝生诉称：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告于2013年12月31日前交付房屋，还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款1%向原告支付违约金，原告至今未取得房地产权属证书。要求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4059.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的惠民路东13幢3单元5层507号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积118.09㎡，单价为3438元／㎡，总金额405993元整；付款方式为：首付33.5%，即135993元，剩余房款270000元，原告向贷款银行申请个人按揭贷款支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告于2013年7月10日、2013年9月5日分别给原告开具了发票。原告于2014年2月21日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年12月31日前将房屋交付于原告，原告于2014年2月21日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，被告应按照约定给付原告405993元×1%=4059.93元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦孝生违约金四千零五十九元九角三分。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘诗倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1087号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：明华堂，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：房长花，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告安吉租赁有限公司与被告明华堂、被告房长花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告明华堂、被告房长花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明华堂、被告房长花支付租金人民币290,121元(租赁保证金62,980元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告明华堂、被告房长花支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2015年5月26日，滞纳金为人民币2，661.23元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告明华堂、被告房长花与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)7,439元，租期为四年，到期留购价为62,980元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2015年5月26日，被告明华堂、被告房长花需向原告支付租金290,121元，滞纳金2,661.23元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人滨州尚通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，滨州尚通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金62,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款251,920元。后因两被告仅支付9期租金66,951元，于2014年12月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告明华堂、被告房长花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告明华堂、被告房长花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金290,121元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号LSGGF59B7EH006017，发动机号XXXXXXXXX)归被告明华堂、被告房长花所有；
二、被告明华堂、被告房长花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金2,661.23元，并以逾期租金290,121元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,651.82元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1706号
原告张琳琳。
被告张玳澎。
本院在审理原告张琳琳诉被告张玳澎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 隋晓鸥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00023号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月2日至9月15日，被告人谢某在其暂住的扬州市江都区仙女镇引江路汉庭快捷酒店8301房间，先后三次容留吴某甲、李某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人吴某甲、李某、邹某、吴某乙的证词；被告人谢某的供述；扬州市江都区公安局制作的指认现场照片、现场检测报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人谢某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人谢某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00023号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1135号
原告：邓某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：周某，住泾川县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限为特别代理。
被告：胡某，甘肃省泾川县人。
原告邓某与被告周某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告周某的代理人到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即归还原告借款本金30000元及利息4800元（利息算至2018年8月7日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告周某以资金周转为由向原告借款30000元，被告胡某为其提供担保，双方口头约定借款利息为月息5分。当日原告向周某付款30000元，并扣除了当月的利息，周某向原告出具了借条，胡某作为担保人在借条上签了名。此后，被告胡某于2017年7月29日向原告微信转账1500元，2017年8月27日，向原告微信转账1500元；被告周某也在借款后向原告清息3个月。2018年5月7日，双方经协商，被告周某出具书面承诺书，承诺于2018年5月25日前还清30000元借款，原告同意免除以前剩余利息。因被告未能按承诺时间还款，原告诉请法院要求处理。
被告周某辩称，原告收取的利息超过国家法律规定的最高限额，多收取的利息应抵顶借款本金。
被告胡某未到庭，通过微信表示借款按月息5分计息，并提供了微信清息3000元的截屏。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告应当按照借款时的约定及时还款。双方口头约定的借款利息虽超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，但两被告共计清息并未超过按月息2分算至周某书写承诺书时的应付利息。周某辩称已按月息5分清息至2017年9月27日，但未能举证，且2018年5月7日，向原告出具承诺书，原告也放弃之前所欠利息，故本案借款利息应自2018年5月7日起按月息2分计算。
综上所述，被告周某应当按照约定的还款时间及时归还原告借款，被告胡某也应当履行担保义务，原告诉求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后30日内归还原告邓某借款30000元及利息1800元（利息算至2018年8月7日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止）；
二、被告胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年七月三十一日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初844号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。统一社会信用代码：913304006605566966。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄晓波，男，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：曹颖岳，男，该公司员工。
被告：吴江市粤达纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路**号。统一社会信用代码：913205097322863741。
法定代表人：杨锡文，总经理。
被告：杨锡文，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）为与被告吴江市粤达纺织品有限公司（以下简称粤达公司）、杨锡文买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行审理。原告晓星公司的委托代理人黄晓波、曹颖岳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓星公司起诉称：原告与被告粤达公司有业务往来，被告粤达公司向原告购买氨纶丝。至2016年2月29日，被告粤达公司欠原告价款668078.58元。2016年6月21日，被告粤达公司出具分期付款承诺书，承诺了付款时间和违约责任等，被告杨锡文自愿为被告粤达公司的债务承担连带清偿责任。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令被告粤达公司立即支付原告价款668078.58元及自2016年6月21日起至实际清偿之日的违约金（以欠款额为基数，按每日万分之五计算）。
两被告未作答辩。
原告晓星公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2015年6月30日至2016年3月8日，原告与被告粤达公司之间签订的购销合同原件四份，原告为供方，被告粤达公司为需方，供货产品为氨纶丝。原告以此证明其与被告粤达公司之间存在真实的业务往来。
证据2，2016年3月8日、2017年1月6日，原告与被告粤达公司间的对账单原件各一份。前一份对账单载明截至2016年2月29日，粤达公司欠晓星公司货款668078.58元。后一份对账单载明截至2016年12月31日，粤达公司欠晓星公司货款668078.58元。原告以此证明被告尚欠其价款668078.58元。
证据3，2016年6月21日，被告粤达公司出具给原告的分期付款承诺书原件一份。承诺书载明：截至2016年6月21日，被告粤达公司欠原告价款668078.58元，承诺于2016年6月底前、同年7月1日－15日、7月16日－31日、8月1日－15日、8月16日－31日各付50000元，同年9月1日－15日、9月15日－30日、10月1日－15日各付100000元，同年10月16日－31日付清余款；如未按期支付价款，粤达公司愿意从作出承诺之日起以实际欠款金额为基础，按每日万分之五向原告支付逾期违约金，且晓星公司有权立即要求粤达公司就剩余各期欠款一并支付；粤达公司法定代表人杨锡文自愿对欠款承担连带责任担保。承诺书加盖了被告粤达公司的公章和“杨锡文”印章。原告同时称印章系由被告粤达公司的财务负责人加盖。原告以此证明两被告共同向其出具分期付款承诺书，被告粤达公司承诺分期付款，违约责任，被告杨锡文自愿为欠款承担连带责任。
两被告未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力予以确认。“杨锡文”印章系法定代表人章，由粤达公司的财务负责人加盖，非由杨锡文自己加盖，故该行为并非杨锡文个人的意思表示，盖章的效力不及于杨锡文个人。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告粤达公司曾有业务往来，由被告粤达公司向原告购买氨纶丝。2016年3月8日，双方对账确认截至2016年2月29日，被告粤达公司欠原告价款668078.58元。对账后，被告粤达公司于2016年6月21日出具分期付款承诺书，承诺于2016年6月底前、同年7月1日－15日、7月16日－31日、8月1日－15日、8月16日－31日各付50000元，同年9月1日－15日、9月15日－30日、10月1日－15日各付100000元，同年10月16日－31日付清余款；并承诺如未按期支付价款，愿意从作出承诺之日起以实际欠款金额为基础，按每日万分之五向原告支付逾期违约金，且晓星公司有权立即要求粤达公司就剩余各期欠款一并支付。被告粤达公司出具承诺书后，并未依承诺支付原告价款。2017年1月6日，被告粤达公司再次与原告对账，确认截至2016年12月31日尚欠原告价款668078.58元。该款经原告催讨无果。
本院认为：原告与被告粤达公司之间的买卖关系成立，合法有效。被告粤达公司承诺了付款时间，应依诺支付价款，逾期付款应支付违约金。原告主张的违约金计算标准过高，应适当减少，以银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的2倍计算为宜。承诺书上没有杨锡文的签名，“杨锡文”印章系法定代表人章，也并非杨锡文本人所加盖，故原告要求被告杨锡文为被告粤达公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市粤达纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司价款668078.58元，并支付违约金（以欠款额为基数，按银行同期贷款基准年利率4.35%的2倍，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11353元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担440元，被告吴江市粤达纺织品有限公司负担10913元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1168号
原告刘凤云，女，汉族，1951年2月20日出生。系死者蔡振可祖母。
原告王娟，女，1978年12月生，汉族。系死者蔡振可之母。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告张怀明，男，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人程立新，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系公司经理。
委托代理人王博，系公司法律顾问。
原告刘凤云、王娟诉被告张怀明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财产周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月19日07时许，王艺凯驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至淮阳县南环路中国石化加油站路段时，与相对方向张怀明驾驶的豫P×××××小型普通客车发生碰撞，致使王艺凯、张怀明、蔡振可、赵世杰受伤，蔡振可经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2015）第0750号事故认定书认定，王艺凯负此事故的主要责任，张怀明负此事故的次要责任，其它人无责任。此次事故给原告造成巨大的损失，故原告具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等费用共计398468元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张怀明辩称：1、对事故无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保的有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理损失。2、事故发生后被告垫付了医疗费19700元，保险公司应当返还。
被告保险公司答辩：1、在事故属实、驾驶员张怀明有合法驾驶证、豫P×××××经合法检验的情况下，同意对原告合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，商业险部分，因王艺凯负事故主要责任，且超载，其违法行为严重，我公司仅承担20%责任。2、原告刘凤云不具备原告主体资格，在有法定监护人的情况下应由法定监护人作为原告，还应查明死者之父是否放弃主张权益，如其不放弃，则本案漏列当事人。3、应当按照农村标准计算原告的相应损失，且医疗费应扣除非医保用药。4、因本案已涉嫌交通肇事罪，不应支持精神抚慰金，原告主张的被抚养人生活费无法律依据，不应支持。5、本事故中还有其他伤者，应当在交强险内预留。6、因保险公司不是侵权人，对本案发生无过错，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年07月19日07时许，王艺凯驾驶豫两轮摩托车，由西向东行驶至淮阳县南环路中国石化加油站路段时，与相对方向张怀明驾驶的豫p80D85小型普通客车发生碰撞，致使王艺凯、张怀明、蔡振可、赵世杰受伤，蔡振可经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2015）第0750号事故认定书认定，王艺凯负此事故的主要责任，张怀明负此事故的次要责任，其它人无责任。豫P×××××号小型普通客车在人寿财产周口公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。在诉讼中，原告自愿放弃应由王艺凯赔偿的费用，事故发生后被告垫付了医疗费19700元。
上述事实，交通事故认定书、保险单、汽车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、尸检报告以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张怀明驾驶的P80D85小型普通客车与王艺凯驾驶两轮摩托车相撞，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告张怀明负此次事故的次要责任，原告方无责任，该交通事故认定书对本次事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。因豫P×××××号小型普通客车在人寿财产周口公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。二原告要求的合理损失应在交强险分项限额内首先予以赔偿，其余部分应在商业险范围内根据责任划分按比例赔偿，二原告本应该得到的赔偿金额为：死亡赔偿金10853元×20=217060元、精神抚慰金50000元、丧葬费38804元÷2=19402元、处理丧事人员误工费3000元，医药费1734元，交通费1000元，上述款项共计292196元。应由人寿财产周口公司在交强险责任限额内赔偿111734元，在商业险范围内赔偿款为（292196-111734）×30%=54138元，人寿财产周口公司应赔偿的款额两项共计165872元，其中被告张怀明垫付了医疗费19700元，应从中扣除，二原告实际应该得到的赔偿款为146172元。应有王艺凯承担的赔偿款126324元，原告自愿放弃，本院予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿二原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员务工费165872元。其中二原告应得146172元，被告张怀明应得19700元。上述赔偿款额在本判决生效后6日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁敏哲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1342号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
负责人庞庆华，该公司经理。
委托代理人王立平，该公司副经理。
被告刘敬坡。
被告刘雪花。
被告刘兴坡。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘敬坡、刘雪花、刘兴坡追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘敬坡、刘雪花、刘兴坡的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回对被告刘敬坡、刘雪花、刘兴坡的起诉。
案件受理费10129元，减半交纳5065元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 栾建民
二〇一六年九月二十日
书记员 高海燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01541号
原告王某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邵某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王梦瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终496号
上诉人（原审被告）俄友鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，庆城县人，职工,住庆城县。
委托代理人陈勃良（系俄友鹏表弟），男，1989年10月27日出生，汉族,庆城县人，居民，住庆城县。
被上诉人（原审原告）安有福，男，1948年7月28日出生，汉族，庆城县人，居民，住庆城县。
上诉人俄友鹏因与被上诉人安有福房屋租赁合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俄友鹏的委托代理人陈勃良与被上诉人安有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月20日，安有福与俄友鹏协商签订了房屋租赁合同，将庆城县北区金帝苑B区门前的7号商铺租赁给俄友鹏使用。约定租赁期限一年，即2014年8月20日至2015年8月20日，年租金19000元，同时约定俄友鹏交纳押金1000元，但俄友鹏一直未交纳；合同还约定，双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金，合同签订后，安有福于当日将房屋交给俄友鹏使用，俄友鹏于2015年8月向安有福交付了租金19000元。租赁期限届满后，双方均未协商续租事宜，俄友鹏继续使用租赁房屋，安有福也未提出异议。2016年2月26日晚，俄友鹏搬离了租赁的房屋，并于同年2月27日将房门钥匙交给了安有福。
原审法院审理认为，安有福与俄友鹏在协商一致基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同期满后，双方未就续租事宜进行协商，俄友鹏继续使用租赁房屋，安有福也未提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。依照该条法律规定，俄友鹏应按照原租赁合同约定的租金标准支付合同到期的次日（即2015年8月21日）至腾房之日（即2016年2月27日）的租赁费，共计9932元（52元／天×191天）。由于依据法律规定，认定原租赁合同继续有效，只是双方之后的租期为不定期，故俄友鹏不存在违约，安有福要求俄友鹏支付违约金的请求于法无据，不予支持。安有福请求俄友鹏返还饮水机一台，办公桌一张，折叠方桌一张，因合同未约定安有福向俄友鹏提供了以上物品，双方亦无租赁物交接清单，故安有福的该项请求无事实根据，不予支持。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、俄友鹏于判决生效后十日内支付安有福房屋租赁费9932元；二、驳回安有福的其他诉讼请求。案件受理费165元，由安有福承担53元，俄友鹏承担112元。
俄友鹏不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人拖欠安有福半年房租费仅为7500元，一审判决数额为9932元错误。且在安有福同意的情况下，上诉人支付原承租人薛风飞12000元转让费并与安有福签订了房屋租赁合同由上诉人父母接手继续经营麻将馆，双方约定期满后无明确表示即视为继续租赁，但安有福未经上诉人同意，将房屋租赁给他人经营并召集社会闲散人员对上诉人父母威胁恐吓，给其造成经济和精神损失要求赔偿；二、安有福利用亲友关系，妨害司法公正。请求：一、撤销原判；二、由安有福赔偿上诉人房屋转让费12000元、搬运费600余元、经营损失费10000余元、精神损失费10000余元及物业、水电费1000余元，合计30000余元；三、诉讼费由安有福负担。
安有福答辩称,其对上诉人自称向原承租人薛风飞交纳12000元转让费的事实并不知情,一审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述及房屋租赁合同等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是原审判决对俄友鹏拖欠安有福房屋租赁费数额认定是否准确的问题。一审法院按照双方合同约定的租金支付标准，从原租赁合同到期的次日起至俄友鹏腾退房屋之日止，计算俄友鹏应支付安有福房屋租赁费数额准确，俄友鹏上诉认为该费用应为7500元，但未提供相关计算依据亦与本案事实不符，其上诉理由不能成立。
俄友鹏上诉要求由安有福支付其房屋转让费12000元、搬运费600余元、经营损失费10000余元、精神损失费10000余元及物业、水电费1000余元，属原审被告俄友鹏在第二审程序中提出的反诉请求，因安有福不同意本案调解处理，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，俄友鹏可另案主张。
租赁合同纠纷为民事案件二级案由，本案涉及房屋租赁，故应确定其项下的三级案由房屋租赁合同纠纷作为本案案由更为准确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人俄友鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终496号上诉人（原审被告）俄友鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，庆城县人，职工,住庆城县。委托代理人陈勃良（系俄友鹏表弟），男，1989年10月27日出生，汉族,庆城县人，居民，住庆城县。被上诉人（原审原告）安有福，男，1948年7月28日出生，汉族，庆城县人，居民，住庆城县。上诉人俄友鹏因与被上诉人安有福房屋租赁合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俄友鹏的委托代理人陈勃良与被上诉人安有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年8月20日，安有福与俄友鹏协商签订了房屋租赁合同，将庆城县北区金帝苑B区门前的7号商铺租赁给俄友鹏使用。约定租赁期限一年，即2014年8月20日至2015年8月20日，年租金19000元，同时约定俄友鹏交纳押金1000元，但俄友鹏一直未交纳；合同还约定，双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金，合同签订后，安有福于当日将房屋交给俄友鹏使用，俄友鹏于2015年8月向安有福交付了租金19000元。租赁期限届满后，双方均未协商续租事宜，俄友鹏继续使用租赁房屋，安有福也未提出异议。2016年2月26日晚，俄友鹏搬离了租赁的房屋，并于同年2月27日将房门钥匙交给了安有福。原审法院审理认为，安有福与俄友鹏在协商一致基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同期满后，双方未就续租事宜进行协商，俄友鹏继续使用租赁房屋，安有福也未提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。依照该条法律规定，俄友鹏应按照原租赁合同约定的租金标准支付合同到期的次日（即2015年8月21日）至腾房之日（即2016年2月27日）的租赁费，共计9932元（52元／天×191天）。由于依据法律规定，认定原租赁合同继续有效，只是双方之后的租期为不定期，故俄友鹏不存在违约，安有福要求俄友鹏支付违约金的请求于法无据，不予支持。安有福请求俄友鹏返还饮水机一台，办公桌一张，折叠方桌一张，因合同未约定安有福向俄友鹏提供了以上物品，双方亦无租赁物交接清单，故安有福的该项请求无事实根据，不予支持。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、俄友鹏于判决生效后十日内支付安有福房屋租赁费9932元；二、驳回安有福的其他诉讼请求。案件受理费165元，由安有福承担53元，俄友鹏承担112元。俄友鹏不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人拖欠安有福半年房租费仅为7500元，一审判决数额为9932元错误。且在安有福同意的情况下，上诉人支付原承租人薛风飞12000元转让费并与安有福签订了房屋租赁合同由上诉人父母接手继续经营麻将馆，双方约定期满后无明确表示即视为继续租赁，但安有福未经上诉人同意，将房屋租赁给他人经营并召集社会闲散人员对上诉人父母威胁恐吓，给其造成经济和精神损失要求赔偿；二、安有福利用亲友关系，妨害司法公正。请求：一、撤销原判；二、由安有福赔偿上诉人房屋转让费12000元、搬运费600余元、经营损失费10000余元、精神损失费10000余元及物业、水电费1000余元，合计30000余元；三、诉讼费由安有福负担。安有福答辩称,其对上诉人自称向原承租人薛风飞交纳12000元转让费的事实并不知情,一审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述及房屋租赁合同等证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是原审判决对俄友鹏拖欠安有福房屋租赁费数额认定是否准确的问题。一审法院按照双方合同约定的租金支付标准，从原租赁合同到期的次日起至俄友鹏腾退房屋之日止，计算俄友鹏应支付安有福房屋租赁费数额准确，俄友鹏上诉认为该费用应为7500元，但未提供相关计算依据亦与本案事实不符，其上诉理由不能成立。俄友鹏上诉要求由安有福支付其房屋转让费12000元、搬运费600余元、经营损失费10000余元、精神损失费10000余元及物业、水电费1000余元，属原审被告俄友鹏在第二审程序中提出的反诉请求，因安有福不同意本案调解处理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，俄友鹏可另案主张。租赁合同纠纷为民事案件二级案由，本案涉及房屋租赁，故应确定其项下的三级案由房屋租赁合同纠纷作为本案案由更为准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人俄友鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑栋洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1418号
申请执行人解佃山，男，1951年5月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人陈全进，男，1963年7月16日（阴历）出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人解佃山与被执行人陈全进物权保护纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈全进自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初8036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10665号
申请执行人：李乾，男，1981年8月29日出生。
被执行人：中天任游（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0450。
法定代表人：王修华。
本院在执行李乾与中天任游（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员
钟晓
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十二日
书记员
孙慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1062号
申请执行人：徐之青，男，住茌平县胡屯镇河口村。
被执行人：高战，男，住茌平县西环路14号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
法定代表人：牛建军。
本院在执行徐之青与高战、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高战、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款7845.96元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九日
书记员 周欣欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02147号
原告朱雨平，女，蒙古族，1967年11月24日出生，重庆市黔江区人。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告王锋，男，苗族，1971年6月3日出生，重庆市秀山自治县人。
原告朱雨平诉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理。因被告王锋下落不明，转为普通程序，由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合议庭，后合议庭变更为由代理审判员李文雯担任审判长，与人民陪审员严天计、彭洪光组成，并于2015年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雨平的委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雨平诉称，2013年3月4日，被告因承包建筑工程需资金周转，经朋友介绍，被告认识了原告并请求原告借款10万元。原告当日便通过中国工商银行股份有限公司黔江西山支行给被告转账10万元人民币。收到借款后，被告给原告出具了一张金额为10万元的借条，并承诺尽快一次性偿还给原告。同时，双方就利息支付标准进行了口头约定。然而，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10万元及利息27401元（自2014年3月5日至2015年4月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锋未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一《借条》一份，用以证明原告朱雨平于2013年3月4日借款10万元给被告王锋。
证据二《中国工商银行个人业务凭证（填单）》，用以证明原告朱雨平通过银行转款方式在2013年3月4日向被告王锋打款10万元的事实。
被告王锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据一、二，相互印证，证明原被告之间的借款关系，本院予以确认。
综合原告的起诉，审理中的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2013年3月4日，被告王锋给原告朱雨平出具《借条》一张，载明的内容为：今借朱雨平现金壹拾万元整，小写100000.00。出具借条当日，原告朱雨平通过银行转账的方式支付给了被告王锋借款10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王锋于2013年3月4日在原告朱雨平处借款10万元，并出具了借条一张。双方在借条中并未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还借款，但从借款之日起至原告起诉至法院后，被告王锋亦未履行偿还借款的义务。故对于原告朱雨平要求被告王锋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告朱雨平与被告王锋在借条中对10万元借款并未约定利息。原告在庭审中称原被告双方口头约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，但是并未提供其他书面的证据予以佐证，对于原告的该项陈述，本院不予采信。故原被告的该项借款视为不支付利息，但自原告于2015年4月21日向法院起诉后被告也没有履行偿还借款的义务，其应当支付原告资金占用利息，而本案中原告要求被告支付从2014年3月5日起至2015年4月10日的利息27401元，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告未主张部分的利息，系其对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告王锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王锋在本判决生效之日起十日内偿还原告朱雨平借款10万元；
二、驳回原告朱雨平的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，公告费120元，由原告朱雨平负担248元，被告王锋负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 野
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-17
核
稿
人
李小兰
二〇一三年一月十六日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年1月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第27号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第27号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈龙陈某，男，1993年10月6日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：梁平县）。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2012年11月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0009号起诉书指控被告人陈龙陈某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人陈龙陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3月3时许，被告人陈龙陈某伙同何挺林何某林（另案处理）经商策后，携带剪刀窜到博罗县龙溪镇龙桥大道平安加油站附近，盗剪该处杆上电信电缆线共长50米、四芯光纤电缆共长53米（共价值人民币1550.1元）。随后，被告人陈龙陈某、何挺林何某林将电缆线拖离现场并藏匿于公路对面的草丛中并离开现场。当天凌晨5时许，被告人陈龙陈某、何挺林何某林返回藏匿电缆线的地点进行剪线剥皮时被当场抓获归案。破案后，缴回赃物由被害单位领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈龙陈某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告人陈龙陈某提起公诉，建议对被告人陈龙陈某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈龙陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈龙陈某伙同何挺林何某林（另案处理）经商策后，携带剪刀于2012年11月3月凌晨3时许，在博罗县龙溪镇龙桥大道平安加油站附近，盗剪该处杆上电信电缆线共长50米、四芯光纤电缆共长53米（共价值人民币1550.1元）。随后，被告人陈龙陈某、何挺林何某林将电缆线拖离现场并藏匿于公路对面的草丛中并离开现场。当天凌晨5时许，被告人陈龙陈某与其同伙何挺林何某林返回藏匿电缆线的地点进行剪线剥皮时被当场抓获归案。破案后，缴回赃物由被害单位领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人证言、扣押和发还物品清单、抓获经过、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈龙陈某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟明
二〇一三年一月十五日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4118号
原告：辽宁某某换热装备（集团）有限公司。
被告：哈尔滨某某置业房地产开发有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 王利凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02448号
原告：胡世仓，男。
被告：王新东，男。
被告：胡茂林，男。
被告：高庆生，男。
被告：杨祖华，男。
原告胡世仓与被告王新东、胡茂林、高庆生、杨祖华民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王新东、胡茂林、高庆生、杨祖华名下价值11万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王新东、胡茂林、高庆生、杨祖华价值11万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 成
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2644号
原告张裕震（曾用名张玉震），居民。
委托代理人李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人梁然然（一般代理），山东长明阳律师事务所实习律师。
被告王奉卫，居民。
原告张裕震与被告王奉卫民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李采薇、梁然然到庭参加诉讼，被告王奉卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕震诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月2日，被告向原告借款16800元，当时被告承诺会尽快归还，并向原告书写借条，约定了借款利息。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种借口予以推托，拒不还款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金16800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王奉卫未作答辩。
经本院审理认定，2013年8月2日，被告王奉卫向原告张裕震借款16800元，并出具借条一份，载明“今借张裕震现金16800元（壹万陆仟捌佰元整），月息贰分”。
以上事实，有原告委托代理人陈述及被告出具的借条、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件各一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王奉卫向原告张裕震借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王奉卫偿还借款16800元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张裕震与被告王奉卫关于月息2分的利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉卫返还原告张裕震借款16800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王奉卫给付原告张裕震借款16800元的利息（自2013年8月2日起至本判决生效之日止，按每元月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费188元，由被告王奉卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢834号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘树江，男，1971年12月23日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人康建进，男，1956年6月6日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处东营居民委员会。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树江、康建进金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权72087.5元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢834号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘树江，男，1971年12月23日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人康建进，男，1956年6月6日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处东营居民委员会。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树江、康建进金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权72087.5元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍