天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20209号
公诉机关天津市滨海新人民检察院。
被告人袁云忠，男，1962年2月6日出生于天津市。2015年9月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人袁云忠犯合同诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于2016年4月13日立案。天津市滨海新区人民检察院于2016年8月2日提出补充侦查申请延期审理，本案于2016年9月2日恢复审理，天津市滨海新区人民检察院于2016年11月30日提出补充侦查申请延期审理，本案于2016年12月16日恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日、8月2日、12月19日公开开庭进行了审理，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟、黑双龙出庭支持公诉，被告人袁云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年6月27日，被告人袁云忠与上海兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司）签订了融资租赁挖掘机合同，并与天津市塘沽华明工贸发展有限公司（以下简称华明公司）签订了担保合同，在支付23万余元的首付及其他费用后将价值107万元的住友牌挖掘机提走使用，后陆续支付了3个月的租金后停止支付租金，华明公司按合同约定承担保证责任向某公司支付回购款811505.3元后收回挖掘机。在此之前，被告人袁云忠因其他事由欠范某相关款项，为了归还该欠款，被告人袁云忠与范某商议，由范某向华明公司支付被告人袁云忠拖欠的租金及其他款项共计22万元，后被告人袁云忠将挖掘机折抵给范某偿还欠款。后范某将该挖掘机拉走变卖，被告人袁云忠和范某均未向华明公司支付租金，后华明公司找到被告人袁云忠索要欠款无果，继而无法联系到被告人袁云忠，华明公司向公安机关报案。2015年9月8日，被告人袁云忠被公安机关抓获归案，后被告人袁云忠亲属刘某与华明公司达成和解协议，现已赔偿华明公司各项损失人民币46万元，还有34万元未偿还。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、案件来源，抓获经过，证实袁云忠于2015年9月8日被抓获归案；
2、证人李某1陈述，证实其是天津市华明工贸发展有限公司的总经理。2012年6月袁云忠到华明公司要求购买挖掘机，华明公司与上海兴银融资租赁公司联系，袁云忠与兴银融资工贸公司签订融资租赁合同，华明公司作为担保人签字，兴银公司向华明公司打款107万元，用于购买日本住友T5挖掘机，袁云忠首付23万元将挖掘机提走，后支付了三个月租金，每月租金27630元，之后不再支付租金，华明公司于2012年11月通过远程定位系统将该车收回，袁云忠又补交22万元欠款将车提走，后袁云忠未按时交纳租金，华明公司将袁云忠欠兴银公司的83万元还上，袁云忠说已将车抵押给范某，华明公司报案后，2015年9月9日袁云忠被抓获，其亲家刘某与华明公司达成和解协议，归还37万元，余款40万元分期给付，至今尚有34万元未归还。
3、证人李某2证言，证实内容与李某1一致。
4、证人范某证言及范某名下中国农业银行62×××13账号信息，证实袁云忠的儿子袁某欠其70万元，袁云忠说自己有一辆住友挖掘机抵押给其归还70万元欠款，其与袁云忠于2012年12月24日一起到华明公司归还22万元欠款。
5、证人吴某证言，其是袁云忠的妻子，证实内容与证人范某致，归还给华明公司的22万元欠款中包括装载机欠款8.5万元，首付款差额3.6万元，还有欠的月租金和违约金。
6、证人曹某证言，证实其是上海兴银租赁有限公司法务部主任，袁云忠与兴银租赁公司签订融资租赁合同后，兴银公司向华明公司购买了住友挖掘机，后袁云忠支付4期租金后就没有再支付租金，2013年8月其公司启动回购条款，华明公司将挖掘机余款80多万支付给兴银公司，挖掘机产权就归华明公司。
7、证人袁某证言，证实其欠范某的钱，范某与袁云忠商谈了还款事宜，以袁云忠从华明公司租赁的挖掘机以30万元抵押给范某。
8、证人刘某证言，证实其是袁云忠亲家，替袁云忠向华明公司偿还37万元。
9、袁云忠与上海兴银融资租赁公司签订的工程机械融资租赁合同书、华明公司给袁云忠的租借证、袁云忠与华明公司签订的担保合同，华明公司与兴银租赁公司2012年6月26日签订的买卖合同，华明公司营业执照，发票，证实袁云忠向某公司融资107万元购买住友挖掘机，华明公司作为担保人，袁云忠首付214000元，租赁期36个月，月付27630元，自2012年7月25日起支付。
10、兴银公司与华明公司2013年8月1日签订担保履约协议、袁云忠2012年12月24日向华明公司出具的承诺书，兴银公司2013年8月1日出具客户情况说明书，华明公司2013年6月28日向某公司转账代袁云忠月还27630元转账记录、华明公司2013年8月30日向某公司转账811505.36元付袁云忠回购款转账凭证，华明公司2012年12月26日记账凭证，华明公司出具袁云忠融资租赁情况说明，华明公司提供的证明，收条、协议，证实华明公司2013年6月28日向某公司转账代袁云忠月还27630元，2013年8月30日向某公司转账811505.36元付袁云忠回购款。
11、户籍证明，证实袁云忠的身份情况。
公诉机关认为，被告人袁云忠的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定依法判处。
被告人袁云忠对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月27日，被告人袁云忠与上海兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司）签订融资租赁挖掘机合同，并与天津市华明工贸发展有限公司（以下简称华明公司）签订担保合同，约定华明公司为担保人，约定租赁期为36个月，月付27630元，袁云忠逾期未支付租金的，华明公司承担连带担保责任。华明公司与兴银公司于2012年6月26日签订买卖合同，兴银公司替袁云忠购买住友挖掘机，价值107万元，作为租赁物出租给袁云忠，袁云忠先期支付给兴银公司214000元首付，剩余费用856000元由兴银公司代其支付。袁云忠支付首付款后将挖掘机提走使用，支付3个月的租金后停止支付租金，华明公司将挖掘机拖回。2012年12月，袁云忠因其他事由欠范某相关款项，由范某向华明公司支付袁云忠拖欠的租金6.3万，首付差款3.6万，前期购买装载机8.5万，违约金3.5万，共计22万元，袁云忠将挖掘机提走，交给范某折抵其欠款。华明公司于2013年1月发现挖掘机GPS被拆除，范某将该挖掘机拉走变卖，袁云忠和范某均未向华明公司支付租金，华明公司于2013年6月向某公司支付租金27630元，于2013年8月30日向某公司支付回购款811505.3元。2015年9月8日，被告人袁云忠被公安机关抓获归案，后被告人袁云忠亲属与华明公司达成和解协议，赔偿华明公司各项损失46万元，本案诉讼中被告人袁云忠向华明公司赔偿34万元，得到华明公司的谅解。
2015年9月8日被告人袁云忠被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证的案件来源，抓获经过，被害人李某1陈述，证人李某2、范某、吴某、曹某、袁某、刘某证言，袁云忠与上海兴银融资租赁公司签订的工程机械融资租赁合同书，华明公司给袁云忠的租借证，2012年6月26日华明公司与兴银租赁公司签订的买卖合同，华明公司与袁云忠签订的担保合同，2013年8月1日兴银公司与华明公司签订担保履约协议，承诺书，兴银公司2013年8月1日出具客户情况说明书，范某162×××13账号信息、转账记录，转账凭证，记账凭证，华明公司出具袁云忠融资租赁情况说明，华明公司提供的证明，收条、协议，华明公司营业执照，发票，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁云忠以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁云忠到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位全部经济损失，得到被害单位谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁云忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人袁云忠的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人袁云忠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯树娜