wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00310号
上诉人（原审被告）：锦州市园林管理处，住所地锦州市凌河区重庆路五段*号。
法定代表人：陈明，该处处长。
委托代理人：陈晨，该处职员。
委托代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树存，男，1954年10月2日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人：张猛（系被上诉人张树存之子），1981年3月26日生，汉族，附属第一医院职员，住址同被上诉人张树存。
委托代理人：李莹，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人锦州市园林管理处因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市园林管理处的委托代理人陈晨、赵爽，被上诉人张树存的委托代理人张猛、李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年1月16日11时许，被告在锦州市湖北路沈阳铁路局工务器材厂门前剪树枝，原告骑助力电动车从锦州市湖北路由西向东行驶，当行至沈阳铁路局工务器材厂门前时，被被告单位的职工剪下来的树干砸伤头部，当即头部流血被送往辽宁医学院附属第一医院入住治疗。医院诊断为：开放性颅脑损伤，急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左颞骨骨折，颅底骨折，头皮外伤，头皮坏死，低血容量休克，吸入性肺炎，酸咸平稳，失调合并离子紊乱，住院治疗1228天。自2009年1月16日至2010年9月19日，被告单位支付原告医疗费83500元，原告支付医疗费131657.85元，关于此医疗费原告起诉至本院，经本院及锦州市中级人民法院审理，判决被告赔偿原告医疗费215757.85元的85%即182884.17元（扣除已支付的83500元，实为99384.17元），原告自负32273.68元。后原告又继续在辽宁医学院附属第一医院、辽宁医学院附属第三医院住院治疗。
另查明：原告系辽宁医学院附属第一医院职工，月工资为3062.79元，病假期间实际发放工资为每月780.78元。从2009年1月至2013年5月，被扣发奖金58259元；2009年至2012年扣发福利性补贴12136元。
再查明：原告就2010年9月20日至2012年4月28日医疗费，2009年1月16日至2012年4月28日的护理费、营养费、伙食补助费、误工费等相关费用再次起诉至本院，本院（2013）凌河民一初字第00112号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失431419.15元的85%即366706.28元，其中误工费一项损失数额为70395元，此数额与原告主张的数额相一致，但不包括原告自2009年1月至2013年5月期间少发工资总计118664.52元{（3062.79-780.78）元×52个月}。
原审法院认为：原告在被告修剪树枝时被砸伤的事实存在，且已经过了人民法院生效判决的调整，故被告应按人民法院终审判决所确认的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿其自2009年1月至2013年5月期间少发工资总计118664.52元的85%即100864.84元一节，原告虽曾就误工费向法院主张过权利，但误工费中并不包括原告的误工工资，法院生效判决也未就此部分误工费进行调整，案件审理过程中原告虽未就误工工资主张权利，但其提交了误工费的证明，此行为不应视为对其权利的放弃，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求应予支持。原审法院依照相关法律规定判决如下：
被告锦州市园林管理处于本判决生效后十日内赔偿原告张树存误工费118664.52元的85%即100864.84元。
案件受理费1160元（由原告预交），由被告锦州市园林管理处负担。
原审判决宣判后，锦州市园林管理处不服，向本院提起上诉称：1、请求二审法院对原审判决依法予以改判；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人被上诉人单位树干砸伤，赔偿问题经历了多次诉讼，伤残鉴定后，增加了诉讼请求，就误工费的问题提供了相关证明。其误工费包括误工工资、奖金及各种补贴，误工费应是以上种类及数额的总和。但被上诉人仅主张了其中一部分，在（2013）凌河民一初字第00112号民事判决中已经明确误工费的确认依据及数额情况，并阐明原告的主张少于被告应赔偿的数额应予准许。但原审判决认定第00112号生效判决并未就此部分误工费进行调整不符合事实。00112号生效判决已经对被上诉人的误工费处理完毕，被上诉人已经在其增加诉讼请求中对误工费包括的事项出具了相应的证据，并且进行了质证，其减少的数额属于被上诉人自动放弃。对同一事实、同一内容已放弃的权利不得再次提起诉讼。而原审判决违背法律规定，认定上诉人对被上诉人已经放弃的权利仍应承担责任是不正确的。因此，上诉人不承担该次诉讼误工费的给付责任。
被上诉人张树存答辩称：1、原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。2、上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。被上诉人没有放弃任何权利，（2013）凌河民一初字第00112号民事判决对误工费的调整并没有包括误工工资，因此本案的再次诉讼并无不当。被上诉人在前案审理时提供了误工证明，但未就误工工资提出主张。被上诉人也从来没有对此放弃。因此被上诉人另案诉讼属于正常的主张权利。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人锦州市园林管理处是否应当赔偿被上诉人张树存因伤减少的工资。张树存因身体权受到侵害的事实，已经人民法院生效判决所确认，故对张树存的各项损失应按人民法院生效判决所确定的责任比例给付。关于锦州市园林管理处所称该工资减少的部分在（2013）凌河民一初字第00112号案件审理时被上诉人在诉讼请求中已经放弃，本案不应再予调整的上诉理由。根据查明的事实，张树存的误工费包括减少的工资、扣发的补贴、扣发的奖金三部分。在（2013）凌河民一初字第00112号案件中被上诉人虽然对误工费主张过权利，但只是要求赔偿扣发的补贴及奖金，并未对工资减少的部分要求赔偿，原审法院也未对工资减少部分进行判决。故本案对该部分误工工资进行调整并无不当。对上诉人此上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1004元，由上诉人锦州市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 响
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00141号
原告王太，男，1970年4月26日出生.
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告刘晓江，男，1957年12月28日出生.
本院在审理原告王太与被告刘晓江建设工程施工合同纠纷一案中，原告王太于2014年10月29日向本院申请撤回对被告刘晓江的起诉。
本院认为，原告王太自愿申请撤回对被告刘晓江的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王太撤回对被告刘晓江的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王太承担。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严丽霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第122号
原告吴同君。
委托代理人何东南。
被告金利江。
原告吴同君诉被告金利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴同君的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告金利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴同君诉称：2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。后原告向被告多次催讨，但被告至今仍未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20万元。
被告金利江未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金利江于本判决生效后十日内返还吴同君借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由金利江负担。此款吴同君已向本院预交，其同意金利江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月二日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月二日
书记员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第107号
原告：李荣宗。
被告：陈伶华。
原告李荣宗与被告陈伶华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款80000元。本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李荣宗到庭参加诉讼，被告陈伶华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告陈伶华出具借条一份，内容为“借条借款人陈伶华于2014年10月15日向出借人李荣宗借款人民币80000元，借款期限／年，月利率／，于2014年／月／日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。2014年10月31日之前先归还人民币肆万元，其余肆万元到11月底之前归还！借款人：陈伶华2014年10月15日”。
被告陈伶华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伶华应于本判决生效之日起七日内归还原告李荣宗借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告陈伶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 沃方夫
二〇一五年四月十七日
代书 记员 谢晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更502号
罪犯范永利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年1月4日作出（2011）南刑初字第335号刑事判决，认定被告人范永利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯范永利减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范永利的悔改表现，有罪犯范永利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永利减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更502号
罪犯范永利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月5日作出（2013）城刑初字第123号刑事判决，认定被告人范永利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯范永利减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范永利的悔改表现，有罪犯范永利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永利减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2823号
原告张四清，女，1969年10月12日生。
被告宋军生，男，1974年6月16日生。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张四清诉被告宋军生、郭花萍（郭花平）民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员冯芳担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员杨子龙组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，及向被告宋军生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年6月16日本院公开开庭审理了本案。原告张四清、被告宋军生的委托代理人郭盛云、被告郭花萍及其委托代理人司相山均到庭参加诉讼。法庭审理过程中原告撤回对被告郭花萍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告宋军生向原告借款70000元用于修建佛像，并出具了借据。被告宋军生、郭花萍系夫妻关系，应共同偿还借款。经原告多次催要未果。诉至法院，要求二被告偿还借款70000元及银行同期贷款四倍的利息；诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告撤回对被告郭花萍的起诉。
被告辩称，根据原告提供的借条，到2012年4月11日该借款期限届满，原告从未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；该借款实际发生日为2010年10月11日，原告对其提供的证据篡改了日期，法院应责令原告对该条的变造性进行鉴定；原告诉求银行同期贷款四倍的利息不符合约定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告7万元及利息；原告的诉讼是否超过诉讼时效。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，载明：保证金3000元，今借到现金70000元，用于修建高门寺佛像（三郊口水库太行写生基地）使用三个月，如超期愿每天付违约金700元。借款人：宋军生，担保人：石玉霞、刘海军……
2、原告与宋军生父母的手机录音一份。
原告据此以证明被告借其现金70000元，其找被告追要过借款。
被告质证认为，对借条本身没异议，但是对证明目的有异议。第一，借条上落款日期进行了篡改；第二，该借条上明显没有约定利息；第三，借款的房产和本案没有关系。借条上“1月”的“月”明显进行了篡改。保证金在借款当天已支付给原告，应从借款中扣除。
本院依职权在公安机关调取的证据有：
1、离婚协议书一份，载明：宋军生、郭花平于2010年5月25日协议自愿离婚，在协议中约定无共同财产，无共同存款及外债；
2、2014、2、18日公安机关询问郭花平笔录一份，显示：郭花平陈述其与宋军生2009年3月前后分居，2010年5月25日协议离婚，分居后就没见过宋军生，2013年11月张四清给郭花平打电话说宋军生向张四清借款70000元用于修建佛像，宋军生没有还钱，张四清找郭花平要钱。
原告质证认为，对证据本身均无异议，但询问笔录的内容不属实。
被告质证认为，对以上两证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据1，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对该证据作为定案依据；原告提供的证据2，无其他证据与之相印证，对该证据本院不作为定案依据；本院依职权调取的证据1、2，在案件审理过程中，上述两证据系围绕原告起诉郭花平作为被告主体是否适格而出示的证据，因原告在庭审后撤回对被告郭花平的起诉，故对上述证据的效力本院不作认定。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2010年1月11日被告宋军生因修建佛像向原告张四清借款70000元，双方约定使用三个月，如超期愿每天付违约金700元，石玉霞、刘海军为该笔款提供担保。当天被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告对借款未偿还并更换了居住地址。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋军生向原告张四清借款70000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；原被告在借条中约定如被告逾期不还款，应按照每天700元支付原告违约金，双方约定的违约金较高，原告诉讼时要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息支付，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告庭审中主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，因原告陈述其一直找被告追要，被告亦认可其借款后更换了居住住址，其认为原告未找其追要借款理由不足，本院对此辩解理由不予支持；关于被告陈述其在借款时向原告支付保证金3000元应从70000元中予以扣除，原告陈述借条中载明的“保证金3000元”系双方约定如被告不偿还借款，应多付给其3000元，被告在借款时也未支付该保证金，因被告未提供证据证明其主张，本院对此辩解理由不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋军生于本判决生效后五日内返还原告张四清借款本金7万元及违约金（从2010年10月12日起算，直到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李小妞
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第572号
原告张某，女，1983年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1980年10月22日生，汉族，株洲县人，农民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年8月相识，于2011年5月20日登记结婚。2011年7月28日生育一女孩，取名李诗妍。由于被告整日无所事事，游手好闲，双方经常争吵，甚至打架。经朋友多次劝导后，夫妻关系仍无改善，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李诗妍归原告抚养，由被告依法负担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生小孩户籍资料复印件，拟证明婚生小孩的事实。
被告李某某未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
原告张某提交的证据材料1、2、3，本院经审查认为，均符合证据的属性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月通过网络相识，于2011年5月20日双方自愿登记结婚，婚后于2011年7月28日生育一女孩李诗妍，现年2周岁。婚初夫妻感情一般，之后因琐事经常争吵。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生小孩如何抚养？针对争议焦点1，本院评述如下：原、被告双方相识、相恋后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 文 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00131-5号
申请人：王X，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：黄XX，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。
被执行人：黄X，女1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王X与被执行人黄XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人黄XX名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执242号
申请执行人陈海金，女，1963年8月19日出生，汉族，住长乐市，
被执行人陈弦，男，1982年6月26日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人陈海金与被执行人陈弦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0182民初2825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款8万元及利息。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，查明如下事实：本案在执行过程中，被执行人陈弦不服长乐市人民法院（2016）闽0182民初2825号民事判决，向本院申请再审，2017年6月28日作出（2017）闽0482民申3号民事裁定书，决定对本案另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1753号
原告刘某某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡罗堂村。
被告薛某，女，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告薛某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告薛某的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费300元，退还给原告刘某某。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一五年三月十一日
书记员 赵增华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1400号
原告张光有，男。
委托代理人徐海洲，男。
委托代理人范江平，女。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人马新民，男。
委托代理人杨琳，女。
被告唐同，男。
委托代理人杨海光，男。
原告张光有与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险公司）、唐同为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光有的委托代理人范江平，被告华安财险公司的委托代理人杨琳，被告唐同及其委托代理人杨海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日6时20分，杨广耀驾驶唐同所有的投保于华安财险公司的豫RE39**号轻型厢式货车由西向东行驶至内乡县夏馆镇栗园村路段时，与由南向北横过道路的步行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定，杨广耀负主要责任，张光有负次要责任。事故发生后，原告在内乡县医院住院69天，原告共计各项损失53819.7元，要求被告在交强险范围内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求成立，提交如下证据：
第一组：原告的户口簿、道路交通事故认定书、保险单一份，证实原告的主体资格、该交通事故的责任划分情况、肇事车辆投保情况。
第二组：内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、医疗费票据、病历、用药总汇、院外购药票据、交通费票据等，证实原告因该交通事故受伤住院所造成的经济损失。
被告华安财险公司辩称：被告唐同的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，超出部分我公司不予承担。
被告华安财险公司未提交任何证据。
被告唐同辩称：该事故发生属实，该车辆系我所有，我的车辆在第一被告处投保有交强险，应由保险公司予以赔付，我垫付的13700元应由原告予以返还。
被告唐同为支持其辩称成立，提交的证据有：
1、事故认定书，证实事故的发生经过及责任划分情况。
2、保险单，证实该车辆在华安财险公司投有交强险且事故在保险期内。
3、行车证、驾驶证，证实肇事车辆有合法行驶资格及驾驶员驾驶资格合法。
对以上原、被告双方提供的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：对原告方提供的证据中的第一组证据，被告均不持异议，本院确定为有效证据；对第二组证据中的诊断证证明方向有异议，认为其不具备法律效力，是否需2人护理，应由鉴定部门出具鉴定结论，外购药及收费票据不是正规发票，被子收据与医疗费用无关，合议庭认为：医院外购药诊断证及外购票系医院在诊疗过程中所出具的与诊疗有关的证明，外购药票虽不是正规发票，该票据上显示的数量与诊断证明相互一致，且加盖有出具单位公章，该证据客观真实，外购药品确需病人所需，本院作为有效证据予以确认；被子收条虽不是正规收据，但其收、取人均有签字，原告实际住院期间需二人护理，护理人员租赁被子合情合理，原告也支付了此款，故本院予以确认；交通费被告方提出异议，认为费用较高，本院依据原告家庭住址与医院的距离及原告住院时间的长短，酌定为500元；对被告唐同提交的证据，原告张光有对其真实性无异议，对其证明子女未尽到护理义务有异议，该异议成立，本院结合其它证据予以使用；对证据2中其它证据，原、被告双方均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月11日6时20分，杨广耀驾驶唐同所有的豫RE39**号轻型厢式货车由西向东行驶至内乡县夏馆栗园村路段时，与由南向北横过道路的步行人张光有相撞，造成张光有受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队事故认定，杨广耀驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应负此事故的主要责任，张光有横过公路，未确保安全，应负此事故的次要责任。原告张光有受伤后，被送往内乡县人民医院住院治疗至7月18日，共计住院69天，花费医疗费27519.7元，在此期间，原告外购药支出1740元，并支出被褥租赁费1340元，被告唐同支付原告医疗费9500元；原告唐同所有的豫RE39**号货车在中华联合财险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期内。
本院认为：杨广耀驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，与步行人张光有相撞，内乡县交警大队认定杨广耀负此事故的主要责任，张光有负次要责任，该事故认定客观真实，本院予以确认，其双方的责任比例按7：3划分为宜。杨广耀系豫RE39**号车辆的驾驶员，系职务行为，其事故责任应由车主唐同予以承担，因豫RE39**号车辆在华安财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，故原告诉请的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。关于华安财险公司称其应在交强险限额范围内分项赔偿的辩称，本院认为，我国现行法律、法规并无明确规定强制保险应分项的规定，按照其立法本意，为最大限度地保护受害者利益，不应分项赔偿，故对其辩称不予支持。关于被告唐同辩称其垫付原告医疗费13700元之事，现原告张光有认可9500元，被告唐同未提供相关证据证实其主张成立，本院难以支持。故原告张光有获赔项目及金额如下：1、医疗费30599.7元，其中住院期间医疗费27519.7元，外购药1740元，被褥租赁费1340元；2、护理费，因原告住院期间的诊断证明证实住院期间需二人护理，出院后至少需一人护理3个月，故其住院期间护理费为50元／天×69天×2人=6900元，院外91天×50元／天=4550元，两项合计11450元；3、住院伙食补助费，30元／天×69天=2070元；4、营养费，30元／天×69天=2070元；5、交通费500元，以上五项共计46689.7元。该损失由华安财险公司在交强险范围内予以直接赔付，原告获赔后应返还唐同垫支的医疗费9500元。被告唐同不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张光有医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计46689.7元。
原告张光有在获得上述（一）赔付款后返还被告唐同垫支的医疗费9500元。
驳回原告张光有的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，原告张光有负担350元，被告唐同负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年四月二日
书记员 尹 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1304号
原告：嘉善青湖嘉酒业销售有限公司。
法定代表人：韩晓冰。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：沈佩红。
原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被告沈佩红买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司委托代理人朱泳律师到庭参加诉讼，被告沈佩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月11日嘉善禾香园大酒楼与原告签订了酒水销售协议，该协议就酒水种类、结款方式、指定收货人等做出了明确的约定。协议签订后原告按约向被告供应各类酒水。截止2012年7月26日被告共拖欠原告酒水款项279000元，被告出具承诺书一份，承诺该笔欠款分三期支付，但未按承诺支付货款，故依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付酒水款项279000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
2、个体工商户登记情况复印件一份，证明嘉善禾香园大酒楼业主是沈佩红；
3、销售协议原件（3页）一份，证明双方之间的酒水买卖关系；
4、承诺书原件一份，证明截止2012年7月26日被告欠原告酒水货款279000元，并承诺欠款分三期支付，第一期是12年8月10日前，最后一期在12年10月前全部结清。
被告沈佩红未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款279000元的诉讼请求，有销售协议、承诺书及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告沈佩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告沈佩红应支付原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司酒水款279000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元，减半收取2757元，保全费1970元，合计4727元，由被告沈佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年十二月十四日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，汉族，1977年8月9日出生，个体户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永贵，男，汉族，1967年9月5日出生，个体户。
被申请人（一审原告、二审�诉人）：秦爱萍，女，汉族，1966年11月15日出生，个体户。
再审申请人杨华与被申请人吴永贵、秦爱萍土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）石民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：一、涉案土地原系宁夏瑞龙煤炭制品有限公司所有，申请再审人于2010年9月与其签订了为期5年的租赁合同，后宁夏瑞龙煤炭制品有限公司将土地转让给了吴永贵，吴永贵又逼迫再审申请人签订了明显不公正的协议书，法院依据该协议书作出判决，极不公正。二、双方签订的协议书约定的租赁期限至2013年5月30日止，合同期满后逾期每日2000元是违约金的约定，协议中约定的租金为每月1万元，每日2000元的违约金达到600%，明显过高，法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�六项的规定，杨华对本案申请再审。
本院认为：一、关于双方租赁协议是否有效的问题，杨华在申请再审时提交证据不能证实该协议无效，其又没有在法定期限内向人民法院或者仲裁机构提出变更或撤销合同的请求，应视为其接受涉案协议书的约束，故涉案协议书体现了签约各方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。二、关于协议书中“逾期每天2000元”的约定问题。协议书中约定杨华于2013年5月30日清理完，逾期每天2000元，因双方在协议书中对不同时间段的租金约定了不同的金额，故该2000元应视为双方对杨华在2013年5月30日以后继续占用涉案场地费用的约定，并不是杨华所称的违约金，就更不存在违约金过高之说。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审判长 岳 红
审判员 辛爱丽
审判员 杨 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 斌
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二�零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第134号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢文红，男，1990年11月23日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖南省永州市宁远县。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月27日刑满释放。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人谢文红犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人谢文红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月05日13时许，被告人谢文红伙同谢某某（另案处理）经密谋后，驾驶一辆黑色女装摩托车窜到清远市清城区城中路“一间食店”门前路段，飞车抢夺了被害人覃某某一个手提袋后逃离现场，袋内有现金人民币1200元及一台三星牌I9300型手机（经鉴定价值人民币1982.40元，已由侦查机关发还被害人）。
以上犯罪事实，被告人谢文红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述，证人李某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人谢文红的供述与辩解，被抢夺的三星牌I9300型手机等物证，扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人谢文红无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谢文红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。被告人谢文红利用行驶的机动车辆抢夺，根据相关司法解释的规定，应当从重处罚。被告人谢文红到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议以抢夺罪判处被告人谢文红一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢文红以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢文红犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢文红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人利用行驶中的机动车实施抢夺，依法从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出以抢夺罪判处被告人谢文红一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人谢文红的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢文红的刑期自2013年11月10日起，执行至2015年4月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建昌县饮食服务公司。住所地：辽宁省建昌县。
法定代表人：曹玉廷，该公司经理。
委托代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉玲，女，汉族，1965年5月15日出生，个体业主，住辽宁省建昌县。
再审申请人建昌县饮食服务公司因与被申请人周玉玲租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建昌县饮食服务公司申请再审称:我公司原法定代表人李武贤违反主管部门的规定，未通过公司领导班子研究和征求班子成员意见，滥用职权与周玉玲签订的《中心商场1-2楼租包合同的补充协议》，是双方恶意串通、显失公平、违纪违法签订的，该补充协议无效。二审法院认定该补充协议有效是错误的。建昌县饮食服务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2004年9月9日建昌县饮食服务公司与张树文签订的租包合同合法有效，张树文在房屋租赁期间死亡，张树文的妻子与建昌县饮食服务公司签订了《中心商场1-2楼租包合同的补充协议》，该补充协议加盖了建昌县饮食服务公司的公章并由时任的法定代表人李武贤签字。该补充协议是在双方协商一致的情况下签订的，补充协议对原租赁期限作了变更，不违反法律法规的强制性规定，建昌县饮食服务公司没有提供双方是恶意串通的证据，至于签订该补充协议是否经过建昌县饮食服务公司领导班子集体讨论同意，以及是否经过主管部门同意及追认，均不影响补充协议的效力，故二审认定该补充协议合法有效并无不当。建昌县饮食服务公司提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，建昌县饮食服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建昌县饮食服务公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 李 侃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于海华
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第345号
原告吴苏，男，汉族，1950年3月15日出生，住广东省云浮市。
被告云城区安塘街夏洞村委钱罗围村。
负责人吴其清，该村村长。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告吴苏诉被告云城区安塘街夏洞村委钱罗围村（以下简称钱罗围村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴苏、被告钱罗围村的委托代理人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏起诉称：1985年年初，被告与吴木林、温国强签订了一份《承包开发石场合同书》，约定被告同意承包开发长尾口至杭仔坑口石场，并同意修整一条由钱罗围村口大路至石场的拖拉机大路，路面宽两米半以上，在开整道路所经过的山场由被告负责解决，开整道路的投资款项由吴木林、温国强负责支付。被告的承包开发期为10年，即到1995年正月初一截止，承包期满后，石场、道路归被告管理。合同书同时约定了其他权利义务条款。此次开整拖拉机大路征用了原告陆分陆厘七的（即宽2.5米，长108米）责任田，吴木林、温国强于1985年3月14日也按合同书约定给原告按每亩壹仟元的标准补偿了征用款667元，原告也签字确认签收了此土地补偿款项，同意被征收范围在承包期满后归村集体所有。开发石场承包期满之后，被告把开整的拖拉机大路和石场都收归自己管理所有。2004年，陈来承包钱罗围村位于榄仔坑和长尾顶的石场，开采高岭土（白泥）。陈来与原告签订了一份租赁合同，由陈来承租原告的土地作为加宽的道路使用。被告在未经原告同意下，在陈来承包合同期满后把原陈来租用原告土地拓宽修建的道路用水泥加固成水泥道路，拒绝向原告返还原属于原告的土地约378平方米（宽3.5米，长108米）。原告认为被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告云城区安塘街夏洞村委钱罗围村立即返还约378平方米（宽3.5米，长108米）的土地给原告。无法返还的，则按广梧高速（云浮路段）补偿标准条款补偿原告损失8.5万；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钱罗围村答辩称：原告起诉没有事实与法律依据，正如原告所述，被告在1985年时已向原告回购六分六厘七的土地，亦支付了回购款，将原告的土地收回集体管理，一直以来原告对此并无意见。至2004年时，由于建设生态村的需要扩宽道路，按照六分六厘七的面积，我方回收了约444方的土地，因此，即使按照现建设生态村的需要扩宽至3.5米亦未达到被告当年收回面积的范围，按照六分六厘七相对应得到的分数为444除以108，即可做到4.11米宽。被告认为原告收取了集体的土地回购款后要求土地返还没有任何法律依据，同时，被告本次扩宽道路是为响应政府建设生态村的号召。既然土地已由村回购且履行了数十年，原告起诉要求按照广梧高速的征路补偿没有法律依据。
经审理查明：原告吴苏是被告钱罗围村村民，1985年原告吴苏将其承包的位于过凹的责任田0.667亩（陆分陆厘柒毫）出租给吴木林用于修路开发石场，租期10年，并约定租期到期后，该范围的土地由被告收归集体管理，吴木林向原告吴苏支付了补偿款667元。上述租期届满后，原告吴苏又将上述土地出租给陈来作道路使用。2004年，因被告建设生态文明村的需要，在上述土地铺设村道。原告认为被告铺设村道侵占其土地而产生纠纷，遂向本院提起诉讼。
原、被告庭审中确认1985年被告对集体土地进行了部分调整。1997年，原告吴苏与被告签订了新的《土地承包合同》（土地承包合同证号为NO：019961），该合同确认原告承包的水田为4.2亩，并未载明涉案土地是否包括在内。
在原告的起诉状及庭审过程中，原告均确认其1985年出租的0.667亩（陆分陆厘柒毫）土地在租期到期后收归集体管理，该土地的长度为108米。
以上事实，有原告提供的身份证、身份证、租路协议及图纸、证明、土地承包合同证，被告提供的收据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。原告将其承包经营的0.667亩（陆分陆厘柒毫）土地出租用于修路，并确认租期届满后，该土地由被告收归集体管理。涉案土地0.667亩（陆分陆厘柒毫）通过单位换算约为444.7平方米，原告确认该土地长度为108米，故其宽度应为4.12米。即原告1985年出租用于修路的土地可利用的宽度应为4.12米而不是2.5米，原告认为涉案土地上原2.5米道路的范围内属于被告收归集体管理的范围，显然错误的。同时，1997年原、被告已经签订了新的《土地承包合同》，对原告承包的土地进行了确认，该承包合同并未载明涉案土地。原告主张对超出2.5米道路范围外的土地仍享有承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应提供证据予以证实，但原告提供的证据并不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴苏的诉讼请求。
本案受理费1924元，适用简易程序审理减半收取962元（原告吴苏已经预交），由原告吴苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月二十六日
书记员 梁正浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第67号
申请执行人袁建明，衡水市大钟实业公司职工。
被执行人吕顿升。
被执行人陈星。
申请执行人袁建明与被执行人吕顿升、陈星股权转让侵权纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院2004年8月15日作出（2004）衡桃彭民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月18日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意发现财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水桃城区人民法院（2004）衡桃彭民二初字第11号民事判决�的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月七日
书记员 王少珍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第378号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告吴先妹，女，1980年7月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张恩书，男，1968年3月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张积标，男，1970年11月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告郑龙霞，女，1974年4月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陆彩霞，女，1978年6月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴先妹、张恩书、张积标、郑龙霞、陆彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告吴先妹、张恩书、张积标、郑龙霞、陆彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告吴先妹以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取了借款本金50000元。被告张恩书与借款人为夫妻关系，签下《共同偿还贷款确认书》。借款合同约定借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年7月8日至2012年7月7日。若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张积标、郑某、陆某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告吴先妹仅偿还借款本金226.87元及其利息，至今尚欠欠原告借款本金49773.13元及利息未还。为此，请求人民法院依法判令：一、被告吴先妹、张恩书共同偿还原告借款本金49773.13元，支付该笔借款利息元（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告张积标、郑某、陆某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告吴先妹以种植白木耳由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告吴先妹向原告借款50000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年7月8日至2011年7月7日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），被告张积标、郑某、陆某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告张恩书与原告签订了共同偿还贷款确认书，确认与被告吴先妹系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。2012年7月7日，被告吴先妹向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告吴先妹仅偿还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金49773.13元及利息未还。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、闽屏熙民（婚）字第010号结婚证、共同偿还贷款确认书、保证借款合同、借款借据、五被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴先妹于2012年7月7日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元，借款到期后，被告吴先妹仅偿还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金49773.13元及利息未还，事实清楚，原告请求被告吴先妹偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张恩书与被告吴先妹系夫妻关系，被告向原告承诺同意共同偿还该笔贷款，该笔借款为夫妻共同债务，请求被告吴先妹与张恩书共同偿还该笔借款本息，本院予以支持。被告张积标、郑某、陆某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张积标、郑某、陆某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张积标、郑某、陆某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告吴先妹、张恩书、张积标、郑某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先妹、张恩书应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金49773.13元及利息（利息从2011年7月8日起至2012年7月7日止按月利率10.17‰计算，2012年7月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张积标、郑龙霞、陆彩霞对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费264元，合计1484元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00239号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6月24日14时46分，被告人郑某某醉酒后驾驶豫NQS2**号奥迪轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与君台路交叉口时，与被害人戚某驾驶的豫NQM0**号奔驰越野车相碰，且发生交通事故。经检测，郑某某血液中酒精含量为171.15mg／100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戚某陈述，证人郑某甲证言，鉴定意见，交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、放车单、协议书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1188号
原告周某某，男，汉族，1988年4月14日生。
被告李某，女，汉族，1986年2月11日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁中亚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保418号
申请人：山东德邦食品有限公司。法定代表人：王建波，总经理。
被申请人：高唐县宏通运输有限公司。
法定代表人：刘先君，经理。
被申请人：徐风彬，男，汉族，住夏津县。
申请人山东德邦食品有限公司与被申请人高唐县宏通运输有限公司、徐风彬运输合同纠纷一案，申请人山东德邦食品有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高唐县宏通运输有限公司、徐风彬10万元的财产或存款。申请人山东德邦食品有限公司以3万元存单作担保。
本院经审查认为，申请人山东德邦食品有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县宏通运输有限公司、徐风彬的车牌号为鲁PΧΧHΧΧ轻型箱式货车一辆。期限为2018年6月4日至2020年6月3日。查封期间，不得抵押、买卖、过户
案件申请费1020元，由高唐县宏通运输有限公司、徐风彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏远新
二〇一八年六月四日
书记员 吴 卫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第121号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人安某，男，1980年11月8日出生于吉林省通化市，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月7日被刑事拘留，2013年6月6日被取保候审，经本院决定，于2014年6月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人安某犯销售假药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某于2012年11月至2013年4月间，明知徐某（另案处理）没有药品经营手续，仍多次从徐某处购买生物降压素牌双参胶囊、降压百分百牌静安胶囊、九味降压素等药品计52件，上述药品被其在位于本市船营区黄旗街汽标小区的家中通过淘宝网店进行销售，销售药品价值金额人民币4万余元，获利1万余元。经鉴定，上述药品均为假药。
公诉机关认为，被告人安某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，并有证人徐某、赵某甲、方某乙、王某丙、宋某丁的证言、情况说明、西宁市食品药品监督管理局关于协查“生物降压素牌双参胶囊”产品真伪的复函、药品委托检验合同书、手机取证报告、情况说明、中铁快运发货记录、包裹单、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、指认照片、手机信息、情况说明、淘宝网交易记录及支付明细、工作说明、优压胶囊照片及快递单照片、吉林市船营区启仁堂药店营业执照、药品经营许可证、被告人安某银行卡号、银行查询单、交易明细、平稳胶囊、神草降压天然胶囊、生物降压素双参胶囊的宣传材料、辽宁省食品监督管理局关于生物降压素双参胶囊的认定意见、辽宁省食品药品检验所检验报告、常住人口信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人安某违反药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某无前科劣迹，当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，综合考虑被告人安某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人安某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人安某违法所得人民币1万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 张维秀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2620号
原告王素莲，女，1968年11月5日出生，蒙古族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告曹忠煜，男，1955年6月17日出生，回族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
被告刘金秀，女，1956年11月3日出生，回族，退休教师，住包头市昆都仑区。
原告王素莲诉被告曹忠煜、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素莲到庭参加诉讼。被告曹忠煜经本院公告送达开庭传票、被告刘金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王素莲诉称，2014年9月23日被告曹忠煜因业务需要向原告借款12万元，并于2015年1月6日出具借条一张。被告曹忠煜于2015年1月26日还款3万元，尚欠9万元。被告刘金秀与被告曹忠煜系夫妻关系，此债务属家庭债务，其应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款9万元及利息（按照月息2分从2014年9月23日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹忠煜、刘金秀未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1982年4月12日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚。被告曹忠煜于2015年1月6日向原告出具借条一张，写明借原告12万元。出具借条后，被告曹忠煜于2015年1月底向原告偿还借款本金3万元，现尚欠借款9万元未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2620-1号民事裁定，冻结了被告曹忠煜名下的账户。
以上事实，有借条、结婚证存根、离婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告曹忠煜尚欠原告王素莲借款9万元的事实，故被告曹忠煜应向原告偿还上述借款。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，原告主张的双方口头约定月息2分亦无证据佐证，故视为借款期间不支付利息。但被告曹忠煜应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，时间从原告起诉之日起计算至借款还清之日止。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘金秀对该笔债务应承担共同还款责任。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠煜、刘金秀于本判决生效后十五日内向原告王素莲偿还借款9万元；
二、被告曹忠煜、刘金秀于本判决生效后十五日内向原告王素莲支付借款9万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月16日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告王素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费1020元、公告费560元（原告均已预交），由被告曹忠煜、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
代理审判员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2612号
申请执行人王志兰，女，汉族，1965年9月5日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人王志兰与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告王志兰工资2721元；二、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前返还原告王志兰押金150元；三、双方纠纷一次性解决，无其他劳动争议纠纷”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人王志兰与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第31-1号
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
被执行人王平，男，1958年4月6日生，汉族，河南省郑州市人。
被执行人路晓云，女，1970年1月26日生，河南省郑州市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第366号民事裁定书，对被执行人王平、路晓云借款时作抵押的位于郑州市健康路195号发展大厦六层东户房产（合计面积555.1平方米）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平、路晓云座落在郑州市健康路195号发展大厦六层东户房产。
二、被执行人王平、路晓云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王平、路晓云可以使用被查封的财产；但因被执行人王平、路晓云的过错造成被查封财产损失的，应由二被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一五年一月九日
书记员 刘晋博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1625号
原告：张勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金有胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张勇诉被告金有胜民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告金有胜的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案受理费143元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00768号
原告杨春霞。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈振兴。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告杨春霞与被告陈振兴健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、10月28日两次公开开庭进行了审理。本案原告杨春霞的委托代理人刘庭，被告陈振兴的委托代理人黄正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称：2014年5月5日，被告在毫无征兆的情况下，非法侵入原告租住的住宅，对原告进行殴打，致原告唇间移位，外伤性多颗牙齿脱落、断裂，经治疗用去医疗费6628.46元、交通费2563元。公安机关对被告进行了行政处罚。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费6628.46元、误工费8468.1元、护理费2822.7元、营养费450元、交通费2563元、鉴定费1204.5元，合计22136.76元，扣除被告垫付的3000元，原告实际主张19136.76元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨春霞为证明自己的主张，提交以下证据：
1、射阳县公安局《行政处罚决定书》、原告受伤的照片各一份，证明被告殴打原告的事实和原告被殴打后造成42-33牙槽骨骨折的事实；
2、江苏省口腔医院、射阳县人民医院门诊病历共5份、江苏省口腔医院影像检查报告单2份，证明原告被殴打致伤的事实和原告受伤后到二级人民医院治疗的事实；
3、射阳县人民医院、江苏省口腔医院医疗费票据14份，证明原告受伤后花去医疗费等6628.46元；
4、往返射阳到南京的车费票据4份，证明原告去南京医院治疗的事实和原告为治疗共花去车费2563元；
5、射阳县人民医院提供的原告伤牙、牙床放射图像四幅，证明原告伤情的事实。
被告陈振兴辩称：1、原、被告间发生纠纷是事实，但是原告诉状中部分事实与客观不符。原、被告系邻居关系，原告举办家教给被告正常生活造成了一定的影响；2、原、被告双方发生纠缠，原告存有一定的过错，所以被告认为双方应承担纠纷的同等责任。
被告陈振兴未向法庭举证。
被告对原告交的证据质证意见为：
对证据1真实性无异议，但证明目的与事实不符，该份行政处罚决定书不能证明被告殴打原告的事实；证据2真实性无异议，证明目的不予认可，该份证据不能证明原告的损伤是被告殴打所致，原告的牙齿损伤是在纠缠过程中咬住被告的手指，被告在无法忍受时抽出所造成的；证据3真实性无异议，但就原告的实际伤情而言，并非在县院无法治疗，有扩大损失的情况；证据4不予认可，根据原告的事实伤情，无转院证明，或需去外地上级医院治疗的依据，原告居住在县城，对于交通费发生的使用情况，被告只能认可400元；证据5无异议。
本院调取公安机关的调查笔录，证实原、被告发生纠缠，被告致伤原告的事实。
对本院的调查笔录，原、被告均无异议。
经审理查明：原告杨春霞因承租房屋与被告陈振兴形成相邻关系。2014年5月5日20时许，被告以原告家发出噪音影响其休息为由，未经原告许可的情况下，非法侵入原告承租的住宅，从而与原告发生纠缠，致原告身体受伤。经射阳县人民医院治疗，诊断为：唇间移位，外伤性多颗牙齿脱落、断裂；后转江苏省口腔医院治疗，诊断为：42-33牙槽骨骨折、软组织受伤。先后共用去医疗费6628.46元。事发后，被告陈振兴垫付费用3000元。2015年2月12日，射阳县公安局对被告非法侵入原告住宅的事实予以认定，并作出行政处罚决定书。对陈振兴行政拘留十日并罚款500元。2015年4月27日，原告将被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年8月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的医疗费合理性以及误工、护理、营养时间性作出鉴定，鉴定意见为：原告杨春霞因外伤致唇间移位，牙齿脱落，其伤情不构成等级伤残；建议误工期限90日，护理期限30日，营养期限90日；原告所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈振兴殴打原告杨春霞并致原告身体受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、公安机关与被告的询问笔录、司法鉴定机构的鉴定报告予以证实，本院对此事实予以认定。故原告主张被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告对本起纠纷的发生亦存有一定的过错，但对此未能举证，视为举证不能。原告系城镇居民，故对其误工费、护理费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。
原告杨春霞的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费6628.46元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、误工费：（34346元／年÷365天）元×90天＝8468元；4、护理费：（34346元／年÷365天）元×30天＝2822元；5、交通费：酌定500元。上列原告各项损失合计为19228.46元，均由被告陈振兴承担，被告事发后垫付的款项，在其应承担的赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈振兴于本判决生效后十五日内赔偿原告杨春霞各项损失计19228.46元，扣除被告陈振兴已垫付的3000元，被告尚需支付原告各项损失16228.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1204.5元，合计1604.5元，由被告陈振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
人民陪审员 印春林
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00006号
原告杨某，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告杨某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈德广，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告唐某甲于2011年10月经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育男孩唐某乙。小孩出生后，我与小孩一直居住在外婆家，被告不尽责任，拒绝支付小孩抚育费。我现诉至法院，请求法院判决非婚生男孩唐某乙归我抚养，被告每月承担小孩抚育费500元，负担一半的教育费及医疗费，并承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称，我与原告于2012年开始同居，××××年××月××日生育小孩唐某乙。请求法院判处非婚生男孩唐某乙随我生活，原告每月承担小孩抚育费500元，原告负担一半的教育费及医疗费。
经审理查明，原告杨某与被告唐某甲于2012年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育男孩唐某乙。小孩现随原告杨某居住生活在原告娘家。原告现诉至本院，要求非婚生男孩唐某乙随其抚养，被告每月承担小孩抚育费500元，负担小孩一般的教育费及医疗费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平以确定。本案中，原、被告所生育的男孩唐某乙，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，参照相关规定，故小孩唐某乙随原告杨某生活更有利于其成长。加之孩子未满2周岁，参照相关规定，随母亲生活为宜。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张了抚育费，同时又向被告主张教育费及医疗费，显属不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第一条之规定，判决如下：
原告杨某与被告唐某甲所生男孩唐某乙随原告杨某生活。被告唐某甲自2015年3月起至唐某乙满十八周岁止，每月支付小孩抚育费用400元，于每月28日前给付当月抚育费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月十二日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法岁母方生活的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03012号
原告：董月琴，男，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：周振海，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：亳州市运发汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市谯城区。
本院在审理原告董月琴诉被告周振海、亳州市运发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十二月九日
书记员 管 林
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第729号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审，经本院决定于2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日20时许，被告人盛某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，从丹阳市陵口镇折居路由南往北行驶，行至东野田村路段时，撞上王某所骑自行车，造成王某受伤的道路交通事故，路人报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人盛某与被害人达成了经济赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人盛某当庭亦供认不讳，并有证人董某、吴某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、现场照片、血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，责任认定书、赔偿协议，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某案发后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人盛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00072号
申请人江某某，男，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人曹某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人江某某于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹某某价值500万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某银行存款500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪大为
山东省�岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1160号
申请执行人青岛乐客城商业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人王华玮，职务：执行董事。
委托代理人李玉侠，系该公司员工。
委托代理人何洁，系该公司法务人员。
被执行人郑万峰，无业。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）李民初字第1503号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人保证在12月25日之前支付欠款20000元，执行费300元由被执行人承担，申请人放弃追究违约金及其他逾期付款利息的权利，同意本案执结。现被执行人已按照约定将案款20000元交至法院，并缴纳了执行费300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1503号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨泽平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民四终字第1750号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人黄某某（黄某甲之姐）。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人佟某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人边某某。
原审第三人梁某某。
上诉人黄某甲因执行异议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张某甲系原告张某乙唯一的女儿；原告张某甲与被告李某于1999年1月12日领取了结婚证；第三人梁某某系诉争房屋天津市静海县某房屋的原房主；被告黄某甲系与被告李某借贷执行案件的申请执行人。2001年2月24日，原告张某乙经静海县利民中介公司介绍购买了第三人梁某某所有的诉争房屋。双方签订了购房协议，原告张某乙将房款交付给了第三人梁某某，原告张某乙及原告张某甲在该房居住至今。当时因房屋政策原因未及时办理过户手续。
因李某与张某甲的女儿上学问题，2002年4月15日被告李某与第三人梁某某在天津市静海县公证处办理了诉争房屋买卖的（2002）津静海证字第280号公证书，后又于2008年10月15日，二人在天津市国土资源和房屋管理局办理了过户手续将诉争房屋过户到被告李某名下，但被告李某未另外向第三人梁某某支付房款等费用。2005年11月8日，李某以进货为由，向黄某甲借款15万元，后还款2万，剩余13万元未还。被告黄某甲到被告李某家索要欠款。2008年11月12日，原告张某甲与被告李某共同为黄某甲书写了还款计划。后黄某甲起诉到天津市静海县人民法院并申请查封了诉争房屋。经法院调解，被告黄某甲与被告李某达成还款调解协议，因被告李某未按协议履行，被告黄某甲申请天津市静�县人民法院强制执行。
因天津市静海县人民法院查封了诉争房屋，原告张某乙才知悉其购买第三人梁某某的房屋已过户到被告李某名下。原告张某乙找天津市静海县公证处与天津市静海县人民法院反映上述情况以维护其权益。天津市静海县公证处以原公证书所证内容存在虚假事实，当事人提供了虚假待证材料，对重大法律关系存在误解为由，于2010年2月26日撤销了（2002）津静海证字第280号公证书。原告张某乙针对诉争房屋并向天津市静海县人民法院提出执行异议，天津市静海县人民法院经审查于2012年5月28日驳回了其执行异议。并告知原告可另行诉讼。
另查明，原告张某乙的妻子王某某于2002年去世。
一审法院认为，诉争房屋系原告张某乙所购买，后因被告李某以为其女儿办理上学为由经天津市静海公证处公证后与第三人梁某某在静海房管局办理了房屋过户手续�办理房屋产权过户的两个当事人被告李某、第三人梁某某均对虚假过户事实予以认可且此事实已经天津市静海公证处确认并将原公证书予以撤销，故被告李某不享有所有权。
原告张某乙购买诉争房屋后，该财产应为原告张某乙与其妻王某某夫妻共同财产。因王某某于2002年去世，对王某某享有的合法份额，原告张某乙与其女儿原告张某甲均享有继承权，因此诉争房屋应为原告张某乙与原告张某甲共同所有。
因原告张某甲与被告李某于1999年1月12日合法领取结婚证，应为合法夫妻，虽其述称与被告李某解除关系时，天津市静海县民政局以其结婚证没有档案为由拒绝受理，但其结婚证的效力不能因此自动失效。另所欠黄某甲的13万元欠款2008年11月12日书写还款计划时原告张某甲已签字确认，故该项欠款应为其二人的共同债务。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方�受的遗产应为夫妻共同财产，因此诉争房屋中拥有原告张某甲的份额，一审法院应对其继续执行。综上，一审法院据情判决，一、确认天津市静海县静海镇某房屋归原告张某乙与原告张某甲共同共有；二、天津市静海县人民法院可以继续对天津市静海县静海镇某房屋中原告张某甲享有的份额进行执行；三、驳回原告张某乙及被告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某承担。
一审法院判决后，上诉人黄某甲不服，上诉主张撤销一审法院判决；改判驳回被上诉人张某乙、张某甲执行异议的诉讼请求；判决确认座落天津市静海县静海镇某房屋房屋所有权归被上诉人李某所有。
被上诉人张某乙同意一审法院判决。
被上诉人张某甲、李某，原审第三人梁某某未上诉。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向�庭提供新的证据。
本院认为，有证据、证言证实被上诉人张某乙于2001年2月24日购买了梁某某的诉争房并交付了全部购房款，对于该购房事实梁某某予以认可。被上诉人李某在未征得房屋所有权人同意和授权的情况下，将诉争房变更、买卖过户到自己名下，严重侵害了被上诉人张某乙的合法权益，一审法院认定被上诉人李某与梁某某的虚假过户无效是正确的，该诉争房应归被上诉人张某乙所有。被上诉人李某、张某甲所欠上诉人黄某甲的借款应立即偿还。
对于上诉人黄某甲主张的该诉争房应归被上诉人李某所有的主张，因缺乏足够的事实证据及法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人黄某甲负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 刘 俊
代理审判员 张 宇
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第835号
申请执行人唐细妹，女，1954年4月10日出生，汉族。
被执行人马沸贞，女，1964年5月12日出生，汉族。
申请执行人唐细妹与被执行人马沸贞身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1100号民事判决书于2015年11月10日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十一月十日
代理书记员 彭 向
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1266号
罪犯刘安均，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化，重庆市江津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年1月14日作出（2009）江刑初字第2号刑事判决,以被告人刘安均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元(未执行)，刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯刘安均共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘安均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘安均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安均减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3477号
上诉人（原审被告）ＸＸ龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）御丰（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市琼林北路127号，组织机构代码：59173034-6。
法定代表人蔡增力，该公司总经理。
上诉人ＸＸ龙因与被上诉人御丰（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年4月28日通知上诉人ＸＸ龙依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人ＸＸ龙收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5226号
原告：王峰。
委托代理人：任雪。
被告：王莹。
本院在审理原告王峰与被告王莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
诉讼费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告王峰负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特179号
申请人：南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占军，该公司员工。
被申请人：北京赛门特科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦307室。
法定代表人：孙淑华。
申请人南京消防器材股份有限公司与被申请人北京赛门特科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月30日立案受理。审查期间，申请人南京消防器材股份有限公司于2017年7月7日�本院书面请求撤回要求确认其与被申请人北京赛门特科技有限公司之间就吉尔吉斯水泥厂项目签订的《消防设备订货合同》第十条仲裁条款无效的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，南京消防器材股份有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许南京消防器材股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人南京消防器材股份有限公司负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨文艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
附带民事诉讼原告人黄某，个体经营户。
委托代理人徐骏荣，浙江开红律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年10月31日被嘉善县公安局刑事拘留。
辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第15号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2003年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月5日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某及其代理人、被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月16日13时30分许，在嘉善商城饮食45号胡某经营的商铺处，被告人胡某与黄某因为退货问题发生争执，被告胡某用左拳击伤黄某的右眼，致其右眼软组织挫伤，眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，黄某的伤势已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费493.50元、检验费300元、交通费199.60元、误工费3037.84元、精神抚慰金30000元，对该民事部分经审理查明由于被告人的犯罪行为，使被害人遭受实际经济损失，其中医疗费493.50元、检验费300元、交通费199.60元，合计993.60元.
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人戴某、梁某的证言，被告人胡某的交代、活体检验报告、验伤通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，并对民事部分愿意作赔偿，故请法庭给予适用缓刑。辩护人对此提出的意见与事实和法律相符，予以采纳。对于被害人提出要求赔偿误工费3037.84元，在庭审中未提供相应证据及要求赔偿精神抚慰金30000元，不属附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费493.50元、交通费199.60元及已由原告人支付的检验费300元，合计993.60元，于本判决生效后即支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年一月五日
书记员 郁晓波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01915号
原告：陈某，男，1979年09月20日生，汉族，农民，住安徽省××县××乡××东组××号。
被告：沈某，女，1981年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省××县××乡××东组××号。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
准许原告陈某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03972号
罪犯吕传万。2007年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月8日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄刑初字第2041号刑事判决，认定被告人吕传万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人吕传万退赔违法所得人民币12400元，发还相应被害人。刑期自2012年7月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕传万，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕传万减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕传万在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吕传万确有悔改表现，于22014年4月、2015年8月连续两次被评为监狱改造积极分子。吕传万被判处罚金人民币六千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕传万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传万减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第731号
罪犯贺廖银，四川省屏山县人，原住四川省屏山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞少刑初字第153号刑事判决，以被告人贺廖银犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯贺廖银予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺廖银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺廖银在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺廖银在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺廖银予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第983-1号
本院在执行宫书萍、乔国文与高振福道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人高振福不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高振福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d2b664-c633-498b-89c0-a83d011a222e&imgId=OTVkMmI2NjQtYzYzMy00OThiLTg5YzAtYTgzZDAxMWEyMjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2039号
申请执行人：徐凤伟，男，1985年9月1日出生，蒙古族，身份证号码：×××,个体工商户，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组，现住克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元501室。
被申请执行人：克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司，注册号：150425000012493，住所地克什克腾旗经棚镇字山后。
法定代表人：于守发，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证号码：×××，克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇庆国村四地组。
本院在执行徐凤伟与克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，因在执行过程中徐凤伟申请撤回对克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2039号申请执行人：徐凤伟，男，1985年9月1日出生，蒙古族，身份证号码：×××,个体工商户，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组，现住克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元501室。被申请执行人：克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司，注册号：150425000012493，住所地克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：于守发，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证号码：×××，克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇庆国村四地组。本院在执行徐凤伟与克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，因在执行过程中徐凤伟申请撤回对克什克腾旗锦达汽车维修服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十七日书记员  王海飞