wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第645号
申请执行人杨奎桃，家务。
被执行人胡允形，务工。
申请执行人杨奎桃与被执行人胡允形民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）温文商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人胡允形要履行借款本金人民币8.27万元及利息，负担案件受理费934元。权利人杨奎桃于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第645号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年一月十二日
代书记员 赵 丰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第357号
原告徐秉亨。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
原告徐秉亨诉被告宁波市江东区人民政府房屋征收决定纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年6月26日作出的《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》（以下简称《补充公告》）在程序上和实体上违法，请求法院判令撤销《补充公告》。
被告答辩称，《补充公告》系对房屋征收决定及征收补偿方案的补充，依附于房屋征收决定和征收补偿方案存在，不产生独立的法律后果，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，被告作出的《补充公告》系对房屋征收决定及补偿方案的补充，该补充公告行为并不会对当事人的权利义务产生独立的影响。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。故对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐秉亨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年一月十八日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4029号
申请执行人王桂荣。
被执行人如皋市伟坤服饰厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西村**组。
法定代表人：许正伟。
关于王桂荣申请执行如皋市伟坤服饰厂劳动争议纠纷一案的皋劳人仲案字（2011）第328号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资5729元，公告费150元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人如皋市伟坤服饰厂已履行了1515元，本案暂无其他财产可供执行，申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00539号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年5月26日到案，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日，因本案于2015年6月6日被该局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕，现羁�于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）554号起诉书，指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月8日，公安机关接到群众举报，到重庆市綦江区永城镇被告人廖某某家进行调查，要求被告人廖某某开门接受检查，被告人廖某某拒绝开门并逃跑。随后，公安民警在被告人廖某某邻居罗某某以及村干部钟某某的见证下，从被告人廖某某家中搜出火药枪二支，气枪一支，甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物重6.41克，粉末状甲基苯丙胺疑似物重0.22克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物重3.44克。经鉴定，从被告人廖某某处查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，粉末状甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的火药枪二支，气枪一支均认定为枪支。
2015年5月26日，被告人廖某某到公安机关投案自首。
另查明：从被告人廖某某家中搜出的气枪系苟某某于2015年5月放在被告人廖某某处。
公诉机关提出量刑建议，对被告人廖某某以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、苟某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，户籍信息，现场勘查笔录、辩认笔录，指认现场笔录，搜查�扣押笔录，毒品称量、提取检材笔录，鉴定结论以及被告人廖某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人廖某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人廖某某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。对扣押在案的毒品和枪支应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期自2015年6月6日起至2017年6月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品和枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 超
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1974号
原告卢芳兰，女，37岁，住福鼎市桐山街道。
被告刘景光，男，56岁，住福建省福鼎市。
被告郑素芳，女，51岁，住福建省福鼎市。
原告卢芳兰与被告刘景光、郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢芳兰、被告刘景光到庭参加诉讼，被告郑素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢芳兰诉称，2014年4月22日，被告刘景光向原告借款10200元，2014年5月22日，被告刘景光再次向原告借款40000元，同时出具一张《借据》，借款后付了一个月利息，第二个月拒付。被告郑素芳系刘景光的配偶，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。为此，特起诉要求判令：一、请求依法判决被告郑素芳、刘景光共同偿还原告借款50200元及利息2%（自2014年6月22日起至还清本息之日止）；二、依法判决二被告承担本案的诉讼费。
被告刘景光辩称：对借款50200元没有异议。但认为原告在单位做信用卡刷卡机，其是找原告做信用卡才借的钱。
被告郑素芳没有答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告刘景光因还信用卡需要向原告借款人民币10200元，原告当天通过其在中国工商银行股份有限公司福鼎支行的账户向被告刘景光的账户转账10200元。2014年5月22日，被告刘景光因还信用卡需要向原告借款人民币40000元，原告当天通过其在中国工商银行股份有限公司福鼎支行的账户向被告刘景光女儿刘岚的账户转账40000元，并于当天出具借条一张，没有约定借款利率和借款期限。之后经原告催讨，被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。
被告郑素芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告刘景光对上述证据没有异议。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及结婚证复印件、借条及中国工商银行股份有限公司福鼎支行交易记录予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告刘景光向其借款50200元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告刘景光应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在被告刘景光、郑素芳夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告郑素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景光、郑素芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢芳兰借款50200元及利息（从2014年7月30日起至法院确定的还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由被告刘景光、郑素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许海燕
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡平心
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第347号
原告：竺某。
被告：邹某甲。
原告竺某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告竺某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，名邹某乙。双方由于系异地交往，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，暴力倾向非常严重。在原告怀孕生子期间，被告未尽到丈夫的责任，严重伤害到夫妻感情。孩子出生后，被告以孩子未在其身边生活为由，拒绝支付抚养费，原告向被告索要抚养费时，被告不但拒绝支付且动手欧打原告。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，被告自2014年1月起每月支付抚养费1500元。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告所称不属实。被告已支付过5万多的抚养费，也买过许多奶粉、尿布。被告没有殴打原告的情形，双方有过纠纷，但没有辱骂、殴打的行为。孩子还太小，需要双方共同抚养。双方的感情经努力还是有和好可能的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，名为邹某乙。婚后初期双方关系和睦，但近年来因分居两地、缺少沟通等原因产生矛盾。2014年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因分居两地、缺少沟通等原因产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益和子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回竺某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪俊杰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第403号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年9月4日生，汉族，初中文化，初中文化，保安。2013年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人徐某及其辩护人章俐俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日晚，被告人徐某与同事王某、肖某等人在潘某位于本区珍珠花苑22幢303室的家中吃饭时，因琐事与王某、肖某发生口角，王某拿酒瓶砸徐某头部，致徐某受伤。后徐某持酒瓶追到楼下，用酒瓶砸王某头部，致王某受伤。被害人肖某与被告人徐某厮打时，被告人徐某用打碎的酒瓶戳肖某面部，致肖某面部受伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：被害人肖某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。经本院主持调解，被告人徐某与被害人肖某达成调解协议，被告人徐某赔偿了被害人肖某经济损失人民币3150元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、王某、郑某、陈某、翁某、杨某的证言，被害人肖某的陈述，被告人徐某供述和辩解，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，徐某、肖某的病历材料复印件、肖某面部伤情照片，调解笔录，收条，被告人徐某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人徐某经南京市公安局浦口分局传唤后投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后积极赔偿被害人肖某的经济损失，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人徐某的辩护人章俐俐提出的“1、被害人肖某有一定过错；2、被告人徐某自愿认罪，有自首情节；3、被告人徐某系初犯，请求法院对其从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴 蕾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第336号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蔡某。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蔡某、吴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2011）006-025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蔡某、吴某某辉于2010年12月11日非婚生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人蔡某、吴某某作出的湘计生征字（2011）006-025号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2011）006-025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡某、吴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费28818元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审�员汤林
二〇一三年十二月十日
书记员 董怀军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1475号
原告樊某。
被告韦某。
被告黄某。
本院于2015年7月7日立案受理原告樊某诉被告韦某、黄某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日因被告去向不明为由，暂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆 欣
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00440号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2000年12月，我与被告周某甲于广州打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，严重损害了夫妻感情。2011年5月21日，周某甲回湖南老家居住，现夫妻双方已分居三年，期间，周某甲表现冷漠，对家庭和子女缺乏关怀，原、被双方夫妻感情已破裂。现起诉请求判令与周某甲离婚；婚生子周某乙由周某甲抚养。
被告周某甲辩称：出于为子女考虑，我不同意离婚，即使要离婚，我希望婚生子周某乙随我生活，由黄某按月支付抚养费800元。另我与黄某有夫妻共同财产房屋一套要求分割。
经审理查明：2000年12月原告黄某与被告周某甲在广州打工时相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名周某乙。婚后夫妻双方为生活琐事经常争吵，2011年5月21日周某甲独自回湖南省岳阳县生活至今。期间2012年4月6日黄某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与周某甲离婚，同年6月14日，本院作出（2012）鄂猇亭民初字第00114号判决书，判决驳回原告黄某的诉讼请求。现黄某再次诉至本院，要求与周某甲离婚。
同时查明，婚生子周某乙主要跟随原告黄某生活，2011年5月21日至2012年1月期间，被告周某甲将周某乙带到湖南生活一段时间，之后，黄某将周某乙接回湖北宜昌生活。诉讼中，本院单独对周某乙进行询问，周某乙表示愿意跟随黄某生活。
另查明，原告黄某与被告周某甲夫妻关系存续期间向周某丙借款1万元。
上述事实，有黄某、周某甲常住人口登记卡，结婚证，周某乙出生医学证明，本院对周某乙的询问笔录以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：人民法院在审理离婚案件中，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告黄某与被告周某甲外出打工时相识恋爱结婚，婚后共同生活并生育一子，原、被告双方曾经建立起了一定的夫妻感情。但原、被告双方在共同生活期间时有争吵，矛盾未能及时化解，周某甲于2011年5月21日回湖南居住至今，双方分居已达3年之久；期间黄某曾于2012年4月6日向本院起诉离婚，本院判决驳回黄某的诉讼请求后，双方感情未能好转及恢复。现黄某再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对黄某的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子周某乙的抚养问题，考虑到周某乙主要跟随黄某居住生活，周某乙本人也表示愿意跟随黄某生活，因此，本院认为周某乙随黄某共同生活，对其生活、教育更有利。周某甲作为周某乙的父亲，亦有抚养子女的义务，结合周某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定周某甲从2014年8月起按月支付周某乙抚养费500元直至周某乙年满18周岁止。关于周某甲主张的夫妻关系存续期间的债务问题。原、被告双方对在夫妻关系存续期间向周凤娇借款1万元均无异议，因此该债务应由原、被告平均分担，即各自承担5000元，但该处理意见仅对原、被告具有约束力，不影响债权人向原、被告任何一方或原、被告双方主张权利，该债务数额的确定亦不影响周某丙因其他债务向原、被告主张权利。关于周某甲要求分割夫妻共同财产房屋一套的问题。周某甲虽主张与黄某在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一套，但未向本院提交任何证据证明，黄某也不予认可，因此，本院对原、被告双方是否存在夫妻共同财产无法认定，原、被告在夫妻关系存续期间是否存在共同财产及如何分割，周某甲可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙跟随原告黄某生活，被告周某甲从2014年8月起按月支付婚生子周某乙的抚养费500元直至婚生子周某乙年满18周岁止。
三、原告黄某与被告周某甲在夫妻关系存续期间共同债务（借周某丙1万元），由原、被告各自偿还5000元。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 柴衷路
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第147号
原告：陈磊，男，1979年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：于毅，男，1971年8月6日出生，汉族，居民。
原告陈磊诉被告于毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托代理人刘宗晓，被告于毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原、被告经他人介绍相识，被告当时承诺为原告办理七星级银行刷卡，并收取原告人民币32000元。双方约定如果办不成，被告全额退款。被告在收取原告款项后，至今未能为原告办理。后原告向被告追索此款，被告以种种理由予以搪塞，拒不返还。请求依法判令被告返还原告人民币32000元。
被告辩称：原告要求被告返还32000元无法律依据。被告没有承诺为原告办理七星级刷卡业务，也无时间限制，当时承诺的是办理六星级。2012年1月或2月，原告的星级已刷至六星级，原告自己已将银行卡拿走不办了。这件事被告只是出于朋友关系帮原告办理，被告是中间人，32000元被告已交给承办人王坤，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2011年12月份，原告需要办理银行卡刷卡升级业务，经他人介绍原被告相识，2011年12月20日，被告收取原告人民币32000元，被告向原告出具了收条一份，该收条载明：今收到陈磊银行刷星款叁万贰仟元整，￥32000元。如不成，全额退款。于毅，2011年11月2日。后原告向被告索要该款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，收条、录音资料等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，被告收取原告人民币32000元为原告办理银行刷星卡升级，其行为已违反了我国社会公德和公序良俗，应为无效的民事行为，据此，被告收取原告人民币32000元应予以返还。被告主张系中间人，32000元已交给承办人王坤，不能返还32000元的抗辩，理由不当，本院不予采信。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告于毅于本判决生效后十日内返还原告陈磊人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 栾德悦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2586号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨明，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第264号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：李国民，农民。
被告：杨贵山，农民。
委托代理人：马素华，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李国民、杨贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告李国民，被告杨贵山委托代理人马素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李国民于1999年5月11日在茶棚信用社办理保证担保借款6900元，保证人为杨贵山，利率执行月息7.455‰，逾期按日利率万分之五计收利息，借款期限至2000年5月11日。借款到期后经多次催收，二被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李国民偿还借款本金6900元；被告杨贵山承担连带保证责任。
被告李国民辩称，贷款属实，尽力偿还。
被告杨贵山辩称，当初李国民去我家借戳子，我没问干什么，二话没说就让他拿走了，后来在贷款催收通知书上也签过字，但近几年没签过，已过时效，不应再承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告李国民以被告杨贵山为保证人向原告申请借款6900元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李国民发放了借款6900元的事实；3、催收通知书十八份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李国民对原告提交的证据没有异议。
被告杨贵山经对上述证据质证发表如下质证意见：2012年催收通知书上“杨贵山”的签名不是本人所签，对其他证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：杨贵山虽对2012年贷款催收通知书上其签名予以否认，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，亦未提交其他反驳证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，抚宁县茶棚农村信用合作社与被告李国民、杨贵山签订保证担保借款合同一份，约定李国民从该社借款6900元，借款期限自1999年5月11日起至2000年5月11日止，利率为月息7.455‰，逾期还款按日利率万分之五计收利息；被告杨贵山为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告未还本付息。该社于2002年6月12日、2003年6月11日、2004年6月12日、2005年3月20日、2006年5月29日、2008年7月1日、2008年8月10日、2010年4月10日、2012年2月18日向李国民进行了催收，于2002年6月12日、2003年6月17日、2004年6月12日、2005年7月11日、2006年5月29日、2008年7月1日、2008年8月10日、2010年4月10日、2012年2月18日向杨贵山进行了贷款催收。2014年4月17日李国民偿还借款本金100元，尚欠借款本金6800元。2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县茶棚农村信用合作社与李国民、杨贵山签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李国民应按合同约定期限履行还本付息义务，未偿还应承担民事责任。抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。原告在合同约定的二年保证期间内未要求连带责任保证人杨贵山承担保证责任，故被告杨贵山免除保证责任，对原告要求被告杨贵山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6800元；
二、驳回原告要求被告杨贵山承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月二十四日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第264号
原告马学本，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘新奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告马学本诉被告刘新奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马学本、被告刘新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学本诉称，被告刘新奎于2014年1月7日在被告处购买了价值36，800.00元的茶台，被告于2014年1月12日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马学本茶台款人民币叁万陆仟捌佰元整，人民币36，800.00元。还款日期2014年1月20日。欠款人刘新奎。2014年1月12日”。此款到期后，被告拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款36，800.00元，并承担诉讼费。
原告马学本为证明其主张，向本院提供如下证据：
2014年1月12日欠条一份，证明被告欠原告茶台款36，800.00元，还款日期为2014年1月20日。
被告刘新奎辩称，原告所述属实，对原告提供的证据无异议，但被告现在没有钱偿还原告。
经本院审查，被告刘新奎承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘新奎于本判决生效之日偿还原告马学本茶台款36，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告刘新奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 烨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初第596号
原告：李昌政，男，1966年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X），住所地重庆市大足县拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张建，男，1964年3月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，公司员工。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告李昌政诉被告大足县协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李昌政于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大足县协和煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李昌政的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌政撤回对被告大足县协和煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李昌政负担。
审判员 周学均
二〇一六年四月一日
书记员 刘 艺
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00909号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：杨小丽。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告杨小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告杨小丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初42号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人侯延军，生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年12月被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2006年9月被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2011年12月28日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日被拘留，于同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人侯延军犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、弭欣出庭支持公诉，被告人侯延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人侯延军因不满张某1经营麻将馆未跟自己打招呼，准备与张某1“打一仗”，遂于2015年8月中旬的一天晚上22时许，持刀闯入吉林省永吉县口前镇步行街北侧（永新花园小区）张某1经营的麻将馆，正在一楼打麻将的张某1见状急忙躲避跑向麻将馆二楼，被告人侯延军持刀追上二楼，正待张某1欲反抗时，被告人侯延军被人劝阻离开。
2015年8月25日20时许，被告人侯延军纠集“大刚”及三名男子（四人均在逃、姓名不详）携带刀、兵工铲等凶器闯入张某1经营的麻将馆，持凶器吓走麻将馆内顾客，砍砸馆内麻将机、玻璃等物。因寻张某1未果，被告人侯延军带领上述人员持凶器前往吉林省永吉县口前镇步行街南侧（工商银行二号楼东南角）石某某经营的麻将馆，对该麻将馆进行砍砸，造成玻璃、麻将机等物品损坏。经永吉县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3666.00元。
2016年7月21日10时许，吉林省永吉县公安局接到报案称吸毒人员侯延军正驾驶白色无牌照本田CRV越野车自吉林省永吉县口前镇开往吉林省吉林市，当日12时许，民警在吉林省吉林市船营区桃源路向阳市场附近一胡同内将被告人侯延军抓获，当场在其外裤口袋及钥匙包内查获疑似毒品若干包，经称重为8.17克。后经搜查，在被告人侯延军驾驶车辆后座中央扶手处发现疑似毒品一袋19.29克、车内手包中疑似毒品一盒1.38克，共计查获疑似毒品28.84克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，被告人侯延军经传唤到案。
并认为，被告人侯延军持凶器追逐他人、纠集他人任意损毁财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人侯延军非法持有甲基苯丙胺，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，（一）被告人侯延军因不满张某1经营麻将馆未跟自己打招呼，准备与张某1“打一仗”，遂于2015年8月中旬的一天晚上22时许，持刀闯入吉林省永吉县口前镇步行街北侧（永新花园小区）张某1经营的麻将馆，正在一楼打麻将的张某1见状急忙躲避跑向麻将馆二楼，被告人侯延军持刀追上二楼，后被人劝阻离开。
2015年8月25日20时许，被告人侯延军纠集“大刚”及三名男子（四人均在逃、姓名不详）携带刀、兵工铲等凶器闯入张某1经营的麻将馆，持凶器吓走麻将馆内顾客，砍砸馆内麻将机、玻璃等物。因寻张某1未果，被告人侯延军带领上述人员持凶器前往吉林省永吉县口前镇步行街南侧（工商银行二号楼东南角）石某某经营的麻将馆，对该麻将馆进行砍砸，造成玻璃、麻将机等物品损坏。经永吉县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3666.00元。
另查明，被告人侯延军家属已赔偿被害人石某某人民币3700.00元，被害人石某某对被告人表示谅解；公安机关后查找被害人张某1未果，被告人家属将赔偿款2830.00元提存到法院。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、办案说明、被告人石某某谅解书及收条，证人王某1、王某2、张某2、朴某某、高某某、王某3、赵某某、于某某、郭某1、何某某、单某某、林某某的证言，被害人刘某1、石某某、张某1、由某某的陈述，永吉县价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关现场勘验检查工作记录及照片、现场吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
（二）2016年7月21日10时许，吉林省永吉县公安局接到报案称吸毒人员侯延军正驾驶白色无牌照本田CRV越野车自吉林省永吉县口前镇开往吉林省吉林市，当日12时许，民警在吉林省吉林市船营区桃源路向阳市场附近一胡同内将被告人侯延军抓获，当场在其外裤口袋及钥匙包内查获疑似毒品若干包，经称重为8.17克。后经搜查，在被告人侯延军驾驶车辆后座中央扶手处发现疑似毒品一袋19.29克、车内手包中疑似毒品一盒1.38克，共计查获疑似毒品28.84克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，被告人侯延军经传唤到案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有照片，书证抓捕经过、城南派出所出具的情况说明、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明和称重照片、全国吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书、毒品复称入库回执单，证人刘某2、王某4、郭某2、陈某某、杨某某的证言，鉴定意见，吸毒现场检测报告书，辩认笔录、搜查证和搜查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
能够证明本案的事实的其他证据还有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和释放证明、全国综合信息查询单、全国违法人员查询单等。
本院认为，被告人侯延军纠集他人持凶器追逐他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人侯延军非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人侯延军系累犯，应当从重处罚；被告人侯延军寻衅滋事案发后，能够主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人侯延军及其家属能够赔偿被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯延军对公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯延军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、扣押的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 微
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0031号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司经理。
被执行人王德前，淮安市五鑫尼龙制品有限公司法定代表人。
被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。
法定代表人王德前，该公司董事长。
被执行人沈金乔，无业。
申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人王德前、淮安市五鑫尼龙制品有限公司、沈金乔担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）淮中商初字第0159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安市五鑫尼龙制品有限公司欠原告江苏安信担保有限公司代偿的银行借款本金500万元、代偿的利息133533.79元以及上述代偿银行借款本息5133533.79元的利息（自2013年3月29日起，以5133533.79元为基数按照月利率1%的标准，计算至2013年12月31日；自2014年1月1日起，以剩余代偿的本金为基数按照月利率1%的标准，计算至实际付清之日止）、违约金12.5万元，按照以下期限向原告江苏安信担保有限公司分期付清：1、2013年12月31日之前支付50万元（包含代偿的利息133533.79元，和自2013年3月29日起，以5133533.79元为基数按照月利率1%的标准计算至2013年12月31日的部分利息）；2、2014年每季度偿还原告37.5万元本金并按月支付相应利息（以剩余代偿本金为基数，按照月利率1%计算）；3、2015年每季度偿还原告50万元本金并按月支付相应利息（以剩余代偿本金为基数，按照月利率1%计算）；4、2016年每季度偿还原告37.5万元本金并按月支付相应利息（以剩余代偿本金为基数，按照月利率1%计算）；5、2019年12月31日前付清违约金12.5万元以及自2013年3月29日起，以5133533.79元为基数按照月利率1%的标准，计算至2013年12月31日的剩余部分利息10.75万元；二、被告王德前、沈金乔对上述还款义务承担连带偿还责任；三、如被告淮安市五鑫尼龙制品有限公司、王德前、沈金乔有一期未按上述约定还款，则原告江苏安信担保有限公司有权申请法院执行全部剩余款项；四、本案其他无争议；五、案件受理费49485元，减半收取24742.5元，由被告淮安市五鑫尼龙制品有限公司、王德前、沈金乔共同承担。
根据江苏安信担保有限公司申请,本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位6324950元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月15日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏安信担保有限公司自愿申请程序终结，不违反法律规定，本院予以采纳。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0159号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年四月二十日
书记员 刘仕龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更795号
罪犯袁奎，男，1989年9月25日出生于四川省资中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月13日作出（2009）台玉刑初字第640号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁奎减刑七个月（刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5152号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：王金发，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月九日
书记员 李晓萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执701号
申请执行人王某，男，1992年9月6日生。
被执行人李某，男，1981年12月6日生。
本院在执行申请人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某提供被执行人李某身份信息错误，李某（身份证号码410526198112069613）并非本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年六月十八日
书记员 武中亚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第153-2号
申请执行人北京百旺兴业建筑工程公司，住所：北京市海淀区，组织机构代码证号55136660-7。
法定代表人王德强，经理。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市朝阳街。
申请执行人北京百旺兴业建筑工程公司与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3808号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为培训费248050元、案件受理费5100元、执行费3697元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 韩 天
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第550号
申请执行人左超峰，男，1977年6月12日出生。
被执行人刘涛，男，1978年10月28日出生。
被执行人卢慧敏，女，1977年8月13日出生。
关于左超峰申请执行刘涛、卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3535号民事判决，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行判决确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛、卢慧敏银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年六月十日
书记员 赵 军
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初10115143号
原告：濮永，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1965年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告濮永与被告陈斌确认合同无效纠纷一案原告濮永与被告陈斌执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告濮永向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，原告有权继续承租被告名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年9月11日起，原、被告签订了租赁合同，确定被告将福园街133-5号、133-6号房屋出租给原告使用，双方一致按照合同履行双方一直按照合同履行。直至2014年9月3日，经双方同意变更合同后，最终确定房屋租期至2026年9月14日，租金为300万元。后原告于2014年9月10日、2014年10月23日、2014年12月18日分别支付给被告150万元、50万元、100万元，合计300万元。被告也出具了收条，内容均为“收到福园街133-5,133-6一楼租金”，双方已经实际履行2014年9月3日签订的租赁合同。原告已经实际支付了相应租金300万元并实际占有、控制、使用该房屋至今，但南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113执异76号裁定书认为该份合同效力存疑。原告认为，合同法明确规定了当事人协商一致可以变更合同，因此原告与被告于2014年9月3日签订租赁合同是正当行使法律赋予的变更合同中关于房屋租期、租金约定的权利，且变更后的合同内容不违反法律规定。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院在执行申请执行人江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）与被执行人江苏港宁贸易发展有限公司、陈斌、朱萍担保合同追偿权纠纷一案中，案外人濮永于2016年11月28日对执行标的提出书面异议。濮永称：濮永租赁在先其租赁在先，被执行人陈斌抵押在后。濮永于2013年9月13日承租陈斌位于南京市××广场××、××号房屋，用于经营彩炫美发店，并实际占有使用该房屋至今。陈斌在濮永不知情情况下于2015年4月22日将该房屋抵押给子雨公司；濮永已预付租金至2026年。濮永自2013年8月至2014年12月共支付给陈斌房屋使用费368万元，其中定金3万元，租金365万元，租期自2013年9月至2026年9月止；濮永对南京市万达广场福园街133-6号房屋享有优先购买权，法院在租赁期内应当带租拍卖，请求法院：1、裁定立即中止执行；2、带租拍卖南京市万达广场福园街133-6号房屋；3、濮永行使优先购买权。本院认为，濮永主张的带租拍卖，明确其主张依据的租约系濮永与陈斌签署的签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同。濮永以及陈斌均认可该合同系双方事后补签，但在补签时间上陈述不一。陈斌提供的房屋抵押借款合同内容与签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同内容明显冲突，且濮永、徐某某、伋某某汇给陈斌的共300万元系在当事人签订房屋抵押借款合同后不久，陈斌亦当庭证明此300万元系借款。此外，年租金25万元的价格亦明显低于前期濮永与被执行人陈斌所签订的租赁合同约定的租金价格，故濮永提供的2014年9月3日的房屋租赁合同内容真实性明显存疑。濮永提交的证据不能够证明其享有足以排除法院强制执行的权利，且人民法院在执行中仅对涉案房屋进行了价值评估，尚未进入拍卖阶段，不存在影响濮永行使优先购买权的问题。故濮永的异议不能成立，法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第八条的规定，于2017年1月10日作出（2016）苏0113执异76号执行裁定：驳回异议人濮永的异议申请。同时告知，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2017年4月6日，濮永向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，其有权继续承租陈斌名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日。该案审理中，陈斌提出管辖权异议申请，要求将案件移送至本院审理。南京市建邺区人民法院审查认为陈斌的管辖权异议成立，将该案移送至本院审理。濮永不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2017年8月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，濮永提起本案诉讼，虽仅要求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，但实际系请求法院对（2016）苏0113执异76号执行裁定书所认定的事实重新审查，故本案属执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因濮永提起本案诉讼超出了法律规定的期限，故本案诉讼不符合法定受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告濮永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年十月十一日二〇一七年十月十二日
书记员 乔 溪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初10115143号原告：濮永，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈斌，男，1965年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告濮永与被告陈斌确认合同无效纠纷一案原告濮永与被告陈斌执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告濮永向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，原告有权继续承租被告名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月11日起，原、被告签订了租赁合同，确定被告将福园街133-5号、133-6号房屋出租给原告使用，双方一致按照合同履行双方一直按照合同履行。直至2014年9月3日，经双方同意变更合同后，最终确定房屋租期至2026年9月14日，租金为300万元。后原告于2014年9月10日、2014年10月23日、2014年12月18日分别支付给被告150万元、50万元、100万元，合计300万元。被告也出具了收条，内容均为“收到福园街133-5,133-6一楼租金”，双方已经实际履行2014年9月3日签订的租赁合同。原告已经实际支付了相应租金300万元并实际占有、控制、使用该房屋至今，但南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113执异76号裁定书认为该份合同效力存疑。原告认为，合同法明确规定了当事人协商一致可以变更合同，因此原告与被告于2014年9月3日签订租赁合同是正当行使法律赋予的变更合同中关于房屋租期、租金约定的权利，且变更后的合同内容不违反法律规定。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院在执行申请执行人江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）与被执行人江苏港宁贸易发展有限公司、陈斌、朱萍担保合同追偿权纠纷一案中，案外人濮永于2016年11月28日对执行标的提出书面异议。濮永称：濮永租赁在先其租赁在先，被执行人陈斌抵押在后。濮永于2013年9月13日承租陈斌位于南京市××广场××、××号房屋，用于经营彩炫美发店，并实际占有使用该房屋至今。陈斌在濮永不知情情况下于2015年4月22日将该房屋抵押给子雨公司；濮永已预付租金至2026年。濮永自2013年8月至2014年12月共支付给陈斌房屋使用费368万元，其中定金3万元，租金365万元，租期自2013年9月至2026年9月止；濮永对南京市万达广场福园街133-6号房屋享有优先购买权，法院在租赁期内应当带租拍卖，请求法院：1、裁定立即中止执行；2、带租拍卖南京市万达广场福园街133-6号房屋；3、濮永行使优先购买权。本院认为，濮永主张的带租拍卖，明确其主张依据的租约系濮永与陈斌签署的签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同。濮永以及陈斌均认可该合同系双方事后补签，但在补签时间上陈述不一。陈斌提供的房屋抵押借款合同内容与签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同内容明显冲突，且濮永、徐某某、伋某某汇给陈斌的共300万元系在当事人签订房屋抵押借款合同后不久，陈斌亦当庭证明此300万元系借款。此外，年租金25万元的价格亦明显低于前期濮永与被执行人陈斌所签订的租赁合同约定的租金价格，故濮永提供的2014年9月3日的房屋租赁合同内容真实性明显存疑。濮永提交的证据不能够证明其享有足以排除法院强制执行的权利，且人民法院在执行中仅对涉案房屋进行了价值评估，尚未进入拍卖阶段，不存在影响濮永行使优先购买权的问题。故濮永的异议不能成立，法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第八条的规定，于2017年1月10日作出（2016）苏0113执异76号执行裁定：驳回异议人濮永的异议申请。同时告知，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2017年4月6日，濮永向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，其有权继续承租陈斌名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日。该案审理中，陈斌提出管辖权异议申请，要求将案件移送至本院审理。南京市建邺区人民法院审查认为陈斌的管辖权异议成立，将该案移送至本院审理。濮永不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2017年8月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，濮永提起本案诉讼，虽仅要求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，但实际系请求法院对（2016）苏0113执异76号执行裁定书所认定的事实重新审查，故本案属执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因濮永提起本案诉讼超出了法律规定的期限，故本案诉讼不符合法定受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告濮永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一七年十月十一日二〇一七年十月十二日书记员  乔 溪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初188号
原告李辉，男，汉族，住保定市曲阳县燕赵镇北留营村。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司保定市中心支公司。所在地：保定市高开区恒滨路***号*座*层。
负责人秘利建，经理。
委托代理人程兆伟，男，1989年7月6日生，该公司员工。
原告李辉与被告信达财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧、被告的委托代理人程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失40692元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2016年11月24日，张杰驾驶冀F847**号轿车由南向北行驶至承曲公路正莫村北时，和路边房屋相撞，造成房屋和车辆损失，张杰负全部责任，张杰驾驶冀F847**车实际车主为原告李辉，在被告保险公司处投有车损险和不计免赔险，根据法律规定，原告的损失应该由被告全部承担，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元，车损险及不计免赔，我公司现场查勘时司机所述情况于我公司后期调查不一致，处于保险责任的前提下我公司同意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。
庭审中原告主张车辆损失36142元，施救费550元，公估费3000元，赔偿三者房屋损失1000元。
庭审中辩称，对施救费、房屋损失费予以认可，公估费我公司不承担。
在庭审中被告承认原告所投保的冀F847**车辆发生交通事故的事实、造成投保车辆和房屋受损的事实，新乐市交通警察大队出具的责任事故认定书认定原告对此事故负全部责任，冀F847**车辆在被告处投保有交通责任强制险，商业三者险20万元、车辆损失险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间的事实。对原告主张的施救费550元，房屋损失费1000元，予以认可。但对公估报告保留重新鉴定的权利，公估费和诉讼费不予承担。
本院认为，原、被告对原告所投保的车辆发生交通事故的事实、造成原告车辆受损的事实，新乐市交通警察大队出具的责任事故认定书认定原告对此事故负全部责任，车号为冀F847**车辆在被告处投保有交通责任强制险，商业三者险20万元、车辆损失险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间的事实均予认可，被告对原告主张的施救费550元，房屋损失费1000元，予以认可，本院对上述事实及施救费550元，房屋损失费1000元予以确认。对车辆损失的公估报告系原、被告双方协商的公估机构出具的，应对公估报告予以采信，公估车辆损失36142元，与原告提供车辆修理发票显示修理费用相一致，应认定原告车辆损失为36142元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原、被告双方签订的保险合同依法成立，且事故亦发生在保险期间，被告应当依约履行义务，承担保险责任，被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，公估费是必要的支出，故对被告不承担评估费的抗辩本院不予采信，被告应赔偿原告评估费3000元，。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司保定市中心支公司自本判决生效后十五日内赔偿原告李辉车辆损失费36142元，施救费550元，房屋损失费1000元，公估费3000元，共计40692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告信达财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 曼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第288号
上诉人（原审被告）林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）黄海清，男，1974年3月14日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
委托代理人苏勇（特别代理），男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林景宁因与被上诉人黄海清买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林景宁、被上诉人黄海清的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄海清系莆田市涵江区清发贸易商行（个体工商户）经营者。被告林景宁在经营太子酒吧（未办理工商注册登记）期间，于2012年3月22日向原告购买啤酒，当日原告依约送货到太子酒吧，尔后双方进行结算，被告计结欠原告啤酒货款人民币48580元，此有被告及太子酒吧收货人陈亮签名确认的《送货结算确认单》为据。尔后因被告未履行债务，原告催讨货款未果，遂于2013年8月21日向本院提起诉讼，要求被告归还所拖欠的货款及利息。诉讼期间，被告于2013年9月16日向本院提出《追加被告参加诉讼申请书》，申请追加陈亮、卢建荣、张锏保为共同被告参加诉讼，并于2013年10月31日向本院提出《申领调查令申请书》，要求调查上述申请追加人员的户籍身份信息。2013年11月1日本院发出《民事证据调查令》，但至今被告未能向本院递交上述三人的个人身份信息。本院遂通知被告其向本院提出的《追加被告参加诉讼申请书》不符合法律规定，不予准许。因被告辩解上述货款系发生在被告与陈亮、卢建荣、张锏保四人合伙承包经营太子酒吧期间，该笔债务属于上述四人承包经营合伙体的共同债务，但其未能提供其他三人的确切个人身份信息等相关证据进行佐证，而原告又予以否认，致本院调解无效。
原审认为，本案属买卖合同纠纷。被告林景宁经营太子酒吧期间向原告黄海清经营的莆田市涵江区清发贸易商行购买啤酒，计结欠原告啤酒货款人民币48580元，有被告及在场收货人陈亮签名确认的《送货结算确认单》一张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告主张上述债务系发生在其与陈亮、卢建荣、张锏保四人合伙承包经营太子酒吧期间，该笔债务属于上述四人承包经营合伙体的共同债务，但其未能提供其他三人的确切个人身份信息等相关证据进行佐证，无法认定，其应承担举证不能的法律后果。被告拒不归还原告货款已构成根本违约，其行为已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还货款及利息，合法有理，应予支持；因原、被告双方未约定逾期还款的利息，故原告主张被告拖欠货款的利息应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。被告作为债务人拒不履行债务是无理的，应承担还款付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林景宁应在本判决生效之日起五日内归还原告黄海清啤酒货款人民币四万八千五百八十元（￥48580元），并支付该款自2013年8月21日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币1154元，减半收取为人民币577元，由被告林景宁负担。
宣判后，林景宁不服，向本院提出上诉。
上诉人林景宁上诉称：1、被上诉人提供“莆田市涵江区清发贸易商行”的货单仅显示的客户是太子酒吧，并不是上诉人。从被上诉人提供的证据只能证明太子酒吧向被上诉人购买本案讼争的啤酒，而不是上诉人向被上诉人购买啤酒。因此，该笔货款应由“太子酒吧”的经营者承担。被上诉人主张“太子酒吧”系由上诉人经营，且陈亮系上诉人的雇员，但无法提供证据加以证明。因上诉人提供的《承包合同》完全可以证明，太子酒吧系由上诉人、陈亮、卢建荣、张锏保四人合伙经营。那么，原审法院认定上诉人在经营太子酒吧期间向被上诉人购买啤酒，存在事实不清，证据不足；2、上诉人提供的《承包合同》可以证明，太子酒吧系由上诉人、陈亮、卢建荣、张锏保四人合伙经营。根据《民法通则》第三十五条规定，该笔货款系上诉人、陈亮、卢建荣、张锏保等合伙人的共同债务，而非上诉人的个人债务。因此，陈亮、卢建荣、张锏保系本案的必要共同诉讼的被告。法院依法应当追加陈亮、卢建荣、张锏保为共同被告，且上诉人已经提供了卢建荣的个人身份信息，至于陈亮、张锏保二人系外地人，上诉人确实不知道他们确切的身份信息，原审法院认为上诉人都没有提供陈亮、卢建荣、张锏保的身份信息，不符合客观事实。因此，原审法院未追加太子酒吧的其他合伙人为共同被告（至少应当追加陈亮为共同被告），违反法律规定。综上所述，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄海清辩称，上诉人自认有向被上诉人购买啤酒用于太子酒吧的经营，该事实有相关证据证实，故上诉人应承担归还货款的责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
经审理查明，本案除上诉人对原审认定所欠货款属其个人行为有异议外，双方当事人对原审查明其他的事实均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人提供合同书一份，欲证明2012年3月23日太子酒吧由本人与卢建荣、张锏保、陈亮合股经营，盈利和亏损股份比例共同承担。被上诉人质证认为，该份证据不属于新的证据，不予质证。附条件质证认为，合同书的真实性无法确认，不予采信，但不管如何，其不影响被上诉人向上诉人要求所欠货款的权利，本院审查认为，上诉人提供的证据是否真实，证明内容是否合法，应与本案有效证据进行综合评判。
本院认为，上诉人林景宁等人经营太子酒吧期间向被上诉人黄海清经营的莆田市涵江区清发贸易商行购买啤酒，经双方结算，太子酒吧结欠被上诉人啤酒款人民币48580元，有上诉人及陈亮在送货单签名确认为据，事实清楚，足以认定。上诉人主张上述债务系发生在其与陈亮、卢建荣、张锏保四人合伙经营太子酒吧期间，应由四股东共同承担该债务。因林万鑫及太子酒吧于2012年3月18日承包给上诉人及陈亮、卢建荣、张锏保经营，并签订承包合同。同月22日，被上诉人应约向太子酒吧提供啤酒，上诉人及陈亮在送货单上签名，明确确认了该笔货款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定及司法实践，被上诉人有权向上诉人个人主张支付货款，且上诉人未能提供其他三人的确切个人身份信息等相关证据，致无法确认并追加，故原审法院对此节认定是正确的，上诉人关于此节的主张并提供2012年3月23日的合同书欲支持其主张依据不足，不予支持。上诉人不承担归还被上诉人货款已构成根本违约，被上诉人要求上诉人归还货款及利息于法有据，予以支持。原审认定事实清楚，判决结果是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1154元，由上诉人林景宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初689号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，于河南省汝南县，农民。2016年5月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日1时26分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州经济开发区中心大道与开发大道交叉口处时被公安民警查获。经检测，刘某的血液中酒精含量为95毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑刘某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1602号
上诉人（原审被告）杨XX。
上诉人（原审被告）孟XX。
被上诉人（原审原告）高XX（又名高AA）。
上诉人杨XX、孟XX与被上诉人高XX民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年12月7日作出（2015）神民初字第007003号民事判决书，宣判后，原审被告杨XX、孟XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院2015神民初字第07003号民事判决。
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费1060元退还上诉人杨XX。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1602号上诉人（原审被告）：张玉亭，男，汉族，生于1963年8月31日，住陕西省榆林市绥德县。上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，生于1985年2月1日，住陕西省延安市安塞县。二上诉人共同委托诉讼代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，系该公司法律顾问。上诉人张玉亭、张强因与被上诉人陕西伟华集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服米脂县人民法院（2017）陕0827民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张玉亭、张强上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0827民初434号民事判决书，驳回对二上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用等由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人张玉亭、张强系榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司的员工，车辆的实际购买人和使用人均是榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司，二上诉人仅是定名购买，并非其真实意思，故本案一审事实不清，证据不足，判决错误；2、上诉人在定名签署合同后陕西伟华集团有限公司一直未向上诉人交付车辆，根据《合同法》规定，应认定陕西伟华集团有限公司未实际履行合同。3、榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司作为车辆的实际购买人和实际使用人系本案必须共同进行诉讼的当事人，一审中本案遗漏案件重要当事人属程序错误，依法应予纠正。被上诉人陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人辫称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及理论依据，应驳回上诉，维持一审判决。陕西伟华集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张玉亭偿还所欠原告购车款180759.12元、垫付利息62898.23元、滞纳金94347.34元，以上共计338004.69元，判令被告张强承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2013年8月16日，被告张玉亭、张强与原告陕西伟华集团有限公司签订《汽车合同》一份，约定由被告张玉亭分期付款购买宏昌天马牌自卸车一辆，车辆总计400000元，由张玉亭首付160000元，下余240000元车款本金分24个月分期偿还，由被告张强担保。合同签订后，原、被告双方同第三方榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司共同签订《合作协议》一份，协议中约定榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司为此次分期付款提供担保，同时原、被告都同意将分期所购车辆注册在榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司指定的公司名下经营，并将车辆在注册地办理抵押登记，抵押权人为“陕西伟华集团有限公司”，在车款未还清之前，不得变更、转籍、转让。另约定逾期利息及滞纳金为每天1‰，此后，原告依合同约定将车辆挂牌登记在榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司名下，车牌号为陕KA30**并交付投入使用。被告按合同约定支付了部分车款、尚欠180768元被告未支付，故原告诉来本院，请求支持诉请。一审法院认为，被告张玉亭与原告陕西伟华集团有限公司签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告张强以担保人的身份出具书面担保书，亦是其真实意思表示，符合担保法的相关规定，与原告之间形成合法有效的担保合同关系。原告依照合同约定将车辆交付完成合同义务，被告张玉亭在分期付款期限内不能按照合同约定履行分期付款的义务，构成违约，故原告请求二被告支付剩余购车款的请求依法予以支持。因原告约定的利息及滞纳金系原、被告与第三人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司之间的约定，逾期后应由榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司承担，现原告向本案二被告主张该权利，无相关证据支持，故对原告该诉请依法不予支持。被告辩称其在合同中签名是代表公司行为的理由，因无直接证据证明，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张玉亭于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款180768元。被告张强承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.07元，由被告张玉亭、张强承担3915.36元，原告陕西伟华集团有限公司承担2454.71元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、双方签订合同是否有效?2、涉案车辆是否交付?3、是否应追加榆林市嘉裕解放汽车销售为本案被告。关于本案合同效力的问题，经查，上诉人张玉亭与陕西伟华集团有限公司签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告张强以担保人的身份出具书面担保书，亦是其真实意思表示，符合担保法的相关规定，与原告之间形成合法有效的担保合同关系。合同双方理应按照合同约定履行权利义务。故上诉人上诉理由不予支持。关于涉案车辆是否交付的问题，经查，上诉人与被上诉人在签订《购车合同》后又与被上诉人、榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司三方共同签订了合作协议，并约定将涉案车辆上户在榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司名下，根据该车辆行驶证中载明已上户在该公司名下，后还按照约定支付了部分分期款，故应认定所涉车辆已实际交付。该上诉理由，亦不予支持。关于是否追加榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司为被告的问题，经查，被上诉人按约向榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司交付车辆的行为与本案的合同签订无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人此上诉理由也不予采纳。综上所述，上诉人张玉亭、张强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由上诉人张玉亭、张强共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一八年四月二十六日书 记 员  马 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36076号
原告：江某某，女，1989年9月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：李某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年五月十七日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36076号原告：江某某，女，1989年9月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：李某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年五月十七日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2311号
上诉人（一审起诉人）加巧梅，女，1985年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县老君殿镇桃卜湾村人，现住青海省西宁市城西区
上诉人（一审起诉人）赵瀛泰，男，1974年2月6日出生，汉族，青海省西宁市人，现住西宁市城西区
上诉人加巧梅、赵瀛泰因商品房销售合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：合并审理可以减轻当事人的诉累，且符合商品房买卖的司法解释，惩罚过错方并保护弱势群体购房户的合法权益，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定责令立案审理。
本院认为，本案是涉及商品房销售合同关系及商品房按揭贷款合同关系的纠纷。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，担保贷款合同与商品房买卖合同的合并审理。据此，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当受理。故上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初1008号民事裁定；
二、本案指令横山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月八日
书 记 员 拓 雪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初551号
原告：雷春。
被告：花垣县紫瑞石材综合加工厂。
法定代表人：赵景学。
本院在审理原告雷春诉被告花垣县紫瑞石材综合加工厂民间借贷纠纷一案中,原告雷春于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷春申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告雷春撤回对被告花垣县紫瑞石材综合加工厂的起诉。
案件受理费1520元,减半收取760元,由原告雷春负担。
审判员 吴大凯
二〇一七年六月十三日
书记员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初75号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月1日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被德安县公安局取保候审，同年6月19日由本院决定继续取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员周亮亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日15时15分许，被告人潘某某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，在行驶至德安县德白公路3KM+300M处时，逆行进入对向车道,与戴某驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂货车相撞,事故造成被告人潘某某受伤及两车受损。事故发生后，德安县公安局交警大队民警在德安县人民医院提取了被告人潘某某血样送江西九江司法鉴定中心检验。经检验，被告人潘某某血样中检出酒精成分，含量为208.96mg/100ml。德安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人潘某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人戴某、付某的证言，事故现场图、勘查笔录及照片，血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，德安县公安局交警大队行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、事故认定书，返还物品凭证，九江市公安局交管支队行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息及归案情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、量刑情节及本院委托社区矫正机关进行社会调查评估的意见，被告人潘某某符合社区矫正条件，对被告人潘某某适用缓刑符合法律规定。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉柱
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1202号
申请执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人叶民泽与被执行人蔡凤珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶民泽以愿意给被执行人蔡凤珠时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1202号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执418号
申请执行人袁红红。
被执行人黄禾女。
被执行人李秀生。
申请执行人袁红红申请黄禾女、李秀生人格权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人黄禾女、李秀生名下无车辆；查明被执行人黄禾女、李秀生名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 端
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3966号
原告林秀蘋，女，1959年2月27日出生，汉族。
委托代理人林桢樑，男，1982年7月4日出生，汉族，系被告人女婿。
被告张志庆，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告林秀蘋与被告张志庆、蔡春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志庆所有的址于福建省泉州市丰泽区宝翠苑二期B706室的房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为80万元的平安诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张志庆所有的址于福建省泉州市丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费4520元，由原告林秀蘋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何静艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2741号
原告李镇，男，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）张德金，贵州州联合律师事务所律师。
被告刘民，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告陈锐，男，1979年12月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告杨艳华，女，1986年5月2日出生，侗族，系陈锐之妻，住贵州省凯里市。
被告龙荣榕，男，1983年6月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告乐祖泽，男，1949年6月26日出生，侗族，凯里市政协退休职工，住贵州省天柱县。
原告李镇与被告刘民、陈锐、杨艳华、龙荣榕、乐祖泽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李镇于2016年9月18日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李镇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李镇负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈芸芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2098号
申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道振兴北路。
负责人吕扬，该街道办主任。
被执行人盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区中城7号楼10楼。
法定代表人史春龙，该公司总经理。
被执行人盐城市东升农贸市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组。
法定代表人张桂香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处与被执行人盐城市盐阜房地产有限公司、盐城市东升农贸市场有限公司借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人盐城市盐阜房地产有限公司的土地已抵押、亦被查封，暂不便处理，被执行人盐城市东升农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 董丞曜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心，住所地浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第637号
罪犯金艺花，女，1984年9月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2010）李刑初字第32号刑事判决，以被告人金艺花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年二月二�日，山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯金艺花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金艺花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金艺花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯�艺花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金艺花减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第637号罪犯程晓峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）日刑终字第100号刑事判决，以被告人程晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程晓峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程晓峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程晓峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2689号
罪犯刘少鹏，男，生于1990年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第377号刑事判决，以被告人刘少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘少鹏在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘少鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少鹏减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执784号
申请执行人：王冬冬。
被执行人：王新芳。
本院执行王冬冬与王新芳，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第612号
原告顾甲。
被告林×。
被告晏××。
原告顾甲诉被告林×、晏××民间借贷纠纷一案，于201
3年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普
通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员刘婉会
、叶兴龙组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理
。原告顾甲到庭参加诉讼，被告林×、晏××经本院公告送达
开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称：两被告系夫妻关系。林×系舟山市吉某
船舶机械制造有限公司（以下简称吉航某某）股东及法定代表
人。2012年11月至2013年1月间，林×以经营为名分三次共计
向原告借款41万元，其中2012年11月22日借款11万元，约定还
款期为2013年5月21日；2012年12月1日借款20万元，约定还款
期为2013年3月1日；2013年1月9日借款10万元，约定还款期为
2012年7月8日，上述借款月息均为2分，并分别由林×出具了
借条。原告已将相应的款项交付给林×。但林×收到款项后，
不但未支付利息，到期后更未归还本金。原告认为，晏××系
林×丈夫，该借款用于夫妻家庭共同经营、生活所需，晏××
应承担共同归还责任。现原告诉至法院，要求判令林×、晏××共同向原告归还借款人民币41万元及利息42949元（利息算
至2013年5月15日，2013年5月16日至清偿日止的利息按月息2%
计算）。
被告林×、晏××均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条三份，证明被告林×分别于2012年11月22日、201
2年12月1日、2013年1月9日各向原告借款11万元、20万元、10
万元，月息均为2分的事实；2.汇款凭证一份，证明原告于201
2年10月10日向某某交付借款10万元的事实。
为查明案件事实，本院调取了（2013）舟定商初字第506
号案卷中原告提供的如下证据：1.档案（婚姻）摘录专用证明
笺一份，证明被告林×与晏××系夫妻关系的事实；2.舟山市
吉某船舶机械制造有限公司（以下简称吉航某某）企业登记信
息一份，证明被告林某某吉航某某51%的股份，且系吉航某某
法定代表人的事实；3.舟山市定海友康大药房（以下简称友康
大药房）企业变更登记情况表一份，证明被告林×原系友康大
药房负责人的事实。
被告林×、晏××未提交证据，亦未对原告提供的证据
发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据
作如下认证：
被告林×、晏××未到庭，即视为放弃对证据的质证权
。原告提供的及本院调取的上述证据具有真实性、合法性且与
本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年10月106日，顾甲向某某交付借款10万元。2012年
11月22日，林×向顾甲（顾乙）出具借条一份，载明借款11万
元，月息2分，借款期限自2012年11月22日至2013年5月21日。
2012年12月1日，林×向顾甲（顾乙）出具借条一份，载明借
款20万元，月息2分，借款期限自2012年12月1日至2013年3月1
日。2013年1月10日，林×向顾甲（顾乙）出具借条一份，载
明借款10万元，月息2分，借款期限自2013年1月9日至2013年7
月8日。
晏××与林×于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24
日，林×投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于
2013年4月23日转让给案外人顾甲。2008年7月25日，林×投资
514.59万元设立了吉航某某，占51%的股份，并担任执行董事
。
本院认为：被告林×欠原告顾甲借款41万元的事实清楚
，双方之间的借款关系合法有效。被告林×未在借款期限届满
后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借款
41万元，并按约定的月利率20‰支付自借款之日起至清偿日止
的利息的民事责任。本案借款发生在被告林×与晏××婚姻关
系存续期间，在此期间，林×名下有经营实体，系两被告家庭
经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林×、晏
××共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林×、晏××于本判决生效之日起三日内共同归还
原告顾甲借款本金人民币41万元，并按月利率20‰支付利息至
清偿日止（其中11万元自2012年11月22日起计付，20万元自20
12年12月1日起计付，10万元自2013年1月9日起计付）。
本案受理费8094元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费8094元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 叶兴龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙丽娜