浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3322号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：徐军，该公司员工。
委托代理人：王晖，该公司员工。
被告：徐钟明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡小华，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：徐钟明，即被告徐钟明，系被告胡小华之夫。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告徐钟明、胡小华、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军、王晖，被告浙江均得利禽业有限公司的法定代表人暨被告麻朝阳、丁伟平、胡小华的委托代理人暨被告徐钟明、被告徐钟明的委托代理人胡顶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年10月13日，被告徐钟明因经营周转需要，向原告提出借款申请。2014年10月15日，原告与被告徐钟明、浙江均得利禽业有限公司签订了合同号为9013426201400247的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日，借款金额为300000元，月利率6.5‰。合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算。被告胡小华签订了共同还款承诺书，承诺对被告徐钟明的借款项下的全部债务承担共同还款责任。被告浙江均得利禽业有限公司在《个人保证借款合同》上签字盖章，提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）。
被告麻朝阳、丁伟平向原告出具了融资担保书，承诺对被告沈秋强的债务提供连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括融资金额、利息、罚息等。
合同签订后，原告于2014年10月16日履行了发放贷款的义务。贷款发放后，被告徐钟明于2014年10月21日归还了325元利息，2014年11月21日归还了262.96元利息，2014年12月21日归还了0.24元利息。2016年9月2日，原告扣划被告徐钟明账户余额32563.99元用于归还借款本金。被告徐钟明、胡小华未按合同约定归还其余到期本金及利息，其他被告也未履行连带保证责任。为此，原告起诉要求：1、被告徐钟明、胡小华立即归还原告借款本金267436.01元及利息55641.3元（利息暂算至2016年9月20日，2016年9月21日起至款还清日止按月息9.75‰另行计付本金267436.01元及其欠息的利息）；2、被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司承担上述债务的连带保证责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款申请书、个人保证借款合同、融资担保书、借款借据、共同还款承诺书、股东会同意保证决议书、账户交易明细各一份，待证被告徐钟明向原告借款并由被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平提供连带责任保证以及被告胡小华承担共同还款责任等事实；
2、企业转贷应急基金使用协议书、受托支付申请审批表各一份，业务凭证三份，待证被告徐钟明的贷款通过缙云县人民政府金融工作办公室的转贷基金进行归还并办理转贷，原告发放贷款后，按照受托支付申请审批表及企业转贷应急基金使用协议书的约定将该笔款项用于归还缙云县人民政府金融工作办公室的事实。
被告徐钟明、胡小华答辩称：1、原告说我因经营周转需要与事实不符，实际是被告浙江均得利禽业有限公司需要资金。贷款到期后，被告浙江均得利禽业有限公司无力偿还，于是和原告一起找到我，要求办理转贷手续，当时拿了一些资料让我签字，并且说好这次手续先这样，等放款时再办个手续就好了；2、个人保证借款合同虽然是事实，但是按合同的约定，借款借据是跟合同具有同等的效力。但实际放款后，借款借据上面不是我签字的，印章也不是我盖；3、扣划账户余额用于还本付息的事情，我都是不知情的，账户是被告浙江均得利禽业有限公司为了贷款借用我的名义开立的。所谓的还款、付息都是被告浙江均得利禽业有限公司落实。综上，对于我们而言，合同没有完全成立，因为借款借据不是我签字的，而且涉案的转贷行为存在胁迫、欺诈的行为，请法庭依法驳回原告对我们的诉讼请求。为此，被告徐钟明、胡小华提供还贷款协议一份，待证实际借款人是被告浙江均得利禽业有限公司，还款付息责任也是被告浙江均得利禽业有限公司承担的事实。
被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平共同答辩称：本案贷款确实是被告浙江均得利禽业有限公司使用，2014年10月份，所有的16个农户养殖贷都已经逾期将近半年，原告要起诉养殖户，当时政府有一笔禽流感的补助资金下来，为了银行不起诉养殖户，盘活16笔贷款，我们想尽一切办法把这些贷款的利息还清。当时，被告浙江均得利禽业有限公司被政府列入帮扶对象，可以到缙云县人民政府金融工作办公室办理转贷，利息可以低些。所以我跟原告的工作人员到各位养殖户家中，请求他们再扶持我。我跟银行并没有要欺诈他们的意思，这几年公司也很努力，但现在还不能把贷款还清以至引起本次诉讼。被告浙江均得利禽业有限公司以及麻朝阳、丁伟平都自愿对这些农户养殖贷承担还款责任。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告徐钟明、胡小华认为：对借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、企业转贷应急基金使用协议书的真实性无异议，都是他们本人签字的，但是时间都不是他们写，签字的时候也是空白合同。借款借据、受托支付申请审批表不是他们签字的，印章也不是他们去盖的。贷款发放后的事情都是被告浙江均得利禽业有限公司在操作的。个人保证借款合同中第二十条第（一）款的内容，借款借据是合同是组成部分，与本合同具有同等效力。借款借据上面的文字都不是他们所为，合同没有成立。业务凭证没有他们的任何签字，全是银行的单方行为；融资担保书、股东会同意保证决议书他们也不知情。
被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平对原告提供的证据均无异议。
对被告徐钟明、胡小华提供的还贷款协议，原告认为与其没有关联性。
本院对原、被告提供的证据进行审查后，认为原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、融资担保书、共同还款承诺书、股东会同意保证决议书、账户交易明细、企业转贷应急基金使用协议书、业务凭证的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。原告提供的借款借据虽然没有被告徐钟明的签字，但结合个人保证借款合同第十六条、业务凭证，能够证明原告已按约履行发放贷款的事实，作有效证据认定。受托支付申请审批表虽然没有被告徐钟明的签字，但结合企业转贷应急基金使用协议书，能够待证原告已经按约发放贷款并将款项用于归还缙云县人民政府金融工作办公室的事实，作有效证据认定。被告徐钟明、胡小华提供的还贷款协议，能够待证被告徐钟明以自己的名义向原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司贷款，并将款项交由被告浙江均得利禽业有限公司使用的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
另查明，本案涉案借款的实际使用人系浙江均得利禽业有限公司，且该笔借款系此前被告浙江均得利禽业有限公司借用被告徐钟明的名义所借贷款在缙云县人民政府金融工作办公室办理转贷后形成的贷款。
本院认为：原告与被告徐钟明、浙江均得利禽业有限公司之间签订的个人保证借款合同及企业转贷应急基金使用协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐钟明未按约还本付息，系违约，应承担归还本付息的法律责任。被告胡小华向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳为该笔借款提供连带责任保证，且被告浙江均得利禽业有限公司系该笔借款的实际使用人，三被告在原告与丁伟忠等户之间的多笔金融借款合同纠纷案件中多次承诺自愿为该笔借款承担还款责任，系其加重自身负担，且不违反法律规定，也符合原告诉请的实质目的，原告在庭审结束后，也向本院表示同意被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳承担共同还款责任的主张，本院予以准许。被告徐钟明、胡小华关于自己不是实际借款人，借款借据、受托支付申请审批表没有被告徐钟明的签字，合同未成立的辩称意见，本院认为，个人保证借款合同上有双方当事人的签字、捺印，合同依法已经成立且生效。被告徐钟明关于不知道贷款的发放经过以及没有收到过贷款的辩称意见，根据个人保证借款合同第十六条“合同的履行（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款的义务”，以及企业转贷应急基金使用协议书，能够证明原告已按约履行了发放贷款的义务。被告徐钟明自愿以其名义借款，并交由被告浙江均得利禽业有限公司使用，系其自身对借款的使用方式，不影响其作为借款人的法律地位，依法应承担归还借款本息的法律责任。被告徐钟明、胡小华关于原告与被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平等人恶意串通损害其合法权益，且存在胁迫其签字等行为，本院认为，被告徐钟明、胡小华未提供证据证实个人保证借款合同的签订过程中存在欺诈胁迫等行为，且根据被告徐钟明的说法“银行工作人员要求其办理转贷，不办理转贷就要起诉到法院”等内容，在到期借款未归还的情况下，银行工作人员即使存在上述言论，也不构成欺诈胁迫，系其主张权利的意思表示。综上，本院不采纳被告徐钟明、胡小华的辩称意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钟明、胡小华于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金267436.01元、支付利息55641.30元，并从2016年9月21日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付利息；
二、被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告徐钟明、胡小华、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。