wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1400号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄森苧，曾用名黄凯杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄鸿腾，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告黄森苧、黄鸿腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄森苧、黄鸿腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：1、被告黄森苧偿还原告借款5000元并按月利率2%计付自2010年4月25日起至还款之日止的利息。2、被告黄鸿腾对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄森苧因资金需要于2010年2月25日向原告借款5000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告黄森苧、黄鸿腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄森苧经被告黄鸿腾担保向原告借款5000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄森苧以借款人的名义、被告黄鸿腾以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄森苧于2010年2月25日经被告黄鸿腾提供连带责任保证向原告借款5000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄森苧之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄森苧偿还借款5000元并按月利率2%自2010年4月25日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄鸿腾为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄森苧追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄森苧应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦舟借款5000元及按月利率2%计算自2010年4月25日起至还款之日止的利息。
二、被告黄鸿腾对被告黄森苧的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄森苧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告黄森苧、黄鸿腾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1400号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：黄森苧，曾用名黄凯杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄鸿腾，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告黄森苧、黄鸿腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄森苧、黄鸿腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：1、被告黄森苧偿还原告借款5000元并按月利率2%计付自2010年4月25日起至还款之日止的利息。2、被告黄鸿腾对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄森苧因资金需要于2010年2月25日向原告借款5000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。被告黄森苧、黄鸿腾未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄森苧经被告黄鸿腾担保向原告借款5000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄森苧以借款人的名义、被告黄鸿腾以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄森苧于2010年2月25日经被告黄鸿腾提供连带责任保证向原告借款5000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告黄森苧之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄森苧偿还借款5000元并按月利率2%自2010年4月25日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄鸿腾为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄森苧追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄森苧应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦舟借款5000元及按月利率2%计算自2010年4月25日起至还款之日止的利息。二、被告黄鸿腾对被告黄森苧的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄森苧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告黄森苧、黄鸿腾负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年二月二十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4129号
原告：张开园，男，1996年12月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：杨玺，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张开园与被告杨玺合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张开园于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开园的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张开园承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月四日
书记员 马彬豪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
申请执行人黄家周，男，
申请执行人罗妮，女，
申请执行人黄汉祝，男，
申请执行人潘利巧，女，
申请执行人黄汉育，男，
申请执行人郑艳菊，女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧、黄汉育、郑艳菊金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宜民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧、黄汉育、郑艳菊对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执384号。截止2016年4月13日，被执行人应�行的义务为：一、被执行人黄家周、罗妮偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金49478.71元及计至2015年5月19日止的利息（含罚息）14165.95元。2015年5月20日后的利息以借款本金49478.71元为基数按年利率14.58%加罚息50%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。二、被执行人黄汉祝、潘利巧、黄汉育、郑艳菊对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人黄家周、罗妮进行追偿。三、共同负担案件受理费696元，共同承担本案执行费855元。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧、黄汉育、郑艳菊发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧、黄汉育、郑艳菊有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行�财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执384号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周志发
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2031号
上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1960年9月21日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈效云，女，1963年8月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人王爱玲因与被上诉人陈效云租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第02381号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人王爱玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二○一六年八月三十二十九日
书 记 员 刘 傲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4140号
原告上海国赟资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞婕，董事长。
委托代理人杨延兴，男，上海国赟资产管理有限公司员工。
委托代理人高露丹，女，上海国赟资产管理有限公司员工。
被告梁倩，女，1977年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海国赟资产管理有限公司诉被告梁倩不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告上海国赟资产管理有限公司委托代理人杨延兴到庭参加了诉讼，被告梁倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海国赟资产管理有限公司诉称，原、被告于2015年3月30日签订《兼职协议》，原告聘用被告担任财务人员，服务期限至同年5月26日。后原告认为被告无法满足职位要求，故于2015年4月21日提出解除合同，被告提出结清工资后再办理工作交接手续。当日，原告以现金结清被告工资人民币2，285元，被告于当日办理了离职手续，并在《解除劳动合同通知书》上签字确认。同年5月8日，原告财务人员在发放工资时，由于失误忽略了被告工资已以现金结清的事实，再次通过公司副总王毅鸿个人账户汇入被告账户2，285元。原告财务人员发现失误后立即联系被告，被告起初答应返还，后又借口拖延，至今仍未归还，人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款2，285元。
被告梁倩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《兼职协议》。约定原告聘用被告担任财务人员，协议有效期限为2个月，自2015年3月27日至同年5月26日，被告每月税前工资为3，200元。同年4月21日，原告向被告提出解除劳动合同，双方签订了《解除劳动合同通知书》，通知书载明双方之前签订的《兼职协议》于当日解除，被告的薪资结算至2015年4月21日，共计2，285元，不需要支付经济补偿金，被告在该通知书上签名并手写“工资已结清”字样。
另查明，案外人王毅鸿任原告副总经理。2015年5月8日，王毅鸿以个人网上银行转账的方式向被告账户转入2，285元，网上银行电子回单附言栏内载明为工资。
上述事实，有原、被告之间的《兼职协议》、解除劳动合同通知书、网上银行电子回单及王毅鸿的声明等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告双方签订的解除劳动合同通知书可以看出，原告已经向被告支付当月工资。现原告误将2，285元作为工资再次汇入被告帐户，被告无理由重复获取劳动报酬，该笔钱款为不当得利，理应返还原告。故原告主张被告返还2，285元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁倩于本判决生效之日起十日内返还原告上海国赟资产管理有限公司人民币2，285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第35号
原告王俊峰，男，1968年9月13日生，汉族，农民。住土默特左旗。
被告贾挨皮，男，1957年10月17日生，汉族，农民。土默特左旗。
原告王俊峰诉被告贾挨皮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年3月7日公开开�进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2013年12月5日上午9时30分，被告贾挨皮无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿察素齐镇中山路由南向北行驶至与敕勒川大街交叉路口处，左转弯时与沿敕勒川大街由西向东行驶的董波骑乘的电动自行车发生碰撞，发生事故后被告贾挨皮驾车逃逸，被告贾挨皮驾驶的正三轮载货摩托车沿敕勒川大街由东向西逃逸的过程中，行驶至与把什路交叉路口处，与沿把什路由北向南行驶的原告王俊峰驾驶未年检的蒙A818**号二轮摩托车在把什路口西侧发生碰撞，造成原告王俊峰受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门出现场后认定，被告贾挨皮承担此次事故的全部责任，原告王俊峰无事故责任。事故发生后，原告王俊峰被送往土左旗人民医院，医生诊断为：胸部软组织损伤，�院5天后出院。医嘱出院后继续休息，对症治疗半个月。原告王俊峰因该次事故损失医疗费2019.27元、误工费20000元（20天×1000元）、护理费458元（91.6元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费200（40元×5天）、精神损害抚慰金600元、交通费300元、摩托车损失费2000元，共计25777.27元。原告王俊峰受伤并损失的上述费用，是因被告贾挨皮违反交通规则和法律法规造成的，被告应当承担全部赔偿责任。为此向你院提起诉讼，请求你院依法判令被告贾挨皮赔偿原告王俊峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费，共计25777.27元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两组证据。第一组责任认定书，由事故处理单位出具，证明该事故的责任划分。对此被告无异议，本庭予以采信；第二组医疗费票据、用药清单，由土默特左旗人民医院出具，证明原告王俊峰受伤治疗费用情况。对此被告贾挨皮无异议，本庭予以采信；
被告贾挨皮辩称，对事故责任认定书认可，医疗费认可，误工费不认可，护理费认可，伙食补助不认可，营养费认可，抚慰金不认可，交通费，摩托车损失由法庭酌情认定。
被告贾挨皮未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月5日上午9时30分，被告贾挨皮无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿察素齐镇中山路由南向北行驶至与敕勒川大街交叉路口处，左转弯时与沿敕勒川大街由西向东行驶的董波骑乘的电动自行车发生碰撞，发生事故后被告贾挨皮驾车逃逸，被告贾挨皮驾驶的三轮载货摩托车沿敕勒川大街由东向西逃逸的过程中，行驶至与把什路交叉路口处，与沿把什路由北向南行驶的原告王俊峰驾驶未年检的蒙A818**号二轮摩托车在把什路口西侧发生碰撞，造成原告王俊峰受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门出现场后认定，被告贾挨皮承担此次事故的全部责任，原告王俊峰无事故责任。本事故造成原告王俊峰的损失为：医疗费2019.27元、误工费1832元（20天×91.6元）、护理费458元（5天×91.6元）、住院伙食费200元（5天×40元）、营养费200元（5天×40元）、法庭结合本案实际情况酌情确定交通费为100元、摩托车车损失为800元。以上合计5609.27元。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队公交认字（2013）第186号事故责任认定书认定，贾挨皮负事故的全部责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。原告王俊峰诉请精神损害抚慰金600元，因原告王俊峰未达到伤残标准，也没有出示达到轻微伤轻伤害程度的证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告贾挨皮赔偿原告王俊峰医疗费2019.27元、误工费1832元、护理费458元、住院伙食费200元、营养费200元、交通费100元、摩托车车损失800元，以上合计：5609.27元。于本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告王俊峰诉请的精神抚慰金600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元由被告贾挨皮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年三月七日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执169号
申请执行人江苏省连云港市公路管理处，住所地本市海州区。
法定代表人金立富，该××主任。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市板浦水务有限公司，住所地本市海州区。
法定代表人张明华，总经理。
申请执行人江苏省连云港市公路管理处与被执行人连云港市板浦水务有限公司交通行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)海非诉行审字第00004号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人连云港市板浦水务有限公司应给付申请执行人江苏省连云港市公路管理处人民币19500元及利息、执行费193元。因被执行人连云港市板浦水务有限公司未能履行义务,根据申请人江苏省连云港市公路管理处的申请,本院2016年1月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位19500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海非诉行审字第00004号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 瑶
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第139号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到
庭参加诉讼。被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后性格不合，夫妻不和，被告于1997年10月4日离家出走，
至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1993年上半年
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般
，未生育子女。1997年10月，被告离家外出，至今未归。2012
年1月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、杭州市萧某区临
浦某某家某某民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述等证据
所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情一般。被告自1997年离家出走，至今未归，双方分居多年，视目前状况，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予王某与赵某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年四月十三日
书 记 员 朱世超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳德山，男，1939年10月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市山城房屋开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
再审申请人靳德山因与被申请人通化市山城房屋开发有限公司（以下简称山城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳德山申请再审称，靳德山同山城公司于2002年12月17日签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议签订后，因靳德山原有房屋是226平方米，却只回迁了61平方米，尚有165平方米的房屋未予补偿，靳德山数十次与山城公司协商、上访投诉。在山城公司拒绝补偿和相关部门不予解决的情况下，靳德山诉讼到一审法院。庭审中，靳德山提供了房屋面积的图纸、房屋所有权证、回迁通知书、赔偿明细、证明、证人证言等，均能证明诉讼主张成立。
1．政府工作人员违规经商办企业，成立山城公司进行开发，故山城公司同靳德山签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。
2．靳德山被拆迁房屋总面积为226平方米，除产权调换的61平方米外，未予补偿165平方米，按当时的拆迁补偿规定应补偿66万元（每平方米4000元）。此外，还应补偿串门洞的2万元、动迁费5000元、61平方米差价15,250元，上访费用（2002年至2016年）5万元，以及案件受理费2000元。
3．原审法院依《中华人民共和国物权法》第九条规定，对靳德山所有的房屋不予确认，而2002年拆迁时《中华人民共和国物权法》尚未实施，属适用法律错误。
本院认为，1．靳德山与山城公司签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对当事人具有法律约束力。靳德山关于协议无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故不予支持。
2．靳德山关于增加拆迁补偿的诉讼请求，在房屋拆迁安置补偿协议中没有约定，故亦不予支持。
综上，靳德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳德山的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯红红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2954号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
被告麻钰可，女，1996年8月29日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办柴寨村柴*组**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉麻钰可借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 ：姚军政
二〇一七年八月四日
书 记 员 ： 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3365号
原告回某某。
被告徐甲。
原告回某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告回某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告回某某诉称，原被告原系同事，2007年10月18日登记结婚，2009年11月1日生育一子名徐乙。婚初感情尚可，2009年12月起，被告就找不到了，后来又联系不上，至今未归。现感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告徐甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告原系同事，2007年10月18日登记结婚，2009年11月1日生育一子名徐乙。婚初感情尚可，2009年12月起原被告分居，原告无法找到被告，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原被告提供的结婚证、户口簿和医学出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础。现被告已离家出走达一年以上，且无法联系，应视为感情破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持；同时，考虑到被告现下落不明，故婚生子女随原告生活更利小孩生活和学习，故本院确认小孩随原告生活，被告每月支付500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、解除原告回某某与被告徐甲的婚姻关系；
二、原被告所生之子徐乙随原告回某某共同生活，被告徐甲从判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币500元，至徐乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终31号
上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司（曾用名浙江凯恩建筑工程有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：傅子丹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因与被上诉人过家刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2017年1月6日作出的（2016）皖12民初173号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江高展建设工程有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定,本案依法应由上诉人的住所地即杭州市拱墅区人民法院管辖。二、根据《民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，因本案中上诉人与被上诉人签订的《浙江凯恩建筑工程有限公司经济责任承包协议》第12条第1款：“如因本协议引起的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”约定,本案也应由甲方所在地即浙江高展建设工程有限公司的住所地，杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
过家刚未作答辩。
本院经审查认为，2015年8月13日，浙江凯恩建筑工程有限公司作为发包人将位于阜阳市南城河安置小区二期工程交过家刚承包，双方虽签订的是《浙江凯恩建筑工程有限公司经济责任承包协议》，但之间形成的是建设工程发承包关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省阜阳市，且过家刚诉请标的额为3800余万元，达到安徽省阜阳市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江高展建设工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
代理审判员 谷 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终31号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司（曾用名浙江凯恩建筑工程有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：傅子丹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人浙江高展建设工程有限公司因与被上诉人过家刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2017年1月6日作出的（2016）皖12民初173号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江高展建设工程有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定,本案依法应由上诉人的住所地即杭州市拱墅区人民法院管辖。二、根据《民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，因本案中上诉人与被上诉人签订的《浙江凯恩建筑工程有限公司经济责任承包协议》第12条第1款：“如因本协议引起的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”约定,本案也应由甲方所在地即浙江高展建设工程有限公司的住所地，杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。过家刚未作答辩。本院经审查认为，2015年8月13日，浙江凯恩建筑工程有限公司作为发包人将位于阜阳市南城河安置小区二期工程交过家刚承包，双方虽签订的是《浙江凯恩建筑工程有限公司经济责任承包协议》，但之间形成的是建设工程发承包关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省阜阳市，且过家刚诉请标的额为3800余万元，达到安徽省阜阳市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江高展建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓云审 判 员  潘少华代理审判员  谷 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2384号
解除保全申请人李某,男,汉族,1972年4月出生,住重庆市南岸区。
被申请人樊某某,男,汉族,1979年10月出生,住重庆市南岸区。
被申请人陈某,女,汉族,1982年1月出生,住重庆市南岸区。
被申请人吴某,男,汉族,1973年5月出生,住重庆市江北区。
解除保全申请人李某与被申请人樊某某、陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108财保480号民事裁定书，查封了被申请人樊某某、吴某共同名下位于重庆市江北区某某某路*号*幢**-*号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成部分和解，解除保全申请人李某于2017年11月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊某某、吴某共同名下位于重庆市江北区某某某路*号*幢**-*号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2384号解除保全申请人李某,男,汉族,1972年4月出生,住重庆市南岸区。被申请人樊某某,男,汉族,1979年10月出生,住重庆市南岸区。被申请人陈某,女,汉族,1982年1月出生,住重庆市南岸区。被申请人吴某,男,汉族,1973年5月出生,住重庆市江北区。解除保全申请人李某与被申请人樊某某、陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108财保480号民事裁定书，查封了被申请人樊某某、吴某共同名下位于重庆市江北区某某某路*号*幢**-*号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成部分和解，解除保全申请人李某于2017年11月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊某某、吴某共同名下位于重庆市江北区某某某路*号*幢**-*号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十一月十五日书记员  吴倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2855号
原告：张华忠，务工。
被告：潘永军，务工。
原告张华忠与被告潘永军债务转移合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告借款（赔偿款）18000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告款项11500元。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张华忠到庭参加诉讼，被告潘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月23日，被告潘永军儿子潘某某伙同他人将原告打伤。2015年10月13日，原告与潘某某达成谅解，由潘某某赔偿原告18000元，经原告同意，该赔偿款由被告潘永军代其儿子偿还，同时双方签订一份和解协议书，约定四十天后偿还该赔偿款，并由被告出具一张18000元的借条交原告收执。借条出具后，被告共偿还原告款项6500元。后原告向被告催讨无果，故诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、和解协议书原件一张、借条原件一张、丽水大众司法鉴定所法医临床补充鉴定意见书原件一份以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告张华忠与被告潘永军于2015年10月13日签订的《和解协议书》，其中载明原告同意由被告潘永军来承担潘某某对其负有的18000元债务，该行为系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故原、被告之间的债务转移合同成立并生效。被告尚欠原告款项11500元，事实清楚，有和解协议书、借条以及原告的陈述为证。现还款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还款项11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永军于本判决生效后五日内偿还原告张华忠款项11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告潘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第57号
申请执行人：象山县人口和计划生育局，住所象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：林张。
被执行人：邵晶晶。
象山县人口和计划生育局与林张、邵晶晶计划生育纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）甬象行审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人林张、邵晶晶未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口和计划生育局于2013年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林张、邵晶晶无财产可供执行；申请执行人象山县人口和计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十三日
代书 记员 李世进
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终948号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1950年4月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙某乙，女，1955年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1928年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某丁，男，1964年8月15日生，汉族。
原审原告李桂兰为与原审被告孙某甲、孙某丁、孙某乙赡养费纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月10日作出（2015）金民初字第04889号民事判决，上诉人孙某甲、孙某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲、孙某乙，被上诉人李某、被上诉人孙某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李某一审诉称：我于1928年生人,年老体弱。现有三个子女，因我没有财产,三被告拒绝赡养义务。故我诉至法院,请求法院依法判令三被告每人每月给付我赡养费1000元。
原审被告孙某甲一审无答辩意见。
原审被告孙某乙一审无答辩意见。
原审被告孙某丁一审辩称,同意母亲的诉讼请求,按照母亲的意见办。
原审法院经审理查明：原告共生育包括三被告在内的五个子女,其中两人现已去世。现原告已满87周岁,居住在被告孙某丁家,无劳动能力,平时三餐由被告孙某丁负责。原告每月从政府领取180元高龄老人补助费。
原审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德,亦是子女应尽的法定义务。原告已年近九旬,其身体健康随着年龄增长而逐渐衰弱多病也是自然规律,加之现物价水平已大幅提高,故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。关于三被告每月应承担的赡养费数额,应参照原、被告当地实际情况以及被告的收入情况等因素综合判定。考虑原告现居住在被告孙某丁家,平时生活多由被告孙某丁照顾,故被告孙某丁负担的赡养费数额可适当予以减少。鉴于原告当庭自述每月生活费至少1500元左右,故本院认为由被告孙某甲与被告孙某乙每人每月负担赡养费550元、由被告孙某丁负担赡养费400元为宜。原审法院据此判决如下:一、被告孙某甲与被告孙某乙自2015年12月始每人按月给付原告李某赡养费各550元(给付方式:按月给付,于每月10日前付清当月的赡养费);二、被告孙某丁自2015年12月始按月给付原告李某赡养费400元(给付方式:按月给付,于每月10日前付清当月的赡养费)。案件受理费50元(原告已预交),由被告孙某甲、被告孙某乙与被告孙某丁平均负担。
上诉人孙某甲、孙某乙不服该判决，向本院提起上诉，其共同上诉请求及理由是：原审法院判令上诉人每月支付赡养费550元，数额过高；被上诉人孙某丁应当承担更多的赡养义务，要求分割家里的财产之后再承担赡养费。综上，请求撤销原判。依法改判。
被上诉人李某答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。
被上诉人孙某丁答辩称：不同意上诉人的上诉请求，我愿意承担赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被上诉人李某年势已高，其需要子女的照顾和赡养，现其请求二上诉人及被上诉人孙志某丁给付赡养费用，于法有据，本院予以支持。关于赡养费数额问题，被上诉人李某请求每月1500元的赡养费用，本院考虑到被上诉人李某年势已高，体弱多病，需要加强营养；且其在治疗自身疾病期间交通费、生活费、医药费等支出较多的情况，认定其此项诉讼主张，较为合理，本院予以支持。关于其三子女之间费用如何承担的问题，被上诉人孙某丁与老人共同生活，其需承担较多的生活上、精神上照顾老人的义务，原审法院酌定被上诉人孙某丁承担的费用略低于二上诉人，较为合理，本院予以支持。关于二上诉人主张自己的经济能力无法担负每月550元赡养费用及二上诉人主张先分割房产再支付赡养费用的上诉理由，供养老人是子女的法定义务亦为中华民族的传统美德，二上诉人在其母亲高龄、身体日渐虚弱的情况下，应当尽自己最大的能力为母亲提供舒适的生活条件，让其安度晚年，其二人以先行分割房屋为由，拒绝履行赡养义务，无事实及法律依据，本院不予支持。关于二上诉人的收入问题，二上诉人有经济收入，二上诉人自己亦为人父母，其二人也认可自己的子女对自己尽到赡养义务，且二上诉人经济拮据不能作为二上诉人拒绝履行法定赡养义务的事由，故原审法院判令二上诉人分别每月向其母亲给付550元的赡养费用，并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人孙某甲、孙某乙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 爽
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初94号
原告：杨忠华，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告杨忠华诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨忠华，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五通桥人社局于2016年12月8日作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名杨忠华，入伍时间1972.12，退伍时间1977.3，退休时间2012.12。社保基金股审核情况：经核，杨忠华为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表。根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。
原告杨忠华诉称：原告于1972年12月应征入伍，1977年3月退伍后从事农业生产。2008年9月，因耕地被征用，按照政策参加社会保险，缴纳养老保险费。2012年12月7日，原告被批准退休,从2013年1月起执行。但被告未将原告军龄视同养老保险缴费年限计算养老金。2016年10月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》后原告撤诉。该《复核表》违反军人保险法和川劳社发〔2006〕18号文件规定，属于违法行政决定。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行。据此，起诉至法院请求判决：1.撤销被告于2016年12月8日对原告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。
被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨忠华生于1952年12月7日，原系乐山市五通桥区牛华镇胜利村村民。原告于1972年12月应征入伍，1977年3月原告退伍后返乡务农。因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围。2012年12月，原告退休，2013年1月开始领取养老金。
2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇。被告于2016年12月8日作出《复核表》，原告遂就该案撤诉。
认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《关于办理毛子全等9名征地农转非人员军龄为视同缴费年限的通知》，原告提交的《介绍信》《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。
对原告提出的第一项关于请求撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间，即撤销“请社保局从2016年9月起执行”部分问题，本院认为,根据原告陈述，其实际对2016年9月起执行该部分军龄视同缴费年限并无异议，由此从该句话可以得出，被告并未对2016年9月前原告的军龄视同缴费年限的相关待遇（简称军龄待遇）部分作出处理。因此，对没有作出处理的行为，也就未给原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新的影响。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对原告第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。
对于原告提出的第二项关于责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执的行诉讼请求问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。根据本案在案证据可以证实，被告虽在2016年12月8日作出了《复核表》，但被告在该表中并未对原告2013年1月至2016年8月期间的军龄待遇进行处理。而原告于2012年12月退休，并于次月享受养老保险待遇。因此，原告至迟于2013年1月就应当知道军龄待遇部分未处理或未发放的事实，再至原告于2016年8月11日第一次向本院提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告杨忠华的起诉。
原告杨忠华预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初94号原告：杨忠华，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告杨忠华诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨忠华，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告五通桥人社局于2016年12月8日作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名杨忠华，入伍时间1972.12，退伍时间1977.3，退休时间2012.12。社保基金股审核情况：经核，杨忠华为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表。根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。原告杨忠华诉称：原告于1972年12月应征入伍，1977年3月退伍后从事农业生产。2008年9月，因耕地被征用，按照政策参加社会保险，缴纳养老保险费。2012年12月7日，原告被批准退休,从2013年1月起执行。但被告未将原告军龄视同养老保险缴费年限计算养老金。2016年10月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》后原告撤诉。该《复核表》违反军人保险法和川劳社发〔2006〕18号文件规定，属于违法行政决定。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行。据此，起诉至法院请求判决：1.撤销被告于2016年12月8日对原告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨忠华生于1952年12月7日，原系乐山市五通桥区牛华镇胜利村村民。原告于1972年12月应征入伍，1977年3月原告退伍后返乡务农。因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围。2012年12月，原告退休，2013年1月开始领取养老金。2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇。被告于2016年12月8日作出《复核表》，原告遂就该案撤诉。认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《关于办理毛子全等9名征地农转非人员军龄为视同缴费年限的通知》，原告提交的《介绍信》《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。对原告提出的第一项关于请求撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间，即撤销“请社保局从2016年9月起执行”部分问题，本院认为,根据原告陈述，其实际对2016年9月起执行该部分军龄视同缴费年限并无异议，由此从该句话可以得出，被告并未对2016年9月前原告的军龄视同缴费年限的相关待遇（简称军龄待遇）部分作出处理。因此，对没有作出处理的行为，也就未给原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新的影响。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对原告第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。对于原告提出的第二项关于责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执的行诉讼请求问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。根据本案在案证据可以证实，被告虽在2016年12月8日作出了《复核表》，但被告在该表中并未对原告2013年1月至2016年8月期间的军龄待遇进行处理。而原告于2012年12月退休，并于次月享受养老保险待遇。因此，原告至迟于2013年1月就应当知道军龄待遇部分未处理或未发放的事实，再至原告于2016年8月11日第一次向本院提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：驳回原告杨忠华的起诉。原告杨忠华预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月二十四日书记员 王诗晴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某甲，系该公司职员。
被执行人王某甲，女，1974年12月23日生，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1973年7月25日生，现住黑山县。
被执行人高某甲，女，1968年3月4日生，现住黑山县。
被执行人高某乙，男，1966年12月15日生，现住黑山县。
被执行人王某乙，女，1965年8月3日生，现住黑山县。
被执行人赵某乙，男，1964年2月22日生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初91号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执36号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日。
被执行人郭继述，男，汉族，生于1958年2月17日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭继述的银行存款18624.52元（含本金17657.52元、诉讼费790元、执行费177元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月九日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第215号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博乐市。
法定代表人：马文汉，该公司经理。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2015年6月4日向本院提交书面申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的起诉。
本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以被告已履行给付义务为由，撤回对被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年六月四日
书记员 巴音其其格
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执207号
申请执行人刘菊香，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇，农民。
被执行人安定久，男，汉族，住甘肃省宁县中村镇，退休干部。系刘菊香丈夫。
关于申请执行人刘菊香与被执行人安定久抚养费纠纷一案我院2015年12月2日做出的（2015）宁民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。
案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人安定久觉履行了案件款2400元（2016年一月至6月份每月400元）及案件受理费70元，执行受理费50元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1684号民事判决书2016年一月至6月的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于（2016）甘1026执207号执行案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年六月二十一日
书记员 张山石
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终18号
上诉人（原审被告）：江苏现代照明集团有限公司。住所地：江苏省高邮市宋桥镇杨菱路。
法定代表人：朱文明，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：齐河承泽照明金属涂装有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区金能大道。
法定代表人：李嗣金，执行董事。
上诉人江苏现代照明集团有限公司因与被上诉人江苏现代照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告齐河承泽照明金属涂装有限公司以原审被告江苏现代照明集团有限公司侵害其产品外观设计专利权为由，向太原市中级人民法院起诉。齐河承泽照明金属涂装有限公司请求：1、判决被告立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品，销毁库存产品，销毁生产侵权产品所用的专用模具；2、判决被告赔偿原告经济损失及其它制止侵权的合理支出共计475000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏现代照明集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与山西山地新能源科技有限公司提供图纸加工过路灯产品，是否为本案侵权产品无法确认，山西山地新能源科技有限公司为涉案产品的制造商和销售商，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应由被告住所地扬州市中级人民法院管辖。
太原市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理专利案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，专利纠纷第一审案件，由省人民政府所在地的中级人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵权行为的实施地在山西省临汾市，故本院对本案有管辖权。被告江苏现代照明集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告江苏现代照明集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江苏现代照明集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
江苏现代照明集团有限公司不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初1011号民事裁定，向本院上诉称：本案被控侵权产品销售者为山西山地新能源科技有限公司，被控侵权产品并非由上诉人销售，上诉人仅根据山西山地新能源科技有限公司提供的图纸按期要求代为加工被控侵权产品，并没有将被控侵权产品销售到被控侵权行为地，本案被控侵权产品制造地与销售地并不一致。专利法司法解释第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案被控侵权产品销售者为山西山地新能源科技有限公司，被上诉人在本案中没有将销售者山西山地新能源科技有限公司列为被告，仅将接受山西山地新能源科技有限公司提供图纸代为加工被控侵权产品的上诉人列为被告，根据专利法司法解释本案应当由被控侵权产品的制造地扬州市中级人民法院管辖。原裁定认定事实、适用法律有误。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的扬州市中级人民法院审理。
被上诉人齐河承泽照明金属涂装有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：......外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地......。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，上诉人江苏现代照明集团有限公司主张其仅根据山西山地新能源科技有限公司提供的图纸按期要求代为加工被控侵权产品，并没有将被控侵权产品销售到被控侵权行为地，应当由本案被控侵权产品的制造地人民法院管辖，该主张符合法律规定，故本案应当由产品制造地江苏省有管辖权的人民法院管辖，太原市中级人民法院对本案没有管辖权。
综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初1011号民事裁定；
二、本案移送江苏省有管辖权的人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十六日
书记员 张 橙
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初121号
原告：伍永忠，男。
被告：谭创，男。
原告伍永忠与被告谭创买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员刘书剑适用普通程序进行了审理。原告伍永忠于2017年4月18日向本院提出撤回对被告谭创起诉的申请。
本院认为，原告伍永忠向本院申请撤回对被告谭创的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍永忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍永忠负担。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋聪翀
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2795号
原告：王换锁，男。
被告：赵丽丽，女，其他不详。
原告王换锁与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
王换锁向本院提出诉讼请求：赵丽丽给付王换锁欠款10000元。事实和理由：赵丽丽于2016年5月20日向王换锁借款10000元，经索要未偿还，要求给付。
本院经审查认为，原告王换锁的起诉不符法定条件。仅提供赵丽丽姓名、性别，未提供具体的联系方式，无法与其他人区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王换锁的起诉。
案件受理费25元全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年一月二日
书记员 李 梦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04947号
原告皇甫玉英，女，汉族，1961年10月12日出生，住商丘市梁园区白银北路225附*号，身份证号412301196********。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地，商丘市。
负责人陈光兴。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司，住所地，商丘市。
负责人陈光兴。
原告皇甫玉英诉被告商丘市吴良材眼镜有限公司、被告商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年11月9日起诉至本院，要求解除与被告之间签订的租赁合同，限期搬离所租房屋，并支付原告租金46666元。
经审查，本院认为，二被告处已关门歇业，被告负责人陈光兴，现住址不详，且原告又不能提供被告负责人陈光兴明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔 媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02487号
罪犯房耿军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年2月28日作出（2012）赣刑初字第94号刑事判决，以被告人房耿军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2012年3月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯房耿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯房耿军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯房耿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯房耿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房耿军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1966号
原告韩某某，现住五常市兴隆乡大房村。
被告唐某某，现住五常市营城子满族乡营城子村。
原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2011年4月6日登记结婚，原、被告均系再婚。未生育子女，近期，原、被告因感情不和及生活琐事产生矛盾，无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告唐某某离婚。夫妻共同财产奥铃牌货车一辆（价值80，000.00元）归被告所有，被告给付原告财产折价款30，000.00元。
被告唐某某辩称，原告要求离婚我同意，我们原来有一台奥铃牌货车，因我跑运输还欠70，000.00元外债把车卖了，偿还了40,000.00元的债务，现在车已经没有了，我还欠外债70，000.00元，由我们夫妻共同偿还。
原告韩某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口复印件各一份，证明原、被告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年4月6日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告唐某某未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2011年4月6日登记结婚，原被告均系再婚，未生育子女，近期，原、被告因生活琐事，产生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，互相不能谅解，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予。原告诉称夫妻共同财产奥铃牌货车一辆被告称已经卖掉，原告未提供车辆存在的证据，本院不予认定，被告称有债务70，000.00元未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告唐某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年八月九日
书记员 张春学
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1558号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
李某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第780号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈某自2014年9月1日起每月支付女儿抚育费500元，于当年6月30日前、12月30日前各半支付，至女儿独立生活时止。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某长期外出，去向不明，查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第780民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1558号
申请执行人徐永宝，男，住溧水区。
被执行人章壮年，男，住溧水区。
本院在执行徐永宝与章壮年民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人章壮年工资帐户进行了冻结，现查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1558号
申请执行人徐永宝，男。
被执行人章壮年，男。
本院在执行徐永宝与章壮年民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人章壮年工资帐户进行了冻结，现查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2114号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2114号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3467号
原告张立川，男，生于1951年7月23日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人刘广涛、胡慧贤（均系特别授权代理），均系山东融冠律师事务所律师。
被告胡志云(曾用名胡致云)，女，生于1959年6月3日，汉族，农民，住济南市。
原告张立川因与被告胡志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张立川的委托代理人刘广涛、胡慧贤到庭参加了诉讼，被告胡志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立川诉称：被告胡志云于2008年3月20日从原告处借款15000元，承诺于2011年还清。2011年还款日期届满时，被告胡志云未履行还款义务。原告多次催要，并于2012年12月28日向法院提起诉讼。被告胡志云得知后向原告表示马上还钱。原告基于对被告胡志云的信任和邻里情面撤诉。2013年1月11日被告胡志云又向原告出具借条，承诺于2014年年底前还清借款。但至2014年年底，被告胡志云仍未能偿还。原告曾多次找其催要，被告胡志云无故推拖或以各种理由搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，判决被告胡志云偿还本金15000元，并支付利息18705元。
被告胡志云（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2008年3月20日被告胡志云向原告张立川借款15000元，同时出具欠款条1份。欠款条载明：“今欠张立川现金15000元，壹万伍仟元正，2011年还清。”但借款到期后，被告胡志云未能偿还借款。2012年12月28日原告张立川向本院提起诉讼。2013年1月30日原告张立川向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2013年1月11日被告胡志云向原告张立川出具欠款条1份，载明：“今欠张立川现金15000元，壹万伍仟元，2014年年底还清。”到期后，被告胡志云仍未能履行还款义务，为此原告张立川诉来本院。
本院认为：被告胡志云向原告张立川借款，此借款行为有其出具的欠款条予以证实，借款行为真实。该借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告胡志云理应及时支付所借款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成负有全部责任。本院对原告张立川要求被告胡志云偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。
原告张立川要求被告胡志云自2014年年底起至判决书生效之日按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志云偿还原告张立川借款本金15000元。
二、被告胡志云自2015年1月1日起以借款本金15000元为基数按年利率6%向原告张立川支付至判决书生效之日止的利息。
以上款项，均限被告胡志云于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告胡志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕纯纯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初747号
原告：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司。
被告：陈方金。
原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司与被告陈方金等居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 白璐璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更275号
罪犯赵新明，男，1978年11月8日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月15日作出（2012）万刑初字第556号刑事判决，以被告人赵新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。被告人赵新明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）并刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵新明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵新明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵新明在服刑期间认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现。罪犯赵新明系累犯，对其减刑幅度应适当从严。同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2437号
原告厦门君业工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号第四层。
法定代表人王汉明，总经理。
被告福建金草生物集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号。
原告厦门君业工贸有限公司因与被告福建金草生物集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理。原告厦门君业工贸有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告福建金草生物集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门君业工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门君业工贸有限公司撤回对被告福建金草生物集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1019元由原告厦门君业工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 林惠梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第331号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王翠花。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人王翠花劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括王翠花）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括王翠花在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，王翠花等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括王翠花在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司、王翠花因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，王翠花为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决王翠花自1988年7月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。
原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付微微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保172号
申请人：江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。
法定代表人姜迪，该公司总经理。
被申请人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。组织机构代码：58539333-9。
申请人江苏盛祥贸易有限公司与被申请人宁夏申银特钢股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏申银特钢股份有限公司名下所有的价值为1600万元的财产。第三人江苏盛屹钢构有限公司以其所有的位于江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号6幢的房产及国有土地使用权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏申银特钢股份有限公司名下所有的价值为1600万元的财产。
二、查封第三人江苏盛屹钢构有限公司所有的位于江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号6幢的房产及国有土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保172号申请人：江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。法定代表人姜迪，该公司总经理。被申请人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。组织机构代码：58539333-9。申请人江苏盛祥贸易有限公司与被申请人宁夏申银特钢股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏申银特钢股份有限公司名下所有的价值为1600万元的财产。第三人江苏盛屹钢构有限公司以其所有的位于江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号6幢的房产及国有土地使用权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏申银特钢股份有限公司名下所有的价值为1600万元的财产。二、查封第三人江苏盛屹钢构有限公司所有的位于江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号6幢的房产及国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初766号
原告贵州黔西中水发电有限公司。
住所地贵州省毕节市黔西县甘棠乡。
法定代表人谢亚鸿，公司董事长。
委托代理人莫某荣，公司员工。
委托代理人朱永勇，贵州浅山律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司。
住所地，贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人张胜利，公司董事长。
委托代理人张某良，公司人力资源部部长。
原告贵州黔西中水发电有限公司（以下简称中水公司）与被告贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员陈文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某勇、莫某荣及被告委托代理人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中水公司诉称：1、2011年1月9日我公司与被告石桥公司签订《燃煤采购合同》，我公司向被告石桥公司购买燃煤。合同签订后，为缓解被告石桥公司资金压力，双方采用先预付煤款后供煤的方式履行合同。自2011年1月19日起至2014年8月15日止，我公司分40次向被告贵州黔西石桥煤业有限公司预付煤款累计人民币165540000.00元；2、2011年6月9日，我公司与被告石桥公司及贵州能发电力燃料开发公司三方签订《债权债务转让协议》，根据协议，贵州能发电力燃料开发公司将对被告石桥公司享有的债权人民币36598059.52元转让给我公司，由被告石桥公司向我公司清偿或以供煤的方式按实冲抵；3、2011年10月27日至2011年12月12日期间，被告石桥公司从我公司借用柴油11000升，结算该笔柴油款为人民币79530.00元。以上三笔款项共计人民币202217589.52元。自2011年1月19日起至2014年9月10日止，被告石桥公司向我公司供煤552946.94吨之后再未供煤。被告石桥公司已供煤的总价款为人民币199991860.45。经过计算冲抵后，被告石桥公司还欠我公司预付款共计人民币2225729.07元。现被告石桥公司既不以供煤的方式向我公司抵偿该欠款，也不将该款项返还我公司。经我公司与被告石桥公司多次交涉无果，特诉至法院处理。
另外，法院受理该案后责成我公司与被告石桥有限公司再次复核双方账目后，我公司与被告石桥公司签订《煤炭供用合同》及《债权债务转让协议》后，我公司向被告石桥公司预付煤款及享有其债权共计202217589.52元，减去实际供煤价款及应该另案处理的柴油款79530元后，被告石桥公司还欠我公司的预付煤款1995254.57元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人(负责人)身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告全国企业工商网查询信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《燃煤采购合同》及补充协议16份、收款收据40份、《债权债务转让协议》，证明原、被告双方的煤炭供用合同关系及原告向被告预付煤款202217589.52元，减去实际供煤价款及另案处理的柴油款79530元后，即为双方确认的1995254.57元。
被告石桥公司辩称：原告中水公司与我公司签订的《燃煤采购合同》及《债权债务转让协议》后给我公司预付款项共计人民币202217589.52元，扣减我公司供给原告中水公司煤款及应该另案处理的柴油款79530.00元后，我公司实际欠原告中水公司1995254.57元预付款。现因我公司停产，无力偿还该款，待我公司恢复生产后，按照我公司与原告中水公司的约定，我公司供应燃煤给原告中水公司以冲抵欠其预付款。故请求法院判决驳回原告中水公司要求我公司返还1995254.57元预付款的诉请。
被告石桥公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人(负责人)身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，故以上证据均可以作为本案的定案依据。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告就双方所争议的剩余价值1995254.57元的买卖合同是否能解除。
经审理查明：2011年1月9日原告中水公司与被告石桥公司签订《燃煤采购合同》，购买燃煤。合同签订后，为缓解被告石桥公司资金压力，双方采用先预付煤款后供煤的方式履行合同。2011年6月9日，原告中水公司与被告石桥公司及贵州能发电力燃料开发公司三方签订《债权债务转让协议》，根据上述两个协议，原告中水公司向被告石桥公司预付煤款及享有被告贵州石桥公司的债权折合买煤预付款共计人民币202217589.52元，由被告石桥公司向原告中水公司清偿或以供煤的方式按实冲抵；扣除实际供煤价款及另案处理的柴油款79530元，被告石桥公司共欠原告中水公司买煤预付款共计人民币1995254.57预付款元。现原、被告就返还该款达不成共识，原告中水公司特诉至法院处理。
本院认为，2011年1月9日原告中水公司与被告石桥公司签订《燃煤采购合同》及2011年6月9日，原告中水公司与被告石桥公司及贵州能发电力燃料开发公司三方签订《债权债务转让协议》均是合同当事人自愿签订的买买合同，且合同约定的内容不违反法律的强制性规定，故上述两份合同依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现经原、被告结算，买受人原告中水公司预付给出卖人被告石桥公司的煤款剩余1995254.57元，出卖人被告石桥公司就应当据实供应价值1995254.57元的燃煤给买受人原告中水公司。现因出卖人被告石桥公司停产，不能及时足额的供应价值1995254.57元燃煤给买受人原告中水公司，其不能实现合同目的的原因系被告公司所致，故买受人原告中水公司可以解除所剩价值1995254.57元这批燃煤的买卖合同。故买受人原告贵州黔西中水发电有限公司要求解除与被告石桥公司所剩价值1995254.57元的这批燃煤的买卖合同并要求出卖人被告石公司返还其剩余买煤预付款1995254.57元诉请应予支持。对被告辩称其现因停产，无偿还能力，待恢复生产后履行合同的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条，和第一百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州黔西中水发电有限公司与被告贵州黔西石桥煤业有限公司所签订的《煤炭供应合同》及《债权债务转让协议》；
二、被告贵州黔西石桥有限公司于判决生效后十日内返还原告贵州中水发电有限公司预付款1995254.57元。
案件受理费24606元，减半收取12303元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年之内向本院申请强制执行。
审判员 陈文学
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第277号
原告张冬梅。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
原告张冬梅诉被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，1966年1月被告招聘原告到该单位工作，并安排到广西鹿寨化肥总厂上班，属于集体工。1988年12月，原告到了退休年龄，被告未为原告办理退休手续，至今原告无法办理退休，也无法享受退休保险待遇。原告在工作期间，被告每月均在原告工资中扣除原告的基本养老保险费等社会保险，但是，被告没有为原告缴纳社会保险费。
原告认为，原告不能享受退休保险待遇的损失由被告承担被告应赔偿原告1989年1月至2014年12月期间的损失为800元／月×311月＝248800元。
为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特此提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金248800元。
本院认为，原告所诉请的，判决被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金248800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，现经查明，本案原告于2009年6月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2009年6月的养老保险，2009年7月原告玉凤娥正式享受了养老保险待遇。不是社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，不属人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅请求判决被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金104800元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年六月十二日
代书记员 韦利思
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗25号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：赵成成，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告赵成成与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月31日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000066号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 洁