秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初19号
原告史玉梅。
委托代理人潘利娜，与原告关系。
被告孙晴。
委托代理人仇建学，河北竟择律师事务所律师。
原告史玉梅与被告孙晴健康权纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年1月26日、2月24日公开开庭进行了审理。原告史玉梅、委托代理人潘利娜，被告孙晴、委托代理人仇建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉梅诉称，2015年11月3日，原、被告发生争执，原告被被告打伤，被送往医院就诊治疗，经秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告在住院治疗期间产生了医疗费用，被告应支付医疗费3064元，法医鉴定费800元，交通费80元、误工费145元×7天=1018.85元、护理费145.66元×3天=436.98元、伙食补助费150元，共计5399.83元。由于被告拒绝支付，原告为维护自己合法权益，起诉至开发区人民法院，请求判令被告立即支付原告医疗费、鉴定费、误工费等各项损失5399.83元，并承担诉讼费。
被告孙晴辩称，2015年11月2日经开发区孟营市场管理处指定，被告在开发区峨眉山路与漓江路交叉口东北角摆摊售货，原告也在此摆摊售货。原告位子在被告摊位西边，距离被告摊位有2米距离，各方各自售货，本不应发生纠纷。在2015年11月3日上午，原告将其三轮车挡在了被告摊位前面影响了被告正常售货，被告便于原告交涉，请其将三轮车推走，原告不同意挪车并阻止被告挪车，原告动手打被告，被告开始抵挡，被在场的其他人拉开，原告家属曲红涛不依不饶上前厮打被告，被告报警后派出所警察赶到现场，将双方带到派出所询问情况。在案发过程中，原告对被告的个人财物也进行了故意破坏以及后来的辱骂，严重影响了被告的正常工作和经营，正是因为原告的寻衅滋事，案发地点的监控录像详细记录了案发过程，能够证明被告陈述的事实。综上，原告的寻衅、挑衅是案发的诱因，毫不讲理先动手打人是关键，强占影响被告正常售货是目的，因此，原告有不可推卸的责任。原告诉求没有法律依据，关于医疗费，原告在提供医疗费、收款凭证基础上，还应提供病历、诊断证明、用药清单相佐证，否则，有讹诈嫌疑，要求被告支付此笔费用不合理。关于护理费。原告能够生活自理，医疗机构也没有明确意见，无护理人收入证明，被告不予支付护理费。关于误工费。原告无固定收入，收入状况不明，主张太高。交通费。原告没有提供相关证据并与就医距离、地点、时间、人数、次数相符。在公安机关对被告进行处罚后，被告申请了行政复议，后被驳回，现被告依法向开发区法院提起了行政诉讼，该案已经由开发区法院立案，正在审理当中，鉴于本案和公安机关的行政处罚有关，公安机关的事实和本案的事实相关，开发区法院行政庭对行政案件没有结案结果之前，请求法院对本案中止审理，等候行政案件审结后再对本案进行审理。
原告史玉梅提供证据如下：
证据1、鉴定意见通知书一份，证明原告经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤；
证据2、行政处罚决定书一份，证明2015年11月3日原、被告在秦皇岛开发区发生纠纷，双方扭打在一起，决定对被告行政拘留5日并罚款200元；
证据3、秦皇岛第一医院超声检查腹部彩超报告单，证明腹部受伤程度；
证据4、秦皇岛市第一医院诊断报告单一份，证明原告是否因本次事故造成骨折；
证据5、秦皇岛市第一医院CT检查报告单，检查是否颅脑损伤；
证据6、药品明细单一份，证明原告因本次事故的用药情况；
证据7、药品明细单一份。证明目的同证据6一致；
证明8、秦皇岛公安医院鉴定发票一张，证明因本次事故原告支出鉴定费800元；
证据9、秦皇岛市第一医院的票据2张，一笔金额1141.14元，另一笔金额798.72元；
证据10、秦皇岛市第一医院的门诊收费票据2张，一笔金额450.67元，另一笔金额449.71元，证据9-10金额共计2840.24元。
证据11、挂号费单据，金额144元；
证据12、交通费票据，金额80元；
证据13、病历本一份，证明因为殴打致伤。
被告对原告证据质证意见如下：
对证据1鉴定通知书的真实性、合法性无异议，对鉴定结论有异议，轻微伤是所有伤中最轻微的。对证据2真实性和合法性和关联性有异议，处罚决定关于双方发生纠纷的情节写的过于简单，事实和结论相矛盾，前面是认定互相殴打，双方有过错，但是处罚结果是单项处罚，对原告没有处罚，处罚的公正性有异议，不能证明原告的伤是被告造成的。对证据3真实性无异议，对合法性和关联性有异议，检查结果和行政处罚没有关联性，提示是脂肪肝等结论这些结论和打架无关，原告借打架为机进行的体检，不应被告承担费用。对证据4真实性无异议，对合法性和关联性有异议，影像的结论和外伤无关。对证据5真实性无异议，对真实性和合法性有异议，检查结果和打架无关。对证据6-7的真实性、合法性和关联性均有异议，这些药品不能看出是治疗外伤的，只能证明原告花钱了，买的药是否和打架有关应该医嘱证明，对证据8鉴定费票据合法性和关联性有异议，对真实性无异议，对证据9真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能证明以上费用和孙晴有关。对证据10的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。对证据11-12的真实性、合法性和关联性都有异议，只能说明原告挂号看病，这些发票的取得是否与孙晴有关有异议。对证据13的真实性、合法性及关联性有异议，病历本只能是记录，不是医院的诊断证明。
被告孙晴提供证据如下：
证据1、被告在行政庭立案的司法公开通知书及诉状，证明行政案件与本案有关，正在立案，尚未开庭也没有判决，诉请依法撤销开发区公安局的行政处罚决定书，此案应依法中止审理。
原告对被告证据质证意见如下：
对证据1的起诉的事实和理由有异议，对法院司法公开通知书无异议。
本院依职权向秦皇岛开发区公安局珠江道派出所调取的原、被告打架时的询问笔录4份及监控录像一份。证明双方打架经过。
原、被告对本院调取的证据真实性、合法性和关联性予以认可。
本院对原、被告及本院调取证据认证如下：
原告提供的证据及原告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告证据的真实性、合法性予以确认，对其与被告主张的关联性不予认定。对本院调取证据予以认定。
综上，本院查明事实如下：
2015年11月3日上午11时许，原、被告双方在秦皇岛开发区峨眉山路与漓江路交叉口东北角马路边上摆摊售货，被告因摊位问题与原告言语不和直至发生肢体冲突，被告把原告按在电动三轮车的车座扶手上，用脚踢原告腿部，导致原告腿部、腰部、头部受伤，原告受伤后，120救护车将原告送至秦皇岛市第一医院救治，支出救护费110元，原告在秦皇岛市第一医院急诊门诊留院观察就医3天（11月3日至5日），期间支出各项医疗费2954.24元，医疗费、救护费合计3064.24元、交通费80元。经公安机关委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支出鉴定费800元。故原告诉请要求被告赔偿上述各项费用及误工费145元×7天=1018.85元、护理费145.66元×3天=436.98元、伙食补助费150元，共计5399.83元。
另查明，因原、被告打架事件，秦皇岛经济技术开发区公安局对被告进行了行政处罚，被告孙晴也依法向本院提起了行政诉讼。
本院认为，原、被告因路边摆摊摊位问题发生纠纷，双方面谈时均未能妥善处理，因言语不和导致肢体冲突，被告对殴打原告的事实不持异议，致使原告身体受伤，该行为侵犯了原告的健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告因伤造成的经济损失为医疗费3064.24元，有原告就医的医疗机构医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告在医院急诊科留院观察就医3天，根据原告伤情，本院酌定支持原告留院观察3天期间的住院伙食补助费150元（3天×50元／天）和护理费263.37元（参照2015年度河北省道理交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的标准87.79元每天计算）；原告留院观察3天期间产生误工损失，本院认定原告误工期间为3天，原告以路边摆摊为生，从事行业为零售业，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿批发零售业工资标准每天97.76元计算，误工费为293.28元（97.76元每天×3天）；根据原告就医距离留院天数，本院予以支持交通费80元；原告诉请的鉴定费800元，系因被告侵权行为导致的直接经济损失，本院予以支持。综上，原告经济损失为医疗费3064.24元、住院伙食补助费150元、护理费263.37元、误工费293.28元、法医鉴定费800元、交通费80元，以上费用合计为4650.89元。依照侵权责任法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本院对被告认为本案应中止审理的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晴赔偿原告史玉梅医疗费3064.24元、住院伙食补助费150元、护理费263.37元、误工费293.28元、法医鉴定费800元、交通费80元，以上费用合计为4650.89元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑耀珍