wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第14347号
上诉人（原审原告）赵淑荣，女，1948年10月12日出生。
委托代理人赵德忠，男，1947年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人王军生，主任。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人徐志国，镇长。
二被上诉人共同委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
上诉人赵淑荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年6月，赵淑荣诉至原审法院称：我系顺义区南法信镇刘家河村河西二路5号村民，2010年1月21日，北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义储备中心）、北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）作为拆迁人及委托拆迁人和我签订了北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，对我的房屋进行拆迁补偿。协议书载明顺义储备中心、南法信镇政府支付我的补偿补助款共计737800元。事后，我发现顺义储备中心、南法信镇政府对我126.98平方米的房屋建筑未予补偿，并对我家经营的北京俊丽鑫怡信息部未给予经营损失补偿，还有租房补助费也少给了一口人的。为此，我多次找顺义储备中心、南法信镇政府索要，其均以各种理由拒绝给付，无奈之下，只好诉至贵院。诉讼请求：1、顺义储备中心、南法信镇政府支付少给我的拆迁补偿补助款122378元；2、顺义储备中心、南法信镇政府给付我少给的54平方米拆迁安置购房面积。
顺义储备中心及南法信镇政府共同辩称：赵淑荣的诉讼请求超过了诉讼时效；双方签订的房屋拆迁货币补偿协议书是双方的真实意思表示，且双方的权利义务均已履行完毕，赵淑荣的主张没有事实和法律依据，请法院驳回赵淑荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。顺义储备中心及南法信镇政府提出的赵淑荣的主张已过诉讼时效期间的抗辩理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效制度仅针对债权请求权，而本案赵淑荣主张取得评估报告为物权请求，故其请求不受诉讼时效期间限制。故对顺义储备中心及南法信镇政府提出的时效抗辩，本院不予采信。赵淑荣与顺义储备中心及南法信镇政府签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《房屋拆迁货币补偿协议书》真实有效，本院予以确认。涉诉房屋被拆除，赵淑荣亦领取拆迁补偿补助款，现赵淑荣再行质疑该协议的合法性没有依据。故对于赵淑荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，原审法院于2013年7月判决：驳回赵淑荣的全部诉讼请求。
原审判决后，赵淑荣不服，上诉至本院，认为原审法院判决事实认定不清、作出的判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。储备中心、南法信镇政府同意原审判决。
经审理查明：赵淑荣在北京市顺义区南法信镇刘家河村河西二路5号原有宅院一座。2010年1月21日，赵淑荣与顺义储备中心、南法信镇政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该补偿协议书载明，赵淑荣在拆迁范围内的宅基地面积为200平方米，宅基地范围外的建筑面积为126.98平方米；赵淑荣家庭人口共7人，包括赵淑荣、赵雪阳、赵金书、王英俊、王鑫宇、赵德忠、赵雨轩；拆迁补偿补助款共计737800元，其中宅基地区位价补偿款297000元，房屋及附属物重置成新价补偿款241890元，各项补助与奖励费198910元。后该房屋被拆迁，赵淑荣领取拆迁补偿补助款。
原审审理中，赵淑荣陈述第一项诉讼请求中少给赵淑荣的拆迁补偿补助款122378元包括宅基地外建筑面积126.98平方米的补偿款、赵金书（赵淑荣之女）开办的北京俊丽鑫怡信息部的经营损失以及赵淑荣儿媳郭春连的租房补助费；第二项诉讼请求是没给郭春连的54平方米拆迁安置购房面积。因拆迁时赵淑荣身体不好、没经过事、不了解相关政策所以签订了拆迁协议。顺义储备中心及南法信镇政府陈述宅基地外建筑面积126.98平方米经评估确定的补偿款是58269元，该补偿款包含在补偿协议书中载明的房屋及附属物重置成新价补偿款241890元中。赵淑荣认可评估报告，但不认可房屋及附属物重置成新价补偿款中包含宅基地外建筑面积126.98平方米的补偿款。
顺义储备中心及南法信镇政府陈述被拆迁人需在拆迁时向拆迁人提供经营的相关证明并且经营人应当是被拆迁人才能获得经营损失。赵淑荣陈述其在拆迁时已将相关证明材料交给拆迁工作人员，但材料被工作人员退回。顺义储备中心及南法信镇政府不认可赵淑荣曾向其交付过相关材料。赵淑荣就此未能提供证据予以证明。顺义储备中心及南法信镇政府陈述赵淑荣儿媳郭春连原系北京市顺义区南法信镇哨马营村村民，2005年哨马营村拆迁时，郭春连已经获得相应的安置补偿，故郭春连在涉诉房屋拆迁时不能重复享受租房补助费及54平方米拆迁安置购房面积。赵淑荣认可郭春连在2005年哨马营村拆迁时已经获得相应的安置补偿，但主张郭春连在涉诉房屋拆迁时依然属于被拆迁人的范围，应当享有相应的安置补偿。
上述事实，有当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》及户口本等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从相关证据表明，赵淑荣与顺义储备中心及南法信镇政府签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《房屋拆迁货币补偿协议书》为有效协议，双方均应按照协议履行。双方签订协议后，赵淑荣按照协议履行了交付涉诉房屋，顺义储备中心及南法信镇政府履行了给付赵淑荣拆迁补偿补助款，且涉诉房屋已被拆除。现赵淑荣在双方协议的范围以外另行主张拆迁补偿的诉讼请求，缺乏有效证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对于赵淑荣的上诉请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1374元，由赵淑荣负担（已交纳）；二审案件受理费2748元，由赵淑荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 秦珊珊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第647号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李翠莲。
被执行人黄勇。
本院依据已发生法律效力的（2010）乳商初字第602号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人李翠莲位于乳山银滩宏泰花阳光园小区14-1-202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一五年八月十四日
书记员 刘岩群
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第633号
申请执行人王利辰。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人王利辰与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第136号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第136号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4519号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人李新，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住本单位。
委托代理人陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住本单位。
被告施悦。
原告天津市盛星物业管理有限公司（盛星物业公司）与被告施悦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人李新、陈文杰，被告施悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，原告是为东海岸家园小区提供物业服务的企业，被告是该小区XX业主，该房屋建筑面积为95.52平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》1份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。2009年11月7日被告对前期物业服务合同条款进行签字确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2011年11月至2014年7月期间的物业服务费4727.3元，并产生滞纳金474元，故起诉要求被告给付物业服务费及滞纳金共计5201.3元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1张，证明前期物业服务合同已进行备案；
4.确认书复印件1张，证明被告购房时对前期物业服务合同条款进行确认；
5.天津市房管局文件复印件1份，证明2012年原告对东海岸家园小区提供服务期间，该小区被评为天津市物业管理优秀住宅小区；
6.居委会出具的证明复印件1份，证明原告对小区提供了优质服务；
7.收据复印件1张，证明被告以前交费情况；
8.发票复印件2张，证明原告为维修对讲门购买了配件；
9.打印的照片2张，证明原告曾向被告催缴过物业费。
被告施悦辩称，被告是东海岸家园XX业主，该房屋建筑面积为95.52平方米。原告陈述物业费收费标准、被告欠费期间属实。被告于2010年10月27日入住后，卧室及阳台塑钢窗一直漏风，找原告解决，原告多次派人维修，没有修好，最后原告承诺通过更换或者赔偿解决，但至今没有结果。被告入住后室内暖气温度不达标，原告到被告家里测温，室内温度仅12摄氏度，原告对供热管道进行多次维修，没有解决问题。另外被告所在楼栋对讲门在被告入住至今不能正常使用，导致外来人员随意进出楼栋，张贴小广告，存在安全隐患。被告所在楼栋一楼住户将收来废品存放在楼外其窗户下，存在火灾隐患，楼道内消防报警装置损坏，被告联系原告，原告也没有维修。被告所在楼栋每层有两个存放消防器材的玻璃箱，用于存放灭火器及高压水袋，但被告所在楼栋从一层至顶层，存放消防器材玻璃箱都是空的，且玻璃箱开关处用钉子钉死。被告所在楼栋每一楼层的消防安全门平时应是关闭状态，但原告方保洁人员常年将消防安全门处于敞开状态。楼道内存有电动自行车，小区内垃圾清理不及时。现被告不同意交纳物业费。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.情况证明1张，证明被告室内供热温度不达标，责任在于原告；
2.照片18张，证明原告提供物业服务中存在的问题。
经审理查明：原告是为东海岸家园小区提供物业服务的企业，被告是该小区XX业主，该房屋建筑面积为95.52平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》1份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年11月7日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定被告拖欠2011年11月至2014年7月的物业服务费4727.3元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，关于被告室内塑钢窗漏风问题，被告应找房屋开发单位解决，关于被告室内供热温度不达标问题，因原告作为物业服务企业对供热设施没有维修义务，被告仅凭原告出具的证明不能证明原告负有维修供热设施的义务，被告应要求房屋开发单位或者供热单位履行义务。关于被告主张的楼栋对讲门损坏问题，原告主张是人为原因损坏，但原告发现后会及时维修，并提供购买对讲门配件的发票，被告虽对原告提供的证据真实性没有异议，但原告仅凭该证据不能证实对楼宇对讲门已尽到维护、管理义务，说明其存在服务瑕疵。关于消防设施缺失，被告提供了照片，结合原告陈述，说明原告对消防设施管理方面存在服务瑕疵，关于楼道内消防安全门平时应处于关闭状态，但需要通过时应能从里外推开，被告主张消防安全门经常处于敞开状态，未举证证实，本院不予采信。被告主张一楼住户在楼外堆放垃圾，存在安全隐患，原告应及时劝阻，或上报有关执法部门处理，现原告未举证证实其已履行上述义务，说明存在服务瑕疵。关于被告主张的原告清理小区内垃圾不及时及楼道内堆放电动自行车，被告虽提供了照片证据，但照片不能证明垃圾及电动自行车存在的持续状态，被告仅凭照片不能证明原告存在服务瑕疵。由于原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，但原告毕竟提供了物业服务，被告应部分交纳物业服务费，数额由本院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告施悦于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币4254（95.52＊1.5＊33＊90%）元；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告天津市盛星物业管理有限公司已预交），由被告施悦负担（被告施悦于本判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付原告天津市盛星物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李大友
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第24号
原告李某某，女，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某（又名张某甲），男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王正恒到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年正月16日，原告与被告张某结婚后，于1991年2月27日登记结婚，婚后于1991年11月11日生育长女张某乙，1993年10月13日生育长子张某丙，现正在读大三；原告与被告结婚后因夫妻矛盾，被告从2001年4月离家出走，至今下落不明，夫妻无债权债务，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，请求准许原告与被告离婚，儿子张某丙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告张某未到庭答辩。
原告李某某为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证实原告的自然情况。
2、结婚登记申请书，欲证实1991年2月27日，申请登记结婚时，与原告登记的张某甲，出生于1969年11月22日。
3、新村居委会证明，欲证实李某某登记结婚时，将其丈夫张某登记为张某甲，张某甲出生日期为1969年11月22日，2001年4月张某失踪，至今下落不明。
4、常住人口登记卡，欲证实李某某、张某及长女张某乙、长子张某丙的自然情况。
同时原告申请证人张某乙出庭作证，证人张某丙证实，我是原告与被告的女儿，我爸爸张某这些年没在家，在哪里也不知道，和我们也没有联系，对我们娘三个和爷爷奶奶没尽到什么义务，至少五年前离家后就一直无音讯，亲友都以为我爸妈离婚了。
被告张某未向本院提交证据材料，亦未到庭发表质证意见。
通过庭审举证、认证，本院对原告李某某提交的证据材料作如下认证：
身份证复印件、人口登记卡与原件核对无异，来源合法，与本案有关联性，真实有效，本院予以采信，证人张某乙证言与本案有关联性，本院亦予以采信；结婚登记申请书中的张某甲与本案当事人不相符，出生日期也不一致，结婚登记申请书与本案无关，本院不予采信，新村居委会证明的证据形式不合法，本院亦不予采信。以上证据可以证实原告李某某与被告张某系夫妻关系，且被告张某离家多年。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
经审理查明，原告李某某于1991年农历正月16日与被告张某按照农村习俗举行婚礼，于1991年11月11日生育长女张某乙，于1993年10月13日生育长子张某丙，现正在读大三；因夫妻感情不合，被告张某多年前离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告李某某与被告张某于1991年农历正月16日举行婚礼，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告李某某与被告张某均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理；被告张某离家外出多年，根据婚姻法的规定，夫妻分居已满两年，应准予离婚；原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许，但要求抚养长子张某丙的诉讼请求，因张某丙已年满十八周岁，在读大学，不属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，本院不予支持，原告与其子女的生活可自行决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 瑾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第24号
原告方晓娟，女，1980年10月出生，汉族。
被告叶照红，男，1967年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司工作人员。
原告方晓娟与被告叶照红、信阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方晓娟、被告信阳人寿财保公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告叶照红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓娟诉称，2014年10月31日，被告叶照红驾驶豫S473**号货车，在罗山县外环路老叶饭店门前倒车时撞到饭店房屋，造成房屋受损，原告维修房屋共花费16276元，期间饭店停止营业。事故认定叶照红负事故全部责任，豫S473**号货车为固始灵通运输公司所有，在信阳人寿财保公司投有保险，要求三被告共同赔偿损失2.8万元。
被告信阳人寿财保公司辩称，一、请法院核实第一被告所持有的驾驶证、行车证和从业资格证、营运证是否有效。二、在无保险拒赔的情况下，公司同意在限额内赔偿原告的合理损失。三、公司不承担诉讼费用。四、原告的营业损失不属于保险赔偿范围。
被告叶照红未予答辩。
经审理查明，2014年10月31日20时，被告叶照红驾驶豫S473**号重型货车（该车登记所有人为固始县灵通汽车运输有限责任公司第一分公司），在沪霍312国道罗山县外环路“老叶饭店”门前倒车时不慎撞到饭店房屋，造成房屋损坏，致使饭店停止营业。2014年11月3日，罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶照红在倒车时没有确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，原告雇人对房屋受损部分进行修缮，共计花费16276元。原告主张房内物品受损，但未能提供证明证实受损物品的实际价值。原告提供证人证言及照片证实其饭店停业17天，造成经济损失，但未能提供营业执照等相关证据。豫S473**号重型货车在被告信阳人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险责任限额为：1、医疗费用项下赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿赔偿项下赔偿110000元；3、财产损失项下赔偿2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间均为2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。被告叶照红在事故发生后已赔偿原告损失3000元。
另查明，因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉要求被告叶照红、固始县灵通汽车运输有限责任公司第一分公司、信阳人寿财保公司赔偿各项损失2.8万元。诉讼中，原告撤回对固始县灵通汽车运输有限责任公司第一分公司的起诉。上年度餐饮行业年平均工资为28081元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理清单、发票、证明、保单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应依法承担赔偿责任。被告叶照红在倒车时没有确保安全，负此事故全部责任。对于事故认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告叶照红倒车时将原告房屋损坏，应当赔偿原告修缮房屋的费用。因事故发生在保险期间内，该项损失由信阳人寿财保公司赔偿。原告主张屋内物品受损，但未能提供证据证明受损物品的实际价值，故该项损失，本院不予支持。原告主张自已所经营的饭店停业损失10000元，但未能提供营业执照等相关证据。其提供的证人证言，不足以证实其实际营业收入。结合本案实际情况，原告的营业损失可以按上年度餐饮行业年平均工资计算，即28081/年÷365天×17天=1307.88元。营业损失为间接损失，根据保险合同约定，由被告叶照红承担，因其在事故发生后已赔偿原告3000元，故不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方晓娟因此次交通事故造成的财产损失16276元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告方晓娟负担210元，被告叶照红负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黎宏山
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第24号原告方晓娟，女，1980年10月出生，汉族。被告叶照红，男，1967年12月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。法定代表人吴一军，男，该公司总经理。委托代理人张凯，男，该公司工作人员。本院在审理原告方晓娟与被告叶照红、信阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因无法与被告叶赵红取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 亮审 判 员 刘 波人民陪审员 张 毅二〇一五年六月二十一日书 记 员 黎宏山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第201号
原告陈冰，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告陈冰诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托代理人张云龙，被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，原告自2009年7月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，、防暑降温费，中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资2500元，经济补偿金15000元，防暑降温费1600元，加班费50850元，失业保险金5500元，合计75450元。
被告伟天化工辩称，不存在加班费、防暑降温费、中夜班津贴等费用，原告系由于自身原因离职，不存在失业保险金、经济补偿金。
经审理查明，2009年7月16日，原告入职被告处，从事生产工作。同日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2009年7月16日起至2016年7月31日止，试用期至2009年8月16日止。被告实行早、中、晚三班制，每天工作8小时，工资1100元。2015年2月6日，原告以EMS通知被告，要求解除劳动关系，理由为未支付加班费、中夜班津贴、防暑降温费，无故拖欠工资。2015年2月14日，被告所在工会作出决定，以原告连续旷工三天为由解除了与原告的劳动关系。2015年2月2日原告提起劳动仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后，原告起诉至本院。
另查明，工作期间，被告向原告出具薪资组成确认书，原告签订确认。双方约定，工资总额=薪资标准（基本工资＋绩效＋月固定加班费＋岗位工资）＋增补项目（加班费（含延点、休息日及法定节假日加班费）＋餐补＋工龄＋中夜班津贴＋防暑降温费＋其他补贴）＋扣款项目；加班费基数：基本工资＋绩效标准之和。餐补根据实际出勤天数10元每天，工龄50元／年，中班津贴5元／天，夜班津贴6元／天，根据实际天数计发，防暑降温费每年6-9月发放，根据安环部高温等级执行。现原告在被告处有2015年1月份工资1540元未予领取。原告离职前一年每月工资1104元至2646元不等，月平均工资为1915.83元。原告对被告提供的工资明细表上的餐补费用及缴纳保险的事实予以认可。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证、EMS快递单、考勤表、劳动合同书、薪资组成确认书、工资单明细表及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。
本院认为，原告要求经济补偿金的理由系未支付加班费、防暑降温费。关于加班费，双方在合同中虽约定月工资1100元，原告离职前一年每月工资1104元至2646元不等，月平均工资为1915.83元，根据原告实得工资及原告的实际出勤情况，扣除加班费后其月工资仍高于徐州市铜山区的最低工资标准，因此，原告主张被告未足额支付加班费证据不足。关于防暑降温费，同样根据原告的实得工资扣除每月50元的防暑降温费后，仍不低于徐州市铜山区的最低工资标准；但是防暑降温费的发放标准，被告主张系按照公司安环部的标准发放，但未能举证证明安环部系何种标准，应承担举证不能的责任，对未足额发放的防暑降温费应按照国家标准予以补齐，对原告的防暑降温费诉请，本院支持1200元。综上，因双方对工资的组成有明确约定，防暑降温费亦是工资的组成部分，被告未足额发放该费用，存在未足额支付工资的情况，因此，原告要求经济补偿金有事实和法律依据，经计算，经济补偿金为11494.98元。关于失业保险金，因被告已为其缴纳社会保险，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于2015年1月份工资1540元，双方予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冰2015年1月份工资1540元、经济补偿金11494.98元、防暑降温费1200元，合计14234.98元；
二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第68号
原告黄金华。
被告张婷，系武进区横山桥横怡副食品商店业主。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告黄金华诉被告张婷买卖合同纠纷一案，原告黄金华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告黄金华负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年三月十六日
书记员 邹文阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第530号
上诉人（原审原告）张林妹。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
上诉人张林妹因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月9日，上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）收到张林妹要求获取“办理张林妹社会养老保险退休手续申批程序的信息”的申请，市人保局审查后，认为张林妹年满50周岁退休年龄即可申领养老金，无需经过市人保局的退休审批，市人保局实际也没有进行审批。市人保局遂于2014年1月26日作出（2014）第026号政府信息公开申请答复，告知张林妹，因本机关未制作、未获取该信息，故无法提供。张林妹不服，提出行政复议申请，上海市人民政府于2014年6月12日作出沪府复字（2014）第97号行政复议决定，维持了市人保局所作的上述答复。张林妹仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，市人保局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，张林妹申请要求获取其退休申批程序的相关信息，市人保局经审查后认为，张林妹到达退休年龄后无需市人保局进行退休审批，故市人保局未制作及获取过张林妹申请的信息。市人保局就此所作的被诉答复，于法并无不当。张林妹未能提供市人保局应当对张林妹进行退休审批的相应依据，张林妹也认可市人保局实际并未审批的事实，故对张林妹的诉讼请求，原审不予支持。原审遂判决：驳回张林妹的诉讼请求。判决后，张林妹不服，向本院提起上诉。
上诉人张林妹上诉称，上诉人养老金核定表属于养老保险退休申请批准的结果之一，被上诉人将上诉人申请信息理解为“退休审批”属认定事实错误，上诉人本案中想获取的是办理养老保险退休手续申请批准等程序信息。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政执法程序合法。上诉人申请公开的“办理张林妹社会养老保险退休手续申批程序的信息”，被上诉人在履行职责过程中未制作或获取上述信息，遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人申请获取的信息理解并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张林妹的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张林妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第657号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月6日，被告人黄某在中国农业银行浦江支行申请办理了一张卡号为40×××88的信用卡。2011�11月16日至2014年2月20日期间，被告人黄某利用该卡共计透支本金为17731.28元人民币。后经中国农业银行工作人员用电话、挂号信邮寄等方式多次催收，被告人黄某仍未还款。
2014年6月9日，被告人黄某归还了透支本息47400元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，接受证据清单、报案报告、信用卡申请资料、账户信息明细、交易明细、催收记录、催收通知书、照片、银行卡存款业务回单、不批准出境报备人员持证情况通知书、保存证件清单、被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年九月十五日
代书记员 潘连连
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第368号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人孙晨，无业。曾因吸食毒品，2006年8月24日被冷水江市公安局强制戒毒5个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙晨犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭�持公诉。被告人孙晨及其辩护人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2009年，被害人何某因其所经营的位于娄底涟钢大市场8栋38号门面的“兴隆批发部”人手不够，便聘请了被告人孙晨帮工。被告人孙晨通过为何某做事取得何某信任后，便产生了从何某处骗钱的念头。至2011年11月，被告人孙晨分三次从何某处骗取现金共计95000元并予以挥霍。具体事实如下：
1、2009年11月26日，被告人孙晨谎称认识娄底市烟草公司的总经理吴某，并谎称吴某在外面开了一家贸易公司，可以入股，让何某通过其到该公司入股。何某相信后，将60000元现金交给了孙晨。为不让何某怀疑，被告人孙晨以李某（娄底市烟草局涟钢片区经理）的名义打了一张收取60000元入股金的收条给何某，60000元钱则据为已有。
2、2010年4�23日，被告人孙晨谎称吴某的贸易公司以继续入股分红，以此向何某骗钱。何某相信后，将30000元现金交给了孙晨。为不让何某怀疑，被告人孙晨制作了一张盖有“湖南省娄底市华通贸易股份有限公司财务专用章”的票据交给何某，30000元钱则据为已有。
3、2010年11月22日，被告人孙晨谎称通过吴某的贸易公司可以批购到更多的芙蓉王香烟，但需要5000元押金，何某相信后，将5000元钱交给了孙晨。为不让何某怀疑，被告人孙晨制作了一张盖有其私刻的“吴某”以及“湖南省娄底市华通贸易股份有限公司”印章的收条交给何某，5000元钱则据为己有。
被告人孙晨于2014年7月21日在冷水江火车站被民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人孙晨的近亲属赔偿了被害人何某经济损失60000元，并就余下被骗款达成了偿还协议，取得了何某对孙晨的谅解，双方达成了刑事和解。
被告人孙晨请求考虑其认罪态度及悔罪态度均好，对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称对公诉机关指控的事实基本无异议，但孙晨在第一次诈骗后支付给何某5000元的利息钱应当计算至已退还的本金中，请求对孙晨从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙晨在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、物证鉴定书、收据、视频光盘、被害人何某的陈述、证人吴某、李某的证言、湖南省烟草公司娄底市公司出具的证明、娄底市工商局信息中心出具的证明、辨认笔录、欠条、收据、收条、谅解书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
本案在本院审理期间，被告人孙晨的亲属赔偿了5000元给何某。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认�，被告人孙晨以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人孙晨能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙晨的亲属积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院对被告人孙晨予以从轻处罚。被告人孙晨及其辩护人辩称考虑其认罪态度好、有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，本院认为，被告人孙晨三次虚构事实骗取被告人何某钱款达九万余元，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，本院对该意见不予采纳。被告人孙晨的辩护人辩称孙晨在第一次诈骗行为实施后给了被害人5000元，应当计算在本金之内，故退还本金的数额应当计算为70000元的意见，经查，被告人孙晨实施第一、二次诈骗均是虚构入股可以分红的事实，孙晨支付所谓的分红款是为了达到继续诈骗被害�何某钱款的目的所使用的手段和成某，该钱款不应当计算至已经退还的本金中，对该意见本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人孙晨三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2018年11月20日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王庆
人民陪审员 刘 传 桃
人民陪审员 邓 和 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第462号
上诉人（原审原告）深州市方兴花园房地产开发有限公司。
住所地：深州市黄河西路北中心街以东。
法定代表人：刘亚丽，该公司董事长。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李维国。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人深州市方兴花园房地产开发有限公司因与被上诉人李维国劳动合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深州市方兴花园房地产开发有限公司于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深州市方兴花园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深州市方兴花园房地产开发有限公司撤回上诉，双方均同意按原判执行。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人深州市方兴花园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张凤莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3051号
申请执行人：上海井琳脚手架有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：井松青，该××总经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人上海井琳脚手架有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海井琳脚手架有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款1013800元及利息，并承担案件执行费12538元。2015年8月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海井琳脚手架有限公司执行款1013800元及利息，承担案件执行费12538元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人上海井琳脚手架有限公司也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人上海井琳脚手架有限公司于2015年10月23日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二日
代书记员 李世进
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初15号
原告：王某，男，汉族，1976年10月22日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：杨某，女，汉族，1980年6月25日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告王某与被告杨某离婚纠纷�案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年底原、被告经人介绍恋爱。2000年12月26日在五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告于2001年10月12日生育儿子，取名王某某，现年14岁，目前在校念书。原、被告共同财产：位于冠英镇七星街187号的3、4楼共200平方米的住房、价值5，000.00元的微型货车一辆。原、被告无共同债权、共同债务。原、被告夫妻感情从婚后直到2004年前尚可，其后夫妻关系不好直至现在双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。引起原告坚决要求与被告离婚的事实和理由主要有：共同生活期间，原、被告双方因性格不合、处理家庭生活问题意见不同致双方关系不好，夫妻感情随着时间的推移越来越差。在一起生活期间，原告所挣之钱必须全数交给被告，只要一叫被告拿钱做事，双方就要扯筋、吵架，被告此行为严重伤害了原告的夫妻感情；共同生活期间，原、被告双方经常扯筋、吵架，经双方亲友多次劝解仍未得到改善，夫妻感情继续恶化。2015年2月底，原、被告双方吵架后分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，双方多次协商离婚未果。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、准予原告王某与被告杨某离婚；2、婚生子王某某随原告共同生活，由被告承担王显皓生活费500元／月直至其独立生活为止，王某某的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、共同财产原、被告各一半。
被告杨某辩称：1、原告提出的离婚理由不符合实际，结婚十几年来，根本没有因为任何事情吵过架，偶尔因经济琐事争论几句也是正常�至于经济全由原告做主，钱都由原告管。2、关于双方亲友多次劝解的事，根本不存在，平时没有扯筋闹架，怎么说的上劝解的事，只是这次原告突然提出离婚，我完全没有半点思想准备，他打几次电话来催我，问考虑好没有，我回答他电话里不好说，回来当面说清楚。他问我有什么条件，我说如果你一定要离，至少给我10万元钱，作为我们这么多年来生意上的分摊，他说只能给4万，娃儿随便跟谁都可以，我不同意。3、原告所说，我曾经把他的生活用品甩下楼去，这完全是子虚乌有。我父亲长年不在家，家里面原告是男主人，大家可以看看，我一个弱女子能欺负他吗？至于喊他拿钥匙的事，因我出门忘了带钥匙，谁知就这点事，他也小题大做，用来作为离婚的理由。4、原告说，2004年以后夫妻关系开始破裂，这是无稽之谈。其实2000年结婚以来，我们关系一直很好，�括与原告家里的亲戚朋友的关系都不错，相互来来往往，很融洽。只是从2014年下半年开始，原告和其妹妹合伙做水果生意，原告负责收购，运输，他的妹妹负责批发，零售，以后原告又去山东购运大枣，这期间就很少回来，间或给我送点货回来，把我门市上销售的钱拿去，洗个澡，换换衣服又走了。因为他在外面忙，我们才没有机会在一起，我也理解他。2014年11月份，原告和他妹妹合伙接手我们门市上的水果生意，让我给他们打工，每月支付我1500元工资，我也没有什么话可说，我这人老实，反正他咋说我咋做。由此，可以看出原告在我们家中的地位。5、至于原告所说七星街3、4楼属于共同财产一事，实是无中生有。此房原有三楼，是我父亲4弟兄于1997年打伙修建的，有房产证为据。原来没有4楼，上面是3楼的屋面，当时是石棉瓦，由于经常漏雨，于2009年拆除了石�瓦用的彩钢屋面，同时提高了墙面，周围用砖封了，大概有180-200平方，两弟兄平分，各人一半。当时花4万元左右。这钱，是我父亲出的。因此，均不属于原被告的共同财产。总之，双方夫妻感情并未破裂，也为了家庭和儿子的健康成长，不同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于1999年底经人介绍恋爱，2000年12月26日在五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚，2001年10月12日生育儿子，王某某，现年14岁，现为冠英学校初一学生。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事及家庭经济等时有纠纷发生，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2016年1月11日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院：1、准予原告王某与被告杨某离婚；2、婚生子王某某随原告共同生活，由被告承担王显皓生活费500元／月直至其独立生活为止，王某某的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、共同财产原、被告各一半。被告在答辩中以双方夫妻感情没有破裂，为了家庭和儿子的健康成长为由，不同意离婚。审理中，经做双方调解工作，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好。现原、被告为生活琐事及家庭经济发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年三月一日
书记员 徐书煜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第977号
原告李亭谕，女，1993年7月12日生，汉族。
原告魏红燕，女，1969年12月3日生，汉族。
以上二原告的委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
委托代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告李亭谕、魏红燕诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李亭谕、魏红燕的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭谕、魏红燕诉称，2009年5月9日，两原告与被告签订了商品房购销合同，两原告以479627元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区xx路x段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”x座xxxx号商品房，以及2009年12月以66000元的价格购买了B029号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方一直协商未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亭谕、魏红燕的起诉。
案件受理费525元，退回原告李亭谕、魏红燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 李平帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第699号
罪犯王文军，男，蒙古族，河南省内乡县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2013年4月7日作出（2013）麦刑初字第15号刑事判决，认定王文军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月11日，以罪犯王文军在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，因其患有冠心病、不稳定性心绞痛，假释后不致再危害社会为由，向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月获得监狱改造积极分子一次；2014年4月获得表扬一次；2014年7月获得表扬一次；2014年9月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。2015年5月24日，罪犯王文军经麦盖提县人民法院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛，有麦盖提县人民医院的诊断证明为证，可以认定。
本院认为，罪犯王文军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现；因其患有冠心病、不稳定性心绞痛，假释后不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军予以假释（假释考验期限自假释之日其计算，即自2015年6月30日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 宏 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00972号
原告孔凡义，男，1945年生，汉族，住项城市。
原告位绍纪，男，1948年生，汉族，住广东省深圳市。
原告陈振元，男，1940年生，汉族，住项城市。
原告尚国志，男，1963年生，汉族，住项城市。
四原告委托代理人陈洪亮，系项城市148法律服务所法律工作者。
被告祁玉民，男，58岁，汉族，住项城市千佛阁办事处祁庄村。
委托代理人郭建领，系河南平原律师事务所律师。
原告孔凡义、位绍纪、陈振元、尚国志与被告祁玉民合伙协议纠纷一案，原告孔凡义、位绍纪、陈振元、尚国志于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿庭外调解，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡义、位绍纪、陈振元、尚国志撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元由原告孔凡义、位绍纪、陈振元、尚国志负担。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
陪审员 张作亮
二〇一四年九月一日
书记员 苏红雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2796号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：孔庆刚，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔庆刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：＊＊＊）。截止至2013年5月30日止，累计拖欠本金37999.64元、利息2326.17元、费用1685.21元，合计欠款总额为42011.02元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款42011.02元（截止至2013年5月30日止，累计拖欠本金37999.64元、利息2326.17元、费用1685.21元），从2013年5月31日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年5月30日止，累计拖欠本金37999.64元、利息2326.17元、费用1685.21元，合计欠款总额为42011.02元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔庆刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金37999.64元及利息、费用（截止至2013年5月30日止，利息2326.17元、费用1685.21元，从2013年5月31日起的利息按上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告孔庆刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 樊文韬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第286号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人潘明，农民。
被执行人杨婷，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第13号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人潘明、杨婷夫妇2008年结婚。于2011年8月12日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人潘明、杨婷夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第13号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人潘明、杨婷夫妇征收社会抚养费人民币31776元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月22日向被执行人潘明、杨婷夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人潘明、杨婷夫妇缴纳社会抚养费31776元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人潘明、杨婷夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第13号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人潘明、杨婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00010号
公诉机关京山�人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年2月1日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，个体工商户，住京山县曹武镇镇中路**号，公民身份号码4208211978********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）215号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日13时，吴某驾驶“牧业”牌正三轮摩托车，沿京山县新市镇新市大道由南向北行驶至“新阳小区”门前路段，向左转弯逆向进入“新阳小区”时，与被告人蔡某驾驶的“雅迪”牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，蔡某受伤�交通事故。经交警部门认定，被告人蔡某承担此次事故的次要责任。经检测，被告人蔡某血液中酒精含量为205毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、道路交通事故认定书；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；抓获经过；被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王海燕
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00229号
原告：陈武，男，汉族，1964年11月20日出生，初中文化，皖无为人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜萍，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告陈武诉被告杜萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈武于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈武撤回起诉。
案件受理费4702元，依法减半收取2351元，计2351元，由原告陈武负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ�
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第392号
原告徐英。
被告吴成杰。
本院在审理原告徐英诉被告吴成杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产申请，要求冻结被告银行账户存款60000元，并提供登记在王恒名下车牌号为鲁D5E5**起亚牌轿车作担保。
经审查，本院认为，原告徐英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴成杰银行账户存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第712号
罪犯梁定任，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人梁定任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁定任在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁定任在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁定任系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁定任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁定任予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1728号
原告：李祥刚，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孟飞峰，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永建，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李祥刚与被告孟飞峰、赵永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李祥刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李祥刚在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥刚负担。
审判员 吴 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00021号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人潘某某，男，1945年5月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年9月11日被刑事拘留；于同年9月25日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、平靖出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年9月10日0时许，被告人潘某某为报复被害人孟某某，未经孟某某同意进入其家中并对其进行殴打，致孟某某受伤。经鉴定，孟某某头部多发血肿、右大腿创口瘢痕5厘米，构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人潘某某的行为构成非法侵入住宅罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款之规定，对其惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪、同意赔偿被害方的经济损失。辩护人认为，被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，年近七十无再犯危险，可从轻判处适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某某与被害人孟某某系同村村民。案发之前因生活琐事产生矛盾。2014年9月10日0时许，被告人潘某某为报复被害人孟某某，未经孟某某同意进入其家中并对其进行殴打，致孟某某受伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孟某某头部多发血肿、右大腿创口瘢痕5厘米，构成轻微伤。2014年9月10日19时许，将被告人潘某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人与被害人自愿达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失四万元，并获得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人潘某某供述，证实案发前因为孟某某说其给送去的猪肉坏了，曾当着别人说他坏话，他遂产生去打孟某某的想法。2014年9月10日0时许，其准备手电筒、手套、口罩、两块布、两根电线来到西邻孟某某家，从窗户跳进屋内，先到西屋后道岔翻出一丝袋子，到孟某某住的东屋。见孟某某睡觉，其带上口罩，把布蒙在脸上，用丝袋子蒙孟某某脑袋上，孟某某醒了，喊谁呀，他没知声，拽孟某某头发至地上，然后用手打、脚踢、用电线抽打孟某某面部及身上，孟某某用手挠他、用脚踢他。孟某某问他：“你到底要干啥呀，要钱咋地”他说要钱，孟某某说：“要钱自己取去”后来就不打了。孟某某到后道岔子开窗喊救命，他把孟某某拽下来又打孟某某，孟某某也打他，后来，孟某某说：“我们也没冤仇啊，我知道你是高铁的，我不会报警的”之后他从后后窗户出去了，然后把窗户关上；
2、被害人孟某某陈述，证实其与被告人潘某某之子相邻，潘某某给其子看家。2014年9月10日0时许，其正睡觉，潘某某从窗户进入其家，带口罩、蒙面，将其拽下床，对其拳打脚踢，其扯下面具看清是邻居潘某某，与潘厮打到后道岔，其开窗喊救命，潘继续对其殴打。她说：“你是高铁的人吧，咱们也没有仇呀，你走吧，我不报案”。然后潘某某从窗户逃出。其来到北邻居庄秀娟家，潘广华来到庄秀娟家后报案；
3、证人潘某某甲证言，证实2014年9月10日1时许，潘某某乙喊他说孟某某被人打了，他来到庄某某家，看见孟某某脸上、大腿膝盖处出血，他问怎么回事，孟某某说正睡觉时，邻居潘某某到其家，踢打她造成，之后其报警；
4、证人庄某某证言，证实2014年9月10日凌晨，孟某某到其家，说正睡觉时其家进蒙面人把她打伤，潘某某甲赶到后报警的事实；
5、证人赵某某（潘某某妻子）证言，证实2014年9月9日，其子去沈阳打工，潘某某去给看家，当晚一直没有回家，并证实潘某某当日穿着等事实；
6、现场勘查卷宗，证实案发现场的位置等事实；
7、辨认笔录，证实被告人潘某某对作案现场及进入被害人家的过程进行指认，证实被告人犯罪事实；
8、作案工具照片、扣押物品清单，证实案发后，被告人的作案工具特征和被扣押的事实；
9、案件来源及抓捕经过，证实由潘某某甲报案，将被告人抓获的事实；
10、刑事和解笔录、谅解书，证实被告人潘某某对被害人赔偿及获谅解的事实；
11、评估意见书，证实被告人所在社区评价被告人平素表现较好，无前科劣迹，在社区服刑对社会无重大不良影响的事实；
12、户籍证明，证实被告人的身份情况
本院认为，被告人潘某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，其所在社区也出具证明，证实被告人平素表现较好，无前科劣迹，在社区服刑对社会无重大不良影响，综上，可从轻判处并适用缓刑。辩护人从轻及可处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张爱国
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨飞龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第689号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:金湘钧。
被执行人:宋立民，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人宋立民借款合同纠纷执行一案中，向被执行人宋立民送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款86747.89元及迟延履行期间的债务利息。2015年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第323号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文涛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执141号
申请执行人某公司
法定代表人高某一
委托代理人姬某
被执行人高某
本院在执行某公司与高某借款合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2016）陕0827民初486号生效民事判决书，于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经本院执行查控系统对被执行人高某名下的存款、车辆、工商等财产信息进行查询，亦未发现可供执行的财产。本院将该情况如实告知申请执行人某公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人某公司未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜晓林
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第227号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆良生，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2010年4月26日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币29，672元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆良生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币29，672元。
支付令申请费人民币181元，由被申请人骆良生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执646号
申请执行人袁廷赞，男，1950年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王丽莉，女，1975年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人钱贵富，男，1978年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人袁廷赞与被执行人钱贵富健康权纠纷一案中，将被执行人将被执行人钱贵富在金融机构内存款17166.00元予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出（2016）内0783民初1597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第300号
李志轩：
关于封丘县农村信用合作联社诉李志轩金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李志轩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李志轩采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第300号
李志轩：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉李志轩金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2380号
原告：迮修春，男，1947年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：迮修连，女，1947年2月7日生，居民身价证号码321022194702071527，汉族，高邮市人，住址同上，系迮修春之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：迮建军，男，1990年8月5日生，汉族，住高邮市，系两原告之长孙。
被告：姜利娟，女，1987年8月22日生，汉族，灌南县人，住址同上，系迮建军之妻。
原告迮修春、迮修连与被告迮建军、姜利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮修春、迮修连及其委托诉讼代理人张玥，被告迮建军到庭参加了诉讼，被告姜利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告迮修春、迮修连向本院提出诉讼请求：1、要求确认两原告与两被告于2016年10月12日签订的《财产赠与、赡养协议书》无效；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告迮建军、姜利娟于2016年8月2日登记结婚，婚后，被告姜利娟多次要求原告迮修春、迮修连将现在居住的位于高邮市龙虬镇龙虬庄村十七组18号的房屋赠与其夫妻俩，两原告出于无奈的情况下，于2016年10月12日与被告姜利娟签订了《财产赠与、赡养协议书》一份，协议书中约定，两原告将其现在居住的房屋赠与给两被告，两被告负责两原告的养老送终，此协议被告迮建军并不知情，也未参与签字。协议签订后，被告姜利娟与被告迮建军父母等家人矛盾不断，未履行对两原告的赡养义务，且本案所涉房屋并非两原告所有，而系两原告及其子女共同所有，两原告对案涉房屋无处分权，故两原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年10月12日的《财产赠与、赡养协议书》一份，以证明两原告与被告姜利娟签订遗赠扶养协议，协议约定：赠与人迮修春、迮修连，受赠人迮建军、姜利娟；赠与房屋地址为高邮市龙虬镇龙虬庄村十七组18号，上述房屋赠与后必须给赠与人迮修春、迮修连夫妻居住至告老归天；协议生效后，受赠人负责赠与人老年的生活、医疗和养老送终等一切事宜；两原告及被告姜利娟在协议上签字的事实；
2、中华人民共和国集体土地使用证、江苏省村镇工程建设许可证各一份，以证明案涉房产登记在原告迮修春名下的事实；
3、高邮市建制镇镇区居（村）民建房用地选址审批表及高邮市龙虬镇龙虬庄村村民委员出具的证明一份，以证明登记在原告迮修春名下的房产属家庭共有财产的事实；
被告迮建军辨称，对《财产赠与、赡养协议书》不知情，协议书上的字也不是其本人所签。
被告迮建军未向本院提交证据，对两原告提供证据的真实性无异议。
被告姜利息娟未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：本案所涉房产原为高邮市龙虬镇塔院村一组，后变更为高邮市龙虬镇陈总兵庄村七组，现变更为高邮市龙虬镇龙虬庄村十七组18号，该房屋为两原告及其女儿迮红英、女婿陈仲来共同所有，被告迮建军系两原告之长孙。2016年10月12日，两原告与被告姜利娟签订《财产赠与、赡养协议书》一份，该协议书约定：迮修春、迮修连将位于高邮市龙虬镇龙虬庄村十七组18号的房产赠与给迮建军、姜利娟，上述房屋赠与后必须给赠与人迮修春、迮修连夫妻居住至告老归天，协议生效后，受赠人负责赠与人老年的生活、医疗和养老送终等一切事宜，该协议由两赠与人及受赠人姜利娟签字，受赠人迮建军未签字，由姜利娟代签，该协议未经受遗赠人迮建军的追认。
由于被告迮建军对两原告所举证据无异议，被告姜利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对两原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对两原告主张的事实予以确认。
本院认为，两原告对案涉房产无处分权，两原告将案涉房产赠与给两被告未经房产其他共有人的追认，受赠人迮建军并未对赠与协议予以认可，且案涉房产未办理财产转移手续，两原告有随时撤回赠与的权利，故两原告要求确认《财产赠与、赡养协议书》无效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决如下：
确认原告迮修春、迮修连与被告姜利娟于2016年10月12日签订的《财产赠与、赡养协议书》无效。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第830号
罪犯杨光荣，男，1972年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）安市刑二终字第57号刑事裁定，以被告人杨光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，继续追缴五被告人赃款38300元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1483号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2007年5月2日起至2018年3月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月至2011年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2011年12月至2012年11月获监狱表扬奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1304号
申请人河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区留庄营平原税务所南15排25号。
负责人姬允鸿，该公司经理。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司申请执行浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司依据生效的（2014）辉民初字第294号民事判决书，于2015年7月17日向我院申请执行，本院于2015年7月31日向被执行人浙江环宇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款333300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6299元、执行费5088元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款344687元，给付申请人339599元，结算执行费5088元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2086号
罪犯蒲红平，男，生于1983年07月13日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2008）巴中刑一初字第06号刑事判决，以被告人蒲红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑三年二个月（刑满日期：2016年06月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分125分。已缴纳罚金2900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲红平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲红平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1027号
原告梁志莲，女，1983年10月26日出生，汉族，农民
委托代理人梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族
被告谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民
被告廖小华（谢国忠之妻），1966年9月7日出生，汉族
委托代理人谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民
被告谢龙伟（谢国忠之子），1990年9月3日出生，汉族，农民
原告梁志莲与被告谢国忠、廖小华、谢龙伟撤销权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日、2015年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁志莲的委托代理人梁全德、被告谢国忠、被告廖小华的委托代理人谢国忠均到庭参加了诉讼。被告谢龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁志莲诉称，被告谢国忠于2012年5月3日起向原告梁志莲借款，到2014年8月3日，原、被告双方结算，被告谢国忠尚欠原告梁志莲390000元，双方约定月利率1.5%，被告谢国忠另外出具了借据。后原告发现被告谢国忠于2014年3月27日将登记在其名下的位于长沙市雨花区中意一路12栋的房产无偿赠与给被告谢龙伟，并办理了过户手续。被告谢国忠、廖小华无偿转移财产，致使原告的债权不能得到清偿，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求人民法院撤销被告的赠与行为，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢国忠、廖小华辩称，我不是有意减少自己的偿还能力，也不是有意逃避债务，将房产无偿赠与给被告谢龙伟，是因为被告谢龙伟要到长沙买房，要拿我的房产抵押贷款，所以将房产赠与给了被告谢龙伟。
被告谢龙伟未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁志莲在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告谢国忠、廖小华于2012年5月3日起向原告借款，至2014年8月3日经双方结算，被告谢国忠、廖小华共计借原告梁志莲390000元，双方约定月利率1.5%的事实。
证据二涟源市人民法院（2014）涟民二初字第1026号民事调解书一份，拟证明被告谢国忠、廖小华所欠原告梁志莲的借款双方已经达成调解协议的事实。
证据二赠与协议一份，拟证明被告谢国忠、廖小华于2014年3月24日将其所有的位于长沙市雨花区中意一路住房一套无偿赠与给被告谢龙伟的事实。
被告谢国忠、廖小华对原告梁志莲提交的证据没有异议，被告谢龙伟未质证，被告谢国忠、廖小华、谢龙伟亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告梁志莲提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁志莲的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告谢国忠、廖小华系夫妻关系；被告谢国忠、谢龙伟系父、子关系。被告谢国忠于2012年5月3日起向原告梁志莲借款，到2014年8月3日，原、被告双方结算，被告谢国忠尚欠原告梁志莲390000元，双方约定月利率1.5%，被告谢国忠另外出具了借据。2014年3月27日被告谢国忠将登记在其名下的位于湖南省长沙市雨花区中意一路12栋的房产无偿赠与给被告谢龙伟，并办理了过户手续。原告梁志莲于2014年12月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告梁志莲与被告谢国忠、廖小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日以（2014）涟民二初字第1026号民事调解书调解结案，且原告梁志莲、被告谢国忠、廖小华已经签收了（2014）涟民二初字第1026号民事调解书。
原告梁志莲于2014年12月11日、12月21日向本院提出财产保全申请，本院以（2014）涟民二初字第1027-1号民事裁定书裁定：查封被告谢龙伟所有的位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋的房屋一套；以（2014）涟民二初字第1027-2号民事裁定书裁定：查封被告谢龙伟所有的位于长沙市雨花区中意一路12栋的房屋一套。并于2014年12月17日、2015年4月9日查封了被告谢龙伟所有的位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋的房屋一套；查封了被告谢龙伟所有的位于长沙市雨花区中意一路12栋的房屋一套。
本院认为，被告谢国忠从2012年5月3日起开始向原告梁志莲借款，并于2014年8月3日双方就所有借款进行了结算，被告谢国忠重新向原告梁志莲出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁志莲与被告谢国忠之间的债权债务关系成立。被告谢国忠、廖小华在未偿还原告梁志莲借款本息的情况下，将自己的财产无偿赠与给被告谢龙伟，有意降低了其偿还债务的能力，致使原告的债权不能及时得到清偿，损害了原告的合法权益。故原告梁志莲请求撤销被告谢国忠、廖小华的赠与行为的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于被告谢国忠、廖小华提出不是有意降低自己的偿还能力的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告谢国忠、廖小华将其所有的位于湖南省长沙市雨花区中意一路12栋303的住房无偿赠与给被告谢龙伟的行为。
本案受理费300元，由被告谢国忠、廖小华、谢龙伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1434号
申请执行人刑庭移送。
被执行人韩淇林，男，1994年7月13日生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初212号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行韩淇林罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人韩淇林有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行韩淇林罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第246号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2005年6月3日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月9日刑满释放。2008年12月9日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月6日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）104号量刑建议书建议本院对被告人李某某判处二年以上三年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日18时25分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验转向系性能不合格且严重超载（该车核定载质量950千克，超载约2050千克）的“长安”牌轻型普通货车，沿本市康福路由北向南行驶至康福路21号门前路段时，其所驾车车头前部与行人朱某某的身体相碰撞，车头前部下端擦压朱某某身体下肢，致被害人朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某的伤情为重伤二级。经责任认定，在此次事故中，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作记录，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，相关指认笔录及照片，户口证明，前科材料，被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人重伤二级，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证据程序合法，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉人提出如下量刑情节：1.被告人李某某的行为致被害人朱某某重伤二级。2.被告人李某某承担事故的全部责任。3.被告人李某某有两次前科劣迹。4.被告人李某某未对被害人及其家属进行赔偿。5.被告人李某某到案能如实供述其罪行。并提出对被告人李某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉人提出的量刑意见无异议。
本院认为，被告人李某某在发生交通事故后，保护现场、抢救伤者，在明知他人报警的情况下，等候民警，故其行为符合自首的相关规定，本院决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 赵祖芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张云飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第863号
原告徐德荣，男，汉族，1955年7月4日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告徐德荣诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐德荣于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德荣的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德荣撤回起诉。
案件受理费1406元，因适用简易程序撤诉减半收取703元，诉讼保全费1148元，由原告徐德荣承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0097号
原告：李一×。
公民身份号码：1201111981********。
被告：毕××。
公民身份号码：1201111983********。
原告李一×诉被告毕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告毕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月29日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子李二×。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告因不能忍受于2012年1月从家中搬走，双方分居已有两年之久。分居期间，被告对其子不管不问，没有担负起做母亲的责任。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚，双方婚生子李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告毕××辩称：不同意离婚。被告认为双方感情一直很好，感情基础稳固。原、被告自2013年下半年开始分居，原告自己不回家居住，分居是原告造成的。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李二×。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾三次向法院提起离婚诉讼。原告起诉要求与被告离婚，但被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：夫妻双方都有义务维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已十二年之久，双方在多年的共同生活中应建立起了比较深厚的感情基础，且二人婚后共同育有一子，作为二人的感情纽带。现仅仅因为家庭琐事发生矛盾就以离婚的方式解决，是对家庭、孩子不负责任的做法，今后只要双方加强沟通，相互体谅，增强家庭观念，夫妻关系定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，全部由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第387号
原告孔德义。
被告王长文。
原告孔德义诉被告王长文返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员张官云适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月下旬，被告之弟王长武在外包公揽活，随将我饲养的（四母一公）5只羊交于被告放牧，便带我外出打工，在2013年8月10日王长武因酒后将我打伤住院，后身体情况恢复之余，我便向其讨要寄放羊只，但被告至今不肯归还。依据羊的正常繁殖，三只母羊3年至少产仔12只左右，这样被告应归还我实际16只羊。期间我曾多次与其交涉或托人就寄牧羊问题谋求调解，但被告屡屡刁蛮，拒绝归还。故要求1、依法判令被告返还我寄牧羊4羊（三母一公）和羔仔12只，或退付款11700元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、代替放羊羊是事实，是五只羊，其中还有二个羊羔；2、原告在去年或前年卖过两只大羊；3、羊羔仔没有十二只；4、到现在还有五只羊在我手。
经审理查明，从2013年春开始近二年半的时间内被告为原告代牧五只羊，现被告处有原告母羊四只羯羊一只（其中成羊三只，幼羊二只）；2013年杨家庄镇范围代牧费为每年每只150元，2014年至2015年代牧费为200元；原告认为现在被告处的五只羊价值为5000元至6000元，被告认为价值3000元至4000元；被告代牧费为2250元。（5只羊＊150元＋5只羊＊300元）。
本院所确认的上述事实有，2015年2月5日本院对原、被告的询问笔录可证实原告委托被告代牧及代牧羊的性别、数量的事实，证人王某甲、王某乙、汾阳市杨家庄镇紫家墕村村民委员会证言可证实，在2013年至2015年代牧羊费用的基本标准，证人证言笔录及和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告代牧羊事实存在，被告王长文无权占有原告所有的物（羊），依法应予返还；原告孔德义应对被告代牧其羊的费用予以补偿；鉴于本院标的物（羊）的特殊性，存在无法返还原物的可能性，根据原、被告对物的价值认可酌情认定为人民币4500元；原告关于羊羔仔12只及退赔款11700元的诉讼请求和被告关于可退还物（羊），但要求16000余元代牧费的辩解意见，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王长文在判决生效后十日内返还原告孔德义标的物羊（母羊四只，羯羊一只）。如标的物不能返还则赔偿原告人民币4500元；
原告孔德义给付被告王长文代牧费2250元；
三、以上一、二项相抵，由被告赔偿原告损失2250元，此款在判决生效后十日内给付；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担36元，被告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张官云
二〇一五年七月二日
书记员 李永进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4125号
原告苗淑玲，居民。
被告汪化恩，居民。
原告苗淑玲诉被告汪化恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告苗淑玲到庭参加诉讼，被告汪化恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗淑玲诉称，2011年11月24日，被告汪化恩向原告苗淑玲借款14万元用于经营，汪化恩出具借据并约定利息。现该笔借款期限早已届满，被告仍未予归还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本息14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪化恩未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告汪化恩向原告苗淑玲借款14万元，约定借款期限自2011年11月24日起至2012年2月24日止，借款月利率为2.5%。并出具借据。后被告给付利息至2012年2月24日，借款本金及利息至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款14万元，并自2012年2月24日起至还清为止，按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率的约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，被告汪化恩应按照合同约定履行还款义务。合同虽约定2.5%借款月利率，但原告按照2%月利率主张利息损失，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪化恩于本判决生效之日起十日内偿还原告苗淑玲借款本金14万元及利息（以本金14万元，自2012年2月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告汪化恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙志婷