wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第222号
原告廉广勇，男，汉族。
委托代理人张冬棉，女，汉族。
被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会。
被告高文兴，又名高雪奎，男，汉族。
原告廉广勇与被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会（下称杏峪村委）、高文兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告廉广勇的委托代理人张冬棉到庭参加了诉讼。被告杏峪村委、高文兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高文兴系朋友关系。2012年1月16日，被告高文兴因被告杏峪村委搞文艺活动急需用钱，向其借款38000元，并承诺2012年2月6日归还，到期不还自愿每天支付500元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告高文兴于2014年1月8日、1月10日分别偿还1800元、1200元，至今尚欠35000元。后其又数次催要，被告高文兴拒付，请求判令：1、二被告偿还原告借款35000元及利息（按每天500元计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会未应诉答辩。
被告高文兴未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月16日，二被告在原告处借款38000元，由被告高文兴出具借条一支“今借到廉广勇现金叁万捌仟元整（搞文艺用）还款时间1月16日至2月6日如到期不还每天500元违约金”，借条上有被告高文兴签名，同时加盖被告杏峪村委印章。借款到期后，经原告多次催要，由闫庆丰（被告高文兴女婿）于2014年1月8日、1月10日分别偿还原告1800元、1200元。闫庆丰代高文兴还款时，由原告妻子张冬棉分别向闫庆丰出具复写收条两支，闫庆丰确认后分别在两支收条上签署高文兴（高雪奎）及自己的名字，每支收条由原告和闫庆丰各留存一份。后原告又多次向二被告索要剩余借款无果，诉讼在案。
上述事实有原告提供的借条一支、收条两支以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告高文兴作为被告杏峪村委的法定代表人，向原告廉广勇借款并出具借据，加盖被告杏峪村委印章，其行为应视为职务行为。本案债权债务关系双方当事人应为原告廉广勇和被告杏峪村委。原告廉广勇向被告杏峪村委提供借款，被告杏峪村委亦有义务按约定予以还款。原告主张被告杏峪村委归还借款本金35000元的诉讼请求，应予支持；原告主张相应利息的诉讼请求，因其与被告杏峪村委约定的“如到期不还每天500元违约金”的利息，明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。本院确定原告与被告杏峪村委借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年2月7日起计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会于本判决生效后一次性偿还原告廉广勇借款35000元及利息（从2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告廉广勇对被告高文兴的诉讼请求。
案件受理费675元，由被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段 文 佳
代理审判员 郭晋华人民陪审员景文强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 琚 珠 珠
（校对段文佳）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第222号
原告李某甲，女，1984年11月27日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年5月30日裁定将本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了开庭传票等相关法律手续，于2014年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年两人相识，2008年8月8日进行了结婚登记。婚后感情大不如前，男方一直有外遇。2009年11月29日女儿李某乙在长治出生，被告依然在外长期不回家，不照顾我们母女生活。2011年春节我带着身孕回到娘家生活，其后男方不闻不问也不支付生活费，2011年8月31日儿子杨某乙在介休出生，考虑孩子就哀求男方在2011年中秋时将我和儿子接回沁县，但是男方还是在长治市工作和生活，其后就过着分居生活，感情再也无法挽回，其对我们母子三人的生活也不管。2012年快到女儿上学的年纪，但是我都没办法支付幼儿园的学费，只能狠下心把儿子放到他爷爷奶奶家，带着女儿回到介休靠着娘家的支援让女儿上幼儿园，随后我在介休打工支撑我们的生活，男方从未过问和关心过我们母女的生活，也未支付过生活费，双方早已没有任何的感情存在，分居已满两年。现起诉要求与被告离婚，女儿还是跟随我在介休生活，儿子跟男方在沁县生活，双方都无需支付对方生活费，双方也没有任何财产和债务纠纷。
被告杨某甲未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2006年两人相识，2008年8月8日双方登记结婚。2009年11月29日生育女儿李某乙，被告长期不回家。2011年8月31日儿子杨某乙在介休出生，后被告将原告接回沁县居住，但双方一直分居至今，被告也从未支付过生活费，双方早已没有任何感情可言，故原告诉至法院请求判决原被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证一份，证明原被告双方于2008年8月8日登记结婚。
被告杨某甲未到庭，也未向本院提供任何证据。
对于原告方提供的证据本院予以认可。
本院认为：原告李某甲与被告杨某甲婚后虽生育两个子女，但双方长期两地分居生活，没有建立起真正的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 刘庆奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚彦伟
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第10号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）夏小平，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住贵溪市。2000年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2008年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人夏小平犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）南铁刑初字第52号刑事判决。原审被告人夏小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据同案人江民兵、夏享平、郑有福、夏乐福的供述，证人某某、刘某、夏某某的证言，中国农业银行借记卡，江西新金叶实业有限公司出具的应付货款明细帐、货款结算单，贵冶质量计量部出具的智利铜精矿成分清单，通话记录，运赃车辆照片、铜精矿货车被盗现场照片，41021次列车运行情况，鹰潭市价格认定监测局出具的涉案财物价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过，被告人夏小平的供述及其户籍证明、前科材料等证据认定，2012年10月21日，被告人夏小平伙同夏享平、江民兵、郑有福、夏乐福（均已判决）等人经事先预谋，由夏乐福提供盗窃铜精矿的厢式货车，夏享平等人驾驶该车盗得铜精矿后销给夏乐福。当晚，夏享平驾驶夏乐福提供的一辆白色厢式货车，将夏小平等人送到乐平站。夏小平、江民兵、郑有福等人携带编织袋等作案工具从乐平车站爬上运行中的41021次货物列车，在甘棠车站将铜精矿14袋（计重700公斤，共计价值9492元）掀下车。而后装上夏享平驾驶的厢式货车上，途中，夏享平以汽车加油名义联系夏乐福，夏乐福打了600元到夏享平农业银行账户上。赃物运回贵溪后，夏乐福按每斤3元的价格，收购14袋铜精矿，付给夏享平4200元，夏享平分给夏小平、江民兵、郑有福等人各500元，夏乐福事后将14袋铜精矿销售，获利3000元。2014年4月17日，夏小平主动到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。南昌铁路运输法院认为，被告人夏小平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏小平系累犯，依法应当从重处罚。夏小平具有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人夏小平有期徒刑一年一个月，并处罚金一万八千元。
上诉人夏小平提出，其具有自首情节，应当减轻处罚，一审量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人夏小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对夏小平关于其具有自首情节，应当减轻处罚，一审量刑过重的意见。经查，《刑法》第六十七条第一款规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。而非上诉人认为的“应当减轻处罚”。夏小平具有自首情节，一审已予以认定；同时结合其累犯情节，对夏小平的量刑是适当的。故夏小平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏小平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏小平自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
代理审判员 陈 榕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张庆文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第139号
原告：杭州世博货物运输有限公司。
法定代表人：裘连娣。
委托代理人（特别授权代理）：王春勤。
被告：黄守兵。
本院在审理原告杭州世博货物运输有限公司（以下简称原告）诉被告黄守兵合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州世博货物运输有限公司自动撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杭州世博货物运输有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年三月六日
代书 记员 徐 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武志辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，561.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，561.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第254号
原告江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市马桥镇高新技术产业区西1号。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈江，男，1966年12月9日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省靖江市。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
法定代表人郭广强，经理。
委托代理人（特别授权代理）张少杰，男，1990年10月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省昌邑市。
原告江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告弘腾公司的委托代理人杨桥林、陈江，被告济钢重机公司的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘腾公司诉称：原被告系长期业务往来单位，由原告提供衬板等产品给被告，被告支付货款，双方签订了买卖合同，对合同履行的相关事宜都做了约定。原告在长期合作过程中，一直按照约定履行供货义务，但被告却未能及时清结货款。至今尚拖欠1051855.68元。鉴于上述，原告认为原被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当及时支付贷款，但被告拒绝支付剩余货款，已经严重影响了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币1051855.68元，并按月息16.25‰计算承担至实际付款之日的利息损失。
被告济钢重机公司辩称：原告所诉货款及利息，被告并不认可。
经审理本院认定：原、被告有长期业务往来，原告为被告供应衬板等产品，被告支付货款。原告提供2013年1月29日、6月9日、7月30日其与被告的下属分支机构济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部签订的工序外委合同3份，该3份合同金额共计1201152元，合同中均约定：原告为卖方，被告为买方，原告为被告制作衬板，原告按被告提供的图纸进行制作，原告按合同约定时间将定做物送达被告指定地点，质保期限自定做物交付最终用户使用之日起6个月；结算方式及期限为货物交付并开具17%全额增值税发票交付被告方帐务入帐后，被告以承兑或汇票方式分期支付90%的货款，10%货款为产品质量保证金，若无质量问题，质保期届满后付清。被告对原告提供的该3份合同均无异议。原告主张其均按合同约定履行交货义务并为被告开具了17%全额增值税发票交付被告财务入帐，原告提供为被告方出具增值税发票（记帐联）14份予以证实，被告对该发票无异议。原告主张主张被告欠货款共计1051855.68元，被告对该欠款金额予以认可。原告主张被告拖欠货款给其造成利息损失截止2014年3月30日共计为20176元，原告提供其从江苏农贷借款借据1份（该借据载明借款利率为月息16.25‰）证实，被告对该证据不予认可，认为双方合同中没有约定利息，原告无权主张利息。
上述事实，有原告提供的与被告的下属分支机构成套设备事业部工序外委合同3份，及增值税发票14份，结合双方当事人陈述，经庭审质证，可以证实。
本院认为：原告与被告及被告下属的分支机构成套设备事业部签订的工序外委合同3份均系承揽合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行义务将制作的产品交付被告并为被告开具增值税发票，被告应按合同约定支付货款，被告拖欠原告货款1051855.68元未付，引起纠纷应承担民事责任。原告要求被告支付货款1051855.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告所签合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，原告未提供交货具体日期方面的证据，原告主张的利息损失应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对原告主张按利率16.25‰计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司支付原告江苏弘腾机械制造有限公司货款共计1051855.68元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司自2014年3月5日起以1051855.68元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告江苏弘腾机械制造有限公司利息至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述给付，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费14266元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年九月五日
书 记 员 钊 杰
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第43号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人靖江臻融钢材加工有限公司，住所在靖江经济开发区城北园区北三环路68号-12。
法定代表人何桂龙，董事长。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局于2015年8月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月21日12时许，被执行人靖江臻融钢材加工有限公司一名职工在包装卷钢板外层的过程中，违反操作规程作业，被侧翻的卷钢板压倒，经抢救无效死亡。申请执行人认定被执行人对从业人员执行单位的安全生产规章制度和安全操作规程督促力度不够，对该起事故的发生负有责任，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对被执行人作出靖安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，决定给予其罚款10万元的行政处罚。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江臻融钢材加工有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）12号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第66号
上诉人（原审原告）福建省长发贸易有限公司，住所地长泰县武安镇翠竹园405室。
法定代表人杨建发，总经理。
被上诉人（原审被告）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层。
法定代表人江建华，局长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李炜，男，武夷山市房产交易管理所所长，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，医生，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）应国庆，女，1969年9月30日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）王禄俊，男，1966年10月20日出生，汉族，职工，住武夷山市。
上诉人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）不服福建省武夷山市人民法院（2015）武行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人长发公司因与被上诉人应国庆、王禄俊对讼争的武夷新村376号房屋买卖合同发生争议，继而对武夷山市住房保障和城乡规划建设局颁发给应国庆、王禄俊的《建设工程规划许可证》、《规划验收合格证》提起行政诉讼。因此，本案上诉人是否具有诉权需以民事纠纷的处理结果为依据。上诉人曾就其与应国庆、王禄俊房屋买卖合同纠纷向武夷山市法院提起民事诉讼，后又申请撤回起诉，武夷山市人民法院经审理裁定准许上诉人撤回起诉，该案已发生法律效力。因此，本案房屋买卖合同并未被法院确认无效，具有法律效力，可以认定上诉人已将房屋转让给应国庆、王禄俊。上诉人因其将房屋转让给应国庆、王禄俊，而与本案被上诉人武夷山市住房保障和城乡规划建设局颁发《建设工程规划许可证》、《规划验收合格证》的行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第378号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贺太俊，遵义县石板镇人民政府干部。
被申请人黄均强，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人赵胜梅，女，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
申请人遵义县计生局于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（165）号征收社会抚养费决定书，即执行被申请人黄均强、赵胜梅所应缴纳的社会抚养费共计39084元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：遵义县计生局申请符合法律规定，对其撤回申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字120（2013）第（165）号征收社会抚养费决定书请求。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年十月十九日
书记员 戴 勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第873号
原告罗贤侦，男，1980年12月4日出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住德化县。
被告张双平，男，1986年9月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林远萍，女，1985年10月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告赖育鹏，男，1982年5月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗贤侦与被告张双平、林远萍、赖育鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告罗贤侦以自愿与被告张双平、林远萍、赖育鹏自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗贤侦撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告罗贤侦负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈小鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00034号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01398号
原告：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住址，系汪志良妻子。
原告金晓春与被告汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告金晓春及其委托代理人刘光耀，被告汪志良到庭参加了诉讼，被告谢红莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓春诉称：2013年8月2日，汪志良因家庭东山村老宅建房及投资（农商行入股、肥西县严店建机械厂等）需要，资金周转困难，向本人借款2000000元，约定月利率2.2%，本人于当日通过银行转账一次性支付2000000元至汪志良指定账户，约定汪志良按月支付利息。但自2014年8月份开始，汪志良就没有按时支付利息，2014年9月20日，本人找到汪志良要求还款，汪志良在偿还了至2014年9月20日止所欠的利息后，重新换据，没想到自此之后，汪志良既没有还款也不支付利息。迫不得已，为维护本人的合法权益，故起诉请求判决汪志良、谢红莲立即偿还本人借款本金200万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
汪志良辩称：原告陈述的借款属实，但是借款用途并不是入股，因为我们当时都相互有经济往来，利息偿还至2014年9月20日是事实。至今没有偿还是因为去年开始我借钱给别人了，别人没有偿还，才造成现在资金周转困难的局面。我和原告也是同学关系，钱我一定会还的。
谢红莲未予答辩。
经审理查明：汪志良、谢红莲系夫妻关系，2013年8月2日，汪志良资金周转需要，向金晓春借款2000000元，约定月利率2.2%，按月支付利息。金晓春于当日通过银行转账一次性支付2000000元至汪志良指定账户。但自2014年8月份开始，汪志良就没有按时支付利息，2014年9月20日，金晓春找到汪志良要求还款，汪志良偿还了至2014年9月20日前所欠的利息，后重新换据。此后汪志良既没有还款也未支付利息，故成讼诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪志良出具借条向金晓春借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，汪志良未按约定的期限归还借款，已构成违约，谢红莲系汪志良妻子，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。汪志良未举证证明债权人与债务人明确约定为汪志良个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，谢红莲对夫妻关系存续期间其丈夫汪志良的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。本院据此对金晓春要求汪志良、谢红莲归还借款的诉求予以支持。双方在借条中约定月利率为2.2%超出法律规定，本院不予支持，可支持其按银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志良、谢红莲于本判决生效之日起十日内返还原告金晓春借款人民币2000000元并支付相应利息（自2014年9月21日按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告金晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13336元（已减半收取），保全费5000元，合计18336元，由被告汪志良、谢红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01398号
申请人：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住址，系汪志良妻子，安庆市工商银行龙山支行职工。
本院在审理申请人金晓春与被申请人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中，申请人金晓春于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢红莲在华安证券股份有限公司股票以及在中国工商银行的工资，被申请人汪志良在安徽省同春机械有限公司股权以及岳西县天堂镇老街路江园新村82号房地产采取保全措施，以250万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人金晓春的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人谢红莲在华安证券股份有限公司股票；
二、立即扣留被申请人谢红莲在中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行工资等收入，保留基本生活费2000元／月；
三、立即查封被申请人汪志良在安徽省同春机械有限公司股权；
四、立即查封被申请人汪志良所有的位于岳西县天堂镇老街路江园新村82号房产；
上述第一至四项保全以250万元为限。
五、立即查封担保人沈建平在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的价值250万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月十三日
书记员 王 敏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00089号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月13日，被告人杨某某在卫某某家中安装灯饰时，将卫某某家包裹银元的尼龙袜塞进自己上衣口袋里，后经清点尼龙袜中有金戒指二枚、金手链一条及银元三枚。杨某某将三枚银元以460元的价格卖出。所盗黄金饰品经鉴定价值人民币5260元。三枚银元因相关资料不全未予鉴定。案发后，公安机关追缴的黄金饰品已发还被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议。提出的辩护要点是：被告人杨某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品基本发还被害人，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年1月13日16时许，被告人杨某某在当涂县塘南镇桃元村卫某某家中安装灯饰时，将卫某某家卧室吊顶间隔处包裹有银元的尼龙袜塞进自己上衣口袋。尼龙袜中有金戒指二枚、金手链一条及银元三枚。杨某某将黄金饰品用纸包好后藏入其摩托车电瓶内，三枚银元销赃得款460元。经鉴定，所盗黄金饰品价值人民币5260元。三枚银元价值因相关资料不全鉴定机构未予鉴定。
案发后，公安机关追缴了全部黄金饰品，已发还被害人。
在本院审理过程中，被告人杨某某退出违法所得460元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某的陈述，证人马某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的行为未能取得被害人的谅解，对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日至2015年5月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人杨某某退出的违法所得460元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01212号
申请执行人：孙志冰，女，1984年6月22日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙志冰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第190号
上诉人（原审原告）李美汉。
委托代理人李在义。
被上诉人（原审被告）平阳县顺溪镇人民政府，住所地浙江省平阳县顺溪镇益民路15号。
法定代表人洪志亮。
委托代理人李轶玺。
委托代理人黄飞。
上诉人李美汉因诉平阳县顺溪镇人民政府镇政府行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理。审理期间，上诉人李美汉以其另行起诉被上诉人作出的强制执行决定为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李美汉提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。原审裁定以上诉人的起诉不属受案范围为由驳回起诉，未就本案进行实体审查，原审裁定认定的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美汉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李美汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈丽娅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第57号
申请执行人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人林进福，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾惠玲，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住址�上。
申请执行人南靖县计生局与被执行人林进福、曾惠玲计生行政征收一案，申请执行人南靖县计生局于2014年6月21日作出靖人口征决字（2014）第102054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书已发生法律效力。申请执行人南靖县计生局于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币45583元至今未能执行，申请执行人南靖县计生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第57号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第169号
原告宗传美。
被告刘雪芹，
原告宗传美诉被告刘雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔保江
二〇一三年三月二十七日
书记员 沈凤坤
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00182号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年10月21日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年5月6日被光山县公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年8月至2013年8月，被告人曹某某在光山县宝相寺市场从事活禽宰杀生意时，一直用熬热后的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人王某某、张某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金5000元，限判决生效后一个月内缴齐。）
二、禁止被告人曹某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 胡光运
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文靖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4016号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：柴兆军，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：谢友德，男，1951年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告金凤与被告柴兆军、谢友德保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告金凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告金凤负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐文静
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第351号
原告黄仕文，男，1941年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告张云珠，女，1948年2月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系黄仕文之妻。
被告龙小平，男，1957年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告巢美芳，女，1965年6月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系龙小平之妻。
原告黄仕文、张云珠与被告龙小平、巢美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案二原告到庭诉讼，二被告因下落不明，无法联系，经刊登公告仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕文、张云珠诉称：2012年2月，二被告找到原告黄仕文，向其求援借款5万元，年息二角，并恳求说保证一年内还清本息，原告黄仕文出于帮朋友解困，找到妻子张云珠帮忙，同意出借4万，还差1万元由原告向同学余某某借入，于2012年2月8日借给被告，由被告龙小平分别打了二张借据（借据误写为年息二分）。一年后，被告只偿还了利息5000元，还差息5000元，截至2013年2月8日止，被告欠原告55000元。2014年2月偿还年息10000元，还差息1000元，计算到2015年2月8日止，被告欠原告共计67200元，此后，未付分文。请求判决二被告偿还二原告本息67200元及约定的利息。
被告未到庭诉讼，也未提交书面材料。
经审理查明：被告龙小平原开一小店维修电器，后来主要经营保健品螺旋藻，原告是被告保健品客户之一。2012年2月8日，被告说急需资金周转，提出向原告借款五万元，原告考虑到朋友关系，看到被告有经营头脑，利息也不错，一万元一年二千利息（略低于市场月息二分），所以就在被告店内交付了五万元，其中四万元是以原告张去珠名义出借的，另一万元是原告黄仕文名义出借的，交款后，龙小平立了借条二张，在落款处签名捺手印，次日，巢美芳也在落款处签名捺手印，二被告均在借条上加盖私章。二张借条分别载明：“今借到黄仕文现金壹万元整（年息贰分，借期壹年）龙小平条2012年.2.8巢美芳”，“今借到张云珠人民币肆万元整（年息贰分、借期壹年从2012.2.8至2013年2月8日止）龙小平条2012年2月8日巢美芳”。2013年2月原告找到龙小平付息，龙小平打开存折说只剩一万元，要过年了自己要留点，只能暂还5000元利息，还差5000元下次还，原告收款后立一收条给龙小平；其后，被告抛店外出，2014年元月27日，原告催还本息，龙小平发来信息称已从建行转来利息10000元，原告收到后电话回复利息10000元收到。原告将二次收利息写在借条上备忘。此后，被告更换电话号码，至今无法联系。
上述事实，有原告提交的借条二份，被告邻居证明（二被告长年在外的证明）一份以及二原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定及时清偿借款本金及利息，被告立的二张借据，利息均写为“年息贰分”与双方口头约定的“一万元每年二千元利息”以及被告二次实际履行交付的利息不同，也与市场上民间借贷月息二分相差悬殊，据此，本院认可原告主张，即双方约定且履行的利息为年息二角，借据上“二分”为笔误，应更正为二角。原告的诉请将迟延利息计入本金复息，不符合相关法律法规，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙小平、巢美芳在判决生效后十日内，偿还原告黄仕文、张云珠借款本金50000元，并承担自2013年2月8日至本判决履行期止的利息（按年利率20%计息，已交付的15000元利息执行时抵扣）。
案件受理费1480元、公告费560元，共计2040元由被告龙小平、巢美芳负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡为武
代理审判员 李建军
代理审判员 汪小霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 江慧群
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第351号
原告欧某某。
被告李某某。
本院在审理原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年6月25日以自行与被告李某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以自行与被告李某某协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告欧某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告欧某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡健科
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执569号
申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司。
被执行人：曲涛。
申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）辽1202民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行铁岭市亿安融资担保有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，已对执行人曲涛抵押物予以查封，因执行人曲涛下落不明，不能对抵押物进行处理，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初442号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第504号
原告：潘金凤。
委托代理人：林兴忠。
被告：陈礼冬。
被告：周朝玉。
原告潘金凤与被告陈礼冬、周朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘金凤的委托代理人林兴忠到庭参加诉讼，被告陈礼冬、周朝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金凤起诉称：二被告系母子关系。2012年11月25日，被告陈礼冬以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定款限2012年农历过年（即2013年2月9日）前还清，被告周朝玉自愿为该笔借款提供保证。后虽经原告多次催讨，二被告都未能归还借款。为此，原告请求依法判令被告陈礼冬返还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月6日计算至借款还清之日）；由被告周朝玉承担连带清偿责任。
被告陈礼冬提交书面答辩称：答辩人与原告从无经济往来。2009年答辩人在温州打赌欠原告儿子林兴忠两万元，之后通过多次支付给林兴忠三万余元。2012年11月25日，原告及其儿子强逼答辩人重新向原告出具借条，说之前已经归还的钱作为支付利息，并要求答辩人打电话给被告周朝玉提供保证，
被告周朝玉提交书面答辩称：被告陈礼冬从未向原告借钱，答辩人是在原告胁迫下才同意为本案借款提供保证。
原告潘金凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告陈礼冬于2012年11月25日出具的借条一张，用以证明被告陈礼冬向原告借款20000元，约定款限2012年农历过年前还清，并由被告周朝玉提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告陈礼冬、周朝玉未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告潘金凤与被告陈礼冬之间的借款有被告陈礼冬亲笔出具的借条为据，且原告潘金凤对本案20000元现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了合理解释，虽然被告陈礼冬、周朝玉提出本案借款没有实际发生，借条是在原告及其儿子林兴忠的胁迫之下出具并签字捺印的抗辩主张，但未能提供相关证据予以证明，故原告潘金凤与被告陈礼冬之间的借贷关系合法有效，被告周朝玉系自愿为本案借款提供保证。被告陈礼冬未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任，但本案中但双方对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，原告依法有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告周朝玉对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈礼冬于判决生效之日起十日内返还潘金凤借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月6日计算至判决确定的履行之日））；
二、周朝玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈礼冬负担，周朝玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年七月十八日
代书记员 刘建芳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初976号
原告：杨泽辉，男，1990年10月14日生，汉族，山西省荫营镇人。
原告：王小花，女，1937年6月16日生，汉族，河北省南孟镇人。
原告：杨茜，女，1997年6月21日生，汉族，山西省阳泉市人。
原告：杨亚东，男，1986年1月20日生，汉族，山西省荫营镇人。
原告：刘翠改，女，1965年6月5日生，汉族，山西省荫营镇人。
被告：山西五盂高速公路有限公司
法定代表人江建平，男，负责人。
原告杨泽辉、王小花、杨茜、杨亚东、刘翠改诉被告山西五盂高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，史晋星驾驶晋XX**思睿牌小型越野客车从阳五高速盂县东附近的一个在建五盂高速入口驶入由南向北行至省道214线路段时，因操作不当撞倒隧道右侧墙体，至杨榜柱当场死亡，车辆损失。经阳泉市盂县交警大队出具公交认字（2015）第00136号事故认定书，认定被告负此事故的次要责任，死者杨榜柱无责。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨泽辉、王小花、杨茜、杨亚东、刘翠改无法提供被告山西五盂高速公路有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽辉、王小花、杨茜、杨亚东、刘翠改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈 丹 蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00241号
原告高利方。
委托代理人王青梅，武陟县第二法律服务所法律服务工作者。
被告薛巧珍。
委托代理人梁秋旭，武陟县第三法律服务所法律服务工作者。
原告高利方与被告薛巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利方的委托代理人王青梅，被告薛巧珍及其委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告在武陟县第二人民医院对面开办一个饭店。在2014年7月份以前，被告多次以各种借口向原告借款，并于2014年7月7日给原告出具一张总借条。后经原告多次讨要，被告均以无钱为由不予归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付借原告款83000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还借款之日止。
被告辩称，原告起诉我方借其款不是事实，被告没有借原告款，原告是将钱借给李某某、李某甲、王某某，被告只是介绍人，双方不存在借款的事实。请驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款83000元及支付利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告现金83000元的事实。该借条上记载借款人系被告薛巧珍。
被告质证后认为，对借条的真实性无异议，是我方书写。
被告向本院提交的证据有：1、证人冯某当庭证言，证明款不是被告借的，被告只是介绍人。2、王某某出具借条一张，证明原告提供的借据里面的款是经薛巧珍、冯某介绍的，借给王某某的。3、录音资料一份，证明我方只是介绍人并非借款人。
原告质证后认为，证人证言与本案没有任何的关联性，是一个人借韩某的款与本案无关联性；借条是被告随意所写的借条，这上面是借韩某的条，应当是韩某持有，而不应当是被告持有，所以不能印证被告的主张；录音里不是对原告的录音，录音内容都是一些与本案无关的话，录音内容根本不能证明被告的主张，不能证明被告是担保人。
经审查，本院认为，被告对原告的证据的真实性无异议，故可以采作认定本案事实的依据。被告提供的三组证据，原告均有异议，经审查，该三组证据均不能证明被告系介绍人，且不能够相互印证，故本院对被告的该三组证据不予认可。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，被告因需用款多次向原告借款。2014年7月7日，被告薛巧珍给原告出具了借到原告款83000元的总借条。后经原告讨要，被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间纠纷的性质系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告薛巧珍向原告借款83000元，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告归还借款之日止，符合法律规定，本院依法也予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛巧珍于本判决生效后十日内归还原告高利方借款83000元。
二、被告薛巧珍于本判决生效后十日内支付原告高利方借款83000元的利息（该利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从起诉之日至被告归还借款之日止）。
诉讼费1875元，由被告薛巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00241号
（2015）武民一初字第00241号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第951号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良刚，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月21日，被告张良刚从原告处借款5万元，原告与被告张良刚签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良刚偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张良刚逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良刚的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张良刚未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张良刚的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良刚无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良刚于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月21日被告张良刚从原告处借款5万元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良刚签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良刚履行了发放借款的义务，被告张良刚未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良刚违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张良刚未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良刚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年10月21日至2012年10月20日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月21日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年八月五日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00223号
上诉人（原审被告）周玉林。
被上诉人（原审原告）蔡晨光。
原审被告吴未欣。
上诉人周玉林为租赁合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2014）藁民初字第02183-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案应依照民诉法第二十一条的规定，以原告就被告的原则确定本案管辖权，而不应适用合同纠纷确定管辖法院，故被上诉人提交的租赁合同约定的管辖法院不能作为确定本案管辖权的依据。另，被上诉人提交的租赁合同主体是藁城市大正钢模板租赁站和无极县华泰建筑工程有限公司，而不是本案原告蔡晨光和周玉林。因此，也不能依据该合同认定原告住所地为管辖法院，该约定对本案是无效的。即使本案为合同纠纷，依照《民诉法》第二十三条的规定，因本案租赁合同的租赁物使用地在无极县，本案亦应由无极县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由无极县人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其涉案《租赁合同》等证据所载，本案为财产租赁合同纠纷，且上诉人周玉林是该合同乙方“无极县华泰建筑工程有限公司”的签字经办人，虽然该合同乙方栏内盖有“无极县华泰建筑工程有限公司”的印章，但无极县华泰建筑工程有限公司否认，并对涉案合同中甲方所盖印章的真伪提出质疑，经原审法院审查，以涉案合同中的无极县华泰建筑工程有限公司公章明显与无极县工商行政管理局企业监督管理科保存的印鉴式样不同，以及被告周玉林在租赁合同中签字为由，认定周玉林作为本案被告并无不妥。另原审查明，涉案租赁合同甲方藁城市大正钢模板租赁站系个体工商户，其业主蔡更新已于2010年10月16日去世，蔡更新去世前已将该租赁站交付其长子蔡晨光经营，且蔡晨光系涉案租赁合同的甲方签字经办人，另一经办人左新发已明确表示放弃该租赁站的财产权利。鉴于此，蔡晨光作为该租赁站个体工商户实际业主以个人名义提起本案诉讼，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，其作为本案原告的诉讼主体依法适格。另查明，涉案《租赁合同》第十条明确约定有：“本合同一式两份，双方签字生效，应共同遵守，如发生经济纠纷可由甲方（原告）所在地人民法院裁决处理”的协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方选择原告住所地的人民法院管辖本案，并无不当。如果上诉人仍坚持涉案《租赁合同》的乙方当事人主体为无极县华泰建筑工程有限公司的主张，可依法申请追加该公司为本案共同被告，以便准确查明案件事实，分清责任，依法裁决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；周玉林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月十一日
书记员 曹宝成
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1156号
原告杨雄，男，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告王清书，男，汉族。
被告付超，男，汉族。
委托代理人刘永康。
原告杨雄与被告王清书、付超合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托代理人赵鹏飞、被告付超及其委托代理人刘永康到庭参加了诉讼，被告王清书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月先后将其所有的个人独资公司盐亭县亦晨建材有限公司及其公司设备和探矿权卖给二被告，共计140万元按照合同约定，二被告应于2012年3月底将款项全部支付给原告，可二被告到目前为止，仅支付给原告50万元，至今尚欠原告90万元，原告多次催收，二被告均拒不还款，请求人民法院依法判令二被告：（1）立即支付尚欠原告转让款90万元及逾期资金利息和违约金，并相互承担连带责任；（2）承担诉讼费、保全费。
被告王清书未答辩。
被告付超辩称，签订买卖合同后，王清书要求付超退出合伙，双方并签订了协议，王清书到工商局把负责人变更为他一个人。付超至今未找到王清书，王清书支付款项的情况不清楚。经核实王清书的管理人员刘勇，王清书已向杨雄支付108.8万元。付超已退出合伙，应由王清书承担还款责任。
经审理查明，原告杨雄于2010年10月开始盐亭县亦晨建材有限公司，公司性质为个人独资企业，公司住所盐亭县黑坪镇高观村2社，公司经营范围石材开采加工销售，2011年10月10日，原告杨雄以盐亭县亦晨建材公司的名义与被告王清书、付超签订转让协议，将亦晨公司转让给被告王清书、付超，协议主要约定：……。三、转让范围及价款：（1）亦晨建材厂红线内整个探矿权和一切生产设施、机械设备，及其相关生产配套设施，生活设施等，均在转让范围内。其中：装载机、全套碎石生产线、630KW配电房、辅助机械和小型生产工具，临时住房设施等，均由甲方提供转让清单。该清单内的所有物品，经甲、乙双方确认后签字存档，作为本协议的重要组成部分。另外，甲方现行租赁的挖掘机，在同等条件下，乙方仍可按照甲方的租赁方式和价款优先使用。（2）经甲、乙双方友好协商后一致同意本项目总转让价款为人民币1400000元。四、转让方式及付款方式：（1）分期付款，包干使用，本协议签字生效后，三个工作日内，乙方向甲方支付第一笔转让金人民币20万元，甲方在收到款后三个工作日内，与乙方完成法人代表、股东登记、工商、税务证明变更及本项目资料移交工作。确保乙方能正常进驻并接手该企业。（2）经甲、乙双方友好协商，在本月底乙方再支付10万元转让金给甲方，余款乙方承诺在2012年3月底之前保证分期分批全额付清甲方的转让金。七、违约，在本协议执行期内，甲、乙双方均应严格履约、任意一方无故违约（不可抗力除外）违约方承担全部违约经济责任，并负责赔偿守约一方的一切经济损失。另外，本协议特别约定，在协议执行期为违约方除承担违约损失外，还将按协议前转让价款的10%赔偿给守约方。被告王清书、付超在转让协议上签名捺印。2011年10月17日，原、被告到工商局进行公司变更登记，公司法定代表人由杨雄变更为王清书。2011年10月19日，王清书与付超签订解除合作协议，付超退出合伙。付超退出合伙才告知原告杨雄。2011年10月21日，被告王清书向原告杨雄出具欠条，欠条载明：今欠到亦晨建材厂杨雄先生企业转让金人民币1300000元，欠款人王清书注明以上款项的支付时间按甲乙双方转让协议条款执行。协议签订并进行变更登记后，被告王清书接手盐亭县亦晨建材厂并进行生产经营，被告王清书在生产经营期间雇请刘勇为管理人员。2013年被告王清书离开亦晨建材厂，失去联系，刘勇在其办公室保险柜内找到收条7张，其中6张收条均为原告杨雄出具，收条分别载明：2012年3月30日收到黑坪石料厂王清书处企业转让金54.6万元，2012年4月30日收到王清书处企业转让金57000元，2012年5月3日收到王清书处亦晨建材企业转让金人民币113000元，2012年5月13日收到王清书处亦晨建材有限公司企业转让金40000元，2012年6月9日收到亦辰建材公司企业转让金王清书处5000元，2012年7月9日收到转让金42000元。2011年12月18日邓红兵向被告王清书出具收条1张，该收条载明：今收到盐亭县亦晨建材有限公司晋工757型装载机王清书按揭尾款柒万元是实，尚欠尾款5000元，该机发票（机器总款）及合格证我方将于壹个月内由厂家直接出具到王清书先生名下。诉讼中原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议、公司变更登记申请书、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告杨雄与被告王清书、付超在协商一致的情况下，在自愿、平等的基础上签订了转让协议，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告按约定向被告移交了相关设备协助被告办理了公司变更登记，被告应按约定向原告支付尚欠的款项。被告王清书于2011年10月21日向原告出具欠条后，已分5次向原告支付803000元，应从欠款1300000元中予以扣减，以邓红兵的名义收取的装载机款70000元与本案涉及的转让费无关，在本案中不予扣减尚欠款项，为此，尚欠原告497000元应当向原告支付。被告未按约定期限向原告支付欠款，给原告造成资金利息损失，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，诉讼中原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。被告付超与被告王清书约定共同购买属原告所有的盐亭县亦晨建材有限公司，二人属于合伙关系，被告王清书、付超应对欠款负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王清书、付超在本判决生效后10日内连带向原告杨雄支付欠款497000元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息；
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费12800元，由原告杨雄负担4045元，由被告王清书、付超负担8755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈大州
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 枭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第00048号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告谈海荣。
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告谈海荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王美娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤鲜。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人何桂连、何凤鲜商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人何桂连、何凤鲜签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年9月16日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人何桂连、何凤鲜赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为18754.15元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第681号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人焦X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人高X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，经本院决定于2014年11月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人焦X犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高X犯贩卖毒品罪于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津�东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人焦X、高X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日12时许，被告人焦X在被告人高X的介绍下，以弁利为目的，在天津市东丽区金钟街大毕庄村金钟新城39号楼附近，以人民币500元的价格，向张X贩卖毒品2袋，在交易过程中被民警当场抓获。民警在焦X身上查获毒品可疑物2袋，分别净重0.26克、0.48克。经检验，2袋毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人高X于同日被公安机关抓获归案。
2014年3月间，被告人焦X先后两次在本市东丽区金钟街大毕庄村宏明宾馆其所开的房间内容留吸毒人员王X、韩X（均另案处理）及未成年人于XX（另案处理）吸食冰毒。
另外查明，焦X在被抓获后，提供线索，协助公安机关抓获犯容留他人吸毒罪的吴XX、王X（均已判刑）。
上述案件事实，被告人焦X、�X在开庭审理过程中未提出异议，并有二被告人在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，检查笔录，扣押处理物品清单，物证照片，证人崔X、张X、魏XX、王X、于XX的证言，微信往来截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，毒品检验报告书，吴XX案、王X案刑事判决书，二被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人焦X、高X违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，高X明知焦X贩卖毒品而为其居间介绍，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚；焦X先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。焦X一人犯二罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；焦X提供线索，协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止）。
被告人高X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日�即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2046号
原告戴芝香，女，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人戴国香，女，1958年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告姐姐。
被告程晓波，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
被告程晓英，女，成年人，住江苏省苏州市。
原告戴芝香与被告程晓波、程晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴芝香到庭参加诉讼，被告程晓波、程晓英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与程绍理原系夫妻，2014年4月28日登记结婚后，程绍理于2014年5月11日向我借款20000元用于给被告程晓波购房，2014年10月10日我与程绍理协议离婚后，该借款经我多次索要，程绍理至今未还。诉请法院依法判令被告归还借款20000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告程晓波提交答辩状称，原告与程绍理民间借贷一案，因程绍理死亡，原告申请追加我为本案被告，但我不是本案当事人，亦与我无关，程绍理死之后没有留下遗产，我也没有继承任何遗产，故请求法院驳回原告对我的任何诉讼请求。
被告程晓英提交答辩状称，原告与程绍理民间借贷一案，因程绍理死亡，原告申请追加我为本案被告，但我不是本案当事人，亦与我无关，程绍理死后没有留下遗产，我也没有继承任何遗产，故请求法院驳回原告对我的任何诉讼请求。
经审理查明，原告戴芝香与程绍理于2014年4月28日在莱州市民政局登记结婚。原告与程绍理均系再婚，2014年10月10日原告与程绍理在莱州市民政局登记离婚。原告与程绍理结婚后，程绍理向原告借款20000元为其儿子在苏州购买楼房交纳首付款。原告于2014年5月11日到烟台银行股份有限公司莱州支行从其儿子张涛的存单中支取20000元，并于当日将20000元通过银行汇给程绍理的儿子程绍波，当日由程绍理为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到戴芝香人民币贰万元正借款人程绍理2014年5月11日。”原告于2014年10月13日向本院起诉，要求程绍理归还借款20000元。审理中，程绍理于2015年2月7日因病死亡，原告向本院提出申请，要求追加程晓波、程晓英为本案被告，故本院依法追加程晓波、程晓英为本案被告参加诉讼。以上事实，原告当庭提交了由程绍理出具的借条1张、银行汇款收据1份、莱州市殡葬管理所出具的火化证明一份，本院出示了协助查询存款通知书（回执），该查询通知书载明，账号53508780110300049421账户名张涛，存单于2014年5月11日由戴芝香代理取款。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，均向本院提交了书面答辩状，但无正当理由既不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，程绍理为其儿子购买楼房向原告戴芝香借款且该借款至今未还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由程绍理为其出具的借条1张、银行汇款收据1份、莱州市殡葬管理所出具的火化证明一份，本院出示了协助查询存款通知书（回执）。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，只向本院提交书面答辩，但无正当理由既不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，程绍理与二被告系父子女关系，二被告是程绍理的法定继承人，对于所欠原告该笔借款，二被告应在继承程绍理的遗产范围内承担还款义务。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，二被告缺席，判决如下：
被告程晓波、程晓英在继承程绍理遗产的范围内偿还原告戴芝香借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年10月13日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院，公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦淑梅
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2046号原告戴芝香，女，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人戴国香，女，1958年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告姐姐。被告程晓波，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。被告程晓英，女，成年人，住江苏省苏州市。原告戴芝香与被告程晓波、程晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴芝香到庭参加诉讼，被告程晓波、程晓英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与程绍理原系夫妻，2014年4月28日登记结婚后，程绍理于2014年5月11日向我借款20000元用于给被告程晓波购房，2014年10月10日我与程绍理协议离婚后，该借款经我多次索要，程绍理至今未还。诉请法院依法判令被告归还借款20000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告程晓波提交答辩状称，原告与程绍理民间借贷一案，因程绍理死亡，原告申请追加我为本案被告，但我不是本案当事人，亦与我无关，程绍理死之后没有留下遗产，我也没有继承任何遗产，故请求法院驳回原告对我的任何诉讼请求。被告程晓英提交答辩状称，原告与程绍理民间借贷一案，因程绍理死亡，原告申请追加我为本案被告，但我不是本案当事人，亦与我无关，程绍理死后没有留下遗产，我也没有继承任何遗产，故请求法院驳回原告对我的任何诉讼请求。经审理查明，原告戴芝香与程绍理于2014年4月28日在莱州市民政局登记结婚。原告与程绍理均系再婚，2014年10月10日原告与程绍理在莱州市民政局登记离婚。原告与程绍理结婚后，程绍理向原告借款20000元为其儿子在苏州购买楼房交纳首付款。原告于2014年5月11日到烟台银行股份有限公司莱州支行从其儿子张涛的存单中支取20000元，并于当日将20000元通过银行汇给程绍理的儿子程绍波，当日由程绍理为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到戴芝香人民币贰万元正借款人程绍理2014年5月11日。”原告于2014年10月13日向本院起诉，要求程绍理归还借款20000元。审理中，程绍理于2015年2月7日因病死亡，原告向本院提出申请，要求追加程晓波、程晓英为本案被告，故本院依法追加程晓波、程晓英为本案被告参加诉讼。以上事实，原告当庭提交了由程绍理出具的借条1张、银行汇款收据1份、莱州市殡葬管理所出具的火化证明一份，本院出示了协助查询存款通知书（回执），该查询通知书载明，账号53508780110300049421账户名张涛，存单于2014年5月11日由戴芝香代理取款。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，均向本院提交了书面答辩状，但无正当理由既不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。本院认为，程绍理为其儿子购买楼房向原告戴芝香借款且该借款至今未还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由程绍理为其出具的借条1张、银行汇款收据1份、莱州市殡葬管理所出具的火化证明一份，本院出示了协助查询存款通知书（回执）。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，只向本院提交书面答辩，但无正当理由既不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，程绍理与二被告系父子女关系，二被告是程绍理的法定继承人，对于所欠原告该笔借款，二被告应在继承程绍理的遗产范围内承担还款义务。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，二被告缺席，判决如下：被告程晓波、程晓英在继承程绍理遗产的范围内偿还原告戴芝香借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年10月13日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院，公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一五年十月二十六日书 记 员  焦淑梅--4----3--
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7912号
原告：天津立达食品有限公司，住所地：天津市西青区泰兴路3号。
统一社会信用代码：91120116770621970C
法定代表人：刘天朋，董事长。
委托代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
委托代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。
被告：天津妙滋客生物技术有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B101室。
统一社会信用代码：911201166737202995
法定代表人：刘开林，总经理。
原告天津立达食品有限公司与被告天津妙滋客生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告的原材料供应商，为被告供应全脂奶粉，截至2016年9月14日，被告尚欠原告货款1043500元，原告多次索要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款1043500元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应全脂奶粉。截至2016年9月，被告尚欠原告货款1043500元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的出库单、增值税发票、银行账户交易明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应全脂奶粉货物，被告尚欠原告货款1043500元，应当承担给付原告此款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津妙滋客生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津立达食品有限公司货款1043500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元、公告费560元，合计7656元，全部由被告天津妙滋客生物技术有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 彭 汾
人民陪审员 郭长平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1549号
原告任某，女，汉族，农民。
被申请人：肖某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年09月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告肖某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告任某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 颖
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初2号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，一、2015年7月中旬的一天晚上22时许，被告人王某为筹集毒资，窜到思阳镇华加村新华屯王某乙的老家中，撬门入室盗走一台电视机、一台立式电风扇、一台粉碎机等物品，次日将所盗物品销赃，得款人民币125元。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的一台电视机、一台立式电风扇、一台粉碎机等物品价值人民币590元。二、2015年7月23日20时许，被告人王某在经过思阳镇团结东路看守所路口旁的东成燃气店门口时，将潘某停放在此处没有上锁的一辆爱玛牌电动车盗走，并直接开到江平村柳桥屯，拆下该电动车的四个电瓶，以150元的价格卖给附近的废品收购点。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2520元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2015年7月中旬的一天22时许，被告人王某为筹集毒资，到思阳镇华加村新华屯其堂兄王某乙的老家中，撬门入室盗走电视机、立式电风扇、粉碎机各一台以及其他物品，价值共人民币590元。次日将所盗物品销售得人民币125元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说明、失主王某乙的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人王某抓获经过说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年7月23日20时许，被告人王某经过思阳镇团结东路看守所路口旁的东成燃气店门口时，将潘某停放在此处没有上锁的一辆价值人民币2520元爱玛牌电动车盗走。后拆下该电动车的四个电瓶，以150元的价格卖给附近的废品收购点。案发后，被盗电动车已经起获并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主潘某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某于案发后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚；被告人王某盗窃的电动车已退回失主，本院酌情从轻处罚；被告人王某为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，对被告人王某从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某退赔失主王某乙经济损失人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一六年一月十四日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0260号
原告江苏金昇实业股份有限公司。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
被告高纪华。
被告藏明。
被告李叶祥。
原告江苏金昇实业股份有限公司诉被告高纪华、藏明、李叶祥民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金昇实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，按规定减半收取525元，由原告江苏金昇实业股份有限公司负担。
代理审判员 汤震球
二〇一五年六月一日
书 记 员 张小亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00038号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：刘文娟。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人刘文娟抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被申请人韦金强的实现担保物权申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回对被申请人刘文娟实现担保物权的申请，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 冯连杰
二〇一四年一月十五日
书记员 马婷婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-15号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：梁芹芹，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芹芹在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第205号
申请执行人马丹，女。
被执行人宜昌甲丁企业形象设计有限公司。
法定代表人丁侨，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2690号民事判决书，责令被执行人宜昌甲丁企业形象设计有限公司给付申请执行人马丹未签订劳动合同二倍工资9600元、2013年9月份工资差额980元，并自2013年11月28日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。承担案件诉讼费10元、执行费58元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌甲丁企业形象设计有限公司的银行存款10648元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年11月28日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 隽
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第4号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人尕某某，女，住青海省刚察县。2013年10月28因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，11月20日被依法取保候审，12月24日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日16时40分许，被告人尕某某窜至刚察县人民医院门诊部三楼东侧第二间办公室，趁办公室无人之机，从衣柜衣服内盗得钱包一个，钱包内有现金2050元、第一代居民身份证一张、中国石油车队加油卡一张、青海省农村信用联社紫丁香借记卡一张、借条一张、照片四张。随后被告人尕某某逃离现场，将钱包及钱包内其他物品丢弃至刚察县沙柳河镇金发B区大门口垃圾桶内。所盗现金2050元已挥霍，经公安机关追缴，其他物品已返回被害人。
另查明，案发后，被告人尕某某已将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人高某某的陈述；视频资料；指认笔录；辨认笔录；现场勘查笔录及刑事照片；返还物品清单；收条及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人尕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2050元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处，但被告人尕某某归案后能够自愿认罪，已将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，能够主动交纳罚金，量刑时应从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尕某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尕旦扎西
二〇一四年一月六日
书记员 贾 秀 娟
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00150号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌盗窃罪于2015年2月27日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年3月27日经本院批准逮捕，并于当日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人汪某伙同戴某某（另处）、张某某（已判刑）携带弓弩和毒镖、钢丝钳等作案工具乘坐出租车来到位于堵城镇军岭村江堤上被害人陈某家的种山羊羊圈。汪某用钢丝钳将羊圈的铁丝网剪开，然后用弓弩和毒镖射杀羊圈里的种山羊，五只种山羊被射杀致死，三人将四只种羊盗走，一只丢弃在现场，随后，三人将被盗种羊送到罗田三里畈销赃。经鉴定，被害人陈某损失价值9100元。
2014年底，被告人汪某伙同王某某、廖某某、程某某（均另处）4人乘坐卢某某（绰号“猴子”，另处）开的出租车，窜至团风县但店镇杨庙村一组。按照事先分工，汪某在路边负责放哨，其他三人实施盗窃。三人先后分别盗窃受害人熊某家的3只土鸡、孙某家的1只50斤重的黑山羊、贺某甲家的8只土鸡、贺某乙家的15只土鸡和6只鸽子。4人带盗窃的家禽乘坐出租车返回黄州，销赃后汪某分得赃款200元。经鉴定，被害人熊某、孙某、贺某甲、贺某乙损失价值3964元。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实被告人汪某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．同案人戴某某、张某某的供述；2．被害人陈某、熊某、孙某、贺某甲、贺某乙的陈述；3．物证、书证：指认笔录、扣押清单、被告人的身份信息、刑事判决书等；4、鉴定意见：黄州区价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黄冈市黄州区人民检察院指控其罪名成立，本院予以确认。被告人汪某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。在审理阶段主动退清赃款，并积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综合上述情节，根据被告人汪某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 薇