重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初2111号原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，注册号500000000009722。法定代表人：管昌明。被告：管昌明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李成英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺博铝合金股份有限公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆顺博铝合金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆华岗实业有限公司立即支付货款4518145.44元及延期利息（截止2015年8月11日欠延期利息为431854.56元，自2015年8月12日起以4518145.44元为基数按月利率1.5%计算延期利息至付清为止）。2、被告管昌明、李成英承担连带清偿责任。2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：原告与被告分别于2013年9月20日、2015年1月1日签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，之后原告依约供货。期间被告管昌明、李成英自愿为被告重庆华岗实业有限公司担保。现被告未按照合同约定履行付款义务，欠货款本金4518145.44元，故原告起诉，诉请如前。被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告向被告重庆华岗实业有限公司供应铝锭，双方于2013年9月20日、2015年1月1日签订书面供货合同两份。2015年8月11日，被告重庆华岗实业有限公司盖章确认企业对账函一份，该份企业对账函记载截至2015年7月31日已挂账金额为4394092.01元，2015年7月31日计息未开发票金额（未挂账）124053.43元。2015年8月11日被告重庆华岗实业有限公司向原告出具“华岗延期利息”一份，记载原告向被告重庆华岗实业有限公司供货，产生货款金额合计4618145.34元，被告重庆华岗实业有限公司共支付原告20万元。本院认为，原告举示供货合同、企业对账函、华岗延期利息具有较强的证明效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告重庆华岗实业有限公司共计支付原告20万元，在“华岗延期利息”表中，被告将上述20万元计算为支付的货款，原告认为2015年7月10日支付的10万元为货款，2015年8月5日支付的10万元为延期利息，本院对原告上述意见予以确认，确认被告重庆华岗实业有限公司应支付原告货款4518145.34元。关于延期利息，原告与被告重庆华岗实业有限公司在供货合同中约定若需方（重庆华岗实业有限公司）超期付款则按月利率1.5%支付延期利息，故本院对原告请求延期利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求予以支持。因原告与被告重庆华岗实业有限公司对“华岗延期利息”表上计息起始时间、延期天数、付款金额、付款时间无异议，故本院对原告要求被告重庆华岗实业有限公司支付截止2015年8月11日欠付的延期利息431854.56元的诉讼请求予以支持，2015年8月12日起的延期利息应以4518145.34元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年8月12日起至付清时止）。关于被告管昌明、李成英的责任问题。2015年5月29日，被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英向原告出具承付函一份，该份承付函记载：“被告重庆华岗实业有限公司欠原告货款4382342元，……华岗公司对支付该货款本金及延期产生的利息作如下承诺：1、从2015年6月起每月付款金额不低于20万元，直至付完为止；2、延期利息计算方式：根据双方签订的《供货合同》之约定按月息1.5%支付，延期利息每月计算；3、如华岗公司到时无力偿还，所欠顺博公司的全部债务由其企业法人管昌明及其配偶以私有财产承担还款责任；4、在欠款未结清之前，本承诺一直有效。企业法人及其配偶：管昌明李成英。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故按照承付函记载，被告管昌明、李成英应对被告重庆华岗实业有限公司欠付原告2014年8月到2015年2月产生的货款4382342元及延期利息（截止2015年8月11日应付未付的延期利息为431854.56元，自2015年8月12日起的延期利息以4382342元为基数，按照月利率1.5%计算至付清时止）承担一般保证责任。对其余欠付货款135803.34元（4518145.34元-4382342元）及其延期利息，因被告管昌明、李成英在与原告签订的担保协议上签名确认对乙方（重庆华岗实业有限公司）提供连带责任担保（包含贷款、延期利息、违约金等），故本院依法确认被告管昌明、李成英应对被告重庆华岗实业有限公司欠付原告货款135803.34元及延期利息（延期利息以135803.34元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年8月12日起至付清时止）承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆华岗实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆顺博铝合金股份有限公司货款4382342元及延期利息（截止2015年8月11日应付未付的延期利息为431854.56元，从2015年8月12日起的延期利息以4382342元为基数，按照月利率1.5%计算至付清时止）。二、被告管昌明、李成英对本判决第一项内容承担一般保证责任，即在对被告重庆华岗实业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告管昌明、李成英承担保证责任，被告管昌明、李成英承担保证责任后，有权向被告重庆华岗实业有限公司追偿。三、由被告重庆华岗实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆顺博铝合金股份有限公司货款135803.34元及延期利息（延期利息以135803.34元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年8月12日起至付清时止）。四、被告管昌明、李成英对本判决第三项内容承担连带清偿责任，被告管昌明、李成英承担保证责任后，有权向被告重庆华岗实业有限公司追偿。五、驳回原告重庆顺博铝合金股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，由被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英负担3016.07元；由被告重庆华岗实业有限公司负担43383.93元，在对被告重庆华岗实业有限公司财产依法强制执行后仍不能付清上述案件受理费时，由被告管昌明、李成英负担。公告费1200元，由被告李成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年三月二十日书 记 员 张小霞