wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1272号
罪犯田养录，男，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一0年七月十三日青海省平安县人民法院作出（2010）平刑再初字第14号刑事判决，认定罪犯田养录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田养录在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱劳积奖励一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田养录减刑一年十个月（刑期至2018年4月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执617号
申请执行人贺红，女，1960年2月22日出生，现住淄川区。
被执行人刘永荣，女，1972年10月3日出生，现住淄川区。
申请执行人贺红与被执行人刘永荣借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红于2017年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4455号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1234号
罪犯邬庆忠，男，1960年10月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)柳市刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邬庆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邬庆忠与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66560.4元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月7日作出(2004)桂刑复字第88号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月10日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年11月11日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2025年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邬庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邬庆忠减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邬庆忠的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邬庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分86.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邬庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬庆忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
天津市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1071号
罪犯沙锋，男，1986年2月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月15日作出（2014）静刑初字第393号刑事判决，以被告人沙锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯沙锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沙锋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯沙锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保6号
申请人：王金闩，男，1972年1月9日出生，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人：石首市江南机械配件厂。
法定代表人：夏先斌。
本院于2017年5月18日收到宜昌仲裁委员会2017年5月17日邮寄的（2013）宜仲案第90号《关于提交财产保全申请书的函》，同时收到了其随函寄来的申请人王金闩于2017年4月25日向宜昌仲裁委员会提出要求查封、冻结被申请人石首市江南机械配件厂现金801万元或价值801万元的动产和不动产的财产保全申请书。由于随函寄来申请保全的证据材料不符合申请保全的法律规定的，且申请保全的对象不明确具体，本院通知申请人的代理律师补交相关证据和提交明确具体的保全请求申请并交纳保全费。申请人于2017年6月1日将其保全请求变更为请求查封被申请人石首市江南机械配件厂位于石首市绣林办事处解放大道221号房产，后于2017年7月16日交纳保全费5000元。
本院在审查中查明，申请人要申请查封的被申请人石首市江南机械配件厂位于石首市绣林办事处解放大道221号房产，已由石首市土地收购储备中心与被申请人石首市江南机械配件厂法定代表人夏先斌于2015年11月12日签订的《收购国有建设用地使用权补偿协议书》，以1380万元的补偿款予以收购，其中土地补偿220万元，地上附着物补偿1160万元。石首市土地收购储备中心已付清全部补偿款即分别于2015年11月23日和同年12月29日支付给夏先斌1000万元和380万元。
本院经审查认为，申请人要申请查封的被申请人石首市江南机械配件厂位于石首市绣林办事处解放大道221号房产，现已非被申请人所有，故该申请不符合法律规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王金闩要求查封石首市江南机械配件厂位于石首市绣林办事处解放大道221号房产的申请。
审判长 申开红
审判员 姚家龙
审判员 王爱民
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琴
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执161号
申请执行人：郭瑞坤。
被执行人：东辽县宇升二期供热有限公司。
本院在执行申请执行人郭瑞坤与被执行人东辽县宇升二期供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为124,884.39元，未执行124,884.39元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项124,884.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初131号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邹智，男，1992年12月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省大冶市。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被石家庄市平山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月15日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人徐志辉，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邹智、徐志辉犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年2月13日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人邹智、徐志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年9月20日0时许，被告人邹智、徐志辉伙同顾某（另案处理）在厦门市思明区思明南路与镇海路交叉路口附近，趁被害人高某醉酒躺在地上熟睡之机，由被告人邹智、徐志辉动手，顾某望风，共同盗窃被害人高某放在裤袋内的现金人民�1280元和一部价值人民币1788元的“苹果”牌Iphone6型手机。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邹智、徐志辉，并出示、宣读了二被告人的庭前供述、辩解，被害人高某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场监控视频、视频截图、厦门市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明、被告人邹智的前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人邹智、徐志辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3068元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪；被告人邹智曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹智、徐志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提�本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定惩处。
被告人邹智、徐志辉对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月20日0时许，被告人邹智、徐志辉伙同顾某（另案处理）在厦门市思明区思明南路与镇海路交叉路口附近，趁被害人高某醉酒躺在地上熟睡之机，由被告人邹智、徐志辉动手，顾某望风，共同盗窃被害人高某放在裤袋内的现金人民币1280元和一部价值人民币1788元的“苹果”牌Iphone6型手机。
2016年10月4日17时许，被告人邹智、徐志辉在厦门市思明区思明南路肯德基餐厅内被民警抓获归案。到案后，被告人邹智、徐志辉如实供述上述事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证�证据证实：二被告人的庭前供述、辩解与被害人高某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场监控视频、视频截图等证据相互印证，证实二被告人伙同顾某扒窃被害人高某裤袋内财物的时间、地点、所盗财物及销赃情况；厦门市价格认证中心价格认定结论书证实被盗手机的鉴定价值；公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明、被告人邹智的前科材料及强制措施法律文书等证据，证实二被告人的到案、自然身份、前科判决及因本案被采取强制措施的时间、种类、事由等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹智、徐志辉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币3068元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹智曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人邹智、徐志辉系在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应酌情从重处罚；被告人邹智、徐志辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹智酌情从重惩处，对被告人徐志辉酌情惩处。另，应责令二被告人共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邹智、徐志辉共同退赔被害人高某经济损失人民币3068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （陈维生）
审 判 员 （ＸＸ燕）
人民陪审员 （苏丽英）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1364号
原告楚志明，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省开封县。
被告丁兆祥，男，1962年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告宗传付，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省开封县。
原告楚志明与被告丁兆祥、宗传付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告楚志明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元及违约金12500元（自2015年7月21日至结清欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息进行计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告因资金周转困难，找原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楚志明的起诉。
预交的案件受理费681元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 程博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1364号原告楚志明，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省开封县。被告丁兆祥，男，1962年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告宗传付，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省开封县。原告楚志明与被告丁兆祥、宗传付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告楚志明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元及违约金12500元（自2015年7月21日至结清欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息进行计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告因资金周转困难，找原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚志明的起诉。预交的案件受理费681元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十二月十一日书记员  程博
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行初字第42号
原告周会平，女。
被告南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队
原告周会平与被告南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队交通行政处罚一案，在审理过程中，原告周会平以被告已撤销行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周会平撤回起诉。
诉讼费50元经协商由被告南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队减半负担。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：刘小宁
人民陪审员 ：郭清坡
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行初字第42号原告周会平，女，汉族，1969年10月12日生。被告南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队。原告周会平与被告南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队交通行政处罚一案，在审理过程中，原告周会平以被告已撤销行政处罚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周会平撤回起诉。诉讼费50元经协商由被告南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队减半负担。审 判 长 ：高广山审 判 员 ：刘小宁人民陪审员 ：郭清坡二〇一三年六月二十六日书 记 员 ： 胡 果
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第61号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人洪炳炎。
被执行人程德英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪炳炎、程德英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3236号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪炳炎、程德英于2012年4月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪炳炎、程德英征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3236号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪炳炎、程德英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3236号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人洪炳炎、程德英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第68号
原告王保仓，男，1959年4月22日生，汉族，住林州市。
被告王海周，男，1966年4月3日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王保仓诉被告王海周租赁合同纠纷一案中，原告王保仓于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保仓撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭少宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执282号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
被执行人杨少青,男，1983年2月28日生，汉族，原住河北省藁城市，现住不详。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与杨少青信用卡纠纷一案，我院做出的(2016)冀0104民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨少青名下银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年二月十七日
书记员 耿江涛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执351号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙鹏，住营口市。
被执行人孙鹏罚金执行一案，执行依据为（2017）吉0303刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币7000元并支付执行费50元，本院于2018年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下无房地产、银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、工商登记等财产信息，并将查询财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初97号刑事判决书中对被执行人孙鹏罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔世军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00134号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某甲某。2012年6月2日投案，同日因犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人闫某某、王某，北京市炜衡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）778号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年6月2日2时许，被告人曹某甲来到本市某庄X排X号其表姐夫孟某某（另案处理）家中喝酒，因二人吵闹影响被害人高某休息，高某上前劝说引发曹某甲、孟某不满，二人遂对高某拳打脚踢致其背部受伤。后曹某甲又用烂啤酒瓶扎向前来劝架的被害人高某、贾某，致高某面部、肘部受伤，贾某胸部、手部受伤。群众当场将上述三名被害人送往医院。经鉴定，高某的损伤程度为重伤，伤残等级七级。曹某甲于当日在西辛庄小区24排5号被民警抓获。
庭审中，被告人曹某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人曹某甲表示认罪。
经审理查明：2012年6月2日2时许，被告人曹某甲来到陕西省西安市高新区某庄X排X号其表姐夫孟某（另案处理）家中喝酒，因二人吵闹影响被害人高某休息，高某上前劝说引发曹某甲、孟某某不满，二人遂对高某拳打脚踢致其背部受伤。后曹某甲又用烂啤酒瓶扎向前来劝架的被害人高某、贾某，致高某面部、肘部受伤，贾某某胸部、手部受伤。群众当场将上述三名被害人送往医院。经鉴定，高某的损伤程度为重伤，伤残等级七级。案发当日曹某甲在西辛庄小区24排5号被抓获。
另查明，在审理期间被害人高某、高某、贾某某已经与被告人曹某甲的家属达成民事调解协议，赔偿款13万元已经交至本院，被害人高某、高某、贾某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、情况说明、电话追记、诊断证明书；2、被害人高某、高某、贾某某的陈述；3、证人杨某、贾某、史某、刘某、曹某乙、曹某乙的证言；4、被告人曹某甲的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、调解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲结伙他人，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人曹某甲系自首、可从轻处罚的意见，经查，被告人曹某甲在案发后未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，但其在法庭辩论终结前能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人认为被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人认为被告人曹某甲系从犯，可从轻处罚的意见，经查，被告人曹某甲酒后不能正确处理邻里纠纷，伙同他人持啤酒瓶打伤被害人，不应认定为从犯，故对该意见不予采信。辩护人认为被害人有过错的意见，经查与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人曹某甲具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘梦黎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 董 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执355号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王座辉
被执行人徐涛
被执行人李宇
本院在执行被执行人诈骗并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第539号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第539号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6878号
申请执行人胡晓英。
被执行人徐敏全。
原告胡晓英与被告徐敏全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初9777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓英于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人徐敏全公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡晓英实现债权167828元，未实现债权232072元及利息。现因被执行人徐敏全的房产已拍卖处置完毕，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6878号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 ＸＸ浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1232号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：刘桂山。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告刘桂山、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2020号
原告：左田华，女，1960年4月9日出生，汉族，天津北方人才交流中心退休职工，住天津市河西区。
被告：王其勉，男，1963年10月14日出生，汉族，天津市出版局新蕾出版社职员，住天津市河西区。
原告左田华与被告王其勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左田华、被告王其勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左田华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年至2016年度采暖费5332.40元；2.被告支付违约金2911.50元；3.被告撤消其注册的“印巷咖啡”营业执照；4.被告支付汽油费400元；5.被告支付通讯费200元；6.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2014年3月8日签署了天津市房屋租赁合同，约定将我名下位于天津市河西区苏州道45号140.41平方米的底商出租给被告，租赁期为2年，自2014年4月5日至2016年4月4日。被告在诉争房屋注册“印巷咖啡”取得营业执照开始营业，在交付了2014至2015年度采暖费之后，第二年称经营不善造成亏损，隐瞒其并未交付2015年至2016年采暖费的事实。合同期满�接房屋时，被告称采暖费已交齐，但找不到发票。交接房屋时2015年至2016年供暖期已过，经我了解，被告未缴纳暖气费却享受了供暖。我于2016年8、9月份多次电话催促被告补交采暖费及滞纳金，被告拒不理睬。2016年9月29日，因到了2016年至2017年采暖费交费的最后期限，为了不被停止供暖，我补交了2015年至2016年采暖费和违约金。被告注册的印巷咖啡营业执照地址是天津市河西区苏州道45号，搬走后没有注销，影响新租户开展营业活动，无法办理营业执照。
原告左田华提交如下证据：1.不动产权证书复印件5张、房屋租赁合同复印件7张，证明房屋权属情况及双方租赁权利义务关系；2.采暖费专用收据1张、恢复供热协议书复印件1张，证明交纳采暖费及违约金。
被告王其勉辩称，我与原告于2014年3月8日签署了天津市房屋租赁合同，约定将原告名下位于天津市河西区苏州道45号140.41平方米的底商出租给我，租赁期为2年，自2014年4月5日至2016年4月4日。我儿子在诉争房屋经营咖啡厅，咖啡厅的名字是印巷咖啡。合同约定承租期间的采暖费由我负担，2015年度至2016年度的采暖费我没有交纳，根据天津市的规定在2015年12月31日前交纳采暖费，因为当时过元旦假期，一时疏忽没有及时交纳，元旦过后，发现房间很凉，查找原因发现不知道谁把采暖截门关闭了，因为当时经营的咖啡厅效益不好，忙于转让店铺，就没有时间就供热问题与供热站交涉，当时也没有与原告联系。后来一直想找供热站协商，一直没有时间，所以也没有交纳供热费。只同意支付原告采暖费2836元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告王其勉没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据�被告均认可，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年3月8日，原、被告签订天津市房屋租赁合同，约定原告将天津市河西区苏州道45号房屋出租给被告使用，房屋用途为“商业服务业”，租赁期限从2014年4月5日至2016年4月4日。合同第5条约定，租赁期间，使用该房屋发生的供热费等费用，全部由被告负担。2016年9月29日原告左田华向天津市城安热电有限公司交纳了2015-2016采暖费5332.40元，违约金2911.50元。在房屋租赁合同中，双方未就承租户营业执照的相关问题进行约定。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告左田华与被告王其勉签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立有效，双方均应当按照合同约定全面履行。关于采暖费及违约金问题，本案中，原、被告双方明确约定�赁期间采暖费由被告承担，被告关于供热存在问题的抗辩，缺乏相应证据证明，本院不予支持。被告应当支付2015年至2016年度采暖费5332.40元、违约金2911.50元。关于被告撤消其注册的“印巷咖啡”营业执照问题，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于汽油费、通讯费的诉讼请求，原告未提交充分有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王其勉支付原告左田华2015年至2016年度采暖费5332.40元；
二、本判决生效之日起10日内，被告王其勉支付原告左田华违约金2911.50元；
三、驳回原告左田华的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告左田华负担2元，被告王其勉负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初7号
原告：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码91410422772180494A。
法定代表人：张晓，总经理。
委托代理人：王辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系平顶山天源盐化有限责任公司职工。
委托代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
被告：驻马店市盐业总公司，住所地驻马店市置地大道中段，组织机构代码17586444-1。
法定代表人：赵怀中，总经理。
委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。
被告：河南省盐业管理局平顶山调拨站。住所地叶县化工路东段北侧。统一社会信用代码91410422871771396Y。
代表人：张磊，站长。
委托代理人：丁世亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系河南省盐业管理局平顶山调拨站法律顾问。
原告平顶山天源盐化有限责任公司（以下简称天源公司）与被告驻马店市盐业总公司、河南省盐业管理局平顶山调拨站（以下简称平顶山调拨站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人王辉、李益，被告驻马店市盐业总公司的委托代理人李富强，被告平顶山调拨站的委托代理人丁世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，原告的盐物产品一直由被告平顶山调拨站负责统一调拨和结算。后被告平顶山调拨站分数次下达指令调拨原告数吨盐物，其中价值6634462.62元的盐物由被告平顶山调拨站分配给驻马店市盐业总公司。原告按照被告平顶山调拨站的调拨指令进行盐物供给后，被告驻马店市盐业总公司与被告平顶山调拨站均未向原告履行支付盐款的义务。后原告多次找二被告索要盐款均未果，截止2015年3月31日，被告平顶山调拨站仍欠原告27971737.01元盐款未支付，其中包括被告驻马店市盐业总公司未支付的盐款6634462.62元及该部分盐款的逾期付款损失834490.98元。请求：判令被告驻马店市盐业总公司与被告平顶山调拨站共同支付原告盐款6634462.62元及该部分盐款的逾期付款损失834490.98元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准自2015年3月31日至2016年11月30日止，并请求支付至被告支付货款义务履行完毕之日止）。
被告驻马店市盐业总公司辩称，1、天源公司与驻马店市盐业总公司没有买卖合同关系。原告应当提供证据证明天源公司与驻马店市盐业总公司有买卖合同关系。事实上原告没有证据能够证明。2、天源公司诉驻马店市盐业总公司没有事实依据。原告应当说清驻马店市盐业总公司何时进的原告的盐，什么时间欠原告的款，为什么近10年来没有找驻马店市盐业总公司要过。天源公司与驻马店市盐业总公司没有买卖盐的事实，更不存在欠盐款的事实。3、天源公司与平顶山调拨站是独立买卖合同法律关系，平顶山调拨站与驻马店市盐业总公司是独立买卖合同法律关系。天源公司与驻马店市盐业总公司没有法律关系，原告起诉驻马店市盐业总公司没有法律依据。4、应当依法驳回天源公司对驻马店市盐业总公司的诉讼请求。天源公司与驻马店市盐业总公司没有口头和书面的买卖合同关系，天源公司起诉驻马店市盐业总公司没有事实和法律关系，应当依法驳回其诉讼请求。
被告平顶山调拨站辩称，1、欠款的形成。本案欠款是被告调拨站执行行政调拨计划产生，所涉及盐产品由原告根据被告平顶山调拨站的调拨指令直接供给给指定的盐业公司，由于收货的盐业公司没有及时付款导致的欠款事实发生。2、欠款的来源。中盐皓龙盐化有限责任公司是河南省盐务管理局依法批准的食盐生产企业，一直负责执行平顶山调拨站的调拨计划。由于相关盐业公司没有及时付款形成了拖欠的事实。皓龙公司设立原告公司后，由原告继承了皓龙公司所有的业务和债权，所以被告平顶山调拨站欠原告的2791万元是转授皓龙公司的。3、因原告在本案中主张的债权设置了担保，所以原告在该债权权利受限期限内不能向被告平顶山调拨站主张。2017年1月20日，皓龙公司将平顶山调拨站欠的2791万元盐款向河南省盐业总公司设置了担保，该担保期限为一年，现在担保期限未满，所以原告目前无权向平顶山调拨站主张上述债权。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月6日，中盐皓龙盐化有限责任公司与原告天源公司向被告河南省盐业管理局平顶山调拨站出具了《关于中盐皓龙盐化有限责任公司转让债权的说明》。该说明载明：“平顶山天源盐化有限责任公司属于中盐皓龙盐化有限责任公司全资子公司（下属公司），中盐皓龙盐化有限责任公司与平顶山天源盐化有限责任公司同为河南省盐业管理局平顶山调拨站供货单位，现因业务需要中盐皓龙盐化有限责任公司同意把与河南省盐业管理局平顶山调拨站的债权转让给平顶山天源盐化有限责任公司，请贵单位把中盐皓龙盐化有限责任公司的债务转入平顶山天源盐化有限责任公司结算。”落款中盐皓龙盐化有限责任公司与原告平顶山天源盐化有限责任公司分别加盖公章。
2017年1月20日，中盐皓龙盐化有限责任公司向河南省盐业总公司出具《反担保函》。该函载明：“河南省盐业总公司：我公司因经营需要向银行借款，贵公司为我公司的借款提供了2800万元担保。为了维护贵公司的利益，我公司自愿以河南省盐业管理局平顶山调拨站欠我公司的盐款2791万元向贵公司提供反担保，如果贵公司因给我公司提供担保而承担了担保责任，我公司自愿将上述2791万元的债权转让给贵公司，用于弥补贵公司的经济损失。本反担保的责任等于贵公司为我公司承担的担保责任。本反担保的担保期限为贵公司承担担保责任之日起壹年。反担保人中盐皓龙盐化有限责任公司，2017年1月20日。”落款加盖中盐皓龙盐化有限责任公司印章。该2791万元中包括6634462.62元盐款。
本院认为，原告天源公司向被告主张权利的依据是《关于中盐皓龙盐化有限责任公司转让债权的说明》中载明的“中盐皓龙盐化有限责任公司同意把与河南省盐业管理局平顶山调拨站的债权转让给平顶山天源盐化有限责任公司”。但中盐皓龙盐化有限责任公司又于2017年1月20日将该债权向河南省盐业总公司进行了反担保。以上事实不能充分证明原告天源公司享有该债权，其并不能当然成为该笔债务的债权人。原告天源公司依据现有证据，尚不能以自己的名义向被告主张债权，即主体不适格，故应裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山天源盐化有限责任公司的起诉。
案件受理费64083元，退回原告平顶山天源盐化有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5308号
原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区红花园A栋2--101。
原告王秀君。
被告吴大全。
本院在审理原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、王秀君与被告吴大全返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、王秀君撤回起诉。
案件受理费525元，由原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、王秀君共同承担。
审判员 夏冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初5308号原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区红花园A栋2—101。原告王秀君。被告吴大全。本院在审理原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、王秀君与被告吴大全返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、王秀君撤回起诉。案件受理费525元，由原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、王秀君共同承担。审判员  夏冰二〇一六年八月二十九日书记员  陈璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更211号
罪犯赵雄，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）包刑二终字第27号刑事判决，认定被告人赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯赵雄，民警证人宋某、同监舍证人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵雄在近期服刑改造中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵雄提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得监狱记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第314号
申请执行人于安宁。
申请执行人石建义。
申请执行人赵春中。
申请执行人曹明生。
申请执行人刘建国。
申请执行人莫国强。
申请执行人任兆飞。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行于安宁、石建义、赵春中、曹明生、刘建国、莫国强、任兆飞申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朋飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01346号
原告高XX，男，1985年10月5日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县XX镇XX火车站。
被告任XX，女，1982年7月29日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村小学。
委托代理人雷XX，陕西卓星律师事务所律师。
原告高XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告任XX及其委托代理人雷增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识后恋爱，2010年1月15日依法登记结婚。2010年9月10日生育女儿高一涵。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系长期不好。被告非常自私，不管孩子，孩子一直由原告及母亲看管。原告母亲住院，让被告带孩子一周，不料被告将孩子的嘴巴打烂。被告不尊重原告家人，和家人闹事，曾用热水瓶砸原告母亲。为此事，与原告纠缠不休，用刀砍原告，原告躲避后，将房门砍坏，闹着要与原告离婚。2013年被告生意失败后，原、被告矛盾更加激化，从2013年12月开始至今分居，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；孩子高一涵由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；被告承担诉讼费用。
被告任XX辩称，原、被告婚前经过充分了解，双方在相互信任的基础上结婚，婚姻基础牢固。婚后两人性格互补，建立了真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，是一时冲动。孩子是夫妻感情的纽带，在工作中，原、被告相互支持。原告虽有缺点，只要改正，并不影响夫妻感情。被告认为夫妻感情良好，没有达到确已破裂的程度，不应离婚。只要法庭给原、被告和好的机会，完全有和好可能。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告高XX为支持其诉讼请求，向法庭提交了蒲城县民政局BJ610526-2011—000231号结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告任XX未向法庭提交证据。
经开庭审查，原告高XX提供的证据，该结婚证系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。
根据上述认定的证据及当原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后恋爱，2010年1月15日依法登记结婚。2010年9月10日生育女儿高一涵。在共同生活期间中。原、被告有一定的矛盾。双方从2014年1月8日分居至今。分居期间，女儿高一涵随被告父母生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好。双方已生活数年，且生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间因生活琐事有一定的矛盾，但原、被告之间无根本性矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，不予准许。只要原、被告加强沟通，增进了解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6282号
原告：秦侠峰，男，1951年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘爱军，上海均和衡律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告：夷忠年，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何萍，女，1965年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：夷忠年，系被告何萍的丈夫，即本案第一被告。
原告秦侠峰与被告夷忠年、何萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦侠峰及其委托代理人徐斌、被告夷忠年暨被告何萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦侠峰诉称，原告与两被告系楼上楼下邻居关系，两被告系夫妻关系。自2011年10月20日起至2013年12月30日期间，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)335万元，并均出具借条。后原告多次向被告方催讨均未果。2016年11月20日，经结算，两被告对借款金额及利率进行了确认，约定利息按月利率2%计算。现原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判令两被告共同归还原告借款本金335万元，并按月利率2%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。
被告夷忠年、何萍共同辩称，对借款事实无异议，被告方确实因做生意需要资金周转向原告借款335万元，但其已于2016年2月6日、2016年6月27日分两次向原告还款共计15万元，虽然当时未约定该笔15万元还款是本金还是利息，但被告认为应作为本金应在本案中予以扣除。
经审理查明：
原告与两被告系楼上楼下邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年10月20日至2013年12月30日期间，被告方陆续向原告借款共计335万元，并分别出具借条计8张，其中2013年1月22日被告何萍出具的借条虽载明借款300万元，但实际汇款150万元。2016年11月20日，经原、被告结算后，两被告对2011年10月20日的借款20万元、2011年11月3日的借款50万元、2011年12月15日的借款15万元、2011年12月18日的借款15万元、2012年4月7日的借款30万元、2012年12月12日的借款10万元、2013年1月21日的借款100万元、2013年1月22日的借款20万元、2013年1月23日的借款30万元和2013年12月30日的借款45万元，共计335万元借款本金予以确认，并确认上述借款的月利率为2%，但未约定还款期限。
2016年2月6日、2016年6月27日被告方分两次向原告账户汇款共计15万元。对此，被告方主张该笔15万元系归还原告的本金，但原告则表示该笔15万元系被告方应支付给原告的利息，并愿意在本案中予以扣除。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、借款金额及利率确认表以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告方在一定期限内归还借款。本案中，根据原告提供借条、银行转账凭证、借款金额及利率确认表等证据材料可以认定原、被告之间借贷关系成立。现因两被告未能按约定归还借款，故原告要求两被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的借款利息及逾期利息的起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。被告方已支付原告的15万元，因双方对此款项性质未作出具体约定，故应作为利息在本案中予以抵扣，因此，被告方抗辩其已经归还部分钱款系归还本金的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦侠峰借款本金人民币335万元；
二、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年10月20日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币20万元计算)；
三、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年11月3日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币50万元计算)；
四、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年12月15日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币15万元计算)；
五、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年12月18日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币15万元计算)；
六、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2012年4月7日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币30万元计算)；
七、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2012年12月12日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币10万元计算)；
八、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年1月21日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币100万元计算)；
九、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年1月22日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币20万元计算)；
十、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年1月23日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币30万元计算)；
十一、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年12月30日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币45万元计算)；
十二、被告夷忠年、何萍已支付原告秦侠峰的利息人民币15万元，在上述第二至十一项主文内容中应由被告夷忠年、何萍支付原告秦侠峰的利息总额中予以扣除。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币30,160元(原告已预付)和诉讼保全费人民币5,000元，由被告夷忠年、何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6282号原告：秦侠峰，男，1951年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：刘爱军，上海均和衡律师事务所律师。委托代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：夷忠年，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：何萍，女，1965年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：夷忠年，系被告何萍的丈夫，即本案第一被告。原告秦侠峰与被告夷忠年、何萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦侠峰及其委托代理人徐斌、被告夷忠年暨被告何萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦侠峰诉称，原告与两被告系楼上楼下邻居关系，两被告系夫妻关系。自2011年10月20日起至2013年12月30日期间，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)335万元，并均出具借条。后原告多次向被告方催讨均未果。2016年11月20日，经结算，两被告对借款金额及利率进行了确认，约定利息按月利率2%计算。现原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判令两被告共同归还原告借款本金335万元，并按月利率2%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。被告夷忠年、何萍共同辩称，对借款事实无异议，被告方确实因做生意需要资金周转向原告借款335万元，但其已于2016年2月6日、2016年6月27日分两次向原告还款共计15万元，虽然当时未约定该笔15万元还款是本金还是利息，但被告认为应作为本金应在本案中予以扣除。经审理查明：原告与两被告系楼上楼下邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年10月20日至2013年12月30日期间，被告方陆续向原告借款共计335万元，并分别出具借条计8张，其中2013年1月22日被告何萍出具的借条虽载明借款300万元，但实际汇款150万元。2016年11月20日，经原、被告结算后，两被告对2011年10月20日的借款20万元、2011年11月3日的借款50万元、2011年12月15日的借款15万元、2011年12月18日的借款15万元、2012年4月7日的借款30万元、2012年12月12日的借款10万元、2013年1月21日的借款100万元、2013年1月22日的借款20万元、2013年1月23日的借款30万元和2013年12月30日的借款45万元，共计335万元借款本金予以确认，并确认上述借款的月利率为2%，但未约定还款期限。2016年2月6日、2016年6月27日被告方分两次向原告账户汇款共计15万元。对此，被告方主张该笔15万元系归还原告的本金，但原告则表示该笔15万元系被告方应支付给原告的利息，并愿意在本案中予以扣除。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、借款金额及利率确认表以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告方在一定期限内归还借款。本案中，根据原告提供借条、银行转账凭证、借款金额及利率确认表等证据材料可以认定原、被告之间借贷关系成立。现因两被告未能按约定归还借款，故原告要求两被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的借款利息及逾期利息的起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。被告方已支付原告的15万元，因双方对此款项性质未作出具体约定，故应作为利息在本案中予以抵扣，因此，被告方抗辩其已经归还部分钱款系归还本金的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：一、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦侠峰借款本金人民币335万元；二、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年10月20日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币20万元计算)；三、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年11月3日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币50万元计算)；四、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年12月15日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币15万元计算)；五、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2011年12月18日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币15万元计算)；六、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2012年4月7日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币30万元计算)；七、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2012年12月12日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币10万元计算)；八、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年1月21日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币100万元计算)；九、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年1月22日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币20万元计算)；十、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年1月23日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币30万元计算)；十一、被告夷忠年、何萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告秦侠峰自2013年12月30日起至判决生效之日止的借款利息(本金按人民币45万元计算)；十二、被告夷忠年、何萍已支付原告秦侠峰的利息人民币15万元，在上述第二至十一项主文内容中应由被告夷忠年、何萍支付原告秦侠峰的利息总额中予以扣除。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币30,160元(原告已预付)和诉讼保全费人民币5,000元，由被告夷忠年、何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一七年六月一日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1126号
申请执行人杨东旺
被执行人翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇大渠河村中心大道5排49号附2号
本院在执行申请人杨东旺与被执行人翟东文买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15631号
原告杨磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告曹杰，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杨磊诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：原、被告原系朋友关系。2015年5月28日，被告以装修房屋为由向原告借款人民币2万元，约定于2015年6月7日前归还，月息1.8%。2015年6月2日，被告再次向原告借款人民币2万元，约定于2015年6月11日前归还，月息1.8%。上述二笔借款到期后，因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金共计人民币4万元并按月息1.8%计算支付自2015年6月2日起至4万元还清之日止的利息。
被告曹杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告出具借条，载明：“今本人(借款人)曹杰特向(出借人)杨磊借款人民币(大写)贰万元整(小写)20,000。借款期限自2015年5月28日起至2015年6月7日止。借款利率为每月1.8%……”；同日，被告出具收条一张，载明：“今收到(出借人)杨磊现金人民币(大写)贰万元整(小写)20,000。收款人：曹杰，2015年5月28日”。2015年6月2日，被告再次出具借条，载明：“今本人(借款人)曹杰特向(出借人)杨磊借款人民币(大写)贰万元整(小写)20,000。借款期限自2015年6月2日起至2015年6月11日止。借款利率为每月1.8%……”；同日，被告出具收条一张，载明：“今收到(出借人)杨磊现金人民币(大写)贰万元整(小写)20,000。收款人：曹杰，2015年6月2日”。现原告以被告至今未归还上述二笔借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条各二张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分二次向原告借款共计人民币4万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金4万元并按约定支付自2015年6月2日起至上述借款还清之日止的相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰应于本判决生效之日起10日内归还原告杨磊借款本金人民币4万元并按月利率1.8%计算支付自2015年6月2日起至4万元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第988号
原告唐某某，女，1986年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属有限责任公司第三冶炼厂职工，大学文化，住湖南省常宁市松柏镇欧家洲小区5弄5栋三单元3号，身份证号为430482198605080385
委托代理人尹某某，湖南德巍律师事务所律师。
被告楼某某，男，1987年12月18日生，汉族，浙江省浦江县人，无业，中专文化，住浙江省浦江县大畈乡清溪村大岭口**号，身份证号为3307261987********。（缺席）
原告唐某某与被告楼某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年9月14日双方在浦江县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。被告不照顾家庭和小孩生活，沉迷网络游戏，长期不归家，与原告分居生活已有二年之久。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子楼某甲判归原告抚养，被告每月承担小孩抚养费970元，小孩的学费、医疗费用等凭票平摊；本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、楼某甲的出生医学证明，以证明婚生子楼某甲于2012年4月4日出生。
被告楼某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍在长沙相识恋爱。2011年9月14日双方在浦江县民政局办理结婚登记。2012年4月4日生一子楼某甲。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、楼某甲的出生医学证明所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，并育有一子。婚后双方虽偶有争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告楼某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十四日
书记员 刘洋
相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第988号
原告唐某某，女，1986年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属有限责任公司第三冶炼厂职工，大学文化。
委托代理人尹某某，湖南德巍律师事务所律师。
被告楼某甲，男，1987年12月18日生，汉族，浙江省浦江县人，无业，中专文化。
原告唐某某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告楼某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年9月14日双方在浦江县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。被告不照顾家庭和小孩生活，沉迷网络游戏，长期不归家，与原告分居生活已有二年之久。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子楼嘉睿判归原告抚养，被告每月承担小孩抚养费970元，小孩的学费、医疗费用等凭票平摊；本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、楼某乙的出生医学证明，以证明婚生子楼某乙于2012年4月4日出生。
被告楼某甲未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍在长沙相识恋爱。2011年9月14日双方在浦江县民政局办理结婚登记。2012年4月4日生一子楼某乙。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、楼某乙的出生医学证明所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，并育有一子。婚后双方虽偶有争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告楼某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十四日
书记员 刘洋
相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05783号
原告重庆爱达力信润滑材料有限公司，组织机构代码30489795-3，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-12-3号。
法定代表人艾启国，重庆爱达力信润滑材料有限公司总经理。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号。
法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
本院在审理原告重庆爱达力信润滑材料有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆爱达力信润滑材料有限公司2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆爱达力信润滑材料有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆爱达力信润滑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆爱达力信润滑材料有限公司负担。
审 判 长 张国
代理审判员 董怡
人民陪审员 殷珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙正
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第541号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志洪。
被上诉人（原审被告）李国明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日8时50分许，张志洪驾驶川R048**号普通两轮摩托车从营山县渌井镇向营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县城亿联商城外时，与左转弯由李国明驾驶的川RDJ2**号小型普通客车相撞，造成张志洪受伤的道路交通事故。事故发生后，张志洪被送往营山县人民医院住院治疗42天，住院期间医疗费用51,904.62元。
2014年6月28日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字[2014]第43号》道路交通事故认定书，认定李国明和张志洪承担同等责任。
2014年9月20日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2014]法临鉴字第543号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志洪伤残等级为十级，续医费评定为11,600元，误工时限评定为140天，护理时限评定为1人护理90天，营养费评定为3,000元。李国明驾驶的川RDJ2**号小型普通客车在被告平安财保南充公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500,000元）以及商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2013年12月20日至2014年12月19日。
张志洪从2011年9月到2014年6月在营山县第二中学读高中，并于2014年6月毕业，毕业后即在位于营山县磨子街营山县第二中学对面的荣发特色盖饭馆务工。
本次事故发生后，张志洪于2014年7月2日向法院提出先予执行申请，要求先行支付其受伤后的医疗费等，经法院审查后作出了（2014）营执字第438号先予执行裁定，平安财保南充公司在保险责任限额内向张志洪先行支付了50,000元费用。平安财保南充公司另行又垫付了10,000元医疗费用。
原审认为，营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，李国明对事故责任认定“李国明和张志洪承担同等责任”有异议，但并未提供实质性证据，应当自行承担举证不能的后果，法院对营山县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定予以采信，故张志洪应承担50%的责任，李国明承担50%的责任。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。一、医疗费：张志洪住院医疗费用为51,904.62元，扣除15%的自费部分费用7,786元，纳入保险定损的医疗费用为44,118.62元。二、后续治疗费：张志洪的后续治疗费的鉴定意见为11,600元，予以认可。
三、住院伙食补助费：张志洪住院42天，住院伙食补助费按其主张的每天30元计算，为1,260元。四、营养费：张志洪因本次交通事故身体受到伤害，需要一定的营养来帮助其恢复健康，确定营养费依鉴定意见为3,000元。五、误工费：张志洪的误工期限以南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见为140天，根据其刚开始务工的情况，酌定按误工费每天50元计算，为7,000(50元/天×140天)元。六、护理费：张志洪主张的护理费为7,200元，平安财保南充公司无异议，予以认可。七、交通费：张志洪受伤住院，根据其实际情况，酌定交通费为500元。八、残疾赔偿金：张志洪的伤残等级以鉴定意见为准，伤残等级为十级，张志洪在营山县城区学校读书刚毕业，并开始在县城务工，对其赔偿标准应当按城镇标准计算，残疾赔偿金为（22368元/年×20年×0.1）44,736元。九、精神损害抚慰金：张志洪因本次交通事故受伤致残，精神上必定受到一定伤害，确定精神损害抚慰金为5,000元。
综上，张志洪本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费44,118.62元、后续治疗费11,600元、住院伙食补助费1,260元、营养费3,000元、误工费7,000元、护理费7,200元、交通费500元、残疾赔偿金44,736元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计124,414.62元。平安财保南充公司在交强险责任范围内向张志洪赔付74,436元；平安财保南充公司在商业第三者责任保险责任范围内向张志洪赔付24,989.31元；未纳入保险定损范围内的医疗费7,786元，由李国明向张志洪赔偿3,893元；其余部分费用由张志洪自行承担。李国明及平安财保南充公司垫付的费用在执行算账时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向张志洪赔付因此次交通事故产生的费用74,436元。二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向张志洪赔付因此次交通事故产生的费用24,989.31元（被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的费用60,000元在执行算账后抵扣）。三、李国明向张志洪赔付未纳入保险定损范围内医疗费3,893元（李国明垫付的费用在执行算账后予以抵扣）。以上款项限在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,600元，第一次鉴定费2,200元，共计3,800元，由李国明承担1,900元，张志洪承担1,900元。
平安财保南充公司上诉称，一审判决对张志洪的误工费和残疾赔偿金计算有误，张志洪本身为农村居民，其并未向法庭提供证据证明其居住和务工在城镇，其所提供的证据仅能证明张志洪在事故发生之前在县城中学里读书，对其计算误工费没有任何意义，应当按照农村居民的标准计算其相关赔偿费用。请求二审法院查明事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，一审法院依据交警责任认定划定本案所涉交通事故责任，由张志洪应承担50%的责任，李国明承担50%的责任，符合法律规定及本案事实，本案予以确认；张志洪事发前在县城高中念书，毕业后即在县城务工，一审中已提供其高中毕业证，县城租房证明及务工证明，一审据此认定其居住生活在城镇并以城镇务工收入为生活来源，符合法律规定及本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,200元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年六月十三日
书记员 王娟娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执319号
申请执行人：徐红笑，男，1975年9月12日出生，汉族，宜春市樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：彭邵红，男，1975年7月29日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初4477号民事判决书，被执行人彭邵红应向申请执行人徐红笑支付借款50000元及借款利息2000元。案件受理费750元，执行费1141元，合计53891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭邵红银行存款53891元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳祺
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初330号
原告：某股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟某，海南维特律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告某股份有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告支付货款23021.82元及利息（自2015年8月9日起按银行贷款利率计算至判决之日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告某股份有限公司销售人员高秉杰得知”屯昌誉铖康郡尚品”项目开工，找到施工负责人王广贤，双方达成合意，原告自2014年11月11日开始送货，2014年11月22日，双方签订了《购销合同》，约定了单价等条款。原告自2014年11月11日至2015年1月12日共计送货23021.82元，被告未支付货款。原、被告之间存在合同关系，被告未支付货款应承担继续支付的义务。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《购销合同》、对账确认清单，拟证明原告与被告之间存在合同关系，原告向被告送货后，被告未支付货款，经本院审查对以上证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某股份有限公司销售人员高秉杰得知”屯昌誉铖康郡尚品”项目开工，找到施工负责人王某，双方达成合意，原告遂自2014年11月11日开始送货。2014年11月22日，原告某股份有限公司与被告王某双方签订了《购销合同》，约定原告向被告”屯昌誉铖康郡尚品”项目供应加气混凝土砌块，并约定了货物规格、质量、供货方式、验收及质量异议、结算方式及付款日期等条款。2014年12月14日、26日和2015年1月8日，原告与被告结算账目，签订对账确认清单，确认被告尚欠原告货款43021.82元。之后，被告支付了货款20000元，余款未予支付，遂成诉。
本院认为，原告某股份有限公司与被告王某的买卖合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告某股份有限公司提交的证据可以确认被告王某尚欠原告货款23021.82元。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付货款，应承担偿还货款义务和承担违约责任，即被告应向原告支付货款23021.82元和逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金为以尚欠货款23021.82元为本金，自2015年8月9日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告违约应承担继续付款并支付逾期付款违约金的责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某股份有限公司支付货款23021.82元及逾期付款违约金（以货款23021.82元为本金，自2015年8月9日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长杨哲
人民陪审员吴清群
人民陪审员吴乾全
书记员麦俊奕
附相关的法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初330号原告：某股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟某，海南维特律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。原告某股份有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告支付货款23021.82元及利息（自2015年8月9日起按银行贷款利率计算至判决之日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告某股份有限公司销售人员高秉杰得知”屯昌誉铖康郡尚品”项目开工，找到施工负责人王广贤，双方达成合意，原告自2014年11月11日开始送货，2014年11月22日，双方签订了《购销合同》，约定了单价等条款。原告自2014年11月11日至2015年1月12日共计送货23021.82元，被告未支付货款。原、被告之间存在合同关系，被告未支付货款应承担继续支付的义务。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《购销合同》、对账确认清单，拟证明原告与被告之间存在合同关系，原告向被告送货后，被告未支付货款，经本院审查对以上证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某股份有限公司销售人员高秉杰得知”屯昌誉铖康郡尚品”项目开工，找到施工负责人王某，双方达成合意，原告遂自2014年11月11日开始送货。2014年11月22日，原告某股份有限公司与被告王某双方签订了《购销合同》，约定原告向被告”屯昌誉铖康郡尚品”项目供应加气混凝土砌块，并约定了货物规格、质量、供货方式、验收及质量异议、结算方式及付款日期等条款。2014年12月14日、26日和2015年1月8日，原告与被告结算账目，签订对账确认清单，确认被告尚欠原告货款43021.82元。之后，被告支付了货款20000元，余款未予支付，遂成诉。本院认为，原告某股份有限公司与被告王某的买卖合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告某股份有限公司提交的证据可以确认被告王某尚欠原告货款23021.82元。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付货款，应承担偿还货款义务和承担违约责任，即被告应向原告支付货款23021.82元和逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金为以尚欠货款23021.82元为本金，自2015年8月9日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以照准。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告违约应承担继续付款并支付逾期付款违约金的责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某股份有限公司支付货款23021.82元及逾期付款违约金（以货款23021.82元为本金，自2015年8月9日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长杨哲人民陪审员吴清群人民陪审员吴乾全书记员麦俊奕附相关的法律条文
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第307号
申请执行人：瑞安市电镀工业发展有限公司。
法定代表人：钱圣德。
委托代理人：邵式贵。
被执行人：瑞安市正宏电镀有限公司。
法定代表人：钱作尧。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第359号裁决书，业已受理申请执行人瑞安市电镀工业发展有限公司与被执行人瑞安市正宏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞安市正宏电镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人瑞安市正宏电镀有限公司银行存款人民币1400000元；或查封、扣押、拍卖、变卖该分公司相应价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年七月九日
书记员 陈 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01002号
原告：冯陶节，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪利生，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告冯陶节诉被告汪利生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯陶节到庭参加诉讼，被告汪利生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陶节诉称，被告于2013年4月18日向原告借款20000元，约定同年5月10日前还清，后原告多次催讨，被告拒不归还。请求判决：被告立即向原告归还借款20000元并承担相应利息。（利息从2013年5月10日至还清时止）
被告汪利生未作答辩。
经审理查明，被告汪利生于2013年4月18日向原告冯陶节借款20000元，并出具借条一份，约定：“今借到冯陶节人民币2万元整，5月10日前还清”。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪利生于本判决生效之日立即向原告冯陶节偿还借款20000元。
二、被告汪利生自2013年5月11日起按照人民银行同期贷款利率向原告冯陶节支付逾期利息至本判决确定的还款时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 媛
《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3553号
原告陈惠琴。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃智慧绿洲企业发展有限公司。
法定代表人：余连飞。
原告陈惠琴与被告甘肃智慧绿洲企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈惠琴于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠琴撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈惠琴负担，余款75元退回原告陈惠琴。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1514号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提•依明，男，1988年7月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，公民身份号码×××，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人努尔艾合麦提•依明犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人努尔艾合麦提•依明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月12日19时许，被告人努尔艾合麦提·依明在本市海淀区上地七街，趁被害人李某不备，扒窃其放在外衣口袋内的华为P964G手机1部，经鉴定价值人民币2557元。
二、2016年12月12日20时许，被告人努尔艾合麦提·依明在本市朝阳区北四环辅路惠新东桥附近，趁被害人许某不备，扒窃其放在外衣口袋内的三星牌G7108V型8G手机1部，经鉴定价值人民币484元。
被告人努尔艾合麦提·依明于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人努尔艾合麦提•依明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔艾合麦提•依明的供述和辩解，被害人李某、许某的陈述，证人吐某、孙某等人的证言，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单、工作说明，涉案物品照片，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合麦提•依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人努尔艾合麦提•依明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人努尔艾合麦提•依明到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。但考虑到其曾因盗窃被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人努尔艾合麦提•依明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00030号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月22日被取保候审，2013年12月30日经本院决定被继续取保候审，2014年1月7日经本院决定被收监羁押。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2013]398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张桂香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2013年2月4日17时40分，被告人李某某未办理机动车驾驶证，酒后驾驶皖P0U5**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区新田镇新田村向新田镇街道方向行驶，当车行至新田村大安组路段，车辆侧滑后碰撞陈某某驾驶的皖P*****号“桑塔纳”牌小型轿车，致被告人李某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人李某某被依法抽取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为181mg/100ml。
案发后，皖P*****号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶员陈某某电话报警，被告人李某某因受伤被送至医院治疗，后在宣城市人民医院住院治疗期间接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、皖P0U5**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶证、车辆信息、陈某某驾驶证、皖P*****号“桑塔纳”牌小型轿车行驶证、安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队出具的《机动车驾驶证查询结果》、《道路交通事故责任认定书》、宣城市人民医院疾病诊断证明书、到案经过、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、宣城市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心（宣）公（醇）鉴字[2013]45号血醇检验报告及检验、鉴定结论送达、告知笔录，证人陈某某、张某某、李某某、余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年一月七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
?第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第126号
申请执行人袁文珊，男，汉族，1956年11月21日生。
委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人徐海华，女，汉族，1968年2月4日生。
袁文珊与徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告徐海华于2013年11月20日前支付原告袁文珊100万元，原告放弃利息；如被告未按期履行，应从2012年7月1日起至2013年5月7日按同期银行贷款利率支付利息，在2013年5月8日至实际给付之日止按按同期银行贷款利率4倍执行；案件受理费5000元由被告徐海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月4日申请执行，本院于2014年2月24日终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中查明，被执行人徐海华下落不明，本院冻结了其在江苏吴韵汉风信息科技有限公司、江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司的股权，因两公司下落不明，股权无法处置，无其他可供执行的财产；其夫张干修无银行存款，无车辆，其名下房屋已被多家法院在先查封，本案进行了轮候查封，且该房有典当公司的抵押，目前无法处置；另查：被执行人张干修工资已被本院其他案件冻结、提取，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00509号
原告：蔡某某，女，1977年6月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
被告：谢某某，男，1973年7月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
原告蔡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍认识后登记结婚。婚后于2000年3月16日生育一子，取名谢保华；2011年3月9日生育一女，取名谢术华。婚前没有充分的沟通和交流，加之该婚姻是父母包办，没有形成良好的婚姻基础。婚后又因性格不合，无共同语言，夫妻感情十分冷淡，婚后未建立良好的夫妻感情。尤其2014年9月25日，因为一点小事，双方发生冲突。原告于2014年10月3日晚，携带自己衣服及生活用品离开被告，双方分居至今。夫妻之间感情已破裂，已无和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、原告抚养谢术华，被告抚养谢保华，抚养费各自承担；3、婚后无共同财产、债权、债务；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件一组，证明被告家庭成员及子女出生年月。
3、证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谢某某辩称：不同意离婚，小孩都由我抚养，婚后无共同财产、债权、债务。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不持异议，该三组证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告均为霍邱县彭塔乡汪店村村民，从小就认识，一起长大。1995年经媒人介绍订婚，1998年举行结婚仪式并在霍邱县彭塔乡民政办登记结婚。婚后于2000年3月16日生育一子，取名谢保华；2011年3月9日生育一女，取名谢术华，现未入户。婚后第一年，原、被告在霍邱老家共同生活；2002年至今，原、告一直在浙江嘉善务工。婚生子女现均在被告父母处生活。2014年10月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告携换洗衣服及生活用品离开被告，致夫妻关系不睦，原告以上述理由起诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告蔡某某与被告谢某某系同村村民，双方对彼此及其家庭均有较深的了解，1995年订婚三年后举行结婚仪式并登记结婚，婚前建立了稳定的感情基础。婚后一起在外务工并生育两个子女，夫妻感情尚好，庭审中，被告谢某某表示不同意离婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，因未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许蔡某某与谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。