山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第430号
原告邵秀英。
委托代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。
被告王丽。
被告王国光。
二被告共同委托代理人刘伟芹。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李会利，男。
原告邵秀英诉被告王丽、王国光、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜勋、被告王丽、王国光的共同委托代理人刘卫芹、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安财险潍坊支公司）的委托代理人李会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀英诉称，2013年9月13日，被告王丽驾驶鲁G×××××号小汽车（所有人为王国光）沿奎文区潍州路由南向北行驶至金宝乐园南400米处，遇原告骑电动车沿奎文区潍州路由南向北左拐弯，两车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王丽承担此次事故主要责任。鲁G×××××号车车主为王国光，该车在被告民安财险潍坊支公司投保交强险。现请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失50，000元；2、承担本案的诉讼费。后变更第一项请求为赔偿原告各项损失83，959.81元。
被告王丽、王国光辩称，事故属实，具体待原告举证后在确认赔偿数额。
被告民安财险潍坊支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告处投有交强险属实，该次事故发生在保险期间。对于本案原告的损失，待原告举证后再予确认。
经审理查明，一、关于本案交通事故经过、成因及损害后果：
2013年9月13日18时10分，被告王丽驾驶鲁G×××××号轿车，沿奎文区潍州路由南向北行驶至金宝乐园南400米处，遇原告骑电动车沿奎文区潍州路由南向北左拐弯，两车相撞，造成交通事故，致使原告邵秀英受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王丽承担事故的主要责任，原告邵秀英承担次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院，住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤后头疼，2、头皮血肿；3、多发软组织损伤；4、腰1椎体压缩骨折。2013年9月22日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失50，000元，后变更为赔偿原告各项损失83，959.81元。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数、出院后的护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费等事项进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月26日出具“潍渤司鉴所（2013）临检字第680号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邵秀英之外伤构成十级伤残；2、被鉴定人邵秀英误工期限为150天；3、住院期间2人护理；4、出院后护理期限为60天，1人护理；5、后续治疗费不予评定；6、营养费人民币300元。原告为此支付鉴定费2，422元。
二、关于交通事故损害赔偿主体：
被告王丽驾驶的鲁G×××××号轿车车主为被告王国光，该车辆系家庭共有财产，是被告王国光出资购买，由被告王丽使用。
鲁G×××××号轿车在被告民安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用及伤残赔偿限额为120，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，以上共计122，000元，时间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
三、原告主张因本次交通事故造成的各项损失：
1、住院医疗费7，906.61元、门诊费1，311.25，共计9，217.86元；2、误工费10，584.25元；3、护理费11，071.18元；4、交通费1，000元；5、住院伙食补助费330元（30＊11天）；6、营养费300元；7、残疾赔偿金51，510元（按照城镇居民标准计算，25，755＊20＊10%）；8、精神损害抚慰金2，000元。
对于上述损失项目，其中被告予以认可的损失有：住院医疗费7，906.61元及门诊费1，311.25元，共计9，217.86元；住院伙食补助费330元（30＊11天）；营养费300元。以上共计9，847.86元。
原告主张的以下损失项目，原、被告之间有争议：
误工费10，584.25元。原告主张系城镇居民，根据司法鉴定意见书对误工时间150天的鉴定，其误工费为10，584.25元（25，755／365＊150），并提交户籍证明、所在街道办事处及社区居委会证明予以证明。被告王丽、王国光质证后认为原告提交的户籍为农村户口，且已达到退休年龄，不应再计算误工费。被告民安财险潍坊支公司除认同上述两被告质证意见外，对鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情不构成伤残。
护理费11，071.18元。原告主张根据司法鉴定意见书及提交的户籍证明，原告住院11天期间，由其儿子裴某强和儿媳杨某娜护理，出院后60天由裴某强护理，原告为此提交裴某强的个体工商户营业执照复印件及工商查询各一份；原告认为根据户籍证明裴某强和杨某娜分别系其儿子和儿媳，裴某强系个体工商户，从事汽车整形烤漆的服务，应按该行业标准计算护理误工费，裴某强的护理费为10，295元【（52，621／365＊（11＋60）】，杨某娜的护理费为776.18元（25，755／365＊11）。三被告质证后对原告提交的裴某强的营业执照复印件、工商查询均无异议，但认为裴某强和杨某娜的护理费均应按户籍性质计算护理费。
交通费1，000元。原告主张交通费1，000元，没有证据提交，要求酌情处理。三被告请求依法认定。
伤残赔偿金51，510元（按照标准计算，25，755＊20年＊10%）。原告根据司法鉴定意见书中对原告伤情鉴定为十级伤残的鉴定，并提交鉴定发票两份、户籍证明一份。原告据此主张按城镇居民标准其残疾赔偿金为51，510元【25，755＊20＊10%】，鉴定费为2，422元。三被告质证后认为原告残疾赔偿金应按户籍性质计算。
精神损害抚慰金2，000元。原告根据伤残鉴定书鉴定的十级伤残，主张精神损害抚慰金为2，000元。三被告认为精神损害抚慰金过高。
另查，原告住院治疗期间，被告王丽垫付医疗费4，311.28元，被告要求予以返还。原告对返还4，311.28元无异议，同意返还。被告民安财险潍坊支公司认为与其无关。
再查，2013年山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25，755元／年，2012年度城镇居民家庭人均消费性支出15，788元／年，2012年农民人均纯收入9，446元，2012年农民家庭人均生活消费支出额6，776元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历及医嘱单、门诊病历、用药明细、收费单据、诊断证明书、交通费单据、户籍证明等及被告提交的交强险保单、驾驶证、车辆行驶证、收到条，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书以及原、被告陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王丽驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王丽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合本案原、被告系行人与机动车发生交通事故，本院依法确认原、被告双方责任比例为20%：80%。被告王国光虽然是鲁G×××××号轿车的车主，但发生事故时不是其驾驶该车，其在该交通事故过程中无过错。故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的损失数额中本院已经确认的损失为9，847.86元。关于原告主张的误工费，本院认为原告提交的证据证明系城镇结合部居民，其误工标准应按城镇结合部计算，但误工时间应自2013年9月13日计算至定残的前一日，即2013年12月25日止，共计104天，误工费为5，014.94元【（25，755＋9446）／2／365＊104】。关于原告主张的护理费。原告提供的护理人员裴某强的相关证据能够证明护理人员裴某强的护理误工损失，故裴某强护理费10，295元，本院予以支持；但护理人员杨某娜的护理费应当按照城镇结合部调整为530.43元【（25，755＋9446）／2／365＊11】，护理费共计10，825.43元。关于原告主张的残疾赔偿金51，510元【25，755＊20＊10%】和鉴定费为2，422元。被告王丽、王国光对司法鉴定意见书无异议，被告民安财险潍坊支公司虽然对司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高。但该鉴定意见书系本院依法委托，鉴定人员、鉴定程序合法，故被告民安财险潍坊支公司对于原告伤残等级过高的答辩意见依法不能成立，本院不予采纳。但对残疾赔偿金的计算标准应当按照2013年公布的2012年标准按照城乡结合部的标准计算，原告的伤残赔偿金应为35，201元【（25，755＋9446）／2＊20＊10%】。关于原告主张的精神损害抚慰金2，000元。本院认为原告依据鉴定意见书出具的鉴定伤残等级为十级的伤残结果，主张精神抚慰金2，000元偏高，应调整为1，000元。关于原告主张交通费500元。虽然原告没有相关证据予以提交，但本院根据原告的伤情及住院时间酌情确认交通费为200元。
综上，原告损失合计52，241.37元，与本院已确认的损失9，847.86元相加，原告的损失共计62，089.23元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王丽驾驶的鲁G×××××号轿车在被告民安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告民安财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残、医疗类险的责任限额为120，000元，原告的上述损失未超过上述交强险限额，故应由被告民安财险潍坊支公司在交强险医疗类限额内赔偿原告各项损失62，089.23元。鉴定费2，422元，应由被告王丽负担。
被告王丽要求原告返还垫付医疗费4，311.28元，原告对此无异议，被告王丽的该主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告邵秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计62，089.23元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告王丽支付原告邵秀英鉴定费2，422元。
三、原告邵秀英返还被告王丽垫付医疗费4，311.28元。
四、驳回原告邵秀英对被告王国光的诉讼请求。
以上三、四条相抵后，原告邵秀英返还被告王丽款1，889.28元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，378元，原告负担275.6元，被告王丽负担1，102.4元，财产保全费520元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏佳琳