wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1473号
原告候某，男，1995年4月3日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告黄某，女，1996年2月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人袁启贵（系黄某之舅），1964年8月25日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告候某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人黄自愚、被告黄某及其委托代理人袁启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：我与被告黄某于2014年经卢开金介绍相识恋爱，后被告父母通知我定于同年腊月初十订婚。腊月初十，被告及家人和介绍人卢开金到原告家中按农村风俗请客吃饭，原告将60000.00元彩礼款给了被告母亲。当日下午我经被告邀请，到被告家中居住，居住期间，被告要求我买了价值5980.00元的结婚戒指两枚和价值7200.00元的手机两部，拍婚纱照花去7000.00元。我一心等着被告订婚期结婚，但之后被告因感情原因，用生命威胁我要求分手或拿100万才继续交往，我无法忍受就与被告双方不欢而散，之后我与被告就未再联系。原告及家人多次找介绍人协商此事，但未能达成一致。因与被告及家人协商未果，故诉至法院，要求被告返还订婚彩礼款60000.00元，手机二部折价7200.00元，戒指折价5980.00元，拍婚纱照费用7000.00元。
被告黄某辩称：我和原告候某于2014年经卢开金介绍相识恋爱，2014年农历十月举行了定婚仪式，我从未向原告索要定婚彩礼款，是原告自愿给我父母60000.00元。我与原告同居生活期间，告诉原告我因出车祸导致外伤性癫痫，需吃药控制，如果怀孕，对胎儿不利，要求原告采用避孕措施，原告不听劝告，致使我怀孕，还要求我停止服药，以便优生，我无奈之下停止服药。2015年4月6日上午，我癫痫病发作，送往赤水市人民医院住院治疗2天，出院后因要继续吃药治疗，我于2015年5月15日到赤水市计划生育妇幼保健中心进行了人工流产。流产后原告对我无端猜疑，并因感情问题经常主动与我发生争吵并导致我们分手。原告给我父母60000.00元系他自愿也是上我家居住的条件，手机和戒指都是原告自愿赠与，拍婚纱照是两人结婚的准备。被告与我同居生活致使我怀孕流产，对我身体和心理造成了极大的伤害，要求原告对我进行补偿。
经审理查明：原告候某与被告黄某经媒人卢开金介绍相识（已告知原告，被告患有癫痫），后双方确立恋爱关系。2015年1月29日（农历腊月初十）原、被告按农村风俗举行了订婚仪式（至今未办理结婚登记手续），原告给付被告60000.00元彩礼款。当日，原告到被告家开始与被告同居生活，不久被告黄某怀有身孕。2015年4月6日，被告因癫痫持续状态入院治疗，入院诊断：1、癫痫持续状态；2、症状性癫痫；3、妊娠10周。病程记录中载明：建议患者继续口服丙戊酸钠0.4g3／日抗癫痫治疗，需监测药物浓度。建议患者及家属终止妊娠，患者及家属表示同意。2015年5月被告在赤水市计划生育妇幼保健中心进行人工流产。现原、被告分手，原告遂与被告协商彩礼退还问题，因双方未能达成一致意见，2015年8月21日原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、贵州省农村信用社历史流水清单、米兰国际婚纱摄影预约单、收据2张、预留单、赤水市人民医院住院病案首页、病历、病程记录、临时医嘱单、赤水市计划生育妇幼保健中心疾病证明书、卢开金、袁汝群、王锡莲、陈载论的询问笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地民间习俗和习惯做法，为达结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱及实物，该习俗虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止，且这种做法在社会上特别是农村普遍存在，所以彩礼并不具有非法性。对于彩礼是否应当返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定。原告候某与被告黄某虽然同居生活，但并没有办理结婚登记手续，从法律意义并没有缔结为婚姻关系，被告应当返还原告彩礼。对于本案彩礼范围及数额的认定，彩礼的返还仅限于实际意义上的彩礼，而实际意义上的彩礼仅指在谈婚期间，婚姻介绍人或男女双方当事人约定的在婚前给付女方的一定数额的金钱或比较贵重的物品。在此期间男女双方基于风俗习惯、人情礼节相互礼尚往来，一方主动给付另一方的小额礼金、衣物、首饰、烟、酒、食品等则不属于彩礼。本案中，原告候某与被告黄某在谈婚期间，按照当地习俗给付被告黄某彩礼款60000.00元，原、被告均认可，本院予以确认。对于原告给予被告的手机、戒指应认定为赠与行为，而原、被告共同拍的婚纱照不属于彩礼。对于彩礼如何返还的问题，上述司法解释从另一个角度来看，实际对彩礼的返还规定了较为严格的条件限制，并不是符合返还情形的均应全额返还，而是应当根据案件的实际情况酌情予以返还。本案中，原告知道被告患有癫痫，后被告怀孕，因癫痫发作入院治疗，需持续口服药物，致使流产，被告的身心健康受到了一定的损害，故根据本案的实际情况，本院认为被告返还60%即36000.00元较为符合本案实际情况。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日后十日内返还原告候某彩礼款36000.00元；二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费902.00元，由原告候某承担502.00元，被告黄某承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费1804.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谭晓红
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执551号
申请执行人：汤原县农村信用合作联社。
法定代表人付国胜。
被执行人：史大军，男，汉族。
被执行人：史志国，男，汉族。
被执行人：吕洪国，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人史大军、史志国、吕洪国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查被执行人暂无可供执行财产而无法执行。经申请执行人汤原县农村信用合作联社确认并经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十一月七日
书记员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3120号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人：张录恢，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与哈尔滨首泉农业设备股份有限公司罚金一案中，经查，被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3120号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：张录恢，职务董事长。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与哈尔滨首泉农业设备股份有限公司罚金一案中，经查，被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1449号
原告：尹友光，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人:尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告:段建文，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。地址:隆回县桃洪镇桃洪东路***号。
负责人：谭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告尹友光与被告段建文、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹友光及其委托诉讼代理人尹大章、被告段建文、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司特别授权委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计30130元；2、本案诉讼费�被告承担。事实与理由：2016年9月7日，段建文驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县山门镇驶往洞口县石柱乡方向，行驶至山门镇毛坪村路段时，与尹友光驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，造成尹友光受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县中医医院住院治疗，段建文支付了医药费。后原告索赔其他损失未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告段建文辩称：湘Ｅ×××××小型轿车已入全保，尹友光的损失应由保险公司赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，当事人无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2016年9月7日，段建文驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县山门镇驶往洞口县石柱乡方向，行驶至山门镇毛坪村路段时，与尹友光驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，造成尹友光受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县中医医院住院治疗23天，段建文支付了医药费。尹友光的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90天；后续治疗费预计7000元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2016年10月28日作出了道路交通事故认定书，段建文对此次交通事故负全部责任，尹友光无责任。湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险，尹友光退休后仍在学校代课，代课月薪为2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即段建文对此次交通事故负全部责任，尹友光无责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的尹友光损失计算为：1、尹友光代课月薪为2000元，尹友光请求误工费10800元，本院予以支持；2、护理费60天×85.45元/天=5127元；3、交通费认定为400元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、尹友光需定期复查，必然会发生交通费、医药费等相关费用，尹友光请求后续治疗费7000元，本院予以支持；6、住院伙食补助23天×50元/天=1150元；7、财产损失1500元（摩托车修理费）；合计28677元。湘Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险，段建文对此次交通事故负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿尹友光28677元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、尹友光误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、摩托车修理费、后续治疗费等各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿28677元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回尹友光的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由段建文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周炜博
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初366号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人姚向阳，男，1971年5月26日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月26日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人姚向阳犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人姚向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月25日21时，被告人姚向阳酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至下洼路口附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人姚向阳血液中的乙醇成分含量为140.84mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人姚向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚向阳供述，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人姚向阳当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第431号
原告：中山市广昇自动化科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠四工业区工业厂房一楼之四。
法定代表人：匡万珍。
委托代理人：叶锦芬、廖广京，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：联益精密（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路33号。
法定代表人：罗荣德。
本院在审理原告中山市广昇自动化科技有限公司诉被告联益精密（中山）有限公司修理合同纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已支付款项为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市广昇自动化科技有限公司撤回起诉。
受理费4217元，减半收取为2108元（原告已预交）,由原告中山市广昇自动化科技有限公司负担。
审判员 周光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 何颖怡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特14号
申请人：张秀娟，女，汉族。
申请人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张乾旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张大海，男，汉族，西固区河口镇大滩村六社社长。
申请人：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张大海，六社社长。
本院于2016年12月1日立案受理申请人张秀娟与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员李红梅审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀娟、兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社因征地款发放纠纷于2016年11月3日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016东调字302号人民调解协议，协议内容如下：
大滩村村民委员会及大滩村六社同意对张秀娟发放2014年中川铁路征地土地补偿款4676元。
履行方式、期限：按协议履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张秀娟与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社2016年11月3日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解达成的编号为2016东调字302号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 李宝琴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执539号
申请执行人陈玉环。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人陈玉环与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国兴，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯鸣，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人李国兴因与被申请人冯鸣居间合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国兴申请再审称，系争房屋买卖合同虽由其本人签字，但其对房屋买卖情况并不清楚，该房屋买卖系由宝山区罗泾镇川沙村动迁办通过中介冯鸣将房屋卖出。签订房屋买卖合同时，系争房屋尚未分配，川沙村动迁办曾答应另行安排房屋给李国兴，但直至2015年，李国兴才被告知无法安排房屋，让其自行与夏云发结算房屋尾款，因此申请人一直在与村动迁办主张权利。且冯鸣尚未将垫付的第二笔房款交付申请人，显属不当得利。本案一、二审中遗漏重要事实，导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人冯鸣辩称，李国兴参与了系争房屋买卖，对于卖房情况是知晓的。李国兴在合同签订后7年时间内都没有催讨房屋尾款并交付房屋，不合常理。被申请人已将房屋尾款以现金形式支付给申请人。至于申请人与川沙村动迁办之间的情况，被申请人并不清楚。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一、二审诉讼中，李国兴以出售房屋但未收到售房尾款为由，诉请冯鸣交付系争售房尾款。一、二审法院在认定李国兴早已向夏云发交付了房屋、自李国兴与夏云发签订房屋买卖合同至诉讼期间李国兴未向夏云发主张过系争售房尾款、冯鸣提供电话录音用以证明李国兴已收取全部房款等事实基础上，根据逻辑推理及交易惯例，推定冯鸣已向李国兴交付了售房尾款，并无不当。李国兴虽提出再审申请，认为川沙村动迁办为实际房屋买卖合同当事人、其对系争房屋买卖情况并不清楚，其并未收取到系争售房尾款，有权向冯鸣主张，生效判决错误，但再审审查中李国兴未能就其主张提供充分证据予以证明，本院难以支持。综上，李国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国兴的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年四月二十八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1525号
原告：陈英琴。
被告：陈建柱。
本院在审理原告陈英琴与被告陈建柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备通过另外合法途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英琴撤回起诉。
本案受理费人民币1910元，减半收取955元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周兴来
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈可欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7380号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：陈世春，住址：广东省深圳市福田区。
平安银行股份有限公司广州分行与陈世春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150205.90元及利息（含复利、罚息）（截止至2013年3月12日利息17647.86元、复利912.87元；自2013年3月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算），支付律师费500元，负担案件受理费4350元和公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在深圳市福田区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7380号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年三月九日
书记员 钟嘉林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文库，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市种子管理站（原衡水市种子站）。住所地河北省衡水市桃城区胜利西路****号。
法定代表人：纪世东，站长。
再审申请人何文库因与被申请人衡水市种子管理站劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文库申请再审称，（一）原一、二审判决认定“劳动仲裁不予受理通知书”与“仲裁裁决书”相同，申请人应该自收到劳动仲裁不予受理通知书之日起十五日内向法院起诉，属于“明显违背立法原意”。对劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”向人民法院提起诉讼的时效并非15日，根据全国人民代表大会常务委员会的立法原意，“不予受理通知书”到法院起诉的期限应适用民事诉讼时效2年的规定。（二）在我国法律对劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书提起诉讼的时限未作出规定的情形下，任何部门都不得以超过15日起诉期限为由侵害申请人的权利。（三）劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不属于“仲裁裁决书”，对劳动争议双方当事人的劳动争议并未作出实体处理。（四）申请人向法院起诉的时间符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，对于何文库提出的劳动人事仲裁申请，衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年7月25日作出衡劳仲不字[2011]第7号不予受理案件通知书，该通知书系劳动人事仲裁部门针对何文库的仲裁申请所作出的裁决结果，而且也是何文库根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向人民法院提起诉讼的依据，该不予受理案件通知书中已明确载明“如不服本通知决定，可自收到本通知书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼”。何文库虽然主张劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不属于“仲裁裁决书”，但未能提供相关法律依据以证明其主张成立，故，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，当事人对劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不服的应自收到之日起15日内向人民法院提起诉讼。申请人何文库自2011年7月25日收到仲裁不予受理通知书之日起至2016年5月10日向人民法院起诉时止，已将近5年，故原审判决认定何文库的起诉已经超过法定起诉期限，适用法律并无不当，也未违背立法本意。综上，何文库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何文库的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2442号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵会，男，汉族，1963年11月7日生，住汝阳县。
被告：吕海清，男，汉族，1963年12月2日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵会、吕海清借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2442号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵会，男，汉族，1963年11月7日生，住汝阳县。被告：吕海清，男，汉族，1963年12月2日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵会、吕海清借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3496号
申请执行人高忠英。
被执行人新疆信盛达建设劳务有限公司。
申请执行人高忠英与被执行人新疆信盛达建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2206号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为82888元及迟延利息，申请执行人未受偿82888元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4447号
原告张爱民，男，汉族，1955年4月29日，村民，住太康县。
被告李振英，女，汉族，1964年2月6日生，村民，住太康县
本院在审理原告张爱民被告李振英排除妨害纠纷一案中，原告张爱民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱民回起诉。
案件受理费100元，由原告张爱民负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭良勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5081号
原告罗德寿，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告刘在于，女，1955年5月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗德寿诉被告刘在于所有权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗德寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德寿撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告罗德寿负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋继林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9715号
原告:厉永恩。
被告：李建宁。
被告：金晓俏。
原告厉永恩与被告李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告厉永恩到庭参加诉讼。被告李建宁、金晓俏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉永恩向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告归还原告借款人民币104000元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失以104000元为基数自2014年12月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，被告收到借款后于2014年9月30日出具借条一份载明上述借款事实并在借条中承诺借款到期时间为11月30日。借款到期后经原告催讨，被告仅陆续归还了部分借款，对剩余借款被告以各种理由推脱至今未有归还。
被告李建宁、金晓俏未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李建宁向原告厉永恩借款15万元，约定2014年11月30日还款。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还借款本金4.6万元，尚欠借款本金10.4万元。另查明，被告李建宁、被告金晓俏于2001年3月20日办理结婚登记手续，于2015年11月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告李建宁、被告金晓俏的人口登记信息各一份、由被告李建宁出具的借条原件一份、中国农业银行转账凭证一份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告厉永恩与被告李建宁之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款10.4万元的事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，被告李建宁未按约归还借款，理应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告李建宁的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告厉永恩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李建宁、金晓俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建宁、金晓俏于本判决生效后十日内归还原告厉永恩借款人民币104000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2014年12月1日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费400元，合计3080元，由被告李建宁、金晓俏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐英晓
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初604号
原告王身善，男，1952年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被告王行定，男，1950年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告王身善与被告王行定相邻通行纠纷一案中，原告王身善于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王身善因已与被告王行定自行协商解决了双方之间的纠纷，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王身善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王身善负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一七年八月二十一日
代书记员 唐进生
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1307号
原告：马忠良，男，1982年12月出生，汉族，。
委托诉讼代理人：薛秀梅，女，1971年8月出生，系桦南县司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：白树臣，男，1964年2月出生，系桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，职务总经理。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，职务总经理。
原告马忠良与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告马忠良在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，本案应裁定按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初379号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男。
被告：蒋杰，男。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年四月七日
代理书记员 廖盈君
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：×××。
负责人杨某，职务：行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人陈某，系该行客户经理。
被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)
被告邓某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)
被告郑某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、邓某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告杨某、邓某、郑某经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2015年3月3日向原告借款5万元用于生产经营，期限为一年，于2016年3月2日到期，由被告邓某、郑某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。止2017年4月10日，被告共欠原告贷款本息61034.06元（其中本金49946.50元，利息11087.56元）。为了维护债权人的合法利益，现原告起诉要求：1、要求被告杨某偿还所欠贷款本息61034.06元（本金49946.50万元，利息11087.56元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、要求判令被告邓某、郑某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某、邓某、郑某经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月18日被告杨某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用途为种植。合同的授信期限为3年。被告邓某、郑某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款期满后，被告杨某于2017年2月18日偿还本金53.5元，剩余本金49946.50元，剩余借款本息61034.06元，至今，被告杨某未履行剩余还款义务，被告邓某、郑某也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告杨某偿还所欠贷款本息61034.06元（本金49946.50元，利息11087.56元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、要求判令被告邓某、郑某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告杨某、邓某、郑某个人身份信息一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的郑如泽的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后原告于2015年3月3日依约向被告杨某发放贷款50000元。贷款到期后，被告杨某不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告杨某偿还贷款本金49946.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杨某偿还利息11087.56元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同,同时约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用。原告起诉时，被告邓某、郑某的担保责任并未免除，故对原告要求被告邓某、郑某连带清偿借款本息61034.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告杨某、邓某、郑某经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49946.5元，利息及罚息11087.56元，利息及罚息算止2017年4月10日；
二、被告邓某、郑某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费1326元，由被告杨某、邓某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员杨学海
二〇一七年十一月二十一日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1969号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)被告邓某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)被告郑某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、邓某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告杨某、邓某、郑某经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某于2015年3月3日向原告借款5万元用于生产经营，期限为一年，于2016年3月2日到期，由被告邓某、郑某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。止2017年4月10日，被告共欠原告贷款本息61034.06元（其中本金49946.50元，利息11087.56元）。为了维护债权人的合法利益，现原告起诉要求：1、要求被告杨某偿还所欠贷款本息61034.06元（本金49946.50万元，利息11087.56元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、要求判令被告邓某、郑某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨某、邓某、郑某经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月18日被告杨某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用途为种植。合同的授信期限为3年。被告邓某、郑某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款期满后，被告杨某于2017年2月18日偿还本金53.5元，剩余本金49946.50元，剩余借款本息61034.06元，至今，被告杨某未履行剩余还款义务，被告邓某、郑某也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告杨某偿还所欠贷款本息61034.06元（本金49946.50元，利息11087.56元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、要求判令被告邓某、郑某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告杨某、邓某、郑某个人身份信息一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的郑如泽的调查笔录一份予以证实。本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后原告于2015年3月3日依约向被告杨某发放贷款50000元。贷款到期后，被告杨某不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告杨某偿还贷款本金49946.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杨某偿还利息11087.56元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同,同时约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用。原告起诉时，被告邓某、郑某的担保责任并未免除，故对原告要求被告邓某、郑某连带清偿借款本息61034.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告杨某、邓某、郑某经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49946.5元，利息及罚息11087.56元，利息及罚息算止2017年4月10日；二、被告邓某、郑某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1326元，由被告杨某、邓某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员杨学海二〇一七年十一月二十一日书记员张乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保2号
申请人：李记成，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许超，男，1982年6月14日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人李记成于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许超在安徽省淮北市相山区淮海时代商城A栋1908号房产中价值60万元的房产予以冻结，申请人李记成已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李记成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许超在安徽省淮北市相山区淮海时代商城A栋1908号的房产。
案件申请费3520元，由李记成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年一月三日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第338号
原告：何××。
被告：林××。
本院在审理原告何××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行
和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何××负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月二十四日
代书 记员 许笑意
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更129号
罪犯谭亚邓，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）海南刑初字第6号刑事判决，以被告人谭亚邓犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年2月1日起至2020年1月31日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯谭亚邓于2008年3月18日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2014年7月25日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯谭亚邓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯谭亚邓，证人胡某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭亚邓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯谭亚邓对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯谭亚邓确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯谭亚邓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭亚邓自2014年3月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭亚邓应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚邓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚邓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年2月28日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更129号	罪犯谭亚邓，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）海南刑初字第6号刑事判决，以被告人谭亚邓犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年2月1日起至2020年1月31日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯谭亚邓于2008年3月18日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2014年7月25日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯谭亚邓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯谭亚邓，证人胡某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭亚邓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。	罪犯谭亚邓对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯谭亚邓确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯谭亚邓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭亚邓自2014年3月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯谭亚邓应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯谭亚邓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯谭亚邓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年2月28日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2054号
原告：谢杰良，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈厚贤，男，1960年4月29日出生，汉族，住广西横县。
原告谢杰良诉被告陈厚贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告陈厚贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢杰良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息（从2016年11月8日至实际支付之日止，按年利率24%）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告70000元；每月3%月息；被告应于2017年2月6日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额以每日百分之三支付违约金；合同还约定了管辖地为荔湾区法院。期限届满之后被告没有按照约定向原告偿还借款。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈厚贤没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币70000元，借款期限为3月，自2016年11月7日起至2017年2月6日止；借贷月利率为3%；被告应于借款期满日前归还全部借款给原告；如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用及有权收取出借金额每百分之三的违约金；合同签订地为广州市荔湾区。同日，原告通过银行转账交付了70000元给被告，被告写下《收款收据》给原告，确认收到原告款项70000元。借款期限届满之后被告没有按期偿还借款给原告。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款70000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行凭证、《收款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告70000元借款至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告陈厚贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈厚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢杰良清偿借款70000元；
二、被告陈厚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢杰良支付借款70000元的利息（利息从2016年11月8日起按年利率24%计付至被告实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈厚贤负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 微
林泽煌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终39号
上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：欧爱民，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李婷婷因与被上诉人欧爱民民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
李婷婷上诉称,一审裁定书认定的事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人现已长期居住在福州市仓山区，并非居住在晋安区。晋安区人民法院一审裁定文书也是在2016年10月14日邮寄至仓山区地址，交付上诉人签收的。据此，上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案管辖地并非是晋安区人民法院。李婷婷请求：依法裁定撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3017号民事裁定并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
欧爱民未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案李婷婷的户籍所地址为福建省福州市晋安区，属原审法院管辖。李婷婷主张其经常居住地在福州市仓山区，但其并未提交证据证明其主张，故原审法院不予采信，并无不当。李婷婷的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终39号上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：欧爱民，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人李婷婷因与被上诉人欧爱民民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。李婷婷上诉称,一审裁定书认定的事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人现已长期居住在福州市仓山区，并非居住在晋安区。晋安区人民法院一审裁定文书也是在2016年10月14日邮寄至仓山区地址，交付上诉人签收的。据此，上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案管辖地并非是晋安区人民法院。李婷婷请求：依法裁定撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3017号民事裁定并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。欧爱民未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案李婷婷的户籍所地址为福建省福州市晋安区，属原审法院管辖。李婷婷主张其经常居住地在福州市仓山区，但其并未提交证据证明其主张，故原审法院不予采信，并无不当。李婷婷的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十日书 记 员  叶 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1889号
原告王明荣，居民。
委托代理人：王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告刘希涛，居民。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：王伟，该公司职工。
原告王明荣与被告刘希涛、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明荣委托代理人王光才，被告刘希涛委托代理人李在军、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明荣诉称，2016年4月6日13时许，被告刘希涛驾驶的车牌号为鲁V×××××的雪弗兰赛欧轿车沿汶河二路自西向东行驶至盛和纺织有限公司家属院门口路段时，与对行的我驾驶的绿源牌电动车发生交通事故，造成我及乘车人受伤，车辆受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费37023.54元，误工费14160元（120天*居民服务业标准118元），护理费7777.80元（90天*86.42元），营养费5185.20元（60天*86.42元），伙食补助费2100元（70天*30元），交通费600元，鉴定费700元，车损1283元，评估费100元，施救费40元，共计68969.54元。
被告刘希涛辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，首先应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，并应当承担营养费、鉴定费及本案的诉讼费。对剩余的原告的合理医疗费用，扣减被告支付原告的2000元费用后，愿意依法承担。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保强险属实。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月6日13时16分许，被告刘希涛驾驶鲁V×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴汶河二路由西向东行驶至盛和纺织公司门前路段时，车辆爆胎失去控制后与由东向西行驶至此的原告王明荣驾驶的“绿源牌”电动车（车载张芳玮）相撞，造成王明荣和张芳玮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王明荣受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗70天，支出医疗费36052.80元，并在蒙阴县人民医院门诊支出治疗费等393元。2016年5月1日在新汶矿业集团中心医院门诊支出医药费用577.74元，2016年9月9日，原告王明荣的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：王明荣的损伤构不成伤残，建议王明荣的误工损失日为120日，护理期限90日，营养期限60日。为此，原告支付鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：刘希涛驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，王明荣无事故责任，张芳玮无事故责任。
同时查明，被告刘希涛在事故中驾驶的鲁V×××××号“雪佛兰牌”小型轿车系其所有。该车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告王明荣住院期间由其丈夫张家朋护理，护理人员系城镇居民。原告王明荣具有乡村医生执业证书资格，在本村从事乡医工作。2016年度居民服务业平均日工资为118元。
还查明，原告王明荣驾驶的“绿源牌”电动车经蒙阴县祥润价格评估有限公司评估，车损价值为1283元，原告为此支付评估费100元，施救费40元。
还查明，事故发生后，被告刘希涛为原告垫付2000元费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、原告的乡村医生执业证书、蒙阴县蒙城派出所出具的常住人口登记卡及蒙阴县蒙阴卫生院及所在村委出具的证明、护理人员身份证明、车辆损失评估报告、交通费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘希涛驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在鲁V×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在其投保的保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该事故还造成另一伤者张芳玮受伤，张芳玮花费医疗费用4861.70元，应在医疗限额内合理分配。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车损、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费，根据原告住院时间及每天30元的标准，认定为2100元。
综上，原告王明荣的各项经济损失为医疗费37023.54元，误工费14160元，护理费7777.80元，营养费2100元，伙食补助费2100元，鉴定费700元，交通费600元，车损1283元，评估费100元，施救费40元，以上共计65884.34元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王明荣的各项经济损失共计65884.34元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的28959.10元（含医疗费5138.30元）。
二、原告王明荣的剩余损失36925.24元，由被告刘希涛赔偿，减去已支付的2000元，尚需支付34925.24元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，由被告刘希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2385号
申请执行人蒙萍。
被执行人南宁市平真宇服饰有限公司，住所地南宁市。
法定代表人赵小兰。
蒙萍与南宁市平真宇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1273号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南宁市平真宇服饰有限公司在银行存款人民币23969元。
二、冻结被执行人南宁市平真宇服饰有限公司在银行存款人民币10000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 宣 任
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初00234号
原告：刘某甲。
法定代理人：杨某。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某乙自起诉日起至其独立生活止每月支付原告抚养费1000元，原告今后的大额医疗费用（××费用超过1000元）要求由被告负担50%；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告刘某甲系被告刘某乙的长女。2010年7月1日，在刘某甲的母亲杨某与父亲刘某乙离婚后财产纠纷一案中，经法院调解，杨某与刘某乙达成调解协议，约定刘某甲自2010年7月15日起由杨某负责抚养至其独立生活止。调解协议中未约定刘某甲的抚养费，由于原告刘某甲患有××，经常发病，每月的医药费用支出较大，依靠原告母亲一人的工资已无法维持原告的日常生活所需。
被告刘某乙未作答辩。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2010）嘉海长民初字第45号民事调解书1份，证明杨某、刘某乙约定原告刘某甲由杨某负责抚养的事实。
2、病历、出院小结各1份，证明原告患继发性癫痫住院治疗的事实。
被告刘某乙未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某甲的母亲杨某与父亲刘某乙离婚时，约定大女儿刘某甲由刘某乙负责抚养，小女儿刘杨由杨某负责抚养。2010年，在杨某起诉刘某乙离婚后财产纠纷一案中，调解成功后，本院制作了（2010）嘉海长民初字第45号民事调解书1份，调解协议中杨某、刘某乙约定刘某甲变更为由梅雪梅负责抚养，但调解协议中未约定刘某甲的抚养费。2014年4月，原告曾因继发性癫痫住院治疗。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。杨某与刘某乙在变更刘晓梅抚养关系时，未对抚养费的支付进行约定，现根据原告刘某甲的实际需要，要求刘某乙支付抚养费，合情合理。对原告刘某甲抚养费数额的确定，应根据其生活、教育的实际需求、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。原告要求刘某乙支付抚养费每月1000元，其数额偏高，本院酌情考虑800元。原告因患继发性癫痫，要求刘某乙对其每年的大额医疗费承担一半，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲自2016年1月起至其独立生活止每月800元抚养费，每年的大额医疗费（××费用超过1000元）由被告刘某乙承担一半。上述款项，其中到本判决生效之月止的抚养费由被告刘某乙于本判决生效之日起十日内付清，之后抚养费由被告刘某乙于每月的10日前付清；医疗费由被告刘某乙于每年的年底前付清。
二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执603号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尚志学，男性，汉族。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尚志学非法吸收公众存款罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月25日、5月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人尚志学名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法�执行办案系统查询，被执行人尚志学名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尚志学的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尚志学存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月25日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人尚志学名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月24日将被执行人尚志学限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上�布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811刑初163号刑事判决书本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月一日
书记员 侯业腾
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初93号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1978年8月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月11日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月25日22时许，被告人丁某与妻子路某在濉溪县百善镇其经营的美容店门口发生争吵。丁某发现被害人刘某丁在对面二楼旁观，又与刘某丁发生争吵，继而相互推搡，在此过程中，丁某从其店内拿出一把砍刀将刘某丁的左胳膊砍伤。经鉴定，刘某丁的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人丁某因本起故意伤害行为被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。于2015年11月2日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。丁某与刘某丁于2015年10月30日就民事赔偿达成和解协议，刘某丁对丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、前科证明、行政处罚决定书，证人刘某甲、刘某乙、路某、崔某、刘某丙、王某的证言，被害人刘某丁的陈述及被告人丁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。丁某接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据丁某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1963号
原告王德珍。
原告郭桂芬。
原告郭振山。
原告郭振海。
原告郭桂清。
原告郭振水。
上述原告共同委托代理人朱士骁、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告彭刚。
被告何宝亮。
被告张伯林。
被告王卫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
负责人刘辉，该公司总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
被告利宝保险有限公司北京分公司。
负责人梁欣鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
原告王德珍、郭桂芬、郭振山、郭振海、郭桂清、郭振水诉被告彭刚、何宝亮、张柏林、王卫军、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝北京）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人朱士骁、被告人保涿州的委托代理人姜南、被告何宝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年4月7日，第一被告驾驶苏K×××××小型轿车行驶至京港澳高速50公里＋105米处于逆行骑行三轮车的郭永顺相撞，第二被告何宝亮驾驶京E×××××小型普通客车行驶至上述路段与郭永顺相撞后，京E×××××车又与第三被告张柏林驾驶的京Q×××××小型轿车刮擦相撞，京Q×××××车又与第四被告驾驶的京M×××××小型轿车刮擦相撞，后京M×××××车失控与中央隔离带相撞，造成郭永顺死亡，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，郭永顺负此事故的主要责任，第一被告、第二被告共同负此事故的次要责任，第三被告、第四被告无责任。另查，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告所驾车辆分别在第五被告、第六被告、第七被告、第八被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，第五被告、第六被告、第七被告、第八被告应在保险限额内先行承担赔偿责任。事故发生后，六原告与八被告协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计150000元；判令第五被告、第六被告、第七被告、第八被告在交强险限额内先行承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告人保涿州辩称，核实肇事车辆的行车本信息，我公司同意在交强险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告何宝亮辩称，我有保险保险公司应当赔偿。
被告人保房山辩称，此次交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告苏K×××××在我公司承保且出险时在保险期限内。对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合驾驶员未逃逸的情况下，且交警认定为有责时我方愿意在“交强险”各分项限额内承担原告合理合法的损失。交通费原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查的时间相一致。精神抚慰金不同意赔付。死亡赔偿金按照事故发生地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
被告彭刚、王卫军、利宝北京、平安北京经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日，彭刚驾驶苏K×××××小型轿车行驶至京港澳高速50公里＋105米处于逆行骑行三轮车的郭永顺相撞，何宝亮驾驶京E×××××小型普通客车行驶至上述路段与郭永顺相撞后，京E×××××车又与张柏林驾驶的京Q×××××小型轿车刮擦相撞，京Q×××××车又与王卫军驾驶的京M×××××小型轿车刮擦相撞，后京M×××××车失控与中央隔离带相撞，造成郭永顺死亡，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，郭永顺负此事故的主要责任，彭刚、何宝亮共同负此事故的次要责任，张柏林、王卫军不负此道路交通事故责任。事故车苏K×××××、京E×××××、京Q×××××、京M×××××分别在人保房山、人保涿州、利宝北京、平安北京处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故造成郭永顺当场死亡，由此产生死亡赔偿金为55255元（农村居民年人均可支配收入11051元×5年），丧葬费为26204.5元（全省在岗职工平均工资52409元／年×6个月），因对郭永顺的尸体进行停尸、抬尸、穿衣、整容等发生各项费用19800元。综合本案情况，酌定精神抚慰金为40000元，处理丧葬事宜的交通费为3000元。综上，六原告因郭永顺死亡造成各项损失共计144260元。
以上事实有，原告身份证一份，事故认定书一份，保险单复印件四份，尸检报告复印件一份，火化证一份，村委会证明及各家属身份证各一份，涿州市医院太平间收费票据一张，户口本一份及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，六原告因郭永顺死亡造成各项损失共计144260元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，且由多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据相关法律规定，被告人保房山应在交强险限额内赔付原告各项损失共计65572元（144260元×110000元／﹤110000元＋110000元＋11000元＋11000元﹥），被告人保涿州应赔付65572元（144260元×110000元／﹤110000元＋110000元＋11000元＋11000元﹥），被告利宝北京应赔付6558元（144260元×11000元／﹤110000元＋110000元＋11000元＋11000元﹥），其余损失共计6558元由被告平安北京赔付。被告彭刚、何宝亮、张柏林、王卫军不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失共计65572元。
二、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失共计65572元。
三、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失共计6558元。
四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失共计6558元。
五、驳回六原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六原告共同负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李凤丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11988号之一
原告：常州卡米文化传播有限公司,住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：方国梁、王永胜，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州米汇多电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号2幢3379室。
法定代表人：郑丽娟，董事长。
原告常州卡米文化传播有限公司与被告杭州米汇多电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告常州卡米文化传播有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州卡米文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龚 濛
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11988号之一原告：常州卡米文化传播有限公司,住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：方国梁、王永胜，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州米汇多电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号2幢3379室。法定代表人：郑丽娟，董事长。原告常州卡米文化传播有限公司与被告杭州米汇多电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告常州卡米文化传播有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州卡米文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由常州卡米文化传播有限公司负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  李跃年人民陪审员  黄蕴运二〇一八年三月二十一日书 记 员  龚 濛·2··1·
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，该支行职工。
被告：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告王自强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王自强偿还原告贷记卡透支本金3382.84元、利息810.71元、滞纳金238.67元，合计4432.22元，并偿还至还清为止产生的利息和滞纳金；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告王自强从原告处办理贷记卡一张，账号为：50×××14，卡号为62×××90，授信额度为4000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2017年1月23日，被告王自强共欠本金3382.84元及利息810.71元、滞纳金238.67元，合计4432.22元。
被告王自强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告王自强自原告处办理信用卡一张，账号为：50×××14，卡号为62×××90，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为4000元，该信用卡的还款日为每月23日。被告多次使用该信用卡，截止到2017年1月23日，被告王自强共欠原告信用卡透支金额本金3382.84元及利息810.71元、滞纳金238.67元，合计4432.22元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计4432.22元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金3382.84元及利息810.71元、滞纳金238.67元，合计4432.22元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王自强自2017年1月24日起至本息还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 硕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2357号
原告张润雨，女，汉族，1963年5月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。
法定代表人李国伟。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。
法定代表人朱伟雄。
原告张润雨（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张润雨的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2357号原告张润雨，女，汉族，1963年5月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。法定代表人李国伟。被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。法定代表人朱伟雄。原告张润雨（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张润雨的起诉。本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董 学 军审判员 简 增 荣审判员 张   婷二〇一七年三月十七日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922财保35号
申请人：汤宜平，男。
被申请人：鲍桂雄，男。
被申请人：唐河，男。
申请人汤宜平与被申请人鲍桂雄、唐河因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人唐河所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额为人民币200000元。都邦财产保险股份有限公司同意为申请人汤宜平提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤宜平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐河所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人汤宜平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年八月二十日
书记员 辛旭凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2641号
原告：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会
法定代表人：邹健，主任。
委托代理人：王家煜，二郎法律服务所法律工作者。
被告：周俐，女，汉族，生于1977年10月29日，住四川省古蔺县。
被告：李贵恩，男，汉族，生于1953年5月16日，住四川省古蔺县。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告周俐、李贵恩不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家煜到庭参加了诉讼。被告周俐、李贵恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判决二被告返还在原告处多领取的失业保险金13365.36元。事实和理由：2012年8月21日，被告李贵恩代被告周俐在二郎镇黄金村四组郎酒厂在岗人员领取失业保险金花名册上签字后，原告由于失误将被告周俐应得的失业保险金13365.36元存入被告李贵恩的银行账户后，又将13365.36元存入被告周俐的银行账户。原告认为被告系重复领取了失业保险金13365.36元。
被告周俐、李贵恩未答辩。
本院认为，原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会先后两次向被告李贵恩和被告周俐的银行账户存入13365.36元失业保险金的事实清楚，被告李贵恩多取得的13365.36元失业保险金没有法律依据，故对于原告请求被告李贵恩返还13365.36元的主张，本院予以支持。原告请求被告周俐返还13365.36元缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告李贵恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会13365.36元；
二、驳回原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初595号
原告：张培峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：矫玉春（矫祥田），男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。
原告张培峰与被告矫玉春加工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培峰到庭参加诉讼，被告矫玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培峰向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告空调机组款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处加工空调机组，拖欠货款40000元未付；请求法院判如所请。
庭审时原告固定诉讼请求，2018年5月8日，被告支付原告货款20000元，要求被告支付剩余欠款20000元，2018年10月30日前支付，原告并放弃利息的主张。
被告矫玉春未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其空调机组款20000元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，被告矫玉春于2016年2月6日出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告空调机组款40000元。
被告矫玉春没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告张培峰要求被告矫玉春支付空调机组款20000元，有矫玉春出具的欠条为据，此款被告矫玉春应当支付；原告要求被告2018年10月30日前支付欠款，并放弃利息的主张，是对自己权利的处分，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告矫玉春于2018年10月30日前支付原告张培峰空调机组款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月十日
书记员 王 琪