山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2043号
原告：蒋换云，女，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：李扬，山西衡霄律师事务所律师。
被告：梅鹏飞，男，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：任哲，公司车险部职员。
被告：师晓阳，男，汉族，山西省夏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张京军，总经理。
委托代理人：景晓辉，公司客服理赔部职员。
原告蒋换云诉被告梅鹏飞、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财保运城公司）、师晓阳、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋换云的委托代理人李扬、被告永诚财保运城公司的委托代理人任哲、被告师晓阳、被告平安财保运城公司的委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋换云诉称：2014年2月10日，被告梅鹏飞驾车与被告师晓阳驾车相撞，致使被告师晓阳的车辆与行人即原告相撞，致使原告受伤。两肇事车辆分别在被告永诚财保运城公司及被告平安财保运城公司投保了交强险。现原告的各项损失44117元（扣除被告梅鹏飞及被告师晓阳所垫付的30000元）要求被告赔偿。
被告梅鹏飞辩称：对交通事故认定书无异议。被告梅鹏飞驾驶的车辆在被告永诚财保运城公司投保了交强险，原告的损失未超过交强险的范围，应由该保险公司赔偿。被告梅鹏飞为原告垫付了医疗费18700元，被告永诚财保运城公司在理赔时应将该款予以返还。
被告永诚财保运城公司辩称：对交通事故认定书无异议。同意在交强险的限额范围内及各分项限额范围内对原告的合法、合理损失承担责任。超过分项限额范围内的数额不予承担。
被告师晓阳辩称：对交通事故认定书无异议。被告师晓阳驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，原告的损失未超过交强险的限额范围，应当由该保险公司承担。被告师晓阳为原告垫付了医疗费13000元，被告平安财保运城公司在理赔时应将该款予以返还。
被告平安财保运城公司辩称：对交通事故认定书无异议。同意在晋MYC0**车辆的行驶证、驾驶证正常有效的前提下于交强险的限额范围内及各分项限额范围内对原告的合法、合理损失承担责任。超过分项限额范围内的数额不予承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、医疗费收据及病历。拟证明住院费及住院天数。四被告对真实性无异议，但认为从住院病历中的入院证、诊断建议书上载明原告为智力障碍，说明原告在交通事故发生前应无劳动能力。
2、交通事故认定书。拟证明事故的经过、各方应负的责任。四被告无异议。
3、户口本。拟证明三个被抚养人的抚养年限。四被告对真实性无异议。
4、牛杜镇上庄村委会证明。拟证明原告的兄弟姊妹情况。四被告对真实性有异议，认为应当由当地的派出所出具。
5、蒋红年的证明材料、个体户工商营业执照、身份证复印件。拟证明护理人员从事制造业及工资标准。四被告对真实性无异议，但不能证实护理原告的人员是该护理人员。
6、鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告为10级伤残及鉴定费为1500元。四被告无异议。
7、交通费票据。拟证明交通费用1000元。四被告对真实性有异议。加油费400元并不能证明该费用全部用于原告的交通花费；个人出具的白条600元车费无出具人的身份证及未出庭作证。
8、贵家营村委会证明材料。拟证明（1）原告从事放羊业，其误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算；（2）原告家庭困难，5000元的精神抚慰金应予支持。四被告对真实性有异议。因为从原告提供的病历显示原告为智力障碍，本人根本无劳动能力，就不可能有收入，误工费及被扶养费也不应支持。
9、保险单二份。拟证明事故车辆在两个保险公司投有交强险。四被告无异议。
被告梅鹏飞提供证据材料及其他当事人的质证意见：
收据二份。拟证明原告的儿子梅冬青从己方处收到16200元及己方交到交警队的2500元；其中显示还收到被告师晓阳的1000元。原告对真实性无异议，但原告主张的本次诉讼中，已经扣除了该费用。
被告永诚财保运城公司未提供证据材料。
被告师晓阳未提供证据材料。
被告平安财保运城公司提供证据材料：
当庭提供交强险条款。证明己方不应承担因交通事故产生的仲裁、诉讼费及其他相关费用。原告以当庭提供不予质证。被告梅鹏飞认为依据保险法66条的规定，保险公司应当承担诉讼费及鉴定费。其余二被告无异议。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年2月10日14时30分许，被告梅鹏飞驾驶牌号为晋M574**车辆与被告师晓阳驾驶的晋MYC0**车辆在贵家营村乡村道路发生相撞，后晋MYC0**车辆撞到行人即原告，致使原告受伤。事故发生后，原告入住运城市中心医院，被诊断为1、左小腿软组织撕脱伤（B型）、2智力障碍、3、多发性脑梗塞。同年3月19日原告出院。花费门诊费7元、住院费28040.63元，共计28047.63元。2014年3月，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第1408022201400092号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告梅鹏飞负事故的主要责任，被告师晓阳负事故的次要责任。2014年7月18日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2014]临鉴字第0137号法医临床司法鉴定意见书，原告蒋换云左膝关节活动部分受限评定为10级伤残。原告支出鉴定费1500元。
同时查明：晋MYC0**车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险，晋M574**在被告永诚财保运城公司投保有交强险。
又查明：被告梅鹏飞在原告住院期间垫付了医疗费18700元。被告师晓阳垫付了医疗费11300元。
还查明：原告父亲蒋福礼于1947年12月28日出生，母亲陈美莲于1947年3月23日出生，原告的女儿于1998年2月28日出生。原告父母生育共计四个孩子。
再查明：原告以放羊为生计。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告梅鹏飞驾车与被告师晓阳驾车相撞，致师晓阳驾驶的车辆撞伤了原告。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费28047.63元、营养费30元×37天=1110元、住院伙食补助费50元×37天=1850元、护理费2785元【27476元（2013年居民服务、修理和其他服务业年收入）÷365天×37天】、残疾赔偿金14308元【7154元（2013年农村人均纯收入）×20年×10%】、被抚养人生活费：原告父母的生活费：3911元【6017元（2013年农村居民可支配收入）×13年×2人÷4人（原告兄弟姐妹）×10%】、原告孩子生活费：602元（6017元×2年÷2人×10%）、鉴定费1500元、误工费13018元【29661元（2013年农林牧渔业行业标准）÷12个月÷30天×158天（从受伤之日至鉴定前一日）】、交通费本院酌定500元、精神损失费原告要求偏高，本院酌定3000元，共计70632元。被告梅鹏飞驾驶的车辆在被告永诚财保运城公司投保了交强险，被告师晓阳驾驶的车辆在被告平安财保运城公司也投保了交强险，故两个保险公司应在交强险限额120000元内各半赔偿原告的损失35316元，被告梅鹏飞垫付的18700元由被告永诚财保运城公司直接支付给被告梅鹏飞，被告师晓阳垫付的11300元由被告平安财保运城公司直接支付给被告师晓阳。对原告要求其余被告承担赔偿责任，因两个保险公司已足额赔付，故本院不予支持。对原告主张护理费因其所提供的护理人员的工资标准无其他证据相印证，故护理费应按服务业的标准计算。四被告辩称从原告提供的病历显示原告为智力障碍，本人根本无劳动能力，就不可能有收入，误工费及被扶养费不应支持，因原告虽为智力障碍，但与无劳动能力不能等同，且原告提供居委会的证明材料予以证实原告以放羊为生计，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蒋换云医疗费等各项损失35316元（其中18700元直接支付给被告梅鹏飞）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蒋换云医疗费等各项损失35316元（其中11300元直接支付给被告师晓阳）；
三、驳回原告蒋换云的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理903元，由原告负担71元，被告梅鹏飞负担416元、被告师晓阳负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2043号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。