wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00133号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人史某某，2014年12月2日被武都区公安局刑事拘留；2015年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人史某某在陕西省咸阳市渭城县人民广场对面电信局门口从事手机收购，2014年11月27日，被告人史某某以2800元的价格收购了张某某盗窃所得的25部手机，其中21部手机价值14394元。案发后，21部手机被追回并返还失主。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人史某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
被告人史某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。由于我一时贪念，给社会造成了麻烦犯了罪，我真心的悔过。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人史某某一直都如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节；3、史某某属初犯、偶犯，出于一时的贪念收购被盗手机，其犯罪主观恶性小，归案后积极退赃。综上，建议法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人史某某在陕西省咸阳市渭城县人民广场对面电信局门口从事手机收购，2014年11月27日，被告人史某某以2800元的价格收购了张某某盗窃所得的25部手机，其中21部手机价值14394元。案发后，21部手机被追回并返还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人史某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；辩护人关于被告人退赃的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 梁 娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 飞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00781号
申请执行人贾芳荣，女，1975年10月6日生，汉族，司机，现住河北省唐山市丰润区新城小区新开公寓A座3门2101室。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司，住所地郑州市淮河路35号。
法定代表人吴志刚，系该公司总经理。
被执行人首钢京唐钢铁联合有限责任公司。
法定代表人王青海，系该公司董事长。
申请执行人贾芳荣依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01001号民事判决书、（2014）连民三初字第00279号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人首钢京唐钢铁联合有限责任公司的银行存款账户。因辽宁省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）辽审三民申字第1428号民事裁定书，裁定本案由辽宁省高级人民法院提审，现本院对上述冻结的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01001号民事判决书、（2014）连民三初字第00279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3636号
原告：黄韵英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄韵英撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第563号
罪犯李小云。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人李小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期至二○一九年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年1月底止，共获考核分105.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执674号
被执行人：张丹华,男,1986年10月4日出生,汉族,住江西省高安市。
关于张丹华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，张丹华应履行向本院缴纳罚金60000元的义务。因张丹华未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的江西省高安市人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执674号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执674号被执行人：张丹华,男,1986年10月4日出生,汉族,住江西省高安市。关于张丹华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，张丹华应履行向本院缴纳罚金60000元的义务。因张丹华未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的江西省高安市人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执674号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1565号
原告：大连金龙达牧业发展有限公司。
住所地：大连市花园口经济区明阳街道坎子委。组织机构代码：69600824--5.
法定代表人：鲁金龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋顺义，男，系大连庄河市欣政法律事务所法律工作者。
被告：孟凡雨，男。
原告大连金龙达牧业发展有限公司与被告孟凡雨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告大连金龙达牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连金龙达牧业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1565号原告：大连金龙达牧业发展有限公司。住所地：大连市花园口经济区明阳街道坎子委。组织机构代码：69600824—5.法定代表人：鲁金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋顺义，男，系大连庄河市欣政法律事务所法律工作者。被告：孟凡雨，男。原告大连金龙达牧业发展有限公司与被告孟凡雨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告大连金龙达牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连金龙达牧业发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年三月十日书记员  刘 强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初600号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：东营市商业大厦有限责任公司垦利胜兴店。
负责人：延军，经理。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠珍，女，汉族，东营市商业大厦有限责任公司职工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东营市商业大厦有限责任公司垦利胜兴店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5003号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：刘成柱，男，1957年5月2日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告刘成柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告刘成柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告刘成柱经案外人郝朋军担保于2008年6月13日从我信用社借款人民币9,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘成柱经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月13日被告刘成柱向原告借款人民币9,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月13日起至2009年5月20日止。案外人郝朋军为被告刘成柱的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘成柱向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘成柱应按合同约定履行还款义务。现被告刘成柱未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘成柱偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘成柱除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘成柱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币9,000.00元；
被告刘成柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月13日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告刘成柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘成柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4319号
罪犯胡洋，
天津市西青区人民法院于2013年3月21日作出（2012）青刑初字第468号刑事判决，以被告人胡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，该犯现刑期自2012年4月9日起至2019年4月8日止。
天津市李港监狱于2015�11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励一次
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑是十一个月（减刑后应执行的�期自2012年4月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1662号
罪犯刘顺友，男，1974年4月8日出生，汉族，大专文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2016年8月19日作出(2016)湘0802刑初63号刑事附带民事判决，以被告人刘顺友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币923211.6元。被告人刘顺友不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)湘08刑终68号刑事附带民事裁定书，准许上诉人刘顺友撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。服刑期至2020年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘顺友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月获表扬3次，并余126分。本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘顺友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终66号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伦祥，男，1997年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）王以平，男，1990年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2012年2月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人邓英军，男，1994年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。2015年4月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。2017年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈伦祥、邓英军、王以平犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0784刑初1424号刑事判决。宣判后，被告人陈伦祥、王以平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月29日晚，被告人陈伦祥窜至永康市经济开发区金山东路1幢1号楼下，将被害人吴某停放在一楼门口的一辆济南大龙牌白色助力车盗走。经认定，该助力车价值人民币1540元。现涉案助力车已追缴并发还被害人。
2、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市前仓镇文教南路36号，将被害人安某1停放该处的一辆绿色奔牛牌电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币2641元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。
3、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪村87号门前，将被害人杨某1停放该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币1912元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。
4、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪村17号门前，将被害人杨某2停放该处的一辆电动三轮蓝色电动车盗走。
5、2017年9月2日23时许，被告人陈伦祥、王以平经事先商量，窜至永康市应南溪公园，将被害人应剑停放在该处的一辆天霸力电动三轮车（垃圾车）盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币1500元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈伦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王以平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人。
被告人陈伦祥上诉提出，其带公安找到赃物并返还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人王以平上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈伦祥、邓英军、王以平盗窃的事实，有被害人吴某、安某1、杨某1、杨某2的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，价格认定结论书，身份信息，到案经过，被告人陈伦祥、邓英军、王以平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伦祥、邓英军、王以平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓英军系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伦祥、邓英军、王以平归案后，能如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已追回发还被害人，依法均予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人陈伦祥、邓英军、王以平参与盗窃的次数、性质、对社会的危害程度以及各方面的量刑情节，所作量刑适当。被告人陈伦祥、王以平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴燕华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2248号
原告保利（包头）物业服务有限公司。
法定代表人徐庆华，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人于金华，蒙古族，现住包头市青山区。
委托代理人林娜，女，汉族，现住包头市东河区。
被告宫某某，现住包头市。
委托代理人范新彦，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）物业服务有限公司的委托代理人于金华,被告宫某某及委托代理人范新彦到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉称，被告宫某某系保利百合花园一期住宅26栋604号业主，房屋面积为140.06平方米，根据双方签订的《百合花园前期物业管理服务协议》第五条物业管理服务费用第三款约定的费用执行标准，管理费用按建筑面积每月1.2元/平方米计算，每年为2017元，从2011年至2015年，被告一直拖欠原告物业管理费共计10085元未缴纳，经原告多次催缴，被告一直以诸多理由拒交。同时根据第五条第四款的约定，“如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”，而截至到2015年被告已逾期1080日，按照上述约定，共产生滞纳金21784元，根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费10085元；支付违约金21784元；诉讼费由被告负担。
被告宫某某辩称，我不同意原告的诉请，首先物业费计算方法不符合法律规定，包头市对物业管理收费有相关法规，该房属空置房，应按物业管理费的50%收取。原告诉讼请求中的违约金，在诉讼理由中又说是滞纳金，滞纳金是政府部门收取的，国家明令禁止企业收取滞纳金，原告的诉请和理由是不一致的，关于这一起诉我们不认可，我们也没有违约。《百合花园前期物业管理服务协议》属格式合同，是在双方地位不平等的情况下签订的。
经审理查明，被告宫国斌系保利百合花园一期住宅26栋604号业主，房屋面积为140.06平方米,该房屋未装未住，属空置房。原告与被告签订了一份《百合花园前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告提供的服务，物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米计算，每年为2017元，被告从2011年至2015年未交纳物业管理费，总计10085元。同时根据协议第五条第四款的约定“甲方交纳费用时间，首次物业管理费收取在办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”。根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费10085元；支付违约金21784元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、《百合花园前期物业管理服务协议》、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依照《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，空置、闲置房屋的公共性服务费按照所在物业管理区域同类房屋收费标准的百分之五十计收。故原告应按每月0.6元/平方米向被告支付物业管理费。原告要求被告支付滞纳金的诉请，未超过造成损失(即应支付的物业管理费5042.5元)的百分之三十，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告宫国斌于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理费5042.5元。
被告宫国斌于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司滞纳金1512.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交596.73元）减半收取298.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市住宅区物业管理条例》
第四十二条，物业管理公共性服务费由业主、使用人交纳，按照房屋建筑面积计收。对城镇最低生活保障线以下的特困居民，市人民政府应制定具体减免政策。
空置、闲置房屋的公共性服务费按照所在物业管理区域同类房屋收费标准的百分之五十计收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初881号
原告王学军，男，1969年6月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告应丰雨（又名应凤宇），男，1947年3月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告陈红水，男，41岁，汉族，住漯河市郾城区。
以上二被告共同委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告王学军诉被告应丰雨、陈红水民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰峰、被告应丰雨、陈红水委托代理人陈惊涛均到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陈红水的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈红水相识较早，2015年通过陈红水介绍与其岳父即被告应丰雨认识。2015年10月份，二被告以建筑工地急需资金为由向原告借款570000元，被告陈红水承诺为应丰雨的借款提供连带担保，双方约定利息月息2分5厘，原告将借款交付给被告应丰雨，应丰雨给原告出具书面借条一份。后原告急需用款向被告多次催要，被告以资金不到位为由不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告应丰雨偿还原告王学军借款本金570000元及利息（利息从2015年10月30日起至偿还完毕之日止。利息按月息2分5厘计付）。
被告辩称：1、应丰雨借的钱用于新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司吉顺电子工业园一期工程，应丰雨是公司项目经理，其借款行为系职务行为，应由公司还款。2、因公司不与应丰雨结算工程款，所以应丰雨无法对王学军结算。3、双方约定的利息为2分，借款条上的2分5厘是原告自己书写的。4、借款本金是400000元，另外170000元是利息，原告对170000元不应再支付利息。请求依法判决。
经审理查明：2014年上半年，被告应丰雨多次向原告王学军借款。2015年10月30日，双方经过对账，应丰雨向王学军出具借条一份，内容为：“今借到王学军现金伍拾柒万元（570000元）。利息月息2分5厘。”后被告支付利息30000元，本金及其他利息未归还。
另查明，被告向本院提供一份任命书，证明应丰雨是新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司吉顺电子工业园一期工程项目经理及应丰雨借的款为工程所用，应由上述公司承担债务。
上述事实，有原、被告提供的借条、任命书及庭审陈述在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王学军与被告应丰雨之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告应丰雨向原告出具的借条上未约定还款时间，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告还款，即本院对原告要求被告偿还借款570000元及利息予以支持，但双方约定的利息违反相关法律规定，本院予以调整，调整后的年利息按年利率24%计付。关于被告应丰雨抗辩的对170000元是否应支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告应丰雨抗辩“570000元借款中本金是400000元，利息170000元，应丰雨对170000元不应再支付利息，”既使170000元是借款利息，因应丰雨已将该利息计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证，且应丰雨也未提供证据证明前期借款利率已超过年利率24%，故依照上述法律规定，应丰雨应承担170000元的利息。被告应丰雨提供的任命书不能证明其借款行为系职务行为，故对应丰雨主张由新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承担债务的辩解理由不予采纳。被告应丰雨的其他辩解理由无证据支持，本院不予采信。原告申请撤回对被告陈红水的起诉，不侵犯他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应丰雨于本判决生效后10日内偿还原告王学军借款本金570000元及利息（利息从2015年10月31日起计算至履行完毕之日止，利息按年利率24%计付，并扣除已归还的利息30000元）。
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，由被告应丰雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00258号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《我介意》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1933号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：周华章、袁谦，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑素梅，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告郑素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2012年6月8日向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2013年6月19日向被告发放了卡号为62×××26-3400的信用卡。根据约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。截止2015年7月15日被告透支数额已达71284.86元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金47630.21元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月15日，本金47630.21元、利息14962.43元、滞纳金8692.22元。从2015年7月16日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定的方式计算）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告郑素梅未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年6月8日，原告（甲方）与被告郑素梅（乙方）签订了《中银白金信用卡申请表》及《合约》，约定乙方向甲方申领信用卡；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告主张于2013年6月19日向被告发放了信用卡（卡号：62×××26-3400），被告没有依约还款，截止至2015年7月15日，被告尚欠消费本金人民币47630.21元、利息14962.43元、滞纳金8692.22元。原告为证明上述主张，提交了《欠付明细表》、账户明细表证实。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。原告主张向被告发放了信用卡，被告没有依约还款，截止至2015年7月15日，被告尚欠消费本金人民币47630.21元、利息14962.43元、滞纳金8692.22元，提供了《欠付明细表》、账户明细表证明。被告应依约向原告清偿借款本金47630.21元及利息、滞纳金（截至2015年7月15日，利息为14962.43元、滞纳金为8692.22元；自2015年7月16日起至付清款之日止，利息、滞纳金按《合约》约定计付）。
被告郑素梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金47630.21元及利息、滞纳金（截止至2015年7月15日，利息为14962.43元，自2015年7月16日起至付清款之日止，以本金47630.21元为基数，按每日万分之五标准计付；截止至2015年7月15日，滞纳金为8692.22元，自2015年7月16日起至付清款之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费1000元，由被告负担（公告费原告已预交有关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何柳辉
李志玲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00035号
上诉人（一审原告）赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉河南省人民政府驳回行政复议申请一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是河南省人民政府2014年7月10日作出的豫政复驳（2014）498号《驳回行政复议申请决定书》。该决定认定：2014年3月25日，申请人向被申请人郑州市人民政府邮寄行政赔偿申请书，称被申请人在行政诉讼中败诉，要求被申请人赔偿申请人各项损失共计27350元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，申请人如认为被申请人在规定期限内未作出是否赔偿决定应依法向人民法院提起诉讼，而不能申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，赵振钢于2014年6月16日向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人郑州市人民政府法定期限内未履行法定职责违法，构成行政不作为；责令被申请人限期履行法定职责。理由是：赵振钢于2014年3月25日向被申请人郑州市人民政府申请行政赔偿，请求被申请人赔偿因其未依法履行职责、行政不作为给申请人造成的财产损失27350元。但被申请人在收到行政赔偿申请后超过法定期限既未履行其法定职责对申请人给予赔偿，也没有向申请人书面答复其未履行法定职责不予赔偿的法律理由。赵振钢不服，遂申请行政复议。河南省人民政府以申请人的行政复议申请不属于行政复议范围、不符合法定受理条件为由，于2014年7月10日作出豫政复驳（2014）498号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市中级人民法院认为：赵振钢向郑州市人民政府提出行政赔偿申请，郑州市人民政府对其赔偿申请在法定期限内既未作出赔偿决定，亦未书面告知其不予赔偿的理由，赵振钢向河南省人民政府提出行政复议申请，认为郑州市人民政府对其赔偿申请构成不作为，应属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请行政复议的受案范围，均系对行政机关在履行行政管理职责过程中的行为或者不作为，而本案中，赵振钢系作为赔偿请求人对赔偿义务机关不履行职责的行为不服而寻求救济。对此，赵振钢可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，直接向相关人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。赵振钢对赔偿义务机关郑州市人民政府不履行职责的行为不服，向河南省人民政府申请复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府对其申请以不属于行政复议范围、不符合受理条件为由驳回行政复议申请并无不当。赵振钢请求撤销豫政复驳（2014）498号《驳回行政复议申请决定书》的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵振刚的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院上诉称：上诉人向郑州市人民政府提出行政赔偿申请，郑州市人民政府没有依法履行法定职责，超过法定期限未对上诉人的赔偿申请依法作出答复，构成行政不作为，上诉人向河南省人民政府申请行政复议，符合行政复议法的有关规定，河南省人民政府应当依法受理上诉人的复议申请。而河南省人民政府却认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，驳回上诉人的行政复议申请，属于适用法律错误。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
河南省人民政府答辩称，根据国家赔偿法第十条第一款的规定，上诉人对郑州市人民政府在法定期限内未作出赔偿决定，应依法向人民法院提起行政诉讼，而不能申请行政复议，答辩人作出豫政复驳（2014）498号《驳回行政复议申请决定书》正确，一审判决上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵振钢向郑州市人民政府申请行政赔偿，郑州市人民政府在法定期限内未作出处理，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，赵振钢针对郑州市人民政府的不作为只能提起行政诉讼，而不能向河南省人民政府申请行政复议。本案中，赵振钢就郑州市人民政府的不作为向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府认为不属于行政复议受案范围，作出豫政复驳（2014）498号《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，一审法院判决驳回赵振钢的诉讼请求并无不当。上诉人赵振钢的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第214号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭建花
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初671-1号
原告：杜东贵，男，汉族，1942年10月28日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人，系死者杜永明之父。
原告：宫四女，女，汉族，1948年8月23日出生，灵丘县独峪乡香炉石村人，系死者杜永明之母。
原告：杜子轩，男，汉族，1999年3月23日出生，灵丘县城镇居民，系死者杜永明之子。
法定代理人：李晓霞（系杜子轩之母），女，汉族，1973年6月30日出生，灵丘县城镇居民。
原告：李桂琴，女，汉族，1967年8月10日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人。
四原告委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司，住所地：繁峙县大营镇丁字路。
负责人：许优生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告：何东萍，女，汉族，1977年11月15日出生，灵丘县武灵镇城道坡村人。
委托诉讼代理人：何进林（系何东萍之父），1950年1月15日出生，现住灵丘县。
原告杜东贵、宫四女、杜子轩、李桂琴与被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司、何东萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜东贵、宫四女、杜子轩、李桂琴于开庭后向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司和被告何东萍的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜东贵、宫四女、杜子轩、李桂琴撤回对被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司和被告何东萍的起诉。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 卢素军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3094号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被告：王洪权，男。
被告：邱丽，女。
被告：王洪亮，男。
被告：刘同斌，男。
被告：张亚坤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3094号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：都业庚，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。被告：王洪权，男。被告：邱丽，女。被告：王洪亮，男。被告：刘同斌，男。被告：张亚坤，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年五月十六日书记员  刘 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初885号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭小刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郭小刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金23311元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费533元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3441号
上诉人（原审被告）：王绮云。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭颖。
上诉人王绮云因与被上诉人郭颖民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王绮云上诉请求:请求撤销一审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与方长军之间无共同举债的合意，也未分享借款带来的利益。上诉人对于方长军的借款情况毫不知情，借条上载明用于经营需要，没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2.上诉人有能力支付日常开支，上诉人与方长军的经济独立，双方因感情不和于2006年起分居至今，上诉人对方长军的经营状况不知情。3.根据《婚姻法解释（一）》第17条的规定，超出家事代理权限的，只有有证据证明“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，才能认定为夫妻共同债务。本案中，应由被上诉人举证证明借款行为系上诉人与方长军的真实意思表示，被上诉人未能举证，应承担举证不能的不利后果。
郭颖辩称，方长军向我借款是事实，上诉人与方长军是夫妻关系，应承担共同的债务。方长军经营木材加工厂是个体经营，属于家庭企业，经营的目的是为了家庭生活。2005年开始分居是没有的事实，2014年、2015年方长军和上诉人在响水县农村商业银行两次共同借款30万元、35万元，响水县人民法院作出的一份调解书中，方长军借赵某的款项也是由方长军和上诉人共同参与调解的。
郭颖向一审法院起诉请求：请求判令王绮云偿还借款7万元及利息（2万元从2015年4月18日起到还清之日止、1万元从2014年9月14日起到还清为止、2万元从2014年12月8日起到还清为止、2万元从2014年12月30日起到还清为止，均按照月利率2%计算），并承担诉讼费、保全费。
一审审理查明事实：2013年7月18日，方长军向郭颖借款2万元并出具借条，方长军分别于2013年7月18日、2013年10月18日、2014年1月18日、2014年4月18日、2014年7月18日、2014年10月18日、2015年1月18日在借条上载明“已付叁月息”；2014年3月14日，方长军向郭颖借款1万元并出具借条，方长军于2014年3月14日在借条上载明“已付叁月息600”，后分别于2014年6月14日、2014年9月14日、2014年12月12日在借条上载明“已付叁月息”；2014年9月8日，方长军向郭颖借款2万元并出具借条，方长军于2014年9月8日在借条上载明“已付叁月息1200”、于2014年12月8日在借条上载明“已付叁月息”；2014年9月30日，方长军向郭颖借款2万元并出具借条，方长军于2014年9月30日在借条上载明“已付叁月息1200元”、2014年12月30日在借条上载明“已付叁月息”。郭颖认可方长军分别于2015年3月3日归还了2000元、2015年6月29日归还了8000元、2015年11月10日归还了3500元。其余借款本息方长军与王绮云均未偿还。另查，方长军与王绮云于2011年10月13日在响水县民政局办理结婚登记手续。方长军于2016年5月去世。一审判决认为，方长军向郭颖借款，郭颖提供了方长军出具的四张借条予以证明，郭颖与方长军的借贷关系应予以认定，方长军应对该借款予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款本金数额应扣除方长军在借款当日支付的三个月利息，借款后方长军偿还的利息按月利息2%计算，超出部分应折抵本金，一审法院经过计算，截止到2015年6月29日，方长军尚欠借款本金为62984.13元；截止到2015年11月10日利息应为5584.59元，方长军支付郭颖3500元,未足额偿还利息。郭颖主张其与方长军口头约定月利率2%，要求按照月利率2%计算利息，结合方长军出具的四张借条均写有“已付叁月息”或者“已付叁月息600元”、“已付叁月息1200元”字样以及郭颖的陈述，对郭颖要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以认定。因方长军在法院合法传唤后，开庭之前去世，郭颖在庭审中明确表示不要求方长军的继承人参加诉讼，只依据夫妻共同债务要求王绮云偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，方长军生前向郭颖借款，此债务应为方长军与王绮云在婚姻关系存续期间的共同债务。现方长军已经死亡，王绮云应对其与方长军在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故郭颖要求王绮云归还该借款以及利息的诉讼请求，予以支持。判决：王绮云在判决发生法律效力后20日内偿还郭颖借款本金62984.13元及利息（从2015年6月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，扣除2015年11月10支付的3500元）。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王绮云提交了陈万高的一份证明，内容为：“王绮云自2006年9月起至今租用我滨江东路B栋108、109门面房作为营业用房”，拟证明其与方长军自2006年起感情不和，对外经济独立，对方长军在外的债务不清楚。被上诉人郭颖质证认为，知道上诉人租房子搞经营，但租房子不能证明和方长军分居。本院认为上诉人王绮云提交的证据内容不能证实其证明目的，对该证据不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉债务是否系上诉人王绮云与方长军的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，证明案涉借款系方长军个人借款的举证责任应由上诉人王绮云承担。本案借款发生在上诉人王绮云与方长军夫妻关系存续期间，上诉人王绮云未能提交证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，或提供证据证明被上诉人郭颖与方长军明确约定此借款系方长军个人债务，或上诉人王绮云与方长军约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为被上诉人郭颖所知晓，故一审判决认定案涉债务系上诉人王绮云与方长军的夫妻共同债务，符合法律和司法解释的规定，并无不当。上诉人王绮云的上诉理由无事实依据，也与婚姻法及其司法解释的相关规定不符，本院不予采信。
综上，上诉人王绮云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人王绮云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 静
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初219号
原告唐英明，男，1973年10月9日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人唐俊锋，北京德恒律师事务所律师。
被告南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区绿茵路669号。
法定代表人毛顺茂，该委员会主任。
行政机关出庭人员陈允良,该委员会工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
第三人江西省昌隆农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道628号1栋1单元30l室。
法定代表人夏小兰，该公司董事长。
委托代理人王惠，江西听讼律师事务所律师。
本院在审理原告唐英明诉被告南昌市红谷滩新区管理委员会、第三人江西省昌隆农业发展有限公司不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告唐英明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许范围内处分自己诉讼权利的具体体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐英明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐英明负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 徐莉莉
审 判 员 王荣光
二〇一八年三月十三日
代书记员 廖晓娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初391号
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市。
负责人杨世福，该公司总经理。
委托代理人蒲小琴，该公司员工。
委托代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告何梅华，女，生于1980年1月9日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人罗春，男，生于1988年4月2日，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司（金煌物业阆中分公司）诉被告何梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由审判员于2016年2月19日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲小琴、谈立梅，被告何梅华委托代理人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阆中市“云天·新城一号”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告于2012年10月与重庆市金煌物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用、公摊费及逾期不缴纳物管费滞纳金收取方式及缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，而被告自2014年11月1日至2015年12月31无故拖欠物管费，原告多次催收无果。诉请判决：1、被告立即支付其2014年11月1日至2015年12月31日的物业管服务费共计1162元，并按合同约定向原告计付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何梅华辩称，被告未缴纳物管费有以下几点理由：1、被告门面房承租户摩托车停在屋外被盗，原告至今未处理；2、原告物管公司服务水平较差，每天打扫卫生的时间很晚，影响业主经营，下水管道的井盖一直未更换，系被告出钱更换，也未安装监控，没有达到业主期望的效果。
经审理查明，原告金煌物业阆中分公司成立于2014年8月，系重庆市金煌物业管理有限公司（金煌物业公司）的分支机构，经营范围为开展公司授权的与物业管理服务相关的经营活动，并经总公司授权承担其在阆中市七里新区“云天·新城一号”小区前期物业服务中的一切物业合同权利及义务。被告系该小区商业房业主，房屋面积为41.7㎡。2012年10月25日，金煌物业公司（甲方）、被告何梅华（乙方）签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定：1、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）；2、物业服务费用标准为非电梯住宅0.70元/月·平方米、电梯住宅1.00元/月·平方米、商业物业2.00元/月·平方米;3、物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金，乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，乙方负有连带责任；4、首次物业管理费收取的时间是以商品房买卖合同约定的交房时间为准，每月15日之前（含15日）接房的收取当月全月物管费，每月15日之后接房的收取当月半个月的物管费；5、乙方或使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费的应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，被告缴纳了至2014年10月31日物管费后，至今未再向原告缴纳物业服务费，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《调解协议书》、收费许可证、阆发改价格[2012]441号文件、物业费收费票据及当事人的陈述为据。
本院认为，被告与金煌物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，系双方自主意思表示，应属合法有效。原告金煌物业阆中分公司系该公司的授权物业经营公司，系阆中市云天新城一号小区的物业服务管理单位，被告何梅华系该小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，故原、被告之间建立了事实上的物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应按约定承担向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告缴纳2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。根据合同约定，被告应交纳物管费用为1167.6元（41.7㎡×2元×14个月）。关于原告滞纳金的主张，根据合同第三条第三项第6条“物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金”的约定，该约定滞纳金为每日千分之三过高，本院酌定被告何梅华从2014年12月19日起至物业管理费用付清之日止，以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。被告辩解其摩托车被盗及更换下水道井盖等损失，可另案主张权利。关于被告提出的原告提供物业服务管理中出现的打扫卫生不及时、未安装监控等问题，本案中，原告向被告提供了物业管理服务，被告如认为原告在服务过程有怠于管理的行为，可以申请业主委员会更换物业单位，但并不能以此作为拒绝交纳物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条的规定，判决如下：
一、被告何梅华在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司物业服务费1162元；并从2014年12月19日起至物管费用付清之日止以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕 莎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初3100号
原告随州市领秀传媒文化广告有限公司。住所地随州市曾都区烈山大道乌龙巷3号老市民中心*楼。
法定代表人储贞珍。
被告曾都区白云广告制作经营部。住所地南郊瓜园一组。
负责人黄欢。
被告余金刚，男，28岁，汉族，个体，住曾都区。
原告随州市领秀传媒文化广告有限公司与被告曾都区白云广告制作经营部、余金刚买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市领秀传媒文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元；由原告随州市领秀传媒文化广告有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一八年八月二十九日
书记员 王江令
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0433号
申请执行人贺咏婷。
被执行人潘建华。
申请执行人贺咏婷与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第941号民事判决书确认，被执行人潘建华应偿还申请执行人贺咏婷借款本金320000元，自2014年7月5日起至清偿之日止按月利率2分计算利息，并负担案件受理费6100元和财产保全申请费2120元。执行中，本院于2014年11月26日收到湘乡市公安局发来的《关于潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查的告知函》，因被执行人潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局立案侦查，本案的相关法律事实与该局立案侦查的相关法律事实属相同性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第941号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1160号
原告：王洪流，女，1980年1月3日出生，汉族，淮北市绿谷酒业有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告王洪流与被告赵瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王洪流到庭参加诉讼，被告赵瑞莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪流向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵瑞莲偿还酒款11300元；2、诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用由赵瑞莲负担。事实与理由：2014年6月13日，赵瑞莲从我处进酒21300元，协议约定还款日前3个月，约定到期后，赵瑞莲未偿还酒款，多次催要后，在2015年8月还款1万元，余款11300元。现起诉要求偿还酒款11300元，请法院依法支持我的诉讼请求。
赵瑞莲未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，赵瑞莲向王洪流购买53度飞天茅台酒一件，价值5700元（950元一瓶、一件六瓶），同时购买五粮液酒四件，价值15600元（650元一瓶、一件六瓶），共计酒款21300元。赵瑞莲同日向王洪流出具欠条一份，内容为“今欠王洪流酒款贰万壹仟叁佰元整，（还款期限三个月内），欠款人赵瑞莲，2014、6、13”，后经王洪流催要，赵瑞莲于2015年8月31日给付酒款1万元，下欠的11300元酒款赵瑞莲又重新向王洪流出具欠条，内容为“今欠洪流现金（酒款）壹万壹仟叁佰元整（11300元），2015、8、31，赵瑞莲”。此后经王洪流多次催要，赵瑞莲未能给付上述所欠酒款11300元。王洪流遂诉至本院。
另，因赵瑞莲下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，于2017年4月14日公告送达，并于2017年6月5日刊登在人民日报，依法向赵瑞莲公告送达民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。王洪流支出公告费350元。
以上事实，有王洪流提交的欠条、公告费票据及王洪流在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。王洪流提供赵瑞莲出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。
王洪流作为出卖人已按约定履行了提供一件茅台酒和四件五粮液酒等货物的义务，赵瑞莲作为买受人拖欠酒款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向王洪流支付所欠酒款的民事责任。因此王洪流要求赵瑞莲给付所欠酒款11300元，有事实及法律依据，本院应予支持。
另，王洪流支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由赵瑞莲承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞莲于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪流酒款11300元，并支付公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告赵瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 骆永华
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初131号
原告锦州市X物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人唐XX，该公司经理。
委托代理人马X，该公司职员。
委托代理人杨XX，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区。
原告锦州市X物业管理有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市X物业管理有限公司法定代表人唐XX、委托代理人马X、杨XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市X物业管理有限公司诉称，坐落于锦州市古塔区X房屋是公有住房，房屋建筑面积是56平方米，由被告承租居住。2007年3月1日由锦州市X物业有限责任公司与锦州市X业主委员会及锦州市X房地产开发公司签订了一份《为民物业管理移交会安小区自主管理合同》一份，合同约定：包括被告承租的77号楼在内的12栋楼的维修、收取房费、物业管理等交给锦州市X业主委员会自主管理。锦州市X业主委员会于2007年1月与原告锦州市X物业管理有限公司签订了一份《惠安家园小区物业管理委托合同》，合同约定：锦州市X物业管理有限公司责任惠安小区的物业管理及包括被告承租的77号楼在内的12栋楼的维修、收取房费等工作。合同签订后原告一直按照合同约定为惠安小区提供物业服务，并且负责收取物业费、房费等，而被告没有按时交纳物业费、房费、经原告多次催缴，被告拒绝交纳，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2007年1月至2016年5月物业费1265.6元，滞纳金2085.05元；2007年1月至2016年5月房费9049.6元，滞纳金18217.01元，诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，原告说我的房屋是公有住房需要有证据，我的房子是私人财产，属于个人产权，不应该交房费。我有房屋大票但不是我的名，原告起诉我不合法，房屋的名字是我母亲刘英。我同意交纳物业费，但是不同意原告主张的标准。
经审理查明，锦州市X房地产开发经营公司（以下简称X公司）、锦州市X业主委员会、锦州市X物业有限责任公司（以下简称X公司）于2007年3月1日签订《X物业管理移交X小区自主管理合同》，约定X小区由X公司动迁开发，包括被告居住使用的77号楼在内的12栋楼由为民公司提供物业服务，住户1140户，其中82户房屋（X号，X号）维修及房租金收取由锦州市房屋管理处负责，其余1058户由为民公司负责维修、收取房费。2007年1月19日、2010年1月19日、2013年1月19日、2016年1月19日原告与X业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为该X小区提供物业服务至今并负责收取包括被告居住使用的77号楼在内的12栋楼的房租金，同时约定承租人必须及时缴纳租金，不得拖欠，凡无正当理由逾期不交的，按应缴纳租金的10%付违约金。被告居住使用的该小区房屋即X房屋，系公有住房，个人产权46%，建筑面积56.33平方米。2013年12月之前该小区每月每平方米物业服务费0.1元，2014年1月至今该小区每月每平方米物业服务费0.4元。被告于2007年1月至2016年5月未缴纳物业服务费，欠物业服务费1120元。2007年至今，锦州市公有住房租金为每月每平方米1.6元，2007年1月至2016年5月，被告共欠缴房费9049.6元。原告方考虑到被告的经济情况，同意放弃对被告物业费滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的X物业管理移交X小区自主管理合同、X物业管理委托合同、物价局文件、锦房委发（2001）5号文件、会议记录、锦州市房屋管理处证明、X公司出具的X居住权住户明细、被告提供的动迁安置房屋产权证明书及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业服务费的义务。根据原、被告双方提供的证据可以认定，被告居住使用的房屋系公有住房，原告亦有权收取房费，被告抗辩其居住使用的房屋属个人产权房屋，其提供的房屋产权证明书显示个人产权为46%，并未能提供其他反驳证据，故对其该抗辩本院不予支持。被告抗辩其居住的X房屋登记在其母亲名下，原告不应起诉被告，因被告自认该房屋一直由其居住使用，故该房屋产生的物业费、房费亦应由其负担。现被告未交纳物业服务费及房费，属违约行为，应承担交费的民事责任。至于原告主张的房费滞纳金，因物业管理委托合同中有明确约定，且不违反法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效后10日内给付原告锦州市X物业管理有限公司2007年1月至2016年5月期间的物业服务费1120元、房租金9049.60元及房租金滞纳金904.96元（9049.60元×10%）；
二、驳回原告锦州市X物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告锦州市X物业管理有限公司负担330元，由被告吴XX负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张海欣
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢35号
张贵林：
本院执行的李建安申请执行张贵林劳务合同纠纷一案，被执行人张贵林已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3676号
原告付斌，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住河北省蠹县。
委托代理人谢泽松，河南振寥律师事务所律师。
被告李玲，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
原告付斌诉被告李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付斌及其委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在广州市三元里从事皮料批发生意。被告也一直从原告处进货。在双方生意交往过程中，原告感觉到被告比较讲究诚信，就对其非常信任。当被告资金短缺时就先行发货然后再结算货款。截止到2015年7月份，被告共计拖欠原告货款56747元，此后，不知是什么原因被告突然失去联系，原告多方查找，被告就是没有任何信息。为了维护原告的债权，原告特依法向人民法院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款56747元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系在广州经营毛料皮具批发业务的个体户。被告经营皮具门店需要从原告处进货，双方发生业务往来。庭审中，原告提交了2015年3月19日、6月10日由被告本人签收的两张单据金额分别为12223元和613元，以及由孙立福于2015年5月15日签收的单据金额为9512元、5月19日签收的单据金额为9476元、5月25日签收的单据金额为4310元、6月2日签收的单据金额为9844元＋832元、7月16日签收的单据金额为5037元。还有一张未署名的送货单据显示金额为4900元。庭审中，原告对孙立福是否系被告雇请的员工未能提供证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告进购原告批发经营的皮具，原告持由被告署名确认的送货单据，向被告主张权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。也即对被告署名的两张单据以及所注明的金额12836元本院予以认定。对原告其他主张，庭审中其未能举证证明系被告有效收到，故本院不予认定。其若有证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告付斌欠款12836元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告承担800元，原告承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王红生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14049号
原告方群萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告朱天柯，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告方群萍诉被告朱天柯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方群萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱天柯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方群萍撤回对朱天柯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方群萍负担。
代理审判员 李凯二○一六年十一月十日
书 记 员 徐 阳 芷
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 阳 芷
人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第227号
原告刘某某。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵慧婷，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，因相互了解不够草率成婚。婚后发现被告性格暴躁，双方因家务事经常生气吵架，原告为了孩子一直忍让。被告非但不体谅原告的苦心，反而对原告实施家庭暴力，致使矛盾不断激化。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，也未对原告实施过家庭暴力。双方婚后因家务事发生争执在所难免，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，同年农历9月13日按当地风俗举行结婚仪式，2011年3月24日双方在某某县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历11月7日双方生育一女，取名王某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后感情较好，因原、被告的脾气、性格不和，为此，双方因家务事时有争执。原告于2014年正月初四回到娘家居住，经被告多次劝叫，今年5月份原告回家看孩子，并在家住了两日。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有一女，可见双方具有一定的感情基础。婚姻存续期间，由于原、被告的脾气、性格较急，且互不相让，双方因家务事时有争执，致使夫妻感情不睦，但并未到非离不可的地步。考虑到原、被告来之不易的婚姻家庭及孩子的利益，双方的婚姻应以不离为宜。今后原、被告应加强沟通、理解，对各自的脾气、性格加以改进，共同经营好婚姻家庭。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年六月二日
书记员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第227号
原告刘某某。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵慧婷，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，因相互了解不够草率成婚。婚后发现被告性格暴躁，双方因家务事经常生气吵架，原告为了孩子一直忍让。被告非但不体谅原告的苦心，反而对原告实施家庭暴力，致使矛盾不断激化。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，也未对原告实施过家庭暴力。双方婚后因家务事发生争执在所难免，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，同年农历9月13日按当地风俗举行结婚仪式，2011年3月24日双方在昔阳县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历11月7日双方生育一女，取名王某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情较好，因原、被告的脾气、性格不和，为此，双方因家务事时有争执。原告于2014年正月初四回到娘家居住，经被告多次劝叫，今年5月份原告回家看孩子，并在家住了两日。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有一女，可见双方具有一定的感情基础。婚姻存续期间，由于原、被告的脾气、性格较急，且互不相让，双方因家务事时有争执，致使夫妻感情不睦，但并未到非离不可的地步。考虑到原、被告来之不易的婚姻家庭及孩子的利益，双方的婚姻应以不离为宜。今后原、被告应加强沟通、理解，对各自的脾气、性格加以改进，共同经营好婚姻家庭。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年六月二日
书记员 吕婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初835号
原告：孔凡付，男，汉族，生于1968年9月18日，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告：宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
被告：张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告孔凡付与被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司（以下简称钻石时代装饰公司）、被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡付的诉讼代理人袁中到庭参加诉讼，被告钻石时代装饰公司、张德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡付向本院提出诉讼请求：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款5800元。事实和理由：2014年7月，被告张德清联系原告到“名都花园山水苑”装修工地做瓦工，该装修工程是钻石时代装饰公司承包。2014年8月工程结束，经双方结算，工资报酬为10800元，张德清书立欠条一份，之后张德清支付现金5000元，还欠原告工资5800元。此后原告找张德清讨要工资款，但张德清拒不接听电话。被告的行为属于恶意欠薪行为，严重违反了国家有关法律规定，严重侵害了劳动者的合法权利，应由钻石时代装饰公司和张德清承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钻石时代装饰公司、张德清未作答辩，也未提交证据。
原告孔凡付为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年8月3日张德清书立的欠条，用于证明被告下欠原告工资款5800元；2、钻石时代装饰公司的工商登记信息，来源于工商登记部门，用于证明钻石时代装饰公司的主体资格，张德清是该公司法定代表人；3、张德清的身份信息，来源于居民身份信息管理系统，用于证明被告张德清的主体资格。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，其内容表述清楚明确，有张德清的签名，能够证明下欠工资款的事实，本院确认其证明力；两被告的身份信息来源合法，能够反映两被告的真实身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钻石时代装饰公司是被告张德清个人投资设立的一人有限责任公司，张德清系股东和法定代表人。2014年7月，被告张德清雇请原告孔凡付到钻石时代装饰公司承接的装修工程中从事瓦工工作。完工后，被告张德清于2014年8月3日就所欠劳务工资给孔凡付出具欠条一份，载明：“今欠到孔师傅瓦工工资合计壹万零捌佰元”。同年8月24日被告张德清给付现金5000元，还下欠原告劳务工资5800元。此后原告孔凡付催讨未果，故提起诉讼。起诉前钻石时代装饰公司已经关门停业，张德清也不知去向。
本院认为，原告孔凡付为被告钻石时代装饰公司承包的装饰工程提供劳务，其与被告钻石时代装饰公司之间设立的是劳务合同关系，本案立案时的案由“追索劳动报酬纠纷”应当变更为“劳务合同纠纷”。双方之间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告孔凡付为被告钻石时代装饰公司提供了劳务，被告钻石时代装饰公司应当履行支付劳动报酬的义务。原告孔凡付主张的劳务报酬5800元有证据证实，其请求被告钻石时代装饰公司给付所欠劳务报酬，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告钻石时代装饰公司系一人有限责任公司，股东张德清关闭公司，去向不明，明显系逃避债务，其没有出庭证明公司财产独立于个人财产，对钻石时代装饰公司所欠孔凡付的债务应承担连带责任。
被告钻石时代装饰公司、张德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孔凡付支付劳务报酬5800元；
二、被告张德清对上述判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司、被告张德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 陈 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保654号
保全申请人：江苏华恒安装工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路292号8608室，统一社会信用代码91320481573786186L。
法定代表人：徐志荣。
被申请人：安徽立标机电工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园习友路1689号深港产业园5幢F单元2F室，统一社会信用代码91340100395500578A。
法定代表人：任怀标。
保全申请人江苏华恒安装工程有限公司与被申请人安徽立标机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽立标机电工程有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司出具了保单号为06020602041112812018000006的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽立标机电工程有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十日
书记员 王辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初03231号
原告：陈小英（公民身份号码：******************），女，****年*月*日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：万相涛（公民身份号码：******************），男，****年*月*日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住广东省深圳市龙华新区。
被告：深圳市软通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦2601-A。
法定代表人：陈思远，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。
诉讼代表人：谢智龙，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告陈小英诉被告程仕坤、万相涛、深圳市软通供应链股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告陈小英申请撤回对被告程仕坤的起诉，本院予以准许。原告陈小英及其委托代理人李建伟和吴远、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告万相涛、深圳市软通供应链股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月14日，程仕坤驾驶实际车主为被告万相涛、挂靠在被告深圳市软通供应链股份有限公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车沿沪瑞线自浙江省衢州市方向往江西省玉山县方向行驶，10时4分许行驶至浙江省常山县天马街道虎山隧道内，与同向右侧原告陈小英驾驶的电动自行车发生刮擦，原告陈小英驾驶的电动自行车失控后倒地，造成原告陈小英及电动自行车车上乘坐人黄细连受伤，车辆受损的道路交通事故。程仕坤在不知情的情况下驾车驶离现场。
二、交警部门责任认定结果：程仕坤负事故主要责任，陈小英负事故次要责任，黄细连不负责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司投保了交强险和商业险。发生事故时处于保险有效期内。
四、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告陈小英诉请被告万相涛、深圳市软通供应链股份有限公司赔偿其医药费2892.12元、护理费520元（4天×130/天）、住院伙食补助费120元（4天×30/天）、误工费2679元（19天×141/天）、交通费40元、车辆损失费2800元，合计9024.12元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，后变更为除车辆损失费外在商业险中承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司答辩称本案中要扣除非医保用药；承担70%责任；驾车驶离现场，符合免赔条件，商业险不予赔付；车辆损失无相关依据。
五、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：2865.12元（票据，含非医保费用353.48元）。
2、误工费：2538元（18天×141元/天）。
3、护理费：520元（4天×130元/天）。
4、住院伙食补助费：120元（4天×30元/天）。
5、交通费：40元（酌定）
合计：6083.12元。
六、赔偿义务主体的赔偿比例：75%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求赔付车辆损失的依据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司答辩称驾车驶离现场，符合免赔条件，商业险不予赔付的辩解，亦依据不足，不予采纳。被告万相涛、深圳市软通供应链股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在商业险限额范围内赔偿原告陈小英因交通事故造成的损失4297.23元。
二、被告万相涛赔偿原告陈小英因交通事故造成的损失265.11元，被告深圳市软通供应链股份有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万相涛和深圳市软通供应链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 静
附1：赔偿清单：
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司：2865.12+2538+520+120+40=6083.12-353.48=5729.64×75%=4297.23
万相涛：353.48×75%=265.11
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7433号
原告：陈洋谦，女，1980年6月28日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈洋谦为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款282084元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月16日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房。三、房屋合同总价款：282084元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：538天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈洋谦交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈洋谦交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈洋谦逾期交付房屋权属证书违约金15176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初699号
原告胡军，男，1968年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李飞，男，1976年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告何美芳，女，1976年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告胡军与被告李飞、何美芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告李飞、何美芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李飞因资金周转所需，于2014年1月7日向原告借示160万元，借款期限至2014年4月7日止，并向原告出具借条。被告何美芳以担保人的身份在借条上签字确认，同意对被告的该笔借款本息提供连带保证担保，至全部款项付清之日止。现该笔借款期限到期后，被告却未按期归还借款本息。故原告诉至法院要求判令被告向原告归还借款160万元，利息832000元（暂算至2016年3月6日），两项合计2432000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月7日起至实际付清之日止的利息；被告何美芳对该款项承担连带清偿责任。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张、转账凭证一份，用以证明被告李飞向原告借款160万元，被告何美芳为该借款担保人。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款160万元。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年1月7日向原告借款160万元，并出具了借条，言明借到原告160万元，约定月息3%，在2014年4月7日前还清，被告何美芳作为借款担保人。同日，原告向被告转账了143万元。借款到期后，原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，借款到期后，被告未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月息2%从2014年1月7日暂算至2016年3月6日，计1600000×2%×26＝832000元，并继续按月息2%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告何美芳作为借款担保人，现借款人李飞未能偿还该借款，被告何美芳应当承担连带保证责任，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告胡军借款1600000元及支付利息832000元（暂算至2016年3月6日），合计2432000元，并继续按月息2%支付从2016年3月7日至借款还清之日止的利息；
二、被告何美芳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费26256元，由被告李飞承担，被告何美芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 郭永红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 凡