江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终15号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋朝春。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年7月18日被无锡市中级人民法院判处死刑缓期刑二年执行，剥夺政治权利终身；1999年5月13日被江苏省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2002年7月22日被江苏省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年12月被无锡市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年3月30日被无锡市中级人民法院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变；2009年6月23日被无锡市中级人民法院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月28日被无锡市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2011年6月28日起至2015年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。上诉人蒋朝春因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人柳芳、王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人蒋朝春犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）武刑初字第953号刑事判决，宣判后，被告人蒋朝春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员孙海芳出庭履行职务，上诉人蒋朝春及其辩护人柳芳、王晓军、证人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月间，被告人蒋朝春在常州市武进区横山桥镇，先后2次向吸毒人员刘某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.93克。分述如下：
1、2015年3月25日16时许，被告人蒋朝春在常州市武进区横山桥镇芙蓉美好时代超市门口旁道路的桥上，将1克甲基苯丙胺贩卖给刘某、唐某，得款人民币500元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人刘某的证言笔录，证明其和邓某曾多次向蒋朝春购买冰毒，一般每次1克500元，2015年3月25日，其先联系“老哥”送200元货，唐某吸后说冰不好，要好的货，下午4点左右，其联系蒋朝春要1个冰，说好在美好时代超市门口路上的老桥上交易，唐某给其500元，其就去约好的地点与蒋朝春交易，拿回冰后与唐某一起吸食等事实。
（2）证人唐某的证言笔录，证明2015年3月25日下午4时许，其到刘某处吸毒，感觉味道不好，刘某说芙蓉东柳塘人的货好，要500元1个，刘某打电话联系那个人送1个冰毒到新安老桥下，其给刘某500元，刘某出去把冰毒拿回来，后两人一起吸食等事实。
（3）公安机关调取的手机通话清单，证明2015年3月25日11时35分至15时23分间，刘某与“老哥”手机联系，15时26分至48分间，刘某与蒋朝春手机联系等事实。
2、2015年3月26日13时许，被告人蒋朝春在常州市武进区横山桥镇芙蓉香水湾水源浴室东侧的荷怡路旁，将毒品贩卖给刘某，得款人民币500元，被公安机关当场抓获，当场从刘某处查获疑似毒品1包，经鉴定，疑似毒品净重0.93克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人刘某的证言笔录，证明2015年3月25日其被公安机关抓获，次日其联系蒋朝春要1个冰毒，带上公安机关准备的500元钱，由邓某开车带着其和公安人员到约好的香水湾浴室旁边的一条路上等，蒋朝春来后，其给了500元，蒋朝春放好钱后指指身后的草丛，有一堆餐巾纸，其打开看是一包冰毒，其把冰毒放进口袋就发出信号表示交易完成，公安人员就把蒋朝春抓住等事实。
（2）证人邓某的证言笔录，证明其和邓某多次向一个芙蓉本地人买过毒品，2015年3月26日下午，刘某联系了那个芙蓉人，其开车带着刘某和民警到约好的香水湾浴室，刘某买了500元的货，然后把那个芙蓉人抓住等事实。
（3）公安机关调取的手机通话清单，证明2015年3月26日12时43分至13时33分间，被告人蒋朝春与证人刘某的通话情况，并有手机录音相印证。
（4）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明证人刘某辨认被告人蒋朝春、证人唐某、邓某，证人唐某辨认证人刘某，证人邓某辨认被告人蒋朝春、证人刘某。
（5）公安机关出具的扣押物品清单、称重记录及照片、证据保全清单、扣押决定书、收缴毒品专用收据，证明从被告人蒋朝春处扣押人民币500元，从刘某处查获疑似毒品并进行称重、收缴等事实。
（6）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从刘某处查获的疑似毒品净重0.93克，检见甲基苯丙胺成分。
（7）公安机关出具的尿样检测记录，证明刘某、邓某、唐某的尿样经检测均呈甲基安非他命阳性。
（8）公安机关制作和出具的案发（抓获）经过，证明被告人蒋朝春被抓获归案。
（9）无锡市中级人民法院（1996）锡中刑初字第99号刑事判决书、（2011）锡刑执字第2594号刑事裁定书、假释证明书，证明被告人蒋朝春被判刑、多次减刑和假释的情况。
原审法院认为，被告人蒋朝春明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋朝春在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人蒋朝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第2594号刑事裁定书对被告人蒋朝春的假释裁定，与尚未执行的刑期九年三个月二十五天，剥夺政治权利八年并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利八年尚未执行部分继续执行，并处罚金人民币五千元；查获的违禁品予以没收。
上诉人蒋朝春及其辩护人上诉及辩解称，一审判决认定蒋朝春贩卖毒品事实不清，证据不足；数罪并罚刑期计算不当，应当扣除减刑时间。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。在本院审理期间，当庭播放了上诉人在派出所供述及证人刘某联系上诉人购买毒品的同步录音录像。
本院认为，上诉人蒋朝春明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋朝春在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。关于上诉人蒋朝春及其辩护人所提“原审判决认定蒋朝春贩卖毒品事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，2015年3月25日上诉人蒋朝春向刘某贩卖毒品，不仅得到证人刘某的证实，且能得到证人唐某的印证，且与刘某、蒋朝春手机通话清单相佐证，应以认定；证人刘某的证言证实，2015年3月26日，其在公安机关的控制下向上诉人蒋朝春购买毒品，在双方交易时上诉人蒋朝春被公安机关抓获，并当场查获了毒品和毒资，该证言不仅与证人邓某的证言相互印证，且得到了刘某与蒋朝春手机通话清单和同步录音录像的佐证，故上诉人上述人及其辩护人的此项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋朝春的辩护人所提“数罪并罚刑期计算不当，应当扣除减刑时间”的辩护意见，经查，上诉人蒋朝春2011年6月28日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年6月28日起至2015年4月21日止，在假释考验其内上诉人蒋朝春犯新罪，依法应当撤销假释，并对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。同时根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故此项辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年三月三日
书记员 詹佳琳