wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1456号
原告山东天迈装饰有限公司，住所地贾乃生市中区玉函路10号楼北楼二层。
法定代表人安玉峰，董事长。
委托代理人车建模。
被告孙近才。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德婷，总经理。
委托代理人刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告山东天迈装饰有限公司诉被告孙近才、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东天迈装饰有限公司的委托代理人车建模，被告孙近才，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日15时30分许，孙近才驾驶鲁C3Z7**小型轿车沿青银高速公路济南方向216km＋300m处时，未保证安全车距，与刘超驾驶的鲁A123**小型轿车发生追尾的交通事故，致鲁A123**小型轿车的乘车人车建模受伤，两车损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，孙近才承担事故全部责任，刘超无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失21138.10元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙近才辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任2000元，其余损失由被告孙近才承担后，再向保险公司索赔，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月5日15时30分许，孙近才驾驶鲁C3Z7**小型轿车沿青银高速公路济南方向216km＋300m处时，未保证安全车距，与刘超驾驶的鲁A123**小型轿车发生追尾的交通事故，致鲁A123**小型轿车的乘车人车建模受伤，两车损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，孙近才承担事故全部责任，刘超无责任。
被告孙近才系鲁C3Z7**小型轿车所有权人。鲁C3Z7**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均自2013年3月14日至2014年3月13日止。商业三者险约定的责任限额为500000元，约定不计免赔。
鲁A123**小型轿车所有权人系山东天迈装饰有限公司。因该事故所造成的损失有：车损17143元、清障费1800元、评估费900元、衣食住行费用313.80元、交通费227.30元，以上损失共计20384.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、车损评估报告等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，孙近才承担事故全部责任，刘超无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险、商业三者险范围内赔偿后，其余损失应由被告孙近才承担全部的民事赔偿责任。在本案中被告孙近才所有的鲁C3Z7**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损、交通费等损失共计2541.1元。因二被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告孙近才已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额500000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告孙近才投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告的其余损失17843元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的用餐费48元非正式票据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告山东天迈装饰有限公司车损、交通费等损失2541.10元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东天迈装饰有限公司车损等损失共计17843元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告孙近才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冀 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、蔡含青，河南振山律师事务所律师。
被告任自民，男，汉族，1973年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告任自民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告任自民经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告任自民与原告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，向原告借款900000元，借款期20年，贷款执行利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。同时，被告任自民与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将其位于管城回族区航海东路869号10号楼24层2403号房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：1403101965。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。故请求法院判令：1、被告任自民偿还原告借款本金884877.82元、利息35262.42元、罚息1018.5元，共计921158.74元（截至2016年4月10日，2016年4月11日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告为上述贷款设定抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：1、个人购房担保借款合同；2、个人贷款放款通知书；3、借据；4、同意抵押声明。
第二组证据：商品房买卖合同。
第三组证据：1、郑州市商品房抵押合同；2、房产证；3、他项权证。
第四组证据：1、个人贷款还款对账单；2、起诉时欠款明细；3、当前欠款明细。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月12日，被告任自民与毕险峰签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：毕险峰将位于管城回族区航海东路869号10号楼24层2403号房屋卖给任自民；房屋成交价为130万元，任自民支付首付款40万元，于领取房屋所有权证时支付余款90万元。
2014年9月26日，原告与被告任自民签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：本合同项下的贷款金额为90万元，用于购买位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋；贷款期限为20年（自2014年9月26日至2034年9月26日）；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；还款日期为每月20日；由任自民以其所有的位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋提供抵押担保。
2014年11月6日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保借款合同的履行，被告自愿将其位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋抵押给原告，本合同所对应的借款数额为90万元，债务履行期限为2014年9月26日至2034年9月26日。2014年11月10日，原告取得了被告任自民所有的位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋他项权证。
2014年11月18日，原告向被告发放90万元贷款。截至2016年11月10日，被告未还贷款本金884877.82元、利息65669.24元、罚息3640.32元，共计954187.38元。
2016年7月22日，原告提起本诉。
本院认为：被告任自民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款余额、利息、罚息共计954187.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告对被告任自民所有的位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋办理了抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任自民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金884877.82元、利息65669.24元、罚息3640.32元，共计954187.38元（截至2016年11月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告任自民所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号10号楼24层2403号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13011元，由被告任自民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘新亚
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初633号
原告宋某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2014年6月9日结婚，2014年12月1日生育一子，取名王宇桐，现改名宋宇桐。被告无固定职业，无固定收入，不能维持家庭正常生活，常向原告要钱，且常因家庭琐事与原告吵架，婚后被告一走数日不归，双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子宋宇桐由原告抚养，被告每月支付抚养费450元至宋宇桐十八周岁为止。
被告王某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。
原告提交书面证据如下：
1、身份证及结婚证各一份，证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系于2014年6月9日结婚；
2、公证书、常住人口登记卡各一份，证明经原、被告协商并公证将婚生子王宇桐改名为宋宇桐，户籍登记在原告父亲宋增顺户下，宋宇桐于2014年12月1日出生。
原告举证来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年相识后恋爱，于2014年6月9日登记结婚，2014年12月1日生育一子，取名王宇桐，2016年3月17日原被告经协商在襄垣县公证处公证将婚生子王宇桐姓名改为宋宇桐。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宋某某与被告王某系多年自由恋爱后自主结婚，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告宋某某并未提供证据支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初633号原告宋某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于2014年6月9日结婚，2014年12月1日生育一子，取名王宇桐，现改名宋宇桐。被告无固定职业，无固定收入，不能维持家庭正常生活，常向原告要钱，且常因家庭琐事与原告吵架，婚后被告一走数日不归，双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子宋宇桐由原告抚养，被告每月支付抚养费450元至宋宇桐十八周岁为止。被告王某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。原告提交书面证据如下：1、身份证及结婚证各一份，证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系于2014年6月9日结婚；2、公证书、常住人口登记卡各一份，证明经原、被告协商并公证将婚生子王宇桐改名为宋宇桐，户籍登记在原告父亲宋增顺户下，宋宇桐于2014年12月1日出生。原告举证来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年相识后恋爱，于2014年6月9日登记结婚，2014年12月1日生育一子，取名王宇桐，2016年3月17日原被告经协商在襄垣县公证处公证将婚生子王宇桐姓名改为宋宇桐。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告宋某某与被告王某系多年自由恋爱后自主结婚，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告宋某某并未提供证据支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一六年十月十日书 记 员  梁 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00173号
原告：张定东，男。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹保林，男。
原告张定东与被告曹保林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定东到庭参加诉讼，被告曹保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张定东诉称：2013年2月1日，被告具条向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，承诺年底归还。届期，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付，故诉请判令被告给付借款20000元及利息7650元。
张定东针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告所欠原告借款及利息约定情况。
曹保林未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，张定东递交的两组证据真实、合法，并与本案待证事实具有关联性，在曹保林未提供反证的前提下，可以证明张定东诉称的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，在曹保林未提供相反证据的前提下，张定东提供的证据可以证明其与曹保林之间的合法借贷关系。曹保林作为债务人应当偿还借款及利息。经本院核算，原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹保林于本判决生效后十日内给付原告张定东借款20000元及利息7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，减半收取248元，由被告曹保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00017号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告赵素英。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告赵素英金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵万礼到庭参加诉讼、被告赵素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2008年4月28日，管德选与原告下属黄集信用社签订借款合同，借款26000元用于周转，约定月利率为12‰，借款到期日为2009年4月21日，被告赵素英担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告赵素英还贷款本金26000元及约定的利息；被告承担本案的诉讼费用；
被告赵素英没有向本院提出意见。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社于2014年6月更名为洪泽农商行。2008年4月28日，管德选与原洪泽县农村信用合作联社下属黄集信用社签订个人担保借款合同，借款26000元，到期日为2009年4月21日，月利率为12‰，还款方式为一次性还款，利随本清；被告赵素英提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告赵素英签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵素英为管德选借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告赵素英还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素英在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并承担借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年一月二十日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第634-3号
原告：冷宝田，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区
被告：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。
被告：李会玲，淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告冷宝田诉被告崔奉启、李会玲股权转让纠纷一案中，原告冷宝田于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷宝田提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷宝田撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告冷宝田负担。
审判长 王 云 波
审判员 石 昌 坤
审判员 徐 慧 君
二〇一五年一月二十七日
书记员 于欣田存在
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执886号
申请执行人：龙美荣，女，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人：冯祥国，男，1969年1月20日出生，汉族。
申请执行人龙美荣与被执行人冯祥国民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3560号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：戚锦艳。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告戚锦艳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张仁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5444号
原告：刘浩，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：伍青云，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
原告刘浩诉被告伍青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告刘浩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审85号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人杨玉安，男，1985年12月24日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县，农业户口。
被申请人王廷亭，女，1988年07月05日出生，汉族，贵州省正安县人，现住址同上，农业户口。系被申请人杨玉安之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行杨玉安、王廷亭社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年03月09日作出道真县卫计征决字（2016）第101120号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人杨玉安、王廷亭于2015年11月14日生育第3孩的行为违反了《中华人民共和国生育法》第三章生育调节、《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，决定对其分别征收社会抚养费20355.00元，共计征收40710.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人杨玉安、王廷亭违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年03月09日作出的道真县卫计征决字（2016）第101120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张 兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更362号
罪犯杨永井，男，1984年8月25日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月18日作出（2013）腾刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨永井犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永井在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永井在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永井减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢740号
申请执行人汪武轩。
被执行人白小伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白小伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月八日
书记员 杨 南
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2131号
原告宋家年，居民。
被告付成起，居民。
被告付林，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告宋家年诉被告付成起、付林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋家年负担。
审判员 张德强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第190号
原告李某。
被告侯某。
�院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，现原告李某于2015年2月28日申请撤回对被告侯某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 官盱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 周云伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67844号
原告沈正龙，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告马建华，女，1967年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈正龙与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员梅天红及姚静组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈正龙及其委托代理人孔庆权到庭参加诉讼。因被告马建华下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告马建华无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正龙诉称，被告于2016年4月11日向原告借款50,000元(人民币，下同)，借款期限为2016年4月11日至2016年8月11日止。但借款到期后，被告至今未还款，原告多次催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款50,000元并偿付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告马建华未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但借款到期后被告未归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效之日起十日内归还原告沈正龙借款50,000元；
二、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿付原告沈正龙自2017年9月1日起至清偿日止以本金50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告沈正龙已预交)，由被告马建华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3069号
原告王国荣，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告徐光辉，男，汉族。
被告赵新琴，女，汉族。
原告王国荣诉被告徐光辉、赵新琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托代理人董锡成、被告徐光辉、赵新琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，2012年2月29日，被告徐光辉借原告王国荣现金75000元用于购车，并给原告王国荣出具借条一张，事后，原告王国荣向被告徐光辉索要借款，但被告徐光辉迟迟不还，无奈，原告王国荣诉至法院，要求法院依法判令被告徐光辉、赵新琴偿还原告王国荣借款75000元。
被告徐光辉辩称，2012年2月9日，我确实借了原告王国荣75000元现金，后来，原告王国荣在银行又给我打款100000元，再后来，原告王国荣又给了我50000元，加上利息就是255000元。原告王国荣要求我给他打个总借条，我于2012年2月9日给原告王国荣打了一个255000元的总借条。这255000元原告王国荣已经起诉我了，我与原告王国荣协商好后，法院按我们协商的结果制作了（2012）库民初字第3496号民事调解书，这个调解书快执行完毕了。
被告赵新琴辩称，具体事情我不太清楚，因为我没有参
与这个事情，不应起诉我。我与被告已离婚，我不应承担责任。
经审理查明，2012年2月29日，被告徐光辉借原告王国荣现金75000元用于购车，同时，被告徐光辉给原告王国荣出具借条一张。该笔借款被告徐光辉至今未归还。
另查明，被告徐光辉与被告赵新琴于1993年1月16日登记结婚，于2013年11月25日办理了离婚登记手续。
认定以上事实的证据有：借条一份、离婚证二份及当事人的陈述。
本院认为，被告徐光辉借款属实，有被告徐光辉出具的借条可以证实，原告王国荣请求合法，应予以支持。被告徐光辉辩称（2012）库民初字第3496号民事调解书中的255000元借款已包括了这75000元，但无证据证实，故对被告徐光辉该辩解意见本院不予采纳。两被告虽然已解除婚姻关系，但该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，即使两被告已离婚，仍然应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告徐光辉、赵新琴于判决生效之日起七日内共同偿还原告王国荣借款75000元。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告徐光辉、赵新琴共同负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚泽华
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审38号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。组织机构代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂。
执行事务合伙人范三友，男，汉族，1962年8月11日出生，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂所作的隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人隆回县叶家页岩砖厂于2014年11月18日至2015年间，超过批准有效期在隆回县桃洪镇叶家村占用土地8084平方米（其中旱土7.88亩，旱田1,7亩，林地2.54亩）。申请执行人隆回县国土资源局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月27日对隆回县叶家页岩环保砖厂作出隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地；限其自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款壹拾陆万壹仟捌佰捌拾元整。隆回县叶家页岩砖厂在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂超过批准有效期占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局2015年5月27日对隆回县叶家页岩环保砖厂作出的隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定书。
二、限被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定书，即退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳罚款壹拾陆万壹仟捌佰捌拾元并依法加处罚款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年九月五日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审38号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗平元，男，1975年11月11日出生，住隆回县。被执行人罗湘银，女，1977年5月20日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]X5829号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5829号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5829号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5829号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]X5829号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审58号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄伟，男。
被执行人：邓艳辉，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2650号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：黄伟、邓艳辉于2009年7月5日生育一女孩，有生育证；于2012年2月13日生育一女孩，有生育证；于2014年7月9日生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日向被执行人黄伟、邓艳辉下达了宁远县征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费67760元。被执行人黄伟、邓艳辉拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，黄伟、邓艳辉于2009年7月5日生育一女孩，有生育证；于2012年2月13日生育一女孩，有生育证；于2014年7月9日生育一女孩，无生育证。黄伟、邓艳辉所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年4月7日向被执行人黄伟、邓艳辉下达了宁远县征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费67760元。被执行人黄伟、邓艳辉既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人黄伟、邓艳辉于2017年9月2日前主动缴纳社会抚养费67760元。
案件受理费50元，执行费1010元，合计1060元，由被执行人黄伟、邓艳辉负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 欧 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02330号
原告吉文干，无业。
被告靳海，职工。
原告吉文干与被告靳海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉文干、被告靳海到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文干诉称：2010年12月5日，赵兴余在盱眙县城做建筑工程期间，因经济困难向我借款15000元，并向我出具借条一张，被告靳海在借条上签字担保，现赵兴余去向不明，根据担保法及相关法律规定，特请求法院判令被告归还担保款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告靳海辩称：赵兴余确实借了15000元，我签字担保也是事实，借款后本金没有还过，但还过利息，每月1000元，还了大概七八个月，我不同意偿还15000元，钱不是我用的，当时担保也是原告找我的。
经审理查明，2010年12月5日，赵兴余向原告吉文干借款15000元，并出具借条一张，借条载明：借条／今借到吉文干人民币壹万伍仟元￥15000元／今借款：赵兴余／担保人：靳海／2010年12月5日……被告靳海在借条上签字担保。该款项经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审中被告靳海辩称已向原告偿还借款利息每月1000元，约七、八个月，原告予以否认，被告未就该项辩称提供任何证据加以佐证。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条（2010.12.5）等证据证实，经庭审质证，双方不持异议或异议不成立，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人赵兴余向原告借款15000元，被告靳海签字担保，因未约定保证方式，故被告靳海应当承担连带责任保证。现原告吉文干要求被告靳海履行担保义务，本院予以支持。被告靳海承担责任后，有权向吉文干追偿。被告靳海辩称赵兴余还过原告吉文干利息，每月1000元，还了大概七八个月已给过利息，但并没有就该项辩称提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳海于本判决生效后十日内偿还原告吉文干担保款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告靳海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 进
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1748-1号
申请执行人陈荣标，个体工商户。
被执行人宋志祥，无业。
被执行人吴国平（系宋志祥之妻），无业。
申请执行人陈荣标与被执行人宋志祥、吴国平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人宋志祥、吴国平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0944号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 宙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执502号
申请执行人：陈为民，男，1983年11月11日生，汉族，住石城县，
被执行人：ＸＸ金，男，汉族，1973年10月26日生，户籍所在地：，
被执行人：廖雪梅，女，汉族，1972年1月23日生，居民，住石城县，
申请执行人陈为民与被执行人ＸＸ金、廖雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈为民于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为2.035万元，现因被执行人ＸＸ金、廖雪梅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 刘俊良
审判员 蔡 民
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 昱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第650号
原告：何忠福，男，汉族。
被告：王庆雨，男，汉族。
被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。
本院在审理原告何忠福因与被告王庆雨、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何忠福于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠福承担。
审判员 段岩
二〇一五年四月十五日
书记员 庞可
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第793号
原告靖江市江天商贸有限公司。
法定代表人朱晓。
被告王平，男，汉族。
本院在审理原告靖江市江天商贸有限公司与被告王平为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 琴
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第425号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体。
被告人孙立平。2005年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2010年6月30日减刑释放。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人孙立平犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人孙立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日22时许，在寿光市银丰新都小区一号楼，被告人孙立平与被害人李某因停车发生口角并撕扯，被告人孙立平用刀子将被害人李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述、人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。该系累犯，归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月24日被告人将原告人捅伤，要求被告人赔偿损失100000元。
被告人孙立平对指控的事实未提出辩解意见，并提出愿意赔偿被害人损失的答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日22时许，在寿光市银丰新都小区一号楼附近，被告人孙立平与被害人李某因停车发生口角并撕扯。在撕扯过程中，被告人孙立平用刀子将李某腹部、腿部捅伤。经鉴定，被害人李某腹部、右侧腹股沟及左侧膝关节多处软组织损伤的伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在寿光市中医院住院20天。因受伤造成的损失有医疗费7178.4元、护理费888.8元（20天×44.44元／天）、误工费888.8元（20天×44.44元／天）、住院生活补助费60元（3元／天×20天），交通费1000元、鉴定费250元，共计人民币10266元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈述
李某证实，2013年9月24日22时许，在寿光市银丰新都小区一号楼，其与一中年男子因停车发生口角并撕扯，后该男子用刀子将其腹部、大腿捅伤，其妻子报警的事实。
2、证人证言
（1）、孙希艳、潘九涛分别证实，2013年9月24日22时许，在寿光市银丰新都小区一号楼西单元门口，李某与一穿红色外套的中年男子因停车发生口角并撕扯，后该男子用刀子将李某捅伤，该男子骑电动车逃跑，其将李某送医院并报警的事实。
（2）王金香、孙立红分别证实，2013年9月24日22时许，在寿光市银丰新都小区一号楼西头，孙立平与一中年男子因停车发生口角并撕扯，后孙立平突然骑电动车逃跑，听到人说捅人了并报警的事实。
3、书证、物证
（1）、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，案件侦破情况。
（2）、人口信息证实，被告人身份。
（3）住院病历案、医疗费、交通费、鉴定费单据证实，被害人损失情况。
（4）刑事判决书证实，被告人孙立平2005年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2010年6月30日减刑释放。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某腹部、右侧腹股沟及左侧膝关节多处软组织损伤的伤情构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解
被告人孙立平对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人孙立平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙立平系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙立平对因其犯罪行为给被害人造成的损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求，理由正当，应予支持，但其损失数额应以本院确定数额为准。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人孙立平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币10266元（已缴清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年八月七日
书记员 赵秀杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2499号
原告：王家朋。
被告：蔡令斌。
被告：蔡令学。
原告王家朋与被告蔡令斌、蔡令学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家朋、被告蔡令学到庭参加诉讼，被告蔡令斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家朋诉称，被告蔡令斌于2014年5月18日向原告借款50000元，期限3个月，于2014年8月16日到期，被告蔡令学为该借款提供担保，有被告提供的借据、借款担保书及领款证明单为证，到期后原告多次催要，被告蔡令斌在2016年2月1日偿还借款本金30000元，剩余20000元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及应付利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告蔡令学辩称，担保是案外人李天锦找的被告，被告蔡令斌找被告蔡令学担保也是说借的案外人李天锦的钱，不认可原告王家朋的起诉，应当驳回其诉讼请求。
被告蔡令斌未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告蔡令斌于2014年5月18日向原告王家朋借款50000元，约定借款期限为2014年5月18日至2014年8月16日，借款利息按月利率2%计算，逾期按日5%支付违约金，同时被告蔡令学为被告蔡令斌在原告王家朋处的借款提供连带责任保证担保。
另查明，被告蔡令斌于2016年2月1日已偿还原告王家朋借款本金30000元，剩余借款及利息经原告王家朋催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告王家朋提交的借据、借款担保书及领款证明单各一份及原、被告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡令斌向原告王家朋借款50000元，有原告提供的借据、借款担保书及领款证明单各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款按日5%支付违约金，约定过高，已超过国家有关法律法规的规定，依法调整为利息按月利率2%计算，因被告蔡令斌已还本金30000元，故原告王家朋要求被告蔡令斌偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告蔡令学不是借款合同的相对人，原告要求被告蔡令学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告蔡令学为被告蔡令斌在原告王家朋处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，因借款担保书中约定担保人期限从借款之日起至还清本息之日止，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告王家朋要求被告蔡令学对被告蔡令斌的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡令斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月18日计算至判决确定给付之日）。
二、被告蔡令学对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王家朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡令斌、蔡令学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2499号原告：王家朋。被告：蔡令斌。被告：蔡令学。原告王家朋与被告蔡令斌、蔡令学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家朋、被告蔡令学到庭参加诉讼，被告蔡令斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家朋诉称，被告蔡令斌于2014年5月18日向原告借款50000元，期限3个月，于2014年8月16日到期，被告蔡令学为该借款提供担保，有被告提供的借据、借款担保书及领款证明单为证，到期后原告多次催要，被告蔡令斌在2016年2月1日偿还借款本金30000元，剩余20000元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及应付利息和违约金；诉讼费用由被告负担。被告蔡令学辩称，担保是案外人李天锦找的被告，被告蔡令斌找被告蔡令学担保也是说借的案外人李天锦的钱，不认可原告王家朋的起诉，应当驳回其诉讼请求。被告蔡令斌未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告蔡令斌于2014年5月18日向原告王家朋借款50000元，约定借款期限为2014年5月18日至2014年8月16日，借款利息按月利率2%计算，逾期按日5%支付违约金，同时被告蔡令学为被告蔡令斌在原告王家朋处的借款提供连带责任保证担保。另查明，被告蔡令斌于2016年2月1日已偿还原告王家朋借款本金30000元，剩余借款及利息经原告王家朋催要至今未果。上述事实，主要是依据原告王家朋提交的借据、借款担保书及领款证明单各一份及原、被告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡令斌向原告王家朋借款50000元，有原告提供的借据、借款担保书及领款证明单各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款按日5%支付违约金，约定过高，已超过国家有关法律法规的规定，依法调整为利息按月利率2%计算，因被告蔡令斌已还本金30000元，故原告王家朋要求被告蔡令斌偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告蔡令学不是借款合同的相对人，原告要求被告蔡令学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告蔡令学为被告蔡令斌在原告王家朋处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，因借款担保书中约定担保人期限从借款之日起至还清本息之日止，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告王家朋要求被告蔡令学对被告蔡令斌的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡令斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月18日计算至判决确定给付之日）。二、被告蔡令学对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告王家朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡令斌、蔡令学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一六年五月二十日书 记 员  张 栋
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00113号<\\\/div>
原告黄云英，女。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。<\\\/div>
被告颜显明，男。<\\\/div>
被告徐盛翠，女。<\\\/div>
被告颜子博，男。<\\\/div>
本院在审理原告黄云英诉被告颜显明、徐盛翠、颜子博不当得利纠纷一案中，原告黄云英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告黄云英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告黄云英撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告黄云英负担。<\\\/div>
代理审判员 向中兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊蕾”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2015）鄂来凤民初字第00113号原告黄云英，女。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告颜显明，男。被告徐盛翠，女。被告颜子博，男。本院在审理原告黄云英诉被告颜显明、徐盛翠、颜子博不当得利纠纷一案中，原告黄云英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云英撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告黄云英负担。代理审判员  向中兴二〇一五年三月十九日书 记 员  熊蕾”
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第23号
申请执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
被执行人无锡市总昌贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路32号。
法定代表人肖碧霞，该公司总经理。
被执行人叶惠林。
被执行人肖碧霞。
申请执行人无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）与被执行人无锡市总昌贸易有限公司（以下简称总昌公司）、叶惠林、肖碧霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港商初字第0014号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，总昌公司应支付三盈公司代偿款213790.41元及相应利息。叶惠林、肖碧霞对总昌公司的付款义务承担连带保证责任；案件受理费3880元由总昌公司、叶惠林、肖碧霞共同承担（三盈公司垫付）。因总昌公司、叶惠林、肖碧霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三盈公司的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但总昌公司、叶惠林、肖碧霞未自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞没有可供执行的银行存款。
申请执行人三盈公司认可被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞无车辆，并同意法院无需查询总昌公司、叶惠林、肖碧霞的车辆登记情况。
经向房管部门查询，查得被执行人叶惠林、肖碧霞名下有位于无锡市XX路XX、XX、XX号三套房屋（上述房产首封法院正在处置，申请执行人三盈公司已申请参与分配）；无锡市XXXX号一套房屋，无锡市XX街道XX房屋一套，因有多家法院查封及抵押权，三盈公司同意本院无需轮候查封上述房屋。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人总昌公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人叶惠林、肖碧霞有住房公积金登记信息。
申请执行人三盈公司向本院表示不申请强制审计及悬赏执行。另本院在执行过程中已将被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞纳入失信被执行人名单。
综上，本院执行标的213790.41元未执行到位，执行费3110元未收取。上述情况向申请执行人三盈公司通报后，表示不能提供被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞无可供执行的财产，申请执行人三盈公司亦不能提供总昌公司、叶惠林、肖碧霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡法港商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞确有可供执行的财产，申请执行人三盈公司可以再次申请立案执行。
被执行人总昌公司、叶惠林、肖碧霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00108号
原告尹涛。
委托代理人吴如汛（受尹涛的特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告颜卫海。
被告赵玉凡。
原告尹涛与被告颜卫海、赵玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尹涛的委托代理人吴如汛、被告颜卫海到庭参加诉讼；被告赵玉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，2014年11月30日，颜卫海以做生意急需周转资金为由向他借款20000元，当时约定至12月30日归还，但颜卫海言而无信，到期不予归还。另查，赵玉凡与颜卫海系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故要求法院判令颜卫海、赵玉凡立即归还借款20000元及利息（自2014年11月30日至2014年12月30日，即约定利息2000元）；本案诉讼费用、代理费由颜卫海、赵玉凡负担。
被告颜卫海辩称，2014年11月30日晚上7点左右，缪赴勇通知他赌钱，他说没有钱，缪赴勇说帮他去借，故他与缪赴勇、孔勤忠三个人一起到尹涛的住处借了本金15000元，利息1个月是5000元直接扣除的，所以借条写的是20000元。
被告赵玉凡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月30日，颜卫海向尹涛借款20000元，并出具给尹涛借条1份，该借条载明：“兹本人（借款人）颜卫海因生意需要，向（债权人）尹涛借贷款项（即借贷本金）人民币￥20000元（大写：贰万元整），款项借贷为现金。本人（借款人）于今立下借据约定如下：1、借贷期限：由2014年11月30日至2014年12月30日（约1个月）。2、经双方约定，本次借贷利率：10%。3、还款逾期：借款人将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。4、如债权人发现借款人在借款期间涉有赌博、炒股、吸毒等不良行为中，债权人有权随时收取本金及利息，借款人不得有任何异议。5、以上条款经借款人颜卫海（担保人缪赴勇、孔勤忠）。6、如到期借款人不予归还，一切由担保人负责。补充其它约定：1、本借条自借款人收到债权人指定的款项即日起生效。2、本借条一式两份，借、贷双方各执一份，具有同等法律效力。立字据人（借款人）签字（手印）：颜卫海。借款人身份证号码：××。签字日期：2014年11月30日”。嗣后，颜卫海未能归还。尹涛催讨无着，起诉来院。
另查明，颜卫海与赵玉凡于2000年12月9日登记结婚。审理中，尹涛放弃要求颜卫海、赵玉凡承担代理费的诉讼请求。
上述事实，由借条、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，尹涛与颜卫海的借贷关系合法、有效。颜卫海拖欠尹涛借款不付是产生纠纷的原因，颜卫海应负给付之责并应承担约定的利息。颜卫海认为他实际向尹涛借款15000元，因颜卫海未向本院提供证据，且尹涛予以否认，故颜卫海的抗辩理由，本院不予采信。尹涛与颜卫海约定的月利率10%，超过了中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，故应当按照四倍利息计算，超出部分的利息，本院不予支持。审理中，尹涛放弃要求颜卫海、赵玉凡承担代理费的诉讼请求，系尹涛对诉讼权利的处分，本院予以准许。颜卫海向尹涛借款发生在颜卫海与赵玉凡夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。颜卫海与赵玉凡均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且尹涛知道该约定，亦未提供证据证明该借款尹涛与颜卫海明确约定为颜卫海个人债务。故该债务应当作为颜卫海与赵玉凡的夫妻共同债务，应当由颜卫海、赵玉凡共同归还。故尹涛要求颜卫海、赵玉凡归还借款20000元并承担该款的利息（自2014年11月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。赵玉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜卫海、赵玉凡应于本判决发生法律效力之日起10日内归还尹涛借款20000元并承担该款的利息（自2014年11月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回尹涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款尹涛已预交），由颜卫海、赵玉凡负担。颜卫海、赵玉凡应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给尹涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年四月九日
书记员 杨淼苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9352db0f-0a05-4ca6-aa91-5c6a81e4cfd7&imgId=OTM1MmRiMGYtMGEwNS00Y2E2LWFhOTEtNWM2YTgxZTRjZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终955号
上诉人（原审被告）邵玉芹，住赤峰市。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田立夫，个体工商户，住赤峰市。
上诉人邵玉芹因与被上诉人田立夫民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告田立夫诉称，2014年4月28日，邵玉芹向田立夫借款200000元，田立夫让案外人信旭从其卡里将200000元转入到邵玉芹的账户内。现因田立夫亦需资金周转，故提起诉讼，请求判令：邵玉芹偿还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由邵玉芹承担本案诉讼费用。
原审被告邵玉芹一审庭审答辩称，邵玉芹与田立夫无借贷关系，邵玉芹亦从未与信旭发生过借贷关系，故田立夫以民间借贷案由起诉邵玉芹偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回田立夫的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年4月28日，邵玉芹向田立夫借款200000元，田立夫通过信旭的银行账户将该笔借款转入到邵玉芹的账户内。就该笔借款双方未约定利息及还款期限。邵玉芹至今未向田立夫偿还上述借款。为此，田立夫诉至原审法院，请求判令：邵玉芹偿还借款200000元，并自起诉之日即2015年10月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由邵玉芹承担本案诉讼费用。
庭审中，邵玉芹认可存在该笔借款，但其称涉案款项系邵玉芹向案外人宋百奎所借，后宋百奎说将借款汇给邵玉芹，谁汇的邵玉芹并不清楚，邵玉芹后以现金的方式将200000元借款偿还给了宋百奎。故本案借款的债务人应为宋百奎。田立夫对邵玉芹的上述辩称不予认可，田立夫称其通过案外人宋百奎认识了本案邵玉芹，本案借款系邵玉芹向田立夫所借，并非是案外人宋百奎。
原审法院认为，田立夫、邵玉芹对存在涉案借款不持异议，本案的争议焦点为邵玉芹对本案所涉借款是否负有偿还义务。
针对该争议焦点，邵玉芹辩称对涉案借款负有偿还义务的应为案外人宋百奎，宋百奎系涉案借款的债务人。针对其上述抗辩主张，邵玉芹提供了其与案外人宋百奎的录音资料进行佐证，但从该录音资料记载的内容来看，并不能确定涉案款项系邵玉芹向案外人宋百奎所借，亦不能确定宋百奎就涉案借款对田立夫负有偿还义务，故邵玉芹的上述抗辩主张证据不足，该院不予支持。现邵玉芹认可存在涉案借款，亦认可其已收到借款并利用了该笔借款，而该笔借款系田立夫通过案外人信旭的账户转入到邵玉芹的账户内，信旭亦出庭作证称田立夫已向其偿还了200000元款项。据此，可确定涉案借款系田立夫向邵玉芹出借，邵玉芹应承担偿还义务。关于田立夫主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：邵玉芹于本判决生效后十五日内偿还田立夫借款200000元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（田立夫已预交），由邵玉芹负担。
宣判后，邵玉芹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其与田立夫之间从未发生过借贷关系，涉案款项是其向案外人宋柏奎所借，宋柏奎让信旭给其打的款，且其应偿还了宋柏奎，应追加宋柏奎为被告参加诉讼，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判驳回田立夫的诉讼请求。被上诉人田立夫二审未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，田立夫提供的转账交易凭条付款方为信旭，收款方为邵玉芹，邵玉芹对其收到并使用该笔借款不持异议，称该笔借款系其向案外人宋柏奎所借，但邵玉芹一审庭审中认可其就此笔借款未向宋柏奎出具借贷手续，且信旭一审出庭证实该笔款项系田立夫出借，信旭与邵玉芹之间无经济往来，故田立夫提供的转账交易凭条能够证明其与邵玉芹之间的借贷法律关系，原审判决邵玉芹偿还此笔债务并无不当。邵玉芹称其将借款偿还给案外人，此主张不能对抗债权人田立夫，邵玉芹可另案向案外人主张。本院对邵玉芹的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费4340元，由上诉人邵玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年四月十五日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终955号上诉人（原审被告）邵玉芹，住赤峰市。委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田立夫，个体工商户，住赤峰市。上诉人邵玉芹因与被上诉人田立夫民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告田立夫诉称，2014年4月28日，邵玉芹向田立夫借款200000元，田立夫让案外人信旭从其卡里将200000元转入到邵玉芹的账户内。现因田立夫亦需资金周转，故提起诉讼，请求判令：邵玉芹偿还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由邵玉芹承担本案诉讼费用。原审被告邵玉芹一审庭审答辩称，邵玉芹与田立夫无借贷关系，邵玉芹亦从未与信旭发生过借贷关系，故田立夫以民间借贷案由起诉邵玉芹偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回田立夫的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年4月28日，邵玉芹向田立夫借款200000元，田立夫通过信旭的银行账户将该笔借款转入到邵玉芹的账户内。就该笔借款双方未约定利息及还款期限。邵玉芹至今未向田立夫偿还上述借款。为此，田立夫诉至原审法院，请求判令：邵玉芹偿还借款200000元，并自起诉之日即2015年10月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由邵玉芹承担本案诉讼费用。庭审中，邵玉芹认可存在该笔借款，但其称涉案款项系邵玉芹向案外人宋百奎所借，后宋百奎说将借款汇给邵玉芹，谁汇的邵玉芹并不清楚，邵玉芹后以现金的方式将200000元借款偿还给了宋百奎。故本案借款的债务人应为宋百奎。田立夫对邵玉芹的上述辩称不予认可，田立夫称其通过案外人宋百奎认识了本案邵玉芹，本案借款系邵玉芹向田立夫所借，并非是案外人宋百奎。原审法院认为，田立夫、邵玉芹对存在涉案借款不持异议，本案的争议焦点为邵玉芹对本案所涉借款是否负有偿还义务。针对该争议焦点，邵玉芹辩称对涉案借款负有偿还义务的应为案外人宋百奎，宋百奎系涉案借款的债务人。针对其上述抗辩主张，邵玉芹提供了其与案外人宋百奎的录音资料进行佐证，但从该录音资料记载的内容来看，并不能确定涉案款项系邵玉芹向案外人宋百奎所借，亦不能确定宋百奎就涉案借款对田立夫负有偿还义务，故邵玉芹的上述抗辩主张证据不足，该院不予支持。现邵玉芹认可存在涉案借款，亦认可其已收到借款并利用了该笔借款，而该笔借款系田立夫通过案外人信旭的账户转入到邵玉芹的账户内，信旭亦出庭作证称田立夫已向其偿还了200000元款项。据此，可确定涉案借款系田立夫向邵玉芹出借，邵玉芹应承担偿还义务。关于田立夫主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：邵玉芹于本判决生效后十五日内偿还田立夫借款200000元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（田立夫已预交），由邵玉芹负担。宣判后，邵玉芹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其与田立夫之间从未发生过借贷关系，涉案款项是其向案外人宋柏奎所借，宋柏奎让信旭给其打的款，且其应偿还了宋柏奎，应追加宋柏奎为被告参加诉讼，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判驳回田立夫的诉讼请求。被上诉人田立夫二审未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，田立夫提供的转账交易凭条付款方为信旭，收款方为邵玉芹，邵玉芹对其收到并使用该笔借款不持异议，称该笔借款系其向案外人宋柏奎所借，但邵玉芹一审庭审中认可其就此笔借款未向宋柏奎出具借贷手续，且信旭一审出庭证实该笔款项系田立夫出借，信旭与邵玉芹之间无经济往来，故田立夫提供的转账交易凭条能够证明其与邵玉芹之间的借贷法律关系，原审判决邵玉芹偿还此笔债务并无不当。邵玉芹称其将借款偿还给案外人，此主张不能对抗债权人田立夫，邵玉芹可另案向案外人主张。本院对邵玉芹的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费4340元，由上诉人邵玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年四月十五日书记员  刘亚楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2016）湘0903民初字第1298号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟
被申请人肖胜。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被申请人肖胜支付贷款本息1358777.44元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行贷款本息1358777.44元。
被申请人肖胜如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费5680元，由被申请人肖胜承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月十三日
书记员 唐潮婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终312号
上诉人（原审被告）丁世英。
被上诉人（原审原告）刘云生。
上诉人丁世英因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5696号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区金坛支路号室，原裁定认定事实错误。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第721号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职工。
被告李安桂，男，汉族，居民。
被告张红，女，汉族，居民。
被告李安国，男，汉族，居民。
被告李守军，男，汉族，居民。
被告张振波，男，汉族，居民。
被告李宝明，男，汉族，居民。
被告崔广彩，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告李安桂、张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告李安桂、张红、李安国、李守军、李宝明、崔广彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张振波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年1月22日被告李安桂在我社借款4万元，被告张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩为其担保，期限10个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令李安桂偿还借款4万元及利息，另六被告承担连带责任。
被告李安桂、张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩未提供答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，合同约定由该六被告在2009年11月25日至2011年11月24日期间内为被告李安桂在原告农联社所属醋庄信用社总借款4万元内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告农联社所属醋庄信用社与被告李安桂签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告李安桂现金4万元，借款期限至2011年11月21日，按月利率10.1675‰计息。合同签订后，原告于2011年1月22日如约借给被告李安桂现金4万元。借款逾期后，被告李安桂未予返还借款本息，被告张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李安桂在原告处借款4万元，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李安桂应当按照合同约定返还借款本息；被告张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李安桂于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款4万元及利息（合同期内即自2011年1月22日起至2011年11月21日止按月利率10.1675‰支付利息；自2011年11月21日起至判决付款之日止按月利率10.1675‰上浮50%支付逾期利息）；被告张红、李安国、李守军、张振波、李宝明、崔广彩对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李安桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1211号
原告冯某某，男，汉族，1972年10月13日出生。
被告王某某，女，汉族，1973年4月11日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月十二日
书记员 孙瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1121号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：崔会亮，男。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告崔会亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜珊珊
-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1230号
申请执行人严某，女，1979年9月30日生，汉族。
被执行人杨某，男，1979年6月2日生，汉族。
杨某与严某离婚纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0389号民事调解书已发生法律效力。2014年2月26日，严某向本院申请执行，要求被执行人杨某给付婚生子2014年抚养费6000元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年4月18日，本院向申请执行人发放被执行人执行款4000元。
2014年4月18日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜溱民初字第0389号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄倩云
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初703号
原告宋兴林。
被告郑敏。
原告宋兴林诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付梦华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋兴林到庭参加了诉讼，被告郑敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴林诉称：2015年6月11日，被告在原告处借款1万元，定于12月11日前还款。借款到期后截止2015年底，被告分四次共偿还4000元，尚欠6000元未偿还。原告多次追索欠款，被告拖欠至今。现起诉请求：判令被告清偿欠款6000元；被告承担本案诉讼费。
原告宋兴林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月11日被告给原告出具的《借条》原件一份，证明被告在原告处借款1万元。
2、被告郑敏的户籍信息一份，证明被告郑敏的身份信息。
被告郑敏经传票传唤没有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
本案证据的分析与认定。原告提交的2份证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，均可以采信。
经审理查明：2015年6月11日，被告在原告处借款1万元，定于12月11日前还款，被告给原告出具了《借条》。借款到期后截止2015年底，被告及委托其母亲分四次通过银行转款和直接给付现金方式给原告偿还共计4000元。被告承诺过一段时间付清欠款，尔后原告给被告打电话追索欠款，被告拒接原告的电话，被告尚欠6000元未偿还。2016年5月25日原告诉至本院请求判处。
上述事实，有原告起诉状及本案庭审的陈述、被告给原告出具的《借条》、被告的户籍身份信息在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告欠原告借款6000元事实清楚，被告应按约定履行还款义务，现被告拖欠不还的行为属违约行为，应当向原告承担继续还款、赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑敏欠付宋兴林借款6000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 波
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第310-1号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人彭安萍，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人蒋迎春，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭安萍、蒋迎春在收到执行通知书后履行借款100万元及利息（从2013年9月21日按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费13800元、执行费12400元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第136号
申请执行人张振绪，市民，住张家口市。
被执行人刘瑞苹，个体户，住康保县。
被执行人李瑞成，个体户，住康保县。
本院在执行申请人张振绪与被执行人刘瑞苹、李瑞成民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘瑞苹、李瑞成下落不明，无详细住址及联系方式，经查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止康保县人民法院作出的（2014）康民初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十二日
书记员 池胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5217号
原告高虹，女，汉族,住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告黄志丰，男，汉族,住址：广东省惠来县。
被告马燕玲，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告高虹诉被告黄志丰、马燕玲房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝伟莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初131号
原告伍某某，女，汉族，生于1982年3月27日，陕西紫阳人。
被告孙某某，男，汉族，生于1982年1月9日，陕西汉阴人，初中文化。
原告伍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告伍某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原被告双方于2013年3月13日正式办理登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，在未建立真正的感情基础的情况下，仓促结婚，婚后彰显双方性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告殴打辱骂，同时对原告没有一点信任感，心胸狭窄，疑神疑鬼，原告也曾给过被告改过的机会，但被告仍不悔改，导致原告心灰意冷，因此诉请与被告离婚，本案诉讼费由原被告双方分担。
被告孙某某辩称，我与原告真正结婚时间是在2014年5月13日，我们结婚之后原告也不好好跟我生活，她在河南进传销我劝她回来与之发生了一些矛盾，但我并不认为夫妻感情确已破裂，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、汉阴县民政局结婚证一本；2、照片一张；3、证人证言一份。被告孙某某对原告伍某某提交的证据1无异议，对证据2说不存在对原告进行殴打，是在推搡时撞伤的，对证据3的真实性不认可。
被告孙某某未向本院提交证据。
综合双方的举证质证意见，对原告伍某某提交的证据1、予以采信；对证据2的真实性予以采信，对其关联性因无其他证据予以核实，因此不予采信；对证据3因证人未出庭作证，被告亦未认可，因此本院不予采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告伍某某与被告孙某某于2013年3月13日在汉阴县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年11月后，原告伍某某与被告孙某某分居生活。原告伍某某与被告孙某某在婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告伍某某与被告孙某某在结婚之前有过一次婚姻，现有一个小孩，名叫徐帆，生于2005年10月，现由原告伍某某抚养；被告孙某某在与原告伍某某结婚前曾与人生有一女，名叫黄淑仪，生于2007年腊月，现由黄淑仪母亲抚养。
本院认为，本案的争议焦点是原告伍某某与被告孙某某夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原告伍某某与被告孙某某结婚三年，虽然原告伍某某主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦未认可夫妻感情确已破裂，不同意离婚，因此本着家庭和睦以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告伍某某诉请与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准原告伍某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯敏
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00706号
申请执行人管某某，女，1943年7月13日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1930年11月14日出生，汉族。
申请执行人管某某依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02165号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付扶养费2015年1月至2015年6月共计4200元、案件受理费100元，共计4300元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某某无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款4300元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00706号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张静文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03296号
原告：袁先正，男，1945年8月18日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市城市。
被告：邹玉霞，女，1962年8月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告袁先正诉被告邹玉霞民间借贷纠纷一案中，原告袁先正于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁先正撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁先正承担。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3203号
原告：罗毅超，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7353。
被告：陈文街，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7358。
本院在审理原告罗毅超诉被告陈文街民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗毅超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗毅超负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷绮婷
第1页共1页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02560号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人朱友章。
被执行人朱冬。
被执行人娄根可。
被执行人房振。
被执行人陈兆行。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与娄根可，朱冬，房振，朱友章，陈兆行公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第407号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第407号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1624号
申请执行人徐向群，女，1973年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人薛白，女，1980年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人徐向群与被执行人薛白民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：薛白于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还徐向群借款本金8万元并支付逾期还款利息（以8万元为基数，自2015年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果薛白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元减半收取1025元，由薛白负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的81025元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下坐落于无锡市滨湖区湖滨路621�1602室房屋系被执行人名下唯一住房，已设立抵押，且房屋内有人居住，暂无法处置，无车辆登记信息，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院依法对薛白采取了拘留措施，本案现尚有执行款81025元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十一日
书记员 过艳妮