广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初850号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫，该行行长。
委托代理人：朱元长、罗堃，国信信扬律师事务所律师。
被告：潘启杜，住广东省广州市增城区。
被告：康玉君，住广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告潘启杜、康玉君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人朱元长、罗堃到庭参加诉讼，被告潘启杜、康玉君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉称：2014年5月20日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为30万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，两被告应当按月付息，借款发放后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还。自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；两被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。若因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由两被告承担。上述合同签订后，原告依约向两被告发放上述借款，但两被告未依约偿还款项。
为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、解除原告与两被告的《个人旅游借款合同》。2、两被告向原告偿还借款本金130965.43元及利息、罚息（利息及罚息计至两被告实际清偿之日，现暂计至2015年9月14日分别为0元、7723.43元）。3、两被告承担违约金30000元。4、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费8434.44元。5、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘启杜、康玉君均未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订一份合同编号为兴银粤个借字（增城）第391408922801000号的《个人旅游借款合同》。该合同主要约定：两被告向原告借款300000元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，借款发放后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。其中合同第九条第十二款约定：借款本息清偿前，债务人发生下列事由，应及时通知债权人：（一）个人收入明显减少，财务状况不佳；……（三）涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷；……第十条违约责任：一、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）；……第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。第十四条第六款约定：本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告于2014年5月22日向两被告发放贷款300000元，有两被告签名的借款借据为凭，且该借款借据约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日，月利率为6.6667‰。对于借款合同和借款借据约定的借款期限不一致，原告称应以借款借据为准。
原告在庭审中陈述，截至2016年4月22日止两被告尚欠借款本金130765.43元、逾期利息2677.06元、罚息14312.58元；原告主张违约金的依据是两被告违反了《个人旅游借款合同》第九条第十二款第（一）项及第（三）的约定。
原告主张律师费，提供《民事委托代理合同》为证据，并称律师费已实际发生，但由于财务已做账故不能提供律师费发票。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对当事人具有法律约束力。双方均应全面履行合同义务。由于合同约定的借款期限已届满，故原告请求解除合同已无必要，本院不予支持。由于原告已依约向两被告发放贷款，但借款期限届满后，两被告并未依约还款付息，其行为构成违约，理应承担违约责任。原告主张截至2016年4月22日止，两被告尚欠借款本金130765.43元、逾期利息2677.06元、罚息14312.58元。两被告对此未提出任何抗辩，应承担不利的后果。因此，原告请求两被告返还借款，并支付利息、罚息直至还清款日止，有事实和法律根据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因合同第十四条第六款约定“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”，本案中两被告逾期还款的违约行为已适用了具体的违约责任即支付罚息，故不应再适用该条款约定的违约金。而原告主张两被告还存在其他的违约行为，但未提供证据证明，故本院不予采信，对原告主张的违约金不予支持。
至于原告主张的律师费，因原告不能提供发票证明律师费已实际发生，本院亦不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘启杜、康玉君向原告兴业银行股份有限公司广州增城支行返还借款本金130765.43元，并支付截至2016年4月22日止的利息2677.06元、罚息14312.58元（另自2016年4月23日起利息、罚息分别按年利率8%、10.4%计至还清款日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，财产保全费1406元，合计3327元，由被告潘启杜、康玉君共同负担1537元，原告兴业银行股份有限公司广州增城支行负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月五日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。