眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2934号
原告辛菊香。
被告刘明权。
委托代理人覃海云，特别授权，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原告辛菊香诉被告刘明权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年9月22日、2015年11月13日开庭进行了审理，原告辛菊香，被告刘明权及其委托代理人覃海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛菊香诉称，2014年10月23日，被告刘明权驾驶无牌二轮电动车从眉山市区出发，沿省道106线往东坡区万胜方向行驶，19时30分许，行驶至东坡区万胜镇众家村7组路段时，与道路前方同向的原告辛菊香驾驶的人力板车相撞，造成原告身体多处受伤，下牙撞掉两颗，撞松两颗。报警后，眉山市公安交警支队直属一大队前来现场认定刘明权在此事故中承担全部责任，原告在此事故中不承担责任。现场处理后，原告立即被送往眉山骨科医院检查住院治疗。原告在住院期间支付1844.61元。出院回来后又拿药支付480元，牙齿吃药及镶牙支付1300元，撞坏原告板车价值1200元。为维护自身合法权益，原告于2015年8月21日具状本院要求依法判令：1、请求依法赔偿住院费和药费3640.41元；2、赔偿人力板车费1200元；3、误工、营养、护理费480元；4、住院来回车费220元。
被告刘明权辩称，对于交通事故发生及责任认定均无异议，原告住院天数无异议，对于住院期间的医疗费真实性无异议，检查费725元过多，西药511元认可200元，部分检查是否确有必要请求法院认定。对于门诊费真实性予以认可，但对2014年10月23日产生的门诊挂号8元不能证明与本案有关，770元的门诊票据也与本案无关。眉州药房的药费票据不予认可。对于牙齿治疗费用医嘱未予载明，不予认可。对于营养费因无相应医嘱不予认可。交通费未提交票据不予认可。误工费、人力板车费不予认可。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘明权驾驶无号牌二轮电动车从眉山市区出发，沿省道106线往东坡区万胜镇方向行驶，19时30分许，其行驶至东坡区万胜镇众家村7组路段时，与道路前方同向由辛菊香推行的人力板车相撞，造成刘明权、辛菊香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月25日，眉山市公安局交警支队直属一大队作出眉公交直一认字（2014）第5114015201400106号道路交通事故认定书认定：“当事人刘明全在此事故中承担全部责任，当事人辛菊香在此事故中不承担责任。”，原告辛菊香同日即被送往眉山骨科医院住院治疗，于2014年10月24日出院，花去医疗费1844.61元。24小时内入出院记录载明：“入院诊断：‘1、全身多处软组织损伤，2、左侧颞枕部硬模下出血？’；出院诊断：‘1、全身多处软组织损伤，2、左侧颞枕部硬模下出血？’。出院医嘱：建议继续住院治疗。”
另查明，原告辛菊香生于1957年5月6日，户籍为农村居民家庭户。事故发生时年满57周岁。
庭审中，原告辛菊香提交门诊票据五张及处方笺一张，证明花去门诊费930.33元，被告认为门诊费中MR费770元的检查费及门诊挂号8元与本案无关，不予认可，其余费用予以认可。原告辛菊香提交口腔科门诊票据四张，证明自己因车祸造成牙齿损伤花去医疗费1322.56元，被告认为原告的入院诊断及出院诊断上均未载明牙齿受伤，被告对此不予认可。原告提交成都百信药业售货凭单一张，证明为治疗牙齿花去根管治疗费660元，被告认为该费用与本案无关。原告提交志诚机电批发零售部收据一张，证明人力板车价值1200元，对此被告认为该收据只能证明人力板车价值，不能证明该人力板车在交通事故中的损失价值。原告辛菊香还提交眉山市眉州药房连锁有限公司票据三张，证明花去药费480元，被告认为该票据模糊不清，无法识别，且与本案不存在关联性。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、鉴定意见书、入院证、入院记录、住院费用汇总清单、24小时内入出院记录、核磁共振及CT报告单、B超检查申请单、交接记录、病历续页、超声检查申请单、心电图申请单、医疗费票据、门诊费票据、处方笺、收据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应民事责任。本案争执焦点有两点：一、关于原告损失认定；二、关于赔偿问题。
一、关于原告损失认定：
1、医疗费：关于住院期间的医疗费1844.61元，因有相应票据予以佐证，本院予以认可，被告主张医疗费中有不合理部分，应由被告举证予以证实，但被告未举证予以佐证自身主张，故本院对住院期间的医疗费1844.61元予以支持。原告辛菊香提交门诊票据五张及处方笺一张，证明花去门诊费930.33元，被告认为MR费770元及门诊挂号8元与本案无关，不予认可，因该笔费用发生在交通事故之后且原告医嘱载明需继续治疗，被告未举证证实该笔费用与本案不存在关联性，故本院对原告提交的门诊费所载明的金额930.33元予以支持。原告辛菊香提交口腔科门诊票据四张及成都百信药业售货凭单一张，证明自己因车祸造成牙齿损伤花去医疗费1322.56元、根管治疗费660元，对此被告不予认可，本院认为原告所提交的入院诊断及出院诊断上均未载明牙齿受伤，被告对牙齿受伤系交通事故所致不予认可，且原告也未提交其他证据证实牙齿受伤系交通事故所致，故本院对该笔费用不予支持。原告辛菊香提交的眉山市眉州药房连锁有限公司票据三张480元，本院认为该票据模糊不清，无法识别，且原告未举证该费用与本案存在关联性，故本院对该笔费用不予支持。则医疗费金额应为2774.94元。
2、护理费、误工费、营养费：原告主张共计480元，被告仅认可护理费60元，其余不予认可，本院认为原告实际住院天数为1天。其护理费应按眉山地区护理标准100元／天计算为100元；至于误工费，事故发生时原告已年满57周岁，且原告未举证证实自己尚在务工的事实，故本院对该笔费用不予计算；至于营养费，因原告住院一天且医嘱未载明需加强营养，故本院对该笔费用不予计算。
3、交通费：原告要求赔偿交通费220元，被告认为原告应提交相应票据予以佐证，但原告未向本院提交相应交通费票据，本院认为原告虽未提供交通费票据，但结合原告伤情应当支出相应交通费用，本院酌定该项计算50元。
4、人力板车损失费：原告主张车辆损失费1200元，并提交收据一份予以佐证，被告认为该收据不能证明人力本车损失价值，本院认为该收据所载明的1200元仅能证明人力板车购买价值，不能证明人力板车在此次交通事故中的损失价值，原告未提交其他证据证实人力板车损失金额，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该项费用不予计算。
关于本案的赔偿费用本院核定为医疗费2774.94元、护理费100元、交通费50元，共计2924.94元。
二、关于赔偿问题：此次事故责任已由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，原、被告对交通事故责任认定书予以认可，本院予以采信。刘明权在此次交通事故中承担全部责任，故原告的医疗费、护理费、交通费应由被告刘明权负责赔偿。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘明权于本判决书生效之日起十五日内直接支付原告辛菊香医疗费、护理费、交通费共计2924.94元；
二、驳回原告辛菊香的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告辛菊香承担5元，被告刘明权承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈利