上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初63333号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：陈浩，男，1990年7月21日生，汉族，住河北省邢台市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈心美到庭参加了诉讼。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2016年1月28日14时43分，被告驾驶沪L9XX**车辆于晨阳路进东亭路与案外人顾某某驾驶的沪D2XX**二轮摩托车、案外人王某驾驶的皖AQXX**小汽车发生交通事故，经浦东交警队认定，被告因醉酒驾驶机动车负事故主要责任，顾某某负事故次要责任，王某无责任。被告驾驶的车辆在原告处投保交强险，案外人顾某某因本次事故向浦东法院提起诉讼，经(2016)沪0115民初81929号判决书判决原告因本次事故向顾某某支付保险金人民币122,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的和醉酒驾驶机动车发生交通事故的，法院判决支持保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害者的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告事发时驾驶证有效期至2014年，且为醉酒驾驶，皆属于保险免赔事项，原告根据判决书于2017年3月30日向顾某某支付了保险金122,000元，自此取得了对被告的代位求偿权。故原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告损失122,000元并承担本案诉讼费。为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：证据一、(2016)沪0115民初81929号民事判决书，证明事故当事人、事发经过、被告陈浩在事发时无有效驾驶证且为醉酒驾驶，原告代被告在交强险内先行向案外人垫付保险金122,000元；证据二、驾驶证信息，证明被告事发时驾驶证已过有效期；证据三、事故责任认定书，证明被告事发时为醉酒驾驶；证据四、招商银行企业银行票根，证明原告于2017年3月30日支付保险金，并自此取得代位求偿权。被告陈浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告陈浩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，上海天艳国际货物运输代理有限公司与原告签订机动车商业险保险单，被保险人为上海天艳国际货物运输代理有限公司；号牌号码为沪L9XX**;厂牌型号为依维柯厢式运输车；新车购置价为119,402元；使用性质为营业货车；投保险种为车辆损失险(保险金额119,402元)、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)、均投保不计免赔率特约条款；保险期限自2016年1月22日00：00：00分起至2017年1月22日00：00：00分止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年1月28日14时43分许，顾某某驾驶沪D2XX**普通二轮摩托车沿本市浦东新区晨阳路由东向西行驶至进东亭路东约200米处时，适逢陈浩驾驶沪L9XX**轻型厢式货车沿晨阳路由西向东行驶至此，双方发生碰撞后，顾某某又与案外人王某停放在路边的皖AQXX**小型普通客车发生碰撞，致顾某某车损人伤。经交警部门认定，陈浩承担事故主要责任，顾某某负事故次要责任，王某不承担事故责任。事故发生后，顾某某为疗伤支出了医疗费34,927.86元，并住院治疗了14日；为修理车辆支出了3,400元；为诉讼聘请律师支出了5,000元。2016年8月5日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人顾某某发生道路交通事故致：左侧9根肋骨骨折，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。2016年9月2日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人顾某某于2016年1月28日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人顾某某休息期240日，护理期180日，营养期180日。”顾某某为此共支出鉴定费5,850元。就赔偿事宜，顾某某向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2017年2月16日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115民初81929号民事判决书，载明：本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈浩负事故主要责任，顾某某负事故的次要责任，王某不负事故责任。故对顾某某的合理经济损失，应先由本案原告与中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(前者为有责，后者为无责)。根据相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案原告提供的机动车交通事故责任强制保险条款有关规定与该法律规定冲突，本院不予采纳。故顾某某要求本案原告在交强险责任限额内先行赔付的意见，本院予以采纳。保险公司可以在赔偿后向侵权人主张追偿权；超出交强险责任限额的部分，根据本案原告提供的第三者责任险保险条款约定，陈浩醉酒驾车，属于保险公司责任免除情形，故本院免予保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。陈浩称无能力赔付商业三者险无法律依据。本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方陈浩承担70%的赔偿责任。法院并判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿顾某某122,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效之日起十日内赔偿顾某某12,100元；三、陈浩于判决生效之日起十日内赔偿顾某某70,981.76元(已给付50,000元，尚需给付20,981.76元);四、驳回顾某某的其余诉讼请求。判决生效后，本案原告按照判决确定的金额122,000元履行了赔付义务。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”。生效的(2016)沪0115民初81929号民事判决书已查明，在本次事故中，本案被告存在醉酒驾驶的违法行为。后原告按照生效判决确定的金额履行了赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及前述条例规定，原告依法取得向被告追偿的权利，被告应赔偿原告损失122,000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币122,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,704元，减半收取计人民币1,352元，由被告陈浩负担。被告陈浩负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一七年九月二十八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。