北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初153号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地为北京市西城区，系本案被害人。
诉讼代理人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
被告人智某1，男，1988年8月8日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人智某1犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、何楚仪出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人智某1于2015年7月29日1时许，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村一饭馆吃饭时，因琐事与唐某1（男，57岁，北京市人）发生矛盾后，用拳头击打唐某1面部，造成其“双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，左上颌窦前壁骨折”，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴（法临）字[2015]第270号鉴定书认定属轻伤二级。后被告人智某1向公安机关投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人智某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，由于被告人智某1的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人智某1赔偿医疗费32613.24元、误工费16000元、交通费2000元、护理费1800元、二次手术费50000元、精神抚慰金50000元，共计人民币152413.24元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、收入证明等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人智某1当庭辩称，是被害人唐某1动手打其，其是正当防卫。
被害人唐某1当庭陈述，其没有先动手打智某1。
经审理查明，2015年7月29日1时许，被告人智某1在北京市朝阳区金盏乡马各庄村一饭馆吃饭时，因琐事与唐某1（男，57岁，北京市人）产生矛盾并相互发生肢体冲突，后智某1用拳头击打唐某1面部，造成其“右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌窦前壁骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人智某1后向公安机关投案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人唐某1陈述：2015年7月29日1时许，我和一个同事在�京市朝阳区金盏乡马各庄村的一个饭馆门前吃饭，我看到隔壁桌的“匣子”和智某1发生了冲突，智某1用酒瓶子砸“匣子”，我就过去劝架，智某1用拳头打了我的面部几下，我就倒在地上昏迷了。2008年11月16日我被智某1的大爷智某2打伤过，当时智某2用拳头打我的鼻子，没有做伤检，我和智某2和解了，对方赔偿了我的损失。
2、证人刘某1的证言证明：2015年7月29日1时许，我在北京市朝阳区金盏乡马各庄村经营我的大排档，当时智某3和智某1等人在我家隔壁的六月刘饭馆门前喝酒，我看到智某1和“匣子”发生了冲突，就将“匣子”拉到了我家，唐某1过去劝智某1，智某1打了唐某1面部一拳，唐某1倒地后有人报警了。
3、证人智某3的证言证明：2015年7月29日1时许，我和几个朋友在北京市朝阳区金盏乡马各庄村六月刘饭馆门前吃饭，我儿子智某1不愿让�同桌的人总劝我喝酒，智某1就和我同桌的人吵了起来。唐某1从别的饭桌过来打了智某1面部一拳，智某1还手打了唐某1一拳，之后唐某1就倒地了。我带着唐某1去医院并付了部分医药费。
4、证人刘某2的证言证明：2015年7月29日1时许，我在北京市朝阳区金盏乡马各庄村经营我的饭馆，智某1和其父亲智某3在我的饭馆门前喝酒，不知为何他们父子俩争吵起来，这时从其他饭馆过来一名中年男子，向智某1的面部打了一拳，使其退了几步，然后智某1踢了该男子一脚，该男子被跺倒在地没有起身，智某1上前又打了该男子一拳，后准备打第二拳时被其父亲拦住。我不认识该男子，该男子与智某3的关系不错。
5、证人智某2的证言及辨认笔录证明：我是智某1的大爷，2008年左右我和一个姓唐的男子发生冲突，我将该男子的鼻子打流血了，后来我赔了对方17000元私了了这件事情。智某2辨认出唐某1就是2008年左右被其打伤鼻子的姓唐的男子。
6、证人刘某3的证言证明：京朝公司鉴（法临）字（2015）第270号鉴定书是我制作的，这份鉴定书是根据楼梓庄派出所提供的材料制作，后被害人主动来我单位提供了其2008年鼻子被打时拍摄的X光片及现在鼻部的CT片，我们经比对，发现被害人的左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折是陈旧性的，右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌窦前壁骨折是近期形成的，与2015年派出所提供的CT片伤势部位相符合。单左上颌窦前壁骨折为轻伤二级，单侧鼻骨骨折加鼻中隔骨折为轻伤二级。同时我之所以用双侧鼻骨粉碎性骨折是因为派出所提供的片子显示双侧鼻骨粉碎性骨折。另外根据被害人提供的最新的、详细的CT片也是显示双侧鼻骨粉碎性骨折，只不过双侧伤势形成的时间段明显不一样，右侧鼻骨骨折是近期形成的。
7、民航总医院出具的诊断证明书及北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：唐某1因损伤主要致双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，左上颌窦前壁骨折，符合轻伤二级。
8、现场照片证明了案发现场的情况。
9、110接处警记录证明了案发后周围群众报警的情况。
10、到案经过及工作记录证明：2015年10月20日15时许，智某1经民警电话联系主动前往楼梓庄派出所投案。
11、公安机关出具的户籍材料证明了被告人智某1的身份情况。
12、被告人智某1在侦查阶段曾供：2015年7月28日22时许，我和朋友到北京市朝阳区金盏乡马各庄村六月刘饭馆里吃饭，我父亲也在那里吃饭，大约29日凌晨1时许，我劝我父亲少喝些酒，与我父亲同桌的一名男子发生了�执，我就被人拉回自己的饭桌，忽然唐某1从另外一个餐桌过来直接朝我脸上打了一拳，打我左脸颊，我便朝唐某1脸上迎面部位打了一拳，把唐某1打倒在地，我踢他一脚，没有踢打。后我和唐某1就被陌生人拉开，唐某1被救护车拉走了。
以上证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被害人唐某1当庭陈述“其没有先动手打智某1”，经查，在案证人证言及被告人供述均能证明唐某1动手击打智某1面部一拳的事实，唐某1当庭所述与证据证明的事实不符，对该陈述本院不予确认。
另经审理查明，被告人智某1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人唐某1造成的经济损失包括：医疗费18729.22元、误工费12000元、交通费500元、护理费1800元，共计人民币33029.22元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分�以确认。
案件在审理期间，被告人智某1主动向法庭预交了赔偿款人民币35000元，现在案。
本院认为，被告人智某1法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人智某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人智某1所提其系正当防卫的辩解，经查，智某1殴打被害人唐某1面部时具有伤害他人的故意，并非为了制止不法侵害，不属于正当防卫，对上述辩解本院不予采信。鉴于被告人智某1有自首情节、已预交赔偿款且被害人对本案的起因亦负有一定的责任，本院对被告人智某1所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人智某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某1造成的经济损失，依法应由被告人智某1承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、交通费、护理费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持；所提精神抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，对上述请求本院不予支持；所提后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。由于附带民事诉讼原告人唐某1在本案的起因上负有一定责任，因此判令被告人智某1承担98%的赔偿责任。综上，根据被告人智某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人智某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人智某1赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、误工费、交通费、护理费共计人民币三万二千三百六十八元六角四分（已在案，于本判决生效后即支付，余款人民币2631.36元，发还被告人智某1）。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 朱文良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳丽