wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第410号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人尚润聪，女，1985年1月17日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人尚润聪犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人尚润聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年7月10日7时30分许，被告人尚润聪在龙陵县龙新乡黄草坝村玉清温泉出租房被龙陵县公安局侦查人员抓获，当场从其租房内查获毒品甲基苯丙胺5包零4颗，净重225克。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人尚润聪非法持有毒品甲基苯丙胺225克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人尚润聪供认被指控的犯罪事实，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人尚润聪于2014年7月10日在其居住位于龙陵县龙新乡黄草坝村玉清温泉出租房内被公安机关抓获。当场查获其藏匿于该出租房衣柜内用板蓝根袋包装的毒品甲基苯丙胺2包、用绿箭牌口香糖盒包装的毒品甲基苯丙胺2包，查获其藏匿于床垫下用茶盒包装的毒品甲基苯丙胺1盒、用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺4颗，全案查获的毒品甲基苯丙胺经称量净重225克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品甲基苯丙胺225克，证实被告人尚润聪非法持有毒品的种类、数量。
（2）本案查获的手机1部、吸管1包、锡纸2卷、水烟筒2个、人民币4000元，证实被告人尚润聪吸食毒品的工具及随身物品情况。
2、书证。
（1）《户口证明》，证实被告人尚润聪的身份、户籍情况。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人尚润聪的时间、地点及查获毒品的情况。
（3）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》，证实：侦查机关依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺225克、手机1部、吸管1包、锡纸2卷、水烟筒2个、人民币4000元；扣押的杨某某手机1部已发还杨某某本人。
（4）《行政处罚决定书》，证实杨某某因吸食毒品于2014年7月23日被龙陵县公安局决定给予行政拘留十日的处罚。
（5）《入所健康检查表》，证实被告人尚润聪入看守所时进行健康检查的情况为各项检查未见明显异常。
（6）《终止侦查决定书》、《释放证明书》，证实龙陵县公安局于2014年7月13日因查明杨某某没有犯罪行为，决定终止对杨某某的侦查，并于同日决定对杨某某予以释放。
3、勘验、检查笔录。
（1）《搜查证》、《搜查笔录》，证实侦查人员持搜查证依法对尚润聪、杨某某的人身及住处进行搜查：当场从衣柜内查获外用板蓝根药袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2袋、外用绿箭口香糖铁盒包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2盒、塑料吸管1包、锡纸2卷、现金人民币4000元，从床垫下查获外用四季平安茶盒包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1盒、外用无色胶带包装的毒品甲基苯丙胺可疑物4颗，从电视柜内查获简易吸毒工具2个，从桌子上查获手机2部。
（2）《提取笔录》，证实侦查人员当着被告人尚润聪的面，对本案查获的225克毒品甲基苯丙胺可疑物提取检材送检的情况。
（3）《现场检测报告书》，证实被告人尚润聪的尿液样本经现场检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
（4）《电话勘察记录》，证实被告人尚润聪及杨某某持有的手机的通话及收发短信情况。
（5）《人身安全检查笔录》，证实被告人尚润聪被抓获时进行人身安全检查的情况。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）285号《毒品定量检验报告》及通知书，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物225克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人尚润聪。
5、证人证言。
（1）证人杨某某的证人证言。证实其于2014年4月份以来租住于龙陵县龙新乡黄草坝玉清温泉出租房1号房间，被告人尚润聪系其未婚妻，与其一同居住于该出租房内。2014年7月10日7时30分公安干警从其出租房内查获了毒品甲基苯丙胺、吸毒工具。被查获的毒品系尚润聪购买回来的，但是她如何购买、毒品数量及藏匿情况其不清楚。
（2）证人李某某的证言。证实其系龙陵县龙新乡黄草坝村玉清温泉的老板。被告人杨某某自2014年4月初开始租住玉清温泉1号房间，租金为2200元一年。自租房以后杨某某及被告人尚润聪都住在这里，杨某某经常外出，听他说起过他是和别人一起做黄蜡石生意，二人是否吸食毒品其不清楚。同时证实2014年7月10日公安机关从该出租房内查获毒品时其作为见证人在场。
6、被告人供述与辩解。
被告人尚润聪供述其非法持有毒品甲基苯丙胺225克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如非法持有毒品的时间、地点、非法持有毒品的数量、种类、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尚润聪明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尚润聪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人尚润聪应承担非法持有毒品甲基苯丙胺225克的刑事责任。鉴于被告人尚润聪归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人尚润聪从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚润聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（限判决生效之日起三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2022年7月9日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺225克、手机1部、人民币4000元依法予以没收。查获吸管1包、锡纸2卷、水烟筒2个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一五年二月二日
书 记 员 殷 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14578号
原告王建君，女，1977年8月23日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告吴延莉，女，1977年2月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人张硕，女，1981年11月20日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王建君与被告吴延莉、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建君及其委托代理人朱玉标、被告吴延莉、被告保险公司的委托代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君诉称：2013年6月27日，被告吴延莉驾驶车辆（车号：京PCE5**）行驶至北京市昌平区东环路中医院门口处，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车和手镯损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴延莉承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中医医院住院治疗，共住院32天，经诊断原告左侧肱骨近端骨折等。被告吴延莉所有的车辆在被告保险公司投保了保险，原被告就相关损失未能达成赔偿协议，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费32598.2元，住院伙食补助费1600元，护理费4800元，交通费1000元，营养费1600元，电动车维修费1541元，伤残赔偿金65904元，误工费14896元，抚养费9503.2元，手镯损失费1300元，精神抚慰金1万元，伤残鉴定费2400元，总计147142.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴延莉辩称：我的车和原告没有接触，对于住院期间由于原告自身原因引起的低色素引发的费用不认可，对电动车维修费不认可，对于伤残等级9级不认可，对于手镯费不认可。对于交通事故责任认定不认可，事发时我是驾驶人。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者10万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的诉讼请求属于保险赔偿项目的我们同意承担赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费，其他的等质证环节发表。
经审理查明：2013年6月27日，被告吴延莉驾驶车辆（车号：京PCE5**）行驶至北京市昌平区东环路中医院门口处，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车和手镯损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴延莉承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中医医院住院治疗，共住院32天，经诊断原告左侧肱骨近端骨折等，建议休息至2013年9月27日。隋秀兰（1947年4月2日）系原告的母亲，其共有王建华（已去世）、王建国和原告三个子女。
另查，肇事车辆（车牌号为：京PCE5**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（10万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费32598.2元（不包括被告吴延莉已支付的4000元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金75407.2元（此处见公式）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、误工费6000元（2000元／月×3个月）、财产损失2000元（电动车和手镯），总计136065.4元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告吴延莉负事故全部责任，被告吴延莉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告吴延莉承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告吴延莉应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；财产损失、误工费、营养费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告吴延莉已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王建君死亡伤残类赔偿金九万六千五百零七元二角（伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费）、医疗费用类赔偿金一万元、财产损失二千元，共计十万八千五百零七元二角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告王建君各项损失共计二万五千一百五十八元二角，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴延莉赔偿原告王建君鉴定费二千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十一元，由原告王建君负担一百二十二元，已交纳；由被告吴延莉负担一千四百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔凯璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第480号
罪犯林家庆。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出（2012）贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人林家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。原审被告人林家庆不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑期执行至2027年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林家庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林家庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分85.39分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林家庆在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯林家庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币6000元不变。（刑期执行至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第079号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人石红松，男，1994年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民。2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫，于2013年12月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2014年1月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石红松犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，被告人石红松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日0时30分许，被告人石红松伙同常某（已判刑）骑摩托车行驶至封丘县城关镇幸福路与世纪大道交叉路口，截住正在步行玩手机的刘某某，石红松拿着刀架在刘某某的脖子上并让他蹲在地上不准动，常某用木棍朝刘某某腿部夯了一下并从其手中夺走手机，后石红松和常某驾驶摩托车逃离现场。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2560元。公诉机关提供的证据有：1、被告石红松的供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、证人常某的证言；4、户籍证明，前科证明、抓获证明、封丘县人民法院院刑事判决书等相关书证；5、现场图，现场照片及现场勘验笔录；6、价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人石红松伙同常某（已判刑）以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人石红松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月10日0时30分许，被告人石红松伙同常某（已判刑）骑摩托车行驶至封丘县城关镇幸福路与世纪大道交叉路口，截住正在步行玩手机的刘某某，石红松拿着刀架在刘某某的脖子上并让他蹲在地上不准动，常某用木棍朝刘某某腿部夯了一下并从其手中夺走手机，后石红松和常某驾驶摩托车逃离现场。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2560元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人石红松系成年人，为完全刑事责任人。
前科证明
证明被告人石红松有犯罪记录。
抓获证明
证明石红松抓获时的情况。
4、（2012）封刑初字第131号刑事判决书
证明被告人石红松因盗窃犯罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。
现场图、现场照片及现场勘验笔录
证明案发时的现场情况。
6、价格鉴定结论书。
证明被抢手机价值为2560元。
7、证人常某的证言，
供述了在2013年8月份的晚上，其与石红松一起骑着摩托车在世纪大道抢劫了一年轻孩，石红松拿着刀架在那年轻孩的脖子上，其拿个木棍朝那年轻孩的腿上夯了一下，那年轻孩就蹲到地上了，其二人将那年轻孩的手机抢走，并将作案工具扔到路边的草丛里了骑着摩托车跑了。
8、被害人刘某某的陈述
陈述了在2012年8月10日夜里12点多，其沿着世纪大道向东走着，听见后边有摩托车的声音，摩托车超过并停在其前边四、五米的地方停了下来，摩托车上的人就下车跑到其跟前，其中一个人拿着一把刀架到其脖子上，另外一个人拿着一根木棍朝屁股上夯了一下，拿刀的那个男子对其说：你别动，把你身上的钱拿出来，其就将手机给了拿棍的那个男的了，还问有钱没有，其说没有钱，拿刀的那个男子就说你蹲着别动，动就砍死你，之后他们就骑着摩托车往东跑了。
9、被告石红松的供述与辩解
供述了其与常某在2013年八月份的晚上骑着摩托车在世纪大道一个红绿灯西边有几百米的地方，看见一个年轻男子在路南侧边走边玩手机，之后其与常某就骑着摩托车调过头放在那个人的前边，我们俩过去，我拿着刀将刀放在了那个人的脖子上，常某拿棍子朝他腿部夯了一下，然后我们不让他动让他蹲到那，让他拿钱，那个人说没有钱，常某就将他的手机夺过来了，之后我们就骑着摩托车跑了。
本院认为，被告人石红松伙同常某（已判刑）以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石红松于2012年8月2日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元，由于罚金已缴纳，不再执行。被告人石红松在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人石红松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳2000元，剩余罚金3000元限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，先行羁押两个月零二十八天，即自2013年12月28日至2018年3月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年四月十五日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第573号
原告：张慧。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：祝小建。
被告：张鹏。
本院在审理原告张慧与被告祝小建、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告祝小建、张鹏的起诉。
本院认为，原告张慧的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对被告祝小建、张鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张慧负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1547号
原告：吴振远，男，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：李万辉，系吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，系吉林义力律师事务所律师。
被告：长春傲创自动化系统有限公司，住所：长春市二道路区吉林大路长江花园。
法定代表人：王树刚，经理。
委托代理人：陈石，系该公司项目经理。
被告：北京硕人时代科技股份有限公司，住所：长春净月经济技术开发区生态大街2345号，华荣泰六号楼东2509室（长春经营地址）。
法定代表人：戴斌文，总经理。
委托代理人：王丽丽，系该单位职员。
被告：曲同亮，男，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告吴振远与被告长春傲创自动化系统有限公司（以下简称长春傲创公司）、北京硕人时代科技股份有限公司（以下简称北京硕人公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，于2015年8月18日、10月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据原告的申请，依法追加被告曲同亮参加诉讼。吴振远及委托代理人李万辉、高萌遥，长春傲创公司委托代理人陈石，北京硕人公司委托代理人王丽丽，均到庭参加诉讼。被告曲同亮经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振远诉称：2014年10月，二被告公司为承建位于长春市朝阳区科技新村用户暖房子热计量装置安装工程及全部进户井设备安装等工程签订长春轻轨暖房子热计量装置安装施工协议。2014年10月6日，长春傲创公司委托代表人陈石与原告签订《热计量表安装合同》，约定安装费单价为每户120.00元；原告向被告长春傲创公司缴纳10万元保证金，保证金到账后合同生效。原告依合同履行了全部义务，原告经被告长春傲创公司同意垫付工程材料款13，702.50元。该工程施工完毕后，被告长春傲创公司迟迟不返还保证金和垫付的工程款。现请求：三被告返还原告保证金10万元及支付原告垫付材料款13，702.50元，共计113，702.50元。
长春傲创公司辩称：10万元保证金不是我公司收的，是曲同亮个人收的。曲同亮与个人签订的合同，我公司不知道，合同上的陈石不是本人签字，手印也不是本人奈的，对于合同的内容我公司不认可，我公司不认可支付款项。工人工资在劳动局解决完已经达成协议，我公司不欠工人工资，原告的请求没有任何道理，驳回原告的诉讼请求，对原告垫付材料款的事我不清楚，我没有直接与吴振远接触。
北京硕人公司辩称：我公司与吴振远没有合同关系，因此我公司不是适格的被告。我公司与长春傲创公司有分包协议，吴振远与长春傲创公司签订合同，根据合同相对性，吴振远向我公司提出请求没有事实和法律依据。请求驳回吴振远对我公司的请求。
经审理查明：2014年北京硕人公司作为工程发包人与长春傲创公司签订《长春轻轨“暖房子”热计量装置安装施工协议》，将位于长春市科技新村“长春市轻轨供热公司暖房子热计量改造工程科技新付项目”发包给长春傲创公司。现吴振远持有于2014年10月6日与陈石、曲同亮签订的《热计量表安装合同》，该合同约定，陈石�曲同亮将长春市热计量表安装工程包给吴振远、鲍永春施工；吴振远、鲍永春负责安装所用的小件材料，陈石、曲同亮负责远传线安装材料；安装单价每户120.00元；按施工进度每完成2000块表安装结算。吴振远于2014年11月7日交付曲同亮工程保证金10万元，曲同亮出具“收据”。吴振远称于2015年4月完成900块表安装，2015年6月吴振远与长春傲创公司、北京硕人公司因施工费问题发生争议，并投诉到长春市劳动保障监察支队。根据吴振远的申请，本院调取了三方在长春市劳动保障监察支队调解卷宗中的下列相关材料：1.2015年6月3日、6月12日对长春傲创公司委托代理人陈石、曲同亮、北京硕人公司委托代理人王丽丽的询问笔录。该笔录中记载陈石挂靠长春傲创公司，为该暖房子热计量改造工程项目负责人。陈石、曲同亮承认曲同亮为陈石的合伙人，二人收取吴振远、鲍永春�证金10万元。2.2015年6月30日吴振远与长春傲创公司、北京硕人公司达成的《三方协议》，吴振远在该协议上签字、两公司加盖公章。协议约定，北京硕人公司将71，500.00元工程款支付给长春傲创公司用于支付吴振远工程及劳资费用。3.2015年6月30日吴振远与陈石签订的《工资支付协议》，该协议约定，陈石支付给吴振远71，500.00元，一次性解决工人工资问题，工人工资全部结清，若再发生工人工资问题投诉，由吴振远负责，与长春傲创公司无关。协议签订后，长春傲创公司支付给吴振远71，500.00元工程施工费。
本案审理过程中，吴振远将诉讼请求变更为：1.三被告返还原告保证金10万元，2.三被告支付原告垫付材料款16，003.50元，3.三被告支付原告工人工资36，980.00元。吴振远未交纳增加诉讼请求部分的相应诉讼费。另，吴振远、鲍永春原为共同分包人，后鲍永�退出。
本院认为：分包人吴振远为“长春市轻轨供热公司暖房子热计量改造工程科技新村项目”的实际热计量表安装工程的施工人，陈石为长春傲创公司工程项目负责人，其行为属于履行职务行为。陈石在长春市劳动保障监察支队的询问笔录中予以承保证金10万元为其与曲同亮共同收取，因此能够认定保证金10万元为长春傲创公司与曲同亮共同收取。按照约定，吴振远在施工完毕后，保证金10万元应予以返还，故长春傲创公司与曲同亮应当共同承担保证金返还责任，向吴振远返还保证金10万元，吴振远该项请求依法予以支持。关于吴振远主张的三被告支付垫付材料款13，702.50元，吴振远提供的证据无法证实所垫付款的材料按合同约定是属于长线材料或是小件材料，需经双方进行确认。因而吴振远没有证据能证明该材料费应由合同相对方支付，故其该项请求�据不足，不予支持。吴振远所增加的诉讼请求部分，因没补交相应的诉讼费，该部分请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春傲创自动化系统有限公司、曲同亮于本判决生效后十日内返还原告吴振远保证金10万元。
二、驳回吴振远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，574.00元，由被告长春傲创自动化系统有限公司、曲同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏春梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执251号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司
法定代表人林大军
被执行人杨姣
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人杨姣合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民督字第00103号支付令，于2016年1月21日向被执行人杨姣发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨姣银行存款人民币889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年三月八日
书记员 张磊
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执251号
曾维平：
本院执行的曾维平申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额10963元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第957号
原告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人于君，职务董事长。
被告安阳重德汽车销售有限公司，住所地安阳市东风路与德隆街交叉口南50米路西。
本院在审理原告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司诉被告安阳重德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 宋 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2063号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李阿满。
被告胡纯涛。
被告滕龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李阿满、胡纯涛、滕龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告李阿满、胡纯涛、滕龙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告李阿满与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪泺牌自卸车一台，由被告胡纯涛、滕龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告李阿满未按合同约定按时还款，拖欠到期租金116527.86元，经原告多次催要，被告李阿满仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李阿满给付到期未付和未到期租金共计116527.86元并收取违约金。另外，被告李阿满曾向原告交纳履约保证金48000元，通过冲抵所欠租金，被告李阿满尚欠我原告租金68527.86元。被告胡纯涛、滕龙应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告李阿满给付原告租金共计68527.86元及违约金20558.36元，两项合计89086.22元；2、由被告胡纯涛、滕龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告李阿满交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五、李阿满交款明细表一份及收款收据（6张），证明被告还款情况。
被告李阿满、胡纯涛、滕龙未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月19日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李阿满（乙方）、被告胡纯涛、滕龙（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从胡纯涛（出卖方）购买豪泺牌自卸车一台，出租给乙方。租赁期限24个月，总租金174608.14元，履约保证金48000元。总租金分24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李阿满（承租人）与被告胡纯涛（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买被告胡纯涛豪泺牌自卸车一辆，以融资租赁方式租赁给被告李阿满。合同签订后，2012年12月20日，原告如约向被告李阿满完成了租赁物的交付，并得到被告李阿满的确认。被告李阿满于2012年12月31日向原告缴纳了履约保证金48000元。2013年1月至2013年11月，被告李阿满向原告缴纳租金共计58080.28元。自2013年12月开始，被告李阿满停止交纳租金。被告李阿满共欠原告租金68527.86元（总租金数174608.14元减去被告已交租金58080.28元，再减去被告交纳的履约保证金48000元）。
本院认为，被告李阿满租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告李阿满未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告李阿满给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李阿满还应按照合同的约定给付原告违约金。被告胡纯涛、滕龙依照合同中的担保条款，对被告李阿满所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李阿满于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68527.86元及违约金20558.36元（违约金为68527.86元的30%）。
二、被告胡纯涛、滕龙对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告李阿满负担，被告胡纯涛、滕龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2063号
原告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人林树露，该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告马玉草，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告南安市奇酷体育用品有限公司诉被告马玉草买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审�，原告的委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告马玉草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市奇酷体育用品有限公司诉称，被告马玉草向其购买鞋子。截止2014年9月17日，被告共欠其鞋款人民币42478元，双方还约定本欠款若发生纠纷案件由南安市人民法院管辖。嗣后，其多次向被告催讨货款，但被告至今未能予以偿还。为此请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款人民币42478元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马玉草未提交书面答辩。
经审理查明：被告马玉草曾向原告南安市奇酷体育用品有限公司购买鞋子。2014年9月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币42478元，因未能当场付清货款，被告即出具《欠条》1张交由原告�执。双方同时还约定协议管辖法院为南安市人民法院。尔后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》复印件、有被告签名确认的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币42478元，有被告签名确认的《欠条》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告对被告享有的债权合法，依�受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币42478元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付货款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉草应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告南安市奇酷体育用品有限公司的货款人民币42478元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2015年3月12日起至本院判决确定还�之日止的利息损失。
如果被告马玉草未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币862元，因适用简易程序，减半收取即人民币431元由，被告马玉草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年四月九日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2063号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职员。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被告：朱振刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住长春市。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭公司）与被告朱振刚劳动争议一案，原告新鸿铭公司于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司委托代理人赵雨庆、李国文，被告朱振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鸿铭公司诉称：朱振刚于2013年8月5日在新鸿铭公司申请入职从事协管员工作，于2014年7月29日申请离职。朱振刚岗位实行综合计算工时工作制，工作12小时，休息24小时，月工资为1800元。朱振刚入职时对自己的工作休息时间及工资是明知的，否则新鸿铭公司与朱振刚间是不会签订劳动合同的。
朱振刚第一个月发工资时间是2013年9月1日，至2014年12月22日已16个月，已超过一年的仲裁时效期间，故其已丧失请求加班费的权利。
综上，恳请人民法院依法判决新鸿铭公司不予支付朱振刚加班费14280.83元。
被告朱振刚辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2013年8月2日，新鸿铭公司与朱振刚签订劳动合同一份，并建立了劳动关系，合同期限为2013年8月2日至2014年8月1日止，从事协管员工作，月工资标准为1800元，工时制度执行综合计算工时制即朱振刚在新鸿铭公司处工作期间，每工作12小时休息24小时，但该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批。2014年7月29日，朱振刚与新鸿铭公司办理了离职手续。
2014年12月22日，朱振刚向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.新鸿铭公司（被申请人）支付朱振刚（申请人）未签订劳动合同双倍工资19800元；2.新鸿铭公司（被申请人）向朱振刚（申请人）支付自2013年8月5日至2014年7月29日期间加班工资差额11917.23元；3.新鸿铭公司（被申请人）向朱振刚（申请人）支付解除劳动关系经济补偿金1800元。长春市劳动争议仲裁委员会于2105年7月1日作出长劳人仲裁字（2015）第070号仲裁裁决：一、新鸿铭公司（被申请人）于裁决书生效之日起十日内向朱振刚（申请人）支付2013年8月2日至2014年7月29日期间延长工作时间加班工资14280.83元；二、对朱振刚（申请人）其他请求事项不予支持。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，劳动合同书，员工离职通知与结算表，仲裁申请书，仲裁裁决书等。
本院认为：新鸿铭公司与朱振刚于2013年8月2日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。双方应当按照劳动合同的约定享有权利及履行义务。朱振刚在新鸿铭公司处从事协管员工作，每工作12小时，休息24小时，即每月工作时间平均为243小时。新鸿铭公司虽举证证明双方劳动合同签订时即约定了双方实行综合计算工时制，但该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批，故新鸿铭公司适用综合计算工时制对朱振刚不发生法律效力。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，实行综合工时制的单位，职工平均日工作时间或周工作时间应当与法定标准工作时间基本相同，即每月不超过166.7小时。朱振刚在新鸿铭公司处工作每月平均工作时间为243小时，超出标准工作时间76.3小时。故对于朱振刚延长的工作时间，新鸿铭公司应当向其支付加班费。
依劳动合同及离职手续，朱振刚在新鸿铭公司处工作时间共计11个月零28日，总计延长工作时间为76.3＊11＋76.3／30＊28=910.5小时。朱振刚折算的每小时工资为1800元／166.7小时=10.8元，故新鸿铭公司应向朱振刚支付的加班工资为10.8元／小时＊910.5小时＊1.5=14750.1元。但朱振刚在申请仲裁时，要求支付加班费11917.23元，应以朱振刚主张的数额为准，即新鸿铭公司应向朱振刚支付2013年8月5日至2014年7月29日期间加班工资11917.23元。
关于新鸿铭公司提出的朱振刚要求支付加班费超过仲裁时效期间的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（一）项规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因朱振刚主张劳动关系存续期间发生的加班费，新鸿铭公司又未能举证证明已书面通知朱振刚拒付加班费，应以朱振刚向劳动仲裁部门申请仲裁之日视为劳动争议发生之日，故朱振刚申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。所以，新鸿铭公司的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于本判决生效之日立即给付被告朱振刚2013年8月5日至2014年7月29日期间延长工作时间加班工资11917.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新鸿铭公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2063号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，该公司总经理。委托代理人：赵雨庆，该公司职员。委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。被告：朱振刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住长春市。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭公司）与被告朱振刚劳动争议一案，原告新鸿铭公司于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司委托代理人赵雨庆、李国文，被告朱振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸿铭公司诉称：朱振刚于2013年8月5日在新鸿铭公司申请入职从事协管员工作，于2014年7月29日申请离职。朱振刚岗位实行综合计算工时工作制，工作12小时，休息24小时，月工资为1800元。朱振刚入职时对自己的工作休息时间及工资是明知的，否则新鸿铭公司与朱振刚间是不会签订劳动合同的。朱振刚第一个月发工资时间是2013年9月1日，至2014年12月22日已16个月，已超过一年的仲裁时效期间，故其已丧失请求加班费的权利。综上，恳请人民法院依法判决新鸿铭公司不予支付朱振刚加班费14280.83元。被告朱振刚辩称：仲裁裁决正确，应予维持。经审理查明：2013年8月2日，新鸿铭公司与朱振刚签订劳动合同一份，并建立了劳动关系，合同期限为2013年8月2日至2014年8月1日止，从事协管员工作，月工资标准为1800元，工时制度执行综合计算工时制即朱振刚在新鸿铭公司处工作期间，每工作12小时休息24小时，但该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批。2014年7月29日，朱振刚与新鸿铭公司办理了离职手续。2014年12月22日，朱振刚向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.新鸿铭公司（被申请人）支付朱振刚（申请人）未签订劳动合同双倍工资19800元；2.新鸿铭公司（被申请人）向朱振刚（申请人）支付自2013年8月5日至2014年7月29日期间加班工资差额11917.23元；3.新鸿铭公司（被申请人）向朱振刚（申请人）支付解除劳动关系经济补偿金1800元。长春市劳动争议仲裁委员会于2105年7月1日作出长劳人仲裁字[2015]第070号仲裁裁决：一、新鸿铭公司（被申请人）于裁决书生效之日起十日内向朱振刚（申请人）支付2013年8月2日至2014年7月29日期间延长工作时间加班工资14280.83元；二、对朱振刚（申请人）其他请求事项不予支持。认定以上事实的证据有：当事人的陈述，劳动合同书，员工离职通知与结算表，仲裁申请书，仲裁裁决书等。本院认为：新鸿铭公司与朱振刚于2013年8月2日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。双方应当按照劳动合同的约定享有权利及履行义务。朱振刚在新鸿铭公司处从事协管员工作，每工作12小时，休息24小时，即每月工作时间平均为243小时。新鸿铭公司虽举证证明双方劳动合同签订时即约定了双方实行综合计算工时制，但该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批，故新鸿铭公司适用综合计算工时制对朱振刚不发生法律效力。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，实行综合工时制的单位，职工平均日工作时间或周工作时间应当与法定标准工作时间基本相同，即每月不超过166.7小时。朱振刚在新鸿铭公司处工作每月平均工作时间为243小时，超出标准工作时间76.3小时。故对于朱振刚延长的工作时间，新鸿铭公司应当向其支付加班费。依劳动合同及离职手续，朱振刚在新鸿铭公司处工作时间共计11个月零28日，总计延长工作时间为76.3*11+76.3/30*28=910.5小时。朱振刚折算的每小时工资为1800元/166.7小时=10.8元，故新鸿铭公司应向朱振刚支付的加班工资为10.8元/小时*910.5小时*1.5=14750.1元。但朱振刚在申请仲裁时，要求支付加班费11917.23元，应以朱振刚主张的数额为准，即新鸿铭公司应向朱振刚支付2013年8月5日至2014年7月29日期间加班工资11917.23元。关于新鸿铭公司提出的朱振刚要求支付加班费超过仲裁时效期间的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（一）项规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因朱振刚主张劳动关系存续期间发生的加班费，新鸿铭公司又未能举证证明已书面通知朱振刚拒付加班费，应以朱振刚向劳动仲裁部门申请仲裁之日视为劳动争议发生之日，故朱振刚申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。所以，新鸿铭公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于本判决生效之日立即给付被告朱振刚2013年8月5日至2014年7月29日期间延长工作时间加班工资11917.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新鸿铭公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月八日书 记 员  马盛邦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第43号
申请执行人：王伟，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住�东省阳谷县。
被执行人：夏洪新，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：吴爱英，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人夏洪新、吴爱英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳谷证经字第315号公正债权文书，于2015年1月14日立案执行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第315号公正债权文书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月十日
书记员 孟凡龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4491号
申请执行人：杨旋旋，男，1976年9月6日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：杨智堡，男，1976年6月15日出生，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人杨旋旋与被执行人杨智堡公证债权文书一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00519号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、借款本金人民币五十万元整；2、借款利息（自2014年12月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、违约金（自2015年2月5日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）；但利息和违约金，总计不超过年利率24%。本院在执行过程中查明：被执行人杨智堡名下无可供执行财产，申请执行人杨旋旋未向本院提供被执行人杨智堡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 柏 淼
-2-
-3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4491号申请执行人：杨旋旋，男，1976年9月6日出生，公民身份证号码×××。被执行人：杨智堡，男，1976年6月15日出生，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人杨旋旋与被执行人杨智堡公证债权文书一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00519号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、借款本金人民币五十万元整；2、借款利息（自2014年12月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、违约金（自2015年2月5日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）；但利息和违约金，总计不超过年利率24%。本院在执行过程中查明：被执行人杨智堡名下无可供执行财产，申请执行人杨旋旋未向本院提供被执行人杨智堡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十九日书 记 员  柏 淼-2--3-
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第124号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市禾汇贸易有限公司，住莆田市荔城区。
法定代表人陈俊华。
被执行人福建省兴德汇贸易有限公司，住莆田市荔城区。
法定代表人柳志锋。
被执行人柳志锋，男，1977年出生汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人柳志敏，女，1987年出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人赵清焰，男，1969年出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈俊华，男，1990年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市禾汇贸易有限公司、福建省兴德汇贸易有限公司、柳志锋、柳志敏、赵清焰、陈俊华、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第347号民事判决，于2015年5月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
该案在审理阶段，本院于2014年12月4日作出（2014）莆民初字第347号民事裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司的3%股权。在另案审理过程中，本院还作出裁定，依法共冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司的共21%股权。执行过程中，由于被执行人郑庆荣在本院还有其他未结执行案件，本院另案于2015年10月30日作出（2015）莆执字第123号执行裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司20%股权。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司的股权处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02070号
原告三门峡丽源环保工程设备有限公司。
法定代表人李根生，该公司总经理。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所律师三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告赵月峡，女，1974年5月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡丽源环保工程设备有限公司（以下简称丽源公司）与被告黄克铭、赵月峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽源公司的委托代理人樊王鹏，被告黄克铭、赵月峡的共同委托代理人王锋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽源公司诉称：2014年1月份，被告对其声称因家中急事需用钱，想要以原告名义向银行贷款，所贷款项由双方使用，各自按照使用金额承担相应的贷款利息。2014年1月16日，原告向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司办理了贷款事宜，从银行贷款300万元。同年1月17日，原告通过电汇的方式将上述款项转入被告黄克铭指定的三门峡市天基新型建材有限公司（以下简称天基公司）的账户中。2014年1月20日，天基公司返还原告150万元，另外150万元由被告黄克铭使用，2014年1月25日，黄克铭向原告出具借条一张。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，银行多次催要本息，原告至今一直代被告偿还本息。被告赵月峡系黄克铭的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵月峡对上述债务负有清偿义务。要求二被告共同偿还借款本金150万元，并要求被告按银行贷款利率，支付自借款之日至付清之日的利息。
被告黄克铭辩称：原告所述内容不属实，原告贷款是因购买建材所需，被告没有使用原告的贷款150万元，这150万元是原告贷款的信贷员使用，这个情况原告是知道的。被告与原告之间不存在借贷关系，被告向原告出具的借据并非真实意思表示，且其行为属职务行为。应驳回对被告黄克铭的起诉。
被告赵月峡辩称：对借款一事不知情，家庭也没有收到原告诉称的150万元。
经审理查明：2014年1月16日，丽源公司与三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订最高额流动资金借款合同，向农商行借款300万元，约定借款月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。
2014年1月17日，丽源公司向天基公司（账号：41001505710050204139）汇款300万元，电汇凭证中附加信息及用途显示为货款。此后，天基公司陆续返还丽源公司150万元。2014年1月25日，天基公司法定代表人黄克铭向丽源公司出具收据1张，载明：“今借到三门峡丽源环保工程设备有限公司人民币150万元，借款用途说明：借款。”借条出具后，天基公司及黄克铭未能偿还借款。
丽源公司认为，当初从农商行贷款300万元是和黄克铭事先约定，并且贷款由其使用的，在陆续偿还150万元后，剩余欠款由黄克铭出具借条，由于黄克铭未及时还款，导致丽源公司向农商行逐月偿还贷款利息，故要求黄克铭、赵月峡偿还借款150万元及利息（从2014年1月17日起至款项付清之日止，按银行贷款利率计算）。
本院认为：原告向天基公司汇款300万元，且汇款用途为货款，表明天基公司与原告存在合同关系。天基公司在收到300万元后，陆续偿还原告150万元，对剩余款项由天基公司法定代表人黄克铭向原告出具借条，黄克铭出具借条的行为应视为职务行为。故原告要求被告黄克铭及赵月峡偿还借款150万元及利息之诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第58条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡丽源环保工程设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费21390元，减半收取10695元，由原告三门峡丽源环保工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月八日
书记员 李 彦
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第14号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人程某。因本案，于2013年12月19日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日14时，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××普通二轮摩托车行至云和县凤凰山街道中山西路192号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为96.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人程某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1511号法医毒物检验报告、呼气体内酒精含量检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、身份证复印件、人口信息表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为116mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴玲娟
罪 犯 葛 某 某 犯 故 意 杀 人 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00162号
罪犯葛某某，别名葛某某，自报1947年出生，男，汉族，文盲，安徽省萧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人葛某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次，大会表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14329号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告王松，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市。被告王华，女，1974年6月28日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王松、被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王松、被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告王松、被告王华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王松、被告王华向原告借款人民币(以下币种同)62,000元，用于购买保定市天择汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR5DN128765)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月16日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王松以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王松、被告王华自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王松、被告王华构成违约，截止至2014年7月15日，被告王松、被告王华尚欠原告借款本金46,500.02元，借款利息、逾期利息439.71元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王松、被告王华归还原告借款本金46,500.02元，支付原告利息、逾期利息439.71元(上述利息暂计算到2014年7月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王松、被告王华之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告王松已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王松、被告王华在签字表中注明的居住地址均为保定市望都县赵庄乡北李各庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王松、被告王华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王松、被告王华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告王松、被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币46,500.02元，支付至2014年7月15日止的利息及逾期利息人民币439.71元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王松、被告王华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR5DN128765)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王松、被告王华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币973.50元，减半收取计人民币486.75元，由被告王松、被告王华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2114号
原告：江波，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住江山市市区。
被告：邹山仓，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，户籍地江苏省江阴市。
本院在审理原告江波与被告邹山仓买卖合同纠纷一案中，原告江波于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告江波负担。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第185号
原告：徐敏珠（公民身份号码：330206195709140923），女，1957年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑斌（公民身份号码：330206196909140914），男，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：陈金飞（公民身份号码：330903197005044528），女，1970年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告徐敏珠诉被告郑斌、陈金飞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏珠撤回起诉。
本案受理费1839元，减半收取919.50元，由原告徐敏珠负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年九月二十四日
代书记员 顾美君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第158号
申请人黄仁姣。
申请人陈明。
申请人陈健。
申请人陈红玲。
本院于2015年4月14日受理了申请人黄仁姣与申请人陈明、陈健、陈红玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人黄仁姣与申请人陈明、陈健、陈红玲分家析产纠纷，于2015年4月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋一期安置小区X幢XXX号房一套及配套的杂物间一间归申请人黄仁姣所有。
二、坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋新城安置房X幢XXXX号一套及配套的地下一层XXX号车位一个，坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋新城安置房X幢XXX号一套及配套的地下一层XXX号车位一个，坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋新城安置房X幢XXX号一套及配套的地下一层XXX号车位一个，坐落于龙岩市新罗区汇隆小区的XXXX号房一套及配套的地下车位XXX号一个，共四套房及四个配套车位归申请人陈明所有。
三、坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋二期安置房X幢XXXX号房一套及配套的小洋二期西区XXX号车位一个，坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋二期安置房X幢XXXX号房一套及配套的小洋二期西区XX号车位一个，坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋新城安置房X幢XXX号房一套及配套的地下一层XXX号车位一个，坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋新城安置房X幢XXX号房一套及配套的地下一层XXX号车位一个，共四套房及四个配套车位归申请人陈健所有。
四、坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋二期安置房X幢XXXX号房一套及配套的地下西区XX号车位一个归申请人陈红玲所有。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴书娴（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第337号
原告：许哲。
委托代理人：朱亚萍。
被告：朱文杰。
原告许哲为与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许哲的委托代理人朱亚萍到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许哲起诉称：2012年11月12日，被告因急需资金向原告借款6000元，出具借条1张，约定借款期限二个月。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告朱文杰归还借款6000元。本案诉讼费由被告承担。
原告许哲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1张，用以证明借贷关系。
被告朱文杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告许哲提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：截止2012年11月12日，被告朱文杰结欠原告许哲借款6000元，约定于2013年1月11前还清。被告朱文杰至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱文杰归还许哲借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十四日
书记员 方淼丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第904号
原告：王明广，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社。驻地：莒县桑园镇杜家庄村。
法定代表人：何孝宾，职务该社主任。
被告：杜英相，男，现羁押于莒县看守所。
被告：杜英堂，男。
被告：房克训，男。
被告：杜树中，男。
被告：陈为礼，男。
被告：杜恩赞，男。
被告：杜英爱，女。
本院在审理原告王明广与被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社、杜英相、杜英堂、房克训、杜树中、陈为礼、杜恩赞、杜英爱饮食服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明广以原告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明广撤回起诉。
案件受理费863元，收取50元，由原告王明广负担。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月十一日
书记员 钱 霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第114号
上诉人（原审原告）徐星来。
被上诉人（原审被告）刘丰杰。
原审第三人何楚光。
原审第三人何良华。
原审第三人付少文。
原审第三人何健。
原审第三人何国祥。
上诉人徐星来因与被上诉人刘丰杰、原审第三人何楚光、何良华、付少文、向健、何国祥租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年被告刘丰杰与第三人何良华、何健、何国祥、何楚光、付少文在麦市镇何段村合伙挖白土，被告刘丰杰为负责人，第三人何良华为出纳，第三人何国祥、何建在工地上负责计工和挖机计时，第三人何楚光负责处理各项纠纷。2009年上半年，原告徐星来经人介绍在被告刘丰杰和第三人何良华等人的土地上用挖机挖土。5月9日工地出纳何良华向原告支付了工资1000元。
原审认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐星来所举证据不能单独证明其待证的目的，且原告亦未举出其他相关证据予以佐证，故因举证不能所导致的法律后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告徐星来的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告徐星来承担。
宣判后，原审原告徐星来不服上诉称：被上诉人刘丰杰及第三人对上诉人在其工地上帮其挖白土、对刘丰杰在收据上签字要会计出纳核实这一事实、及对其出纳已支付1000元均没有异议。从以上事实可以确认，上诉人挖白土计算的工资，是经被上诉人刘丰杰出纳核实了的（出纳在此之后支付了1000元）。综上所述，原判决以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求依法改判被上诉人及第三人对上诉人挖白土工资3350元承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘丰杰未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称：上诉人徐星来无证据证实其诉讼主张，原判正确，请求维持。
原审第三人何楚光、何良华、付少文、何健、何国祥均未提供书面答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，被上诉人刘丰杰是否还应支付上诉人徐星来挖白土工时款3350元。
本院认为，上诉人徐星来2009年上半年用挖机为被上诉人刘丰杰及本案第三人的工地挖白土的事实属实，但其出具的“挖白土14个半小时，每小时300元，共计人民币肆仟叁佰伍拾元”的收据系上诉人自行出具，被上诉人刘丰杰仅在该收据上签署“请会计出纳算”，并未签字认可该收据所确认的工时款数额，该收据载明上诉人徐星来收到本案第三人即被上诉人刘丰杰的出纳何良华1000元。被上诉人刘丰杰的会计出纳没有在该收据签字确认应付多少款项。现上诉人徐星来持其自行出具的未经上诉人刘丰杰及其会计出纳签字确认的应付工时款4350元的收据，请求上诉人刘丰杰承担给付义务，因无其它证据佐证，故其自己出具未经上诉人刘丰杰认可的收据，不能作为主张权利的依据；上诉人徐星来的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐星来负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年九月二日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初153号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某，男，1969年12月9日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日被顺昌县公安局取保候审，2016年7月5日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2008年2月22日，被告人叶某在中国农业银行股份有限公司顺昌县支行办理了一张卡号为62×××65的信用卡，后持卡透支消费，未按期还款。经发卡银行两次催收后，叶某超过三个月仍未偿还所欠的透支款项，截止2014年5月8日透支本金合计37895.01元。
2014年10月22日，被告人叶某到顺昌县公安局投案自首，被顺昌县公安局取保候审。被告人叶某在取保候审期间被传讯多次不到案，严重违反取保候审相关规定，于2016年7月5日被顺昌县公安局民警抓获归案。案发后，被告人叶某归还部份诈骗款共计人民币3500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、中国农业银行股份有限公司顺昌县支行出具的账户明细表、交易明细、催收记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金37895.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，且已归还部分诈骗赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项与第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退出诈骗的人民币34395.01元，归还给被害人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年十月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第3号
原告李某某某。
法定代理人胡某（原告之母）。
法定代理人李某甲（原告之父）。
被告屏山县公安局，地址：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人雷涛，局长。
原告李某某某诉被告屏山县公安局行政户籍登记一案，原告于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某某撤回起诉。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯远旻
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第6号
申请人寇淑华，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被申请人肖信喜，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
2014年2月21日，肖信喜驾驶其所有的轻型厢式货车在长乐市青闸线首占镇岱边村路段与寇淑华驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，寇淑华受伤。3月17日，长乐市公安局交通管理大队作出责任认定书认定，肖信喜、寇淑华负事故同等责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。同月27日，申请人寇淑华向本院提出申请，要求对肇事车辆采取诉前财产保全。刘雨愿提供其名下的坐落长乐市房屋为其妻寇淑华诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人寇淑华要求对肖信喜驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供财产担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押肖信喜所有的轻型厢式货车一辆。
二、查封刘雨名下坐落长乐市房屋一幢。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第6号
申请人开某某甲，男，汉族，住前七号镇。
法定代理人开某某乙，男，汉族，住前七号镇。
被申请人林某某，男，汉族，住流水镇。
申请人开某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月12日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人林某某驾驶的吉J5＊＊**号出租车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人开某某甲与被申请人林某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人开某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人林某某驾驶的吉J5＊＊**号出租车车籍予以查封。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人开某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年二月十二日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第6号申请人开某某甲。法定代理人开某某乙。被申请人林某某。申请人开某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人林某某驾驶的吉J*****号出租车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人开某某甲与被申请人林某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人开某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人林某某驾驶的吉J*****号出租车车籍予以查封。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人开某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长  张洪新审判员  袁春才审判员  尚成礼二〇一四年二月十二日书记员  苗建秋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第699号
原告王平付。
委托代理人高倩倩。
被告青岛安特尔工贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处大埠东村。
法定代表人张希涛，总经理。
原告王平付与被告青岛安特尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡爱华独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高倩倩、被告法定代表人张希涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平付诉称，2013年2月份开始原告给被告供货，共计货款20800元，经原告与被告多次协商还款，至今未果。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告支付原告货款20800元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛安特尔工贸有限公司答辩称，2013年2月，我方委托原告加工不锈钢展示架多批，因原告未能按要求加工，造成我公司一批次84件产品全部报废，经与原告协商，我欠原告2万多元的货款予以扣除，我方不追究原告其他损失。
经审理查明，2013年2月原、被告口头约定：原告为被告加工定做不锈钢展示架一宗。原告按照被告要求制作不锈钢展示架多批，截止2013年9月底，被告欠原告货款20800元。原告提供2013年9月11日7800元送货单一张，上面加盖被告单位财务专用章；提供2013年9月24日3000元送货单一张，上面有被告单位办公室主任唐英的签名；提供2013年9月30日被告单位1000元转账支票一张。原告多次催要货款未果，遂起诉要求被告立即支付货款20800元，并承担本案诉讼费。
另查明，唐英系被告单位办公室主任，经本院调查被告单位出纳人员高亚，高亚证实其单位欠原告货款20800元。原告在诉讼时将唐英列为本案共同被告，于2014年8月22日申请撤回对唐英的诉讼。
以上事实，有原告提交的本院确认的2013年9月11日、2013年9月24日送货单两张、2013年9月30日转账支票一张以及本院调查笔录及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告口头签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应予支持。原告按照被告的要求履行了义务，提供了履行合同的送货单及被告单位银行转账支票的退票，其要求被告支付拖欠的货款20800元，证据充分，应予支持。被告抗辩理由因其未提供相关证据证明，故本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛安特尔工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王平付货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵春梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第276号
本院执行的申请执行人乐长荣与被执行人樊红成健康权纠纷一案，双方当事人于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人樊红成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）永中法民三终第23号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03934号
原告赵永六，男性，年龄40。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告赵永六诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2420号
原告：谢兵。
委托代理人：詹炳海。
委托代理人：张珂。
被告：徐慧贞。
原告谢兵为与被告徐慧贞买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢兵的委托代理人詹炳海到庭参加诉讼；被告徐慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兵起诉称：原、被告之间存在大米买卖合同关系。双方于2012年8月7日进行了结算，被告尚欠原告货款30000元，被告出具了欠条，并承诺于11月份付款，但该欠款至今未付。请求判令被告偿付货款30000元，并赔偿利息损失（利息自2012年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐慧贞未作答辩，也未举证。
原告谢兵为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2012年8月7日欠条一份，证明被告欠原告货款30000元及被告承诺于2012年11月份支付的事实。
经原告谢兵举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告徐慧贞在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款30000元的事实，被告对所欠的货款应予清偿。被告未按约履行付款义务，应自被告承诺付款期限届满之日（2012年12月1日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧贞在判决发生法律效力后十日内给付原告谢兵货款30000元，并赔偿利息损失（利息按本金30000元自2012年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费400元，合计997元，由被告徐慧贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一四年二月十二日
代书 记员 金巧莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1513号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚11时许，被告人黄某某窜至中山市黄圃镇城雕公园内，向丁某某、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从被告人黄某某身上缴获毒资人民币300元及手机1部，从丁某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.52克），从陈某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.84克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿液检测照片、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人丁某某、陈某某、谭某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克、毒资人民币300元及贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第459号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某。2012年9月15日因吸毒被宁海县公安局决
定行政拘留十日；2013年1月9日因无证驾驶机动车被宁海县公
安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15
日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）445号起诉
书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员龚
某，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年11月23日上午，
叶某至宁海县××龙街道圣普照明厂，向麻某甲讨要运费人民
币2200元。麻某甲因一时资金周转困难，在支票账户内无钱的情
况下，开具一张金额为人民币2200元的支票给叶某，并嘱咐
其到当月28日再去取钱。叶某到信用联社查询后，发现该支
票账户余额仅有10元，便返回圣普照明厂指责麻某甲无诚信，要
求其支付运费。在圣普照明厂内睡觉的被告人邵某被吵醒后
，下楼看见叶某在吵闹，便用脚踢其右侧肋部，后被人拉开
。经法医鉴定，叶某右侧第6-10肋骨骨折，评定为轻伤。
2013年1月9日，被告人邵某因无证驾驶机动车被宁海县公安局行政拘留，拘留期满后于同月15日被刑事拘留。
审理期间，被告人邵某与被害人叶某就民事赔偿达
成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解
。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人叶某的陈述，证人张某、麻某甲、麻某乙、徐某、
葛某某、余某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定
书，抓获经过，行政处罚决定书及户籍信息等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人邵某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且积极赔偿被害人
的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据
被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定
，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年八月三十日
代书记员 胡熙熙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第271号
原告程某某，女，汉族，1981年7月24日出生。
被告宗某某，男，汉族，1978年9月21日出生。
本院在审理原告程某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 张红周
二〇一四年十二月四日
书记员 裴慧娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1039号
罪犯武占升，现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）张刑初字第1号刑事判决，认定被告人武占升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月2日作出（2007）冀刑三终字第142号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯武占升在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武占升的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇