江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1336号
原告王禄凤，女，1936年6月28日生，汉族。
委托代理人。
被告俞红梅，女，1987年2月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
原告王禄凤与被告俞红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禄凤的其委托代理人过克强、被告太平洋保险公司的委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。被告俞红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告王禄凤诉称：2012年7月9日9时，俞红梅驾驶号牌号码为苏B×××××小型客车在无锡市万千路万千小巷路段倒车时，与其发生碰撞，致使其受伤。后经交警部门认定俞红梅负该事故的全部责任。其因本次事故产生损失为：医疗费12927.55元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元、司法鉴定费1160元，合计19707.55元。现诉至法院请求判令：1、要求俞红梅支付上述损失；2、由太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞红梅在审理期间内未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故责任认定及司法鉴定报告无异议。对王禄凤主张的医疗费真实性无异议，其公司愿意在交强险范围内承担先行承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当扣除非医保用药585元。对王禄凤的住院伙食补助费认可为540元；营养费认可为每天15元，按护理期60天计算，计900元；护理费认可3600元；交通费认可为400元。
经审理查明：2012年7月9日9时15分许，俞红梅驾驶号牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市万千路万千小巷路段倒车时，与行人王禄凤发生碰擦，致王禄凤受伤。2012年7月13日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：俞红梅负事故全部责任，王禄凤不负事故责任。事故发生后，王禄凤至无锡市第四人民医院接受住院及门诊治疗，产生医疗费12927.55元。因事故发生后，王禄凤未获全部赔偿，故诉至本院、诉请如前。
另查明：号牌号码为B259Y3小型客车登记车主为俞红梅，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险、商业三者险，保险期间2012年7月3日0时起至2013年7月3日0时止。
在审理过程中，王禄凤向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定评估。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1160元。无锡市中西医结合医院鉴定所于2013年7月17日出具《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人王禄凤的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王禄凤的营养期评定为60日，护理期评定为60日。
庭审中，王禄凤确认俞红梅在事故发生后已向其支付现金3000元。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、病案材料、用药清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王禄凤因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。王禄凤、太平洋保险公司对交警部门的责任认定书均无异议，本院采纳交警部门的意见，认定俞红梅负事故的全部责任，王禄凤不负事故责任。因双方对无锡市中西医结合医院鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均无异议，故本院采纳鉴定结论意见，认定王禄凤的营养期为60天、护理期为60天。庭审中，王禄凤、太平洋保险公司一致确认王禄凤因本次交通事故产生医疗费12927.55元、住院伙食补助费540元、护理费3600元、交通费400元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。对王禄凤主张的营养费，本院结合其伤情，酌定按每天18元计算，结合营养期60天，核定为1080元。综上，王禄凤因本次交通事故共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计18547.55元。因号牌号码为B259Y3小型客车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险，故太平洋保险公司应对王禄凤的上述损失在交强险赔偿限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、交通费共4000元，合计14000元。对王禄凤超出交强险赔偿限额范围的损失4547.55元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担3962.55元，由负事故全部责任的俞红梅承担585元。对司法鉴定费1160元，属于本案间接损失，应由负事故全部责任的俞红梅负担。因俞红梅在本次交通事故发生后已向王禄凤支付3000元，故王禄凤尚需向俞红梅返还1255元，该款可在保险公司的赔偿款中抵扣，故太平洋保险公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内向王禄凤支付16707.55元，向俞红梅返还1255元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王禄凤支付理赔款16707.55元，向俞红梅支付1255元。
二、驳回原告王禄凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费566.9元，两项合计966.9元，由俞红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
审判员 彭云翔
二〇一四年一月二十三日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。