文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9963号原告：任桂敏。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张仲凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。原告任桂敏诉被告张仲凯、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂敏的委托诉讼代理人李雷，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼，被告张仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计211413.85元，其中医疗费76945.73元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、护理费7200元、误工费28200元、交通费800元、财产损失1700元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费3304.12元、鉴定费3060元；2.被告平安苏州分公司在交强险责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，其余费用由张仲凯承担；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月26日，张仲凯驾驶小型客车与原告任桂敏驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经交警认定张仲凯承担事故全部责任。原告伤情将司法鉴定构成十级伤残。肇事车辆所有人为张仲凯，该车辆在平安苏州分公司处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间。被告张仲凯未作答辩。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后我司垫付医药费6000元。及住院护理费2805元，要求在本案中一并处理，不认可城镇标准，鉴定费及诉讼费我司不承担。经审理查明，2016年10月26日8时27分许，张仲凯驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向西右转行驶至唯新路亭青街时与由东向西原告任桂敏驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定张仲凯负全责。事故当日至2016年11月29日、2017年6月17日至2017年6月23日期间原告至医院入院治疗，支出医疗费76945.73元，票据中含伙食费41元，其中被告平安苏州分公司垫付医药费6000元，另垫付住院期间的护理费2805元。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为张仲凯，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告手机损失、电动车损失分别经保险公司定损600元、1000元，合计1600元。阜阳市颖东区袁寨镇郝桥村委会出具证明，载明该村村民任金喜（生于1940年8月17日）系原告父亲，原告母亲已故，共生有子女四人，无劳动能力，无生活来源。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户籍证明，被告张仲凯提交的医疗费票据、收据等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于原告因事故导致的伤残等级如何认定。2017年10月23日，苏州同济司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人任桂敏因交通事故致左肩袖损伤、上关节盂唇撕裂等遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，建议被鉴定人任桂敏的误工期为六个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。被告平安苏州分公司提出异议，认为真实性无异议，但伤残等级不认可，鉴定程序及鉴定时机不合理，申请重新鉴定。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，平安苏州分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期意见予以确认。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提供的鉴定意见、门诊病历、定损单等资料，本院认定营养费3000元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1600元、鉴定费3060元；原告主张的医疗费中含伙食费41元，已作为住院伙食补助费项目予以赔偿，相应扣除后医疗费为76904.73元；原告事故前于城镇范围长期居住生活、工作，其主张按城镇标准计算相应费用于理有据，本院经核算就原告主张的残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3304.12元予以认定。根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费为5005元【100×（60-38）+2805】。关于误工费，原告主张按照4700元/月标准计算6个月为28200元，并提交苏州工业园区许玲母婴用品店出具的误工证明、工资单、营业执照等资料，证明载明原告自2015年1月1日到该单位就职，自2016年10月26日至今，原告发生交通事故处于请假期间，单位未发放请假期间工资，原告在职期间月工资保底3300元，提成1200元，勤满奖200元，合计4700元，以现金形式发放。被告平安苏州分公司质证认为营业执照的真实性没有异议，对误工证明的真实性有异议，误工证明可以看出是先盖章后写字，对其提供的误工证明不予认可。原告述称其在母婴店做奶粉促销员，工资以现金发放，单位没有交社保没有纳税记录，有签订劳动合同原件未带。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，结合原告证据材料可以印证其长期从事销售工作，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院就原告主张误工费28200元予以认定。以上损失合计209077.85元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为81804.73元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为122613.12元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），财产损失赔偿项目的为1600元；鉴定费3060元不属于交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为承保单位已在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内分别支付原告6000元、2805元，合计8805元，还应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告4000元、107195元、1600元，合计112795元。超出交强险赔偿范围的87477.85元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定张仲凯负全责，本院认定超出交强险部分由张仲凯承担全部赔偿责任，即赔偿原告87477.85元。涉案车辆在平安苏州分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故平安苏州分公司应在商业险内就87477.85元损失直接向原告承担赔偿责任。综上，平安苏州分公司应在保险范围内赔偿原告200272.85元。被告张仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告任桂敏赔偿款200272.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取729元，由被告张仲凯负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告张仲凯于判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  李精华二○一八年二月十四日书记员徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。