黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初21号
原告：于志军，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：海林市园林管理站。
法定代表人：冷强，站长。
委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告于志军与被告海林市园林管理站触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告于志军及其委托诉讼代理人李一斌、刘博宇，被告海林市园林管理站的委托诉讼代理人张庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11515.03元、住院伙食补助费960元、误工费18714.60元、护理费15426.88元、营养费3000元、残疾赔偿金22190元、被扶养人生活费2936.85元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4700元、交通费500元，合计81943.36元，扣除被告已支付的赔偿款5000元，被告尚应赔偿原告76943.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，王新成（9岁）与姐姐王新芮等人，在海林市高速公路互通区广场浮雕旁的草丛中玩耍时，王新成突然倒地不起，口吐白沫。王新芮见状便和陌生人借电话向其小姨魏玉霞说明王新成的情况，随后魏玉霞和丈夫（即原告）一起赶到现场。当原告去抢救王新成时也被电倒。后经周围群众施救，将原告及王新成送至海林市人民医院抢救，但王新成经抢救无效死亡。原告经诊断为：电击伤，住院32天，支付医疗费11515.03元。此事件经海林市公安局新合派出所等部门调查，王新成的死亡原因及原告的受伤，系广场浮雕旁的草丛中的供电线路未安装漏电保护器，因漏电所致。事后，王新成的父母与被告达成死亡赔偿协议书。被告赔偿了王新成的经济损失。被告以借款名义向原告赔偿了5000元。但双方未就赔偿事宜达成协议。故此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告海林市园林管理站辩称，不同意原告方的诉讼请求。1、本次事故是因原告方救助他人受伤，应追加小孩的父母为被告参与诉讼；2、原告是成年人，此次受伤是自己没有尽到安全注意义务；3、原告方诉讼请求中所列的各项损失是依据其个人委托的司法鉴定的意见，未经被告方同意，按照证据规则规定不能作为证据使用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：
对于原告于志军提供的有争议的证据的质证和认定。
一、海林市公安局新合派出所卷宗材料一组共20页（包括王金豹的报案笔录、魏玉娟、程爱东、胡海霞、于志军的询问笔录、现场照片）（该组证据系依原告申请，法院从海林市公安局新合派出所调取），意在证明：2016年8月12日晚上，王新成（9岁）在海林市高速路互通区广场浮雕旁的草丛中玩耍时，因广场浮雕旁的草丛中的供电线路漏电被电击死亡。原告在抢救王新成时，也被电击受伤的事实。
被告对形式要件无异议，对证明问题有异议。1、该份笔录不能证实本案的原告住院治疗所受到的伤害是被告方的责任；2、笔录中明确记载了原告是为救助他人所受伤害；3、本案原告的笔录中明确阐述自己在被第一次电伤后，仍未采取安全措施，致使自己受伤，原告方没有尽到安全注意的义务，理应承担对自己未尽到安全注意的义务承担相应的责任。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，认定形式要件有效。结合原告提供的司法鉴定意见书、死亡赔偿协议书，及被告未提供证据证明其作为事故发生地供电线路的经营管理者已尽到维护管理责任和安全保障义务，故该组证据能够证明原告欲证明的问题。
二、户口簿一份3页，护理人魏玉霞、于志民的身份证复印件各一份，意在证明：1、原告女儿于嘉于2005年2月20日出生，需要原告抚养；2、原告住院期间及出院后由护理人魏玉霞、于志民护理。原告是农村户口。
被告对形式要件无异议，但是与本案无关联性。
本院认为，被告对该组证据形式要件无异议，认定该组证据有效。
三、司法鉴定意见书（牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月1日作出）及鉴定费收据各一份，意在证明：1、原告于志军左前4肋骨折，达伤残十级。2、根据伤情及肌电图，双下肢腓总神经传导速度减慢（神经损伤恢复较慢），其误工损失日为180日。3、根据伤情，（双下肢肌肉强直性收缩），伤后住院期间需贰人护理叁周，继之一人护理拾周。4、根据伤情，伤后贰个月内增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5、根据伤情，审查医嘱单及用药清单，未发现不合理用药。6、根据医疗书证资料，辅助检查诊断及体格检查，电击伤，左前4肋骨折，左肺挫伤与电击伤有因果关系。7、原告支付鉴定费4700元。被告应按上述鉴定结论赔偿原告损失。
被告有异议。按照法律规定，原告方的伤残鉴定应与被告方共同协商鉴定机构，该份鉴定是原告方个人委托，按照法律规定不能作为证据使用。
本院认为，被告对该组证据未予以有效反驳，且未举证证明该司法鉴定意见符合法律法规规定的重新鉴定的情形，故认定有效。
四、死亡赔偿协议书一份，意在证明：海林市高速路互通广场的管理者为被告，被告与王新成的父母（王金虎、魏玉娟）达成赔偿和解协议，被告赔偿王金虎和魏玉娟36万元。
被告对形式要件无异议，确实是被告方和王新成的父母签订，但对证明问题有异议。该份协议书的签订不代表死者王新成的父母没有责任，同时不代表本案的被告应当承担全部责任。因为，双方在签订协议时，没有对死者王新成进行尸体解剖和鉴定，当时的赔偿就是考虑孩子死亡，家属受到很大的精神打击，被告对家属进行了超标准的赔偿。
本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，认定有效。
被告海林市园林管理站未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日，王新成（9岁）与其姐姐王新芮，在海林市高速公路收费站东侧互通区公园的草坪中玩耍时，因公园浮雕墙墙壁灯漏电（照明电电压），王新成被电击致死。王新成当时的状态为口吐白沫，抽搐后再无反应。王新芮见状便向亲属求助。原告于志军（系王新成、王新芮的姨夫）闻讯后及时赶到事故现场。原告于志军在救助王新成时，其先被电流击到一次，第二次在又触电的情况下原告于志军将王新成抱起。尔后，原告于志军与王新成一同被送到海林市人民医院，原告于志军在该院进行了住院治疗。原告经诊断为：电击伤，住院治疗32天，支付医疗费11515.03元。
2016年11月25日，原告于志军委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，该鉴定所于2016年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告于志军左前4肋骨折，达伤残十级。2、根据伤情及肌电图，双下肢腓总神经传导速度减慢（神经损伤恢复较慢），其误工损失日为180日。3、根据伤情，（双下肢肌肉强直性收缩），伤后住院期间需贰人护理叁周，继之一人护理拾周。4、根据伤情，伤后贰个月内增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5、根据伤情，审查医嘱单及用药清单，未发现不合理用药。6、根据医疗书证资料，辅助检查诊断及体格检查，电击伤，左前4肋骨折，左肺挫伤与电击伤有因果关系。原告于志军此次鉴定支付鉴定费4700元。
原告于志军的女儿于嘉于2005年2月20日出生。
事故发生后，王新成的父母与被告达成了死亡赔偿协议。被告赔偿王新成父母（王金虎、魏玉娟）死亡赔偿金等共计36万元整。被告已给付原告于志军5000元赔偿。
本院认为，一、本案是否遗漏王新成的父母（王金虎、魏玉娟）为本案被告。本案中，被告未举证证明王新成的父母（王金虎、魏玉娟）在本案中具有过错，并且与原告于志军被电击受伤具有因果关系。另，原告于志军受伤，与王新成的父母是否尽到监护责任没有直接的因果关系。而且，原告于志军在被告未尽到维护管理责任和安全保障义务，构成对王新成侵权时，其为防止王新成的民事权益进一步受到侵害而使自己受到伤害，应由被告承担责任。作为侵权人的被告不存在逃逸或者无力承担责任的情形。因此，在本案中（触电人身损害责任纠纷）王新成的父母不是赔偿责任主体。二、被告是否具有过错，是否应承担赔偿责任。被告作为海林市高速公路收费站东侧互通区公园供电线路的经营管理者，其未尽到维护管理责任和安全保障义务，其具有过错，与王新成的死亡具有因果关系，对王新成构成侵权，与原告于志军受到伤害亦具有因果关系。同时，被告作为王新成的侵权人，依法应对为防止王新成的民事权益进一步受到侵害而使自己受到伤害的原告于志军承担责任。三、原告于志军在本案中是否具有过错。事故发生在2016年8月12日19时以后，当时天色已晚，王新成被电击后，当时其表现出的状态令在场的成年人均未能准确判断其受害原因。所以，在危急的情况下，后赶到的原告于志军实施紧急救助，防止王新成民事权益进一步受到侵害的行为应值得提倡，其紧急救助行为（第一次施救行为）不存在过错。但在原告于志军第一次救助王新成被电流击到后，其理应注意安全，做好防范，采取更为安全有效的措施进行施救，但其未尽到注意安全的义务，且未采取任何安全有效的措施，从而致使其在第二次救助王新成时再次被电流击到。因此，原告于志军在第二次施救时存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。四、根据本院查明的事实及法律法规的规定，原告于志军的各项损失为：医疗费11515.03元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费11935.80元（按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算180天）、护理费15426.88元（按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元计算112天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金22190元（按2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2936.85元（2015年黑龙江省农村居民人均年生活费支出8391元/年×7年×0.1÷2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4700元、交通费酌定500元，合计73964.56元。
综上所述，被告海林市园林管理站应承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告于志军66568.10元（73964.56元×90%），扣除已给付的5000元，尚应赔偿61568.10元。原告于志军应自行负担7396.46元（73964.56元×10%）损失。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告于志军的损失：医疗费11515.03元、住院伙食补助费960元、误工费11935.80元、护理费15426.88元、营养费1800元、残疾赔偿金22190元、被扶养人生活费2936.85元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4700元、交通费500元，合计73964.56元。由被告海林市园林管理站赔偿原告于志军66568.10元，由原告于志军自行负担7396.46元。扣除被告海林市园林管理站已给付原告于志军的5000元，被告海林市园林管理站于本判决生效后10日内给付原告于志军61568.10元；
二、驳回原告于志军的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.58元，减半收取计861.79元，由原告于志军负担117.20元，由被告海林市园林管理站负担744.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 茜