湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初940号
原告：吴利平，女，1981年8月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：代华兴，男，系湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪艳，女，系湖北楚卓律师事务所律师。
被告：张红平，男，1970年10月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发。
委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工。
原告吴利平诉被告张红平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利平及其委托诉讼代理人代华兴、被告张红平、太平洋财保荆州支公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保荆州支公司对原告的交通事故损失322616.47元（庭审中变更为427523.07元，不含后期治疗费18000元）在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、判令被告张红平对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月30日13时4分，被告张红平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在洪湖市××街头卫生防疫站门前倒车时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告吴利平受伤。随后，原告先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、洪湖市中医医院住院治疗，共计70天。后经司法鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，误工期为伤后至定残前一日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后续治疗费18000元或据实赔付。洪湖市公安局交通警察大队认定：被告张红平负此事故的全部责任，原告无责任。被告张红平为鄂Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，且该车在被告太平洋财保荆州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。综上，原告认为，被告太平洋财保荆州支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。被告张红平应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。
原告吴利平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、洪湖市公安局交通警察大队作出的20170730001号交通事故认定书；拟证明原告在此事故中受伤、被告张红平负此次事故全部责任，原告不承担事故责任。
证据二、肇事司机行车证、驾驶证及保险单；拟证明被告张红平为鄂Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，且该车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
证据三、原告病历资料、医疗票据；拟证明原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院、洪湖市中医医院住院治疗70天，出院之后复查，产生了医疗费22806.06元
证据四、护理协议和发票；拟证明原告因交通事故受伤住院治疗需请护工护理，产生了护理费。
证据五、法医鉴定及票据；拟证明被鉴定人吴利平伤残程度为九级，误工期为伤后至定残前一日止、护理期为伤后120日，营养期为伤后90日、后续治疗费18000元或以实际发生为准，鉴定费2000元。
证据六、原告及其小孩户口本复印件；拟证明原告及其小孩为非农业户口，应按照城镇标准赔偿。
证据七、洪湖市曹市镇蔬菜村民委员会出具的被扶养人情况的证明；拟证明原告的被扶养人的情况。
证据八、原告的营业执照复印件；拟证明原告是个体工商户，受伤之后无法工作，产生了误工费。
证据九、交通费发票；拟证明原告受伤后看病产生交通费2603元；
被告张红平辩称：原告诉请的赔偿责任，我在保险公司购买了保险及不计免赔，对原告的损失，由保险公司承担赔偿责任。原告前期的医药费我已垫付122906.60元，请法院裁判返还。
被告张红平向本院提交了如下证据：
证据十、医疗费票据；拟证明被告张红平在洪湖市人民医院垫付医疗费4347.82元（其中包含1800元的救护车费用），转到协和医院住院期间垫付医疗费118558.78元，总共垫付122906.60元。
被告太平洋财保荆州支公司辩称：我公司对交通事故认定书的真实性、关联性无异议，涉案车辆在我公司承保了交强险、三者险100万及不计免赔。事故发生在保险期限内，在无其他免责情形下，我公司同意按照法律规定，在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方诉请的损失项目，在证据质证后，由法院依法核实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据一、二、六、七、八经被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据三经被告质证后，被告太平洋财保荆州支公司对其中2017年11月25日金额为127元的发票有异议，认为该票未附具体明细，请法院核对其真实性。本院认为，该发票系原告治疗用药，本院对该证据依法予以认定。
三、原告提交的证据四经被告质证后，被告太平洋财保荆州支公司有异议，认为原告未能提供护理人员的身份证明以供法院核实，证据有瑕疵。本院认为，该证据虽有瑕疵，但根据用工协议书、护理费发票，能证明原告请护工花费护理费9540元的事实。本院对该证据依法予以认定。
四、原告提交的证据五经被告质证后，被告太平洋财保荆州支公司有异议，认为原告鉴定结论为九级伤残，系数为20%，该鉴定结论过高，我公司只认可17%，鉴定费不应由我公司承担。本院认为，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以认定。对于鉴定费应如何承担，待本院在认定原告损失的部分予以评定。
五、原告提交的证据九经被告质证后，被告太平洋财保荆州支公司有异议，认为票据很多是连号的票，不能证明用途，请求法院依法核实真实性、关联性。本院认为被告太平洋财保荆州支公司的质证意见存在一定合理性，本院对该证据依法不予认定。对于交通费，本院在损失部分予以评定。
六、被告张红平提交的证据十经原告和被告太平洋财保荆州支公司质证后，被告太平洋财保荆州支公司对票据的真实性无异议，对7月31日的费用认为是交通费；对于模型设计费、技术服务费2500元的票据，由法院认定。本院认为，上述费用，是原告就医治疗产生的费用、应属医疗费范畴，本院对该证据予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2017年7月30日13时04分，被告张红平驾驶其所有的鄂Ｄ×××××号小型轿车在洪湖市××街头卫生防疫站门前倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告张红平驾驶车辆未注意观察路面情况确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因，被告张红平在此次事故中负全部责任，原告吴利平不承担事故责任。
原告张红平受伤后，被送往洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、洪湖市中医医院治疗，共花费医疗费145712.66元，其中被告张红平垫付医疗费122906.60元。2018年4月18日经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为九级伤残；后续治疗费18000元或以实际发生为准；误工期为伤后至定残前一日止；护理期为伤后120日；营养期为伤后90日。
另查明，被告张红平驾驶的车辆在太平洋财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内。
又查明，原告吴利平户籍住所地湖北省洪湖市××办事处××单元××楼，受伤前系个体工商户，从事服装、百货、鞋帽零售；其子张腾宇2006年1月12日出生，张腾进2013年2月12日出生；其母李家翠1942年1月21日出生，居住在洪湖市××蔬菜村××组，生育含原告吴利平在内的五名子女。
本院认为，原告及二被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告应如何承担赔偿责任，鉴定费应当由谁承担。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定原告的医疗费为145712.66元，
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院70天，其住院伙食补助费为50元／天×70天=3500元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告医院住院70天，有医嘱要加强营养，本院酌定其营养费为1800元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，原告雇佣护工53天，支付护理费9540元、另67天护理费35214元/年÷365天×67天=6463.94元，共计16003.94元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前系个体工商户，从事服装、百货、鞋帽零售，其损失应当按批发和零售业人均收入标准计算，误工天数按照法医鉴定确定的误工时间261天计算，其误工费为41302元／年÷365天×261天=29533.76元。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为31889元/年×20年×20％=127556元。
被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告之子张腾宇2006年1月12日出生，张腾进2013年2月12日出生，其扶养费按城镇居民人均消费性支出标准计算为21276元/年×19年×20%÷2=40424.40元；原告母亲李家翠1942年1月21日出生，生活居住在农村，原告主张其母亲扶养费按农村居民人均年生活消费支出标准赔付，因此其扶养费为11633元/年×5年×0.2÷5=2326.60元，本院依法照准。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交交通费有效证据，但因就诊需要应实际发生，本院酌定交通费为2000元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2000元。
上述原告的损失为375857.36元。
二、关于被告太平洋财保荆州支公司应如何承担赔偿责任，被告张红平应否及如何承担赔偿责任。
本院认为，被告张红平驾驶机动车未注意观察路面情况确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，被告张红平在此事故中负全部责任。被告张红平驾驶的车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告在此交通事故的实际损失，首先由被告太平洋财保荆州支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；原告的其他损失255857.36元由被告太平洋财保荆州支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴于被告张红平已经向原告赔付了122906.60元，原告在获得被告太平洋财保荆州支公司的赔付款后返还被告张红平122906.60元。
三、鉴定费应当由谁承担。
原告因交通事故受到伤害，对其赔偿主张应当承担举证责任，而法医鉴定是确定原告是否伤残及伤残程度和其他损失计算依据的必要程序，故该鉴定费用应当由被告太平洋财保荆州支公司在商业三者险中承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴利平120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴利平255857.36元；
三、原告吴利平在取得被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔付款后当日返还被告张红平垫付的医疗费122906.60元。
四、驳回原告吴利平的其它诉讼请求。
上述第一、二款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7712元，减半收取3856元，被告张红平负担3469元，原告吴利平负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一八年八月十日
书记员 雷 佳