河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5301号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
主要负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟玉桥，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟翰辰，男，1977年1月31日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原审简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人迟玉桥、迟翰辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾智明，被上诉人迟玉桥的委托诉讼代理人司学飞，被上诉人迟翰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月5日19时30分，被告迟翰辰驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州渤海新区南大港产业园区境内沿平安西路由西向东行驶至东环路口处，与前方顺行的骑自行车的原告迟玉桥相撞，造成迟玉桥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警三大队处理认定：迟翰辰负事故的全部责任；迟玉桥无事故责任。事故发生后，原告迟玉桥在黄骅市骨科医院住院治疗17天，经诊断，伤情为：1、右髌骨骨折；2、腰1、2锥体左侧横突骨折；3、右侧肋骨骨折；4、左眼外伤。经鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术费用为4000元。事故发生后，被告迟翰辰为原告垫付各项费用15817.43元。另查：被告迟翰辰驾驶的冀Ｊ×××××号车系被告自己所有，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。事故发生在保险期间内。根据双方诉辩意见及庭审意见，法院确认原告迟玉桥损失如下：一、医疗费14320.85元，证据是黄骅市骨科医院收费收据、病历、诊断证明、用药明细。二、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），住院17天，每日100元，证据是病历。三、二次手术费4000元。依据伤残鉴定书予以确认。四、护理费为2154元。原告主张住院期间由其妻子一人护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均工资46239元计算，合理有据，予以支持，原告另主张出院后护理60日，未提供证据予以证实，不予支持。五、误工费为12478元。原告提供的证据可以证实原告从事建筑业，参照河北省建筑业平均工资37954元／年计算误工费，原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，支持其误工120日。原告主张超出部分，不予支持。六、伤残赔偿金为52304元。原告提交房屋买卖合同、南大港管理区一分区、沧州市浩铭物业服务有限公司、沧州市房产管理局南大港分局等出具的证明、交水电费的证明等相关证据可以证实原告为城镇居民，其伤残赔偿金按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入每年26152元，计算20年。七、被扶养人生活费5276元。原告儿子迟翔天，2004年1月23日出生，扶养年限为6年，由原告夫妻二人抚养，按城镇居民年消费性支出17587元／年计算。八、伤残鉴定费1400元，依据鉴定费票据予以确认。九、精神抚慰金为6000元。依据原告在事故中的责任，本院酌定。
原审认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书法院予以采信。法院确认原告的损失共计99632.85元。原告主张的其他损失，证据不足，法院不予支持。由于被告迟翰辰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内在医疗费用赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告79612元，原告的其余损失10020.85元由被告太平洋财险沧州支公司依全责赔付原告。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告后，原告返还被告迟翰辰垫付款15817.43元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告迟玉桥各项损失共计99632.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告迟翰辰在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告迟翰辰垫付款15817.43元；三、驳回原告迟玉桥的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元由原告承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1143元。（限判决生效之日交纳）
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，上诉请求二审改判其少承担20000元的赔偿责任，主要事实和理由为：一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定误工费过高，其提供的证据不能证明被上诉人从事建筑行业，不能按照此标准计算损失；其次，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理；第三，抚养费也应按照农村标准计算；第四，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被上诉人迟玉桥主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人迟翰辰主要辩称，认可上诉人的上诉。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。二审期间，各方当事人均未有新证据向本院提交。
本院认为，被上诉人迟玉桥在本案主张误工费，为此提供了沧州市南大港管理区春利建筑队的误工证明、该建筑队的营业执照（经营范围显示为房屋、道路工程建筑）及工资表等相关证据，以上证据足以证明被上诉人迟玉桥在案涉交通事故发生前在沧州市南大港广离去春利建筑队从事有报酬的工作，原判决根据上述事实并参照河北省建筑业平均工资标准计算其误工费，有事实和法律依据，并无不当。关于本案伤残赔偿金计算标准问题。根据被上诉人迟玉桥在一审中所提交的商品房买卖合同、河北省沧州市房产管理局南大港分局、沧州市浩铭物业服务有限公司、沧州渤海新区南大港产业园区社区办事处及沧州市南大港管理区一分区等单位共同出具的证明以及交纳水电费凭证等证明，足以证明在案涉交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上，故原判决按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金正确；再据上事实，原判决按照城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费亦不违反法律规定，上诉人上诉主张应按农村标准计算该项费用，其理据不足，本院不予支持。最后，鉴定费系我国保险法规定的应由保险人承担的为查明案件事实所支出的必要费用，原审判令作为保险人的上诉人承担该项费用，于法有据，并无不当；上诉人关于该项费用不属于保险赔偿范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 李志敏