宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1272号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙（系赵天梁妻子）。
被告：赵某甲（系赵天梁女儿），公司职工。
被告暨被告陈某乙、赵某甲的委托代理人：赵磊。
被告：赵某乙（系赵天梁父亲）。
原告陈某甲与被告陈某乙、赵某甲、赵磊、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原�陈某甲的委托代理人郑红峰，被告陈某乙，被告暨被告陈某乙、赵某甲的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2006年11月20日、2008年7月15日，赵天梁两次以开厂急需用钱为由向原告借款，共计借款人民币45000元，并承诺利息为900元/月。赵天梁按月支付利息至2009年9月。2010年3月，赵天梁因病去世，但所欠借款未归还原告。四被告作为赵天梁的继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。故原告诉至法院，要求判令四被告在继承赵天梁遗产的范围内归还借款人民币45000元，并支付2010年3月至2010年8月的利息计人民币5400元（900元/月×6个月）。审理中，原告放弃要求四被告支付利息的诉讼请求。
被告陈某乙、赵某甲、赵磊答辩称：三被告并不清楚原告诉称的�天梁曾向其借款的情况是否属实。根据原告提交的借条，2006年11月20日借款的借期为一年，原告现主张还款已超过诉讼时效，2008年7月15日借条上的借款人是陈某乙，但被告陈某乙并没有向原告借款，且赵天梁的债务已超过三被告所继承遗产的实际价值，三被告没有义务偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2006年11月20日和2008年7月15日借条各一份，欲证明赵天梁向原告借款45000元的事实。原告称2008年7月15日，赵天梁以被告陈某乙名义向原告借款，借条上“陈某乙”及“赵天梁”的签名均系赵天梁所签，借条背面文字系赵天梁为说明两次借款利息都按月支付而写。被告陈某乙、赵某甲、赵磊对二份借条上“赵天梁”签名的真实性有异议，但确认2008年7月15日借条背面的文字是赵天梁所写。本院认为，被告陈某乙、赵某甲、赵�虽然对借条的真实性提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信，本院对该组证据予以认定，因2008年7月15日赵天梁以陈某乙的名义出具借条代其向原告借款，被告陈某乙不承认，故该借款实际借款人为赵天梁。
2.宁波市镇海区骆驼街道沙河村村民委员会和宁波市公安局镇海分局骆驼派出所共同出具的证明三份，欲证明赵天梁的死亡情况及四被告与赵天梁之间的身份关系。被告陈某乙、赵某甲、赵磊称赵天梁继父姓名是赵安宜，死亡时间并不是在2006年，对其他证据没有异议。本院对双方没有争议的证据予以认定。关于赵天梁继父的身份情况，经本院核实，其姓名确为赵安宜，1990年4月27日去世，原、被告对此均没有异议，本院也予以认定。
被告陈某乙、赵某甲、赵磊向本院提交了户口簿一份，欲证明赵天梁及三被告的身份情况。原告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告赵某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告在举证期限内申请本院调取赵天梁在宁波市镇海晋马建材有限公司的投资情况，本院依法向宁波市工商行政管理局镇海分局调查取证，当庭出示宁波市镇海晋马建材有限公司基本情况、2009年1月8日公司变更登记申请书、关于注册资本增资的股东会决议、公司章程、股东（××）出资情况表、2009年1月8日公司变更登记审核表、2010年4月1日公司变更登记申请书、关于股东股权转让的股东会议、公司章程修正案、股东出资信息、股权转让协议、2010年4月2日公司变更登记审核表、2010年9月17日变更登记情况各一份。原告对该组证据的真实性没有异议。被告陈某乙、赵某甲、赵磊对该组证据的真实性没有异议�并表示被告赵磊并未按股权转让协议支付股权转让款，赵天梁生前在宁波市镇海晋马建材有限公司拥有的股权都由被告赵磊直接继承，现该股权已用于偿还赵天梁欠他人的借款450000元。本院对该组证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2006年11月20日，赵天梁向原告陈某甲借款人民币25000元，约定借期为一年，当日赵天梁出具借条一份对该借款情况予以确认。2008年7月15日，赵天梁再次向原告借款人民币20000元，约定2010年7月15日归还，当日赵天梁出具借条一份对该借款情况予以确认，并于次日在该借条背面确认两次借款都是先付利息。2010年3月28日，××亡，但所欠45000元借款未归还原告。2010年4月15日，原告以夫妻共同债务为由起诉被告陈某乙要求归还借款人民币45000元，后撤回起诉。赵天梁所欠45000元借�至今未归还原告。
再查明，被告陈某乙系赵天梁的妻子，被告赵某甲、赵磊系赵天梁的子女，被告赵某乙系赵天梁的父亲，赵天梁的母亲沈银凤及继父赵安宜均在赵天梁之前去世。
另查明，赵天梁生前在宁波市镇海晋马建材有限公司以货币出资人民币461538.44元，持有该公司23.08%的股权。2010年4月，赵天梁在该公司的股权全部变更到被告赵磊名下。2010年9月17日，该23.08%的股权转让给该公司股东周能君。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，赵天�欠原告人民币45000元，事实清楚，证据充分。2006年11月20日借款的借期为一年，故该笔借款的诉讼时效期间本应为借期期满后二年，因赵天梁在诉讼时效期间内的2008年7月16日确认两次借款的利息先于本金支付，该行为视为同意履行义务，致诉讼时效中断，诉讼时效期间从该时起重新计算二年。2010年4月15日，原告就2006年11月20日和2008年7月15日二笔借款提起诉讼，诉讼时效再次中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算二年，故原告现在主张2006年11月20日的借款仍在诉讼时效期间内。被告陈某乙、赵某甲、赵磊辩称2006年11月20日借款的借期为一年，原告现在主张已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告与赵天梁间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，赵天梁本应依法将所欠45000元归还给原告，因其于2010年3月28日死亡，故应由其第一顺序继承人，即作为赵天梁配偶的被告陈某乙、作为赵天梁子女的被告赵某甲、赵磊，作为赵天梁父亲的被告赵某乙，在继承赵天梁遗产的实际价值的范围内承担清偿该450000元债务的责任。原告要求四被告在继承赵天梁遗产的范围内归还借款人民币45000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某乙、赵某甲、赵磊、赵某乙应于本判决生效之日起十日内在继承赵天梁遗产的实际价值范围内清偿赵天梁欠原告陈某甲的借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告陈某乙、赵某甲、赵磊、赵某乙于本判决生效之日起七日内在继承赵天梁的遗产实际价值范围内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 孙玉蓉