贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1381号
原告：苏吉明，男，1958年12月1日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：熊进国，系贵州朗智律师事务所律师。
：特别授权代理。
委托代理人：熊涛，系贵州郎智律师事务所实习律师。
：特别授权代理。
被告：姚兴全（又名姚志星），男，1970年6月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告苏吉明与被告姚兴全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏吉明及其委托代理人熊进国、熊涛与被告姚兴全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一个村的人，2018年1月26日，原告受被告雇佣到关岭县××马村做工，具体工作是做连户路。在2018年1月26日当天，当原告在路面工作时，被告姚兴全开铲车将原告撞到在地，造成原告受伤。原告受伤四小时后进入普定县人民医院进行治疗，住院16天后无钱交住院治疗费无奈出院。原告出院后修养到2018年5月15日�委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，误工、护理、营养期限评定，后续治疗费鉴定。经鉴定，原告损伤评定为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，后续治疗费需3,000元。现原告认为，被告在此次事故中给原告造成了极大的伤害，侵犯了原告的合法权益，所以特向普定县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费18,498.41元、护理费6,339.94元、营养费9,000元、医疗费3,974.99元、交通费1,000元，住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金58,160元、鉴定费1,900元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费3,000元等损失共计108,473.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院申请证人曾某、王某、袁某出庭作证，并提交如下七组证据材料：
1、居民身份证（复印件1份1页），证明原告主体身份�格；
2、病历资料（原件1份共11页），证明原告入院治疗及损伤情况；
3、硐口村委证明（原件1份），证明原告系退耕还林户、不以农业为生活来源的事实；
4、工伤事故现场证明（原件1份），证明原告在工作过程中被被告开铲车撞倒受伤的事实；
5、司法鉴定意见书（原件1份），证明原告的损伤经鉴定为十级伤残和评定误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天及后续治疗费用3,000元；
6、普定县人民医院住院收费票据（原件1张）、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票（原件1张），证明原告支出住院治疗费4,974.99元（其中1,000元是被告支付）和鉴定费1,900元的事实。
被告辩称：一、被答辩人认为是答辩人在路面施工作业时，被答辩人开铲车撞倒在地造成被答辩人受伤。答辩人在此次工作中负�开铲车进料至搅拌机，距离开搅拌机的被答辩人甚远，未侵犯被答辩人的合理空间，事实是被答辩人操作不慎才促成对自己的伤害。二、答辩人对被答辩人的起诉可以不理，不能成为被答辩人的起诉对象。本次工作是由关岭县盛世建筑公司承包，并由普定人李某国转包，我是在李某国的邀约下，按混凝土的平方计算工资，再按劳动分成分付予我们。三、被答辩人的起诉事由及请求应向关岭县盛世建筑公司和李某国提起，答辩人不能成为此次诉讼的被告。
被告向本院提交居民身份证（复印件1份1页），证明被告的身份情况。
经审理查明：被告姚兴全自家有混凝土搅拌机、铲车等机器设备，从事混凝土搅拌业务十余年，主要是给他人浇筑混凝土屋面。2018年1月，被告承包得关岭县××马村连户路混凝土浇筑（道路硬化）的工程，被告便雇请苏吉明、�某、王某、袁某等人为其做工，按天计酬，苏吉明做的是开搅拌机的工作，工钱按200元/天计算；曾某做的是搬运水泥的工作，工钱按400元/天计算；王某做的是关木（混凝土路面浇筑时用木板或者铁板关闭挡住道路两侧）的工作，工钱按150元/天计算。2018年1月26日，被告负责开铲车将砂石送进搅拌机料斗，原告负责开搅拌机将砂石水泥搅拌均匀后开闸放出，然后再由被告的侄儿开车将搅拌好的混凝土运送到路面上去浇筑。当天在工作中，被告开铲车将砂石送入料斗后在倒车过程中，原告就不慎从所站的工作台上摔倒在地受伤，听到原告倒地受伤的喊叫声，正在搬运水泥的曾某和从远处走过来的王某急忙赶过去将原告扶起，后被告和王某等人将原告送到花江镇卫生院进行医治。在花江镇卫生院进行简单的处理后，医生建议住院治疗，原告便提议回普定住院治疗方便一�，之后便由被告护送原告回到普定县人民医院住院治疗。原告从2018年1月26日16时入住普定县人民医院外二科病房至2月11日16时出院，共计住院治疗16天，支出医疗费4,974.99元，出院诊断为：1、左手第1掌骨开放性骨折；2、左手掌背皮肤软组织、肌肉挫裂伤；3、左手拇长伸肌腱断裂；4、左肱骨髁上开放性骨折；5、左肘关节退行性变。2018年5月15日，原告委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限及后续治疗费等事项进行鉴定和评定，于2018年5月28日作出安西司鉴所[2018]临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、苏吉明之损伤评定为十级伤残；2、苏吉明之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日；3、苏吉明骨折致肢体活动受限，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练等评定约需3,000元人民币。原告支出鉴定费1,900元。
同时查明，在原告住院治疗期间，被告支付了医疗费和生活费等共计3,800元。原告现年满59周岁，户籍住所地在普定县化××镇硐口村××缸组，属农村居民，其家庭承包土地已于2016年响应国家政策进行退耕还林，其平时以打零工维持生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、病历资料、硐口村委证明、《司法鉴定意见书》、普定县人民医院住院收费票据等证据及申请出庭作证的证人曾某、王某的证言和被告提交的居民身份证等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
原告申请的证人袁某经本院通知，无故未出庭作证。
对原告提交的工伤事故现场证明，经本院当庭质证和审查，一是该份证明系原告自己书写（打印）的；二是该份证明上仅有袁某捺印，而且，在发生事故当天证人袁某并没有在工地上做工，并不清楚发生事故的情况；三是该份证明所证明的内容与证人王某、曾某在庭审中的证言不一致，两位证人均一致证实并没有亲眼看见原告是被被告驾驶的铲车撞到。因此，经本院认为，该份证明所证明的内容缺乏客观真实性，故不予采信。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，原告是受到被告的雇请做工，即原告是提供劳务一方，被告是作为接受劳务的一方。从本案的审理查明的原告工作的环境条件来分析，原告是站在搅拌机旁的台子上工作，工作台有一定的高度，台面宽度有限，原告在工作中脚步移动或身体转动都有可能脚步踏空和身体失去平衡从台子上摔倒下来的危险，还有所安放的工作台不平稳也有可能发生倾覆造成原告摔倒的危险，因此，一是原告是为被告做工，被告作为雇主负有为雇员提供具有安全保障的工作环境，有采取安全防范防护措施的义务；二是原告作为雇员对其工作的台面环境负有检查是否牢固平稳的义务，在具有一定高度和宽度的工作台上工作时应时刻注意自身安全，不可马虎大意。原告诉称是被告开铲车将其撞到受伤，但是原告提供的证据不能证实是被告的直接侵权行为所致，结合本案实际来看，原告是因自身不慎从工作台上摔倒下来致伤的可能性较大。综上，被告作为雇主应承担主要责任，原告作为雇员应承担次要责任，本院酌情�虑，可由被告承担80%的责任、原告自行承担20%的责任。至于被告辩称其不应承担责任，申请要求追加关岭县盛世建筑公司和李某国作为被告，但被告对所答辩的事实未提供证据加以证明，因此，被告的辩解和申请追加被告的理由不充分、证据不足，故本院对其辩解不予采纳，对其申请追加被告的请求不予支持。
其次，关于原告主张的各项损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定，并参考贵州省2017年度的相关赔偿数据，原告受伤造成的各项损失应按如下方法计算：1、医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的相关规定，医疗费应以医疗机构出具的医疗费发票为准，原告受伤所产生的医疗费用共计4,974.99元，有医疗机构出具票据和病�资料等相关证据予以证实，故本院予以认定；2、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的相关规定，结合《司法鉴定意见书》评定误工期120天的意见，原告为被告做工每天是按200元计算工钱，现原告主张按照贵州省2017年度建筑业平均工资56,266元/年÷365天×120天计算，即误工费为18,498.41元，合理合法，本院予以认定；3、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的相关规定，结合《司法鉴定意见书》评定护理期60日的意见，原告主张护理费按贵州省2017年度服务行业平均工资38,568元/年÷365天×60天计算，即护理费为6,339.94元，计算合理合法，故本院予以认定；4、住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的相关规定，结合原告受伤后在普定县人民医院住院治疗16天的客观事实，并参照安顺市国家机关公务人员出差的伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算不合理，应按60元/天×16天计算，即住院伙食补助费为960元；5、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的相关规定，司法鉴定机构在《司法鉴定意见书》评定营养期为90天，但原告主张营养费按100元/天计算过高，结合本案实际，本院酌情考虑按30元/天计算，即营养费为2,700元；6、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的相关规定，并结合《司法鉴定意见书》评定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入29,080元/年的标准计算不合理，原告户籍住所地属于农村，其所居住地未规划纳入城镇建设范围，而且原告虽然家庭的土地已经全部退耕还林，但原告的家庭应获得了相关的退耕补偿，而且原告并没完全脱离农业生产劳动，也没有进入城镇生活满一年以上，因此，原告的残疾赔偿金应按贵州省2017年度�村居民人均纯收入8,869元/年×20年×10%计算，即残疾赔偿金为17,738元；7、交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的相关规定，原告未提供交通费票据，同时，经庭审已查明原告入院治疗和出院回家均是被告接送，故原告未实际产生交通费用，因此，原告主张交通费1,000元，证据不足，本院不予支持；8、鉴定费，原告主张的鉴定费1,900元，有鉴定机构出具的收费票据予证实，故本院予以认定；9、精神抚慰金，原告因伤造成伤残十级，确实给原告造成了一定的精神损害，但原告主张精神抚慰金5,000元过高，本院酌情考虑，可按1,000元计算精神抚慰金；10、后续治疗费，原告受伤尚未完全恢复，确实需要进行后续治疗才能加快身体恢复，因此，鉴定机构评定需要后续治疗费3,000元是客观的合理的，故本院予以认定。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等是原告受伤后造成的各项合理合法损失，共计57,111.34元。
综上所述，按上述原告与被告的责任比例划分，即可由原告自行承担11,422.27元（57,111.34元×20%）；被告承担45,689.07元（57,111.34元×80%），因被告已支付3,800元，实际还应赔偿41,889.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告姚兴全于本判决生效后十日内赔偿原告苏吉明医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失41,889.07元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由被告姚兴全承担1,000元、原告苏吉明承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又�提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年七月三十日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉�三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。