江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5220号
原告：张余，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告：孙某1。
原告孙某1的法定代理人：张余（系原告孙某1之母），即原告张余。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张欧，男，淮安市青浦区和平法律服务所法律工作者，住淮安市延安东路青浦区。
原告：孙加清，男，1952年12月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告：刘宗芳，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：谢永力，男，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者，住淮安市清河区。
被告：朱文吉，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县申通快递有限公司，住所地盐城市建湖县建高路。
法定代表人：季红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告：李海军，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：江苏双汇物流有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卓先，该公司员工。
被告：姜文才，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人：孙延旗，该公司总经理。
原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳诉被告朱文吉、建湖县申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）、李海军、江苏双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）、姜文才、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余及其委托诉讼代理人张欧、原告孙加清及其委托诉讼代理人谢永力，被告朱文吉、被告申通公司委托诉讼代理人徐道明、被告财保建湖支公司委托诉讼代理人林海波、被告李海军、被告双汇公司委托诉讼代理人王卓先到庭参加诉讼，被告姜文才、被告华安财保黑龙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳诉称：请求法院判令被告朱文吉、申通公司、财保建湖支公司、李海军、双汇公司、姜文才、华安财保黑龙江分公司赔偿原告因近亲属孙某2在交通事故死亡造成的损失合计1283739.5元（赔偿清单：1、丧葬费30891.5元，2、死亡赔偿金743460元，3、精神损害抚慰金50000元，4、被扶养人生活费：449388元，5、交通费及处理事故人员的误工费10000元）。被告朱文吉驾驶的车辆与被告姜文才驾驶的车辆发生第一次撞击，事故发生后，原告的近亲属孙某2乘坐的被告李海军驾驶的车辆又与被告朱文吉、姜文才驾驶的车辆发生第二次撞击，致原告近亲属孙某2死亡，被告朱文吉、姜文才对第二次撞击承担连带同等责任，被告朱文吉、姜文才亦应承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告朱文吉辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告所驾驶的车辆在被告财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内对原告进行赔偿。被告系被告申通公司员工，对保险限额外的赔偿责任应由被告申通公司承担。
被告申通公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。我司在被告财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，保险公司在保险范围内对原告进行赔偿。被告朱文吉是我司雇佣的员工，在保险限额范围外的赔偿责任，我司予以承担。
被告财保建湖支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告朱文吉驾驶的苏Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本案有另伤者李海军，交强险应预留一定份额。对丧葬费无异议，死亡赔偿金按照农村标准计算，对精神损害抚慰金认可10000元，被扶养人生活费认可农村居民标准计算（认可原告孙某111年，原告孙加清、刘宗芳未丧失劳动能力，不认可），误工费认可3人3天，每人每天85元，交通费认可500元。
被告李海军辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告驾驶的苏Ｈ×××××号车辆是被告双汇公司的，被告系被告双汇公司员工，从事的是职务行为，被告个人不应承担赔偿责任。
被告双汇公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告李海军与原告的近亲属死者孙某2均是我司员工，被告李海军驾驶的苏Ｈ×××××号车辆属我司所有。我司依法承担赔偿责任。
被告姜文才、华安财保黑龙江分公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月14日23时09分许，被告朱文吉驾驶被告申通公司的苏Ｊ×××××重型厢式货车沿京沪高速由北向南方向行驶至京沪高速上海方向1048km+390m处时，其车前部与被告姜文才驾驶的黑Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的黑BT8**挂重型平板半挂车（该车实际车主即为被告姜文才）尾部发生碰撞（该车因故障停于应急车道和第三车道之间，按规定打开危险报警闪光灯，但未按规定设置警示标志），随后被告李海军驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车行驶至上述事故地点时车辆前部与被告朱文吉驾驶的苏Ｊ×××××重型厢式货车尾部发生碰撞，并引发苏Ｊ×××××号车与黑BT8**挂再次发生碰撞，致三车不同程度受损，苏Ｊ×××××车上乘员申如春、苏Ｈ×××××车上乘员原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳的近亲属孙某2当场死亡。被告朱文吉经靖江市人民医院诊断为右胫骨上段开放粉碎性骨折，右小腿血管神经肌肉损伤，右小腿皮肤软组织撕脱伤，右足、右前臂皮肤软组织挫裂伤，右小腿感染、感染性休克，肝功能损害。被告李海军经靖江市人民医院诊断为创伤失血性休克，右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，右侧股骨中段及下段骨折，右侧髌骨骨折，右侧髋臼前、上缘骨折，右侧股骨大粗隆裂隙骨折，胸骨体部裂隙骨折，两侧多发肋骨骨折（左2-7肋，右3-6肋）伴两肺挫伤，左髌腱断裂，左侧大腿根部及腹股沟区软组织挫裂伤伴感染，全身多处软组织伤，两肺创伤性湿肺及胸腔积液。8月25日，泰安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认为被告被告姜文才驾驶反光标识不符合国家标准的机动车在高速公路上发生故障后，未按规定停车并未按规定设置警示标志，在车辆发生碰撞后仍未及时设置警示标志，是本起事故发生的原因之一，被告朱文吉驾驶机动车在高速公路上行驶时对车前路况观察不够，遇有情况，措施不力，是本起事故发生的原因之二，被告李海军驾驶机动车在高速公路上行驶时对车前路况观察不够，遇有情况，措施不力，是本起事故发生的原因之三，故被告姜文才、朱文吉、李海军负事故的同等责任；原告的近亲属死者孙某2与另一死者申如春无事故责任。后原告将其近亲属孙某2遗体从泰州运回淮安火化。
另查明，原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳分别系死者孙某2的妻子、儿子、父亲和母亲。原告孙加清、刘宗芳除生育孙某2外另还生育长子孙昊，业已成年。原告孙加清、刘宗芳无业，无经济收入来源。死者孙某2生前系被告双汇公司员工，发生交通事故后，被告双汇公司为原告垫付20000元。
又查明，被告朱文吉驾驶的被告申通公司的苏Ｊ×××××号车辆在被告财保建湖支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，被告姜文才驾驶的黑Ｂ×××××/黑BT8**挂号车在被告华安财保黑龙江分公司投保了交强险。该交通事故发生于保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告的近亲属孙某2因交通事故死亡，原告方依法有权获得赔偿。被告朱文吉、李海军、姜文才分别承担该交通事故的同等责任，被告朱文吉、李海军分别系被告申通公司和被告双汇公司的员工，其在该交通事故中驾车属于职务行为，对原告近亲属孙某2因该交通事故死亡造成的各项损失应由被告申通公司、双汇公司、姜海军各承担三分之一的赔偿责任。被告朱文吉驾驶的被告申通公司的苏Ｊ×××××号车辆在被告财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告财保建湖支公司在交强险、商业险限额和事故责任范围内向原告方承担赔偿责任。被告朱文吉驾驶的苏Ｊ×××××号车辆和被告李海军驾驶的苏Ｈ×××××车辆相撞，被告朱文吉与被告李海军分别受伤，故本院确定被告财保建湖支公司在交强险中赔偿原告方70%，预留30%给另一伤者即被告李海军。被告姜文才驾驶的黑Ｂ×××××/黑BT8**挂号车在被告华安财保黑龙江分公司投保了交强险，故被告华安财保黑龙江分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告姜文才驾驶的黑Ｂ×××××/黑BT8**挂号车与被告朱文吉驾驶的车辆相撞，该交通事故除原告近亲属孙某2死亡外，被告朱文吉、李海军分别受伤，被告朱文吉驾驶的苏Ｊ×××××号车辆乘坐人申如春死亡，根据伤亡情况，本院确定被告华安财保黑龙江分公司在交强险中赔偿原告方30%，预留70%给被告朱文吉、被告李海军及另一死者申如春近亲属受偿。原告方近亲属死者孙某2生前系被告双汇公司员工，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的规定，死亡赔偿金按照城镇标准计算的，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本院认定原告近亲属孙某2因交通事故死亡造成的各项损失：1、死亡赔偿金743460元（20×37173=743460元）；2、被扶养人生活费362007元；3、丧葬费30891元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员的交通费、误工费、将死者孙某2遗体从泰州运回淮安火花的交通费合计5000元，总合计1191358元。原告主张被告朱文吉、姜文才对该交通事故承担连带赔偿责任，因被告朱文吉、姜文才每个人的侵权行为不足以造成全部损害，故原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳因近亲属孙敏交通事故死亡造成的各项损失1191358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告77000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告360452元，合计赔偿437452元；由被告江苏双汇物流有限公司赔偿四原告360452元，扣除被告江苏双汇物流有限公司已为原告垫付的20000元，被告江苏双汇物流有限公司实际还应赔偿四原告340452元；由被告姜文才赔偿四原告360452元；由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告33000元。上述各被告应赔偿款项，均于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳的其余诉讼请求。
案件受理费6819元，减半收取3410元，由原告张余、孙某1、孙加清、刘宗芳负担233元，被告姜文才、建湖县申通快递有限公司、江苏双汇物流有限公司各负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6819元。
审判员 殷中华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐玲玲