广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1219号
原告梁洪铭。
被告王秋玲。
被告陈光飞。
原告梁洪铭诉被告王秋玲、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁洪铭到庭参加诉讼，被告王秋玲、陈光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。被告王秋玲因生意周转需要，向原告借款人民币50000元。原告将现金50000元交给两被告的同时，由被告王秋玲亲笔立下借据给原告收执，并在其名字和借款金额处捺指模，被告陈光飞也在该借据的共同借款人栏签名并捺指模以确认共同借款。借据约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，需在每月的8号前付清利息给原告，并需在2015年10月8日前还清借款。两被告借款使用后，并没有按照借据约定支付利息及偿还借款，已违反诚实信用的法律原则。故原告起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清本金之日止）给原告梁洪铭；2、案件受理费、诉讼保全费由两被告负担。
被告王秋玲、陈光飞均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王秋玲因生意周转需要资金，于2015年6月8日向原告梁洪铭借款人民币50000元。被告王秋玲收到该笔借款后，原告梁洪铭作为甲方、被告王秋玲作为乙方，于同日签订了一份《借据》，并由被告王秋玲亲笔在格式《借据》上填写好借款用途、借款金额、借款期限等内容后交原告梁洪铭收执，被告王秋玲还在该份《借据》的下方“乙方”栏处亲笔签名并捺印指模，还书写其身份证号码，被告陈光飞则作为该笔借款的共同借款人在“乙方共同借款人”栏处亲笔签名并捺印指模，也书写其身份证号码。双方在《借据》中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息需在每月的8号前付清给原告梁洪铭，该笔借款限于2015年10月8日前还清。如被告不按期付息或偿还本金则构成违约，被告则需按借款本息2‰／日的标准向原告梁洪铭支付违约金，原告梁洪铭有权起诉要求被告还清全部借款、利息及违约金。《借据》中载明两被告在借据签字时视为已收到原告出借的款项。
庭审中，原告梁洪铭确认双方虽然书面约定借期内的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但实际两被告借到款后已按月利率2%的标准付清了借期内的利息，但确认两被告没有偿还过借款本金，也没有支付过违约金。因两被告借款逾期后至今未偿还借款本金给原告致引起本案纠纷。
诉讼中，本院根据原告梁洪铭于2016年6月28日提出的诉讼财产保全申请，于同日作出（2016）粤0983民初1219号之一民事裁定，裁定：一、对被告王秋玲位于××、房产证号为粤房地权证信房字第××号房屋所有权在价值60000元范围内予以查封。二、对何禹幸与张高丹共有的位于××、房地产权证号为粤房地权证信房字第××号楼房中属于何禹幸份额的房屋所有权予以轮候查封。
上述事实有原告提交《借据》及原告庭审中的陈述、本院作出的（2016）粤0983民初1219号之一民事裁定书予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告王秋玲、陈光飞均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告王秋玲、陈光飞共同向原告梁洪铭借款人民币50000元，并已实际收到该笔借款的事实，有被告王秋玲亲笔填写的《借据》为凭，且被告王秋玲、陈光飞均亲笔签名并捺印指模予以确认借款事实，故本院予以确认。被告王秋玲、陈光飞借款逾期后没有按照借据约定还清借款给原告梁洪铭，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。此外，被告王秋玲、陈光飞作为本案借款的共同借款人，但没有约定各自的借款份额，因此，被告王秋玲、陈光飞均负有清偿全部债务的义务。
因原告梁洪铭与被告王秋玲、陈光飞在《借据》中只约定了借期内的利率及借款期限，而未约定逾期利率，且原告梁洪铭庭审中确认两被告借到款后已按月利率2%的标准付清了借款期限内的利息。对于两被告自愿按月利率2%的标准支付了借期内的利息的问题，因没有证据显示该行为损害了国家、集体和第三人的利益，且月利率2%没有超过法律规定的年利率36%（即月利率3%）范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以准许。因双方书面约定该笔借款限于2015年10月8日前还清，即该笔借款最后还款日为2015年10月8日，逾期还款之日应从2015年10月9日起计。此外，虽然双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张被告王秋玲、陈光飞自2015年10月9日起按照借期内的利率（即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）支付资金占用期间的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，在出现中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过法律规定的年利率24%情形时，依法只可按年利率24%计算借款逾期利息。因此，根据上述法律规定，对于本案资金占用期间的利息，被告王秋玲、陈光飞只需以尚欠原告的借款本金人民币50000元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但不超过年利率24%）计至还清款之日止给原告梁洪铭。原告梁洪铭请求计算逾期利息的起始时间有误，本院予以纠正。此外，原、被告双方虽然在《借据》中约定了违约金条款，但原告梁洪铭在本案中并没有请求两被告支付违约金，是其对民事权利的依法处分，本院予以准许。
被告王秋玲、陈光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告王秋玲、陈光飞应立即共同偿还尚欠原告梁洪铭的借款本金人民币50000元及支付从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但不超过年利率24%）计至还清款之日止的利息给原告梁洪铭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王秋玲、陈光飞在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币50000元及支付从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但不超过年利率24%）计至还清款之日止的利息给原告梁洪铭。
二、驳回原告梁洪铭其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，均由被告王秋玲、陈光飞共同负担。（受理费及保全费原告梁洪铭均已预交，由两被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。