wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第234号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人崔希孔，该社职工。被告唐世锋。被告杨慧。被告唐家学。被告唐世平。被告李东。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告唐世锋、杨慧、唐家学、唐世平、李东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔，被告唐世锋、唐世平到庭参加诉讼，被告杨慧、唐家学、李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称，2012年4月11日，原告与被告唐世锋签订个人借款合同一份，约定唐世锋向原告借款200000.00元，借款期限为2012年4月11日至2014年4月5日止，约定执行贷款利率10.3866‰，并约定了其他权利义务。被告杨慧作为被告唐世锋的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告唐家学、唐世平、李东签订保证合同一份，自愿为被告唐世锋的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐世锋、杨慧归还贷款本金200000.00元，并支付截止2014年12月21日的利息112004.58元及2014年12月22日之后的利息；2、被告唐家学、唐世平、李东承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告唐世锋辩称，借款属实，但现在无偿还能力。被告唐世平辩称，担保属实，但现在无偿还能力。被告杨慧、唐家学、李东未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月11日，原告沂源农信与被告唐世锋签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年4月11日起至2014年4月5日止，借款金额200000.00元，借款种类中期贷款，借款用途收回再贷、购车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告唐家学、唐世平、李东签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为300000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告唐家学、唐世平、李东在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年4月11日原告将200000.00元贷款发放给被告唐世锋，被告唐世锋在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.3866‰。截止2014年12月21日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息112004.58元。同时查明，2012年4月6日被告杨慧作为被告唐世锋妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告沂源农信与被告唐世锋签订的个人借款合同及与被告唐家学、唐世平、李东签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告唐世锋未按合同约定履行还款义务，唐世锋应承担相应违约责任，原告要求被告唐世锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨慧作为唐世锋之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告唐世锋、杨慧的夫妻共同债务，被告杨慧应与唐世锋共同承担偿付义务。被告唐家学、唐世平、李东应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐世锋、杨慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世锋、杨慧于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。二、被告唐世锋、杨慧于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息112004.58元（截止到2014年12月21日）及2014年12月22日至判决生效之日期间的利息（以借款本金112004.58元为基数，自2014年12月22日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。三、被告唐家学、唐世平、李东对上述第一、二判项确定的支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告唐家学、唐世平、李东在承担保证责任后有权向被告唐世锋、杨慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告唐世锋、杨慧、唐家学、唐世平、李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄代理审判员  孟 强人民陪审员  唐效全二〇一五年七月二十四日书 记 员  张慧玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3541号
上诉人（原审原告）：李梅生。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人李梅生因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梅生以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李梅生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第861号民事判决；
二、准许李梅生撤回起诉。
一审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人李梅生负担193.75元，由上诉人唐守余负担193.75元。二审案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由上诉人李梅生负担228.00元，上诉人唐守余承担59.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3541号上诉人（原审原告）：李梅生。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人李梅生因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅生以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李梅生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第861号民事判决；二、准许李梅生撤回起诉。一审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人李梅生负担193.75元，由上诉人唐守余负担193.75元。二审案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由上诉人李梅生负担228.00元，上诉人唐守余承担59.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1139号
罪犯张升华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月5日作出(2013)莒刑初字第451号刑事判决，以被告人张升华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2033年7月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张升华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张升华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张升华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张升华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2032年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初207号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人马博，男，1972年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马博犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人马博到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年7月17日14时许，被告人马博酒后驾驶皖Ｍ×××××小型货车沿滁州市西涧路由北向南行驶至西涧路与学院路路口桥北100米处，被交警当场查获。经依法鉴定，马博血液中乙醇含量为189mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马博的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年7月17日14时许，被告人马博酒后驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿滁州市西涧路由北向南行驶至学院路桥北约100米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，案发时马博血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查明：2016年8月1日，被告人马博经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、刑事摄影照片证明：公安机关在西涧路查获被告人马博酒后驾驶的现场情况。
2、公安机关出具的到案经过、检查笔录等证明：2016年7月17日14时许，交警在滁州市西涧路学院路桥北100米处查获涉嫌酒后驾驶的被告人马博，后将马博带到安徽金盾司法鉴定所抽取血样；2016年8月1日，被告人马博经公安机关电话通知到案后接受讯问。
3、户籍信息证明：被告人马博的自然身份信息。
4、被告人马博的供述证明：2016年7月17日14时许，他酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型非营运货车沿西涧路由北向南行驶，后在学院路桥北100米处被交警查获。
本院认为：被告人马博醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马博经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人马博的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初876号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报于泳超，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。辩护人常志刚、袁振宗，上海汉商律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人于泳超犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人于泳超及其辩护人常志刚、袁振宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日17时许，被告人于泳超经事先预谋，利用虚假身份通过网络与被害人宗某结识后，以购买摩托车为由，将被害人约至本市闵行区碧泉路、水清南路路口处，以试车为名，趁被害人宗某不备，窃得宗价值人民币8,000元的本田牌BA-
MC31型摩托车。2015年12月29日，被告人于泳超被抓获归案。到案后，被告人于泳超如实交代了上述事实。涉案车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人。本院审理期间，被告人于泳超的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人于泳超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，谅解书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于泳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于泳超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于泳超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于泳超的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪、有赔偿等为由，请求对于从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于泳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年四月二十日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1595号
原告：李某，女，1944年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：康某1，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
第三人：康某2，男，1965年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
第三人：康某3，女，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李某与被告康某1、第三人康某2、第三人康某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 孙福星
二〇一七年五月十八日
书记员 郑佳卉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00752号原告：尹绍珍，女，1951年3月出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市。委托代理人：刘伟，法律工作者。被告：邓华容，女，1972年10月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。被告：吴文平，男，1973年12月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。本院于2015年5月14日立案受理原告尹绍珍诉被告邓华容、吴文平房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告邓华容、吴文平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，原告将为其所有的住房一套以34万元的价格卖给被告邓华容，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定，若一方违约则向另�方支付违约金3万元。合同签订原告交付房屋后，被告支付了部分款额，下欠11.1万元，被告邓华容于2015年2月14日经被告吴文平担保并立下《承诺书》，承诺于当年3月30日偿还5万元，5月1日前偿还完毕。至今被告尚欠5万元未付，要求二被告承担连带清偿责任，立即偿还欠款，并由被告邓华容支违约金3万元；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告邓华容与被告吴文平原系夫妻关系，2013年10月11日离婚。2014年8月11日，被告邓华容与原告签订《房屋买卖协议》，协议约定：原告将为其所有住房一套以34万元价格卖给被告邓华容，付款方式为2014年8月13日付款15万元，8月30日前付款11万元，余款于被告取得贷款之日付清；被告付清房款后，原告于10月底前交付房屋并协助被告办理产权过户手续，若一方违约则可彼此返还，违约方承担违约金3万元。合同签订的当月，原告随即协助被告邓华容办理了产权过户手续，并交付了房屋。被告邓华容依约履行了第一期还款后再没有依约履行，原告多次催讨，被告邓华容陆续偿还部分。下欠11.1万元被告邓华容于2015年2月14日立下还款《承诺书》，承诺2015年3月30日偿还5万元，余款6.1万元于2015年5月1日还清；该还款承诺由被告吴文平签名担保。庭审中，原告自认承诺书中的尾款6.1万元已由被告吴文平偿还。上述事实，有原告与被告邓华容签订《房屋买卖协议》、二被告签订的还款《承诺书》、二被告的《离婚证》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告邓华容签订的《房屋买卖协议》及二被告订立的还款《承诺书》是双方的真实意思表示，该合同及承诺书合法有效，双方应当依约全面履行。原告依约全面履行了自己的义务，被告未依约支付房款构成违约，虽然合同约定为：“任何一方违约则相互返还，并由违约方承担违约责任”。但是，原、被告已经履行了合同的主要义务，原告作为守约方，要求被告继续履行义务，符合法律规定，本院依法应当准许；约定的违约金3万元，前提是彼此返还，现原告请求继续履行，故其请求依约承担3万元违约责任，本院依法不予支持，但是被告没有依约付款的违约责任不能免除，其违约金应以迟延付款所造成的实际损失为依据，即以银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定；被告吴文平签订担保还款承诺书后，没有完全履行，依法应当与被告邓华容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓�容与被告吴文平承担连带清偿责任，于本判决书生效五日内支付原告尹绍珍购房下欠款5万元及违约金（从2015年3月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龙中贵二〇一五年七月十七日书记员夏梦丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更475号
罪犯刘龙威，男，1988年2月8日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省遂平县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年4月2日作出（2011）闵刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘龙威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。2011年4月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘龙威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘龙威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘龙威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2010年10月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审480号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王厌,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王厌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月03日作出411331-2001146106号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王厌“于2016年09月03日18时27分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对王厌作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001146106号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审480号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王厌,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王厌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月03日作出411331-2001146106号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王厌“于2016年09月03日18时27分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对王厌作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001146106号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12266号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈宗荣，男，1983年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈宗荣银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年八月三十日
书记员 汪铁柱
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2214号
原告陈联营，男，汉族，生于1962年6月12日，住商水县。
被告马新强，男，汉族，生于1965年2月3日，住商水县。
本院在审理原告陈联营诉被告马新强土地租赁合同纠纷一案中，原告陈联营于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告陈联营在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈联营撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈联营负担。
审判员 王 勉
二〇一六年十月十八日
书记员 李树林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18894号
原告：北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人：孙建荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1954年12月26日出生，北京汇信·利恒物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：张宏伟，男，1978年7月8日出生。
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈新华、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宏伟给付拖欠的物业管理费7399.60元；逾期未交物业费滞纳金221.99元，合计金额为7621.59元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宏伟购买XXX房屋一套，建筑面积113.35平方米。2010年10月25日办理了房屋转让手续，买卖双方签订了承诺书。但被告自2010年9月7日至2015年9月6日，一直拒绝向本公司交纳物业费，已累计拖欠物业费7399.6元；逾期未交物业费滞纳金221.99元，合计金额为7621.59元。虽经本公司多次上门催缴，但被告仍拒绝交纳。为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告张宏伟辩称：我的车辆停放在小区内数次被划，而小区内的监控却看不到，另外小区的安保有瑕疵，乱发小广告等随意出入，影响安全。此外我家里烟道跑烟，但物业一直不予解决。
经审理查明：被告系XXX室的业主，该房屋建筑面积为113.35平方米。2007年3月27日，原告与谷孝顺签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对被告居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿地、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务费用为每建筑平方米每月1.36元，由原告按年向业主收取，每年9月13日之前缴纳；原告违反合同，未达到管理服务质量约定标准，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承担相应的责任。2010年10月24日，谷孝顺与被告张宏伟签订承诺书，将上述房屋转让给被告张宏伟。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年9月7日至2015年9月6日的物业服务费。故原告诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知、承诺书及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义啊务。现原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告辩称的车辆被划问题，应通过其他途径另行解决。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○一○年九月七日至二○一五年九月六日期间的物业管理费七千三百九十九元六角。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 淼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第854号
原告张某，女，汉族，住定州市。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某及其委托代理人刘进喜、被告李某甲及其委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识了三个月，便于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记手续，婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵打，原告于××××年××月××日生一女孩取名李某乙。2012年7月份原、被告因做生意发生争吵，因此原告离开被告家回到娘家分局至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，无共同生活语言，导致夫妻感情确已彻底破裂，现已无和好的可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未写书面答辩，审理中辩称，自从结婚以来，公婆对儿媳百依百顺，2009年公婆为了支持原、被告做生意，以被告名义筹了22万元在沧州办床上用品，22万元血本无归，原告执意在新天地卖床上用品，李某甲再次托人筹措20万元，2013年买卖不景气20万元血本无归，原告的生意失败给家里造成了巨大的经济损失，原告提出离婚，被告同意，婚姻存续期间42万债务原告应承担一半。女儿一直跟随被告及被告父母生活，应随被告生活。抚养费根据农业年均收入标准23912元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2012年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自此离开原告家至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，同居后并补办登记手续，但婚后并未建立起夫妻感情，原告主张离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张离婚的请求，本院予以采纳。原、被告所生女孩李某乙一直由被告抚育，现改变其生活环境，不利于孩子的成长，故原、被告之女由被告抚育较宜，原告应承担抚养费，抚育费按照河北省2015年度农村居民人均消费性支出8248元计算小孩抚养费为8248元×20%×8年=13196.8元。被告所辩称的抚育费根据农业年均收入标准23912元计算无法律依据，本院不予采纳。审理中被告所辩称的债务42万元主张另行诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之女李某乙随被告生活，原告给付被告小孩抚育费13196.8元，限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1869号
原告：杨某某。
被告：杨某甲。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告杨某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告杨某甲的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵芸琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2378号
原告魏宁，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告刘坤，个体户。
委托代理人吴凡，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告诉被告刘坤分期付款承揽合同纠纷（立案案由为加工合同纠纷）一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，分别于2016年1月26日、3月2日公开开庭进行了审理。原告魏宁及其委托代理人孙仲伟、被告刘坤的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2015年11月10日，原、被告签订一份书面委托加工服装协议，由原告委托被告加工1000件上衣，价格为每件75元，并向被告提供样衣以便明确要求款式和面料，原告支付了总订单款的60%为预付金，约定余款在2015年12月15日付清，被告应于2015年11月30日前向原告交付衣服；被告收取了原告的预付金45000元并出具了收据。到期后，原告多次催促被告交货，被告均已种种理由拒不交付，致使原告在当季无法销售此款热销服装而产生经济损失。请求判令：解除合同；被告返还原告预付金45000元；被告自支付预付金之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿原告经济损失；被告负担本案诉讼费用。
被告刘坤辩称，被告是按合同约定给原告加工成衣并收取加工费，加工成衣的款式和面料由原告提供，合同签订后，原告仅提供了样衣，至今未提供面料，导致无法加工，是原告违约，其要求解除合同的理由不成立，原告应尽快提供面料，履行合同。
经审理查明，原告魏宁系从事服装销售的经营者。2015年11月10日，原告魏宁与被告刘坤签订协议一份，约定由被告按照原告要求加工加绒加厚冬装上衣，内容为：“甲方魏宁，乙方刘坤。1.由甲方为乙方提供壹仟件服装（上衣）订单，由乙方来加工生产，按照甲方所提供的样衣款式和面料，（75元/件）；2.乙方在2015.11.30号交清订单；3.甲方为乙方提供预付款60%；4.下余款甲方在2015.12.15交清（付清）（终止日期2015年12月1号）；5.乙方必须遵守甲方的工艺要求、质量、色差；6.水洗标免除，不要作；7.乙方处于零碎生产、零碎发货，短途成衣运输费用由甲方交付；8.样衣是弗西卡3610款；9.颜色（咖其色、蓝色）；10.版本M、L、XL、X2XL、3XL-6XL（8个版本）；11.双方签字生效，未尽事宜，协商解决。”于当日，原告向被告支付预付款45000元。后因被告刘坤一直未向原告交货，引起本案诉争。
诉讼中，原告主张被告应按原告提供样衣的款式和面料自备面料加工生产成衣；被告主张应由原告提供样衣款式并提供面料。因在第一次庭审中，被告刘坤的委托代理人认可被告已收到样衣，但对于样衣款式和其他交易细节不清楚。为查明案件事实，本院责令被告刘坤本人必须到庭。第二次庭审时，被告刘坤本人无正当理由拒不到庭，亦未提供证据。
以上事实，有协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告魏宁与被告刘坤之间的承揽合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。关于被告在承揽制衣工作时的面料由谁提供的问题。因原、被告双方所签订的协议第5条明确约定，由被告按照原告的工艺要求、质量和色差进行制作，该约定系原、被告双方真实意思表示，如确由原告提供面料，则双方无需对成衣色差进行单独约定；且原告已向被告交付了样衣，被告主张面料应由原告提供，其应承担相应的举证责任，但被告在本院通知必须到庭后拒不到庭，亦未提供证据证明，应作出不利于被告的解释。故原告主张被告系包工包料制作成衣，理由成立，本院予以支持。因原告已按约定向被告支付了预付款45000元，被告理应按照合同约定自备面料制作成衣并及时交付工作成果，其拒不履行义务，致使原告销售加厚加绒冬装上衣的合同目的无法实现，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求解除合同并要求被告返还预付款并支付相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏宁与被告刘坤于2015年11月10日签订的服装加工制作协议。
二、被告刘坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏宁支付45000元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘坤负担490元，由原告魏宁负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘文斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执252号
申请执行人：靖江市华泰空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区。
法定代表人：左兴荣，该公司总经理。
被执行人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：王玉杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3233号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京高科消防机电工程有限公司的银行存款人民币333761.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初16号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张力。2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李书平，湖北建和律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）237号《起诉书》指控被告人张力犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人李书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日11时许，被告人张力在宜昌市西陵区恒基国际大厦A座易佰假日酒店大门外，以200元的价格卖给韩某2颗麻果（均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.18克）和1袋冰毒疑似物（检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克）。张力在离开时被公安机关抓获，从其挎包内查获一装有毒品的白色铁盒，内有27袋冰毒疑似物（均检出甲基苯丙胺成分，净重16.12克）和一装有50颗麻果（均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重4.49克）的塑料袋。
庭审过程中，被告人张力及其辩护人对事实均无异议，但其辩护人认为张力随身携带的毒品应以非法持有毒品罪论处。
上述事实，有抓获经过，扣押物品清单，身份信息材料，查获的毒品交易及交易所用人民币的物证照片，证人韩某的证言，被告人张力的供述和辩解，《物证检验报告书》，现场笔录，辨认笔录，提取笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在抓获过程中对被告人张力存在犯意引诱的情形，可以酌情从轻处罚。被告人张力在贩卖毒品的过程中被查获的毒品数量，应计入贩卖毒品的数量，故其辩护人关于其随身携带的毒品应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张力的刑期自2015年10月26日起至2022年12月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 夏红华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张曼莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15817号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，公司员工。
被告：宁波市中环建筑装饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村918号-1。
法定代表人：舒圣满。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告杭宁波市中环建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3987号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：郭小女、李梦辉（实习），河南君信律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某甲及委托代理人郭小女、李梦辉到庭参加诉讼，被上诉人刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告2013年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某丙。2015年3月17日，原、被告因家务琐事发生争执，原告遂带孩子回娘家居住至今。2015年7月，被告刘某甲曾诉至法院，要求与刘某乙离婚，后本院于2015年9月7日作出（2015）瀍民初字第938号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙2岁之前由被告抚养，2岁后由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原告月工资为4285元。原、被告分居期间，被告为××支出医疗费3019.58元。
原审法院认为：原、被告结婚时间较短，并未建立良好的夫妻感情，且双方已于2015年3月分居，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，该院准许。因刘某丙现不满2岁，可由其母亲刘某甲抚养，原告自2016年8月每月支付刘某丙抚养费1200元，原告每两周可探视刘某丙一次。关于原告的工资收入，被告提供的短信记录显示的只是原告2015年3月一个月的工资收入，并不能证明原告的月平均收入，故原告的工资标准应按原告提供的每月4285元认定。关于在原、被告分居期间，被告为刘某丙支付的医疗费，因刘某丙一直随被告生活，且被告没有收入，故该部分费用应由原告负担。关于被告称应分割原告工资收入共计155236.56元，因无证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告刘某乙自2016年8月起每月支付刘某丙抚养费1200元至刘某丙独立生活时止；三、原告刘某乙每两周可探视刘某丙一次，具体时间由原、被告协商确定；四、原告刘某乙于本判决生效后十日内给付被告刘某甲医疗费3019.58元。本案受理费300元，原告刘某乙、被告刘某甲各负担150元。ny2深律网-
律师、律师事务
宣判后，上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决被上诉人支付1200元抚养费过低，且对被上诉人工资收入认定不合理；二、上诉人与被上诉人之间存在共同财产与共同债务以及上诉人为孩子支付的奶粉钱并未进行审查和分割，依法应当予以分割。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘某甲上诉提出一审认定抚养费1200元过低且对被上诉人工资收入认定不合理。经查，上诉人在一审期间仅提供的短信记录只能证明被上诉人一个月的工资收入，不能作为被上诉人的月平均收入证明，一审依据被上诉人提供的工资单据认定其月平均工资为4285元，并据此确定给付婚生子刘某丙每月生活费1200元并无不当，本院予以认可。上诉人上诉提出其夫妻间存在共同债权债务以及上诉人单独为孩子的花费均未进行分割，经查，上诉人的此项上诉请求在一审中并未提供证据予以证实，一审也并未处理，二审依法不予处理。上诉人夫妻间存在共同债权债务可依法另行主张。综上，一审判决判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李紫云
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执942号
申请执行人:中国农业有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：吴庭水，男，1970年2月8日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，职工，住江西省上饶市横峰县，
本院在执行中国农业有限公司上饶广丰支行申请执行吴庭水信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月十八日
书记员 张 政
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初377号
原告：邹莉，女，汉族，1983年11月22日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告邹莉与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉的委托代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币7669.86元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币5120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计7669.86元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、公共维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得7.7平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目C幢一单元四层401号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共94.76平方米，单价为每平方米2698元，房价款总金额255662元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年1月14日，被告代收原告交纳的契税5113.24元、维修基金2556.62元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月17日向相关行政主管部门另行缴纳契税5113.24元、公共维修基金2556.62元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及公共维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、公共维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年1月14日办理交房手续，被告最迟应在2012年6月13日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年7月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金4730元（255662元×0.0005×37个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告邹莉契税5113.24元及公共维修基金2556.62元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告邹莉支付逾期办证违约金4730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告邹莉承担4元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 圆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2403号
原告:黄齐兵,男,1972年9月27日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被告:徐乔银,男,1980年8月20日出生,汉族,住如皋市。
原告黄齐兵与被告徐乔银买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄齐兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币11974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年之间向原告拿铝合金材料合计11974元。原告为此多次催要，被告至今未还。
被告徐乔银未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告从原告处购买铝合金材料，被告在原告提供的送货单中签名。原告陈述被告购买罗黄料17735元，后又增加购买罗黄料、普黄料合计货款为18974元。原告在庭审中自认被告已经偿还70000元，尚欠货款11974元。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同的义务。原被告之间的买卖合同关系有原告提交的送货单（欠据）原件、原告的陈述予以证明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告购买铝合金及配件合计价款18974元的事实有原告的法庭陈述及送货单（欠据）予以证明，原告自认被告已经偿还货款7000元，对原告主张的被告结欠11974元的事实予以采信。被告未及时偿还欠款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐乔银于本判决生效后立即偿还原告黄齐兵材料款11974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐乔银负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 胡 嵘
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1269号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：和二忠，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：孙海玲，女，汉族，1972年12月4日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张国忠，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省焦作市。
焦作市马村区农村信用合作联社与和二忠、孙海玲、张国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6732号
原告：虞选敏，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨明星，男，1992年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹李国，男，1987年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告虞选敏与被告杨明星、尹李国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1.被告杨明星归还借款本金12000元及支付利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告尹李国对上述还款承担连带责任。本院于同日立案。本院依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日、5月7日，被告杨明星分别向原告借款6000元，两笔借款共计12000元，均约定借款月利率2%，未约定借款期限，由被告杨明星出具借条及收条各一份，并由被告杨明星提供连带担保责任。借款后，经原告催讨，被告杨明星未还本付息，被告尹李国未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞选敏借款本金12000元并支付利息（其中一笔6000元自2017年4月7日起算，另一笔6000元自2017年5月7日起算，至实际给付之日止均按月利率2%计算）。
二、被告尹李国对被告杨明星的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告杨明星、尹李国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张顺顺，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺顺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计251,423.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款251,423.73元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张顺顺，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张顺顺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计251,423.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款251,423.73元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1310号
原告：高和章，男，1963年7月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：刘琦，男，1958年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杜济甫，男，1975年8月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告高和章与被告刘琦、杜济甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高和章到庭参加诉讼，被告刘琦、杜济甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高和章向本院提出诉讼请求：1.被告刘琦、杜济甫偿还原告借款本金20万元及利息9万元（自2014年4月25日至2014年10月24日，按月息1%计算；自2014年10月25日至2015年4月24日，按月息1.5%计算；自2015年4月26日至2016年7月25日，按月息2分计算。）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因合伙建房欠农村商业银行贷款未还，2014年4月24日，向原告借款200000元用于偿还贷款，同时以位于枣庄市峄城区榴园镇固庄村自建住房提供担保，二被告当日出具借条并签名。在借条中约定最迟于2015年4月24日偿还，还款期限届满后，二被告仍未按约定还款，2016年1月10日，二被告与原告签订了还款协议，约定于2016年4月25日前归还借款。二被告至今仍未偿还本金及利息。
被告刘琦、杜济甫未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告因欠银行贷款未能及时归还，2014年4月25日，原告高和章与被告刘琦、杜济甫签订借款合同一份，约定被告刘琦向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2014年4月25日至2015年4月24日止。借款利率：2014年4月25日至2014年10月24日期间的利息为借款额的1%即每月2000元，2014年10月25日至2015年4月
24日期间的利息为借款额的1.5%即每月3000元。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，按照月息5%计算利息即每月10000元。合同签订当日，原告通过案外人张洪秀向被告杜济甫在枣庄农村商业银行62×××69账号中转账200000元，被告刘琦、杜济甫向原告出具了借据一份。2016年1月10日，原、被告达成还款协议并书面签订了《归还欠款协议书》一份，约定：1.二被告在2016年4月24日前归还原告本金100000元；2.在2016年4月24日前如能归还原告本金200000元，原告不再主张借款利息；3.如2016年4月24日前不能按照上述协议第一条约定归还100000元，甲方愿意将二人共同在固庄村所建住房两套归还原告全部借款本息。协议签订后，双方当事人未办理房屋的抵押或转让手续，二被告也未支付原告本金或利息。
本院认为，原告提供的借款合同、借据、证人证言及归还欠款协议书能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告按照约定向被告提供借款200000元，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，逾期视为违约，应承担违约责任。被告杜济甫虽然在借款合同中作为保证人，但是所用借款系由其使用，且在2016年1月10日签订的《归还欠款协议书》中约定本案借款由二被告共同偿还，故二被告应当承担共同偿还借款200000元及利息的民事责任。关于原告主张的利息。按照借款合同的约定，自2014年4月25日至2014年10月24日共计六个月的利息为12000元（2000元/月×6个月）；2014年10月25日至2015年4月24日共计六个月的利息为18000元（3000元/月×6个月）。关于2015年4月25日至2016年7月25日共计15个月的利息。根据双方合同约定，按照月息5%计算即每月10000元计算逾期利息，该约定超过法律规定的部分不予支持，本院依法按照年利率24%计算利息，应为60000元[（200000元×24%÷12个月）×15个月]。以上利息共计90000元。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其二人对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦、杜济甫欠原告高和章借款本金200000元及利息9万元，共计290000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元均由被告刘琦、杜济甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一六年八月三十日
书记员 章 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第13号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人刘春来、刘俊青等八人
本院在武城县农村信用合作社与刘春来、刘俊青等八人借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年一月八日
书记员 赵志勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2051号
原告卞某某，男，1979年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人吕海霞，山东方洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某，女，1978年9月12日生，汉族，农民。
原告卞某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人吕海霞、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年4月15日登记结婚，婚后于2002年1月1日生育长女“卞甲”，2011年6月29日生育次女“卞某乙”现均随被告一起生活。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，常因生活琐事争吵不休，近来，被告无中生有，常常怀疑原告有外遇，并因此双方争吵愈演愈烈，给原告造成很大心里压力，原告已无法正常工作和生活，为了双方的幸福，原告依据《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求支持原告请求。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，因为我已做绝育，也没有工作，一直看孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月15日登记结婚，婚后于2002年1月1日生育长女取名“卞甲”，2011年6月29日生育次女“卞某乙”现均在被告处生活。婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。原告于2016年8月2日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有两女，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，互相关心、相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年八月三十日
书记员 王绍刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保93号
申请人：陈玉斌，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人陈玉斌因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人陈玉斌的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈玉斌的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费1199元，由申请人陈玉斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈玉斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执111号
申请执行人石刚，1971年10月18日出生，汉族。
被执行人郭宇，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人富文艺，男，1957年8月20日出生，蒙古族。
被执行人张志军，男，1980年4月20日出生，汉族。
被执行人张苏莲，女，1957年8月21日出生，汉族。
本院在执行石刚申请执行郭宇、富文艺、张志军、张苏莲民间借贷纠纷的(2016)内0123民初251号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初251号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月十日
书记员 武秀清
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初214号
原告：朱照华，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：夏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
原告朱照华与被告夏建华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱照华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱照华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱照华撤诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告朱照华负担。
审判长 王心舸
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1377号
原告：双金昌，农民。
被告：康刚强（又名康二牛），农民。
原告双金昌与被告康刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告双金昌到庭参加了诉讼，被告康刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双金昌向本院提出诉讼请求：1、被告康刚强归还借款9350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月7日被告找到我说最近手头紧向我借9350元，说年底一次性还清并出具借条，当时并没有约定利息。后原告多次催要，被告推诿至今，为此形成诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
被告康刚强未提交书面答辩及相关证据。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告双金昌与被告康刚强系朋友关系，2015年7月7日被告向原告借9350元，并出具借条，当时并没有约定利息。经原告多次催要，被告一直推诿。
本院认为，被告借款一事事实清楚、证据确实充分，被告理应归还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康刚强于判决生效后十五日内归还原告双金昌借款本金9350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王美红
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执499号
申请执行人:杨某某
被执行人:泗水县某中学
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人泗水县某中学民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某中学进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某中学名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执499号申请执行人:杨某某被执行人:泗水县某中学本院在执行申请执行人杨某某与被执行人泗水县某中学民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某中学进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某中学名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督105号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:夏波，男。
被申请人:陈红艳，女。
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人夏波、陈红艳物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第24号
上诉人（原审原告）张秀芝，女，1953年3月14日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县关津乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）。
被上诉人（原审被告）新蔡县关津乡人民政府，地址：河南省新蔡县关津街。
法定代表人秦富民，该乡政府乡长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚军，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人张秀芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芝及其委托代理人葛焕振，被上诉人新蔡县关津乡人民政府的委托代理人韩建民、被上诉人王亚军的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被上诉人新蔡县关津乡张庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张秀芝的丈夫王春民于1997年3月3日、2002年2月6日分别与王亚军签订两份转让土地合同，以每亩4500元的价格先后将张秀芝的家庭承包地3.076亩、0.72亩，合计3.796亩转让给王亚军，王亚军分别给付转让费是13840元、3240元，共计17080元（王亚军起诉已另案处理）。两份合同中均约定“甲方（王春民）转让的土地农业税、公粮及提成，乙方（王亚军）概不负责，全部由甲方承担；吃土后的坑塘永远归乙方所有，双方签字后生效，任何一方不得违约”。后因诉争的土地被政府征用，就征地补偿款的归属双方产生争议。原审法院曾于2012年8月作出（2012）新民初字第95号民事判决，确认张秀芝方与王亚军签订的两份土地转让合同无效，但因请求赔偿经济损失及退还征地补偿款，证据不足，驳回了张秀芝的诉讼请求。另查明，就张秀芝要求补偿的依据，没有提供相应的证据证明，王亚军自认其征地情况如下：党校的补偿款连青苗费每亩30500元，修路补偿款是每亩8000元。党校用大块地是38米＊22.5米=855平方米，计款38457.90元，修路大块地是22.5＊14=315平方米，计款3776.85元。党校和修路用小块地的一半，其中党校用3／5，计款6480.36元，修路用2／5，计款1152.53元。剩余修路的北侧剩余分别是1.322亩、0.36亩。以上合计征地补偿款为49867.64元。
原审法院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。张秀芝与王亚军签订的土地转让合同已经原审法院判决确定为无效合同。张秀芝家庭承包地的征地补偿费应归张秀芝所有。因相关补偿费用已付给当时实际用地的王亚军，此费用应由王亚军在合同无效后返还给张秀芝，故张秀芝请求退还征地补偿款，应予支持，但具体数额应依照现查明的征地面积和标准计算。目前查明征地补偿款为49867.64元。张秀芝要求王亚军赔偿经济损失和新蔡县关津乡人民政府、王亚军、新蔡县关津乡张庄村民委员会承担连带责任，证据及理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、王亚军于判决生效后十日内返还张秀芝征地补偿款49867.64元。二、驳回张秀芝的其它诉讼请求。案件受理费3111元，张秀芝负担1611元，王亚军负担1500元。
宣判后，上诉人张秀芝不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院在举证责任分配上不公平，完全听信王亚军一人的陈述。且本判决与新蔡县人民法院（2013）新民初字第779号民事判决在本案争议的转让土地补偿标准和征地面积方面，计算方式和数字上不一致，但最终数字却几乎一样；2、原审法院不支持其利息和赔偿损失的诉讼请求，及不支持其三被上诉人承担连带责任的诉讼请求没有法律依据；3、原审法院既然采信了王亚军部分土地尚未征用的辩解，就应当对如何返还该部分土地的方式和期限予以表述。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，民事案件采取的是“谁主张，谁举证”原则，每个当事人都有对自己主张的事实，有举证的责任。在张秀芝提供不出否定王亚军陈述的证据情况下，原审法院采信王亚军陈述是有法律依据的。新蔡县人民法院（2014）新民一初字第74号民事判决与新蔡县人民法院（2013）新民初字第779号民事判决在本案争议的转让土地补偿标准和征地面积方面，计算方式和数字上不一致，但最终数字一样，是因为计算方式不同，但最终计算结果相同。原审法院不支持张秀芝利息和赔偿损失的诉讼请求，是因为张秀芝与王亚军签订的土地转让合同已经法院判决确定为无效合同。因土地所有权属于村民组集体所有，张秀芝作为合同的一方当事人，有权代表村民组要求王亚军返还征地补偿款，但其要求三被上诉人承担承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。因为张秀芝在一审起诉时，未请求返还本案争议的转让土地尚未征用的部分，故对于本案争议的转让土地尚未征用的部分如何返还，张秀芝可另行主张权利。综上所述，上诉人张秀芝上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3111元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王真真
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2385号
申请执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼。
法定代表人：肖行亦，职务：董事长。
被执行人：广州骏歌电子科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路35号之二南方永福国际汽车用品广场首层A05铺。
法定代表人：崔奇进。
申请执行人深圳市索菱实业股份有限公司与被执行人广州骏歌电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
经查，被执行人广州骏歌电子科技有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月八日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2385号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初67号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告罗声岱，男，1963年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告罗声岱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审486号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人彭志伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人彭志伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001147182号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定彭志伟“于2016年09月01日17时37分，在南阳市滨河路与文化路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对彭志伟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001147182号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审486号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人彭志伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人彭志伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001147182号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定彭志伟“于2016年09月01日17时37分，在南阳市滨河路与文化路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对彭志伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001147182号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2033号
上诉人（原审原告）：新乡市金奥体育文化发展有限公司，住所地:新乡市和平路体育中心西区。
法定代表人：史红霞，董事长。
委托诉讼�理人：冯韶娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳萍，女，汉族，1976年4月8日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张风海，男，汉族，1950年7月21日出生，住新乡市。（系张艳萍父亲）。
上诉人新乡市金奥体育文化发展有限公司（以下简称“金奥公司”）因与被上诉人张艳萍劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金奥公司上诉请求:撤销原裁定，发回重审，并由张艳萍承担一二审诉讼费。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。1、原审认�本案不属于劳动争议案件受理范围是错误的。虽然双方签订了《承包协议书》，但该协议书中对张艳萍的人事关系、工资福利待遇和如何缴纳社会保险费等问题做出了明确的约定，由此可见双方之间的法律关系不同于一般民事主体之间建立的合同关系，双方签订的该承包协议是建立在存在劳动关系的基础上，对此，原审也作出明确认定。因此，本案系双方劳动关系存续期间引发的纠纷，属于劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回公司的起诉错误。2、原审认定双方签订的《承包协议书》自2013年4月3日起终止错误。一审中，张艳萍提交一份《关于解决王燕、张艳萍承租体育中心东区101房有关问题的决定》，金奥公司对该证据的真实性提出异议，并且明确说明张艳萍并没有将所承租的房屋交于公司。然而，在没有其他证据予以印证的情况下，原审法院依据该证据就认定双方之间的承包协议已于2013年4月3日终止，系证据不足，属于认定事实错误。
张艳萍辩称，请求依法驳回公司的无理上诉请求，维持原判。
金奥公司向一审法院起诉请求：1.张艳萍向公司支付自2010年4月1日至2014年3月31日的承包费60000元及利息；2.张艳萍返还公司为其垫付的各项社会保险费24437.46元；3.本案诉讼费由张艳萍承担。
一审法院认定事实:张艳萍于1997年8月到金奥公司工作，双方未签订书面劳动合同。2009年4月1日，金奥公司（甲方）与张艳萍（乙方）、王燕（乙方）签订承包协议，约定甲方将体育中心101活动室三间房屋承包给乙方经营，承包期限自2009年4月1日至2014年3月31日。协议还约定从承包之日起，甲方不再承担乙方工资及福利待遇；乙方应按规定向甲方全额交纳本人医疗保险、失业保险和住房公积金，并负担本人应缴纳的�老保险，由甲方代为向有关部分上缴。2013年4月3日，金奥公司作出《关于解决王燕、张艳萍承租体育中心东区101房有关问题的决定》，该决定第一项载明“王燕、张艳萍两人所承租的体育中心东区101房即日起协议终止，3日内把该房交给金奥公司”。另查明，张艳萍在金奥公司参加基本养老、失业、医疗、工伤、生育保险，2009年1月至2013年12月保险正常缴纳。2009年1月至2013年12月张艳萍在新乡市的住房公积金连续正常缴存。
一审法院认为，金奥公司要求张艳萍支付承包费及利息的诉请系双方之间因承包房屋引起的合同纠纷，不属于劳动争议纠纷案件的受案范围，故其要求张艳萍支付承包费及利息的诉讼请求，不予处理，其可另行主张权利。根据金奥公司提供的承包协议，其与张艳萍在协议中已约定社会保险的缴纳事项等内容，关于返还社会保险费的诉请可�处理承包合同纠纷时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回新乡市金奥体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡市金奥体育文化发展有限公司。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院查明的事实与一审认定基本相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，金奥公司要求张艳萍支付承包费及利息的诉请系双方之间因承包、租赁房屋引起的合同纠纷，因垫付社会保险、住房公积金费用的所产生的是返还款项纠纷，均不符合上述法律规定的法院受理劳动争议案件的受案范畴，一审法院裁定不予受理，并无不当。关于双方之间的承包协议履行问题可在处理上述问题时一并审查。
综上，新乡市金奥体育文化发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00144号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
被告：郁翔，男，1980年11月18日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告郁翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月四日
书记员 章俊伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3372号
申请执行人滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
被执行人南京卡梅拉贸易有限公司，住所地本市玄武区板仓街9号B4幢101室。
法定代表人丁纪东，销售部经理。
申请执行人滕国强与被执行人詹颖、南京卡梅拉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鼓民初字第5075号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。本案申请执行标的为：1500000元及利息，诉讼费9960元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹颖、南京卡梅拉贸易有限公司的房产、车辆、工商、银行等信息。依法轮候查封了被执行人詹颖名下位于本市玄武区长江花园XX号XXX室、本市栖霞区环陵路XX号XX幢XXX室的两处房产及本市玄武区长江花园13号地下车库12号，查封期限三年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。依法轮候查封了被执行人詹颖名下车牌号为AS77**的小型轿车一辆，查封期限二年，自2015年12月3日起至2015年12月2日止。经查，被执行人詹颖无工商登记；其银行账户无存款。被执行人南京卡梅拉贸易有限公司名下无房产；无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 张同德
执 行 员 韩先革
二〇一六年二月十七日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3372号申请执行人滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。被执行人南京卡梅拉贸易有限公司，住所地本市玄武区板仓街9号B4幢101室。法定代表人丁纪东，销售部经理。申请执行人滕国强与被执行人詹颖、南京卡梅拉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鼓民初字第5075号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。本案申请执行标的为：1500000元及利息，诉讼费9960元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹颖、南京卡梅拉贸易有限公司的房产、车辆、工商、银行等信息。依法轮候查封了被执行人詹颖名下位于本市玄武区长江花园XX号XXX室、本市栖霞区环陵路XX号XX幢XXX室的两处房产及本市玄武区长江花园13号地下车库12号，查封期限三年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。依法轮候查封了被执行人詹颖名下车牌号为AS77**的小型轿车一辆，查封期限二年，自2015年12月3日起至2015年12月2日止。经查，被执行人詹颖无工商登记；其银行账户无存款。被执行人南京卡梅拉贸易有限公司名下无房产；无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  张同德执 行 员  韩先革二〇一六年二月十七日见习书记员  夏颖坤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第342号
原告：烟台源明化工有限公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：王永燕，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，该单位职工。
被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：孙来福，总经理。
本院在审理原告烟台源明化工有限公司诉被告郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台源明化工有限公司于2015年12月10日向本院提交申请，要求撤回对被告郓城圣达如意印染有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台源明化工有限公司撤回对被告郓城圣达如意印染有限公司的起诉。
案件受理费96.00元减半收取48.00元，由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月十日
书记员 于 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6360号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6360号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人王威，该公司执行董事。
委托代理人王恩富，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪文库，男，1976年2月21日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫明彦，男，1971年5月9日出生，汉族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘吉贺，男，1968年4月4日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜福财，男，1963年8月20日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄盛成，男，1951年12月21日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光，男，1971年8月4日出生，满族，丹东凤城市人，现住丹东凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司长杰，男，1968年8月15日出生，汉族，宽甸市人，现住宽甸满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊，男，1959年10月8日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁武，男，1970年1月11日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐娟，女，1971年11月20日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁财，男，1945年8月15日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治达，男，1981年9月28日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德利，男，1962年7月30日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小平，女，1980年3月23日出生，满族，丹东市人，现住丹东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德臣，男，1969年2月9日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恩泽，男，1971年5月11日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市元宝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余新建，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省人，现住四川省仪陇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于家平，男，1968年4月1日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁良，男，1945年1月13日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清俊，男，1965年4月3日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程帅，男，1976年6月24日出生，满族，凤城市人，现住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪文龙，男，1966年9月11日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，丹东市人，现住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人孙宝臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙晓军，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王金柱，男，1983年4月21日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振兴区。
再审申请人盘锦圣金建筑工程有限公司（以下简称“圣金公司”）因追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1604号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣金公司申请再审称：一、本案程序违法。二、一审判决中存在着认定事实错误，适用法律不当。三、被申请人刘庆国并不是代表圣金公司与被申请人签订及履行合同。综上所述，原审作出的判决既无事实依据又无法律依据。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，请求依法作出公正裁决。
本院经审查认为，刘庆国系借用圣金公司资质施工，并且以原审第三人王金柱的名义与圣金公司签有“内部承包协议书”，圣金公司与刘庆国之间的承包协议因违反法律的规定，应认定为无效。参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，圣金公司因违法分包应对刘庆国拖欠的农民工工资承担连带给付责任。故原审判决圣金公司承担连带清偿责任正确。其他再审理由无法律依据，本院不予支持。圣金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘锦圣金建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年七月三十日
书记员 冯 帆