wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第559号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王晓安，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12051号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行王晓安社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王晓安暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00007号
申请人方陈学，男，1957年9月2日生。
被申请人曹珍丽，女，1988年8月20日生。
申请人方陈学要求宣告被申请人曹珍丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：曹珍丽因丈夫去世，精神失常，离家出走已两年之多，无有音信，撇下两个孩子方某甲、方某乙与年迈多病的爷爷、奶奶相依为命，共同生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，曹珍丽，女，1988年8月20日生。申请人之子方治报因触事故去世后，其妻曹珍丽精神受刺激，于2012年8月份由兰考县小宋乡方店村外出，经多方寻找，至今下落不明。曹珍丽离家出走后方某甲、方某乙一直随爷爷方陈学生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月29日发出寻找曹珍丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹珍丽仍然下落不明。
上述事实有兰考县小宋乡派出所和兰考县小宋乡方店村村民委员会、兰考县闫楼乡小李庄村（被申请人娘家所在地）村民委员会出具的证明及被申请人父亲曹某甲等人的证人证言在卷佐证。
本院认为，被申请人曹珍丽下落不明已两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获，依法应予宣告失踪。被申请人的丈夫已去世，其一双儿女均未成年且一直随其爷爷共同生活，故可指定申请人为两个孩子的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曹珍丽为失踪人。
二、指定方陈学为方某甲、方某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 亓国战
二〇一五年五月十二日
代书记员 路宏善
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01381号
原告：杨成，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：李延法。
委托代理人：陈敏贤。
被告：温俊松，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告杨成诉被告温俊松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨成、被告温俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成诉称：2013年3月2日，温俊松向其借款人民币20万元，并口头约定月利息为2分。但温俊松未能履行还款义务，经期多次催要未果，故诉请法院判令：1.温俊松偿还杨成人民币20万元；2.温俊松支付自2013年3月2日起至2014年7月2日计17个月的利息68000元；3.温俊松承担本案诉讼费用。
温俊松辩称：借款本金200000元是事实，但此借条上没有约定利率，2013年3月2日前的利息已全部还清，2013年3月2日以后的利息已还4000元。
经审理查明：2013年3月2日，温俊松向杨�出具借条一份，载明：今借到杨成人民币贰拾万元整（200000）（利息按季度支付）。温俊松在借款人处签名。2013年底，温俊松支付利息4000元。后杨成经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，温俊松同意借款按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有借条、身份证、身份信息查询单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，温俊松向杨成出具借条，系对其向杨成借款事实的确认，其与杨成之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现杨成要求温俊松归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。温俊松出具的借条中虽未约定借款利率，但根据双方在庭审中的陈述，可以认定借款时对于借款利率双方进行了口头约定，即月利率为同期银行的贷款利率。杨成称双方口头约定的月利率为2分，但其未能提供证据予以证明，且温俊松当庭予以否认，杨成应承担举证不能的法律后果，对杨成的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温俊松应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成借款本金20万元及相应利息（自2013年3月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已付利息4000元）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取为2660元，由原告杨成负担665元，被告温俊松负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义�，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第7号
申请人孙良灿，男，汉族，生于1973年11月1日。
申请人苗东霞，女，汉族，生于1973年11月27日。
被申请人张书武，男，汉族，生于1968年5月29日。
被申请人张大知，女，汉族，生于1968年2月19日。
本院在审理申请人孙良灿、苗东霞与被申请人张书武、张大知租赁合同纠纷一案中，申请人孙良灿、苗东霞于2014年12月26日向本院提出证据保全申请，请求保全被申请人所有的断裂钢梁（支壳子板用）6根。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张书武、张大知所有的断裂钢梁（支壳子板用）六根予以扣押。
审判员 李国强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王运锁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2645号
原告：王龙有。
被告：杨文学。
被告：项云飞。
原告王龙有为与被告杨文学、项云飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王龙有、被告杨文学、项云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月5日，被告杨文学向原告借款180000元，利息按1.5%计算，借期为一年。由被告项云飞（金华飞达机械球墨铸造厂老板）担保。被告杨文学在2013年7月5日归还了6个月的利息16200元。后经多次催讨，在2014年1月29日归还了部分本金及半年利息共100000元。后被告还想再借一年按2分利算，原告不同意，坚持要被告还清。在多次催讨后，原告找到被告即担保人项云飞，项承诺于2014年10月31日前归还还剩下的本金及利息。现经原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告请求：1.判令被告即归还原告欠款112000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款并已经归还了部分的事实。
被告杨文学答辩称：借款属实，部分已经归还，现在有困难，在今年年底前会还清。
被告杨文学未向本院提交证据。
被告项云飞答辩称：担保属实，借款是原告直接给杨文学的，担保期一年。无需承担担保责任。
被告项云飞未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均没有异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月5日，被告杨文学向原告借款180000元，约定借期一年，利息按1.5%计算，被告项云飞为该借款提供担保。但未约定担保期限、担保方式。借条下方借款人和担保人栏下方分别有被告杨文学、项云飞签名，同日原告将180000元借款汇款给被告杨文学名下。2013年7月5日杨文学归还6个月的利息16200元，2014年1月29日杨文学归还部分本金及半年利息共100000元。2014年8、9月间，原告向项云飞催讨时，项云飞书面承诺，杨文学未还借款由其在2014年10月前归还。后经原告多次催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文学借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告项云飞作为担保人，在借条上签名，未约定保证期间与保证方式，依法应认定为保证期间6个月的连带责任保证。项云飞在主债务履行期届满之日起6个月后又书面承诺，杨文学未还借款由其在2014年10月前归还，系其重新自愿为被告提供担保。原告要求被告项云飞承担连带保证责任的请求符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告项云飞的辩称缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内归还原告王龙有借款本金98180元及利息16199元（利息已算至2014年12月15日，自2014年12月16日起按月息1.5%计至本判决确定履行之日止）；
二、上述借款由被告项云飞承担连带清偿责任。
三、被告项云飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告已预交），由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郑小怡
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊国。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处。
法定代表人：田向东，主任。
委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人：青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会。
法定代表人：薛光全，主任。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
再审申请人张俊国与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处、原审第三人青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会拆迁违法一案，不服本院（2014）青行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊国申请再审称：二审裁定认定事实错误。1、《关于对40户未拆迁户实施强制拆迁的决议》并非居民代表真实意思表示，仅体现了地方政府的征收意志，是非法无效决议；2、《刑事判决书》、《关于宗积城等12人房屋拆除有关情况的说明》两份材料并不能证明涉案房屋系薛辛庄社区居民委员会组织实施拆除，薛辛庄社区居民委员会无权，也无胆量未经青岛市黄岛区长江路街道办事处同意即实施强拆。再审申请人提交的相关证据证明了青岛市黄岛区长江路街道办事处大量工作人员参与了强拆；3、张俊国提交的相关证明材料证明了其所在集体土地经省政府批准征收为国有土地，一部分土地用于征收安置，大部分土地出让用于商业开发建设，对集体土地实施征收的法定主体是地方政府，对涉案房屋强制拆除实为地方政府策划、组织、实施，应确认青岛市黄岛区长江路街道办事处对张俊国等人房屋拆除的事实。请求依法再审本案。
青岛市黄岛区长江路街道办事处答辩称：1、对涉案房屋进行强制拆迁系青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会决议后组织实施，并非该办事处所为，不属于具体行政行为；2、该办事处负有了解辖区重大事件的职责，其工作人员在拆迁现场并不能证明拆除行为系该办事处所为；3、涉案房屋所在土地被征用，清理地上附着物是青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会及张俊国的法定义务。不能认为一旦涉及到土地征收，地上房屋就是由政府拆除。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会答辩称，原一二审裁定查明事实属实，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，青岛市黄岛区长江路街道办事处工作人员在拆迁现场及涉案房屋所在土地被征收为国有的事实，并不能证明张俊国的房屋系由青岛市黄岛区长江路街道办事处组织实施强制拆除。已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第157号刑事判决已认定青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会雇佣搬家公司对涉案房屋强制拆迁，故再审申请人主张涉案房屋系被申请人拆除，证据不足。张俊国的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
驳回张俊国的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡晓东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1022号
原告徐衍佐。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告徐衍佐诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍佐的委托代理人赵文娟及被告的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月23日在被告处为冀C×××××号雅阁牌客车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2014年5月25日0时至2015年5月24日24时止。2014年8月24日原告徐衍佐驾驶该车行至津南区咸水沽镇津沽大街与北环路交口通过路口时与案外人贾子余驾驶的牌照号为津N×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，案外人贾子余受伤的交通事故，经交管部门认定原告负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费13540元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在承保范围内赔偿原告损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，冀C×××××号车辆行车证及原告驾驶证复印件；
证据二，事故认定书一份；
证据三，商业险保单各一份；
证据六，车辆物品损失明细表1张，证明原告车损为13540元；
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议。但对车辆损失13540元不认可，由于评估程序被告未参与，要求庭后核实各项数额的合理性，保留重新鉴定的权利。并且被告认为原告未提交修理费的票据，车损金额应扣除17%的增值税再予以赔付，同时要求收回车辆残值。
被告认为原告主张的损失数额过高，但未提交证据予以证明。
本院认证意见：被告对原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的车物损失明细系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。
庭审中，原告自认案外人贾子余驾驶的津N×××××号车辆在此次事故中不承担责任，该车投保的交强险应按最低限额承担原告损失100元，原告放弃该项主张，减少诉讼请求100元。
经审理查明，涉案车辆冀C×××××号雅阁牌客车行车证记载车主为张爱莲，张爱莲与原告系夫妻关系。原告还于2014年5月23日在被告处为该车投保了商业险，投保险种包括机动车损失险（保险限额为163620元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年8月24日原告徐衍佐驾驶该车行至津南区咸水沽镇津沽大街与北环路交口通过路口时与案外人贾子余驾驶的牌照号为津N×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，案外人贾子余受伤的交通事故，经交管部门认定原告负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，原告所有的号牌号码为冀C×××××号雅阁牌客车的车物损失为13540元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人全金鹏具备驾驶资格。现该车尚在修理中，已不具备重新鉴定的条件。双方未就该车维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细表足以证明被保险车辆的损失数额。原告在此次交通事故中的损失数额为13540-100=13440元，应由商业险对上述数额进赔付。原告主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。被告未就车辆定损数额过高的理由提供相应证据，且车辆已不具备重新鉴定的条件，修车费发票存在浮动性不能客观的反映车辆实际损失情况，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。就车辆残值的处理方式原、被告未能达成一致，且双方亦无其他约定，应另案解决，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告徐衍佐保险赔偿金13440元。
二、驳回原告徐衍佐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1022号
原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36／37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告陈攀。
本院在审理原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司与被告陈攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00023号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏绿领金供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号8号楼104室。
法定代表人张文军，该公司总经理。
委托代理人李昭、王伟，江苏永衡昭辉律师�务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告江苏绿领金供应链管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月14日以双方已庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告江苏绿领金供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02933号
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司。
被执行人张存礼，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县东鑫小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第06499号民事判决书申请执行张存礼小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张存礼送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张存礼拒不履行偿还义务。本案在执行中，查封了被执行人张存礼位于榆林市榆阳区德正巷西3排5号房屋。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十日
书记员 高志伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1684号
原告山东中意玻璃钢有限公司。
委托代理人毕玉存，该公司业务经理。
委托代理人张宪芝，该公司法律顾问。
被告江苏新港金源化肥有限公司（变更前名称为：新沂市新港化肥有限公司）。
委托代理人汤先明，该公司副经理。
原告山东中意玻璃钢有限公司与被告江苏新港金源化肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪芝、毕玉存，被告的委托代理人汤先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日、2010年1月30日，原被告签订合同约定，原告为被告加工制作复合肥配套设备和玻璃管件一批，总价款413880元。原告依约履行了合同义务，被告支付了部分价款，截止2010年8月23日尚欠28880元未付。要求被告支付货款28880元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，同意偿还。
经审理查明，原被告于2009年12月26日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告加工制作复合肥配套设备，价款计248000元；2010年1月30日双方签订《合同书》一份，约定原告为被告加工玻璃钢管件一批，价款计137600元。上述两份合同约定的结算方式均为合同签订预付总价的30%，货到厂内检查合格，付到总款的95%卸货，余款5%自设备到厂之日起一年内无质量问题一次性付清。2010年3月2日、2010年3月31日双方签订《增加协议》，约定原告为被告加工制作玻璃法兰，价款计15800元；2010年4月12日原告为被告�加加工制作玻璃罩，价款计12480元，共合计价款413880元。合同签订后，被告于2009年12月28日支付预付款70000元，2010年1月29日支付165000元，2010年2月8日支付100000元，2010年8月23日支付50000元，共计支付385000元，余款28880元未付。原告于2013年4月8日诉来本院。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、合同书、增加协议、增值税发票、发票签收确认函及双方的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》、《合同书》、《增加协议》是合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约为被告加工制作了复合肥配套设备、玻璃钢管件、玻璃法兰、玻璃罩并经检验合格，被告应当按约支付货款，现被告未按约定足额支付货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款28880元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告�起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新港金源化肥有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东中意玻璃钢有限公司货款28880元；
二、被告江苏新港金源化肥有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东中意玻璃钢有限公司逾期利息（以本金28880元，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2013年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、诉讼保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1684号
原告石家庄某某酒店管理有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告石家庄某某酒店管理有限公司与被告李某合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年八月十八日
书记员 侯莉飞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0130号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人曲某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被辽宁省开原市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于大丰市看守所。
指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年9月9日下午15时许，被告人曲某在大丰市区健康东路xx苹果手机体验中心店，以购买内存卡为名，趁营业员不备，窃得收银台抽屉内现金人民币1600元。案发后，公安机关从被告人曲某处扣押赃款人民币1600元，并已发还给被害人。被告人曲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证和某公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曲某系聋哑人，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，分别同时适用该法第十九条、第六十七条第三款的规定。
被告人曲某未提出辩解意见。
被告人曲某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曲某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪，且赃款全部追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日下午15时许，被告人曲某在大丰市区健康东路28-1号智尊苹果手机体验中心店，以购买内存卡为名，趁营业员不备，窃得收银台抽屉内现金人民币1600元。
另查明：2014年9月11日凌晨，被告人曲某在江苏省兴化市茅山镇爱民旅社被大丰市公安局抓获归案，其在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人曲某处扣押赃款人民币1600元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及抓获经过说明、扣押物品清单、视频截图、住宿登记信息、残疾人证复印件、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书等；被害人吕某的陈述；证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曲某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，被告人曲某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人曲某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人曲某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日﹤羁押之日﹥起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2261号
申请执行人：倪文富，男，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：唐云刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱莹，女，1977年2月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州市锐孚塑料有限公司，住所地在仪征市月塘镇捺山村王云组。
法定代表人：唐云刚，执行董事。
在执行过程中本院依法对被执行人唐云刚、朱莹、扬州市锐孚塑料有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人唐云刚、朱莹名下无可供执行的财产。另本院轮侯查封被执行人扬州市锐孚塑料有限公司名下座落于仪征市月塘镇××王云组880平方米房屋所有权，（产权证号为：月塘20120008**）、1255平方米土地使用权[仪国用（2012）第519号]，但该房产设有抵押，正在被仪征法院处置，申请人倪文富书面申请撤回本次执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1002执2261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐颖
二〇一八年五月二十六日
书记员 王玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4249-1号
原告刘洋，女，1978年2月25日出生，汉族，市民。
被告修林冲，男，1991年2月12日出生，汉族。
被告常光辉，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院于2015年12月9日审理原告刘洋与被告修林冲、常光辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚成伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01106号
原告：王思聪。
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房冬冬。
被告：河南省息县城通公交有限责任公司，住所地：河南省息县城关车站路。
本院在审理原告王思聪诉被告房冬冬、河南省息县城通公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思聪撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王思聪负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2432号
原告：孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金76772.50元，并按年利率24%支付自2015年08月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年03月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115575.90元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告李刚未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年03月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金115575.90元，还款期限自2015年04月15日至2017年03月15日，分24期清偿，每期清偿本息5477.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计35575.90元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年10月24日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款80000元。被告依约向原告清偿借款本息5期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计35575.90元，被告实际收到借款数额为80000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的80000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
80000
|
3%
|
2400
|
5477.33
|
3077.33
2
|
76922.67
|
3%
|
2307.68
|
5477.33
|
3169.65
3
|
73753.02
|
3%
|
2212.59
|
5477.33
|
3264.74
4
|
70488.28
|
3%
|
2114.65
|
5477.33
|
3362.68
5
|
67125.60
|
3%
|
2013.77
|
5477.33
|
3463.56
63662.04
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金63662.04元，并从2015年08月15日起至借款实际履行清楚之日止，以63662.04元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李刚承担，其余975元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 游 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1978号
罪犯高义强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）河刑初字第105号刑事判决，以被告人高义强犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月14日起至2016年8月27日止），附加罚�一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高义强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高义强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，执行机关提供了罪犯高义强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高义强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高义强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月27日止，2016年8月27日为刑满之日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民催6号
申请人：杭州卓信实业有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇岭源工业区。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：何艳华，男，该公司员工。
申请人杭州卓信实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州卓信实业有限公司持有的号码为3130005137904049、出票金额为50000元整、出票行为浙江民泰商业银行、出票人为杭州卓信实业有限公司、收款人为常熟市金中天织造有限公司、出票日期为2017年5月17日、汇票到期日为2017年10月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州卓信实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人杭州卓信实业有限公司负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民催6号申请人：杭州卓信实业有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇岭源工业区。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：何艳华，男，该公司员工。申请人杭州卓信实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人杭州卓信实业有限公司持有的号码为3130005137904049、出票金额为50000元整、出票行为浙江民泰商业银行、出票人为杭州卓信实业有限公司、收款人为常熟市金中天织造有限公司、出票日期为2017年5月17日、汇票到期日为2017年10月17日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州卓信实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人杭州卓信实业有限公司负担。审 判 长 方 璇人民陪审员 孙 颖人民陪审员 余 丽二〇一七年十一月六日书 记 员 叶晓琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4341号
原告：王敏。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：杨日乾。
被告：赵典珂。
原告王敏与被告杨日乾、赵典珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王敏的特别授权委托代理人夏振华、被告杨日乾到庭参加诉讼；被告赵典珂经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨日乾以资金周转困难为由分别于2015年4月28日向原告王敏借款50000元，双方自愿约定利息2分计算，于2015年5月13日向原告王敏借款150000元，并由被告杨日乾出具二份借条为凭。事后被告却有失信用，至今未还本息。被告杨日乾与赵典珂系夫妻关系，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告赵典珂应对借款本息承担共同清偿责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨日乾、赵典珂共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金5万元从2015年4月28日起至判决确定履行之日按月利率2%计算；以本金15万自2015年5月13日起至判决确定履行之日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨日乾答辩称，现金没有收到，20万元全部是赌账。
被告赵典珂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告杨日乾、赵典珂系夫妻关系。2015年4月28日，被告杨日乾向原告王敏借款5万元，约定利息2分。2015年5月13日，被告杨日乾向原告王敏借款15万元，未约定利息。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
证明以上事实有：原告身份证、被告的户籍证明、借条原件、结婚登记材料及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨日乾欠原告王敏借款的事实，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。关于15万元借款，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张俩被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告杨日乾辩称现金没有收到，20万元全部是赌账，但其提供的证据不能证实上述事实，本院不予采信。被告赵典珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨日乾、赵典珂应共同偿付原告王敏借款本金20万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年4月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金15万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月十五日
此件与原本校对无异
代书 记员 卢志微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第347号
申请执行人李文强，吉林省榆树市。
被执行人孙岩，住长春市。
关于申请执行人李文强与被执行人孙岩机动车交通事故责任纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）长汽开刑初字第107号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据权利人提供的被执行人财产状况信息，查明被执行人尚在服刑期间，无可供执行的车辆、房产、存款等其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第347号案的本次执行程序终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年七月十八日
书记员 武庆福
山东省齐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第670号
申请人：山东远大模具材料有限公司
法定代表人：曹衍学董事长
被申请人：常州明杰模具有限公司
地址：江苏省常州市。
申请人山东远大模具材料有限公司与被申请人常州明杰模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东远大模具材料有限公司于2013年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人常州明杰模具有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州明杰模具有限公司的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月九日
书记员 赵国利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06333号
原告易某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告易某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告易某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第804号
原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市。
法定代表人田雨香，该行长。
委托代理人刘春玲，该行职员，住大连市。
被告计凤梅，住大连市。
被告大连全统房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人滕涛，该公司主任，住大连市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被告计凤梅、被告大连全统房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行撤回起诉。
案件受理费16780元（原告均已预付），由原告负担8390元，退回原告8390元。
审判员 范忠文
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡馨心
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第29-2号
申请执行人郭新文，男，1965年12月26日出生。
被执行人李太炜，男，1958年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博许民初字第106号民事判决书，被执行人李太炜已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博许民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一五年三月十五日
书记员 葛琳琳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第241号
原告马林刚，男，1995年12月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告秦凯凌，男，1993年3月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告秦永胜，男，1968年6月23日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告马林刚诉被告秦凯凌、秦永胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林刚，被告秦凯凌、秦永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月中旬，被告秦永胜说他有一个朋友可以在榆次一带安排煤矿工，并承诺每月6000元。原告便相伴几人随被告秦凯凌、秦永胜来到榆次北山煤矿，原告按被告秦永胜吩咐将15000元现金交到被告秦凯凌手中，原告与榆次北山煤矿签订了劳动合同书。但打听矿上老职工，每月挣2500元左右，签订了合同没有上工。后找被告要求退钱未果。请求判令被告秦凯凌、秦永胜归还原告居间费用15000元。并赔偿差旅损失。
被告秦凯凌辩称：我没有收过原告介绍矿工费用15000元。
被告秦永胜辩称：我只是帮原告介绍煤矿工来，不知道收钱的事情。
经审理查明：2014年3月中旬，被告秦永胜向原告承诺：在榆次一带为原告介绍煤矿工，每月挣6000元左右。于是原告随被告秦凯凌、秦永胜来到榆次北山煤矿（被告秦凯凌上班的煤矿）。期间，原告与榆次北山煤矿签订了劳动合同，但未上班。之后，原告以被告介绍的煤矿工不符合承诺的每月工资6000元左右，要求被告秦凯凌返还居间费用款15000元。后经原告找被告退款无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的诉状，被告的答辩及本院庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告马林刚主张被告秦凯凌、秦永胜返还介绍煤矿工居间费用15000元。但原告提供的证人平军辉不能证明：被告秦凌凯收过原告马林刚找煤矿工的钱。且被告已促成原告与榆次北山煤矿签订了劳动合同。故原告主张被告秦凯凌、秦永胜返还居间费用15000元，本院不予支持。原告主张被告秦凯凌、秦永胜赔偿差旅费，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马林刚的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告马林刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04961号
上诉人（原审被告）：鲍必记。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲。
被上诉人（原审原告）：贡敏。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原审被告：束维萍，无业。
原审被告：合肥迪腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市茨河路富源小区7幢109室，组织机构代码79357573-5。
法定代表人：鲍必记，总经理。
上诉人鲍必记因与被上诉人贡敏、原审被告束维萍、合肥迪腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人以与贡敏达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍必记申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍必记撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人鲍必记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第129号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年11月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2003年6月3日被石狮市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2014年10月28日凌晨3时许，窜至本区万安街道院前村谢某某住处，采用攀爬入室的手段，进入二楼谢某某的卧室，盗走谢放在床边书包内的人民币980余元。经公安机关现场勘验，提取到一枚指纹和一顶鸭舌帽，经鉴定为被告人ＸＸ所留。经公安机关侦查，被告人ＸＸ于2014年11月27日在石狮市被公安机关抓获归案。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人ＸＸ所盗980元全部用于个人挥霍，至今尚未退赃，也没有赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，受案登记表，被盗现场勘验笔录及照片、指认照片，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（痕）字（2014）14号手印鉴定书、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2015）173号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，石狮市人民法院（2003）狮刑初字第187号刑事判决书、（2014）狮刑初字第726号刑事判决书、晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2301号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等公安机关工作说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。ＸＸ曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑满释放后的短短几日内再次实施盗窃，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ在庭审时虽能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，但其在公安机关侦查阶段多次讯问中拒不承认自己的盗窃行为，且案发后尚未赔偿被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人ＸＸ退出赃款人民币九百八十元，返还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年四月九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00973号
上诉人（原审原告）：韩伟
上诉人韩伟因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00058号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1303号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告林开葵，男，1987年12月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告林开葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告林开葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：林开葵向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××6900），林开葵使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计40189.53元，林开葵未按约偿还透支款。要求判令林开葵归还信用卡透支款本息40189.53元，支付自2013年4月13日起以29811.66元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告林开葵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：林开葵向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××6900），林开葵使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计40189.53元，林开葵未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向林开葵发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现林开葵利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求林开葵归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：林开葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息40189.53元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29811.66元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费810元（已由广发银行无锡支行预交），由林开葵负担。林开葵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第2号
申请人：宁波银行股份有限公司横河支行。
代表人：赵雪玲。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被申请人：韩勤克。
申请人宁波银行股份有限公司横河支行于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月17日，申请人与被申请人签订编号为06603GY20120360的个人贷易通专用最高额担保借款合同一份，约定申请人同意自2012年7月17日起至2015年7月16日止的期间内和2400000元的最高贷款限额内，可根据被申请人的申请、借款及担保条件和申请人的经营状况，决定向被申请人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；还约定被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），申请人有权宣布本合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被申请人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权向被申请人计收复利；对被申请人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被申请人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被申请人应当承担申请人在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等实现债权费用；还约定被申请人以其享有处分权的财产抵押给申请人，作为偿还本合同项下债务的担保；抵押担保范围包括本合同项下所有贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费及律师费等；因利息、复利、罚息、诉讼费及律师费等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园33号楼701室（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第183634号）以及位于慈溪市浒山街道金穗公寓3号楼104室（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第010423号）以及位于慈溪市古塘街道城东新村24号楼202室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第013770号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0081**、008126、008128号房屋他项权证。
2013年1月14日，申请人依被申请人申请，向其发放贷款2400000元。借款借据另载明起息日2013年1月14日；到期日2014年1月14日；借款用途装修；执行年利率7.4958%；逾期年利率11.2437%；还本付息方式为每月20日结息。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年7月20日，未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布上述贷款提前到期，并于2013年9月5日向被申请人送达提前收回贷款通知书一份，要求被申请人于收到通知书后七日内归还贷款本息。被申请人于同日收到通知书后，仅付清了至2013年12月20日的利息，未支付之后的利息，亦未归还本金。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的上述房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2400000元，自2013年12月21日起至实际清偿日止、以借款2400000元为基数按年利率11.2437%计算的罚息；2.本案申请费。
被申请人韩勤克未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人贷易通专用最高额担保借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未如约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩勤克提供的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园33号楼701室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0081**号以及位于慈溪市浒山街道金穗公寓3号楼104室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0081**号以及位于慈溪市古塘街道城东新村24号楼202室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0081**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司横河支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金2400000元，自2013年12月21日起至实际清偿日止、以借款2400000元为基数按年利率11.2437%计算的罚息；
二、本案申请费13010元，由被申请人韩勤克承担，因申请人宁波银行股份有限公司横河支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年一月十三日
代书记员 邹燕蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1857号
申请执行人胡家生。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人胡家生与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00076号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00076号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付胡家生584800.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1759号
原告陈万珍，女，1965年1月14日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨超，男，1990年1月22日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）。
代表人刘长森，太平洋保险公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告陈万珍诉被告杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万珍的委托代理人张静，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万珍诉称，2014年12月10日，被告杨超驾驶苏A×××××小型客车，行驶至江东中路与原告陈万珍骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费25576.32元、营养费1800元、护理费8880元、误工费18326.67元、住院伙食补助费560元、交通费400元、财产损失500元，合计56042.99元。2.被告负担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿并在交强险限额内垫付了医药费10000元，原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
被告杨超未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告杨超驾驶苏A×××××小型客车，行驶至江东中路与原告陈万珍骑电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。南京市公安局交通管理局第四大队认定杨超负事故全部责任。原告受伤后入住南京医科大学第二附属医院，经诊断为右侧第六道肋骨骨折、肺挫伤，未手术。2015年11月7日出院，共住院28天，原告垫付医疗费22761.32元，杨超垫付医药费4815元和护理费3000元并预付原告现金4000元。太平洋保险公司垫付医疗费10000元。原告在南京陶诺建材销售中心工作，月工资3200元。
另查明，苏A×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元三责险并投保了不计免赔险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明、护理费收据、交通费票据、电动车维修票据，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体所造成的伤害，应予赔偿。被告车辆发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费25576.32元，营养费900元（15元／天×60天），护理费7020元（3920元＋50元／天×62天），误工费9600元（3200元／月×3月），住院伙食补助费504元（18元／天×28天），交通费300元，财产损失费500元，合计44400。32元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿，被告杨超对于超出交强险医疗费部分承担10%非医保费用，即应赔付原告2558元，因其已垫付11815元，故原告应返还9257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万珍各项费用共计41842.32元（其中9257元由被告杨超领取，余款32585.32元由陈万珍领取）。
二、驳回原告陈万珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告杨超负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡振宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初18号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年05月08日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市高陵县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系长庆钻井公司第五项目部职工。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年01月28日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人齐某某危险驾驶罪，于2016年01月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年02月15日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日19时左右，被告人齐某某、李某某、于某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“巷子深饭店”吃饭、喝酒。当日20时50分许，被告人齐某某醉酒后驾驶鲁ETXX**号小型越野客车在乌审旗嘎鲁图镇林萌路北“巷子深饭店”南侧小巷“装潢建材批中心”前由西向东行驶至时，与前方头东尾西靠边停放的蒙K8XX**号轻型普通货车发生碰撞，后又与该小巷北侧的电线杆发生碰撞，造成电线杆及两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，在该起事故中被告人齐某某承担全部责任。经对被告人齐某某进行血液中酒精含量检验，已达到醉酒状态（血样酒精含量为262.6mg／100ml）。事发后，被告人齐某某向被害人陈某某偿了车辆维修费7000元，并且维修了�损坏的电线杆。
公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员及车辆信息，血中乙醇-
分析报告、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述及辩解、无犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，�院予以支持。被告人齐某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人齐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年05月17日起至2016年07月01日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
助理审判员 呼 和
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年五月六日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00209号
申请执行人梁颖，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人梁颖与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人梁颖于2014年3月3日以本院于2013年3月29日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00486号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金24589元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费214元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金24589元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3159号
罪犯潘加仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月15日作出（2013）丽遂刑初字第15号刑事判决，以被告人潘加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币80000元。被告人潘加仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日以（2013）浙丽刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘加仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘加仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘加仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘加仁准予减刑九个月（刑期自2012年05月01日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3159号罪犯潘加仁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年1月15日作出(2013)丽遂刑初字第15号刑事判决，以被告人潘加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币80000元。被告人潘加仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙丽刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘加仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘加仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘加仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘加仁准予减刑九个月（刑期自2012年05月01日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十二日代书记员  徐艳锦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00634号
上诉人（原审原告）：安徽特力混凝土有限公司。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
委托代理人：刘正，该公司经理。
委托代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司。
法定代表人：丁增长，该公司董事长。
委托代理人：陈有勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审第三人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
上诉人安徽特力混凝土有限公司为与被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司、原审第三人安徽省晋源建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年8月14日作出的（2014）合民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人安徽特力混凝土有限公司委托代理人刘正、栗胜华，被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司委托代理人李宏到庭参加诉讼。原审第三人安徽省晋源建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00188号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
预收二审案件诉讼费共计68093元，退还安徽特力混凝土有限公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 苏 萍
附：本文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第462-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人金德刚。
被执行人刘成霞。
被执行人郑全文。
被执行人单晓梅。
被执行人杨敬伟。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人金德刚、刘成霞、郑全文、单晓梅、杨敬伟借款合同纠纷一案，标的额为155755.86元，尚未执行标的额155755.86元，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01099号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
被告安静，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘玉先，女，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆俊峰置业有限公司与被告安静、刘玉先商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆俊峰置业有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
代理审判员 陈丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8489号
原告：徐冀明，男，1967年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘武，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽华，女，1956年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华�。
被告：何继才，男，1953年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告徐冀明诉被告陈丽华、何继才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐冀明及其委托代理人刘武到庭参加诉讼，被告陈丽华、何继才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冀明向本院提出诉讼请求：1、由被告陈丽华、何继才共同偿还原告借款本金20万元；2、由被告陈丽华、何继才共同支付原告2015年9月27日至2016年10月27日的借款利息52000元；3、由被告陈丽华、何继才共同支付原告2016年10月27日至判决之日的利息；4、由被告陈丽华、何继才承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告陈丽华出具借条，向原告借款20万元，约定月息四分，借期两个月。当日，原告以转账方式向被告陈丽华支付了20万元。借款到期后，被告未能还款，一次性支付24000元作为应付利息，利息支付到2015年9月27日，此后，被告拒不还款，也未支付利息，被告陈丽华借款系婚姻存续期间所负债务，其配偶被告何继才应当共同偿还。
被告陈丽华、何继才未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告徐冀明与被告陈丽华原系朋友关系，被告陈丽华与被告何继才系夫妻关系，2015年5月27日，被告陈丽华向原告借款20万元，约定利息按4分计算，每月8000元，借款时间两个月，并写下借条。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈丽华支付20万元，后还款期限届满，被告未按期还款，遂诉至法院。
以上事实，有借条、转账�证及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告陈丽华、何继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈丽华向原告借款20万元并写下借条，双方形成了债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告已按约定交付了借款，被告有义务归还原告的20万元借款本金。关于利息部分，原被告在签订借条时约定月利率4%，超过法律规定，原告自认被告支付过自借款之日2015年5月27日止2015年9月26日4个月，按照年息36%计算共计24000元的利息，现原告主张要求被告支付自2015年9月27日起至判决之日止，按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈丽华借款时与被告何继才系夫妻关系，被告何继才未出庭提交证据证明被告陈丽华与原告明确约定该笔借款系被告陈丽华的个人债务，也没有提交证据证明其与被告陈丽华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈丽华、何继才于本判决生效后十日内归还原告徐冀明借款人民币200000元，并支付该款自2015年9月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，减半收取即2540元，由被告陈丽华、何继才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 怡
二〇一七年三月三日
书记员 罗焰虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1953号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司；被申请执行人：青岛市城阳区上马街道东张社区居民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1953号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03057号
原告：郑军伟，男，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告郑军伟与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑军伟于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑军伟撤回起诉。
本案案件受理费393元减半后由原告减半负担196.5元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03057号原告：郑军伟，男，汉族，1973年6月15日出生，住所地：陕西省礼泉县。委托代理人：郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，住咸阳市秦都区被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路**萨菲尔名邸****。法定代表人：刘礼，该公司总经理被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区div>法定代表人：刘礼，该公司总经理本院在审理原告郑军伟与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑军伟于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告郑军伟撤回起诉。本案案件受理费393元减半后由原告减半负担196.5元。代理审判员  李晓婷二〇一五年七月七日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：王博闻2015年月日送达
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第33号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王松欣，男，1966年7月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，于2012年7月10日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月15日被新密市公安局执行刑事拘留，于同年4月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年4月19日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人苏某某，女，1984年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月15日被新密市公安局执行刑事拘留，于同年4月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年4月19日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）634号起诉书，指控被告人王松欣、苏某某犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王松欣、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年10月，被告人王松欣、苏某某预谋到新密市乡镇小路上抢夺老年人佩戴的耳环，预谋由苏某某抢夺，王松欣驾驶摩托车接应、逃窜。自2012年10月末至2013年3月中旬二人多次窜至新密市实施抢夺，作案六起。
1、2012年10月25日10时30分许，二人驾驶摩托车窜至新密市西大街办事处开阳村，苏某某趁慎某某不备，从慎某某背后拽掉慎佩戴的黄金耳环，乘王松欣驾驶的摩托车逃窜。经鉴定，涉案耳环价值1812元。所得赃款二人用于生活支出。
2、2012年10月28日11时许，二人驾驶摩托车窜至新密市超化镇寻找作案目标。行至双洎河南附近时，苏某某趁张某某不备，从张某某背后拽掉张佩戴的黄金耳环，乘王松欣驾驶的摩托车逃窜。经鉴定，涉案耳环价值1087元。
3、2012年11月2日10时许，二人驾驶摩托车窜至新密市平陌镇虎岭村，苏某某趁任某某不备，从任某某背后拽掉任佩戴的黄金耳环，乘王松欣驾驶的摩托车逃窜。经鉴定，涉案耳环价值1480元。所得赃款二人用于生活支出。
4、2013年3月6日11时许，二人驾驶摩托车窜至新密市岳村镇寻找作案目标。二人行至王沟村附近，苏某某趁郑某某不备，从郑某某背后拽掉郑佩戴的黄金耳环，乘王松欣驾驶的摩托车逃窜。经鉴定，涉案耳环价值1436元。所得赃款二人用于生活支出。
13时许，二人行至袁庄乡基督教堂附近，因见郭某某佩戴有黄金耳环，遂决定实施抢夺。苏某某趁郭某某不备，从郭某某背后拽掉郭佩戴的黄金耳环，乘王松欣驾驶的摩托车逃窜。经鉴定，涉案耳环价值1332元。所得赃款二人用于生活支出。
5、2013年3月14日10时许，二人窜至新密市大隗镇孙沟村伺机作案。因见杨某某佩戴有黄金耳环，苏某某趁杨某某不备，从杨某某背后迅速拽掉杨佩戴的黄金耳环，乘王松欣驾驶的摩托车逃窜。经鉴定，涉案耳环价值1436元，已发还被害人。
被告人王松欣、苏某某于2013年3月14日作案后逃至新密市曲梁乡尚庄村被新密市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王松欣、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慎某某、张某某、任某某、郑某某、郭某某、杨某某陈述，证人郭某某、王某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，作案工具照片，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，价格证明，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松欣、苏某某趁人不备，多次抢夺他人耳环，价值8583元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。新密市人民检察院指控被告人王松欣、苏某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王松欣、苏某某犯抢夺罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。在共同犯罪中，二被告人分工明确，各司其职，均起主要作用，均系主犯；被告人王松欣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人王松欣的家属在审理期间积极向被害人退赔了全部损失，被害人对王松欣的行为均予以谅解，可以酌情对王松欣从轻处罚；被告人苏某某取得了部分被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王松欣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、将作案工具雅马哈牌125型号黑色摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 玲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第154-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州安远支行。法定代表人赖某，系该行行长。
被执行人杜洪胜，居民。
被执行人刘斯明。
被执行人刘晓东，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二初字第26号民事判决书于2012年11月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜洪胜在安远县农村信用合作联社营业部有账号为13×××83的账户内有存款2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜洪胜在安远县农村信用合作联社内账号13×××83的账户存款计人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 陈民雄
二〇一三年四月十六日
书记员 雷剑锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第372号
原告熊天红，男。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
被告卢炳飞，男。
原告熊天红诉被告卢炳飞追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告送达了应诉手续，并公开开庭进行了审理，原告熊天红到庭参加了诉讼，被告卢炳飞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份我给被告干活，一共608个工分，每个工分14元，由于被告没有给我之前的工资，我就不给他干了，和他发生纠纷，被告中间给过我2000元的工资，还剩6512元。现起诉要求被告支付该劳动报酬。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份。2、淮劳人仲字（2015）7号通知书一份。3、工地工分卡五张。4、新里镇劳动与社会保障所出具的证明一份。5、新里镇派出所证明一份。
本院经审理查明，2014年3月份原告给被告干活，一共608个工分，每个工分14元，由于被告没有给原告之前的工资，原告就不干了，和被告发生纠纷，被告中间给过原告2000元的工资，还剩6512元。经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，2014年3月原告熊天红给被告卢炳飞干活，下欠6512元未支付，原告有工分卡为证。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告卢炳飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢炳飞于本判决生效之日起十日内支付原告熊天红工资款6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁中亚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第65号
申请执行人张礼清。
被执行人江夏香。
被执行人句容市富强新型建筑墙体材料厂，住所地句容市东昌镇。
法定代表人柯佰富，该厂厂长。
被执行人南京百富塑料制品有限公司，住所地南京市板桥镇。
法定代表人柯佰富，该公司董事长。
被执行人人柯仁永。
被执行人柯仁飞，江苏省南京市白下区王府大街63号一单元1501室。
申请执行人张礼清与被执行人江夏香、句容市富强新型建筑墙体材料厂、南京百富塑料制品有限公司、柯仁永、柯仁飞借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2008年11月18日作出（2008）润民二初字第443号民事调解书已发生法律效力，依该�解内容：一、被告柯佰富欠原告张礼清借款本息合计845600元，由被告柯佰富于2008年11月底前还款50000元，2008年12月30日前还款100000元，2009年1月20日前还款100000元，2009年4月30日前还款150000元，2009年5月至8月每月底前还款100000元。二、如被告柯佰富按期给付上述款项，原告同意减免57500元；如被告柯佰富未按期给付上述款项，则仍按845600元计算，且视为全部债权到期，原告可一并申请法院执行。三、被告江夏香、句容市富强新型建筑墙体材料厂、南京百富塑料制品有限公司对被告柯佰富上述还款承担连带责任。四、案件受理费减半收取11900元，由被告柯佰富负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述最后一次还款一并给付原告。按期给付上述款项，原告同意减免57500元；如被告未按期给付上述款项，则仍按845600元计算，且视为全部债权到期，原告可一并申请法院执行。因五被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人柯佰富已死亡，追加了被执行人柯佰富的的合法继承人柯仁飞、柯仁勇为被执行人，依法查询了五被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，2015年11月将五被执行人纳入了失信人员名单。本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）润民二初字第443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 玲
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第96号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郭素荣，女，1953年7月1日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825195307014520。
被执行人李元兴，男，1981年1月1日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825198101014537。
被执行人李江磊，男，1981年9月21日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825198109214533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人郭素荣，担保人李元兴、李江磊于2011年5月4日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月3日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第217号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郭素荣、李江磊、李元兴自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第117号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1419号
原告赵爱芝。
原告张前进。
被告吴斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷。
委托代理人余波。
本院在审理原告赵爱芝、张前进与被告吴斌斌、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵爱芝、张前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告赵爱芝、张前进负担。
审判员 王 平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈文杰