河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1389号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
代表人；李俊耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李树国，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李亚彬，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省淇县，系李树国之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王富国，男，1972年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地河南省淇县凯中理想城7号楼北侧。
法定代表人路军伟，该公司经理。
委诉讼托代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委诉讼托代理人：耿长军，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省淇县大河朝晖小区。代理权限一般代理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被上诉人李树国、王富国、河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人蒋呈彬、被上诉人李树国的委托诉讼代理人李亚彬、宏海公司的委托诉讼代理人耿长军、李海祯到庭参加诉讼。被上诉人王富国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险河南分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担相应的赔偿责任，或将本案发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审诉讼过程中提出对保险合同上面印章真伪申请鉴定，一审法院没有委托鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审法院对保险合同的真实性予以认定系明显错误。高某的证人证言法院不应采信。3、本案的事实不清，对李树国受伤时间、地点均有异议。
李树国辩称，李树国出事当天是被宏海公司送到医院的。同意一审判决。
宏海公司辩称，在对保险合同没有对比的前提条件下，作为一个普通投保人没有能力验证该保单真伪，况且保单的真伪不能否认双方之间保险合同关系。即使保单存在瑕疵，因为办理保单的人员是人寿保险河南分公司的业务人员，让宏海公司有理由相信该份保单是真实的。所以宏海公司与人寿保险河南分公司之间存在保险合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中人寿保险河南分公司承认宏海公司提供的合同是更新前的版本。
李树国向一审法院起诉请求：依法判令人寿保险河南分公司在其承保限额内赔偿李树国各项合理损失共计123587.09元，不足的由王富国、宏海公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年农历3月28日，李树国经同村工友介绍到淇县凯中理想城按王富国的安排干木工活。2015年8月1日中午11点多钟，李树国未系安全带的情况下在十一楼拆壳制版时，脚下的方木突然断裂，李树国摔落下来，工地工人将李树国送到淇县人民医院救治。李树国在淇县人民医院住院21天，支出医疗费36208.14元，由宏海公司给付。2016年4月9日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，李树国之损伤构成十级伤残，住院期间2-3人护理，出院后1人护理，期限3-4个月，取出内固定物需6000-7000元。李树国支付鉴定费2500元、检查费540元，照相费140元。宏海公司在人寿保险河南分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险期限为2015年6月14日起至2016年9月14日止，保险金额为建筑工程团体意外伤害保险每人60万元，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险每人5万元。王富国分包宏海公司部分工程，其分包形式为包工不包料。
一审法院认为，李树国提供劳务，王富国接受劳务，李树国与王富国之间形成了劳务关系。宏海公司发包时应当知道王富国是否具有相应的资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，李树国在从事雇佣活动中受到伤害应由王富国承担赔偿责任，宏海公司承担连带赔偿责任。李树国在从事此次雇佣活动中未系安全带，对事故的发生具有过错，以其承担20％，王富国承担80％的责任为宜。李树国的合理损失为：医疗费36208.14元；误工期限、护理期限以其住院期限及出院后护理期限计算，出院后需护理3-4个月，按1人护理3个半月计算，误工期限为4.2个月，住院期间需2-3人护理，按3人护理计算，护理期限为5.6个月。李树国为农民，参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资每年28976元，误工费为10141.6元；参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资每年30864元，护理费为14403.2元；住院伙食补助费每日30元，21天为630元；营养费每天10元，21天为210元；参照河南省2015年度全年农村居民人均纯收入10853元，残疾赔偿金为21706元；取出内固定物需6000-7000元，按6500元计算；李树国支付鉴定费2500元、检查费540元，照相费140元；根据李树国伤残程度，李树国的精神抚慰金5000元。共计97978.94元，王富国应给付李树国各项损失78383.15元，宏海公司垫付的36208.14元应予退还。李树国是在宏海公司在人寿保险河南分公司投保建筑工程团体意外伤害保险期限内发生的意外伤害，人寿保险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于人寿保险河南分公司辩称宏海公司未在其公司投保建筑工程团体意外险，与宏海公司不存在保险合同关系，李树国并非是宏海公司工人，与宏海公司不存在劳动关系的理由。因人寿保险河南分公司的业务员李永光到宏海公司联系保险业务，宏海公司将保费交于李永光，李永光提交给宏海公司的保险合同真假不影响宏海公司与人寿保险河南分公司保险合同的成立、生效。李树国系宏海公司承建凯中理想城的工人，王富国系该工程分包者，该工程以宏海公司之名集体投保，李树国属于被保险范围，人寿保险河南分公司的辩解理由不足，不予支持。
一审法院判决：一、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内，赔偿李树国误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、再次手术费，共计42175.01元；二、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内，给付河南宏海建设有限公司垫付李树国的医疗费36208.14元；三、驳回李树国的其他诉讼请求。案件受理费2771.74元，减半收取1385.87元，李树国承担505.87元，王富国承担880元。
在二审中，人寿保险河南分公司围绕上诉请求提交了保险合同两份，证明宏海公司提交的保险合同与人寿保险河南分公司正式保险合同不一样，属于虚假保险合同，因此双方不存在保险关系。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该证据并不能证明人寿保险河南分公司与宏海公司不存在保险关系的主张，故本院对该证据证明力不予确认。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案上诉人人寿保险河南分公司是否应当赔偿责任问题。
结合本案一二审查明的事实，2015年6月，上诉人人寿保险河南分公司工作人员李永光到宏海公司联系保险业务，宏海公司将投保手续以及保险费用交于李永光，之后李永光将保险合同提交给宏海公司，人寿保险河南分公司与宏海公司双方之间已形成了保险合同关系。宏海公司已经按约支付了保险费用，人寿保险河南分公司理应按照该保险合同约定承担保险责任。根据宏海公司提交的保险合同来看，该保险合同系依据正规保险合同的样式制作，宏海公司作为一般投保人，在没有其他保险合同相比对的情形下，不易鉴别出该保险合同的真伪。且是否鉴定该保险合同上面所加盖印章的真伪，并不影响人寿保险河南分公司与宏海公司之间存在保险合同关系的认定。故一审法院结合证人高某的当庭证言等相关证据，综合分析认定宏海公司与人寿保险河南分公司双方之间存在保险合同关系并无不当。关于本案李树国受伤事实的认定问题。结合一审中李树国与宏海公司提交的证据，已证明李树国在宏海公司建筑工地上提供劳务时摔落受伤的事实，上诉人人寿保险河南分公司上诉称一审认定李树国受伤基本事实不清的理由不能成立，本院不予支持。一审法院结合本案的有效证据，判决人寿保险河南分公司依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿李树国各项合理损失并无不当。上诉人人寿保险河南分公司上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案诉讼费用的负担问题。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。本案中人寿保险河南分公司理应承担赔偿责任，故本案上诉费用应由人寿保险河南分公司负担。人寿保险河南分公司上诉称应由被上诉人负担本案上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险河南分公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦