wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3597号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗坤，该行客户经理。
被告：迟长城，男。
被告：迟长秋，男（缺席）。
被告：刘贵，男，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告迟长城、迟长秋、刘贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、朱宗坤，被告迟长城到庭参加诉讼，被告迟长秋、刘贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟长城偿还借款本金30000元，偿还利息4118.97元（利息计算到2016年5月31日），本息合计34118.97元，并判令自2016年5月31日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告迟长秋、刘贵为借款人迟长城借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，桦甸农行与迟长城、迟长秋、刘贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定迟长城可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由迟长秋、刘贵为借款人迟长城承担连带保证责任。合同约定，迟长城的借款可以在2012年9月5日至2015年9月4日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月8日，按照合同的约定，借款人迟长城向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月7日到期。由于借款人迟长城以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年5月31日，借款人迟长城已欠桦甸农行借款本息合计34118.97元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
迟长城辩称，对借款的事实无异议，同意偿还，但经济困难，还款需要时间。
迟长秋、刘贵未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，迟长城、迟长秋、刘贵与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定迟长城可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年9月5日至2015年9月4日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，迟长秋、刘贵承担连带保证责任。2014年12月8日，迟长城向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月7日，截止至2016年5月31日，借款利息为3488.79元〔2014年12月8日至2015年12月7日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为2149.25元，2015年12月8日至2016年5月31日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为1339.54元，合计3488.79元〕。迟长城已偿还借款利息1160.41元，2016年6月21日，迟长城偿还借款本金3000元。
本院认为，桦甸农行与迟长城、迟长秋、刘贵签订借款合同并依约向迟长城提供借款后，迟长城应按合同的约定履行还款付息义务，现迟长城逾期未全部履行，其行为已构成违约，迟长秋、刘贵为迟长城的借款提供连带保证责任，故
桦甸农行要求迟长城偿还借款，迟长秋、刘贵承担连带保证责任的主张应予支持。迟长城已偿还部分借款本金及利息，应在借款总额中予以扣除，对桦甸农行超出迟长城应偿还借款数额部分的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟长城于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27000元，利息2328.38元（2014年12月8日至2016年5月31日利息3488.79元－已偿还1160.41元＝元），合计29328.38元；2016年6月1日至2016年6月21日的利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%，2016年6月22日至实际履行之日止的利息按本金27000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；
二、被告迟长秋、刘贵对上述第一项承担连带保证责任，被告迟长秋、刘贵承担保证责任后有权向被告迟长城追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担46元，由被告迟长城、迟长秋、刘贵负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶春丽
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终272号
上诉人（原审原告）云阳县金茂煤业有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路92号。组织机构代码59515254-7。
法定代表人徐海南，董事长。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼，组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
委托代理人邬治斌，该局职工。
原审第三人李学发，男，1949年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县金茂煤业有限公司（简称金茂公司）因被上诉人云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，云阳县新津乡双扶煤厂原系云阳县新津乡人民政府下属的乡镇集体企业，于1989年申请开业登记，2000年3月变更登记为云阳县江南煤厂。2002年1月云阳县新津乡人民政府将煤厂转让给吕作武等人，后根据重庆市人民政府渝府［2009］2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，于2012年4月19日注销，被整合成立为云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂,系金茂公司的分公司。2015年11月4日江南煤厂注销登记。
2014年7月李学发经医疗机构检查发现可能患有尘肺后申请确认与金茂煤业分公司江南煤厂具有劳动关系，未被受理后向法院起诉，云阳县人民法院以（2014）云法民初字第02335号民事判决书判决确认李学发与云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂自1989年6月起至2006年7月期间具有劳动关系。金茂煤业分公司江南煤厂不服判决上诉后，重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法民终字第01926号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年4月24日，李学发经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年6月4日，李学发向被告申请工伤认定，云阳人社局于2015年7月10日作出云人社伤险认决字[2015]282号认定工伤决定书，认定李学发为工伤。金茂公司不服向法院提起诉讼。
原审法院认为，云阳人社局作出的[2015]282号认定工伤决定书中的用人单位是金茂公司江南煤厂，系金茂公司的分公司，该分公司注销后，金茂公司有权提起诉讼，云阳人社局是被告。
李学发与金茂煤业分公司江南煤厂之间的劳动关系是经人民法院生效判决确认的。《工伤保险条例》第十九条规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。《职业病防治法》第五十三条规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。本案中李学发已提交职业病诊断证明书，云阳人社局依法无须进行调查核实。李学发患有职业病属于认定工伤范围，云阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(四)项之规定，作出认定工伤决定书的具体行政行为并无不当，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，金茂公司主张云阳人社局作出的认定工伤决定书事实不清，证据不充分，李学发与金茂煤业分公司江南煤厂之间无劳动关系的理由不能成立，法院不予采纳；其要求撤销认定工伤决定书的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告云阳县金茂煤业有限公司的诉讼请求。
宣判后，金茂公司不服，提起上诉称一审认定事实不清认定事实所依据的证据不充分。金茂公司江南煤厂与原审第三人李学发自1989年6月起至2006年7月期间具有劳动关系的事实认定错误，无足够的证据证明该事实，请求二审法院撤销原判，依法改判。
云阳社保局答辩称，其对李学发所患职业病认定工伤事实清楚、证据充分，李学发与上诉人分公司之间存在劳动关系已经生效判决确认，劳动关系争议也不是本案的解决范围。李学发认定工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交书面答辩意见。
金茂公司向原审法院提交了以下证据：1、工商营业执照副本；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；证据1-3证明原告的身份情况；4、云阳县新津乡人民政府文件（新津府发[2010]26号）；5、重庆晚报登载的公告；6、云阳县工商局档案信息中心查询江南煤厂债务清偿或债务担保情况说明书；7、云阳县新津乡关于云阳县江南煤厂未按照办理变更登记的说明；8、准予注销登记通知书。
云阳社保局在法定期限内向原审法院提交了以下证据、依据：1、认定工伤决定书及送达回执；2、工伤认定受理决定书；3、举证通知书及送达回执；4、工伤认定申请表；5、职业病诊断证明书；6、李学发身份证复印件；7、授权委托书；8、市场主体登记情况信息。
李学发向原审法院提交了云阳县人民法院（2014）云法民初字02335号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01926号民事判决书
原审法院认为，金茂公司、云阳人社局及李学发提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，云阳人社局认定李学发所受伤害是否属于工伤系其法定职责，具有被告主体资格。
根据《工伤保险条例》第十九条规定“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。“以及《职业病防治法》第五十三条规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。”本案中李学发在申请工伤认定时依法向云阳人社局提交职业病诊断证明书，云阳人社局依据李学发提交的职业病诊断证明书作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确。
本案中，上诉人提出其分公司江南煤厂与李学发自1989年6月起至2006年7月期间不具有劳动关系的主张。本院认为李学发与上诉人分公司江南煤厂存在劳动关系已经由生效民事判决所确认，对生效判决确认的事实本院经行认定，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云阳县金茂煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 陈克梅
代理审判员 刘红霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭宁波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00848号
罪犯常士礼，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2010）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人常士礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。同案被告人不服，提出上诉。本院2010年12月10日作出（2010）豫法刑四终字第235号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯常士礼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常士礼所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常士礼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常士礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5128号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：范家龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告范家龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3484号
原告：张戈锋，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人李钦。
委托代理人王健，系该公司员工。
委托代理人黄志远，系该公司员工。
被告2：代宏高，男，汉族，1971年11月30日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县，现住珠海市香洲区。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月8日，被告代宏高驾驶粤C×××××号车在金鸡路交荣泰路路口，与方武松驾驶粤C×××××号车发生碰撞，造成车损及粤C×××××号车上的驾驶员方武松、乘客原告张戈锋受伤，交警部门认定被告张戈锋违反交通信号灯，负事故主要责任，方武松和原告张戈锋不负事故责任。被告代宏高驾驶的粤C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额1000000元）。
双方对以下第1、3、6、7、10、11项无争议，其它事项有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费449.1元2.营养费3000元，被告认为过高。3.住院伙食补助费3600元（50元／天×31天）4.护理费8640元（120元／天×72天），被告认为标准过高，请法庭酌定。5.误工费14467元（3500元÷30天×124天，从2013年6月8日至2013年10月9日），被告对误工计算至定残前一天无异议，但对工资标准不予认可，原告无劳动合同和银行流水佐证。6.残疾赔偿金65956.42元（32978.21元／年×20年×10%，城镇标准，十级伤残）7.精神损害抚慰金5000元8.交通费2000元，被告认为过高。9.鉴定费1500元，被告1认为应由实际侵权人被告2承担。10.被扶养人生活费49371.92元［原告母亲24083.48元／年×14年×10%÷4=8430元，子女24083.48元／年×（9＋11＋14）×10%÷2=40941.92元］11.被告1已支付原告医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告代宏高负事故的全部责任，原告张戈锋无责任。故被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，再有不足部分，由被告代宏高赔偿。
对有争议的损失：2.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为2000元；4.护理费。原告称由其家属进行护理，本院结合原告的伤情，参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准100元／天，计算原告的护理费为100元／天×72天=7200元；5.误工费。原告提供了珠海市祥通汽车租赁有限公司出具的证明，证明原告为该司员工，月收入3500元左右，发生非工伤交通事故后请病假，住院、休养期间停薪留职。原告还提供了珠海市职工社会保险缴费记录，证明珠海市祥通汽车租赁有限公司为原告购买了社保。据此，原告主张按3500元／月计算误工费14467元。原告主张的工资标准有单位的证明，且没有超过广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业在岗职工年平均工资45601元的标准，故本院对原告主张的误工费予以采纳；8.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊、进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为1000元；9.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任。因原告的损失未超过被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张戈锋护理费7200元、误工费14467元、残疾赔偿金65956.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费16376.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告张戈锋医疗费449.1元、营养费2000元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1500元及被扶养人生活费余额32995.34元；
三、驳回原告张戈锋的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1496元，由被告代宏高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧 绍 强
二〇一四年三月十九日
书记员 彭祎（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某，男，1987年3月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地叙永县。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人甘某在接到李某某购买毒品的电话后窜至中山市火炬开发区大岭村“大岭水店”门前，以人民币200元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.03克，双方交易完成后准备离开时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人甘某处缴获甲基苯丙胺1.54克、毒资人民币200元及手机1台；从李某某处缴获其向被告人甘某购买的上述毒品1包。归案后，被告人甘某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，常住人口基本信息，证人李某某、苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人甘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品毒品和贩毒工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人甘某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币200元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺2.57克及作案工具手机（号码为1363112****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄伟清
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第999号
罪犯周银清，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省广安市领水县王家镇，现在阿克苏监狱服刑。
2011年2月28日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周银清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。2013年10月30日，本院作出（2013）阿中刑减字第870号刑事裁定，将罪犯周银清的刑罚减去一年四个月，并处罚金40000元不变，余刑至二○二二年七月九日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯周银清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周银清在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周银清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年共获监狱级改造积极分子4次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日获季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月18日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯周银清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银清准予减刑六个月，并处罚金40000元，余刑至二○二二年一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2105号
被执行人赖文胜，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县。
本院在执行被执行人赖文胜犯妨害信用卡管理罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初314号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赖文胜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初314号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执112-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：苏海锋，农民。
被执行人：黄秋莲，教师。
被执行人：孙旺松，职工。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海锋、黄秋莲、孙旺松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的200000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执恢10号
申请人：王书乙，女，住所地怀来县
申请人：郭吉田，男，住所地怀来县
申请人：方丽，女，住所地怀来县
申请人：李荣景，男，住所地怀来县
申请人：周志录，男，住所地怀来县
申请人：金智永，男，住所地怀来县
申请人：侯桂海，男，住所地怀来县
申请人：张文静，女，住所地怀来县，联系
申请人：陈新华，女，住所地怀来县
申请人：常霞，女，住所地怀来县
申请人：武江，男，住所地怀来县，联系
申请人：孟红月，女，汉族，住所地怀来县，联系
申请人：赵景霞，女，住所地怀来县
申请人：黄立新，男，住所地怀来县
申请人：赵瑞峰，男，住所地怀来县
申请人：屈玉璐，男，住所地怀来县
申请人：徐冉，男，住所地怀来县
申请人：戎淑美，女，住所地怀来县
申请人：侯翰麟，男，住所地怀来县
申请人：赵春玲，女，住所地怀来县
申请人：朱玺军，男，住所地怀来县
申请人：郑怀英，女，住所地怀来县
申请人：郑红英，女，住所地怀来县
申请人：董义清，男，住所地怀来县
申请人：颜冬梅，女，住所地怀来县
被执行人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县。
张文静等申请张家口市盛业医药药材有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2012)张商终字第189号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2012)张商终字第189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵丽娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第818号
原告深圳市日升昌货运有限公司。
法定代表人陈日新，总经理。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告江苏沪武建设工程有限公司。
法定代表人张玉柏。
本院在审理原告深圳市日升昌货运有限公司诉被告江苏沪武建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市日升昌货运有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取为820元，由原告深圳市日升昌货运有限公司负担。
代理审
代理审判员 张 艳
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 胡可轩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第133号
申请执行人杨广亮。
被执行人青州儒家食品有限公司。
法定代表人王健，经理。
被执行人王法东。
被执行人张传芬。
被执行人张国营。
杨广亮诉青州儒家食品有限公司、王法东、张传芬、张国营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日审结。该案（2013）青法弥民初字第180号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月二十三日
书记员 傅安伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2808号
原告朱义粉。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告王兴权。
被告武玉亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人周荣建，公司职工。
原告朱义粉与被告王兴权、被告武玉亮、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义粉的委托代理人赵永生、吕夫珍与被告王兴权、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人周荣建到庭参加诉讼。被告武玉亮经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义粉诉称，2015年8月11日23时50分许，王兴权驾驶武玉亮所有的轿车沿工业北路由西向东行驶至独一处足道路段时，与前方过路的朱义粉、张小梅相撞，造成二人受伤的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，被告王兴权负事故全部责任。为此原告花去大量医疗费，因被告拒不赔偿。现要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33616元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者险30万元且不计免赔，情况属实。我司同意在各保险限额内承担原告合法合理的损失，不承担程序性费用。
被告王兴权辩称，同保险公司的答辩意见。
被告武玉亮应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月11日23时50分许，王兴权驾驶武玉亮所有的轿车，沿临沂市罗庄区工业北路由西向东行驶至独一处足道路段时，与前方过路的行人朱义粉、张小梅相撞，造成朱义粉、张小梅二人受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告王兴权在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，其行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任；朱义粉、张小梅在此次事故中无违法行为，无事故责任。原告朱义粉受伤后先后在临沂罗庄中心医院两次住院治疗40天，支出医疗费15000.8元，原告应得住院伙食补助费1200元。原告朱义粉的伤情经“临沂民信法医司法鉴定所”鉴定意见为：朱义粉的损伤评定误工期150日、护理期为60日。朱义粉支出鉴定费500元。原告朱义粉按照城镇居民标准主张误工费12009元、护理费4803.6元，提供了原告朱义粉与李传真于2013年10月23日签订的房屋出租合同一份，合同中载明：朱义粉承租李传真所有的位于临沂市罗庄区帝王豪庭4栋3单元601室住房一套，租期3年，自2013年10月23日起至2016年10月23日止。还提供出租人李传真的身份证及帝王豪庭小区物业管理人“沂州物业管理有限公司帝王豪庭管理处”出具的证明对其主张予以证明。另原告朱义粉主张鉴定费500元、复印费23元。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，原告住院期间的护理人员是原告的父亲，其父为农村居民，护理费应当按照农村居民标准计算。房屋出租合同系原告单方提交不予认可；对原告在8月12日至8月16日住院期间花费的医疗费共4356.62元予以认可，但对其第二次住院的医疗费不予认可。对其误工期限只认可在第一次住院的记录中医嘱卧床休息4-6周计算。经查明，原告朱义粉在第一次出院后回家静养，再次复查时，医生建议住院治疗，从前后两次入院和出院诊断证明及病例显示，第二次住院并非新伤，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司亦未提供相反的证据证明原告的伤情不是同一事故造成。
另查明，被告王兴权驾驶武玉亮所有的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者险30万元且不计免赔各一份。本次事故发生在王兴权正常借用车辆驾驶期间，被告武玉亮无过错，原告对此予以认可。又查明，张小梅伤情较轻，已自行理赔完毕。被告王兴权为原告朱义粉垫付医疗费2000元且包含在起诉数额中。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告王兴权驾驶车辆给原告朱义粉造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者险30万元限额内赔偿责任，被告武玉亮在出借车辆时无过错，对于原告朱义粉的损失不承担赔偿责任。原告朱义粉主张按照城镇居民标准计算赔偿，证据确实充分，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张按照农村居民标准计算护理费，本院依法予以支持。原告朱义粉主张医疗费15000.8元、住院伙食补助费1200元、误工费12009元、鉴定费500元、复印费23元，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张护理费4803.6元，本院依法支持2174.8元。综上，原告的损失合计30907.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担原告各项损失计24183.8元，在商业第三者险限额内承担6200.8元。原告朱义粉的其他损失523元，由被告王兴权赔偿。因被告王兴权已为原告垫付医疗费2000元，故原告朱义粉应当返还被告王兴权1477元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱义粉各项损失计24183.8元，在商业第三者险限额内承担6200.8元，合计30384.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，并注明案号）。
二、被告王兴权赔偿原告朱义粉各项损失计523元，因被告王兴权已为原告垫付医疗费2000元，故原告朱义粉应当返还被告王兴权1477元，该款从上述理赔款中予以返还。
三、驳回原告朱义粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，保全费320元，由被告王兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费641元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执229号
申请执行人叶华，女，1980年1月15日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人天恒财富（北京）投资有限公司无锡永和路分公司，住所地无锡市南长区永和路6号16层07-12单元。
负责人柴嘉城。
被执行人天恒财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层（15层办公）1501室。
法定代表人吴昆。
申请执行人叶华与被执行人天恒财富（北京）投资有限公司无锡永和路分公司、天恒财富（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，原无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法裁决书：两被执行人支付43718.43元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行中，本院在本市并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本市按申请人提供的被执行人地址上门寻找亦未发现被执行人线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡南劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高文婷
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第160号
原告张俊英，男，1955年8月26日出生，汉族，沁县定昌镇合庄村人。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。
地址：沁县定昌镇沁州南路659号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年5月26日生，汉族，沁县定昌镇北石垢村人，沁县禾宝中药材开发有限公司执行董事，现下落不明。
原告张俊英诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因被告任效堂下落不明及沁县禾宝中药材开发有限公司无人负责，本院依法采用公告送达的方式，向两被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭�票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向原告张俊英借款55000元，约定还款期限为一个月。被告以其大门北三间门面房给原告做了抵押，承诺到期还不了，门面房归原告所有。被告法定代表人任效堂给原告打下借据一支，并加盖被告单位印章和法定代表人印章。借款到期后，经原告催要被告不仅没有还款而且其法定代表人任效堂也不见踪影。为此，向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿付原告借款55000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、本人身份证复印件。证明本人的身份情况。
2、借据一支。证明2009年10月28日被告向原告借�55000元，用期一个月，用款期间用被告大门北三间门面房作抵押，如到期还不了，门面房属张俊英所有。有被告沁县禾宝中药材开发有限公司及其法定代表人任效堂的签名和印章。
3、承诺书一份。证明二被告承诺借原告的钱到2010年3月15日前全部还清。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂均未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3经本院审查，合法有效，予以采信。
经审理查明：2010年6月5日，被告沁县禾宝中药材开发有限公司法定代表人任效堂因公司资金周转困难，向原告张俊英借款55000元并出具借据一支，内容为：今借到合庄张俊英现金五万五千元整，用期壹个月，在用款期间用大门北三间门面房作抵押，如到期归还不了，门面房属张俊英所有。有任效堂签名、印章和沁县禾宝中药材开发有限公司印章。双方未约定还款利息。后被告未能按期还款，经原告催要被告任效堂于2010年2月12日写下承诺书，内容为：我借合庄张俊英现金到3月15日前全部还清，如果还不了，责任自负。到期后被告不仅没有还款连任效堂的人也找不到。为此，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求判被告禾宝中药材开发有限公司、任效堂偿还借款55000元及利息。
本院认为：被告沁县禾宝中药材开发有限公司，向原告张俊英借款55000元未还的事实清楚，证据充分，被告沁县禾宝中药材开发有限公司依法应予以偿还。被告沁县禾宝中药材开发有限公司为被告任效堂所设的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的借款利息由于双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊英借款55000元并从2010年3月15日起按银行同期同类贷款利率计付利息。任效堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西长治市中级人民法院。
审�长郜天宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史小婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第160号－裁2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行，住所地沁水县新建东路759号。
代表人张莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行职工。
被告董志勤，男，1970年11月21日生，汉族。
被告王金花，女，1967年3月21日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被告董志勤、王金花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行撤回起诉。
本案受理费366元，减半由原告承担183元。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1161号
申请执行人：徐鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人：程红霞，女，1981年10月1日出生，汉族，河海大学实验师，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被执行人：季宏俊，女，汉族，1968年8月15日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
申请执行人徐鹏飞、程红霞与被执行人季宏俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0106民初5662号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告季宏俊于本判决生效之日起五日内协助原告徐鹏飞、程红霞领取南京市鼓楼区场门口14号10幢502室房屋的不动产权证。二、被告季宏俊于本判决生效之日起十日内向原告程红霞、徐鹏飞支付违约金4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告季宏俊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5662号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1161号申请执行人：徐鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。申请执行人：程红霞，女，1981年10月1日出生，汉族，河海大学实验师，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被执行人：季宏俊，女，汉族，1968年8月15日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。申请执行人徐鹏飞、程红霞与被执行人季宏俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0106民初5662号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告季宏俊于本判决生效之日起五日内协助原告徐鹏飞、程红霞领取南京市鼓楼区场门口14号10幢502室房屋的不动产权证。二、被告季宏俊于本判决生效之日起十日内向原告程红霞、徐鹏飞支付违约金4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告季宏俊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初5662号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月十一日书记员  张天尧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5349号
原告：席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告：曾云华，男，汉族，生于1956年1月24日，住重庆市开州区。
被告：王楚瑛，女，汉族，生于1960年3月23日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告曾云华、王楚瑛民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘爱思
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1078号
原告：高新华，男，1973年4月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。
被告：黎惠波，男，1950年9月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黎海旺，男，1980年8月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告高新华与被告黎惠波、黎海旺恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人黄桂炎和被告黎惠波、黎海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高新华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告恢复其拆毁原告建在李金兰屋边责任田周围的沙砖单皮围墙，该围墙东西边长6.58米，高1.2米，南北边长15.52米，高1.2米。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年10月6日和10月7日被告黎惠波、黎海旺分两次拆毁原告用单皮沙砖围起来自己责任田的围墙，有村干黎海宁、黄继军曾到场见证，原告制止被告不听，继续拆烂原告的围墙。后经村干调解未果。综上所述，被告所为已严重侵害了原告的合法权益。因而特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎海旺辩称，原告诉请的围墙是建在水渠里的，而不是原告的责任田，被告拆毁原告的围墙是事实，水渠是集体所有的，不是原告的责任田，被告不可能会恢复其已拆毁的围墙。且围墙长度没有原告称的那么长，围墙高度也没有原告称的那么高，村干黄继军没有到场处理过纠纷，原告建造的围墙严重影响了被告的出行，被告要从那里出入的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎惠波辩称,原告的围墙是建造在水渠中，且诉称的围墙长度高度都没有原告所称的那么多，因此不可能会恢复其原状的。
本院认为，原告所建围墙的土地有部分是自己承包的责任田，也有部分土地属于水渠的集体土地，由于近年来岑溪市人民政府征地，水渠有部分土地已经改为公路使用，尚存水渠部分土地面积无法确定，需政府有关职能部门处理确定。原告所建围墙占用的土地存在权属争议，应由政府职能部门处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高新华的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），在本裁定生效后由本院予以退回给原告高新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄丽娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶秀明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8040号
申请执行人林盛辉
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人林盛辉与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1316号
原告：孙某某。
被告：张某某。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年原、被告因工作相识，双方于2011年6月份确定恋爱关系，2012年1月5日双方在垦利民政局办理结婚登记，两人婚后于2014年生育一女，其一直跟随原告共同生活。因原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后无共同语言，双方经常因生活琐事发生矛盾。特别是孩子出生后，被告对孩子不管不问，原告和孩子一直在娘家居住生活，并且被告多次向原告提出离婚。原告认为，被告的上述行为已严重影响到孩子和家庭生活，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某随原告共同生活，由被告承担抚养费。案件受理费由被告承担。
被告张某某答辩称：原被告于2009年10月份相识，原告婚前在被告家居住了三年，原告对被告情况非常了解，两人感情基础深厚。现在原被告分居时间近两年，原告不信任被告，但是被告信任原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月份因工作原因认识，于2012年1月5日在东营市垦利区民政局登记结婚。2014年生育一女，现随原告在其娘家菏泽生活。原、被告无共同财产、共同债权及银行存款，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为海信牌32寸电视机1台、海信牌冰箱1台、沙发1组、衣柜三个、双人床1个、梳妆台1个，以上财产现存被告处。被告系东营市莱商村镇银行职工，月收入3200元。
庭审中，被告称有共同债务1500元，但未提供证据予以证实。
以上事实，有庭审笔录1份在卷为凭。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，且共同生活多年，说明双方有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为原被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩慧莲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初141号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众，系河北省盐山县庆云镇前簸箕村。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2016年4月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日22时许，在庆云镇前簸箕村被告人赵某与其表弟被害人张某丙因家庭纠纷发生争执及打斗，被告人赵某用折叠水果刀将被害人张某丙左腿部捅伤。经鉴定，被害人张某丙之损伤属轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人赵某与被害人张某丙达成和解协议，共赔偿被害人张某丙各项经济损失九万三千元。被害人张某丙对被告人赵某的行为表示谅解，并撤回对被告人赵某的控告。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人赵某的供述、被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、庆云派出所出具的证明三份、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、到案经过、破案报告以及被告人赵某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某持械伤害他人，应酌定从重处罚；另鉴于其案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人赵某持械伤害他人，应酌定从重处罚；鉴于被告人赵某到案后，在侦查机关如实交待了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且系民间矛盾引发纠纷，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2174号
原告：姚昌运，男，生于1961年12月27日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：邻水县国顺铸造厂（工商执照吊销）。
住所地：四川省邻水县工业铸造特色园区。
法定代表人：潘廷春，该厂负责人。
原告姚昌运诉被告邻水县国顺铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚昌运到庭参加诉讼，被告邻水县国顺铸造厂经本院公告送达传票、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚昌运在邻水县国顺铸造厂从事机修、车工等工作，邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资10000元，经原告多次催促，被告于2009年9月11日向原告出具欠条，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资。原告向本院起诉要求被告邻水县国顺铸造厂支付原告工资10000元。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告姚昌运于2009年至2012年4月在邻水县国顺铸造厂务工，从事机修、车工等工作，期间邻水县国顺铸造厂拖欠原告2009年6-9月份工资10000元，并于2009年9月11日向原告出具欠条“今借到姚昌运6-9月份工资壹万元整，￥10000.00元，此据，潘廷春，2009.9.11号”，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资，直至2012年4月被告停产，仍未向原告支付拖欠工资。原告以被告邻水县国顺铸造厂拖欠工资为由起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件，欠条，独资企业基本情况等，出庭证人邱圣城、陈守文当庭证实了原告在邻水县国顺铸造厂处务工及邻水县国顺铸造厂拖欠工资10000元的事实，及原告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告姚昌运与被告邻水县国顺铸造厂存在事实劳动关系，被告邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资10000元系违反劳动合同的行为，被告邻水县国顺铸造厂应予支付，原告姚昌运请求被告邻水县国顺铸造厂支付劳动报酬10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告邻水县国顺铸造厂支付原告姚昌运劳动报酬10000元。
案件受理费10元，由原告姚昌运负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 珠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2174号
原告姚昌运，男，生于1961年12月27日，汉族，城镇居民。
被告邻水县国顺铸造厂（工商执照吊销）。
原告姚昌运诉被告邻水县国顺铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公�开庭进行了审理。原告姚昌运到庭参加诉讼，被告邻水县国顺铸造厂经本院公告送达传票、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚昌运在邻水县国顺铸造厂从事机修、车工等工作，邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资10000元，经原告多次催促，被告于2009年9月11日向原告出具欠条，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资。原告向本院起诉要求被告邻水县国顺铸造厂支付原告工资10000元。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告姚昌运于2009年至2012年4月在邻水县国顺铸造厂务工，从事机修、车工等工作，期间邻水县国顺铸造厂拖欠原告2009年6-9月份工资10000元，并于2009年9月11日向原告出具欠条“今借到姚昌运6-9月份工资壹万元整，￥10000.00元，此据，潘廷春，2009.9.11号”�其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资，直至2012年4月被告停产，仍未向原告支付拖欠工资。原告以被告邻水县国顺铸造厂拖欠工资为由起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件，欠条，独资企业基本情况等，出庭证人邱圣城、陈守文当庭证实了原告在邻水县国顺铸造厂处务工及邻水县国顺铸造厂拖欠工资10000元的事实，及原告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告姚昌运与被告邻水县国顺铸造厂存在事实劳动关系，被告邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资10000元系违反劳动合同的行为，被告邻水县国顺铸造厂应予支付，原告姚昌运请求被告邻水县国顺铸造厂支付劳动报酬10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告邻水县国顺铸造厂支付原告姚昌运劳动报酬10000元。
案件受理费10元，由原告姚昌运负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 珠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第536号
申请人卫辉市人民法院申请执行郭士友罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第209号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第209号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1695号
原告：临海市杰克塑料制品厂。
业主：卢永杰。
被告：临海市宇诺休闲用品有限公司。
法定代表人：张志玉。
本院在审理原告临海市杰克塑料制品厂与被告临海市宇诺休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告临海市杰克塑料制品厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市杰克塑料制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市杰克塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告临海市杰克塑料制品厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶常青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1158号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐跃进，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李雅芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住址同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐秀琴，女，1961年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐秀珍，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐秀华，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三申请再审人的共同委托代理人徐跃进。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐跃进、徐秀琴、徐秀珍、徐秀华因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第201号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐跃进、徐秀琴、徐秀珍、徐秀华申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与金彩妹(申请再审人之母，2001年3月报死亡)签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐跃进、徐秀琴、徐秀珍、徐秀华的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2666号
原告路某，农民。
委托代理人王衍民。
被告梁某，农民。
原告路某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告路某委托代理人王衍民、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，感情基础差。婚后，双方没有建立起夫妻感情，且被告经常随意打骂原告，给原告身心造成较大伤害。原告在打工期间，被告到原告单位吵骂数次，影响较大。2013年10月份，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后半年多时间，双方没有任何和好的愿望，感情确已破裂，无法在一起继续生活。为早日解脱该段痛苦的婚姻，故再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋。
被告梁某辩称，原告在诉状中所说的不是事实，其中被告为原告花了很多钱，包括给其4件金银首饰，并出借给其6000元钱。除非被告将4件金银首饰和6000元现金归还给原告，否则坚决不同意离婚。另外，原被告双方居住的房屋是被告的儿子凑钱建造的，不可能给原告进行分割。
经审理查明，原被告双方结婚之前，原告路某属于离异，被告梁某属于丧偶。
2001年4月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方便因家庭琐事发生几次纠纷和吵打。后来感情尚可。但近几年来，原告在市区打工，长期不回家。双方缺乏交流沟通，矛盾逐渐显现并不断增加。
原被告双方结婚前，被告梁某在其和儿子的承包地的地头建造了三间砖瓦结构的房屋，其中下边二间，上边一间。原被告双方结婚以后即居住在上述房屋之内。婚后，双方又在三间房屋的上边一间平台上加建了一间房屋。另外，在三间房屋下边东屋山头建造了一间厨房，在院落东边建造了二层共四间房屋，在院落西边建造二层共六间房屋。对于扩建的房屋，原被告双方没有经过土地和规划部门批准，也没有取得房屋所有权证和土地使用权证。
2013年10月31日，原告路某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年2月12日作出（2013）铜民初字第2335号民事判决书，判决不准原告路某与被告梁某离婚。
被判决不准离婚后，原告路某仍然长期在市区打工，没有回家，双方长期分居至今。
2014年9月9日，原告路某再次诉至本院，要求与被告梁某离婚，并要求对扩建的房屋进行分割。
诉讼中，被告梁某主张扩建的房屋是其几个儿子凑钱建造的，但没有提供相关证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）铜民初字第2335号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2001年4月经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般；婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至吵闹，没有真正建立起稳固的夫妻感情；近几年来，原告长期在市区打工，长期不回家，双方缺乏交流沟通，致矛盾进一步加剧；被本院判决不准离婚后，原告仍长期不回家，双方关系没有任何改善，并继续长期分居，导致夫妻感情完全破裂。故应当准予离婚。对于原告主张的对扩建房屋进行分割的问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。徐州市中级人民法院《关于违法建筑不属于房屋确权案件受理范围的通知》规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，原被告双方共同生活期间所扩建的房屋没有经过土地和规划部门批准，也没有取得房屋所有权证和土地使用权证，房屋属于违法建筑状态。根据上述司法解释并参照中院纪要的规定，对扩建的房屋不宜分割，但原被告双方均有权进行使用。待取得完全所有权后，或者拆迁补偿后，原被告双方任何一方均可以要求另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告路某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十月十七日
书记员 王 前
河北省永年县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执703号
申请执行人：邯郸市国通贸易有限公司。
法定代表人：梁竹英，该公司执行董事。
被执行人：郭现开，男，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行邯郸市国通贸易有限公司与郭现开买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2016）冀0429民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年九�十三日
书 记 员 李东晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第330号
罪犯马志滨，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月3日作出（2011）外刑初字第423号刑事判决，认定罪犯马志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。2011年11月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志滨减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年2月23日起至2024年4月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第124-2号
申请执行人郭上捷，男，汉族，1974年10月14日出生
委托代理人杨林
被执行人钟正国，男，汉族，1964年8月27日出生
被执行人尹秀芳，女，汉族，1966年12月29日出生
郭上捷与钟正国、尹秀芳、钟德勇买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，因钟正国、尹秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭上捷于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人钟正国、尹秀芳连带向申请执行人郭上捷支付所欠货款人民币157042元及垫付的案件受理费1908元。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人钟正国、尹秀芳在成都市龙泉驿区无车辆。本院于2013年4月27日将钟正国在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行的银行存款11803.41元予以扣划，并支付给申请人郭上捷；并且于2013年5月20日将被执行人钟正国、尹秀芳与钟德勇、钟钰共同共有的成都市龙泉驿区西河街道的房屋在人民币158950元价值范围内予以查封。除上述外，被执行人钟正国、尹秀芳暂无其他财产可供执行，申请执行人郭上捷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币158950.00元，已执行11803.41元，被执行人钟正国、尹秀芳尚欠申请执行人郭上捷人民币147146.59元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭上捷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 张俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4777号
上诉人（原审原告）：鞠俊刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇港区大世界木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇蟠江北路130号。
经营者：魏昌敏，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏昌敏，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇港区森林王木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇长江东村4幢68号。
经营者：赵永洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：赵永洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人鞠俊刚因与被上诉人张家港市金港镇港区大世界木业经营部、魏昌敏、张家港市金港镇港区森林王木业经营部、赵永洪买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11798号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人鞠俊刚预交的二审案件受理费7176元予以退回。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月二十八日
法官助理 费 行
书 记 员 严 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第435号
申请执行人邵金珠。
被执行人刘尚海。
邵金珠申请执行刘尚海交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2008）临刑初字第349号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵金珠于2010年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34357.5元未能执行。现查明被执行人刘尚海无财产可供执行，申请执行人邵金珠也提供不出被执行人刘尚海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘尚海有财产可供执行，申请执行人邵金珠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年六月四日
书记员 周美静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第377号
申请执行人杨秀珍，女，1953年10月23日出生，回族，济南清真茂盛饭庄经理，住济南市。
被执行人邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，系济南强宇建安劳务有限公司经理，住济南市。
申请执行人杨秀珍与被执行人邵强辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行了查询发现，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第377号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十日
书记员 高千雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更263号
罪犯丛俊峰，女，1980年1月24日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年4月11日作出（2013）农刑初字第29号刑事判决，认定被告人丛俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币552450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丛俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人丛俊峰于2009年1月至7月期间，伙同姜广生以做服装生意，到广东开服装厂为名骗取张丽娟、侯彦志等人现金552450元，数额特别巨大。赃款已被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分269.6分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币438元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛俊峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审41号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区中兴矿业有限公司，地址西安市长安区杨庄街办库峪口村。
法定代表人刘欢。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物一座12间2层活动房，建筑面积0.216亩；2座1层活动房，建筑面积0.261亩；1座砖混结构平房，建筑面积0.096亩；地面硬化0.431亩。2、对非法占地1.005亩处以每平方米23元罚款，共计15410元。被执行人于2015年12月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区杨庄街办西木斯村三组土地建设的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审41号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区中兴矿业有限公司，地址西安市长安区杨庄街办库峪口村。法定代表人刘欢。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月28日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物一座12间2层活动房，建筑面积0.216亩；2座1层活动房，建筑面积0.261亩；1座砖混结构平房，建筑面积0.096亩；地面硬化0.431亩。2、对非法占地1.005亩处以每平方米23元罚款，共计15410元。被执行人于2015年12月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区杨庄街办西木斯村三组土地建设的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－265号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月五日书记员  杨晓瑾
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第905号
原告刘伟莲，女，1982年6月22日生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人吴玉坤，九鼎法律服务所法律工作者
委托代理人李瑞龙，九鼎法律服务所法律工作者
被告徐忠贤，男，1965年3月15日生，现住保定市唐县。
被告唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称“达八方“）。
法定代表人郭琳，该公司经理。
组织机构代码；66655751-8。
住址：河北省保定市唐县恒山路1号。
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称”联合保险”）。
诉讼代表人王冠军，该公司经理。
组织机构代码：79844742-5。
住址：保定市朝阳南大街85号。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“天平保险“）。
诉讼代表人刘永河，该公司总经理。
组织机构代码：68431461-6。
住址：河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告刘伟莲诉被告徐忠贤、达八方、联合保险、天平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟莲的委托代理人吴玉坤、被告徐忠贤、被告联合保险的委托代理人孙伟中、被告天平保险委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。被告达八方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日被告徐忠贤驾驶冀FTH1**轿车载原告刘伟莲等乘客沿京赞线108公里加450米处时，驶入逆行车道与相对方向郭建胜驾驶的冀FN56**号小型轿车载徐秋艳发生道路交通事故，造成刘伟莲、高龙雨、徐秋艳受伤，两车不同程度受损。在此事故中原告刘伟莲的额部外伤，H2外伤性冠折。为此，无论是从经济上还是从精神上都受到了伤害，因在本此事故中原告无责任，被告承担全部责任。经查被告驾驶的冀FTH1**轿车均在中华联合保险公司保定中心支公司投有交强险、三者险、乘客险等险种，而且事故发生在保险期内，出事后，原告多次找被告解决此事被告一直推托不给解决，为此，原告为使自己的合法权益得到保护，依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持自己的诉讼请求。
被告徐忠贤辩称，该怎么赔怎么赔，我分别垫付了医疗费210元、350元、3000元，施救费700元、700元，有票，应当返还给我。
被告天平保险辩称，在属于保险责任的范围下，在我司无责的情况下，我司同意依保险条例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告联合保险辩称，事故车辆在我司投道路客运承运人险，其中，医疗费用限额5万，死亡伤残责任限额15万，事故发生在保险期间内，双方特别约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，经保险双方协商达成一致，出险时被保险人需提供有效的《车辆营运证》和《道路运输经营许可证》作为必要的索赔手续。应当对方交强险先陪之后，不足部分按照承运人责任险限额内进行承担。不承担诉讼费等间接损失。
被告达八方未答辩。
经审理查明，2014年6月28日19时40分许，被告徐忠贤驾驶所租用的被告达八方的冀FTH1**小型轿车载原告刘伟莲、高龙雨沿京赞线由西向东行驶至京赞线108公里加450米处时，驶入逆行车道与相对方向郭建胜驾驶的冀FN56**号小型轿车载徐秋艳发生道路交通事故，造成刘伟莲、高龙雨、徐秋艳受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2014）第06023号道路交通事故认定书认定，被告徐忠贤负此道路交通事故全部责任，郭建盛、刘伟莲、高龙雨、徐秋艳无责任。原告刘伟莲受伤后在顺平县医院住院20天，花医疗费3943.34元，花交通费1467元，并有原告丈夫杨晓飞护理。被告徐忠贤给原告垫付3000元。
又查明原告刘伟莲系保定久盛房地产开发有限公司员工，月工资4780.4元；原告护理人杨晓飞系长城汽车股份有限公司员工，月工资5883元。郭建胜驾驶的冀FN56**号小型轿车在被告天平保险投保交强险，被告徐忠贤驾驶冀FTH1**轿车在被告联合保险投保道路客运承运人险，其中，医疗费用限额5万，死亡伤残责任限额15万。此次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、顺平县医院的诊断证明、病历、用药清单、药费票据交通费票据、保险单、保定久盛房地产开发有限公司的证明及工资表、长城汽车股份有限公司的证明及工资表予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。此次交通事故被告徐忠贤负全部责任，对原告的损失首先由被告天平保险在交强险范围内无责赔付后，不足部分由被告联合保险在理赔范围内赔付。原告的损失：医疗费3943.34元、交通费1467元、伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费3186.93元（4780.4元÷30天×20天）、护理费3922元（5883元÷30天×20天）共计14519.27元。由被告天平保险在交强险范围内无责赔付原告11000元，剩余3519.27元由被告联合保险在理赔范围内赔付。原告得到赔偿后返还被告徐忠贤垫付款3000元。被告徐忠贤要求返还其他垫付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘伟莲理赔款11000元。
二、被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘伟莲理赔款3519.27元。
三、原告刘伟莲得到赔偿后返还被告徐忠贤垫付款3000元。
四、驳回原告刘伟莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担200元，由被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司负担50元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十一月十日
书记员 和丽娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第905号
原告刘伟莲，女，1982年6月22日生。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告徐忠贤，男，1965年3月15日生。
被告唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称“达八方”）。
法定代表人郭琳，该公司经理。
组织机构代码：66655751-8。
住址：河北省保定市唐县恒山路1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合保险”）。
诉讼代表人王冠军，该公司经理。
组织机构代码：79844742-5。
住址：保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“天平保险”）。
诉讼代表人刘永河，该公司总经理。
组织机构代码：68431461-6。
住址：河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告刘伟莲诉被告徐忠贤、达八方、联合保险、天平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟莲的委托代理人吴玉坤、被告徐忠贤、被告联合保险的委托代理人孙伟中、被告天平保险委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。被告达八方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日被告徐忠贤驾驶冀FTH1**轿车载原告刘伟莲等乘客沿京赞线108公里加450米处时，驶入逆行车道与相对方向郭建胜驾驶的冀FN56**号小型轿车载徐秋艳发生道路交通事故，造成刘伟莲、高龙雨、徐秋艳受伤，两车不同程度受损。在此事故中原告刘伟莲的额部外伤，H2外伤性冠折。为此，无论是从经济上还是从精神上都受到了伤害，因在本此事故中原告无责任，被告承担全部责任。经查被告驾驶的冀FTH1**轿车均在中华联合保险公司保定中心支公司投有交强险、三者险、乘客险等险种，而且事故发生在保险期内，出事后，原告多次找被告解决此事，被告一直推托不给解决，为此，原告为使自己的合法权益得到保护，依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持自己的诉讼请求。
被告徐忠贤辩称，该怎么赔怎么赔，我分别垫付了医疗费210元、350元、3000元，施救费700元、700元，有票，应当返还给我。
被告天平保险辩称，在属于保险责任的范围下，在我司无责的情况下，我司同意依保险条例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告联合保险辩称，事故车辆在我司投道路客运承运人险，其中，医疗费用限额5万，死亡伤残责任限额15万，事故发生在保险期间内，双方特别约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，经保险双方协商达成一致，出险时被保险人需提供有效的《车辆营运证》和《道路运输经营许可证》作为必要的索赔手续。应当对方交强险先陪之后，不足部分按照承运人责任险限额内进行承担。不承担诉讼费等间接损失。
被告达八方未答辩。
经审理查明，2014年6月28日19时40分许，被告徐忠贤驾驶所租用被告达八方的冀FTH1**小型轿车载原告刘伟莲、高龙雨沿京赞线由西向东行驶至京赞线108公里加450米处时，驶入逆行车道与相对方向郭建胜驾驶的冀FN56**号小型轿车载徐秋艳发生道路交通事故，造成刘伟莲、高龙雨、徐秋艳受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2014）第06023号道路交通事故认定书认定，被告徐忠贤负此道路交通事故全部责任，郭建盛、刘伟莲、高龙雨、徐秋艳无责任。原告刘伟莲受伤后在顺平县医院住院20天，花医疗费3943.34元，花交通费1467元，并有原告丈夫杨晓飞护理。被告徐忠贤给原告垫付3000元。
又查明原告刘伟莲系保定久盛房地产开发有限公司员工，月工资4780.4元；原告护理人杨晓飞系长城汽车股份有限公司员工，月工资5883元。郭建胜驾驶的冀FN56**号小型轿车在被告天平保险投保交强险，被告徐忠贤驾驶冀FTH1**轿车在被告联合保险投保道路客运承运人责任保险，其中，医疗费用限额5万，死亡伤残责任限额15万。此次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、顺平县医院的诊断证明、病历、用药清单、药费票据交通费票据、保险单、保定久盛房地产开发有限公司的证明及工资表、长城汽车股份有限公司的证明及工资表予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。此次交通事故被告徐忠贤负全部责任，对原告的损失首先由被告天平保险在交强险范围内无责赔付后，不足部分由被告联合保险在理赔范围内赔付。原告的损失：医疗费3943.34元、交通费1467元、伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费3186.93元（4780.4元÷30天×20天）、护理费3922元（5883元÷30天×20天）共计14519.27元。由被告天平保险在交强险范围内无责赔付原告9575.93元，剩余4943.34元由被告联合保险在理赔范围内赔付。原告得到赔偿后返还被告徐忠贤垫付款3000元。被告徐忠贤要求返还其他垫付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘伟莲理赔款9575.93元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘伟莲理赔款4943.34元。
三、原告刘伟莲得到赔偿后返还被告徐忠贤垫付款3000元。
四、驳回原告刘伟莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十一月十日
书记员 和丽娟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第336号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何长富，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年7月29日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年3月25日执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人何长富犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人何长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年2月18日，桂阳县公安局从被告人何长富身上缴获疑似冰毒物品两包。经鉴定，疑似冰毒物品两包净重11.0414克，含有甲基苯丙胺成分。被告人何长富非法持有毒品且系累犯、毒品再犯，应当以非法持有毒品罪追究被告人何长富的刑事责任，从重处罚。
被告人何长富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月18日晚上8时许，在桂阳县城关镇百合酒店1116房，桂阳县公安局查获涉嫌吸毒人员谢某甲及被告人何长富时，从被告人何长富身上查获冰毒疑似物两包。2014年3月4日，郴州市公安局物证鉴定所作出郴公物鉴（理化）字（2014）84号毒品鉴定书认定，上述查获的冰毒疑似物净重11.0414克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何长富在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，情况说明，手机通话记录，接受涉案财物清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明，证人谢某甲、刘某甲、李某甲的证言，被告人何长富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长富违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.0414克，其行为构成非法持有毒品罪。桂阳县人民检察院指控被告人何长富犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人何长富被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何长富系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何长富到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极预缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何长富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第155号
原告徐某，女，1972年6月3日出生，汉族，下岗职工。
被告颜甲，男，1972年12月13日出生，汉族，干部。
原告徐某与被告颜甲离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告徐某和被告颜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1997年1月17日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，房产归原告所有，营运客车股份归被告所有，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告颜甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告颜甲于1997年元月17日在郓城县婚姻登记机关自愿进行结婚登记，当月30日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后至2010年原被告夫妻感情一直很好，1998年2月18日生长子颜乙，2008年古历1月13日生次子颜丙。近两年，原被告因家庭夫妻生活出现矛盾，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后十多年夫妻感情一直很好，近两年双方在生活中虽出现矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子利益，相互尊重和谅解，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告颜甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年五月二十九日
书记员 周全民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8137号
申请人：王兴宜，男，1955年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。
被申请人：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
申请人王兴宜与被申请人上海百能空调工程材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海百能空调工程材料有限公司所有的价值13万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海百能空调工程材料有限公司银行存款13万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 朱斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5592号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告李亚飞。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月13日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海大众斯柯达2011款晶锐1.4-MT酷炫版黄色轿车一辆（车架号LSVFE4555A21925xx），融资金额38,016元，租期24个月，每月租金1,910.43元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于10月26日汇付了融资转让款。然，被告仅支付过一期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金43,939.89元及20%的违约金8,787.98元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金43,939.89元；
二、被告李亚飞应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金8,787.98元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。