wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11028号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑冬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑冬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,671.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,671.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初222号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人梁连春，女，1968年7月21日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月25日被泰顺县公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人梁连春犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人梁连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，钟某（另案处理）通过他人认识了住在福建省寿宁县犀溪镇的越南女子黄某（越南名HOANGTHITHANHNGA），要求帮忙介绍婚姻并给予介绍费。2015年9月3日，被告人钟某将梁连春带到黄某家中，在隐瞒其和梁连春真实身份的情况下，由黄某以介绍婚姻为名，让梁连春假意与被害人吴某结婚，骗取吴某彩礼人民币45000元。同年10月2日，梁连春在苏州镇江借机逃跑。
2016年6月25日，梁连春在广东省雷州市被抓获。
上述事实，被告人梁连春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人黄某、高某、钟某等人的证言；扣押决定书；护照；越南居民身份复印件；收条；照片；银行交易明细；辨认笔录；扣押清单；抓获经过等有关情况说明；被告人梁连春及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁连春以非法占有为目的，以假意结婚的方式，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁连春在案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁连春诈骗所得财物应予以退赔。根据被告人梁连春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁连春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
二、责令被告人梁连春退赔其犯罪所得财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蜀嘉
湖北�利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执446号
申请人重庆翰古装饰有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号29-20。组织机构代码：62197798-1。法定代表人吴岳，系该公司董事长。
被执行人湖北利川贵华房地场开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇杉王路200号。组织机构代码：05812388-X。法定代表人赖本贵，系该公司总经理。
本院在执行重庆翰古装饰有限公司与湖北利川贵华房地场开发有限公司合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树�
审判员 王 广 郊
审判员 李 修 贵
二〇一七年四月十五日
书记员 张 黎
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终167号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因犯故意伤害罪于2002年9月被判处有期徒刑六年。因犯妨害公务罪于2014年3月21日被判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人肖某犯妨害公务罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽0304刑初字111号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市�民检察院指派检察员王全、田文岐出庭履行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某于2015年10月12日19时许，在鞍山市立山区水源街聚果缘水果超市殴打超市员工，民警李某、马某某接到报警赶到现场，将其带回立山派出所途中，其在警车上对民警李某拳打脚踢，到派出所后，肖某在候问室内醒酒，在此期间，多次对民警李某拳打脚踢，造成李某胸腹部闭合性损伤的事实。
原审法院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，认定被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人肖某的上诉理由是：量刑过重。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，下列证据予以证明：被害人李某的陈述，证人马某某、朱某某、唐某某、倪某的证言，被告人肖某的供述与辩解，门诊病历，刑事判决书，归案经过及户籍证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人肖某所提量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节在法定刑幅度内量刑，且量刑适当，对该上诉理由不�支持。上诉人肖某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判认定事实清楚，但在判决中未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以纠正。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷新生
审判员 张 薇
审判员 沈千秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王翰闻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1829号
原告：宋某，女，1980年2月6日生，汉族。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1982年1月3日生，汉族。
原告宋某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人徐文丽、李成凤,被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于2006年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚前感情尚可，但被告婚后脾气暴躁，甚至对原告实施殴打，且被告与婚外异性存在婚外同居行为，并致婚外异性怀孕，被告的行为导致夫妻双方感情已经破裂。为此，诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求依法分割夫妻共同财产（计49万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固、感情深厚，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名郑某乙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同育有一女，婚姻关系持续近十年，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及年幼孩子及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郑某甲离婚。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初494号
原告：张胜，男，汉族，1987年5月22日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告张胜与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2007.31元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款401463元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年9月5日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年9月5日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年7月2日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年7月3日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年7月3日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张胜对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执100号
申请人王艳霞，女，1986年11月21日出生，汉族，原平市新原乡北郭下村人。
被执行人王利军，男，1984年5月31日出生，汉族，山西省原平市人，山西省第五建筑工程公司职工，住忻州市开发区新建路佳地花园。
申请人王利军申请执行王艳霞离婚纠纷一案，忻州市人民法院于2015年11月3日作出的(2015）忻中民终字第809号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王艳霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
忻州市人民法院的(2015）忻中民终字第809号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第699号
原告肖某某，女，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。
被告广州铁路（集团）公司长沙车站，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站中路406号。
法定代表人易甫生，站长。
被告武广铁路客运专线有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化大道特1号。
法定代表人王志坚，公司总经理。
本院受理原告肖某某与被告广州铁路（集团）公司长沙车站、武广铁路客运专线有限责任公司铁路运输人事损害责任纠纷一案后，被告武广铁路客运专线有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张系铁路运输过程中因被告未尽安全保障义务、采取安全防护措施，而导致原告受伤，属铁路运输行车过程中造成的人身损害，且本案的案由亦为铁路运输人身损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告武广铁路客运专线有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
代理审判员 谢红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执513号
申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市。
被执行人白俊萍，女，1970年3月10日出生，回族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2015）孟民南初字第105号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人白俊萍发出执行通知书，责令被执行人范如侠于2016年4月22日前偿还申请人借款380000元、利息、案件受理费4400元及财产保全费3020元，但被执行人白俊萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白俊萍在孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层西户（房屋所有权证号0830100613）和6-7层东户（房屋所有权证号：0830100533）房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白俊萍所有的位于孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层西户（房屋所有权证号0830100613）和6-7层东户（房屋所有权证号：0830100533）房屋各一套。
二、被执行人白俊萍负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人白俊萍可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月十七日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
查封公告
（2016）豫0825执513号
本院依据（2016）豫0825执513号执行裁定书于2016年5月17日查封了被执行人白俊萍如下财产：
序号
|
财物名称
|
位置及产权证号
|
数量
---|---|---|---
1
|
商品房
|
地址：孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层西户，房屋所有权证号：0830100613
|
1套
2
|
商品房
|
地址：孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层东户，房屋所有权证号：0830100613
|
1套
上述财产已由本院查封，查封期限自2016年5月17日至2019年5月16日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一六年五月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执513号申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市。被执行人白俊萍，女，1970年3月10日出生，回族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2015）孟民南初字第105号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人白俊萍发出执行通知书，责令被执行人范如侠于2016年4月22日前偿还申请人借款380000元、利息、案件受理费4400元及财产保全费3020元，但被执行人白俊萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白俊萍在孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层西户（房屋所有权证号0830100613）和6-7层东户（房屋所有权证号：0830100533）房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白俊萍所有的位于孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层西户（房屋所有权证号0830100613）和6-7层东户（房屋所有权证号：0830100533）房屋各一套。二、被执行人白俊萍负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人白俊萍可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年五月十七日书记员  张振兴河南省温县人民法院查封公告（2016）豫0825执513号本院依据（2016）豫0825执513号执行裁定书于2016年5月17日查封了被执行人白俊萍如下财产：序号财物名称位置及产权证号数量1商品房地址：孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层西户，房屋所有权证号：08301006131套2商品房地址：孟州市会昌办事处大定路中段西侧中央花园2号楼3单元6-7层东户，房屋所有权证号：08301006131套上述财产已由本院查封，查封期限自2016年5月17日至2019年5月16日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一六年五月十七日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡志明，男，1990年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人牛艳(胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人胡学义，男，1963年2月22日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人赵兰香（胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张德禄，男，1968年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人左金芳（张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人石凤运，男，1989年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宋春雪(石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，住黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡志明、牛艳、张德禄、左金芳、胡学义、赵兰香、石凤运、宋春雪金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2959号
原告李国雨。
委托诉讼代理人马元清，北京慈惠律师事务所律师。
被告李国明。
原告李国雨与被告李国明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国雨及其委托代理人马元清到庭参加诉讼，被告李国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款本息53200元及利息（自2016年4月11日起至偿还之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月27日，被告向河北献县农村商业银行股份有限公司徐留高支行借款100000元，由原告与解同猛为其提供担保，借款期限三年，到期后被告未能偿还。2014年7月27日，被告与河北献县农村商业银行股份有限公司徐留高支行签订借款展期协议，仍由原告与解同猛提供担保，到期日为2015年12月27日，但是在续期到期后，被告仍然未能偿还。为此，河北献县农村商业银行股份有限公司徐留高支行多次找到原告及解同猛，要求二人承担担保责任，二人于2016年4月11日，向河北献县农村商业银行股份有限公司徐留高支行偿还贷款本金及利息，其中原告偿还53200元。依据担保法的规定，担保人在承担担保责任后，有权向借款人主张权利。为此特提起诉讼。
被告李国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为被告的借款保证人，向债权人在保证范围内履行了保证责任，其有权向被告追偿，被告应当偿还原告为其垫付的款项。原告要求被告支付利息的请求，既无约定，也无法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告为其垫付贷款本息53200元的主张，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国明于判决生效之日起十日内，偿还原告李国雨承担保证责任款53200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一五年八月四日
书记员 常兴旺
附：证据目录
庭审中原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
3、保证担保借款合同及展期借款协议复印件一份，拟证明原告为被告提供担保的情况；
4、借款借据复印件一份，拟证明被告借款及出借人发放借款和回收利息情况；
5、贷款本金利息收回凭证，拟证明原告代被告偿还本金及利息情况；
6、河北献县农村商业银行股份有限公司徐留高支行证明复印件一份，拟证明原告代被告支付借款本金及利息数额。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执380号
申请执行人陆贵明，男。
被执行人新化县华洋瓷业有限公司。住所地：新化县曹家镇梽木山村向红工业园。
法定代表人刘青山，男。。
本院在执行陆贵明与新化县华洋瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4600号
原告：李玲，女，1966年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱国军，男，1966年8月30日生，汉族。
原告李玲诉朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。
原告李玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿欠款276000元及利息。事实和理由：2015年9月、11月及2016年3月，被告分三次向原告借款贰拾柒万陆千元整，并约定利息2分，经原告数次催讨，被告拒不清偿。为此，起诉要求被告清偿。
本院经审查认为，原告李玲向本院起诉要求被告清偿债务，未能提供其与被告之间的借贷关系的依据，本院不能确认原告与本案有直接利害关系。原告李玲的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终144号
上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。
法定代表人：肖波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林绍云，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：张青文，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司因与被上诉人林绍云、原审第三人张青文合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾宸源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人下属的长宁分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定了解决争议的方式为申请宜宾仲裁委员会仲裁。故根据仲裁法、民事诉讼法等法律规定，长宁县法院对本案没有管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法撤销原裁定并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人林绍云答辩称，1、上诉人与被上诉人2008年7月7日签订的《商品房买卖合同》明确约定解决争议由人民法院管辖。后因办证需要，被上诉人将合同原件交给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了证据收件单。现上诉人提供的约定为仲裁裁决的《商品房买卖合同》系复印件，且拒绝提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可推定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定合同争议由人民法院管辖。2、上诉人系超期提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不成立。请求法院依法予以驳回。
张青文辩称，林绍云购买宜宾宸源房地产开发有限责任公司的房屋是由我介绍的，因此在签订合时我也在场。林绍云与宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》时，共签订了6份合同。为了节约时间，当时只有林绍云持有的一份合同内容是填写完整了的格式合同，其余5份宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司要求其工作人员事后填写。林绍云持有的合同明确约定发生争议由人民法院管辖。2015年12月，上诉人以办证为由将被上诉人的合同原件收回。至今拒不提供。上诉人提出的管辖权异议既无法律依据也无事实根据。请求二审法院驳回其上诉。
本院经审查认为，上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件载明合同争议由宜宾仲裁委员会仲裁；被上诉人辩称该《商品房买卖合同》复印件与原件不一致，原件系约定合同争议由人民法院审理，且被上诉人提供了证据证明其所持的《商品房买卖合同》原件已交给上诉人，上诉人的经办人对此也予以认可。经一审法院释明告知上诉人限期提交原件后，上诉人在期限内未提交该《商品房买卖合同》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，一审法院推定《商品房买卖合同》约定由人民法院管辖并无不当。上诉人在上诉期间虽然提交了其保管的一份《商品房买卖合同》原件，但不足以证明该原件就是从被上诉人处收回的原件，对此证据不予采信。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案不动产所在地位于长宁县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终144号上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。法定代表人：肖波，执行董事。被上诉人（原审原告）：林绍云，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原审第三人：张青文，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司因与被上诉人林绍云、原审第三人张青文合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾宸源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人下属的长宁分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定了解决争议的方式为申请宜宾仲裁委员会仲裁。故根据仲裁法、民事诉讼法等法律规定，长宁县法院对本案没有管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法撤销原裁定并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人林绍云答辩称，1、上诉人与被上诉人2008年7月7日签订的《商品房买卖合同》明确约定解决争议由人民法院管辖。后因办证需要，被上诉人将合同原件交给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了证据收件单。现上诉人提供的约定为仲裁裁决的《商品房买卖合同》系复印件，且拒绝提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可推定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定合同争议由人民法院管辖。2、上诉人系超期提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不成立。请求法院依法予以驳回。张青文辩称，林绍云购买宜宾宸源房地产开发有限责任公司的房屋是由我介绍的，因此在签订合时我也在场。林绍云与宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》时，共签订了6份合同。为了节约时间，当时只有林绍云持有的一份合同内容是填写完整了的格式合同，其余5份宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司要求其工作人员事后填写。林绍云持有的合同明确约定发生争议由人民法院管辖。2015年12月，上诉人以办证为由将被上诉人的合同原件收回。至今拒不提供。上诉人提出的管辖权异议既无法律依据也无事实根据。请求二审法院驳回其上诉。本院经审查认为，上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件载明合同争议由宜宾仲裁委员会仲裁；被上诉人辩称该《商品房买卖合同》复印件与原件不一致，原件系约定合同争议由人民法院审理，且被上诉人提供了证据证明其所持的《商品房买卖合同》原件已交给上诉人，上诉人的经办人对此也予以认可。经一审法院释明告知上诉人限期提交原件后，上诉人在期限内未提交该《商品房买卖合同》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，一审法院推定《商品房买卖合同》约定由人民法院管辖并无不当。上诉人在上诉期间虽然提交了其保管的一份《商品房买卖合同》原件，但不足以证明该原件就是从被上诉人处收回的原件，对此证据不予采信。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案不动产所在地位于长宁县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第310号
上诉人（原审被告）高增义。
被上诉人（原审原告）保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
上诉人高增义不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1973号民事裁定，向本院提起上诉。高增义上诉主要称，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订合同编号为GF20150050010等11份《商品房买卖合同》，同日，针对上述11份《商品房买卖合同》还签订了一份《协议书》，该《协议书》第五条约定：“如遇纠纷，双方约定选择石家庄市中级人民法院诉讼”，上述11份合同是一个整体，双方争议的诉讼标的额超过3000万元，双方协议管辖约定有效，该案应由石家庄市中级人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第1973号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案虽为商品房买卖合同纠纷，但被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是确认双方当事人签订的商品房买卖合同无效，并非要求交付不动产，该纠纷不是因商品房的权利引起的纠纷。保定市竞秀区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地在保定市竞秀区显属不妥，该院对本案没有管辖权。另因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。另因被上诉人在原审法院起诉时的争议标的没有给付金额，不适用双方当事人所签《协议书》中关于“若遇纠纷由石家庄市人民法院管辖”的约定。上诉人要求将本案移送石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1973号民事裁定；
二、本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第204号
原告：杭州市政机械制造有限公司。
法定代表人：牛洪芝。
委托代理人（特别授权代理）：陈飞、吴志勇。
被告：山东金盟路桥工程有限公司。
法定代表人：顾小军。
原告杭州市政机械制造有限公司（以下简称市政机械公司）为与被告山东金盟路桥工程有限公司（以下简称金盟路桥公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告市政机械公司委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告金盟路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告市政机械公司诉称，原、被告于2010年4月14日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告金盟路桥公司向原告购买沥青洒布车一辆，金额为19万元，合同还就质量标准、交付方式、付款方式等作了明确约定。另，合同约定解决纠纷的管辖法院为合同签订地法院，本合同签订于杭州市拱墅区湖州街22号。合同签订后，原告于2010年4月14日开具了机动车销售统一发票，并提供了沥青洒布车一辆，被告于2010年4月17日签收了《产品移交、调试记录》。原告已全部履行了合同约定的相关义务，但被告仅支付了181000元，现尚有9000元货款未付。现诉讼至法院，请求判令：1、被告金盟路桥公司支付货款9000元；2、本案诉讼费用由被告金盟路桥公司承担。
原告市政机械公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方买卖合同法律关系以及各自权利义务；
2、发票一份，证明原告已履行合同义务；
3、产品移交、调试记录一份，证明原告已履行车辆交付义务。
经庭审举证、质证，经审核，原告市政机械公司提交的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实与原告市政机械公司的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告市政机械公司已依约履行了合同义务。被告金盟路桥公司未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告市政机械公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金盟路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市政机械制造有限公司货款9000元。
如果被告山东金盟路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告山东金盟路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月三日
代书 记员 施水娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11739号
原告：丁广德，男，1971男6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金小丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告丁广德与被告金小丽、蔡君华买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款货款409000元。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金小丽、蔡君华因生产鞋盒需要，2015年间，多次向原告购买瓦楞纸，2016年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款360000元。在2016年上半年，被告又多次向原告购买瓦楞纸，至2016年10月7日，双方再次结算，被告又欠原告货款49000元。两次结算，两被告共欠原告货款计409000元，并由两被告出具欠条两张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小丽、蔡君华于本判决生效之日起十日内支付给原告丁广德货款409000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由被告金小丽、蔡君华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 庄佳琪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1619号
原告：谢文超，男，1989年4月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，组织机构代码：60119481--6
委托诉讼代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告谢文超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告委托代理人刘国峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69293元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日9时20分许，张永吉驾驶原告所有的挂靠在青县世佳汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至109国道705KM+400M处时，与前方向行驶的邬兵义驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号北奔牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队事故认定书认定，原告司机张永吉承担此次事故的全部责任。
原告事故车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险，其中车辆损失险数额为188000元且投保车辆损失险不计免赔，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在与被告索要赔偿时未达成一致。
被告保险公司辩称，我方需要核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否均合法有效，确属保险责任的对原告合理合法损失在各保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月9日9时20分许，张永吉驾驶原告所有的挂靠在青县世佳汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至109国道705KM+400M处时，与前方向行驶的邬兵义驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号北奔牌重型全挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队事故认定书认定，原告司机张永吉承担此次事故的全部责任。事故发生后，经原告方委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆主车冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车进行鉴定，鉴定车损扣除残值后为64760.00元，原告支付鉴定费4533元。
同时查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人为原告谢文超，该车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险，其中主车辆损失险数额为188000元且投保车辆损失险不计免赔。保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日，该次事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、鉴定公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证、保险单予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司出投保了处投保交强险、保险限额为188000元的车辆损失险，并投保不计免赔。原告司机张永吉驾驶事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，有交警部门认定原告司机承担全部责任，本院予以认定。故原告的车辆发生交通事故造成的财产损失包括：1、车辆（主车冀Ｊ×××××）损失64760元，2、公估费4533元，共计69293元。应由被告保险公司在车损险项下予以赔偿。被告主张不承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告主张于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险项下赔偿原告谢文超因交通事故造成的车辆（主车冀Ｊ×××××）损失费、公估费69293元
案件受理费减半收取770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦汉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第355号
罪犯余雪平，男，一九七八年十二月二十四日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九八年四月二十九日作出（1998）饶中刑初字第13号刑事判决，认定余雪平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年十一月二十日江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00四年十一月十五日、二00八年十二月十日、二0一一年九月二日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零五个月和一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬六次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余雪平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余雪平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余雪平减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二000年十一月二十日起至二0一四年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第129号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：张龙。
被执行人：林小娣。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张龙和林小娣在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月23日作出南计生征决（2014）244号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）244号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）244号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 周凤生
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36640号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。
负责人：杨鹏。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢雨佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢41号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗润德，男，汉族。
被执行人杨桂芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗润德、杨桂芳金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗润德、杨桂芳的执行标的为20000.00元。通过查询，被执行人罗润德、杨桂芳下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终398号
上诉人（原审原告）：吴文英，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：虞德胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人吴文英因与被上诉人虞德胜物权保护纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴文英及其委托诉讼代理人文贤美，被上诉人虞德胜及其委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文英上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判虞德胜向吴文英支付房租172000元，返还川C899**号北京现代x35小型轿车，并支付租金损失262800元及罚款30000元。事实和理由：吴文英所有的201号房系商业门面，租金标准为3000元每月；川C899**号北京现代x35小型轿车被虞德胜非法占用，应返还车辆并支付租金及罚款。
被上诉人虞德胜辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴文英向一审法院起诉请求：判决虞德胜返还吴文英位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑10-1-2号、10-1-202号房屋，并按照房屋租金标准赔偿吴文英经济损失172800元；判决虞德胜返还吴文�所有的川C899**号北京现代牌小型轿车，并按照车辆租金标准支付吴文英经济损失262800元；虞德胜向吴文英支付川C899**号北京现代牌小型轿车罚款30000元。诉讼过程中，吴文英变更诉讼请求为：房屋损失变更为172000元，车辆损失变更为288000元。
一审法院认定事实：吴文英于2007年1月25日购买位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑10-1-202、10-1-2号成套住宅（产权证号：200702234、200702235），于2010年8月11日购买北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：川C899**）。2012年12月，虞德胜未经吴文英许可搬进荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑10-1-202、10-1-2号房屋居住至今。另查明，吴文英与秦国荣于2010年10月19日登记结婚，2012年9月17日登记离婚。经（2016）川03民终340号、345号、346号民事调解书确认，吴文英负有偿还虞德胜借款本金160000元及利息的义务。
一审法院认为，吴文英出资购买讼争房屋进行所有权登记后，即取得讼争房屋的所有权，并享有直接支配和排他的权利。在未取得吴文英许可及无其他合法依据、正当事由的情况下，虞德胜搬进涉案房屋居住，侵害了吴文英的所有权。吴文英要求虞德胜返还讼争房屋的请求，予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故吴文英主张自2012年12月起至2016年7月止虞德胜赔偿损失的请求，予以支持。根据讼争房屋之设计用途、面积大小等因素，酌定对于讼争房屋的损失为每月2000元。关于吴文英主张虞德胜返还川C899**号北京现代小型轿车并赔偿损失、支付罚款的请求，吴文英提供的证据不能证明讼争车辆由虞德胜占有、使用，虞德胜亦不予认可，不予支持。判决：
虞德胜搬离荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸10-1-202、10-1-2号房屋并�还吴文英；虞德胜给付吴文英损害赔偿金86000元；驳回原告吴文英的其他诉讼请求。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
二审审理中，吴文英向法庭提交了荣县工商局个体工商户登记信息表一份，拟证明其202号房系营业用房，应按照3000元每月计算损失。针对吴文英庭后提交的证据，经组织双方质证，被上诉人的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不予以采信。
本院认为，吴文英所有的荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑10-1-202、10-1-2号房在产权证上均注明系成套住宅，吴文英虽主张其中一套住房系用于商业经营，并在二审期间提交了工商登记信息表做为证据，但因该证据不能充分证明吴文英改变住房用途的合法性，因此，一审根�诉争房屋登记用途及面积确定房屋损害赔偿金适当，上诉人请求其202号房属营业用房，应按照3000元每月计算房屋损失，改判虞德胜支付172000元房租的意见不能成立，本院不予支持。吴文英上诉请求虞德胜返还川C899**号北京现代x35小型轿车，并支付租金损失262800元及罚款30000元，因无证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6982.00元，由上诉人吴文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执680号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市城区。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
委托代理人：熊磊，该××员工。
委托代理人：徐钰铭，该××员工。
被执行人：卞柏青。
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人卞柏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第247号民事判决书已于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、利息557.70元及约定的利息、罚息及复利。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执680号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3578号
申请执行人：温州米鸿实业有限公司，组织机构代码69239539-9，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。
法定代表人：余炳发，董事长。
被执行人：薛盛岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2863号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人温州米鸿实业有限公司与被执行人薛盛岭买卖合同纠纷一案。
被执行人薛盛岭应偿还申请执行人温州米鸿实业有限公司货款71890元及利息,承担案件受理费798.50元,申请执行费978元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人薛盛岭的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3578号申请执行人：温州米鸿实业有限公司，组织机构代码69239539-9，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。法定代表人：余炳发，董事长。被执行人：薛盛岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2863号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人温州米鸿实业有限公司与被执行人薛盛岭买卖合同纠纷一案。被执行人薛盛岭应偿还申请执行人温州米鸿实业有限公司货款71890元及利息,承担案件受理费798.50元,申请执行费978元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人薛盛岭的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年十月二十日书 记 员  孔苗苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1087号
罪犯杨吉屯，男，现年43岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月4日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第223号刑事判决书，确认杨吉屯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，于2014年10月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨吉屯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨吉屯自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分76.16分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉屯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉屯准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17897号
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏顺华，经理。
被告：昆山金林纺织品有限公司。
法定代表人：刘立东。
本院在审理原告上海斌晟纺织服饰有限公司与被告昆山金林纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款53,669.80元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封上海斌晟纺织服饰有限公司名下号牌为沪CXXX**的小型普通客车（发动机号83006034，品牌型号江淮HFC6500A3C7BE3，车辆识别代号LJ16AA3387003587）；
二、冻结被告昆山金林纺织品有限公司银行存款53,669.80元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保269号
申请人李新峰，男，1974年3月11日生，汉族，个体，住山东省鱼台县。
被申请人金鑫鑫，男，1989年12月29日生，汉族，个体，住江苏省如东县。
申请人李新峰因被申请人金鑫鑫欠其工程款315781元，多次催要未果，为保障自己的合法权益，防止被申请人金鑫鑫转移财产，申请人李新峰于2017年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人金鑫鑫在淮安金木建筑有限公司315781元的工程款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李新峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金鑫鑫在淮安金木建筑有限公司315781元的工程款，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十九日
书记员 仇星林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保195号
申请人：王美芝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：彭广华，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人称：2017年05月22日19时40分许，彭广华驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至东明县李长营村路口处与沿李长营村公路由东向西行驶上262省道后向南转弯的王美芝驾驶的电动三轮车发生事故，致使王美芝和乘坐电动三轮车的张东霞受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第156号认定，彭广华承担此次事故的全部责任，王美芝和张东霞不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人彭广华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供1万元现金车作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭广华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月一日
书记员 杨俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1701号
上诉人（原审被告）徐州中正物流有限公司，住本市王陵路118号。
法定代表人王建，该公司经理。
委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王成春，无业。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人徐州中正物流有限公司（以下简称中正公司）因与被上诉人王成春确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法审理了本案。上诉人中正公司的法定代表人王建、委托代理人涂廷民，被上诉人王成春及其委托代理人薛拥军、朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：
2015年10月29日，王成春向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认涉案双方之间存在劳动关系。2015年11月3日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第187号不予受理通知书。法院于2015年11月17日受理该案后，调解不成。
另查明，中正公司系自然人独资公司，法定代表人为王建。
一审法院经审理认为：
劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身依附性，其提供的劳动是非自主性的有偿劳动，这是判断劳动关系是否存在的关键。本案中，根据王成春提交的录音证据，结合证人证言所陈述的内容，以及双方当事人的陈述，可以印证王成春受中正公司聘用从事装卸工的工作，王成春受中正公司的管理，由中正公司支付劳动报酬，直至2015年6月8日。中正公司抗辩在2015年5月11日之后双方便不再存在劳动关系的理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：王成春与徐州中正物流有限公司之间自2015年4月4日至6月8日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州中正物流有限公司负担（本判决生效后十日内，由徐州中正物流有限公司将该款项缴付法院）。
上诉人中正公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，被上诉人于2015年4月4日入职上诉人公司，同年5月8日自动离职，有考勤记录为证。同年6月8日被上诉人在大成物流园受伤时已与上诉人无劳动关系，而一审法院仅依据不在上诉人处工作且不在现场的证人丁某的证言及被上诉人之子与上诉人法定代表人王建的通话录音就予以认定双方存在劳动关系欠妥。被上诉人之子向上诉人要钱，虽表述被上诉人在上诉人处工作时间，但与其借钱相比并非重要，王建考虑被上诉人伤情紧急虽未反驳，但自始至终未与明确认可，证人丁某在整个庭审中明确早在被上诉人受伤数月前离职，只是在未离职之前在上诉人处认识被上诉人，被上诉人受伤时丁某不在现场，其不具备证人资格。
被上诉人王成春答辩称：请求二审法院对上诉人主张和请求给予驳回，上诉人的请求和主张没有新的事实证据来证明。上诉人称自己确认不了证人是什么人，甚至连名字都说不清楚，但是在讲述理由的时候却认为所谓的丁某在被上诉人受伤数月前就离职了，并且还承认丁某只是在离职之前在上诉人处认识被上诉人，很显然上诉人是认识和知道丁某，承认了被上诉人的证人丁某的作证事实，以及其与被上诉人认识的事实，证人具备作证资格。被上诉人在上诉人处受伤，有电话录音以及支付的医药费和相关证据可以证明，故请求二审维持原判，驳回上诉。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间自2015年4月4日至2015年6月8日之间是否存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审补充查明以下事实：王成春于2015年4月4日到中正公司处上班，2015年6月8日，王成春在中正公司上班时受伤。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，作为劳动者的被上诉人不仅提供了其他劳动者的证言而且提供了其子与上诉人法定代表人的录音，本院可以认定劳动者已经完成了初步的举证责任，此种情形下，举证责任转移给用人单位即上诉人承担，上诉人主张被上诉人在其处工作的时间为自2015年4月4日至2015年5月12日，但仅提供了其单方制作且未经被上诉人认可的考勤记录予以证明，在上诉人无其他证据佐证的情况下，本院对上诉人的主张无法予以支持。至于上诉人提到的证人丁某的证人资格问题，证人丁某在一审时出庭陈述其从上诉人处离职的时间为大概2015年6月份，而二审中上诉人陈述其记不清丁某在其处工作的时间，而上诉人亦未提供相反证据推翻证人丁某的证言效力，应承担不利后果。故一审法院根据证人证言以及谈话录音等认定上诉人与被上诉人之间自2015年4月4日至2015年6月8日之间存在事实劳动关系，并无不当。
综上，上诉人中正公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初381号
原告：岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：卢建文，该场场长。
被告：高银华，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告高银华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2017年5月16日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告高银华的起诉。
案件受理费11408元，减半收取5704元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4661号
原告：宋林普，男，1955年9月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘健美，女，1969年2月17日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告宋林普与被告张新、刘健美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋林普撤回起诉。
案件受理费650元，财产保全费620元，由原告宋林普负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年一月十六日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初978号
原告：夏某1，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市
原告：赵某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市
被告：夏某2，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院审理原告夏某1、赵某与被告夏某2土地承包经营权纠纷一案，原告夏某1、赵某在规定期限内一直未交诉讼费用，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由夏某1、赵某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙国奎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初978号原告：夏某1，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市原告：赵某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市被告：夏某2，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院审理原告夏某1、赵某与被告夏某2土地承包经营权纠纷一案，原告夏某1、赵某在规定期限内一直未交诉讼费用，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由夏某1、赵某负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月十三日书记员  孙国奎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0425民初978号 原告：夏荣君，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告：赵玉珍，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：夏荣民，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 本院审理原告夏荣君、赵玉珍与被告夏荣民土地承包经营权纠纷一案，原告夏荣君、赵玉珍在规定期限内一直未交诉讼费用，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费50元，减半收取25元，由夏荣君、赵玉珍负担。 审判员  王晓辉 二〇一七年三月十三日 书记员  孙国奎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1933号
原告：徐福强，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：蔡凤岐，男，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告徐福强与被告蔡凤岐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。申请人于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐�强撤诉。
案件受理费25元，由原告徐福强负担。
审判员 李海文
二〇一七年六月六日
书记员 徐旭敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初910号
原告杨惠芳。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告郑明华（个体工商户，字号：武汉市黄陂区潘家田华明管道经营部）。
原告杨惠芳诉被告郑明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告郑明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称：2013年11月19日，被告郑明华因做生意急需用钱，在我处借款30000元。借款后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告郑明华偿还我的借款人民币30000元及拖欠期间利息3000元；2、本案诉讼费由被告郑明华承担。
原告杨惠芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、派出所身份信息查询，原告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息。
证据二、借条一张，证明被告郑明华向原告杨慧芳借款30000元的事实。
被告郑明华辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告杨惠芳提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告郑明华以做生意缺少资金为由向原告杨惠芳借款30000元，并于即日出具了借条一份，约定当月底还款，未约定借款利息。该借款由原告杨惠芳以现金方式给付于被告郑明华。嗣后，原告杨惠芳多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告郑明华因缺少资金周转，向原告杨惠芳借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告杨惠芳要求被告郑明华归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。故原告杨惠芳主张被告应支付借款占用期间的利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑明华于本判决生效之日起十日内给付原告杨惠芳借款本金30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告郑明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 山
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执480号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人鲍召锴。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）川0726执480号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1492号
申请执行人：王惠，女，1954年12月23日出生，丰城市人，住宜春市。
被执行人：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王惠与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为302900元,尚有302900元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1492号申请执行人：王惠，女，1954年12月23日出生，丰城市人，住宜春市。被执行人：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王惠与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为302900元,尚有302900元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月十二日书 记 员  周 垚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0004号
申请人，住�无锡市扬名高新技术产业园A区049号（单位代码：73959125-9）。
负责人，无锡市宏力敏盛钢杆有限公司总经理。
申请人无锡市宏力敏盛钢杆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200042／20033912、票面金额为人民币柒仟元整、出票日期为2011年8月12日、银行汇票申请人为无锡市宏力敏盛钢杆有限公司、银行汇票付款行为中国工商银行无锡城南支行、收款人为福建省兴闽咨询有限公司，最后持票人为无锡市宏力敏盛钢杆有限公司的工商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市宏力敏盛钢杆有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
�判长刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3235号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任公司总经理。
被告杨兴景，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告杨兴宝，男，1977年2月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李春梅，女，1985年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨兴景、杨兴宝、李春梅借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵增华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1023号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：姚华，男，1975年9月3日生，汉族，住所地长春市二道区金钱堡长江村河北屯四队。
被告：姚光，女，1970年7月17日生，汉族，住所地长春市宽城区太阳城世纪居11栋1门162号。
被告：王伍，男，1971年10月23日生，汉族，住所地长春市南关区万龙小区12栋1门202室。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姚华、姚光、王伍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告姚华所有的坐落于南关区大马路小区综合楼1栋，房号401，建筑面积：74.38平方米，丘（地）号：1-10／197-19，房权证号为长房权字第20600091**号的房屋产权；
二、预查封被告姚光所购买的，由长春融创置地有限公司开发的，位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创?上城三期，第32（Y32）【幢】1【单元】102号房，建筑面积：242.27平方米，丘（地）号：8-5／728-2-29，商品房买卖合同编号：0000000000375972号的房屋；
三、预查封被告姚光所购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，位于二道区远达大街鲁辉国际城三区，第22\\\24【幢】2【单元】306号房，建筑面积：45.53平方米，丘（地）号：6-3／19-4，商品房买卖合同编号：0000000000409138号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1023号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：姚华，男，1975年9月3日生，汉族，住所地长春市二道区金钱堡长江村河北屯四队。被告：姚光，女，1970年7月17日生，汉族，住所地长春市宽城区太阳城世纪居11栋1门162号。被告：王伍，男，1971年10月23日生，汉族，住所地长春市南关区万龙小区12栋1门202室。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姚华、姚光、王伍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告姚华所有的坐落于南关区大马路小区综合楼1栋，房号401，建筑面积：74.38平方米，丘（地）号：1-10／197-19，房权证号为长房权字第20600091**号的房屋产权；二、预查封被告姚光所购买的，由长春融创置地有限公司开发的，位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创?上城三期，第32（Y32）【幢】1【单元】102号房，建筑面积：242.27平方米，丘（地）号：8-5／728-2-29，商品房买卖合同编号：0000000000375972号的房屋；三、预查封被告姚光所购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，位于二道区远达大街鲁辉国际城三区，第2224【幢】2【单元】306号房，建筑面积：45.53平方米，丘（地）号：6-3／19-4，商品房买卖合同编号：0000000000409138号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年七月一日书 记 员  尹娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3292号
原告：秦亚云。
被告：秦晟皓。
被告：樊丹丹。
本院在审理原告秦亚云与被告秦晟皓、樊丹丹抵押合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦亚云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦亚云负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年六月十五日
书记员 郑妨妨
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初288号
自诉人王国兰，男，1971年9月30日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人赵慧香，女，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王国兰以被告人赵慧香犯拒不执行判决罪，于2017年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王国兰、被告人赵慧香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王国兰与赵慧香等人买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2015年6月15日作出（2015）温民赵初字第00100号民事判决书，判决赵慧香偿还王国兰款17690元。判决生效后，赵慧香未履行。王国兰于2015年10月22日申请强制执行，本院于2015年12月15日向赵慧香送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，赵慧香在本村务工，执行人员在其家中搜查出为其儿子购买的商业保险单及课外辅导班收据。
本案审理期间，赵慧香将所欠王国兰款项履行完毕。
上述事实，被告人赵慧香在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧香对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵慧香犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 张火军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初43号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王小念，男，1987年7月5日出生。2010年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年；2016年11月9日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日。2016年11月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月6日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年1月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人�小念犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王小念到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人王小念分别于2016年9月的一天、11月6日、11月8日，在其位于本市镜湖区融汇锦江A区家中，容留吸毒人员查某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月9日，公安机关根据掌握的线索在被告人王小念的家中将其和吸毒人员查某抓获，并对二人分别决定行政拘留十四日。被告人王小念因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王小念在开庭审理中亦无异议，并有证人查�、金某某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小念二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王小念因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王小念曾因犯罪被判过刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王小念犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
王小念回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年一�二十三日
书记员 向玉媛
附法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或�容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03507号
原告：李裕刚，男，汉族，1956年10月1日出生，住安徽省肥东县。
被告：陈礼兵，男，汉族，1965年11月3日出生，住合肥市蜀山区。
原告李裕刚与被告陈礼兵劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李裕刚诉称：原告于2012年9月6日至11月30日，经金星家园工地负责人朱圣堂介绍到被告陈礼兵处安排做维修工作，共计工作71天，每天工资200元，合计14200元。工程事项当年完工合格，经原告多次向被告讨要工资欠款均无果，为维护原告合法权益，特起诉要求：判令被告一次性支付原告所欠劳务费14200元，因拖欠另追加总额25%的赔偿款3550元；判令被告一次性支付原告讨要劳务费期间的损失（误工、交通、精神等）1000元。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李裕刚对陈礼兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00642号
申请执行人李觉辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人曹良靖，男，住安徽省广德县。
被执行人施娟娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人李觉辉与被执行人曹良靖、施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）广民一初字第02951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪海涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1796号
原告祝某，女，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
被告尹某，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告祝某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某负担。
审判员 其其格
二〇一六年七月十八日
书记员 木其尔
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3163号
原告：唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司。
被告：滦县北方腾宇商品物流中心。
唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司与滦县北方腾宇商品物流中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费11085元，减半收取计5542元，由唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司负担。
审判员 薛继友
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2314号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区众人惠百货店，住所地湖北省武汉市经济技术开发区经开万达广场A区第S2幢1-2层C21号，经营者袁广浩。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉经济技术开发区众人惠百货店侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：一种一体式自拍装置；专利号:ZL201420522729.0）一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以被告在本案起诉前已经注销登记为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年六月十九日
书记员 张 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4248号
原告：青岛金城泰达工程发展有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区532号103室。
法定代表人：刘汉东，董事长。
被告：青岛中泽国货商厦有限公司，住所地青岛经济技术开发区崇明岛西路55号。
法定代表人：管云树，职务总经理。
原告青岛金城泰达工程发展有限公司与青岛中泽国货商厦有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告周茂英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金城泰达工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3674号
罪犯肖飞，男，1985年5月6日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年9月22日作出（2011）西刑初字第324号刑事判决，认定被告人肖飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月获得监狱新考核表扬7次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月27日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更497号
罪犯邹奕力，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，原住山东省荣成市。因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月4日以(2014)威环刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2013年11月15日至2016年6月14日止）。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年1月27日作出（2015）荣刑初字第13号刑事判决，以被告人邹奕力犯寻衅滋事罪，与前罪数罪并罚判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止，罚金2万元已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邹奕力能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹奕力在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯邹奕力的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯邹奕力的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员赵亮的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邹奕力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹奕力减去有期徒刑四个月二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞