安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02261号
原告：合肥市蜀山区满口意美食摩尔广场店，住所地安徽省合肥市。
经营者：胡富国，男，1983年1月1日生。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，安徽汉和律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市蜀山区满口意美食摩尔广场店（以下简称满口意美食店）诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）、安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称通和房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告满口意美食店的委托代理人陈冲、被告路桥公司的委托代理人潘明、被告通和房地产公司的委托代理人刘东峰、查贵升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满口意美食店诉称：2014年10月11日上午10时07分，合肥市望江西路在施工改造过程中，由被告一承包的工程在施工过程中将地下电缆挖断，导致自10月11日上午10时07分-10月12日22时58分期间，大面积停电。其中原告属于该停电范围内，且由于原告系经营性单位，由停电所直接导致相关损失，如：人员停工损失、营业利润损失等。经查，施工所损坏的电缆系被告二自管资产，被告二具有管理义务。原告认为，被告一系直接侵权人，同时，被告二没有尽到管理义务，对于原告的损失，理应承担连带赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、两被告连带承担原告各项损失7155元；2、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
被告路桥公司辩称：1、我公司施工过程中不慎将电缆挖断是非故意的行为，且无任何部门告诉我方该地有电缆，产权单位也未告知，故应当减轻赔偿责任；2、原告的主体资格不适格，挖断电缆的时间，原告还未注册，故主体不适格，请驳回原告诉请；3、除租金及物业费外，原告各项损失没有依据，不应得到支持。
被告通和房地产公司辩称：1、案涉的电缆是经过合肥市规划局审批的电缆，且验收合格，无质量问题；2、事故发生后，我公司及时派人到现场处理，但因该电缆属于高压电缆，无法进行抢修，才及时请求合肥市供电局来抢修，我公司本身无过错；3、我公司非当事人也非侵权人，不应承担侵权责任，且作为管理单位已尽到职责，故请驳回对我方的诉讼。
经审理查明：2014年8月份，被告路桥公司（承包人）与合肥市重点工程建设管理局（发包人）签订建设工程施工合同，约定：合肥市重点工程建设管理局将望江路（怀宁路-
马鞍山路）工程施工1标段（工程内容：道路、人行天桥、排水、照明、绿化土壤等）发包给路桥公司。2014年10月11日10时7分，被告路桥公司在上述路段的施工过程中将地下电缆挖断，此事故致原告满口意美食店的经营场所内断电，至次日22点58分电缆被修复后恢复供电，断电期间原告租赁了柴油发电机用于经营场所的供电，原告租赁柴油发电机的费用为2000元，购买柴油费用为1150元（原告提交的票据中包含购买93号乙醇汽油的票据，应予扣除）。庭审中，各方一致认可被挖断的电缆系被告通和房地产公司所有。
另查明：胡富国代表原告满口意美食店（乙方）与合肥浩之商市场管理有限公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于合肥市蜀山区摩尔广场以下商铺（包括104（2-1）、104（2-2）、105（2-1）、105（2-2））出租给乙方进行商业经营，起租租金单价为每月125元∕平方米，租赁期第一年即自2014年2月1日至2015年1月31日的月租金为54980元；物业管理费按三个月为一个支付期，首期物业管理费为7917元；该租赁房屋仅限于经营业态为快餐；租赁期6年，从2014年5月1日起至2020年4月30日止；甲方于2014年3月1日前将本合同约定的场所交付给乙方，乙方承诺在2014年3月1日之前开始装修施工（装修免租期为61天，从2014年3月1日至2014年4月30日）并在装修免租期满的次日开业等。现上述商铺被用于经营满口意美食店。另原告曾于2014年10月21日向合肥浩之商市场管理有限公司缴纳2014年11月1日至2015年1月31日的租金164948元。
又查明：原告满口意美食店于2014年10月22日办理了个体工商户登记手续，经营范围为餐饮服务；另至开庭前原告未取得餐饮服务许可。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、工商信息查询表、合肥晚报、照片、房屋租赁合同、加油费发票及被告路桥公司提交的建设工程施工合同等证据在卷佐证，足以认定。因合肥浩之商市场管理有限公司并非供电企业，故其出具的收据并不能作为原告用电量的依据，另原告提交的其他证据无法达到其证明目的，两被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院均不予认定。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告路桥公司挖断电缆致原告经营场所断电所造成的实际损失，被告路桥公司作为侵权人应予赔偿。关于实际经济损失的数额，因原告于断电的当天下午即自行租赁柴油发电机用于供电，故其实际损失应为发电机租金及购买柴油的费用共计3150元；另自电缆被挖断至发电机开始发电前的数小时内的租金及物业费系原告的实际损失，本院酌定被告路桥公司按照900元的标准予以赔偿，故被告路桥公司应赔偿原告因此次事故所致的损失共计4050元。因原告至事发前并未取得营业执照及餐饮服务许可证，故其并未证明事故发生时其处于正常合法开业的状态，故原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告通和房地产公司未实施侵权行为，对损害的发生亦没有过错，故对原告要求被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市蜀山区满口意美食摩尔广场店因此次事故所致的损失4050元；
二、驳回原告合肥市蜀山区满口意美食摩尔广场店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告合肥市蜀山区满口意美食摩尔广场店承担22元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：本院执行款专户
账号10×××36
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行（转账凭证及时传真给书记员，传真号0551-6535****电话6535****）