山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第853号
原告杨春燕，女，1971年1月30日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地：山东省禹城市。
负责人张玉怀，该公司经理。
委托代理人张丙福，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人阚桂祥，山东雁震律师事务所律师。
被告侯庆广，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李洪军，男，干部，住山东省高唐县。
原告杨春燕与被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（简称大地财险禹城公司）、侯庆广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托代理人童军、被告大地财险禹城公司的委托代理人张丙福、阚桂祥、被告侯庆广的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称，2013年6月9日23时，被告侯庆广驾驶鲁N×××××号低速载货汽车沿G105线高唐段由北向南行驶至与S316线交叉路口北侧50米处，与前方顺行杨春燕驾驶的电动自行车及宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨春燕、宋某某受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往高唐县�民医院治疗。高唐县交警大队出具事故认定书，认定原告、宋某某承担次要责任，侯庆广承担主要责任。侯庆广驾驶的肇事车辆在大地财险禹城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的事故损失151812.33元，要求被告大地财险禹城公司在交强险范围内赔偿105632.42元，由被告侯庆广赔偿17271.93元，并承担诉讼费。
被告大地财险禹城公司辩称，公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但应该在保险限额内预留本案另一受害人宋某某的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告侯庆广辩称，对事故责任划分有异议，答辩人认为应负事故的同等责任而非主要责任。
经审理查明，2013年6月9日23时，被告侯庆广驾驶鲁N×××××号低速载货汽车沿G105线高唐段由北向南行驶至与S316线交叉路口北侧50米处，由于雨天驾驶观察不当，与前方�行杨春燕驾驶的电动自行车及宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨春燕、宋某某受伤，三车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定侯庆广承担事故的主要责任，杨春燕承担事故的次要责任，宋某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院抢救，支出医疗费2016.88元。2013年6月10日因原告伤情较重，转往山东大学齐鲁医院住院治疗28天，花费医疗费50867.93元。原告在转院过程中支出急救费140元。后原告因司法鉴定需要在山东大学齐鲁医院检查支出医疗费569.5元。事发后，侯庆广垫付2万元医疗费。原告住院及恢复期间由其丈夫徐某某、弟妹白某某护理，两人均系农业劳动者。
另查明，侯庆广系鲁N×××××号低速载货汽车的登记车主，该车在大地财险禹城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，根据原告的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，2014年2月27日该鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，误工时间自伤后计算至定残前一日，护理情况为住院期间2人护理，出院后1人护理40个月。原告支出鉴定费2000元。
原告委托高唐县价格认定中心对电动自行车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：该车损失价值为200元。原告支出鉴定费50元。
还查明，宋某某已因该次交通事故产生的赔偿问题诉至本院，本院确定宋某某的医疗费为2040.15元、住院伙食补助费240元、车损为865元、误工费为720.4元、护理费为720.4元、交通费100元、鉴定费为80元。杨春燕的医疗费为53024.81元、住院伙食补助费为840元。宋某某的医疗费、住院伙食补助费合计2280.15元，杨春燕的医疗费、住院伙食补助费合计为53864.81�，宋某某的医疗费用支出所占两人总医疗费用的比例为4%，杨春燕的医疗费用支出所占比例为96%。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，未协商一致。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费53699.91元；2、住院伙食补助费840元；3、误工费27835.62元；4、护理费15848.8元；5、车损200元；6、施救费238元；7、鉴定费2050元；8、残疾赔偿金51510元，合计152222.33元，要求被告大地财险禹城公司在交强险限额内赔偿105632.42元，不足部分由被告侯庆广按80%赔偿37271.93元，该款去除侯庆广垫付的2万元，由侯庆广赔偿17271.93元，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据8份：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及侯庆广负事故的主要责任、杨春燕、宋某某负事故的次要责任；2、高唐县人民医院的门诊病历、门诊收费专用票据，山东大学齐鲁医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，济南市槐荫人民医院的门诊收费专用票据，拟证明原告在本次事故中受伤情况及住院、转院、复查花费情况；3、施救费单据，拟证明原告支出施救费的情况；4、价格鉴定结论书，拟证明原告的车损情况；5、山东天和绿色包装科技有限公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的误工证明、工资表、原告的工资卡及银行打款明细，拟证明原告的日工资为107.89元；6、护理人员的常住人口登记卡、身份证，拟证明两护理人员的基本情况；7、司法鉴定意见书及山东大学齐鲁医院的门诊收费专用票据，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理情况；8、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费用的情况。
被告大地财险禹城公司质证认为，对证据1中的责任划分有异议，认可侯庆广所说�按同等责任划分的质证意见，肇事车辆只投保了交强险，公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿两受害人的合理合法损失；证据2中原告出院后所花费的医疗费，公司不认可；且有一个记载徐某某的医疗费单据中的金额，公司不承担；济南市槐荫人民医院的门诊收费专用票据应有相对应的门诊病历；对证据3不认可，数额过高；对证据4、5、6无异议；对证据7有异议，申请重新鉴定，且不认可鉴定检查费用；对证据8无异议，但公司不承担该项费用。
被告侯庆广质证意见除对证据7无异议外，其余均同被告大地财险禹城公司。
经审查，原告提交的证据3、4、5、6、8对案件事实具的证明力，本院确认为有效证据；原告提交的证据1，虽然两被告有异议，但均未提交证据，本院确认证据1的效力；原告无证据证明证据2中显示姓名为徐某某的单据（金额111.6元）系原告方的支出�对该张单据本院不予采信；对证据7，被告大地财险禹城公司虽有异议，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、赔偿责任及赔偿义务主体；三、原告因事故所致损失。
一、事故责任划分。两被告虽对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但均未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院采信道路交通事故认定书划分的事故责任，即：侯庆广承担事故的主要责任，杨春燕承担事故的次要责任，宋某某承担事故的次要责任。
二、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款的规定，因被告侯庆广驾驶的肇事车辆已在被告大地财险禹城公司投保了交强险，被告大地财险禹城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，其中对原告的医疗费用按所占两受害人损失总额的比例在交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿；不足部分，因侯庆广负事故的主要责任，由侯庆广按80%承担赔偿责任，剩余损失，因原告负事故的次要责任，自行承担。
三、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告以其提供的收入状况的证据主张按日平均工资标准107.89元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；自事故发生至定残前一日，共计262天，原告主张按258天计算误工时间，不违反法律规定，因此原告主张误工费27835.62元，本院予以确认。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为农业劳动者，原告未向本院提交护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元，按司法鉴定意见确定的护理人数及时间，计算护理费为15848.8元，符合法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金：依照《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，结合原告收入来源地为城镇的事实，原告要求残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入标准25755元，计算20年的诉讼请求，符合法律规定。根据司法鉴定意见确定的杨春燕伤残等级为十级，本院确认原告的残疾赔偿金为：25755元／年×20年×10%＝51510元。
4、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告方的医疗费为53024.81元。
5、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天计算28天，即840元，符合法律规定，本院予以支持。
6、财产损失：根据价格鉴定结论书、施救费单据，本院确定原告的车损为200元、施救费为238元。
7、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费、鉴定检查费票据，本院确认原告支出鉴定费2619.5元。
以上共计152116.73元，为原告的事故损失总额。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金合计95194.42元，应由被告大地财险禹城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计53864.81元，由大地财险禹城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按96%的比例赔偿9600元；车损、施救费合计438元，由大地财险禹城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；超过交强险医疗费用赔偿比例之外的损失金额44264.81元以及鉴定费用2619.5元，合计46884.31元，应由侯庆广按80%赔偿37507.45元，扣除侯庆广垫付的2万元，侯庆广应赔偿给原告17507.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨春燕误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费合计105232.42元；
被告侯庆广于判决生效后十日内赔偿原告杨春燕医疗费、住院伙食补助费、鉴定费用合计17507.45元（已扣除垫付的2万元）；
驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告杨春燕负担3元，被告侯庆广�担2755元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省禹城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 杰