宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1017号
上诉人（原审原告）车玉东，男，1976年10月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）银川新泽顺物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路343号。
法定代表人岳辉，该公司经理。
被上诉�（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街65号投资大厦附楼三层。
负责人杜军，该支公司经理。
委托代理人杜娟，女，1977年6月19日出生，汉族，该支公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人车玉东、银川新泽顺物流有限公司（以下简称新泽顺工时）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人车玉东的托代理人兰云霞，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川支公司）的委托代理人杜娟到庭参加诉讼。上诉人新泽顺公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月21日12时10分许，案外人杨延庆驾驶新泽顺公司所有的宁A611**号重型自卸车行驶至银川市绕城快速路正源南街由西向东出口西侧路段时，与案外人马建仁驾驶车玉东所有的宁ABK7**号理念牌小轿车发生追尾交通事故。肇事后，杨延庆驾车从正源南街出口逃逸。2012年6月27日，杨延庆被交警队查获。银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定，杨延庆负此事故的全部责任，马建仁无责任。车玉东向法院起诉请求：新泽顺公司、太平洋财险银川支公司支付修车费用27600元及其他损失9262元（其中交通费959.30元、误工费6302.70元、律师费2000元），共计36862元，并由新泽顺公司、太平洋财险银川支公司承担本案诉讼费。
原审法院另查明，新泽顺公司在太平洋财险银川支公司为宁A611**车辆投保交强险和车辆损失险。事故发生时，均在保险期间内。车辆损失险的保险金额�358200元。保险单背面载明的机动车损失保险条款责任免除条款第七条明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……”。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定，杨延庆负此事故的全部责任，马建仁无责任。新泽顺公司在庭审中认可杨延庆系职务行为发生的事故，故车玉东的车辆损失由新泽顺公司承担赔偿责任。车玉东提供证据证明支付车辆修理费27600元，经核对修理明细清单部分项目非此次交通事故导致，故修理明细单缺乏证据客观性，法院不予采信。太平洋财险银川支公司提交的机动�辆修理协议书系保险公司核损人员与修理厂人员签字，该修理协议虽无肇事双方签字，但该协议客观、真实，与太平洋财险银川支公司出具的机动车车辆估损单打印件相互印证，法院予以采信，故车玉东车辆损失应以太平洋财险银川支公司定损金额即16145元为准。宁A611**号车辆在太平洋财险银川支公司投保交强险和车辆损失险，故太平洋财险银川支公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任。车辆损失险系商业保险，太平洋财险银川支公司应按照双方签订的保险合同进行理赔。根据太平洋财险银川支公司给车玉东出具的保险单，该保险单背面载明机动车损失保险条款中第七条明确约定交通肇事后逃逸为免责条款。因杨延庆在肇事后逃逸，故下剩14145元由新泽顺公司承担，太平洋财险银川支公司不承担责任。车玉东超出定损金额支付的修理费系扩大损失，无权要求对方赔�。发生事故只造成车玉东车辆受损，其关于误工费的主张不予支持。车辆修理期间必然会产生交通费用，故车玉东主张交通费，法院酌定300元予以支持，由新泽顺公司承担。车玉东主张律师费于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法（​javascript：SLC（100683，0）​）》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，判决：一、太平洋财险银川支公司赔偿车玉东车辆损失2000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、新泽顺公司赔偿车玉东车辆损失14145元、交通费300元，共计14445元，于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回车玉东的其他诉讼请求�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费721元，由车玉东负担154元，新泽顺公司负担567元。
判决宣告后，车玉东不服提起上诉称，原审法院对车玉东修理事故车辆的修理费认定不当。车玉东原审提交的车辆修理结算单、车辆修理发票金额相互印证，能够证明修理宁ABK7**号理念牌事故车辆花费27600元，且是在太平洋财险银川支公司指定的修理厂维修，应当采信作为认定修理宁ABK7**号理念牌事故车辆的费用。太平洋财险银川支公司提交的机动车车辆估损单及清单保险人及第三者均未签字，原审法院采信该证据认定车辆修理费为16145元错误。原审判决太平洋财险银川支公司不承担此次事故的全部赔偿责任，却又引用了其单方出具的修理费作为依据，自相矛盾。事故发生在保险期限内，无证据证明投保人购买保险时太平洋财险银川支公司已告知免赔事由，以肇事司机逃逸拒绝理赔无依据，本案中的保险免责条款不生效，太平洋财险银川支公司应当履行保险义务。请求撤销原判，改判被上诉人支付因交通事故造成的车辆修理费27600元，其他损失9171.4元，合计36771.4元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人太平洋财险银川支公司答辩称，本次交通事故的侵权方不是太平洋财险银川支公司，车玉东并不是保险合同的当事人，保险合同免责条款与车玉东无关，车玉东无权利主张免责条款，根据保险法及保险条例的规定，保险公司承保的交强险在超过人身赔偿的责任限额范围时不承担任何赔偿责任，且本次事故只涉及财产损失，没有受害人，所以车玉东主张的保险公司先行垫付财产损失没有法律依据。原审认定事实�楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人新泽顺公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，按撤回上诉处理。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财险银川支公司提交的机动车辆修理协议书由太平洋财险银川支公司核损人员与修理厂人员签字，与机动车车辆估损单能够相互印证，应予认定。而上诉人车玉东未能提交证据进一步证明车辆修理结算单中所有作业项目均系此次事故导致，车玉东应承担不利后果。车玉东以太平洋财险银川支公司未尽提示义务，未告知保险合同免责条款为由，要求太平洋财险银川支公司承担交通事故赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理721元，由上诉人车玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。