西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07007号
原告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：何剑，该公司总经理。
委托代理人：焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安机电信息技术研究所，住所地：西安市雁塔区吉祥路99号，现实际办公地：西安市雁塔区南二环西段**号。
法定代表人：程向前，该所所长。
委托代理人：付海贤，男，汉族，该所法律顾问。
委托代理人：贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
原告中国核工业中原建设有限公司诉被告西安机电信息技术研究所建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国核工业中原建设有限公司（以下简称“中核中原公司”）的委托代理人林鑫，被告中国兵器工业集团第二一二研究所（以下简称“二一二所”）的委托代理人付海贤、贾杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中核中原公司诉称，中核中原公司于2007年11月起承接了被告所建设项目中空调通风安装工程、231#、237#建筑物消防系统和火灾报警系统工程及其他增加的强弱电工程的施工。原告分别与被告签订了编号为GF-1999-0201及212-06-XZXMHT-01两份合同。同时，原告与陕西省第十一建筑工程公司签订的《消防工程专业施工分包合同》，由原告分包被告部分工程，且原、被告就该分包工程进行独立结算，被告对此予以认可。原告于2009年4月完成了所有施工项目，并于2009年4月20日通过了工程竣工验收，质量合格。根据原、被告双方共同核定的工程结算，上述全部工程项目工程款总计为7012627.18元，被告已向原告支付6661996.18元，剩余350631元应在保修期满后予以支付。根据合同的约定，被告最迟应当于2011年5月15日前向原告支付全部剩余工程款，但经原告多次书面通知，被告仍未付款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余工程款总计350631元；2、被告支付因延迟支付工程款所产生的违约利息158310元（2011年5月15日-2014年11月15日），并支付至实际履行之日止；3、被告承担全部本案案件受理费。
被告二一二所辩称，一、原告向被告交付的工程在使用中空调系统一直不能正常工作，且被告多次催促原告先履行质保义务，但原告却一直拒绝维修，因此被告有权行使先履行抗辩权，延迟支付工程质保金。二、原告诉求的标的额中174066.16元系被告与陕西省第十一建筑工程公司签订的《消防工程专业施工分包合同》的款项，在被告未与工程总包单位陕西省第十一建筑工程公司就质保问题协商一致前，原告无权就此笔款项直接向被告主张。因此，被告认为原告的诉求没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月5日，中国核工业中原建设公司（乙方）与二一二所（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定中国核工业中原建设公司承包二一二所200606建设项目空调通风安装工程，合同对承包范围、工期、价款（3952982元）等内容进行了约定。合同通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同专用条款第33.7条第2款约定工程竣工验收并达到合格的工程质量标准后，由承包人编制工程竣工结算，经监理单位审核和建设单位委托有资质单位审计完成后，一个月内将剩余工程款（除预留合同价的5%作为工程保修金外）一次付清。合同附件3第二条约定工程质量保修期为2年。2008年，中国核工业中原建设公司西安分公司（乙方）与二一二所签订《中国兵器工业集团第二一二研究所200606建设项目231号、236号、239号建筑物新增安装工程项目施工合同》，暂定合同价款为70万元，安装工程质量保修期为1年，合同还对工期、工程款支付等内容进行了约定。
2006年11月16日，二一二所与陕西省第十一建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由陕西省第十一建筑工程公司承包二一二所231#、237#实验室工程，合同约定电气管线、给排水管道、设备安装工程的质保期为2年。2008年4月30日，中国核工业中原建设公司西安分公司212项目部（乙方）与陕西省第十一建筑工程公司212所200606建设项目工程项目部（甲方）签订《212所200606建设项目231#、237#建筑物消防工程专业施工分包合同》，约定甲方将212所200606建设项目231#、237#建筑物消防工程分包给乙方施工，合同还对合同价款及竣工结算等内容进行了约定。合同第五条第3款约定，本合同范围内乙方完成施工的工程款甲方同意由建设单位二一二所直接代向乙方支付（后附代付工程款委托书）。乙方的工程款由乙方自行与建设单位协商给付，甲方不承担乙方工程款欠付所造成的一切责任后果。该分包事实得到二一二所认可，二一二所不认可分包合同的真实性，但其亦将该分包合同作为证据提交法庭。2008年5月22日，涉案236#、239#建筑物竣工验收合格。2009年4月20日，涉案231#、237#建筑物竣工验收合格。2009年10月22日，二一二所与中国核工业中原建设公司西安分公司对通风空调工程及消防工程均进行了决算，决算金额分别为3531303.94元、3481323.24元。另，二一二所共向中国核工业中原建设公司西安分公司支付工程款6661996.18元。2013年10月22日，中核中原公司西安分公司向二一二所发送往来账项询证函，载明截止2013年9月30日，二一二所欠付350631元。二一二所在信息证明无误一栏加盖西安机电信息技术研究所财务专用章进行了确认。另查明，2009年12月28日，中国核工业中原建设公司名称变更为中国核工业中原建设有限公司。
庭审中，中核中原公司称其在与陕西省第十一建筑工程公司212所200606建设项目工程项目部签订分包合同时，将该项目部出具代付工程款委托书向二一二所出示，该代付工程款委托书载明：委托二一二所向中国核工业中原建设公司西安分公司212项目部支付200606建设项目231#、237#建筑物消防工程的工程款。二一二所对此不予认可，称其与中核中原公司无合同关系，未见过该代付工程款委托书，其就涉案消防工程向中核中原公司支付审定造价95%的款项都是经过陕西省第十一建筑工程公司口头同意，剩余5%质保金没有支付的原因是中核中原公司之间存在债务尚未清结，未得到陕西省第十一建筑工程公司的付款通知，故其暂停质保金的支付。中核中原公司对此不予认可，称二一二所无需经过陕西省第十一建筑工程公司同意，即直接向中核中原公司支付款项。二一二所称涉案空调系统不能正常使用，其多次通知中核中原公司进行维修，中核中原公司均拒绝履行维修义务。针对该主张，二一二所未提交任何证据，中核中原公司不予认可。
上述事实，有《建设工程施工合同》（原、被告之间签订的合同）、《中国兵器工业集团第二一二研究所200606建设项目231号、236号、239号建筑物新增安装工程项目施工合同》、《建设工程施工合同》（二一二所与陕西省第十一建筑工程公司之间的合同）、《212所200606建设项目231#、237#建筑物消防工程专业施工分包合同》、代付工程款委托书、竣工验收报告、决算审核定案表、进账单、同城票据交换业务集中处理回单、往来账项询证函及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《中国兵器工业集团第二一二研究所200606建设项目231号、236号、239号建筑物新增安装工程项目施工合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，中核中原公司依约履行了合同义务，工程经竣工验收合格（2008年5月22日，涉案236#、239#建筑物竣工验收合格；2009年4月20日，涉案231#、237#建筑物竣工验收合格），二一二所称空调系统无法正常使用，中核中原公司拒绝履行维修义务，但二一二所未提供证据予以证明空调系统无法正常使用，亦未提交证据证明在竣工验收后的2年质保期内，其向中核中原公司提出质量问题并要求维修，中核中原公司不予认可，本院依法不予采纳。关于原、被告之间就涉案消防工程有无合同关系一节，二一二所知晓并同意陕西省第十一建筑工程公司将涉案消防工程分包给中核中原公司，允许中核中原公司对该消防工程进行实际施工，且直接向中核中原公司西安分公司付款，并于2009年10月22日与中核中原公司西安分公司进行决算，后亦在中核中原公司发送的往来账项询证函上盖章确认，说明二一二所认可与中核中原公司存在实际的施工合同关系，并确认就所有工程共计欠付中核中原公司350631元。另，中核中原公司与陕西省第十一建筑工程公司之间的分包合同第五条第3款约定，本合同范围内乙方完成施工的工程款甲方同意由建设单位二一二所直接代向乙方支付（后附代付工程款委托书）。乙方的工程款由乙方自行与建设单位协商给付，甲方不承担乙方工程款欠付所造成的一切责任后果，说明陕西省第十一建筑工程公司在签订合同时即表示放弃对该部分款项的索要权利，二一二所辩称其每次经陕西省第十一建筑工程公司同意才向中核中原公司付款，未提供证据予以证明，且与该约定矛盾，本院依法不予采纳。现质保期已满，中核中原公司作为实际施工人，有权要求二一二所支付工程余款。综上，二一二所应支付中核中原公司工程余款350631元。关于违约利息一节，中核中原公司要求二一二所支付自2011年5月15日（合同约定的工程质保期于2011年4月19日期满，质保金应于质保期到期后14日内支付）至实际履行之日止的逾期付款利息（基数为350631元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），合同无逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息的约定，中核中原公司亦未提交证据证明其具体损失，本院酌定二一二所按中国人民银行同期贷款利率支付中核中原公司自2011年5月15日至实际履行之日止的利息损失（基数为350631元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安机电信息技术研究所（中国兵器工业集团第二一二研究所）于本判决书生效后十日内支付原告中国核工业中原建设有限公司剩余工程款350631元及自2011年5月15日至实际履行之日止的利息损失（基数为350631元，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告中国核工业中原建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10025元，由被告西安机电信息技术研究所（中国兵器工业集团第二一二研究所）承担8300元，原告中国核工业中原建设有限公司承担1725元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨镇珲