wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1199号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘安定。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人刘安定犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月25日11时许，被告人刘安定在本市长途汽车总站内一辆停站上客的方向江苏高邮的长途汽车上，趁被害人叶某某不备，从其随身的挎包内窃得人民币540元等物。而后，被告人刘安定又至一辆停站上客的方向江苏扬中的长途汽车上，趁被害人孙某某不备，从其放置于行李架上的皮包内窃得人民币1，300元后被被害人等人发现，被告人刘安定遂弃赃逃逸时被公安人员抓获。案发后，被告人刘安定退赔了全部赃款。被告人刘安定的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院审判。
上述事实，被告人刘安定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、孙某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某、范某某的证言及辨认笔录；监控录像截图、现场照片；公安机关工作记录；委托书、赔偿协议；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘安定以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘安定到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘安定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3434号
原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托代理人：祁翠苗，该公司员工。
委托代理人：伊娜，该公司员工。
被告：师海芬，女，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区伊金霍洛旗滨湖路永泰苑Ｂ区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告师海芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半后78.5元由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。
审 判 员 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月二日
书 记 员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初230号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕147号起诉书指控：2016年11月3日16时50分许，被告人张某在本市罗湖区东门柠檬街南塘商业街大门旁服装店内，趁被害人付某雪挑选商品之机，将付某雪背包拉链拉开，将背包内一个钱包（内有150余元人民币现金、银行卡、身份证等）盗走。得手后，被告人张某将钱包内现金取出，将钱包扔掉。当日17时50分许，被告人张某来到罗湖区人民北路2005号欣欧服装店内，用雨伞遮拦，将被害人姚某背包拉链拉开，将姚某背包内的钱包（内有1400余元人民币现金、银行卡、身份证等）盗走。得手后，被告人张某将钱包内现金取出，将钱包扔掉。
2016年11月13日13时50分许，被告人张某来到罗湖区东门人民北路2015号尚雅服装店内，将正在挑选商品的李某的背包拉链拉开，将背包内的一个钱包（内有130元人民币现金、银行卡、身份证等）盗走。得手后，被告人张某将钱包内现金取出，将钱包扔掉。当日16时许，民警在人民北路2015号附近抓获被告人张某，从其身上缴获被害人李某被盗的现金人民币130元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初317号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人庄裕忠，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住原阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年6月15日被原阳县公安局取保候审，2017年9月6日被原阳县人民检察院决定取保候审，2017年9月14日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人庄裕忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人庄裕忠等到参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,被告人庄裕忠在原阳县城关镇府君庙街经营一家名称为原阳县城关镇小同干菜批发部的商铺。2015年至2017年5月期间，被告人庄裕忠明知工业氢氧化钠是有毒、有害的非食品原料，仍在浸泡干鱿鱼的水中加入工业氢氧化钠进行发泡，然后将发泡好的鱿鱼对外销售。2017年5月11日，原阳县食品药品监督管理局、原阳县公安局、原阳县人民检察院联合对原阳县城关镇小同干菜批发部进行检查，当场在原阳县城关镇小同干菜批发部查获干鱿鱼109kg、水中浸泡鱿鱼19kg，工业氢氧化钠106.9kg。经检测，被告人庄裕忠浸泡的用于销售的鱿鱼含有甲醛，抽检的两个样品pH值分别为11.60、10.80。
2017年6月14日，被告人庄裕忠到原阳县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证常住人口基本信息、到案经过、照片、扣押物品清单等；证人李某、杨某、庄某等人的证言；被告人庄裕忠的供述与辩解；鉴定意见检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，认为被告人庄裕忠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人庄裕忠有自首情节，建议对被告人庄裕忠在有期徒刑三年以下处刑并处罚金。
被告人庄裕忠对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年至2017年5月期间，被告人庄裕忠在原阳县城关镇府君庙街经营自己的原阳县城关镇小同干菜批发部时，购进干鱿鱼和工业氢氧化钠（俗称火碱），为谋取利益，在浸泡干鱿鱼的水中加入工业氢氧化钠进行发泡，然后将发泡好的鱿鱼对外销售。2017年5月11日，原阳县食品药品监督管理局、原阳县公安局、原阳县人民检察院联合对原阳县城关镇小同干菜批发部进行检查时，当场在原阳县城关镇小同干菜批发部查获干鱿鱼109kg、水中浸泡鱿鱼19kg、工业氢氧化钠106.9kg。经检测，被告人庄裕忠浸泡的用于销售的鱿鱼含有甲醛，抽检的两个样品pH值分别为11.60、10.80。
2017年6月14日，被告人庄裕忠到原阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，《食品中可能违法添加的非食用物质名单》有工业用火碱。被告人庄裕忠具备适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实：
（1）书证
1、户籍证明，证明庄裕忠，男，1975年9月17日出生，身份证号码，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县高塘乡任营行政村庄桥20号的事实。
2、违法犯罪查询记录，证明被告人庄裕忠无违法犯罪前科的事实。
3、到案经过，证明2017年6月14日15时许，被告人庄裕忠主动到原阳县公安局投案，并接受公安机关民警的调查询问的事实。
4、营业执照，证明原阳县城关镇小同干菜批发部，经营者是庄裕忠，经营场所是城关镇府君庙街的事实。
5、照片，证明原阳县食品药品监督管理局在被告人庄裕忠经营的原阳县城关镇小同干菜批发部扣押工业火碱（片状氢氧化钠）和鱿鱼的事实。
6、食品安全抽样检验抽样单，证明2017年4月27日、5月11日，原阳县食品药品监督管理局从被告人庄裕忠处提取鱿鱼样品的事实。
7、现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单、审批表，证明2017年5月11日，原阳县食品药品监督管理局对被告人庄裕忠的原阳县城关镇小同干菜批发部进行检查，并扣押干鱿鱼109mg、水中浸泡鱿鱼19mg、片状氢氧化钠（火碱）106.9mg的事实。
8、询问调查笔录，证明被告人庄裕忠在其进的鱿鱼浸泡时加入火碱，并销售给他人的事实。
9、涉嫌犯罪案件移送书、审批表，证明原阳县食品药品监督管理局向原阳县公安局移送被告人庄裕忠涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案的事实。
10、《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，证明该名单中有工业用火碱的事实。
11、调查评估意见书，证明2017年10月12日，经原阳县社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人庄裕忠具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证明其向被告人庄裕忠销售过火碱的事实。
2、证人杨某证言，证明其开的饭店自2015年11月开始从被告人庄裕忠处购买浸泡好的鱿鱼的事实。
3、证人路某证言，证明其开的饭店自2016年8月开始从被告人庄裕忠处购买浸泡好的鱿鱼的事实。
4、证人庄某证言，证明其在其父亲被告人庄裕忠开的店帮忙，被告人庄裕忠购进干鱿鱼和火碱，在水中浸泡鱿鱼并加入火碱的事实。
5、证人宋某证言，证明李某到其开的食品化工门市部购买火碱的事实。
（三）被告人庄裕忠的供述与辩解
证明从2015年开始，其在经营原阳县城关镇小同干菜批发部时，购进干鱿鱼和火碱，为使鱿鱼色泽鲜亮，牟取利益，在浸泡干鱿鱼的水中加火碱进行发泡，然后对外销售的事实。
（四）鉴定意见
检测报告，证明2017年5月11日，从被告人庄裕忠处抽检的浸泡的用于销售的鱿鱼中含有甲醛，经检测PH值为11.60、10.80的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证明2017年6月14日经被告人庄裕忠辨认，李某就是到自己干菜店推销火碱的人的事实。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人庄裕忠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原阳县人民检察院指控被告人庄裕忠犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚,证据确实、充分，予以支持。被告人庄裕忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人庄裕忠犯罪情节较轻，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。扣押在案的水中浸泡鱿鱼19mg和工业氢氧化钠106.9mg依法予以没收。公诉机关关于被告人庄裕忠有自首情节，建议对被告人庄裕忠在有期徒刑三年以下处刑并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庄裕忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算三年。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的水中浸泡鱿鱼19mg和工业氢氧化钠106.9mg依法予以没收。
三、禁止被告人庄裕忠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 璐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初471号
原告李怡清，女，2011年5月27日出生，汉族，住孟津县。
法定代理人李世东，男，1980年1月19日出生，汉族，系原告李怡清父亲，住址同上。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尚德浩，男，18岁，现役军人，住孟津县。
本院在审理原告李怡清诉被告尚德浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怡清撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，予以免收。
代理审判员 张晓利
二O一七年六月二十八日书记员�晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18940号
原告：王宇翔，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。
被告：骆凤玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王宇翔与被告骆凤玲房屋租赁合同纠纷一案，原告王宇翔于2017年1月9日向本院申请撤回对被告骆凤玲的起诉。
本院认为，原告王宇翔自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇翔撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告王宇翔负担。
审判员 黄明真
二〇一七年一月九日
书记员 陈 实
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5438号
原告：苏某1，女，1972年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1970年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：李某，女，1973年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告苏某1与被告苏某2、第三人李某继承纠纷一案中，原告苏某1于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤回起诉。
案件受理费4100元，减半后收取2050元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第642-2号
申请执行人陈利军。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2121号民事调解书，于2015年6月23日立案执行陈利军申请执行李建民间借贷纠纷一案。执行标的：借款32万元及利息等。
因李建在本院还涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，申请执行人陈利军同意终结本案的本次执行程序，待本院依法处置了被执行人李建所有的一辆车和一套住房后，依法参与分配。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待处置了被执行人财产后，依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 云
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初311号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2015年7月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被南部县公安局传唤至刑侦大队接受讯问，2017年4月18日被南部县公安局刑事拘留，2017年5月19日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日下午，被告人杨某骑着摩托车来到南部县西城下街被害人李某某家门口，经敲门确认屋内没有人，便用开锁工具开锁进入屋内，在被害人李某某家中卧室盗窃现金人民币1500元及一个带佛像的玉佩、一根银项链。
2017年4月7日下午，被告人杨某采用同样的方式进入被害人王某家中，盗窃路由器一个。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、人口户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、光盘、辨认笔录及照片、搜查证及笔录，被害人李某某、王某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨某辩称：我认罪悔罪，知道自己错了，家里父母体弱多病，需要照顾，希望给予一个改过自新的机会，从轻处罚，重新做人。
被告人的辩护人提出：1.对罪名没有异议；2.被告人如实供述自己的罪行，前后供述稳定；3.本案的涉案金额较小；4.被告人的家庭情况非常困窘，他们家里已经没有了劳动力，希望在从重的情节的基础上酌定从轻，对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2015年因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年九月二十八日
书记员 周一

四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初311号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某，男，1984年8月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2015年7月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被南部县公安局传唤至刑侦大队接受讯问，2017年4月18日被南部县公安局刑事拘留，2017年5月19日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日下午，被告人杨某骑着摩托车来到南部县西城下街被害人李某某家门口，经敲门确认屋内没有人，便用开锁工具开锁进入屋内，在被害人李某某家中卧室盗窃现金人民币1500元及一个带佛像的玉佩、一根银项链。2017年4月7日下午，被告人杨某采用同样的方式进入被害人王某家中，盗窃路由器一个。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、人口户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、光盘、辨认笔录及照片、搜查证及笔录，被害人李某某、王某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某辩称：我认罪悔罪，知道自己错了，家里父母体弱多病，需要照顾，希望给予一个改过自新的机会，从轻处罚，重新做人。被告人的辩护人提出：1.对罪名没有异议；2.被告人如实供述自己的罪行，前后供述稳定；3.本案的涉案金额较小；4.被告人的家庭情况非常困窘，他们家里已经没有了劳动力，希望在从重的情节的基础上酌定从轻，对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨某以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2015年因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一七年九月二十八日书记员  周一
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2936号
原告于涛。
被告陈福来。
原告于涛与被告陈福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告2016于9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于涛负担。
审判员 伊站君
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1647号
被执行人娜罗恩。
关于娜罗恩罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1321号
被执行人孔令秋，男，1962年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1321号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执569号
申请执行人：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石万荣，女，1956年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐淑华，女，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行韩易龙与石万荣、徐淑华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人石万荣、徐淑华的银行存款76157.67元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执569号申请执行人：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石万荣，女，1956年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐淑华，女，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行韩易龙与石万荣、徐淑华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人石万荣、徐淑华的银行存款76157.67元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月八日书记员  周广成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初820号
原告：王鹏，男，汉族，生于1970年9月10日，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃伍明太阳能有限责任公司，住所地：定西市安定区西巩驿镇伍明街。
法定代表人：马天一，男，汉族，生于1969年10月8日，住兰州市城关区，系该公司总经理。
王鹏与甘肃伍明太阳能有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月28日，原告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由王鹏负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01377-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人刘亚波。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人刘亚波借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执315号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
被执行人于淑娟。
被执行人傅臣。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人于淑娟、傅臣借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1226号民事调解书已发生法律效力，2017年4月7日申请执行人申请执行，我院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1226号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 王 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3936号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，住肥城市。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为增加家庭收入我于2009年、2011年两次出国打工，被告于2012年2月不知什么原因抛弃家庭和孩子离家出走，我于2012年11月起诉至肥城市人民法院要求与被告离婚，2013年1月11日法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年2月23日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2004年8月14日生一男孩王某乙，现跟随原告生活。原告主张其无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产；无婚后夫妻共同债权、债务。共同生活中因琐事发生纠纷后，原告曾于2012年11月29日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2013年11月25日再次起诉，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且分居时间较长，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告王某甲与被告许某离婚。婚生男孩王某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，可由原告抚养，被告依法支付抚养费。因被告许某未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务等无法查清，本案不予处理，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告许某每年支付抚养费3388元（按山东省2012年农村居民人均生活消费支出6776元的50%计算），于每年的12月30日前付清当年应支付抚养费，至王某乙年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 晔
二〇一四年一月十三日
书记员 朱子鑫
湖南省长�市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1953号
申请执行人龚小平，女，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人龚小平与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7584号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长�市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1953号申请执行人龚小平，女，1961年6月2日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人龚小平与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7584号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1512号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州华茂中心，住所地广州市越秀区盘福路63号。
法定代表人：金学坚。
广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）58号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）58号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4990号
原告：吴某甲，女，1978年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，
委托代理人：吴某乙，系原告的父亲，1951年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：赵某某，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
原告吴某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告生育女孩吴某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告经介绍相识，双方在交往期间于2004年7月同居生活，于××××年××月××日生育一女吴某。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告因双方性格不合，意见分歧较大，矛盾不断加深，无法继续共同生活。2005年10月，原、被告开始两地分居并各自独立生活，断绝联系。吴某自出生至今，都是由原告一人抚养，与原告感情非常深厚，从有利于孩子的抚养条件，孩子应由原告抚养。
被告赵某某未到庭，其向本院提交的书面答辩状称，被告对原告诉称的吴某系原、被告所生的事实没有异议，但原告陈述的其它内容不是事实。被告同意吴某由原告抚养。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于2004年7月同居生活，于××××年××月××日生育女孩吴某。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告因意见分歧较大，矛盾不断加深已分居生活。在本案审理过程中，原、被告生育的女儿吴某到庭表示其愿意跟随原告共同生活。
以上事实有原告提供的户主为吴某乙的户口簿、吴某的出生医学证明、福清市阳下街道新局村民委员会证明一份、原、被告生育的女孩吴某的询问笔录一份、原告及其委托代理人吴孝灼在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告赵某某未办理结婚登记即同居生活，其行为是违法的，应予以批评。原、被告同居期间生育的女孩吴某尚未成年，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养义务。因吴某表示其愿意跟随原告共同生活，可尊重小孩的意愿，故原告请求吴某由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告赵某某生育的女孩吴某由原告吴某甲带领抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
本案诉讼费人民币100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽群
附相关法律条文条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3101号
申请执行人：薛某
被执行人：田某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3101号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3101号
申请执行人薛某。
被执行人田某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2392号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙文一的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终337号
上诉人（原审原告）：海南华成起重机械设备有限公司。
法定代表人：成奎。
委托诉讼代理人：张山荣。
被上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨康耀。
委托诉讼代理人：吉才虹。
上诉人海南华成起重机械设备有限公司（以下简称海南华成公司）因与被上诉人吴川市建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南华成公司认可一审判决，于2017年4月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，海南华成公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海南华成起重机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9465.45元（海南华成起重机械设备有限公司已预缴），减半收取4732.73元，由海南华成起重机械设备有限公司负担。退回海南华成起重机械设备有限公司4732.72元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓艳
审判员 梁 泽
审判员 袁俊杰
二〇一七年四月十日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3354号
申请执行人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
被执行人秦学文，男，1969年12月8日生，住泗洪县。
本院在执行泗洪县国土资源局与秦学文自然资源行政非诉纠纷一案中。现申请执行人泗洪县国土资源局自愿撤回执行申请，申请执行人泗洪县国土资源局自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1302行审303号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄越亚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初112号
原告：贵阳观山湖源丰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际10、11号楼1单元1层36号。
经营者：陈国民，男，1961年10月27日出生，汉族，住址湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高利斌（特别授权），湖南正强律师事务所执业律师。
被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街（建设局二楼）。
法定代表人：杨通双，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨光勇（特别授权），男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍勋（特别授权），贵州锦江河律师事务所执业律师。
被告：张绪前，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。
原告诉称，被告贵州铭星建设有限公司因承建岑巩县3万吨粮食仓项目，与原告贵阳观山湖源丰建筑材料租赁站签订《建筑物资租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材。该合同详细约定了租赁器材种类、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的结算时间、租金支付期限、被告逾期支付租金的违约责任、合同解除的条件即管辖法院。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑器材。但被告却未积极履行合同义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：一、解除原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；二、请求被告向原告支付截止2017年12月31日止欠付的租金及费用等共计212224.8元；三判决被告支付违约金63667元；四、判决被告向原告支付自2018年1月日起按钢管1.667元/吨/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.03元/支/天、套管0.03元/支/天未退器材的租金，直至所有的器材归还或折价赔偿款付清之日止；五、判令被告向原告立即归还钢管34.55吨、扣件7932套、顶托251根、套管26根，若不能如数归还，按合同约定赔偿；六、判令被告承担律师费20000元。
被告贵州铭星建设有限公司向本院提出管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地的、原告住所地、标的物所在地等与正义由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同纠纷的管辖有法定管辖和约定管辖两类，具体到本案，由于贵州铭星建设有限公司及被告张绪前的住所地均不在凯里市辖区，且本案亦不存在由凯里市辖区法院管辖的约定，故凯里市人民法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为：原告向本院提交两份原、被告分别于2016年8月1日、2017年4月14日签订的《租赁合同》证据中，该两组合同中均对因合同发生争议后约定了不同的管辖地法院，因合同系双方意思表示的体现，合同约定的管辖地法院的合意，应以最后一次合同约定的为准，即2017年4月4日原、被告签订的《租赁合同》，该合同约定：“……十、凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方营业执照注册所在地人民法院诉讼。……”该合同的甲方为本案原告，其营业执照注册地为贵阳市观山湖区绿地联盛国际10、11号楼1单元1层36号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等在争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案无管辖权，应移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 政 旭
二〇一八年二月二日
书记员 马倩（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初112号原告：贵阳观山湖源丰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际10、11号楼1单元1层36号。经营者：陈国民，男，1961年10月27日出生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高利斌（特别授权），湖南正强律师事务所执业律师。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街（建设局二楼）。法定代表人：杨通双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光勇（特别授权），男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍勋（特别授权），贵州锦江河律师事务所执业律师。被告：张绪前，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告诉称，被告贵州铭星建设有限公司因承建岑巩县3万吨粮食仓项目，与原告贵阳观山湖源丰建筑材料租赁站签订《建筑物资租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材。该合同详细约定了租赁器材种类、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的结算时间、租金支付期限、被告逾期支付租金的违约责任、合同解除的条件即管辖法院。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑器材。但被告却未积极履行合同义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：一、解除原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；二、请求被告向原告支付截止2017年12月31日止欠付的租金及费用等共计212224.8元；三判决被告支付违约金63667元；四、判决被告向原告支付自2018年1月日起按钢管1.667元/吨/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.03元/支/天、套管0.03元/支/天未退器材的租金，直至所有的器材归还或折价赔偿款付清之日止；五、判令被告向原告立即归还钢管34.55吨、扣件7932套、顶托251根、套管26根，若不能如数归还，按合同约定赔偿；六、判令被告承担律师费20000元。被告贵州铭星建设有限公司向本院提出管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地的、原告住所地、标的物所在地等与正义由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同纠纷的管辖有法定管辖和约定管辖两类，具体到本案，由于贵州铭星建设有限公司及被告张绪前的住所地均不在凯里市辖区，且本案亦不存在由凯里市辖区法院管辖的约定，故凯里市人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为：原告向本院提交两份原、被告分别于2016年8月1日、2017年4月14日签订的《租赁合同》证据中，该两组合同中均对因合同发生争议后约定了不同的管辖地法院，因合同系双方意思表示的体现，合同约定的管辖地法院的合意，应以最后一次合同约定的为准，即2017年4月4日原、被告签订的《租赁合同》，该合同约定：“……十、凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方营业执照注册所在地人民法院诉讼。……”该合同的甲方为本案原告，其营业执照注册地为贵阳市观山湖区绿地联盛国际10、11号楼1单元1层36号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等在争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案无管辖权，应移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 潘 政 旭二〇一八年二月二日书记员 马倩（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初878号
原告付维军，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告彭梅，女，1974年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告付维军诉被告彭梅民间借贷纠纷一案中，因原告付维军未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费6900元减半收取为3450元，由原告负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何章科
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初878号原告付维军，男，1975年12月2日出生，汉族。被告彭梅，女，1974年4月11日出生，汉族。本院在审理原告付维军诉被告彭梅民间借贷纠纷一案中，因原告付维军未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费6900元减半收取为3450元，由原告负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年四月二十五日书 记 员  何章科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5039号
罪犯韦海领，男，1974年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)来刑一初字第17号刑事判决，以被告人韦海领犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年4月11日至2020年4月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日入监。2013年8月13日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦海领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分77.2分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦海领予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦海领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海领减去有期徒刑十个月十二日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执771号
申请执行人成都天时服装有限责任公司，住所地成都市成华区保和乡跳蹬村四组，统一社会信用代码91510108686316631Y。
法定代表人冯刚，系该公司董事长。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码：9151011458498583R。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都天时服装有限责任公司申请执行成都浩坤湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都天时服装有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6447号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4248号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇正
被告：舒丽娟，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告舒丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 曌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王利利
书 记 员 余星颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2665号
原告冷新度。
被告陈松财，现下落不明。
原告冷新度与被告陈松财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冷新度及其委托代理人尤洪良到庭参加诉讼。被告陈松财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷新度诉称：其由朋友介绍认识了陈松财，2009年2月8日陈松财以厂里临时资金周转困难为由向其借款50000元，并约定每年利息5000元，后按期支付了利息，2011年2月18日经双方协商冷新度又出借给陈松财30000元，累计借款80000元，双方协商利息变更为每年10000元，2011年陈松财按约向冷新度支付了利息。2013年2月9日陈松财就借款80000元重新向冷新度出具了借条并写明2012年的利息10000元还未支付。后陈松财既未支付利息也未归还本金，经冷新度多次催讨未果，现诉至法院要求判决陈松财归还其借款本金80000元并支付利息20000元（按照每年10000元计算利息，2012年至2014年的利息，仅主张其中20000元）。
被告陈松财在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年2月8日陈松财向冷新度借款50000元并出具了借条一份，其中约定利息为年息5000元。2010年2月8日陈松财向冷新度支付了2009年的利息5000元。2011年2月18日，陈松财又向冷新度借款30000元，并支付了2011年度的利息10000元，陈松财重新向冷新度出具了借条，载明借款金额为80000元，利息按照一年一万元计算。2013年2月9日，陈松财再次就借款本金80000元向冷新度出具借条，并注明2012年利息一万元未付。2013年3月15日，陈松财向冷新度出具承诺1份，载明于4月15日前支付利息10000元，如还不出以房子做抵押。后陈松财并未归还借款本金80000元及2012年起的利息，2014年11月21日冷新度起诉至本院。
上述事实，有冷新度提供的借条5份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陈松财向冷新度借款80000元，有前后相互佐证的5份借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现冷新度要求陈松财归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，冷新度、陈松财明确约定了80000元的利息为每年10000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。陈松财结欠冷新度2012年至今的利息，超过20000元，现冷新度仅主张20000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松财于本判决发生法律效力之日起十日内归还冷新度借款本金80000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费566元，合计2866元（此款已由冷新度预交），由陈松财负担（冷新度同意其预交的诉讼费用2866元由陈松财向其直接支付，本院不再退还，由陈松财在本判决发生法律效力之日起十日内向冷新度支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2665号
原告江全忠。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告黄家来。
被告姚庆果。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告江全忠与被告黄家来、姚庆果债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚庆果及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄家来经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家来因经营煤炭生意，于2007年10月28日从新泰市农村信用合作联社贷款90000元，还款日期为2008年10月19日，由被告姚庆果为担保人，到期后，被告黄家来只偿还了部分借款，尚有89900元本金以及相应利息没有偿还，新泰市农村信用合作联社将该债权以及相应权利转让给原告，由原告向两被告主张债权。原告一直向两被告催要，两被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款89900元并按照贷款合同的约定支付原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告黄家来未答辩。
被告姚庆果辩称，1、原告起诉的债权转让不成立，原告不具备诉讼主体资格，无权起诉；2、被告姚庆果签订的保证合同约定的保证期间为债务履行期届满之日起两年，在2008年10月28日借款合同到期后，信用社包括原告从未向被告姚庆果主张过权利、提出过还款请求或承担保证责任。直到原告起诉，被告姚庆果才知道贷款没有偿还，依据担保法的规定，其保证责任应当免除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月28日，被告黄家来经被告姚庆果担保向新泰市龙廷信用社借款90000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为煤炭运销，借款合同约定借款期限自2007年10月28日至2008年10月28日，借款月利率为11.5425‰，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2007年10月28日履行了出借义务，并在借款凭证中载明到期日期为2008年10月19日。借款到期后，被告黄家来于2011年4月25日偿还原告本金100元，尚欠信用社借款本金89900元。信用社于2013年5月6日与原告签订债权转让协议，将本案债权以62930元的价格转让给原告，转让的范围为债权及附属权利，信用社与原告江全忠于2014年6月11日将转让事宜当面通知了被告黄家来。转让后，原告于2014年6月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提交被告黄家来于2008年10月9日签收的贷款到期通知书一份、2009年1月15日及2009年7月15日签收的债务逾期催收通知书两份、2012年6月8日向黄家来邮寄的催收通知书国内挂号信函收据一份，2014年3月20日被告姚庆果签收的担保人履行责任通知书一份，欲证实多次向被告黄家来主张权利，并在2014年3月20日向被告姚庆果主张过担保权利。经质证，被告姚庆果认可担保人履行责任通知书中的签名，但认为已经远远超出了被告姚庆果的保证期间，对姚庆果不产生任何的法律效力，姚庆果的保证责任已经免除。原告另主张信用社在其他时间也向被告姚庆果主张过权利，但未提交证据证实。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、债权转让协议、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告黄家来经被告姚庆果担保与信用社签订的借款合同、最高额保证合同及信用社与原告签订的债权转让协议均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。借款逾期后，信用社将该债权转让给原告，信用社与原告均已通知被告黄家来，黄家来应及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款余额89900元并支付利息。关于被告姚庆果是否承担保证责任的问题。信用社与两被告签订的保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务于2008年10月19日到期，保证期间应为2008年10月20日至2010年10月19日，在保证期间内原告未提交证据证实其要求被告姚庆果承担保证责任，故被告姚庆果应当免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家来偿还原告江全忠借款余额人民币89900元。
二、被告黄家来支付原告江全忠利息（计算方法为：本金90000元从2007年10月28日至2008年10月19日按月利率11.5425‰计算；自2008年10月20日至2011年4月25日按月利率11.5425‰上浮50%计算；本金89900元从2011年4月26日按月利率11.5425‰上浮50%计算至本判决确定的履行之日）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江全忠对被告姚庆果的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告黄家来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月四日
书记员 郎贝贝
陕西省西乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0724刑更2号
罪犯李代平，又名“李琪”，女，1988年6月21日出生于陕西省镇巴县，身份证号码612328198806211427，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县巴山社区活水村康家坡小组。
2017年3月28日陕西省汉中市中级人民法院作出了（2017）陕07刑终39号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯李代平有期徒刑四年。2017年4月25日罪犯李代平以其怀孕为由，向本院申请监外执行。本院依法委托汉中市中心医院对李代平是否怀孕进行鉴定，汉中市中心医院鉴定结论为：G5P124+3周妊娠LSA活胎；预产期2017年8月19日。
经查，因罪犯李代平怀孕，不宜收监执行刑罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李代平暂予监外执行。
二〇一七年五月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢339号
申请执行人唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林，该董事长。
被执行人李令。
被执行人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院制作的（2014）衡民一终字第395号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人赔偿款82817.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8173.94元（已计算至2016年6月11日，以后另计），向法院交纳案件受理费4239元、执行费1202元。可被执行人至今未履行。执行过程中查明，李赞系被执行人李令之妻，应对李令涉案赔偿承担连带责任。藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）系个体工商户，该运输队应与业主徐茂公共同对李令涉案赔偿承担连带责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐茂公、藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）、李令、李赞名下银行账户存款96432.04元或扣留、提取几被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封几被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢339号之一
申请执行人唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林，该董事长。
被执行人李令。
被执行人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。
河北省衡水市桃城区人民法院曾查封了被执行人徐茂公的银行账户，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐茂公名下银行账户存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢339号申请执行人唐山交通运输集团有限公司。法定代表人王贵林，该董事长。被执行人李令。被执行人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院制作的（2014）衡民一终字第395号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人赔偿款82817.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8173.94元（已计算至2016年6月11日，以后另计），向法院交纳案件受理费4239元、执行费1202元。可被执行人至今未履行。执行过程中查明，李赞系被执行人李令之妻，应对李令涉案赔偿承担连带责任。藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）系个体工商户，该运输队应与业主徐茂公共同对李令涉案赔偿承担连带责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐茂公、藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）、李令、李赞名下银行账户存款96432.04元或扣留、提取几被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封几被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年六月十五日书记员  杜 淼
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00011号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市月塘镇人民政府。
法定代表人黄俊，镇长。
申请人仪征市国土资源局于2015年1月9日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇人民政府作出仪土监字（2014）第17号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇桃园村张湾组1343平方米（约2.01亩）集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款9401元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年8月8日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇人民政府在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人（2014）002号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 雯
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6623号
原告：杨智成，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李丹，女，1988年12月12日出生，汉族，系原告妻子。
被告：于涛，男，1994年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告杨智成与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨智成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨智成撤回起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6623号原告：杨智成，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李丹，女，1988年12月12日出生，汉族，系原告妻子。被告：于涛，男，1994年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。原告杨智成与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨智成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨智成撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇一七年七月二十四日书记员 黄小琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1705号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省蓝山县，户籍所在地为湖南省蓝山县。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日3时许，被告人唐某伙同同案人陈某、梁某（均另案处理）在广州市天河区广园东路新天地服装城门口附近路段，由唐某和陈某负责望风，梁某动手盗走被害人周某停放在该处的1辆奔驰牌小轿车（粤E×××××）的1块左侧后视镜（经鉴定，价值人民币2233元），后逃离现场，销赃后共同分赃。
2015年4月12日3时至6时许，被告人唐某伙同同案人陈某、梁某、贺某（另案处理）在广州市天河区珠江新城沿途各停车场物色目标盗窃小轿车后视镜，先后盗走被害人廖某停放在广州市天河区珠江新城国门酒店露天停车场内的1辆红色宝马牌X6小轿车（赣D×××××）的2块后视镜（经鉴定，价值人民币9056元），盗走被害人王某乙停放在广州市天河区华夏路49号津滨腾越大厦停车场内的1辆宝马牌X3小轿车（粤B×××××）的1块左侧后视镜（经鉴定，价值人民币8926元），盗走后被害人张某停放在广州市天河区兴盛路酒吧街附近路段的1辆黑色宝马牌X3小轿车（粤A×××××）的1块右后侧后视镜（经鉴定，价值人民币1502元），后逃离现场，销赃后共同分赃。
2015年4月29日，被告人唐某被抓获归案。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月27日3时许，被告人唐某伙同同案人陈某、梁某（均另案处理）在广州市天河区广园东路新天地服装城门口附近路段，由唐某和陈某负责望风，梁某动手盗走被害人周某停放在该处的1辆奔驰牌小轿车（粤E×××××）的1块左侧后视镜（经鉴定，价值人民币2233元），后逃离现场，销赃后共同分赃。
2015年4月12日3时至6时许，被告人唐某伙同同案人陈某、梁某、贺某（另案处理）在广州市天河区珠江新城沿途各停车场物色目标盗窃小轿车后视镜，先后盗走被害人廖某停放在广州市天河区珠江新城国门酒店露天停车场内的1辆红色宝马牌X6小轿车（赣D×××××）的2块后视镜（经鉴定，价值人民币9056元），盗走被害人王某乙停放在广州市天河区华夏路49号津滨腾越大厦停车场内的1辆宝马牌X3小轿车（粤B×××××）的1块左侧后视镜（经鉴定，价值人民币8926元），盗走被害人张某停放在广州市天河区兴盛路酒吧街附近路段的1辆黑色宝马牌X3小轿车（粤A×××××）的1块右后侧后视镜（经鉴定，价值人民币1502元），后逃离现场，销赃后共同分赃。2015年4月29日，公安机关在广州市花都区狮岭大道西6号汉庭酒店二楼的重庆奇火窝店将被告人唐某抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某乙等的陈述，案发现场照片，监控录像截图，监控录像光盘，委托书，快递单，现场检测报告书，价格鉴定结论书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，同案人陈某等的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 区倩慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1632号
原告张家港科瑞电器有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦南路。
法定代表人张珏,总经理。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告吴志勤。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告张家港科瑞电器有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告吴志勤工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告科瑞公司的委托代理人聂友娟、被告吴志勤及其委托代理人田洁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称，仲裁裁决书仲裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认，对裁决书裁决的其他部分无异议。
被告吴志勤辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2011年3月，吴志勤进入科瑞公司工作，工种为水检工。科瑞公司未给吴志勤缴纳城镇职工社会保险。2014年7月27日，吴志勤在工作时不慎被机器压伤右手，后至张家港市××人民医院、无锡市外科医院等地住院治疗。住院期间，伙食费由科瑞公司支付，除40天由吴志勤家属护理外，其余时间由科瑞公司派人进行护理。科瑞公司已支付护理费5000元。吴志勤至无锡市手外科医院治疗的交通费用150元由吴志勤支付。伤后，吴志勤有多次门诊治疗记录，其中末次就诊时间为2015年1月23日，当日医院出具诊断证明建议休息20天。
2014年10月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第03214号《认定工伤决定书》，认定吴志勤受到的伤害为工伤。2015年4月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00975号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定吴志勤为陆级伤残。此次劳动能力鉴定费400元由吴志勤支付。2015年11月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2015]734号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定吴志勤伤残等级为陆级。
吴志勤受伤前的月平均工资为1917.76元，科瑞公司已支付吴志勤停工留薪期工资10600元。双方一致确认劳动关系于2015年5月14日解除。
吴志勤向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求科瑞公司支付工伤保险待遇。2015年12月31日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第824号仲裁裁决书，裁决：科瑞公司与吴志勤于2015年5月14日解除劳动关系，科瑞公司应当支付吴志勤鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元、一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元，共计380382.18元，扣除科瑞公司已经支付的停工留薪期工资10600元，科瑞公司应支付369782.18元。科瑞公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
在审理中，原、被告认可鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元。
原告对一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
被告被认定为工伤，构成陆级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元，予以认可，本院予以确认。
原、被告在2015年5月14日解除劳动关系，故应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元的金额予以认可，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港科瑞电器有限公司支付被告吴志勤鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元、一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元，共计380382.18元，扣除科瑞公司已经支付的停工留薪期工资10600元，科瑞公司应支付369782.18元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告张家港科瑞电器有限公司的诉讼请求。
如果张家港科瑞电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月一日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1632号原告张家港科瑞电器有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人张珏,总经理。委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告吴志勤。委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港科瑞电器有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告吴志勤工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告科瑞公司的委托代理人聂友娟、被告吴志勤及其委托代理人田洁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞公司诉称，仲裁裁决书仲裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认，对裁决书裁决的其他部分无异议。被告吴志勤辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，2011年3月，吴志勤进入科瑞公司工作，工种为水检工。科瑞公司未给吴志勤缴纳城镇职工社会保险。2014年7月27日，吴志勤在工作时不慎被机器压伤右手，后至张家港市××人民医院、无锡市外科医院等地住院治疗。住院期间，伙食费由科瑞公司支付，除40天由吴志勤家属护理外，其余时间由科瑞公司派人进行护理。科瑞公司已支付护理费5000元。吴志勤至无锡市手外科医院治疗的交通费用150元由吴志勤支付。伤后，吴志勤有多次门诊治疗记录，其中末次就诊时间为2015年1月23日，当日医院出具诊断证明建议休息20天。2014年10月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第03214号《认定工伤决定书》，认定吴志勤受到的伤害为工伤。2015年4月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00975号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定吴志勤为陆级伤残。此次劳动能力鉴定费400元由吴志勤支付。2015年11月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2015]734号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定吴志勤伤残等级为陆级。吴志勤受伤前的月平均工资为1917.76元，科瑞公司已支付吴志勤停工留薪期工资10600元。双方一致确认劳动关系于2015年5月14日解除。吴志勤向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求科瑞公司支付工伤保险待遇。2015年12月31日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第824号仲裁裁决书，裁决：科瑞公司与吴志勤于2015年5月14日解除劳动关系，科瑞公司应当支付吴志勤鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元、一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元，共计380382.18元，扣除科瑞公司已经支付的停工留薪期工资10600元，科瑞公司应支付369782.18元。科瑞公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告认可鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元。原告对一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成陆级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元，予以认可，本院予以确认。原、被告在2015年5月14日解除劳动关系，故应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元的金额予以认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港科瑞电器有限公司支付被告吴志勤鉴定费400元、停工留薪期工资13424.32元、交通费150元、一次性伤残补助金49132.8元、一次性工伤医疗补助金240505.06元、一次性伤残就业补助金76770元，共计380382.18元，扣除科瑞公司已经支付的停工留薪期工资10600元，科瑞公司应支付369782.18元。限于判决生效后10日履行。二、驳回原告张家港科瑞电器有限公司的诉讼请求。如果张家港科瑞电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年三月一日书记员  宗 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1340号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
法定代表人：杨新军，行长。
被执行人：王海霞。
被执行人：孙华。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住五莲县许孟镇院西村。
法定代表人：王海霞，经理。
被执行人：孙海峰。
被执行人：唐霞。
被执行人：日照市开元铸业有限公司，住五莲县高泽工业园中央路。
法定代表人：孙海峰，经理。
被执行人：润方强。
被执行人：迟桂萍。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：润方强，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王海霞、孙华、五莲县金奥特工贸有限公司、孙海峰、唐霞、日照市开元铸业有限公司、润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1419号
原告章某某。
被告潘某某。
被告新昌×××××机械有限公司，住所地新昌×××
×××村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告章某某与被告潘某某、新昌×××××
机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
的申请，要求对被告潘某某新昌×××××机械有限公司93万
元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告潘某某、新昌×××××机械有限公司的银行
存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈亚君
二〇一〇年五月十日
书记员 朱利芝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3792号
原告秦庆伟，男，汉族，1986年11月14日出生，现住延安市宝塔区西沟居民区。
被告中国人民财产财产保险合同股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称“人保延安北大街营销服务部”），住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人刘小平，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告秦庆伟与被告中国人民财产财产保险合同股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开进行了审理，本院定于2017年8月22日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦庆伟撤诉处理。
案件受理费980元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担490元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3231号
原告张秀英，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人梁新春、潘峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被告闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南区营盘西街**号*楼****号商铺。
经营者闫石，系总经理。
委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张秀英与被告闫石、闫明、郑绥中、沈阳市浑南区馨佰合家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人梁新春、潘峰，被告闫石、馨佰合家具店的共同委托代理人即本案被告闫明、被告郑绥中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月18日签订家具订货合同一份。合同中约定原告在被告处订制主卧等家具，合计价款28,000元。原告于2015年10月16日支付被告定金3,000元，2015年10月31日原告支付被告尾款25,000元。据原告所知，被告馨佰合家具店的登记经营者为被告闫石，但实际经营者为被告闫明、郑绥中，被告收到原告28,000元款项后，未履行双方签订的订货合同，且被告馨佰合家具店位于沈阳市浑南区营盘西街17号2楼2001号的商铺已关闭不再经营，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《订货合同》，被告返还原告定金3,000元及货款25,000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对已全案已送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。而原告张秀英已就本案被告闫明涉嫌合同诈骗一案向沈阳市公安局浑南分局举报，由沈阳市公安局浑南分局立案处理，因此根据上述规定，在公安机关受理后，本院应驳回原告对四被告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
本诉案件受理费人民币500元，退回原告张秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 莹
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3231号原告张秀英，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人梁新春、潘峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南区营盘西街**号*楼****号商铺。经营者闫石，系总经理。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张秀英与被告闫石、闫明、郑绥中、沈阳市浑南区馨佰合家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人梁新春、潘峰，被告闫石、馨佰合家具店的共同委托代理人即本案被告闫明、被告郑绥中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月18日签订家具订货合同一份。合同中约定原告在被告处订制主卧等家具，合计价款28,000元。原告于2015年10月16日支付被告定金3,000元，2015年10月31日原告支付被告尾款25,000元。据原告所知，被告馨佰合家具店的登记经营者为被告闫石，但实际经营者为被告闫明、郑绥中，被告收到原告28,000元款项后，未履行双方签订的订货合同，且被告馨佰合家具店位于沈阳市浑南区营盘西街17号2楼2001号的商铺已关闭不再经营，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《订货合同》，被告返还原告定金3,000元及货款25,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对已全案已送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。而原告张秀英已就本案被告闫明涉嫌合同诈骗一案向沈阳市公安局浑南分局举报，由沈阳市公安局浑南分局立案处理，因此根据上述规定，在公安机关受理后，本院应驳回原告对四被告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。本诉案件受理费人民币500元，退回原告张秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  边 莹本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执493号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月27日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告ＸＸＸ诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终616号
上诉人（原审被告，反诉原告）：宋生，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：安冬，男，1992年9月29日出生，朝鲜族，学生，住吉林省长春市绿园区。
上诉人宋生因与被上诉人安冬买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）梨民二初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理本案并依法组成合议庭，于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。上诉人宋生及其委托代理人臧志军，被上诉人安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋生上诉请求：双方之间签订的合同应当依法解除。我购买该车辆的目的是能够正常从事道路运输经营活动，并能将所购车辆变更登记在自己的名下。但挂车的车辆手续与国务院机动车登记主管部门公告的技术数据不符，无法进行年检，不能上路运营，也不能变更登记，上诉人的合同目的无法实现。我已经提交了申请，请求调取牵引车及挂车的登记状态。并且一审程序违法，请求二审法院依法改判。
安冬答辩称：我们签订协议时，宋生对车辆的全部情况都是知情的，如果其对车辆有异议，应该在签订合同时提出，而不是现在才提出。
安冬一审起诉请求：要求宋生支付车辆尾款28万元。
宋生反诉请求：1.解除双方签订的车辆买卖协议，安冬返还我已经交付的17万元。2.赔偿因不能检车给我造成的经济损失343700元。
一审法院查明：2013年12月27日，安冬与宋生签订车辆买卖协议，安冬将自己所有的牵引车（吉CD19**）及挂车（鄂ＦJ9**挂）以45万元的价格卖给宋生。协议还约定，合同签订之日给付首付款5万元。余款40万元，每月给付2万元，20个月付清。如未按时给付，则双方解除合同。合同签订后，经安冬多次催要，宋生分次给付安冬部分车款。2015年5月31日，双方签订了补充协议，安冬同意宋生延期给付货款至2015年8月31日，此前的每月给付2万元不再履行，但宋生须于2015年8月31日前给付余款28万元中的10万元。到期不能给付，则双方解除车辆买卖协议，安冬取回车辆。若宋生按照以上协议履行，自2015年9月1日起，每月给付安冬2万元，至货款全部给付为止。补充协议签订后，宋生没有按照补充协议履行。截至2014年11月17日宋生只给付安冬购车款17万元，其既不给付余款，也不返还车辆。
一审法院认为：宋生与安冬签订的车辆买卖协议及补充协议均是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均合法有效。宋生应按照约定及时给付安冬货款，宋生未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。双方在签订协议时，安冬已经向宋生出示了车辆的全部手续，宋生对于车籍登记及车辆的实际状况是知情的，鄂ＦJ9**挂车的行车证上明确载明所有人为湖北吉运通运输有限公司，安冬不存在隐瞒或欺诈的情况，且其在2014年明知车辆不能年检的情况下，并未向安冬提出解除合同，反而又陆续给付安冬车款6万元，2015年5月31日，仍与安冬签订补充协议，同意继续履行协议。因此，双方签订的车辆买卖协议及补充协议的内容是双方的真实意思表示，应继续履行，不应予以解除。宋生提出反诉，要求安冬赔偿其营运损失的诉讼请求，因其未能向本法院提供相应的充分证据予以补强，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋生于本判决生效之日起立即给付安冬本金28万元。二、驳回宋生的诉讼请求。案件受理费5500元及反诉费4468元，合计9968元由宋生负担。
本院所查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。车辆买卖协议中已经对车辆品牌型号、车辆号牌、车辆识别代码等信息进行了约定，安冬不存在欺诈宋生的客观事实。尽管宋生称鄂挂FJ993号挂车的登记信息与交警部门登记信息不符，但宋生于2014年4月份知道车辆因登记信息不符无法年检的事实后，其并未向法院提出诉讼或者向安冬提出解除合同，而是陆续给付安冬6万元车价款，并于2015年5月31日双方又签订了一份补充协议，协议的内容对款项如何给付等事项进行了重新约定。因此，双方签订的车辆买卖协议书不具备法定的解除情形。一审法院综合两份合同履行的客观情况判决宋生给付车辆尾款并无不妥。对于宋生一审提出的反诉请求一审法院予以驳回符合法律规定。综上，上诉人宋生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9968元，由宋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年八月十日
书记员 赵 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1428号
申请执行人王建军。
委托代理人吴霞萍，女，1973年9月1日生，汉族，（系申请执行人之妻）。
被执行人王科。
被执行人王秋香。
王建军与王科、王秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王科、王秋香欠王建军借款451322元，于判决生效之日起十日内付清，并承担本案诉讼费用17225元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王科、王秋香无可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的协议，并提供了担保，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘苏华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初333号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，农民。因本案于2016年12月16日被聊城市公安局东昌府区分局监视居住，2017年3月17日被继续执行监视居住，同年8月22日被执行逮捕。
辩护人徐学新、黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐学新、黄继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月份一天晚上，被告人于某在聊城市东昌区兴华东路糖果盒KTV门口以600元的价格销售给杜某冰毒1克。
二、2012年10月14日晚，被告人于某携带3包冰毒与替范某购买冰毒的王某在聊城市东昌府区兴华路凯瑞豪门饭店门口接头，王某支付于某1800元现金，于某将3包冰毒放到附近树底下，后被侦查机关当场抓获，缴获冰毒3包，重1.8791克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片；证人王某等人的证言；（聊）公（刑）鉴（毒）字（2012）32号毒物毒品检验鉴定报告、检验报告；书证发破案经过、扣押物品清单及照片、诊断证明、被告人于某的户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人于某的辩护人认为，起诉书指控被告人于某贩卖1.8791克毒品犯罪系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；于某已着手实行贩卖1.8791克毒品犯罪，由于其意志以外的原因而未�逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人于某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年11月21日止。）
二、涉案毒品1.8791g，由扣押机关聊城市公安局东昌府区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 坤