［中华人民共和国］
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6386号
原告季鹏程，男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
原告季铭丰。
法定代理人季鹏程（系季铭丰之父），男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
原告季铭吉。
法定代理人季鹏程（系季铭吉之父），男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
原告丁凤云，女，1960年4月3日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告邵志强，男，1971年2月18日出生，汉族，农民.
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告陈风平，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人杨旭，该公司经理。
委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司。
负责人魏洪斌，公司经理。
原告季鹏程、季铭丰、季铭吉、丁凤云诉被告邵志强、陈风平、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（阿旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季鹏程、丁凤云及季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云的委托代理人钱鹤、被告邵志强的委托代理人张振华、被告赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，被告陈风平、阿旗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日9时50分许，被告邵志强驾驶蒙D3E3**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡榆林堡至双山堡水泥路由西向东行驶至与去往乌兰哈达乡东胜村水泥路“T”型路口处时，车辆左前侧与沿东胜村水泥路由北向南行驶至此的被告陈风平驾驶的劲标牌三轮车（车上乘坐武玲玉、季铭吉、季铭丰）右前侧接触相撞，造成武玲玉、季铭吉、季铭丰受伤，武玲玉经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此事故作出阿公（交）认字（2015）第211号道路交通事故认定书，认定被告邵志强、陈风平承担此次事故的同等责任，武玲玉及原告季铭吉、季铭丰无过错。原告季铭丰受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费2238.27元；原告季铭吉在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗1天，后转往赤峰第二医院住院治疗15天，支付医疗费19268.24元。被告邵志强驾驶的蒙D3E3**号小型轿车在阿旗支公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现四被告中被告邵志强支付了丧葬费27230元，四原告的其余损失均未赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告邵志强、陈风平赔偿四原告医疗费22276.71元（季铭吉192**.24元＋季铭丰2238.27元＋武玲玉770.20元），交通费2400元，陪护费1870元（季铭吉1**元／天×16天＋季铭丰110元／天×1天），住院伙食补助费1700元，死亡赔偿金567000元（28500元／年×20年），精神抚慰金5万元，被抚养人生活费209412元［季铭吉：99**元／年×11年÷2=54846元；季铭丰：9972元／年×11年÷2=54846元；丁凤云：99**元／年×20年÷2=99720元］，上述各项赔偿合计为854658.71元，赤峰中心支公司和阿旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任；同时要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。诉讼费用由四被告承担。
被告邵志强辩称，首先由赤峰中心支公司在保险限额内赔偿四原告各项经济损失，不足部分由邵志强与陈风平根据道路交通事故认定书承担赔偿责任。
被告赤峰中心支公司辩称：被告邵志强驾驶的蒙D3E3**小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的精神抚慰金，邵志强不是唯一的侵权人，应该由邵志强和陈凤平共同承担精神抚慰金，对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人生活费涉及多个被抚养人的情况下，被抚养人抚养费的支出额不能超过内蒙古上一年度农村居民年生活消费性支出数额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈风平、阿旗支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、道路交通事故认定书一份，证明此事故武玲玉、季铭吉、季铭丰无责任，被告邵志强、陈风平承担此次事故的同等责任，事故车辆蒙D3E3**小型轿车在被告赤峰中心支公司投保了交强险。2、季铭丰在阿鲁科尔沁旗医院门诊收据2枚、门诊收费清单1页、阿鲁科尔沁旗医院出具的证明一份、疾病诊断书、住院收据一枚（金额830.77元）、住院病人费用汇总表2页、病历一份，证明季铭丰住院治疗支付医疗费2238.27元，3、武玲玉门诊收据4枚、清单1页，证明抢救武玲玉支付医疗费770.20元。3、季铭吉门诊收据5枚、清单2页、阿鲁科尔沁旗医院出具的证明、阿鲁科尔沁旗医院诊断书一份、药费收据一枚、费用汇总表2页、病历一份、季铭吉在赤峰市第二医院住院收据一枚、病情证明书一份、赤峰第二医院病历一份，证明季铭吉就医治疗支付医疗费19268.24元。4、同济医院救护车费收据一枚，证明季铭吉、季铭丰支付救护车费2400元。5、武国祥和丁凤云结婚证一枚、武国祥和丁凤云及武灵慧户口本一份、巴彦花镇代白勿苏村委员会及巴彦花派出所出具证明一份，证明丁凤云与武国祥是夫妻关系，丁凤云与武玲玉是形成抚养教育关系的继母女关系。6、季鹏程、季铭丰、季铭吉、武玲玉户口本一份，证明武玲玉生前与季鹏程是夫妻关系，武玲玉和季铭丰、季铭吉是母子关系，丁凤云与武玲玉是形成抚养教育关系的继母女关系。7、武玲玉火化证和居民死亡医学证明书一份，证明武玲玉因交通事故死亡。
被告邵志强、赤峰中心支公司对原告提举的证据均无异议。
被告邵志强、赤峰中心支公司未向本院提举证据。
本院对原告方提举的证据认定如下，1、道路交通事故认定书真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、季铭丰的阿鲁科尔沁旗医院门诊收据、门诊收费清单、阿鲁科尔沁旗医院证明、疾病诊断书、住院收据、费用汇总表、病历，被告方无异议，且该组证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。3、武玲玉门诊收据及清单真实有效，且被告方无异议，本院对其证明效力予以确认。3、季铭吉门诊收据、清单、阿鲁科尔沁旗医院证明、阿鲁科尔沁旗医院诊断书、药费收据、费用汇总表、病历、赤峰市第二医院住院收据、赤峰市第二医院病情证明书、赤峰第二医院住院收据、赤峰第二医院病历均真实有效，且被告方无异议，本院对其证明效力予以确认。4、同济医院救护车费收据，证明季铭吉、季铭丰支付救护车费2400元，该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。5、武国祥和丁凤云结婚证、武国祥和丁凤云及武灵慧户口本、巴彦花镇代白勿苏村委员会及巴彦花派出所出具的证明，能够证明丁凤云与武国祥是夫妻关系，丁凤云与武玲玉是形成抚养教育关系的继母女关系，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。6、季鹏程、季铭丰、季铭吉、武玲玉户口本，证明季鹏程和武玲玉是夫妻关系，武玲玉和季铭丰、季铭吉是母子关系，丁凤云与武玲玉是形成抚养教育关系的继母女关系，该组证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。7、武玲玉火化证和居民死亡医学证明书，证明武玲玉因交通事故死亡，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实，2015年8月18日9时50分许，被告邵志强驾驶蒙D3E3**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡榆林堡至双山堡水泥路由西向东行驶至与去往乌兰哈达乡东胜村水泥路“T”型路口处时，车辆左前侧与沿东胜村水泥路由北向南行驶至此的被告陈风平驾驶的劲标牌三轮车（车上乘坐武玲玉、季铭吉、季铭丰、姜浩洋、姜博阳）右前侧接触相撞，造成陈风平、姜浩洋、姜博阳、武玲玉、季铭吉、季铭丰受伤，双方车辆部分损坏的重大交通事故；武玲玉经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此交通事故作出阿公（交）认字（2015）第211号道路交通事故认定书，认定被告邵志强、陈风平承担此次事故的同等责任，武玲玉及原告季铭吉、季铭丰无过错。原告季铭丰受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费2238.27元；原告季铭吉在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗1天，后转往赤峰第二医院住院治疗14天，共支付医疗费19268.24元；抢救武玲玉支付医疗费770.20元。被告邵志强驾驶的蒙D3E3**号轿车在赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，在本次事故中受伤的陈风平、姜博阳、姜浩阳向本院提起诉讼，其请求医疗费合计为40961.24元；住院伙食补助费合计3600元；误工费为1892元；护理费合计为3960元。
再查明，季鹏程和武玲玉是夫妻关系，武玲玉和季铭丰、季铭吉是母子关系；丁凤云与武玲玉是形成抚养教育关系的继母女关系，
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告陈风平、邵志强驾驶车辆发生交通事故，造成武玲玉死亡、季铭吉、季铭丰、陈风平、姜浩洋、姜博阳受伤的交通事故，此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告邵志强、陈风平承担事故的同等责任，被告邵志强驾驶的蒙D3E3**号小型轿车在被告赤峰中心支公司投保了交强险，故四原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超出部分，由侵权人陈风平、邵志强各承担50%的赔偿责任。同一起交通事故有多个受害人的，各受害人同时起诉时，在交强险项下应按比例受偿，本案中，四原告主张的医疗费22276.71元（季铭吉192**.24元＋季铭丰2238.27元＋武玲玉770.20元）、住院伙食补助费1600元【100元／天×16天（季铭丰1天、季铭吉15天）】，两项合计23876.71元，属于交强险医疗费项下损失；该项下其他受害人陈风平、姜浩洋、姜博阳损失为44561.24元；该项下所有受害人的损失合计68437.95元，超出交强险医疗费1万元的赔偿限额，故四原告的该项下损失应根据比例受偿。四原告主张的护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费理由正当，本院予以支持。其中自2015年8月18日至2026年4月26日的被抚养人生活费的年赔偿额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故自2015年8月18日至2026年4月26日的被抚养人生活费按上一年度农村居民年生活消费支出额予以保护；四原告主张的护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费具体赔偿数额本院根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。具体为：交通费2400元、护理费1760元（季铭吉1**元／天×15天＋季铭丰110元／天×1天）、死亡赔偿金567000元（28500元／年×20年），精神抚慰金5万元，被抚养人生活费153020.34元（9972元／年×10.69年（自2015年8月18日至2026年4月26日）=106600.68元；9972元／年×（20年-10.69年）÷2=46419.66元】，四原告主张的护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费理合计774180.34元，该损失属于交强险死亡伤残项下损失，该项下其他受害人陈风平、姜浩洋、姜博阳的损失为5852元，该项下所有受害人损失合计780032.34元，超出交强险死亡伤残赔偿项下11万元赔偿限额，故四原告的该损失在交强险死亡伤残赔偿限额内根据比例受偿。被告赤峰中心支公司在庭审中自认被告邵志强驾驶的蒙D3E3**号小型轿车在赤峰中心支公司投保了交强险，且同意在交强险限额内承担赔偿责任，故阿旗支公司不再承担交强险限额内的赔偿责任。被告陈风平、阿旗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云医疗费、住院伙食补助费合计3488.81元（23876.71元÷68437.95元×1万元=3488.81元】；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计109174.75元（774180.34÷780032.34×11万元=109174.75元】；合计112663.56元；
二、被告邵志强于本判决生效后三日内赔偿原告季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云医疗费、住院伙食补助费合计10193.95元【（23876.71元-3488.81元）×50%=10193.95元】，赔偿交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计332502.80元【（774180.34-109174.75）×50%=332502.80元】；总计342696.75元；
三、被告陈风平于本判决生效后三日内赔偿原告季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云医疗费、住院伙食补助费合计10193.95元【（23876.71元-3488.81元）×50%=10193.95元】，赔偿交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计332502.80元【（774180.34-109174.75）×50%=332502.80元】；总计342696.75元；
四、驳回原告季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，由原告季鹏程、季铭吉、季铭丰、丁凤云负担566元，被告邵志强负担5890.50元，被告陈风平负担5890.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马明博
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲍安杰