陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07418号
原告刘正江，男。
委托代理人张旭、曹庆，陕西格道律师事务所律师。
被告姚林祥，男。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司。
委托代理人孙彦雨、张露，系该公司员工。
原告刘正江与被告姚林祥、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘正江的委托代理人张旭、曹庆，被告姚林祥的委托代理人常羽繁，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的委托代理人孙彦雨、张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正江诉称：
2015年7月6日，被告姚林祥驾驶蒙C527**号轻型普通货车由北向南行驶时，与由南向北原告刘正江驾驶的陕K087**小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损、原告刘正江受伤。后原告刘正江在榆阳区人民医院住院进行了治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤；3、多发性肋骨骨折；4、创伤性湿肺右下肺不张；5、右拇指皮肤挫裂伤；6、前额部皮肤擦伤。榆林市公安局交通警察支队交警三大队认定，被告姚林祥承担此次事故的全部责任，原告刘正江无责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告姚林祥赔偿刘正江住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾补助器具辅助费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失等共计人民币192161.9元（已扣除被告姚林祥已垫付的74000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：榆公交三认字【2015】第153号道路交通事故认定书一份，用于证明被告姚林祥负此次事故的全部责任，原告无责任。
第二组：榆阳区人民医院出具的诊断证明一份、住院病历档案一份、榆阳区人民医院出具的医疗费票据9支、星元医院出具的医疗费票据9支，用于证明因被告的侵权行为致原告共住院治疗38天，支付医疗费用共计43586.05元，以及由此产生的住院伙食补助费、营养费、护理费应由被告承担。
第三组：居住证明、租房合同、工作证明、上学证明各一份、被抚养人户口信息两份，用于证明原告发生道路事故时已在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇，且原告之子刘宗源、刘宗耀跟随父母生活，居住在城镇，生活来源完全依赖其法定监护人，因此，计算赔偿数额时应按城镇居民处理。
第四组：陕榆高科【2015】临鉴字第J677号鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告因此次交通事故致残分别为九级、十级，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为102337.2元，后续治疗费12000元、支出鉴定费2430元，应当由各被告承担。
第五组：榆林市榆阳区春天大药房出具的销货清单一份，用于证明原告因本次事故支付支出残疾辅助器具费900元，应由被告承担。
第六组：机动车行驶证、车辆鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用于证明因本次事故造成原告所有的陕K087**号车辆损失及支出鉴定费共计13070元，应由被告承担。
第七组：交通费收据一支，用于证明原告因本次交通事故支出交通费750元，应由被告承担。
被告姚林祥辩称：事故发生的事实其无异议；事故发生后被告姚林祥与原告方签订了调解协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均因按照协议内容主张权利，且协议签订后，被告姚林祥履行了协议约定的付款义务，原告现另行起诉的行为，属违约行为，按照双方协议约定，被告向原告履行协议约定付款义务后享有依法向保险公司取得索赔的权利，原告在协议签订后，无权向保险公司主张赔偿。
被告姚林祥向法庭提供了如下证据：
第一组：送达回执一份，协议书一份，用于证明刘世开是原告的委托代理人。事故发生后原、被告签订的协议约定了赔偿数额，该协议对双方均有约束力。从协议约定之日起原告的一切后果与被告无关，原告的保险理赔款应归被告姚林祥所有。
第二组：驾驶证、保单、行驶证各一份，用于证明被告具有驾驶资质、车辆具有行驶资质，该车辆投保了交强险一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，本案的涉案车辆蒙C527**在该公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，对第三人的损害数额和项目合理合法的部分该公司在交强险分项数额下赔偿于受损失人，本案的诉讼费和鉴定费该公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告姚林祥对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认对原告的赔偿应当按照双方的协议为准；对第三组证明中的居住证明，租房合同，工作证明均提出异议，认为租房合同未付房屋的产权证书和房主的身份证件，且房租费的价格与市场价格差异较大，工作证明既无劳动合同、工资表，也无建筑公司的资质予以佐证，不能证明原告的工作和收入情况，所以原告在城镇居住及收入来源于城镇的证据不足，应按农村居民标准来计算，对户口本复印件的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被抚养人按照城镇居民计算缺乏法律依据；对第四组证据的真实性无异议，对后续治疗费保留申请鉴定的权利；对第五组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为购货清单并非正规发票也无相应的医嘱证明，不能够证明原告支出900元的事实；对第六组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为车辆损失鉴定书是单方委托，损失数额过高；对第七组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为该票据不是正规交通费发票，证人也没有出庭作证。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对第一、二组证据无异议；对第三组证据中户口本的真实性无异议，对其余证据均提出异议，认为居住证明，工作证明，学习证明均没有负责人签字，不符合证据的行式要件，不合法，租房合同中约定的租金过低，租赁期间记载为2013年至2016年，又记载为租赁两年，并且根据法律规定，房屋租赁应进行备案登记，原告并没有提供房屋租赁备案登记，故不认可，工作证明记载原告为瓦工，但原告未提供从事瓦工相关资质证明，同时根据原告提供的病例证明中记载原告为农民，因此应认定原告为农民，且榆林市圣元建筑公司没有和原告签订劳动合同，同时该公司也无法证明原告在建筑劳动部门从事瓦工工作，该公司没有资质对原告从事的工作出具证明，其他质证意见同姚林祥的质证意见；对第四组证据的真实性无异议，对后续治疗费提出异议，认为该费用未实际支出；对第五、六、七证据同姚林祥的质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一证据，来源合法，能够证明此次交通事故发生的事实、责任的划分情况，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据中的诊断证明、住院病历档案、榆阳区人民医院于2015年8月14日、7月11日出具的医疗费票据3支，能够证明原告住院治疗的事实和支出医疗费的情况，本院依法予以采信，其余票据，无其他证据证明与本案的关联性，本院依法不予采信。原告提供的第三组证据中的榆林市榆阳区航宇路街道办事处出具的证明中无负责人签字，租房合同中记载了“租赁期限自2013年4月16日至2016年4月15日，计2年，租金为人民币4000元，租期2年，租金共计8000元”，落款时间为2015年4月16日，该合同内容前后矛盾，该两份证据不能形成证据链接，且无其他证据证明该证据的真实性，本院依法不予采信。该组证据中的工作证明，无负责人签字，也无营业执照、劳动合同等证据证明其真实性，本院依法不予采信。该组证据中的常住人口登记卡，能够证明原告的被抚养人身份信息，本院依法予以采信。该组证据中榆阳区岔河则乡中心小学出具的证明，记载了刘宗源就读于岔河则中心小学，该证据不能证明刘宗源随其父母居住在城镇，本院依法不予采信。原告提供的第四组证据，来源合法，能够证明原告的伤残等级、后续治疗费情况及支出鉴定费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第五组证据，能够证明原告支出残疾辅助器具费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第六组证据，来源合法，能够证明原告所有的陕K087**号车辆的损失数额及支出鉴定费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第七组证据中记载的时间为2015年8月16日，系原告出院后的时间，又记载了“刘正江从岔河则乡到榆阳区人民医院往返5回”，该收据记载的内容不能证明该项支出系原告因此次事故而就医时必然客观产生的费用，本院依法不予采信。被告姚林祥提供的第一组证据中送达回执中记载的刘世开系交警部分给刘正江送达道路交通事故认定书时的代收人，故该证据不能证明刘世开是刘正江的委托代理人，本院依法不予采信，该组证据中的协议书的内容虽约定了姚林祥对刘正江的赔偿事宜，但该协议书无原、被告双方签字确认，不能证明该协议的内容系原、被告双方真实意思表示，本院依法不予采信。被告姚林祥提供的第二组证据，能够证明蒙C527**号车辆投保的情况，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2015年7月6日，被告姚林祥驾驶其所有的蒙C527**号轻型普通货车在刀红路47KM+800M处由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告刘正江驾驶其所有的陕K087**小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损、原告刘正江、被告姚林祥受伤。2015年7月21日，榆林市公安局交通警察支队三大队于2015年7月21日作出榆公交三认字【2015】第153号道路交通事故认定书，认定姚林祥在此事故中承担全部责任，刘正江在此事故中不承担责任。事故发生后，原告刘正江于2015年7月7日至2015年8月14日在榆阳区人民医院住院治疗了38天，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤；3、多发性肋骨骨折；4、创伤性湿肺伴右下肺不张；5、右拇指皮肤挫伤；6、前额部皮肤擦伤。花费住院医疗费41937.25元，门诊医疗费487.32元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院，由陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年11月23日作出了陕榆高科【2015】临鉴字第J677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正江交通事故致胸部损伤（右侧第2-7肋骨、左侧第2-6肋骨），属九级伤残；胸膜粘连为十级伤残。取内固定物后续治疗费约为12000元人民币。原告支出鉴定费2430元。原告于2015年8月16日购买了轮椅一部、拐杖一付，花费900元。原告所有的陕K087**的损失经鉴定，由陕西榆林百信司法鉴定所于2015年9月15日作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K087**事故损失总额为人民币12570元。原告支出鉴定费500元。事故发生后，被告姚林祥给原告垫付了74000元。现原告诉至法院并提出前述诉请。
另查明，原告刘正江长子刘宗源生于2006年12月26日（现年8周岁），刘正江次子刘宗耀生于2013年11月17日（现年2周岁）。蒙C527**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2015年1月15日10时起至2016年1月15日10时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告姚林祥驾驶其所有的蒙C527**号轻型普通货车与原告刘正江驾驶其所有的陕K087**小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损、原告刘正江、被告姚林祥受伤，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队于2015年7月21日作出榆公交三认字【2015】第153号道路交通事故认定书，认定姚林祥在此事故中承担全部责任，刘正江在此事故中不承担责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，蒙C527**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由车辆所有人姚林祥按全部责任承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请，依法予以支持。原告刘正江的损失为：医疗费42424.57元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为30元/天×38天=1140元；误工费计算至鉴定前一日为143元/天×139天=19877元，原告诉请19734元；护理费为143元/天×38天=5434元；营养费为20元/天×38天=760元；因原告刘正江户籍登记的住所地在农村，且未提供证据证明其事故发生前在城镇居住一年以上且有稳定的收入来源，故其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均收入标准计算，即7932元/年×20年×21%=33314.4元；后续治疗费12000元；鉴定费2430元；被抚养人生活费为：其长子刘宗源的被抚养人生活费为7252元/年×10年÷2人×21%=7614.6元，其次子刘宗耀的被抚养人生活费为7252元/年×16年÷2人×21%=12180元，原告的被抚养人生活费总额为19794.6元；残疾辅助器具费900元；陕K087**的损失费12570元；鉴定费500元；共计151001.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费共计81607元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，上述共计93607元。剩余损失，由被告姚林祥按全部责任赔偿原告刘正江57394.57元，被告姚林祥已支付。原告诉请要求被告赔偿交通费，因未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未实际造成原告精神损害的严重后果，故原告的该项诉请依法不予支持。被告姚林祥抗辩原告和姚林祥应按双方签订的调解协议履行各自的义务，但该协议无原告和被告姚林祥的签字，不能证明该调解协议是该二人的真实意思表示，本院依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司抗辩鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，且鉴定费系为鉴定伤残等级、车辆损失所支付的必要费用，应由被告承担，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘正江保险金人民币93607元（其中被告姚林祥垫付了16605.43元，应予以扣除，返还给被告姚林祥）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告刘正江负担1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一六年一月十一日
书记员 马 瑞