广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1510号原告：温则购，女，1961年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者易某妻子）。原告：易志平，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者易某儿子）。原告：易志华，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者易某儿子）。原告：易志明，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者易某儿子）。上述原告共同委托诉讼代理人：吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼202房，统一社会信用代码9144010166593684X7（系粤Ｒ×××××小型轿车投保公司）。负责人：严建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，系该公司职员。被告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地佛冈县石角镇凤城村委会二楼，统一社会信用代码914418217578768803（系粤Ｒ×××××小型轿车车主）。负责人：刘杜兴。被告：邓爱宜，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，现住广东省佛冈县(系粤Ｒ×××××小型轿车驾驶员）。原告温则购、易志平、易志华、易志明与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称：保险公司）、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司（以下简称：顺万通公司）、邓爱宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志平、易志华、易志明及四原告温则购、易志平、易志华、易志明的共同委托诉讼代理人吴丹花，被告保险公司的委托诉讼代理人刘娇均已到庭参加了诉讼；被告顺万通公司、邓爱宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温则购、易志平、易志华、易志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在“交强险”死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元（其中精神抚慰金在“交强险”中优先赔付）；在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿原告619083.33元；2、被告顺万通公司、邓爱宜对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日19时30分许，被告邓爱宜驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市佛冈县教育路由北往南行驶，行至翔龙陶瓷店门前路段时与在快车道的行人易某发生碰撞，造成车辆损坏，易某受伤经医院医治无效于2017年5月30日死亡的交通事故。2017年8月14日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓爱宜承担此事故的主要责任，易某承担此事故的次要责任。事故发生后，易某被送往佛冈县人民医院抢救治疗，共抢救治疗15天，于2017年5月30日抢救无效死亡，用去抢救费109355.157元，院外购买白蛋白用去2080元。死者易某与原告温则购系夫妻关系，婚后一共生育了3名子女，分别系原告易志平（易某的大儿子）、易志华（易某的二儿子）、易志明（易某的三儿子）。易某从2006年起至发生交通事故前一直跟随原告易志平居住在佛冈县××教育路××802房屋内，2014年又出资和儿子易志明共同经营一家“佛冈县石角镇易讯通讯店”，该店一直由易某及儿子共同打理。死者易某在发生交通事故前有固定的收入和住所，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”的规定，故本案中死者的各项损失应按城镇居民标准计算，本次事故造成原告损失的具体赔偿项目及金额如下：1、抢救费109355.157元；2、院外购买白蛋白2080元；3、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；4、护理费120元/天×15天=1800元；5、死亡赔偿金37684.30元/年×20年=753686元；6、丧葬费41433元；7、精神损害抚慰金50000元；8、家属处理丧事误工费、交通费2000元，上述1-8项合计961854.16元。据查，粤Ｒ×××××号车在被告保险公司处购买了“交强险”及赔偿限额为100万元的“商业三者险”，本次事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司已在“交强险”医疗费赔偿限额范围内支付10000元给原告。故原告的上述损失，应首先由被告保险公司在死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元（其中精神抚慰金在“交强险”中优先赔付），超出“交强险”赔偿部分961854.16元-120000元=841854.16元，按80%的事故责任由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿原告841854.16元×80%=673483.33元，扣减被告邓爱宜已经支付的54400元（其中垫付抢救费18000元，丧葬费36400元），被告保险公司在“商业三者险”中尚应赔偿原告619083.33元；被告顺万通公司、邓爱宜对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院判决如诉讼请求为盼！被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了“交强险”及“商业三者险”（不计免赔）100万元”，事故发生在保险期限内；2、对于事故认定书无异议，但本次事故是由死者闯红灯造成，责任比例应为7：3；3、我司已经垫付了10000元，请法院扣减；4、原告无法证明死者易某生前在城镇工作、生活满一年，应按农村标准计算死亡赔偿金；5、我司不承担诉讼费。被告顺万通公司、邓爱宜没有应诉、答辩。原告温则购、易志平、易志华、易志明围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证、户口本、《证明》；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、医疗欠费证明；证据四、佛冈县人民医院处方笺、发票；证据五、火化证书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书；证据六、《证明》、《房地产权证》、《证明》、营业执照；证据七、驾驶证、行驶证；证据八、保险单；证据九、证明。被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据快钱付款凭证。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月15日19时30分许，被告邓爱宜驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市佛冈县教育路由北往南行驶，行至翔龙陶瓷店门前路段时与在快车道的行人易某发生碰撞，造成车辆损坏，易某受伤经医院医治无效于2017年5月30日死亡的交通事故。2017年8月14日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》，认定邓爱宜承担此事故的主要责任，易某承担此事故的次要责任。事故发生后，易某被送往佛冈县人民医院抢救治疗(即2017年5月15日至2017年5月30日，合共抢救治疗15天），2017年5月30日经抢救无效死亡。2017年5月15日，经广东清正司法鉴定所鉴定，被鉴定人易某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。易某与原告温则购系夫妻关系，婚后合共生育了三个儿子，分别系原告易志平（长子）、易志华（次子）、易志明（三子）。易某是农村居民户籍，本次交通事故发生前，易某一直跟随其儿子易志平生活、居住在佛冈县××××自购房屋内。本案事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车车主是被告顺万通公司，该车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内支付10000元给原告；被告邓爱宜已支付了54400元（其中垫付抢救费18000元，丧葬费36400元）给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告邓爱宜驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成车辆损坏，易某受伤经医院医治无效死亡。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓爱宜承担此事故的主要责任，易某承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、抢救费109355.16元（结合易某实际伤情及住院抢救治疗缴费情况，按相关票据认定抢救费109355.16元）；2、院外购买白蛋白2080元（结合易某实际伤情及医院建议按相关票据认定为宜）；3、住院伙食补助费1500元（结合易某实际伤情及住院治疗天数按相关标准计算为宜，即100元/天×15天=1500元）；4、护理费1800元（结合易某实际伤情及住院治疗护理情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元/天计算不高，即120元/天×15天=1800元）；5、死亡赔偿金753686元【由于本次交通事故确实造成易某死亡，虽然易某是农村居民户籍，但本次交通事故发生前，其一直跟随儿子易志平生活、居住在佛冈县××自购房屋内，因此，结合易某实际年龄（1956年12月10日出生），应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即37684.30元/年×20年×100％=753686元】；6、丧葬费41433元（由于本次交通事故确实造成易某死亡，因此，结合实际情况按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即82866元/年÷12个月×6个月=41433元）；7、精神损害抚慰金50000元（由于本次交通事故确实造成易某死亡，给原告精神上遭受极大的痛苦，因此，结合原告请求、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜）；8、家属处理丧事误工费、交通费1000元（由于本次交通事故确实造成易某死亡，事故发生后，易某治疗、鉴定及原告为处理相关事宜确实发生一定的误工费、交通费，因此，结合实际情况酌情认定1000元为宜），上述1-8项合计960854.16元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额100万元内按责任赔偿672683.33元【即（960854.16元-10000元-110000元）×80%=672683.33元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿792683.33元（即10000元+110000元+672683.33元=792683.33元）给原告，扣减被告保险公司已垫付的医疗费10000元和被告邓爱宜已支付的54400元后，被告保险公司合共实应赔偿728283.33元（即792683.33元-10000元-54400元=728283.33元）给原告。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告顺万通公司、邓爱宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿728283.33元给原告温则购、易志平、易志华、易志明；二、驳回原告温则购、易志平、易志华、易志明的其他诉讼请求。案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告温则购、易志平、易志华、易志明负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担5539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一七年十一月一日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。