wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9925号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告成祝然，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告成祝然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告成祝然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告成祝然系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月25日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币56，788.18元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，788.18元（计算至2015年2月25日），并支付自2015年2月26日起至本判决生效日止以透支本息人民币51，238.63元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币55，288.18元（计算至2015年2月25日），并支付自2015年2月26日起至本判决生效日止以透支本息人民币49，738.63元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告成祝然未答辩亦未提供证据。
鉴于被告成祝然未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告成祝然向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成祝然应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币55，288.18元；
二、被告成祝然应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月26日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币49，738.63元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，219.70元，由被告成祝然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2539号
原告周桃杰等276人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严振波
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00027号
申请人张纪群，女，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张纪群要求宣告陈波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张纪群称，被申请人陈波系申请人之子。2009年4月一天，陈波离家出走，至今未归。下落不明已满6年。现申请人张纪群起诉要求法院宣告被申请人陈波死亡。
经查，被申请人陈波，男，1977年10月21日出生，汉族，与申请人系母子关系。申请人之子陈波失踪前曾有跳楼自杀行为，后被他人制止，自杀未遂。2009年4月一天，被申请人陈波离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明已满6年。申请人曾向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报案，现重庆市公安局巴南区分局莲石派出所及巴南区鱼洞街道大中村村民委员会均出具证明证实，被申请人陈波于2009年4月失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月19日在《法制日报》上发出寻找被申请人陈波的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，被申请人陈波仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈波于2009年4月失踪，已满6年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 腾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03104号
原告汪容，女，1943年7月18日出生，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告李孟，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告汪容诉被告李孟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪容的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告李孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪容诉称，被告由于生意需要，在2012年至2013年间向原告4次借款共计23.5万元，约定借款月利率为3%。4次借款中，在2013年7月6日出借的5.5万元借条中约定了还款时间为2013年7月26日，其他3次对还款时间未作约定。近期，原告要求被告归还借款，经催收后被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款23.5万元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至该借款还清之日止；诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
被告李孟未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月25日，被告李孟向原告汪容借款6万元，并出具借条，载明：“今借到汪容现金人民币陆万元正（60000.00），月息叁分”。2012年9月16日，被告再次向原告借款7万元，并出具借条，载明：“今借到汪容现金人民币柒万元正（70000.00），月息叁分”。2013年1月24日，被告第三次向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借汪容现金人民币伍万元整，月息叁分至还清止”。2013年7月6日，被告第四次向原告借款并出具借条，载明：“今借到汪容现金人民币伍万伍仟元整，于2013年7月26日前归还。逾期未归还，按月息叁分计算”。庭审中，原告自认该笔5.5万元的借款中，实际借款为5万元，该笔借款按实际借款5万元处理，利息计算从2013年7月27日开始计算；其次，被告已支付利息5000元。近期原告要求被告归还借款，但经催收后，被告仍未归还。
上述事实有原告的陈述、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李孟向原告汪容借款23万元，有被告李孟出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李孟经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告汪容关于被告李孟向其借款23万元未予偿还的陈述，对原告汪容要求被告李孟偿还该款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在借条中明确约定利息为月息3分，诉讼中，原告汪容主动调整利息计算标准，请求对其中的5万元借款从2013年7月27日起，另18万元从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已支付利息5000元，故在被告履行时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孟于本判决生效后十五日内返还原告汪容借款本金230000元并支付利息，其中60000元利息从2012年8月25日起至该借款还清之日止，70000元利息从2012年9月16日起至该借款还清之日止，50000元利息从2013年1月24日起至该借款还清之日止，50000元利息从2013年7月27日起至该借款还清之日止，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算（履行时，扣除被告李孟已支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4825元，减半交纳2412.50元，诉讼保全费1695元，由被告李孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4825元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 程乃善
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第856号
上�人（原审原告）藏建辉。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海长航吴淞船厂。
法定代表人＊＊＊，职务厂长。
上诉人藏建辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，藏建辉原系上海长航吴淞船厂（以下简称长航船厂）处员工。1986年5月18日藏建辉在长航船厂处工作时受伤；2014年7月15日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《确认意见书》，确认同意藏建辉纳入本市工伤保险统筹管理范围，其有关工伤保险待遇由工伤保险基金支付；2014年9月4日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为：因工致残程度七级。2014年11月21日，藏建辉向上海市浦东新区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，要求长航船厂支付一次性伤残补助金人民币（以下币种相同）48，473.10元。经仲裁，裁决长航船厂支付藏建辉一次性伤残补助金3，372元；藏建辉不服该裁决，遂诉至法院，请求判令长航船厂支付藏建辉一次性伤残补助金48，473.10元。长航船厂不同意藏建辉的诉讼请求。
原审另查明，经相关部门核定，长航船厂工伤（亡）人员待遇中一次性伤残补助金项目为“0”。
原审认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中所涉及的藏建辉工伤系发生在1986年5月18日，故应按照当时的相关规定即《中华人民共和国劳动保险条例》予以处理。然该条例并无关于一次性伤残补助金之规定。同时，经相关部门核定，长航船厂工伤（亡）人员待遇中一次性伤残补助金项目为“0”，故藏建辉要求长航船厂支付一次性伤残补助金48，473.10元的请求，并无依据，原审法院难以支持；因仲裁裁决长航船厂应支付藏建辉一次性伤残补助金3，372元，且长航船厂在庭审中也愿意按此标准予以支付，原审法院对此予以确认。
原审法院审理后，于2015年4月8日依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，作出判决：上海长航吴淞船厂于判决生效之日起十日内支付藏建辉一次性伤残补助金3，372元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人藏建辉不服，向本院提起上诉称：一、上诉人所受工伤于2014年9月被认定为伤残程度七级，故一次性伤残补助金应按照2013年上海市职�平均工资计算；二、若一次性伤残补助金按照仲裁裁决的3，372元计算，则被上诉人应于1992年支付该款给上诉人，现被上诉人拖延至今未予支付，被上诉人应按3，372元结合人民币贬值率进行赔偿；请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金48，732.10元。
被上诉人长航船厂辩称：上诉人于1986年发生工伤，按当时法律并无伤残补助的规定。现因上诉人多次提出工伤问题，被上诉人为其申请工伤待遇，经社保部门核定，上诉人不享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。仲裁及原审诉讼中，被上诉人系自愿按照1991年上海市职工月平均工资支付上诉人一次性伤残补助金3，372元。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1986年发生工伤，根据当时法律法规，并无一次性伤残补助金的规定。2014年9月4日上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，但该鉴定结论仅是对上诉人老工伤的伤残等级进行鉴定，并不意味着新的工伤认定，故上诉人主张以2013年上海市职工平均工资计算七级伤残的伤残补助金，于法无据。由于《工伤保险条例》实施前的工伤并无一次性伤残补助金待遇，故上诉人要求被上诉人针对其1986年的工伤赔偿一次性伤残补助金，缺乏法律依据。因被上诉人于仲裁及原审诉讼中均表示自愿按照1991年上海市职工平均工资的标准支付上诉人一次性伤残补助金3，372元，此系被上诉人对其权利的自行处置，亦与法无悖，应予确认。然，上诉人因此认为被上诉人应予1992年支付该款，并向被上诉人主张该款自1992年至今人民币贬值的损失，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉�的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人藏建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初17号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦朋深，男，1998年3月28日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。2017年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被清河县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人焦朋深犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人焦朋深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，贾某（已判刑）、孙某3（15周岁）、孙某4（已判刑）、孙某5（已判刑）因琐事伙同被告人焦朋深等人在清河县赵店“华子肉食店”将被害人韩某、赵某打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤一级、被害人赵某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人焦朋深已与二被害人分别就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案犯供述，被害人韩某、赵某的陈述，辨认笔录，证人王某、孙某1、孙某2证言，两份伤情鉴定及伤情照片，到案经过，被告人户籍证明，调解协议书及谅解书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦朋深伙同他人因偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的行为，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦朋深当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人焦朋深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年二月八日
书 记 员 倪晓筠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第578号
原告代长江。
被告李强。
原告代长江与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长江到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长江诉称，被告因做生意需要周转资金于2013年3、4月期间向我借款人民币300000元，约定月利息2分，2014年8月20日被告重新为我出据了欠条，将本金及利息一并写入欠条中，写明“欠代长江人民币350000元正，借款人：李强2014.8.20”。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币350000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因急需用钱，从原告处借款人民币300000元，约定利息为人民币50000元，被告于2014年8月20日为原告出具欠条一份，欠条写明“欠代长江人民币350000元正，借款人：李强2014.8.20”。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币350000元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份、询问笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李强在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代长江借款人民币300000元及利息人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2770元，均由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 姝
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第665号
原告叶腮森。
委托代理人叶锋。
被告许亦平。
原告叶腮森与被告许亦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶腮森的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告许亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶腮森诉称，2012年6月6日，被告以投资玉山县怀玉山危房改造工程缺少资金为由向我借款人民币90，000元，双方约定月利率25‰，每月6号之前付利息，为此被告向我出具了借条。借款后，被告开始尚能按约支付利息，但自2013年2月6日起未再支付利息，我多次要求被告还本付息均未果。现要求被告偿还借款本金人民币90，000元，并按月利息25‰计算支付自2013年2月7日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2012年6月6日出具的内容为“今借到叶腮森人民币玖万元整（90000元）。注利息按月息2.5分计算，定于每月6日前付结。此据具借人：许亦平2012年6月6日”的借条一张，以证明被告向其借款的事实。
被告许亦平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告以投资玉山县怀玉山危房改造工程缺少资金为由向原告借款人民币90，000元，双方约定按月利率25‰计付利息，每月6号之前支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按约向原告支付了2013年2月6日前的利息，原告多次要求被告还本付息均未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币90，000元，并按月利率25‰计算支付自2013年2月7日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“借款后被告支付利息到2013年2月6日，此后未再支付利息”之陈述，系其对己方不利的事实的认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款90，000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息按月息2.5分计算”，应理解为其双方约定的月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2011年7月7日开始执行的同期贷款一年期年利率6.56%即月利率5.47‰的四倍21.87‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方约定的借款利率超过21.87‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许亦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶腮森借款人民币90，000元，并按月利率21.87‰计算支付自2013年2月7日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告叶腮森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2050元，由被告许亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王俊姗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-11号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的银色戒指进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年5月26日戴汉刚以人民币3232元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
原杨敏所有的银色戒指的所有权自交付时起转移给买受人戴汉刚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月十五日
书记员 韩德芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保261号
申请人黄慧芳，女。
被申请人钟新全，男。
被申请人常德中盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路28号。
法定代表人钟新全，董事长。
本院在审理申请人黄慧芳与被申请人钟新全、常德中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟新全、常德中盛房地产开发有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人黄慧芳的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟新全、常德中盛房地产开发有限公司在银行存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年七月七日
书记员 张 凌
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00829号
原告张某，女，1988年10月20日出生，汉族，住绥德县田庄镇紫柏湾村，农民。
委托代理人王某，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西名州律师事务所实习律师。
被告李某，男，1989年6月5日出生，汉族，住绥德县田庄镇紫柏湾村，农民。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王光、王硕，被告李某及其委托代理人李凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年4月在西安打工期间相识，同年农历12月26日随被告一同回到其老家绥德，并按当地习俗举行了结婚仪式，2011年7月6日在绥德县民政局补办了结婚登记手续。2011年7月12日原、被告生儿子李致轩。婚后，原告渐渐发现被告脾气暴躁、好吃懒做、整天在外不是喝的烂醉而归，就是纠集他人赌博，对家中事务非但不管，且经常为琐事与原告争吵、甚至殴打原告，还将原告的金银首饰变卖后消费。儿子出生后，原告希望被告有所改变，可被告还是恶习不改，对原告的打骂并未减少，原告为了孩子和家庭处处忍让，委屈地与被告生活着。2012年初，被告信誓旦旦的对原告说要出去做点生意，改善家庭条件。于是原、被告带着儿子去了山东，但去了之后被告还是如此，原告非常失望，便带儿子回到娘家。原告在娘家呆了几个月，得知被告回到绥德，就带儿子回家与被告团聚，刚回到家中被告就因琐事与原告发生激烈的争吵，并将原告痛打一顿，此时被告的父亲、舅舅正在家中，他们不但不进行劝阻，而且还同被告一起殴打原告，之后被告竟然将原告和儿子锁在家中，并叫其家人照看，防止逃跑。至此，原告对被告心灰意冷，趁被告家人不注意时带儿子偷跑回娘家，与其分居至今。2015年1月，被告把儿子接至绥德，原告多次去被告处想接回儿子，但每次去了之后被告对原告不停地辱骂、殴打，不让原告接回儿子，剥夺了原告直接抚养、教育儿子的权利。因被告整天不务正业，家中毫无任何收入，婚后家中一切开支全靠双方父母接济，故没有任何共同财产和债权、债务。据上，被告未尽到为夫、为父之责，经常对原告施以家庭暴力，现原、被告因感情不和分居已两年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈，原告只能提出与被告离婚。由于被告脾气暴躁、嗜酒如命等恶习，儿子由被告抚养不利于儿子身心健康，且儿子从出生后一直由原告抚养，故儿子应由原告抚养更为合适。现原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子李致轩随原告生活，孩子抚养费由被告承担。3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、绥德县民政局查阅婚姻登记档案证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况及主体资格。
3、绥德县中医院检验单1份。证明原告起诉时未孕。
被告李某辩称，被告于2009年在西安开手机店期间认识原告，后逐渐发展到谈婚论嫁的程度。起初双方家长不同意，为了爱情，两人做通了各自父母的工作，并于2009年农历12月份，在绥德老家按本地风俗举行了订婚仪式，被告还给原告娘家馈赠了38800元彩礼，给原告购买了价值30000多元的“三金一银”饰品，最后举办了隆重的结婚仪式，花费近50000元。在泾阳按照当地风俗，订婚时男方出钱，女方请客有200多人，花费20000多元。举办结婚仪式时，原告还未达到法定结婚年龄，两人甜蜜的生活在一起，后两人才补办了结婚登记手续。2011年7月12日儿子李致轩出生。原、被告自由恋爱组成家庭，被告及家人亲戚都倍加珍惜，只要原告提出的要求，家里人尽力满足，结婚初期，原、被告年龄尚小，西安手机店也停业，基本没啥收入，所以家人一直资助，舅舅也给原告买过衣服。婚后无债权，但被告于2013年因贩煤向李亚雄借钱现仍有55000元未还。被告性情温和，为人腼腆，只是偶尔喝点酒，从来不贪杯，一直厌恶赌博，连同父亲玩会麻将被告都不乐意，不存在父母、舅舅一起殴打原告的事实。从结婚到现在，被告和原告很少争吵，从没舍得动过一根手指头。以上事实，乡亲、朋友有目共睹。到了2012年，原告的手机开始上密码锁，经常偷着在被窝打电话，有一男人经常来电话，原告一接电话就慌里慌张，借口和被告寻气，就离家出走。为了找原告，被告去娘家找了多次没有找到。原告基本没有固定工作，生活奢靡，佩戴苹果6手机，开小车，出入飞机场，经常旅游，一切不合常理。原告娘家邻居也反映，原告常有小车接送。去年国庆节原告的妹妹结婚，还请了被告，一家三口终于有机会团聚，可原告接了一个男人的电话，脸色煞白，半夜原告的母亲怕的不让原告住家里，打发原告出去住，原、被告一家三人只好在宾馆住了一个晚上。第二天她也没敢回家，也没参加婚礼。不管原告有多大过错，看在儿子的情面上，被告愿意原谅原告，有信心与原告重归于好。望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的3份证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实、形式合法，被告无异议，本院应予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2009年4月在西安打工期间相识，同年农历12月26日原告随被告一同回到被告老家绥德，并举行了结婚仪式，2011年7月6日在绥德县民政局补办了结婚登记。原、被告于2011年7月12日生一男孩李致轩，现随被告生活。婚后夫妻感情较好，后因琐事发生家庭矛盾，原告诉称自己于2012年被被告殴打后离家出走与被告分居至今。被告辩称原、被告从2015年农历6月初8起再未共同生活分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告的婚姻是建立在自由恋爱基础上，婚后夫妻感情较好，原告诉称被告经常对其施以家庭暴力，无事实依据，虽因琐事双方发生矛盾而分居生活，只要双方能够冷静、妥善处理家庭矛盾，互相理解，互相原谅，夫妻和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一五年九月八日
书记员 周 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1029号
原告：李某，女，1988年12月14日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：谢某，男，1986年8月3日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 马少华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03385号
原告：张成民，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张成军，男，1952年10月23日出生，大专文化，居民，住安徽省灵璧县。
原告张成民因与被告张成军物权保护纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于2015年11月13日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张成民的委托代理人朱春与被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成民诉称：原、被告系兄弟关系，其双方的母亲一直跟随原告生活至去世。原告连同其母亲共五口人，也是五个人的地，其有农村集体土地承包经营权证为准。今年10月份，被告强行将属于原告的大汪地霸占。后经几方调解，被告仍不归还。特具状起诉要求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、返还侵占原告的1.2亩承包地并承担本案诉讼费用。
张成军在庭审中辩称：我和原告是胞兄弟，在1993年我母亲被原告赶出家门，当时我把母亲接回家了，当时正在二轮发包，合同上说四亩地给我五块地，二轮发包结束了，地是一直在我名下。到了1996年，我母亲去给原告带小孩，又把地划去2.51亩。到了2005年我母亲第二次被原告赶出家门，从2005年直到去年母亲去世，母亲都没有去过原告家吃过一次饭，母亲生病住院直到去世，原告都没有沾边，更没有花钱。母亲17号去世，19号原告才回来。送殡我花了四万多元，原告更是一分钱都没有给。原告的诉称都不是事实。而且我没有占用原告土地，土地一直都是张洁（我侄女）耕种的，我也没有安排张洁耕种。应驳回原告的诉讼请求。
张成民向本院提供了下列证据：
一、原告本人的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
张成军发表质证意见为：无异议。
二、集体土地承包经营权证书，证明被侵占土地属原告所有，位于虞姬乡。
张成军发表质证意见为：一共2.51亩，现在只有1.2亩，剩余的都被建设高速公路的事征用了，钱也都被原告使用了。
三、申请证人张勇出庭作证称：2015年11月12日的“证明”这个字不是我写的，但是指印是我按的。我也是听说原告的地被人耕种了，但是被谁耕种了，我不知道，但是实际地是被别人耕种了。这1.2亩地是以前张成民转包给我的，今年种麦子后，这个地被别人耕种了。至于谁耕种的我不清楚，我也没有看到。
张成军发表质证意见为：无异议。
张成军向本院提供了2015年12月5日张洁的证明一份，证明原告土地是张洁耕种的，不是被告安排种的，也不是被告本人种的。
张成民发表质证质证意见为：该证据没有证明人签字，也没有出庭作证，不能作为证据使用。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对张成民提供的证据一、二、三，张成军发表质证意见均为无异议，本院经审查予以确认。对于张成军提供的张洁证明，因张洁未出庭接受质询，且张成民不认可，经本院审查不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：在张成民的承包土地地块登记编号5“大汪地”2.51亩，因被征用还有1.2亩，2015年10月以前“大汪地”是张成民包给张勇耕种的，2015年10月该1.2亩土地被别人耕种。张成民于2015年11月13日起诉要求判令张成军立即停止侵权、排除妨碍并返还侵占的1.2亩承包地，本案诉讼费用由张成军负担。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张成军是否侵占了张成民的1.2亩承包地。
本案经开庭审理，张成民提供的证人张勇只证明张成民的地被人耕种了，但是被谁耕种的不知道，也没有看到是谁耕种的。张成民没有提供其1.2亩承包地是被张成军侵占的其他证据证明。故本院不支持张成民的诉讼请求。
综上，张成民起诉的事实及理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告张成民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1401号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭爱军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3274号
申请执行人李洋，男。
被执行人董楠，男。
李洋申请执行董楠民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告董楠于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款一千元及自二○一○年七月十一日起至实际付清之日止的逾期借款利息（按年百分之四点二五计算）。案件受理费五十元，公告费三百元，均由被告董楠负担。李洋已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月五日
书记员 占 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2108号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告王春安，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告王春安追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2554号
上诉人：朱秀连（系原审原告谢炳足妻子）。
上诉人：谢作钢
两位上诉人共同委托代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市轨道交通资产经营管理有限公司。
法定代表人：周建和。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
原审原告：谢炳足，已于2015年7月25日亡故。
上诉人朱秀连、谢作钢因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
本院经审查认为，在本案一审审理中，原审原告谢炳足已于2015年7月25日亡故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条等规定，本案一审应中止诉讼，如谢炳足有继承人的，法院应及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。原审法院在谢炳足已经亡故后仍将其作为当事人继续审理本案并作出判决，违反法律规定。综上，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1018号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人朱秀连、谢作钢已预缴的本案二审受理费10元，予以退回。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郑婷婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3429号
原告陈某某，女。
被告谭某某，男。
本院于2015年11月11日立案受理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告陈某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马一翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第282号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告师李强，住原阳县。
被告李素兰，住原阳县。
被告丹磊磊，住原阳县。
被告师八一，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告师李强、李素兰、丹磊磊、师八一金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年六月三十日
�记员闫珂
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第282号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告师李强，住原阳县。
被告李素兰，住原阳县。
被告师八一，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告师李强、李素兰、师八一金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年六月三十日
书记员 闫 珂
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执18号
李玉辉：
本院受理执行的（2017）宁0423执18号借款合同纠纷一案，被执行人李显履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初369号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县。
被告：文金桥，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告文金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告祁阳农商银行借款本金24200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月24日、2007年12月22日，被告文金桥在原祁阳县信用社贷款二笔，共计贷款本金24200元，同时每笔贷款约定了贷款期限、贷款利率。借款逾期后，经原告多次催收二被告未予偿还借款本息。现诉至法院，请依法判处。
文金桥辩称，原告仅向我催收过利息，未催收本金。2006年12月24日贷款21000元是前面三笔贷款转据的，2007年12月22日贷款3200元事实，请求与原告协商处理。
本院经审理查明，对本案的事实认定如下：2004年3月10日，被告文金桥以开店为由向原祁阳县信用社贷款二笔共计15000元；2005年6月28日被告文金桥以做生意为由向原祁阳县信用社贷款6000元，三笔贷款本金共计21000元。贷款期满后，被告文金桥于2007年12月22日将前述三笔贷款本金21000元进行了转据，重新约定贷款月息0.96%，贷款期限24个月。转据后，被告文金桥一直未支付本息。2006年12月24日，被告文金桥又以做生意为由，向原祁阳县信用社贷款3200元，贷款期限1年，月息0.96%，利息已付至2007年6月30日。前述贷款逾期后，原告多次催收本息未果，遂诉至本院。另查明，祁阳县农村合作信用联社已改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、祁阳农商银行改制文件、被告的身份信息材料、《农村信用合作社贷款借据》及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告文金桥向原祁阳县信用社立据贷款形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告文金桥应当依约履行支付本息的义务。原祁阳县信用社改制后，合并成立湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原信用社的债权由合并后的公司承继。故原告诉请被告文金桥返还贷款本金24200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
限被告文金桥在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金24200元及利息（其贷款利息自立据或结息之日起，按约定月息计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告文金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一八年三月二十日
书记员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，汉族，1968年6月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大成万达（天津）有限公司。住所地：天津市西青区津静路**号（天津西青汽车工业园中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，该公司董事长。
委托代理人：潘秀红，该公司法务职员。
委托代理人：王颖，该公司人力资源主管。
再审申请人李静因与被申请人大成万达（天津）有限公司（以下简称大成万达公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。大成万达公司根据《劳动合同法》第三十九条解除与李静的劳动合同，依据该条款是不需要支付经济补偿金的。大成万达公司支付给李静的款项的性质并非是经济补偿金，而是加班费补偿。李静有新的证据足以推翻原判决的错误认定。（二）二审庭审中只有一名法官出席，且未经过辩论程序，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
大成万达公司提交意见称：李静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，大成万达公司曾以李静在工作中存在过错为由单方解除与李静的劳动合同，并自愿参照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向李静支付解除劳动合同的经济补偿金和代通知金52800元，李静已经实际收到。李静就大成万达公司单方解除劳动合同之事申请仲裁，后经人民法院生效判决判令双方的劳动合同继续履行，故李静并无合法依据获得因解除劳动关系而产生的经济补偿金及代通知金。李静虽然主张该款项系大成万达公司向其支付的加班费补偿，但未能提供充分证据予以证实。故，两审法院认定李静应当返还大成万达公司已经支付的上述款项，并无不当。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，未开庭审理而迳行做出判决，并不违反法律规定。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐晨灿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第542号
公诉机关江苏省沛县�民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年十二月十八日
书记员 段 梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第51号
原告：孙某某，男，1989年1月8日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县东杜尔基镇，身份证：1522241989********。
被告：张某某，女，1988年9月26日出生，汉族，洮南市人，农民，现住同上，身份证：2208811988********。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍在2014年7月16日登记结婚，婚后被告嫌我家贫，条件不好，无端地滋事生非，发脾气，摔东西。因被告是学婚礼主持，所以我们四处筹款，购买婚庆器材及五菱宏光s型商务车，11月14日谎称其母有病，被告把车开回家不会来，11月18日被告及其家人来取衣服扬言和我要30万元或买楼，否则将孩子打掉，后来又砸东西，鉴于此我们感情已破裂因结婚造成经济困难，加之父母年事已高经不起折腾，故提出离婚，要求共同分割财产、要求共同承担债务、要求返还婚前彩礼、诉讼费要求共同承担、砸东西要求赔偿。
被告没有到庭，在本院送达起诉状时陈述：不同意离婚，我们是2014年11月12日吵的架，14日分居，吵架主要因为我们婚后打算干婚庆，他家凑了钱买设备和车，后来我们想把土地收回来自己种地，男方生气吵起来了，我们没有打到一块。
根据原告的诉讼请求事实与理由及被告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告感情是否破裂，而达到离婚的程度。
庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的任何证据。庭审中，原告提供了五份借据的复印件和介绍人苏景芝出具的证明及结婚证。原告在庭审中自己也承认，他与被告开始感情挺好，没有打过仗，这次吵架，是因为其父母有地，但没有种，被告说要种地，其不同意，被告闹情绪。
综上所述；本院认为：夫妻间应和睦相处、互敬互爱，共同努力，勤俭持家，创造一个美好的未来，更应珍惜来之不易的夫妻情份，而原、被告结婚时间较短，彼此感情尚好，只因种地没有沟通好，产生矛盾，双方的出发点是好的，只是考虑问题的角度不同，加之原被告结婚时间不长，分居时间较短，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定判决如下：
1、原告孙某某与被告张某某不准离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第51号原告：孙某某，男，1989年1月8日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人.被告：张某某，女，1988年9月26日出生，汉族，洮南市人.原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍在2014年7月16日登记结婚，婚后被告嫌我家贫，条件不好，无端地滋事生非，发脾气，摔东西。因被告是学婚礼主持，所以我们四处筹款，购买婚庆器材及五菱宏光s型商务车，11月14日谎称其母有病，被告把车开回家不会来，11月18日被告及其家人来取衣服扬言和我要30万元或买楼，否则将孩子打掉，后来又砸东西，鉴于此我们感情已破裂因结婚造成经济困难，加之父母年事已高经不起折腾，故提出离婚，要求共同分割财产、要求共同承担债务、要求返还婚前彩礼、诉讼费要求共同承担、砸东西要求赔偿。被告没有到庭，在本院送达起诉状时陈述：不同意离婚，我们是2014年11月12日吵的架，14日分居，吵架主要因为我们婚后打算干婚庆，他家凑了钱买设备和车，后来我们想把土地收回来自己种地，男方生气吵起来了，我们没有打到一块。根据原告的诉讼请求事实与理由及被告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告感情是否破裂，而达到离婚的程度。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的任何证据。庭审中，原告提供了五份借据的复印件和介绍人苏景芝出具的证明及结婚证。原告在庭审中自己也承认，他与被告开始感情挺好，没有打过仗，这次吵架，是因为其父母有地，但没有种，被告说要种地，其不同意，被告闹情绪。综上所述；本院认为：夫妻间应和睦相处、互敬互爱，共同努力，勤俭持家，创造一个美好的未来，更应珍惜来之不易的夫妻情份，而原、被告结婚时间较短，彼此感情尚好，只因种地没有沟通好，产生矛盾，双方的出发点是好的，只是考虑问题的角度不同，加之原被告结婚时间不长，分居时间较短，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定判决如下：1、原告孙某某与被告张某某不准离婚。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年三月十八日书 记 员  李建楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1480号
原告：张丽苹。
被告：蔡淑军。
原告张丽苹与被告蔡淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽苹、被告蔡淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金80000.00元及利息19253.33元（2015年9月4日至2016年9月5日，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日前，被告蔡淑军因急用钱向原告借款，后还了部分，剩余80000.00元。被告给原告出具了借条，并约定月息3分。借条上的时间是2014年9月4日，但实际出具借条的时间是2015年9月4日。原告要求被告返还借款本息，被告拒不返还。
蔡淑军辩称，借款属实，借条是我写的。我借了张丽苹80000.00元，利息我也承认。借条上写的时间是2014年9月4日，但实际出具借条的日期是2015年9月4日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为被告蔡淑军实际借款日期是2014年9月4日还是2015年9月4日。对于该事实，借条原件上虽然载明时间为2014年9月4日，但双方当事人都认可实际借款日期应为2015年9月4日。故本院对借款日期应为2015年9月4日的事实予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借款合同关系应受法律保护。蔡淑军在2015年9月4日给张丽苹出具借条是双方真实意思表示。本案中借条原件上载明的本金80000.00元，利息为月息3分，但原告在诉讼请求中是按月息2分主张的。故本院支持原告张丽苹要求被告蔡淑军返还借款本金80000.00元及利息19253.33元的诉讼请求。
综上所述，对原告张丽苹的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡淑军返还原告借款本金80000.00元及2015年9月4日至2016年9月5日利息19253.33元，本息合计99253.33元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告蔡淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十一月八日
书记员 李世良
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第572号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。
辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人高某甲于2014年7月2日15时许，酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿东海县张湾乡河南村水泥路由南向北行驶时，超越并拦截同向行驶的王某驾驶苏G×××××号大型客车，对王某辱骂。后王某报案，东海县公安局张湾派出所民警出警将被告人高某甲传唤至派出所。经鉴定，高某甲血液内乙醇含量为1.46mg／ml。被告人高某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、马某、周某、高某乙的证言，东海县公安局所作的高某甲血样提取登记表、扣押清单，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第567号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出的“认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹梦忆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1841号
申请执行人成都凯瑞合贸易有限公司。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司。
本院在执行申请执行人成都凯瑞合贸易有限公司申请执行谭鱼头食品（成都）有限公司买卖纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6254号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月九日
书记员 黄松涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审90号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审90号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终88号上诉人（原审被告）：郜魁增，新疆生产建设兵团第五师八十一团九连职工。被上诉人（原审原告）:博乐市中鲁农资批发部。经营者：秦玉庆，个体工商户。委托诉讼代理人:王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人郜魁增因与被上诉人博乐市中鲁农资批发部买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜魁增、被上诉人博乐市中鲁农资批发部的委托诉讼代理人王建疆、证人张某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜魁增上诉称：1、本案已过诉讼时效，二审应驳回被上诉人的诉讼请求。双方当事人之间的买卖合同关系发生在2014年9月17日，上诉人也是在同一天在出库单上签的字，被上诉人理应在出售货物的当日要求上诉人履行付款义务，但被上诉人从出售货物之日起至起诉已过三年多了。根据合同法及民法通则的规定，本案早已过诉讼时效，一审法院本应驳回被上诉人的诉讼请求，但却支持了被上诉人的请求，属于不当支持。2、一审法院对本案的部分事实认定有误。理由是当时向上诉人销售脱叶剂的小王给上诉人承诺：如果脱叶剂的脱叶效果不佳，将不用支付货款并赔偿损失。而实际上，小王销售给上诉人的脱叶剂根本起不到脱叶效果，导致棉花未能及时开放，影响棉花及时采摘，影响了上诉人的收入，给上诉人造成了巨大损失。一审法院未查明此事实，导致判决不公。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。博乐市中鲁农资批发部辩称：1、被上诉人将农药出售给上诉人，上诉人并未付款，被上诉人一直在向上诉人催要此款；2、上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，只是提出药效不佳，其在二审中提出诉讼时效抗辩，不属二审审理范围，二审依法应不予审查；3、关于药效问题，时隔这么多年，上诉人并未提出药品存在质量问题，其在诉讼中也未提供相关证据证实。总之，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。博乐市中鲁农资批发部向一审法院起诉请求：要求被告支付农资款4，800元，本案诉讼费用也由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月17日，被告从原告处赊购了价值4，800元的农药（脱叶剂30桶，单价160元/桶），被告同时在出库单上的收货人处签名确认。该款至今仍未支付。一审法院认为,本案的争议焦点之一是原告中鲁批发部的主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，因被告郜魁增签字确认的出库单上并未明确载明债权人，现原告中鲁批发部以该出库单主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告郜魁增虽主张农药是从小王处购买，但其对小王的身份信息并不清楚，当庭也没有提交相反的证据推翻双方存在买卖合同关系。故原审认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告可以作为本案适合主体向被告主张权利。本案的争议焦点之二是关于被告是否应承担给付农资款责任的问题。通过原告出具有被告签字确认的出库单可以证实原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付了农药，被告理应在收到农药时向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为构成违约，理应承担支付价款的义务，其辩称不予支付的意见，原审不予采纳。对被告辩称原告出售的农药存在质量问题的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告当庭提交的证据不足以证实其主张，原审对其辩称意见不予采纳。综上，原审对原告要求被告支付4，800元农资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审判决：被告郜魁增于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市中鲁农资批发部农资款4，800元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告博乐市中鲁农资批发部交纳)，由被告郜魁增负担（被告郜魁增于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市中鲁农资批发部25元）。二审中，上诉人郜魁增为支持其上诉主张，提供证人张某（与郜魁增系同一连队的职工）、田某（与郜魁增系地邻关系）当庭证言，欲证实被上诉人销售的农药脱叶效果不佳，导致棉花未能及时开放，影响棉花及时采摘，给上诉人造成经济损失。经质证，被上诉人认为：1、两位证人均与上诉人存在利害关系，对两位证人的身份均不认可；2、对于农药是否存在质量问题，不应由证人证言来证明，而是应由相关部门出具质检报告来证明，故对两位证人的证言均不认可。本院认为，两位证人均非专业技术人员，不能证实涉案农药存在质量问题，且其证言无其他证据相印证，不足以证实上诉人使用该农药后影响棉花开放造成损失，故对上述证人证言均不予确认。被上诉人博乐市中鲁农资批发部在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，根据被上诉人提供的由上诉人郜魁增签字确认的出库单以及双方当事人的庭审陈述，可以证明双方之间存在事实上的农药买卖合同关系。因双方未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张农药款，经被上诉人索要，上诉人未能偿付此款，其行为显然构成违约，理应承担偿付责任。其次，关于本案是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，郜魁增在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交证据证明对方当事人的债权请求权已过诉讼时效期间，故对其时效抗辩，本院不予支持。再次，上诉人郜魁增在二审中仍坚持其一审答辩意见，认为被上诉人向其销售的农药存在质量问题，导致棉花未能及时开放，影响棉花及时采摘，给其造成经济损失，但其从未向有资质的专业机构或者专业技术人员申请质量鉴定和损失鉴定，其在诉讼中所提供的证人证言亦不足以证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。据此，一审判决支持博乐市中鲁农资批发部的诉讼请求，而未采纳郜魁增的答辩意见，合法有据，本院认定相同。综上所述，郜魁增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郜魁增负担（郜魁增已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  乔鲁新代理审判员  闫保生二〇一七年八月十一日书 记 员  张丹凤1
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1700号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人曾XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月原告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后一年多时间，双方仍然没有改善夫妻关系，现夫妻感情已经完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告杨XX辩称，原、被告均系再婚，婚后并未生育子女。2013年3月被法院判决驳回原告诉讼请求后，双方处于分居状态，仍然不能改善夫妻关系，被告同意离婚。但被告在恋爱期间即2012年7月受原告所托，为原告装修婚前的房子并因此花费材料款及安装费33300元，原告为此垫付10000元，下欠23300元，于2012年7月13日写下欠条交债权人唐xx收执，此笔欠款应由原告偿还。此外，被告的婚前财产旧格力空调一个、旧冰柜一个、小型发电机一个、落地扇一个，以及垫付的装修费用10000元归还被告。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年8月9日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院以（2013）安岳民初字第320号民事判决书驳回原告诉讼请求。但原被告双方仍未改善夫妻关系，继续处于分居状态，互不履行夫妻义务。
另查明，被告婚前财产有旧格力空调一个、旧冰柜一个、小型发电机一个、落地扇一个。关于原告装修婚前房屋所欠材料款及安装费23300元的问题，已经由债权人唐XX与张XX、杨XX协商达成了一致意见，并自行兑现。
上述事实，有原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，结婚证原件，（2013）安岳民初字第320号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月13日本院判决不准离婚以后，但其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…”之规定，被告婚前财产：旧格力空调一个、旧冰柜一个、小型发电机一个、落地扇一个，应当归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告杨XX离婚；
二、被告杨XX婚前个人财产：旧格力空调一个、旧冰柜一个、小型发电机一个、落地扇一个，归被告所有；
三、本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一四年九月十三日
书记员 黄涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2387号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人王永富，江苏普捷物业有限公司总经理。
委托代理人王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。
委托代理人张金菊，江苏普捷物业有限公司职员。
被告张小安，男，1964年10月14日生。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告张小安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告张小安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系香林水筑小区XXX业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费9339元，滞纳金1704元，公摊水电费600元，共计11643元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计11643元。
被告张小安未提出答辩。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告张小安为该小区业主。2007年11月1日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向张小安提供物业服务。张小安的房屋座落于香林水筑XXX，面积为172.94平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于张小安未能支付2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用及公摊水电费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告张小安支付物业管理费9339元、滞纳金1704元和公摊水电费600元，合计11643元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为259.41元，每年应缴纳的物业管理费用为3112.92元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费9338.76元，3112.92元／年×3年（2013年1月1日至2015年12月31日）=9338.76元；
（二）滞纳金1704.30元，3112.92元×0.0005×2年×365天＋3112.92元×0.0005×1年×365天=1704.32元（现原告主张1704.30元），原告主张被告2013年物业费逾期两年，2014年物业费逾期一年；
（三）公摊水电费655.61元，197.68元＋21.42元＋198.02元＋20.58元＋198.59元＋19.32元=655.61元，原告主张600元。
被告张小安在本院组织的调解中认为香林水筑小区存在以下几点问题：1、小区安防设施损坏，造成被告及其他业主多次被盗，可视电话自交付起即未安装，且小区保安人数不足，巡
视不到位；2、业主私搭乱建，物业不予以管理；3、物业公司没有将物业费和公共设施出租所得款项的使用情况按合同的约定进行公示。原告认为案涉小区系老旧小区，设备老化属于正常现象，如需要维修，需要动用维修基金；小区保安人数严格按照相关规定进行配备的；小区确实存在私搭建现象，物业公司也联合相关职能部门进行两次拆违行动。因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、水电公摊明细、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告普捷公司与被告张小安签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。涉案的香林水筑小区存在私搭乱建、安防设施损坏等现象，因此，原告未完全尽到管理义务，其应承担相应的违约责任。被告张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。
（二）原告主张被告支付物业管理费9339元，高于实际产生的物业管理费9338.76元，应以实际产生的物业管理费为准；原告主张滞纳金1704元，由于被告逾期交纳物业服务费系事出有因，不属于恶意违约行为，如原告能够及时与被告进行切实有效的沟通，就可避免诸多矛盾与误解，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持；原告主张公摊水电费600元，低于实际产生的费用655.61元，系原告对自己权利的处分，不损害被告的利益，故应以原告主张的公摊水电费为准。根据原告的违约行为，本院酌定原告应对双方的纠纷承担30%的责任，被告承担70%的责任，因此被告应当支付原告7137.13元（9338.76元×70%＋600元）。
（三）原告作为物业服务公司，应严格按照物业管理服务协议的约定履行义务，美化小区环境、完善小区设施，为业主提供优质物业服务；被告系案涉小区业主，应按物业管理服务协议的约定如期交纳物业管理费、公摊水电费等相关费用，如有纠纷，应与原告及时沟通，相互协商，彼此支持，共同营造氛围和谐、秩序井然的小区环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小安于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司7137.13元（含物业管理费、公摊水电费）；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取为45.50元，由原告负担13.50元，被告张小安负担32元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费91元。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐传明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第1952号
原告马艳苓。
委托代理人马文光、司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告李讯（曾用名：李训，李建训）。
原告马艳苓与被告李讯民间借贷纠纷一案，原告马艳苓于2014年4月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月27日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马艳苓及其委托代理人马文光、司虹飞，被告李讯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳苓诉称，被告因经营困难，分别于2012年5月1日向我借款22万元、2013年3月19日向我借款35万元，后来我多次催要，被告一直未能偿还，上述两笔借款共计57万元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款57万元，诉讼费由被告承担。
被告李讯辩称，我没借过原告的钱，我不同意还钱。都是以前放高利贷用的原告的钱，22万元的借条是当时我和原告关系好，开玩笑时我写着玩给原告的。后来原告说找不到22万的借条，就又让我打的35万元的条，后来22万元借条又找到了，原告都是通过我放给别人的钱，后来借款人跑了让我打的条。我与原告离婚的时候也说了无其他财产纠纷。
经审理查明，2012年5月1日，李讯向马艳苓出具欠条一张，金额为22万元，2013年3月19日，李讯向马艳苓出具欠条一张，金额为35万元。原告马艳苓与被告李讯于2013年8月12日登记结婚，2013年11月7日协议离婚，离婚协议书中载明双方无共同债务。原告于2014年4月25日诉至本院，要求被告李讯偿还原告借款570000元。
本案原、被告争议的焦点是被告是否向原告借了57万元钱。原告马艳苓就其主张向本院提交证据：一、李讯向马艳苓出具的欠条两份，证明被告向原告借款57万元。二、录音一份，证明被告于2014年4月27日在与原告的电话通话中承认欠款，且被告表示自愿偿还。三、银行卡交易明细四份，证明原告马艳苓按照被告李讯的指示，分别于2011年12月13日通过银行卡向李某转账6万元；2012年5月20日向李某转账10万元；2012年9月3日向李某转账15万元；2013年3月9日马艳苓取款5万元。李讯对原告提交的证据一真实性无异议，承认这两份欠条是李讯本人书写，但认为欠条是被告喝醉后闹着玩写的。对证据二电话录音有异议，认为该录音是经原告剪裁之后形成的，且在录音中我们提到的我要还给原告的钱与这次起诉我的不是一笔钱。对证据三银行卡明细有异议，认为自己没有让马艳苓向别人打钱。被告李讯就其主张向本院提交证据离婚协议书复印件一份，证明被告与原告在协议离婚时双方无财产纠纷，无共同债务。原告对离婚协议书真实性无异议，但认为该协议书的真实意思是原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，但本案原告起诉被告要求的是被告偿还在结婚之前被告对原告所负的个人债务。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并向法庭提交证据证明借款的事实，被告对其中两份借条的辩解称是被告本人所写，但是喝酒后打着玩的，后又称第一张借条原告丢失后，原告让被告又再次出具的，被告辩称存在明显矛盾，其行为与常理不符，本院不予采纳，被告对录音的辩解意见，缺乏相关证据，本院也不予采纳。原告主张被告偿还借款57万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李讯于本判决生效之日起七日内偿还原告马艳苓借款57万元。
如果被告李讯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 谭培峰
审 判 员 李亚东
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月五日
书 记 员 田本鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第145号
申请人：张善，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇。
申请人张善因持有号码为1030443027953318的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人张善，票面金额150000元，收款人黄春华）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人张善负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡沛歅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2286号
罪犯汤冬龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日以（2012）临兰刑初字第447号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯汤冬龙有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤冬龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汤冬龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤冬龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2024年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00070号
原告：薛方平，男，汉族，1968年11月18日生。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张纯义，男，汉族，1963年10月8日生。
被告：岳利，女，汉族，1963年11月30日生。
原告薛方平与被告张纯义、岳利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛方平及其委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告张纯义、岳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张纯义自小相识关系很好，且是多年的老邻居，两被告系夫妻关系，2012年被告急需用现金周转，从原告处借款50万元，2012年12月1日原告将50万元现金给被告，两被告在家中打借条给原告，当时约定若无力偿还就卖房偿还或以房产抵押。自2013年10月起两被告一直无法联系，为维护原告合法权益，原告诉请要求判令被告偿还原告50万元。
两被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，举证如下：借条，证明被告借款事实。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2012年12月1日，被告张纯义、岳利向原告薛方平借款50万元，并出具欠条一份。双方未约定借款期限及利率。现原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告张纯义、岳利所欠原告薛方平借款事实清楚，证据确凿，现原告薛方平依据两被告所立的借条要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯义、岳利于本判决生效之日起十日内偿还原告薛方平借款本金50万元。
案件诉讼费8800元，由被告张纯义、岳利负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年三月十日
书记员 韩洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2749号
原告：王本红。
委托代理人：施雪梅。
被告：滕凯俊。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路181号4楼。
本院在审理原告王本红诉被告滕凯俊、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本红于2014年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王本红的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本红撤回对本案的起诉。
本案受理费807元（原告已预交，已减半收取），由原告王本红负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一四年十二月四日
代书记员 张 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执845号之一
申请执行人钦州市钦南区某某汽车租赁服务部。
被执行人陈某某，男，1995年12月23日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市钦南区某某汽车租赁服务部依据钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1636号民事判决书，申请执行陈某某车辆租赁合同纠纷一案，在执行中，扣划被执行人陈某某在农行钦州分行江南支行帐号62×××71上银行存款10300元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01091号
原告：丁某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告丁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：夏某在与丁某恋爱期间怀孕，夏某父母反对双方结婚，经人调解丁某给付夏某家彩礼86800元后，夏某父母才同意双方办理结婚登记。双方婚初感情一般，夏某经常回娘家，双方在一起时间不多。夏某怀孕和哺乳期间住在娘家，2012年7月23日丁某接夏某回家，夏某不同意。为此，丁某与夏某及其父母发生争执，后公安机关介入调查处理。婚生女刚满月，夏某就对其不管不问。双方自2012年2月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2013年6月19日，丁某向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、丁某与夏某离婚；2、婚生女由丁某抚养，夏某自2012年6月起承担子女抚养费；3、返还彩礼款86800元；4、本案诉讼费由夏某承担。
夏某辩称：丁某诉称的部分内容不属实，夏某与丁某没有根本矛盾，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女协商抚养。丁某所述彩礼前后不一，且不符合彩礼返还的法律规定，故请求法院依法判决。
经审理查明：丁某与夏某系同学关系，双方自由恋爱，并于2011年7月确立恋爱关系。2011年10月20日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2012年5月20日，双方生育一女，取名丁某某，现随丁某生活。婚初，丁某与夏某夫妻感情尚可。夏某生育后，即回娘家生活。2012年7月23日下午，丁某与其父到夏某家接其回家，夏某不愿回家。丁某为此与夏某父母发生争吵揪扯，庐江县公安局白山派出所接夏某母亲报警后介入处理。后夏某一直在娘家居住，与丁某分居生活至今。2013年6月19日，丁某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。
另查明，丁某与夏某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。在丁某与夏某订、结婚期间，丁某给付夏某父母彩礼款78000元。庭审中，丁某陈述有共同债务十几万元，且彩礼还包括订婚时给付夏某8800元；夏某陈述双方婚后共同购买家具一套、木床一张、床头柜两个、橱柜一个、化妆台和电视柜各一张、婚前有现金6500元在丁某处，因双方对此节事实的陈述均未能提供足够证据证明，故不予认定。
证明以上事实的证据有：1、丁某举证的结婚证1份，证实丁某与夏某系合法夫妻关系；2、丁某、夏某举证的身份证各1份，证实丁某、夏某的身份情况；3、丁某举证的出生医学证明1份，证明双方生育子女的情况；4、丁某举证的（2013）庐江民一初字第02125号民事审判笔录1份，证实丁某与夏某订、结婚期间，丁某给付夏某父母彩礼78000元的事实；5、丁某举证的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02125号民事判决书1份，证实丁某于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼的事实；6、丁某与夏某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。丁某与夏某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是丁某于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故本院对丁某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女丁某某一直随丁某生活，考虑到丁某某年幼，且改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生子丁某某应由丁某抚养为宜。丁某要求抚养婚生子符合法律规定，本院予以支持。夏某应依法承担一定的子女抚养费，对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。夏某系农村居民，暂无固定工作。现丁某要求夏某每月给付抚养费不少于600元过高，本院依法予以适当调整，由夏某每月支付子女抚养费400元为宜。丁某辨称在其与夏某订、结婚期间，其给付夏某父母彩礼款78000元，现要求夏某予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，返还按照习俗给付的彩礼需要符合法定条件。本案中，因丁某与夏某依法办理了结婚登记手续，双方共同生活并已生育一女，且丁某所举证据不足以证明丁某给付彩礼导致其家庭难以维持当地基本生活水平，故其要求夏某返还彩礼不符合法律规定，不予支持。庭审中，丁某还辨称该彩礼系夏某父母借婚姻索取的财物，不属于彩礼，夏某应予返还。本院认为，丁某所举证据不足以否认该钱款属于按习俗给付的彩礼，故对其主张不予支持。对于夏某主张自己是弱势群体，没有住所和工作，要求丁某给予50000元的经济帮助款的主张，本院认为其主张没有事实和法律依据，不予支持。
据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生女丁某某由原告丁某抚养，被告夏某自2014年2月份起每月承担子女抚养费400元，直至婚生女年满18周岁时止。2014年度抚养费4400元于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。自2015年起每年的子女抚养费4800元定于每年6月30日和12月30日前各给付2400元；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初169号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某甲。被告人孙某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年2月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年5月9日经本院决定取保候审，于2016年5月25日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人孙某甲在盐城市大丰区大中镇金丰路喜来缘宾馆317房间，容留孙某乙、薛某、王某吸食冰毒。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证基本户籍信息、归案情况说明、随按移送情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、登记住宿记录等；证人孙某乙、薛某、王某的证言；被告人孙某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日<羁押之日>起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。