福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1856号
原告余文琼，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告俞顺明，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人李德力、林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告余文琼诉被告俞顺明、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文琼的委托代理人许莉莉，被告人寿财保莆田支公司的委托代理人李德力到庭参加诉讼，被告俞顺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余文琼诉称：2015年12月19日12时00分许，被告俞顺明驾驶闽B762**的小型客车，沿县道214笏平线行驶至东峤镇上塘红绿灯路段时，与原告驾驶无牌证的轻便摩托车相碰撞，致原告余文琼受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往莆田盛兴医院治疗，共住院34天，花去医疗费人民币（以下币种同）13575.14元。出院情况：左侧胸部仍有疼痛；出院医嘱：不适随访。2015年12月22日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本事故责任作出认定，被告俞顺明负本事故全部责任，原告余文琼无责任。经查明，被告俞顺明驾驶的闽B762**的小型客车系其自己所有，在肇事前投保交强险于被告人寿财保莆田支公司。2016年2月4日，福建中安司法鉴定所对原告所有的立马牌二轮电动轻便摩托车因本案交通事故造成的直接经济损失为1120元。2016年3月24日，福建八闽司法鉴定所对原告的损伤程度鉴定为轻伤二级。现请求依法判令二被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计37875.1元，包括医疗费11704.75元＋7870.39元＝13575.14元、住院伙食补助费20元／天×34天＝680元、营养费1400元、护理费100元／天×34天＝340元、误工费100元／天×（34＋60）天＝9400元、交通费1200元、鉴定费700元、精神损失费6000元、车辆鉴定费400元、直接损失费1120元。
被告俞顺明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告人寿财保莆田支公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、被告俞顺明应当提供驾驶证、肇事车辆闽B762**号小型普通客车行驶证、肇事车辆闽B762**号保险单，以证实肇事驾驶员俞顺明具备驾驶资格、肇事车辆经年检合格、具备上道路行驶的条件以及在保险公司投保，否则保险公司不承担赔偿责任。二、原告余文琼为农村居民，因本案事故造成的各项赔偿金额应按照农村居民标准计算。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不合理、部分缺乏法律依据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：（1）应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故损伤无关的费用；（2）原告入院诊断患有子宫肌瘤，因此部分治疗费用并非用于治疗本案事故造成的损伤，应当依法予以剔除，保险公司要求按照医疗费总额的10%予以扣除；（3）按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保费用应当按照医疗费总额的10%予以扣除。2.住院伙食补助费：诉求偏高，应当按照10元／天的标准计算。3.营养费：原告诉求明显偏高，请求依法就低认定。4.护理费：原告诉求明显偏高，应当按照96.18元／天计算。5.误工费：原告无法证明其连续误工及存在误工损失，应当承担举证不能的法律后果，且其诉求误工总天数94天与原告伤情不符，误工天数应当以住院时间为准。6.交通费：没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。7.鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于交强险理赔项目，故该鉴定费不应由保险公司承担。8.精神损害抚慰金：本案事故原告已经伤愈出院，并未导致原告构成残疾，诉请精神损害抚慰金没有法律依据，应当不予支持；退一步说，原告仅仅构成轻伤，即便法院支持原告关于精神损害抚慰金的诉请，也应当不高于1000元。9.车辆鉴定费及车辆损失费：鉴定费保险公司不承担；车辆损失评估意见书仅反映事故车辆可能需要的维修成本，并不能作为定案依据，原告还应当提供维修费发票、更换零部件清单并向保险公司上缴残值，否则原告无法证实本案事故车辆经过维修，至少维修工时费350元没有实际发生，故依法应当不予认定，请求依法判决。
经审理查明，2015年12月19日12时0分，被告俞顺明驾驶闽B762**小型客车，沿县道214笏平线行驶至东峤镇上塘红绿灯路段时，与原告余文琼无证驾驶无牌证的轻便摩托车相碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年12月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告俞顺明驾驶机动车未按照交通信号通行，导致发生交通事故，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莆田盛兴医院住院治疗于2016年1月21日出院，共住院34天，花去医疗费1870.39元＋11704.75元=13575.14元。出院诊断：1.右侧液气胸；2.双侧胸腔积液；3.右侧多发性肋骨骨折；4.左额部头皮软组织肿胀；5.全身多处挫擦伤；6.子宫肌瘤；7.左股骨颈陈旧骨折；8.左手第2、3、4指骨远端缺如。出院医嘱：不适随诊。2016年2月4日，福建中安司法鉴定所作出《车辆损失评估意见书》，认定原告车辆的直接经济损失为1120元，花去评估费400元。2016年3月24日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告损伤程度构成轻伤二级，花去鉴定费700元。另查明，肇事车辆闽B762**小型客车系被告俞顺明所有，本事故发生时由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险。保险期限均自2015年12月16日至2016年12月15日止。2016年4月5日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。案经审理，因被告俞顺明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《车辆损失评估意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告余文琼系肇事车辆闽B762**小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为1870.39元＋11704.75元=13575.14元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按100元／天计算误工费，但其提供证据不足以证明其从业和收入事实，故不予采信；原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告左踝关节扭伤的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残前一日，计96天（含治疗期间）。故此，应认定误工费为96.18元／天×96天＝9233.28元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据原告家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况及鉴定意见，可予以综合确定为34天。故此，护理费应为96.18元／天·人×34天×1人＝3270.12元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张680元合法有据，可予照准。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1350元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定680元。七、原告主张车辆损失费1120元，有《车辆评估意见书》等证据证实，可予照准。八、原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金2000元。九、原告主张因鉴定伤残程度支出的鉴定费用700元和车辆损失评估费400元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费13575.14元、误工费9233.28元、护理费3270.12元、住院伙食补助费680元、营养费1350元、交通费680元、车辆损失费1120元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、评估费400元，合计33008.54元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计15183.4元（未逾限额110000元）和财产损失1120元（未愈限额2000元），合计26303.4元。据此，原告交强险外的其余损失33008.54元-26303.4元=6705.14元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。被告人寿财保莆田支公司主张非医保费用应免除其赔偿，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。现根据肇事车辆驾驶人俞顺明负事故全部责任，该部分损失应转由保险人即被告人寿财保莆田支公司承担全部的赔偿责任后，即不再负赔偿责任。被告人寿财保莆田支公司应赔偿给原告的赔偿款为26303.4元＋6705.14元=33008.54元。被告俞顺明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内在赔偿给原告余文琼因本案交通事故所造成的损失三万三千零八元五角四分；
二、驳回原告余文琼对被告人寿财保莆田支公司其它的诉讼请求；
三、驳回原告余文琼对被告俞顺明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告余文琼负担22元，被告人寿财保莆田支公司负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。