wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1217号
原告：青岛兴海智能系统有限公司。住所地：青岛市市南区山东路*号****室。
法定代表人：肖景华，总经理。
委托代理人：于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：何光红，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告：王斐，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住平度市李园办事处郑州路**号，居民身份证号码：370283198110200612
被告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路***号悦海广场大楼*楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛兴海智能系统有限公司（以下简称兴海智能公司）与被告王斐、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴海智能公司之委托代理人何光红，被告王斐，被告保险公司之委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼，被告海博出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海智能公司诉称：2011年10月15日14时许，肖景华驾驶鲁B639**轿车由西向东行至滨海大道胶南海货市场附近路口欲左转，与王斐驾驶的鲁UTR3**号出租车发生交通事故，交警部门认定王斐与肖景华负事故同等责任。被告王斐驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24731.40元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，鲁UTR3**号轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在交强险财产限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王斐辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，鲁UTR3**号轿车是青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司的，发包给被告王斐经营，应当由被告王斐承担责任。
被告海博出租公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年10月15日14时许，肖景华驾驶鲁B639**号轿车内乘李秀英沿滨海大道由西向东左转弯行至滨海大道与山前路口处，与王斐驾驶鲁UTR3**号轿车内乘宋德海由东向西相撞，致李秀英、宋德海、王斐受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王斐与肖景华负事故同等责任，李秀英、宋德海不负事故责任。鲁UTR3**号轿车在被告保险公司投保了交强险。
鲁B639**号轿车登记车主为原告兴海智能公司，该车经被告保险公司认定损失为47462.80元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、定损单及修车发票等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：肖景华驾驶原告所有的车辆载李秀英与被告王斐驾车载宋德海发生交通事故，致两车损坏，李秀英、宋德海受伤，交警部门认定肖景华和王斐负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁UTR3**号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告王斐作为鲁UTR3**号轿车的实际使用人应当按交警部门确定的责任比例赔偿原告的损失。被告海博出租公司作为登记车主和发包方应当对被告王斐应负担的赔偿款项承担连带责任。原告主张车辆损失47462.80元，已经提供定损单和修车发票为证，本院予以支持。被告海博出租公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告青岛兴海智能系统有限公司因本次交通事故造成的车辆损失共计47462.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款45462.80元由被告王斐按50%的责任比例赔偿22731.40元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付至胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：130101040005869）。被告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司对被告王斐应承担的赔偿款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告王斐负担，因原告已预交，被告王斐于本判决生效后十日内付给原告209元。被告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司对被告王斐应承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年四月二十四日
书记员 马 亮
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1766号
原告：厦门建发原材料贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼B单元。
法定代表人：林茂，董事长。
被告：莫文克散运公司（MOWINCKELBULKCARRIERSIKS）。住所地：挪威王国卑尔根朱来根布莱克本1号，邮区：5835（BRADBENKEN1,DREGGEN5835BERGEN,NORWAY）。
本院在审理原告厦门建发原材料贸易有限公司与被告莫文克散运公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告厦门建发原材料贸易有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告莫文克散运公司的起诉。
本院认为，原告厦门建发原材料贸易有限公司向本院申请撤回对被告莫文克散运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发原材料贸易有限公司撤回对被告莫文克散运公司的起诉。
案件受理费人民币42785元，因撤诉减半收取人民币21392.5元，由原告厦门建发原材料贸易有限公司承担。
审判长 侯伟
审判员 李岩
审判员 惠林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保21号
申请人徐金明，男，1986年7月29日出生，满族，住吉林省东丰县。
被申请人金平，男，1973年6月23日出生，户籍地梅河口市。
申请人徐金明与被申请人金平因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐金明于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人金平名下出租车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人潘瑞杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金平名下出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 ： 庄 严
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1720号
原告：瞿增法，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波丽华制衣厂（组织机构代码：71116231-3）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇乍浦乡后桥祝家。
主要负责人：姚永飞，该厂厂长。
被告：姚永飞，男，1958年12月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈惠芬，女，1936年6月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：郑仁美，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：罗国祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告瞿增法为与被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美、罗国祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿增法的委托诉讼代理人王绕红到庭参加诉讼，被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美、罗国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告瞿增法向本院提出诉讼请求：1.被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美归还原告借款500000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美支付原告瞿增法实现债权的费用10000元；3.被告罗国祥对被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美、因生产经营需要，于2015年3月30日向原告借款500000元并签订借款合同，罗国祥以担保人名义在合同上签字，合同约定借款期限为2015年3月30日至2015年5月29日，月利率为3%，若借款人违约应承担债权人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等等。同日，原告按约将500000元汇入合同约定的被告宁波丽华制衣厂名下账户。被告借款后经原告多次催讨仍未归还过借款。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借款合同一份、银行转账明细一份、律师费发票一份。
被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美、罗国祥未作答辩，也未提供证据。
被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美、罗国祥无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告与被告签订了借款合同，原告依约将借款汇入被告宁波丽华制衣厂的银行账户，已履行了借款合同约定的支付义务，原告与被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美间民间借贷关系成立并生效；合同约定了还款期限，被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美未按还款期限还款，故原告要求被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的利息已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。合同约定了若被告未及时归还借款，原告为追索借款产生的律师费由被告承担，现原告提供了律师费发票，该律师费金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国祥在借款合同上以担保人身份签字，其与原告之间的担保合同成立并生效，应对被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美的上述债务承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美于本判决生效之日起十日内归还原告瞿增法借款500000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际履行日止）；
二、被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美于本判决生效之日起十日内支付原告瞿增法实现债权的费用10000元；
三、被告罗国祥对上述两项债务承担连带清偿责任，被告罗国祥承担清偿责任后有权利向被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11034元，由被告宁波丽华制衣厂、姚永飞、陈惠芬、郑仁美、罗国祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 方 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初213号
原告：章喜江，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宣城汇鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘宗彬。
原告章喜江与被告宣城汇鑫汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。因双方达成和解且已履行完毕，原告章喜江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许章喜江撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告章喜江负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月十六日
书记员 董 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1335号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：徐海珠，女，1959年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐海珠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1907号
申请执行人杭州东正钢管有限公司
被执行人从全武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00348号，依法向被执行人从全武发出执行通知书，责令被执行人从全武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从全武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结从全武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103967.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1907号申请执行人杭州东正钢管有限公司被执行人从全武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00348号，依法向被执行人从全武发出执行通知书，责令被执行人从全武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从全武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结从全武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103967.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  刘琰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初372号
原告：王雅萍，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：冯成钧，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
原告王雅萍与被告冯成钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅萍及其委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。被告冯成均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金360000元，并按年利率6%支付从2014年3月22日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费3661元，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因矿山资金周转需要多次向原告借款，原告陆续向被告现金支付借款360000元。2014年2月21日，被告向原告出具了借条，承诺于2014年3月21日之前归还借款。期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催收借款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：1、关于宝兴县天成矿业有限责任公司股东协议及合作协议复印件，因原告仅向本院提交了复印件，没有其他证据相印证，对其真实性、关联性和合法性本院不予采信；2、2013年12月20日的承诺和2014年2月21日的借条，能够证明原、被告之间达成了借贷的合意，本院予以采信；3、原告中国建设银行卡个人活期明细信息，原告以此证明其具有出借能力。本院认为该证据只能够证明原告6227003701010262700的中国建设银行卡账户在2012年6月19日-2013年12月21日期间与他人资金往来情况，对其关联性，本院不予采信；4、通话记录，原告以此证明向被告催收借款的事实，本院认为该证据仅能证明电话号码为1530822****的手机多次与电话号码为1338834****的手机通话的事实，号码的户主及通话内容均无法证明，对其关联性，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同系实践合同，该合同的生效不仅需要有双方当事人的合意，还必须要有实际的交付行为，需要以借款人取得对所借款项的实际控制权为准，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，原告向本院提供了借条及承诺，能够证明双方达成了借贷的合意，但仅口头陈述双方是现金支付，未提供其他证据予以佐证，无法证明完成了实际履行。
综上所述，对于原告请求被告还款的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雅萍的诉讼请求。
案件受理费3661元，由原告王雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓蓉
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 范素珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 卡
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初313号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁思飚宁某飚（曾用名宁某思镖），男，1987年4月13日出生，汉族，中专文化，广西灵山县人，居民，户籍所在地灵山县，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人宁思飚宁某飚犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人宁思飚宁某飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日0时许，被告人宁思飚宁某飚为筹集毒资，伙同他人窜到灵山县灵城镇海峰路95号被害人黄某住宅，撬开被害人黄某住宅二楼防盗网进入屋内实施盗窃，但没有偷得财物。后被告人又从黄某家楼顶翻入隔壁被害人胡某家楼房内进行盗窃，共偷得人民币800元和停放在一楼的一辆价值人民币1960元的灰色本玲牌电动车。
被害人黄某、胡某发觉被盗后，向灵山县公安局三海派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人宁思飚宁某飚有重大作案嫌疑。2016年5月3日，灵山县公安局刑侦大队民警在灵山县灵城镇步行街附近将被告人宁思飚宁某飚抓获。次日，被告人宁思飚宁某飚被刑事拘留。
上述事实，被告人宁思飚宁某飚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，办案说明，被害人胡某、黄某的陈述，被告人宁思飚宁某飚的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，价格认定结论书、手印鉴定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁思飚宁某飚为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁思飚宁某飚的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人宁思飚宁某飚参与事前商量并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁思飚宁某飚为吸食毒品而入户盗窃，均应对其从严惩处。被告人宁思飚宁某飚归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁思飚宁某飚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁思飚宁某飚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宁思飚宁某飚退赔人民币2760元给被害人胡煜英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谭芳英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00261号
原告营口青花耐火材料股份有限公司。
委托代理人徐宝伟，男，系原告的清欠办主任。
被告浙江友谊特种钢有限公司。
原告营口青花耐火材料股份有限公司与被告浙江友谊特种钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口青花耐火材料股份有限公司诉称，我与被告于2005年开展业务往来，双方签订加工镁砖合同，约定为被告加工制作镁砖等耐火材料，原告按约履行完毕，但被告至今没有付清全部价款，尚欠原告定作镁砖价款536565.43元，现要求被告给付镁砖价款及利息并承担一切诉讼费用。
被告浙江友谊特种钢有限公司未做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年发生业务往来，双方多次签订镁砖加工合同，约定由原告按被告提供的图纸、规格及数量为其制作镁砖等耐火材料，结算方式为按月付款或当月货款次月解算。原告按约加工并交付全部定作产品，2011年6月27日双方核对账目，被告欠原告价款1991248.95元，并由被告财务公章予以确认，后被告陆续还款，尚欠原告镁砖价款536565.43元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的承揽加工合同及图纸、对账清单、回款协议、应收款分类帐及原告陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的镁砖加工合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告在收到原告给付的加工镁砖后没有付清全部价款显系违约，因此，被告应付清全部价款，并承担相应的利息损失，利率标准可从原告诉讼日起按中国人民银行同期贷款的规定执行。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江友谊特种钢有限公司给付原告营口青花耐火材料股份有限公司镁砖价款536565.43元。
二、被告自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准付息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年十一月五日
书记员 张 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6504号
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
被执行人彩新文，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
河南华孚汽车贸易有限公司诉彩新文追偿权纠纷一案，本院（2015）金民四初字第433号民事调解书已经发生法律效力。达成如下调解协议：彩新文支付河南华孚汽车贸易有限公司66696元。彩新文未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2015年11月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终268号
上诉人（原审原告）冯道亮，男，1971年10月1日出生，汉族。
委托代理人李小乐，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区金山镇人民政府。
法定代表人韩俊波，镇长。
委托代理人齐红玲，北京时代九和律师事务所律师。
上诉人冯道亮因诉被上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）确认强制拆除行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯道亮及其委托代理人李小乐，被上诉人金山镇政府副镇长赵国梁以及委托代理人齐红玲到庭参加诉讼。
上诉人冯道亮上诉称，一、被上诉人强拆的依据不足，上诉人的建设可以通过补办手续等方式取得相应的乡村建设规划许可证，由于被上诉人的不作为导致上诉人长期不能取得相应的建设许可。二、一审法院未查明实际事实情况，将事实的证明责任完全强加于上诉人是错误的。一审审理过程中，上诉人提出了被上诉人超范围拆除的问题，这个问题直接牵涉到强拆合法性，但一审法院并未针对此问题进行详细地调查。庭审过程中，上诉人明确提出房屋拆除的现场仍在，法院应当组织进行现场勘查，而不是将举证责任完全强加给上诉人。三、一审法院适用法律错误，被上诉人属于选择性执法，对上诉人的处罚不当，应当追究被上诉人的不作为行为。
被上诉人金山镇政府答辩称，一、上诉人的第一个理由与事实不符，经过（2014）淄行终字第54号案终审判决，已经确认没有相关事实，没有证据证明，上诉人所建建筑是酒厂，不能补办相关建设手续，被上诉人从来没有认可过上诉人所说的事实。二、第二个事实不成立，拆除完全在法定职权范围内，朗晖公司按坐标点建立围墙，至于实际拆除米数与测量中米数有可能存在偏差，不存在上诉人所说的情况，本案的一审以及（2014）淄行终字第54号案均确认被上诉人在拆除中完全按照法律规定，不存在选择性执法。被上诉人是依法拆除，本案事实清楚，一审法院认为原告主张超6米范围强拆另行处理事实不存在，要求二审法院对此事实予以确认。
本院认为，本案上诉人冯道亮诉讼请求要求确认被上诉人金山镇政府拆除其承包地上建筑物的行为违法，上诉人主张被上诉人超范围拆除，多拆除上诉人建筑物6米，并申请法院进行现场勘验。被上诉人是否存在超范围拆除的行为及其合法性属于本案对被上诉人强拆行为合法性审查的范围，一审法院认为上诉人可另行要求处理，对此事实不予审理查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初65号行政判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年十月十九日
书记员 高梦琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4193号之一
申请执行人徐洁琼，女，1989年10月20日出生，汉族，公司员工，住所地宁波市鄞州区。
被执行人王秉光，男，1985年5月3日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人徐洁琼与被执行人王秉光探望权纠纷一案中，查明被执行人王秉光应配合申请执行人徐洁琼行使探望权。经查，被执行人暂不具备探望条件，且申请执行人徐洁琼同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执4193号被罚款人王秉光。本院在执行申请执行人徐洁琼与被执行人王秉光探望权纠纷一案中，因被罚款人王秉光拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对王秉光罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月二十二日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2446号
原告：李某，女，1976年4月5日出生，汉族，住博山区。
被告：岳某，男，1963年5月27日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00279号
原告蒋朝均，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆翔志电动车制造有限公司，住所地垫江县工业园区，组织机构代码57482262-8。
法定代表人刘华成，该公司总经理。
本院在审理原告蒋朝均诉被告重庆翔志电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋朝均于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝均自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋朝均撤回起诉。
案件受理费1254.00元，依法减半收取627.00元，由原告蒋朝均负担。
审判员 李 铸
二〇一五年三月十九日
书记员 李俊锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6589号
上诉人（原审被告）：赵福军，男，1974年2月17日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：银庆领，男，1963年9月16日生，汉族，住阜城县。
上诉人赵福军因与被上诉人银庆领合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵福军到庭参加诉讼，被上诉人银庆领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵福军上诉请求：2015年7月上诉人雇佣被上诉人为其盖房，2015年9月为房屋进行粗装修，截止完活欠被上诉人1800元盖房款，上诉人为被上诉人出具欠条一张。2016年4月，上诉人为房屋进行精装时发现被上诉人盖的房屋有严重质量问题，墙面大部分鼓包，屋心有大的裂痕凹凸不平，屋心两侧高度相差6、7公分，凉台大部分出现裂痕，地面水泥松动。上诉人一直找被上诉人要求修复，但其一直未予回复，所以上诉人未支付所欠盖房款。2016年被上诉人以上诉人书写的欠条为依据将上诉人诉至法院，要求支付装修款，上诉人提出房屋有质量问题，被上诉人承认有质量问题并让利400元，原审法院以上诉人装修完工一段时间且被上诉人让利400元是维修费用合情合理，以此支持了被上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，被上诉人承认有质量问题，就应对房屋质量问题予以审理，把让利当作返修费用显属不当。
被上诉人银庆领未作答辩。
被上诉人银庆领向一审法院起诉请求：2015年9月份被告的房子需要装修，与原告协商，双方就被告的生活居室、洗澡间、垫砸屋心等装修价款达成协议。原告组织人员进行施工，施工完毕后，被告于2016年2月5日为原告出具了欠条一份，欠条表明，所有劳务款为5700元，如果被告一次性付清，原告可以少要400元劳务款，但是事后被告违约，仅付给原告3500元，按总的劳务款，被告实际尚欠2200元。经原告多次催要，被告不予理睬。故要求被告给付劳务款2200元。
一审法院认定事实，原被告双方对原告给被告装修房屋无异议。为证明被告欠装修款，原告提交被告书写的具体的装修费及所欠款的证明，证明被告欠款1800元。一开始的总帐是5700元，给付了3500元，当时原告让款400元，所以还欠1800元，现在起诉的金额是2200元，是在1800的基础上加上当时让给被告的400元。被告质证意见：欠款1800元及签名是我写的，别的不是我写的。认可欠款1800元的事实。被告给我装修的房屋存在质量问题：墙面大部分有鼓包，屋心有大的裂痕，凹凸不平，屋心的两侧高度相差6、7公分左右，晾台大部分出现裂痕，地面水泥有松动。被告提交现场照片12张，证明房屋装修的质量问题。原告对被告提交证据质证意见：我所装修的被告房屋的晾台的门间有不平，有十多平方的屋心有点不平，出现裂痕，其他地方没有质量问题，对于照片没有异议。当时让给被告400元，就是包括被告返修房屋的费用。
一审法院认为，原告为被告装修房屋，装修时间是2015年9月份。后于2016年2月5日原被告双方就原告具体装修项目及实际欠款数额进行了确认。被告也认可欠原告装修款1800元。原告承认已经让利400元。被告庭审中所讲原告装修存在质量问题故不予给付欠款，但双方确认欠款数额距原告装修完工已经有一段时间，且当时原告已经让利400元，原告称所让款项包括维修费用合情合理，被告抗辩理由不予支持。原告主张被告给付2200元没有事实及法律依据，不予支持。判决：限判决生效后十日内被告给付原告所欠装修款1800元。案件受理费50元由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人赵福军雇佣被上诉人银庆领盖房及粗装修，于2016年2月5日为被上诉人银庆领出具欠条一张，欠被上诉人1800元，原审法院认定上诉人赵福军应予偿还被上诉人银庆领1800元并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张房屋装修存在质量问题，维修费用花费3500元，被上诉人认可房屋存在部分质量问题，主张维修费用400元，已经在上诉人出具欠条时剔除该费用，上诉人对其主张的维修费用3500元并未提交证据予以证明，本院对上诉人赵福军的该项主张不予支持。综上，上诉人赵福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1179号
申请执行人郑文毅。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1527号
申请执行人：姚健，男，1979年2月10日生，汉族，职工，住盱眙县。
被执行人：陈伟亮，男，1980年1月18日生，汉族，个体户，住盱眙县，现下落不明。
被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：鲁平，女，1953年3月8日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
申请执行人姚健与被执行人陈伟亮、陈思学、鲁平追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛家军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1466号
原告：陈波，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑康明。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告陈波与被告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人陈浩、被告航通公司的委托代理人龚文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照原告占有的雅安市航通实业有限责任公司1.31股权份额，向原告分配土地拍卖盈余32750元；2、判令被告向原告支付逾期分配土地拍卖盈余款的资金利息：5.35%÷360×32750元×315天=1533元（仅从2015年9月14日计算至提起本案诉讼之日2016年7月25日，利息应计算至其实际支付土地拍卖盈余款之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年7月28日，原告与其他38名股东共同出资设立被告航通公司，注册资本1173036.17元，原告出资15376.48元，占公司股比1.31%。2011年8月，被告股东大会决议增加注册资金，增资为1759554.27元，原告认缴出资23064.72元，实缴出资23064.72元，占公司股比1.31%。航通公司章程第三章第十条规定：股东作为公司出资者，有依照其实缴出资比例分取红利和其他形式的利益分配等权利。近来，被告因对外债务被雨城区人民法院强制拍卖公司名下一块土地，被告用拍卖款偿还对外债务后将余款中的2500000元按股东所占股比进行了分配，其他股东皆于2015年9月14日按股比收到相应的分配金额。但是公司至今仍未将原告应得的分配额分发给原告，原告多次到被告处要求行使股东权利，被告均以种种理由推脱，遂提起本案诉讼，请依法判准原告诉讼请求。
被告航通公司辩称：根据股东会决议，对原告应当分配的土地款与给公司造成的损失进行抵扣，抵扣有剩余再进行支付，抵扣不足部分被告将进行追偿。因此依据股东会决议，被告不应当向原告支付余款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。
航通公司的公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中陈波出资15376.48元，占公司股比1.31%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中陈波认缴出资23064.72元，实缴出资23064.72元，占公司股比1.31%。
近来，航通公司因债务被本院依法强制拍卖公司名下一宗土地，所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配，但上届公司主要领导（杨正明、王茹、杨洪）给公司造成的损失、陈波给公司造成的损失等应当与土地拍卖后按照股比应得盈余进行抵扣等事项提交股东会审议、批准。同年9月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入股东银行账户，但对陈波未进行分配。10月13日，航通公司召开股东会，10月30日制作的股东会议决议记载，有62.43%股权的股东同意把陈波按股比应分配的拍卖款用以冲抵对公司造成的损失，如冲抵金额不够，将继续追偿，直至清偿为止。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，陈波作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。
本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，已经公司董事会、股东会的方案制定和通过，陈波之公司盈余分配请求权已无程序障碍。但是，航通公司2015年10月13日召开的股东会决议对陈波按股比应分得的款项以其所谓给公司造成的损失进行冲抵，使陈波未能分取该款项。就该股东会决议中涉及陈波权利的部分，亦是航通公司在本案的抗辩主张。对此，本院认为，陈波在公司期间是否给公司造成了损失?损失多少?该损失是否应由其承担？在双方对此不能确认一致的情形下，尚需司法认定。就航通公司而言，以不确定的债务抵销陈波应分取之红利，再结合公司股东间存在的矛盾及内部管理缺失的事实，其通过股东会决议形式径行抵扣陈波按股比应分得的款项，实质上褫夺了陈波作为公司股东的分取红利的权利，故本院不确认航通公司股东会决议之所涉陈波条款的效力，航通公司应按陈波所占股比向其支付拍卖土地结余款32750元。此外，对于陈波要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息起算时间及依据有所不当，本院对其该部分诉请内容不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安市航通实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波支付土地拍卖盈余款32750元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。此款原告已支付，被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1184号
原告：王成国，男，1971年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：刘福才，男，1950年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王道永，男，1964年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
王成国与李锋、刘福才、王道永建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告秦新河于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成国撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由王成国负担。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9471号
原告：邓桂芳，女，1953年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵疆，该公司职员。
委托诉讼代理人：李庆民，该公司职员。
原告邓桂芳与被告天津市公共交通四公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂芳的委托诉讼代理人韩宝林，被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人赵疆、李庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失10818.50元（其中医疗费370元、二次手术费用10448.5元）；2.残疾赔偿金待残疾等级评定后再主张具体数额；3.保留原告后续治疗相关费用的诉讼请求；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，邓桂芳增加诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金及各项损失80720元（包括残疾赔偿金37110×20×10%=74220元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）。在诉讼过程中，原告变更“残疾赔偿金37110×20×10%=74220元”诉讼请求为“37110×16×10%=59376元”。事实和理由：2017年3月8日，原告乘坐由张国清驾驶的被告所有的牌照号为津Ａ×××××号595路公交车，在下车过程中，车辆突然起动将原告刮倒摔伤。原告被送至天津市宝坻区中医医院治疗，住院16天，治疗费用均由被告负担。2017年9月27日，原告就护理费、伙食补助费等提起诉讼，经法院调解，被告当庭给付原告4100元。但残疾赔偿金及二次手术费用尚未解决，故原告再次提起诉讼，要求被告赔偿损失。
天津市公共交通四公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月8日，原告乘坐由张国清驾驶的被告所有的牌照号为津Ａ×××××号595路公交车，在下车过程中，车辆突然起动将原告刮倒摔伤。原告被送至天津市宝坻区中医医院治疗，住院16天，被告垫付治疗费用18717.66元。2017年9月27日，原告就护理费、伙食补助费、营养费和交通费等提起诉讼，经本院主持调解，被告当庭给付原告4100元。2017年5月8日，原告邓桂芳在天津市宝坻区中医医院进行计算机X线成像检查，花费医疗费185元。2017年11月12日，原告邓桂芳在天津市宝坻区中医医院进行计算机X线成像检查，花费医疗费185元。
经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2018年1月18日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓桂芳右股骨颈骨折致右下肢活动功能障碍程度构成X（十）级伤残。
以上事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，故原告与被告之间构成了城市公交运输合同关系，被告对原告负有安全运送至目的地的义务。由于被告司机未谨慎驾驶，导致原告受伤，原告的相关损失，被告应当承担全部赔偿责任。
原告的损失包括：
1.医疗费。除被告垫付的医疗费外，原告又在天津市宝坻区中医医院花费的医疗费，提供了相应的票据、影像资料，原告主张医疗费370元，本院予以支持。
2.残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金59376元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
3.鉴定费。原告为鉴定花费1500元，提供了相应的票据，本院予以支持。
上述费用共计61246元，由被告予以赔偿。因双方构成的是城市公交运输合同关系，根据法律规定，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的二次手术费用10448.5元，因原告未提供证据证明该费用已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂芳医疗费、残疾赔偿金、鉴定费61246元；
二、驳回原告邓桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年二月五日
书记员 侯继春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13180号
原告徐长安，男，1963年6月3日生，汉族，居民。
被告南京元朗装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115780677134A），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号金域蓝湾55栋101号。
法定代表人王润。
原告徐长安诉被告南京元朗装饰工程有限公司（以下简称元朗装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长安到庭参加诉讼，被告元朗装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长安诉称：其于2014年在南京市红山路公安分局派出所装饰过程中，给被告元朗装饰公司安装室内套装门，元朗装饰公司欠其工程款45000元未付。故其诉至法院，要求被告元朗装饰公司支付欠款45000元。
被告元朗装饰公司未应诉。
经审理查明：2015年4月1日，被告元朗装饰公司向原告徐长安出具欠条一份，载明：“截止至2015年4月1日，欠付肆万伍仟元整￥45000”。
审理中，原告徐长安陈述其与被告元朗装饰公司达成口头承揽合同，约定由其为元朗装饰公司承建的南京市公安局玄武分局装修提供室内套装门服务。本院依法向被告元朗装饰公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,元朗装饰公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但原告徐长安提供的欠条可证明其与被告元朗装饰公司之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐长安向元朗装饰公司供应室内套装门安装服务，其有权要求元朗装饰公司支付相应的工程款45000元。故对原告徐长安要求被告元朗装饰公司支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告元朗装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京元朗装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐长安支付欠款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告元朗装饰公司负担（该款项已由原告徐长安垫付，被告元朗装饰公司支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 褚梦辞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审19号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨文，农民。
被执行人唐娅芬，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨文、唐娅芬违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月3日作出洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》，征收杨文、唐娅芬社会抚养费13818元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨文、唐娅芬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨文、唐娅芬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨文、唐娅芬仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨文、唐娅芬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费13818元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审19号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨文，农民。被执行人唐娅芬，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨文、唐娅芬违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月3日作出洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》，征收杨文、唐娅芬社会抚养费13818元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨文、唐娅芬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨文、唐娅芬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨文、唐娅芬仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X77号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨文、唐娅芬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费13818元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3007号
申请执行人马高琪。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
马高琪与江苏弘博新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起15日内向马高琪支付工资款580000元，并承担利息9570元，合计人民币589570元。案件受理费4850元（已减半收取），由江苏弘博新材料有限公司负担4846元，马高琪负担4元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，查封被执行人财产正在评估处理过程中。申请执行人考虑到变现分配需要较长时间，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，房产变现尚需要较长时间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月二日
书记员 潘苏华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8082号
原告：郝思遥，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：白丰，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：李靳，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告郝思遥与被告李强、白丰、李靳健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝思遥及其委托诉讼代理人张杭、被告李强、白丰、李靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝思遥向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费人民币1,442.1元、交通费200元、误工费2,190元(按照最低工资标准2,190元/月计算一个月)、护理费420元(60元/天×7天)、营养费450元(30元/天×15天)。事实和理由：2016年10月18日早6时许，被告三人在原告位于上海市宝山区共康路XXX号的工作地点BM103酒吧消费，消费后被告三人无故在酒吧闹事，在原告对其劝阻的过程中，对原告进行殴打。后原告至上海市第十人民医院就诊，产生相关费用。三被告的行为让原告经济和精神上遭受损失，故现诉至本院，请求法院判如所请。
被告李强辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费标准无异议，但是期限过长；对于护理费和营养费均不认可，具体三期期限请求法院依法认定。
被告白丰辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费标准无异议，但是期限过长；对于护理费和营养费均不认可，具体三期期限请求法院依法认定。
被告李靳辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费标准无异议，但是期限过长；对于护理费和营养费均不认可，具体三期期限请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日5时50分许，被告三人在本市宝山区共康路XXX号BM103酒吧消费期间，被告人白丰因琐事与该酒吧服务员李光涛发生口角，并抽打李光涛耳光，致其头部软组织挫伤。后该酒吧保安人员刘兵兵、郝思遥到场，三被告持酒瓶等器械对刘兵兵、郝思遥进行殴打，后在三被告欲离开该酒吧时，遭到酒吧保安人员刘兵兵、郝思遥及陈恒良、冷德龙的阻拦，三被告遂持刀等器械对刘兵兵、郝思遥、陈恒良及冷德龙等人刺砍、殴打，造成本案原告郝思遥左侧腹部外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左侧腹部留有一长4.5㎝皮肤缝创，经法医鉴定，构成轻微伤。2017年2月28日上海市宝山区人民法院判决李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；白丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；李靳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，三被告寻衅滋事，并造成本案原告受伤，故对于原告损失，理应由三被告共同赔偿。关于原告主张的各项费用，其中对于医疗费和交通费，三被告均无异议，本院予以确认；对于误工费，原告按照最低工资标准主张符合法律规定，根据本案实际情况，本院确认误工费为2,190元；对于护理费，按照市场一般护工标准，结合本案实际情况，本院确定为280元；对于营养费，根据本案实际情况，本院确定为450元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李强、白丰、李靳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝思遥医疗费人民币1,442.1元、交通费200元、误工费2,190元、护理费280元、营养费450元，以上共计4,562.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李强、白丰、李靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年五月四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17110号
原告北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心B601，组织机构代码66751XXXX。
法定代表人侯美桢，总经理。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人丁赛。
被告张涛。
原告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人骆丽、丁赛，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告未拖欠被告2015年12月份工资差额300元。被告在原告处工作期间，未完成销售任务，故应扣发劳务费300元，故原告不应补发被告工资差额520.69元；二、被告2016年1月1日至13日期间未出勤，故原告不应支付被告2016年1月1日至13日期间工资；三、原告与被告之间属于劳务关系，不存在劳动关系，原告无需与被告签订劳动合同。综上原告不服京通劳人仲字[2016]第1893-1895号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令:1、原告不支付被告2015年12月6日至31日期间工资差额520.69元；2、原告不支付被告2016年1月1日至13日期间工资1241.38元；3、原告不支付被告2016年1月6日至13日期间未签订劳动合同二倍工资差额827.59元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年12月6日，被告入职原告从事销售工作，月基本工资3000元，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，后被告于2016年1月14日离职。被告离职后，原告于2016年1月17日支付被告2015年12月份基本工资2100元。经核实，原告未向被告支付2016年1月1日至13日期间基本工资。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、原告支付被告2015年12月6日至31日期间工资差额1127.66元；2、原告支付被告2016年1月1日至13日期间工资1793元；3、原告支付被告2016年1月6日至13日期间未签劳动合同二倍工资差额4781元；4、原告支付被告2016年1月1日至3日期间法定节假日及休息日加班工资685元。仲裁委于2016年4月13日出具京通劳人仲字[2016]第1893-1895号裁决书，裁决:1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年12月6日至31日期间工资差额520.69元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至13日期间工资1241.38元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月6日至13日期间未签订劳动合同二倍工资差额827.59元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张其与被告之间属于劳务雇佣关系，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供任何证据予以证实；原告还主张被告的入职时间为2015年12月9日，2015年12月份被告实际出勤21天，原告已足额支付被告该月工资，被告对此均不予认可，坚持主张其入职时间为2015年12月6日、原告未足额支付其2015年12月份工资，原告亦未能就其主张提交确实有效的证据予以证实；此外，原告主张2016年1月1日至13日期间被告未出勤，故原告不应向其支付上述期间工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1893-1895号仲裁裁决书、银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，被告在原告处有明确、具体的工作岗位，且在一定时期内稳定地为原告提供劳动，从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性，虽原告主张与被告之间系劳务雇佣关系，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告称与被告之间属于劳务雇佣关系的主张不予采信，认定原、被告之间存在劳动关系。
用人单位应当对劳动者的入职时间负担举证责任，现原告虽坚持主张被告于2015年12月9日入职，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于被告主张的入职时间予以采信。同时，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得无故克扣或者无故拖欠。被告于2015年12月6日入职被告，原告虽主张被告2015年12月份被告实际出勤21天，故不存在克扣工资的情况，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告虽主张被告2016年1月1日至13日期间未出勤，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告应当及时、足额向被告支付上述期间工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，应当支付被告2016年1月6日至13日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张涛二〇一五年十二月六日至三十一日期间工资差额五百二十元六角九分；
二、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张涛二〇一六年一月一日至十三日期间工资一千二百四十一元三角八分；
三、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张涛二〇一六年一月六日至十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额八百二十七元五角九分；
四、驳回原告北京中农优生态科技产业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中农优生态科技产业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩枫
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执463号
申请执行人:李荣禄，汉族，男，1969年07月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行李荣禄申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人李荣禄向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执463号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4252号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，该公司职工。
被告：武振录，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：王俊梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘晓钊，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：武进萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武振录、王俊梅、刘晓钊、武进萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月十九日
书记员 李虎雄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1145号
申请执行人:顾顺忠，男，1971年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：朱华，男，1961年3月18日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人顾�忠与被执行人朱华买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1281民初722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱华于本判决生效后立即偿还申请执行人顾顺忠欠款64600元及其利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾顺忠向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用872元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月11日向被执行人朱华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱华名下的房产登记信息。未发现发现被执行人朱华名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人朱华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人朱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月25日通过电话方式将被执行人朱华名下财产情况的调查结果告知申请执行人顾顺忠。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人顾顺忠认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人朱华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱华的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱华确无�供执行的财产线索，申请执行人顾顺忠亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石亚琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,105.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,910.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石亚琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,015.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石亚琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,105.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,910.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石亚琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,015.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1689号
申请执行人高龙清
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行�四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
高龙清诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第385号仲裁调解书已经发生法律效力。高龙清向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2900元；待岗生活费9120元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人高龙清亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案�属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第385号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1689号申请执行人高龙清委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行�四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。高龙清诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第385号仲裁调解书已经发生法律效力。高龙清向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2900元；待岗生活费9120元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人高龙清亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案�属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第385号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2433号
罪犯胡春明，男，1987年9月5日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年6月25日作出（2009）江刑初字第105号刑事判决，以被告人胡春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年7月18日裁定对罪犯胡春明共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡春明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡春明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡春明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终230号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，初中文化。2015年5月28日因犯危险驾驶罪被榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日作出（2016）晋0702刑初289号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日21时许，王某某醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为197.02mg/lOOml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人王某某因犯危险驾驶罪2015年5月28日被榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过，证明2016年5月19日21时许，王某某醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量为155mg/100ml。经血液检测，其血液中酒精含量为197.02mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准的事实。
2、被告人王某某的常住人口基本信息、身份证复印件，证实了被告人王某某的身份情况。
3、晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶证复印件、车辆信息、被告人王某某驾驶证查询信息，证实被告人王某某系晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车车主，案发时系无证驾驶。
4、榆次区人民法院(2015)榆刑初字第167号刑事判决，证明被告人王某某2015年5月28日因犯危险驾驶罪被该院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
5、酒精呼气检测结果确认书，证明案发时被告人王某某经酒精呼气检测，酒精含量为155mg/100ml。
6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明从送检的王某某血液中检出酒精，其酒精含量为197.02mg/100ml。
7、被告人王某某的供述，证明2016年5月19日晚7时许，该在迎宾西街韩村工地吃饭时喝了2两多白酒，后驾驶该的晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车去华澳学院接人。行至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。该的驾驶证在2015年1月因醉酒驾驶被吊销。
原审认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某因犯危险驾驶罪被追究刑事责任后，又无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某某的上诉理由是原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某某的上诉理由，本院认为，上诉人王某某2015年因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，其本应深刻反省，自觉遵守交通法规，但其无视相关法规，又酒后驾驶机动车在道路上危险行驶，被查获后酒精含量为197.02mg/100ml，依法应从重处罚，原审判决适当，故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执670号
申请执行人：黄祖棋，男。
被执行人：黄思龙，男。
被执行人：吴海鹏，男。
被执行人：吴同芝，女。
关于申请执行人黄祖棋与被执行人黄思龙、吴海鹏、吴同芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘10民终1348号民事判决书，于2016年12月17日向被执行人黄思龙、吴海鹏、吴同芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1348号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年六月八日
书记员 杨松鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6981号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：宋欣儒，
委托诉讼代理人：董珊，
被告严玉龙，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告严玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 王西平
人民陪审员 王 黎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4360号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告庞姝瀚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庞姝瀚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庞姝瀚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,766.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,766.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初616号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杜某，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被道县公安局刑事拘留，2016年10月23日被道县公安局取保候审，2016年10月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月15日经本院决定对被告人杜某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶一辆牌号为湘MT08**小型汽车在道路上行驶，途径道县上关零公里路口路段时，被道县公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人杜某血液中乙醇含量为185.48/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人杜某在拘役二个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人杜某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杜某的供述及辩解、证人宋某德的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人杜某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杜某认罪悔罪，对被告人杜某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3006号
原告：卓富碧，�，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐先仕，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告卓富碧与被告徐先仕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告卓富碧到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告徐先仕公告送达开庭传票，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓富碧诉称，原告与被告系朋友关系，被告因装修房屋需资金，于2015年4月22日向原告借款2万元，被告当即出具借条一份，载明：“今借到卓富碧人民币贰万元，借款日期叁个月，2015年4月22日至2015年7月22日。”原告将借�支付给被告，但被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果，故现起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数，从2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。被告徐先仕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月22日向原告借款2万元，当日出具借条一份，载明：“今借到卓富碧人民币贰万元，借款日期叁个月，2015年4月22日至2015年7月22日。”原告将借款支付给被告，借款到期后，无证据证明被告偿还了借款本金。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，出具借条一份，双方当事人的借款关系成立，受法律保护，被告应按时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。原、被告约定的还款时间为2015年7月22日，因此，被告应当从2015年7月23日起支付逾期利息，现原告诉求被告从2015年7月23日起，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本金还清时，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先仕偿还原告卓富碧借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，从2015年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告徐先仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖鹤影
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1231号
原告：郑州华祥冶金炉料有限公司。
法定代表人：王晓雷，总经理。
委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：南通文汇重工有限公司。
法定代表人：左建飞，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告郑州华祥冶金炉料有限公司诉被告南通文汇重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑州华祥冶金炉料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华祥冶金炉料有限公司以双方正私下协商解决方案，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华祥冶金炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费737元（原告郑州华祥冶金炉料有限公司已预交），由原告郑州华祥冶金炉料有限公司负担。
审判员 徐丽叶
二〇一七年九月十五日
书记员 王 奔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4009号
原告：杨如俊，男，1976年7月1日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告杨如俊与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因被告已将运费付清，原告杨如俊于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨如俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告杨如俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如俊负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3120号
原告：吕桂梅
委托代理人：于树林
被告：包东明
原告吕桂梅与被告包东明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告包东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告包东明于2007年8月3日在原告开设的商店赊购农药欠500元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金500元及利息230元。
被告包东明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包东明于2007年8月3日在原告开设的商店赊购农药欠500元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包东明双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包东明给付农药欠款500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款230的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包东明于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计500元及利息款230元，本息合计730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包东明承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 包 东 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3120号
原告：吕桂梅。
被告：包东明。
原告吕桂梅与被告包东明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告包东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告包东明于2007年8月3日在原告开设的商店赊购农药欠500元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金500元及利息230元。
被告包东明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包东明于2007年8月3日在原告开设的商店赊购农药欠500元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包东明双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包东明给付农药欠款500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款230的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包东明于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计500元及利息款230元，本息合计730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包东明承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1851号
申请执行人张江江，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张江江与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第713号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢104号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人费天良，男，1969年3月27日出生，汉族，衡南县人。
被执行人贺立英，女，1969年1月1日出生，汉族，衡南县人，系费天良之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人费天良、贺立英社会抚养费征收一案中，已对被执行人费天良、贺立英的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2014）X1175号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月六日
书记员 伍芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第00052号
原告曹俊友，男，汉族，1944年10月18日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1995年8月18日生。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ驾驶的豫N×××××号车辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ驾驶的豫N×××××号车一辆。
二、查封担保人徐影影所有的豫N×××××号车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦若楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初806号
原告:苏桂珠，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告苏桂珠华与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏桂珠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇