wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4875号
原告胡泽川。
委托代理人向福昌，男，苗族。
被告谭刚。
被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司，住所地云南省保山市腾冲县国税局办公大楼。
原告胡泽川诉被告谭刚、天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡泽川，被告谭刚到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡泽川诉称：原告因2012年5月25日的交通事故而产生的车辆修理费18698.2元。现请求判令被告谭刚赔偿上述款项，被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告谭刚未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对车辆修理费无异议。
被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年5月25日7时，被告谭刚驾驶被告淮北市联运有限公司所有的皖06／020**号车在萧山区城红线国庆村路段与原告相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谭刚负事故全部过错责任。
另查明，本案肇事车辆（皖06／020**）已在被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费18198.20元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（皖06／020**）已在被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡泽川因事故造成的损失18198.20元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡泽川其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半交纳134元，由谭刚负担，此款已当庭支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年九月二十五日
书记员 童栎丞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1796号
起诉人张伟刚，男，汉族，农民。
起诉人黄梅，女，汉族，农民。
起诉人张慧曦，女，汉族，农民。
起诉人罗再木，男，汉族，农民。
起诉人陈素芳，女，汉族，农民。
委托代理人廖述龙（五原告共同委托），四川胡云律师事务所律师。
2014年5月4日，本院收到张伟刚等五人的起诉状。起诉人请求人民法院判令石开华等七人停止侵权，退还占用的耕地。
经审查，本院认为，起诉人要求石开华等人停止侵权、返还土地，该请求涉及违章建筑物的认定与拆除，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张伟刚、黄梅、张慧曦、罗再木、陈素芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年五月七日
书记员 肖正斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1482号
罪犯陈某云，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年3月6日作出（2014）东刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈洪云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年11月3日起至2014年12月2日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某云在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某云在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某云减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02722号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：赵彦泓。
本院在审理沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告赵彦泓物业服务合同一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一四年十二月十日
书记员 孙爽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第513号
原告黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××201X。
被告徐乔连，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××7942。
原告黄志伟诉被告徐乔连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告徐乔连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐乔连以需资金为由，向原告借款，原告同意后，以现金支付被告80000元，被告徐乔连于2015年3月7日出具一份《借据》给原告收执，并约定利息自愿按银行最高贷款利息四倍合法计息。现被告不付息也不还本，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息（自2015年3月7日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。
被告徐乔连既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告借款80000元，承诺借款按银行最高贷款利息四倍计算，被告向原告出具了《借据》一张，并在借据落款的借款人处签署名字，并注明收款方式为现金。上述借款被告至今未清偿。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告80000元，被告理应在原告催讨后的合理时间内及时返还，但被告至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借据》主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定的月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原告请求被告支付自借款之起的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乔连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志伟偿还借款本金80000元及利息（并以80000元为基数，自2015年3月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1962.65元（原告已预付），由被告徐乔连负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶 秋 波
审判员 韩剑审判员蔡华
二〇一六年二月××日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11509号
原告上海高地物业管理有限公司。
法定代表人徐金明。
委托代理人王钢。
被告周小萍。
原告上海高地物业管理有限公司（以下至判决主文前简称高地物业）诉被告周小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高地物业的委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告周小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高地物业诉称，被告系上海市浦东新区福山路XXX号（兴业嘉园小区）505室（公寓）业主，该房屋建筑面积52.85平方米。原告根据其与案外人上海兴业投资发展有限公司签订的《兴业嘉园物业服务委托合同》对该小区进行物业管理，管理期限自2010年7月1日至2012年11月30日止。根据物业管理合同的约定，公寓楼物业服务费标准为人民币（以下币种同）4.50元／（月·平方米），滞纳金按欠费金额的日千分之三计算。2012年7月至同年11月期间，被告未缴纳物业费，故原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的2012年7月至同年11月物业管理费1，189元及滞纳金214元，并承担本案诉讼费。
被告周小萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与案外人上海兴业投资发展有限公司签订《兴业嘉园物业服务委托合同》，约定：由原告为兴业嘉园小区提供物业管理服务，公寓楼物业服务费标准为4.50元／（月·平方米），业主应在每季首月10日前交纳本季度物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金，委托管理期限自2010年7月1日至小区首届业主大会成立并与其选聘�物业管理企业签订物业管理委托合同之日止等内容。原告实际管理小区至2012年11月30日。小区门牌号为上海市浦东新区福山路XXX号至525号，浦电路XXX号至400号。2004年6月4日，上海市浦东新区福山路XXX号505室房屋登记在被告名下，房屋类型为公寓，房屋面积为52.85平方米。自2012年7月起，被告未按约支付物业管理费，原告于2013年5月9日通过邮寄挂号信向被告催款，未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《兴业嘉园物业服务委托合同》、上海市房地产登记簿、法律函、邮政交寄清单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为兴业嘉园小区的业主，应对原告提供的物业管理服务支付对价。原告主张物业管理费与滞纳金的标准合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司自2012年7月至2012年11月的物业管理费1，189元及滞纳金214元，合计人民币1，403元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告周小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 李慧娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第567号
抗诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
原审被告人姜某，个体经营者。因殴打他人于2000年5月12日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；因殴打他人于2001年3月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2002年4月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因殴打他人于2004年6月21日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2007年10月30日被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月；因犯非法拘禁罪于2013年4月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年5月14日至2014年5月13日。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2014年9月30日被取保候审。
原审被告人刘某，无职业。因殴打他人于2001年3月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2002年4月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2014年9月30日被取保候审。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人姜某、刘某犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出（2015）旅刑初字第155号刑事判决。大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第155号刑事判决。
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第645号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月19日20时许，被告人姚某某在莆田市荔城区黄石镇荔城区医院旁林记牛肉店吃饭、饮酒，直至23时许，被告人姚某某驾驶一辆未年检、无保险闽BCG7**灰色豪爵牌女式两轮摩托车，途经黄石镇四角亭时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人姚某某血样中检出乙醇浓度为155.98mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人姚某某两轮摩托车驾驶证有效期限从2003年5月9日至2009年5月9日，现为注销状态。在本院审理期间，被告人姚某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第69-1号
申请执行�：聊城市鲁源汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌路东首。
法定代表人：王振，经理。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：郭桂华，经理。
本院在执行申请执行人聊城市鲁源汽车销售有限公司与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司追偿权纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第76号民事判决，于2014年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查封了被执行人的债权5944608.18元。因被执行人的财产存在另案在先查封，本案不宜作出处理。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，被执行人目前暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2013）聊商初字第76号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第76号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱瑾瑾
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第198号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人册井东南街村委会，地址：沙河市。
法定代表人：王玉苍，
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人册井东南街村委会违法占地一案，要求被执行人册井东南街村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）008号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）008号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00399号
申请执行人王敏，1974年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第038号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）7642.04元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第712-1号
申请执行人凌海琴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘勇，男，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被执行人黄金淮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人凌海琴、刘勇与被执行人黄金淮股权转让纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）漳民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄金淮纳入失信被执行人名单，还将被执行人黄金淮的银行存款4100元执行给申请执行人，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人在漳平中山医院占有股份，本院已经向漳平中山医院发出协助执行通知书，冻结了被执行人黄金淮在漳平中山医院所占有的股份、孳息及收益，但漳平中山医院到现在为止没有分红。另，本院还向漳平中山医院发出协助执行通知书，要求漳平中山医院协助提取被暂扣在有关部门属于黄金淮个人所有的款项。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄金淮暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄淑妹（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00173号
原告：王玉芬。
委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：苏伟。
委托代理人：王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告王玉芬诉被告苏伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 凌白羽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00588号
原告：施某，女，1989年11月5日出生，汉族。
被告：严某甲，男，1987年4月4日出生，汉族。
原告施某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某及被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：与严某甲感情破裂，要求离婚；婚生子严某乙由严某甲抚养；要求返还陪嫁物品。
严某甲在庭审中辩称：同意离婚；同意抚养婚生子严某乙，要求施某每月给付800元至1000元的抚养费，且婚生子严某乙现在生病需要治疗，要求施某给付一半的医疗费；要求分割在施某处的夫妻共同财产。
施某向法庭提供了和县民政局婚姻登记证明1份，证明施某、严某甲于××××年××月××日办理结婚登记。因严某甲对该证据不持异议，本院依法予以认定。
严某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：施某、严某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于同年7月11日生一子严某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，施某诉请离婚，严某甲同意离婚，对此可认定双方夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。双方均同意婚生子严某乙由严某甲抚养，施某应当给付适当的抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院确定施某负担的抚养费数额为每月300元。严某甲主张婚生子严某乙生病需要治疗，要求施某给付相应的医疗费，严某甲可待医疗费实际发生后另行主张。至于双方主张的陪嫁物品及共同财产，因双方均未就各自的主张提供证据证明，且对方予以否认，故本院对双方的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙由被告严某甲抚养，原告施某自2014年7月始，按每月300元的标准，于每年的9月30日前给付当年抚养费，直至严某乙年满18周岁止；
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第118号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人皇某，男，汉族，1973年2月20日出生。因本案于2015年8月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月8日20时许，被告人皇某饮酒后驾驶小型轿车，从南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村54号其家中出发，行驶至上峰村附近路段，后沿原路返回行驶至南京市江宁区汤山街道双阜路上峰中学路段时，被当场查获。经检测，皇某的血样中乙醇含量为127.9毫克／100毫升血。到案后，被告人皇某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人皇某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人皇某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人皇某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初644号
原告曹安堂，男，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族。
原告曹安堂诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告给被告在山西太古打工，2014年2月4日经结算，被告欠原告工资12000元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资12000元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年，原告给被告在山西太古打工，2014年2月4日经结算，被告欠原告工资款12000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告曹安堂提供欠条证明被告欠其工资款12000元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资12000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告曹安堂工资款人民币12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 博
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第69号
申请执行人吕春荣，农民。
被执行人徐兴兰，农民。
原告吕春荣与被告徐兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东商初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月3日向被执行人徐兴兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕春荣未实现债权195000元及利息。现因被执行人徐兴兰查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第69号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月三日
代书 记员 金飞腾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初18号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“阿波屎”，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××0873，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人柳秋娥，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。是被告人袁某甲的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人柳秋娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月至2015年10月16日期间，被告人袁某甲为牟取利润，在兴宁市龙田镇坪见村其住家内参与“六合彩”赌博活动，先后接受彩民廖某、黄某、刘某等人的投注，金额共约人民币135000元并转报上手谢新彬（另案处理），从中非法获利人民币10000多元。
2015年10月16日，民警在被告人袁某甲住家当场查获“六合彩”单据一批及用于赌博的苹果4S手机和OPPO手机各一部，并将被告人袁某甲带回兴宁市公安局审查。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全决定书，证据保全清单，六合彩单据一批，手机二部，协助查询财产单，调取证据清单，银行交易明细，提取痕迹物证登记表，手机短信记录，行政处罚决定书，随案移送物品文件清单，兴宁市公安局龙田派出所出具的情况说明，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，检查证，检查笔录，辨认笔录，证人柳秋娥、廖某、黄某、刘某、袁某乙的证言，被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈诗秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1207号
罪犯陆峥宇，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年1月11日作出（2012）上刑初字第203号刑事判决，以被告人陆峥宇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆峥宇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陆峥宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分84.65分，以上事实�有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆峥宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆峥宇减去有期徒刑十个月（刑期从2012年2月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书�员薛清龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖84号
原告：温怀英，女，1934年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：金永成，男，1956年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：金竹，女，1982年8月4日生，汉族，南京市江宁区。
原告温怀英与被告金永成、金竹侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年4月24日立案。
原告温怀英诉称，原告温怀英与被告金永成系母子关系，两被告金永成与金竹为父女关系。2013年因浦口区浦建村老城改造，原告承租的浦口区浦建村8幢304室房屋被征收。根据《房屋征收补偿协议》约定，原告获得南京市浦口区大新华府2－15幢303室房屋产权。2015年1月5日原告委托两被告对大新华府15幢303室房屋进行出售，房屋出售后，售房款一直由被告保管。原告认为815000元房款属原告所有，自己有权随时支配，为保证其合法权益不受侵害，诉至法院，要求两被告归还该售房款。
南京市浦口区人民法院经审查认为，该院驾驶员金刚系原告温怀英直系亲属，因此，该院对此案不宜行使管辖权,特请示本院指定管辖。
本院认为，因本案原告温怀英与南京市浦口区人民法院现任驾驶员金刚系直系亲属，为保证案件客观、公正审理，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 姗
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第134号
申请执行人武明勇。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司。
被执行人张青德。
申请执行人武明勇与被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）东仲调字第193号调解书。武明勇向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第193号调解书执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹修法
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第710号
原告周鹏飞，农民。
委托代理人（特别授权）徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司。
负责人胥玮娟。
原告周鹏飞与被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称，2013年9月10日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将承包的虎鹰、金园南方水泥有限公司脱硝项目部分工程委托给原告施工，工期45天，工程款计220000元，于工程施工结束验收合格后支付90%，余款运行一年后付清。合同订立后，原告依约进场施工，并于2013年10月23日经被告验收合格交付给业主使用。被告陆续向原告支付工程款120000元，剩余100000元至今未付。现原告周鹏飞起诉要求被告支付工程款100000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）建设工程施工专业分包合同复印件一份（证据来源于巨化集团），证明被告承包了四家企业水泥炉窑烟气脱硝工程，并证明姜仙爱系被告公司员工。
（2）工程施工合同一份，证明原、被告双方于2013年9月10日签订工程施工合同一份，双方就相关权利义务进行约定的事实，同时证明该工程的工程款为11.2万元，工程款在验收合格后正常运营状况下一次性一年付清。
（3）项目竣工验收单一份，证明原告承包的兰溪南方水泥有限公司脱硝工程经被告验收合格，并于2013年10月23日交付使用的事实。
（4）银行卡客户交易查询单一份，证明被告于2014年5月27日以银行转账形式支付原告3万元工程款，其余工程款均是以现金方式支付给原告，现尚欠工程款10万元未予支付。
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，2013年9月10日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将其承建的虎鹰、金园南方水泥有限公司脱硝工程承包给原告施工，工期45天，工程总价款为220000元，工程施工结束验收合格支付90%，余款运行一年后付清。双方还约定了其他条款。原告按约进场施工。2013年10月23日，被告向原告出具项目竣工验收单一份。被告已支付原告工程款120000元，尚欠100000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告约定工程总价款为220000元，现原告已按约完成施工并通过验收合格，则被告应当按照约定支付尚欠工程款100000元。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司支付原告周鹏飞工程款100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一五年六月十六日
书记员 徐新伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3026号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶友祥，男，1977年4月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶双祥为与被告叶友祥民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起起诉。原告叶双祥请求判令（变更后）：一、被告叶友祥返还原告叶双祥借款本金30000元并支付利息（利息自2016年6月22日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、由被告叶友祥承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告叶友祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶友祥因资金周转需要于2016年6月22日向原告叶双祥借款30000元，被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为月利率30‰。原告依约现金方式向被告交付了借款款项，被告并出具收据一份予以确认。但该款后经原告催讨，被告未能履行清偿借款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶友祥向原告出具的借条、收据，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告可以随时向被告主张权利。原告诉讼请求依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶友祥于本判决生效之日起二十日内返还原告叶双祥借款本金30000元并支付利息（利息自2016年6月22日起以30000元为本金按月利率20‰计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶友祥负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执384号
陈敬生罚金一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00315号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人陈敬生无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执384号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执384号
申请石林军罚金一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人石林军无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执384号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00299号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，假名李嫣然，女，1979年7月13日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，住山东省青岛市市南区。2013年2月7日因本案被羁押，同年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日，被告人王某某虚构事实，以购买电子签到机为借口，先后于2012年11月23日、2013年1月7日骗取被害人马某人民币31000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人马某陈述、证人马某证言、扣押物品清单、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年10月6日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王巧萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）粤0902民初１６２号
原告吴权，男，19５５年７月２２日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
被告潘美，男，19５７年２月２５日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告吴权诉被告潘美民间借贷纠纷一案，原告吴权于201７年３月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴权撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告吴权负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年三月三日
书记员 傅 龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初字第36号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月2日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日早，被害人付建国雇佣被告人刘某驾驶豫E×××××号三轮汽车从林州市横水镇凤宝台往任村送水泥，行驶至林州市任村西石柱村路段时，撞上路边山体，致使乘车人付建国当场死亡，刘某受伤，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，付建国胸部左侧多处肋骨骨折，系创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队认定，刘某应负事故全部责任。刘某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，刘某家属与付建国近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，付建国近亲属对刘某予以谅解。刘某当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过�中亦无异议，且有经法庭质证、认证的刘某的供述、证人付某、杨某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 张晶莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 柯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初250号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司。
法定代表人李雪琴。
委托代理人王国强。
被告程方春，男，汉族。
被告孙霞，女，汉族。
被告富裕县隆城包装材料有限责任公司。
法定代表人程方春。
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司（下称原告）与被告富裕县隆城包装材料有限责任公司（下称被告隆城包装公司）、程方春、孙霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国强到庭参加诉讼；被告隆城包装公司、程方春、孙霞、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告与被告隆城包装公司、程方春、孙霞签订借款合同。约定：被告程方春、孙霞向原告借款1,500.000.00元，借款期限一年，月利息1%；被告隆城包装公司向原告在被告程方春、孙霞借款及利息、复息范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告程方春、孙霞提供借款1,500.000.00元。被告程方春、孙霞及隆城保装公司未按期归还借款本息，截止2015年12月18日，尚欠借款1,500.000.00元及利息165,000.00元。
原告诉至法院要求被告程方春、孙霞立即偿还借款1,500.000.00元及利息165,000.00元。被告富裕县隆城包装材料有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
借款合同。2、程方春、孙霞夫妻关系证明。
被告隆城包装公司、程方春、孙霞未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2015年1月25日，原告与被告隆城包装公司、程方春、孙霞签订借款合同。约定：被告程方春、孙霞向原告借款1,500.000.00元，借款期限一年，月利息1%；被告隆城包装公司向原告在被告程方春、孙霞借款及利息、复息范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告程方春、孙霞提供借款1,500.000.00元。被告程方春、孙霞及隆城保装公司未按期归还借款本息，截止2015年12月18日，尚欠借款1,500.000.00元及利息165,000.00元。
本院认为，被告程方春、孙霞、隆城保装公司向原告借款并出具借据，双方系合法民间借贷关系，受法律保护。被告程方春、孙霞应按期归还借款本息，被告隆城包装公司应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告程方春、孙霞于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司借款1,500.000.00元及利息165,000.00元。
二、被告富裕县隆城包装材料有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如被告富裕县隆城包装材料有限责任公司、程方春、孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,270.00元，由被告富裕县隆城包装材料有限责任公司、程方春、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王慧颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03853号
罪犯刘支柯，男，1945年12月17日出生，汉族，安徽省繁昌县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16号以（2012）芜刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯刘支柯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘支柯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘支柯系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老年罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘支柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘支柯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第189号
原告：张多芳。
被告：李红美。
原告张多芳为与被告李红美民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张多芳到庭参加诉讼，被告李红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张多芳起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条1张，承诺一个月后归还。2012年6月4日，被告又以同样理由向原告借款6万元，出具借条1张，承诺一个月内还清。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告李红美立即归还借款9万元，并支付自2012年7月5日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告张多芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告李红美未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张多芳提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告李红美向原告张多芳借款3万元，约定一个月内归还。2012年6月4日，被告李红美又向原告张多芳借款6万元，约定一个月内归还。被告李红美至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应依法承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李红美归还张多芳借款9万元。
二、李红美给付张多芳自2012年7月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息（以9万元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由李红美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 方淼丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第864号
申请执行人：普惠农牧投资担保有限公司。住所地：济南市经七路168号银河大厦34楼3410室。
法定代表人：陶煦，总经理。
委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被执行人：耿伟，男，1970年2月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王霞，女，1970年8月17日生，汉族，现住桓台县。系被告耿伟之妻。
委托代理人：崔永，男，1966年月日生，汉族。系被告耿伟、王霞的共同委托代理人。
被执行人：ＸＸ俊，男，1971年7月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金晓红，女，1972年2月23日生，汉族，现住桓台县。系被告ＸＸ俊之妻。
被执行人：王忠，男，1968年8月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：史立方，女，1966年12月19日生，汉族，现住桓台县。系被告王忠之妻。
被执行人：耿斌，男，1970年5月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：吕国华，男，1977年9月27日生，汉族，现住桓台县。系被告耿斌之妻。
被执行人：周敬伟，男，1963年2月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张雪峰，女，1966年5月17日生，汉族，现住桓台县。系被告周敬伟之妻。
被执行人：杨辉，女，1967年10月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：盛文津，男，1963年9月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：牟强，男，1968年3月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张翠霞，女，1967年5月24日生，汉族，现住桓台县。系被告牟强之妻。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人耿伟、被执行人王霞、被执行人ＸＸ俊、被执行人金晓红、被执行人王忠、被执行人史立方、被执行人耿斌、被执行人吕国华、被执行人周敬伟、被执行人张雪峰、被执行人杨辉、被执行人盛文津、被执行人牟强、被执行人张翠霞无可供执行的财产。申请执行人普惠农牧投资担保有限公司亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司如发现被执行人耿伟、被执行人王霞、被执行人ＸＸ俊、被执行人金晓红、被执行人王忠、被执行人史立方、被执行人耿斌、被执行人吕国华、被执行人周敬伟、被执行人张雪峰、被执行人杨辉、被执行人盛文津、被执行人牟强、被执行人张翠霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴宗倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12371号
原告高伟，女，1984年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡勇，经理。
委托代理人蔡享安，男。
委托代理人张昱伟，男。
被告上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡享安，总经理。
委托代理人张昱伟，男。
原告高伟与被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁宝升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。被告弘仁宝升公司的法定代表人蔡享安，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的共同委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年4月17日，原告与被告弘仁锐豪公司在浦东新区沪南公路XXX号的浦东旗舰店经营地签订品牌为比亚迪的新能源汽车买卖及服务委托合同。随后，原告向弘仁锐豪公司支付了所有购车款项及增值税、保险费及相关服务费，被告弘仁锐豪公司则向原告出具了收款收据，且双方在沪南公路XXX号交付了相应车辆。但此之后，弘仁锐豪公司违反合同约定，利用两被告之间的关联关系，混淆销售主体即向原告出具了发票抬头为被告弘仁宝升公司的机动车销售统一发票。由于被告弘仁宝升公司的主管税务机关非浦东新区，导致原告无法申领浦东新区的新能源车补助人民币（以下币种相同）2万元。原告为此多次与两被告协商，均未果，原告现诉至法院要求：1、判令被告弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令被告弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，被告弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，两被告系关联企业，原告与被告弘仁锐豪公司之间建立了新能源车辆的买卖合同关系。两被告已向原告交付了合格的机动车销售统一发票，原告不但在接受发票时予以认可，且在车辆上牌时也实际使用了该发票，故两被告无义务再向原告开具任何发票。原告主张的2万元车辆补贴，并非车辆买卖合同约定的义务。原告购买车辆时，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的纳税地均不在浦东，无论谁开具发票，原告都不能拿到补贴。此外，原告购车时，浦东新区关于2万元新能源补贴的政策并未出台（实际该政策在2014年10月8日出台），被告不是补贴政策的制定者，不可能预知不确定的事情，现原告以偶然性原因主张赔偿，无事实及法律依据。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月17日，原告（作为甲方）与上海弘仁汽车销售服务有限公司（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、梦幻蓝）汽车一辆，车款合计人民币209，800元。同时，合同备注事项一栏又注明：此车为新能源车型按国家相关政策享1、国补33，250元，2、地补30，000元及新能源专用沪牌。诉讼中，原、被告均确认上述买卖合同建立在原告与被告弘仁锐豪公司之间。
2014年4月17日，原告以刷卡方式支付定金10，000元。2014年5月30日，原告又以刷卡方式支付车款160，150元，被告弘仁锐豪公司分别于同日向原告出具收据一份且双方经检验后交车。之后，被告弘仁锐豪公司代为原告办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌及保险等相关手续。自2014年6月18日起，沪DZXX**机动车的所有权登记在原告名下。2014年7月3日，被告弘仁锐豪公司向原告交付沪DZXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由被告弘仁宝升公司于2014年5月31日开具）、机动车登记证书、机动车保险单正本等。现因原告欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的汽车买卖合同、车款收据、服务委托合同、机动车销售统一发票、购置税发票，被告弘仁锐豪公司提供的结算交接清单、交车检验表及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于被告弘仁锐豪公司是否存在违约行为。本院认为，被告弘仁锐豪公司已向原告交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，原告对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现原告以被告弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但被告弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于原告提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00710号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
本院于2013年12月2日立案受理了原告王某诉被告董某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月9日向原告王某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终728号
上诉人（原审原告）：刘建起。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆栋。
委托代理人：王丽莉，宁津县司正法律服务所法律工作者。
上诉人刘建起与被上诉人孟庆栋因买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2015）宁商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，对原告提交的证据一，该证据上没有被告自己的签字，被告对该证据亦有异议，且该证据有涂改痕迹，故对其证明力不予确认；对证据二中均没有被告的签字，均为原告方书写，每页内容有部分添加，且书写时间不一致，并且被告对该证据亦有异议，故对其证明力不予确认；对证据三录音资料中，双方没有谈及与原告主张的货款金额“29420元”相一致话语，该证据无法证实原告的诉讼主张，故对证据三的证明力不予确认；对证明人周德红证人证言，该证人只是证明送货时没有给付货款，但不能证明具体的货款金额或该货款是否已经给付，故对证明人周德红的证人证言的证明力不予确认。
原审法院认为，原告刘建起向被告孟庆栋主张货款29420元，没有向本院提交充分相应的证据证明其主张，且被告孟庆栋予以否认，故对原告的诉讼主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建起对被告孟庆栋的诉讼请求。案件受理费268元，由原告刘建起承担。
上诉人刘建起不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，被上诉人欠上诉人29420元货款，请求撤销原判，改判被上诉人给付货款29420元。
被上诉人孟庆栋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，关于被上诉人是否欠上诉人货款的问题，上诉人刘建起向法庭提交两张收款收据，两张收据上没有孟庆栋的签名，孟庆栋也不认可，上诉人主张被上诉人欠其货款29420元的证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人刘建起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 刘宝长
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙艳君
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第239号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道。
法定代表人王志刚。
委托代理人吕文海。
委托代理人普永财。
被执行人施云华，男，1976年生，住峨山彝族自治县大龙潭乡。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人施云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）峨民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告施云华于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金30000元及利息4174.81元（利息计算至2014年4月30日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人施云华偿还借款本金30000元及利息4174.81元（利息计算至2014年4月30日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施云华为躲避债务，长期下落不明，本院无法查找到被执行人施云华的下落及可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人施云华的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第239号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第19号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人冯某某，男。2012年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年9月30日晚11时30分许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿310国道由南向北行驶，沿建设路由东向西行驶至洛铜宾馆门前时，与被害人姚某某、段某某、刘某某在该道路中间花坛边站立相撞，致使该车前部与三名被害人肢体接触，造成被告人及三名被害人均受伤的交通事故。经鉴定：冯某某血液中酒精含量为92.4mg／100ml，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月30日晚11时30分许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿310国道由南向北行驶，沿建设路由东向西行驶至洛铜宾馆门前时，与在该道路中间花坛边站立的姚某某、段某某、刘某某相撞，致使该车前部与三人肢体接触，造成被告人及该三人均受伤的交通事故。经鉴定：冯某某血液中酒精含量为92.4mg／100ml，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人冯某某的供述，证人姚某某、段某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，案发现场照片、河南科技大学第一附属医院诊断证明书，洛阳市第一中医院诊断证明书，车辆照片，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人冯某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某某的指控成立。被告人冯某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洛青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年一月二十四日
书记员 李丽艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01358号
原告（反诉被告）高某某。
被告（反诉原告）宋金某。
被告（反诉原告）宋俊某。
原告高某某与被告宋金某、宋俊某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某，被告宋金某、宋俊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高某某诉称，原告于2010年7月1日起承租了二被告在大昌汗乡郭家湾村中段公路西边新建楼房一栋经营酒店，原告与二被告签订了租赁合同，后原告投资200多万元进行了装修，由于2012年效益不好，停业了好几个月。于本年6月3日经双方协商解除了原租赁合同，即日起停止房租费。原告原投资及一切设施全归二被告所有，二被告付原告200000元。双方签订了停租协议，约定十日内将200000元全部付清。当时二被告先付了4000元，下欠196000元。十日后，原告经常向二被告催要欠款，二被告总是找各种理由拒付，故具状起诉，请求人民法院判决二被告支付原告196000元及利息，并承担本案诉讼费用。针对被告（反诉原告）宋金某、宋俊某的反诉，原告（反诉被告）高某某辩称，其不欠反诉原告的房租，其已经将房租付到了2013年7月1日。
原告（反诉被告）向法庭提交了以下证据：
港湾酒店停租协议复印件一份，证明原、被告于2013年6月3日签订港湾酒店停租协议，约定从2013年6月3日起，原告停租港湾酒店，酒店一切财产归房主宋金某、宋俊某所有，宋金某、宋俊某给付原告20万元。
二被告（反诉原告）宋金某、宋俊某答辩并反诉称，2013年6月3日，由于被反诉人不支付房租以及被反诉人的个人原因不愿继续租赁房屋，反诉人与被反诉人签订了港湾酒店停租协议，协议约定酒店内的一切动产归反诉人所有，由反诉人支付被反诉人20万元作为补偿。反诉人与被反诉人于2013年6月3日签订的港湾酒店停租协议，其效力仅能约束2013年6月3日之后的合同效力，不能约束2013年6月3日之前的合同效力，因此在2010年7月1日至2013年6月3日之前，双方之间的房屋租赁合同是有效的。依据房屋租赁合同的约定，被反诉人应当在2012年12月1日前向反诉人履行支付下年度房租的义务，但被反诉人却拒绝履行支付下年度房租的主要合同义务，违反双方之间的约定，属于违约，因此被反诉人应当支付反诉人违约金50万元以及支付2012年12月1日应支付下年度的房屋租金29万元。
二被告（反诉原告）宋金某、宋俊某向法庭提供了以下证据：
房屋租赁合同复印件一份，证明高某某不按时付房租，应支付违约金50万元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：
港湾酒店停租协议复印件一份，二被告对于协议中的签字无异议，但是认为该协议只是对酒店部分财产的折价处理，不影响原、被告之间签订的房屋租赁合同的效力，原告应给付二被告房租费29万元及违约金50万元。
原告对二被告提供的证据质证意见如下：
房屋租赁合同复印件一份，原告对于该合同的真实性无异议，但认为该合同是租赁房屋时签订的，现在房屋已经停租了。
本院对原告提供的证据做如下认定：
港湾酒店停租协议复印件一份，可以证明原、被告于2013年6月3日签订港湾酒店停租协议，双方约定将港湾酒店停租，即日起停止房租费，二被告付原告高某某200000元，酒店一切财产归二被告所有的事实，本院予以确认。
对被告提供的证据认定如下：
房屋租赁合同复印件一份，无法证明原告高某某不按时交纳房租的事实，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年4月8日，原告高某某与被告宋金某、宋俊某签订房屋租赁协议，协议约定将宋金某、宋俊某在郭家湾煤矿街面的门面楼房五间四层及后楼六间二层外加张某某三间地基全部租给高某某，租期为2010年7月1日至2017年7月1日，房屋租金为每年29万元，每年的租金提前半年支付。2013年6月3日，经原、被告双方协商签订了港湾酒店停租协议，协议约定将港湾酒店停租，即日起停止房租费，二被告付原告高某某200000元，酒店一切财产归二被告所有，200000元10天内付清，二被告于协议签订当日支付了原告4000元，下欠196000元。另查明，原告高某某已经支付了二被告三年的房租，即将房租交到了2013年7月1日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方协商一致，签订停租协议将所租房屋停租，停付房租费，并且约定由二被告给付原告200000元，酒店内的一切财产归二被告所有。现二被告只支付了原告4000元，下欠196000元二被告理应按约支付。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方在停租协议中约定200000元于十天内付清，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另外，二被告反诉原告要求原告支付2013年7月1日至2014年7月1日房租290000元的反诉请求，因原、被告双方已经于2013年6月3日签订了停租协议，故对于该反诉请求本院不予支持。对于二被告要求原告支付500000元违约金的反诉请求，因二被告未向法庭提供原告违约的证据，故对于该项反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋金某、宋俊某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某196000元及利息（利息从2013年6月3日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回被告宋金某、宋俊某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，适用简易程序，减半收取2110元，由被告宋金某、宋俊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李泽宏
第4页
第1页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4179号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：石帮（邦）举，男，1971年10月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石邦举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张自黎
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第57号
本院在执行申请执行人包锡明与被执行人临朐县劳务输出有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临朐县劳务输出有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人临朐县劳务输出有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3309号
原告陈某某
被告王某
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王攀、被告王某及其委托代理人刘高军到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年经人介绍认识，虽然双方性格、爱好及生活习惯都不相同，但是被告在原告父母面前表现得乖巧懂事，被告父母颇为满意。同年9月被告提出尽快结婚，原被告便在同年11月订婚。2014年8月14日，双方在盘县民政局领取结婚证，2014年9月7日在红果大酒店举行婚宴。婚后双方没有沟通，一直分房睡觉。原告一直包容被告，心想有一天会感动被告，但被告一直不与原告共同生活，双方未能建立起夫妻感情。为了与被告结婚，原告向被告支付了礼金192919元，并为被告购买了钻戒一枚价值94872元、钻石耳环一对价值5275元、钻石耳钉一对价值14050元、钻石项链一条价值19800元、钻石手链一条价值6175元、玉镯一个价值2000元、对戒一枚价值3000元、玉坠一个价值2000元、雷达手表一只价值5000元、贵BY03**号现代飞思牌轿车价值20万元。请求：1、判决原被告离婚。2、判决被告返还原告礼金192919元、钻戒一枚价值94872元、钻石耳环一对价值5275元、钻石耳钉一对价值14050元、钻石项链一条价值19800元、钻石手链一条价值6175元、玉镯一个价值2000元、对戒一枚价值3000元、玉坠一个价值2000元、雷达手表一只价值5000元。3、判决被告将贵BY03**号现代飞思牌轿车（价值20万元）过户到原告名下。
被告王某辩称，同意与原告离婚，原告所述与事实不符，原被告于2013年9月21日在红果大酒店举行订婚仪式，于2014年9月7日在红果大酒店举行婚礼，双方婚后一直在一起共同生活，也有正常的夫妻生活，被告提出返还彩礼没有法律依据，原告为被告购买物品及给付的礼金是为了与被告结婚而赠与被告的，现在原被告已经结婚，原告要求返还所赠财物没有法律依据。贵BY03**号机动车注册登记及所有权人均是被告，是被告所有的车辆，不应当过户到原告名下。
原告提交了以下证据：1、身份证、结婚证，用以证明原被告是夫妻关系。被告无异议。2、贵BY03**号车车辆行驶证、车辆保险单、购买保险单的发票、工商银行盘县盘江支行信用卡查询的交易明细，用以证明贵BY03**号车是原被告结婚前，被告家要求购买，原告父亲出资购买了该车辆，该车辆所有权是原告的父亲。被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，也看不出车子是原告父亲出资购买的。3、购买首饰的清单及消费记录查询，用以证明原告按照被告的要求，于2013年9月14日购买首饰作为结婚彩礼物资的事实。被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，首饰是原告及原告家人主动购买，不是被告及被告家人要求购买的。4、常住人口登记卡，用以证明陈我汝与原告是父子关系，所有结婚物资均为原告父亲出资。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，从证据中看不出购买首饰、支付礼金是陈我汝所出资的。5、消费明细查询下载3页，用以证明该卡属于原告父亲陈我汝所有。被告认为该证据与本案没有关联性，不予认可。6、当庭提交汽车购车发票、机动车车辆随车检验单、购置税发票、汽车销售确认单、保险单，用以证明贵BY03**号机动车是原告父亲全额出资购买的，被告对证据的真实性没有异议，认为达不到原告方的证明目的。
原告申请证人郑兴君、郭桂平、孙敏出庭作证，郑兴君陈述，原被告是郑兴君介绍认识的，原告送的彩礼129999元及首饰（包括戒指一枚、手链一条、耳钉一对、耳环一对、项链一条）、长辈钱（二次，每次16580元，其中一次是改口费）都是郑兴君送给被告家的，车子是被告方提出，不买车不结婚，后来就由原告父亲到昆明购买了车辆。原告无异议。被告对证人所述的129999彩礼钱、长辈钱以及首饰予以认可，对于车辆相关事实不予认可。另外耳环是原告赠与被告表姐的，雷达手表被告从来没戴过，拿到昆明去改尺寸的时候，就被原告取回去了。除了玉石手镯和项链之外其他的东西被告都没戴过，都在原告家里；郭桂平陈述，原告给被告订婚的礼金是129999元，订婚的彩礼还包含了三金、钻戒和一辆车。原告无异议，被告认为证人证言不真实，被告并未向原告提出彩礼要求。孙敏陈述，原被告结婚时，原告送的彩礼129999元、首饰（包括戒指一枚、手链一条、耳钉一对、耳环一对、项链一条）、长辈钱（二次，每次16580元，其中一次是改口费）都是孙敏亲自包的，包好之后交给郑兴君送到被告家的。原被告均无异议。
被告王某提交了以下证据：1、驾驶证、车管所信息登记，用以证明贵BY03**号车是登记落户在被告名下，车辆是被告在支配使用。原告认为驾驶证与本案无关，车管所信息登记不能证明车辆是由被告本人购买的。2、被告王某的账户明细查询，用以证明被告方确实收到了129999元的彩礼，但是彩礼已经被被告用于家庭生活开支。原告认为达不到被告的证明目的，因为原被告婚后没有在一起生活，故也不存在家庭生活开销，就算产生了花销，也不是因家庭生活的消费支出。3、贵州美菊物业管理有限公司出具的证明，用以证明原被告婚后一直共同生活在贵州省盘县红果镇国强大山A2栋26-4号房，原告认为该证据只能证明被告王某在国强大厦生活，但不能证明原被告在一起生活。4、当庭提交贵阳市房屋产权监理处出具的产权交易查询记录一份，用以证明原告在贵阳购买了房产，不存在支付了彩礼导致生活困难的情形，原告认为该证据与本案无关联性。
被告王某申请证人周丽华出庭作证，周丽华陈述，原被告于2014年9月7日结婚之后，一直共同居住在国强大厦A2栋26-4号房，双方是今年3、4月份才开始闹矛盾的。周丽华之所以清楚原被告之间的事情，是因为每个周末周丽华和原被告都在一起吃饭，并且周丽华与原被告都养了一只狗，两条狗长期放在原被告家里豢养。原告认为证人证言不真实，原被告并未同居生活，也没有过夫妻生活。被告无异议。
原被告提交的证据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂，双方已经无法共同生活的依据。
审理查明，原被告于2013年经人介绍认识，于2014年8月14日在盘县民政局办理结婚登记手续，双方婚后为琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告系经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方由于性格差异，导致婚后为琐事发生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧。尽管被告当庭表示同意离婚，也是基于一时气愤，不是经过清楚考虑作出的表示。原被告今后只要能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的。原告请求判决离婚，返还礼金、首饰，并过户车辆的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1925元，因适用简易程序审理减半收取962.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖仁祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第273号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴荣富。
委托代理人陈培信。
被告翟伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
原告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）与被告翟伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告强生公司委托代理人吴荣富、陈培信到庭参加诉讼，被告翟伟、被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称：2014年4月1日18时15分，原告驾驶员董正富驾驶牌号为沪FWXX**出租车行驶至共和新路进场中路南50米处与被告翟伟驾驶的牌号为沪H6XX**小轿车发生交通事故，致两车受损。事故经交警部门认定由被告翟伟负事故全部责任。事发后由于被告翟伟不配合处理事故，致使己方未获赔偿。自己因事故支付车辆维修费人民币（以下币种同）984元、车辆评估费140元，上述费用要求被告安盛天平上海分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告翟伟负担。
被告翟伟辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故处理没有达成协议并非己方不肯配合，而是原告驾驶员不配合处理事故，反而单方面对车辆进行定损。本次事故所有费用均应由保险公司承担。
被告安盛天平上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆由已公司承保交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2014年4月1日18时15分，原告强生公司的驾驶员董正富驾驶牌号为沪FWXX**出租车行驶至共和新路进场中路南50米处与被告翟伟驾驶的牌号为沪H6XX**小轿车发生交通事故，致两车受损。董正富与翟伟经过协商，共同出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确认由被告翟伟负事故全部责任。沪FWXX**车辆后经上海道路交通事故物损评估中心定损，直接物损为984元。原告为此支付评估费140元、车辆维修费984元。
另查明，牌号为沪FWXX**出租客运车辆的所有人系强生公司。牌号为沪H6XX**车辆所有人系殷韡烨，于被告安盛天平上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
审理中，由于双方对赔偿款项无法达成一致意见致调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故损害赔偿协议书、肇事车辆基本信息、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、维修清单、维修费发票、评估费发票、交强险保单等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告翟伟的违法驾车行为致使原告强生公司车辆受损，应依法承担赔偿责任。被告翟伟驾驶的沪H6XX**车辆于被告安盛天平上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。现原告强生公司主张两被告赔偿修车费、评估费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安盛天平上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险理赔的部分由被告翟伟负担。被告翟伟、被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆维修费人民币984元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告翟伟应一次性赔偿原告上海强生出租汽车有限公司评估费人民币140元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告上海强生出租汽车有限公司已预缴），由被告翟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年三月十六日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第58号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，地址：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红
被申请人：黄慧忠。
被申请人：陈和勤。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人黄慧忠、陈和勤诉前财产保全一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人黄慧忠、陈和勤的坐落于衢州市香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号（产权证号：衢房权证柯城区字第号，保全价值：325000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄慧忠、陈和勤的坐落于衢州市香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号（产权证号：衢房权证柯城区字第号，保全价值：325000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆 羽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第58号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，地址：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红
被申请人：黄慧忠。
被申请人：陈和勤。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人黄慧忠、陈和勤诉前财产保全一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人黄慧忠、陈和勤的坐落于衢州市香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号（产权证号：衢房权证柯城区字第××号，保全价值：325000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄慧忠、陈和勤的坐落于衢州市香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号（产权证号：衢房权证柯城区字第××号，保全价值：325000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆 羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终48号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦超，2014年9月20日因故意伤害被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，并处罚款200元。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张彦超犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）新刑初字第377号刑事判决，原审被告人张彦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年底，被告人张彦超与被害人李某甲通过互联网QQ相识，张彦超谎称离异，骗取了李某甲信任，并与李某甲确定恋爱关系。后张彦超以做建筑工程急需用钱为由，于2011年下半年，在石家庄市新华区杜北乡以借款名义，先后分多次或通过李某甲向李某甲的亲属骗取钱款、或直接骗取李某甲钱款共计约人民币129000元。其中：
1、2011年8月份，张彦超以做建筑工程急需用钱为由，以借款名义，通过李某甲在石家庄市新华区杜北乡西营街富荣巷6号，骗取李某甲的父亲李某乙现金62000元。
2、2011年9月份，张彦超以做建筑工程急需用钱为由，以借款名义，通过李某甲在新华区杜北乡后杜北小区6号楼4单元302室，骗取李某甲的姐夫廖某现金20000元。
3、2011年11月份，张彦超以做建筑工程急需用钱为由，骗取李某甲两次合计现金40000元。
4、2011年12月份，张彦超以工程借款急用钱为由，骗取李某甲卡号为62×××23的交通银行信用卡进行使用，合计使用钱款约7000元，后张彦超退还李某甲约2000元。
被告人张彦超将骗取的上述钱款全部用于个人的消费和还个人的欠帐，后张彦超改变联系方式以逃避返还各被害人钱款，被骗钱款至今仍未返还。
上述事实，有被告人张彦超在公安机关的供述及在庭审时的陈述，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，被害人李某乙、廖某的陈述，张彦超骗取钱款时出具的收条二份，被害人李某甲卡号为62×××23的交通银行信用卡消费记录凭证，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明，劣迹行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张彦超虚构事实，隐瞒真相，取得被害人李某甲信任后，多次骗取被害人李某甲及其亲属钱款共计约人民币129000元，但因其在被害人李某甲报案前已退还了李某甲钱款约人民币2000元，故在具体认定诈骗犯罪数额时，将案发前已退还的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额约人民币127000元计算，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张彦超有行政处罚劣迹，且涉案钱款未能退赔各被害人，故予以从重处罚。被告人张彦超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人张彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
2、责令被告人张彦超将违法犯罪所得人民币45000元退赔被害人李某甲；将违法犯罪所得人民币62000元退赔被害人李某乙；将违法犯罪所得人民币20000元退赔被害人廖某。
原审被告人张彦超上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人张彦超犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张彦超虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张彦超有行政处罚劣迹，且涉案钱款未能退赔各被害人，故予以从重处罚。张彦超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定被告人张彦超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年一月十一日
书记员 李 轩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执104-5号
申请执行人蓝荣成，男，瑶族。
被执行人李可日，男，汉族。
被执行人陈培芳，女，汉族。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定到期债务的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，被执行人陈培芳将43317.5元汇到法院标的款账户，扣缴案件执行费500元后，余款已支付给申请执行人，申请执行人同意法院对本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行横县人民法院（2015）横民一初字第1967号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第988-1号
申请执行人陈碧霖，男，汉族，台湾居民，现住台湾地区台中市西屯区。
被执行人福州马帝斯酒业有限公司，住所地：福州市保税区。
法定代表人施淑娟，总经理。
被执行人杨瀛辉，男，汉族，台湾居民，住台中市，现住福州市马尾区。
本院在执行申请执行人陈碧霖与被执行人福州马帝斯酒业有限公司、杨瀛辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第9号
申请执行人吴幸宏。
被执行人王大礼。
本院在执行吴幸宏申请执行王大礼民间借贷纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民一初字第585号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 沣