上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5977号
原告：卫琴，女，1974年8月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。
被告(第一被告)：魏民，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告(第二被告)：中国�平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告卫琴与被告魏民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卫琴的委托诉讼代理人熊ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告魏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币1,248.80元、误工费21,404元、护理费4,600元、营养费2,400元、交通费500元、鉴定费900元；判令保险�司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；律师费2,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日9时30分，第一被告驾驶苏ECXX**小轿车与原告驾驶的小轿车在本区淀山湖大道珠湖路口发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。
被告魏民未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费扣除380元非医保费用。护理费认可40元/天。营养费认可20元/天。交通费认可100元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院�以确认。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费1,248.80元。原告因本次诉讼支付律师代理费2,000元。
还查明：2016年12月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的三期期限出具了鉴定意见，结论为：休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。
再查明：原告曾于2016年11月30日向本院起诉，要求本案两被告赔偿其因本次事故造成的车辆损失，本院经审理后确认，第一被告对原告的损失承担全部赔偿责任，第二被告在保险责任限额内承担赔付责任，并据此判决本案第二被告赔偿原告31,200元。该判决已生效。
审理中，原告主张误工费21,404元(5,351元/月计算4个月)，并提供误工证明、工资发放表、银行交易明细。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法�规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为1,248.80元，本院予以确认；二、护理费，结合原告伤情及鉴定结论，酌情确认4,600元；三、营养费，结合原告伤情及鉴定结论，酌情确认1,800元；四、误工费，结合原告提供的证据，酌情确认7,000元；五、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认300元；六、鉴定费900元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用�由第二被告赔付；七、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院酌情支持1,500元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计17,348.80元，由第一被告赔偿律师费1,500元，余款15,848.80元由第二被告在保险责任限额内赔付。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告卫琴15,848.80元;
二、被告魏民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫琴1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告卫琴负担196.50元，被告魏民负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道�交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义�人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。