wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10573号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淑芹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乔晓光，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人乔晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人徐淑芹、被上诉人乔晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：1、撤销原审判决中的部分判项，改判上诉人不应承担的车辆损失14623元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、乔晓光的车损经登封市顺通资产评估有限公司估价，该公司出具了登顺价事车鉴（2015）1046号估价鉴定书，显示其车损为29446元，乔晓光单方在新密市亿礼祥汽车修理厂维修车辆，共花费43043元，且提供的维修费用发票为复印件。2、原审法院在事实不清、证据不充分的的情况下按照乔晓光单方维修金额判决上诉人承担修理费用，违反公平原则，上诉人只应承担13723元。关于施救费，按照责任比例我司应承担900元即可。以上共计14623元。
被上诉人乔晓光辩称，因本事故双方车辆受损，双方实际修车的费用都高出了评估价格。保险公司当时出了现场，当事人在修车的时候保险公司没有告知固定修车地点、或者到修车地点之后通知保险公司核损。
被上诉人乔晓光向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月25日13时许，樊昊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市卢店镇乡村道路由南向北行驶至与郑登316省道交叉口向西左转弯行驶时，与沿郑登316省道由西向东行驶的原告乔晓光驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，樊昊承担事故的同等责任，原告乔晓光承担事故的同等责任。事故发生后原告乔晓光的豫Ａ×××××小型普通客车在新密市亿利祥汽车修理厂维修，支出维修费43043元。另原告乔晓光支出吊车及拖车费1800元。
一审法院又查明，樊昊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为：原告的车辆损坏后在新密市亿利祥汽车修理厂维修，原告支出维修费43043元，有维修费发票和维修项目清单为凭，该院予以支持。被告人寿财险对维修费的数额有异议，但未提供证据证明原告的维修项目及数额不合理，该院不予采纳。原告支出的吊车费及拖车费1800元是为了施救而支出的合理必要的费用，被告人寿财险辩称不予承担的理由不能成立，该院不予采纳。综上，原告支出的维修费和吊车拖车费共计44843元。因樊昊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，且樊昊承担事故的同等责任，故被告人寿财险应当先在交强险责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担21421.5元，以上共计承担23421.5元。原告请求被告赔偿24000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔晓光23421.5元；二、驳回原告乔晓光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。
本院认为，本案中乔晓光因本案事故所造成的损失，有相应的发票及维修清单予以证明，上诉人人寿财险虽不予认可，但并未举出相应的足以反驳的证据，故本院不予采纳。原审判决所认定的乔晓光因本案事故所造成的损失的数额，事实清楚，证据充分，足以认定。根据本案事故责任情况，原审判决认定人寿财险应当先在交强险责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担21421.5元，以上共计承担23421.5元，以上认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人人寿财险的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2441号
原告：陈锋。
委托代理人：卢杰。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：葛丰义。
委托代理人：吴建胜。
本院在审理原告陈锋诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司劳动合同纠纷一案中，原、被告双方已自行协商解决履行完毕，原告于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年十二月十八日
书记员 倪引芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03821号
原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，组织机构代码20286738-2。
法定代表人杨炳生，总经理。
委托代理人谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。
被告独山县福林房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县城关镇中华南路56号。
法定代表人李开林，总经理。
本院在审理原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司诉被告独山县福林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9260元，现减半收取4630元，由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02622号
原告凌某某，女，1983年3月17日出生，汉族，委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告郑某某，男，2000年11月10日出生，汉族。
被告郑某某甲（系郑某某之父），男，1969年11月19日出生，汉族，居民。
原告凌某某诉被告郑某某、郑某某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人贺星，被告郑某某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2015年9月25日17时许，郑某某驾驶自行车沿临潼区健康南路由南向北行驶至该路中段“大型弹花电脑缝被”门店前，因道路东侧施工占道驶入公路西侧，与段亚宁驾驶的电动自行车沿该路由北向南行驶至该处相撞，两车相撞后郑某某驾驶的自行车失控向北行驶，又与沿改路西侧由南向北行走的我相撞，致使我受伤，造成道路交通事故。该起事故经临潼交警大队西公临交【2015】第680号和825号事故认定书认定，郑某某负本次事故的全部责任。事故发生后，我与郑某某及郑某某的父亲郑某某甲就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿因其交通事故而给我造成的经济损失共计50000元；伤残赔偿金待鉴定后另行主张；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某甲辩称，如果不是因为市政占道和建房人占道，就不会发生此次交通事故；而且如果段亚宁的电动自行车不接近郑某某，也不会发生此次交通事故。我方不认可交警对于责任认定的划分，认为不应当由郑某某承担本次事故的全部责任。交警作出的责任认定书只能是一份证据，不具备结论性，具体的事故责任划分应由法院进行认定。
被告郑某某未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告郑某某驾驶自行车沿临潼区健康路由南向北行驶至该路中段因道路东侧施工占道驶入公路西侧，与段亚宁驾驶的电动自行车沿该路由北向南行驶至该处相撞，两车相撞后郑某某驾驶的自行车失控向北行驶，又与沿改路西侧由南向北行走的原告凌某某相撞，致原告凌某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2015】第680号道路交通事故认定书，认定原告郑某某负本事故的全部责任，段亚宁及原告凌某某无责任。事故发生后，原告凌某某被送至核工业四一七医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性脾破裂；2、闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4、左侧颧骨骨折；5、多出颜面部皮肤擦伤。原告凌某某在核工业四一七医院住院治疗14天，花费医疗费12345.12元。原告凌某某住院期间，除被告郑某某甲垫付6300元医疗费之外，其余费用均由原告凌某某自行承担。审理过程中，应原告凌某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝【2016】法医鉴字第314号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人凌某某本次外伤所致外伤性脾破裂，接受脾切除术，构成八级伤残。原告凌某某依此鉴定结论将诉讼请求变更为89910.12元，并请求被告承担本案的鉴定费840元及本案的诉讼费。原告凌某某的诉讼请求具体为：医疗费12345.12元；误工费每天100元，计算120天，共计12000元；护理费每天100元，计算60天，共计6000元；住院伙食补助费每天30元，计算14天，共计420元；营养费每天30元，计算90天，共计2700元；交通费500元；伤残赔偿金52134元；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费7111元，扣除郑某某甲垫付的6300元，共计89910.12元。庭审中，由于双方争执较大，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告郑某某驾驶自行车造成交通事故，致原告凌某某身体受到损伤，且经公安机关认定被告郑某某负本次事故的全部责任，原告凌某某无责任，故原告凌某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告郑某某承担民事赔偿责任。但被告郑某某系限制民事行为能力人，依照规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故而被告郑某某因此次交通事故给原告凌某某造成的损失，其法定代理人郑某某甲应当承担相应责任。鉴于被告郑某某甲对原告凌某某提出的赔偿标准均无异议，本院予以确认。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、郑某某甲限判决生效后三十日内赔偿原告凌某某医疗费12345.12元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金52134元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5925.75元，共计95024.87元（含已垫付的6300元）。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元、鉴定费840元均由被告郑某某、郑某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦梦帆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6131号
原告王志廷，男，1964年4月3日出生，汉族，经商，住安徽省太和县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告邱于炳，男，1960年7月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王志廷与被告邱于炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志廷的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告邱于炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志廷诉称，被告邱于炳因经商之需以未办理工商登记的新发印花厂名义陆续向原告王志廷购买筛网布料。2012年6月30日，原、被告双方进行对账结算，被告邱于炳确认总计结欠原告王志廷货款54542元，有被告邱于炳亲笔签确认的欠条加以证明。结欠后，经原告王志廷多次催讨，被告邱于炳以种种借口进行搪塞。为此请求判决被告邱于炳立即偿还原告王志廷货款54542元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱于炳在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告王志廷提供以下证据：
1、原告王志廷的居民身份证一份，证明原告王志廷的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱于炳的常住人口基本信息一份，证明被告邱于炳的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2012年6月30日欠条一份，证明被告邱于炳结欠原告王志廷货款54542元的事实。
本院认为，因被告邱于炳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王志廷提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告王志廷所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱于炳因需以未办理工商登记的新发印花厂名义向原告王志廷购买筛网布料，双方存在业务往来关系。2012年6月30日，双方进行结算，被告邱于炳结欠原告王志廷货款54542元，并出具欠条一份交由原告王志廷收执。2015年11月19日，原告王志廷诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王志廷与被告邱于炳之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱于炳尚欠原告王志廷货款54542元，被告邱于炳应当予以偿还。被告邱于炳拖欠货款后经原告王志廷催告未还，应当承担违约责任，原告王志廷请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告邱于炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱于炳应在本判决生效后10日内偿还原告王志廷货款54542元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告邱于炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2450号
原告：嵇虹，女，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：黑龙江众合劳务派遣有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郝丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
原告稽虹与被告黑龙江众合劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稽虹及其委托诉讼代理人顾大全、被告黑龙江众合劳务派遣有限公司委托诉讼代理人林吉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稽虹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月至2018年2月份在中国邮政集团公司黑龙江省讷河市分公司从事普柜工作，没有与被告签订劳动合同，讷河市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定原告与被告存在劳动关系是不正确的，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
黑龙江众合劳务派遣有限公司辩称：1、本案不属人民法院直接审理的案件，应先仲裁,2、原告与被告签署了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，向原告支付了工资，故原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告于2014年1月21日至2015年6月30日受被告派遣在中国邮政集团公司黑龙江省讷河市分公司从事普柜工作，2014年至今为原告缴纳保险，被告与原告原工作单位中国邮政集团公司黑龙江省讷河市分公司部分工作岗位外包的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为2016年劳动合同的签字原告否认系本人所签署，并当庭提出鉴定申请，但未交纳鉴定费用，本院对2016年的劳动合同予以认定。2017年至2018年的劳动合同被告称丢失，但提供了劳动合同备案表，该备案表记载了原告嵇虹的劳动合同签订时间为2017年1月1日至2018年12月31日。原告领取了劳动报酬。
本院认为，原、被告双方没有争议的事实是原告受被告派遣到中国邮政集团公司黑龙江省讷河市分公司从事普柜工作到2016年6月30日，2016年的劳动合同原告虽然否认是其签署，但未在法院规定期间内未提交鉴定申请书、鉴定材料及缴纳相关费用，视为其放弃鉴定申请，故对2016年的劳动合同予以确认。2017年至2018年因有劳动合同备案表证实原告与被告存在劳动关系，且被告为原告缴纳保险金、支付劳动报酬至原告离岗，虽然原告主张劳动报酬不能确定是被告支付的，但未提交证实该主张的证据，所以原告该主张不能支持。本院对原告嵇虹与被告黑龙江众合劳务派遣有限公司之间存在劳动关系亦予以确认。
综上所述，原告与被告之间存在劳动关系，原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告嵇虹与被告黑龙江众合劳务派遣有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嵇虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年七月三日
书记员 张毓翀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初968号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年12月22日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人毛某在本市度假区城市之心小区南大门口，因债务问题与魏某、陈某（另案处理）及被害人潘某发生纠纷。后被告人毛某持砍刀，与对方发生打斗。在打斗过程中，被告人毛某将被害人潘某左额颞部、左某砍伤。经鉴定，被害人潘某的伤势已达轻伤二级程度。案发后，双方已达成谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中均无异议，并有人口信息、调取证据通知书、调取证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，和解协议书；证人陈某、魏某、余某、吴某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人潘某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等；体表原始伤情记录表及照片、吴公物鉴（法）字[2015]545号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人毛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某与被害人潘某达成谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑。希望被告人毛某回归社会后，能遵守各项监管制度，真心悔改，遇事三思而行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段梦园
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初434号
原告马艳玲，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省通许县。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵永启，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省杞县。
原告马艳玲诉被告赵永启民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、助理审判员李艳平组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托代理人张辉、被告赵永启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳玲诉称，被告因周转资金，经与原告协商，于2015年5月26日向原告借款人民币48万元，双方协商还款期限为10天，利息按照月息两分计算。借款期满后，被告未还本息，故诉至法院，要求被告立即支付原告借款48万元及其利息（按月息2分计算，从2015年6月6日至起诉之日止）；判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，按月息两分计算。
被告赵永启辩称，被告的朋友郭学清当时借了原告马艳玲的合伙人李新建400万元，约定利息为月息6分，共计用了该借款159天，形成利息1273200元，被告是该借款的保证人。后郭学清连本带息共计还李新建484万元，剩余48万元无能力支付，被告作为保证人，原告马艳玲让被告给原告打了一张48万元的借条，所以该笔借款不应当由被告来偿还。
原告马艳玲为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2015年5月26日，被告借原告本金48万元及约定利息为月息2分的事实。
经庭审质证，被告赵永启对原告提供的借条无异议，承认该借条是被告所写的。
经审查，本院认为，原告马艳玲提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年5月26日，被告赵永启向原告马艳玲借款480000元，并向原告马艳玲出具借条一份。借条中明确写明：“今借马艳玲现金肆拾捌万元整，十天后按月息2分计息，如果发生争议，双方由选择法院诉讼的权力。借款人：赵永启2015.5.26。”另查明，被告赵永启自2015年5月26日起至今未向原告马艳玲支付本金及利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告赵永启向原告马艳玲出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告主张被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年6月6日起偿还利息的诉讼请求，因被告在2015年5月26日给原告出具的借条中明确约定了借款十日后按月息2分计算利息，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告所辩称的该笔借款不应当由其偿还的意见，因被告未提供出有效的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵永启于本判决生效后十日内偿还原告马艳玲借款480000元及利息（利息以480000元为本金，自2015年6月6日起按照月息2分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告赵永启承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
助理审判员 李艳平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王瑞娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2068号
申请人：朱兆玉，男，汉族，1981年10月3日出生，住临邑县临邑镇季寨村**号。
被申请人：蔡宗杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。
被申请人：季德银，男，汉族，住临邑县。
申请人朱兆玉与被申请人蔡宗杰、季德银民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款40000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡宗杰、季德银的银行存款40000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2068号申请人：朱兆玉，男，汉族，1981年10月3日出生，住临邑县临邑镇季寨村**号。被申请人：蔡宗杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。被申请人：季德银，男，汉族，住临邑县。申请人朱兆玉与被申请人蔡宗杰、季德银民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款40000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宗杰、季德银的银行存款40000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月十七日书记员  张 倩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第227号
原告陈钢。
委托代理人崔克海、王大伟（覃雅胤变更为王大伟），北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府。
法定代表人章根明。
委托代理人周舟。
委托代理人林宇（孙橙变更为林宇），北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告陈钢不服被告杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈钢及其委托代理人王大伟，被告杭州市西湖区人民政府的委托代理人周舟、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月29日，被告杭州市西湖区人民政府作出杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》，认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。而行政诉讼的结果由法院在审理后进行明确，因此，行政机关派遣出庭人员这一行为并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理陈钢的行政复议申请。
原告陈钢诉称，2015年6月4日，原告诉杭州市西湖区城市管理行政执法局强拆一案，二审在中院开庭，该局负责人以开会为由，拒绝出庭应诉，但未提供任何证据。原告认为此行为违法，遂向被告申请行政复议，被告于2015年6月29日作出了杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》，对原告申请的行政复议不予受理。原告认为，原告的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，被告作出的《行政复议不予受理决定书》违法，侵害了原告的合法权益。故原告现依法提起诉讼，请求撤销被告作出的杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》，责令被告受理原告的复议申请并作出公正的复议决定，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.开庭传票及二审庭审笔录复印件，证明2015年6月4日原告诉杭州市西湖区城市管理行政执法局开庭及该局负责人没有出庭应诉的事实。
3.向被告邮寄的《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明原告于2015年6月21日以快递的方式向被告提出行政复议申请的事实。
4.被告作出的行政复议不予受理决定书，证明被诉具体行政行为的存在。
上述证据均系复印件。
被告杭州市西湖区人民政府辩称，原告认为杭州市西湖区城市管理行政执法局的负责人以开会为由拒绝出庭应诉但未提供任何证据的行为违法，侵害了其合法权益，于2015年6月23日向被告提起行政复议，请求“确认被申请人负责人未依法出庭应诉的行政不作为违法”。收到复议申请后，被告经认真研究认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。而行政诉讼的结果由法院在审理后进行明确，因此，行政机关派遣出庭人员这一行为并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并通过邮寄的方式送达给原告，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。请求法院维持被告作出的杭西政复决字（2015）第27号行政复议不予受理决定。
被告杭州市西湖区人民政府在法定期限内向本院提供的证据有：
1.陈钢的行政复议申请书和相关材料及邮寄信封，证明原告向西湖区政府提出了行政复议申请。
2.杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证和查询记录，证明被告所作的具体行政行为。
3.杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年6月3日出具的情况说明，证明该局已对负责人不能出庭的原因进行了说明。
上述证据均系复印件。
经庭审，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1无异议；证据2真实性、关联性没有异议，合法性有异议；证据3真实性、合法性有异议。
对原告提供的证据被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1及原告提供的证据，各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告提供的证据2能够证明被诉行为的内容及送达情况，予以采信；证据3能够证明诉讼相关情况，予以采信。
经审理查明，2015年6月21日，陈钢向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，请求确认杭州市西湖区城市管理行政执法局负责人未依法出庭应诉的行政不作为违法。杭州市西湖区人民政府于2015年6月23日收到该复议申请后，于2015年6月29日作出杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》，以行政机关派遣出庭人员行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形为由，决定不予受理陈钢的行政复议申请。陈钢不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，陈钢向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，请求确认杭州市西湖区城市管理行政执法局负责人未依法出庭应诉的行政不作为违法。被诉行政机关出庭应诉系根据行政诉讼法的相关规定在司法程序中履行诉讼义务的行为，不属于行政复议法规定的具体行政行为，故不属于行政复议受理范围。据此，杭州市西湖区人民政府决定不予受理陈钢的行政复议申请，符合法律规定。杭州市西湖区人民政府于2015年6月23日收到复议申请，于2015年6月29日作出杭西政复决字（2015）第27号《行政复议不予受理决定书》并在合理期限内送达，亦符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈钢的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈钢负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 黄 维
二〇一六年一月四日
书 记 员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初373号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：方罗定。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告方罗定信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：一、被告方罗定归还原告透支款本金74893元，利息及滞纳金29406.87元，并按合同约定利率支付从2015年12月13日起至判决确定的履行日止的利息、滞纳金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告方罗定向原告申请领用白金信用卡一张，原告按申请向其发放了卡号为62×××68的白金信用卡。《信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，透支利息为日息万分之五。
至2015年12月12日，被告方罗定已透支本金74893元，产生利息9698.10元，滞纳金19708.77元，上述款项合计104299.87元被告方罗定至今未还。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、系统清单、交易记录、情况说明予以证明。
本院认为：原告与被告方罗定签订的合同合法有效，被告未按约履行义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方罗定不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方罗定归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金74893元，利息9698.10元，滞纳金19708.77元，支付从2015年12月13日起至判决确定履行日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2386元，由被告方罗定负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周莹颖
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初712号
原告：滕志军，男，1963年5月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1963年4月6日出生，汉族，无业。
被告：李金凤，女，1965年6月30日出生，汉族，无业。
原告滕志军诉被告李云龙、李金凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告滕志军及委托代理人赵树国到庭参加诉讼，被告李云龙、李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告借给被告李云龙人民币345,000.00元，约定借期为三个月，即2014年3月14日至2014年6月14日止，月息二分，三个月后本息一次性结清，并将被告李云龙的位于辽阳市太子河区民主路125-2栋单元24号，92.41平方米的房屋作为抵押，由李金凤作为担保人。2015年10月16日，被告李金凤与原告滕志军、被告李云龙共同商议，被告李金凤称愿意在2015年11月16日前替被告李云龙向原告偿还本金五万元，并约定发生争议时由人民法院管辖。但到期后并未偿还。2015年11月22日，二被告向原告作出还款计划，约定从2015年11月22日起每月向原告偿还借款五万元，直至还清本息为止，若每月不按计划如期偿还，原告有权按借款全额起诉二被告，利息按月息2分计算，而该还款计划二被告亦未履行。从2014年3月14日至2016年3月13日，二被告共应支付原告利息165,600.00元，在2015年7月前，被告李云龙曾向原告偿还过利息4.5万元。综上，请法院依法判决被告李云龙偿还借款本金345,000.00元，利息165,600.00元，被告李金凤承担连带责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告李云龙因办厂需资金便通过被告李金凤介绍向原告滕志军借款人民币345,000.00元，被告李云龙当场给原告出具借条一张，李金凤作为担保人在担保人处亲笔签名，约定借期3个月，月利率2分，时间从2014年3月14日至2014年6月14日止。借款逾期后，被告李云龙未能按约定偿还本息。经原告多次索要，于2015年2月26日双方约定，被告李云龙在2015年5月1日偿还原告本金50,000.00元，并偿还2015年5月1日前的利息，并由李金凤担保。逾期后被告李云龙只偿还原告利息45,000.00元。2015年10月16日担保人李金凤给原告出具欠据一张，约定于2015年11月18日偿还原告50,000.00元，但也未能履行。2015年11月22日二被告又给原告出具还款计划一张，约定从2015年11月22日起每月偿还原告借款50,000.00元，7个月还清，借款利息按月利率2分计算。还款计划逾期后，二被告仍未能按约定时间履行偿还借款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金345,000.00元，利息120,600.00元。
上述事实，有原告提供的借条、欠据、还款计划在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告滕志军与被告李云龙之间的借贷关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，原告已将现金345,000.00元借与被告李云龙，被告李云龙亦应按约定时间履行偿还借款及利息的义务，长期拖欠系违约行为。被告李金凤为被告李云龙借款及利息担保应负连带清偿责任。被告李云龙已偿还原告利息45,000.00元，故应在应偿还的利息中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后5日内偿还原告滕志军借款本金345,000.00元，并自2014年3月14日按月利率2分给付利息，至履行完毕止。（扣除已给付的利息45,000.00元。）
二、被告李金凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625.00元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105第5838号
申请执行人王俊，男。
被执行人巴银恩，男。
被执行人唐清虎，男。
被执行人郑州迪圣建材有限公司。
法定代表人，唐清虎
王俊与巴银恩、唐清虎、郑州迪圣建材有限公司公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第3228号公证债权文书已发生法律效力。巴银恩、唐清虎、郑州迪圣建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊依据（2015）郑惠证执字第134号执行证书于2016年7月05日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人巴银恩名下位于郑州市管城回族区房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人巴银恩名下位于郑州市管城回族区房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月十日
书记员 李博
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初264号
原告：李某甲，女，1953年出生，住所地辽源市西安区（系被继承人长女）。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
原告：李某乙，女，1955年出生，住所地辽源市西安区（系被继承人次女）。
原告：李某丙，男，1956年出生,住所地辽源市。
原告：李某丁，女，1958年出生，住所地辽源市西安区（系被继承人三女）。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
原告：李某戊，女，1962年出生，住所地辽源市（系被继承人四女）。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
原告：李某己，女，1964年出生，住所地辽源市（系被继承人五女）。
原告：李某庚，女，1985年出生，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
被告：李某辛，男，1967年出生，住所地辽源市西安区（系被继承人三子）。
委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚诉被告李某辛继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、被告李某辛及其李某甲、李某丁、李某戊委托诉讼代理人肖恒志、李某庚委托诉讼代理人张玲玲、孙竹全、李某辛委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞姊妹。被继承人周某某系双方之母。2015年6月22日，周某某因车祸死亡。事发后，被告将周某某单位给予的抚恤金2.2万元、遗产现金1万元、坐落于西安区房屋及被继承人工资卡余额全部侵占，拒绝三原告要求平均分配。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李某辛辩称，关于抚恤金数额不是2.2万元，而是2.1万元；关于遗产现金1万元，此款根本不存在；关于被继承人工资卡内余额，因领取抚恤金后，卡内已没有任何余额。因李某甲、李某丁、李某戊对被继承人不尽赡养义务，而我与被继承人生活在一起，尽了主要赡养义务，而且，该房屋系回迁房，增加面积和结构差等价款均由我独自承担，故继承该房屋的份额不应当均等。
经审理查明，被继承人周某某于2015年6月22日死亡，生前共生育八个子女，分别是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某壬、李某戊、李某己、李某辛。李某壬于1998年去世，生前生育一女李某庚。被告李某辛与被继承人共同生活。2007年5月，辽源矿业集团公司工会命名李某辛十大孝子。被继承人生前未立遗嘱。被继承人的遗产包括：位于西安区房屋，经辽源市新安资产评估事务所评估，评估基准日（2016年7月15日），评估值人民币：85333元；被继承人双方已确认抚恤金加工资卡余额总计2.1万元。
认定上述事实的证据有：辽源市西安区福盛社区出具的介绍信、辽源矿业集团公司工会出具的证明、辽源市西安区房屋征收经办中心出具的西安区棚户区改造回迁安置合同、现金收款单、享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算表、吉林银行辽源泰安路支行出具的周某某个人账户明细对账单，以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律的保护。就继承的方式，被继承人未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。就继承人的范围，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛继承。就遗产的范围及分割，同一顺序其他继承人继承遗产的份额应当均等,对与被继承人共同生活的继承人李某辛，分配遗产时可以多分。位于西安区房屋，因原、被告均不愿意该房屋归已所有，而对其他当事人折价补偿，故诉争房屋由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛各占八分之一的份额较为适宜。对于被告李某辛主张诉争房屋由其交纳增加面积和结构差等价款的抗辩意见，本院认为中国银行辽源分行现金收款单中该房屋协议人及交款人均为周某某，且李某辛未能提交其他证据证明其主张，故对此意见本院不予采信。对于原告主张的被继承人留有现金1万元，但并未提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予支持。对被继承人的抚恤金及工资卡余额总计2.1万元，因李某辛与被继承人共同生活，故被告李某辛可以多分1万元，剩余1.1万元由八个继承人均分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人所有的位于西安区房屋归李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛按份共有，各占有八分之一产权份额；
二、被继承人的抚恤金及工资卡余额总计2.1万元，其中11375元由归李某辛所有；剩余9625万元由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各分别所有1375元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行内容均于本判决生效七日内执行
案件受理费2300元，由李某甲（已交纳）、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛各负担287.5元。
评估费1000元，由李某甲（已交纳）、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛各负担125元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 王敬武
人民陪审员 郑利华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 伍敬君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7681号
原告：周浩，男，1979年10月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金国贤，男，1971年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈玲玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住乐清市。
两被告的共同委托诉讼代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
原告周浩与被告金国贤、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海峰、两被告的共同委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告金国贤因资金周转需要向原告借款20万元，被告金国贤收款后亲笔出具《借款借据》一份作为债权凭证。被告金国贤、陈玲玲于2006年9月26日登记结婚，系夫妻关系。本案债务属两被告婚姻期间共同债务，被告陈玲玲应承担共同还款义务。现经原告催讨，两被告拖延不还。故原告诉请法院：1、判令被告金国贤、陈玲玲共同支付原告欠款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周浩为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，证明本案债务属两被告婚姻期间共同债务。
4、借款借据一份，证明被告欠款事实。
被告金国贤、陈玲玲答辩称：该张借据确实是被告金国贤出具的，但出借人不是原告，左上角的“周浩”不是被告金国贤所写的，故原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告方的诉请。被告陈玲玲对此完全不知情。
被告金国贤、陈玲玲未提供证据。
原告周浩提供的上述证据经庭审出示、质证。被告金国贤、陈玲玲质证后认为：对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4中的借款人是被告金国贤写的，但借据上“周浩”并非被告金国贤所写，担保人“连啸”不是出具借据时写的。本院审核后，对原告提供的证据1、2、3，予以认定；对证据4，真实性予以确认，对该证据的证明力将在本院认为理由部分阐述。
经审理查明，被告金国贤、陈玲玲于2006年9月26日登记结婚。2013年6月26日，被告金国贤向原告借款20万元，并由被告金国贤作为借款人、案外人陈经挺作为担保人在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执。《借款借据》主要载明：今借到周浩借款计人民币贰拾万元正，借款用途现金借款，￥200000.00元，借款人金国贤，借款日期2013年6月26日，担保人陈经挺，连啸。上述《借款借据》的“现金借款”处按有被告金国贤的指印，但未载明利息和还款日期。后借款本金20万元，两被告至今未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金国贤向原告周浩借款20万元，由金国贤作为借款人亲笔出具的《借款借据》在案佐证，借款用途亦已载明系现金借款且有金国贤按指印确认，故借款事实清楚，本院予以确认。《借款借据》载明的债权人为周浩，且周浩持有《借款借据》，故原告周浩应推定为债权人。两被告认为原告周浩并非实际债权人，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告认为借款没有实际交付，但未能提供有效证据证明，且与借据载明的现金借款不符，本院亦不予采纳。借款应当偿还。案涉借款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催讨，仍未还款，显属违约。故原告要求被告金国贤偿还借款本金20万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告金国贤与陈玲玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求陈玲玲对案涉借款债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金国贤、陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告周浩借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2016年8月12日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金国贤、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 倪程燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2718号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：张新罗，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告张新罗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十九日
书记员 张开丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17933号
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人杨荣斌，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农业银行）与被告潘亚棋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员路玉国、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人韩飞宇到庭参加了诉讼，被告潘亚棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农业银行起诉称：原告与被告于2012年8月7日签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告提供借款64万元用于购买位于北京市海淀区东升乡小营住宅小区2单元817号房屋，贷款期限120个月。被告采取等额本息还款法偿还贷款。原告还与被告签订房屋抵押贷款合同，被告用其购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理的抵押登记，房屋他项权证号为：X京房他证海字第1530**号。原告于2012年8月7日向被告发放了贷款，现被告没有按照合同约定偿还贷款，逾期已达六期构成违约。故起诉，请求：1、判令被告提前偿还原告贷款本金511126.04元，支付截至2015年10月16日的利息17691.98元，合计528818.02元，并支付自2015年10月17日至实际付清全部贷款之日止的利息，按照合同约定的标准计算；2、原告依法对被告所有的房屋（证号：X京房权证海字第3614**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告潘亚棋经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，潘亚棋（借款人）和农业银行（贷款人、抵押权人）、北京鹏创置业有限责任公司（以下简称鹏创公司，保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：潘亚棋向农业银行借款64万元，用于购买位于北京市海淀区东升乡小营住宅小区2单元817室的房产，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。本合同项下借款采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人鹏创公司按合同约定提供保证担保，潘亚棋同意以北京市海淀区东升乡小营住宅小区2单元817室设定抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷�人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款起内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还约定了其他内容…。
之后，农业银行出具了《个人借款凭证》，载明：潘亚棋借款64万元，借款期限自2012年8月7日至2022年8月6日。
合同签订后，农业银行向潘亚棋发放了贷款。2013年9月25日，双方对潘亚棋名下位于北京市海淀区悦秀路99号8层2单元817房屋进行了抵押权登记，房屋他项权利人为农业银行，房屋所有权证号为X京房权证海字第3614**号，债权数额为64万元。自2012年8月7日至2015年4月份，潘亚棋均按约定向农业银行支付了借款本息，自2015年5月份起潘亚棋未再支付借款本息，截至2015年10月16日，潘亚棋尚欠农业银行借款本金511126.04元、利息16905.25元、逾期罚息482.93元、逾期复利303.8元，共计528818.02元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《个人购房担保借款合同》、贷款发放凭证、房屋他项权证、逾期查询明细等证据在案佐证。
本院认为：农业银行与潘亚棋签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农业银行按约定向潘亚棋发放了贷款，潘亚棋未按合同约定返还借款本息，应当承担相应的违约责任。对于农业银行要求潘亚棋返还借款本息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于农业银行要求对涉案房屋优先受偿的诉讼请求，因双方对该房屋进行了抵押登记，该抵押权合法有效，故对于农业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告潘亚棋经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚棋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司北京昌�支行贷款本金五十一万一千一百二十六元四分，及截至二○一五年十月十六日的利息一万六千九百零五元二角五分、罚息四百八十二元九角三分、复利三百零三元八角，共计五十二万八千八百一十八元二分，并支付自二○一五年十月十七日起至付清之日止的利息、罚息及复利，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行对被告潘亚棋名下位于北京市海淀区悦秀路99号8层2单元817房屋（房产证号：X京房权证海字第3614**号）享有优先受偿权。
如果被告潘亚棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十八元及公告费（以公告票据为准），由被告潘亚棋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月十日
书 记 员 玄红莲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字423号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：王六玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王六玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3819号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王六玲名下价值1221007.41元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字423号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：王六玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王六玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3819号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王六玲名下价值1221007.41元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月××日书记员  高畅一
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2836号
当事人基本情况及案件审理经过
原告龙建永，男，1962年9月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人文海，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告潘龙品，男，1975年2月16日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
原告龙建永诉被告潘龙品民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员兰亦、人民陪审员刘国书组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告龙建永及委托代理人文海到庭参加了诉讼，被告潘龙品经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告龙建永的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元并诉讼费由被告承担。
被告潘龙品未到庭参加诉讼，在答辩期内未进行答辩，在举证期内亦无证据提交。
审理查明的事实
被告因资金短缺，于2013年10月31日立据“借条”向原告借款人民币10000元，“借条”上没有约定还款期限及利息，后经原告多次催收未果。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款10000元，有原告的陈述、“借条”、转款凭证及证人证言予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。“借条”上虽然没有约定还款期限，但结合本案实际，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告潘龙品经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘龙品于本判决生效后五日内偿还原告龙建永人民币一万元。
案件受理费50元、公告费240元，共计290元，由被告潘龙品承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若义务人在指定期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 刘国书
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庞 毅
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执109号
申请执行人谢娟华。
被执行人江西森煌科技发展有限公司。
本院于2017年2月23日立案执行谢娟华申请江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 端
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9085号
原告:科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：刘七斤半，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告刘七斤半买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民催2号
申请人江苏登湛建设工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会3组5幢。
法定代表人皋古广，该公司董事长。
委托代理人李娟，该公司会计。
申请人江苏登湛建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏登湛建设工程有限公司持有的由中国农业银行盐城新都支行2016年6月15日签发的票号00100041/24356863，票面金额8000元，出票人盐城东方投资开发集团有限公司，收款人启东市财政局，到期日2016年7月15日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏登湛建设工程有限公司有权向支付人中国农业银行盐城新都支行请求支付。
申请费100元，由申请人江苏登湛建设工程有限公司负担。
审 判 长 周 颖
代理审判员 ＸＸ露
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁旌轩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民催2号申请人江苏登湛建设工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会3组5幢。法定代表人皋古广，该公司董事长。委托代理人李娟，该公司会计。申请人江苏登湛建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏登湛建设工程有限公司持有的由中国农业银行盐城新都支行2016年6月15日签发的票号00100041/24356863，票面金额8000元，出票人盐城东方投资开发集团有限公司，收款人启东市财政局，到期日2016年7月15日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏登湛建设工程有限公司有权向支付人中国农业银行盐城新都支行请求支付。申请费100元，由申请人江苏登湛建设工程有限公司负担。审 判 长  周 颖代理审判员  ＸＸ露代理审判员  胥 谨二〇一六年十月十二日书 记 员  袁旌轩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初28号
原告：向荣，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：王力仁，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告向荣与被告王力仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息28800元，合计148800元，并支付利息至结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告欲在雪峰建材城（××湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的房地产项目）购买商品房，遂找原告借钱，原告以雪峰建材城老板欠其的工程款为被告冲抵了购房款。事后被告向原告偿还了部分借款，并向原告出具了一张150000元的欠条，约定一年内偿还。截止2016年2月1日，被告偿还了30000元，还欠120000元，被告又给原告打了借条，并约定2016年7月31日前还清，如逾期不还，自2016年2月1日起按月息2分计算利息。到期后，被告以无力偿还为由拒不还款，原告遂向法院提出诉讼。
被告王力仁辩称，被告未曾向原告借款，原、被告之间的借款合同未生效，原告与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（以下简称“湖南帝豪房地产公司”）存在债务关系，被告在湖南帝豪房地产公司购买了房屋，该公司将其享有的被告应付其房款的债权转让给原告，故被告对湖南帝豪房地产公司的抗辩可以向原告主张。本案的基础法律关系是商品房买卖合同关系，原告以民间借贷关系起诉，借贷合同未能生效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一即欠条一份，拟证明2014年12月原告为被告购房抵扣购房款150000元；2、原告提交的证据二即借条一份，拟证明截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款120000元，并约定2016年7月31日前还清，逾期未还，自2016年2月1日起按月利息2分计算利息，被告对原告提交的上述两份证据的真实性无异议，但认为单凭该两份证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院经审查认为，原告提交的上述两份证据客观真实，本院予以确认；3、被告提交的证据一即被告与妻子雷鸣的结婚证复印件，证据二即洞口县商品房买卖合同，拟证明被告夫妇与湖南帝豪房地产公司订立了商品房买卖合同，约定540个工作日内办好房屋所有权证，后180个工作日办好国土使用权证，如湖南帝豪房地产公司不履行义务，被告可以解除合同；4、被告提交的证据三即购房款发票和物业维修资金缴款凭证，证据四即契税收据、印花税收据、产权证工本费收据，证据五即水电落户费用收据，证据六即电费交纳卡，证据七即洞口县不动产登记申请书、湖南帝豪房地产公司营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明被告所购房手续已符合办证登记要求；5、被告提交的证据八即尹海龙的证明，证据九即龙小平的证明，拟证明因湖南帝豪房地产公司的原因导致被告未办理房屋产权登记。原告对被告提交的上述九份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，被告提交的上述证据客观真实，但证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九与本案没有关联性，故本院对被告提交的证据一、证据二、证据三予以确认，对被告提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王力仁因在湖南帝豪房地产公司开发的雪峰建材城项目购买商品房需要钱，遂找原告借款，原告以雪峰建材城项目部老板欠其的工程款为被告抵扣了房款250000元，被告偿还了原告100000元后，将尚欠的150000元给原告打了欠条，约定借期一年，后被告又偿还了原告30000元，另行向原告打了一张120000元的借条，约定2016年7月31日前还清，逾期不还清，则自2016年2月1日起按月利息2分计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告因购房需要资金向原告借款，原告以其应收的工程款为被告抵扣了房款，被告向原告打了借条，双方就还款期限及利息进行了明确的约定，故原、被告之间的借贷关系成立。被告抗辩称原、被告与湖南帝豪房地产公司之间事实上达成的是债权转让协议，由湖南帝豪房地产公司将对被告享有的债权转让给了原告。根据查明的事实，被告在湖南帝豪房地产公司雪峰建材城项目购买的商品房房款除被告本人支付的以外已全部用原告的工程款抵扣，该公司也向被告开具了全额房款的发票，因此湖南帝豪房地产公司并未对被告享有债权，故被告的该抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还利息28800（120000×0.24%÷12×12个月）元的主张符合法律规定。
综上所述，本院对原告向荣要求被告王力仁偿还借款本金120000元、计算至2017年1月31日的利息28800元及借款还清日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王力仁偿还原告向荣借款本金120000元和利息28800元（利息计算至2017年1月31日，顺延按年利率24%照计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告王力仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
代理审判员 李云霞
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓昭璋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初41号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年11月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市古蔺县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年7月6日，被告人杜某某午餐醉酒后（持B2类驾驶证）擅自驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从赤水市两河口镇枫溪口往两河口镇街道方向行驶，途经枫香线16KM路段（赤水市两河口镇兴竹村水闸门）时，被赤水市公安局两河口派出所执勤民警查获。经赤水市公安局交警大队四中队民警依法对被告人杜某某进行呼气式酒精检测，被告人杜某某酒精检测结果为163mg/100ml。随后，赤水市公安局交通警察大队执勤民警依法将被告人杜某某带到赤水市复兴镇卫生院抽取血样备检。
2016年7月13日，经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：杜某某血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月至四个月，并处罚金。并随案移送被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，辩认笔录，查获经过，户籍证明等主要证据佐证。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明，被告人杜某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（限在判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年三月二十四日
书记员 王东兴
广东省湛江市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初262号
原告邱迪，男，汉族，1977年3月12日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告徐光忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湛江市开发区。
原告邱迪诉被告徐光忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱迪及其委托代理人尹年长到庭参加诉讼，被告徐光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告向原告借款人民币40万元，借期从2013年3月6日至2014年3月5日，借期为一年，按月息2%计算。2013年3月6日，原告通过中国工商银行的账户汇款40万元到被告的6222082015000164270账户，�方的借贷关系成立。2014年3月5日借款到期后，被告除了支付约定的利息外，却未偿还借款本金40万元。原告曾多次向被告追讨，被告均置之不理，被告拖欠原告的借款不还已构成违约，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年7月7日起，按照央行公布的金融机构人民币一年期的贷款基准利率6.0%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐光忠不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款人民币40万元，并立下借据，约定借款期限为一年，即从2013年3月6日至2014年3月5日止，按月息2%计付利息。当日，原告通过中国工商银行将人民币40万元汇至被告的6222082015000164270账户。借款后，被告每月依约支付原告借款利息8千元。至2014年7月6日，被告不再向原告支付利息，也未归还借款本金40万元。原告多次向被告追讨无果，遂诉诸本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息资料、借据、银行个人业务凭证及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约还款，明显违约，故原告请求被告清偿借款40万元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告对借款逾期利息没有约定，但原告诉讼请求被告按低于约定的利率（年利率6%）从2014年7月7日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐光忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邱迪借款40万元及利息（从2014年7月7日起至判决应当清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告徐光忠负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年七月七日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初299号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁龙辉，男，1985年1月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。同年8月19日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。同年9月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人袁愈朋，男，1981年4月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。同年8月19日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。同年9月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人袁勇军，男，1974年2月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。同年8月19日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。同年9月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］284号起诉书指控被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日15时许，被告人袁龙辉及袁某2开车至隆回县高坪镇酒店门口接醉酒的被告人袁愈朋及袁某1。在该酒店门口，因隆回县步步升超市高坪店的司机肖某1骑摩托车紧挨着袁愈朋经过，袁愈朋朝肖某1大喊了一句，肖某1回头瞪了一眼袁愈朋，袁愈朋觉得肖某1很嚣张，便追随肖某1进入店内，袁龙辉、袁某1及袁某2等人也紧跟着进入超市。在店内，店长肖某2和也瞪了一眼袁愈朋，袁愈朋、袁龙辉等人便对肖某2和、肖某1进行殴打。后袁龙辉打电话纠集被告人袁勇军前往该店帮忙，袁勇军到后持电风扇和袁龙辉、袁愈朋等人继续对肖某1进行殴打。经法医学鉴定，肖某2和。肖某1的身体损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军的供述及户籍证明；被害人肖某1、肖某2和的陈述；证人袁某1、袁某2、马某、刘某、周某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；光盘等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年5月17日，被告人袁勇军自动到隆回县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人袁勇军的首次询问笔录予以证明，可以认定。
2、2016年8月16日，被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军与隆回县步步升超市高坪店、被害人肖某2和、肖某1达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币18万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书予以证明。
3、隆回县社区矫正机构对被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军进行考察，认为三被告人符合社区矫正条件，建议本院对三被告人实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军均起主要作用，均系主犯，依法均应当对本案负全部责任。被告人袁勇军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁龙辉、袁愈朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿了被害人肖某2和、肖某1的经济损失，取得了被害人谅解，且公诉机关已对三被告人取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对三被告人实行社区矫正，故对被告人袁龙辉、袁愈朋、袁勇军均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，对被告人袁龙辉、袁愈朋均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人袁勇军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁龙辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人袁愈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人袁勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 宁其风
二〇一六年十月八日
代理书记员 欧阳超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1365号
原告：李洪刚，男，农民，住巴彦县。
委托代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：单英俊，男，住巴彦县。
被告：陈彦，男，农民，住巴彦县。
被告：张凤明，男，住巴彦县。
委托代理人：张立国（张凤明之叔叔），男，住巴彦县。
委托代理人：吕洪霞（张凤明之妻），女，住巴彦县。
原告李洪刚与被告单英俊、陈彦、张凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月15日、2017年8月21日、2017年11月13日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李洪刚，被告张凤明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李洪刚及其委托代理人马春林、被告张凤明及其委托代理人张立国到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李洪刚、被告张凤明的委托代理人吕洪霞到庭参加诉讼，三次开庭被告单英俊、陈彦经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：单英俊于2013年12月23日在李洪刚处借款90000元，由陈彦、张凤明担保，后经李洪刚多次催要未还，现提起诉讼。
张凤明未向本院递交书面答辩状，在第一次庭审中辩称：借据上的签字不是本人所签，手印也不是本人所捺，更没有提供担保。要求对签字及手印进行司法鉴定。
李洪刚为证明其主张的事实成立，在本院第一次开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、单英俊、陈彦、张凤明出具的的借据复印件，拟证明：２０１３年１２月２３日，单英俊借款90000元，张树国、陈彦、张凤明提供担保。
张凤明质证认为：对此证据有异议，这不是原件。借据上的字，不是本人所签。
本院认证意见：此证据为复印件，须与原件核对后，认定其证据效力。
证据A2、证人刘某当庭证言，拟证明：被告向原告借款过程及原告催要借款过程。
张凤明质证认为：对证人的证言有异议，请求借款人单英俊出庭。
本院认证意见：证人出庭程序合法、证言内容符合常理，此证据应予以认定。
第二次开庭，李洪刚举示了如下证据：
证据A3、单英俊、张树国、陈彦、张凤明出具的的借据原件，拟证明内容与证据A1相同。
张凤明质证认为：对此证据有异议，是假的。借据上的签名不是本人所签，手印也不是本人所捺。
本院认证意见：被告虽有异议，但应提供相反证据予以反驳。
证据A4、房屋所有权证书，拟证明：陈彦向原告提供了担保，并将房屋所有权证书交给原告。
张凤明质证认为：此证据与本人无关，不知情。
本院认证意见：结合证据A3，对此公文类书证的效力，应予以认定。
第三次开庭审理过程中，本院根据张凤明的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托对证据A3中张凤明的签名和手印进行了司法鉴定，出示了黑龙江省普利斯司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年12月23日借据中担保人签字处“张凤明”笔迹与提供的样本中“张凤明”签名笔迹是同一人所书写。
李洪刚质证认为：无异议。
张凤明质证认为：有异议，认为程序上摇号时本人没有到场；指纹鉴定没有鉴定出来。
本院认证意见：鉴定程序上已通知张凤明，但其本人没按时到场，程序是按正常约定的时间进行的，指纹虽没有鉴定出来，但鉴定内容明确，不影响证明效力，此证据应予以认定。
单英俊、陈彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：201３年1２月２３日，借款人单英俊经张树国、张凤明、陈彦担保向李洪刚借款90000元，后经李洪刚多次催要，借款人单英俊及担保人张树国、张凤明、陈彦也未履行还款义务，现李洪刚向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保借据是各当事人的真实意思表示，合法有效。被告张树国、张凤明、陈彦签字的担保行为，未约定担保形式，依法应认定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”因此原告对借款人单英俊及担保人张凤明、陈彦的诉讼请求，本院应予支持。原告李洪刚主张利息按年利率６％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，应从原告来院立案之日起开始计算。
被告单英俊、陈彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告单英俊于本判决生效后十五日内给付原告李洪刚借款90000元；
二、被告单英俊于本判决生效后十五日内给付原告李洪刚借款利息（计算方法：以本金90000元为基数，按年利率6%，自2017年5月17日开始计算至本金利息全部给付之日止）；
三、被告张凤明、陈彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告单英俊、张凤明、陈彦负担。鉴定费1000元，由张凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1365号原告：李洪刚，男，农民，住巴彦县。委托代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：单英俊，男，住巴彦县。被告：陈彦，男，农民，住巴彦县。被告：张凤明，男，住巴彦县。委托代理人：张立国（张凤明之叔叔），男，住巴彦县。委托代理人：吕洪霞（张凤明之妻），女，住巴彦县。原告李洪刚与被告单英俊、陈彦、张凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月15日、2017年8月21日、2017年11月13日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李洪刚，被告张凤明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李洪刚及其委托代理人马春林、被告张凤明及其委托代理人张立国到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李洪刚、被告张凤明的委托代理人吕洪霞到庭参加诉讼，三次开庭被告单英俊、陈彦经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：单英俊于2013年12月23日在李洪刚处借款90000元，由陈彦、张凤明担保，后经李洪刚多次催要未还，现提起诉讼。张凤明未向本院递交书面答辩状，在第一次庭审中辩称：借据上的签字不是本人所签，手印也不是本人所捺，更没有提供担保。要求对签字及手印进行司法鉴定。李洪刚为证明其主张的事实成立，在本院第一次开庭审理时出示了如下证据：证据A1、单英俊、陈彦、张凤明出具的的借据复印件，拟证明：２０１３年１２月２３日，单英俊借款90000元，张树国、陈彦、张凤明提供担保。张凤明质证认为：对此证据有异议，这不是原件。借据上的字，不是本人所签。本院认证意见：此证据为复印件，须与原件核对后，认定其证据效力。证据A2、证人刘某当庭证言，拟证明：被告向原告借款过程及原告催要借款过程。张凤明质证认为：对证人的证言有异议，请求借款人单英俊出庭。本院认证意见：证人出庭程序合法、证言内容符合常理，此证据应予以认定。第二次开庭，李洪刚举示了如下证据：证据A3、单英俊、张树国、陈彦、张凤明出具的的借据原件，拟证明内容与证据A1相同。张凤明质证认为：对此证据有异议，是假的。借据上的签名不是本人所签，手印也不是本人所捺。本院认证意见：被告虽有异议，但应提供相反证据予以反驳。证据A4、房屋所有权证书，拟证明：陈彦向原告提供了担保，并将房屋所有权证书交给原告。张凤明质证认为：此证据与本人无关，不知情。本院认证意见：结合证据A3，对此公文类书证的效力，应予以认定。第三次开庭审理过程中，本院根据张凤明的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托对证据A3中张凤明的签名和手印进行了司法鉴定，出示了黑龙江省普利斯司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年12月23日借据中担保人签字处“张凤明”笔迹与提供的样本中“张凤明”签名笔迹是同一人所书写。李洪刚质证认为：无异议。张凤明质证认为：有异议，认为程序上摇号时本人没有到场；指纹鉴定没有鉴定出来。本院认证意见：鉴定程序上已通知张凤明，但其本人没按时到场，程序是按正常约定的时间进行的，指纹虽没有鉴定出来，但鉴定内容明确，不影响证明效力，此证据应予以认定。单英俊、陈彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：201３年1２月２３日，借款人单英俊经张树国、张凤明、陈彦担保向李洪刚借款90000元，后经李洪刚多次催要，借款人单英俊及担保人张树国、张凤明、陈彦也未履行还款义务，现李洪刚向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间签订的借款担保借据是各当事人的真实意思表示，合法有效。被告张树国、张凤明、陈彦签字的担保行为，未约定担保形式，依法应认定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”因此原告对借款人单英俊及担保人张凤明、陈彦的诉讼请求，本院应予支持。原告李洪刚主张利息按年利率６％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，应从原告来院立案之日起开始计算。被告单英俊、陈彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告单英俊于本判决生效后十五日内给付原告李洪刚借款90000元；二、被告单英俊于本判决生效后十五日内给付原告李洪刚借款利息（计算方法：以本金90000元为基数，按年利率6%，自2017年5月17日开始计算至本金利息全部给付之日止）；三、被告张凤明、陈彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告单英俊、张凤明、陈彦负担。鉴定费1000元，由张凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月十三日书记员  刘帅瑄
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6294号
原告高大力，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范生（曾用名范国），男，1976年5月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告高大力与被告范生（曾用名范国）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高大力到庭参加了诉讼,被告范生（曾用名范国）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大力诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款251,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告范生（曾用名范国）未出庭,无答辩。
原告高大力为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告范生（曾用名范国）于2015年11月11日在原告处借款251,000.00元。
被告范生（曾用名范国）未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告范生（曾用名范国）质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年11月11日，被告范生（曾用名范国）在原告处借款251,000.00元。并给原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告范生（曾用名范国）拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款251,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高大力与被告范生（曾用名范国）之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范生（曾用名范国）于本判决生效后3日内给付原告251,000.00元。
案件受理费5,065.00元，减半收取2,532.50元，财产保全费520.00元，均由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员曹扬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05501号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
委托代理人：孙克敏。
被告：俞铭。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部诉被告俞铭保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑 倩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1016号
原告:邹书明，男，1974年4月20日生，汉族，住四川省会理县。
原告：张定国，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省会理县。
以上二原告委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。
被告：董椅刚，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告邹书明、张定国与被告董椅刚劳务合同纠纷一案中，原告邹书明、张定国于2018年8月28日向本院书面申请撤回对被告董椅刚的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹书明、张定国撤回起诉。
案件受理费538元，由原告邹书明、张定国负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年八月二十八日
书记员 付绍雪
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初181号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人林淑杰，女，1967年12月20日出生，住辽宁省昌图县。2015年10月28日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局取保候审，2016年6月1日被重新取保候审，2016年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人林淑杰犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人林淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人林淑杰诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人林淑杰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年7月3日至2015年9月23日，被告人林淑杰谎称可以利用“特殊体治疗”的迷信方法，在开原市杨某家为被害人杨某身患肺癌的女儿杨某某1治病，治疗期间林淑杰以收取治疗费用为由分两次共骗取杨某人民币10,500元。2015年10月27日公安机关将被告人林淑杰抓获。案发后，被告人林淑杰退赔各项损失共计人民币23,500元，并取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人林淑杰供述、被害人杨某陈述、被害人杨某某1陈述、证人杨某某2证言、证人林某证言、证人齐某证言、证人袁某某证言、证人张某某证言、证人李某某证言，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、退赔协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人林淑杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林淑杰具有如下量刑情节：1、被告人林淑杰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人林淑杰主动全部退赃、退赔，取得被害人谅解，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币21，000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 井 鑫