wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4225号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲，董事长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，原告公司员工。
被告：艾儒有，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘洪明，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘洪有，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：何明清，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘洪有（被告何明清丈夫），男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称江阳农商行）与被告艾儒有、刘洪明、刘洪有、何明清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行的委托诉讼代理人汤巍，被告刘洪有、被告何明清的委托诉讼代理人刘洪有到庭参加诉讼。被告艾儒有、刘洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告艾儒有、刘洪明偿还到期借款本金160元及利息284000元（2014年8月21日起至2015年9月21日），以后息随本清；2.原告有权对被告刘洪有、何明清用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月7日，被告艾儒有因酒类经营资金不足向原告申请借款160万元，以刘洪有、何明清所有的位于泸州市龙马潭区的两处住宅及营业房作抵押担保。2013年4月8日，原告与被告艾儒有签订《个人借款合同》，约定借款期限2013年4月8日至2015年4月7日，借款利率为9.753‰，按月结息，结息日为每季末月第20日。同日被告刘洪有、何明清与原告签订《最高额抵押合同》，并在泸州市不动产登记中心办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告艾儒有发放贷款。原告于2014年4月11日按照合同约定向被告艾儒有发放循环借款160万元，约定借款到期日为2015年4月7日，被告艾儒有从2014年8月21日起开始未结息，贷款已逾期，被告艾儒有拒不归还，原告遂具状诉至法院。
被告艾儒有未作答辩。
被告刘洪明未作答辩。
被告刘洪有辩称，被告艾儒有、刘洪明在原告处贷款是事实。我为被告艾儒有、刘洪明的该笔贷款提供抵押担保也是事实。
被告何明清辩称，被告艾儒有、刘洪明在原告处贷款是事实。我为被告艾儒有、刘洪明的该笔贷款提供抵押担保也是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，中国银监会四川监管局发布编号为川银监复（2013）336号文件，同意泸州江阳农村商业银行股份有限公司开业。2013年12月25日，中国行业监督管理委员会泸州监管分局出具说明，载明：原泸州市江阳区农村信用合作联社的全部债权债务、资产负债及各项业务由泸州江阳农村商业银行股份有限公司承继。2013年4月8日，泸州市江阳区农村信用合作联社与被告艾儒有签订的《个人借款合同》，约定：被告艾儒有向原告申请借款160万元，借款期限为2013年4月8日至2015年4月7日。合同第六条约定：贷款利率为按放款日挂牌利率执行；罚息利率为贷款利率上浮100%；结息为按月结息，结息日固定为每月20日。原告向法庭提交结婚证证明艾儒有、刘洪明系夫妻关系。2013年4月8日，原告泸州市江阳区农村信用合作联社与被告刘洪有、何明清签订签订的《最高额抵押合同》，约定被告刘洪有、何明清以自有资产为被告艾儒有与原告签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。抵押物为：泸州市龙马潭区的两处房产。2013年4月9日，双方将该抵押物在泸州市房地产监理所办理抵押登记，该证书上载明房屋所有权人刘洪有、何明清，房屋他项权利人泸州市江阳区农村信用合作联社，他项权利种类为最高额抵押。2014年4月11日，原告出具借款借据，载明借款金额160万元，执行月利率9.51512‰，借款人艾儒有，担保人刘洪有、何明清在该借款借据上签字确认。
本院认为：原告与被告艾儒有签订的《个人借款合同》、原告与被告刘洪有、何明清签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告艾儒有取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告刘洪明与被告艾儒有系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。原告作为抵押权人，有权依据其与被告刘洪有、何明清签订的《最高额抵押合同》对抵押的房屋行使权利，被告刘洪有、何明清应依法在抵押物财产范围内承担抵押担保责任。鉴于原告起诉的利息、罚息符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告艾儒有、刘洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息、罚息，利息、罚息从2014年8月21日起按照合同约定的利率计算至借款还清之日止；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘洪有、何明清用作抵押担保的泸州市龙马潭区的两处房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本案减半收取9600元，由被告艾儒有、刘洪明、刘洪有、何明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年九月一日
书记员 付敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4024号
上诉人（原审被告）：吴新芳，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：王改成，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省武陟县。
上诉人吴新芳因与被上诉人王改成民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴新芳、被上诉人王改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新芳上诉请求：撤销一审判�或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，上诉人并未收到法院的传票，上诉人在外地，知道开庭时间时已经来不及回来开庭，且一审法院未将开庭传票送达给上诉人同住的成年家属，缺席审理非法剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审法院认定事实错误，上诉人已归还借款，借据不是上诉人出具的，被上诉人私自更改借据。
王改成答辩称，吴新芳没有还钱，应驳回上诉，维持原判。
王改成向一审法院起诉请求：1、判令被告吴新芳立即偿还借款2万元本金及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告吴新芳、刘小分到原告家借现金2万元，用途为买车，当时约定的利息为月息2分，利息一年一结，原告结息到2015年7月27日。剩余本金及利息经讨要无果，形成纠纷。
一审法院认定事实�2011年7月27日，被告吴新芳向原告王改成借款2万元，刘小分作为保证人对上述借款进行了担保。经原告讨要，被告吴新芳偿还部分利息，剩余借款本金及利息经原告讨要无果，形成纠纷。
一审法院认为，被告吴新芳拖欠原告王改成借款20000元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告吴新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。原告未要求保证人刘小分承担责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告吴新芳于本判决生效后十日内偿还原告王改成欠款本金20000元及利息（自2017年10月11日起年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴新芳承担。
二审中，吴新芳提交两份证据：证据1，吴新芳和刘小分的通话录音；证据2，吴新芳和王改成之妻的通话录音；证明吴新芳将借款交由担保人刘小分还给了王改成。王改成对上述证据进行了质证，对其真实性及关联性均有异议，认为上述证据不能证明吴新芳已还款。吴新芳未在本院规定的期限内提交上述证据的书面内容。本院认为，吴新芳提交的两份证据真实性无法核实，内容无法辨认，与本案不具有关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明：2017年9月由吴新芳父母代吴新芳向王改成支付利息10000元；一审法院于2017年10月13日以短信方式通知吴新芳领取起诉书副本、开�传票等法律文书，明确告知其逾期未领取的法律后果以及开庭时间为2017年10月26日下午15时；吴新芳自认：收到该短信，一审法院打电话通知开庭，其当时在外地，法院告知给予足够的时间，其称确实走不开，回到家时庭审已结束。
本院认为，吴新芳对向王改成借款20000的事实认可，但辩称已经偿清。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。纵观本案事实与证据，仅能证明吴新芳偿还王改成20000元借款利息至2017年9月份，不足以证明借款本金20000元已偿清，故应承担举证不能的不利后果。关于一审送达程序问题，本案一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百六十一条的规定，人民法院可以采取电话、短信等简便方式传唤当事人，本案一审送达程序合法，吴新芳的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，吴新芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴新芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 赵 歆
审判员 户明娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终4024号上诉人（原审被告）：吴新芳，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：王改成，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省武陟县。上诉人吴新芳因与被上诉人王改成民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴新芳、被上诉人王改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新芳上诉请求：撤销一审判�或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，上诉人并未收到法院的传票，上诉人在外地，知道开庭时间时已经来不及回来开庭，且一审法院未将开庭传票送达给上诉人同住的成年家属，缺席审理非法剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审法院认定事实错误，上诉人已归还借款，借据不是上诉人出具的，被上诉人私自更改借据。王改成答辩称，吴新芳没有还钱，应驳回上诉，维持原判。王改成向一审法院起诉请求：1、判令被告吴新芳立即偿还借款2万元本金及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告吴新芳、刘小分到原告家借现金2万元，用途为买车，当时约定的利息为月息2分，利息一年一结，原告结息到2015年7月27日。剩余本金及利息经讨要无果，形成纠纷。一审法院认定事实�2011年7月27日，被告吴新芳向原告王改成借款2万元，刘小分作为保证人对上述借款进行了担保。经原告讨要，被告吴新芳偿还部分利息，剩余借款本金及利息经原告讨要无果，形成纠纷。一审法院认为，被告吴新芳拖欠原告王改成借款20000元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告吴新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。原告未要求保证人刘小分承担责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。一审法院判决：一、被告吴新芳于本判决生效后十日内偿还原告王改成欠款本金20000元及利息（自2017年10月11日起年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴新芳承担。二审中，吴新芳提交两份证据：证据1，吴新芳和刘小分的通话录音；证据2，吴新芳和王改成之妻的通话录音；证明吴新芳将借款交由担保人刘小分还给了王改成。王改成对上述证据进行了质证，对其真实性及关联性均有异议，认为上述证据不能证明吴新芳已还款。吴新芳未在本院规定的期限内提交上述证据的书面内容。本院认为，吴新芳提交的两份证据真实性无法核实，内容无法辨认，与本案不具有关联性，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明：2017年9月由吴新芳父母代吴新芳向王改成支付利息10000元；一审法院于2017年10月13日以短信方式通知吴新芳领取起诉书副本、开�传票等法律文书，明确告知其逾期未领取的法律后果以及开庭时间为2017年10月26日下午15时；吴新芳自认：收到该短信，一审法院打电话通知开庭，其当时在外地，法院告知给予足够的时间，其称确实走不开，回到家时庭审已结束。本院认为，吴新芳对向王改成借款20000的事实认可，但辩称已经偿清。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。纵观本案事实与证据，仅能证明吴新芳偿还王改成20000元借款利息至2017年9月份，不足以证明借款本金20000元已偿清，故应承担举证不能的不利后果。关于一审送达程序问题，本案一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，人民法院可以采取电话、短信等简便方式传唤当事人，本案一审送达程序合法，吴新芳的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，吴新芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴新芳负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 赵 歆审判员 户明娜二〇一七年十二月二十七日书记员 于俊杰
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执283号
刘柱峰周荣华唐芳勇
本院执行的刘柱峰申请周荣华、唐芳勇身体权纠纷一案，经被执行人周荣华、唐芳勇自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 唐彦亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍丽娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：许黎，女，1971年3月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1927号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人许黎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许黎银行存款人民币159283.91元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执1232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。组织机构代码：87771534-4。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：许黎，女，1971年3月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区喻家湖小区*****号，无职业，身份证号4201001971********。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1927号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人许黎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许黎银行存款人民币159283.91元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1232号
：
我院对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人许黎金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1232号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
查封被执行人许黎名下位于武昌区喻家湖路33栋4单元4层1室的房产（房屋所有权证号：，建筑面积）。
附：（2016）鄂0111执1232号执行裁定书一份。
二〇一六年九月三十日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）鄂0111执1232号送达文书
名称和件数（2016）鄂0111执1232号执行裁定书及协助执行通知书各一份受送达人武汉市区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：彭芳全送达人：李雨萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第227号
原告许月娇，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告庄其周，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告许月娇诉被告庄其周民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年一月八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初11号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李德军，男，1981年10月23日出生于河池市金城江区，壮族，中专文化，农民，住金城江区六圩镇六圩村坡粉屯**号，现住金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月30日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)200号起诉书指控被告人李德军犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月间，被告人李德军在网上购买得一支射钉枪及瞄准镜、消音器等器材，然后对射钉枪加以组装，平时用于打老鼠。2017年9月20日20时40分，民警到李德军居住的金城江区拔贡镇拉料村石塘屯“德军养殖场”对李德军进行思想工作后，李德军将该射钉枪交给民警。经鉴定：该枪能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李德军在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、扣押物品清单、河池市公安局金某1江分局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、证人邓某的证言、被告人李德军的有罪供述、现场及指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李德军被公安机关询问时主动上缴枪支，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，被告人李德军非法持有枪支的主观恶性较小，对社会的危害程度较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李德军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李德军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人李德军非法持有的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月十九日
书记员 罗荔元
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初255号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶恒志，男，该公司员工。
被告：蒲宏华，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地湖南省中方县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒲宏华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 张应长
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 周倚兵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初696号
原告郭红艳，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告严文瑞，男，1975年11月24日出生，汉族，敦化市大石头镇中心小学教师，现住敦化市。
被告张宁，女，1973年3月23日出生，汉族，敦化市大石头镇中心幼儿园教师，现住敦化市。
原告郭红艳与被告严文瑞、张宁民间借贷纠纷一案，本院于
2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红艳，被告严文瑞到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红艳向本院提出诉讼请求：判令严文瑞偿还借款本金60000元及利息10680.00元（暂计至2018年6月12日，要求直至还清为止），被告张宁对上述款项承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严文瑞于2017年6月17日向原告借款人民币6万元整，约定期限三个月，利息月3分，如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金每天贰佰元。并书写了借款合同。被告张宁同意作为被告严文瑞的借款担保人，承担返还本金和给付违约金及利息的连带责任。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告严文瑞未能给付，被告张宁亦未能承担担保责任。故提起诉讼，请求法院判令被告严文瑞、张宁立即偿还借款本金60000元及利息10680.00元，共计70680.00元，并承担本案诉讼费用。
严文瑞、张宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，郭红艳与严文瑞、张宁签订借款合同，约定严文瑞向郭红艳借款本金60000.00元，借期从2017年6月17日起至2017年9月17日止，共计三个月，如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金人民币每天贰佰元整。合同还约定，张宁对上述借款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。担保范围及于所有借款本钱、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。合同签订后，郭红艳将60000.00元现金交付给了严文瑞。后严文瑞只偿还了2017年9月17日前的利息，2017年9月18日后的利息拖欠至今。现借款已逾期，原告郭红艳多次催要，被告严文瑞未能给付，被告张宁亦未能承担担保责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告严文瑞、张宁立即偿还借款本金60000.00元及利息（自2017年9月18日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、原、被告身份证明等。
本院认为：郭红艳与严文瑞、张宁之间的借贷关系成立，受法律保护，严文瑞应及时偿还借款本金及利息，同时由张宁承担连带保证责任。郭红艳向主债务人严文瑞、张宁主张支付本金60000.00元及按年利率24%主张逾期借款利息、承担本案诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。张宁承担保证责任后，可依法向严文瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严文瑞于本判决生效之日立即偿还原告郭红艳借款本金60000.00元及利息（自2017年9月18日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告张宁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张宁承担连带保证清偿责任后，对被告严文瑞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，诉讼保全费730元，共计1579元，由被告严文瑞、张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝晶晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初797号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：王本阳，该行员工。
被告：刘井勘，男，1979年6月5日出生，汉族，住五河县。
被告：刘永进，男，1970年7月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘井勘、刘永进借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年四月一日
书记员 王 爽
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初11号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人社某某，男，藏族，生于1965年1月13日，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。2016年5月16日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审，同年7月8日被马尔康市人民法院依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人社某某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王继苇出庭支持公诉，被告人社某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人社某某在没有林木采伐许可证的情况下请仁某某、泽某某、罗某某一起到纳足村集体林内砍伐了10株杉树，并于当日用拖拉机运回后用于自家农家乐的河道旁修建堡坎。经鉴定，被告人社某某砍伐的10株杉树的立木蓄积为9.414立方米。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人社某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人社某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人社某某在没有林木采伐许可证的情况下请仁某某、泽某某、罗某某一起到纳足村集体林内砍伐了10株杉树，并于当日用拖拉机运回后用于修建河道旁堡坎。经鉴定，被告人社某某盗伐的10株杉树的立木蓄积为9.414立方米,树种为云杉。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.斧头一把、油锯一台，证实被告人盗伐林木的作案工具情况；
2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明等程序性文件，证实案件来源及侦查程序合法；
3.被告人社某某的户籍证明，证实被告人社某某系完全刑事责任能力人；
4.扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，证实被扣押的物品及移送情况；
5.证明1份，证实马尔康市环境保护和林业局2015年、2016年未向被告人社某某发放过林木采伐许可证；
6.马尔康市森林公安局情况说明2份，证实因被盗伐的杉树已经用于修建堡坎并被掩埋，故未能裁量计算原木的数量和材积以及该案案发至立案时间的情况说明；
7.仁某某的证言，证明仁某某在没有合法采伐手续的情况下帮助社某某砍伐大概10株杉树；砍伐用的工具是油锯和斧头；
8.泽某某的证言，证明泽某某帮助社某某砍伐大概10株杉树；社某某用这些木材修堡坎；砍伐用的工具是油锯和斧头；
9.罗某某的证言，证明罗某某帮社某某砍伐大概10株杉树；社某某用这些木材修堡坎；砍伐用的工具是油锯和斧头；
10.被告人社某某供述，证明在没有任何林木采伐许可的情况下，被告人社某某请仁某某、泽某某、罗某某帮忙在社有林内砍伐了10株杉树，用于修建堡坎保护河边祖坟；砍伐工具是被告人社某某自家的油锯和斧头；
11.鉴定聘请书，鉴定意见书，证实被告人社某某盗伐林木权属为卓克基镇纳足村集体林地；立木蓄积为9.414立方米；
12.补充鉴定意见书，证实本案被盗林木系云杉，不属于国家重点保护植物；
13.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，证实被盗林木现场情况及被告人社某某辨认作案现场、作案工具等情况。
本院认为，被告人社某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，立木蓄积9.414立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并当庭自愿认罪。本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人社某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年8月28日至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
二、作案工具油锯一台、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭小平
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 高建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 泽旺初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2733号
原告白金才，男，汉族，1961年07月04日生，住淮安市清浦区。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告孙宁军，男，汉族，1965年06月16日生，住淮安市清浦区。
被告石春林，女，汉族，1964年05月27日生，住淮安市清河区。
原告白金才与被告孙宁军、石春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告白金才及其委托代理人濮青之、被告石春林到庭参加诉讼，被告孙宁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金才诉称，原被告系夫妻关系，被告因做生意需要，分别于2015年3月11日和2016年3月17日向原告借款40万元和5万元，后被告孙宁军支付了40万元借款中的利息5.8万元，其余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决：1、两被告返还借款本金45万元及利息（以40万元本金为基数按照年利率24%从2015年5月11日起计算至实际清偿之日；以5万元本金为基数按照年利率24%从2016年3月17日起计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告白金才称，第二笔借款5万元实际为4.9万元，且孙宁军还过2万本金，因此变更第一项诉讼请求为：两被告返还借款本金42.9万元及利息（以40万元本金为基数，按照年利率24%从2015年5月11日起计算至实际清偿之日；以4.9万元本金为基数按照年利率24%从2016年3月17日起计算至实际清偿之日）。
被告孙宁军向法庭递交书面答辩状称：1、自2015年5月份开始，孙宁军共向原告转账8.9万元，其中利息6.9万元；2、原告借给孙宁军的钱实际上是用于期货投资，所以应该共担风险；3、第二笔借款本金不是5万元，而是4.9万元，而且已经还过2万元的本金。
被告石春林辩称：1、第二笔借款本金不是5万元，而是4.9万元，而且已经还过2万元的本金；2、被告孙宁军已经支付过的利息是按照年利率36%计算的，实际应该按照年利率24%计算，多余部分要求抵充。
经审理查明，2015年3月11日，被告孙宁军向原告白金才出具借条一份，约定孙宁军借到白金才现金40万元，月息3分，按月支付；2015年3月12日，原告白金才通过江苏银行向被告石春林转账40万元。2016年3月17日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“于3月17日借白金才伍万元现金，用一个月到期归还……”；2016年3月18日，原告白金才通过中国建设银行向被告孙宁军转账4.9万元。
对于第一笔40万元，原被告双方一致认可被告偿还过利息5.8万元，分别是2015年3月18日的12000元、2015年5月4日的5000元、2015年5月21日的10000元、2015年6月8日的5000元、2015年7月17日的5000元、2015年7月22日的3000元、2015年8月4日的5000元、2015年8月7日的5000元、2015年8月17日的1000元、2015年12月7日的2000元、2016年1月12日的3000元、2016年1月21日的2000元。以上利息原告认可系按照年利率36%收取的。
对于第二笔5万元，原被告双方一致认可借款本金应为4.9万元，被告已于2016年4月20日偿还过2万元的本金。
以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书原件、银行凭证以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人对被告孙宁军、石春林曾经向原告白金才借款44.9万元的事实无异议，本院予以确认。原被告双方认可对于4.9万元的借款已经偿还过2万元利息，本院予以确认。被告孙宁军辩称该款项系原告与被告孙宁军投资期货，应共担风险，但并无证据证明，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，第一笔借款40万元约定了利息标准为年利率36%，对于被告已付利息，原告亦同意按年利率36%计算，该标准不违反法律规定，被告石春林要求超过年利率24%的部分应该冲抵本金并无依据，本院不予支持。经计算，截止2016年1月21日，对于第一笔借款40万元，被告尚欠原告利息74633.6元，对于该借款原告要求被告按年利率24%承担2016年1月21日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款4.9万元，借款期限为一个月，到期日为2016年4月17日，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条的规定“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张的从2016年3月17日起按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，经计算，截止2016年4月20日，该笔4.9万元借款产生逾期利息为16.33元，其后的利息应以2.9万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙宁军、石春林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告白金才借款本金42.9万元及利息74649.93元（40万元的借款利息暂计算至2016年1月21日，其后的利息以40万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日；4.9万元的借款利息暂计算至2016年4月20日，其后的利息以2.9万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告白金才其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由被告孙宁军、石春林共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3563号
原告：王培永，男，35岁。
委托代理人：德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：陈庆春。
委托代理人：山东九州兴律师事务所律师。
原告王培永诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾新刚、被告委托代理人纪文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培永诉称，2015年8月23日，原告驾驶鲁N852**、鲁NM9**号重型货车沿京台高速公路由北向南行使时与张志锋驾驶的鲁N592**、鲁NSB**重型货车追尾相撞，原告驾驶车辆着火，原告及乘车人李培哲受伤。后经交警部门认定：原告负全部责任，张志锋无责。原、被告多次协商，未达成赔偿协议。为此诉至法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计164800元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，原告需提供被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证等以确定被告是否承担保险责任；强险外的三者损失应由被告承担50％，原告自行承担50％；原告主张车损112500元明显过高；原告主张的车损、车上人员损失应首先由鲁N592**、鲁NSB**挂车的强险赔付。
经审理查明：2015年8月23日，原告驾驶鲁N852**、鲁NM9**挂重型货车（该车实际车主为王培永）沿京台高速公路由北向南行使时与张志锋驾驶的鲁N592**、鲁NSB**挂重型货车追尾相撞后鲁N852**、鲁NM9**挂重型货车着火，原告及乘车人李培哲受伤，造成车辆及路产受损。后经交警部门认定：原告负全部责任，张志锋无责任，李培哲无责任。原告受伤后于2015年8月23日至2015年8月31日在泰山医学院附属医院、德州市陵城区人民医院住院治疗，原告支付医疗费7322.63元。2015年9月9日，德州市陵城区人民医院出具诊断证明：王培永闭合性颅脑损伤等建议休息1月。原告住院及休息期间由孙志娟护理。李培哲受伤后在泰山医学院附属医院门诊治疗，原告为李培哲垫付医疗费1447.1元。原告支付鲁N592**、鲁NSB**挂重型货车的维修费15683元、鲁N852**的施救费6940元、鲁N592**的施救费760元、路产损失6700元。经本院委托，山东明信价格评估有限公司于2017年1月5日出具评估报告书：以2015年8月23日为价格评估基准日，对鲁N852**陕汽牌重型半挂牵引车实际价值及残值进行了价格评估，确定标的车辆实际价值为96720元，事故后残值8000元。
另查鲁N852**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔），保险期间2014年11月25日至2015年12月27日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、驾驶证、行驶证、证明、门诊病历、发票、路产损坏清单、评估报告、保险单及原告陈述在卷证实。
本院认为：原告所有的鲁N852**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，原告车辆因交通事故产生的各项损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费8769.73元、住院伙食补助费700元、误工费8640元（参照2015年山东省交通运输业收入数额计算，192元×45天）、护理费3870元（参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，86元×45天）、鲁N852**重型半挂牵引车车损88720元、鲁N592**、鲁NSB**挂重型货车的维修费15683元、施救费7700元、路产损失6700元，以上合计140783元。扣除鲁N592**、鲁NSB**挂重型货车交强险无责赔偿限额12100元，被告还应赔偿原告各项损失128683元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告王培永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、维修费、施救费、路产损失合计128683元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3596元，原告负担722元，被告负担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘家振
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1381号
原告：林青，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX3721。
被告：杨媚，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX4228。
被告：黄康，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX0212。
原告林青诉被告杨媚、黄康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告杨媚、黄康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林青诉称：原告与被告是朋友关系，被告2014年12月19日因资金需要向原告借到72000元，立有《借据》为凭。借款后，被告说有钱立即归还，但原告经催收无果，遂向法院起诉，请求：1、判令两被告即时偿还原告的借款72000元；2、被告从起诉之日起，按人民银行同类贷款利息支付给原告；3、诉讼费由两被告承担。
被告杨媚、黄康没有作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，两被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“兹欠到林青人民币柒万贰仟元正（￥72000元）”《借据》落款有“黄康”的名字、指模以及“杨眉”的名字、指模。《借据》没有约定借款期限及借款利息。原告称其从2011年至2014年期间在被告家里当保姆，每月工资2000元，2012年期间，被告杨媚向其借款20000元，另外，两被告欠其工资共52000元，故两被告出具《借据》给其。因被告欠款后未还款，原告经追偿无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告承认《借据》上黄康的名字及指模是杨媚代签名以及捺指模。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》以及本院调查的被告身份资料等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：虽然《借据》上有“黄康”的名字以及指模，但是“黄康”的签名及指模是杨媚代为签名以及捺指模，原告亦予承认，《借据》并不能反映黄康需要借款的真实意思表示，因此，本院认定本案欠款为杨媚个人行为。原告请求黄康还款，理据不足，本院不予支持。原告与杨媚以借款的形式确立债权债务关系，原告作为债权人，请求被告杨媚偿还借款72000元，合法合理，本院予以支持。由于《借据》上没有约定借款期限以及借款利息，本院认定本案借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从起诉之日（2015年7月24日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告杨媚、黄康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨媚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款72000元及其利息（利息从2015年7月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林青；
二、驳回原告林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（该款原告已预交），由被告杨媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周仙帮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初376号
原告：徐洪伟，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇奋斗街.
被告：肖利，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐洪伟与被告肖利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告徐洪伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪伟撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告徐洪伟负担。
审判员 于春霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玉珠
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初400号
原告：杨满风，女，汉族，1972年2月3日出生，户籍地址：中方县。
委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告：瞿小华，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地址：中方县。
原告杨满风与被告瞿小华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满风及其委托诉讼代理人曾喜生、被告瞿小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满风向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告签订的《离婚协议书》有效；2、请求判令由被告按《离婚协议书》立即支付原告10万元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订《离婚协议书》协议离婚，并按此协议到民政部门办理了离婚登记，但被告并未按此《离婚协议书》履行义务，置此《离婚协议书》于不顾，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告瞿小华辩称，我们离婚后，我所有的财产和钱都给了她。在离婚的时候，我是糊里糊涂地和她签了协议的，这10万块钱我现在不同意支付给她，是在我不清楚的情况下签的协议，中了她的圈套，为此，我不同意支付给她。
原告杨满风围绕诉讼请求向本院提供了双方于2017年7月10日签订的《离婚协议书》一份及证号为L431221-2017-000XXX的《离婚证书》一份，经庭审质证，被告瞿小华对原告杨满风提交的上述两份证据的真实性没有异议，但辩解是糊里糊涂签了字，是中了杨满风的圈套才签的字。本院经审查认为：被告瞿小华对原告杨满风提交的证据的真实性无异议，亦当庭认可在双方签订上述协议时并未受到原告杨满风的胁迫等其他事由，故对原告杨满风提交的上述两份证据材料，经与原件核对无异，本院予以确认采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨满风与被告瞿小华原系夫妻关系，因感情不和及其他原因双方于2017年7月10日经协商签订了《离婚协议书》一份，于同年11月18日在民政部门办理了离婚登记手续（离婚证号为：L431221-2017-000XXX）。原、被告的《离婚协议书》第二条“关于财产及债务问题”约定：“1.位于湖南省怀化市的房子归女方；2.男方应支付女方人民币壹拾万元整（100000元）于2017年12月30日之前一次性支付给女方，如果不如期支付，按法律程序走。”。原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记后，被告瞿小华对《离婚协议书》第二条的约定未按约履行，经原告杨满风多次催讨，被告瞿小华均以种种理由推诿，拒绝履行协议约定的给付原告杨满风人民币100000元的约定，形成纠纷。为此，原告杨满风于2018年6月4日诉来本院，要求判令被告瞿小华按协议约定支付人民币100000元。庭审中，被告瞿小华则辩解，是糊里糊涂的与原告杨满风签订的协议，是中了原告杨满风的圈套，但其未能向本院提交相应的证据证明签订《离婚协议书》时受到原告杨满风的欺诈、胁迫等情形。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告经协商后于2017年7月10日自愿签订了《离婚协议书》，对离婚后的财产及债务进行了明确约定，由被告瞿小华于2017年12月30日之前一次性支付给原告杨满风人民币100000元整，该约定未违反法律法规的规定，且被告瞿小华亦未能提供相关证据证明签订该协议时受到原告杨满风的胁迫、欺诈等情形，原、被告签订的《离婚协议书》合法、有效。该协议对男女双方具有法律约束力。被告瞿小华应当依据双方签订的《离婚协议书》的约定给付原告杨满风人民币100000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨满风与被告瞿小华于2017年7月10日签订的《离婚协议书》合法、有效。
二、被告瞿小华于本判决生效后十日内支付原告杨满风人民币100000元整。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告瞿小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1221民初400号原告：杨满风，女，汉族，1972年2月3日出生，户籍地址：中方县。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。被告：瞿小华，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地址：中方县。原告杨满风与被告瞿小华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满风及其委托诉讼代理人曾喜生、被告瞿小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满风向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告签订的《离婚协议书》有效；2、请求判令由被告按《离婚协议书》立即支付原告10万元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订《离婚协议书》协议离婚，并按此协议到民政部门办理了离婚登记，但被告并未按此《离婚协议书》履行义务，置此《离婚协议书》于不顾，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告瞿小华辩称，我们离婚后，我所有的财产和钱都给了她。在离婚的时候，我是糊里糊涂地和她签了协议的，这10万块钱我现在不同意支付给她，是在我不清楚的情况下签的协议，中了她的圈套，为此，我不同意支付给她。原告杨满风围绕诉讼请求向本院提供了双方于2017年7月10日签订的《离婚协议书》一份及证号为L431221-2017-000XXX的《离婚证书》一份，经庭审质证，被告瞿小华对原告杨满风提交的上述两份证据的真实性没有异议，但辩解是糊里糊涂签了字，是中了杨满风的圈套才签的字。本院经审查认为：被告瞿小华对原告杨满风提交的证据的真实性无异议，亦当庭认可在双方签订上述协议时并未受到原告杨满风的胁迫等其他事由，故对原告杨满风提交的上述两份证据材料，经与原件核对无异，本院予以确认采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨满风与被告瞿小华原系夫妻关系，因感情不和及其他原因双方于2017年7月10日经协商签订了《离婚协议书》一份，于同年11月18日在民政部门办理了离婚登记手续（离婚证号为：L431221-2017-000XXX）。原、被告的《离婚协议书》第二条“关于财产及债务问题”约定：“1.位于湖南省怀化市的房子归女方；2.男方应支付女方人民币壹拾万元整（100000元）于2017年12月30日之前一次性支付给女方，如果不如期支付，按法律程序走。”。原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记后，被告瞿小华对《离婚协议书》第二条的约定未按约履行，经原告杨满风多次催讨，被告瞿小华均以种种理由推诿，拒绝履行协议约定的给付原告杨满风人民币100000元的约定，形成纠纷。为此，原告杨满风于2018年6月4日诉来本院，要求判令被告瞿小华按协议约定支付人民币100000元。庭审中，被告瞿小华则辩解，是糊里糊涂的与原告杨满风签订的协议，是中了原告杨满风的圈套，但其未能向本院提交相应的证据证明签订《离婚协议书》时受到原告杨满风的欺诈、胁迫等情形。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告经协商后于2017年7月10日自愿签订了《离婚协议书》，对离婚后的财产及债务进行了明确约定，由被告瞿小华于2017年12月30日之前一次性支付给原告杨满风人民币100000元整，该约定未违反法律法规的规定，且被告瞿小华亦未能提供相关证据证明签订该协议时受到原告杨满风的胁迫、欺诈等情形，原、被告签订的《离婚协议书》合法、有效。该协议对男女双方具有法律约束力。被告瞿小华应当依据双方签订的《离婚协议书》的约定给付原告杨满风人民币100000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告杨满风与被告瞿小华于2017年7月10日签订的《离婚协议书》合法、有效。二、被告瞿小华于本判决生效后十日内支付原告杨满风人民币100000元整。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告瞿小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾祥勇二〇一八年七月二十六日代理书记员  卢应茗附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初921号
原告：邢春萍，女，1975年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告邢春萍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初921号原告：邢春萍，女，1975年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告邢春萍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月十七日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2577-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：汤维加，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：汤建校，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：汤瑞民，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人汤维加、汤建校、汤瑞民，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤维加、汤建校、汤瑞民目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2577号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1662号
原告：廖家凤，男，1967年4月29日出生，汉族，广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂新航，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：廖沾生，男，1964年03月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告廖家凤诉被告廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月日公开开庭审理了本案，原告廖家凤的委托诉讼代理人聂春序、聂新航到庭参加了诉讼，被告廖沾生、莫桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖家凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金200000元及2014年3月28日至2016年7月28日尚欠利息65800元；2016年7月28日以后利息以200000元为基数，从2016年7月29日起按月利率1.4%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，当日借款双方签订了贷款协议，协议约定：在本协议签字之日原告借款200000元给被告使用，由原告将借款存入被告廖沾生的农行账户（农行卡号：62×××15），借款期限为一年，借款利息为50000元。借期届满后，二被告未能按期归还借款，为了尽快归还借款本息，二被告于2018年7月24日作出借款承诺书，但至今二被告仍未按照约定归还原告借款本金和利息。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。
被告廖沾生、莫桂秀辩称：对欠款本金没有异议，希望原告能在利息及还款期限给予宽限。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告廖家凤与被告廖沾生、莫桂秀签订《借款协议》，约定借款给二被告250000元，借期一年，至2015年3月28日期满。2014年3月28日，原告通过银行转账将200000元打入被告廖沾生账户。2016年7月24日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺：原借条250000元借款实为200000元，另外50000元为2014年3月27日至2015年3月28日一年的利息；廖沾生、莫桂秀于2015年8月5日付款30000元；若不能于2016年9月底前还清借款本金200000元，利息按原承诺的一分四厘执行，到2016年7月28日共欠利息65800元亦需如数支付。
上述事实，有原告廖家凤提交的借款协议、借款承诺书、中国农业银行交易流水报表及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告廖沾生、莫桂秀应偿还原告廖家凤借款本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，以200000元借款本金为基数，从2014年3月28日至2016年7月28日止按年利率24%计付，所得利息为112000元，该期间二被告已支付利息为30000元，约定的尚欠利息为65800元，合计95800元，未超出法律规定限额，对原告请求二被告支付2014年3月28日至2016年7月28日尚欠利息65800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求2016年7月28日以后利息以200000元为基数，从2016年7月29日起按月利率1.4%计算至还清之日止，符合原被告《借款承诺书》的约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
判令被告廖沾生、莫桂秀偿还原告廖家凤借款本金200000元及利息（2014年3月28日至2016年7月28日，尚欠利息为65800元；之后以200000元借款本金为基数，从2016年7月29日起至借款还清之日止，按月利率1.4%计付利息）。
案件受理费5287元，减半收取2644元（原告已预交），由由被告廖沾生、莫桂秀负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年八月二日
书记员 徐小苗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执261号
申请执行人荣成市泰亨道正物流有限公物。
法定代表人连业东，经理。
住所地山东省荣成市俚岛镇大庄许家村。
被执行人李进，男，1982年11月9日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳经民初字第245号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务，本院依法扣划其银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2014）乳经民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 于德海
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1107-2号
申请执行人吴远强，男，1968年7月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇兰生村龙五组。公民身份号码：522121196807186511。
委托代理人冯碧波，遵义市司法局法律援助中心法律援助。特别授权。
被执行人遵义县升文建筑模板厂。住所地：遵义县南白镇194厂内。组织机构代码：79529720-6
法定代表人文桂息，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2015）第78号仲裁调解书，受理吴远强申请执行遵义县升文建筑模板厂工伤补偿纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由被执行人遵义县升文建筑模板厂向申请执行人吴远强支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等费用300，000.00元。二、承担申请执行费4，400.00元。合计：304，400.00元。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期付款的和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法执字第11107号案的执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可凭本裁定在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦璇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初73号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人牛东方，男，1979年8月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈一，河南金明园律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人牛东方犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人牛东方判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月24日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭。2018年5月15日经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。于2018年6月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人牛东方及其辩护人陈一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日，被告人牛东方驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，从上海市驶往浙江省温州市。5时45分左右，途经京福线1599Ｋｍ+940ｍ新昌县时，遇行人通过人行横道线未停车让行，与行人张桂某发生碰撞，造成张桂某创伤性休克经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，牛东方负事故的全部责任。
案发后，被告人牛东方主动报警并在原地等候，后经通知到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实；其家属与被害人家属达成交通事故调解协议，其家属已补偿被害人家属人民币100000元，被害人家属对被告人牛东方的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人牛东方在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、肖某的证言，归案经过，122接警、处警信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，交通事故调解协议书，谅解书，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛东方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛东方犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在斑马线上致行人死亡一人，可酌情从重处罚；补偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出本案属过失犯罪，被告人有自首情节，积极赔偿，真诚改过，得到了死者家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王品洋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41706号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：徐鸿艳，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告徐鸿艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐鸿艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1027.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区的物业服务公司，被告系该小区6-1501号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区雅安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区雅安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.65元，9-11层每月每平方米0.7元,12-15层每月平方米0.75元，16-18层每月平方米0.8元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1028元（77.88平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张1027.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告徐鸿艳于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1027.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5738号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告:王建红，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告王建红的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 頔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初856号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨让辉，男，1969年7月13日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人杨让辉犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨、陆世海出庭支持公诉，被告人杨让辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年9月17日17时许，被告人杨让辉在南宁市青秀区柳沙路大观天下建行门口，看见一辆磨砂黑红色红旗牌电动自行车没有拔出钥匙，即上前将电动自行车盗走，事后将盗来的电动自行车停放在中铁一局的景观工程工地项目部工地宿舍停车棚。经鉴定，涉案电动自行车案发时参考价格为2492元。
另查明，2016年9月21日17时许，公安民警在南宁市青秀区柳沙路13号雍景湾小区建筑工地抓获被告人杨让辉。案发后，公安机关追回涉案的磨砂黑红色红旗牌电动自行车并发还被害人卢某。
上述事实，被告人杨让辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车购买发票、电动自行车行驶证、号牌工本费收据、被害人卢某的陈述、被告人杨让辉的供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨让辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2492元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨让辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据杨让辉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨让辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一七年一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15939号
原告：花耀修，居民。
被�：冯超，居民。
原告花耀修与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告花耀修到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花耀修向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2013年12月20日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告冯超未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款10000元，并立下借据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告花耀修归还借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯超负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴艳茹
书记员 周业武
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5508号
原告河南蜜之坊食品有限公司，住所地郑州市农业路1号。
法定代表人鲁瑛。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告王卫华，男，汉族，1960年9月29日出生，住址郑州市金水区。
原告河南蜜之坊食品有限公司诉被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告是供销关系，原告自2015年9月4日至2015年9月23日向被告经营的超市供销月饼。期间共计优惠后价值为23503元的月饼款。后原告向被告索要货款。被告两次分别向原告支付了2670元、4950元，尚欠15883元未支付给原告。原告多次催要尾款无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15883元及利息2000元，共计17883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销货清单十份；
2、中秋月饼订单十份；
3、说明及收据复印件。
被告未举证。
经审理查明，原告称其于2015年９月４日至9月23日向被告经营的名为优客龙商店（未在工商部门进行登记，原告称王卫华系其实际经营人）的超市供应月饼，供货十次，价款共计23503元，并称被告共向原告支付货款7620元（4950元＋2670元），尚欠15883元未支付。
原告提交的十份销货清单中，其中四份有王卫华的签名，分别为2015年9月6日14220元、2015年9月15日630元、2015年9月22日116元、2015年9月23日238元，以上共计15204元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告经营的商店供货，双方之间构成买卖合同关系，被告收到货物后应向原告支付货款。根据原告提供的销货清单，本院认定其中有王卫华签名的部分应当由被告承担付款义务，该部分涉及的货款总额为15204元，原告认可被告已经向其支付了货款7620元，故本院认定被告王卫华尚欠原告货款7584元（15204元-7620元）未支付，被告应当承担相应清偿责任并支付利息。其余部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效后十日内支付原告河南蜜之坊食品有限公司货款7584元并支付利息（以7584元为基数，自2017年11月3日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以2000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告负担142元，被告负担105元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱晴晴
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审310号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人吴结实，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）1-02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡鲁官屯村集体土地400平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）1-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终971号
上诉人（原审原告）：谢高华，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏祖轮，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：叶细慈，女，1969年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人谢高华因与被上诉人魏祖轮、叶细慈民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢高华于2017年8月15日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，谢高华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢高华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谢高华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 林建玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14748号
原告谭胜平，男，汉族，1985年6月8日生，住。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号1500120141197390，特别授权代理。
被告张艳，女，汉族，1983年2月16日生，住。
被告袁洪，男，汉族，1982年10月21日生，住。
原告谭胜平诉被告张艳、袁洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭胜平的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告张艳、袁洪经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭胜平诉称，原告与二被告于2014年9月3日签订《个人借贷与保证担保合同》，约定被告张艳向原告借款15万元；月利率为2%；借款期限2个月，从2014年9月3日至2014年11月3日；被告袁洪为被告张艳提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等与之有关的费用）等。签订合同当日，原告向被告张艳通过银行转账132000元，现金支付18000元。借款到期后，被告拒不归还本金，也不支付利息。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告张艳向原告归还借款150000元及利息，利息以150000元为本金，月利率按2%计算，从2014年9月3日起，至还清时为止；2、请求判令被告张艳支付律师费15000元；3、请求判令被告袁洪对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告撤回要求被告张艳支付律师费的诉讼请求。
被告张艳、袁洪未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年9月3日签订《个人借贷与保证担保合同》，约定被告张艳向原告借款15万元；月利率2%；借款期限2个月，自2014年9月3日至2014年11月3日；被告袁洪为被告张艳提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等与之有关的费用）等。合同签订当日，原告向被告张艳通过银行转账132000元，现金支付18000元。同日，张艳向谭胜平出具收款收据一张，载明今张艳收到谭胜平现金人民币15万元整。借款到期后，被告张艳拒不归还本金，也不支付利息，为此原告乃诉至本院。
上述事实，有《个人借贷与保证担保合同》、借条、收款收据、银行转账凭证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张艳、袁洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
原告与被告张艳存在真实的民间借贷关系，被告张艳借款到期后，未按约定偿还借款，是造成纠纷的原因，应承担偿还借款，支付利息的责任。被告袁洪作为连带责任保证人，被告张艳在借款到期后，没有偿还借款，被告袁洪应在其保证范围内承担责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后5日内偿还原告谭胜平借款15万元及利息（从2014年9月3日起以15万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告袁洪对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费1000元，合计2800元，由被告张艳、被告袁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 雅
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第302号
原告山西长富房地产开发有限公司。
法定代表人王长军，职务董事长。
委托代理人杨盛，该公司职工。
被告太行建工有限公司。
法定代表人苏长明，职务执行董事。
委托代理人阎小玲，山西瀚泽律师事务所律师。
本院受理原告山西长富房地产有限公司与被告太行建工有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告太行建工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方争议标的巨大（第二项诉求达几千万元），基层法院受理该案不符合民事案件级别管辖的规定，应将该案依法移送至阳泉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告太行建工有限公司提出的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
被告太行建工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕 南
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3951号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：潘勇旗，住广州市花都区。
被执行人：潘桂有，住广州市花都区。
被执行人：何金祥，住广州市花都区。
被执行人：邹桂珍，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人潘桂有、潘勇旗、何金祥、邹桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第190号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘桂有应向申请执行人还清借款本金及利息共计90383.32元、罚息39767.33元，被执行人潘勇旗、何金祥、邹桂珍对被执行人潘桂有欠申请执行人的上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3951号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毕志濠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申128号
再审申请人（一审被告）：朱全意。
再审申请人（一审被告）：陈慧。
两被告委托代理人：胡恒金。
被申请人（一审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行。
负责人：孙国锋。
委托代理人：杨明明。
委托代理人：王润东。
被申请人（一审被告）：新沂市富源水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：倪艾青，该公司总经理。
原审被告：何伟。
原审被告：徐萍。
两人共同委托代理人梁伟。
原审被告：刘艳明。
原审被告：余敏。
委托代理人刘艳明。
原审被告：张勇。
原审被告：沈红。
两人委托代理人刘艳明。
再审申请人朱全意、陈慧因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行、新沂市富源水晶玻璃制品有限公司、原审被告何伟、徐萍、刘艳明、余敏、张勇、沈红金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第0168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱全意、陈慧申请再审称，原审法院判决申请人承担连带责任的主要证据系保证承诺书、委托书都是他人仿造，申请人也没有收到过法院判决书，直到执行才知道本案判决申请人承担责任，请求依法对本案再审。
被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行向本院提交意见称，法院缺席判决，程序上没有问题。朱全意和刘艳明都是富源公司的股东，而且对所有材料都进行了签字确认，他对公司的行为不知情我们不认可。现有向法院向申请人送达的照片等证据，案件送达程序没有问题。
本院经审查认为，原审法院审理过程中，两申请人委托刘艳明参加诉讼，原审法院作出判决后，依法向当事人送达了判决书，两申请人委托代理人刘艳明2013年6月13日签收了判决书。两申请人于2016年5月4日向本院递交再审申请书，申请再审已超过6个月的再审申请期间，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱全意、陈慧的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申128号再审申请人（一审被告）：朱全意。再审申请人（一审被告）：陈慧。两被告委托代理人：胡恒金。被申请人（一审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行。负责人：孙国锋。委托代理人：杨明明。委托代理人：王润东。被申请人（一审被告）：新沂市富源水晶玻璃制品有限公司。法定代表人：倪艾青，该公司总经理。原审被告：何伟。原审被告：徐萍。两人共同委托代理人梁伟。原审被告：刘艳明。原审被告：余敏。委托代理人刘艳明。原审被告：张勇。原审被告：沈红。两人委托代理人刘艳明。再审申请人朱全意、陈慧因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行、新沂市富源水晶玻璃制品有限公司、原审被告何伟、徐萍、刘艳明、余敏、张勇、沈红金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第0168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱全意、陈慧申请再审称，原审法院判决申请人承担连带责任的主要证据系保证承诺书、委托书都是他人仿造，申请人也没有收到过法院判决书，直到执行才知道本案判决申请人承担责任，请求依法对本案再审。被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行向本院提交意见称，法院缺席判决，程序上没有问题。朱全意和刘艳明都是富源公司的股东，而且对所有材料都进行了签字确认，他对公司的行为不知情我们不认可。现有向法院向申请人送达的照片等证据，案件送达程序没有问题。本院经审查认为，原审法院审理过程中，两申请人委托刘艳明参加诉讼，原审法院作出判决后，依法向当事人送达了判决书，两申请人委托代理人刘艳明2013年6月13日签收了判决书。两申请人于2016年5月4日向本院递交再审申请书，申请再审已超过6个月的再审申请期间，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱全意、陈慧的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月五日书 记 员  吴姿含
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4798号
原告：肖彩云，女，1982年3月18日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：魏允标，男，1960年1月12日出生，住淄川区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路71号尚城大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：李成立，男，1977年6月1日出生，系紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告肖彩云与被告魏允标、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，并于同日提出鉴定申请，本院依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司马卉，被告紫金保险的委托诉讼代理人李成立到庭参加诉讼，被告魏允标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彩云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。事实和理由：2017年12月8日10时20分，魏允标驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄城路由南向北行驶至事故地点，将沿人行横道由东向西步行过公路的肖彩云撞倒致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
被告魏允标缺席未答辩。
被告紫金保险辩称，对事故的真实性无异议，但是对原告提出的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告魏允标系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告紫金保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年12月8日10时20分，魏允标驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄城路由南向北行驶至事故地点，将沿人行横道由东向西步行过公路的肖彩云撞倒致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
2017年12月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定魏允标承担事故全部责任，肖彩云不承担事故责任。发生事故后，原告到淄××集团中心医院、淄博市第三人民医院检查治疗。原告系孕妇，后因病情稳定，原告撤回鉴定申请。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明、检测报告单、医疗费单据、单位证明、工资表、营业执照、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5304元，原告系孕妇，因本次交通事故造成受伤，为此支出的检查治疗费用是必要且合理的，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，因原告未提供护理人收入的证据，被告认可按当地护工标准每天80元计算15天，计款1200元，本院予以确认；4、误工费，根据原告的实际情况，本院认定原告误工时间100天。原告在淄博迪业汽配有限公司工作，月平均工资4358元，已超3500元的个税起征点，但未提供完税证明，本院按每月3500元计算，计款11666元；5、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定300元；对原告主张的财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计18920元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏允标承担事故全部责任，肖彩云不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告魏允标对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告紫金保险作为肇事车辆的投保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖彩云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18920元。因原告的损失已在被告紫金保险赔偿范围内，被告魏允标在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖彩云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18920元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××63）；
二、被告魏允标在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元。由被告魏允标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐鸿晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1121号
原告：邯郸市峰峰力宏贸易有限公司邯郸市峰峰某某贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇大社村南600米。
法定代表人：马雪强马某某。
被告：河北天择重型机械有限公司河北某某重型机械有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人：何顺席何谋谋。
原告邯郸市峰峰力宏贸易有限公司邯郸市峰峰某某贸易有限公司与被告河北天择重型机械有限公司河北某某重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告邯郸市峰峰力宏贸易有限公司邯郸市峰峰某某贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰力宏贸易有限公司邯郸市峰峰某某贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰力宏贸易有限公司邯郸市峰峰某某贸易有限公司撤诉。
案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由原告邯郸市峰峰力宏贸易有限公司邯郸市峰峰某某贸易有限公司负担。
代理审判员 蒋 爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王林颖