江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0285号
原告李礼。
委托代理人费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被告杜小山。
被告上海平稳服装厂，组织机构代码58056733—6，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢1407室。
投资人耿广花，该厂厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码89222596—8，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码78807975—3，住所地河南省周口市邦杰大道�段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰。
第三人陈文荣。
原告李礼与被告杜小山、上海平稳服装厂（以下简称服装厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。后依李礼之申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告。陈文荣以代李礼垫付费用为由申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，本院依法准许后，由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李礼的委托代理人费丹华（参加第一、二次庭审），被告杜小山（参加第一、二次庭审）、大地保险公司的委托代理人曹松峰（参加第二次�审）、第三人陈文荣（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告服装厂、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李礼诉称：2013年3月4日19时许，杜小山驾驶沪B×××××号重型厢式货车与李礼驾驶浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致李礼受伤。该事故经交警部门认定，由杜小山负事故的主要责任，李礼负事故的次要责任。事故共计造成李礼损失合计37147.07元，请求判令太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的损失由杜小山、服装厂连带承担。后李礼变更诉讼请求：事故共计造成李礼损失合计62549.51元，要求太平洋保险公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任，大地保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的损失由杜小山、服装厂连带承担赔偿责任。
被告杜小山辩称：对事故发生的真实性无异议，沪B×××××号重型厢式货车虽登记于服装厂名下，但杜小山是实际车主。事故发生后，李礼的雇主为李礼垫付费用2万多元，其中包括了杜小山交付的1万元，要求在本案中一并处理。
被告服装厂未作出答辩。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，其提出书面答辩状称：太平洋保险公司承保了沪B×××××号车辆的交强险、限额为50万元的商业险、不计免赔险。针对李礼的诉求，太平洋保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照责任划分承担赔偿责任。事故认定书中载明的豫P×××××号车辆应在无责限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：对事故的真实性无异议，但大地保险公司未接到事故报警，事故认定书未载明保单号，李礼应证明事故发生于保险期内。不承担鉴定费用。
第三人陈文荣述称：2013年3月4日，杜小山与李礼发生交通事故，致李礼受伤。事故发生后，其为李礼垫付医疗费15402.44元，故申请参与诉讼，要求判令：被告向其支付垫付款15402.44元。
经审理查明：
一、2013年3月4日19时05分许，杜小山驾驶沪B×××××号重型厢式货车沿312国道由西往东行驶至锡山区新兴塘大桥路段，车头与前方同向李礼驾驶的未定期进行安全技术检验、因故障停留路面、后危险报警闪光灯不亮的浙G×××××号轻型厢式货车车尾发生碰撞，后浙G×××××号轻型厢式货车车头又与前方李高攀驾驶的豫P×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成李礼、李高攀受伤，车辆损坏的交通事故。
二、沪B×××××号车辆登记于服装厂名下，在太平洋保险公司投保交强险、限额为50万元的三者险，事故发生在保险期内。豫P×××××号车辆登记于李高攀名下，在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。浙G×××××号车辆登记所有人为王秀兰（浙江省义乌市北苑街道幸福路10号），未投保交强险、三者险。
三、李礼受伤后，即至无锡市第三人民医院（以下简称三院）住院治疗，2013年3月12日行右踝关节骨折切开复位内固定术，2013年3月18日出院，诊断为右踝关节骨折，右足皮肤挫裂伤。2014年3月3日，李礼再次至三院住院治疗，2014年3月7日行右踝关节内固定物取出术，2014年3月11日出院，诊断为右踝关节骨折术后内固定物存留。
审理中，李礼就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）司法鉴定，该所于2014年5月26日出具锡诚（2014）临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定所参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定�准》及上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关规定，并综合李礼诊疗情况及康复需要，认为李礼损失尚未达等级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期30日为宜。李礼为此花费鉴定费1520元。对此，大地保险公司、杜小山、陈文荣均认为李礼未构成等级伤残，相关赔偿费用仅能按照住院天数计算或者按照医嘱进行计算。鉴定所作出鉴定意见的依据是上海市的文件，而非国家标准，江苏省案件的处理不应参照上海市的标准，故对三期不予认可。
四、审理中，杜小山提供收条一份，证明其为李礼垫付费用10000元，该收条的收款人为陈文荣。后本院向陈文荣核实情况，陈文荣到庭称，其是从事货物运输业的个体户，浙G×××××号车辆登记于王秀兰名下，其与王秀兰为朋友关系，从王秀兰处购得上述车辆，未办理过户手续。李礼是其雇佣的员工，当时约定的工资是3000元／月，其雇佣李礼15天左右便发生了涉案的交通事故，事故发生时，李礼正履行职务行为。事故发生后，其为李礼支付医疗费25402.44元，但其中10000元为杜小山实际支付，其实际垫付金额为15402.44元。要求在本案中一并处理。后陈文荣申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并为此提供出院记录、医疗费发票、住院清单予以佐证。对此，李礼无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述在卷佐证。
审理中，李礼主张下列赔偿费用：1、医疗费32742.51元，为此李礼、陈文荣提供病历、出院记录、医疗费票据、住院清单予以证实李礼受伤治疗及损失的事实。杜小山、陈文荣均无异议。太平洋保险公司请求法院依法审核，大地保险公司对证据的真实性无异议。2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。大地保险公司、杜小山、陈文荣均无异议。太平洋保险公司请求法院依法酌定。3、营养费600元（20元／天×30天）。大地保险公司、杜小山、陈文荣均对标准无异议，但认为仅能按照住院天数计算营养期。太平洋保险公司请求法院依法酌定。4、护理费3900元（65元／天×60天）。大地保险公司、杜小山、陈文荣均认为没有医嘱证明李礼需要护理，如果法院认定李礼需要护理，护理费标准参照江苏省标准计算，护理期认可住院期间。太平洋保险公司请求法院依法酌定。5、误工费22500元，150元／天×150天，为此提供道路运输从业人员资格证（以下简称资格证）予以佐证。李礼称，其为陈文荣雇佣的驾驶员，当时与陈文荣约定的是日工资150元，结合其提供的资格证、鉴定所认定的误工期限、�文荣的陈述足以证明其误工损失。大地保险公司、杜小山均认为对证据的真实性无异议，但有资格证不代表从事运输业。浙G×××××号车辆的登记所有人为王秀兰，车辆年检合格至2012年12月，事故发生时不具备营运资格，李礼作为道路运输业从业人员理应知道。偶然的违法驾驶不能作为认定为合法驾驶获得赔偿的依据。太平洋保险公司认为李礼应当提供劳动合同、工资清单，银行流水清单，否则无法核实具体收入，应当按照最低工资标准计算误工损失。6、交通费527元，为此提供票据予以佐证。杜小山对此无异议。大地保险公司、太平洋保险公司、陈文荣请求依法酌定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李礼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门就本案所涉交通事故作出的事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任正确，本院依法予以确认。鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证；大地保险公司、杜小山、陈文荣虽对鉴定意见持有异议，但其未能提供证据否定上述鉴定意见，故本院对其质证意见不予采信。至于鉴定所认定三期的依据，本院认为，鉴定所出具的鉴定意见针对的是人体受伤后的医学专业意见，医学意见不同于赔偿标准，适用范围不存在上海市、江苏省之分，故本院对鉴定所之鉴定意见依法予以确认。关于李礼主张的各项损失，涉及双方存在争议的费用，本院现作如下认定：1、医疗费，根据李礼、陈文荣提供的出院记录、病历、医疗费票据、住院清单，足以证明李礼因交通事故产生医疗费33070.51元。李礼主张其医疗费损失为32742.51元系其对自身权利的处分，故本院现确认李礼之医疗费为32742.51元。2、住院伙食补助费，本院参照国家机关一�工作人员出差伙食补助标准18元／天，结合李礼住院天数22天，现认定住院伙食补助费为396元。3、营养费，根据本地实际消费水平因素考虑，本院酌定营养费18元／天为合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费为540元。4、护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院酌定护理费60元／天为合理；结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为3600元。5、误工费，结合李礼提供的资格证、杜小山关于其向李礼雇主支付10000元之陈述、陈文荣垫付医疗费用的事实及陈文荣之陈述综合考虑，可以确认李礼在事故发生前从事道路交通运输业。至于误工费的赔偿标准，本院认为，李礼虽陈述其为150元／日，但未提供相应的证据予以佐证，李礼雇主陈文荣非相关费用的利害关系人，陈文荣之陈述具备相应的可信度，故本院现认定李礼之误工损失为3000元／月，结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定误工费为15000元。6、交通费，根据李礼实际就诊及复诊情况，本院现酌定交通费300元合理。综上，本院现确定李礼的各项损失为：医疗赔偿费用33678.51元（含医疗费32742.51元、住院伙食补助费396元、营养费540元），伤残赔偿费用18800元（含护理费3600元、误工费15000元、交通费200元），合计52478.51元。
由于本起交通事故另涉及李高攀所驾的豫P×××××号车辆，因李高攀不负事故，故承保豫P×××××号车辆交强险的大地保险公司理应在交强险无责限额内承担赔偿责任；承保沪B×××××号车辆交强险的太平洋保险公司则在交强险责任限额内承担赔偿责任。故太平洋保险公司在交强险责任限额内需承担27091元（10000元＋18800元×10／11）的赔偿责任，大地保险公司在交强险无责限额内承担2709元（1000元＋18800元×1／11）。由�李礼、杜小山所驾车辆均为机动车，且杜小山负事故的主要责任，李礼负事故的次要责任，故超过交强险限额的损失22678.51由杜小山承担其中70%的赔偿责任，即15874.96元。由于杜小山驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了三者险，故理应由太平洋保险公司依据保险合同予以赔偿。综上，太平洋保险公司应在交强险、三者险限额内承担42965.96元的赔偿责任，大地保险公司在交强险限额内承担2709元的赔偿责任。陈文荣、杜小山提供的证据足以证明陈文荣为李礼垫付15042.44元，杜小山为李礼垫付费用10000元，上述垫付费用，应视为代太平洋保险公司的垫付，应由太平洋保险公司直接予以返还。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉�费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决生效后十日内支付李礼17923.52元，支付杜小山10000元，支付陈文荣15042.44元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法�东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、大地保险公司于本判决生效后十日内支付李礼2709元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、驳回李礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1520元，合计诉讼费用1770元，由李礼负担480元，太平洋保险公司负担1215元，大地保险公司负担75元（李圣元同意其预交案件诉讼费用由联合保险公司、刘如春直接给付，本院不再退回。联合保险公司、刘如春应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付李圣元）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损�赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部�应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。