wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1282号
原告：李某，女，农民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，农民。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刁焕荣，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。从2008年起被告与其他女人有不正当关系。2014年9月原告起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。原被告夫妻关系已名存实亡，要求离婚，抚养两个子女，财产依法分割，被告承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，被告不同意离婚。双方恋爱三年后结婚，婚后由被告当家。因经营饭店赔了钱，被告到外地打工，经常与原告联系。为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年春原被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。原告主张自2014年5月起分居生活，被告主张自2014年9月起分居生活，双方均未提交其关证据证实其主张。原告曾于2014年9月24日诉至本院要求与被告离婚，后于2014年10月9日撤回起诉。原告未提交其他证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）聊东民初字第3271号生效法律文书证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年六月四日
书 记 员 李玉霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初726号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：高琳，女，1985年7月11日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告高琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费418.00元（缓交），减半收取计209.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年九月十一日
书记员 战齐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4295号
申请执行人：陈方文
被执行人：陈春林
陈方文申请执行陈春林提供劳务者受害责任纠纷一案。至此，陈方文向本院申请执行的(2017)苏0115民初2542号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1209号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海郭溪康莱鞋料加工场（原温州市郭溪繁盛纸盒厂），住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰东路9号，统一社会信用代码92330304MA2957Y28F。
法定代表人任爱英。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2006〕220号行政处罚决定确定的被执行人温州市郭溪繁盛纸盒厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年11月15日作出温土资罚〔2006〕220号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市郭溪繁盛纸盒厂将非法占用的计面积为330平方米的土地退还给郭溪镇曹埭村集体经济组织，第二项没收温州市郭溪繁盛纸盒厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为660平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款4620元。2007年1月4日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年11月15日作出温土资罚〔2006〕220号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1804号
原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司
法定代表人王运庆，职务经理。
被告任福春，男，1972年10月24日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司诉称：宝劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书认定被告的工资标准过高，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，本案中，虽然被申请人工作时工资为每天200元，但是原告的工作性质为季节性工作，全年工作时间仅为5个月，被告是在工作当天受伤，没有工作满12个月，不能按照每月4350元的工资标准计算各项费用，原告为被告申请加入工伤保险，参加工伤保险的月工资标准为2237元，因此，被告的工资标准应当按照每月2237元的标准进行计算。因此，被告发生的医疗费、交通费、住宿费、购衣物费、租房费、护理费、伙食补助费等费用都应当由宝清县工伤保险管理服务中心进行支付。现请求：一、判决原告按照每月2237元工资标准支付被告停工留薪期工资；二、判决原告不支付被告的医疗费、交通费、住宿费、购衣物费、租房费、护理费、伙食补助费；三、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：被告向宝清县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求赔偿其损失，仲裁委员会于2016年10月11日作出宝劳人仲字［2016］第19号仲裁裁决书，对于仲裁确定的终局事项及非终局事项出具同一案号两份仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，仲裁委员会对终局裁决事项及非终局裁决事项应一并作出是否属终局裁决的认定。仲裁委员会裁决原告对终局裁决事项可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向双鸭山市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。对于仲裁终局裁决事项原告申请撤销仲裁裁决，本院无管辖权，因仲裁裁决的一体性，原告对非终局裁决事项的起诉本院不应受理。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 初 彤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第322号
原告张玉凤，女，1970年11月28日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次�新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月21日生，住榆次区，该公司员工。
被告刘杰，男，1994年9月13日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
原告张玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彦春，被告中保财险的委托代理人宋万金、刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日9时00分，被告刘杰驾驶其所有的晋Ｋ×××××轩逸神牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街太行小学铁道口时，与由北往南推自行车的张玉凤相撞，造成张玉凤受伤的交通事故。2015年3月11日晋中市公安局交通警�支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定刘杰承担此事故的主要责任，张玉凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至晋中市中医院住院治疗。晋Ｋ×××××轩逸神牌小型轿车在中保财险投保交强险、三者险等险种，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费3850元、营养费2310元、伤残赔偿金52951.8元、误工费13950元、护理费8769.45元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2300元，按责任分担后共计90631.25元。
被告刘杰辨称，对事故事实、责任认定无异议，登记车主为其父亲刘栓保，车辆在中保财险投保，应当由保险公司赔付，且医疗费全部由其垫付。
被告中保财险辩称，对事故经过、责任认定无异议，投保情况无异议，事故车辆晋Ｋ×××××行驶证、驾驶证如无拒赔情形据保险合同约定赔付合法费用，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月27日9时00分，被告刘杰驾驶其父亲刘栓保所有的晋Ｋ×××××轩逸神牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街太行小学铁道口时，与由北往南推自行车的原告张玉凤相撞，造成原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定刘杰承担此事故的主要责任，张玉凤承担事故的次要责任。
事故车辆晋Ｋ×××××在被告中保财险处投保有交强险，保险期限为2014年8月7日至2015年8月6日，商业险（保险金额10万元），保险期限均为2014年7月11日至2015年7月10日，事故发生在保险期限内。事故发生后原告张玉凤被送至晋中市中医院住院治疗77天，医疗费全部由被告刘杰垫付。2015年7月1日经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张玉凤已构成两处拾级伤残，原告支付鉴定费2300元。同时，原告提供非农业户口证明伤残赔偿金应按城市标准计算，提供山西省定襄县通达轻质琉璃瓦厂出具的误工证明及工资表以支持其误工费按月平均工资3375元计算的主张，提供晋中小星星纯净水饮业有限公司出具的误工证明及工资表以支持其护理人员贺凯益护理费按月平均工资3416.67元计算的主张，被告中保财险对误工及护理的证明及天数均不认可，伙食补助费认可30天，精神抚慰金不在赔偿范围，交通费票据不认可，诉讼费、鉴定费不承担。被告刘杰同意中保财险意见。庭审中，原被告双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成，为本案事实。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中保财险作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。
原告张玉凤所主张的各项诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。交通费无票据，但为实际产生费用，故酌情认定800元；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持5300元。
经本院核对，原告张玉凤因本次交通事故所造成的合理损失为，住院伙食补助费3850元、营养费2310元，误工费13950元、护理费8769.45元，伤残赔偿金52951.8元，鉴定费2300元，�神抚慰金5300元，交通费800元，共计90231.25元，由被告中保财险在交强险范围内承担，其中医疗费限额内承担6160元，伤残赔偿金范围内承担84071.25元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内给付原告张玉凤90231.25元。
驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，�递费180元，共计1185元，由原告张玉凤负担355.5元，被告刘杰负担829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初31号
原告：胡友忠，男，汉族,1970年8月3日出生,汉族,住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：吕建兵,男,1975年7月19日出生,汉族，住上海市金山区。
原告胡友忠与吕建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓，被告吕建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即返还借款40000元及2016年12月28日起的利息，按年息6%计算；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月31日、9月16日，向原告借款20000元、20000元，共40000元，并出具借条。被告至今未还。
本院认为，本案被告欠借款40000元事实清楚。双方未约定还款日期，原告主张逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕建兵于本判决生效后十日内返还原告胡友忠借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡友忠本案其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年二月十三日
书记员 姬秋红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3024号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈松（曾用名陈亚丁），男，1996年3月12日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省白沙黎族自治县。因本案于2015年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2920号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告人陈松来到“纤缘美发”公司位于珠海市香洲区夏湾东升东街72号707房的宿舍内，盗窃了被害人欧某的苹果平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1817元）、iphone5手机1台（经鉴定，人民币价值1619元）、天皇牌手表一块（无法估价）及现金人民币约2000元后逃离现场。被告人陈松将盗得所得的电脑、手机典当，所盗得的手表交由典当行代售。
另查明，2015年10月20日被告人陈松被抓获归案。被告人陈松带领民警找到销赃的典当行，将被盗的天皇牌手表追回，并已经发还被害人。被告人陈松的家属还按照鉴定价格向被害人欧某退赔人民币5436元。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人赵某、陈某的证言，发票联复印件，身份证复印件，接受证据清单，兴典行据票，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，人口信息登记表，证明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈松已经赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终471号
上诉人（原审原告）娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路2号。
法定代表人张爱慧，该公司董事长。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。
法定代表人付鸿飞，该公司总经理。
委托代理人彭知春，该公司职工。
被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人向乾勇，该局局长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路。
法定代表人梁伟华，该支行行长。
上诉人娄底工程建筑有限公司（以下简称“工程公司”）、娄底市鸿星房地产开发有限公司（以下简称“鸿星公司”）因房屋登记行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日，工程公司与第三人鸿星公司就娄底鸿星新天地项目的开发建设签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定由工程公司承包该项目的建设。2015年5月，第三人鸿星公司就娄底鸿星新天地项目向娄底房地产管理局申请办理房屋初始登记，娄底房地产管理局于2015年5月27日作出了准予登记的行政行为。2016年2月1日，第三人鸿星公司将娄底鸿星新天地项目抵押给第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行（以下简称“工商银行”），并在娄底房地产管理局办理了抵押登记。2016年10月30日，工程公司完成了全部的施工任务，并将该项目交付给第三人鸿星公司使用，但第三人鸿星公司尚未付清全部工程款。2017年4月26日，工程公司认为娄底房地产管理局作出的上述房屋登记行政行为损害了原告的“优先受偿权”，提起行政诉讼，要求撤销娄底房地产管理局作出的房屋所有权登记和抵押权登记的行政行为。原审另查明，2015年3月1日，原由娄底房地产管理局行使的房屋登记行政管理职能转由娄底国土资源局行使。
原审认为，鸿星公司系娄底鸿星新天地项目的唯一所有权人，其有权就娄底鸿星新天地项目向娄底房地产管理局申请房屋所有权登记及抵押登记。至于工程公司提出，娄底房地产管理局就娄底鸿星新天地项目作出的房屋所有权登记及抵押登记行为损害了其优先受偿权，工程公司与鸿星公司因双方签订的《湖南省建设工程施工合同》发生纠纷，属于民事争议，可以通过民事诉讼途径解决；同时，最高人民法院在《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中，明确人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故娄底房地产管理局作出上述准予登记的行政行为并没有影响工程公司包括优先受偿权在内的相关权利的行使。综上，工程公司与娄底房地产管理局依鸿星公司申请作出的关于娄底鸿星新天地项目房屋所有权登记行政行为及抵押登记行政行为没有利害关系，工程公司不具有对该上述行政行为提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回娄底工程建设有限公司的起诉。
上诉人工程公司上诉称，娄底房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为影响了其工程款的优先受偿权，故上诉人与该行政行为存在利害关系，上诉人起诉符合法律规定。请求人民法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
上诉人鸿星公司上诉称，其为了融资，将未竣工验收的涉案房屋向娄底房地产管理局申请办理房屋所有权证，后将房屋抵押给第三人工商银行。现工商银行已就本案所涉房屋向人民法院主张优先受偿权。而鸿星公司与上诉人的工程款尚在清算中，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为具有法律上的利害关系，请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人娄底国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
第三人工商银行亦未提交陈述意见。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人鸿星公司系娄底鸿星新天地项目的所有权人，其有权就娄底鸿星新天地项目向娄底房地产管理局申请房屋所有权登记及抵押登记。上诉人工程公司只是娄底鸿星新天地项目项目建设的承包人，并不是该项目房屋所有权登记及抵押登记的行政相对人。上诉人工程公司与上诉人鸿星公司之间的施工合同纠纷属于民事争议，可以通过民事途径解决。且《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底房地产管理局作出的房屋初始登记及抵押登记行为既无法律上的利害关系，也对其权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人工程公司的起诉正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终471号上诉人（原审原告）娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路2号。法定代表人张爱慧，该公司董事长。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审第三人）娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。法定代表人付鸿飞，该公司总经理。委托代理人彭知春，该公司职工。被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。法定代表人向乾勇，该局局长。原审第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路。法定代表人梁伟华，该支行行长。上诉人娄底工程建筑有限公司（以下简称“工程公司”）、娄底市鸿星房地产开发有限公司（以下简称“鸿星公司”）因房屋登记行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月5日，工程公司与第三人鸿星公司就娄底鸿星新天地项目的开发建设签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定由工程公司承包该项目的建设。2015年5月，第三人鸿星公司就娄底鸿星新天地项目向娄底房地产管理局申请办理房屋初始登记，娄底房地产管理局于2015年5月27日作出了准予登记的行政行为。2016年2月1日，第三人鸿星公司将娄底鸿星新天地项目抵押给第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行（以下简称“工商银行”），并在娄底房地产管理局办理了抵押登记。2016年10月30日，工程公司完成了全部的施工任务，并将该项目交付给第三人鸿星公司使用，但第三人鸿星公司尚未付清全部工程款。2017年4月26日，工程公司认为娄底房地产管理局作出的上述房屋登记行政行为损害了原告的“优先受偿权”，提起行政诉讼，要求撤销娄底房地产管理局作出的房屋所有权登记和抵押权登记的行政行为。原审另查明，2015年3月1日，原由娄底房地产管理局行使的房屋登记行政管理职能转由娄底国土资源局行使。原审认为，鸿星公司系娄底鸿星新天地项目的唯一所有权人，其有权就娄底鸿星新天地项目向娄底房地产管理局申请房屋所有权登记及抵押登记。至于工程公司提出，娄底房地产管理局就娄底鸿星新天地项目作出的房屋所有权登记及抵押登记行为损害了其优先受偿权，工程公司与鸿星公司因双方签订的《湖南省建设工程施工合同》发生纠纷，属于民事争议，可以通过民事诉讼途径解决；同时，最高人民法院在《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中，明确人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故娄底房地产管理局作出上述准予登记的行政行为并没有影响工程公司包括优先受偿权在内的相关权利的行使。综上，工程公司与娄底房地产管理局依鸿星公司申请作出的关于娄底鸿星新天地项目房屋所有权登记行政行为及抵押登记行政行为没有利害关系，工程公司不具有对该上述行政行为提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回娄底工程建设有限公司的起诉。上诉人工程公司上诉称，娄底房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为影响了其工程款的优先受偿权，故上诉人与该行政行为存在利害关系，上诉人起诉符合法律规定。请求人民法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。上诉人鸿星公司上诉称，其为了融资，将未竣工验收的涉案房屋向娄底房地产管理局申请办理房屋所有权证，后将房屋抵押给第三人工商银行。现工商银行已就本案所涉房屋向人民法院主张优先受偿权。而鸿星公司与上诉人的工程款尚在清算中，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为具有法律上的利害关系，请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人娄底国土资源局未向本院提交书面答辩意见。第三人工商银行亦未提交陈述意见。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人鸿星公司系娄底鸿星新天地项目的所有权人，其有权就娄底鸿星新天地项目向娄底房地产管理局申请房屋所有权登记及抵押登记。上诉人工程公司只是娄底鸿星新天地项目项目建设的承包人，并不是该项目房屋所有权登记及抵押登记的行政相对人。上诉人工程公司与上诉人鸿星公司之间的施工合同纠纷属于民事争议，可以通过民事途径解决。且《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底房地产管理局作出的房屋初始登记及抵押登记行为既无法律上的利害关系，也对其权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人工程公司的起诉正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一八年四月十八日代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初796号
原告：赵永正，男，1983年11月14日生，汉族，司机，住涉县。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路中段。
法定代表人：曹士义，该公司董事长。
被告：路香贵，男，1963年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司和路香贵委托代理人：王继安、王海民，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处2楼。
负责人：王世杰，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
原告赵永正诉被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公司）、路香贵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司(以下简称人保公司)、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李波，被告宇驰公司和路香贵的代理人王继安、王海民，被告人保公司代理人王书平到庭参加了诉讼。被告万合集团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永正诉称，2016年7月11日16时30分许，赵永正驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿龙井大街由南向北行驶至洁神公司门口路段，会车时未靠右侧与对向路香贵驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成赵永正、贾帅鹏、张晓洁、高慧娟、冯宇、段红雪、杨蕾斌、薛瑞平、程喜霞、张学为、贾春利、路香贵受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。经认定，赵永正负主要责任，路香贵负次要责任，贾帅鹏、张晓洁、高慧娟、冯宇、段红雪、杨蕾斌、薛瑞平、程喜霞、张学为、贾春利无责任。事发后，原告在涉县医院住院治疗。被告所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院，请求：1、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、施救费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费30000元、护理费3691.75元、交通费1000元、住宿费1840元，共计53131.75元；2、判令万合集团在保险合同范围内赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费共计53590元；3、判令被告人保公司、万合集团分别在交强险和三者险保险合同范围内赔偿原告残疾赔偿金、后期护理费、鉴定费（以鉴定结论为准）；4、被告宇驰公司和路香贵对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告宇驰公司、路香贵辩称，路香贵系宇驰公司正式员工；冀Ｄ×××××大型普通客车和车上人员受伤事宜已另案处理；我方车辆在人保公司投有交强险，在万合集团投有第三者责任险，事发后处于保险有效期内，原告的损失应当由人保公司和万合集团赔偿；对于其不合理的要求，我公司不承担。
被告人保公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证和驾驶证资格证等相关证件，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，诉讼费和鉴定费等间接损失不在我公司承担范围。误工、护理费用伤者应提供的劳动部门备案的劳动关系和一年以内的工资表，否则应按从事农林牧标准计算，交通费我方认为200元为宜，精神损失费根据事故责任比例我方认为2000元为宜，住宿费因原告不能提供住宿的地点时间以及正规票据，不予认可，伤残赔偿金按农林牧标准计算，护理只认可住院期间，人数为一人护理。
被告万合集团辩称，原告的合法请求应该由交强险122000元限额内先行赔付，超出限额部分，我公司在第三者责任险55万限额内，根据事故责任比例，承担赔偿责任最高不超过30%的赔偿责任；在本案的该次事故中，我公司并非侵权人，也不是事故车辆冀Ｄ×××××号车的实际所有人，故本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔付范围，我公司不负责承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗24天，用去医疗费65369.45元。病历中出院记录有加强营养记载。医院三次出具诊断建议出院后休息共计三个月。原告为冀Ｄ×××××车的实际车主，2016年8月15日，经评估，该车辆损失为119830元。另有价格鉴定费3396元，施救费2100元。2017年4月25日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残二处；二次手术费用需9000元。鉴定费1400元。庭审中，原告确定损失总额共计275832.8元，原告本次诉讼按事故责任请求被告承担金额为158270.3元。
另查明，冀Ｄ×××××号车在人保公司投有交强险一份，在万合集团投有第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费65369.45元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费720元（30元×24天），二次手术费9000元，医疗类损失共计76289.45元；误工费按河北省交通运输业日平均工资计算为18047.34元[158.31元×（24天+90天）]；护理费按河北省居民服务业日平均工资计算为3676元（91.9元×40天），残疾赔偿金因按河北省农村居民人均年可支配收入计算为26522.4元（11051元×20年×12%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为1600元，鉴定费1400元,交通费酌定为600元，伤残类损失合计为51845.74元；车辆损失119830元，价格鉴定费3396元，施救费2100元，财产类损失合计为125326元；以上损失共计253461.19元。原告所诉请的住宿费未提供证据，本院不予支持。原告的损失首先由人保公司在交强险医疗费用和财产损失限额赔偿12000元；由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿51845.74元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；剩余损失189615.45元（76289.45元+125326元-12000元），因路香贵负次要责任，由万合集团在第三者责任险限额内赔偿56884.64元（189615.45元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告赵永正12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵永正51845.74元；
三、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵永正56884.64元；
四、驳回原告赵永正的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由原告赵永正负担822元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担1398元，被告万合集团股份有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓星
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1833号
申请人大连华南国际商城有限责任公司
法定代表人张可
委托代理人何广海
被执行人大连市至池科贸有限公司。
法定代表人王莉
委托代理人李广东
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2720号之一
原告：李建新，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县
被告：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县
被告：邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县
原告李建新与被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏学峰、邓香莲下落不明需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2720号
申请人:李建新，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。
原告李建新诉被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，申请人李建新于立案同时向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏学峰、邓香莲名下位于茌平县房产（价值30万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏学峰、邓香莲名下位于茌平县房产。
案件申请费2020元，由李建新预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王双龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执167号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与隆志良、易叶梅社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审6号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11782号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号,统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人:王健诚，总经理。
原告强大应与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告强大应于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告强大应申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理�减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 王健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1437号
原告：李自豪，男，1972年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：永基地产发展有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。
法定代表人：郭红钦，经理。
原告李自豪与被告永基地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李自豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李自豪撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1437号原告：李自豪，男，1972年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：永基地产发展有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。法定代表人：郭红钦，经理。原告李自豪与被告永基地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李自豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李自豪撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年五月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1898号
原告：颍泉区双超广告制作店，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
经营者：姜小燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告颍泉区双超广告制作店与被告王可、李玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍泉区双超广告制作店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费用5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告颍泉区双超广告制作店负责广告设计安装，2017年9月10日，被告要求原告为其制作安装广告门头及各项规章制度，总金额7000元整，装齐付了1500元，剩余5500元，原告多次上门催要，被告以各种理由拖延至今尚未支付。原告认为原、被告之间的广告制作安装合同成立，被告应依约付款，被告侵害了原告合法权益，为此诉至法院。
被告王可、李玲玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告要求原告为其制作安装广告门头及各项规章制度，总金额7000元整，被告已支付1500元，剩余5500元一直未付，经原告多次催要，被告王可于2018年1月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠双超广告门头牌姜小燕伍仟伍佰元5500元，本人声明在2018年1月25日之前还款，欠款人王可、李玲玲”。
上述事实有原告颍泉区双超广告制作店向本院提交的营业执照、欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告颍泉区双超广告制作店为被告制作广告门头等材料，原、被告之间构成承揽关系。因未付清广告费用，被告王可向原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告王可支付5500元广告费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因欠条中“王可”、“李玲玲”的签名显然系一人所签，原告在庭审中表示欠条系王可书写，但记不清李玲玲是否签名，且其未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故对原告主张由被告李玲玲偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告颍泉区双超广告制作店广告费5500元；
二、驳回原告颍泉区双超广告制作店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 王华荣
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3806号
原告：曹灿，男，1991年11月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑勇军，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省民权县。
被告：张菊香，女，1970年4月18日生，汉族，住河南省民权县。
原告曹灿诉被告郑勇军、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹灿到庭参加了诉讼，被告郑勇军、张菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中，明确其要求利息从2015年3月1日起至实际还清之日按月息2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月，经人介绍认识二被告。2014年7月23日，被告张菊香向原告借款3万元，期限15天，月息2分。2014年10月10日，被告张菊香又向原告借款5万元，期限一个月，月息2分。2014年11月24日，二被告向原告借款2.6万元。被告仅支付部分利息，就不再支付利息。后经原告催要，被告没有履行还款义务。
被告郑勇军、张菊香在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告张菊香与原告签订借款合同一份，约定被告张菊香向原告借款3万元，期限15天，月息2分，到期一次还本付息。当日，被告张菊香给原告出具借据、收据及承诺书各一份。
2014年10月10日，二被告与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元，期限30天，月息2分，到期一次还本付息。当日，二被告给原告出具借据、收据及承诺书各一份。
2014年11月24日，被告张菊香与原告签订借款合同一份，约定被告张菊香向原告借款2.6万元，期限15天，月息2分，到期一次还本付息。当日，被告张菊香给原告出具借据、收据各一份。
二被告支付了原告自借款之日至2015年2月底期间的部分利息，借款本金未还。
本院认为：被告张菊香先后两次借原告款5.6万元，有借款合同、借据、收据等为证，本院予以认定，被告张菊香未按约定支付借款本息，责任在于被告张菊香，故此，原告请求判令被告张菊香归还借款本金5.6万元及利息（自2015年3月1日至实际还清款之日按月息2分计算）的请求，符合原、被告之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供二被告夫妻关系的相关证据，不能确定上述借款系夫妻共同债务，故此，原告要求被告张勇军对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告张菊香、郑勇军借原告5万元，有借款合同、借据、收据及承诺书为证，本院予以认定，被告张菊香、郑勇军未按约定支付借款本息，责任在于被告张菊香、郑勇军，故此，原告请求判令被告张菊香、郑勇军归还借款本金5万元及利息（自2015年3月1日至实际还清款之日按月息2分计算）的请求，符合原、被告之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹灿借款5.6万元及利息（自2015年3月1日至借款还清之日按年利率24%计算）；
二、被告张菊香、郑勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹灿借款5万元及利息（自2015年3月1日至借款还清之日按年利率24%计算）；
三、驳回原告曹灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张菊香负担600元、被告张菊香、郑勇军负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十九日
书记员 楚晓鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保584号
申请人：李某某，女，1977年7月18日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
被申请人：孙某某，男，1972年12月31日生，汉族，郯城县人，居民，住该县。
申请人李某某于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于20000元财产进行查封、扣押。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年7月27日2020年7月27日
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛绪芬
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第353号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某某，男，1967年11月27日出生，身份证号码：4129261967********，汉族，初中文化，内乡县农村信用联社职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县城关镇教育路建行楼组。因涉嫌行贿罪经南阳人民检察院决定，于2015年4月30日被内乡县公安局执行指定居所监视居住，因涉嫌行贿罪，于2015年5月6日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人袁某某涉嫌行贿犯罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年至2015年期间，被告人袁某某为租赁南阳市宛西中等专业学校（经下简称宛西中专）房屋及在宛西中专开发经济选用房等事项上得到时任宛西中专党委书记的郝某（已起诉）的支持和帮助，先后分多次送给郝某现金共计人民币17万元。具体分述如下：
（1）2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，袁某某为租赁宛西中专房屋等事项上得到郝某的支持和帮助，先后到郝某办公室和家中，送给郝某现金2万元、1万元、1万元、1万元。
（2）2012年3、4月份、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节、2014春节、2014年中秋节，袁某某为宛西中专开发经济适用房等事项上得到郝某的支持和帮助，先后到郝某家中和办公室，送给郝某现金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。
（3）2012年五一节期间，袁某某为感谢郝某在宛西中专开发经济适用房等事项上的支持和帮助，借郝某之子结婚之际，分别在南阳王府饭店、方城县国泰宾馆送给郝某现金各1万元，共2万元。
2、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，被告人袁某某为了能够在工作中得到时任内乡县农村信用联社理事长刘某的帮助和提拔，先后到刘某家中，送给刘某现金1万元、1万元、2万元，共计4万元。
以上被告人袁某某共计向他人行贿21万元。
对此指控，公诉机关提供了被告人袁某某供述、证人郝某、刘某等证言、相关书证等证据，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人袁某某辩解，郝某儿子结婚我只送一次1万元，而不是两次2万元；送给刘某的4万元都是节日送的，都已退还，也没让他办啥事；这两笔不是行贿。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人袁某某为租赁南阳市宛西中等专业学校（经下简称宛西中专）房屋及在宛西中专开发经济选用房等事项上得到时任宛西中专党委书记的郝某（已起诉）的支持和帮助，先后分多次送给郝某现金共计人民币17万元。具体分述如下：
1、2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，袁某某为租赁宛西中专房屋等事项上得到郝某的支持和帮助，先后到郝某办公室和家中，送给郝某现金2万元、1万元、1万元、1万元。
2、2012年3、4月份、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节、2014春节、2014年中秋节，袁某某为宛西中专开发经济适用房等事项上得到郝某的支持和帮助，先后到郝某家中和办公室，送给郝某现金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。
3、2012年五一节期间，袁某某为感谢郝某在宛西中专开发经济适用房等事项上的支持和帮助，借郝某之子结婚之际，分别在南阳王府饭店、方城县国泰宾馆送给郝某现金各1万元，共2万元。
以上被告人袁某某共计向他人行贿17万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁某某供述：
2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，我因为租赁宛西中专房屋等事项上需要得到郝某的支持和帮助，先后到郝某办公室和家中，分别送给郝某现金2万元、1万元、1万元、1万元。
2012年3、4月份、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节、2014春节、2014年中秋节，我为了在宛西中专开发经济适用房等事项上得到郝某的支持和帮助，先后到郝某家中和办公室，送给郝某现金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。2015年春节后，我给郝某送现金3000元；另外在郝某儿子结婚时，我给郝某送了2万元钱。
2011年春节前，我到刘某家里送给刘某1万元现金，2011年中秋节前，我到刘某家时送给刘某1万元现金，2012年春节前，我到刘某家里送给刘某2万元现金。我一共3次送给刘某共计4万元现金。
2、证人郝某证言：
我在宛西中专任党委书记期间，内乡县开发商袁某某，自2010年以来在租赁宛西中专房屋开办幼儿园的时候，在逢年过节给我送了5万元、他在开发宛西中专经济适用房项目时给我送了10万元，我儿子结婚时分两次给我送了2万元，袁某某一共给我送了17万元现金。
3、证人刘某证言：
2011年春节前，袁某某给我送了1万元现金；2011年中秋节袁某某给我送了1万元现金；2012年春节袁某某给我送了2万元现金。这三次袁某某一共给我送了4万元现金。这4万元现金我在2015年2、3月份的时候退还给他了。
4、宛西中专经济适用房相关书证：
证明宛西中专经济适用房建设的相关手续，该项目是由被告人袁某某开发。
5、户籍证明：
证实被告人袁某某的主体身份。
以上证据，被告人袁某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人袁某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人袁某某2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，为了能够在工作中得到时任内乡县农村信用联社理事长刘某的帮助和提拔，先后到刘某家中，送给刘某现金1万元、1万元、2万元，共计4万元，经查，该三次送礼均是在节日期间，事后全部退还，且被告人没有明确的请托事项，没有谋取非法利益，故不能认定为行贿，对公诉机关的该指控，不予支持。
本院认为，被告人袁某某为了在租用宛西中专房屋、开发宛西中专经适房建设中、工作中谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某涉嫌行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币17万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第353号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年11月27日出生，因涉嫌行贿罪经南阳人民检察院决定，于2015年4月30日被内乡县公安局执行指定居所监视居住，因涉嫌行贿罪，于2015年5月6日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人袁某某涉嫌行贿犯罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年至2015年期间，被告人袁某某为租赁南阳市宛西中等专业学校（经下简称宛西中专）房屋及在宛西中专开发经济选用房等事项上得到时任宛西中专党委书记的郝某某（已起诉）的支持和帮助，先后分多次送给郝某某现金共计人民币17万元。具体分述如下：
（1）2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，袁某某为租赁宛西中专房屋等事项上得到郝某某的支持和帮助，先后到郝某某办公室和家中，送给郝某某现金2万元、1万元、1万元、1万元。
（2）2012年3、4月份、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节、2014春节、2014年中秋节，袁某某为宛西中专开发经济适用房等事项上得到郝某某的支持和帮助，先后到郝某某家中和办公室，送给郝某某现金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。
（3）2012年五一节期间，袁某某为感谢郝某某在宛西中专开发经济适用房等事项上的支持和帮助，借郝某某之子结婚之际，分别在南阳王府饭店、方城县国泰宾馆送给郝某某现金各1万元，共2万元。
2、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，被告人袁某某为了能够在工作中得到时任内乡县农村信用联社理事长刘某某的帮助和提拔，先后到刘某某家中，送给刘某某现金1万元、1万元、2万元，共计4万元。
以上被告人袁某某共计向他人行贿21万元。
对此指控，公诉机关提供了被告人袁某某供述、证人郝某某、刘某某等证言、相关书证等证据，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人袁某某辩解，�某某儿子结婚我只送一次1万元，而不是两次2万元；送给刘某某的4万元都是节日送的，都已退还，也没让他办啥事；这两笔不是行贿。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人袁某某为租赁南阳市宛西中等专业学校（经下简称宛西中专）房屋及在宛西中专开发经济选用房等事项上得到时任宛西中专党委书记的郝某某（已起诉）的支持和帮助，先后分多次送给郝某某现金共计人民币17万元。具体分述如下：
1、2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，袁某某为租赁宛西中专房屋等事项上得到郝某某的支持和帮助，先后到郝某某办公室和家中，送给郝某某现金2万元、1万元、1万元、1万元。
2、2012年3、4月份、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节、2014春节、2014年中秋节，袁某某为宛西中专开发经济适用房等事项上得�郝某某的支持和帮助，先后到郝某某家中和办公室，送给郝某某现金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。
3、2012年五一节期间，袁某某为感谢郝某某在宛西中专开发经济适用房等事项上的支持和帮助，借郝某某之子结婚之际，分别在南阳王府饭店、方城县国泰宾馆送给郝某某现金各1万元，共2万元。
以上被告人袁某某共计向他人行贿17万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁某某供述：
2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，我因为租赁宛西中专房屋等事项上需要得到郝某某的支持和帮助，先后到郝某某办公室和家中，分别送给郝某某现金2万元、1万元、1万元、1万元。
2012年3、4月份、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节、2014春节、2014年中秋节，我为了在宛西中专开发�济适用房等事项上得到郝某某的支持和帮助，先后到郝某某家中和办公室，送给郝某某现金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。2015年春节后，我给郝某某送现金3000元；另外在郝某某儿子结婚时，我给郝某某送了2万元钱。
2011年春节前，我到刘某某家里送给刘某某1万元现金，2011年中秋节前，我到刘某某家时送给刘某某1万元现金，2012年春节前，我到刘某某家里送给刘某某2万元现金。我一共3次送给刘某某共计4万元现金。
2、证人郝某某证言：
我在宛西中专任党委书记期间，内乡县开发商袁某某，自2010年以来在租赁宛西中专房屋开办幼儿园的时候，在逢年过节给我送了5万元、他在开发宛西中专经济适用房项目时给我送了10万元，我儿子结婚时分两次给我送了2万元，袁某某一共给我送了17万元现金。
3、证人刘某某证言�
2011年春节前，袁某某给我送了1万元现金；2011年中秋节袁某某给我送了1万元现金；2012年春节袁某某给我送了2万元现金。这三次袁某某一共给我送了4万元现金。这4万元现金我在2015年2、3月份的时候退还给他了。
4、宛西中专经济适用房相关书证：
证明宛西中专经济适用房建设的相关手续，该项目是由被告人袁某某开发。
5、户籍证明：
证实被告人袁某某的主体身份。
以上证据，被告人袁某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人袁某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人袁某某2011年春节、2011年中秋节、2012年春节，为了能够在工作中得到时任内乡县农村信用联社理事长刘某某的帮助和提拔，先后到刘某某家中，�给刘某某现金1万元、1万元、2万元，共计4万元，经查，该三次送礼均是在节日期间，事后全部退还，且被告人没有明确的请托事项，没有谋取非法利益，故不能认定为行贿，对公诉机关的该指控，不予支持。
本院认为，被告人袁某某为了在租用宛西中专房屋、开发宛西中专经适房建设中、工作中谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币17万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第353号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某，又名刘晓，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月8日被内黄县公安局刑事拘留；2015年11月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审；2015年12月1日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2015年11月7日18时许，被告人刘某用肩膀将被害人张某位于内黄县城顺河路好声音KTV宿舍的门撞开后，将张某放在床上的内装5254元的黑色挎包盗走，在内黄县硝河边上将包内部分现金偷走后，把张某的包抛入硝河内。案发后侦查人员将被盗的黑色挎包打捞上来，包内夹层还有1254元，已退归被害人。案发后，被告人刘某家属又将剩余款项退回被害人。认定上述事实的证据如下，1、被告人刘某供述：供述其在2015年11月7日18时许，在内黄县城顺河路好声音KTV宿舍，将张某放在床上的内装5254元的黑色挎包盗走，后把张某的包抛入硝河内的犯罪事实。2、被害人张某的陈述：陈述了其财物5254元在内黄县城顺河路好声音KTV宿舍被他人盗走的事实。3、证人王某、龙某的证言：证实被害人张某包内的5254元在内黄县城顺河路好声音KTV宿舍被他人盗走的事实。4、被告人刘某辨认作案地点的笔录及照片。5、书证：被告人刘某家属退赃笔录；扣押及发还物品清单、被害人领取物品收款条；后河镇村委会证明；被告人刘某户籍证明。上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度尚好，且赃款已退归被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一五年十二月十一日书记员  李旭日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2133号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大�288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:刘红云，女，1978年5月26日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、刘红云金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 卉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3451号
罪犯何怒，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）东刑一初字第42号刑事判决，以被告人何怒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人何怒不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十五日作出（2010）鲁刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年7月31日、2014年11月10日被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何怒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯何怒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何怒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何怒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何怒减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终337号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红光，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月23日陆良县公安局对其采取取保候审强制措施。
上诉人（原审被告人）张龙，男，生于1988年10月17日，汉族，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月24日陆良县公安局对其采取取保候审强制措施。
上诉人（原审被告人）孙平（又名孙成），男，生于1990年2月10日，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日陆良县公安局对其采取取保候审强制措施。
云南省陆良县人民法院审理陆某人检察院指控被告人高红光、张龙、孙平涉嫌犯非法拘禁罪，于二0一六年六月二十一日作出（2016）云0322刑初127号刑事判决。上列三原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日13时许至19时许，被告人高红光邀约被告人张龙等人在陆某城春光路找到被害人邢某、资华峰，限制了邢某和资华峰的人身自由，以索要欠款。次日12时许，张龙又邀约被告人孙平参与限制邢某和资华峰的人身自由和索要欠款，并殴打了邢某和资华峰，当日21时许，民警将二被害人从陆某现代公寓解救出来。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，认定四被告人的行为构成非法拘禁罪，高红光和张龙是主犯，具有自首情节；孙平是从犯和具有坦白情节。作出如下判决：一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人孙平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
张龙的上诉理由是，索要的欠款16万系高红光下欠农民工的工资，被害人长时间拖欠不还，索要过程中，被害人恶语耍赖，才发生厮打，被害人有过错；原判量刑过重。请求二审改判并对上诉人适用缓刑。高红光的上诉理由同张龙的上诉理由。孙平的上诉理由是，上诉人有自首情节，原判未以认定；其他理由同张龙的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人高红光、张龙、孙平为索债非法拘禁他人的事实清楚。有经一审庭审质证和查证属实被害人资华峰、邢某的陈述、归案经过、辨认笔示和照片、法医鉴定意见、借条、户口证明和三被告人的供述及辩解等足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高红光、张龙、孙平为索债非法限制被害人人身自由，并实施殴打被害人的行为，依法构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，高红光、张龙起主要作用，是主犯。孙平起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。高红光、张龙自动投案，并如实供述其罪行，构成自首。孙平无自动投案，不构成自首。但归案后如实供述其罪行，具有坦白情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人在非法限制二被害人人身自由过程中，具有殴打二被害人情节，三上诉人不具备适用缓刑条件。三上诉人的上诉理由不成立，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年九月十九日
书记员 杨沛淋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初579号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月14日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，住四川省新津县。2016年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月15日零时许，被告人曾某将其汽车停放在崇州市崇阳镇泗潍路时被巡逻民警现场检查，民警从曾某车上查获吸毒工具一套和净重20.6克疑似“冰毒”一袋。经鉴定，被告人曾某持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市公安局于2016年9月15日对被告人曾某吸食毒品的行为作出行政拘留十四日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人曾某到案经过的说明，现场检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，毒品现场称重记录及照片，吸毒人员吴某的证言，被告人曾某指认所持有毒品的照片，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学关于被告人曾某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日（羁押之日）起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的20.6克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初491号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月4日因故意伤害被重庆市万州区公安局行政拘留十日，罚款200元。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被云南省昆明市公安局五华分局莲华派出所抓获，同年3月29重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第424号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日，被告人陈某某在重庆市万州区铁峰乡安吉村1组家中，因怀疑被害人李某某与自己先认识的女子交往而与其发生争吵，后持刀追砍被害人李某某至路边排水沟，将被害人李某某右臂等部位砍伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月26日被告人陈某某到云南省昆明市公安局五华分局自动投案。
另查明，此案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍信息、到案经过、涉案照片、病历、疾病诊断书、出院证、证据保全清单、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、短信截图、情况说明、监控视频光盘1张、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、被害人李某某的陈述、证人王某某、张某某、周某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张梦怡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执38号
申请执行人宋某，女，住郑州市高新技术开发区。
被执行人臧某，男，住郑州市高新技术开发区。
本院在执行宋某与臧某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1708号民事判决书，向被执行人臧某发出执行通知书，责令被执行人臧某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧某在银行（或信用社）的存款3200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月五日
书记员 樊育伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7443号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周猛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周猛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18974元。
四、原告的诉讼请求：被告�即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费424元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费424元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰 榕 燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 �谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 观 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4270号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养成人，抚养费由双方协调处理，协调不成依法判决；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系离异婚姻，2009年10月在乐清市湖雾街经商期间经人介绍与被告认识，不久就以夫妻名义同居生活，并于2010年8月3日生育一子周某乙，2010年12月16日补办了结婚登记手续。婚后关系一般，儿子出生时随原告一起生活，两年后跟随祖父母生活。原、被告共同生活期间，被告隐瞒婚前犯罪事实，被告于2001年4月2日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元，2009年6月20日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，考验期自2009年6月20日至2011年7月23日。被告于2011年9月13日又被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2012年5月31日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，与前罪盗窃罪没有执行的余刑二年一个月三日并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。原告现心灰意冷，思想、精神上遭到严重打击，因被告犯罪，夫妻分居已有五年多，原、被告婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，抚养费双方协调，无共同财产，共同债务4万元由原告负责偿还。
被告答辩称：1、同意离婚。2、婚生子由被告抚养成人，被告服刑期间由被告母亲杨某代为抚养，要求原告按照每月1000元的标准支付抚养费。3、对原告所称共同债务的金额有异议，对原告在诉状中提出的自愿由原告负责偿还的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后于2010年8月3日生育一子周某乙，2010年12月16日补办结婚登记手续。婚后，原、被告有为家庭琐事发生争吵。2001年4月2日，被告因犯盗窃罪被告温岭市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2009年6月20日被衢州市中级人民法院裁定予以假释，2012年5月31日，温岭市人民法院（2012）台温刑初字第218号刑事判决书撤销了浙江省衢州市中级人民法院（2009）衢中刑执释字第256号对被告周某甲予以假释的刑事裁定，并认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，与前罪盗窃罪没有执行的余刑二年一个月三日并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告现被关押于浙江省十里坪监狱。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡，婚生子周某乙的常住人口登记卡，结婚证，（2012）台温刑初字第218号刑事判决书，原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。被告自2011年9月13日起因涉嫌抢劫罪被羁押后，双方一直分开生活，被告在庭审中也明确表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心保障子女的合法权益的原则出发。原、被告在庭审过程中均同意婚生子由被告抚养，被告服刑期间由被告母亲杨某代为抚养，考虑到婚生子现随被告母亲杨某生活的实际情况，结合被告母亲杨某同意代为抚养周某乙的意见，婚生子由被告抚养，被告服刑期间由被告母亲杨某代为抚养，原告应承担相应的子女抚养费。婚生子的抚养费，根据原告在庭审中的陈述，其年固定收入在25000元左右，抚养费可按其年总收入的百分之二十至三十的比例计算，被告母亲杨某提出在代为抚养周某乙期间，要求原告按照每年7000元的标准按月支付抚养费，该金额符合当地的生活水平现状和原告的收入情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养成人，被告周某甲服刑期间由被告母亲杨某代为抚养，原告王某自2016年9月1日起至2028年8月3日止，于每月1日前支付子女抚养费各583.3元（代为抚养期间，抚养费用由杨某代为领取），款交本院大荆人民法庭转付。原告王某对婚生子周某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 余藤爱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7040号
上诉人（原审被告）：深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路永丰恒工业园5号铺。
法定代表人：杨建军，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张前程，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：湖北省大悟县。
上诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人张前程劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张前程一审诉讼请求：1、2017年9月1日至2017年9月21日工资4090.91元；2、2017年5月6日至2017年9月21日提成工资4500元（部分）；3、2017年5月6日至2017年9月21日分红93750元；4、2017年5月6日至2017年9月21日未签�动合同的双倍工资差额30910.91元；5、补缴2017年5月6日至9月份社保（养老、工伤、医疗、生育、失业）。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、被告深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张前程2017年9月1日至9月21日工资4090.91元。二、被告深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张前程2017年6月6日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25080.07元。三、驳回原告张前程的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案受理费。事实和理由：1、一审法院作为认定事实的主要证据银行流水以及微信记录等证据，上诉人直至上诉也未收到相关证据资料。该组证据均为复制件或在第三方取得，一审开庭时被上诉人临时出示，上诉人已当庭提出异议，并要求法庭提供该证据进一步核实，而被上诉人和法庭均未提供，剥夺了上诉人对相关证据提供反证的权利和充分质证的权利。2、银行流水、微信聊天记录未提供给上诉人核对，上诉人对银行流�已当庭提出异议。首先，该流水明显系变造，支付宝或微信转账均应显示“网络转账”或“微信电子转账”等等，均不会显示账号或姓名。其次，该银行流水并未显示上诉人转账，所有转账记录均与上诉人无关联。最后，该组证据属当庭提交，上诉人均提出异议并要求核实，而被上诉人未给予证据核实应承担举证不能的责任。3、被上诉人未提供劳动合同，没有任何证据可以确认真实性的证据原件，不属于上诉人公司员工。上诉人提供的“龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书”予以确认其“不能提供证据证明存在劳动关系”。“名片”“工作证”均系其个人制作，上诉人从未向其发放该资料，且该证据为第三方制作，被上诉人无法证�系上诉人提供，不能作为认定劳动关系的唯一证据。
张前程答辩称：第一、上诉人提出未收到银行流水、微信记录等证据，是不成立的。被上诉人在一审开庭时间时提交了两份证据。银行流水是招商银行的原始打印件，微信记录一审时也看过原始聊天记录、语音记录，与打印出来的是一致的；第二、上诉人称微信记录和银行流水没有交给其核对，也是不成立的。以上证据被上诉人是提前10天以上提交，并且当庭代理人查验了原件、原始记录；第三、上诉人称被上诉人未提供劳动合同，名片和工作证均是个人制作不符合事实。劳动合同确实没有签订，上诉人公司里面教练、文员、业务员没有任何一个人签订劳动合同。银行流�记录、微信语音记录、电话语音记录都提及工资底薪和劳动关系，因此劳动关系确实存在。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
另据一审庭审笔录载明，一审法院已经将被上诉人提交的微信聊天记录和工资发放银行记录交由上诉人质证，上诉人发表了质证意见，一审法院要求上诉人在庭后七个工作日内向法庭提交核实银行流水以及微信记录的情况，上诉人未提交。上诉人在二审中陈述因其未收到上述证据材料复印件，无法核对。
本院认为：本案争议焦点系上诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司和被上诉人张前程是否存在劳动关系。上诉人确认被上诉人有为公司招录学员并收取学员培训费上交公司，但主张双方系合作关系，并主张被上诉人在一审中提交的双方签订的《骏安驾校业务提成管理制度》可以证明双方的合作关系。本院认为，《骏安驾校业务提成管理制度》没有双方系合作关系的内容，但有业务员、业务小组长和业务经理的薪资构成是底薪加提成的内容，还有相关考核制度和激励制度等属于用人单位对员工进行管理的规定，因此该文件不仅不能证明上诉人与被上诉人存在合作关系，反而可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院在庭审中已经将被上诉人提交的微信聊天记录和工资发放银行记录交由上诉人质证，上诉人发表了质证意见，此后未提交补充质证意见，上诉人的质证权利已经充分行使。被上诉人提交的银行流水记录加盖了招商银行股份有限公司深圳分行回单专用章，真实性可以认定，上诉人主张系被上诉人变造，缺乏证据证明。银行流水记录显示上诉人法定代表人杨建军及其妻子彭玉兰在2017年7月、8月、9月向被上诉人张前程转款，上诉人对此未作合理解释。上述证据结合双方的在案陈述，已经足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人以双方不存在劳动关系为由拒绝支付工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，�诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64a23390-a9a1-4c8e-a753-a92e00aeb10e&imgId=NjRhMjMzOTAtYTlhMS00YzhlLWE3NTMtYTkyZTAwYWViMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十六日
书记员 房依蒙（兼）书记员王慧贞（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终7040号	上诉人（原审被告）：深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路永丰恒工业园5号铺。	法定代表人：杨建军，总经理。	委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：张前程，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：湖北省大悟县。	上诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人张前程劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	张前程一审诉讼请求：1、2017年9月1日至2017年9月21日工资4090.91元；2、2017年5月6日至2017年9月21日提成工资4500元（部分）；3、2017年5月6日至2017年9月21日分红93750元；4、2017年5月6日至2017年9月21日未签�动合同的双倍工资差额30910.91元；5、补缴2017年5月6日至9月份社保（养老、工伤、医疗、生育、失业）。	一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、被告深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张前程2017年9月1日至9月21日工资4090.91元。二、被告深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张前程2017年6月6日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25080.07元。三、驳回原告张前程的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案受理费。事实和理由：1、一审法院作为认定事实的主要证据银行流水以及微信记录等证据，上诉人直至上诉也未收到相关证据资料。该组证据均为复制件或在第三方取得，一审开庭时被上诉人临时出示，上诉人已当庭提出异议，并要求法庭提供该证据进一步核实，而被上诉人和法庭均未提供，剥夺了上诉人对相关证据提供反证的权利和充分质证的权利。2、银行流水、微信聊天记录未提供给上诉人核对，上诉人对银行流�已当庭提出异议。首先，该流水明显系变造，支付宝或微信转账均应显示“网络转账”或“微信电子转账”等等，均不会显示账号或姓名。其次，该银行流水并未显示上诉人转账，所有转账记录均与上诉人无关联。最后，该组证据属当庭提交，上诉人均提出异议并要求核实，而被上诉人未给予证据核实应承担举证不能的责任。3、被上诉人未提供劳动合同，没有任何证据可以确认真实性的证据原件，不属于上诉人公司员工。上诉人提供的“龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书”予以确认其“不能提供证据证明存在劳动关系”。“名片”“工作证”均系其个人制作，上诉人从未向其发放该资料，且该证据为第三方制作，被上诉人无法证�系上诉人提供，不能作为认定劳动关系的唯一证据。	张前程答辩称：第一、上诉人提出未收到银行流水、微信记录等证据，是不成立的。被上诉人在一审开庭时间时提交了两份证据。银行流水是招商银行的原始打印件，微信记录一审时也看过原始聊天记录、语音记录，与打印出来的是一致的；第二、上诉人称微信记录和银行流水没有交给其核对，也是不成立的。以上证据被上诉人是提前10天以上提交，并且当庭代理人查验了原件、原始记录；第三、上诉人称被上诉人未提供劳动合同，名片和工作证均是个人制作不符合事实。劳动合同确实没有签订，上诉人公司里面教练、文员、业务员没有任何一个人签订劳动合同。银行流�记录、微信语音记录、电话语音记录都提及工资底薪和劳动关系，因此劳动关系确实存在。	本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。	另据一审庭审笔录载明，一审法院已经将被上诉人提交的微信聊天记录和工资发放银行记录交由上诉人质证，上诉人发表了质证意见，一审法院要求上诉人在庭后七个工作日内向法庭提交核实银行流水以及微信记录的情况，上诉人未提交。上诉人在二审中陈述因其未收到上述证据材料复印件，无法核对。	本院认为：本案争议焦点系上诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司和被上诉人张前程是否存在劳动关系。上诉人确认被上诉人有为公司招录学员并收取学员培训费上交公司，但主张双方系合作关系，并主张被上诉人在一审中提交的双方签订的《骏安驾校业务提成管理制度》可以证明双方的合作关系。本院认为，《骏安驾校业务提成管理制度》没有双方系合作关系的内容，但有业务员、业务小组长和业务经理的薪资构成是底薪加提成的内容，还有相关考核制度和激励制度等属于用人单位对员工进行管理的规定，因此该文件不仅不能证明上诉人与被上诉人存在合作关系，反而可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院在庭审中已经将被上诉人提交的微信聊天记录和工资发放银行记录交由上诉人质证，上诉人发表了质证意见，此后未提交补充质证意见，上诉人的质证权利已经充分行使。被上诉人提交的银行流水记录加盖了招商银行股份有限公司深圳分行回单专用章，真实性可以认定，上诉人主张系被上诉人变造，缺乏证据证明。银行流水记录显示上诉人法定代表人杨建军及其妻子彭玉兰在2017年7月、8月、9月向被上诉人张前程转款，上诉人对此未作合理解释。上述证据结合双方的在案陈述，已经足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人以双方不存在劳动关系为由拒绝支付工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，理由不成立，本院不予支持。	综上，�诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏安机动车驾驶培训有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 何             溯	审判员 夏             静	审判员 邓             婧		二〇一八年六月二十六日	书记员 房依蒙（兼）书记员王慧贞（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖27号
原告：张义兰。
被告：陈俊杰。
原告张义兰与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年3月2日报请本院指定管辖。
原告张义兰起诉请求判令被告归还借款及利息。
重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案被告陈俊杰系该院干警陈杰峰之兄弟，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告陈俊杰系该院干警陈杰峰之兄弟，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保32号
申请人：岳联军，男，汉族，1972年12月3日生。
被申请人：田永辉，男，汉族，1974年1月12日生。
申请人岳联军于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永辉位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区联排4号楼1单元1-2东户的房产予以查封。担保人王仁义自愿以其在中国工商银行股份有限公司荥阳支行（账号为62×××96）的存款500000元和中国建设银行荥阳支行（账号为61×××09）的存款500000元为申请人岳联军提供担保。
本院经审查认为，申请人岳联军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人田永辉位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区联排4号楼1单元1-2东户的房产予以查封；
二、对担保人王仁义在中国工商银行股份有限公司荥阳支行（账号为62×××96）的存款500000元和中国建设银行荥阳支行（账号为61×××09）的存款500000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2532号
原告：赵迪，女，1991年5月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵岩鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住茌平县。
原告赵迪诉被告赵岩鹏民间借贷纠纷一案，因本案被告赵岩鹏无法送达，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 崔洪伟
陪审员 王景森
陪审员 杨子波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2532号原告：赵迪，女，1991年5月13日出生，汉族，住茌平县。被告：赵岩鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住茌平县。原告赵迪诉被告赵岩鹏民间借贷纠纷一案，因本案被告赵岩鹏无法送达，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟陪审员  王景森陪审员  杨子波二〇一八年八月二十七日书记员  王双龙
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2532号原告：赵迪，女，1991年5月13日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：赵岩鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住茌平县。原告赵迪与被告赵岩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现被告赵岩鹏下落不明无法送达，裁定转为普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托诉讼代理人董媛到庭参加诉讼，被告赵岩鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迪向本院提出诉讼请求：请求赵岩鹏偿还借款本金20000元并自2018年1月3日起按月利率2%支付利息。事实和理由：赵岩鹏于2017年7月3日向其借款20000元，并出具了借据，该笔借款通过银行转账至赵岩鹏银行账户，后经多次催要，赵岩鹏一直没有偿还。赵岩鹏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经审理查明，1.2017年7月3日赵岩鹏向赵迪出具借据一份，内容为：今借到现金贰万元整（20000元），利息由出借人约（确）定，收款账户为赵岩鹏建设银行银行卡尾号8237账号，借据载明：借款人按月结息，既不上息，也不偿还本金，违约金每天以借款金额的5%收取；如若出现需要法院解决的，由出借人指定法院解决，利息按银行同期贷款利率的4倍支付；借款人同意并认可上述约定。赵岩鹏在借据上签名并捺印。2.当日，赵迪通过其名下齐鲁银行手机银行尾号0807账号向赵岩鹏建设银行银行卡尾号8237账号转账支付20000元。3.赵迪在庭审中陈述称，赵岩鹏借款后按月利率3%通过微信转账已按月支付借款利息至2018年1月3日。以上事实，有赵迪提交的赵岩鹏出具的借据、齐鲁银行电子回单及其当庭陈述等在卷佐证，上述证据的真实性经本院审查，可以确认。本院认为，赵迪主张赵岩鹏向其借款20000元，其提交了赵岩鹏出具的借据和证明已实际支付借款的齐鲁银行电子回单，本院对该事实予以确认。上述借款虽未明确约定计息利率，但在借据上载明违约金的同时，又约定了通过法院诉讼解决纠纷时的计息利率，因此赵迪请求按月利率2%支付利息的请求符合现行法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵岩鹏偿还所欠赵迪借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由赵岩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  庞殿申人民陪审员  徐林生二〇一八年十二月十三日书 记 员  马灵环