wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初336号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尕藏加，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行行长。
委托诉讼代理人：夏吾项毛，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行主管会计。
被告：索南加，男，藏族，1968年3月21日出生，农民，住同仁县。
被告：万玛措，女，藏族，1979年1月15日出生，同仁县社会保险事业管理局职工，住同仁县。
被告：索南仁青，男，藏族，1973年12月15日出生，同仁县黄乃亥学区教员，住同仁县。
被告：吉毛加，女，藏族，1984年9月1日出生，同仁县隆务镇政府职工，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告索南加、万玛措、索南仁青、吉毛加金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人尕藏加、夏吾项毛、被告索南加、万玛措到庭参加诉讼，被告索南仁青、吉毛加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人向本院提出诉讼请求：判令被告索南加、万玛措、索南仁青、吉毛加履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金170000元整，利息38251.36元（利息截至2018年5月31日），以后所拖延的利息，并承担诉讼费及该贷款所产生的费用。事实及理由：2015年8月21日，借款人索南加修房，资金不足，向青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行申请中长期保证借款人民币170000元整，定于2017年8月21日还清，由万玛措、索南仁青、吉毛加自愿为该借款作连带责任保证。借款人索南加从2015年8月21日至2017年8月21日，先后偿还利息4次，计14201.62元。借款到期后，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行的信贷人员多次向借款人及保证人进行催收借款本金及利息，并向借款人和保证人签发催收通知单，均未果，剩余借款本金170000元及利息38251.36元（利息截至2018年5月31日）至今未还。为了保护青海同仁农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼。
被告索南加辩称，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司所述的属实，以我的名义借的款，实际的借款人是娘毛友，我和娘毛友写了证明借款由她偿还，现在银行起诉了我，我愿意承担还款责任。
被告万玛措辩称，当初向银行借款的时候，是娘毛友找我当担保人的，我愿意承担担保责任。
被告索南仁青、吉毛加均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复青银监复［2017］54号，拟证明原告青海同仁农村商业银行股份有限公司系适格的诉讼主体；
2、借款申请书一份、身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一份，拟证明2015年8月21日被告索南加向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行申请借款170000元并取得该借款；
3、借款保证承诺书三份、单位工资证明三份、身份证复印件三份、保证合同一份，拟证明被告万玛措、索南仁青、吉毛加为被告索南加的借款170000元提供连带责任保证；
4、业务凭证四份，拟证明借款人索南加支付自借款之日至2016年6月28日，归还利息四次计14201.62元；
5、同仁县农村信用合作社贷款到期提示付款通知书一份、农村信用合作社逾期贷款催收通知单五份，拟证明借款到期后原告向四被告催收借款及利息的事实。
被告索南加、万玛措、索南仁青、吉毛加未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告索南加向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行申请中长期保证贷款人民币170000元，借款期限为二年，即自2015年8月21日至2017年8月21日止。由被告万玛措、索南仁青、吉毛加为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为债权本金人民币170000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而产生的费用。双方签订了个人借款、保证合同。被告索南加自借款之日至2016年6月28日偿还利息四次，共计14201.62元，借款本金170000元未还。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日至2018年4月16日先后向被告索南加、万玛措、索南仁青、吉毛加催收借款本金及利息，并下发同仁县农村信用合作社贷款到期提示付款通知书及农村信用合作社逾期借款催收通知单均未果。尚欠借款本金人民币170000元、利息38251.36元（利息截至2018年5月31日）。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告索南加、万玛措、索南仁青、吉毛加签订的个人借款及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告索南加作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告万玛措、索南仁青、吉毛加作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告索南加履行还款之责和被告万玛措、索南仁青、吉毛加承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告索南仁青、吉毛加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索南加在本判决书生效后的七日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款人民币壹拾柒万元整170000元及截至2018年5月31日的利息人民币叁万捌仟贰佰伍拾壹元叁角陆分38251.36元及至实际还款日的逾期利息；
二、被告万玛措、索南仁青、吉毛加对以上债务承担连带清偿责任。债务清偿后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告索南加负担，被告万玛措、索南仁青、吉毛加对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄军祥
二〇一八年八月八日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈亚梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10344号
申请执行人毛XX，住址广东省深圳市XXX。
委托代理人盛X，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈XX，广东××律师事务所律师。
被执行人汤XX，住址广东省XXX。
申请执行人毛XX与被执行人汤XX民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7692号民事判决书已于2016年7月4日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金1454000元及利息（2014年4月5日之前的利息为1784532元，自2014年4月6日至2014年6月1日以190万元为本金，自2014年6月2日至2014年10月22日以170万元为本金，自2014年10月23日至2015年4月8日以160万元为本金，自2015年4月9日至实际还清款项之日以1454000元为本金；2014年10月22日之前利率按照银行同期贷款利率四倍计算，2014年10月23日之后年利率按2.4％计算）；同时，被执行人还应承担案件受理费36150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁 芬
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初299号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道办事处。2012年9月12日因寻衅滋事被行政拘留十日（不执行）、罚款500元；2015年8月26日因殴打他人被行政拘留十日、罚款500元。2016年5月18日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道办事处。2014年4月8日因殴打他人被行政拘留七日（不执行）、罚款500元；2014年8月22日因寻衅滋事被行政拘留五日；2015年9月7日因殴打他人被行政拘留九日、罚款500元。2016年5月18日被取保候审。现在家。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道办事处。2014年4月8日因殴打他人被行政拘留七日（不执行）、罚款500元。2016年5月29日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某、李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人李某、李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人李某、李某某、陈某某同沂水县高桥镇李军（另案处理）驾车至沂水县新动力酒吧饮酒。当晚23时许，被告人李某因沂水县胜利花园小区张某某经过时与其发生蹭撞，二人发生争吵并厮打，后被他人拉开。后被告人李某与张某某在三楼电梯口处再次发生争吵，并与被告人李某某、陈某某对张某某及在场的沂水县胜利花园小区赵某欣拳打脚踢。期间，被告人李某某让李军到楼下车内取工具，被告人李某持钢管击打张某某。后三被告人跑至一楼处，与乘电梯下楼的赵某欣再次相遇后再次发生争吵，李某某从李某处取钢管并击打赵某欣的后背等处，李某、陈某某亦对赵某欣拳打脚踢。
尔后，三被告人同李军准备驾车离去，因听见对方在楼前喊叫辱骂，遂将车停至马路对面，李某、李某某二人各持关公刀一把下车至酒吧门口处，李某某持刀背砍击赵某欣右肩处，致其多处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；李某持刀砍击张某某头部，致其左侧额叶区脑挫裂伤并血肿形成、额骨骨折、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。案发后，被告人李某、李某某已赔偿被害人张某某7万元，三被告人均主动投案。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并且三被告人已赔偿二受害人经济损失70000元，并取得其谅解。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证照片；书证；视听资料；鉴定意见；被害人赵某欣、张某某的陈述；证人李东晓等人的证言；谅解书；三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某、陈某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人案发后均自动投案，庭审中均如实供述自己的罪行，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。其三被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了二受害人的经济损失，均取得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。三被告人有行政处罚前科，量刑时可酌情予以考虑。综上，根据判前调查及被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人适用缓刑。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年八月十二日
书记员 孙照苗
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初582号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街***号。
法定代表人徐虎住，该公司董事长。
委托代理人苏凤山，该该公司职员。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被告闫博，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住康保县。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告闫博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托代理人苏凤山、张文河到庭参加诉讼，被告闫博经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告闫博向原告申请抵押贷款1000万元，并用张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1层05、2层05作抵押，同时签订了贷款合同号为尚农信借字（2016）第49102016682888号的借款合同，合同约定到期日为2017年12月15日。合同订立后，原告按约于2016年12月16日向被告发放贷款1000万元。贷款到期后被告没有履行按期还款义务，原告信贷人员虽经多次与被告催收，但被告一直没有归还。按照借款合同和抵押合同的有关条款，为确保原告的合法权益及金融资产的安全，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1000万元及截至实际清偿之日的利息，并负担律师费30万元及本案诉讼费。
被告闫博在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月16日，被告闫博与原告签订了贷款10,000,000元的借款合同，合同约定到期日为2017年12月15日，借款月利率为9.0625‰，如逾期归还借款，被告闫博从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。同时，被告闫博与原告签订了以其张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1层05、2层05房屋作抵押的抵押合同。同时，原告按约向被告发放贷款10,000,000元。之后，被告分别于2017年2月24日、2017年12月16日和2018年3月4日偿还原告借款利息210,000元、237,000元和913,173.62元，但借款本金及2018年3月4日之后的利息，一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间的签订的借款合同和抵押合同均合法有效，被告未按照借款合同约定的期限如数偿还原告借款10,000,000元及2018年3月4日之后的利息，属违约行为。故原告要求被告偿还借款10,000,000元及2018年3月4日之后的利息，或实现抵押权以偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告按约承担本次诉讼的律师费300,000元，虽提供了相关证据，但因缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫博于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款10,000,000元及2018年3月4日之后的利息（利息按月利率9.0625‰上浮50%计收，至本判决书限定履行之日止）；
二、被告闫博逾期不履行第一款债务时，原告尚义县农村信用联社股份有限公司有权以被告闫博抵押的张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1层05、2层05房屋折价或拍卖、变卖房屋的价款优先清偿；
三、驳回原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告闫博承担律师费300,000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83600元，减半收取41800元（简易程序），由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担1217元，被告闫博负担40583元，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一八年八月十六日
书记员 段文芳
相关法律附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04875号
原告武汉信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）。
法定代理人叶灿明。
委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告李明松。
本院在审理原告信德物业公司与被告李明松租赁合同纠纷一案中，原告信德物业公司没有按照法律规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周小影
二０一五年二月十日
书记员 刘 欣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行监1号
原审申请人无棣县国土资源局与原审被申请人郑少华申请强制执行一案，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1623行审13号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。在该裁定执行过程中，本院发现原审被申请人郑少华对无棣县国土资源局作出的责令限期交出土地决定书（016号）的具体行政行为不服，已于2014年8月27日向无棣县人民政府提出行政复议申请，该申请无棣县人民政府审理后于2014年11月25日以棣政复中字（2014）1号行政复议中止通知书中止本案审理，至今。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定违反法律规定程序，予以再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杜金亮
审判员 刘建民
审判员 孙殿阁
二〇一六年二月四日
书记员 王 晨
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第606号
申请执行人吴应儿
被执行人罗岳钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱民初字第00302号，依法向被执行人罗岳钦发出执行通知书，责令被执行人罗岳钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗岳钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗岳钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6515号
申请执行人：白凤云，农民。
被执行人：刘海明，农民。
申请执行人白凤云与被执行人刘海明附带民事赔偿一案，遵化市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）遵刑初字第00157号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00157号刑事附带民事判决书在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱术芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1565号
原告：郑志朝。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱孟仟。
被告：叶丽燕。
被告：刘克。
被告：浙江正跃制锁有限公司。
法定代表人：刘克。
原告郑志朝与被告朱孟仟、叶丽燕、刘克、浙江正跃制锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱孟仟、叶丽燕、刘克、浙江正跃制锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑志朝诉称：被告朱孟仟、叶丽燕系夫妻关系。2014年5月12日，被告朱孟仟以家庭资金周转向原告借款50万元，口头约定月利率3%，由被告朱孟仟亲笔出具的借据一份为凭，刘克、浙江正跃制锁有限公司自愿保证担保。起诉前，原告向四被告催讨，被告均以各种理由拖延，致原告催要不着。借款发生在被告朱孟仟、叶丽燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告朱孟仟、叶丽燕共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告刘克、浙江正跃制锁有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费被告承担。
被告朱孟仟、叶丽燕、刘克、浙江正跃制锁有限公司未作答辩。
经审理查明：被告朱孟仟、叶丽燕系夫妻关系。2014年5月12日，被告朱孟仟向原告郑志朝借款50万元，并亲笔出具借据一份交原告郑志朝收执，未约定借款月利率及还款期限。被告刘克在借据担保人栏签字，被告浙江正跃制锁有限公司在担保人刘克地址落款处盖章。借款后各被告至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记情况表、借据、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱孟仟向原告郑志朝借款50万元的事实由被告朱孟仟出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。本案借款发生在被告朱孟仟、叶丽燕夫妻关系存续期间，被告叶丽燕应共同偿还。本案借款未书面约定还款期限及借款月利率，原告可随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告朱孟仟、叶丽燕归还借款本金50万元及自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告刘克承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江正跃制锁有限公司在担保人刘克地址落款处盖章，本院难以据此认定被告浙江正跃制锁有限公司为本案借款提供担保，现原告要求被告浙江正跃制锁有限公司为本案借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告朱孟仟、叶丽燕、刘克、浙江正跃制锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟仟、叶丽燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑志朝借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘克对上述债务承担连带清偿责任，被告刘克承担保证责任后，有权向被告朱孟仟、叶丽燕追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8933元、公告费200元，由被告朱孟仟、叶丽燕、刘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8933元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月三日
代书 记员 金瑶瑶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1409号
罪犯薛亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)临刑初字第48号刑事判决，以被告人薛亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初291号
原告赵某某，女，汉族，1976年11月12日出生。
被告王某甲，男，汉族，1978年6月29日出生。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿，取名王某乙。婚后感情尚可，共同生活两年后，被告开始无端猜忌，酗酒打人，恐吓威胁原告及家人，2015年夏季跑到原告娘家砸坏窗户，无奈报警，给原告和家人生活带来威胁，被告的行为严重伤害双方的感情，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求法院判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，不同意离婚，离婚对孩子伤害大，原告起诉书写的是酒后发生的事情，被告现在已几个月不喝酒了，被告不好的行为愿意改正。
经审理查明，1998年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿，取名王某乙。原告以被告对原告无端猜忌、酗酒及酒后恐吓威胁原告及家人为由要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿意改正。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因被告酒后生气，但被告表示愿意改正，并未严重伤害夫妻感情，且被告不同意离婚，并有和好愿望，原告请求离婚，不符合离婚条件，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年四月十八日
书记员 明 星
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执523号
申请执行人：和县历阳镇大荣村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇大荣行政村。
法定代表人：林宏靓，该村委会主任。
被执行人：杨本堂，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县历阳镇大荣村民委员会与杨本堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人杨本堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨本堂的银行存款127604.5元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1074号
上诉人（原审被告）：武汉天龙泉机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区墨水湖路21号。
法定代表人：金箭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成骏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张可松，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉交通路52号。
法定代表人：龙德斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑增金，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人武汉天龙泉机电工程有限公司因与被上诉人咸宁伍恒房地产开发有限公司、郑增金建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天龙泉机电工程有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉天龙泉机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天龙泉机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，当事人申请撤诉减半收取4025元，由武汉天龙泉机电工程有限公司负担。武汉天龙泉机电工程有限公司已预交二审案件受理费8050元，应予退还4025元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 李 伟
审判员 沈朝明
二〇一八年七月二十三日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执192号
申请执行人李振亚。
申请执行人王安玲。
被执行人邱廷录。
被执行人聂颖。
被执行人海南昌宇律师事务所。
负责人李永涛，该所主任。
申请执行人李振亚、王安玲与被执行人邱廷录、聂颖、海南昌宇律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）海中法民三终字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂颖与共有人尹淑维名下位于上海市春申路XXXX弄XXX支弄X号XXX房的房产（产权证号：闵20140XXX**号）;
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年三月八日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执192号申请执行人李振亚。申请执行人王安玲。被执行人邱廷录。被执行人聂颖。被执行人海南昌宇律师事务所。负责人李永涛，该所主任。申请执行人李振亚、王安玲与被执行人邱廷录、聂颖、海南昌宇律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）海中法民三终字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂颖与共有人尹淑维名下位于上海市春申路XXXX弄XXX支弄X号XXX房的房产（产权证号：闵20140XXX**号）;二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年三月八日书记员  邝道黎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1445号
原告：厦门东兆工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区双浦西路143号405室。
法定代表人：陈春芝。
委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福清市中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
原告厦门东兆工贸有限公司与被告福清市中信先施物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告厦门东兆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告管材及管件货款人民币100，020.88元，延期付款违约金30，000元，共计人民币130，020.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原、被告双方订立《钢丝网骨架（聚乙烯）塑料复合管产品供销合同》，约定被告向原告采购复合管材及管件，合同总价约15万元（结算时以实际供货量为准）；若供方延期交货或需方延期付款，则违约方每天应按该批货款或所欠货款金额的3‰支付对方违约金，合同签订后如一方无法履行合同，须按合同总价款的30%赔偿另一方经济损失。合同订立后，原告依约将货物运至工地交货，实际货物总价款为100，020.88元，并经被告单位仓管签收。单被告未按时支付货款，原告多次上门催讨，被告均以资金紧张为由拖欠至今。
本院经审查认为，原告所诉被告为“福清市中信先施物流有限公司”，但其提供用于证明被告身份信息的《外资企业登记基本情况表》所载企业名称为“福清中信先施物流有限公司”，原告所主张的被告名称不一致，故原告厦门东兆工贸有限公司的起诉不符合被告应当明确的起诉条件，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门东兆工贸有限公司的起诉。
原告厦门东兆工贸有限公司预交的本案案件受理费2，900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 玮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异9号
异议人（被执行人）：刘春喜，男，汉族。
异议人（被执行人）：刘洋洋，女，汉族。
异议人（被执行人）：周长富，男，汉族。
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社）。
被执行人：河南省新密市春惠纸品加工厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二字第68、69号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行河南省新密市春惠纸品加工厂、刘春喜、刘洋洋、周长富金融借款合同纠纷二案中，异议人刘春喜、刘洋洋、周长富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘春喜、刘洋洋、周长富称，根据（2015）郑民二终字第1020、1021号判决书已查明的事实：异议人刘春喜、刘洋洋、周长富为新密市春兴废纸购销有限公司股东，公司清算时没有依照《中华人民共和国公司法》尽到通知原告的法定义务，并分得公司剩余财产，应在分得财产范围内承担公司债务的连带保证责任。清算报告显示，新密市春兴废纸购销有限公司剩余财产1543800元，周长富分得固定资产300625元，现金471269元，刘春喜分得固定资产18037.50元，现金28276.14元，刘洋洋分得固定资产282587.5元，现金442992.86元。上述两份判决书中判决三异议人在1543800元范围内承担连带担保责任，而三人现已履行1543800元。执行法院再要求三异议人承担1543800元，构成重复履行，违背了判决书的精神和相关法律的规定。据此，请求执行法院立即中止对其三异议人的执行。
申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司答辩称，执行法院执行的（2014）新密民二字第68、69号民事判决是相互独立的，三异议人应当对两个判决分别承担责任；其与三异议人达成的执行和解协议并未履行完毕。
经查明，河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行河南省新密市春惠纸品加工厂、刘春喜、刘洋洋、周长富金融借款合同纠纷二案，本院于2015年4月15日作出（2015）新密民二初字第68号民事判决，判决如下：一、被告河南省新密市春惠纸品加工厂偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金1100000元、利罚息1109394元，本息共计2209394元（算至2013年8月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告周长富在771894元范围内、刘春喜在46313.63元范围内、刘洋洋在725580.36元范围内承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因刘春喜、刘洋洋、周长富不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）郑民二终字第1021号判决如下：驳回上诉，维持原判。本院于2015年4月15日作出（2014）新密民二初字第69号民事判决书，判决如下：一、被告河南省新密市春惠纸品加工厂偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，利罚息1191672元（算至2013年8月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告周长富在771894元范围内、刘春喜在46313.63元范围内、刘洋洋在725580.36元范围内承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘春喜、刘洋洋、周长富不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）郑民二终字第1020号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二判决生效后，刘春喜、刘洋洋、周长富均未履行其义务，河南新密农村商业银行股份有限公司分别于2016年8月17日、2016年11月12日向本院申请执行。本院在执行中分别向三异议人发出执行通知书，未加区分的要求包括三异议人在内的全部被执行人共同履行还款义务。
另查明，异议人刘春喜、刘洋洋于2016年12月27日缴纳执行款46313元、725580元共计771893元，本院于2017年9月28日扣划异议人周长富银行存款771894元整，2017年10月12日三异议人共履行迟延履行期间的债务利息11363元。
本院认为，被执行人已经在接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。本案中，二份民事判决均认定，三异议人刘春喜、刘洋洋、周长富在接受财产范围内分别承担连带清偿责任，而在执行中，三异议人已经根据（2015）新密民二初字第68号民事判决在接受财产范围内分别承担了连带清偿责任，三异议人的民事责任已经履行完毕，现执行法院根据（2014）新密民二初字第69号民事判决再次要求三异议人在接受财产范围内承担连带清偿责任，属重复履行，应予纠正。本案据以执行的二份生效判决虽然是相互独立的，但是判项是有限定条件的，即三异议人在无偿接受财产范围内承担连带清偿责任。故申请执行人的辩称不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第82条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
撤销本院依据（2014）新密民二初字第69号民事判决对三异议人刘春喜、刘洋洋、周长富采取的执行措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 圣 洁
审 判 员 胡 新 朝
审 判 员 梁 会 刚
二〇一八年一月二十九日
法官助理 ：尚盟毫
书 记 员 樊 苏 杭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1836号
罪犯张玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年01月24日作出（2012）高刑初字第456号�事判决书，以被告人张玉犯强奸、非法拘禁罪,判处有期徒刑五年，刑期自2012年08月04日至2017年08月03日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1836号罪犯张玉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2013年01月24日作出（2012）高刑初字第456号�事判决书，以被告人张玉犯强奸、非法拘禁罪,判处有期徒刑五年，刑期自2012年08月04日至2017年08月03日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张玉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人赵军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军（证件号码：）在中信银行省分行的73×××23的存款人民币12469元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1045号
申请执行人某某汽车运输有限公司。
住所地：某某省某某市某某区某某楼。
法定代表人李某某。
委托代理人尚某某。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人某某汽车运输有限公司与被执行人张某某、王某某追偿权纠纷一案，陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初537号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、王某某给付申请执行人某某汽车运输有限公司垫付款人民币129396元，并承担案件受理费2118元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张某某自愿将自己所有的东风牌牵引车一辆及仓厢式半挂车一辆与申请执行人债权等额折抵给申请执行人某某汽车运输有限公司，互不找补。执行费经院长批准予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 梁海斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1873号
上诉人（原审原告）：刘美华，女，1960年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
上诉人刘美华因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘美华上诉请求：请求撤销原审裁定，判令农村商业银行支付其一次性补贴（经济补偿）36000元，每月养老金3000元、医疗补助金1000元。事实和理由：自从1992年至2006年期间其按照当时信用社的上下班时间、出纳、值班等所有事项的规章制度执行。根据相关法律规定，其已与农村商业银行形成事实劳动关系，其应当享有与农村商业银行合同工同等的劳动权益。农村商业银行当初的聘用性质应当规范在劳动法范围中。农村商业银行借助其不懂法而规避自身责任，至今未给其终止工作关系的书面通知，也未让其享受到应有的待遇。一审将其混淆成代办人员明显错误。根据省高院（2008）苏民一申字第039号民事裁定书关于“双方之间亦存在与劳动关系相吻合的某些特征，从事了较长时间的代办业务，对信用社的发展作出了相应的贡献，信用社在终止双方的信用代办关系后对其贡献也作出一定的补偿”的认定，加上其他省市，如湖南省农村信用社联合社2006年出台的关于加强代办站撤并后续管理工作的指导意见，代办人员也能享受有关待遇。其作为在储蓄所上下班的工作人员，也应享受一次性补贴。
农村商业银行未予答辩。
刘美华向一审法院起诉请求：请求判令农村商业银行支付其1.一次性补贴（经济补偿）36000元；2.每月养老金3000元、医疗补助金1000元。
一审法院认为，中国人民银行银发（1999）335号《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定：农村信用代办站作为农村信用社机构网点支农服务范围的延伸和补充；农村信用社与农村信用社业务代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构；聘用代办员应符合基本条件，代办员由村委会或农村信用社社员大会推荐，聘用前应参加由人民银行县（市）支行组织的代办员业务资格考试，考试合格的与农村信用社签订代办协议书并交纳风险抵押金后方可上岗，代办员的聘期最长不超过两年，期满后可续聘；代办员只能在核定的地域和业务范围内为农村信用社代办业务，代办业务范围一般限于农村个人储蓄业务。据此政策性文件规定，农村信用社业务代办员人员性质明确。而本案刘美华原身份为大队主任，1982年经所在大队推荐并经考试进入信用社代办站办理农村个人储蓄等业务，1992年刘美华又与其他相同性质三人共同在江海储蓄所办理业务，刘美华获得的报酬与其业绩有关。2004年、2006年江苏南通农村商业银行股份有限公司根据金融系统清理整顿临时用工、代办员相关政策性文件规定清退刘美华等江海储蓄所人员。从以上事实并对照文件精神可以看出，刘美华的身份性质应为农村信用社业务代办员身份，刘美华并没有经考试考核转为信用社合同制员工。综上，刘美华主张相关劳动待遇，因涉及金融系统体制改革和相应用工政策调整，不属民事纠纷性质，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。且刘美华该主张也经当地劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件而决定不予受理。为此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定:驳回刘美华的起诉。
本院认为，案涉纠纷属于金融系统体制改革和相应用工政策调整而引起的代办人员清退纠纷，是农村信用社体制改革中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审因此驳回刘美华的起诉，并无不当。
综上所述，刘美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆媛霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第324号
原告：顾可萍，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：余建设，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余维，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙迪超，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：余维（系被告孙迪超的丈夫），男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告顾可萍诉被告余建设、余维、孙迪超民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2012年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾可萍撤诉。
本案受理费5980元，减半收取计2990元，由顾可萍负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年九月六日
代书记员 吴科丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2968号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：尚娱乐，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告尚娱乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 郭铁汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终142号
上诉人（原审起诉人）：苑学江，住址吉林省前郭县。
上诉人苑学江诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初11号裁定对上诉人的起诉苑学江不予立案。苑学江不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
苑学江起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人苑学江的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对苑学江的起诉，本院不予立案。
苑学江上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初11号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,苑学江未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。苑学江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终142号上诉人（原审起诉人）：苑学江，住址吉林省前郭县。上诉人苑学江诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初11号裁定对上诉人的起诉苑学江不予立案。苑学江不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。苑学江起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人苑学江的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对苑学江的起诉，本院不予立案。苑学江上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初11号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,苑学江未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。苑学江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1913号
上诉人（原审原告）：曾春丽，女，1963年3月10日出生，住零陵区。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕致好，男，1969年1月18日出生，住零陵区。
上诉人曾春丽因与被上诉人吕致好财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
曾春丽上诉请求：请求依法支持曾春丽的诉讼请求，吕致好负担诉讼费用。理由：曾春丽三次建房，都是吕致好阻止施工、撬倒基脚和墙、拿走工具，毁坏材料，并发生殴打，原判认定事实不清，适用法律不当，合法建房是行政管理问题，法律没有规定吕致好有权损害曾春丽的财产，曾春丽建房地是继承父亲的自留地，曾春丽提供了受损照片、建房所购材料和工资等。
吕致好辩称。不能支持曾春丽的上诉请求，土地是生产队的，在生产队的土地建房子大家去阻了工，造成的损失应当由其自己承当，而且开始是去劝阻，曾春丽不听劝，后面搞得大了，生产队去阻工，与吕致好个人无关，造成的损失应由生产队负责。
曾春丽向一审法院起诉请求：1.请求判决吕致好赔偿财产16万元，其中直接损失5万元，间接损失11万元；2.本案诉讼费用由吕致好承担。
一审法院认定事实：曾春丽系零陵区黄泥塘社区居民，吕致好系零陵区麻园社区居民。2008年2月始，曾春丽在位于零陵区黄古山停车场后面与麻元社区交界的东安岭建房，期间，麻元社区樟树村民小组居民吕致好等人以该土地系该组所有为由，阻止曾春丽施工。双方发生争执和冲突，曾春丽在冲突中受伤，已下房屋基脚被人撬倒。2010年春节期间，曾春丽房屋重新修建，双方再次发生争执，经社区、办事处协调未果。曾春丽房屋基脚再次被推倒。2013年3月，曾春丽又一次在争议土地上建房，期间，所砌基脚和砖墙又一次被人撬倒。另查明，曾春丽曾于2014年就其受伤一事向法院提起诉讼，审理过程中撤诉。2015年1月26日就同一事实再次向法院提起诉讼。2015年4月15日，法院作出判决，驳回曾春丽的诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案曾春丽虽然提供了现场照片以及证人涂朝锡的证言，能够证实房屋被损坏的事实，但其未提交合法建房的准建手续以及吕致好致其房屋受损的证据，其提交的损失清单系单方制作，不符合证据的形式要求，不予采信，因此，曾春丽亦不能证明房屋受损的具体损失。综上，曾春丽对其主张未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回曾春丽的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾春丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为吕致好是否应赔偿曾春丽房屋毁坏的损失。曾春丽提供了现场照片和证人证言，但其提出的损失证据不充分，是由其自己打印的清单加上几个人的签字，该损失清单不足以证实其房屋受损的具体损失数额，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对曾春丽的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人曾春丽负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初863号
原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，所住地：龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，汉族，住长汀县。系该公司员工。
被告：曹真铭，男，1993年8月10日出生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告曹真铭服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告曹真铭已缴清物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初863号原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，所住地：龙岩市新罗区。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，汉族，住长汀县。系该公司员工。被告：曹真铭，男，1993年8月10日出生，汉族，住长汀县。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告曹真铭服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告曹真铭已缴清物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年五月十九日代理书记员  吴秋梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5207号
原告安传成，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告江苏省赣榆县宏达水产养殖场，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村东1000米。
负责人宋世钧，场长。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
原告安传成与被告江苏省赣榆县宏达水产养殖场（以下简称宏达养殖场）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告安传成，被告负责人宋世钧及其委托代理人张德领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安传成诉称，2014年11月20日，原告与被告签订养殖场租赁协议，协议约定租赁期限为2015年至2017年止，每年租金90000元，如果违约赔偿对方一切损失。协议签订后，原告分别于2014年11月18日、2014年12月16日给付原告前两年的租金180000元，之后，原告进驻养殖场生产。2015年11月，得知被告又将养殖场转包给他人，对原告投入的锅炉等造成损失，现被告既不继续给原告经营又不退还租金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还租金90000元。
被告宏达养殖场辩称，答辩人与被告签订协议时口头约定，原告不得转包他人，但原告却将养殖场转包他人，已构成违约，且原告于2015年6月自行撤场，在养殖场无人管理的情况下，被告才将养殖场转包他人，另外，原告在租赁期间因使用不当，造成被告一口淡水井报废原告应赔偿损失10000元；缺少了4把椅子损失1600元，因原告擅自在围墙上掏洞取排水造成围墙倒塌，被告因维修支付维修费用61277.82元，因原告使用不当造成池子损坏需维修费用2300元，育苗池内管道被拆除造成损失9000元，欠电费18200元，上述费用共计1023477元，应从租金中扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原告安传成（乙方）与被告宏达养殖场（甲方）签订租赁协议，由原告租赁被告宏达养殖场进行生产经营，协议约定，甲方将宏达育苗场承包给乙方使用，期限为三年，2015年至2017年止，费用为人民币每年90000元，预付二年费用（壹拾捌万元整），第三年承包费用于2016年9月付清。乙方在生产经营期间，甲方必须保证乙方的经营环境不受干扰，生产期间，甲方配合乙方协调好水源及电力的正常供应，双方在合同生效后，不得违反合同或者单方终止合同，违反者必须赔偿对方的一切损失。合同自双方签字之日起生效。协议签订后，被告将养殖场交由原告经营，协议签订前的2014年11月8日，原告已支付租金100000元，2014年12月16日交付租金80000元。原告接手育苗场后，即进行育苗，同时原告又将部分池子转包给他人进行紫菜育苗，2015年6月原告育苗结束后离开育苗场，被告将租赁给原告的育苗场收回，并于2015年8月21日另行发包给他人。案件审理过程中，原告同意于2015年8月21日解除双方签订的租赁协议。被告辩称，原告在租赁期间因使用不当，造成其一口淡水井报废，原告应赔偿10000元；缺少了椅子4把损失1600元；因原告擅自在围墙上掏洞取、排水造成围墙倒塌，被告因维修围墙支付维修费用61277.82元，因原告使用不当造成池子损坏需维修费用2300元，育苗池内管道被拆除造成损失9000元，欠电费18200元，上述费用共计1023477元，应从租金中扣除。对此，原告对被告主张的淡水井报废、缺少椅子4把、育苗场池子损坏及管道拆除的事实不予认可，被告亦无充分证据证明，但认可其在围墙上掏洞取排水及更换部分管道，认可欠生活电费3200元，对于海水电费，被告没有提交充分证据证明。对于围墙倒塌，原告称其离开育苗场时围墙没有倒塌，被告提交的照片没有显示拍照时间，对于被告主张的修复费用，原告亦不予认可。案件审理过程中，原告因为电费等费用同意由被告退还租金70000元。
上述事实，有原告提交的租赁协议、收据两份，被告提交的现场照片、发票以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年11月20日，原被告签订育苗场租赁协议，该协议是双方真实意思的体现，且不违反相关法律法规的规定，因而是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。协议签订后，原告按约定交付了前两年的租赁费180000元，但被告在租赁协议履行不到一年的情况下强行将育苗场收回，并于2015年的8月21日另行发包给他人，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审过程中原告同意与被告解除租赁协议，本院予以认可；被告收取原告第二年的租金90000元，被告应当退还给原告。案件审理过程中，原告因电费等费用，同意由被告退还租金70000元，本院予以认可。被告辩称，原告在租赁期间造成其淡水井报废损失10000元，缺失4把椅子损失1600元，因原告在围墙掏洞取排水造成围墙倒塌修复费用61277.82元，育苗池损坏及育苗池内管道拆除损失11300元、欠电费18000元，对此，原告对被告主张的淡水井报废、缺少4把椅子、育苗场池子损坏及管道拆除的事实不予认可，被告亦无充分证据证明；原告认可其在育苗场围墙上掏洞取排水及更换部分管道，认可欠生活电费3200元，对于海水电费，被告没有提交相关证据证明，本院不予认可，对于围墙倒塌，原告称其离开育苗场时围墙没有倒塌，被告提交的照片没有显示拍照时间，而原告在2014年6月离开育苗场后，被告即接管育苗场，被告又没有其他证据证明围墙倒塌系原告经营期间倒塌，且原告已对其主张的返还租金自愿扣减20000元，同时又是被告单方违约解除与原告的租赁合同，故对被告上述抗辩事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏省赣榆县宏达水产养殖场应于本判决生效之日起十日内退还原告安传成租金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担500元，被告承担1550元（上述费用原告已预交，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨海宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01151号
原告薛彦峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住太原市。
被告曹振华，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇益寿南路D01幢西3号。
负责人马平，总经理。
委托代理人刘琦，女，1991年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山西省晋中市。
原告薛彦峰与被告曹振华、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告曹振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛彦峰诉称，2014年11月29日，被告曹振华驾车在非机动车道停放后开车门时将由北向南骑电动车行驶的原告撞倒，导致原告手指受伤。事故发生后，原告被送往太原市显微手外科医院治疗，手部被缝四针，由此产生的医药费由被告曹振华支付。经太原市公安局交通警察支队第0010224号交通事故书认定，被告曹振华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在太原市迎泽区仁粥餐饮店担任主厨，由于原告手指受伤，不得不休息一个月，公司停发了一个月的工资。被告曹振华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司处投有保险。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告曹振华支付原告误工费3480元，换药打车费443元，以上费用共计3923元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在保险范围内承担责任。
被告曹振华未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。赔偿原告合理的损失，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月29日19时许，被告曹振华驾驶×××别克牌轿车在非机动车道停车开车门时将由北向南骑电动车行驶的原告薛彦峰碰倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市显微手外科医院进行治疗，经诊断原告右手食指皮肤裂伤，食指甲床裂伤，诊断建议为隔日换药，15日拆线，一月后复查。原告在医院治疗期间的费用全部由被告曹振华支付。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故书认定，被告曹振华负此次事故的全部责任，原告薛彦峰无责任。
另查明，×××别克牌轿车登记的车辆所有人为被告曹振华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告曹振华具备驾驶资格。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告薛彦峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司对太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，并据此认定被告曹振华负此次交通事故的全部责任，原告薛彦峰无责任。×××别克牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，原告主张的各项损害赔偿应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险保额范围内先行赔付，不足部分由被告曹振华赔付。原告诉请的误工费3480元，向本院提交了太原市迎泽区仁粥餐饮店的误工证明及工资表，证明原告在太原市迎泽区仁粥餐饮店工作，月工资为3480元，误工时间为一个月，庭审中，原告陈述工资表是在发生交通事故后制作的，本院认为，仅有太原市迎泽区仁粥餐饮店的误工证明和事故发生后制作的工资表不足以证明原告的月工资收入，本院参照山西省2014年住宿和餐饮业在岗职工平均工资24082元/年确定原告的工资收入，误工时间依据医院的诊断建议确定为一个月，误工费确定为24082元/年÷12个月*1个月=2007元。原告诉请的交通费，本院结合原告就医地点、次数等情况酌情予以支持，确定为300元。以上两项费用共计2307元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告薛彦峰误工费、交通费共计2307元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武利侠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6544号
原告：陈留庚，男，1966年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：陈树军，男，1973年2月4日生，汉族，灌云县人，住灌云县。
第三人：赵德泳，男，1969年3月8日生，汉族，淮安市人，住淮安市开发区。
原告陈留庚诉被告陈树军、赵德泳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留庚委托诉讼代理人谢庆翔，被告陈树军，第三人赵德泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留庚诉称，2011年，被告陈树军在安徽马鞍山工地租用第三人赵德泳的吊车，产生176000元的吊车租赁费，租赁时间是2011年2月11日到2011年10月4日，2011年10月4日，被告向第三人赵德泳出具了欠条，载明尚欠人民币121000元。因为第三人赵德泳也欠原告相应的借款，所以在原告向第三人赵德泳在追要借款的过程中，第三人赵德泳将上述75000元债权转让给了原告陈留庚，并向被告陈树军寄发了债权转让通知。此后，原告也向被告催要过，但是被告一直未能归还，故诉至法院要求依法判令：一、被告立即支付75000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈树军辩称，对债权转让给陈留庚没有异议，但是我已经于2012年1月20日左右向赵德泳支付8万元，2014年快春节的时候由王建平支付给了赵德泳8000至9000元，故仅剩33000元左右。
赵德泳辩称，自2011年2月11日至2011年10月4日间被告陈树军租赁我的吊车，费用每月22000元，总共是176000元，当时付了55000元，出具借条以后，春节又付了46000元，尚余75000元，后因我欠陈留庚的钱，故将该债权转让给了陈留庚，陈树军陈述后来归还了8万余元不是事实，仅归还了46000元。经审
经审理查明，被告陈树军在2011年2月11日至2011年10月4日期间向第三人赵德泳租赁吊车，共计产生租赁费176000元，在支付55000元后于2011年10月4日向第三人赵德泳出具了本案欠条，欠条载明“今欠到赵德泳吊车苏Ｈ×××××租赁费计人民币壹拾柒万陆仟元整（¥176000）已付伍万伍仟元整下欠人民币壹拾贰万壹仟元整（¥121000）租赁时间2011年2月11日至2011年10月4日欠款人：陈树军2011年10月4日”。2017年5月19日赵德泳将75000元债权转让给了陈留庚，并且通知了债务人陈树军。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，关于本案陈树军尚欠赵德泳租赁费的金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原债权人赵德泳仅自认被告陈树军在出具欠条后归还了46000元，而陈树军则认为归还了近90000元，故陈树军应对归还90000元的事实承担举证责任，现陈树军举证不能，故本院依法确认陈树军尚欠赵德泳租赁费75000元；赵德泳依法将上述债权转让给了原告陈留庚，并且已经通知了被告陈树军，该债权转让合同依法成立且已生效，因此原告陈留庚依法享有对被告陈树军75000元的债权，故对原告陈留庚要求被告陈树军归还欠款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈树军应于本判决生效之日起十日内向原告陈留庚支付75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告陈树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1676元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵鹿萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）瑞民初字第564号
原某黄甲。
原某李甲。
原某李乙。
原某黄乙。
原某李丙。
原某李丁。
原某黄丙。
原某李戊。
上述八原某的委托代理人（特别授权代理）洪某某。
被告李己。
被告叶某某。
被告李辛。
被告李庚。
原某黄甲、李甲、李乙、黄乙、李丙、李丁、黄丙、李
戊与被告李己、叶某某、李辛、李庚物权保护纠纷一案，于20
10年3月22日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。八原告的委托代理
人洪某某及原告李甲、黄甲，四被告到庭到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原某黄甲、李甲、李乙、黄乙、李丙、李丁、黄丙、李
戊诉称：八原某系瑞安市××村村a-7团块的同幢建房户。2009年10月19日经依法审批，取得建筑
施工许某某、规划许某某。之后原某等人决定于同月29日由施
工单位开工建设。然而开工当日即受到被告的无理阻拦。致使
打桩机根本无法运作，原某等人报警，民警到现场后被告便消
失了踪影。尔后，被告私自搬运空心板堆放在该空地，以进一
步阻挠施工。原某无奈于2009年12月25日向法院提起诉讼，诉
讼期间，被告李己否认其侵害行为。2010年3月19日原某决定
清理施工现场时，再次遭到各被告无理阻挠，而造成原某无法
再次施工，四个多月以来，原本只需20多天就可以完工的施工
队及设施一直被滞留在原地，给原某造成严重的经济损失，故
起诉，请求：1、判令被告排除妨碍，立即停止在瑞安市××
村村a-
7团块施工工地上妨碍建设施工行为，并将空心板从施工工地
上搬离；2、被告赔偿原某经济损失100000元；
被告李己辩称：我老屋被拆了，但是村里没有给我办房产证，因此原某a7团块建房所在土地有一部分是我的，原某向
村里买的只是140平方米；原某李戊的房产证原来只有1间，利
用非法手段变成2间，其申请时间是2009年4月20日，审批时间
却是4月15日，其他人在08年的时候就已经审批好了，其建房
是非法的；空心板不是我抬进去的，上次已经判决确认。
被告叶某某辩称：2010年3月19日我到原某的施工现场，
原某等人在抬空心板，李辛在与原某等人争吵，这空心板是他
抬到工地上的，因此不让他们搬，我就对原某说，这个事情还
没有解决好，因我和道华为了打官司，特地从外地回来，经济
和时间损失很多，事情解决好，空心板才可以搬走。
被李辛辩称：原某等人建房的土地面前的空地是我的，
第三原某的儿子和第六原某到我家去了两趟，说要与我好好解
决这个事情，因为我听说原某无缘无故想告我们，所以我就把
空心板搬进去，不让原某等人搬走，因为这个事情还没有解决
。
被李庚辩称：我们上次已经经过判决，我们并没有阻碍
原某等人建房施工，原某也没有证据证明我们有阻碍的行为；
且原某审批的手续是违法的。
八名原某在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原某身份证、被告户籍证明，证明原某、被告诉讼主
体身份；
2、改建用地审批表8份，证明八原某向村集体经济组织
购买了房前空地的事实；
3、建筑工程某某许某某、规划许某某，证明a－7地块合法施工的事实及施工期限；
4、缴款书、协议书、浙江省打桩机械测评合格证，证明
原某方施工单位依法进工地施工及相关情况；
5、判决书一份，证明八原某的建房行为是合法的；
6、证人李某甲出庭作证，证明2009年10月29日a7团块施工
打桩的时候，李庚将车开到工地上不让我们打桩；11月13日工
地上第二次挖泥，李己过来不让挖。
7、证人李某乙出庭作证，证明被告李庚把车开到原某等人
建房施工的地方，不让原某打桩，导致原某无法打桩。
经质证，被告李己、叶某某认为李戊的审批表是2009年4
月20日申请审批的，不合法，a7团块土地是违章的，非法占用
土地；证人如果知道的话上次应该来作证，且证人是其中一个
原某的女儿；其他证据没有意见。李辛认为土地就是他的。被
告李庚认为建设工程某某许某某上的建设单位是李丙等20户人
家，并不是8户；证人所说不是事实，我没有把车停放在那里
。本院认为，李戊的审批表中出现申请与审批时间的倒置并不
能否定原某建房审批的合法性及其效力，八原某提供证据1-
5符合证据的合法性、相关性、真实性，应予以采信；证据6、
7均证明2009年10月29日被告李庚现场停车阻碍施工，证据6还
证明李己阻碍11月13日工地上第二次挖泥，但上述证言均无其
他证据印证，鉴于证人与原某的关系，与本案具有利害关系，
故其证人证言不予以采信。
四被告在本院指定的举证期间没有提供证据。
经审理，本院认定：被告李己、李庚系被告李辛之子，被告叶某某系被告李己之妻。四被告与八原某系同村村民关系
。八原某系瑞安市××村村a-
7团块的同幢建房户，于2007年、2008年、2009年经合法审批
，对原有的老屋进行拆建。2009年10月19日，包括八原某宅基
地在内××村a-
7团块取得建筑施工许某某、规划许某某，八原某决定于同月2
9日由施工单位开工建设。被告李辛以部分建房土地属其所有
为由，叫人将若干空心板抬到施工场地上予以堆放，致使原某
无法施工。同年12月25日，八原某向本院提起诉讼，请求被告
李己、李庚停止侵害、排除妨碍，将空心板搬离，并赔偿经济
损失10000元，本院经审理，驳回八原某的诉讼请求。2010年3
月19日，原某等人准备将被告李辛堆放在工地上的空心板予以
搬离时，被告李辛前来阻碍，被告李己、叶某某也到场进行阻
碍，致使原某无法搬离空心板，也无法进行施工。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条
规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使
用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施”，八原某
经合法审批，并取得施工许某某、规划许某某进行建房，系对
其合法物权的行使。对于非法阻碍的行为有权请求停止侵害、
排除妨碍，造成损失的有权请求赔偿其经济损失。被告李辛将
空心板抬到施工场地上予以堆放以阻碍原某施工，并阻碍原某
将空心板搬离；被告李己、叶某某也在场借故阻碍原某搬离空
心板，上述行为均构成对八原某依法行使物权的侵害，原某请
求判决被告李辛停止侵害，将空心板搬离以及被告李己、叶某某停止侵害行为，本院予以支持。原某请求赔偿经济损失，但
没有在举证期间提供证据，该请求不予支持，原某其他请求依
据不足，也不予以支持。被告对八原某建房的合法性提出异议
，应通过合法途径进行处理。依据《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
一、判令被告李辛、李己、叶某某立即停止在瑞安市×
×村村a-
7团块施工工地上妨碍施工行为，被告李辛于本判决生效后三
日内将空心板从该工地上全部搬离。
二、驳回原告黄甲、李甲、李乙、黄乙、李丙、李丁、
黄丙、李戊其他诉讼请求。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告李辛、李
己、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟于上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林波
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执609之三号
申请执行人申艳，女。
被执行人张伟，男。
被执行人刘佳，女。
被执行人张晓斌，男。
申请执行人申艳与被执行人张伟、刘佳、张晓斌民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张伟分期偿还申请执行人申艳借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执609号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十五日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4221号
原告：刘建荣，男，1957年2月22日出生，汉族，军区总医院退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：姚新华，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姚县委，职务：经理。
委托诉讼代理人：范祖林，男，1975年7月5日出生，汉族，乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘建荣与被告姚新华、被告乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘建荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
本案诉讼标的为120750元，减半收取案件受理费1357.50元（原告刘建荣已预交），现原告刘建荣变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘建荣负担25元，退还原告刘建荣1332.50元。
审判员 曹江宁
二〇一七年六月十三日
书记员 贺晓燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1212号
申请执行人济南市槐荫区吴家堡镇石佛屯村民委员会村民委员会，住所地济南市。
被执行人赵庆东，男，1948年7月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区吴家堡镇石佛屯村民委员会村民委员会与被执行人赵庆东投资协议纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民再重初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1212号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1069号
原告：刘丽丽，女，1972年11月27日出生。
被告：孙磊，男，1978年11月14日出生。
原告刘丽丽诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘丽丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽丽撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年一月十日
书记员 赵 莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1800号
原告：张攀科，男，汉族，1979年7月5日生，住襄城县。
被告：张向阳，男，汉族，1987年3月29日生，住襄城县。
原告张攀科与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张攀科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张攀科撤回起诉处理。
审判员 张玉硕
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初1800号原告：张攀科，男，汉族，1979年7月5日生，住襄城县。被告：张向阳，男，汉族，1987年3月29日生，住襄城县。原告张攀科与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张攀科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按张攀科撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇一七年六月二十七日书记员  雷 鸣
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初340号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：方人省，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李国林，男，1979年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵海彬、方人省与被告王超、李国林为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年1月11日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王超归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担；三、被告李国林对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告王超经被告李国林担保向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，两被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、方人省借款本金人民币20000元，并支付其自2015年5月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1000元；
二、被告李国林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王超、李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4818号
原告：章某。
被告：黄某。
原告章某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告章某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 重
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1385号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，地址四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
统一社会信用代码：91512021709003436Q
负责人:刘革，该行行长
委托代理人张龙全，男，生于1988年10月6日，汉族，居民，住四川省简阳市。
被告张剑锋，男，生于1979年8月26日生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张最川，男，生于1983年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李昌明，男，生于1974年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张剑锋、张最川、李昌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人张龙全到庭参加诉讼，被告张剑锋、张最川、李昌明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张剑锋偿还借款本金21312.65元及利息，被告张最川、李昌明承担连带担保责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告以经营纸箱厂为由向原告申请借款，签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款3万元，货款到期时间为2014年7月9日；并由被告李昌明、张最川提供连带责任担保。2014年7月11日系统自动扣收本金5430.93元，2014年10月28日系统自动扣收本金3256.42元，现贷款余额为本金21312.65元及利息，该贷款到期后，经原告多次催收，三被告未按照合同约定履行还款义务。
被告张剑锋、张最川、李昌明未作答辩。
经审理查明：被告张剑锋于2011年1月28日与原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定：1.可循环借款额度为叁万元，额度有效期为自2011年1月28日至2014年1月13日），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还单笔借款本金的50%后，归还部分的额度方再次循环使用；2.利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；3.由被告李昌明和被告张最川提供连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起二年；4.被告张剑锋不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告张剑锋于2014年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行提款30000万元，后于2014年7月11日系统自动扣收本金5430.93元，于2014年10月28日系统自动扣收本金3256.42元，现贷款余额为本金21312.65元及利息。借款到期后，被告尚未履行还款义务。
上述事实有原告的营业执照、负责人身份证明、被告张剑锋、张最川、李昌明的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、个贷凭证基础信息、被告张剑锋、张最川、李昌明下落不明的证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告张剑锋申请向原告借款，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张剑锋形成金融借款合同法律关系，被告张最川、李昌明德提供连带保证，原告与被告张最川、李昌明间形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张剑锋向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，被告张剑锋除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。故张最川、李昌明应对该借款承担连带保证担保责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金21312.65元及利息（利息从借款之日算至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告张最川、李昌明对前款被告张剑锋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.82元，公告费600元，合计932.82元，由被告张剑锋、张最川、李昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王安华
审判员 谢玉儒
审判员 唐作熬
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3130号
原告梁某，女，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某甲及委托代理人杨全林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏天原被告经人介绍相识，2009年冬天举行结婚仪式，2010年办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙、××××年××月××日生一子刘某丙。由于家庭等原因，原被告双方经常生气吵架。没有建立起应有的夫妻感情，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，依法支付抚养费，返还原告的嫁妆，分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，原告所述离婚的理由不属实。
查明：2009年7月原被告经人介绍相识，经多次见面后，农历2009年12月26日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女，取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一子，取名刘某丙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2016年5月开始分居生活。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后共同生活多年并育有一双儿女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月十九日
书记员 汝海洋