福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4295号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1949年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某乙（曾用名林芬），女，1972年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告林某丙，女，1974年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人孙廷凯，男，1972年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇远东村远****号，公民身份号码：3501111972********，系林某丙丈夫。
原审被告林某丁，男，1978年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙及原审被告林某丙、林某丁赡养费纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，原告共生育三个子女，分别为林某丁、林某乙、林某丙。原告现无工作，其每月从远东村委会领取远东村粮食补贴费100元；远东村老人生活补助费450元；全国农民基本退休费85元；失地农民生活补贴费150元。原告名下有坐落于福州市晋安区鼓山镇远东村593号房屋（产权证号：榕××号）十几间用于出租，原告每月收取其中6间住房的租金约2000元，被告林某丁每月收取房租约4000元。另查：2008年5月28日，原告林某甲因被告林某丁、林某乙、林某丙未支付赡养费曾提起诉讼，福州市晋安区人民法院以（2008）××民初字第××号民事判决书，判决被告林某丁、林某乙、林某丙应从2008年6月份起每月30日前各支付原告林某甲赡养费150元。2013年9月27日，原告再次起诉林某丁，要求支付赡养费，诉讼中，双方达成调解协议，约定被告林某丁自2013年12月起每月1日前支付原告林某甲赡养费500元。2014年4月11日，原告又起诉被告林某乙、林某丙要求赡养费，福州市晋安区人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
2015年3月31日，原告因突然中风住院治疗，被告林某乙、林某丙均未到医院探视，被告林某丁为原告缴交6000元的医疗费后原告出院。
原判认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母，父母关爱子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的义务。三被告作为原告的子女，应当经常对原告进行探望，给其精神上安慰并根据自己的实际情况给予一定的物质帮助。原告作为三被告的父亲亦应给予被告关爱和体谅。双方出现纠纷应当本着互谅互让的原则协商解决，共同努力创建和谐的家庭氛围。根据法律规定，父母在无劳动能力或生活困难时享有要求子女支付赡养费的权利。从本案提交的证据来看原告每月的收入在三千多元，基本能够满足其日常生活消费需要，但因原告年老多病，需要一定的医疗费用支出，故被告林某丁当庭表示同意每月支付其赡养费1000元，依法予以照准；考虑到被告林某乙、林某丙因家庭生活负担较重，酌情减免两被告的赡养费，即每月承担原告赡养费200元，但两被告应多承担照顾原告生活起居方面的义务。被告林某丙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙、林某丙应自本判决生效之日起每月30日前支付原告林某甲赡养费200元；二、被告林某丁应自本判决生效之日起每月30日前支付原告林某甲赡养费1000元；三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告林某乙、林某丙各负担10元，被告林某丁负担30元。
宣判后，上诉人林某甲不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：一、被上诉人林某乙家庭收入可观，足以承担赡养义务。被上诉人林某乙拥有小区住宅一套，自建房三栋，平日其一家居住在小区房内，三栋自建房用于出租，每月均可收入租金人民币近8000元。被上诉人在外有工作有收入，其丈夫还拥有一个自己的公司。且被上诉人在一审中所称的需要赡养公婆的说法不实，其公婆生育两个儿子，两人各自由一个儿子承担赡养责任。综上，被上诉人并未有其所说的家庭负担重，无力承担赡养责任的情况存在，因此作为大女儿应承担与原审被告林某丁相当的赡养义务。二、上诉人每月并未拥有高达三千元的收入，相反还承担高昂的医药费。上诉人每月的收入，包括房屋租金收入及从远东村委会领取的补贴，不到3000元，因原审被告林某丁在外欠债，上诉人每月需帮其偿还2000多元的利息，因此仅剩的几百元根本不够日常花销。而随着年龄的增大以及中风后遗症，上诉人每月需支出上千元的医药费，按照一审法院判决的被上诉人及两原被告每月支付赡养费1400元，仅能满足上诉人的基本医药费花销，根本不能够保障日常生活。上诉人年近古稀，且身体情况每况愈下，08年至今已三次起诉三子女要求承担赡养义务，但三子女存在法院生效判决的情况下，仍对上诉人不闻不问，可见性质恶劣。请求：1、依法改判被上诉人每月支付上诉人赡养费人民币1000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某乙答辩称：上诉人的租金收入和村镇补贴每个月固定有4千多元，原审被告林某丁信用卡欠款10万元，上诉人还借钱帮林某丁还钱，上诉人有能力帮其儿子还钱，怎么能让被上诉人承担1000元赡养费，而且林某丁平常每月也收走上诉人的房租。被上诉人生活还不如上诉人，其没有工作，没有收入，丈夫一个月收入仅三四千元，孩子都还没工作，公婆要赡养，家庭负担很重，没有更多能力赡养上诉人。上诉人称被上诉人有3栋房子不是事实，其只有一栋旧房子，该房每月1000多元租金收入是由其公公收取的，其没沾手。
原审被告林某丙称其家庭经济困难，其本人在工厂打工，丈夫失业在家，没有能力赡养上诉人。
原审被告林某丁未提出意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人名下房产有十余间用于出租，其中租金约4000元被上诉人的儿子原审被告林某丁收取并支配，但该部分租金收入上诉人并未向林某丁追讨，上诉人每月收取余下租金约2000元，加上每月所得村镇补贴，上诉人每月的收入在三千多元，也能够满足其日常生活消费需要。考虑近来上诉人多病，医疗费用支出较多，原判将被上诉人林某乙及原审被告林某丙的赡养费由之前所判每月150元增加到200元是适当的。上诉人提出被上诉人有3栋房产，家庭收入可观，足以支付每月1000元赡养费的上诉主张，并未提供相应证据，故上诉人相关上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林歆滢
附注：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。