wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第25号
申请执行人余晓林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯丽华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：72793328-2。
法定代表人肖荣寿，总经理。
申请执行人余晓林、冯丽华与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院（2014）三民初字第2号民事判决书已发生法律效力，，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向三明市中级人民法院申请执行。2014年12月30日三明市中级人民法院指定本案由将乐县人民法院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人肖荣寿、郑清琴的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产，被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司的财产已被查封、扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第2号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执60号
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。
法定代表人李卫。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武。
被执行人刘永武。
被执行人卢松梅。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
法定代表人刘永武。
本院在执行湖北润德典当有限责任公司与钟祥市永鑫工贸有限责任公司、刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司财产已依法查封冻结，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规�，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1909号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执609-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜建营。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜建营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜建营下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人颜建营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜建营名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜建营应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜建营有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
�记员廖佩琪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初183号
原告：ＸＸ
被告：张帅
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张帅支付原告ＸＸ货款共计12500元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年5月13日起算至货清货款之日止）。二、被告张帅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告张帅分三次（2016年3月4日、5月7日、5月13日）从原告ＸＸ处拉肥料，共欠货款12500元，经原告ＸＸ多次催要未果。为此，诉至法院，判如所请。
被告张帅书面辩称，1、原、被告系开会时认识的朋友，被告先后购买过原告ＸＸ的肥料也是事实，但被告均是先通过银行将货款汇给原告后，由原告将肥料通过物流公司给被告发货。原告称2016年5月份还给被告发过货，被告确实不知此事也未收过货。2、原告称尚欠其货款12500元被告不予认可，答辩人不知晓2016年5月份也未收过原告所称的发货，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告ＸＸ向本庭提供的证据有：手机短信记录一份，证明被告共欠原告货款13900元，经双方结算尚欠欠原告12500元货款的事实。
被告张帅向本庭提供的证据有：农业银行账户交易记录明细三份，证明已经将货款结清的事实。
原告ＸＸ对被告提供的证据质证意见为：虽然被告给我打过款，但不是我所起诉的这几笔货款，对被告提供的证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月4日开始，被告分三次在原告处购买肥料共计13900元，后经原、被告结算尚欠原告12500元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，被告在原告处购买肥料，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告交付了货物，且双方有短信记录予以确认，故被告应履行付款义务，因此对原告的诉请本院予以支持。被告辩称，不知道原告2016年5月份发货的事，且对货款12500元货款不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，可以印证被告对双方结算后货款的认可，因此对被告的辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅在本判决生效后立即给付原告ＸＸ肥料款12500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月13日起算至肥料款付清之日止）。
如被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月十日
书记员 卫 波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第263号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告任见国，男，汉族，1961年7月19日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告任见国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人卜波、章俐俐到庭参加诉讼，被告任见国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2012年10月26日，原、被告签订编号为136120010074个人信用贷款申请表（生意红），以及编号为1361200100740001个人信用贷款核准通知书。申请表与通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。约定被告向原告借款10万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2013年11月20日止，被告欠原告贷款余额、利息共计78896.14元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同，判令被告立即偿还借款本金余额77361.19元，利息1515.35元、罚息16.9元、复利2.7元（截至2013年11月20日止），共计78896.143元，并另行支付自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的一切费用。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2012年10月26日，被告签署的个人信用贷款申请表（生意红）1份，证明被告申请向原告借款30万元的事实；
2、原告与被告签订的个人信用贷款核准通知书1份，约定了贷款金额、期限、归还方式、还款及放款的账户，均由被告签名确认。
3、2012年11月7日，借款借据1份，证明经原告核定后，向被告发放贷款10万元的事实；
4、打印时间为2013年12月18日，广发银行个人对账单1份，证明截至2013年12月17日，被告拖欠原告本金77361.19元，利息1515.35元、罚息16.9元、复利2.7元。
5、被告的身份证、户口本、结婚证；
6、南京泫泽商贸有限公司的企业法人营业执照1份，证据5、6证明被告的身份信息。
被告任见国未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订编号为136120010074个人信用贷款申请表（生意红），以及编号为1361200100740001的个人信用贷款核准通知书，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告向原告借款10万元（申请金额为30万元），借款期限36个月，固定月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2012年11月7日，原告向被告发放借款10万元，但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2013年12月17日，被告尚欠原告借款本金77361.19元，利息1515.35元、罚息16.9元、复利2.7元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2013年12月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。关于原告要求被告支付其他实现债权的一切费用的诉讼请求，因庭审中，原告未提交相关证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行南京分行与被告任见国签订的编号为136120010074个人信用贷款申请表（生意红），以及编号为1361200100740001个人信用贷款核准通知书；
二、被告任见国于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金77361.19元及截至2013年12月17日的利息1515.35元，罚息16.9元、复利2.7元，并自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；
三、驳回原告广发银行南京分行对被告任见国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告任见国承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 焱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第263号
原告李涛，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人李梦阳（李涛儿子），男，1994年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘迎杰，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告夏喜平，男，1959年4月14日出生，汉族。
被告贾世龙，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告李涛诉被告夏喜平、贾世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人李梦阳、刘迎杰、被告夏喜平、贾世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2011年12月，被告夏喜平向原告李涛借款70，000.00元，约定2012年4月30日归还，口头约定月利息3%，由被告贾世龙提供保证。2013年3月，被告夏喜平归还借款40，000.00元，尚欠30，000.00元。诉至法院要求被告夏喜平、贾世龙归还借款30，000.00元、利息7000.00元。
原告李涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：借据。证实2011年12月，被告夏喜平向原告李涛借款70，000.00元，约定2012年4月30日归还，口头约定月利息3%，由被告贾世龙提供保证。被告夏喜平、贾世龙质证：不持异议。
被告夏喜平辩称，2011年4月向原告李涛借款70，000.00元，约定2012年4月30日归还，口头约定月利息3%。已经归还40，000.00元，尚欠30，000.00元。同意于2015年5月归还原告李涛借款本金30，000.00元、2016年5月支付利息7000.00元。
被告夏喜平未提交答辩状。
被告贾世龙辩称，2011年4月，为被告夏喜平向原告李涛借款提供保证。被告夏喜平告知我已经归还借款，原告李涛也未向我催款，不同意承担保证责任。
被告贾世龙未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告李涛提供证据具有证据的合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2011年4月，被告夏喜平向原告李涛借款70，000.00元，约定2012年4月30日归还，口头约定月利息3%，由被告贾世龙提供保证。2012年4月，被告夏喜平归还借款40，000.00元，尚欠30，000.00元。被告夏喜平同意于2015年5月归还原告李涛借款本金30，000.00元、2016年5月支付利息7000.00元。被告贾世龙不同意承担保证责任。
本院认为，被告夏喜平向原告李涛借款，为原告李涛出借条，双方存在合法的民间借贷关系。原告李涛主张被告夏喜平立即归还借款30，000.00元、利息7000.00元；被告夏喜平同意于2015年5月归还原告李涛借款本金30，000.00元、2016年5月支付利息7000.00元；双方确定利息7000.00元，未超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍限度，符合法律规定，本院予以支持。被告贾世龙为被告夏喜平借款保证人，未与原告李涛约定保证期间，那么保证期间应按照法律规定确定，为主债务届满之日起六个月。原告李涛主张被告贾世龙承担保证责任的期间超出六个月，又被告贾世龙不同意承担保证责任，对原告李涛的该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条规定，判决如下：
被告夏喜平于本判决生效后十日内给付原告李涛借款人民币30，000.00元、利息7000.00元，计人民币37，000.00元。
被告贾世龙不承担责任。
被告夏喜平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告夏喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张文静
人民陪审员 何文斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王慧颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3137号
原告:安徽盛唐物业有限公司，住安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：李波，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。
审判员 姚 庆
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保245号
申请人：任巧云，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：樊彩，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人任巧云于2018年5月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人樊彩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊彩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 霍青华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5114号
罪犯冉杰，于重庆市石柱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第124号刑事判决，以被告人冉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1115号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年5月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，私企员工，住浙江省。因本案于2016年6月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月21日凌晨，被告人陆某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道行驶至屠甸路交叉口时，与沈小光驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人陆某某报警后欲让他人顶包，被至现场处警的民警当场识破。民警发现被告人陆某某身上有酒气，遂对其进行呼气时酒精测试，结果为181毫克/100毫升。民警遂将被告人陆某某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人陆某某应负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人陆某某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人陆某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、交通事故认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某某醉酒程度较高，且有试图逃避法律责任的行为，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6300号
原告：陕西厚道商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场2幢21008室。
法定代表人：聂根奇，该公司总经理。
委托代理人：徐凯雷，系该公司员工。
被告：彭晓伟。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告陕西厚道商贸有限公司与被告彭晓伟劳动争议纠纷一案中，因被告彭晓伟亦对雁劳仲案字[2015]84号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 王 伟
代理审判员 卢 帆
二〇一六年八月五日
书 记 员 李兴梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初613号
原告祝训词，男，江西省鄱阳县人。
被告姜荣祖，男，江西省鄱阳县人。
原告祝训词诉被告姜荣祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝训词到庭参加诉讼，被告姜荣祖经本院（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝训词诉称，被告于2012年8月17日向原告借款人民币70000元整。被告承诺一年内归还，但后来被告以各种理由推诿，拒不还款。2015年5月被告承诺于2015年10月先还款50000元，但直至今日分文未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：
1、被告姜荣祖于2012年8月17日出具的借条一份，以证实原、被告双方的借贷关系。
2、2015年3月14日原、被告之间的微信聊天记录一份，以证实被告答应在2015年国庆节前还款50000元的事实。
被告姜荣祖未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月17日被告姜荣祖向原告借款70000元，被告向原告出具了一份借条。借条载明，借款期限一年，期满归还，如若违约超期，按月利率3.3%计算。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还本金的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉请，按照约定应当自2013年8月18日起按月利率3.3%计算，由于借条约定的月利率超出法律保护范围，故本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣祖于本判决生效之日起十日内返还原告祝训词借款本金人民币70000元及利息（利息自2013年8月18日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜荣祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 婷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执35号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘艺英，女，汉族，1980年7月29日出生，住福建省厦门市思明区。
王海松与刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）闽民终字第468号民事判决已经发生法律效力，案件受理费40000元由刘艺英承担。因刘艺英未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执35号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1017号
原告：郭湘丰，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周逸，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告郭湘丰（以下简称原告）与被告周逸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭湘丰于2018年5月14日向本院申请撤回对被告周逸的起诉。
本院认为，原告郭湘丰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭湘丰撤回对被告周逸的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭湘丰负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初137号
原告：孙毛桃，男，1962年9月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告：王小军，又名王军，男，1969年10月16日出生，汉族，住温县。
被告：赵玉柱，男，1962年6月20日出生，汉族，住温县。
原告孙毛桃诉被告王小军、赵玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毛桃及其委托诉讼代理人张红星、被告王小军、赵玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毛桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告猪款65000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾从事生猪养殖，二被告收购生猪，2015年冬二被告一次性收购原告三十余头生猪，价值65000余元，至2015年年底仅支付原告几百元零头，2016年3月16日二被告将剩余的65000元猪款给原告出具一张欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告王小军辩称，原告所述欠款属实。
被告赵玉柱辩称，欠款属实，但没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪养殖，二被告收购生猪，2015年冬二被告收购原告三十余头生猪，价值65000余元，至2015年年底二被告支付原告几百元零头，下欠65000元，二被告于2016年3月16日给原告出�一张欠条。后经多次催要，被告至今未付，为此形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王小军、赵玉柱欠原告孙毛桃猪款65000元，有被告王小军、赵玉柱给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告要求被告王小军、赵玉柱偿还猪65000元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告王小军、赵玉柱应偿还原告孙毛桃猪款65000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王小军、赵玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯琬璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1874号
原告许慧昌。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告许慧昌与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许慧昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧昌诉称：2011年1月28日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东C3015号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金18708元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年合计支付原告租金7483.2元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金29932.8元、违约金53293.2元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月28日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东C3015号商铺，房屋价款为177726元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金18708元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告合计支付原告租金7483.2元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金18708元，原告认可已收到被告租金7483.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金29932.8元(18708*2元－7483.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为8979.8元（29932.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告许慧昌租金29932.8元、违约金8979.8元，合计38912.6元。
二、驳回原告许慧昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1881元（原告申请缓交），由原告负担1001元，由被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执805号
关于申请执行人黄志德与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志德向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19793元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3298元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23348元，并支付给申请执行人黄志德23101元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19793元、经济补偿金3298元以及案件受理费10元），交纳执行费247元。
本院认为，（2017）吉0193民初933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初409号
原告：黑龙江省正邦电子科技有限公司。住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：曹成顺，总经理。
委托代理人：曲丹丹，女，汉族，1982年10月1日出生，黑龙江省正邦电子科技有限公司人力资源部经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王善东（曾用名王健），男，1985年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告黑龙江省正邦电子科技有限公司与被告王善东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省正邦电子科技有限公司委托代理人曲丹丹到庭参加诉讼。被告王善东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省正邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购买设备款83622元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：绥芬河市中心广场北侧世纪大厦门市通乐游戏厅内，所有监控、电子屏及电脑等电子产品均为原告供货，于2015年8月6日正式交付使用。原、被告双方签订该项目验收单，设备欠款总额为93622元，后被告给付原告10000元，余款83622元原告多次催要未果诉讼来院。
被告王善东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：１.欠据1份；２.催款录音的光盘1张；３.验收单1份；４.绥芬河市人民法院（2011）绥刑初字第34号刑事判决书1份，常住人口详细说明1份。证据１－３证明原告为被告供货并安装绥芬河市中心广场北侧世纪大厦通乐游戏厅内所有监控、电子屏、电脑等设备，于2015年8月26日起正式交付使用。原、被告双方当时签订该项目的验收单，设备欠款总额为93622元,双方约定于2015年9月16日偿还欠款人民币20000元,但被告只给付10000元,余款83622元一直未给付。证据4证明王善东与王健是一个人，王健是王善东的曾用名。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
原告与被告于2014年12月份，原告与被告商定了买卖及安装电子设备的合同，由原告为被告提供电子设备并为被告安装。2015年8月6日，经检测正式交付被告使用。原、被告双方对该项目进行验收，设备总金额为93622元，被告于2015年9月6日为原告出具欠据一张，承认欠原告设备款总计93622元，承诺2015年9月16日给付第一笔欠款20000元。到期后，被告只付原告10000元，余款83622元，被告一直未能给付。
本院认为：被告在原告处购买监控、电脑等电子设备，原告负责设备的安装及投入使用，该合同为买卖合同，原告按照合同约定向被告提供电子设备并按要求安装投入使用，双方经过对帐后，被告为原告出具欠据一张，明确欠原告电子设备款，双方权利义务关系明确，买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行交付标的物的义务，被告未如约付款，违反合同约定，被告应给付原告欠款人民币83622元。对原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第(四)项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王善东给付原告黑龙江省正邦电子科技有限公司货款83622元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，公告费600元，合计2491元，由被告王善东负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告王善东给付原告黑龙江省正邦电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一六年十月十四日
书记员 孟凡涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2468号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，系河南正商物业管理有限公司的员工。
委托诉讼代理人：段治良，男，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市管城回族区，系河南正商物业管理有限公司的员工。
被告：张桂芳，女，汉族，1964年8月11日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：周伟、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商公司）与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人卢朝生、段治良，被告张桂芳的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费2928元，违约金酌情收取1000元，合计3928元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就位于正商城和园3号院2-1-804签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额1﹪的违约金。自从2015年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费2928元，违约金酌情1000元（物业费暂计算至2016年12月31日，违约金暂计算至2016年6月30日）。经过原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、前期物业服务协议一份；2、欠费明细打印件一份；3、催缴通知书一份；4、张桂芳身份证复印件一份。
被告辩称，根据房屋买卖合同约定，2014年12月30日交房，在交房当天被告已预交半年物业费，物业费缴纳完毕在实际看房时，门框和门半空悬挂，当时物业人员解释两天内修好，期间被告一直找物业管理处经理沟通，直到2015年4月1日才正式维修完毕，被告于2015年4月2日收到该房屋钥匙，因此被告认为从2014年12月30日至2015年4月1日开发商没有实际交房，况且是因为房屋质量问题，因此该期间的物业费不应当由被告承担。
被告庭审中出示的证据有：图片打印件一组。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1符合证据的客观性要求，且被告予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2为打印件，证据3为原告单方制作，且被告不予认可，本院不予确认；证据4虽为复印件，但其内容与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。二、原告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月25日，原、被告就位于正商城和园3号院2号楼1单元809室87.89平方米的房屋签订前期物业服务协议，该协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按1.85元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理服务费，物业费每年1月31日前/7月31日前缴纳；协议第九条第四款还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1﹪的违约金。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，原告为被告提供了物业管理服务，后因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、原告为被告提供的物业服务存在瑕疵。二、被告未向原告缴纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计2926.74元（87.89平方米×每月每平方米1.85元×18个月）。
本院认为，原告与被告2012年8月25日签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。故原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定。但原告主张的物业费2928元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业管理费，应以实际产生的2926.74元为准。因被告为原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2926.74元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告河南正商物业管理有限公司负担13元，被告张桂芳负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11732号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白雪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,923.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,524.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,447.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11732号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,923.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,524.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,447.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执625号
申请执行人：项凤霞，女，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住邵武市。
被执行人：詹伟杰，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：徐武芳，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人项凤霞与被执行人詹伟杰、徐武芳追偿权纠纷［（2014）邵民初字第3862号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产进行了评估拍卖，但无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12100号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：林金耀，男，1978年3月18日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林金耀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,318.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,318.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初586号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常桂梅，女，1954年11月30日出生，汉族，小学，农民，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被滑县公安局刑事拘留，2017年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）363号起诉书，指控被告人常桂梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人常桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份至9月份期间，被告人常桂梅先后多次趁凌晨时分，独自骑自行车至滑县焦虎镇焦虎集，分别在被害人吴某、郭某、邓某、王某、祁某、魏某、陈某、郝某，沈某经营的门市外，盗窃走盆栽花10余盆。2017年9月15日，在盗花得手后行至焦虎集至樊庄公路新车站时，被公安民警当场抓获。被盗的盆栽花及花盆在被告人常桂梅家中查获，经鉴定，被盗花与花盆共价值650元。
上述事实，被告人常桂梅在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被盗物品照片、指认现场照片；2.户籍证明、无前科证明；3.被害人吴某、郭某、邓某、王某、祁某、魏某、陈某、郝某、沈某的陈述；4.被告人常桂梅的供述与辩解；5.价格认定结论书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人常桂梅二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人常桂梅如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，被告人常桂梅在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人常桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十九日
书记员 朱迪钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8111号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，系该行员工。
被告：陶佳惠，男，1992年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴红图进出口有限公司，住所地：绍兴市越城区城南中成新村1幢36号营业房，组织机构代码：68165908-8。
法定代表人：杨辰。
被告：杨辰，男，1988年7月29日�生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司（以下简称红图公司）、杨辰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶佳惠归还借款本金80万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息248,392.26元，暂合计1,048,392.26元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.被告绍兴红图进出口有限公司、杨辰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陶佳惠归还借款本金80万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息193,764.06元，暂合计993,764.06元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒、杜瑞根到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月17日，原告作为贷款人，与借款人被告陶佳惠、保证人被告红图公司、杨辰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年2月17日至2015年2月16日期间内向被告陶佳惠发放贷款，最高贷款限额为人民币80万元，具体借款金额、借款期限以借款借据为准；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；�季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如被告陶佳惠未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告红图公司、杨辰作为保证人，自愿为原告向债务人被告陶佳惠在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
上述合同签订当日，原告依约向被告陶佳惠发放贷款80万元，借款借据载明借款到期日为2015年2月16日，借款利率为月利率7.5‰。然借款到期后，被告陶佳惠未按约还本付息，截止2016年6月20日，被告陶佳惠尚欠原告借款本金80万元，利息193,764.06元，其余被告也未承担�应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告陶佳惠、红图公司、杨辰签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告陶佳惠作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告陶佳惠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告红图公司、杨辰作为连带责任保证人在主债务人被告陶佳惠未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的�保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶佳惠应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金80万元及相应利息【其中截止2016年6月20日的利息为193,764.06元，自2016年6月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴红图进出口有限公司、杨辰共同对被告陶佳惠的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告陶佳惠追偿。
案件受理费14,236元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14,236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终115号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文斌，男，1987年7月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月8日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
辩护人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人杜文斌犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年七月二十日作出（2016）鄂0881刑初90号刑事判决。原审被告人杜文斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定，2015年11月8日19时许，吴某某打电话给被告人杜文斌，要求送购300元的甲基苯丙胺片剂，被告人杜文斌即带甲基苯丙胺片剂到钟祥市郢中镇襄汉路楚阳宾馆某房间交易，交易时被钟祥市公安局民警现场抓获。民警当场从被告人杜文斌外衣口袋搜出红色药片43小袋108颗以及白色晶体10袋。经称量，红色药片净重10.06克，白色晶体净重7.25克。经鉴定，被查获的红色药片和白色晶体均检出甲基苯丙胺毒品成分。另查明，被告人杜文斌系以犯养吸的被告人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人吴某某的证言证实，2015年11月8日17时许，他约朋友王某某、程某到钟祥市郢中镇襄汉路楚阳宾馆某房间玩，到该房间后他提出请王某某、程某吸甲基苯丙胺片剂，王某某、程某同意后，吴某某就用自己的手机给卖毒品的杜文斌打电话要求购买300元钱的甲基苯丙胺片剂，并让杜文斌送到钟祥市郢中镇襄汉路楚阳宾馆某房间，杜文斌接罢电话，即来到该房间，杜文斌进房间后就将一袋装有几颗甲基苯丙胺片剂和另一袋装有甲基苯丙胺（冰毒）的小塑料袋放到床上，吴某某看见毒品后就准备从包内拿钱给杜文斌，此时房间门外有人敲门，杜文斌过去开门时发现是警察，就用身体堵住门不让外面的人进来，门还是被推开了。警察进来后从杜文斌身上搜出了很多甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
（2）证人程某、王某某亦证实了证人吴某某所述之事实。
（3）证人熊某某的证言证实，钟祥市郢中镇襄汉路楚阳宾馆是她和丈夫刘某某一起在经营。2015年11月8日，钟祥搞建筑的吴某某的三儿子“吴老三”（吴某某）在她经营的宾馆花100元开了某房间，因为是熟人，就没有登记，当晚与“吴老三”一起开房住宿的还有两个年轻人，公安机关在某房间抓获几名犯罪嫌疑人时，她和丈夫都在宾馆里，知道此事。
（4）证人陈某某的证言证实，杜文斌是她丈夫，大约2014年下半开始，杜文斌经常无缘无故的打她，有时像神经病一样，说话东一句、西一句。后来才知道杜文斌在吸毒。
（5）证人郭某的证言证实，他与杜文斌是老乡。2014年11月的一天，杜文斌到他租住在钟祥市郢中镇新堤街房间玩时，发现杜文斌在房间吸食甲基苯丙胺片剂，就把杜文斌赶走了。
（6）证人常某某的证言证实，她是杜文斌的母亲。2014年11月的一天，她看见杜文斌在家里吸甲基苯丙胺片剂，为了让杜文斌把毒戒掉，就让杜文斌到海南与杜文斌的舅舅一起修电机，没想到杜文斌去了两个月就回来了，且毒瘾比原来在家时更大，吸了甲基苯丙胺后，脾气很大，经常跟家人吵架。
（7）受案登记表证实钟祥市公安局莫愁湖派出所于2015年11月8日受理被告人杜文斌贩卖毒品一案。
（8）调取证据清单及通话记录证实2015年10月1日至11月9日被告人杜文斌与证人吴某某通话记录情况。
（9）扣押、发还物品清单证实钟祥市公安局莫愁湖派出所于2015年11月8日对被告人杜文斌持有的870元人民币、一部银灰色苹果5Ｓ手机、一部黑色诺基亚手机、一条观音吊坠项链、二串钥匙、红色药片43袋（108颗）、白色晶体10袋、红色SanLG牌125-2型摩托车一辆、半包红色软包黄鹤楼牌香烟进行扣押。同年11月28日将扣押的870元人民币、一部银灰色苹果5Ｓ手机、一部黑色诺基亚手机、一条观音吊坠项链、二串钥匙、红色SanLG牌125-2型摩托车一辆、半包红色软包黄鹤楼牌香烟发还给被告人杜文斌的妻子陈某某。
（10）湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实对查获被告人杜文斌甲基苯丙胺片剂9.89克、甲基苯丙胺6.27克上交入库情况。
（11）钟祥市公安局莫愁湖派出所出具的办案情况说明证实，2015年11月8日19时许，该所民警在钟祥市郢中镇襄汉路楚阳宾馆某房间从被告人杜文斌外衣口袋搜出红色药片43小袋108颗，经称量，净重10.06克，白色晶体（甲基苯丙胺）10袋，经称量，净重7.25克。后经侦查红色药片系甲基苯丙胺片剂，白色晶体系甲基苯丙胺，次日被告人杜文斌被刑事拘留。
（12）现场勘验检查笔录及照片、现场方位图证实公安机关对被告人杜文斌作案现场进行勘验检查情况。
（13）称量笔录及照片证实公安机关对查获被告人杜文斌持有的红色药片43小袋108颗进行称量，净重10.06克，后取2颗（重0.17克）用于鉴定。对被告人杜文斌持有的白色晶体10袋进行称量，净重7.25克。后取0.38克用于鉴定。
（14）辨认笔录证实被告人杜文斌及证人吴某某相互辨认情况。
（15）荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见证实从被告人杜文斌外衣口袋搜出的红色药片及白色晶体中均检测出“甲基苯丙胺”毒品成份。
（16）户籍信息证实被告人杜文斌户籍情况。
（17）被告人杜文斌的供述。
钟祥市人民法院认为，被告人杜文斌贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品17.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜文斌被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜文斌属以贩养吸的被告人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；二、对扣押的毒品予以没收。
原审被告人杜文斌上诉及其辩护人提出：1、一审判决认定杜文斌犯贩卖毒品罪证据不足，其行为仅构成非法持有毒品罪；2、一审判决量刑畸重。
经二审查明事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人杜文斌及其辩护人提出，一审判决认定杜文斌犯贩卖毒品罪证据不足，其行为仅构成非法持有毒品罪上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人杜文斌犯贩卖毒品罪的事实，有证人吴某某、程某、王某某的证言证实，且证人吴某某、程某、王某某的证言与上诉人杜文斌的有罪供述相吻合，并有辨认笔录、称量笔录及照片、调取证据清单及通话记录、现场勘验检查笔录及照片等证据在案佐证，在案证据能够形成证据链，足以认定。原审被告人杜文斌及其辩护人提出上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审被告人杜文斌及其辩护人提出，一审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经审查，原审判决根据上诉人杜文斌的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其处以刑罚，并无不当。原审被告人杜文斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜文斌贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品17.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜文斌被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2446号
上诉人（原审被告）：吴伟华。
上诉人（原审被告）：马丹。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨盛。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人吴伟华、马丹因与被上诉人杨盛买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2016年7月29日由审判员陆卫东主持对本案进行了法庭询问。上诉人吴伟华、马丹的共同委托诉讼代理人赵源、被上诉人杨盛的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟华、马丹上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人杨盛对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人间没有发生买卖关系。首先，被上诉人提交的五份诸暨市晋陵针织厂（划码单）上没有上诉人的签字，购货单位处“吴伟华”的名字是被上诉人为了起诉上诉人自己填写；其次，本案的买卖双方应是被上诉人与东阳市三立针织服装有限公司（以下简称三立公司），收货人处签字的皮兆龙不是吴伟华的员工，而是三立公司的员工；最后，三立公司法定代表人是马丹，吴伟华是公司员工，其汇款行为属于职务行为，不是其个人购买，由此产生的法律后果应由三立公司承担。
杨盛辩称，上诉人一审中陈述购货方为皮兆龙，吴伟华是受皮兆龙的指示，二审中主张买受方为三立公司，皮兆龙、吴伟华实施的收货、付款行为都是职务行为，上述陈述并不一致，上诉人的陈述具有虚假成分。吴伟华支付了相应货款，说明吴伟华对购买事实是知情且认可的。请求驳回上诉，维持原判。
杨盛向一审法院起诉请求：要求吴伟华、马丹共同支付货款32385元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
一审法院认定事实：杨盛与吴伟华有针织原料的买卖往来，吴伟华共计向杨盛购买原料价值92385元，吴伟华已支付货款60000元。吴伟华、马丹系夫妻。
一审法院认为，杨盛与吴伟华之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴伟华尚欠杨盛货款32385元，事实清楚，证据充分，杨盛要求吴伟华支付该款项及相应的利息损失，理由正当。吴伟华、马丹答辩认为划码单上系诸暨市晋绫针织厂，杨盛原告主体不适格，诸暨市晋绫针织厂未经工商登记，且杨盛持有债权凭证，故原告主体适格。吴伟华、马丹认为其不是买卖合同的相对人，买受人系皮兆龙，吴伟华系根据皮兆龙的指示向杨盛支付货款，该院认为杨盛提供的划码单上标明购货方为吴伟华，并且吴伟华向杨盛支付了部分货款。该院按照马丹指定的地址向吴伟华、马丹寄送相关法律文书，签收人为皮兆龙，吴伟华、马丹解释皮兆龙系其厂区门卫，既从事代加工行为，又系二人开办企业的员工，吴伟华、马丹对皮兆龙身份的解释不符合常理，皮兆龙应系吴伟华、马丹的员工，按照二人的指示签收杨盛的货物。吴伟华、马丹系夫妻，该案所涉债务系夫妻关系存续期间因共同经营活动产生，故马丹应承担支付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吴伟华、马丹应支付杨盛货款32385元及该款自2016年1月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，由吴伟华、马丹负担。
本院二审期间，上诉人吴伟华、马丹围绕上诉请求提交了下列证据材料：1.三立公司营业执照复印件一份，拟证明收货地以及法院诉讼文书送达地址均是该营业执照上的注册地址，实际收货人并不是两上诉人；2.企业养老保险缴纳凭证一份，拟证明皮兆龙是三立公司的员工。本院组织被上诉人进行了质证。被上诉人认为，对营业执照真实性无异议，对养老保险缴纳凭证的真实性有异议，且二份材料不能达到上诉人证明目的，即使皮兆龙是三立公司员工，收货地在三立公司，也不妨碍二上诉人指定被上诉人在该地点交货。本院认为，营业执照和社保缴纳凭证均与本案事实缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院均不予认定。经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为讼争买卖合同的买受人主体应如何认定，二上诉人一审中主张系皮兆龙向被上诉人购货，二审中又主张买受人应为三立公司，被上诉人则认为与其发生买卖关系的主体为二上诉人。对此，被上诉人向一审提交了划码单和银行交易凭证等证据，划码单抬头购货单位（姓名）写明为“吴伟华”，皮兆龙在收货人签名处的签字未表明代表三立公司，二上诉人虽对皮兆龙代表吴伟华签字的事实予以否认，但皮兆龙一审中签收法院寄给吴伟华、马丹的诉讼文书，证明皮兆龙具有代表吴伟华、马丹进行签收的资格。吴伟华以个人名义向被上诉人妻子蒋华支付60000元的事实亦进一步印证吴伟华认可其与被上诉人间的交易。上述证据事实表明被上诉人与上诉人吴伟华间成立了讼争买卖合同，三立公司或皮兆龙非本案买卖合同的买受人。吴伟华已履行了部分付款义务，应履行其余的付款义务。上诉人马丹作为吴伟华的妻子，对双方婚姻关系存续期间因共同经营活动产生的债务亦有清偿的责任。
综上所述，吴伟华、马丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人吴伟华、马丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹颖颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执565号
申请执行人佛山市南海区润赢机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人潘伟强。
被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安。
法定代表人谭日和。
被执行人佛山市高明伟大机械工业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人谭伟全。
关于申请执行人佛山市南海区润赢机械有限公司与被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司、佛山市高明伟大机械工业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第135号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司、佛山市高明伟大机械工业有限公司应于上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人佛山市南海区润赢机械有限公司支付57184元及利息（以57184元这本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月12日起计至本判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费782元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执565号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 简明亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4415号
原告：吴楠，男，1988年1月7日出生，民族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：吴俊茹，女，1963年9月24日，汉族，现住丰南区。系原告母亲。
被告：唐永林，男，1953年2月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告吴楠与被告唐永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊茹到庭参加诉讼。被告唐永林经本院依法合理传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款一万元整及利息。二、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系、于2015年9月16日、被告向原告借款一万元整，并定于近期偿还，可是被告一直是有款不还、后经原告向其催讨至今无策，故此原告依照法律相关规定向丰南区人民法院提起诉讼，敬请贵院依法调判。
原告吴楠为证实其主张真实，提供被告唐永林书写欠条一张。
被告唐永林未答辩。
据合法证据经庭审质证，本院认定如下事实如下：被告于2015年9月16日向原告吴楠借款10000元，约定2015年10月10日前还款，后原告吴楠多次找被告唐永林催要欠款10000元，但被告无故拒不履行还款义务。
本院认为，原、被告间形成的关系合法有效，借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告吴楠要求被告唐永林偿还借款本金及利息依理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐永林于本判决生效后十日内给付原告吴楠借款本金10000元。并自2015年10月10日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告吴楠借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由被告唐永林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王硕彪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字86号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2002年3月19日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2007年11月23日刑满释放；2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2012年7月10日刑满释放；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年1月7日刑满释放。2016年4月8日因吸毒被镇安县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2016）61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份的一天，被告人高某某窜至镇安县渔洞峡附近，趁永乐街道办事处新城社区张立成住宅二楼租住户李某某屋内无人之际，用随身携带的塑料片拨门入室，在屋内衣柜一女式皮包内盗走现金500元；同月的某天，被告人高某某又窜至镇安县桂花路7号毛东升住宅楼四楼，以同样的方法拨门入室，盗窃租住户谢某某屋内衣柜一女式皮包内的人民币700元；同月28日中午，被告人高某某窜至镇安县文卫路陈鸿建住宅楼西侧柳某某租住屋，用塑料片拨门入室，盗窃租户柳某某存放在床头褥子下的一白色塑料袋内的现金1850元；4月6日中午，又窜至镇安县永乐街道办事处镇城社区倪某租住屋，以同样的方法拨门入室，盗走屋内桌子上一女式包内现金1700元。综上，被告人高某某共盗窃作案四次，盗窃财物共计4750元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人李某某、谢某某、柳某某、倪某陈述，有证人赵焕证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、指认笔录、抓捕经过、扣押清单，有书证（2015）镇安刑初字第00030号刑事判决书、释放证明书，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，趁无人之际拨门入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且数次因同种罪行被处罚，又系多次盗窃作案，依法均应从重处罚。但被告人犯罪后能主动交待公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈庭乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终801号
上诉人（原审原告）：王国树，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古德晟实业集团有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人王国树因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司（以下简称德晟公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国树的委托诉讼代理人崔建军、被上诉人德晟公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国树上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判德晟公司向王国树支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；一、二审诉讼费用由德晟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，德晟公司应向王国树支付相应的经济补偿金，但德晟公司未支付相应的经济补偿金，故德晟公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
德晟公司辩称，德晟公司是应王国树的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是王国树亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
王国树向一审法院诉讼请求：判令德晟公司向王国树支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
一审法院认定事实：王国树于2010年8月6日始，在德晟公司选矸厂工作，双方签订劳动合同。2015年3月10日，王国树在德晟公司出具的辞职审批表上签字确认，德晟公司审批同意，双方解除劳动关系。德晟公司为王国树缴纳了失业保险，王国树于2015年9月起享受失业保险待遇，按月领取失业金。在职期间，王国树月平均工资3400元。后王国树认为德晟公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德晟公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿王国树因无法领取失业保险造成的损失14400元，该仲裁委于2015年11月23日做出（2015）47号裁决书，驳回王国树要求支付赔偿金的仲裁请求，对赔偿无法领取失业金造成的损失请求不予支持。王国树对该裁决不服，提起此次诉讼。王国树主张德晟公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属王国树单方申请解除，辞职审批表上的签名系受德晟公司胁迫所签，王国树除陈述外，未提交相应证据；德晟公司对王国树主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，王国树自己申请单方解除，签名是王国树自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，王国树请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现王国树主张德晟公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受德晟公司胁迫，德晟公司对此有异议，王国树未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，王国树均认可，该辞职审批表能够反映是王国树、德晟公司双方协商申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故王国树要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回王国树要求内蒙古德晟实业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由王国树负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。王国树以德晟公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。王国树诉称其和德晟公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张德晟公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回王国树要求德晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，王国树的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人王国树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尉兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1969号
原告：郭爱龙。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县衡阳路90号。
法定代表人：何有时，该公司总经理。
原告郭爱龙与被告金湖县天地人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭爱龙及其诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼，被告金湖县天地人房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭爱龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款210000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供价值210000元的建材，被告同意以其所欠的建材款抵充被告公司开发的金色维也纳小区的购房款，并于2011年7月11日向原告出具一份承诺书，承诺向原告提供面积约70平方米的房屋一套。但被告一直未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
金湖县天地人房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:因被告在经营活动中拖欠原告建材款。2011年7月11日，被告向原告出具承诺书一份，约定：因被告在开发经营活动中收到原告提供的建材，价值210000元，用以抵充被告开发的金湖县金色维也纳小区的购房款，面积约70平方米，面积误差按销售价格多退少补，开盘前本人来选择（限一层）。承诺书出具后，被告开发的金湖县金色维也纳小区于2014年开盘销售，但被告一直未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院认为，根据江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要规定，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应当驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。根据该规定，被告向原告出具的承诺书属于以物抵债协议，原告不能根据该承诺书要求被告向其交付房屋，但可以要求被告履行210000元的建材款。原告要求被告偿还210000元建材款，有原告提供的承诺书予以证明，本院予以支持。虽然原、被告双方没有在建材买卖中约定逾期违约金或者违约金的计算方法，但原告以被告违约要求逾期付款损失的，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告开发的金湖县金色维也纳小区于2014年开盘，开盘后被告既未向原告交付房屋，也未向原告偿还210000元建材款，已构成违约。故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从开盘后的2015年1月1日起至实际还款之日止利息的请求，本院予以支持。被告金湖县天地人房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县天地人房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱龙偿还欠款210000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金湖县天地人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇双洋村小集队*号；2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2423号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年3月29日凌晨，被告人高某某至本区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号附近，趁无人之机，采用自制铁丝钩打开车门的手段，进入王某某停放于此的沪FNXX**出租车车内实施盗窃。
2、2017年4月26日凌晨，被告人高某某至本区合庆镇庆利路425弄26幢79-81号附近，趁无人之机，采用上述手法打开程某某停放于此的沪FMXX**出租车车门，从中窃取普通发票4卷。
3、2017年5月28日3时许，被告人高某某至本区合庆镇小白路XXX号附近，采用上述手法打开龚某某停放于此的沪FMXX**出租车车门，从中窃取普通发票4卷及人民币10余元。
2017年7月3日，被告人高某某因形迹可疑被公安人员查获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具自制铁丝钩1根。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人高某某的供述及辨认笔录，被害人王某某、程某某、龚某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，监控视频资料，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人高某某退赔犯罪所得，分别发还被害人；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终204号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，男，1976年4月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住四川省自贡市自流井区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）李记，男，1988年9月6日生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因本案于2016年8月3日被异地临时羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）蒲欢，男，1990年1月21日生，汉族，贵州省红花岗区人，初中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）李金科，男，1988年12月20日生，苗族，贵州省丹寨县人，高中文化，农民，住贵州省丹寨县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人李春、李记、蒲欢、李金科犯开设赌场罪一案，于2017年5月13日作出（2017）云2503刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人李春、李记、蒲欢、李金科不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月，被告人李春、李记与牟维香（另案处理）分别以占股20%、20%、60%的比例，在蒙自市银河路冠南超市开设名为“佳华时代�际娱乐会所”的演艺吧，并以非法盈利为目的在演艺吧内共同开设了以“啤酒游戏”为名义，以“掷飞镖、押大小”为赌博形式的赌场。经营期间，被告人李春负责监管会所及安保工作。被告人蒲欢、李金科明知演绎吧内开设赌场，仍然长期参与主要管理活动。2015年5月1日至2016年7月5日期间，“佳华时代国际娱乐会所”开设赌场违法所得累计达5585100元。
上述事实，有四被告人供述、参赌人员姜某、白某、黄某、林某、简某、吉阳、何某、吴某、蔡某等人证言、现金日记帐本、银行卡交易记录、POS收银机明细、扣押物品清单、24格游戏转盘、飞镖、租赁合同、佳华时代股东解除合同及并购协议、各被告人相互辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、蒙自市公安局出具的情况说明、户口证明等证据予以证实。
上述证据，经法庭举证、质证、认证，�证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，可以作认定上述所查明事实的证据。
原判认为，被告人李春、李记、蒲欢、李金科无视国法，以盈利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。四被告人在本案中作用、地位相当，不宜区分主从犯，根据被告人蒲欢、李金科在共同犯罪中的犯罪情节，犯罪所得，对二被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人李春、李金科、蒲欢接受检察机关询问时，主动交代开设赌场的犯罪事实，应认定为自首，李记归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人李春协助司法机关通知同案被告人到案，可以认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李记系被公安民警抓获归案，不能认定为自首。综上，本案被告人及其辩护人的意见符合上述查明事实和分析意见的予以采信，其余不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。罚金已缴纳。二、被告人李记犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。罚金已缴纳120000元，剩余罚金限判决生效之次日交纳。三、被告人蒲欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金已缴纳。四、被告人李金科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金已缴纳。五、扣押于蒙自市公安局的被告人李春违法所得人民币9613.5元、苹果5S手机一部（串号为352036063851974）；被告人李记金色SSKA手机一部（串号为862514020116708）；被告人蒲欢违法所得人民币587.5元�Iphone一部；从被告人蒲欢处扣押的非法所得人民币93015元，依法予以没收，上缴国库。蒙自市公安局冻结账号为62×××71的账户内非法所得人民币98150.56元、冻结账号为62×××70的账户内的非法所得人民币33007.29元，依法予以追缴，上缴国库。扣押于蒙自市公安局的24格游戏转盘一台、飞镖两枚依法予以没收并销毁。扣押于蒙自市公安局的被告人李春所有银行卡八张（卡号分别为62×××70、62×××34、62×××71、62×××03、55×××61、62×××65、62×××54、62×××52）、小型轿车一辆（车牌号云Ａ×××××,车辆识别代码SAJAA05MIFPU40629）、中华人民共和国机动车驾驶证副页一本（云Ａ×××××）发还被告人李春。扣押于蒙自市公安局的被告人李记所有银行卡一张（卡号62×××78）发还被告人李记。
上诉人李春上诉提出：他系从犯，原判认定本案情节严重错误，要求二审适用缓刑�
上诉人李记上诉提出：他系从犯，开设赌场后他才默认，没有实际参与赌场的管理，原判量刑过重。
上诉人蒲欢、李金科分别上诉提出：他们均是从犯，原判认定本案系情节严重错误，他们积极缴纳了罚金，有悔罪表现，原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人李春、李记、蒲欢、李金科开设赌场罪的事实和证据与一审一致，原判所列经庭审举证、质证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春、李记、蒲欢、李金科无视国家法律，以营利为目的，开设、经营赌场，其行为已构成赌博罪，且情节严重，依法应予惩处。李春、李金科、蒲欢具有自首情节，依法可以从轻处罚；李春协助司法机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚；李春、李记、蒲欢、李金科积极缴纳全部或部分罚金，认罪态度好，有悔罪表现，量刑时均可予酌情考量。经查，李春、李记和牟维香（在逃）共同出资租赁场地开设赌场，李春、蒲欢、李金科共同管理经营赌场，各上诉人在共同犯罪中积极主动，作用、地位相当，不宜区分主从犯。根据在卷现金日记帐、POS收银机明细、参赌人员姜某证言、蒲欢、李金科供述等证据证实赌场赌资数额为人民币5585100元，已达情节严重标准，属情节严重。原判综合各上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出的量刑适当，各上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2367号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李贞，女，1995年9月6日生，汉族，住四川省资中县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告李贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。