德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1012号
原告李健。
原告杨丹。
二原告共同的委托代理人蔡勇、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号，组织机构代码45113468-1。
法定代表人麦刚，院长。
委托代理人罗琴、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
原告李健、杨丹与被告德阳市人民医院（以下简称德阳市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健、杨丹及其委托代理人蔡勇、江丽，被告德阳市医院的其委托代理人罗琴、王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、杨丹诉称：2015年2月4日9：26，杨丹在被告的产科剖宫产一新生儿，新生儿出生情况正常，出生后第三天凌晨，家属发现患儿突然出现呻吟、吃奶少的症状，告知医护人员后，立即被转入儿科进行治疗，患儿病情危重，于2015年2月8日16：20心跳停止，宣布死亡。2015年2月14日，经原、被告双方共同委托四川省人民医院医学司法鉴定所进行尸体检验鉴定，尸检结论是：新生儿双肺膨胀不全、肺不全，后出现呼吸循环衰竭，最后导致死亡。2015年6月4日，原、被告双方共同委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被告在杨丹的诊疗过程中存在过错；被告的诊疗过错因素是导致杨丹女死亡后果的次要因素。原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失共计244718元（计算标准：死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，误工费150×3×3=1350元，丧葬费22848.5元，合计543818.5元，被告承担次要责任：543818.5元×0.45=244718元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告德阳市医院辩称：答辩人垫付尸检费、鉴定费、殡仪馆费用，请求在本案中一并处理；原告方在答辩人处尚有5928.79元医疗费未结清，要求原告支付；对于答辩人有无责任及责任大小，稍后详述；即使按现在的鉴定结论，原告所主张的赔偿比例过高，请法院依法酌减。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2015年2月3日，原告杨丹入住被告处进行生产，于2015年2月4日09时26分剖宫产下一女婴，该女婴出生时各项生命体征良好，被告对该女婴作出“母婴同室，每天一次新生儿常规护理”的医嘱�根据婴儿护理记录，2015年2月8日06时25分，该婴儿家属自述患儿突然出现呻吟，吃奶少，立即查看：发现患儿呻吟，反映差，口噜少许白沫，立即给予侧卧位，清理口腔分泌物、通知值班医生、给予吸氧，密切观察患儿情况。当日06时36分，护士送患儿至儿科治疗。2015年2月8日06时48分，杨丹之女因“少吃、不哭、反应差1天，呻吟半小时”入被告儿科住院治疗，于2015年2月9日16时20分死亡，住院期间共产生医疗费6928.79元，扣除预交款1000元，原告尚有5928.79元未结算。死亡诊断为：1.肺出血；2.DIC；3.上消化道出血；4.败血症？5.感染性休克；6.新生儿肺炎；7.HIE？8.低血糖症；9.中毒性脑病；10.心肌损伤；11.高钾血症；12.低钙血症；13.高胆红素血症；14.全身多器官功能障碍综合征。2015年2月11日，原告李健与被告德阳市医院因杨丹之女在德阳市医院诊疗事宜发生争议，经协商一致，达成如下程序性协议：1.医方提出尸检建议，患方配合，于2015年2月12日依法进行尸检。本次尸检费用由医方支付。……6.医患双方共同商定，选择四川省人民医院医学司法鉴定所。2015年2月14日，四川省人民医院医学司法鉴定所对李健、杨丹之女的死亡原因作出川省医司鉴[2015]鉴字第050号尸体检验鉴定书，尸检结论为：本例的死亡原因是新生儿双肺膨胀不全，肺出血，后出现呼吸循环衰竭，最后导致死亡。由此产生尸检费11000元，该款由被告德阳市医院支付。2015年6月4日，原告李健与被告德阳市医院共同委托西南政法大学司法鉴定中心就“德阳市医院对杨丹的诊疗行为有无过错，如有过错，其过错与其女死亡后果有无因果关系及过错参与度”进行鉴定，2015年12月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2530号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.德阳市医院在杨丹的诊疗过程中存在过错；2.德阳市医院的诊疗过错因素是导致杨丹女死亡后果的次要因素。此次鉴定共产生鉴定费及鉴定专家劳务费共计8000元，由被告德阳市医院垫付。
上述事实，有当事人陈述、医疗资料、鉴定意见书、付款票据等证据予以佐证。
关于被告德阳市医院在对两原告之女的诊疗过程中是否存在过错以及过错参与度。本院认为，原、被告双方共同选定了西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，根据该鉴定结论，已明确德阳市医院在对两原告之女的诊疗过程中存在过错，德阳市医院的诊疗过错因素是导致杨丹女死亡后果的次要因素，现被告对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论虽提出异议，但并未提供相应证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等鉴定结论存在缺陷的情形，故被告德阳市医院的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告德阳市医院的赔偿责任比例问题。本院认为，根据庭审查明的事实，本案中两原告之女系出生仅三天的新生儿，患儿尸检见双肺膨胀不全、肺出血，其发生原因应系患儿自身因素，被告德阳市医院应予密切观察病情变化，同时予儿科会诊、检查，分析发生原因后采取对应措施，被告方在新生儿出生后的护理不仔细、诊疗存在延误，应认为存在过错，其过错与新生儿的死亡损害后果存在一定因果关系；同时，患儿疾病的早期症状隐匿，易于误诊、漏诊，病变发生后，进展急速，疾病程度重，即便被告方及时诊疗，其诊疗效果亦难以明确。结合本案具体案情以及医、患双方过错程度，本院认为，由被告德阳市医院对于两原告之女死亡造成的损失承担20%的赔偿责任较为适宜。
原告李健、杨丹因其女死亡所受损失计算如下：
关于杨丹女的死亡赔偿金问题。因杨丹女存活时间较短，未进行户口登记，鉴于原告李健系城镇户口，故按城镇标准计算死亡赔偿金较为合理。原告的诉请符合法定标准，本院予以支持，即487620元（24381元/年×20年）。
关于交通费，本院酌情支持300元。
关于误工费，因原告未提供误工情况证明，因此本院参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准按照3人3天的原则支持原告处理丧葬事宜的误工费，计算为1125元（125元/天×3天×3人）。
关于丧葬费，应按上年度职工月平均工资计算6个月，原告的诉请符合法定标准，本院予以支持，即22848.5元（45697元/年÷2）。
关于鉴定费6000元及鉴定专家劳务费2000元，本院凭票据予以支持。
关于杨丹女的医疗费问题，杨丹女在住院过程中产生医疗费6928.79元（其�被告德阳市医院垫付5928.79元），因系实际发生，本院予以支持。另原告主张在抢救过程中依据医生开具的处方笺产生费用383元，因无票据予以佐证，本院不予支持。
关于尸检费11000元，根据协议约定由被告德阳市医院支付，本院不再予以处理。
关于精神损害抚慰金，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持10000元。
综上，原告李健、杨丹因其女死亡所受损失为：死亡赔偿金487620元、交通费300元、误工费1125元、丧葬费22848.5元、鉴定费6000元、鉴定专家劳务费2000元、医疗费6928.79元，共计526822.29元，品迭被告德阳市医院为原告之女垫付的医疗费5928.79元、鉴定费6000元及鉴定专家劳务费2000元后，被告德阳市医院应向原告支付赔偿款91435.67元[526822.29元×20%-5928.79元-6000元-2000元]及精神损害抚慰金10000元，共计101435.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告德阳市人民医院于本判决生效之日起十日内向原告李健、杨丹支付赔偿款91435.67元、精神损害抚慰金10000元，合计101435.67元；
二、驳回原告李健、杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2485元，由原告李健、杨丹负担1988元，由被告德阳市人民医院负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘雪薇