浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3329号
原告：李华志。
被告：李振振。
被告：李梅玉。
原告李华志诉被告李振振、李梅玉健康权纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹婷适用简易程序独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李华志，被告李振振、李梅玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系肢体三级残疾的残疾人，在桐乡市石门镇便民菜场外经营一小型水果店，两被告紧邻原告经营另一水果店。两被告性格古怪，常因各种琐事与周边商户发生纠纷。2014年10月13日下午，两被告又因琐事到原告店中闹事，掀翻、踩烂原告的水果若干，并辱骂、殴打原告，被告李振振还持水果刀将原告左前臂划伤，原告惊恐中以店中菜刀自卫，导致两被告不同程度受伤，后桐乡市公安局对原、被告的违法行为均作出了行政处罚。原告伤后在桐乡市石门镇人民医院治疗。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计4159.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均答辩称，原告诉称与事实不符，被告没有用刀划伤原告。原告诉请的赔偿项目中除了医药费其余被告均不认可。原告称被告与周边商户不和的情况也不属实。请求法院依法判决。
原告举证如下：
一、门诊病历1份、门诊收费收据1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗经过及支付医疗费情况；
二、医疗诊断证明书1份，证明原告伤需休息1个月；
三、残疾人证1份，证明原告系肢体残疾三级。
两被告对上述证据均无异议。
两被告未提交证据。
本院为查明本案事实，依职权向桐乡市公安局石门派出所调取并当庭出示了以下材料：
一、桐乡市公安局石门派出所询问笔录11份，被询问人分别为李梅玉（2份）、李华志（3份）、李振振（2份）、芮巧和（1份）、王若伟（1份）、王新浩（1份）、魏国学（1份）；
二、伤情检查通知单3份，该材料显示，经医院诊断，李华志、李梅玉、李振振的伤均为轻微伤；
三、行政处罚决定书2份，该材料显示，李梅玉、李华志因本次纠纷均受到桐乡市公安局行政处罚。
原告质证意见：对李梅玉的笔录，陈述不属实，是被告夫妻先过来打原告，原告挥刀是为了吓唬被告夫妻，让被告夫妻不要打到原告，水果是李梅玉推倒的；对原告自己的笔录，无异议；对李振振的笔录，有异议，不属实，意见同对李梅玉笔录的意见；对芮巧和的笔录，有异议，不属实；对王若伟、王新浩、魏国学的笔录无异议。对伤情检查通知单3份及行政处罚决定书2份均无异议。
被告李振振质证意见：对李梅玉的笔录，李华志先攻击的李振振，但是先被砍伤的是李梅玉；对原告李华志的笔录，陈述不属实，被告夫妻没有先辱骂原告，是原告自己捏造的。李振振是空手的，并非原告陈述的手中拿了水果刀。原告手臂被划伤也不是李振振造成的，是原告自己划伤的。李振振打原告是在李梅玉被砍伤之后的。原告陈述李振振辱骂原告的话，事实上是不存在的；对李振振、芮巧和的笔录，无异议；对王若伟、王新浩、魏国学的笔录，他们没有目睹全过程。魏国学称李振振推搡原告，不属实，当时只是为了夺原告手中的刀。对伤情检查通知单3份及行政处罚决定书2份均无异议。
被告李梅玉质证意见：对李梅玉的笔录，做笔录的时候李梅玉还不清醒，应该是李梅玉先被砍到，其丈夫是后来被砍到的，其余与事实一致；对原告李华志的笔录，原告陈述李振振手拿水果刀不属实，被告夫妻都是空手的，也不是被告夫妻先动手打原告，原告的伤不是被告夫妻造成的。原告说被告夫妻和周边邻居不和也不属实，原告一开始是卖鸡的，后来才卖水果的，原告是故意排挤被告夫妻的，在本次纠纷之前双方就有过争吵，派出所有过记录；对李振振、芮巧和的笔录，无异议；对王若伟的笔录，李梅玉当时已经昏了，具体记不清了；对王新浩的笔录，李梅玉抓、打原告是为了阻止原告砍李振振，被告夫妻是正当防卫；对魏国学的笔录，原告的水果不是李梅玉推倒的，是原告和李振振撕扯过程中弄翻的。对伤情检查通知单3份及行政处罚决定书2份均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：李振振、李梅玉夫妻与李华志均在桐乡市石门镇便民菜场门口经营水果摊生意，两家系邻居商户，平日素有矛盾。2014年10月13日下午15时多在做生意的时候，双方又因琐事发生口角，李梅玉与李华志对骂起来，李振振从自己的摊位里走出去欲与李华志打架被一买水果的顾客拉住。但李梅玉走到李华志的摊位前，继续和李华志对骂，李华志拿出放在仓库里的一把菜刀，砍到了李梅玉的左后背，见此情形，李振振上前欲夺刀，被李华志的菜刀乱挥划到了左侧脖子和左后腰处。李振振仍上前去夺李华志手中的刀，李梅玉在此过程中用拳头打李华志的头、脸。后三人被围观群众劝开，李振振、李梅玉被亲戚送往桐乡市石门镇人民医院治疗，过程中亦有围观群众报警，警察随后到达现场，李华志被120救护车送往石门镇人民医院治疗。其中李华志在桐乡市石门镇人民医院门诊1次，住院治疗1天，支付医疗费合计738.32元。经该院诊断，建议李华志休息1个月。另查明，李梅玉、李振振、李华志的伤经诊断均为轻微伤。李梅玉、李华志均被桐乡市公安局处以行政拘留10日并罚款500元的处罚。还查明，李华志系肢体残疾三级。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居商户，但未能遵循互谅互让、睦邻友好的公序良俗，因琐事发生口角后均没有理性对待致事态扩大，均存在过错。纠纷过程中，李华志存在持刀乱挥的危险行为，并且砍到李振振、李梅玉致两者受伤；李梅玉在李华志被李振振暂时控制住后，仍用拳头打李华志致李华志受伤；李华志、李梅玉在纠纷中均存在过错，但在案证据无法显示李振振对李华志受伤存在过错。综合考虑本案纠纷的发生、经过以及产生的损害后果，本院确定对李华志的损失，由李梅玉承担40%的赔偿责任，李华志自行承担60%的责任。
其次，关于原告损失项目与数额问题。原告诉请的医疗费738.32元、住院伙食补助费15元（15元／天×1天），请求有据，予以支持；误工费2280元（76元／天×30天）、护理费76元（76元／天×1天），均未超过本省司法实践掌握的标准，予以支持；交通费50元，原告虽未提交相应证据，但鉴于原告就诊确需交通费，本院酌定为20元；财产损失（踩坏的水果）1000元，原告未提交证据证明，不予支持。综上，本院确认原告总损失为3129.32元，由被告李梅玉赔偿1251.73元（3129.32元×40%）。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告李梅玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华志1251.73元；
二、驳回原告李华志其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告李华志负担120元，由被告李梅玉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钱玲芳