wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5439号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：王其华。被告：齐邦云。被告：齐有田。被告：彭延怀。被告：齐邦海。被告：齐效田。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐邦云、齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王其华与被告齐邦云、彭延怀到庭参加诉讼，被告齐有田、齐邦海、齐效田经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息，利息按照年利率13.05%从2016年12月偿还至法院判决书指定的还款之日。事实和理由：2016年7月31日，被告齐邦云因投资建厂需要周转资金，向原告借款540000元，约定年利率按借款金额13.05%计算，借款期限从2016年7月31日至2017年7月25日，被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对该笔借款承担连带责任保证担保，后因被告工厂经营不善，丧失偿还能力，无力偿还上述借款。被告齐邦云辩称：对借款无异议，现在工厂确实困难，期限届满后无法偿还，以后工厂正常经营后慢慢偿还，现在每个月正常还利息。被告彭延怀辩称：当初是因为被告齐邦云建设厂房才同意担保，现在齐邦云同意通过经营工厂来偿还借款，该笔借款到期后如果工厂经营不善其负责还款，现在齐邦云和银行协商解决，银行也同意双方的协商意见，齐邦云和原告都是证明人，而且合同约定的年利率过高，当时担保签字的时候银行的工作人员并未告知其利率这么高；并且工厂如果不再经营或者需要强制执行都要对其提前通知。被告齐有田、齐邦海、齐效田未作答辩。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：1、提交借款合同一份，证实被告齐邦云向原告借款540000元，并约定借款期限从2016年7月31日至2017年7月25日，年利率13.05%。2、保证合同一份，证实被告齐有田，齐邦海，齐效田，彭延怀四人就该笔借款为被告齐邦云向原告提供连带责任保证担保。3、农村商业银行贷转存凭证一份，证明被告齐邦云20**年7月31日向原告借款540000元，同日原告通过银行转账的方式将该笔借款转给借款人齐邦云。经质证，被告齐邦云、彭延怀原告提交的证据均无异议。被告齐有田、齐邦海、齐效田未到庭，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2016年7月31日，被告齐邦云因投资建厂需要周转资金，向原告借款540000元，双方签订借款合同并约定：借款期限从2016年7月31日至2017年7月25日，年利率13.05%。同日原告将该笔款项通过银行转账打入被告齐邦云账户，被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对该笔借款承担连带责任保证，后因被告工厂经营不善，明显丧失偿还能力，到期无力偿还上述借款。另查明，被告将上述借款利息偿还至2016年11月30日。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐邦云签订的借款合同形式合法，内容明确，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，合法有效，被告齐邦云虽然已将利息偿还至2016年11月30日，但尚未偿还本金，原告要求被告偿还本金的要求，本院予以支持；该笔借款于2017年7月25日到期，虽然尚未截止还款期限，但被告齐邦云在庭审当中明确表示还款期限届满后无力偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的要求本院予以支持；被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对该笔借款承担连带责任保证担保的要求，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借期内利息为年利率13.05%，其约定合法有效，被告彭延怀虽主张其签订保证合同的时候银行工作人员并未告知其利率，但并未提供相应证据加以证实，且被告彭延怀作为成年人理应在签字时意识到其应当承担的风险，因此，被告彭延怀的辩解本院依法不予支持，原告要求被告按照年利率13.05%自2016年12月偿还利息的要求本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告齐邦云偿还借款本金540000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告齐邦云按照合同约定的年利率13.05%自2016年12月偿还利息至法院判决还款之日于法有据，本院依法予以支持；被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田就该笔借款为被告齐邦云向原告提供连带责任保证担保，因此原告要求被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田承担连带清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐邦云于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款540000元及相应利息（利息按借款总额540000元以年利率13.05%自2016年12月偿还至本判决书指定的还款之日）；二、被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对上述款项承担连带清偿责任并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，申请费3220元，共计7820元，由被告齐邦云、齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年十二月二十一日书记员  杨德政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告顾凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,208.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,208.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭智，该支行员工
被告：潘云莲。
被告：应福宝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘云莲、应福宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告潘云莲于2015年5月29日签订的（330131150528）浙泰商银（保借）字第（0069280001）号保证借款合同；2.判令被告潘云莲偿付本金200000元，并按照合同约定月利率11.1‰支付截止2016年3月20日的利息12771.86元以及自2016年3月21日起按月利率16.65‰的标准计算至实际确定给付之日止的逾期利息；3、判令被告潘云莲承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；4、判令被告应福宝对被告潘云莲的上述款项承担连带偿付责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘云莲偿付本金200000元，支付截止2016年5月28日的利息17877.86元，并支付2016年5月29日起按月利率16.65‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告潘云莲承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告应福宝对被告潘云莲的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘云莲、应福宝签订了一份编号为（330131150528）浙泰商银（保借）字第（0069280001）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，被告潘云莲向原告借款200000元，约定月利率为11.1‰，合同借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止，被告应福宝对该保证借款合同的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月29日，原告依据上述所签合同依约向被告潘云莲发放借款200000元。2015年6月21日，被告潘云莲偿还借款利息1702元，结清2015年5月29日至2015年6月20日的借款利息；2015年9月21日，被告潘云莲偿还借款利息6808元，结清2015年6月21日至2015年9月20日的借款利息；2015年12月21日，被告潘云莲因未按时偿付原告季度利息，原告系统自动扣除696.14元用于归还前期所欠的季度利息。现借款期限已届满，被告潘云莲未按约归还剩余的借款本、息，被告应福宝亦未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息17877.86元，并支付自2016年5月29日起按月利率16.65‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告应福宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4492元，由被告潘云莲、应福宝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4492元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林仁萧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8166号
申请执行人杨游。
被执行人张菁菁。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张菁菁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年八月十五日
书记员 周 龙
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执25号
移交执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人孟凡强，男，1975年7月27日出生，汉族，住沾河林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7510刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟凡强非法占用的沾河林业局天龙山经营所施业区48林班9、13小班林地25亩返还给沾河林业局。
本裁定立即执行。
执行员 孙克强
二〇一八年八月十日
书记员 付玉成
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢13号
赵修华、李瑜、付艳林、刘连升:
申请执行人赵修华、李瑜与被执行人付艳林、刘连升合同纠纷执行一案，2016年7月6日作出的（2016）吉24民终737号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的本金204300元及其利息，案件受理费7300元，申请执行费0元。
本院在执行过程中，经调解，被执行人付艳林、刘连升私下支付100000元给申请人，将120000元交到法院账户，现已将执行款划拨至申请人账户，申请执行人赵修华、李瑜同意结案。被执行人付艳林、刘连升已履行（2016）吉24民终737号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢13号申请执行人赵修华、李瑜与被执行人付艳林、刘连升合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字2858号
原告董玲，女，汉族。
被告丁显品。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
本院在审理原告董玲与被告丁显品、河南显品粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董玲在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王卫华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初588号
原告：龙小军。
被告：王先明。
原告龙小军与被告王先明定作合同纠纷一案，原告龙小军提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王先明的起诉。
本院认为，原告龙小军自愿申请撤回对被告王先明的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙小军撤�。
本案案件受理费50元，由原告龙小军负担。
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李妍利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘孝文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孝文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘孝文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,819.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,819.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5167号
原告夏金华，男，1965年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告赵立华，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告夏金华诉被告赵立华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，因原告夏金华在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员侯斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3065号
上诉人（原审原告）：霍某1，女，1962年10月11日出生，汉族，开滦林西发电厂退休工人，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：霍金,男,1948年2月15日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：霍某2，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：霍金，男,1948年2月15日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：霍某3，女，1953年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：霍金，男，1948年2月15日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市古冶区卑家店镇后魏峰山村**排*号。
被上诉人（原审被告）：霍某4，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：霍某5，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：霍某6，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审第三人）：霍某7，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审第三人）：霍某8，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区卑家店镇后魏峰山村*排*号。
上诉人霍某1因婚姻家庭纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告及第三人的母亲李桂英于1998年4月15日去世，父亲霍连弟于2012年3月1日去世。李桂英及霍连弟共生育九个子女，分别为霍金、霍某7、霍某8、霍某2、霍某3、霍某4、霍某1、霍某5、霍某6，即本案中的原、被告及第三人。为霍连弟办理丧事时，霍某4没有参加意见，也没有出钱。原、被告及第三人的干哥和其余子女共计九个人有过口头协议，每人出5000元为霍连弟办丧事，费用均摊，剩下的钱再进行分割。现原告主张为被告和第三人垫付了相关费用，各被告及第三人均不认可原告的说法。
霍某1一审起诉，请求法院依法判决各被告及第三人承担原告为其父丧事垫付的各项支出12844.45元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告及第三人为同胞兄弟姐妹关系，在处理家庭关系及财产问题上理应互相体谅、合理解决、避免纷争。但本案中原、被告及第三人未能妥善解决问题，形成诉讼。原告对其要求各被告及第三人给付垫付款的主张，因未能提供证据证实原告确已为各被告及第三人垫付款项及垫付数额，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍某1要求被告霍金、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6,第三人霍某7、霍某8给付垫付款的诉讼请求。案件受理费121元，由原告霍某1负担。
判后，霍某1不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,上诉人父亲霍连第去世后，各被上诉人与上诉人协商，发送其父后其他费用先由上诉人垫付，等其父的抚恤金和埋葬费领取后在从其款项中扣除，所以上诉人向被上诉人霍某2先期支付了3000元的护理费，向被上诉人霍某5先期支付了3000元的护理费和2000元的坐桌吃饭钱，向被上诉人霍某7支付了1000元用于买墓地，向被上诉人霍某8支付了1000元用于刮房，还有其父去世后过三期、五期、百日、周年的费用共计4450元，原审在分配共有财产时未把上诉人先行垫付的各项费用予以扣除，严重侵犯了上诉人的合法权益等。
被上诉人霍金等答辩称不存在上诉人垫付的事实，我们一人出了5000元。上诉人没有证据证实垫付，故请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题是上诉人霍某1是否在为其父办理丧事过程中为各被上诉人垫付过费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人霍某1主张在为其父办理丧事过程中为各被上诉人垫付过相关费用，经查，其提供了各当事人因共有发生争议时的庭审笔录，该笔录中各被上诉人并未承认上诉人有垫付的事实，现各被上诉人对此均予以否认，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人霍某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王启霞
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁09行赔终15号
上诉人（原审被告）泰安市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：泰安高新区长城路中段。
法定代表人臧志强，局长。
委托代理人李传习，该局法制科科长。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱芳，女，汉族，1954年12月25日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）因行政赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日11时许，在泰安市高新技术产业开发区奥特莱斯项目工地，原告等人因项目占地问题，在工地上悬挂横幅，阻止施工。案外人梁传玉通过110报警后，泰安市公安局龙泉派出所处警。处警过程中，原告等人与被告工作人员发生肢体冲突，原告在冲突过程中受伤。被告采取强制措施将原告等人从工地现场带至龙泉派出所。后经被告拨打120，原告于当日转到泰山医学院附属医院急诊治疗。2013年4月26日，原告因心律失常、预激综合征转到泰安市中心医院治疗。原告于2015年1月10日向被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局申请国家赔偿，被告认为其行政侵权违法事实不存在，于2015年3月4日作出高新公不赔决字〔2015〕001号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。原告于2015年5月20日向泰安高新技术产业开发区人民法院提起行政赔偿诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。
原审法院认为，原被告争议的焦点是，被告对原告采取行政强制措施致原告受伤，将原告强制带离现场至龙泉派出所的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条之规定，公安机关实施强制措施应当遵守以下规定：“（一）实施前须依法向公安机关负责人报告并经批准；（二）通知当事人到场，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。当事人不到场的，邀请见证人到场，并在现场笔录中注明；（三）听取当事人的陈述和申辩；（四）制作现场笔录，由当事人和办案人民警察签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明。当事人不在场的，由见证人和办案人民警察在笔录上签名或者盖章；（五）实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。告知、通知家属情况或者无法通知家属的原因应当在询问笔录中注明。（六）法律、法规规定的其他程序。检查时实施行政强制措施的，制作检查笔录，不再制作现场笔录。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条之规定，“情况紧急，当场实施行政强制措施的，办案人民警察应当在二十四小时内依法向其所属的公安机关负责人报告，并补办批准手续。当场实施限制公民人身自由的行政强制措施的，办案人民警察应当在返回单位后立即报告，并补办批准手续。公安机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。”因被告未在法定期间内向法庭举证证明其实施强制措施的证据、依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，应视为没有相应证据，故认定被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局行政强制措施违法，应当赔偿其给原告造成的人身、财产损失。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条之规定，侵犯公民生命健康权，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入。原审法院确认因被告强制行为造成原告受伤治疗费用为人民币3403.2元；护理费用酌定为每人每天80元，护理人一名，从2013年4月22日至26日护理五天合计人民币400元；因案发时原告年龄已超过法定退休年龄，对其主张的误工损失不予支持。对原告在法庭所主张的继续治疗费用、残疾赔偿金，因原告未提供有效证据证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政行为致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案原告未向法庭举证证明被告的违法行为给其造成了“严重后果”，故对其主张赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱芳医疗费、护理费共计人民币3803.2元，并为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；二、驳回原告刘爱芳的其他赔偿请求。
高新区分局上诉称，一、原审判决认定事实错误，没有证据证实被上诉人刘爱芳曾遭到殴打，同时也没有证据证实上诉人在采取强制措施时致刘爱芳受伤；二、上诉人对被上诉人采取强制措施没有违背法律规定，即使上诉人采取的强制措施程序违法，与被上诉人受伤之间也不存在因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘爱芳答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、上诉人对被上诉人刘爱芳实施的强制措施是否适当；二、上诉人在实施强制措施的过程中是否导致被上诉人受伤；三、上诉人是否应该对被上诉人的伤害承担赔偿责任。
关于第一个焦点问题，从一、二审查明的事实来看，2013年4月22日11时许，在泰安市高新技术产业开发区奥特莱斯项目工地，被上诉人刘爱芳等人因项目占地问题，在工地上悬挂横幅，阻止施工。案外人梁传玉通过110报警后，泰安市公安局龙泉派出所处警。处警过程中，刘爱芳等人与上诉人工作人员发生肢体冲突，并在冲突过程中受伤。上诉人将刘爱芳等人从工地现场强制带至龙泉派出所属实。上诉人未在法定期间内向法院举证证明其实施强制措施的证据、依据，原审法院认定上诉人行政强制措施违法，应当赔偿其给被上诉人造成的人身、财产损失并无不当。
关于第二、第三个问题，被上诉人刘爱芳的陈述、事发当天的现场照片、梁传青等人的证言、泰山医学院附属医院急诊门诊病历等证据能够形成证据链条，证实刘爱芳在上诉人采取强制措施的过程中受伤，原审法院判令上诉人对此承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求经审查不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋洪梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0791号
申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇永硕集路18号。
负责人蔡如首，该合作社理事长。
被执行人张永珠，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永珠银行存款25539.9元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10378号
原告：佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业开发区。
法定代表人：罗伟潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：中山市红熊涂料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永安路尾工业区。
法定代表人：钟焜成。
原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司与被告中山市红熊涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司于2017年9月25日以与双方同意协商解决，节约国家诉讼资源为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司撤诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗恺霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5885号
原告：任连明,男，1967年1月1日出生,汉族，住象山县。
被告：陈玲敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住象山县。
被告：陈鑫宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住象山县。
原告任连明与被告陈玲敏、陈鑫宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告任连明、被告陈玲敏、陈鑫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连明向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款
110000元，并支付从2016年2月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告分别于2013年5月22日、同年5月23日、2014�7月1日共向原告借款95000元，于2016年2月23日经结算尚欠利息15000元，由两被告向原告出具了借款金额为11000元的借条一份，并约定按月利率15‰计算利息。之后被告未予归还，经原告催讨未果。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈玲敏认为已于2015年支付利息1000元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求按借款本金110000元月利率15‰计算自重新出具债权凭证之日起的利息，经核算未超出法律限制性规定，本院依法予以准许。被告陈玲敏主张于2015年已支付利息1000元，未提供相关证据予以证明，且其主张的付款日期发生在双方结算利息重新出具借条之前，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈玲敏、陈鑫宁于判决生效后十五日内归还原告任连明借款110000元，并支付利息（按本金110000元月利率15‰自2016年2月23日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2729，减半收取1364.50元，由被告陈玲敏、陈鑫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童婉瑜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初748号
原告：郭某某，女。
委托代理人：张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
原告郭某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由被告抚养；3.依法判令分割夫妻共同财产：4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1994年7月6日在原铜川市郊区人民政府登记结婚，1999年2月17日生育一子，取名许某乙，现在铜川市新区职业技术学院上学。共同生活期间，被告因家庭问题经常殴打原告。2015年9月18日被告因家庭矛盾殴打原告，致原告腰部受伤，原告当天搬出在外租房至今。原被告婚姻关系名存实亡，故诉至本院。
被告许某甲未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原被告结婚证、户籍证明信。证明原被告于1994年7月6日在原铜川市郊区人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；结婚证上书写的名字郭某某与郭某甲系同一人。
2.2015年9月18日铜川市中医医院门诊病历。证明2015年9月18日被告因为身份证的事情殴打原告，致原告腰部、胳膊受伤。
3.2016年10月5日武某某证明1份；2016年10月6日姚某某证明1份；2016年10月6日陈某某证明1份。证明原告一人于2015年9月至今在王家河租房居住。
4.2016年9月28日铜川鑫源纺织有限公司证明1份。证明原告在其公司打工，月收入1580元。
5.中国建设银行储蓄存单1张。证明原被告夫妻共同存款15000元。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年原被告经人介绍相识恋爱，1994年7月6日在原铜川市郊区人民政府登记结婚，均系初婚。1999年2月17日生育一子，取名许某乙，现在铜川市职业技术学院上学。婚初原被告感情尚可，2015年9月18日原告离家外出租房至今。2016年9月26日经本院询问，被告许某甲称若原告分割夫妻共同财产，其不同意离婚。
本院认为，原被告结婚已逾二十年，有一定的婚姻基础。婚初感情尚可，原告诉称被告经常实施家庭暴力，不给原告钱花，故要求离婚。原告仅提交铜川市中医医院门诊病历，病历记载的伤情系原告自述，无其他证据证实，亦无其他法定准予离婚的情形。被告不同意离婚，希望与原告共同抚养儿子，组建和谐家庭。综上，原被告间的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原被告应正确处理矛盾，努力改善夫妻关系。
故本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张卫华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1509号
原告：秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司，住所地山海关区沈山路。
法定代表人：杨晓华，董事长。
被告：秦皇岛市山鼎电气设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇中心庄。
法定代表人：肖庆山，总经理。
被告：肖庆山，男，1955年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司与秦皇岛市山鼎电气设备有限公司、肖庆山承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司撤诉。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月五日
书记员 张 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催22号
申请人济南华东园林工程有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处三涧溪村。
法定代表人韩延怀，董事长。
委托代理人张强，男，1984年3月8日出生，济南华东园林工程有限公司制职工，住山东省章丘市。
委托代理人袭建永，男，1972年1月30日出生，济南华东园林工程有限公司制职工，住山东省章丘市。
申请人济南华东园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月16日立案后，依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，济南华东园林工程有限公司于2016年8月30日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
票号XXX；金额五十万元；出票人是北京东方园林生态股份有限公司；收款人是济南华东园林工程有限公司；出票日期二○一六年二月二日；到期日二○一六年八月二日；付款行中国民生银行北京亚运村支行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人济南华东园林工程有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由济南华东园林工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵冉冉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初37号
原告：梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）,公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：麦栋良，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司诉被告麦栋良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文昌到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金人民币151268.00元;2、判令被告支付滞纳金人民币86.54元，暂计至2017年12月5日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告按还款金额总额的15%支付违约金人民币27771.78元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000.00元。原告上述诉请金额总计人民币191126.32元。5、请求依法判决原告就牌号为粤Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订合同号为FG115412，合同编号为ML-A022734000《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。之后，原告依约向被告回购一辆奔驰牌轿车（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2016年1月4日，原告与被告为该涉案车辆（车牌号：粤Ｅ×××××；车辆识别号：WDDMH4DB2FN130800）办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2015年12月30日至2018年12月30日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。2017年9月30日起，被告即开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。原告不得不委托律师以诉讼手段维护自身利益。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租赁、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等费用。车牌号为EQD7**的涉案奔驰车辆已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。
综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告麦栋良在答辩期限内和在举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩护。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据进行审查，认定事实如下：2015年12月12日，原告梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司与被告麦栋良签订了一份合同编号为ML-A022734000《融资租赁与保证合同》，合同约定：原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司向原告麦栋良回购车牌号为粤Ｅ×××××号(车辆识别号：WDDMH4DB2FN130800)奔驰牌轿车，并将该车辆租赁给被告使用，期限为2015年12月30日至2018年12月30日，并约定被告麦栋良支付预付款38800元，每月还款1613.2元并于2018年12月30日前支付尾款127070.00元。2016年1月4日，原告与被告为粤Ｅ×××××号奔驰牌轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告的赛德斯-
奔驰租赁有限公司。
根据《融资租赁与保证合同》约定，被告应于2015年12月30日至2018年12月30日期间按照约定的数额及时间向原告支付租金。2017年9月30日起，被告即开始拖欠租金，原告多次催缴无果后，委托律师向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰有限公司与被告麦栋良签订的合同是原被告的真实意思，但原被告之间关于滞纳金的约定是无效，因滞纳金属于行政法律体系中的概念，是行政管理中行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，不适用于本案，原告要求被告支付的滞纳金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原被告之间关于滞纳金的约定无效并不影响其合同其他部分的效力，其他符合相关法律法规规定的部分仍然是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同的约定向原告支付租金，被告麦栋良未在约定的期限内向原告支付租金，已经构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告支付全部未付租金151268元，并按照还款总额的百分之十五（15%）即27771.78元向原告支付违约金。根据合同的约定，原告有权要求被告承担因其违约导致的任何一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等，根据原告提供的《法律服务框架协议》的补充协议可知，原告委托律师代理本案的代理费用为12000元，原告有权要求被告支付，对于原告该项主张本院予以支持。
被告麦栋良将本案涉案车辆车牌号为粤Ｅ×××××号(车辆识别号：WDDMH4DB2FN130800)奔驰牌轿车抵押给原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司并已经办理抵押手续，根据《中华人民共和担保法》第四十一条“当事人以本法第十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时设立，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司有权就抵押物车牌号为粤Ｅ×××××号(车辆识别号：WDDMH4DB2FN130800)奔驰牌轿车优先受偿。
被告麦栋良经本院公告送达传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦栋良在本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金151268元。
二、被告麦栋良在本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付违约金27771.78元。
三、被告麦栋良在本判决生效之日起十日内向原告塞梅德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元。
四、原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司有权就车牌号为粤Ｅ×××××号奔驰牌轿车优先受偿。
五、驳回原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122.52元，由被告麦栋良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈汉荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10696号
原告：王正涛，男，1972年11月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：邵元忠，男，农村居民，住平度市。
原告王正涛诉被告邵元忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王正涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合作关系，2014年3月17日，被告从原告处提走复合肥未付款，并给原告出具了9500元欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王正涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告王正涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
---
书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10696号原告：王正涛，男，1972年11月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：邵元忠，男，农村居民，住平度市。原告王正涛诉被告邵元忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告王正涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合作关系，2014年3月17日，被告从原告处提走复合肥未付款，并给原告出具了9500元欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正涛的起诉。案件受理费50元，退还原告王正涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异书记员王镇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2523号
原告河南卓逾物流有限责任公司。住所地安阳市文峰区文昌大道交通大厦。
委托诉讼代理人王永红，该公司员工。代理权限为代为起诉，上诉，接受法律文书，代领款项，进行和解、调解。
被告安阳县永兴物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
原告河南卓逾物流有限责任公司与被告安阳县永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南卓逾物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南卓逾物流有限责任公司负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 毛明慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执910号
申请执行人黄桂珍。
被执行人张月昌。
被执行人梁英。
本院在执行黄桂珍申请执行张月昌、梁英民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人张月昌、梁英发出执行通知书，责令被执行人张月昌、梁英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张月昌、梁英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保127号
申请人袁满，女，1965年5月3日出生，汉族。
被申请人于铁军，男。
申请人袁满于2016年7月11日向本院提出申请，要求本院采取措施，要求被申请人于铁军停止支付对王颖的到期债权人民币25，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
被申请人于铁军停止支付对王颖到期债权人民币25，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年七月十一日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保127号申请人袁满，女，1965年5月3日出生，汉族。被申请人于铁军，男。申请人袁满于2016年7月11日向本院提出申请，要求本院采取措施，要求被申请人于铁军停止支付对王颖的到期债权人民币25，000.00元。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，引起申请人提出申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：被申请人于铁军停止支付对王颖到期债权人民币25，000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年七月十一日书记员  董 丽
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1135号
原告：张建红，男，1981年10月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：河北谊朋房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路108号。统一社会信用代码：911301006720746780。
法定代表人：张朋英，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。该公司执行董事。
委托代理人：孙志辉，系河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人：鲍欣欣，系河北圣佑律师事务所律师。
张建红与河北谊朋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张建红于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建红撤诉。
案件受理费56元，由张建红负担。
审判员 王峰二〇一七年八月九日
书记员 邢 晓 蕊
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢353号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：喻前程，男，汉族，1978年9月13日出生，住所地冷水江市。
被执行人：张安芝，女，汉族，1980年10月9日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请喻前程、张安芝行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻前程、张安芝行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初291号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘雄，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区。曾因犯抢夺罪，于2010年11月被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘雄犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，于2017年5月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年7月15日，被告人刘雄从重庆市沙坪坝区到北碚区伺机窃取他人财物。当日15时许，刘雄在北碚区X燃具店内，谎称要购买厨卫用品，然后趁被害人尹某1等人忙于将厨卫用品打包之机，将尹某1挂在店内收银台椅子上的黑色挎包盗走并逃离现场。挎包内有现金人民币5840元、OPPOA53手机1部、翡翠挂件1件、彩金项链1条、铂金戒指1个。逃离现场后，刘雄从挎包内翻出现金人民币5840元和OPPOA53手机1部盗走，并将挎包连同剩余物品丢弃。
2017年3月21日，被告人刘雄正在服刑中被公安民警押解回北碚接受调查后归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗OPPOA53手机价值人民币1460元、被盗翡翠挂件价值人民币1280元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以支持，公诉认为，被告人刘雄曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘雄在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
经审理查明：2016年7月15日，被告人刘雄从重庆市沙坪坝区到北碚区伺机窃取他人财物。当日15时许，刘雄在北碚区X燃具店内，谎称要购买厨卫用品，然后趁被害人尹某1等人忙于将厨卫用品打包之机，将尹某1挂在店内收银台椅子上的黑色挎包盗走并逃离现场。挎包内有现金人民币5840元、OPPOA53手机1部、翡翠挂件1件、彩金项链1条、铂金戒指1个。逃离现场后，刘雄从挎包内翻出现金人民币5840元和OPPOA53手机1部盗走，并将挎包连同剩余物品丢弃。
2017年3月21日，在重庆市巴南区看守所服刑的被告人刘雄被公安民警押解回北碚区接受调查后归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗OPPOA53手机价值人民币1460元、被盗翡翠挂件价值人民币1280元。
还查明：2016年10月19日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113刑初758号刑事判决书，被告人刘雄犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元。（执行刑期从2016年7月18日至2017年6月17日）
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘雄亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人张某、尹某2的证言，户籍材料、珠宝销售凭证、手机外盒等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚价认（2017）97号价格认定结论书，辨认等笔录，监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雄以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘雄在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，结合前罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年7月18日起至2017年10月17日止）。
二、责令被告人刘雄退赔被害人尹某1被盗现金及财物折价款共计人民币八千五百八十元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 李 开
人民陪审员 韩念超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终97号
上诉人（原审被告）：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审原告）：南京鼎久机械装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人：方正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司与被上诉人南京鼎久机械装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5682号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司上诉称，本案为刀具买卖合同，上诉人按照被上诉人产品目录购买刀具，并按被上诉人生产规格验收，故本案不是加工承揽合同，而是买卖合同；原审法院认定约定不明是错误的，合同双方已做明确约定：“发生纠纷由需方所在地经济合同委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉”，故请求撤销原审裁定，将本案移送需方所在地的辽宁省鞍山市台安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在签订的购销合同中约定：“发生纠纷由需方所在地经济合同委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉”，但该约定属于或诉或裁条款，依法应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。
另，本案系加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明珠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更324号
罪犯金厚清，男，1981年6月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月14日作出了(2014)浦刑初字第3317号刑事判决，以被告人金厚清犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金厚清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金厚清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金厚清在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金厚清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年4月23日始至2026年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20945号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周耀喜，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周耀喜信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,490.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周耀喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,490.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周耀喜，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周耀喜信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,490.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周耀喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,490.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更258号
罪犯黄俭，男，1975年9月26日生，汉族。
本院于2010年3月22日作出了(2009)沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人黄俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄俭曾于2013年5月22日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年9月14日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄俭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄俭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年7月15日始至2023年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号
负责人：姚东刚，行长
委托代理人：王利生，该公司法律顾问
委托代理人：邱月，该公司法律顾问
被告：何月丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告何月丰信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行负担。
审判员 李连山
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬冬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3893号
申请执行人张勇。
被执行人宋金峰。
被执行人邹素梅。
张勇与宋金峰、邹素梅租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第03781号民事调解书已生效，且已进入执行程序，被执行人宋金峰、邹素梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋金峰、邹素梅名下现金35万元或查封宋金峰、邹素梅名下相当35万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋金峰、宋金泽、邹素梅、宋金阳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年四月二十一日
书记员 浦连仓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1177号
申请人穆伍林，男，1986年2月1日生，汉族，住辉县。
被执行人杨广正，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人宋万明，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住辉县，
穆伍林申请执行杨广正、宋万明民间借贷纠纷一案，申请人穆伍林依据生效的（2015）辉民初字第3690号民事调解书，于2016年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨广正、宋万明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人穆伍林借款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809.75元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人宋万明履行案款25000元，已给付申请人。经本院多次查找，未再发现被执行人杨广正、宋万明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3690号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更557号
罪犯零利华，（以上情况均是自报），现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出了（2010）东三法刑初字第140号刑事判决，以被告人零利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月12日起至2017年5月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯零利华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯零利华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯零利华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯零利华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更511号
罪犯王先秋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月27日作出（2010）城刑初字第494号刑事判决，认定被告人王先秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年8月15日，本院作出（2014）青刑执减字1096号刑事裁定书减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王先秋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王先秋的悔改表现，有罪犯王先秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第127号
原告：绍兴××××纺织品有限公司。住所地：绍兴县
柯桥××中心北区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
委托代理人：戴××。
被告：上××经××司。
法定代表人：蒋××。
被告：胡××。
本院在审理原告绍兴××××纺织品有限公司与被告上
××经××司、胡××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告绍兴××××纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负
担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年一月二十一日
书 记 员 朱黄莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终32号
上诉人(原审被告)：冯海亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人冯海亮因与被上诉人龚家兵、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
龚家兵在一审中诉称：龚家兵因生活所需，在淘宝公司网络平台上开设的店铺“kutengyecao:雯雯”，购买2016-07-14订单号：2074795555054331，8G内存4G独显游戏台式电脑主机英雄联盟DIY组装兼容台式机非二手1098元，498元成交。以上行为属于价格欺诈；该产品没有CCC；8G内存4G独显只有4G内存0独显。经投诉给淘宝公司，淘宝公司公然支持kutengyecao:雯雯售假。根据《消费者权益保护法》第四十四条，淘宝公司应承担连带责任。为维护自身合法权益，诉请判令：1、冯海亮退回龚家兵所支付货款500元；2、两被告赔偿龚家兵1500元、误工费1000元、交通费1000元。
冯海亮在一审中提出管辖权异议的主要理由为：冯海亮的经常居住地位于广东省广州市越秀区，根据原告就被告的管辖权原则，且应以被告经常居住地确定管辖法院的原则，本案应由被告经常居住地法院即广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，龚家兵与冯海亮以信息网络方式订立买卖合同，收货地为扬州市江都区大桥镇，扬州市江都区大桥镇即为合同履行地，龚家兵向合同履行地人民法院即扬州市江都区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回冯海亮对本案管辖权提出的异议。
冯海亮的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由于冯海亮的经常居住地位于广东省广州市越秀区，本案的管辖法院应为广州市越秀区人民法院。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，由于本案标的为电脑机箱且在交付后才对产品提出异议，故冯海亮作为履行交付义务一方，其所在地为合同履行地。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，龚家兵系基于其与冯海亮以信息网络方式订立的买卖合同而提起诉讼，因交易标的为有形商品，且并无证据表明双方另存在有关合同履行地的约定，故应以收货地即扬州市江都区大桥镇为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，冯海亮的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐丹凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终32号上诉人(原审被告)：冯海亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人冯海亮因与被上诉人龚家兵、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。龚家兵在一审中诉称：龚家兵因生活所需，在淘宝公司网络平台上开设的店铺“kutengyecao:雯雯”，购买2016-07-14订单号：2074795555054331，8G内存4G独显游戏台式电脑主机英雄联盟DIY组装兼容台式机非二手1098元，498元成交。以上行为属于价格欺诈；该产品没有CCC；8G内存4G独显只有4G内存0独显。经投诉给淘宝公司，淘宝公司公然支持kutengyecao:雯雯售假。根据《消费者权益保护法》第四十四条，淘宝公司应承担连带责任。为维护自身合法权益，诉请判令：1、冯海亮退回龚家兵所支付货款500元；2、两被告赔偿龚家兵1500元、误工费1000元、交通费1000元。冯海亮在一审中提出管辖权异议的主要理由为：冯海亮的经常居住地位于广东省广州市越秀区，根据原告就被告的管辖权原则，且应以被告经常居住地确定管辖法院的原则，本案应由被告经常居住地法院即广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，龚家兵与冯海亮以信息网络方式订立买卖合同，收货地为扬州市江都区大桥镇，扬州市江都区大桥镇即为合同履行地，龚家兵向合同履行地人民法院即扬州市江都区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回冯海亮对本案管辖权提出的异议。冯海亮的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由于冯海亮的经常居住地位于广东省广州市越秀区，本案的管辖法院应为广州市越秀区人民法院。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，由于本案标的为电脑机箱且在交付后才对产品提出异议，故冯海亮作为履行交付义务一方，其所在地为合同履行地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，龚家兵系基于其与冯海亮以信息网络方式订立的买卖合同而提起诉讼，因交易标的为有形商品，且并无证据表明双方另存在有关合同履行地的约定，故应以收货地即扬州市江都区大桥镇为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，冯海亮的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年二月二十日书 记 员  徐丹凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初28号
原告：倪成松，男，1964年12月26日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：田学合，男，1952年4月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告倪成松与被告田学合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪成松、被告田学合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成松诉称：2014年年初，芦淑霞向我借款32000元用于做生意，使用期一年，一年内芦淑霞还款22400元；2015年7月重新给原告出具了借条，认可欠款9600元，并约定于2015年8月26日前还清，田学合自愿进行了担保。可借款到期后，芦淑霞以各种理由拒绝还款，现电话联系不上，故起诉要求保证人田学合返还借款本金9600元，诉讼费由被告负担。
被告田学合在庭审中辩称：原告所诉事实我不认可，事实是芦淑霞借款40000元，让我用房子为其担保，后来因欠利息没有还，芦淑霞打了一张利息条子，我作为担保人签的字，这9600元是利息钱。
倪成松为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借条，证明原告与芦淑霞之间的借贷关系，以及被告进行担保的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
田学合为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、芦淑霞的书面证言，证明芦淑霞借款的事实；2、录音光盘，证明诉请的9600元只是利息钱；3、证人刘家军的当庭证言，证明观点同证据2。
当事人质证及本院认证情况：田学合对倪成松所举证据的真实性无异议，倪成松对田学合所举证据1、2、3的关联性均有异议。经审查，本院对被告所举证据认为与案件处理结果无厉害关系，故不作认定，对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：芦淑霞于2015年7月14日向倪成松借款9600元，并约定于8月26日还清，田学合作为担保人在芦淑霞出具的借条上签名。由于芦淑霞未能按约还款，故倪成松来院诉讼，要求田学合返还借款本金9600元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当返还原告9600元借款。
倪成松主张保证人在债务人不能偿还所欠借款时代为偿还借款，向本院提供了由田学合作为保证人签名的、借款人芦淑霞出具的借条，由于该借条是真实的，故对于所欠借款本应由债务人芦淑霞及时偿还，倪成松与田学合并没有明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，对于所欠借款数额，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田学合于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成松的借款9600元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田学合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初246号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人木某某，户籍所在地及住址：新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年5月11日被伊宁县公安局取保候审，2016年7月4日经伊宁县人民法院决定,于2016年7月4日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年4月21日21时35分许，被告人木某某醉酒驾驶号牌为新F98**号两轮摩托车（经查该车牌不存在），在伊宁县愉群翁乡买买亚尔村村委会门前，被伊宁县公安局交通管理大队民警查获，发现木某某涉嫌醉酒驾驶摩托车。经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，在送检的木某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为249.75mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人木某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人忽视交通运输安全和公共安全，且无驾驶证醉酒后驾驶伪造牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为处拘役并处罚金。其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，且无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了涉案摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人王某2的证言；被告人木某某的供述与辩解；鉴定意见等。
被告人木某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日21时35分许，被告人木某某醉酒驾驶号牌为新F98**号两轮摩托车（经查该车牌不存在），在伊宁县愉群翁乡买买亚尔村村委会门前，被伊宁县公安局交通管理大队民警查获，发现木某某涉嫌醉酒驾驶摩托车。经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，在送检的木某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为249.75mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；3、机动车信息查询单；4、证人王某2的证言；5、被告人木某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场照片等。
本院认为，被告人木某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人木某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人木某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人木某某在没有驾驶资格的情况下，驾驶伪造牌照机动车，依法应从重处罚。被告人木某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月4日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01022号
原告秦建峰，男，汉族，住所地重庆市潼南县。
被告李修文，男，46岁，汉族，住所地重庆市江津区。
原告秦建峰诉被告李修文健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告秦建峰于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建峰的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦建峰负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈智
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第467号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：刘海洋。
被告：王常禄。
被告：王启军。
被告：王川。
被告：王民。
被告：王龙义。
被告：孔令学。
本院于2015年4月2日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告王常禄、王启军、王川、王民、王龙义、孔令学金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告王常禄、王启军、王川、王民、王龙义、孔令学经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日，被告王常禄从我社借款19.8万元，双方签订“借款合同”，约定借款用于经营核桃种植（借新还旧），利率13.2%，借款期限12个月。被告王常禄、王启军、王川、王民、王龙义、孔令学为保证人，保证责任为连带保证责任，签订了最高额保证合同。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还给我社欠款本金19.8万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王常禄、王启军、王川、王民、王龙义、孔令学未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告王常禄与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为19.8万元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月24日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮120%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月29日，原告与被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学为涉案债务的保证人，自愿为被告王常禄自2014年1月29日至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额贰拾肆万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告王常禄指定的存款账户908050600010101892092上支付19.8万元，被告王常禄在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额19.8万元，贷出日2014年1月29日及到期日2015年1月24日，执行利率为11.000‰／月。借款到期后，原告多次催要，被告王常禄借款本金19.8万元及利息46391.4元至今未予偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告王常禄签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，原告已将约定借款实际交付给被告王常禄，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告王常禄，被告王常禄作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额19.8万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为11.000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为26136元（198000元×11.000‰／月÷30天×360天=26136元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为20255.4元（198000元×11.000‰／月÷30天×1.5×186天=20255.4元）。综上，本院认定，被告王常禄尚未偿还的涉案借款利息为46391.4元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学自愿为债务人自2014年1月29日至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾肆万元提供担保。担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王常禄尚未偿还借款本金19.8万元，借款利息为46391.4元。依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学应在最高额24万元的额度内承担连带偿还责任。被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学在偿还借款本息后有权向被告王常禄追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常禄于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金19.8万元；
二、被告王常禄于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息46391.4元（计算至辩论终结之日）；
三、被告王启军、王川、王民、王龙义、孔令学对上述一、二判项履行在24万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告王常禄、王启军、王川、王民、王龙义、孔令学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 张友民
人民陪审员 吴传甲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 席福丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11542号
原告：刘同军，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码41×××××1X。
委托诉讼代理人：方丽，河南省新蔡县法律援助中心指派援助律师。
委托诉讼代理人：吕换雷（系原告之妻），女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码51×××××60。
被告：傅智勇，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××31。
被告：林金保，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××21。
被告：曾华赏，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××33。
被告：林连雄，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被告林金保、曾华赏、林连雄共同委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林金保、曾华赏、林连雄共同委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
主要负责人：许思进，该支公司经理。
本院在审理原告刘同军与被告傅智勇、林金保、林连雄、曾华赏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。原告刘同军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与四被告达成和解协议，四被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同军负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈俊萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00947号
原告：佘世农，男，1977年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：江涛，男，1973年6月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告佘世农诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告佘世农到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘世农诉称：被告因资金周转需要，分三次向原告借款6万元，并口头承诺年底还清所有借款，但至今未予归还，为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求：一、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2015年11月4日起按照银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年9月13日、2012年9月15日和2012年9月24日，江涛分别出具借条一份，主要内容为江涛分别借到佘世农2万元、3万元和1万元。因江涛未偿还佘世农借款，佘世农诉至法院，要求江涛偿还借款等诉讼请求。
以上事实，有身份证、借条、人口信息、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。江涛出具的借条是自己真实的意思表示，其未向佘世农偿还借款6万元，已经构成违约，佘世农要求江涛偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。佘世农与江涛未就借款约定还款期限和利息，江涛可自佘世农起诉之日起（2015年11月4日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向佘世农支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告佘世农借款6万元和利息（自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1300元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2694号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人袁超，男，1993年6月8日出生�汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行袁超罚金[（2017）渝0109刑初288号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 �安燕
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2694号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人袁超，男，1993年6月8日出生�汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行袁超罚金[（2017）渝0109刑初288号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2694号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 �安燕二〇一七年十月十八日书记员 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第172号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某（绰号“老翘”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年12月24日晚上，被告人李某在其登记住宿的嵊州市三界镇金苑宾馆304房间内，容留郑某乙、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月2日晚上，被告人李某在其登记住宿的嵊州市三界镇金苑宾馆302房间内，容留郑某乙、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月21日，被告人李某主动前往嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人郑某甲、王某、郑某乙、吴某等人的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录、检查笔录，宾馆住宿登记表、公安旅馆信息系统住宿记录、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某在犯罪以后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。