山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第493号
原告肖某某
被告孙某某
委托代理人孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人孙某某
被告孙某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，驻东营市垦利县新兴路8-2号。
负责人顾征海，经理。
委托代理人宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
原告肖某某与被告孙某某、被告王某某、被告孙某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告肖某某、被告孙某某及委托代理人孙国光，被告孙某某、被告王某某的委托代理人孙某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人宋遵义到庭参加诉讼；第二次庭审原告肖某某、被告孙某某、被告王某某的委托代理人孙某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年5月7日10时10分，被告王某某驾驶鲁EP16**号轿车，在东营港经济开发区，沿港城路由东向西行驶至港城路与港西路交叉口处，与被告孙某某驾驶的鲁CS08**号小型轿车相撞，造成乘坐鲁CS08**轿车的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙某某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。现原、被告各方就赔偿事项无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3183.13元、误工费10500元、护理费10500元、住院伙食补助费120元、交通费300元、出院用药3380元，共计27489.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、孙某某辩称，对事故发生的经过、事实和责任认定没有异议，对原告的合理损失按比例承担。
被告孙某某辩称，对道路交通事故认定书的责任比例划分不予认可，事故双方应承担同等责任；发生事故时，其与原告及案外人姜爱国、马连玉、肖某某是一块来东营联系业务，故损失原告也应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，对本案交通事故发生的经过、事实及责任认定没有异议，对原告的合理损失在交强险责任限额内按比例承担。
原告肖某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书［东公交直（三）认字（2012）第00003号］（复印件）1份。证明本案发生交通事故的事实及事故双方当事人过错责任的分担；
证据二、胜利石油管理局滨海医院住院病案、住院收费票据、住院全部费用汇总、出院诊断证明书、诊断证明书各1份、门诊收费票据2份。证明原告因本次交通事故住院治疗及发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
证据三、陪护人员付利平户口簿、身份证、结婚证复印件各1份。证明护理人员的身份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据一的真实性和证明目的无异议。对证据二的真实性无异议，医疗费在交强险限额内按比例赔偿；诊断证明书与出院诊断证明书自相矛盾，出院医嘱是卧床6周，认可误工时间46天（院内4天，院外42天），护理时间仅认可院内4天；对误工费和护理费按照城镇居民标准计算予以认可。
被告王某某、被告孙某某质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
被告孙某某对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议，对责任划分有异议；已为原告垫付诊疗费3183.13元；其他质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。对胜利石油管理局滨海医院住院病案、结婚证未进行质证。
根据庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一能够证明本次事故发生的事实、经过及当事人各方的过错责任，三被告对其真实性亦予以认可，本院予以采信。原告提交的证据二中的诊断证明书，因出具时间为“2012年8月11日”，距原告出院已过去90天，与本案无关联性，本院不予采信，其余证据能够证明原告受伤及治疗情况，被告亦予以认可，本院予以采信；原告提交的证据三，被告对真实性和证明目的予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日10时10分，被告孙某某驾驶鲁CS08**号轿车在东营港经济开发区沿港西三路由南向北行驶至港城路交叉路口处，与沿港城路由东向西行驶的王某某驾驶的鲁EP16**号轿车侧面相撞，致使鲁CS08**号轿车乘车人马连玉、肖某某、姜爱国、孙锋，鲁EP16**号轿车乘车人王紫萱受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙某某承担事故主要责任，被告王某某承担事故次要责任，马连玉、肖某某、姜爱国、孙锋、王紫萱无责任。事故发生后，原告肖某某到胜利石油管理局滨海医院住院治疗，诊断为“耻骨骨折、胸壁挫伤”，至2012年5月11日出院，住院4天，住院期间发生诊疗费494元，医疗费2689.13元，共计3183.13元，出院时医嘱“严格卧床6周”。原告在本案交通事故发生时44周岁，住院期间由其妻子付利平护理，原告与其妻均为城镇居民。在原告住院治疗期间，被告孙某某已为其垫付医疗费3183.13元。山东省2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。
鲁EP16**号轿车的登记车主为孙某某。被告王某某与孙某某系夫妻关系。本起事故中，鲁CS08**号轿车中的其他伤者马连玉、姜爱国、孙锋已向本院提起民事诉讼。（2012）河民初字第433号原告马连玉的医疗费用赔偿额为96582.87元，残疾赔偿额为157110.49元；（2012）河民初字第657号原告姜爱国的医疗费用赔偿额为58787.5元，残疾赔偿额为57841.48元；（2013）河民初字第494号原告孙锋的医疗费用赔偿额为19535.58元，残疾赔偿额为9740元。以上三名伤者的医疗费用赔偿金总计183379.64元，残疾赔偿金总计224691.97元。
另查明，涉案车辆鲁EP16**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额为122000元，包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，该涉案车辆处于保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司已将医疗费用赔偿限额10000元赔付给了马连玉，原告肖某某放弃对该限额赔偿金分割的权利。
上述事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案因被告孙某某、被告王某某违反交通法律、法规驾车酿成事故，造成原告身体受到伤害，两被告应对原告因本次交通事故发生的合理损失承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告孙某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告肖某某无责任，并无不当，本院予以认可。被告孙某某虽主张事故责任划分不准确，原告也应承担民事责任，但没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙某某虽然与被告王某某是夫妻关系，系鲁EP16**号轿车所有人，但在本次事故中无过错，故对原告的各项损失不承担赔偿责任。本次事故发生时，鲁EP16**号轿车处于保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由被告孙某某、被告王某某按民事责任比例承担，被告孙某某承担70%的赔偿责任，被告王某某承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费3183.13元，证据确凿，三被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张的出院用药3380元，未提交证据证明，三被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费120元（30元／天×4天），三被告予以认可，本院予以支持。根据原告的伤情、住院治疗情况和出院医嘱，原告的误工时间为住院期间4天，出院后42天，共计46天；原告的护理时间为住院期间4天，出院后10天，共计14天，护理人员为1人；原告与其妻均为城镇居民，其主张的计算标准70元／天，不高于山东省2012年度城镇居民人均日可支配收入70.56元／天（25755元÷365天），故对此标准本院予以采纳；综上，原告的误工费3220元（70元／天×46天），护理费980元（70元／天×14天×1人），本院予以支持。原告主张的交通费120元，虽然未提交票据，但该项请求确系必然发生的费用，且请求的数额在合理范围之内，三被告亦予以认可，本院予以支持。
本案交通事故鲁CS08**号轿车上共有马连玉、姜爱国、肖某某、孙锋四名受伤人员，四人的医疗费用赔偿额已超出交强险赔偿限额10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司已将该项下的10000元全部支付给了马连玉，原告肖某某自愿放弃对该款项分割的权利，原告的该行为是对自身权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许，其医疗费用赔偿金3303.13元，由被告孙某某赔偿2312.19元，由被告王某某赔偿990.94元。原告等四人的伤残赔偿金总额已超过交强险该项的赔偿限额，故该限额赔偿款110000元应由马连玉、姜爱国、孙锋、肖某某按该项下三人应获赔偿的金额占本案事故共获支持的金额的比例进行分配。原告肖某某所占比例为1.89%（4320元÷（4320元＋224691.97元）】，其获得赔偿的交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿金额为2079元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司向原告肖某某赔偿；超出部分2241元，由被告孙某某赔偿1568.7元，由被告王某某赔偿672.3元。因被告孙某某已为原告垫付医疗费3183.13元，故被告孙某某仅赔偿原告肖某某残疾赔偿金697.76元（2312.19元＋1568.7元-3183.13元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖某某误工费、护理费、交通费共计2079元；
二、被告孙某某赔偿原告肖某某误工费、护理费、交通费共计697.76元；
三、被告王某某赔偿原告肖某某医疗费、住院伙食补助费共计990.94元，赔偿原告肖某某误工费、护理费、交通费共计672.3元，以上共计1663.24元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求；
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告肖某某负担67.5元，由被告孙某某负担123元，由被告王某某负担53元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 肖志红
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨新路