山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初44号
原告吴斌文，男，汉族。
法定代理人吴保春，男。系吴斌文的父亲。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张宁宁，男，汉族。
法定代理人张树怀，男。系张宁宁的父亲。
被告刘雅君，男，汉族。
法定代理人刘永文，男，汉族。系刘雅君的父亲。
被告史宏达，男，汉族。
法定代理人史海军，男，汉族。系史宏达的父亲。
原告吴斌文诉被告张宁宁、刘雅君、史宏达健康权纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30公开开庭进行了审理。随后，原告申请伤残鉴定，鉴定结束后，本院于2016年11月9日，再次开庭进行了审理，原告吴斌文的法定代理人吴保春，被告张宁宁的法定代理人张树怀、刘雅君的法定代理人刘永文、史宏达的法定代理人史海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斌文诉称：2015年9月13日下午，原告吴斌文与被告张宁宁在南里街上说话。栗未斌过来后，张宁宁就打了栗未斌，吴斌文拉架，被张宁宁在左眼打了一拳，随后被告史宏达、刘雅君对原告吴斌文进行围打，致原告受伤。原告住院治疗，经伤残鉴定，原告的左眼损伤构成十级伤残。三被告分别被公安机关处以拘留及罚款处罚。双方就民事赔偿未能达成一致，遂起诉至本院，请求三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、眼镜费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失79655.09元。上述赔偿由被告张宁宁承担主要赔偿责任，另二被告承担次要赔偿责任。
被告张宁宁辩称：1、原告的请求数额过高，应予减低住院伙食费过高，应每天按24元计算。护理费应按每天83元计算，交通费只认可600元。2、补学费2000元无依据，打架是互殴，原告也有责任。3、张宁宁家人已经支付原告7000元现金，且为其支付了相关费用2704元。张宁宁在太原眼科医院还给过吴宝春100元挂号钱。请求依法判决。
被告刘雅君辩辩称：自己只是在旁边拉架，而且拉的是张宁宁。
被告史宏达辩称1、事发当日自己只是在旁边看了，没有动手殴打过吴斌文；2、吴斌文主要伤情是眼眶璧爆裂性骨折，直接导致骨折的原因是张宁宁捣了一拳，吴斌文的经济损失也是因此而产生的，故张宁宁应对原告损失承担全部责任。3、驳回吴斌文对我的诉讼请求。
综合原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：1、原告的损失是否是三被告造成的；2、原告请求赔偿79655.09元损失数额是否属实，三被告应如何承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，原告吴斌文举证如下：
原告吴斌文户口本复印件，证明原告的身份情况。
吴保春身份证、户口本复印件，证明原告的法定监护人的身份情况。
行政处罚决定书，来源沁县公安机关，证明被告3人殴打原告的事实，并作出行政处罚。
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告受到的伤害情况为轻微伤。但是不认可此公安机关的鉴定结论。随后我们依法启动重新鉴定。
山西省眼科医院入院证一份，证明原告的损伤情况。
住院病历一份，证明吴斌文住院治疗15天。也能显示出这是个明显的轻伤。
出院记录一份。证明吴斌文的出院医嘱是继续治疗。
住院收费票据一支，证明吴斌文在山西眼科医院住院花费情况。
门诊收费单据15支，证明吴斌文在受伤后在门诊部门治疗的花费情况。
南泉乡庶纪村中心卫生所门诊专用处方，证明需要治疗。
配镜订单一份，这是损坏眼镜的花费。
食宿费单据4支，证明因为治疗产生的食宿费花费。
交通费票据29支，证明因为治疗产生的交通费用花费情况。
山西眼科医院诊断建议书，证明原告所受到的伤害。
伤残鉴定后原告举证如下：
鉴定费与检查费收据4支。证明原告支出鉴定费、检查费2615元。
交通费收据2支。证明去长治鉴定交通费300元。
司法鉴定意见书1份。证明原告左眼损伤构成十级伤残。
被告张宁宁对上述证据质证认为，对证据1、2、4、5、7、8、9、10、11、14、15、17无异议.对证据3不认可，公安机关没有调查清楚。当时事实是吴斌文先打的张宁宁，刘雅君过去把我儿子拉起来，然后他们3个人就把张宁宁打倒了，眼镜也不是张宁宁一拳打的。对证据6认可，但是不认可其中的住院天数。对证据12有异议，票据中的所有押金不能都计算在内。证据13不认可，第一次去太原是我出的钱，我知道多少钱，后来去复查两次，钱应该差不多，不应该这么多的交通费。对证据16，应该坐公交车，不应该租车。
被告刘雅君、史宏达对原告的上述证据无异议。
被告张宁宁为支持的抗辩主张，举证如下：
1、郝宇杰证明一份，证明当时打架的事实及情况。
2、任杰证明一份，证明当时的打架的事实及情况。
3、张宁宁当时穿的衣服一件，证明当时打架把我儿子的衣服拽坏。
4、2015年9月13日去太原的任亮租车费用600元。2015年9月14日我去看望吴斌文租车费用150，回来的时候吴斌文的母亲随行。2015年9月23日去太原来回租车费用150元。
5、2015年9月13日在太原给吴斌文门诊单据5支，共计405.5元。
6、给吴斌文看病花费统计单一张，共计9204.5元（包括给付的7000元）
原告对被告张宁宁的上述证据发表质证意见认为，
对证据1、2两份证明都不认可，证人没有出庭，这个证明并不能证明是证明人所写，这两个证明人还是未成年人，应当有监护人在场，这个证明与公安机关认证不一样。
对证据3不认可，就是一件衣服，不能证明是谁的衣服，怎么损坏的，谁损坏的。
对证据4真实性和合法性不认可，但是我们承认这个事实。
对证据5应当是4支，其中有一支是张宁宁的，而且有两张是撕开的。这些单据真实性也认可，我们请求的数额中不包含。
对证据6这是被告自己写的，没有相应的证据支持，请求法庭认定。但是不能抵消我们请求的数额。
被告刘雅君、史宏达对被告张宁宁的上述证据无异议。
被告刘雅君没有向法庭提供证据。
被告史宏达举证如下：
1、郝宇杰证明一份。证明史宏达没有参与打架。
2、任杰证明一份。证明史宏达没有参与打架。
原告对史宏达的证据质证表示：证人没有出庭，这个证明并不能证明是证明人所写，这两个证明人还是未成年人，应当有监护人在场，这个证明与公安机关认证不一样。我与刚才的证明对比了下，明显的笔迹不一样，手印也不一样。
被告张宁宁、刘雅君对史宏达的证据无质证意见。
对于原、被告双方的证据，本院综合认证如下：对原告的证据，被告无异议的予以采信，对证据3属于国家机关的文书，被告虽不认可，但没有足以推翻该证据的证据提供，对证据3本院予以采信。对证据6住院天数依法计算。对证据12，不属于法律规定的赔偿项目，依法不予采信，对证据13、16酌情予以认定部分。对被告张宁宁提供的证据1、2不符合证据的合法性，证人应当出庭的规定，其证明的内容也与公安机关查明的事实不符。对该证据本院不予采信。对张宁宁的证据3不能证明与本案的关联性，不予采信。对证据4、5原告认可，本院予以采信。对证据6属于当事人陈述内容，没有相应证据支持，本院不予采信。
对被告史宏达提交的证据1、2，不符合证据的合法性，证人应当出庭的规定，其证明的内容也与公安机关查明的事实不符。本院不予采信。
综合原、被告的相互举证质证及当庭陈述，本院确认本案的如下事实：
2015年9月13日下午，被告张宁宁伙同被告刘雅君、史宏达对原告吴斌文实施殴打。张宁宁一拳打在吴斌文左眼部，致吴斌文左眼眼眶壁爆裂性骨折，屈光不正，眼外肌功能不全。事后，原告于2015年9月14日至2015年9月29日在山西省眼科医院住院治疗15天,其伤情经鉴定为轻微伤。后经原告申请，本院委托对原告损伤进行伤残司法鉴定，原告的左眼损害构成十级伤残。三被告对原告的殴打，造成原告损失如下：
医药费，住院医疗费用11783.87元，门诊费用1253.99元，院外用药294元。被告张宁宁支付过333.2元门诊检查费，上述费用均有票据计算，且与出院医嘱相互印证。故医疗费用共计13665.06元。
住院伙食补助费，按照山西省国家工作人员出差补助标准计算，每天100元，住院15天，住院伙食补助为100元×15天=1500元。
护理费，住院15天，陪护一人，按照本地护工标准日45元，护理费为15天×45元=675元。
眼镜损失费588元，有相应票据支持。
食宿费，该项费用已经包含在护理费和伙食补助中，不予支持。
交通费，原告主张1527.06元，虽有票据，但不能说明就医次数与人数，结合医疗票据时间，本院酌定为900元。
伤残鉴定及检查费2615元，凭票计算。
残疾赔偿金，按照农村居民人均可支配收入9454元计算20年为9454元×20年×10%=18908元。
精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合实际情况。
以上损失共计41851.06元。
另查明，被告张宁宁支付过原告7333.2元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康造成损害的，应当赔偿受害人因此遭受的的损失。本案中，被告三人分别对原告实施殴打的事实，由公安机关的行政处罚书已予以认定，被告刘雅君、史宏达辩解自己没有殴打原告的抗辩，没有足以推翻行政处罚书所认定的事实，故对该抗辩本院不予支持。故三被应当按照责任大小各自承担自己的侵权民事责任，对原告的损失予以赔偿。因原告的主要损伤左眼是被被告张宁宁打伤，故对原告的损失应由被告张宁宁承担主要赔偿责任，刘雅君、史宏达承担次要赔偿责任。故被告张宁宁应当承担41851.06元的70%为29295.74元，被告刘雅君、史宏达各承担15%为6277.66元。被告张宁宁已支付过7333.2元，剩余21962.54元尚需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
被告张宁宁于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴斌文各项损失21962.54元。
被告刘雅君于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴斌文各项损失6277.66元
被告史宏达于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴斌文各项损失6277.66元。
驳回原告吴斌文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告张宁宁负担476元，被告刘雅君、史宏达各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 栗俊芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 栗 凡