湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1099号
原告：文某，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被告：王某，住长沙市望城区。
被告：艾某，住长沙市雨花区。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷。
法定代表人：胡锷,总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南秉言律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
原告文某与被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告文某及其委托诉讼代理人刘中瑞、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司委托诉讼代理人黄敏、宋晶雷到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求:1、请求被告连带偿还原告工程款项共计62900元及利息10000元（按照银行同期贷款利率标准计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，原告经人介绍去被告王某承包的坪塘大道二标段建设工地从事土石方运输工作。工程完工后，被告一直拖欠原告的款项不予支付。经原告多次催促，被告王某于2015年2月17日向原告出具欠条，并将承包价格砍去将近一半后，被告还拖欠原告款项85900元。2015年10月，被告向原告支付3万元。至今，被告仍拖欠原告款项共计62900元。被告王某与被告艾某系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间,故应由被告承担连带偿还责任。被告高岭公司系该路段的施工承包单位，故应对该笔欠款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王某未予答辩。
被告艾某辩称，对原告陈述的事实无异议，原告确实在项目上做事。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司辩称，被告湖南高岭建设集团股份有限公司不是本案适格的诉讼当事人。1、湖南高岭建设集团股份有限公司没有在欠条上签字、盖章；2、原告没有提交任何证明王某、艾某与高岭公司有关联性的证据；3、原告未提交任何证据证明其为坪塘大道二标段项目提供运输服务。综上，本案与高岭公司无任何关系。4、本案所涉法律关系不能适用《建设工程施工合同》司法解释，因运输款不是工程款。请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：高岭公司系坪塘大道南延线（莲坪大道—学士路）路基、排水工程（第二标段）承包人。
艾某与王某系夫妻关系。王某系坪塘大道南延线二标段施工项目内部承包人，艾某在项目上负责财务工作。
2011年，原告文某在被告王某承包的坪塘大道南延线二标段建设工地从事土石方运输工作。工程完工后，被告一直拖欠原告运输款项未予支付。2015年2月17日，被告王某、艾某向原告出具欠条一份，欠条注明：坪塘大道南延线二标欠文某后八轮运费柒万柒仟元整（77000元）、废土壹万伍仟玖佰元整（15900元），共计玖万贰仟玖佰元整（92900元）。项目负责人：王某、艾某。落款日期为2015年2月17日。2015年10月23日，艾某通过银行向原告支付3万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告文某提供的欠条、湖南高岭建设集团股份有限公司的施工方案，被告艾某提供的银行汇款凭证、银行流水以及被告湖南高岭建设集团股份有限公司提供的建设工程施工合同予以证实，足以认定。
本院认为，本案中被告高岭公司系坪塘大道南延线二标段工程的合法承包人，被告王某系坪塘大道南延线二标段工程项目内部承包人，原告为该工程项目拖运泥土，高岭公司作为涉案工程的承包人对外的民事责任应由其承担，故高岭公司与原告之间形成事实运输合同关系，在工程完成后经王某、艾某确认项目还欠原告运输款共计92900元，并出具欠条。2015年10月23日，被告向原告支付3万元，现尚欠62900元未支付。王某与艾某系夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担连带偿还责任，故原告尚未领取的运输费用62900元由被告高岭公司、被告王某、被告艾某共同承担支付责任。
关于原告主张要求被告支付按年利率6%计算的利息共计10000元的问题。2015年2月17日，原、被告双方对所欠运输费用进行结算确定，但被告没有及时支付，故被告应从2015年2月18日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。以92900元为基数计算至2015年10月23日止的利息为3772元，从2015年10月23日起以62900元为基数计算至2017年2月13日止的利息为4942元，共计8714元。现原告仅主张被告支付逾期利息10000元，对于按前述标准计算至10000元部分，本院予以支持，对于超出部分不予支持。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文某运输费用62900元及利息8714元；
二、被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司支付原告文某以62900元为基数按年利率6%标准从2017年2月14日起至实际付清之日止的利息（以1286元为限，超出部分不予支付）；
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，适用简易程序减半收取812元，由被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月八日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。