wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更528号
罪犯黄凯，男，1986年11月07日出生，汉族，四川省自贡市大安区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月15日作出（2011）浦刑初字第549号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2013年9月以（2013）沪一中刑执字第2576号刑事裁定书裁定减刑二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯黄凯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑一年（刑期自2011年01月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执65号
申请执行人张彬，男，30岁，1986年8月10日出生，证件号码360733198608100039，汉族，地址会昌县，联系方式
被执行人王丽娣，女，30岁，1986年4月8日出生，证件号码360733198604085361，汉族，地址会昌县，联系方式0
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，2016-4-30，民事判决书，于年月日向被执行人王丽娣发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人王丽娣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽娣所有的在77FD693BD79B75FECBFD8080F60ECD96的存款5728.28元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年一月九日
（）
书记员 刘汉兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2779-2号
申请执行人陈新兰。
被执行人徐耕民。
被执行人蔡金兰。
申请执行人陈新兰与被执行人徐耕民、蔡金兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2779号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 宙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初220号
原告：王学东，男，1972年8月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：张勇，男，1965年6月14日出生，汉族，住当阳市。
原告王学东诉被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王学东，被告张勇均到庭参加。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期限一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300万元及利息120万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日，原、被告商量借款事宜，被告向原告借款300万元，约定年利率20%。2013年2月9日至2014年5月10日，原告分8次借给被告300万元，2014年6月后被告未再支付利息，经原告多次催讨，被告没有还款意图。
被告辩称：借条属实，是2016年换的总借条。2004年底，原、被告一起到远安考察煤矿，但原告不愿意做，遂要求原告将钱借给我做。2005年元月，我向原告借本金50万元，约定按年息36%计算到2010年底，将利息作为本金一起计入了本金。我在宝康投资煤矿期间，原告说将钱继续放在我这，连本带息大概200万元，将利息降至15%，计算到2013年2月9日。2013年2月，原告陆陆续续借给我50万元，本息凑成300万元，按年息20%计算至2016年11月30日。上述借款我认可，目前资金被套住，待股份套现后一定偿还。
本院经审理认定事实如下：被告辩称的事实原告予以认可，且有借条佐证，本院予以采信。同时查明，2016年11月30日，被告出具的借条载明：“今借到王学东人民币合计叁佰万元整，年利息20%，按年付息。注：原借款利息壹佰贰拾万元还本一次付清，但不计入本金”。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告实际向被告出借的本金为2005年1月的50万元，2013年2月的50万元，截至被告出具借条之日即2016年11月31日，被告借款的利息按年利率24%即月利率2%的标准计算为1870000元（500000元×2%×142月+500000元×2%×45月），借款本息之和为2870000元；但原、被告出具的借条中借款本金为300万元，利息为120万元，已超出法律规定的标准，对于2016年11月31日前的本息之和本院依法按年利率24%的标准予以调整，之后的利息根据借条中约定的年利率20%，以100万元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告王学东偿还借款本金100万元及利息（截止2016年11月31日的利息为1870000元，之后的利息以100万元基数按年利率20%的标准计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元（原告已预交），由原告王学东负担5240元，被告张勇负担14960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一七年六月一日
书记员 刘智珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8609号
原告：杭州晶迈达数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路79号。
法定代表人：沈立平，总经理。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：温州市龙湾天河易天展示板加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇照屏路*****号。
经营者：包敏荣。
原告杭州晶迈达数码科技有限公司（以下简称晶迈达公司）为与被告温州市龙湾天河易天展示板加工厂（以下简称易天加工厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告晶迈达公司的委托代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告易天加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶迈达公司起诉称：2016年3月11日，被告向原告购买机器一台，价款11万元。原告按约定向被告交付了货物，而被告未付清货款。被告、包敏光于2016年5月5日向原告的法定代表人沈立平出具欠条一份，载明被告与包敏光欠沈立平货款1万元整，于2016年5月20日前还清，如逾期未付，则每日按欠款总额的千分之二支付违约金。此后，被告与包敏光未付清欠款。被告与包敏光逾期付款的行为给原告造成了实际利息损失。由于无法查询包敏光的户籍资料，现仅向被告提出诉讼主张。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿货款5935元；2、判令被告支付违约金3500元（从2016年5月20日起暂算至2017年4月7日止，违约金已酌情减少）；3、判令被告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确违约金计算标准高于银行同期利率四倍，并当庭放弃第三项诉讼请求。
原告晶迈达公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《购货合同》一份，用以证明被告向原告购买机器的事实；
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告易天加工厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告晶迈达公司提交的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，故本院予以确认；证据2原告陈述欠条中包敏荣签字为包敏光所签，因包敏光身份无法核实，故本院对包敏荣、包敏光签名的真实性不予确认，对该欠条其他内容的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月11日，原告与被告经营者包敏荣签订《购货合同》一份，合同约定如下事实：被告向原告购买型号为FY-1012的机器一台，合同价款为11万元。2016年5月5日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠杭州沈立平货款1万元，于2016年5月20日前还清欠款，如逾期未付，则每日按欠款总额的2%支付违约金；被告盖章予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。因案涉欠条明确被告于2016年5月20日前还清欠款，故原告主张违约金计算起始时间应为2016年5月21日；结合庭审中，原告陈述被告部分履行合同义务的事实，原告主张违约金计算标准过高，本院调整为按日利率万分之六计算，2016年5月21日至2017年4月7日的违约金为1231.17元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告易天加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾天河易天展示板加工厂支付原告杭州晶迈达数码科技有限公司货款5935元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告温州市龙湾天河易天展示板加工厂支付原告杭州晶迈达数码科技有限公司违约金1231.17元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州晶迈达数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告温州市龙湾天河易天展示板加工厂负担。
原告杭州晶迈达数码科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告温州市龙湾天河易天展示板加工厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈晓琴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：魏杰，男，1970年04月22日出生，住沟沿镇魏家村。
被告：姚桂敏，女，1968年08月11日出生，住址沟沿镇魏家村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告魏杰、姚桂敏金融借款合同纠纷一案中，因被告魏杰、姚桂敏现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费365元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执969号
申请执行人段某某。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
申请执行人段某某与被执行人梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初7337号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某甲偿还申请执行人段某某借款本金人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元及保全费1540元，被执行人梁某乙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁某甲偿还申请执行人段某某借款本金人民币200000元及利息15000元，并承担案件受理费2150元及保全费1540元，共计218690元，被执行人梁某乙承担连带清偿责任。被执行人梁某甲于2017年6月13日兑付案件款50000元，于2017年12月30日前兑付50000元，于2018年6月30日前兑付50000元，下余68690元于2018年12月30日一次性付清。若被执行人梁某甲不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。案件款申请执行人已领取。执行费3180元由被执行人梁某甲、梁某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月十四日
书记员 董建军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00592号
申请执行人姜德波。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人：王洪。
申请执行人姜德波与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01195号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、解除原告姜德波与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月25日签订的《团体购房意向书》（编号FII20010024）；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2014年12月31日之前返还原告姜德波购房款350，000元，原告放弃其他诉讼请求；
三、若被告辽宁容川房地产发展有限公司未按上述时间履行付款义务的，被告辽宁容川房地产发展有限公司应给付2011年6月25日至2014年12月31日期间的违约金105，000元（即按350，000元的30%承担）；
四、双方无其他纠纷。
如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元、保全费2，707元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担（于2014年12月31日一并给付）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜德波向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00592号
申请执行人姜德波，男，汉族。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
申请执行人姜德波与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沈和民二初字第01195号民事调解书。申请人于2015年1月28日申请执行，我院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01195号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 荣 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初993号
原告樊凤英，女，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被告樊华锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告沈晓英，女，1985年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告樊凤英诉被告樊华锋、沈晓英关于房屋买卖合同纠纷一案。原告樊凤英于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊凤英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊凤英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告樊凤英负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初415号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告潘俊儒。
被告于绕喜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告潘俊儒、于绕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告潘俊儒、于绕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月17日被告潘俊儒向原告下属山阳支行借款10万元，年利率为12.62%，约定于2014年4月10日到期，由被告于绕喜提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告潘俊儒偿归还原告借款本金100000元及利、罚息36696.95元（计算至2015年9月15日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息136696.95元；二、被告于绕喜承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告潘俊儒、于绕喜未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日被告潘俊儒、于绕喜与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告潘俊儒向原告借款10万元；年利率为12.62%；期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告于绕喜在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，2013年4月17日，原告向被告潘俊儒的账户（账号为62×××77）中发放了借款10万元，由被告潘俊儒立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年9月15日，被告潘俊儒欠原告借款本金10万元，利、罚息36696.95元，合计本息136696.95元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘俊儒未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告潘俊儒欠原告借款本息136696.95元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告潘俊儒未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告于绕喜承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘俊儒、于绕喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘俊儒于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利、罚息36696.95元（利、罚息已计算至2015年9月15日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计136696.95元；
二、被告于绕喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元（原告已预交），公告费560元，合计3594元，由被告潘俊儒负担，被告于绕喜承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一六年七月四日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢126号
申请执行人：胡增光，男，1975年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于洋，男，1974年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈烁宇，女，1980年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡增光与被执行人于洋、陈烁宇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2562号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费550元、公告费260元。本院于2017年2月13日立案受理，案号为（2017）黑0103执782号，已经终结本次执行程序。2018年2月8日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢126号。执行中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执782号、（2018)黑0103执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6215号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）温育俐，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22450号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1971号
原告：周福原，男，1971年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周福原与被告陈仕根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福原与被告陈仕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币65,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本息59,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月19日，被告以办烟花内筒厂缺少周转为由向原告借款6.5万元,并由被告出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直拖延。
被告陈仕根辩称，实际借款是5万元，有1.5万元是利息。借款最初是2012年的时候借的，在2014年12月19日进行结算后重新出具了本案的6.5万元借条，利息1.5万元是还不上了，本金5万元慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈仕根因缺少资金向原告周福原借款50,000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。2014年12月19日，双方对此前借款进行结算，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息15,000元，并由被告重新出具本案65,000元的借条确认。此后，原告多次向被告催取，被告在2016年归还了3000元，对于剩余款项未予支付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2013年实际向原告借款50,000元，后双方于2014年12月19日进行结算，本息合计65,000元由被告重新出具借条确认，其中15,000元为按月利率2.5%计算的一年的的利息，该期间利息计算标准已超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予保护。上述期间受保护利息应以借款本金50,000元，按年利率24%计算，共计12,000元，剔除被告已支付的3000元，被告告尚欠9000元利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金50000元和按月利率2%计算的实欠利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告周福原变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈仕根应偿还原告周福原借款59,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈仕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月七日
书记员 韩泽炎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1276号
罪犯董进星，现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年3月7日作出（2014）钟刑初字第50号刑事判决，以被告人董进星犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。刑期执行至2024年4月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯董进星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董进星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2014年4月至2016年2月止累计获奖励分91.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董进星在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董进星减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7043号
原告王凤花，女，汉族，1965年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告张志波，男，汉族，1991年5月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
原告王凤花与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤花到庭参加诉讼，被告张志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王凤花向本院提出诉讼请求：1、被告给原告偿还借款30000元；2、被告向原告支付利息2000元；3、判令被告承担逾期还款的同期银行贷款利息3417.75元（自2015年1月1日至2016年10月12日，利息计算至实际给付之日），合计35417.75；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告称在兰州市城关区木塔巷开一店铺，需向原告借款30000元，随后原告给被告借款30000元，被告出具借条一张，承诺2014年年底带利息2000元一起还清，后经原告催要，被告推脱不还，诉至法院。
被告未做答辩。
本案争议焦点为：原告的诉请是否合法有据。
原告围绕诉请提供借条一份，该证据证明了原告王凤花与被告张志波存在借贷事实，与本案有关联，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张志波于2013年6月28日向原告王凤花借款30000元，由被告张志波向原告书写借条一张：“本人张志波于2013年6月28日借王凤花女士现金30000元（叁万元整），注：于2014年年底还清，注：利息于2014年年底一并还清（2000元）贰仟元整，（），借款人：张志波，2013.6.28，电话136****3833。后原告催款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王凤花与被告张志波之间的借贷关系，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷为证，被告张志波没有按照约定的期限还款，对原告构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志波在本判决生效后十日内偿还原告王凤花借款人民币30000元，利息5417.75元。
案件受理费686元，由被告张志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 刘清华
人民陪审员 康双琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张彩凤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建久九神电子有限公司，住所地福建省福安市城关新华南路商贸园区6号大楼2-5层，组织机构代码15760384-6。
法定代表人林秋生，董事长。
被执行人林秋生，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人吴爱珠，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王伯轩，男，1956年12月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人范爱萱，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人黄雪菊，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人吴瑞灿，男，1965年6月21日出生，住福建省福安市，
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建久九神电子有限公司、林秋生、吴爱珠、王伯轩、范爱萱、林秋景、黄雪菊、吴瑞灿、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建久九神电子有限公司、林秋生、吴爱珠、王伯轩、黄雪菊、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执189号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。负责人丁东平，行长。被执行人福建久九神电子有限公司，住所地福建省福安市城关新华南路商贸园区6号大楼2-5层，组织机构代码15760384-6。法定代表人林秋生，董事长。被执行人林秋生，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴爱珠，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人王伯轩，男，1956年12月7日出生，汉族，住址同上，被执行人范爱萱，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人黄雪菊，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴瑞灿，男，1965年6月21日出生，住福建省福安市，被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建久九神电子有限公司、林秋生、吴爱珠、王伯轩、范爱萱、林秋景、黄雪菊、吴瑞灿、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建久九神电子有限公司、林秋生、吴爱珠、王伯轩、黄雪菊、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第91号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1912号
原告李燕楠。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告李燕楠与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李燕楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年八月十一日
书记员 许盛彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催1号
申请人浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇合屿工业区。
法定代表人杨素花，该公司执行董事。
委托代理人谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
申请人浙江兴三星五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州银行城东支行，出票人杭州德威建筑门窗有限公司，收款人浙江兴三星五金有限公司，票面金额30000元整，出票日期2015年12月11日，汇票到期日2016年5月31日，号码为3130005137524096的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兴三星五金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭伟华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初781号
原告中国银行银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，副行长，住海伦市。
被告张金刚，男，1970年6月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨丽，女，1966年6月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告高景余，男，1973年8月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张金刚、杨丽、高景余借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春弟，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人屏南县房地产综合开�公司因与被申请人张春弟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春弟，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人屏南县房地产综合开�公司因与被申请人张春弟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1638号
上诉人（原审原告）：李二江，男，1981年8月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市华众车辆有限公司。住所地：武陟县三阳乡东大原村（詹泗路北侧）。
法定代表人：乔长兴，经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人李二江与被上诉人焦作市华众车辆有限公司（以下简称焦作华众公司）买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年2月29日作出（2015）武民北初字第00211号民事判决书，焦作华众公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）豫08民终1004号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。武陟县人民法院重审后，于2017年4月12日作出（2016）豫0823民初1131号民事判决，李二江不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二江及其委托诉讼代理人邹家瑞，被上诉人焦作华众公司委托诉讼代理人黄立新到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，李二江于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李二江撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李二江撤回上诉。
二审案件受理费2104元，减半收取为1052元，由李二江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月三十日
书记员 郝 聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10093号
原告：费某，女，1984年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年12月5日立案受理了原告费某与被告陈某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人朱建宇、被告陈某1参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告于2006年1月11日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，名为陈某2，现年6周岁。由现双方婚姻关系已破裂要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某1辩称，我不同意与原告离婚。家中房产是我父母××××年购买，我与原告间已结婚十年，双方产生矛盾均为家庭琐事，希与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2，现随原告生活。2016年9月，原、被告为生活琐事发生纠纷，后分居生活，原告于2016年12月5日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于双方遇事缺乏沟通，加之双方父母的参与，使夫妻矛盾演化为家庭矛盾，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告陈某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2652号
原告宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼，统一社会信用代码9161032573529761L。
法定代表人周来，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1993年4月10日生，住陕西省泾阳县。
原告张署光，男，1968年4月19日生，住宝鸡市渭滨区。
被告张小吾，男，1956年5月4日生，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告宝鸡市龙泽置业有限公司、张署光诉被告张小吾确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市龙泽置业有限公司、张署光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 付鹏飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1701号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇南街150号。
法定代表人李来华，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南衡东农村商业银行股份有限公司东烟支行职工。
被告戴麦云，女，1956年3月8日出生，汉族，住衡东县。
被告向正明，男，1953年9月14日出生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告戴麦云、向正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠原告借款本金13000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴麦云于2006年12月29日向原告银行借款本金7000元,于2007年12月30日向原告借款6000元。到期后，原告多次催收，被告拒不归还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告所欠原告借款本金共计13000元，原告已于2014年向法院起诉，双方已达成调解协议，本院作出的（2014）东民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。现原告再次起诉，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一七年十月十日
书记员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1701号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇南街150号。	法定代表人李来华，该公司董事长。	委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南衡东农村商业银行股份有限公司东烟支行职工。	被告戴麦云，女，1956年3月8日出生，汉族，住衡东县。	被告向正明，男，1953年9月14日出生，汉族，住衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告戴麦云、向正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠原告借款本金13000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴麦云于2006年12月29日向原告银行借款本金7000元,于2007年12月30日向原告借款6000元。到期后，原告多次催收，被告拒不归还，故原告提起诉讼。	本院经审查认为，被告所欠原告借款本金共计13000元，原告已于2014年向法院起诉，双方已达成调解协议，本院作出的（2014）东民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。现原告再次起诉，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  邓磊磊	二〇一七年十月十日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：邓磊磊 打印责任人：谢玲丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4945号
原告：白金明，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告白金明与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告白金明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金明的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2182号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王志刚，男，1989年1月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人魏晓明，女，1989年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳志信商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号5层5112号商铺。
法定代表人王信阳
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高艳芳、王信阳、王志刚、魏晓明、沈阳志信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第02473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2182号案件中对被执行人高艳芳、王信阳、王志刚、魏晓明、沈阳志信商贸有限责任公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3555号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）刘小弟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾跃华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人谭薇、被上诉人刘小弟的委托代理人李志兵、被上诉人顾跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月27日，顾跃华驾驶小型普通客车与骑行电动自行车的刘小弟发生碰撞，致刘小弟受伤。交警部门认定顾跃华与刘小弟负事故同等责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，刘小弟伤情构成九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，刘小弟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，由顾跃华承担60%的赔偿责任。原审法院审核了刘小弟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘小弟120,200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付刘小弟95,014.52元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔付顾跃华5,937元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,392.95元，由刘小弟负担215.36元，顾跃华负担2,177.59元。平保上海分公司上诉诉称，刘小弟的出院小结上载明只进行了右膝骨折术，所以单凭右膝的伤情，九级伤残的评定等级过高，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人刘小弟辩称，鉴定系有资质的机构作出，程序合法，所引用的条款也正确，故不同意重新鉴定。原审判决正确，要求维持。被上诉人顾跃华的答辩意见则与上诉人一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘小弟在本案交通事故中的伤情是否构成九级伤残的争议，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定过程中检见刘小弟外伤致右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带损伤等，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定接受的方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定意见具有证明效力。现上诉人提出异议并要求重新鉴定，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,077.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1527号
上诉人(原审被告)：杨玉福。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审原告)：杨茂光。
上诉人杨玉福因与被上诉人杨茂光民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉福及其委托诉讼代理人唐保国，被上诉人杨茂光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉福上诉请求：依法驳回杨茂光的诉讼请求。事实和理由：所借杨茂光的款项已全部清偿完毕。
杨茂光辩称，原判认定事实清楚，处理得当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
杨茂光向一审法院起诉请求：1.判令杨玉福立即偿还借款本金416,000元；2.判令杨玉福支付从借款之日起到还清之日止的利息；3.由杨玉福承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告经双方共同的亲戚介绍相识。2012年2月24日，被告因做生意需要资金，遂向原告借款170,000元；2012年4月6日，被告又向原告借款50,000元。2014年4月5日，原、被告就2012年4月6日的50,000元借款进行结算，当天由被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到杨茂光人民币：拾叁万元正（￥：130,000元正）每月利息叁仟二百五十元（￥：3250元正）”。2015年2月24日，原、被告又就2012年2月24日的170,000元借款进行结算，当天由被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到杨茂光人民币：贰拾捌万陆仟元（￥：28,6000元正）每月利息：柒仟一百五十元（￥：7150元正）是实”。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并书写了借条给原告，在原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，故对原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾借款给被告，但被告已将借款偿还给原告，后面被告向原告出具借条，但原告并没有将借款支付给被告的抗辩意见，因被告未提供原告向其出具的收条或其打款给原告的凭证等证据予以证实，与客观事实不符，不予采纳。关于原告出借本金数额的认定：2014年4月5日原、被告对2012年4月6日的借款结算后，将利息计入本金，但按本金50,000元，借期二年，年利率24%计算的利息仅为24,000元，对超过24,000元的利息部分再计入本金，与法律规定不符，因此，2014年4月5日被告出具借条的本金应认定为74,000元；2015年2月24日原、被告对2012年2月24日的借款结算后，将利息计入本金，因其计入本金的利息未超过按年利率24%计算的利息，依法可认定为借款本金286,000元；故本案中应认定被告向原告二次借款的本金分别为74,000元和286,000元，又因双方在借条上约定的利率均超过法律的规定，原告要求被告支付借款利息，仅支持按年利率24%的标准计算借款利息，对于超出部分，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、限被告杨玉福在本判决生效后十日内偿还原告杨茂光借款本金360,000元，并支付此款利息（利息计算方法为：①以本金74,000元为基数按年利率24%从2014年4月5日计算至借款还清之日止；②以本金286,000元为基数按年利率24%从2015年2月24日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨茂光的其它诉讼请求。案件受理费9690元，由原告杨茂光负担1800元，由被告杨玉福负担7890元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点是杨玉福是否尚欠杨茂光的借款，如欠则尚欠多少的问题。由于杨茂光有借条(原件)等充分证据证实杨玉福尚欠其逾期借款本金36万元及利息，且杨玉福又未提供任何证据证实其已不欠杨茂光借款等上诉理由，故对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，杨玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9690元，由上诉人杨玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 周 纯
代理审判员 陈 楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3191号
原告：张凯，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张多妥，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凯诉被告张多妥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告金科于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张凯负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年九月一日
书记员 李建成
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢123号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李学辉，男，汉族，农民。
被执行人张绍波，男，汉族，农民。
被执行人王占海，男，汉族，农民。
被执行人裴龙志，男，汉族，农民。
被执行人何英，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李学辉、张绍波、王占海、裴龙志、何英、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2008年12月31日作出（2008）磐民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2008）磐民二初字第442号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×1，男，18岁；身份证号码：×××。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人刘×1之诉讼代理人崔×，女，41岁，身份证号码：×××。系本案被害人之妻。
被告人张×，男，1977年1月8日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔×、刘×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人刘×1之诉讼代理人崔×、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人崔×、刘×1要求被告人张×赔偿经济损失共计人民币640886.5元。其中，死亡赔偿金人民币607220元，丧葬费人民币28030.5元，案件受理费人民币5636元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了本院民事判决书等相关民事证据。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月2日7时13分许，赵×的员工被告人张×驾驶“红岩”牌重型自卸货车，行驶至本市朝阳区焦沙路西口，在由东向北右转弯过程中，违法驶入非机动车道，车辆右侧将骑电动车行驶至此的被害人刘×2（男，殁年41岁）撞倒并碾轧致其颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。被告人张×后被查获。经公安交管部门认定被告人张×承担此次事故全部责任。
另查明，本院已生效（2012）朝民初字第26575号民事判决书主文第二项判决被告赵×给付崔×、刘×1死亡赔偿金人民币607220元、丧葬费人民币28030.5元，以上共计人民币635250.5元。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有证人赵×、崔×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，报警记录，机动车安全技术检验报告等书证，公安机关出具的归案经过，被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的本院民事判决书等相关民事证据，证实了诉讼原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人张×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×主动报警，且当庭认罪，故本院对被告人张×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人张×的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人崔×、刘×1造成的直接经济损失，被告人理应依法赔偿，且应与雇主刘朋承担连带责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应有依据、合理，赔偿范围必须符合法律规定，现附带民事诉讼原告人崔×、刘×1要求判处案件受理费，于法无据，本院不予支持。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人张×与本院（2012）朝民初字第26575号民事判决书所列被告赵×连带赔偿崔×、刘×1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币六十三万五千二百五十元五角（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔×、刘×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一三年六月二十一日
书记员 丁旭
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初272号
原告刘爽，女，1961年1月25日出生，汉族，个体经营。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告刘爽与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款7.4万元；2.要求给付房屋装修损失4000元、利息17760元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林返还责任。要求判令被告给付购房款7.4元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告付广军在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告付广军及案外人张学生，被告沾河林业局非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款7.4万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该7.4万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘爽的起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初272号原告刘爽，女，1961年1月25日出生，汉族，个体经营。委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。被告沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。原告刘爽与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款7.4万元；2.要求给付房屋装修损失4000元、利息17760元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林返还责任。要求判令被告给付购房款7.4元及所造成的损失、利息等诉讼费用。本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告付广军在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告付广军及案外人张学生，被告沾河林业局非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款7.4万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该7.4万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，经院长批准予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年一月十一日书记员  石永丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初137号
原告陈辉，男，1991年11月19日生，汉族，居民，住龙南县。
被告谢小龙，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住龙南县。
原告陈辉与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告谢小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系小学同学。2015年2月20日，被告以养鹅资金周转困难为由向原告借款，原告出于同学情份支付了现金25000元给被告，被告出具了借条一张交由原告收执。借款到期后，原告催被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。原告迫不得已，只得诉至法院，请求法院判令：1、被告从速归还借款25000元给原告，并从2015年2月20日起按银行贷款利率的四倍计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、陈辉身份信息；2、借条。
被告谢小龙未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2015年2月20日，被告因需资金周转向原告借款25000元，约定于2016年1月7日还清，但未对支付利息及逾期利息作出约定。后因原告向被告催款未果，遂于2016年2月14日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、陈辉身份信息；2、借条。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于逾期利息，应自2016年1月8日起按年利率6%计付，原告主张的利息超出该部分范围的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢小龙于本判决生效后十日内归还借款本金25000元给原告陈辉，自2016年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告谢小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年五月四日
书记员 ： 曾 琰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执813号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人庄国强，男，1992年11月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人庄国强罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 忠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1350号
原告：刘永先，男，汉族，生于1957年4月15日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张卫泽，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张堂，男，汉族，生于1963年12月19日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
原告刘永先诉被告张堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘永先于2017年6月26日以诉状中被告名字有误、本案主体错误为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘永先的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永先撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永先负担。
审判员 彭中立
二〇一七年六月二十六日
书记员 李倩倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2412号
申请执行人吴亚元，男，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省平湖市。
被执行人陆爱弟，男，汉族，1982年1月14日出生，住上海市金山区。
被执行人单峰，男，汉族，1987年2月8日出生，住上海市金山区。
原告吴亚元诉被告陆爱弟、单峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)金民四(民)字第427号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、代理审判员杨锋、程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年9月22日申请执行人就本案执行标的支付问题与被执行人达成和解。据此，应当暂缓执行并终结本次执行程序。今后，申请执行人如果不能取得和解约定标的时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)字第427号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保23号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区
被申请人：高德洪，男，1982年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：高克成，男，1947年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：吴美珠，女，1956年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人高德洪、高克成、吴美珠金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高德洪、高克成、吴美珠银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高德洪、高克成、吴美珠银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5641号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：吴秀菊，女，汉族，1962年12月21日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告吴秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告吴秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴秀菊于2010年1月13日在我社贷款20000元，年利率11.151%，约定还款期限为2010年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告吴秀菊偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
被告吴秀菊未到庭答辩。
经审理查明，被告吴秀菊于2010年1月13日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.151%，还款期限为2010年11月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告吴秀菊偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀菊向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀菊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告吴秀菊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴秀菊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5197号
原告海洋互动(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。委托代理人戎瑢。委托代理人薛聪。本院受理原告海洋互动(北京)信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应移送被告主要办事机构所在地的人民法院管辖。被告为证明该主张，提供了上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼的房屋租赁合同、照片。本院认为，因被告提供的房屋租赁合同中的承租人为案外人启维网络科技(深圳)有限公司，被告不是该房屋租赁合同的当事人，且该地址亦未悬挂或张贴被告的名牌，故被告不能证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为其主要办事机构所在地。因被告的主要办事机构所在地不能确定，故本院认定被告登记的注册地为其住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2148号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：衡秋华，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人衡秋华物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44496.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5841.1元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月16日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”11幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人衡秋华之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）湘0304法赔2号
赔偿请求人黄小芳，女，1982年9月1日出生，瑶族，湖南省湘潭市人。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
赔偿请求人黄小芳于2018年5月3日以在本院建设路法庭被法警殴打致伤，造成骶椎第五椎体左侧附件骨折、头颅外伤、头皮血肿、全身软组织搓擦伤，经鉴定构成轻伤二级、十级伤残为由，向本院申请人身损害赔偿金453729元。
本院查明:湖南潭城玻璃制品有限公司诉黄小芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日在我院建设路法庭立案审理，案件由审判员金飞承办。在案件办理过程中，湖南潭城玻璃制品有限公司申请财产保全，我院依法冻结黄小芳一套房产。2016年8月19日上午11点半许，黄小芳到建设路法庭三楼304办公室找承办人金飞调阅案卷材料。在黄小芳和金飞交谈过程中，书记员发现黄小芳在办公区域录音录像，向金飞告知了此事。金飞向黄小芳释明，在办公场所，未经许可，禁止录音、录像，其可以自行删除录音录像或者交给工作人员查验。黄小芳称自己并未拍照录音，拒绝配合工作人员查验，将手机收进随身携带的手提包中。金飞遂通知法警邓一夫到办公室处理此事，法警到办公室后，将黄小芳的包扣下。11点50分许，黄小芳冲出办公室门向二楼跑去，后折返至三楼走廊，拉开走廊窗户，双手抓住窗沿，用力摇晃窗户框，作势准备爬窗户，当时窗户框损坏几近掉落，法警为防止发生意外，将其从窗户上拉下来，黄小芳站立不稳，坐到地上。黄小芳情绪激动，试图再次爬窗户，两名法警将其控制住。我院法警队、湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所先后到达现场，对现场情况进行了解调查。2016年8月21日，黄小芳在湘潭市法检医院住院治疗，于2016年9月13日出院。湖南融城司法鉴定中心受湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所委托，于2016年8月29日作出[2016]临鉴字第1029号司法鉴定意见书，认为黄小芳外伤至第1尾椎骨折，构成轻伤二级。湖南锦程司法鉴定中心受黄小芳委托，于2017年5月11日作出[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，认为黄小芳所受损伤构成十级伤残。黄小芳认为法警的殴打行为致其受伤，向我院申请国家赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（四）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。本条规定的“殴打、虐待等行为”是指司法工作人员在行使职权过程中用拳脚、警械、武器等打击人的身体或实施捆绑、电击、火烧、冰冻等暴力活动。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定:“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本条明确规定了当事人的举证责任，采用“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则。本案中，赔偿请求人主张建设路法庭法警对其实施殴打行为致其损伤，在行为意义上不仅要提供证据证明法庭及其工作人员的违法行为致使其遭受到损害，还要证明违法行为和损害结果之间存在因果关系，否则在结果意义上要承担待证事实不明确的情况下，因无证据或证据不充分而导致举证不能所带来的不利法律后果责任。赔偿请求人提出主张应当有具体的赔偿请求、事实和理由，并提交相关证据予以证明，其提交的司法鉴定意见、出入院记录等相关证据均系对其身体损伤事实的证明，不能充分、直接的证明法警在法庭内采取打击身体等暴力行为致其受伤的事实。另据监控视频资料显示，法庭工作人员当时并无违法行为。综上，赔偿请求人的国家赔偿申请缺乏事实依据，不符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条之规定，决定如下：
对赔偿请求人黄小芳国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条
人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家赔偿决定书送达赔偿请求人。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异142号
案外人周凤军，男，汉族，1967年2月14日出生。
申请执行人牡丹江爱民区融通小额贷款股份有限公司，组织机构代码58381247-2，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路98号。
法定代表人马国锋，该公司董事长。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，组织机构代码68887695-8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。
法定代表人张宝海，该公司总经理。
在本院执行申请执行人牡丹江爱民区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小额贷款公司）申请执行被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人周凤军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周凤军称，2012年7月15日，被执行人海宇房地产公司将林口县海宇小区015号门市以抵付工程款形式转让给工程承包人刘瑞生，上述事实可以通过林口县经侦大队刘瑞生案件卷宗中海宇小区刘瑞生承包工程款付款明细的内容可以予以证实。7月15日，因刘瑞生欠王文利租金、人工费、借款、利息等共计55万元，刘瑞生将015号门市抵押于王文利处，期限两个月。后案外人周凤军找到刘瑞生讨要河沙款30万元，因其无力偿还，双方一致协商，刘瑞生将房屋作价85万元抵给周凤军，周凤军支付55万元用于抽回抵押在王文利处的门市，剩余30万折抵河沙款。上述协议经过刘瑞生、王文利以及被执行人的一致认可，被执行人于2012年10月16日向案外人出具正规的015号门市定购协议，自协议签订后，案外人一直占有、使用该房屋至今。案外人于2015年12月25日通过牡丹江市中级法院发布的拍卖公告才得知自己购买的房屋被查封并将要拍卖，案外人认为该015号门市自2012年7月15日抵账给刘瑞生后就不再属于被执行人的财产，而被执行人将015号门市抵押给申请执行人融通小额贷款公司（蔡琳琳）的日期是2013年1月9日，被执行人属于无权处分，针对015号门市部分的抵押应属无效，现案外人从刘瑞生手中取得该门市的所有权，支付了全部房款，并一直占有控制，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，结合本案的具体情形，法院查封015号门市不符合该条法律规定。法院的查封行为侵犯了案外人的合法的财产权利，不符合相关法律规定，望法院在查明相关事实后解除对林口县海宇小区四号楼015号门市的查封。
本院查明，原告融通小额贷款公司诉被告海宇房地产公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2014年4月28日作出（2014）牡商初字第53-1号民事裁定书，查封被告海宇房地产公司所有蔡琳琳名下的25户房屋。2014年7月8日本院作出（2014）牡商初字第53号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告海宇房地产公司于2014年7月9日前向原告融通小额贷款公司偿还借款本金750万元及截至2014年7月8日的利息80万元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至本金付清时止。该调解书生效后，因被告海宇房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人融通小额贷款公司于2014年8月21日向本院申请执行，执行过程中，经申请执行人申请，本院对裁定查封的被执行人海宇房地产公司所有位于林口县海宇小区登记在蔡琳琳名下的14户房产委托评估拍卖，其中包括案外人周凤军向本院提出执行异议的海宇小区4号楼015号房产。该房产预告登记权利人蔡琳琳，登记时间2013年1月8日。
异议审查中，案外人周凤军向本院提供林口县人民法院2015年12月25日作出的（2015）林民初字第716号民事判决书，判决：一、依法解除原告周凤军与被告海宇房地产公司2014年9月18日签订的转换协议；二、确认原告周凤军与被告海宇房地产公司双方签订的关于海宇小区4号楼015号门市房定购协议即2012年10月16日《海宇小区定购协议》合法有效；三、被告海宇房地产公司在本判决生效之日起十日内向原告周凤军返还关于海宇小区4号楼015号门市房定购协议书即2012年10月16日《海宇小区定购协议》书及该房屋交款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院查封的林口县海宇小区4号楼015号房屋预告登记在蔡琳琳名下，案外人周凤军申请停止对林口县海宇小区4号楼015号房屋的拍卖并解除查封，该房屋在林口县房产部门预告登记的权利人为蔡琳琳，非本案案外人周凤军，林口县人民法院2015年12月25日作出的（2015）林民初字第716号民事判决书，是在本院对该房屋查封之后作出的，案外人周凤军的异议请求，不符合排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人周凤军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异142号案外人周凤军，男，汉族，1967年2月14日出生。申请执行人牡丹江爱民区融通小额贷款股份有限公司，组织机构代码58381247-2，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路98号。法定代表人马国锋，该公司董事长。被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，组织机构代码68887695-8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。法定代表人张宝海，该公司总经理。在本院执行申请执行人牡丹江爱民区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小额贷款公司）申请执行被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人周凤军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周凤军称，2012年7月15日，被执行人海宇房地产公司将林口县海宇小区015号门市以抵付工程款形式转让给工程承包人刘瑞生，上述事实可以通过林口县经侦大队刘瑞生案件卷宗中海宇小区刘瑞生承包工程款付款明细的内容可以予以证实。7月15日，因刘瑞生欠王文利租金、人工费、借款、利息等共计55万元，刘瑞生将015号门市抵押于王文利处，期限两个月。后案外人周凤军找到刘瑞生讨要河沙款30万元，因其无力偿还，双方一致协商，刘瑞生将房屋作价85万元抵给周凤军，周凤军支付55万元用于抽回抵押在王文利处的门市，剩余30万折抵河沙款。上述协议经过刘瑞生、王文利以及被执行人的一致认可，被执行人于2012年10月16日向案外人出具正规的015号门市定购协议，自协议签订后，案外人一直占有、使用该房屋至今。案外人于2015年12月25日通过牡丹江市中级法院发布的拍卖公告才得知自己购买的房屋被查封并将要拍卖，案外人认为该015号门市自2012年7月15日抵账给刘瑞生后就不再属于被执行人的财产，而被执行人将015号门市抵押给申请执行人融通小额贷款公司（蔡琳琳）的日期是2013年1月9日，被执行人属于无权处分，针对015号门市部分的抵押应属无效，现案外人从刘瑞生手中取得该门市的所有权，支付了全部房款，并一直占有控制，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，结合本案的具体情形，法院查封015号门市不符合该条法律规定。法院的查封行为侵犯了案外人的合法的财产权利，不符合相关法律规定，望法院在查明相关事实后解除对林口县海宇小区四号楼015号门市的查封。本院查明，原告融通小额贷款公司诉被告海宇房地产公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2014年4月28日作出（2014）牡商初字第53-1号民事裁定书，查封被告海宇房地产公司所有蔡琳琳名下的25户房屋。2014年7月8日本院作出（2014）牡商初字第53号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告海宇房地产公司于2014年7月9日前向原告融通小额贷款公司偿还借款本金750万元及截至2014年7月8日的利息80万元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至本金付清时止。该调解书生效后，因被告海宇房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人融通小额贷款公司于2014年8月21日向本院申请执行，执行过程中，经申请执行人申请，本院对裁定查封的被执行人海宇房地产公司所有位于林口县海宇小区登记在蔡琳琳名下的14户房产委托评估拍卖，其中包括案外人周凤军向本院提出执行异议的海宇小区4号楼015号房产。该房产预告登记权利人蔡琳琳，登记时间2013年1月8日。异议审查中，案外人周凤军向本院提供林口县人民法院2015年12月25日作出的（2015）林民初字第716号民事判决书，判决：一、依法解除原告周凤军与被告海宇房地产公司2014年9月18日签订的转换协议；二、确认原告周凤军与被告海宇房地产公司双方签订的关于海宇小区4号楼015号门市房定购协议即2012年10月16日《海宇小区定购协议》合法有效；三、被告海宇房地产公司在本判决生效之日起十日内向原告周凤军返还关于海宇小区4号楼015号门市房定购协议书即2012年10月16日《海宇小区定购协议》书及该房屋交款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院查封的林口县海宇小区4号楼015号房屋预告登记在蔡琳琳名下，案外人周凤军申请停止对林口县海宇小区4号楼015号房屋的拍卖并解除查封，该房屋在林口县房产部门预告登记的权利人为蔡琳琳，非本案案外人周凤军，林口县人民法院2015年12月25日作出的（2015）林民初字第716号民事判决书，是在本院对该房屋查封之后作出的，案外人周凤军的异议请求，不符合排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人周凤军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年十月十八日书记员  鲍起佳