wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终64号上诉人（原审原告）王贞，女，1965年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市。委托代理人刘建栋，男，1954年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）干时锋，男，1980年2月13日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被上诉人（原审被告）高菱，女，1979年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人王贞与被上诉人干时锋、高菱民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月30日作出（2015）武民初字第1652号民事判决，上诉人王贞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：王贞诉称，2013年8月26日，干时锋因做生意所需向其借款20000元。时隔两天后，即8月28日，干时锋又以父亲住院做手术为由向其借款15000元。后经多次催要，干时锋仅归还10000元，尚余25000元未付。该借款形成于干时锋、高菱婚姻关系存续期间，依法应由干时锋、高菱承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：干时锋、高菱立即归还借款25000元及利息（从2014年10月4日起至借款还清之日止，按年利率10%计算）。干时锋未作答辩。高菱辩称，其对讼争借款毫不知情，且两份借条上借款日期均非干时锋所写，不排除是离婚后干时锋向王贞借款。王贞陈述的借款用途均不属实，且干时锋在外欠债较多。婚姻关系存续期间，家庭日常开支均由其承担。综上，讼争债务并非夫妻共同债务，不应由其承担共同还款责任。原审法院经审理查明，干时锋因需向王贞借款20000元，并出具借条一份，载明：今有本人（干时锋，身份证号××）向王贞借款人民币贰万元整，并承诺在王贞提出要归还此款后，一周内全部还清。（￥20000.00元）借款人干时锋现住址：湖塘晓柳花苑二期28幢甲单元402担保人路春林2013年826号。担保人处签名系“路春林”本人所签。“2013年826号”系王贞所写。后干时锋又向王贞借款15000元，并出具借条一份，载明：今日向王贞借款人民币壹万伍仟元整。借款人：干时锋2013.8.28。其中“2013.8.28”系王贞所写。后干时锋归还10000元，尚余25000元未付，导致讼争。原审另查明，干时锋、高菱于2003年6月登记结婚，并于2013年11月19日办理了离婚登记手续。原审法院经审理认为，合法的债务应当清偿。干时锋结欠王贞借款25000元，事实清楚，证据确实充分，干时锋应当承担还款责任。关于高菱是否应当承担共同还款责任，因所涉两份借条上日期均系王贞书写，王贞又无其他证据证明借条的形成时间，按对提供瑕疵证据一方作出不利解释的规则，认定该债务系干时锋的个人债务，故对王贞要求高菱承担共同还款责任的诉请不予支持。对王贞主张从2014年10月4日起至借款还清之日止，按年利率10%计算利息的诉请，因王贞并未举证证明双方明确约定了借款期限、利息以及催要借款的时间，依法支持该借款自起诉之日也即2015年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、干时锋于本判决生效之日起十日内向王贞归还借款25000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回王贞的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取）、保全费270元，共计483元，由干时锋负担。上诉人王贞不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争借款发生于干时锋、高菱夫妻关系存续期间，有借条和证人路春林可以证明，且无任何法律规定出借人不可以书写借条的落款时间。高菱应对讼争借款承担责任。出借款项时确未要求利息，但其仅要求干时锋失联后按年息10%计算利息，并无不妥。要求依法改判。被上诉人高菱辩称，讼争借条的落款时间均非干时锋所书写，不排除后添加的可能。王贞明知其与干时锋无偿债能力，仍不要路春林承担保证责任，故路春林的证言不可信。离婚前，其与干时锋夫妻感情就不好，家庭开支均是其一人承担的。被上诉人干时锋未作答辩。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，2015年10月13日，路春林向原审法院反映：干时锋通过其认识了王贞。2013年夏天，应该是8月下旬，王贞打电话给其，说干时锋借2万元，需要其签字。王贞、干时锋一起到其公司。其看到借条上没有日期，就说了一下，王贞就添加了日期。后来，王贞在电话里提过，第一笔借款出借后时间不长，应该在国庆节之前，干时锋又借了15000元。二审中，王贞提供7张照片，用以证明其曾多次找干时锋催要借款。高菱质证称：对催款事宜不清楚。高菱则提供了借条和2份证明，用以证明购车款是其借的，且其与干时锋分居。王贞质证认为：离婚协议中并未明确购车款是借的，对借条存疑。本院认为，讼争借条为干时锋所书写，仅落款时间由王贞书写，即讼争借款真实的发生时间存疑，王贞应对讼争借款是否发生于干时锋、高菱夫妻关系存续期间负举证责任。王贞对此虽提供了证人路春林向原审法院进行了陈述，但未能提供其他任何证据加以印证，尚未完成自己的举证义务，应承担不利法律后果。另外，讼争借款发生于王贞、干时锋之间，且王贞也未能举证证明高菱对此知晓，故高菱、干时锋间不存在借款的合意。综上，上诉人王贞的上诉理由不能成立，上诉人王贞的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋丽萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1197号
原告：林学兰，女，汉族，1962年1月6日出生，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：张德（原告表弟），男，汉族，1968年11月12日生，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：安丰竹，男，汉族，1955年2月16日出生，临江林业局退休职工，现住吉林省临江市。
被告：王春兰，女，汉族，1964年5月15日出生，临江林业局退休职工，现住吉林省临江市。（缺席）
被告：胡进考，男，汉族，1958年4月20日出生，临江市河南小学退休职工，现住吉林省临江市。
原告林学兰与被告安丰竹、王春兰、胡进考民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰及其委托代理人张德，被告安丰竹、胡进考到庭参加诉讼。被告王春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率2%计算，至还清欠款之日止，并承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月7日，安丰竹因经商向原告林学兰借款人民币30000元，约定于2016年7月7日还清，利息每万元每月200元，并由胡进考、王春兰提供连带责任担保，借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费、保全费。
安丰竹辩称，林学兰起诉状中陈述的事实都是正确的，钱是我借的，约定利息每万元每月200元，但是现在没有钱，请求六个月的还款时间。
胡进考辩称，我确实为安丰竹的借款提供了担保，我愿意承担担保责任，但是希望安丰竹尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，安丰竹因经商向原告林学兰借款人民币30000元，并于当日向林学兰出具借条一份，约定于2016年7月7日还清，利息每万元每月200元，并由胡进考、王春兰提供连带责任担保，担保期限至主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月7日，林学兰按照借条的约定给付安丰竹借款本金30000元。截止到2018年6月30日，安丰竹已偿还全部利息，尚欠借款本金30000元未偿还。上述事实有林学兰提供的借条、收条及原告、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，安丰竹拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还，担保人胡进考、王春兰自愿为安丰竹的借款提供连带责任担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丰竹于本判决生效后五日内偿还原告林学兰借款本金30000元及利息（自2018年7月1日起，按年利率24%计算，至借款还清时止）；
二、被告胡进考、王春兰对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告安丰竹、胡进考、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨盛鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终650号
上诉人(原审被告)郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，个体商户，住建瓯市。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张学登，男，1950年4月5日出生，汉族，退休人员，住建瓯市。
被上诉人(原审原告)陆柳英，女，1953年3月8日出生，汉族，退休人员，住建瓯市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
原审被告张子光，男，1975年10月20日出生，汉族，个体商户，住建瓯市。
上诉人郑忠因与被上诉人张学登、陆柳英及原审被告张子光民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑忠及其委托代理人何文华、被上诉人张学登、陆柳英及其委托代理人游富华、原审被告张子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠上诉请求，撤销原判，依法改判驳回张学登、陆柳英的诉讼请求。事实和理由：对于本案借款31万元，郑忠已全部偿还完毕，其提交的转款凭证可以证明，并且借条原件已收回。郑忠已经不存在又欠张学登、陆柳英31万元的事实，原审把本案诉争的31万元牵扯到其出具的100万元的借款的事件上，该100万元的借款是不真实的，因为张学登、陆柳英并没有把100万元实际借给郑忠，假设有借款100万元事实也与本案无关，应该另案起诉。
被上诉人张学登、陆柳英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张子光未作答辩，由法院裁决。
原审法院认定事实：2012年10月13日，郑忠向陆柳英出具借条，借款金额为120000元。2013年3月7日，郑忠于又向陆柳英出具借条，借款190000元，借款期限为一年。以上两笔借款，张学登、陆柳英均已向郑忠交付。2015年4月22日，郑忠向陆柳英出具了一张“欠条”，其内容为：“兹向陆柳英借到人民币壹佰万元正。”张子光在欠条的担保人一栏中亦签了姓名。欠条中未约定还款期限、保证方式和保证期间。2011年6月20日，张学登、陆柳英与郑忠签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，张学登、陆柳英将其所有的座落于建瓯市通济人民路45号南门宾馆一幢，以3460000元的价款转让给郑忠。（该纠纷张学登、陆柳英已另案起诉）；2012年至2014年间，张子光以“郑忠投资”的名义多次向陆柳英的账户转款，其中两笔较大金额分别为131080元和100000元，其余均为数千元至两万余元不等；
上述两笔借款的借条原件，张学登、陆柳英已交还给郑忠；2015年8月，张学登、陆柳英曾向本院提起诉讼，要求郑忠支付购房款1000000元，后以需重新收集证据为由撤回起诉，原审裁定予以准许。
原审法院认为，张学登、陆柳英与郑忠之间二次民间借贷、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。现陆柳英已按照合同约定交付了借款。双方争议的焦点问题是郑忠是否已偿还了借款。仅从陆柳英向郑忠交还借条原件的行为看，郑忠似乎已经偿还了310000元的借款。本案关键的问题是对郑忠出具的“欠条”性质的分析。从“欠条”本身的用语以及其内容中“借到”一词含义的分析，可以得出这样的结论，第一，郑忠在出具“欠条”时已经占有了该1000000元款项，或者已经欠有1000000元的债务。第二，双方有将之前债权债务关系结清后转为借贷关系的意思表示。因此，郑忠向陆柳英出具的“欠条”的性质并非双方发生新的独立的借贷关系，不能以借款是否实质交付作为借贷关系是否成立的条件。此外，张子光以“郑忠投资”的名义多次向陆柳英的账户转款，其中数千元至两万余元不等的款项更符合张学登、陆柳英主张的欠款利息的特征，而郑忠也没有提供偿还310000元借款的银行转款凭证。综上所述，郑忠并未偿还借款，应当继续履行。张子光为欠款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。郑忠出具欠条时未约定欠款利息，张学登、陆柳英主张按照1%月利率计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决，一、郑忠应于判决生效之日起十日内偿还张学登、陆柳英借款人民币310000元。并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付所欠购房款从2016年1月4日（起诉之日）至还款之日的借款利息；二、张子光对前项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回张学登、陆柳英的其他诉讼请求。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议问题是张学登、陆柳英与郑忠是否存在310000元的债权债务关系。经核实张学登、陆柳英提供的涉案借条、欠条、转款凭证及双方当事人法庭陈述，本院分析如下：郑忠对于曾向张学登、陆柳英两笔借款合计310000元的事实并无异议，其提交的张子光转款凭证，分别于2013年10月14日、2014年1月15日、2014年6月16日向陆柳英账户转款131080元、80000元、100000元，郑忠主张全部偿还借款，张学登、陆柳英并未确认，并认为系支付其出让房屋的价款，不是还借款，从张子光账户交易清单记载的摘要简称来看，注明有货款的、有转存的、有现开的、有郑忠投资的、有借款，汇款人张子光并非还借款，均是以“郑忠投资”的名义转款，应认定为其真实意思表示为还房屋转让款。郑忠向陆柳英出具的1000000元的欠条，并无异议，该欠条是郑忠向陆柳英出具的表示欠款1000000元的凭证，可以证明双方的债权债务关系的存在。郑忠主张系借款关系，并未向其交付该借款的理由与事实不符。本院认定张学登、陆柳英主张1000000元欠条中存在310000元为民间借贷关系，郑忠并未履行还款义务，原审判决认定郑忠对涉案借款310000元及相应利息承担清偿责任合理，本院予以维持。
综上所述，郑忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6322元，由郑忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6671号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道中泰都市花苑*楼。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：魏亚芬。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称新上海物业公司）诉被告魏亚芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费1611元，并支付滞纳金256元。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉请。本院于2016年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告魏亚芬尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费1611元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚芬应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1611元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏亚芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02295号
原告孙学运。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨艳秋，常熟市新港法律服务所法律服务工作者。
被告胡得飞。
本院于2015年11月24日立案受理原告孙学运诉被告胡得飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆文洪独任审判，于2015年12月21日公开进行了审理。原告孙学运的委托代理人马雨、杨艳秋到庭参加诉讼，被告胡得飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学运诉称：2014年10月12日被告因资金紧张向原告借款50000元，双方约定从2014年11月开始，每月月底之前归还原告15000元，到2015年1月之前还清所有欠款。后经原告多次催讨，被告分文未付，故诉讼至法院，请求判令被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告胡得飞未有答辩。
经审理查明：被告胡得飞于2014年10月12日向原告孙学运出具收据一份，确认向原告借到人民币50000元，并约定从2014年11月开始（包含11月）每月月底归还原告15000元，直至2015年1月底之前全部还清。后因原告催讨未着，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告胡得飞向原告孙学运借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告胡得飞归还借款50000元的请求于法有据，应予支持。被告胡得飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡得飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙学运借款人民币50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡得飞负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年一月五日
书记员 季忠静
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初254号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张传生。
原告莫玉峰诉被告张传生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝、被告张传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告张传生耕种土地8.83亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告张传生未按约定将2,560.70元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费2,560.70元，并自2016年1月9日起要求被告按年利率6%给付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张传生辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告为我种地的时候没有给我种出苗，而且没有尽到相应的管理义务，并且给我造成了损失。
经审理查明，被告张传生系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告张传生雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种8.83亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告张传生耕种了8.83亩土地。原告莫玉峰为被告张传生耕种完土地后，被告张传生未按约定将2,560.70元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会于2015年9月1日出具的证明、耕地明细账、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、复合肥料检验报告、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张传生雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告张传生耕种了相应数量的土地，被告张传生即应按约定给付原告莫玉峰2,560.70元劳务费。虽然原、被告未约定上述劳务费的给付时间，但被告张传生应当在原告莫玉峰为其提供完劳务后即应将劳务费给付原告。现被告张传生未将2,560.70元劳务费给付原告莫玉峰，其违反了合同约定，应承担按约定给付原告莫玉峰2,560.70元劳务费和自原告莫玉峰主张权利之日起（2016年1月9日）给付原告莫玉峰相应的利息损失的违约责任。原告莫玉峰要求被告张传生自其主张权利之日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，未超出法律的强制性规定，应予准许。因此，原告莫玉峰要求被告张传生给付其2,560.70元劳务费和自2016年1月9日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告张传生提出的原告为其耕种土地时没有为其种出苗，并且为其造成了损失的辩解意见，因其未向本院提供充分证据证明，该辩解意见本院不予采纳，如其确有证据证明因原告所提供的劳务给其造成了损失，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张传生于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币2,560.70元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告张传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年二月三日
书 记 员 雒文茹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初350-1号
原告高恩仁，住山东省平邑县。
担保人蒋凤华，住滕州市。
被告钟加新，住滕州市。
被告滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会。
本院在审理原告高恩仁与被告钟加新、滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会68000元的财产。
担保人蒋凤华自愿以其名下的某某小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告高恩仁的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会68000元的财产；
二、查封担保人蒋凤华所有的某某小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月十二日
书记员 田家蜜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5313号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告李某，男，1953年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琸冉
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第53号
原告胡嘉莉，女现住桂林市象山区安新南区江畔御苑415栋102室
被告邵杰明，男现住桂林市七星区普陀路53号香山画苑7-301室
申请执行人胡嘉莉依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第561号民事判决书，于2014年2月17日申请执行被执行人桂林市金钥匙大酒店、宁欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币26864元，本院于2014年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人邵杰明的银行存款26864元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第561号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第53号
申请执行人覃策强。
被执行人陆卫生。
本院在执行覃策强申请执行陆卫生关于债权一案中，于2014年元月24日向被执行人陆卫生送达了执行通知书，被执行人陆卫生于2014年2月10日已将执行标的款7200元和受理费50元及执行费100元履行完毕。本案全部履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2008）象民初字第371号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年二月十七日
书记员 韦 腾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第138号
原告：李某某。
委托代理人：梅某。
被告：三××县沿赤乡××会。住所地：三××县沿赤
乡××村。
代表人：方某某。
原告李某某与被告三××县沿赤乡××会（以下简称赤
坎××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月23日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，
于2010年5月17日公开进行了开庭审理，并当庭宣判。原告李
某某、被告赤坎××的代表人方某某均到庭参加了诉讼。
原告李某某起诉称：2008年12月份，被告赤坎××因中
低产田改造工程项目需要，向原告购买混泥土u型渠槽。原、
被告于2007年11月28日签订了《新型混凝土u型渠槽购销协议
》一份，并在合同中约定：被告每收到500只u型槽应给付货款
一次，货款在工程竣工时结清；如果被告逾期不支付货款，则
按原告方户头银行的贷款利率支付给原告逾期利息损失。合同
订立后，原告依约陆某某被告供应u型渠槽。2008年8月1日，
经结算，被告欠原告货款共计112657元。后被告支付给原告货
款40000元，对余款被告至今未付，故原告起诉至法院，请求
判令被告赤坎××立即支付货款72657元，并支付自2008年8月1日起按三门县农甲用合作联社六敖信用社规定的同期同类贷
款利率算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告赤坎××答辩称：赤坎××与原告于2007年11月28
日签订的《新型混凝土u型渠槽购销协议》中“方某某”的名
字不是其本人所签，也不知道是谁签写的，村里的负责人自始
至终均不知道村里是否需要新型混凝土u型渠槽，故原告不愿
意支付给被告货款72657元。
原告为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本
院提交并出示了下列证据材料：
证据一、新型混凝土u型渠槽购销协议原件一份，拟证明
原、被告之间存在新型混凝土u型渠槽的买卖合同关系的事实
。
被告赤坎××质证意见：虽然购销协议上盖有被告的公
某，但不是村里负责人盖的公某，是谁盖的不清楚，而且该协
议中“方某某”的名字不是其本人所签写的。
证据二、u型槽结算汇总原件一张、送货单原件共140张
及收条原件36张，拟证明原告向被告供应了u型渠槽后双方于2
008年8月1日结算后被告欠原告货款共计112657元的事实。
被告赤坎××质证意见：上述证据中均没有村里负责人
方某某的签字，也不是其经手的，故被告对上述u型渠槽的买
卖事宜不知情。
证据三、证明原件一份，拟证明被告村的中低产田改造
项目工程由被告承建的及该工程所用的u型槽由原告供货的事
实。被告赤坎××质证意见：被告与三门县农乙合开发办公
室没有签订过中低产田改造项目的合同，故其无权出具证明，
其出具的证明也没有证明效力。
证据四、开户许可证复印件（原件与复印件核对无异）
一份，拟证明原告于2005年6月3日在三门县农甲用合作联社六
敖信用社开户及被告逾期不支付货款则按该信用社的贷款利率
支付给原告逾期付款违约金的事实。
被告赤坎××质证意见：因村里的负责人自始至终均不
知道原告和谁签订了新型混凝土u型渠槽购销协议，故对原告
的在信用社的开户情况也不知道。
证据五、个体工商户营业执照复印件（原件与复印件核
对无异）一份，拟证明原告系个体工商户的事实。
被告赤坎××对该证据无异议。
被告在法院确定的举证期限内没有向本院提交证据材料
。
经审查后，本院认为，原告所提交的证据三系国家农业
部门出具的原件，并盖有三门县农乙合开发办公室的公某，本
院予以采信；原告所提交的证据一上盖有赤坎××的公某，被
告又没有提交相关证据证明村委会的公某存在遗失、被盗的情
形，结合三门县农乙合开发办公室出具的证明原件，本院予以
采信；原告所提交的证据二均系原件，且有被告村的副村长方
才形的签名，并能与原告所提交的证据一相印证，本院也予采
信；原告所提交的证据四，盖有金融机构的印章，本院予以采
信；原告所提交的证据五，被告对该证据无异议，本院予以采信。综述，上述五项证据具有证据的证明效力，能证明本案的
有关事实，可作为认定本案事实的依据，据此，本院认定的案
件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的新型混凝土u型渠槽买卖
合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，
原告按约供应给被告混凝土u型渠槽后，被告理应按约及时支
付货款，但双方在2008年8月1日结算后，被告仅支付给原告40
000元，对余款72657元经原告多次催讨，被告至今未付，其行
为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货
款72657元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告之
间在合同中明确约定如果被告逾期未支付货款则按原告开户银
行的贷款利率支付给原告逾期付款违约金，不违反法律规定，
故本院对原告要求被告支付按三门县农甲用合作联社六敖信用
社规定的同期同类贷款利率自2008年8月1日起算至付清之日止
的逾期付款违约金的诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告三××县沿赤乡××会支付给原告李某某货款人民
币72657元，并支付自2008年8月1日起按三门县农甲用合作联
社六敖信用社规定的同期同类贷款利率算至本判决书确定付款
之日止的逾期付款违约金。款限本判决生效之日起一个月内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，减半收取1026元，由被告三××县
沿赤乡××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月十七日
代书记员 叶咸英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民特6号
申请人：谭甲焕，男，汉族，1934年8月15日出生，住玉林市玉州区。
被申请人：庞婉云，女，汉族，1942年2月15日出生，住玉林市玉州区。
申请人谭甲焕申请宣告被申请人庞婉云无民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案。申请人谭甲焕于2018年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谭甲焕撤回申请。
审判员 黄霁春
二〇一八年八月一日
书记员 文桂明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7b59613-b07e-4d0a-ad25-a84f00fba512&imgId=ZTdiNTk2MTMtYjA3ZS00ZDBhLWFkMjUtYTg0ZjAwZmJhNTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执825号
申请人郝凤怀，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人解金宝，男，1964年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗镇。
本院在执行郝凤怀与解金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解金宝在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有底商一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人解金宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇底商一套予以查封。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ： 张 立
二〇一七年四月十九日
书记员 ：杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执825号申请人郝凤怀，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人解金宝，男，1964年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗镇。本院在执行郝凤怀与解金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解金宝在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有底商一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人解金宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇底商一套予以查封。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员 ： 张 立二〇一七年四月十九日书记员 ：杨利平
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初245号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨松林，男，1993年9月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被景县公安局取保候审，2016年9月15日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨松林犯非法制造枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人杨松林在网上购买了射钉器、射钉弹、射钉枪弹膛体等，并自制了枪托和准星，制造“枪支”一把。2015年9月5日22时许，被告人杨松林在景县降河流镇大代庄村的一处工地上，用自己制造的该“枪支”开了8枪，后公安民警赶到现场，当场缴获“枪支”一把、射钉弹143发、空弹壳4个。经鉴定该自制“枪支”为以火药为动力，发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨松林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨松林的供述与辩解、证人姚某、张某、孟某、俞某、路某的证言、涉案枪支照片、邢台市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书、景县公安局治安警察大队出具的情况说明附照片、杨松林淘宝账户内购买制枪零件截图、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松林违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。景县人民检察院指控被告人杨松林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨松林到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一把、制枪部件及工具八个、空弹壳四个、射钉弹一百四十三个，由扣押机关景县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张振楠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督227号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：肖铁，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖铁申请支付令一案。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督227号支付令，限令被申请人肖铁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人肖铁本人不在家中，无法联系肖铁本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督227号支付令自行失效。
申请费498元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督227号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：肖铁，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖铁申请支付令一案。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督227号支付令，限令被申请人肖铁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖铁本人不在家中，无法联系肖铁本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督227号支付令自行失效。申请费498元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年五月二十四日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执48号
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何立。
被执行人四川三益纺织有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人刘志平。
被执行人刘成，男，汉族，1984年3月28日出生，住遂宁市船山区。
被执行人刘志平，男，汉族，1963年10月26日出生，住遂宁市船山区。
被执行人陈友芳，女，汉族，1957年9月19日出生，住遂宁市船山区。
被执行人彭碧清，女，汉族，1956年7月1日出生，住遂宁市船山区。
被执行人曾中贵，男，汉族，1955年8月13日出生，住遂宁市船山区。
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第5693号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵未履行支付义务。执行中，本院将扣划回被执行人彭碧清，曾中贵在银行的存款76800元划给申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司，另查明，现被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵应偿还垫付本金3000000元及利息（并扣除诉讼前已支付的131000元和执行到位的76800元）,律师费9000元，案件受理费18580元，保全费5000元，未受偿。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2016年月日以被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵有可供执行的财产，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人四川三益纺织有限公司、刘成、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵应偿还垫付本金3000000元及利息（并扣除诉讼前已支付的131000元和执行到位的76800元）,律师费9000元，案件受理费18580元，保全费5000元，未受偿。
二、本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第5693号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年五月十日
书记员 李青松
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第147号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张子龙，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。负责人李新普，上海市公安局嘉定分局交通警察支队政治委员。委托代理人徐惠平。委托代理人吕越腾。再审申请人张子龙因与被申请人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子龙申请再审称，其2014年10月10日已服刑期满出狱，被申请人吊销其机动车驾驶证，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项之规定申请再审。嘉定交警支队提交意见称，其对发生重大交通事故构成犯罪的张子龙，给予吊销机动车驾驶证的处罚符合法律规定，请求驳回张子龙的再审申请。本院认为，根据在案证据，张子龙因犯交通肇事罪，被上海市嘉定区人民法院于2014年5月20日判处有期徒刑九个月。2014年7月21日，被申请人嘉定交警支队作出嘉定公交决字[2014]第310114－XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，吊销张子龙机动车驾驶证。张子龙不服，向上海市公安局嘉定分局申请行政复议。该局经复议认为，嘉定交警支队在作出处罚前未履行行政处罚事先告知程序，遂决定撤销嘉定交警支队作出的上述行政处罚决定。2015年2月4日，嘉定交警支队在进行了行政处罚事先告知、复核审批后，重新对张子龙作出被诉行政处罚决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。被申请人嘉定交警支队据此对张子龙作出吊销机动车驾驶证的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人嘉定交警支队2014年7月21日作出的嘉定公交决字[2014]第310114－XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，因违反法定程序，已被复议机关撤销。后嘉定交警支队经过法定程序重新作出被诉行政处罚决定，程序合法，原审法院判决驳回张子龙的诉讼请求，并无不当。综上所述，张子龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张子龙的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张子龙，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。负责人李新普，上海市公安局嘉定分局交通警察支队政治委员。委托代理人徐惠平。委托代理人吕越腾。再审申请人张子龙因与被申请人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子龙申请再审称，其2014年10月10日已服刑期满出狱，被申请人吊销其机动车驾驶证，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项之规定申请再审。嘉定交警支队提交意见称，其对发生重大交通事故构成犯罪的张子龙，给予吊销机动车驾驶证的处罚符合法律规定，请求驳回张子龙的再审申请。本院认为，根据在案证据，张子龙因犯交通肇事罪，被上海市嘉定区人民法院于2014年5月20日判处有期徒刑九个月。2014年7月21日，被申请人嘉定交警支队作出嘉定公交决字[2014]第310114－XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，吊销张子龙机动车驾驶证。张子龙不服，向上海市公安局嘉定分局申请行政复议。该局经复议认为，嘉定交警支队在作出处罚前未履行行政处罚事先告知程序，遂决定撤销嘉定交警支队作出的上述行政处罚决定。2015年2月4日，嘉定交警支队在进行了行政处罚事先告知、复核审批后，重新对张子龙作出被诉行政处罚决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。被申请人嘉定交警支队据此对张子龙作出吊销机动车驾驶证的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人嘉定交警支队2014年7月21日作出的嘉定公交决字[2014]第310114－XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，因违反法定程序，已被复议机关撤销。后嘉定交警支队经过法定程序重新作出被诉行政处罚决定，程序合法，原审法院判决驳回张子龙的诉讼请求，并无不当。综上所述，张子龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张子龙的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00627号
原告马某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
被告邵某丙。
被告邵某丁。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇。
原告马某诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人张宇彬、被告邵某甲、被告邵某乙、被告邵某丙、被告邵某丁及其委托代理人孙善伟、龚娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与丈夫邵某戊生有三女一子，分别为邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁，后丈夫去世，原告年迈、丧失劳动能力多年。但四被告拒绝履行赡养义务，致使原告生活困难。故起诉要求判令四被告分别向原告支付赡养费600元/月；诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告另要求四被告共同承担从2014年年底开始至今已发生的护理、医疗费20367.38元，并共同承担今后发生的各项护理及医疗费。
被告邵某甲辩称：原告到养老院去是我们女儿送去的，邵某丁不愿意承担母亲在养老院的费用，现在要求我们承担费用，我是嫁出去的女儿，我不愿意承担母亲的费用。
被告邵某乙辩称：我是嫁出去的女儿，我已经尽到我作为女儿的责任，现在不愿意承担母亲的费用。
被告邵某丙辩称：我是嫁出去的女儿，我已经尽到我作为女儿的责任，现在不愿意承担母亲的费用。
被告邵某丁辩称：我现在尊重母亲在养老院的意愿，其所发生的养老费用，除了原告自己的部分收入外，缺额部分愿意与其他三被告共同承担，分摊部分能否从2016年5月起算，由于我本身系肢体残疾二级，工资收入1630元/月，分摊比例能否适当降低。
经审理查明：原告马某与丈夫邵某戊（年月去世）共生育邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁四名子女。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙均出嫁另过，原告原随被告邵某丁共同生活，2015年10月原告入住常熟市虞山镇敬老院。原告的经济收入有农村养老金收入255元/月、土地流转收入1080元/年、高龄补贴600元/年。
审理中，原告方确认已向常熟市虞山镇敬老院支付了2015年10月至2016年3月的寄养费用，并向本院提交了老人寄养费发票2张（金额8618元）、杂费发票1张（金额500元），合计9118元；以及原告于2016年2月6日至2月13日在常熟市第二人民医院住院治疗及此后门诊治疗的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、护理费发票，原告被诊断为脑梗死、高血压病、肝囊肿、胆囊息肉、肾囊肿，就诊实际支付的医药费金额5633元，原告另支出陪护费840元，合计6473元。
以上事实，由常熟市虞山镇新红村村民委员会出具的证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、陪护费收款收据、常熟市虞山镇敬老院发票，被告邵某丁提供的残疾证、工资证明以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。根据相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告与已故丈夫邵某戊将四被告养大成人，现原告马某已年逾八十，生活困难，理应由四被告共同负责赡养原告。本院考虑到原告目前的情况、四被告的经济能力、个人生活现状等情况及综合考虑本地居民消费水平及赡养老人一般支出，本院确定被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁每月各支付原告马某赡养费300元。对原告已经发生的寄养费用9118元及医疗、护理费用6473元，应由四被告平均负担，各支付原告3897.75元。至于原告今后可能产生的医疗、护理费用，应待其发生时另行处理，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁于2016年4月起每人每月各给付原告马某赡养费300元。付款时间和方式：由四被告在每年一月底前各将当年度的赡养费3600元直接给付原告，2016年度的赡养费2700元于本判决生效后十日内直接给付原告。
二、被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁各给付原告马某寄养、医疗等费用3897.75元，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁各负担20元（四被告负担的已由原告预交，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 蓉
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审95号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人三元区莘口镇高山村民委员会，住所地三明市三元区。
负责人范崇铭，主任。
申请人三明市国土资源局于2016年9月19日向本院申请执行被执行人三元区莘口镇高山村民委员会其他一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2016年2月22日作出明元国土资罚字（2016）04号《行政处罚决定书》，认定：三元区莘口镇高山村民委员会未经有权机关审批，于2015年5月擅自在三元区莘口镇占用村集体土地建新村，非法占地5066平方米、新建建筑面积8064平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的5066平方米土地；2、没收在非法占用的土地上的8066平方米建筑物；3、处以每平方米10元，共计50660元的罚款。
本院经审查认定：被执行人非法占用土地进行建筑。申请人于2016年1月13日立案调查，2016年2月3日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年2月22日作出明元国土资罚字（2016）04号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2016年9月2日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人未按规定缴纳50660元罚款。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2016）04号《行政处罚决定书》中的决定罚款部分，本院予以强制执行。
二、被执行人三元区莘口镇高山村民委员会应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款50660元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 艾建花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2804号
原告陆东清。
被告黄栋。
本院在审理原告陆东清与被告黄栋民间借贷纠纷一案中，原告陆东清于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄栋的起诉。
本院认为，原告陆东清自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆东清撤回起诉。
案件减半收取275元，由原告陆东清负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 承宇博
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2559号
原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成建（该公司法务部长，公民身份号码：×××）。男，汉族，1981年6月10日出生，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：黄金坤（该公司管理部长，公民身份号码：×××），男，汉族，1988年10月31日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：安友邦（公民身份号码：），男，汉族，1988年11月30日出生，住青海省湟源县巴燕乡。
被告：付生云（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年9月2日出生，住青海省湟源县巴燕乡。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告安友邦、付生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告青海海畴工程机械有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海畴工程机械有限公司以双方和解为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回对被告安友邦、付生云的起诉。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告青海海畴工程机械有限公司负担。
审判员李妍
二○一八年八月十日
书记员张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2559号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成建（该公司法务部长，公民身份号码：×××）。男，汉族，1981年6月10日出生，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：黄金坤（该公司管理部长，公民身份号码：×××），男，汉族，1988年10月31日出生，住青海省西宁市城北区。被告：安友邦（公民身份号码：），男，汉族，1988年11月30日出生，住青海省湟源县巴燕乡。被告：付生云（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年9月2日出生，住青海省湟源县巴燕乡。原告青海海畴工程机械有限公司与被告安友邦、付生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告青海海畴工程机械有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海畴工程机械有限公司以双方和解为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回对被告安友邦、付生云的起诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告青海海畴工程机械有限公司负担。审判员李妍二○一八年八月十日书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2319号
原告：罗伟，男，汉族，1975年1月9日生，公民身份证号：×××。住西宁市。系
委托代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张益。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。
负责人：陆阳京。
本院在审理原告罗伟诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司及其西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告罗伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案诉讼费6148元，本院已减半收取3074元，由原告罗伟承担。
审判员贺众明
二〇一八年八月七日
书记员王思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2319号原告：罗伟，男，汉族，1975年1月9日生，公民身份证号：×××。住西宁市。系委托代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张益。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。负责人：陆阳京。本院在审理原告罗伟诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司及其西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告罗伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案诉讼费6148元，本院已减半收取3074元，由原告罗伟承担。审判员贺众明二〇一八年八月七日书记员王思颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终18号
上诉人（原审被告）：无锡市凯利药业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827235379871。
法定代表人：胡春峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南三和世纪医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区，统一社会信用代码91340400784924454H。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
上诉人无锡市凯利药业有限公司因与被上诉人淮南三和世纪医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2017年9月28日作出的（2017）皖04民初213号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市凯利药业有限公司上诉称：本案被告住所地和合同履行地在江苏省宜兴市。安徽省淮南市中级人民法院对本案并无管辖权。请求将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方合同约定交货地点为需方所在地，淮南三和世纪医药有限公司作为本案合同需方，其所在地位于安徽省淮南市，故本案合同履行地在安徽省淮南市。因此，安徽省淮南市中级人民法院依法对本案具有管辖权。无锡市凯利药业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年四月十二日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3241号
原告：蒋德荣。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所实习律师。
被告：龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地：衢州市龙游县城区大南门外15号。
法定代表人：黄红伟。
原告蒋德荣诉被告龙游诗泽针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，我院作出（2016）浙0603民初3241号民事裁定驳回被告案提出的异议。后被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民辖终00577号民事裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵捷、被告的法定代表人黄红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营布匹买卖生意，被告因经营需要向原告购买布匹。2015年10月27日起，原告按照被告要求陆续向其供应布匹。截至2015年11月4日，被告共向原告购买了价值122126元的布匹，但仅支付了部分货款，尚欠57126元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款57126元；2、判令被告支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，被告购买原告的布匹用来制作校服销售给重庆、河南等地区的学校，双方之间的总交易为12万多，从账面上看，其确实尚欠原告57126元货款，但原告提供的面料存在质量问题，导致学生们穿了出现起毛起球等状况，而后被告制作的很多半成品仍堆积在被告仓库无法出售，原告也曾到被告厂里看过，故扣掉各项费用及损失，被告愿意支付15000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了出库码单四份，用以证明原告共向被告提供了价值122126元货物的事实。（证据1）
对于原告提交的证据，被告质证认为无异议，确实收到项下货物。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据2：由中国国家经济贸易委员会发布的中国纺织行业标准复印件一份，用以证明国家对学生服装有特殊标准的事实；
证据3：由重庆市纤维检验局制作的重庆市地方标准编制说明复印件一份，用以证明重庆市政府对中小学校服有具体要求的事实；
证据4：国家教育部等部门颁布的关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见复印件一份，用以证明国家多个部门对全国学生校服制定了严格标准的事实；
证据5：“上海毒校服面料源自绍兴柯桥轻纺市场”的案例打印件一份，用以证明原告提供给被告的面料也出现类似情况，导致被告不敢将衣服卖出去怕导致毒校服事件的事实；
证据6：重庆渝洞中学提供的照片打印件两份，用以证明被告用原告提供的面料制成校服卖给重庆渝洞学校，学生穿了后发现衣服有起球起毛勾丝等问题的事实；
证据7：会议记录复印件一份，用以证明出现上述问题后，原告到渝洞学校开会，讨论相关事宜的事实；
证据8：被告拍摄的照片打印件五份，用以证明被告将原告提供的面料制成半成品的还有3100套堆放在被告仓库的事实；
证据9：检验报告复印件一份，用以证明原告提供的面料不符合相关质量标准要求的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：1、证据2、3、4由各有关部门发布，对其真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告的面料存在质量问题；2、对证据5案例的来源不清楚，该案例反映的问题与原告亦无关联；3、证据6、8不能证明照片中衣服的布料来自原告；4、对证据7的真实性有异议，原告未在该会议记录上签名，且该会议与被告亦无关系；5、证据9中，系被告单方委托检验机构检验，不能证明被告提供的检验样本为原告所供，且根据检验报告，被告所述起球的问题显示检验结果为符合标准。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：1、被告对证据1码单的真实性无异议，本院依法确认被告共收到原告所供布匹价值122126元的事实；2、证据2、3、4系相关部门颁发的各类标准，仅能证明国家对学生校服质量确实规定了相应标准的事实，但无法证明原告所供面料不符合标准的事实，故本院对该三组证据与本案的关联性不予确认；3、证据5案例即使真实，亦不能表明原告销售给被告的面料也存在案例中所述问题的事实，该组证据与本案无关；4、证据6、8均为照片，根据其内容，无法明确照片中校服及半成品的面料系由原告提供，故本院对该两组证据的关联性不予确认；5、证据7无法体现出被告制作的校服存在质量问题且校服面料由原告提供的事实，本院对该组证据不予确认；6、证据9仅能表明被告曾将其购买的某种面料样本交由检验机构检验，某项检验项目不符合标准的情况，但无法证明该被检验的面料系原告所供的事实。综上，被告所举各组证据并不能直接证明被告因用原告提供的面料制作了校服后产生质量问题的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买面料，原告共向被告交付了价值122126元的面料，现原告要求被告支付剩余欠款57126元，被告认为原告所供货物存在质量问题，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款57126元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，但在本案中未提供直接有效的证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙游诗泽针织制衣有限公司应支付给原告蒋德荣货款57126元，并赔偿该款自2016年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督15号
申请人：张玉英。
被申请人：黄洪生。
申请人张玉英于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人张玉英称，被申请人黄洪生于2016年3月29日向其借款115000元，并提供了一份被申请人于该日出具的金额为115000元的借条予以证明。要求被申请人立即偿还申请人借款115000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉英115000元。
申请费867元，由被申请人黄洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘珠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初272号
原告：克拉玛依星光盛合投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路224号（新天地商业街四号楼）。
法定代表人：郝俊凯，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年8月出生，该公司总经理，住克拉玛依区。
委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
被告：周哉永，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省诸暨市。
原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司（以下简称克星光盛合公司）诉被告周哉永装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克星光盛合公司之委托代理人ＸＸ、崔秀华到庭参加诉讼。被告周哉永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克星光盛合公司诉称，2013年7月21日，原、被告签订装饰工程合同书，对装饰工程项目克拉玛依宝石花酒店星光国际会所约定了甲、乙方诸多权益，如：工程材料由乙方自购、包工包料包括灯具等、在乙方的责任中约定，对竣工验收后保修期12个月内发现的属于乙方责任的质量问题，乙方免费返修等等。由于前期的准备工作未落实，双方没有按照合同约定在2013年8月1日开工，而是在2014年4月至2014年8月完成了工程装修，此时原告已经做好开业前的准备。2014年12月26日新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站检验报告2014消检XF字第（11103）号的检验结论：依据GB8624-1997标准检验，该样品燃烧性能，不符合A级（匀质材料）。致使工程全部返工。原告于2015年8月26日才正常营业，8个月的停业损失约5250000元，原告经营的是KTV，根据2014年10月至2014年12月期间的实际经营营业额，来预估2015年1月至2015年8月的营业额。故原告向法院起诉，要求依法判令：被告赔偿迟延交工的实际损失5250000元、律师代理费30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周哉永未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原告克星光盛合公司与被告周哉永签订《装饰工程合同书》一份，主要内容约定由被告对克拉玛依宝石花酒店星光国际会所进行设计、施工、安装，合同还对其他内容进行了约定，合同尾部由原告在甲方处加盖印章，被告在乙方处签名确认。其后双方发生争议，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示2010年5月5日国家消防装备质量监督检验中心出具的检验报告（NO201010492）及2013年11月1日国家防火建筑质量监督检验中心出具的检验报告（NO201311639）复印件各一份，予以证实被告在施工过程中使用的材料合格。原告另当庭出示新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具的2014消检XF字第（11103）号的检验报告原件一份，予以证实经检测，依据GB8624-1997标准检验，样品燃烧性能不符合A级（匀质材料）。原告另当庭出示其自行制作的停业损失明细表一份，载明其预估2015年1月至2015年8月的营业损失合计为5254400元。原告另当庭出示收款证据原件五份，予以证实合同最终确定的工程款是2200000元，原告总计已向被告付款1860000元，尚有余款未付，但根据合同约定，被告也不应当主张剩余工程款。
上述事实，有当庭出示的《装饰工程合同书》、检验报告等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对于其主张有责任提供证据。首先，原告诉称原、被告签订的《装饰工程合同书》约定工程材料由被告自购、包工包料，根据庭审查明，原告当庭出示的《装饰工程合同书》原件中，存在大量划除打印内容、并增添手写内容的修改部分，其中第二条第5项打印内容被划除，并手写“所有材料由乙方自购、包工包料、包括灯具台灯吊灯及一切材料等”，该合同中所有手写内容字体并不完全一致，且均无被告任何签名确认，原告诉称合同所有内容均经过双方同意认可，但并未提供证据对此予以证实，亦无法证实合同中手写内容由谁书写。其次，原告当庭提供检验报告原件一份，诉称经检测样品燃烧性能不符合A级（匀质材料），致使全部返工。但原告并未提供证据予以证实经检测燃烧性能不符合A级是否必然导致全部返工，原告无法证实经检测燃烧性能不符合A级与全部返工之间是否存在必然性与关联性，亦无法证实经检测燃烧性能不符合A级的防火板实际由谁提供、安装等。再次，原告诉称全部返工导致其停业8个月，但原告未提供证据证实需要如何返工以及必要的返工期限，原告无法证实其主张的8个月停业期间具有必要性与关联性。最后，原告当庭提供的停业损失明细表系其自行制作，由原告根据2014年10月至2014年12月期间的营业额自行预估，原告并未提供相应的证据予以证实，且经营收益随市场行情的变化并不具有稳定性与规律性，因此本院对于原告自行制作的停业损失明细表依法不予采信。原告另主张被告支付律师费30000元，该主张缺乏相应的合同或法律依据，原告亦未提供相应的证据证实律师费是否实际发生以及发生金额等。综合上述分析，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求被告赔偿迟延交工的实际损失5250000元、律师代理费30000元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告周哉永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费48760元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 秦 岭
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 亮
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初469号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵青海某某，男，1990年3月29日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人赵青海某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，赵青海某某及其辩护人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时30分许，被告人赵青海某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小轿车沿林州市河东线由北向南行驶至河顺镇城北村村北路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵青海某某静脉血液中的乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人赵青海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人赵青海某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵青海某某的供述和证人张某、秦某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人赵青海某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵青海某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合赵青海某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵青海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月一日
书记员 关芳婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保717号
申请人：梁斌，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨朋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱岩，女，汉族，住齐河县。
申请人梁斌与被申请人杨朋、朱岩民间借贷纠纷一案，申请人梁斌于2016年10月19日向本院提出申请，请求：查封被申请人的楼房以及名下存款，保全价值为90000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的楼房、名下存款，保全价值为90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十九日
书记员 朱冈祥
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1205号
原告：陈诗娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：屈华侨，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告陈诗娟诉被告屈华侨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日进行了公开开庭审理。原告陈诗娟及委托代理人金文华、被告屈华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘军于2012年相识并共同经营建材门市部，在经营期间，被告在建材门市部购买水泥销售，于2014年8月25日进行结算，并出具了欠水泥款320700元的欠条。2013年7月8日原告与刘军登记结婚，刘军于2015年9月16日病逝，刘军去世后，原告就刘军的遗产继承诉至法院，法院主持调解，达成协议，调解书明确了被告所欠水泥款320700元的债权归陈诗娟享有。原告据此向本院提起诉讼：要求被告立即偿还原告货款320700元并承担诉讼费用。
被告承认欠原告水泥款的事实，要求收回货款后偿还。
经审理查明：原告与刘军于2012年相识并共同经营建材门市部，在经营期间，被告在建材门市部购买水泥销售，于2014年8月25日进行结算，并出具了欠水泥款320700元的欠条。2013年7月8日原告与刘军登记结婚，刘军于2015年9月16日病逝，刘军去世后，原告就刘军的遗产继承诉至法院，法院主持调解，达成协议，调解书明确了被告所欠水泥款320700元的债权归陈诗娟享有。原告据此向本院提起诉讼
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份及户籍证明、欠条、法院调解书等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈诗娟与被告屈华侨债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告屈华侨应立即偿还所欠水泥款320700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈华侨于本判决生效后十日内偿还原告陈诗娟欠款320700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元由被告屈华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 屈新发
二〇一八年八月八日
书记员 阳 梅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初406号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：闫春生，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告：李仙凤，女，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人：闫磊，男，1986年5月8日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社与被告闫春生、李仙凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、被告委托代理人闫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金26.98万元，并应按利率月息10.35‰支付自2014年2月28日至实际还款日的利息。2、判令二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）并承担相应借款利息的罚息；3、对二被告提供抵押的位于安泽县府城镇府城村的房产，房产编号为：安泽县房权证府府证字第x号，建筑面积121.9平方米，依照担保法的规定对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权；4、二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告代理人闫磊辩称被告闫春生、李仙凤向原告借款是事实，但借款的数额应为20万元，不是27万元。
本案经审理认定如下事实：2013年10月25日，被告闫春生、李仙凤以购买设备为由与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》。根据两份合同约定：二被告向原告借款27万元，现贷款余额为26.98万元，借款利率为10.35‰，还款期限截止2016年10月11日。抵押财产为位于安泽县府城镇府城村的房产，房产编号为：安泽县房权证府府证字第x号，建筑面积121.9平方米，该房产在安泽县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为：安房管他字第xx号，贷款到期后，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告依据双方签订的《贷款合同》和《抵押合同》诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房权证、他项权证、保证担保承诺书、影像资料及法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告闫春生、李仙凤签订的借款合同和抵押合同合法有效，被告闫春生、李仙凤在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告闫春生、李仙凤归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。对于被告委托代理人辩称二被告在原告处借款为20万元，不是27万元，利息都是按照本金20万元交的，因被告方在举证期间及庭审结束时未向法庭举交任何证据，且结合原告举交的借款合同、共有人承诺函、借款借据、合同签订影像资料等证据足以认定被告在原告处借款为27万元，现借款余额为26.98万元，故对被告代理人的辩解不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告闫春生、李仙凤于判决书生效后三个月内归还原告借款本金26.98万元并按利率月息10.35‰支付2014年2月28日至实际还款日的利息；同时二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
二、原告依法对被告提供抵押的位于安泽县府城镇府城村的房产（房产编号为：安泽县房权证府府证字第x号，建筑面积121.9平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2674元，已减半收取，由被告闫春生、李仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一七年十月十六日
书记员 付杨柳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2667号
原告：张永虎（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年10月18日出生，住青海省湟中县甘河滩镇。
原告：杨生武（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年10月30日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：西宁城北光辉停车场（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路305号。经营者：杨子云（公民身份号码：×××），男，回族，1963年4月21日出生，住西宁城北光辉停车场。
原告张永虎、杨生武与被告西宁城北光辉停车场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张永虎、杨生武于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永虎、杨生武以证据不足为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永虎、杨生武撤回对被告西宁城北光辉停车场的起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张永虎、杨生武负担。
审判员李妍
二○一八年八月十日
书记员张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2667号原告：张永虎（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年10月18日出生，住青海省湟中县甘河滩镇。原告：杨生武（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年10月30日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：西宁城北光辉停车场（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路305号。经营者：杨子云（公民身份号码：×××），男，回族，1963年4月21日出生，住西宁城北光辉停车场。原告张永虎、杨生武与被告西宁城北光辉停车场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张永虎、杨生武于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永虎、杨生武以证据不足为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张永虎、杨生武撤回对被告西宁城北光辉停车场的起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张永虎、杨生武负担。审判员李妍二○一八年八月十日书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第116号
原告：张某。
委托代理人：张福根。
被告：田某甲。
委托代理人：朱泳。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2008年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，后由审判员黄蓁，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张某及委托代理人张福根、被告田某甲及委托代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后随着情况变化，被告对家庭不能尽到一个做丈夫的责任，常为家庭琐事打骂原告，特别在2007年6月17日被告以村拆迁为由再次打骂原告，同时把家中的生活用品打坏，致使原告无法正常生活，迫使原告离家，暂住嘉善，现分居一年多，夫妻感情彻底破裂。原告无奈之下，在2007年8月9日向法院提起离婚诉讼，2007年9月7日法院判决原告的离婚请求不予准许。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，激化矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产约28万元，依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、（2007）善西民一初字第159号民事判决书一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及原告曾于2007年8月9日起诉离婚，但法院不予准许的事实；
二、协议书及公证书各一份，证明原、被告向丁振华购买房屋的事实；
三、集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告在土地拆迁补偿中获得款68000元的事实。
被告答辩称，不同意离婚。夫妻感情没有象原告所说那样，被告认为原告应当回家，以前的事既往不咎，双方产生矛盾的原因是原告经常晚上去嘉善，被告在气愤中打骂了原告。对于女儿的抚养责任被告也从不推托。2007年6月18日，原告借买房为名拿着钱离家出走。为维护家庭和睦，被告希望原告及女儿回家。
对原告提供的证据，被告的质证意见：证据一没有异议，证据二提出因原告离家出走时带走了所有钱款，故该房屋已由被告转卖后还债；证据三认为该土地由被告父母遗留下来分割给被告弟兄的，不应当属于共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后初期夫妻感情尚可。2007年6月双方发生争吵，后原告离家出走。2007年8月9日原告向法院提起离婚诉讼，同年9月7日法院判决原告的离婚请求不予准许。现原告以被告不珍惜夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活了近20年，生育的女儿也已长某，夫妻间应当说有一定的感情基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾或隔阂，在共同生活中在所难免，关键是产生矛盾后，如何化解矛盾，解决纠纷。原告以离家出走的方式对抗对方，对夫妻感情、家庭和睦是不利的。被告在两次离婚诉讼中都表示希望原告回家，和好如初，让子女有一个完整的家。这种从家庭稳定、夫妻和睦角度考虑的愿望应予肯定，至于在今后的共同生活中，如何营造幸福、美满的家庭氛围，应当由原、被告双方共同付出努力。希望原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 沈 晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执560号
申请执行人：吉林市城区农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：曹振君，经理。
被执行人：磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人：邱壮，局长。
被执行人：磐石市商贸城实业有限责任公司。
法定代表人：王春山，董事长。
申请执行人吉林市城区农业生产资料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284行初4号行政判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求撤销房屋所有权证并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市城区农业生产资料有限责任公司与被执行人磐石市住房和城乡建设局、磐石市商贸城实业有限责任公司不服房屋产权行政登记纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市住房和城乡建设局承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 冯静波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第459号
原告李毅，男。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告胡永贵，男。
被告黄娟，女。
原告李毅诉被告胡永贵、黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人喻恒麟与被告胡永贵、黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：2011年8月12日、10月7日、10月16日，被告胡永贵分三次向我借款共计30万元，并出具借条三张作为借款凭据，双方于2011年10月7日签订了一份借款金额为10万元的借款合同。我分三次以现金方式向被告胡永贵支付了30万元现金。经我多次向被告催要借款，被告均以无钱偿还为由拒绝履行还款义务。被告黄娟与被告胡永贵系合法的夫妻关系，被告胡永贵向我所借款项属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此，我诉至法院，请求判决二被告共同偿还所欠借款本金30万元，并按双方约定以10万元为本金，按中国银行同期基准贷款率的四倍从2011年12月12日期计算支付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条合同原件一份及借条原件三张，用以证明被告胡永贵向原告借款30万元的事实；
3、结婚登记审查处理表、二被告的身份证及户口复印件，用以证明被告胡永贵与被告黄娟系合法的夫妻关系，被告胡永贵所借款项应属于夫妻共同债务。
被告胡永贵辩称：我向原告借款30万元的事实属实，我本应偿还借款，但该笔借款已被我上坡赌博输光了，我现在无能力立即偿还所欠原告借款。黄娟并不知道我向原告借款的事实，且我所借款项也未用于家庭开支，故我向原告所借的30万元，应属于我的个人债务。
被告黄娟辩称：胡永贵向原告借款30万元的事实我不知情，我家并未做生意，因此不需要资金周转。胡永贵所借款项全部用于赌博，未用作家庭开支。因此，我无义务与胡永贵共同偿还其个人因赌博所欠债务。胡永贵向原告借款30万元，应由其个人负责偿还。
被告胡永贵、黄娟在举证期限内均无证据向本院提交。
经庭审质证，对原告李毅提交的上列证据，被告胡永贵均不持异议；被告黄娟对第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据的真实性无异议，指出被告胡永贵向原告李毅所借款项不属于夫妻共同债务，不应由其共同偿还。
经审查，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：被告胡永贵向原告李毅所借30万元，是否属于二被告的夫妻共同债务，被告黄娟是否应承担偿还责任。
经审理查明：原告李毅与被告胡永贵系朋友关系。2011年8月12日，被告胡永贵以个人消费资金周转困难为由向原告李毅借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张作为借款凭据。同年10月7日，被告胡永贵以购房资金周转困难为由再次向原告李毅借款10万元，并于借款当日与原告签订了一份借款合同，并出具了一张借条作为借款依据。10月16日，被告胡永贵以购房资金周转困难为由第三次向原告李毅借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张作为借款凭据。三次借款双方均未就借款期限及借款利息进行书面约定。上述借款30万元，均系原告李毅以现金方式向被告胡永贵支付。借款后，被告胡永贵向原告李毅支付了部分借款利息。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款。
另查明，被告胡永贵与被告黄娟于1995年结婚，双方于2008年1月31日补办结婚登记手续，二人系合法的夫妻关系。被告胡永贵向原告李毅出具的三张借条上均无被告黄娟签名捺印。本案在审理过程中，原告李毅于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡永贵、黄娟共同所有的坐落于贵州省黔西县莲城街道办事处文化路世纪连城二期2栋2—1—7—6号商品房予以保全。原告李毅向本院提供了与担保人张卡佳共同所有的坐落于贵州省黔西县莲城街道办事处迎宾路商会大厦B—1—13—5号商品房作为担保。本院于2014年3月25日作出（2014）黔县民初字第459-1号民事裁定书，裁定对被告胡永贵、黄娟共同所有的坐落于贵州省黔西县莲城街道办事处文化路世纪连城二期2栋2—1—7—6号的商品房予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永贵向原告李毅借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条、借款合同均为双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡永贵、黄娟系合法的夫妻关系，被告胡永贵在双方婚姻关系存续期间的以个人名义向原告李毅所借款项，被告黄娟不能证明其属本条规定的但书情形，应属于被告胡永贵与被告黄娟的共同债务，故原告李毅要求二被告共同偿还所欠借款的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。二被告提出“被告胡永贵向原告所借款项系用于个人赌博，并未用作家庭共同开支”的抗辩理由，因无证据予以证实，本院不予采信。因原告李毅与被告胡永贵未对还款期限及借款利息进行书面约定，对原告诉请的借款利息，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，以中国人民银行同期基准贷款利率从起诉之日（即2014年2月22日）起计算至还款之日止为宜，超出的部分不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡永贵与被告黄娟于本判决生效后三十日内偿还原告李毅借款本金30万元，并以所欠30万元按中国人民银行同期基准贷款利率从起诉之日（即2014年2月22日）起计算利息至还款之日止。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2020元，共4920元，由被告胡永贵与被告黄娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 可
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1102号
原告胡玉明，现住科右中旗。
被告王靠山，现住科右中旗。
原告胡玉明与被告王靠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡玉明到庭参加诉讼，被告王靠山经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉明诉称，被告于2016年3月16日12时30分许，驾驶无牌照电动四轮车沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至老客运站十字路口时，与前方同向行驶的由原告驾驶的蒙F38**号小型轿车相追尾，造成原被告驾驶的车辆不同程度损坏的交通事故。原告的车辆损坏程度较重，修理费已达4500元。交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定，被告负该起事故的全部责任。现被告不愿赔偿，为此诉至法院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
被告王靠山未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日12时30分许，被告王靠山驾驶无牌照电动四轮车沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至老客运站十字路口时，与前方同向行驶的由原告胡玉明驾驶的蒙F38**号小型轿车相追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2016年3于17日出具右中公交简认字[2016]第181号道路交通事故认定书，认定在该起事故中被告王靠山负全部责任，原告胡玉明不负责任。事故发生后原告胡玉明在科右中旗万隆汽车维修服务站对车辆进行了维修，支付维修费3550元。现原告诉至法院，要求被告王靠山赔偿损失4500元。
以上事实，有原告递交的右中公交认字[2016]第181号道路交通事故认定书、车辆维修明细单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。造成交通事故的责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对右中公交简认字[2016]第181号道路交通事故认定书本院予以采信。在本次事故中被告王靠山负事故全部责任，应承担事故全部赔偿责任。对于原告胡玉明因此次交通事故造成的合理车辆维修费3550元，被告王靠山应予赔偿。对原告胡玉明要求的其他损失，因未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。被告王靠山经依法传唤拒不到庭，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王靠山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡玉明车辆维修费3550元；
二、驳回原告胡玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告预交），由被告王靠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年七月十一日
书记员 韩小红
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……