上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5571号
原告张某。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
被告薛甲。
委托代理人朱某某。
被告薛乙。
被告薛丙。
原告张某与被告薛甲、薛乙、薛丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张京华、孙炜，被告薛甲及其委托代理人朱某某，被告薛乙、薛丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被继承人薛某共生育了薛甲、薛乙、薛丙三名子女。薛某于2013年7月29日去世。张某与薛某共同生活期间家庭经济由薛某管理，所有存款均为薛某名下。兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款本金人民币524，000元，兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款91.05元，兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款353.50元，工商银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款30，087.46元。薛丙在薛某处拿去150，000元。另外，薛某对案外人吴荣林、黄培娣享有债权91，033.70元，对薛丙享有的债权10，000元。薛某生前所用去的自费医疗费用中张某支付26，526.81元，薛乙支付30，000元，薛某的丧葬费21，498.80元是薛乙支付，其中餐费2，862元、护工及其他事务1，500元，均应在薛某的遗产中扣除，余款按照法定继承。故起诉要求继承被继承人薛某名下兴业银行、工商银行存款及利息、对外债权251，033.70元。
被告薛甲辩称，对张某所述的家庭成员关系及薛某无遗嘱表示无异议，但认为，薛某的丧葬费应作为遗产与薛某名下的银行存款及利息、对外的债权一并按法定继承处理，至于操办丧事及所用去费用是薛乙操办并支付相关费用不清楚，餐费包含在“殡葬一条龙”服务中，不应重复计算，护工及其他事务1500元没有�关发票，不予认可。
被告薛乙辩称，对张某的陈述无异议，同意张某的诉讼请求。
被告薛丙辩称，薛某丧事是薛乙操办的不清楚。2011年薛某送给其150，000元，但薛某生病住院期间用了许多是自费药物，这些钱款都用于购买自费药物；认可向薛某借过10，000元，并出具过借条，愿意还给张某。
经审理查明，被继承人薛某与张某共生育三名子女，即薛甲、薛乙、薛丙。薛某于2013年7月29日死亡，生前未留有遗嘱。薛某的父母先于薛某死亡，薛某没有非婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女。
另查明，兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款524，000元，兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款91.05元，兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款353.50元，工商银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款30，087.46元。
2002年薛某向上海市浦东新区人民法院起诉债务人吴荣林、黄培娣民间借贷纠纷，经审理作出判决。债务人黄培娣不服判决，提起上诉，后债务人撤回上诉。2004年3月30日，上海市浦东新区人民法院向薛某出具了债权申请执行凭证，该凭证记载债务人吴荣林、黄培娣欠薛某56，645元。2005年11月11日，债权人薛某实现债权6，200元。2004年薛某再次向上海市浦东新区人民法院起诉债务人吴荣林、黄培娣民间借贷纠纷，法院经审理作出了判决。在执行期间，双方达成执行和解协议，截止2013年9月11日债权人薛某尚有债权40，588.70元。
2013年6月30日，薛丙向薛某借款10，000元，并出具借条，借条记载：“今由薛某处借得壹万元正，尽早归还，薛丙”。
薛某死亡后张某领取薛某丧葬费12，461.10元、一次性补助费500元。
薛某死亡后薛乙为薛某办理丧葬事宜用去19，998.90元。
以上事实，由居民死亡医学证明书、工商银行存折、兴业银行个人客户帐务信息清单、上海市浦东新区人民法院（2002）浦民一（民）初字第9868号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2003）沪一中民一（民）终字第1869号民事裁定书、（2003）浦债申执字第6500号债权申请执行凭证、上海市浦东新区人民法院（2004）浦民一（民）初字第10225号民事判决书、（2005）浦执字第6006号和解协议书、（2005）浦执字第6006－1号执行和解协议、借条、用于丧葬的收据、发票及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人薛某生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的张某、薛甲、薛乙与薛丙继承。薛某与张某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归张某所有，另一半为被继承人的遗产，由张某、薛甲、薛乙与薛丙继承。审理中，薛甲主张对办丧事餐费发票无异议，但认为该餐费包含在“殡葬一条龙”中，对此，薛甲没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。薛甲又主张不认可护工及其他事务费用，虽然张某对此作出解释，但未能提供证据证明其主张，本院对薛甲的主张予以采纳。张某及薛乙均主张薛某死亡后薛乙为薛某操办丧事并支付相关费用，对此，薛甲、薛丙均表示不清楚，也无证据否认张某、薛乙的主张，本院确认薛乙为薛某操办丧事并支付相关费用19，998.90元。张某要求在薛某的遗产及单位支付的丧葬费中扣除薛某丧葬费用后按法律规定继承，该要求符合相关规定，本院予以准许。张某、薛乙主张薛某患病期间所用去的自费医疗费用要求在薛某的遗产中扣除。本院认为，张某、薛乙与薛某系夫妻、父女关系，对亲人生前的付�符合民族传统习惯，要求在薛某的遗产中扣除，亦无法律依据，故本院对张某、薛乙的请求，不予支持。张某主张薛丙从薛某处拿去150，000元，扣除薛某部分医疗费外应作为薛某的遗产进行继承。对此，薛丙表示2011年薛某确实给过其150，000元，该款是薛某送给其的，又表示该款已用于薛某患病期间使用的自费医药费。薛某与薛丙系父子关系，张某主张该笔钱款是薛某的债权，未能提供相应证据，本院对张某的主张不予采纳，张某要求继承该笔钱款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款本金及利息归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，原告张某享有其中的八分之五份额，被告薛甲、薛乙、薛丙各享有其中的八分之一份额；
二、兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款本金及利息归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，原告张某享有其中的八分之五份额，被告薛甲、薛乙、薛丙各享有其中的八分之一份额；
三、兴业银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款本金及利息归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，原告张某享有其中的八分之五份额，被告薛甲、薛乙、薛丙各享有其中的八分之一份额；
四、工商银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）薛某名下的存款本金及利息归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，原告张某享有其中的八分之五份额，被告薛甲、薛乙、薛丙各享有其中的八分之一份额；
五、被继承人薛某在（2003）浦债申执字第6500号债权申请执行凭证中确认对债务人吴荣林、黄培娣享有的债权人民币50，445元归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，原告�某享有其中的人民币31，528.20元，被告薛甲、薛乙、薛丙各享有人民币6，305.60元；
六、被继承人薛某在（2005）浦执字第6006号执行和解协议中确认对债务人吴荣林、黄培娣享有的债权人民币40，588.70元，应先支付被告薛乙操办丧事的费用人民币7，037.80元，余款人民币33，550.90元归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，原告张某享有其中的人民币20，969.20元，被告薛甲、薛乙、薛丙各享有其中的人民币4，193.90元；
七、被继承人薛某对被告薛丙的债权人民币10，000元归原告张某、被告薛甲、薛乙、薛丙共同所有，被告薛丙于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币6，250元、被告薛甲、薛乙各人民币1，250元；
八、在原告张某处被继承人薛某的丧葬费人民币12，461.10元、一次性补助费人民币500元。原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告薛乙。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，841元（原告已预缴），由原告张某负担人民币6，909.20元，被告薛甲、薛乙、薛丙各负担人民币1，310.60元。
如不服本判决，原告张某、被告薛甲、薛丙可在判决书送达之日起十五日内，被告薛乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 梅德金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。