wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1180号
原告无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
法定代表人黄安华。
委托代理人顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王洪亮，江苏永宜律师事务所律师。
原告无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人顾晨啸，被告东鹏公司的委托代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：宏泰公司取得商业承兑汇票1张［票号0010006121745917，出票日期2013年2月7日，付款人东鹏公司，收款人江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司），出票金额50万元，汇票到期日2013年7月11日］，后背书转让给溧阳市金濑水泥制造有限公司（以下简称金濑公司）。汇票到期后，东鹏公司拒绝付款。金濑公司将案涉票据交还宏泰公司，宏泰公司另行支付金濑公司50万元。宏泰公司系案涉票据的权利人。现请求判令：东鹏公司立即支付票据款50万元。
被告东鹏公司辩称：1、本案所涉汇票的收款人为二建公司，宏泰公司应提供系合法取得汇票的相关依据；2、因东鹏公司与二建公司之间就建设工程质量存在争议，东鹏公司拒付票据款项。要求驳回宏泰公司的诉讼请求。
经审理查明：宏泰公司取得商业承兑汇票1张，载明：票号0010006121745917，出票日期2013年2月7日，付款人东鹏公司，收款人二建公司，出票金额50万元，汇票到期日2013年7月11日，二建公司背书转让给宏泰公司，宏泰公司背书转让给金濑公司，金濑公司系最后持票人。汇票到期后，金濑公司委托银行收款，东鹏公司以“工程质量有争议”为由拒绝付款。2013年7月29日，宏泰公司另行支付金濑公司50万元，金濑公司将上述商业承兑汇票退还给宏泰公司。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、情况说明、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉商业承兑汇票，票面记载事项无欠缺，符合票据法的有关规定，应为有效票据。汇票到期后，东鹏公司拒绝付款，宏泰公司向金濑公司支付票据对价后，金濑公司将涉案票据交还给宏泰公司，宏泰公司系涉案票据的最后持有人。东鹏公司未提供证据证明宏泰公司系非法取得本案所涉汇票，本院确认宏泰公司享有票据权利。汇票到期后，票据付款人东鹏公司拒绝付款，票据权利人宏泰公司有权要求东鹏公司支付票据款项。对宏泰公司的诉讼请求，本院予以支持。东鹏公司与二建公司是否有工程质量纠纷并不影响票据权利人主张票据权利，对东鹏公司提出的其与二建公司之间就建设工程质量存在争议，其即拒付票据款项的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事票据法》第四条、第十条、第十九条、第三十八条之规定，判决如下：
东鹏公司于本判决生效后10日内向宏泰公司支付50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元、保全费3270元，合计7670元，已由宏泰公司预交，由东鹏公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第298号
原告唐琳仙。
被告祝鹏程。
被告郭萌。
本院在审理原告唐琳仙与被告祝鹏程、郭萌民间借贷纠纷一案过程中，原告唐琳仙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐琳仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 韦乐芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王若婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执488号
申请执行人：张治林，男，1971年5月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：浙江天城建筑集团有限公司驻冀中能源峰峰矿区集团羊东矿项目部。
法定代表人：齐瑞玲，该公司经理。
被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。
法定代表人：孟宪营，该矿矿长。
申请执行人张治林与被执行人浙江天城建筑集团有限公司驻冀中能源峰峰矿区集团羊东矿项目部、冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿红59为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出的邯劳人仲案[2015]518号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张治林于2016年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2015]518号仲裁裁决书执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李世杰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0406执488号 浙江天城建筑集团有限公司驻冀中能源峰峰集团羊东矿项目部： 你（单位）与劳动争议、人事争议一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付劳动争议、人事争议款94509.0元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1317.63元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:张波；电话: 特此通知 二〇一六年十二月二十一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初153号
原告：周俭君，男，汉族，1972年2月20日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王琦，女，汉族，25岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告周俭君诉被告王琦民间借贷纠纷一案中,原告周俭君于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俭君撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告周俭君负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宏亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14169号
原告：卢洪良，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、董瑞阳。
被告：陈肖，男，1981年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：何晓庆，女，1981年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢洪良为与被告陈肖、何晓庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款150000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈肖、何晓庆下落不明，本院于2016年12月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告陈肖、何晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告陈肖、何晓庆系夫妻关系，于2004年11月1日登记结婚。2012年4月13日，被告陈肖向原告卢洪良借款50000元，并出具借条一份，内容为：“兹有陈肖向卢洪良借款人民币伍万圆整（50000.00）。”2012年6月份，被告陈肖、何晓庆又向原告卢洪良借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今有陈肖向卢洪良借款人民币拾万圆整（￥100000.00）。”后经原告催讨，被告陈肖、何晓庆未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖、何晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告卢洪良借款150000元，并支付利息（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈肖、何晓庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年三月十四日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更821号
罪犯李春序，曾用名李某甲，于广西南宁市，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年9月9日作出了（2013）佛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李春序犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利五年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李春序在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警刘某及罪犯证人李某乙、陈某、韦某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李春序在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李春序在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李春序减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月2日起至2027年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初829号
原告：秦某，男，1988年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：颜某，男，1987年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邬某，女，1985年11月27日生，汉族，住址同上。
原告秦某诉被告颜某、邬某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告颜某、邬某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款6558元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜某从事装饰业务，在2014年至2015年期间，原告给被告安装铝合金门，经结算，被告欠原告6558元货款未付，被告在2016年2月4日为原告出具欠条一张。该欠款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告颜某、邬某均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜某、邬某系夫妻关系。被告颜某从事装饰业务，原告秦某曾为被告颜某供应安装钛镁合金门，后经双方结算，被告颜某尚欠原告货款6558元未支付，被告颜某并于2016年2月4日为原告出具6558元的欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予支付，为此原告诉至本院。庭审中，原告秦某认可在本案欠条出具后被告已偿付欠款1000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦某曾为被告颜某供应安装钛镁合金门，后经双方结算，被告颜某尚欠原告货款6558元的事实，有被告颜某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告秦某认可被告已偿付欠款1000元，对被告并无不利，本院予以认定。扣除被告已付的1000元，被告颜某尚欠原告秦某货�5558元，事实清楚，证据充分，被告颜某应当予以偿付。被告未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，其应当支付利息以赔偿原告损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日即2016年2月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告颜某、邬某系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邬某对本案欠款应共同偿还。被告颜某、邬某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、邬某于本判决生效后十日内偿付原告秦某货款5558元及利息（利息自2016年2月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某、邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月六日
书记员 闫加帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初335号
原告肖某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告肖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1996年2月1日，被告刘某某向原告借款2万元，借款出借后，被告仅偿还本金5000元，余欠借款1.5万元及其利息至今未还。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款1.5万元及其利息（自1996年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1996年2月1日，被告刘某某向原告借款2万元，未约定还款时间，并向原告出具借条一份，载明“今借到肖某某人民币贰万元正，利贰份半，此据，今借人刘某某，1996年2月1日”。
庭审中，原告称：借款是出具借条当日交付的现金，利息2.5分实际是指年利率25%，被告在偿还5000元本金后一直下落不明。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年2月1日，被告向原告借款2万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中对利息的约定为“利贰份半”，未明确载明系年息或月息，按当地民间借贷习惯说法，年息“贰份半”即为年利率25%，月息“贰份半”即为月利率2.5%；原告主张按年利率24%的标准计算利息，不超过上述标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金5000元，对被告有利，本院予以认可。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还余欠借款1.5万元及其利息（自1996年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖某某支付人民币1.5万元及其利息（自1996年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17481号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李同，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李同系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币152,028.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2572号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：曹树云，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人曹树云危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人曹树云罚金15000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹树云已刑满释放，具体下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人曹树云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1632号
原告：李炫
委托代理人：范立
被告：四川龙府实业有限公司
委托代理人：杨朝岚
委托代理人：杨林
原告李炫诉被告四川龙府实业有限公司（下称龙府公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告李炫及其委托代理人范立，被告龙府公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炫诉称：原告与龙府公司于2005年4月24日签订《龙泉驿区商品房买卖合同》和《“龙府花园”商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买龙府公司开发的龙府花园8幢2单元2层3号商品房，建筑面积167.08平方米，房屋单价2142元，房屋总价357885元。原告按约支付了全部购房款，龙府公司于2005年12月30日向原告交付了所售商品房。按当事人双方所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》第十六条规定“出卖人（龙府公司）应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任、买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2.3项处理……2.买受人不退房，出卖按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；3.若出卖人在逾期365天后仍未办妥房产证，出卖人应按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，直到办妥之日止。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，龙府花园的行为已构成实质违约。请求法院判令：被告龙府公司向原告李炫支付违约金93264.83元（2006年4月1日至2013年5月20日止）。
被告龙府公司辩称：1.对原告主张的合同签订、交房时间、付款等事实无异议；2.原告的诉请已过诉讼时效；3.假定法院认定未过诉讼时效，则原告诉请违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：龙府公司作为出卖人，李炫作为买受人，于2005年4月24日签订《龙泉驿区商品房买卖合同》和《“龙府花园”商品房买卖合同补充协议》。在《龙泉驿区商品房买卖合同》中约定：买受人购买出卖人开发的龙府花园8幢2单元2层3号商品房，建筑面积167.08平方米，房屋单价2142元，房屋总价357885元；出卖人应当在2005年12月30日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。同时，双方在《龙泉驿区商品房买卖合同》中就产权登记进行明确约定：“出卖人应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理……2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；3、若出卖人在逾期365天后仍未办妥房产证，出卖人应按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，直到办妥之日止。”
李炫按照合同约定支付首付款107885元，余款25万元以向中国工商银行成都市龙泉驿区支行按揭贷款方式予以支付。
龙府公司于2005年12月30日向原告交付了所售商品房。该房屋权属于2013年5月20日登记在李炫名下，房屋占用范围内的土地使用权权利于2013年5月27日登记在李炫名下。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《龙泉驿区商品房买卖合同》、《“龙府花园”商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、《土地使用权证书》、《房屋所有权证书》。
本院认为：李炫与龙府公司于2005年4月24日所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》未就办证期限进行明确约定，按照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项的规定，龙府公司应于2006年4月1日前为李炫办理房屋权属证书。龙府公司未在该期间办理房屋权属证书，李炫应在《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间内积极的主张权利。李炫未在该期间主张权利，龙府公司抗辩诉讼时效逾过，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条，判决如下：
驳回原告李炫的诉讼请求。
案件受理费减半收取1066元，由原告李炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一三年十二月九日
书记员 何章科
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00068－3号
申请执行人：六安市星汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：齐星海，董事长。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00055民事判决。于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请并举证，本院依法查封并评估被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有的共计74套房屋。经价格评估：其中一个在建工程（房地合一）总价9430036元；另外一个商业房地产（房地合一）总价11791643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有的1栋：102室、103室、104室、105室、202室、203室、205室、301室、302室、402室、403室、702室、704室、804室、901室、904室、1002室、1101室＋1101跃、1102室＋1102跃、1103室＋1103跃、1104室＋1104跃、1105室＋1105跃、1106室＋1106跃；12栋：101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室、202、203室、204室、205室、206室、303室、304室、601室＋601跃、602室＋602跃、603室＋603跃、604室＋604跃、605室＋605跃、606室＋606跃；13栋：201室、202室、203室、204室、205室、303室、305室、404室、405室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、601室＋601跃、602室＋602跃、603室＋603跃、604室＋604跃、605室＋605跃、606室＋606跃的房屋和所有的7号楼第120室、220室；9号楼第105室、106室、107室、108室、109室、110室、201室、301室，共计74套房屋及所占土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0702执3026号
湘阴县瑞祥农机销售有限公司：
申请执行人莱恩农业装备有限公司与被执行人湘阴县瑞祥农机销售有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初02979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莱恩农业装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0702执3026号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初59号
原告：山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：迟顺坤，任该公司董事长。
统一信用代码：91370000165198895K。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。
法定代表人：赵益。
统一信用代码：913706845903427631。
原告山东蓬泰股份有限公司与被告山东华兴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东蓬泰股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蓬泰股份有限公司撤诉。
保全费2270元，由原告负担。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一八年二月六日
书记员 王晓云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03900号
原告：王某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
被告：房某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李世光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱理想
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初905号
原告：沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李世侠，女，1989年2月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告沙金林诉被告李世侠合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告沙金林到庭参加诉讼，被告李世侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙金林诉称：2015年5月12日，原告与被告李世侠签订店面转让合同一份，合同约定由原告将所属综合市场中间门口向南第二间083号营业店面转让于乙方使用，店面转让费用为55000元，付款方式分两次付清，第一次于2015年5月14日支付30000元，第二次于2015年10月14日支付25000元。第二笔款项到期后，被告一直未予支付，原告起诉至法院后，被告分两次向原告支付16000元，下剩的9000元未予支付。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付转让费9000元，违约金1000元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.店面转让合同一份，证明原告向被告转让位于综合市场中间门口向南第二间083号营业店面，转让费55000元的事实；
2.欠条一张，证明被告于2015年5月12日将下欠的25000元店面转让费向原告出具欠条一张，约定于2015年10月14日前付清的事实。
被告李世侠缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告转让位于综合市场中间门口向南第二间083号营业店面，转让费共计55000元，被告已支付30000元，下剩25000元，并约定于2015年10月14日支付的事实，予以认定。
经审理查明：2015年5月12日，原告沙金林与被告李世侠签订店面转让合同，约定原告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇综合市场中间门口向南第二间营业店面以55000元转让于被告，并约定转让费分两次付清，2015年5月14日支付30000元，2015年10月14日支付下剩的25000元。被告于2015年5月14日支付30000元，下剩的25000元原告起诉至法院后被告分两次共支付了16000元，现下剩9000元未予支付。
本院认为：原告沙金林将其营业店面转让给被告李世侠，双方之间形成合同关系。转让行为系双方当事人自愿的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格按照约定的权利义务履行。原告已将店面交付被告，被告应按约定支付转让费。被告向原告出具25000元转让费欠条一张，庭审中原告陈述起诉后被告分两次向其支付16000元，现下剩9000元，故对原告要求被告支付下欠的转让费9000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，既不违反合同约定也不违反法律规定，予以支持。被告李世侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李世侠于本判决生效后十日内一次性支付原告沙金林转让费9000元，违约金1000元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取369元，原告沙金林负担344元，被告李世侠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年七月二十日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执199号
申请执行人申屠德永，男，1961年8月18日出生，住桐庐县。
被执行人李明森，男，1973年7月22日出生，住桐庐县。
被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1276号民事判决书，责令被执行人李明森、周功平支付申请执行人申屠德永案款400000元及利息，并承担诉讼费3650元、执行费5900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李明森、周功平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在420000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月十二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执199号
申请执行人申屠德永与被执行人李明森;周功平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款400000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执199号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年五月二日
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执5754号
被罚款人：金冬飞，女，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人冯贵友与被执行人金冬飞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢阿四拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人金冬飞罚款伍佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5754号申请执行人：冯贵友，男，1986年1月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：金冬飞，女，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯贵友为与被执行人金冬飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1113号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘�15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5754号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后�被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月二日代书记员 屈哲娅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初234号
原告：姚本厚（曾用名姚子发），男，1955年3月2日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡金胜，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：张儒胜，男，1969年9月28日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年6月11日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨世成，男，1981年3月8日出生，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司，统一社会信用代码9152062278081818842，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道河滨城市花园A区3号楼。
主要负责人：张荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈土生，男，该公司员工。
被告：贵州玉屏平安客运有限责任公司，统一社会信用代码91520622785458467L,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站。
法定代表人：杨胜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗仁灿，男，该公司员工。
原告姚本厚与被告张儒胜、张勇、杨世成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司、贵州玉屏平安客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告姚本厚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚本厚向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚本厚撤诉。
案件受理费减半收取1,532元，由原告姚本厚负担，本院决定免交。
审判员 姚霁
二〇一八年六月十四日
书记员 喻丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5376号
原告成都市兴正大纸业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗宁，执行董事。
委托代理人李想，四川旭兴律师事务所律师。
被告成都坤泰包装有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人饶坤，总经理。
被告饶坤，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省郫县。
原告成都市兴正大纸业有限责任公司（以下简称兴正大公司）诉被告成都坤泰包装有限公司（以下简称坤泰包装公司）、饶坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，兴正大公司申请对坤泰包装公司、饶坤名下价值18万元的财产进行保全，本院按照其申请依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告兴正大公司的委托代理人李想到庭参加诉讼，被告坤泰包装公司、被告饶坤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告兴正大公司诉称，2015年3月1日，兴正大公司与坤泰包装公司签订销售合同（合同编号为ZDYJ201503005），约定由兴正大公司为坤泰包装公司供应纸张，单价、数量按照送货单进行确认，饶坤承担连带付款义务。合同第9条约定，买卖双方发生争议，友好协商不成，可向法院提起民事诉讼，所产生的一切律师费用由饶坤承担。合同签订后，兴正大公司一直向饶坤供货，但坤泰包装公司从2015年3月起便一直拖欠货款。兴正大公司多次催告无果，为此，诉至法院请求判令：坤泰包装公司和饶坤连带支付货款161203元，并连带支付兴正大公司因本案纠纷而产生的律师费9600元。
被告坤泰包装公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告饶坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，兴正大公司与坤泰包装公司签订合同编号为ZDYJ201503005的销售合同，约定由兴正大公司为坤泰包装公司供应纸张。合同约定每月5日为对账日，每月15日为付款日，若坤泰包装公司未按约定时间付款，按每吨增加100元计算方式执行欠款纸张的单价。合同第7条约定“饶坤同意为此合同担保人。如果甲方（即坤泰包装公司）欠乙方（即兴正大公司）货款超过三个月以上，由担保人负责支付给乙方”，饶坤在该条款首部签字。合同第9条约定“买买双方发生争议，友好协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼，所产生的一切律师费用由甲方承担。”合同签订后，兴正大公司多次向饶坤送货，纸张单价分别为3190元/吨、3140元/吨。2015年5月16日，兴正大公司与坤泰包装公司进行了财务对账，双方确认截止2015年5月16日，坤泰包装公司应向兴正大公司支付货款196628.36元，坤泰包装公司于2015年5-7月支付货款54370元。至法庭辩论终结时，坤泰包装公司尚欠货款本金142258.36元。
另查明，兴正大公司诉讼请求中主张的货款金额161203元，包含货款本金142258.36元，其余18944.64元为逾期付款的违约金。兴正大公司委托四川旭兴律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师费用9600元。
上述事实有销售合同、供货单、财务对账单、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，兴正大公司与坤泰包装公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，各方应当按照协议内容履行义务。兴正大公司依约履行了供货义务，坤泰包装公司应依约支付货款。兴正大公司举证证明坤泰包装公司尚欠货款142258.36元未支付，故兴正大公司要求坤泰包装公司支付货款本金142258.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴正大公司主张坤泰包装公司按照每吨纸每月100元的标准支付加价货款18944.64元，其性质实为逾期付款违约金，本院认为，坤泰包装公司未按合同约定支付货款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。兴正大公司主张的违约金18944.64元未超过年利率24%，不违反相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”，在坤泰包装公司未履行付款义务的情况下，饶坤作为担保人应承担连带清偿责任。
关于兴正大公司要求坤泰包装公司和饶坤连带承担律师费9600元的诉讼请求，本院认为，兴正大公司因向坤泰包装公司追索货款委托律师代为办理相关诉讼事务而支出律师费9600元，销售合同约定律师费由坤泰包装公司负担.兴正大公司支出的律师费9600元未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》收费标准，但销售合同未约定饶坤对该费用承担连带支付责任，故该律师费用应由坤泰包装公司负担。坤泰包装公司和饶坤经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对兴正大公司诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、成都坤泰包装有限公司于本判决生效后10日内向成都市兴正大纸业有限责任公司支付货款142258.36元，并支付违约金18944.64元；
二、饶坤对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、成都坤泰包装有限公司于本判决生效后10日内向成都市兴正大纸业有限责任公司支付律师费9600元；
四、驳回成都市兴正大纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3716元，因适用简易程序，减半收取1858元，财产保全费1420元，由成都坤泰包装有限公司、饶坤负担。
成都坤泰包装有限公司、饶坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4497号
起诉人:南宁市华腾混凝土有限公司，住所：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内。统一社会信用代码：91450100330767394A
法定代表人：莫则基，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院收到起诉人南宁市华腾混凝土有限公司与被起诉人广西聚铭天成投资发展有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人向起诉人支付尚欠混凝土货款495065元；二、被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金96674.54元（以欠付的混凝土货款为基数，按年利率24%计付，从2017年11月10日起计付至混凝土货款付清之日止，现暂计至2018年7月4日。补充协议约定违约金按每日3‰计，起诉人自愿降低按年利率24%计付）；三、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，起诉人与名洲建设有限公司签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，合同主要约定由起诉人向名洲公司供应混凝土用于被起诉人开发建设的综合楼项目。合同签订后，起诉人开始向综合楼项目供应混凝土。因被起诉人未按施工协议约定支付名洲公司工程款，导致名洲公司无法支付起诉人混凝土款。为此，2017年9月5日，起诉人与名洲公司、被起诉人签订《南宁商品混凝土购销合同补充协议》，约定由被起诉人直接向起诉人支付名洲公司拖欠起诉人的混凝土款及后续供应的混凝土款，该协议还对被起诉人的付款期限和违约责任等作出约定。被起诉人至今尚欠起诉人混凝土款545065元未付。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，被起诉人的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，本案中，起诉人以涉案项目工程所在地位于并据此认为该地点为合同履行地向本院提起诉讼，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，起诉人提交的证据并未显示等兴宁区域为争议双方约定的合同履行地，因本案系因欠付混凝土货款引起的纠纷，故本案应以接受货币一方所在地即起诉人住所地南宁市塘区为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南宁市华腾混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
审 判 员 沈志平
二〇一八年八月六日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕姗谕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终129号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂顺成，女，1987年8月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审,同年4月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人桂顺成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）湘0202刑初101号刑事判决：被告人桂顺成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人桂顺成不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人桂顺成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人桂顺成认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂顺成撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初101号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年六月二十八日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终129号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂顺成，女，1987年8月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审,同年4月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人桂顺成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）湘0202刑初101号刑事判决：被告人桂顺成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人桂顺成不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人桂顺成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人桂顺成认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桂顺成撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初101号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年六月二十八日书记员  旷佳辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2286号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：王政波，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告王政波金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2286号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：王政波，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告王政波金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2299号
上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，1992年12月15日出生，魏县泊�乡崔也冲村人。
委托代理人：崔怀芹，系上诉人崔某父亲。
被上诉人（原审原告）：连某，女，汉族，1993年12月14日出生，魏县泊口乡泊口村人。
委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人崔某因与被上诉人连某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告连某与被告崔某于××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年12月4日，原告生长子崔晋晨，××××年××月生育次子（未取名），两个儿子现均随原告生活。共同生活中，原、被告产生矛盾，于2015年7月分居。审理中，原告表示如果被告放弃抚养权，其愿意抚养两个儿子并自行�担抚养费。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，同居期间生育的儿子享有与婚生子女同等的权利，原、被告对儿子均有抚养义务。现被告放弃抚养权，原告愿意独自抚养两个儿子，故确定由原告抚养两个儿子，原告愿意自己承担儿子的抚养费用，予以准许。被告辩称不确定次子是其亲生儿子，要求鉴定，但未提出书面申请，故对该主张不予支持。遂判决：一、长子崔晋晨和次子由原告连某抚养，子女抚养费由原告独自负担；二、驳回原告连某其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告负担。
宣判后，崔某不服原审判决，向本院提起上诉称：次子应由上诉人抚养，次子与××××年××月4日出生后便在上诉人家中同上诉人父母共同生活，现上诉人父母要求且有能力帮助上诉人照顾次子。根据《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故次子应由上诉人抚养。
被上诉人连某答辩称：次子从出生到现在一直随上诉人生活，且孩子现在仅出生几个月，应随母亲生活。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，一审庭审期间，上诉人称如果不能复合，将不抚养孩子，且没有能力抚养孩子。二审期间，上诉人明确提出，只要求抚养次子。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养……。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。……。可见，对于两周岁以下子女原则上应由孩子的母亲抚养。本案中，连某于××××年××月生育次子，到目前尚不足一周岁，原审法院判令次子由连某抚养符合法律规定。上诉人称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或�祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。据此请求判令其抚养次子，但上诉人所提证据不足以证明次子单独随祖父母共同生活，且孩子尚不足一周岁，更不符合“生活多年”的前提条件，故上诉人上诉理由不能成立，上诉人要求抚养次子的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年五月二十日
书记员 王国庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03822号
原告：陈灼培，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区沙河街道。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
原告陈灼培与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈灼培及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灼培诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告8078元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠陈灼培4018元；另一张工资表载明陈灼培4060元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费8078元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告陈灼培工资8078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执630号
申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人：史文明，董事长，
委托代理人：陈立梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族，该单位职工，住辽宁省喀左县。
被执行人：本溪市明山区香梅绿色砌块厂，住本溪市明山区。
被执行人：潘明，男，1965年11月8日出生，汉族，本溪市建设银行工作人员，住本溪市明山区。
本院在执行朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂、潘明买卖合同纠纷一案中，查明本院（2016）辽1303民初718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂欠申请人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司货款305000.00元及自2008年2月3日起至2016年6月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息246350.00元，合计551350.00元，于2016年8月10日前付清，被执行人潘明承担连带给负责人。被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂自2016年6月8日起至欠款本金（305000.00元）付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，给付利息，利随本清，被执行人潘明承担连带给负责人。案件受理费4657.00元，被执行人承担。同时，二被执行人应向本院交纳执行费7960.07元。诉讼时，本院依申请人的申请，对被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂的球磨机等生产设备采取查封保全措施。本院在执行过程中，对被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂和被执行人潘明的收入，银行存款、房产、车辆及其他财产，通过网络查询和传统查询，未查到被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂及其经营者高波有收入，存款和房产信息。本院就申请人向本院提供的被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂的个体业主高波承包的位于香梅绿色砌块厂周边的及位于本溪时间遇上方的山林被本溪市监狱征占的信息及高波拥有该片山林的林权证的信息进行调查核实，未查到有被征占的情况，也未查询到林权登记情况。在本溪市车辆管理查到登记在被执行人个体业主高波名下有一台车牌号为辽E40E**号皮卡汽车，该车有抵押登记。本院已查封该车辆。本院也查封了高波承包的上述山林。另查明被执行人潘明系建行本溪市分行员工，未查到其房产和车辆信息，但有工资收入和银行存款，本院依法冻结其工资帐户收入和银行存款，本院依法冻结其工资帐户及其他两个银行帐户，实际控制金额为1413.08元（每月有工资进户）5453.18元和2009.08美元。现申请人以被执行人本溪市明山区香梅绿色砌块厂的球磨机等设备陈旧价值低，处分无实际意义为由不要求本院处分，高波承包的山林无林权登记信息，暂无法处分，高波的辽E40E**号黄海皮卡汽车有抵押，且本院也未能实际控制该车辆，申请人不要求处分。关于被执行人潘明的工资和银行存款，目前实际控制的金额较少，申请人要求冻足一定数额后一并扣划。现经申请人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执630号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年五月十日
书记员 延海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初702号
原告：陈海。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：阮哲敏。
被告：陈秀娟。
原告陈海与被告阮哲敏、陈秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮哲敏、陈秀娟偿还借款20000元，并支付自2014年12月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权所产生的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮哲敏、陈秀娟系夫妻关系，于2010年5月26日登记结婚。被告阮哲敏分别于2014年12月1日、2014年12月14日向原告陈海借款10000元、10000元，并分别出具借条一份，均约定借款月利率1.5%，同时约定借款人若未履行返还上述借款本息义务，需承担出借人因诉讼所产生的代理费、交通费、查档费等。上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮哲敏、陈秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈海借款20000元，并支付自2014年12月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费429元，公告费260元，合计689元，由被告阮哲敏、陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费429元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4918号
罪犯王利翠，女，1987年1月1日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第12号刑事判决，以被告人王利翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人王利翠不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）贵刑一终字第28号刑事判决，维持原审对被告人王利翠定罪量刑部分的刑事判决。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，2012年1月18日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王利翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分84.10分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王利翠予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利翠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2037号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：上海小于壹佰食品科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路1118号5幢302室。
法定代表人：孙丰。
原告朱恩发与被告上海小于壹佰食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤诉。
案件受理费减半收取计34元，由朱恩发负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙哲敏
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1567858966.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2037号原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：上海小于壹佰食品科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路1118号5幢302室。法定代表人：孙丰。原告朱恩发与被告上海小于壹佰食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱恩发撤诉。案件受理费减半收取计34元，由朱恩发负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙哲敏?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2?_1567858966.unknown
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审18号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李中德，男，汉族，1995年9月16日出生，现住四川省珙县巡场镇。
被执行人杨袁，女，汉族，1995年5月10日出生，现住四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费68154元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费68154元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因违法生育，珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费68154元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》（对李中德和杨袁征收社会抚养费68154元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗选琴
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 刘平华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审18号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李中德，男，汉族，1995年9月16日出生，现住四川省珙县巡场镇。被执行人杨袁，女，汉族，1995年5月10日出生，现住四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费68154元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费68154元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因违法生育，珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费68154元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0242号《社会抚养费征收决定书》（对李中德和杨袁征收社会抚养费68154元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗选琴人民陪审员  王寿勋人民陪审员  刘平华二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执577号
被执行人李业发，男，1956年出生，汉族，现住监利县红城乡。
本院在执行（2016）鄂1023刑初177号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李业发的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 张立仿
代理审判员 崔义明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执577号被执行人李业发，男，1956年出生，汉族，现住监利县红城乡。本院在执行（2016）鄂1023刑初177号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李业发的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5890号
上诉人（原审原告）：董文秀，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人（原审被告）：黄骅市交通出租汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：张国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建岭，该公司职工。
上诉人董文秀因与被上诉人黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董文秀上诉请求：依法撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3215号民事裁定书,确认车号冀Ｊ×××××的小型轿车的经营权归原告所有。事实与理由：1、认定事实和法律关系不当。本案属于对物权的确权之诉。一审认为属于行政许可的法律范畴属于对法律事实认定错误。一审认定了挂靠经营关系,没有对冀Ｊ×××××出租车的权属进行认定,未对冀交运沧字983200179号《中华人民共和国道路运输证》的权属进行认定。出租车经营权和车辆产权归上诉人所有,处分权、收益权属于上诉人,由挂靠协议明确约定,是本案的基础事实,是本案确权的基础。因被上诉人的股东发生变化,被上诉人对上诉人的出租车经营权发生争议,故诉请法院确权,并不是―审认定的双方对经营权归上诉人所有没有异议。2、适用法律不当。本案应当适用物权法,而不是适用行政法。出租车经营权是市场可以转让的权利,是与出租车辆所有权不可分割的,是车辆所有权的收益权,属于物权范畴。故对出租车经营权的确权,属于民事法律调整的范围,属于法院民事案件的受案范围。由于行政机关已经明确冀交运沧字983200179号《中华人民共和国道路运输证》的业主是上诉人,故不存在行政许可的争议。
董文秀向一审法院起诉请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。事实和理由：原告董文秀于2009年12月份购买小型轿车一辆用于出租车营运,车牌照为冀Ｊ×××××号，于2013年5月22日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200179号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：董文秀，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。原告与被告于2010年1月14日签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，协议约定：出租车车辆产权处分权属原告所有，出租车的营运手续本车有权使用；挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，以法律形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明原告挂靠的公司在原告不知情的情况下被别人收购，原告车辆也成为他人收购的对象；3、挂靠经营协议复印件一份，签订时间为2010年1月14日。
一审法院认定事实：2010年1月14日原告董文秀（乙方）与被告交通出租公司（甲方）签订《挂靠经营协议》一份，合同约定：乙方将车牌号为冀Ｊ×××××,发动机号为D593180，挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方的管理与服务，出租车之经营权和车辆权属乙方所有，挂靠期间乙方向甲方缴纳月服务费80元（按物价局审批标准），甲方为乙方代办营运证、特许证件、领发出租车票据，合同未约定履行期限。另外，原告董文秀获得了中华人民共和国道路运输证，经营许可证号为130983200001，业主名称为董文秀，地址为黄骅市交通出租汽车有限公司，发证日期为2013年5月22日。
一审法院认为：虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为董文秀，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董文秀的起诉。
本院认为：原审原告董文秀的诉讼请求是“确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。”出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，故该经营权属问题不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1611号
原告王峰，女，1974年8月19日生，汉族，鲁山县广电局职工，现住鲁山县。
委托代理人赵东亮（系王峰丈夫），男，1974年6月12日生，汉族，玉京酒店职工，住址同上。
被告刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告王峰诉被告刘妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人赵东亮，被告刘妞妞的委托代理人徐文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年1月4日，被告刘妞妞以做生意周转资金为由，借原告现金160万元整，约定月利息15‰。经原告催要无果，现依法起诉，请求判令：1、要求被告偿还借款壹佰陆拾万元（160万）。2、要求被告自2015年4月4日起按月息15‰支付利息直至借款清偿之日止。
被告刘妞妞辩称，1、原告诉称被告借款壹佰陆拾万元（1600000元）属实，对此无异议；2、2015年4月19日，原告王峰作为甲方，被告刘妞妞及其儿女作为乙方自愿达成借款抵偿协议，被告以自己在郑州的一处房产已经抵债了，在借款抵偿协议未经仲裁或人民法院依法变更或者撤销之前，原告不具有诉权。3、在诉讼中，原告申请对被告刘妞妞在鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司的股权予以冻结，因该股权已因欠款抵给案外人徐志国，该股权已经公司股东大会的表决通过并修改了公司章程，故鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1611—1号民事裁定书应予撤销。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年1月4日，被告刘妞妞向原告王峰借款160万元，为此，被告刘妞妞向原告出具借条一份，载明：“今借到王峰现金壹佰陆拾万元整（1600000元），月息15‰，三个月付一次利息。借款人：刘妞妞2015.元.4号”。
2015年4月19日，因上述债务，原告王峰做为甲方，被告刘妞妞及其子女做为乙方，双方签订了一份协议书，该协议书第二条约定“乙方所有家庭成员同意以乙方丈夫张长春与乙方刘妞妞夫妻共同财产房产一套抵偿该欠款。该房产位于郑州市东明路东明花园南一号楼4单元111号，系张长春以77万元（已付60万元）购买，尚有瑕疵(经（2011）管民初字第1865号民事调解书确认)。房产为空房，未装修，无人执业。”第六条约定“待甲方办理完毕房产过户登记手续后，乙方刘妞妞原给甲方出具的借条自行作废。”后，原告王峰经了解，该处房产未登记且有纠纷，不能实际入住，在开庭前，找到被告刘妞妞及其儿子，明确表示该套房产被告刘妞妞无处分权，自己的债权无法实现，不同意以房抵债，表示该协议解除，被告刘妞妞表示同意，原告王峰对此进行了录音。
审理过程中，原告王峰于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘妞妞在鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司享有的12.348%股权及股权收益中的145万元，并向本院提供自有房产一套予以担保。本院同日作出（2015）鲁民初字第1611-1号民事裁定书，对上述财产予以查封。庭审中被告刘妞妞辩称2015年3月30日将上述股权转让给他人，但未在公司登记部门办理变更登记。
本院认为，债务应当清偿。被告刘妞妞向原告王峰借款160万元，有其出具的借条为凭，且被告对此不持异议，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于利息如何计算的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对双方约定的利息，系自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该借款已经双方协议以房抵债的问题，因该协议书为附条件生效的合同，其第六条约定“待甲方办理完毕房产过户登记手续后，乙方刘妞妞原给甲方出具的借条自行作废。”该合同所附的条件未达到的情况下，原告王峰与被告刘妞妞联系，明确告知解除该协议，被告刘妞妞亦同意解除，故原告王峰所持的借条有效，原告凭借条起诉，符合法律规定。关于被告辩称股权已经转让涉及财产保全问题，与本案的实体审理无关。综上所述，原告请求被告偿还借款本金160万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘妞妞于本判决生效后十日内向原告王峰清偿借款本金160万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年4月4日起计算至上述本院确定的还款期限内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告刘妞妞承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈姿怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。法定代表人：夏笠洋。原审被告：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西省玉林市玉林区。上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院程序违法，事实认定错误，本案由上诉人住所地管辖，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案被上诉人方）所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081绥执异21号
案外人绥芬河市赫龙腾美术装饰社。
申请执行人刘鑫。
被执行人李雅茹。
被执行人赫安玲。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人李雅茹、赫安玲民间借贷纠纷一案中，案外人绥芬河市赫龙腾美术装饰社于2015年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绥芬河市赫龙腾美术装饰社称，被执行人李雅茹是绥芬河市赫龙腾美术装饰社聘用的职工，负责财务工作，为了便于美术装饰社的资金收、支往来，美术装饰社的部分应收款汇于李雅茹持有的银行卡，2016年4月27日朱艳海给付广告款3000元；2016年5月17日李春光给付执行异议人10000元广告费；2016年5月31日李树山给付装修款10000元，付款人按执行异议人的要求汇入美术装饰社的财务人员李雅茹的银行卡中。绥芬河市人民法院在2016年6月15日将案外人存在李雅茹账户内的24000元强行查封、扣划。由此案外人依法提出异议，请人民法院核查，被执行人的24000元不是被执行人的资金，而是案外人的应收款。请求人民法院解除查封予以返还，依法保护案外人的正常经营权和收益权。
本院查明，2016年6月15日，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人李雅茹在中国农业银行绥芬河金冠支行622848020019192114账户内存款24000元。
本院认为，案外人绥芬河市赫龙腾美术装饰社的异议理由不成立，依照有关法律规定，银行存款为实名制，案外人在中国农业银行绥芬河金冠支行已经开户，正常的经营性收入应汇于其开户的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人绥芬河市赫龙腾美术装饰社的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛 晶
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执7号
申请执行人魏至全，汉族，1951年2月26日出生，农民，住甘肃省皋兰县什川镇。
被执行人皋兰县什川镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村。
法定代表人魏万全，系该镇镇长。
申请执行人魏至全与被执行人皋兰县什川镇人民政府政府不履行法定职责一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)甘7101行初37号行政判决书已发生法律效力。申请执行人魏至全于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，被执行人皋兰县什川镇人民政府在接到本院执行通知书后，于2017年3月27日对申请执行人魏至全与第三人魏至明之间的土地使用权纠纷作出了什政发[2017]16号行政处理决定书，并于当日向魏至全、魏至明进行了送达。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初37号行政判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年三月二十九日
书记员 李景良
兰州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7101执7号申请执行人魏至全，汉族，1951年2月26日出生，农民，住甘肃省皋兰县什川镇。被执行人皋兰县什川镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村。法定代表人魏万全，系该镇镇长。申请执行人魏至全与被执行人皋兰县什川镇人民政府政府不履行法定职责一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)甘7101行初37号行政判决书已发生法律效力。申请执行人魏至全于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，被执行人皋兰县什川镇人民政府在接到本院执行通知书后，于2017年3月27日对申请执行人魏至全与第三人魏至明之间的土地使用权纠纷作出了什政发[2017]16号行政处理决定书，并于当日向魏至全、魏至明进行了送达。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初37号行政判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡洪涛审判员  杨道伟审判员  张新权二〇一七年三月二十九日书记员  李景良
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2320号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、倪未勇、倪中仁、施善根：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人倪未勇、倪中仁、施善根小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00015号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2320号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5833号
原告：朱耀东，男，1970年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告朱耀东与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱耀东的委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱耀东向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3868.65元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，朱耀东增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.08平方米，单价为29576.83元/平方米，总价合计386865元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款386865元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3868.65元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认朱耀东在本案中所主张的事实，对于朱耀东的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于朱耀东增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认朱耀东在本案中主张的事实，故对朱耀东主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3868.65元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年5月21日，至原告起诉之日止已超过约定的540日，被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款386865元的1%向原告支付违约金3868.65元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱耀东支付逾期办理房屋权属证书的违约金3868.65元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告朱耀东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初438号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏益豪，男，1978年11月21日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪于2000年12月6日被广东中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2001年10月9日被广东中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月1日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年3月26日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月20日刑满释放；因犯抢夺罪、抢劫罪于2010年5月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑四年，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人苏益豪犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人苏益豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月21日，被告人苏益豪驾驶一辆蓝色助力车从宾阳县黎塘镇出发到贵港市城区寻找目标伺机抢夺。当日7时许，被告人苏益豪到贵港市港北区金田路世纪经典小区东门地下停车场入口附近时，见刘某背包独自行走，遂趁其不备，抢夺了刘某的一个黑色手提包（内有现金人民币3400元、华为牌手机一部、价值人民币290元的OPPO牌手机一部）。
二、2016年6月23日被告人苏益豪再次驾驶助力车从黎塘镇出发到贵港市城区寻找目标伺机抢夺。当日14时许，被告人苏益豪在贵港市港北区金田路吉田大厦北面南苑街车博士店附近，抢夺了姜某的一个黑色手提包（内有现金人民币300元、价值人民币600元的华为牌手机一部、价值人民币900元的三星牌手机一部）。
三、2016年6月30日17时许，贵港市公安局港北分局民警在贵港市港北区德宝建材市场附近抓捕被告人苏益豪，被告人苏益豪在逃跑过程中，将一名民警撞伤，并夺走了龚某的一辆价值人民币700元的新大洲牌摩托车，驾车逃离现场。
案发后，公安机关已将被抢的新大洲牌摩托车追缴并发还被害人龚某，并从被告人苏益豪处扣押到赃款人民币2626元。
上述事实，被告人苏益豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姜某、龚某、梁某的陈述，证人韦某、叶某、蒙某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、手机购买凭证、机动车行驶证、机动车销售发票、就诊病例，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、指认照片、监控视频截图、辨认笔录、辨认照片，被告人苏益豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏益豪以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车辆、多次公然夺取他人财物价值共计6190元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏益豪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏益豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏益豪到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人苏益豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏益豪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏益豪退赔被害人刘某经济损失人民币三千六百九十元、被害人姜某经济损失人民币一千八百元。（扣押在案的赃款人民币二千六百二十六元，包含在赔偿款内，按比例退赔给上述被害人。）继续追缴刘某被抢的华为牌手机一台返还刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
Appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁兆喜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1726号
原告：钟平，女，1968年1月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人：王正荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王崇莲，公司职工。
原告钟平与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟平、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的诉讼代理人王崇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金650万元以及从2014年6月30日起按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2014年6月30日以前因企业资金周转困难多次向原告借款合计650万元，并书写了借条。后双方协商采取停息挂账以及债转股的形式偿还债务，但被告均未按约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借款属实，但是目前公司经营困难，暂无力偿还。希望原告在利息上做一定让步。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟平与王琪系亲戚关系，王琪与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的法定代表人王正荣系朋友关系。因被告公司资金周转困难，2009年至2013年期间，经王琪介绍，被告向原告钟平借款共计650万元，其中包括钟平通过王琪转账给王正荣的520万元，以及根据王正荣的要求，直接支付给被告公司债权人的130万元。2014年6月30日，原、被告双方对之前的债务进行统一结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到钟平650万元正，按照月息3%计算，至本金还清为止”。2014年6月30日之前双方的利息已经结清，之后利息未付、本金未还。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告宜宾市五星实业集团有限责任公司向原告借款650万元的事实有原告当庭出示的借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告宜宾市五星实业集团有限责任公司归还借款本金650万元的主张，本院依法予以支持。该笔借款约定的借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告宜宾市五星实业集团有限责任公司从2014年6月30日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告钟平借款本金650万元；
二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟平支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年6月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40930元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 黄耀瑶