wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第529号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵某甲。1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑十年；2002年8月8日因犯抢劫罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2003年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪以及2002年8月8日因犯抢劫罪所判处的刑罚被黑龙江省呼兰县人民法院决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2014年3月19日因病保外就医。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）477号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日21时20分许，被告人赵某甲来到长沙市岳麓区望城坡布市12栋北侧停车坪，用手去抢被害人周某手中的女式挎包，挎包内有现金人民币6151元、价值人民币1358元的三星GT-I9200手机一台等物品，因被害人周某抓住挎包不放，被告人赵某甲遂持刀将被害人周某的腹部刺伤后将包抢下，因被害人周某呼喊，被告人赵某甲又返回来将被害人周某的大腿、臀部刺伤。之后，被告人赵某甲在逃离现场时被闻讯追赶的群众抓获。案发后，被抢财物已追回并发还给被害人周某。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲因犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪以及2002年8月8日因犯抢劫罪所判处的刑罚，于2003年6月19日被黑龙江省呼兰县人民法院决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，截至被告人赵某甲于2014年8月9日被抓获，被告人赵某甲已服刑十二年四个月十五天。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀、被抢挎包、现金、手机照片，长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、黑龙江省呼兰县人民法院（2002）呼刑初字第140号、（2003）呼刑初字第146号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人赵某甲的户籍证明等相关书证，证人雷某、袁某、肖某的证言，被害人周某的陈述，被告人赵某甲的供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的岳价认鉴（2014）204号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室丁候军、朱洪建作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0662号法医损伤检验鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所张金国、赵霖、付永作出的长公物鉴（法物）字（2014）3030号物证检验报告，现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、现场方位平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某甲在服刑保外就医期间犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人赵某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某甲在有期徒刑六年以上八年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年七个月十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2028年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 田青华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10647号
罪犯龙成，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）杭铁刑初字第174号刑事判决，以罪犯龙成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度获得监狱年度记功奖励，2012年度监狱级记功，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10647号罪犯龙成，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)杭铁刑初字第174号刑事判决，以罪犯龙成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度获得监狱年度记功奖励,2012年度监狱级记功,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙成准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗民调确字第00014号
申请人袁显文，男，生于1968年7月7日，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县毛李镇付黄村*组**号。公民身份号码4208001968********。
申请人刘景文，男，生于1966年2月20日，汉族，南充市人，住四川省南充市嘉陵区双店乡李家坝村*组**号。公民身份号码5129211966********。
本院于2015年11月10日受理了袁显文、刘景文身体权、健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人袁显文、刘景文身体权、健康权纠纷一案，于2015年9月29日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、刘景文承担袁显文各项经济损失费1700元整；
二、双方对本案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人袁显文与申请人刘景文于2015年9月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚正玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0148号
原告蒋祖伟，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告梁爱川，男，1963年5月15日生，汉族。
被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司，住所地宜兴环科园世纪花园1幢园头处四楼4-9轴，组织机构代码72725466-9。
法定代表人王创，该公司董事长。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告蒋祖伟与被告梁爱川、被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋祖伟及其委托代理人刘国平，被告蓝天公司的委托代理人孟元兴到庭参加诉讼。被告梁爱川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖伟诉称，2011年，梁爱川以蓝天公司的名义承接宜金线的绿化工程，后将土方工程交其施工，经结算应付款40万元，分期支付。但未能按约履行。故诉请法院要求判令梁爱川、蓝天公司连带支付土方款25万元及相应利息并负担本案诉讼费用。
被告梁爱川未作书面答辩。
被告蓝天公司辩称，与蒋祖伟无劳务合同关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，蒋祖伟为梁爱川承接工程做土方工作。2012年1月20日，梁爱川出具欠据一份，载明：“宜金线三标土方结算梁爱川应付蒋祖伟肆拾万元正。2012年1月20日已付壹拾伍万元正，还欠贰拾伍万元正。还款计划，2012年5月10日还5万伍万元正，2012年8月25日还10万壹拾万元，2013年1月5日还10万壹拾万元，不还付利壹分”。蒋祖伟据此于2014年1月21日诉至法院。
审理中，梁爱川提供240省道（宜金公路）改造工程中标结果公示。认为该公示写明工程标段中标人为蓝天公司，本案为劳务纠纷，所结欠的应为做土方的劳务款。蓝天公司质证后认为，对于中标公示形式无异议，但公告载明项目经理不是梁爱川，也不是本案蒋祖伟，不能证明蒋祖伟与蓝天公司之间的劳务合同关系。
审理中，蒋祖伟认可于2013年6月收到梁爱川1万元，同意在欠款中扣除。另在庭审中陈述：“我只是帮梁爱川做，应该是转承包性质，以蓝天名义做工程，算挂靠，我也受蓝天工程项目经理管理”。
上述事实，有欠据、公示及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，结合还款计划、中标公示及庭审笔录中蒋祖伟陈述，可以认定本案所涉的土方施工人是蒋祖伟。但未有证据证明梁爱川与蓝天公司之间的法律关系，所涉土方应由梁爱川与蒋祖伟之间结算报酬，梁爱川应按对账单上载明的及时结清报酬，蒋祖伟诉请梁爱川支付报酬，本院依法应予以支持。但蒋祖伟无证据证明蓝天公司与梁爱川之间的法律关系，蓝天公司也不予认可，故蒋祖伟诉请要求蓝天公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告梁爱川于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋祖伟报酬款24万元及约定利息（其中5万元自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按月利息1%计付；10万元自2012年8月26日起至判决确定给付之日止按月利息1%计付；9万元自2013年1月6日起至判决确定给付之日止按月利息1%计付）。
二、驳回原告蒋祖伟对被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5555元，财产保全费2020元，合计7575元，由梁爱川负担，该款已由蒋祖伟垫付，梁爱川于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋祖伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜鹏伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00589号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜×，男，1981年8月3日生。因盗窃，于2004年2月被行政拘留十五日；因盗窃，于2005年8月被刑事拘留，同年9月2日撤案释放；因盗窃，分别于2008年3月被劳动教养一年、2009年9月被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日7时许，被告人杜×在本市691路公交车六里桥东站，趁被害人高×从车后门处上车之际，盗窃被害人高×上衣右下兜内的三星牌GT-I9500白色移动电话一部（经鉴定价值人民币2560元），被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杜×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人高×的陈述，证人孟×、岳×的证言，扣押清单，发还清单，被盗部位及赃物照片，鉴定意见，电话记录，人口信息表，前科劣迹材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国法，曾因盗窃行为多次受到处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳 玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第356号原告郑嘉英,女,1957年3月8日出生,汉族,无职业,住。委托代理人罗殿民,天津民合律师事务所律师。委托代理人周丽娜,天津民合律师事务所律师。被告王宝瑞,男,1962年11月4日出生,汉族,住。原告郑嘉英与被告王宝瑞民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后,依法由代理审判员余涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑嘉英之委托代理人罗殿民、被告王宝瑞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑嘉英诉称,原、被告系朋友关系,2013年5月20日被告以经营所需资金为由向原告借款480000元,并给原告出具收条。约定自2013年5月25日至2013年12月25日全部还清,但被告只偿还了240000元,尚欠240000元至今未还。原告多次催要未果,故起诉请求:1、被告立即偿还原告借款本金240000元及自2013年12月26日至2015年3月24日的利息17043元,剩余利息给付至本案判决给付之日;2、诉讼费用由被告承担。原告郑嘉英就其主张,向本院提交如下证据材料:1、收条,证明原、被告系借款关系;2、银行付款凭证,证明通过银行转账200000元借款;3、农行查询明细,证明被告还款及还息情况。被告王宝瑞辩称,原告和案外人李艳是亲戚,李艳欠原告280000元,想找我借钱还给原告。我和原告是朋友,就没把钱借给李艳,而是答应帮李艳还钱。因我做生意需要资金,就找原告又借了200000元,并向原告出具了480000元的借条。此后我累计归还原告240000元及七个月利息(每月15000元),如果法院判决由我还款,我再向李艳主张还款。被告王宝瑞未向本院提交证据材料。被告针对原告提交的全部证据无异议。本院认证意见:原告提供的全部证据内容真实、来源合法,与本案待证事实具有关联性,本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据,本院认定如下事实:被告王宝瑞以需要资金周转为由,于2013年5月20日向原告借款人民币480000元,并出具收条一张,约定被告每月25日向原告支付利息15000元,自2013年5月25日至2013年12月25日还清480000元。原告于2013年5月20日给付被告现金人民币280000元,于2013年6月10日向被告转账人民币200000元。后被告于2014年1月18日向原告还款200000元,2014年1月24日向原告还款40000元。2013年6月24日、2013年7月27日、2013年8月28日、2013年10月28日、2013年11月28日、2013年12月28日,被告每次向原告支付15000元利息,共计90000元。本院认为,原、被告之间的借款合同中关于利息的约定超出了法律强制性规定,超出部分不受法律保护,合同其他部分中,借款280000元自2013年5月20日生效,借款200000元自2013年6月10日生效。被告所偿还的6笔借款利息,已超出同期人民银行贷款基准利率的四倍,超出部分应抵扣借款本金。综合被告各笔还款数额、时间及同期银行贷款利率,截止2015年3月24日,被告尚欠原告借款本金210731元。原告关于被告支付截止2015年3月24日的借款利息17043元的主张,符合法律规定,本院照准。原告关于被告支付截止本案判决给付之日利息的主张,因立案时该笔款项尚未实际发生,原告应另案主张,本案中本院不予支持。被告关于借款中280000元系帮助案外人代偿以及累计偿还利息105000元的抗辩意见,因其未能提供证据予以证实,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王宝瑞于本判决生效之日起五日内,返还原告郑嘉英借款本金人民币210731元;二、被告王宝瑞于本判决生效之日起五日内,支付原告郑嘉英自2013年12月29日至2015年3月24日的借款利息人民币17043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元,减半收取2578元,由原告郑嘉英负担314元,由被告王宝瑞负担2264元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员  余涛二〇一五年六月十八日书 记 员  韩萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第706号
罪犯谢红萍，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日作出（2010）徐刑初字第262号刑事判决，认定谢红萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9096号、（2014）洪刑执字第3718号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢红萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢红萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月11日起至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1344号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
被告王维坊，男，1984年12月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告曹桂芳，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张冰，男，1988年11月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王维坊、曹桂芳、张冰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王维坊、曹桂芳、张冰的起诉。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马亚斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第111号
原告：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：李某某。
原告朱某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，原告朱某某
于于2012年4月23日向本院提起诉讼。
原告朱某某起诉称：被告李某某于2008年11月17日向宁
某银行奉化支行贷款370000元，由原告将其所有的位于奉化市
××街道××路××室房屋向银行借款作抵押。贷款到期后，
被告又转贷了一年，当第二次贷款到期，被告无力归还贷款，
现原告通过转贷替被告归还了贷款并支付了转贷费，现原告向
法院起诉要求判令：1.被告李某某立即归还原告代偿款370000
元并偿付利息31079.99元；2.被告赔偿原告转贷费23756元。
本院认为：被告李某某因涉嫌集资诈骗罪已由宁某市人
民检察院于2012年2月27日向宁某市中级人民法院提起公诉，
案件现尚处于审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第（三）项，以及《最高人民法院关于审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规
定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
某市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陈小红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第1376号
原告：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任明军，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张淑芝，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系任明军之妻。
以上两被告共同的委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
第三人：淮北市相山区曲阳街道办事处。
负责人：陆恒，主任。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡广建诉被告任明军、张淑芝、第三人淮北市相山区曲阳街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）相民一初字第1376号
原告：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，淮北市物资局退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任明军，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张淑芝，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系任明军之妻。
以上两被告共同的委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
第三人：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。
负责人：陆恒，主任。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡广建诉被告任明军、张淑芝、第三人淮北市相山区曲阳街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第254号
原告马淑卿，女，汉族，×年×月×日出生，户籍地址×××，现住×××，身份证号码：×××。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
被告杨顺，男，汉族，×年×月×日出生，户籍地址×××，现住×××，身份证号码：×××。
委托代理人严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告马淑卿与被告杨顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人赵永胜，被告委托代理人严艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年初向原告多次借款，原告以现金和银行转账等方式向被告借款，其中2011年4月8日原告通过银行转账给被告65000元（人民币，下同），此后原告多次以现金方式借给被告款项。2011年4月30日和2011年8月25日被告分别向原告出具了200000元的借条和90940元的欠条。上述款项出借后，被告未能及时按约还款。原告为维护自己合法权益不被侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款290940元及利息（从判决之日起算，至判决确定的还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的借款，其中135000元被告未收取，剩余155940元，系被告代原告购买机器设备的款项，被告替原告购买机器设备后，将机器设备交付给了原告配偶所设立的腾龙二车间，其中转账的65000元是由被告代为给原告购买了整流机5台的款项，该机器也送到了原告住所地，故该借款65000元不应予返还。对于2011年8月25日所签下的欠条90940元也已经由被告购买了相关的设备，并提供给了原告公司，用于原告的龙门式全自动生产线，已经由案外人×××公司确认，被告系案外人×××公司的股东，若原告执意要求被告返还90940元，案外人×××公司将依法向原告要求支付对应的工程款300000元及后期送货27000元，故请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、银行账单，证明原告到银行提款的事实。2、欠条，证明被告出具欠条，欠原告90940元。3、借条，证明被告多次向原告借款，累计共欠20万元。4、银行客户回单，证明65000元是通过转账支付给被告。被告的质证意见为：对证据1、4的真实性予以确认，认可2011年4月8日行内转账65000元到被告账户，但该证据不能证明原告所说的提取了其他现金给被告的事实。对证据2的真实性没有异议，该证据系2011年8月25日确认的，已经涵盖了2011年4月30日中的内容即在2011年6月30日之前还款的最终结算。对证据3的真实性没有异议，但该款项除了65000元外的135000元根本没有支付，也没有借给被告，欠条正是因为没有发生，才会有结算的内容。
被告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、收据，证明被告代替原告深圳市腾龙五金塑胶厂车间支付的整流机款项，该款项来源于原告于2011年4月8日转账给被告的65000元，该整流机用于原告使用。2、工程承包合同，证明原告的丈夫×××是腾龙公司二车间直线龙门式全自动生产线的所有人。3、收款收据、送货单、快递详情单、借条，证明被告向原告借款90940元用于购买的设备，并且该设备全部投入到原告丈夫所有的生产线，在龙邦物流的签收单上，有原告的在收件人处签名确认。被告认为该款项已由×××公司予以扣减原告的工程款，故该90940元不应返还。原告的质证意见为上述证据与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：2011年4月8日原告通过银行转账方式向被告出借款项65000元，此后原告多次以现金支付方式向被告出借款项。2011年4月30日被告向原告出具200000元借条一张，约定于2011年6月30日前还款。2011年8月25日被告向原告出具90940元欠条一张，欠条内容为“今欠到马淑卿人民币玖万零玖佰肆拾元正”。被告确认共收取原告款项155940元。另查，原告与案外人×××系夫妻关系。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系有欠条、借条、银行转账证明等证据资以证明，且被告亦确认收到原告款项155940元，因此原告要求被告归还欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅收到原告155940元，剩余135000元未收到，因无相关证明予以证明，本院不予采信。被告在答辩中所称2011年8月25日被告向原告出具90940元欠条系对2011年4月30日被告出具200000元借条后双方经核算确定总欠款为90940元的事实的确认，因原告未就上述事实予以确认，且该欠条文字表述为“今欠到马淑卿人民币玖万零玖佰肆拾元正”，并未显示系对前期双方当事人债务的结算，如该欠条是双方最终的结算，被告应收回2011年4月30日被告出具200000元借条，故对被告的上述答辩理由，本院不予采纳。被告提出其收到原告款项后用于代原告及其配偶购买机器设备并交付给原告及其配偶的主张，因涉及案外人且与本案法律关系不同，故应由被告另循法律途径解决，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨顺在本判决生效之日起十日内归还原告马淑卿借款290940元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元（原告已预交），由被告杨顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1553号
原告潘某金，女，汉族，灵山县农民。
被告伍某胜，男，汉族，灵山县农民。
原告潘某金与被告伍某胜离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄大红独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告潘某金到庭参加诉讼，被告伍某胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告潘某金诉称，原告与被告于1980年经人介绍相识恋爱后同居生活。1981年9月30日办理结婚登记。1982年5月3日生育儿子伍某华，1985年3月3日生育儿子伍某光，1987年6月1日生育儿子伍某明，1988年4月12日生育女儿伍某芳。由于婚后被告性格脾气暴躁，存在家庭暴力，虐待家庭成员等，原告无法忍受，故于1992年离家出走至今，夫妻双方感情早已破裂。为此，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证存根》一份，证明原告和被告是合法夫妻关系；
2、《身份证》一份，证明原告潘某金的身份情况；
3、《户籍证明》一份，证明原、被告及其生育子女的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍宜胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1980年经人介绍相识恋爱后同居生活。1981年9月30日办理结婚登记。1982年5月3日生育了大儿子伍某华，1985年3月3日生育了二儿子伍某光，1987年6月1日生育了小儿子伍某明，1988年4月12日生育了女儿伍某芳。1992年原告离家出走至今。2014年7月14日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求起诉至本院。
本院认为，原告与被告是自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了四个子女。后原告虽离家出走，但只要原告回家，双方多沟通多交流，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某金的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 黄大红
二〇一四年八月六日
书记员 邓春霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第121号
原告：朱利勇，经商。
被告：陈磊，经商。
被告：严琼。
被告：陈曹操。
原告朱利勇诉被告陈磊、严琼、陈曹操民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱利勇、被告严琼到庭参加诉讼，被告陈磊、陈曹操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利勇起诉称：2014年7月23日，被告陈磊和严琼以生意需要资金为由，由被告陈曹操担保，向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告一直没有归还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令第一、二被告立即共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年7月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊、陈曹操未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告严琼答辩称：借款是属实的，但是利息有支付过几个月，具体是通过被告陈磊的银行卡转账支付的，所以其并无法确定支付利息的金额。
原告朱利勇为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条、银行交易明细清单原件各一份。用以证明被告陈磊、严琼共同向原告借款，被告陈曹操为借款提供担保，原告已经将相应借款支付给被告的事实。
被告陈磊、陈曹操未到庭质证，视为放弃质证权利。被告严琼对原告提交的证据无异议。
被告严琼未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
另查明，借款发生后，被告陈磊已依约支付了2014年12月31日之前利息。
本院认为：被告陈磊、严琼向原告朱利勇借款100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的期限，被告陈磊、严琼未依约支付相应利息，经原告多次催讨也未予以支付，已经构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告已支付的2014年12月31日之前的利息应当予以扣除。被告陈曹操作为连带责任保证人，应对被告陈磊、严琼所负全部债务承担连带清偿责任。被告陈磊、陈曹操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、严琼于本判决生效后立即共同偿还给原告朱利勇借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告陈曹操对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱利勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈磊、严琼、陈曹操共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年八月三日
代书记员 金翡妃
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第145号
申请执行人张建根。
被执行人张建兵。
本院在执行张建根与张建兵侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐岩峰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第211号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人周XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月25日作出奉土行罚（2014）7号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的107平方米土地；2.没收在非法占用的107平方米建制镇、公路用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的107平方米的建制镇、公路用地处以每平方米30元的罚款，计3210元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）7号行政处罚决定书准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第226号
上诉人（原审原告）：黄哲，男，1965年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，该公司职工。
委托代理人：阎凤明，该公司职工。
上诉人黄哲因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称“金碧兰公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄哲、被上诉人金碧兰公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告黄哲原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2004年11月原告到被告处从事电工工作。未签订书面劳动合同，原告开始为被告工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳养老保险（从2004年11月至2006年10月）。被告未给原告缴纳医疗保险（从2004年11月至2006年10月）。2013年12月份原告与被告解除劳动关系。其后，原告与被告就支付从2004年11月至2007年11月期间的社会保险费等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月30日以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付从2004年11月至2007年11月未缴纳保险的赔偿金25，932元。
另查明，在原告诉被告（2014）东陵民一初字第601号案件中，该院判决：被告为原告黄哲补缴2004年11月至2006年10月期间的养老保险及医疗保险（具体数额以社保部门核定为准，其中个人负担部分由原告自行负担，由此产生的滞纳金由被告承担）。
一审法院认为：原告黄哲系被告沈阳金碧兰化工有限公司的职工。对于原告主张被告养老保险赔偿金的请求，因原告已经在另案中起诉被告要求补缴上述保险，该院已经判决被告为原告补缴，同时，原告与被告已经达成解除劳动合同协议，并且履行完毕，故原告的该请求，法律依据不足。该院不予支持。同理，对于被告提出原告不应支付上述费用抗辩理由，该院部分予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回原告黄哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄哲负担。
宣判后，上诉人黄哲不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的该诉讼请求是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，使得上诉人没有享受到社会保险待遇，从而给上诉人造成了经济损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被上诉人应当为上诉人支付赔偿金。
被上诉人金碧兰公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经查，上诉人诉被上诉人的（2014）东陵民一初字第601号案件中，一审法院作出判决：金碧兰公司为黄哲补缴2004年11月至2006年10月期间的养老保险及医疗保险（具体数额以社保部门核定为准，其中个人负担部分由原告自行负担，由此产生的滞纳金由被告承担）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。且上诉人与被上诉人已经达成解除劳动合同协议，双方已履行完毕。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李长贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更203号
罪犯李某允，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）云城法刑初字第95号刑事判决，以被告人李某允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年5月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某允在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某允予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第663号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：李泽龙，男，汉族，1971年11月25日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）与被告李泽龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县回隆信用社负责人胡联荣到庭参加诉讼，被告李泽龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日，被告李泽龙向原告借款98000元，并签订个人保证担保借款合同，约定借款利率7.2‰，借款期限为5年；还款期限2014年6月6日到期（或借款到期后）。借款期满后被告一直未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金余额50000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李泽龙未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人保证担保借款合同》一份，拟证明被告李泽龙向原告借款的事实；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告李泽龙发放98000元借款的事实；
3、《利息清单》一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告李泽龙未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月7日，原告石棉县回隆信用社与被告李泽龙签订《个人保证担保借款合同》，该合同主要约定：被告李泽龙向原告石棉县回隆信用社借款98000元用于汽车客运，借款期限60个月，从2009年6月7日至2014年6月6日。贷款期间的利率为月利率7.2‰，结息方式方式：按季结息。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮30%等内容。同日，原告石棉县回隆信用社向被告李泽龙发放贷款98000元。贷款到期后，被告李泽龙未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县回隆信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金余额50000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查，被告已偿还借款本金48000元，并结清2014年3月21日前的利息。
上述事实有原告石棉县回隆信用社提交的《个人保证担保借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审理后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县回隆信用社与被告李泽龙签订的《个人保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县回隆信用社依照《借款合同》约定向被告李泽龙发放贷款98000元，已履行了合同义务，被告李泽龙也应按合同约定偿还借款本息。贷款到期后，被告李泽龙偿还借款48000元后未再按合同约定向原告偿还借款50000元及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李泽龙应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告李泽龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告李泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金余额50000元及支付利息（从2014年3月21日起至2014年6月6日按月利率7.2‰计算，从2014年6月7日起至本判决确定履行给付之日止的利息按月利率7.2‰上浮30%计算）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李泽龙负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 旷萍萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1790号
原告杨龙兴，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人臧洪跃、李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州振坚塑胶有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人石钰方。
被告石钰方，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告杨龙兴与被告苏州振坚塑胶有限公司、石钰方民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年10月18日、11月13日公开开庭进行了审理，原告杨龙兴的委托代理人臧洪跃、李小明到庭参加诉讼。被告苏州振坚塑胶有限公司、石钰方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙兴诉称，2013年8月26日，被告苏州振坚塑胶有限公司因生意需要，向原告借款1200000元。借款当日，该公司的法定代表人石钰方写下借款协议及借条各一份，约定被告自借款之日起10日内归还，被告石钰方作为担保人签字确认。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，被告虽答应还款，但迟迟未有行动，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告苏州振坚塑胶有限公司依法归还原告借款1200000元、违约金120000元，合计1320000元；2、被告苏州振坚塑胶有限公司自2013年9月5日开始，按照银行贷款利率四倍支付逾期利息至借款还清为止；3、被告石钰方对上述借款、违约金和与其利息承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告苏州振坚塑胶有限公司、石钰方未答辩。
经审理查明，被告石钰方系被告苏州振坚塑胶有限公司的法定代表人。2013年8月26日，被告苏州振坚塑胶有限公司向原告杨龙兴借款1200000元，并出具《借条》一份，其内容载明：今由本单位苏州振坚塑胶有限公司向杨龙兴（32052419731223＊＊＊＊）借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），支付方式为银行转账，借期十天。被告石钰方作为担保人在该借条上署名，明确期限至全额归还止。在该借条下方，二被告手写注明：收银行转账捌拾柒万元正，收到银行承兑汇票叁拾万元正，现金叁万元正。当日，被告苏州振坚塑胶有限公司另行向原告出具《协议》一份，其内容载明：1、本单位苏州振坚塑胶有限公司向杨龙兴借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。用于名下企业流动性。2、如到期不还，本单位及担保人承担10%的违约金。3、本单位及担保人名下的资产由杨龙兴处理。4、逾期的利息按国家银行规定的4倍支付。5、逾期产生的律师费、起诉费、车旅费等一切费用全额由借款人承担。6、如有争议，由出借方暂属地法院起诉。被告石钰方作为担保人在该协议上署名，明确期限至全额归还止。因二被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、协议、中国农业银行本票一份、银行承兑汇票两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨龙兴与被告苏州振坚塑胶有限公司间的借贷关系合法、有效，被告苏州振坚塑胶有限公司未及时归还原告杨龙兴借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告之间约定的逾期利息及违约金之和过高，违法了国家有关限制借款利率的强制性规定，故应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护；因被告石钰方作为借款保证人在借条及协议上签字且双方对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；因原、被告双方对保证担保的范围未作约定，但明确约定保证期间为全额归还止，故被告石钰方应就上述借款本金、逾期利息及违约金与被告苏州振坚塑胶有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州振坚塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙兴借款1200000元，并自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付逾期利息及违约金。被告石钰方对前述款项承担连带责任。
二、驳回原告杨龙兴其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告杨龙兴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年十一月十三日
书记员 周美芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第47号
申请人李士文，男，1961年10月2日出生，汉族。
被申请人枣庄市中天丝绸有限公司。
住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村东路南。
法定代表人林德成，总经理。
被申请人李洪运，男，成年。
申请人李士文与被申请人枣庄市中天丝绸有限公司、李洪运买卖合同纠纷一案，申请人李士文于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄市中天丝绸有限公司、李洪运银行存款29042元或查封被申请人所有的相应价值财产一宗，并提供孟凡亚所有的枣房权证台字第C2-01**号房产、李士凤所有的枣房台共字第6225号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人李士文的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市中天丝绸有限公司、李洪运银行存款29042元或查封被申请人所有的相应价值财产一宗。
二、查封孟凡亚所有的枣房权证台字第C2-01**号房产、李士凤所有的枣房台共字第6225号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01844号
原告：邢莹，住长春市朝阳区。
被告：ＸＸ兢。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邢莹诉被告ＸＸ兢民间借贷纠纷一案中，原告邢莹不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢莹自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4691号
原告：吕某，女，生于1971年11月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告：罗某，男，生于1970年7月2日，汉族，住河南省禹州市。
原告吕某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吕某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年八月三十日
书记员 郑晓娟
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审285号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人刘明亮，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人程冬丽，女，1980年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月12日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘明亮、程冬丽违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1223号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费67088元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘明亮、程冬丽违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘明亮、程冬丽社会抚养费67088元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘明亮、程冬丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1283号
罪犯王永利，男，1961年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月14日作出了（2005）二中刑初字第1147号刑事判决，以被告人王永利犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人王永利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年10月20日以（2005）高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯王永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王永利予以减刑。
经审理查明，罪犯王永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月1日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2106号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告赵安全，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告赵安全追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第935号
原告田胜利，女，36岁。
被告胡东红，男，36岁。
原告田胜利与被告胡东红离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员周凌担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告田胜利和被告胡东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜利诉称：2002年，原、被告经人介绍后相识；2004年2月25日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后生育一子，取名胡泽锋；原、被告结婚前期，两人的夫妻感情恩爱；但从小孩出生后，两人的夫妻感情开始分化，两人经常为小事斤斤计较，特别是被告经常打骂原告，将原告打得青一块紫一块的伤痕；原告为了挽救家庭，一忍再忍，但被告却不知好歹，更加变本加厉，原告无奈遂外出打工；现在，两人的夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实；
2、照片十六张，拟证明被告殴打原告以及原告受伤后治伤的有关事实；
3、2014年5月25日，杨远锦出具的《证明》一份；
4、2014年5月28日，胡喜风出具的《证明》一份；
证据3和证据4，拟证明原、被告夫妻感情不好以及被告将原告打伤的有关事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1表示无异议；被告对原告提交的证据2的真实性表示无异议，但表示原告的伤是在原、被告打架时，被告为了阻挡原告的殴打而将原告按倒在地时导致原告受伤的；被告对原告提交的证据3和证据4表示被告并不认识两个证人，证人所讲的也不是事实。
被告胡东红辩称：原告诉称的很多不是事实；为了小孩着想，原告现在提出离婚，被告不同意离婚。
被告胡东红没有向法庭提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2的真实性均表示无异议，本院认为原告提交的该二份证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；因原告提交的证据3和证据4的证人并没有到庭接受质证，并且，证人所作的证词很多是根据原告的陈述而作出的证明，本院认为该二份证据不符合相关法律规定，因此，本院均不予采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2002年，原、被告双方经人介绍相识；2004年2月25日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2005年4月15日生育一男孩，取名胡泽锋；原、被告婚后，两人为家庭琐事经常发生矛盾，并且两人还有打架的现象，两人的夫妻关系和感情一般；2014年5月14日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告田胜利与被告胡东红离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了十年之久，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻关系和感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事经常发生矛盾，并且还有打架的现象，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，证据不足，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告田胜利要求与被告胡东红离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田胜利与被告胡东红离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年六月十日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保35号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，女。
李某某与王某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0203民初399号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对原告李某某在铜川市王益区农村信用合作联社王益信用社的存款（账号：2702010201109002023680、2702010201102000741496）的冻结；解除对冉某某在中国农业银行铜川印台区支行的存款（账户：26270101180229535）的冻结。
本院在执行中，于2016年10月9日依法立案，同日依法解除了对原告李某某在铜川市王益区农村信用合作联社王益信用社的存款（账号：2702010201109002023680、2702010201102000741496）的冻结；解除对冉某某在中国农业银行铜川印台区支行的存款（账户：26270101180229535）的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初399号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年十月九日
书记员 王萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第143号
原告：沈某。
被告：强某甲。
原告沈某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某到庭参加诉讼，被告强某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名强某乙；××××年××月××日又生一女，取名强某丙。原被告婚前没有感情基础。婚后，被告经常无故与原告吵架，严重时便殴打原告，原告因无法忍受被告的长期打骂，遂于2011年9月份至今一直在娘家居住。被告平时不但脾气暴躁，还不尽夫妻间相互抚养照顾之义务，2012年4月，原告因病到湖州妇幼保健院住院手术治疗。期间，被告非但未尽作为丈夫应尽之照顾义务，亦没有拿钱给原告治疗。被告不仅对原告的行为冷漠粗暴，对两个女儿也是很少关心，现在两个女儿上学费用大部分由原告负担。被告的上述行为与表现，致使夫妻感情完全破裂。现原被告大女儿已成年，原告同意尊重其自己的意愿，选择与谁共同生活。2013年4月11日法院判决原被告不准离婚。现请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生女强某丙由被告抚养。3、本案诉讼费原被告各半负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明两婚生女儿的身份情况。
3、民事判决书，证明原告曾于2013年2月25日起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许的事实。
4、村委会出具的证明两份，证明原被告自2011年9月份分居的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女强某乙，××××年××月××日生育次女强某丙。婚后常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2011年9月份分居生活。2013年6月份，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，经本院判决不予准许。后双方夫妻感情未有改善，原告再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告自2011年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂。根据法律规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告诉请婚生女强某丙抚养问题，因强某丙已成年参加工作，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，因无证据证实，本院无法查明，在本案中不做审查处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告强某甲离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 林 娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4642号
原告:成都泓济物业服务有限责任公司,住所地成都市青石桥北街25号。
法定代表人：蒋忠杰。
委托诉讼代理人：杨建华，四川法锐律师事务所律师。
被告：吕娇，女，1978年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈宏志，男，1976年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告吕娇、陈宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年十月九日
书记员 李彦春
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第525号
原告：张其蓉，女，1971年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
被告：杨本忠，男，53岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张道洪，男，48岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张其蓉诉被告王兆锦、杨本忠、张道洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告张其蓉于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张�蓉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其蓉撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告张其蓉负担。
审判员 马骏
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆皓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第186号
上诉人（原审被告）天津博威安保服务有限公司，地址静海县开发区新湖香格里拉。
法定代表人季洪业，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）葛文举。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人天津博威安保服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津博威安保服务有限公司的法定代表人季洪业及委托代理人李××，被上诉人葛文举及委托代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告葛文举为被告天津博威安保服务有限公司职工，原告于2012年5月7日到被告处工作，工作性质为保安员，双方未签订书面劳动合同。2013年3月1日晚原告与被告公司员工季洪民发生争执，之后原告未回到被告公司工作。庭审中，原告主张其2012年6月8日至2012年8月7日工资为每月1500元、2012年8月8日至2012年12月7日工资为每月1800元、2013年1月1日至2013年3月1日工资为每月2000元，对此被告不予认可，但其未提供相应证据予以证实。庭审中原告主张被告应向其支付加班费用，但其未就加班事实的存在提供相应证据。
一审法院认为，原告葛文举作为被告单位职工，其合法权益应受到法律的保护。关于原告的工资待遇问题，原告主张其2012年6月8日至2012年8月7日工资为每月1500元、2012年8月8日至2012年12月7日工资为每月1800元、2013年1月1日至2013年3月1日工资为每月2000元，被告方对此虽不认可，但其未向一审法院提供原告工资发放情况的证据，应承担举证不能的后果，一审法院依法对原告的陈述予以采信。原告主张被告拖欠其2013年1月25日至2013年3月1日工资2366元，被告亦认可2013年年初工资原告没有领取，且被告未提供证据证实拖欠工资的具体数额，故一审法院对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。劳动者与用人单位建立劳动关系，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2012年5月7日到被告处工作，双方未签订劳动合同，因此，原告要求被告支付未签合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，被告应向原告支付自2012年6月8日至2012年8月7日、2012年8月8日至2012年12月7日以及2013年1月1日至2013年3月1日期间的双倍工资差额，即14200元。对于原告主张的加班费用问题，因其未提供证据证实加班事实的存在，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对该诉讼请求一审法院不予支持。对于原告主张的经济补偿金问题，因其是与单位其他员工发生争执后未再回到被告处上班，且其不能提供证据证明被告在其离职过程中存在应向其给付经济补偿金的情形，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、被告天津博威安保服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛文举工资2366元、双倍工资差额14200元，共计16566元。二、驳回原告葛文举其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告承担41元，由被告承担131元。
一审法院判决后，上诉人天津博威安保服务有限公司不服原判，以此案未经劳动仲裁直接由法院判决严重违反法定程序为由上诉，诉请应依法裁定撤销原判决，发回重审，诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人葛文举辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人天津博威安保服务有限公司虽主张本案未经劳动仲裁直接由法院判决严重违反法定程序，但被上诉人葛文举与另外三人曾向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津市静海县劳动争议仲裁委员会于2013年3月11日作出静劳仲不字（2013）第27号不予受理案件通知书，故一审法院认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。上诉人天津博威安保服务有限公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费214元，由上诉人天津博威安保服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00125号
申请人聂祖海。
申请人杨保定。
委托代理人杨文（系杨保定之子）。特别授权代理。
本院于2013年4月22日受理了申请人聂祖海、杨保定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年4月8日21时50分左右，在宜昌市猇亭区公租房金岭路段，杨保定酒后驾驶摩托车在聂祖海设立施工警示的路段不慎摔倒，杨保定承担本次事故主要责任。2013年4月22日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、聂祖海承担杨保定经济损失4000元，已付清。杨保定因本次事故所致其他各项经济损失，杨保定自愿放弃要求聂祖海赔偿的请求，由自己承担。
二、聂祖海不追究杨保定因承担本次事故主要责任而给其造成的各项经济损失。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
聂祖海与杨保定经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第948号
原告常洪亮。
委托代理人（特别授权代理）朱家安。
被告徐晓艺。
被告张碧宇。
原告常洪亮诉被告徐晓艺、张碧宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告常洪亮及其委托代理人朱家安到庭参加诉讼，被告徐晓艺、张碧宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常洪亮诉称：2011年12月31日，两被告因经营需要向原告借款375000元，约定借款期为一个月，还款日期为2012年1月12日，月息1.5%；两被告如违约需承担全部诉讼费、律师费、差旅费等。借款交付后，被告徐晓艺按合同约定如期支付了利息。但至借款期限届满后，几经原告催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款375000元；2、判令两被告按每天千分之五标准支付逾期违约金计337500元（暂计至2012年7月11日止）；3、判令两被告承担律师费、交通费计24500元；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告徐晓艺、张碧宇未答辩，也未向本院递交证据。
原告常洪亮为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明原告与两被告就借款事宜作了明确的约定。
2、收条一份，拟证明原告已经履行了出借义务。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年12月13日，被告徐晓艺、张碧宇总计向原告常洪亮借款375000元，双方签订《借款合同》一份。该合同其中第一条约定：借款金额为375000元，借款期限只约定起借日期为2011年12月13日。其中第二条约定：借款利率为银行同期贷款利率的4倍；利息支付方式为借款期限不足一个月的，应在借款期限届满之日支付全额利息，借款期限超过一个月的，自借款起始日起，借款人应于每个自然月13日之前向出借方支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付；若借款人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。其中第六条约定：出借人有权要求借款人支付逾期利息及每天按照未还款的千分之五支付违约金；自借款人发生违约行为之日起，出借人有权随时主张借款期限提前届满，并要求出借人立即归还借款本金、利息及费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费。其中该合同中被告徐晓艺、张碧宇均在借款方一栏中签字确认。至合同签订日，原告常洪亮已将借款375000元全部交付给被告徐晓艺、张碧宇。原告常洪亮于2012年7月19日诉至法院要求两被告还款。
本院认为，原告常洪亮与被告徐晓艺、张碧宇间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告徐晓艺、张碧宇作为共同借款人在原告诉至法院后仍应履行归还借款义务，故原告之诉，理由正当，应予支持。由于双方签订的《借款合同》仅写明了借款期限的起始日为2011年12月13日，但并未写明归还日期，借款期限约定不明，应视为不定期借款，由于原告并未提供向被告催要借款的证据，故关于原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求支付律师费、交通费的诉请，由于原告仅提供了律师费相关支付凭证，但并未提供交通费的相关证据，故本院对律师费部分予以支持，对交通费部分不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓艺、张碧宇于本判决生效后十日内归还原告常洪亮借款人民币375000元。
二、被告徐晓艺、张碧宇于本判决生效后十日内支付原告常洪亮律师代理费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11170元，财产保全费人民币4020元，公告费人民币650元，合计人民币15840元，由原告常洪亮负担人民币6987元，由被告徐晓艺、张碧宇负担人民币8853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年一月十八日
代书 记员 杨耘文
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初333号
原告:池亚楠，女，1992年10月27日生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：薛志品，男，1946年2月7日生，汉族，退休职工，住河北省保定市北市区，特别代理。
委托代理人:胡建伟，河北海龙律师事务所律师，特别代理。
被告:怀安县供销合作社联合社胜利商厦，地址：怀安县柴沟堡镇十字街。
法定代表人:冯秀，职务：经理。
被告:冯秀，男，1956年6月29日生，汉族，住怀安县。
原告池亚楠诉被告怀安县供销合作社联合社胜利商厦（以下简称胜利商厦）、冯秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月14日依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转入普通程序，于2016年6月23日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。2016年7月27日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告怀安县供销合作社联合社胜利商厦的委托代理人到庭参加了诉讼，原告、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金及利息51万元；2、由二被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原告于2014年借给被告胜利商厦50万元，由其法定代表人冯秀经办并出具借条，当时约定每月利息为百分之一，每月结算，但是自2016年2月开始被告就不再给付利息。原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告胜利商厦及冯秀陈述答辩称：借款事实及约定利率是对的，借条上胜利商厦的章是我误盖，此笔借款是打到了怀安县林林农产品经销有限公司用于收购粮食，冯秀和胜利商厦均不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胜利商厦主张此笔借款未进单位账号，是冯秀的个人借款，借款收据上的胜利商厦公章系冯秀在换收据时误盖，利息是胜利商厦会计郭向华从自己的个人账户打到原告的账户上。胜利商厦认为自己不应承担还款责任，并提供了证据借款收据五张、2014年的利息支付表、通过银行支付利息的清单、借款情况一览表、胜利商厦的证明一份。2、原告主张池美英的借款收据一张与本案无关联性；2014年的利息支付表是胜利商厦的单方记录，不能作为证据；通过银行支付利息的清单来自胜利商厦工作人员郭向华，其行为代表胜利商厦，不能证明付息单位是怀安县林林农产品公司；借款情况一览表属于被告胜利商厦的答辩意见，不属于证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求二被告归还借款本息的数额及依据。虽然冯秀在借款收据上盖了胜利商厦的公章，但不能证明胜利商厦已收到此笔借款，胜利商厦称未借过此款，该笔款亦未入公司账户，冯秀也称公章系其误盖，庭审中冯秀自认此笔借款由自己使用，且借款收据上写有“冯秀借款”四字，可视为原告知道或者应当知道被告冯秀为其本人借款，冯秀作为被告胜利商厦的法定代表人，以名义上的职务行为达到个人借款的目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任，故上述借款应由冯秀个人承担偿还责任，胜利商厦不承担责任。因双方约定利息为月息1%，利息付至2016年1月15日，故被告冯秀应当按照约定继续支付利息。
综上所述，应当支持原告的合法诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯秀偿还原告池亚楠借款本金50万元及利息（本金50万元，从2016年1月16日起，按月利率1%计算），此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告冯秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
审判员 张俊杰
审判员 薛元元
二〇一六年八月三十日
书记员 杨虹美
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第122-1号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位。
委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位。
被告孙志国，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告侯振彩，女，汉族，临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告孙志国、侯振彩借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告孙志国、侯振彩银行存款17万元的冻结或同等价值财产的查封。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告临商银行股份有限公司罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告孙志国、侯振彩的银行存款17万元的冻结或同等价值财产的查封。
案件受理费3300元，减半受取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告临商银行股份有限公司罗庄支行负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月二日
书记员 赵 帮 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1988号
罪犯臧永泉，男，1973年2月16日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人臧永泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯臧永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯臧永泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、2011年4月5日，臧永泉受他人雇佣开车来到长白县马鹿沟镇果园村附近，将朝鲜妇女李恩心接到臧永泉家，后该女通过孟宪忠联系其朋友“老六”以20000元的价格被卖掉，臧永泉获利3000元钱。2、受雇他人开车来到长白县大梨树村江道附近，将一名朝鲜妇女接到辽宁省红庙乡长岭子村，臧永泉获利5000元钱。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。本次考核期内，狱内月均消费人民币414.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯臧永泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，危害较大。未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧永泉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4522号
罪犯谢清，男，彝族，1986年3月8日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人谢清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢清系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯谢清在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第164号
原告：吴玲媛，经商，台湾居民。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：穆罕默德.达约.阿卜杜勒.沙库尔（MUHAMMADQAYYUMABDULSHAKOOR。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告吴玲媛为与被告穆罕默德.达约.阿卜杜勒.沙库尔关于买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴玲媛起诉称，自2014年1月起，被告穆罕默德.达约.阿卜杜勒.沙库尔多次在原告处进购货物，在原告依约如数交付货物后，被告未按约定支付货款。截止2014年8月份，被告拖欠货款共计8577411元，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告起诉要求被告立即支付货款8577411元，并赔偿利息损失。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告吴玲媛在本案审理过程中，未能提交其与本案有直接利害关系的证据，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴玲媛的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡玲燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01891号
原告：张英，女，1981年6月24日出生，汉族，住合肥市。
被告：戈云，女，1983年12月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告张英诉被告戈云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英和被告戈云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年2月23日下午13：40分左右，原告曾打电话给被告要一包香烟，被告说带她孩子出去玩，说改天再给。同年2月25日早晨7：30分左右，被告打电话给原告，电话响了几下就挂了。当时原告正送孩子上学，而被告就住在学校对面，所以原告将孩子送到校园后就直接去了被告家里。谁知被告见到原告就大吵起来，根本不提给烟的事。然后被告就用双手推原告并叫原告滚，于是两人就打起来了，没想到被告居然张口咬住了原告的左拇指。经合肥市第二人民医院诊断造成左拇指骨折，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告赔偿原告医药费1500元、营养费3000元（50元／天＊60天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费3600元（1800元／月＊2月），合计9600元。
被告戈云辩称：原告到被告家里，被告让原告出去她不出去，原告先动手抓被告的脸，被告出于自卫才咬了原告的手指。事件的起因和责任在于原告，被告对其受伤损失不应承担任何责任。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、行政处罚决定书，证明事情发生经过及公安部门进行的处罚决定；
2、门诊病历、医疗费发票，证明原告伤情及发生的医疗费用；
3、交通费票据，证明原告交通费损失；
4、收入证明，证明原告在怡然便利超市工作，月收入1800元，因被告侵权行为造成原告的误工损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的病历不予认可，医疗费的发票真实性不持异议。对证据3的真实性不持异议，但对其与本案的关联性持有异议。对证据4不予认可，原告自己在派出所说是无业。
被告对其抗辩主张未提交证据证明。
为查明案件事实，本院到合肥市公安局东七派出所调取了该所对原、被告及第三人吴燕的询问笔录。
原告对其自己在询问笔录中的陈述认为真实，对被告在询问笔录中的陈述认为不真实，对吴燕的陈述认为不真实。
被告对其自己在询问笔录中的陈述认为真实，对原告在询问笔录中的陈述认为真实，对吴燕的陈述认为基本真实。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据3的真实性予以认定，但对其部分单据的关联性不予认定；对证据4的真实性、合法性及关联性不予认定。对本院在公安机关调取的询问笔录证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告曾于2013年帮被告的弟弟介绍对象，在被告的弟弟婚礼上给了来宾每人一包喜烟，但是忘了给原告，被告答应补原告一包香烟。2014年2月25日上午8时左右，原告到被告家中要香烟。双方因言语不和遂发生争吵，在争吵过程中被告要求原告出去，原告不从，被告遂将原告往门外推。在双方推搡过程中，原告将被告推到床上并用手抓被告的脸，被告用嘴咬伤原告的左手拇指。随后，双方被被告隔壁邻居拉开，原告打电话报警。原告于当日到合肥市第二人民医院门诊就诊，医院诊断为左手拇指末节指骨开放性骨折，医生对其进行了铝板外固定等处理措施。同年3月3日和3月12日，原告到该医院进行了复查，医嘱：继续固定、随诊等。至2014年3月12日，原告共计支付医疗费1168.6元。同年3月26日，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原告在公安机关的询问笔录中陈述其现待业在家。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生吵打后，未能采取妥当措施处理，而采取过激手段故意咬伤原告手指，对造成原告损伤所致损失存在明显过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在与被告发生争吵后，动手将被告推到床上并用手抓伤被告脸部，对其手指被咬伤事件的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，本院综合确定减轻被告赔偿责任的比例为原告损失的30%。
关于原告的损失数额问题。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付医疗费数额为1168.6元，有相应的医疗费发票，且与病历相印证，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据病历记载，原告没有医嘱记载需要加强营养，故对主张营养费不予支持。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。原告主张交通费500元，明显过高，根据其实际到医院三次及其住所到医院的交通情况，本院综合确定交通费损失为60元。4、精神抚慰金。被告的侵权行为虽给原告造成了一定的精神损害，但并没有造成严重后果，故对其主张赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其在怡然便利超市工作，且其在公安机关的询问笔录中陈述其在事件发生时待业在家，故对其主张的误工费损失不予支持。综上，原告的损失合计为1228.6元，由被告按70%的比例赔偿为860元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告戈云赔偿原告张英损失860元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年五月十五日
书记员 王丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第541号
原告曾某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告曾某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 滕 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05635号
罪犯张超，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月30日作出（2010）重铁刑初字第90号刑事判决，以被告人张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01304号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第958号
原告上海美园工贸有限公司。
住所地：上海市松江区余山民强商务中心C区186室。
法定代表人刘美娟，总经理。
委托代理人张洪亮，男，1952年9月12日出生，汉族，上海市人，系原告公司职工。
被告福建正阳汽车部件有限公司。
住所地：福建省霞浦县三沙镇奇沙176号。
法定代表人吴思喜，经理。
本院在审理原告上海美园工贸有限公司诉被告福建正阳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海美园工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 王 榕
二〇一四年五月五日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页