襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6272号
原告：梁俊，男，1970年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：覃建兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告梁俊与被告覃建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理，依法由审判员涂清芬、刘娆、人民陪审员钟莉组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告覃建兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款756389元的70%即529472.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日16时50分，被告覃建兵驾驶无牌无证自卸货车沿207国道由北向南行驶至事故地点时，驾至路东与对向行驶的梁俊驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，致乘坐该车的旅客欧阳羽等多人受伤，两车受损。事故发生后，被告覃建兵逃离事故现场，后经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告覃建兵负此事故的主要责任，原告梁俊负此事故的次要责任。2014年伤者到襄城法院提起诉讼，后经法院执行局于2015年12月15日全部执行完毕，所有款项全部由原告梁俊先予支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告覃建兵未作答辩。
原告梁俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书证实，2013年8月30日16时50分，覃建兵驾驶无牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至事故地点时，驶至路东与其对向梁俊驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，致梁俊、欧阳羽等21人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后覃建兵离开事故现场。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二：[2014]鄂襄城民二初字第00310号、00305号、00306号民事判决书三份、[2014]鄂襄城民一初字第00303号、00304号、00700号民事判决书三份，用以证明李家明等11名伤者在襄城区人民法院起诉，上述判决内容已执行完毕，判决款项由梁俊支付。该组裁判文书均为本次事故的伤者，案由、裁判结果大致相同，本院仅以[2014]鄂襄城民一初字第00304号民事判决书为例，摘抄该判决内容如下：“原告李家明诉被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。审理查明：2013年8月30日上午，原告李家明付费购车票后乘坐所有权登记在襄阳市襄欧汽车客运有限公司名下由该公司聘请的司机梁俊驾驶的依法从事旅客运输经营的鄂Ｆ×××××大型普通客车，行至207国道1899KM+200M（襄阳市襄城区余家湖棉花站）路段时，该车与覃建兵驾驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，发生交通事故，致两车受损，包括原告在内多人受伤的交通事故。2013年9月10日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字[2013]第100200B号《道路交通事故认定书》，认定覃建兵在该次交通事故中负主要责任，被告梁俊负次要责任，车上20名乘客无责。判决结果：一、被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李家明各项损失7319.48元；二、驳回原告李家明的其他诉讼请求包括对长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。”审理认为：本院对上述文书的真实性予以采纳。因原告提供的执行结案证据证实被执行人均系襄阳市襄欧汽车客运有限公司，李家明案、杨学进案、[2014]鄂襄城民一初字第00700号民事判决书系原告万开英诉襄阳市襄欧汽车客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷三件案件无执行结案证明，故对梁俊陈述上述文书执行完毕，且梁俊已支付上述执行款的意见不予采纳。
证据三：[2014]鄂襄阳中民四终字第00293号、00292号民事调解书二份，用以证明伤者欧阳羽、严凤梅的费用由梁俊支付。其中[2014]鄂襄阳中民四终字第00292号民事调解书载明：上诉人（原审原告）欧阳羽与被上诉人（原审被告）襄阳市襄欧汽车客运有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，法院调解协议：被上诉人襄阳市襄欧汽车客运有限公司于2015年2月12日之前一次性赔偿上诉人欧阳羽损失：医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费共计236221.95元。上诉人欧阳羽自愿放弃其他请求。审理认为：本院对上述文书的真实性予以采纳。因原告没有对上述裁判文书是否执行结案提供证据予以证明，故对梁俊陈述上述文书执行完毕，且梁俊已支付上述执行款的意见不予采纳。
证据四：襄阳市医疗单位预收款收据共三张，用以证明该款系梁俊交纳。审理认为：该组证据载明无名氏交款，且不是有效票据，故对该组证据不予采信，对原告主张该款是其交纳的事实不予支持。
证据五：诉讼费票据共九张，用以证明诉讼费都是梁俊所交。审理认为：其中七张载明交纳诉讼费的当事人系襄阳市襄欧汽车客运有限公司，一张载明襄阳市襄欧汽车客运有限公司诉长安责任保险公司襄阳支公司，一张载明交纳诉讼费的当事人系梁俊。因梁俊没有提供其交纳诉讼费票据的相关裁判文书予以佐证是否与本案有关，其他票据的当事人是襄欧汽车客运有限公司，不是梁俊，本院对该组票据的真实性不持异议，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年8月30日上午，原告李家明等人付费购车票后乘坐所有权登记在襄阳市襄欧汽车客运有限公司名下由该公司聘请的司机梁俊驾驶的依法从事旅客运输经营的鄂Ｆ×××××大型普通客车，行至207国道1899KM+200M（襄阳市襄城区余家湖棉花站）路段时，该车与覃建兵驾驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，发生交通事故，致两车受损，车内多人受伤的交通事故。2013年9月10日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字[2013]第100200B号《道路交通事故认定书》，认定覃建兵在该次交通事故中负主要责任，梁俊负次要责任，车上乘客欧阳羽、严凤梅、杨学进、万开英等20人无责。事故发生后欧阳羽、严凤梅、杨学进等12名乘客分别作为原告，以襄阳市襄欧汽车客运有限公司为被告、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司为第三人向襄阳市襄城区人民法院提起公路旅客运输合同及事故车辆上的售票员万开英诉襄阳市襄欧汽车客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉讼，均判决襄阳市襄欧汽车客运有限公司赔偿13名乘客经济损失，驳回上述案件原告的其他诉讼请求。
庭审中，原告提交了一份2015年5月20日襄阳市襄欧汽车客运有限公司诉长安责任保险公司襄阳支公司诉讼费发票一份。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因2014年事故的多名伤者分别作为原告以襄阳市襄欧汽车客运有限公司为被告、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司为第三人向襄阳市襄城区人民法院提起公路旅客运输合同诉讼之后，襄阳市襄欧汽车客运有限公司又作为原告于2015年5月20日以长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司为被告向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。本院于2018年4月9日通知襄阳市襄欧汽车客运有限公司及梁俊提交2015年5月20日襄阳市襄欧汽车客运有限公司诉长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司一案的裁判文书及履行情况等证据。至今原告未在指定的期间举证，襄阳市襄欧汽车客运有限公司也未提供相关裁判文书，以致于本院无法查清襄阳市襄欧汽车客运有限公司是否已从长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司获得赔偿等情况。如果长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司已经赔付，那么行使追偿权的主体转化为长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，而不是梁俊。原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梁俊的诉讼请求。
案件受理费9094元，公告费560元，由原告梁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 倩