江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1922号
原告:南通鸿旺服饰有限公司，住所地南通市港闸区永和路388号5号楼二楼，统一社会信用代码91320611746208457A。
法定代表人：金丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，该公司业务经理。
被告：杭州颂净纺织有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号E5-1-17，统一社会信用代码91330106079310940W。
法定代表人：周立奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
原告南通鸿旺服饰有限公司（以下简称“鸿旺公司”）与被告杭州颂净纺织有限公司（以下简称“颂净公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鸿旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月签订的编号为SJ161208006的《面料采购合同》；2、判令被告双倍返还合同定金75600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《面料采购合同》一份，约定由原告向被告采购印花牛奶丝面料，总价款126000元，原告预付合同总价款的30%作为定金，剩余70%货款在到货后月结。合同签订后，原告按约于2016年12月14日通过网银向被告支付定金37800元。然至合同约定的交货期限届满前，被告要求变更付款方式，原告不予认可，被告遂拒绝履行合同项下的交货义务。为维护原告合法权益，故成此讼。
被告颂净公司辩称：首先，案涉合同签订后，被告曾先后邮寄数十米布料以供原告打样，该部分货款应从定金中扣除；其次，被告系因行使不安抗辩权而中止履行合同，而非故意违约。合同签订后，在成本大幅增加的情况下，被告仍保质保量的积极完成备货以便履行交货义务，但原告在交易之初隐瞒关键事实，其公司实际系小作坊并缺乏正常的流动资金，被告对原告的付款能力产生合理怀疑，故出于维护交易安全之目的要求原告同时履行付款义务，符合不安抗辩权行使的法律规定，并未增加原告的义务；再者，即便合同未得以履行产生损失，亦应由原告自行承担。根据案涉合同第4条的约定，如被告延期交货超过7天，原告有权拒收，故在被告未按期交付货物的情况下，原告应积极采取措施避免损失或防止损失的扩大，如因原告不及时采取措施导致损失发生或扩大的，被告不应承担责任；最后，被告实为损失的承担方，因原告未及时支付定金，导致被告后续生产成本持续增加，且案涉货物系原告方订制品，被告再行出售困难。现因长期积压案涉货物沦为废料，被告实际损失远超原告预付的定金，如原告确有损失亦应自行承担。综上，原告要求被告双倍返还合同定金的请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
原告鸿旺公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、面料采购合同一份，证明原、被告于2016年11月通过邮寄的形式签订了案涉合同，约定原告向被告订购印花牛奶丝面料，颜色本白色，门幅118-120厘米，数量3500米，单价36元每米，合同总金额126000元。关于交货日期，双方明确约定，12月10日前收到定金，货期为2017年1月20日，12月10日后收到定金，货期为2017年2月20日。原告按约向被告支付定金37800元，但被告没有依约履行合同；
2、微信聊天记录一组，证明原告公司员工张燕与被告公司经理宋净之间关于合同履行的交涉过程及内容；
3、工商银行汇款凭证，证明原告于2016年12月14日汇款给被告37800元，已按约支付定金，被告应于2017年2月20日前提供合同约定的面料。
被告颂净公司为证明自己的抗辩主张，向本院递交以下证据：
1、名片一张，证明原告鸿旺公司与江苏汇鸿集团存在事实上的关联性，工作人员及工作地重合的事实；
2、聊天信息记录一组，证明原告延付定金，缺少可供支配的自主资金，合同签订后因临近春节导致人工短缺，原材料费、人工费短期内暴涨，被告仍完成备货随时准备履行交货义务等事实；
3、出货单以及顺丰的速运单各一份，证明被告向原告邮寄布料以供打样的事实。
经庭审质证，被告颂净公司对原告提交的面料采购合同及汇款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为微信聊天记录仅能证明双方交涉磋商的过程，案涉合同至今尚未解除；原告鸿旺公司对被告提交的三组证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据均系原件，依法可确认真实性。关于证据的证明力，本院待后将结合争议焦点一并论述。
经审理查明，2016年12月，原告鸿旺公司与被告颂净公司签订编号为SJ161208006的《面料采购合同》一份，约定：原告向被告购买印花牛奶丝面料3500米，单价36元／米，总价款126000元，定金37800元（30%总价款）；如被告在12月10日前收到定金，货期为2017年1月20日，12月10日后收到定金的，货期为2017年2月20日；原告先付30%的货款作为定金，剩余70%货款到货后月结；双方均应严格按照合同交期交货。合同签订后，原告于2016年12月14日通过网银方式向被告支付定金37800元，然至约定的货期届满前，被告要求原告带款提货，原告不予认可，2017年2月20日货期届满后，被告亦未履行交货义务。
本案的争议焦点在于，被告颂净公司行使不安抗辩权的理由能否成立？
本院认为，案涉《面料采购合同》系原、被告的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应严格履行合同义务，依法行使合同权利。我国第六十八条确立了不安抗辩权制度，不安抗辩权是双务合同中为保护先履行一方基于对对方当事人的信赖可能产生风险而设立的制度，其目的在于平衡合同双方当事人利益，主要是先履行一方的合法权益，体现了合同关系中的诚实信用原则、公平原则，从而实现维护合同正义的目的。就本案而言，双方订立的《面料采购合同》就合同义务的履行顺序已作出明确约定，即原告先行支付30%的定金，待被告履行交货义务后，原告再支付剩余70%的货款。然被告在收取原告交付定金后，以履行不安抗辩权为由未交付合同项下的货物，并单方主张变更合同履行方式要求原告带款提货。本院认为，不安抗辩权的行使理由及方式须符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定。首先，被告提出原告系小规模的加工作坊并缺少必要的流动资金，被告有合理理由怀疑其履约能力不足故未按期交付货物。本院认为，被告的上述理由不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的关于后履行一方存有经营状况严重恶化、丧失商业信誉、转移财产、抽逃资金，以逃避债务等丧失或者可能丧失履行债务能力的法定情形，且其亦未能提交证据证明上述情形客观存在；其次，就不安抗辩权的行使方式而言，行使权利的合同当事人应依法及时通知对方中止履行合同。反观本案被告，其自始至终并未通知原告中止履行案涉《面料采购合同》。相反，双方经办人员的聊天记录表明，被告一直要求原告带款提取货物，但未得到原告认可，被告的意思表示实为要求变更双方书面合同确定的履行顺序，而非行使不安抗辩权。据此，被告关于其未履行交货义务系行使不安抗辩权的抗辩意见，并无法律及事实依据，本院不予采信。在被告带款提货的请求未得到相对方认可的情况下，双方仍应按先前约定的顺序履行合同义务，既便在原告方明确要求履行的情况下，被告仍未能及时履行交付义务，其行为严重违背诚信原则，构成违约，应承担相应的违约责任，原告现主张解除双方订立的《面料采购合同》，并要求被告双倍返还合同定金75600元。本院认为，因被告迟延履行交货义务，且经原告催要仍未履行，致使原告合同目的不能实现，原告依法享有法定解除权。关于双倍返还定金的请求，本院认为，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（法律规定不得超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。定金既是履约的保证，同时还是一种赔偿，即通过支付一定数额的金钱来表明合同双方有意并要真诚履行签订的合同。因被告行为构成违约，原告主张其双倍返还合同定金，于法有据，但因双方约定的定金比例（30%）超出法定上限20%的标准，且被告履行部分交付义务（面料10米，原告亦同意从货款中予以扣减）故被告除应按比例双倍返还原告定金50256元外尚需另行向原告退还12312元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告南通鸿旺服饰有限公司与被告杭州颂净纺织有限公司签订的编号为SJ161208006的《面料采购合同》；
二、被告杭州颂净纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性双倍返还原告南通鸿旺服饰有限公司定金50256元，同时被告杭州颂净纺织有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内另行向原告南通鸿旺服饰有限公司退还12312元，两项合计62568元；
三、驳回原告南通鸿旺服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半），由原告南通鸿旺服饰有限公司负担146元，被告杭州颂净纺织有限公司负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1690元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。