wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初793号
原告：陈志良，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：罗永旺，男，1956年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告陈志良与被告罗永旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告陈志良、被告罗永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、修理费共计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日17时许，被告罗永旺驾驶三轮车从206国道沿东山路往汤坑路方向行驶，行至丰顺县××东山路时，与相对方向的原告陈志良驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰刮，造成双方车辆部分损坏的交通事故。发生交通事故后，罗永旺驾驶三轮摩托车逃逸。经丰顺县交警部门鉴定，被告罗永旺应承担事故的全部责任。现提起诉讼，请法院依法处理。
被告罗永旺在庭审中辩称：原告的一切损失与其无关，其不赔偿。
本院认为，被告罗永旺于2017年5月10日17时许驾驶无号牌三轮摩托车行至丰顺县××××路悦来发屋前路段时，与相对方向由原告陈志良驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰刮，造成双方车辆部分损坏的交通事故后，被告罗永旺驾驶三轮摩托车逃逸，经丰顺县交警部门鉴定，被告罗永旺应承担此事故的全部责任，原告陈志良不承担此事故的责任。此次交通事故给原告陈志良造成了拖车费、修理费共计1800元经济损失的事实，有原告陈志良提供的、并经本院开庭审理出示质证的丰顺县公安局交通警察大队于2017年5月24日作出的丰公交认字［2017］第B148号《道路交通事故认定书》、粤Ｍ×××××号小汽车维修收款收据、事故小车施救收据、原告陈志良的陈述等证据证明。因此，被告罗永旺应负涉案事故的全部过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告陈志良提出的上述诉讼请求，有《道路交通事故认定书》、粤Ｍ×××××号小汽车维修收款收据、事故小车施救收据等证据为凭，理由充分，本院予以支持。被告罗永旺提出一切损失与其无关，其不赔偿原告陈志良经济损失的抗辩意见，不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第(三)项的规定，判决如下：
被告罗永旺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈志良涉案小轿车施救费、修理费共计1800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红生
二〇一七年八月十一日
书记员 陈炜瑶
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第(一)项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品和损失、车辆施救费用；
…………
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第(三)项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
…………
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
…………
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初793号原告：陈志良，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗永旺，男，1956年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈志良与被告罗永旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告陈志良、被告罗永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、修理费共计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日17时许，被告罗永旺驾驶三轮车从206国道沿东山路往汤坑路方向行驶，行至丰顺县××东山路时，与相对方向的原告陈志良驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰刮，造成双方车辆部分损坏的交通事故。发生交通事故后，罗永旺驾驶三轮摩托车逃逸。经丰顺县交警部门鉴定，被告罗永旺应承担事故的全部责任。现提起诉讼，请法院依法处理。被告罗永旺在庭审中辩称：原告的一切损失与其无关，其不赔偿。本院认为，被告罗永旺于2017年5月10日17时许驾驶无号牌三轮摩托车行至丰顺县××××路悦来发屋前路段时，与相对方向由原告陈志良驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰刮，造成双方车辆部分损坏的交通事故后，被告罗永旺驾驶三轮摩托车逃逸，经丰顺县交警部门鉴定，被告罗永旺应承担此事故的全部责任，原告陈志良不承担此事故的责任。此次交通事故给原告陈志良造成了拖车费、修理费共计1800元经济损失的事实，有原告陈志良提供的、并经本院开庭审理出示质证的丰顺县公安局交通警察大队于2017年5月24日作出的丰公交认字［2017］第B148号《道路交通事故认定书》、粤Ｍ×××××号小汽车维修收款收据、事故小车施救收据、原告陈志良的陈述等证据证明。因此，被告罗永旺应负涉案事故的全部过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告陈志良提出的上述诉讼请求，有《道路交通事故认定书》、粤Ｍ×××××号小汽车维修收款收据、事故小车施救收据等证据为凭，理由充分，本院予以支持。被告罗永旺提出一切损失与其无关，其不赔偿原告陈志良经济损失的抗辩意见，不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第(三)项的规定，判决如下：被告罗永旺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈志良涉案小轿车施救费、修理费共计1800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永旺负担。本判决为终审判决。审判员  赵红生二〇一七年八月十一日书记员  陈炜瑶附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品和损失、车辆施救费用；…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第(三)项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：…………(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；…………
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第326号
原告黄勇，男，1960年3月15日出生。
被告中国建设银行股份有限公司江门开平南岛支行。地址：开平市长沙街道办事处新城路5号首层106-108号铺位。
法定代表人周彩霞。
第三人开平汇顺科技有限公司。地址：开平市长沙区燕山管区大宁山。
法定代表人陈朝粦。
本院在审理原告黄勇诉被告中国建设银行股份有限公司江门开平南岛支行、第三人开平汇顺科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄勇于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄勇申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司江门开平南岛支行的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案受理费675元减半收取337元，由原告负担。原告已预交受理费675元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 晓 贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8300号
原告：陈国栋。
被告：陈立腾。
本院在审理原告陈国栋诉被告陈立腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国栋的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计400元，由原告陈国栋负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年九月十二日
代书记员 高 雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2421号
原告杨静。
被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告杨静诉被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审判员 王津虎
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2430号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：李振江，男，1963年6月11日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李振江租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 陈松刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更331号
罪犯冉根运，男，1976年5月25日生，土家族，贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2004年3月该犯因犯强奸罪被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月刑满释放。2012年3月12日，贵州省人民法院作出（2012）道刑初字第30号刑事判决，认定冉根运犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。抗诉机关道真县人民检察院提出抗诉。2012年6月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第86号刑事判决，认定冉根运犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉根运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年12月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉根运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉根运减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉根运减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更331号罪犯冉根运，男，1976年5月25日生，土家族，贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2004年3月该犯因犯强奸罪被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月刑满释放。2012年3月12日，贵州省人民法院作出（2012）道刑初字第30号刑事判决，认定冉根运犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。抗诉机关道真县人民检察院提出抗诉。2012年6月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第86号刑事判决，认定冉根运犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉根运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年12月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯冉根运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉根运减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉根运减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1365号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告冯志国，男，1982年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张红玲，女，1987年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告冯志国、张红玲、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭元磊、被告魏国然到庭参加了诉讼。被告冯志国、张红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告冯志国以急需用钱为由，从我手中借取现金100000元，并与我签订了借款合同，如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。由被告张红玲、魏国然作担保，该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，要求被告立即归还借款100000元及违约金。
被告魏国然辩称，借款是事实，钱应有借款人冯志国偿还。我和被告张红玲为其担保也是事实，该借款是通过我借给他们的款，所以我也是借款的中间人。从借款到期之日起我一直和原告找被告冯志国、张红玲催要，但久拖未还款。
被告冯志国、张红玲未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告冯志国因急用钱为由，由被告魏国然、张红玲担保。从原告郭元磊处借款100000元，并与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币十万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年6月21日起至2012年7月20日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方冯志国，附无限连带责任担保人：魏国然、张红玲”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款100000元及违约金。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，一年至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保书、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告冯志国、张红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告冯志国由被告魏国然、张红玲担保向原告郭元磊借款100000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告冯志国归还借款100000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一年至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告张红玲、魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张红玲、魏国然承担保证责任后，可向被告冯志国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯志国、张红玲拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯志国偿还原告郭元磊借款100000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.05分计算，自2012年7月21日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告张红玲、魏国然承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯志国负担，被告张红玲、魏国然承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚 爽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢272号
申请执行人：胡云河，男，1961年10月1日生，住磐石市。
被执行人：李英宾，男，50岁，住磐石市。
被执行人：鄂俊儒，男，1951年4月8日生，住磐石市。
申请执行人胡云河依据已经发生法律效力的（2014）吉中民一终字第978号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请恢复执行，要求给付14260.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡云河与被执行人李英宾、鄂俊儒租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费110.00元由被执行人李英宾、鄂俊儒负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初43号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周才章，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月26日被取保候审，于2017年3月28日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周才章犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人周才章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周才章于2016年12月1日19时10分许，醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区罗塘公园东侧路口时，与兰某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人周才章事发时血液中酒精含量为257.5mg/100ml。
案发后，被告人周才章明知他人报警在现场等候，并如实供述了犯罪事实，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人周才章在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、谅解书等；证人王某的证言；被害人兰某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才章违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周才章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。被告人提出的“其身体不好，家庭状况特殊”的辩护意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周才章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第154号
申请执行人：张素琴。农民。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司、石永生。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该公司总经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司总经理。
张素琴与宁波永生工艺品有限公司、石永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）甬象商初字第2210号民事调解书，调解书确定：被告宁波永生工艺品有限公司、石永生自本调解生效后之日起归还原告张素琴借款600000元及利息（从2012年11月201日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）诉讼费6348元，由被告宁波永生工艺品有限公司、石永生负担。已经发生法律效力。义务人宁波永生工艺品有限公司、石永生未按调解书确定的期限履行，权利人张素琴于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺品有限公司、石永生暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李世进
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2049号
原告黄雪钦，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建归一律师事务所实习律师。
被告黄碧云，女，1972年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈梅安，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄雪钦因与被告黄碧云、陈梅安民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建新、被告陈梅安到庭参加诉讼。被告黄碧云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪钦诉称，2008年6月22日，被告黄碧云向原告借款60000元，并出具《借条》两张，其中一张写明每月利息600元（该部分借款利息支付到2013年底）。后原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元并支付利息（其中30000元按月利率2%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止，另30000元按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梅安辩称，对借款事实不清楚，两张《借条》指向的是同一笔借款。
被告黄碧云未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄雪钦向本院提交以下证据：A1.《借条》，证明被告向原告借款的事实；
A2.民事判决书、生效证明，证明被告黄碧云与原告的债务是在婚姻关系存续期间产生的。
被告陈梅安质证意见：A1真实性无法确认，对借款事实不清楚；A2真实性无异议。
被告陈梅安向本院提交以下证据：B.离婚证，证明两被告已离婚。
原告黄雪钦质证意见：对证据B真实性无异议，但本案借款是发生在两被告离婚之前。
本院认为，被告黄碧云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据A1、A2、B与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告黄碧云于2008年6月22日分别向原告借款30000元、30000元，并出具相应的《借条》两张，其中一张借条约定每月利息600元。后被告黄碧云归还利息至2013年12月31日止。另查，两被告于1993年登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告黄碧云之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。两张《借条》内容、格式均不相同，应当认定为两笔借款。现原告要求被告返还借款60000元，本院予以支持。其中一笔30000元借款双方之间未约定借款利息，原告要求被告偿付催告后的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。另一笔借款30000元，双方约定的月利率2%未超出法定范围，本院予以支持。被告陈梅安是被告黄碧云的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告陈梅安应对被告黄碧云的本案债务承担共同偿还的责任。被告黄碧云经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧云应于本判决生效之日起十日内返还原告黄雪钦借款人民币60000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月11日起计付至款项还清之日止；以30000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月1日起计付至款项还清之日止）；
二、被告陈梅安对本判决第一项确定的被告黄碧云所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告黄碧云、陈梅安负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告黄碧云、陈梅安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1481号
申请执行人：张振梅，女，汉族，1947年9月22日出生。
被执行人：高雪梅，女，汉族，1969年2月25日出生。
被执行人：潘世华，男，汉族，1970年3月9日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1091号
原告：蒋亨惠，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告蒋亨惠与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以蒋亨惠的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份24384股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以蒋亨惠为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1091号原告：蒋亨惠，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告蒋亨惠与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以蒋亨惠的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份24384股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以蒋亨惠为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第69号
原告王某荣，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告王某荣诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民郜某香结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民郜某香1994年结婚，于2003年将户口迁入被告园艺村。2008年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民郜某香1983年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告王某荣土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00175号
申请执行人李丽纯。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人李丽纯向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初110号
原告：魏国江，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县。
原告魏国江诉被告韦森科民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑曼华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终124号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1983年5月13日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被阜阳市公安局取保候审，2016年1月13日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1204刑初13号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月3日23时许，被告人张某某驾驶皖K0A0**号小型轿车（载乘郭某某）沿阜太路由西向东行驶至阜阳市颍泉区宁老庄路段时，与同方向申某甲驾驶的豫JE95**号三轮汽车（载乘申某乙）尾部相撞。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为204.lmg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张某某供述等。据此，原审法院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节。鉴于张某某案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
张某某刚上诉提出，案发后其如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，2014年10月3日23时许，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故主要责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后张某某能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚。原判根据张某某的犯罪事实和认罪、悔罪等情节，对其量刑适当。故对张某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年四月五日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执388号
申请执行人：赵德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：时洪伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵德斌与被执行人时洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵德斌依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1146号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人时洪伟履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款17393元，案件受理费117元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人在外地务工，询问申请执行人同意暂缓执行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 吴凤涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2355号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲。
被告：郎艳华，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告郎艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲、被告郎艳华均到庭参加诉讼，被告郎艳华未经本院许可中庭退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚居物业公司诉称：2015年原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年2月入住，房屋面积为92.29平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1329元，滞纳金1579元，合计2908元。瀚居物业公司多次催要，郎艳华以各种理由拒绝交费。无奈，瀚居物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求：判令被告给付原告物业费1329元（2015年6月1日至2016年2月29日），滞纳金1579元，合计2908元。
郎艳华辩称：对事实部分没有异议，对收取的物业费有异议，原告并没有达到相应的服务标准，作为业主没有签订过物业服务合同，对滞纳金的约定我不清楚不同意给付滞纳金。
经审理查明：郎艳华是吉林市昌邑区***住户，于2014年2月入住该小区。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。郎艳华未给付瀚居物业公司2015年6月1日至2016年2月29日的物业服务费用。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。瀚居物业公司主张涉案房屋面积为92.29平方米。郎艳华主张涉案房屋面积未确定，购买时约定涉案房屋面积为91.1平方米，嗣后变更为90.35平方米，入住之后变成了92.29平方米，现未最终测绘。郎艳华自认目前供暖费按照92.29平方米缴纳。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同，入户通知单，秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表，催缴通知及回执，说明材料，收费资质证书及当事人的陈述。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是郎艳华所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。郎艳华作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。郎艳华未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于涉案房屋的面积，双方均未提供充分证据予以证明，鉴于郎艳华自认供暖费按瀚居物业公司主张的92.29平方米缴纳，故本院按此标准予以支持。若涉案房屋最终测绘面积少于92.29平方米，郎艳华可向瀚居物业公司主张返还。瀚居物业公司主张的数额符合合同约定，郎艳华应给付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1329元。
关于瀚居物业公司主张的违约金。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，郎艳华未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”郎艳华应给付的物业费是1211元，按照合同约定郎艳华应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金265.8元（1329元×20%＝265.8元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎艳华于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1329元；
二、被告郎艳华于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司上述欠付物业费的违约金265.8元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎艳华负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 源
提出申请执行期限为二年
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终580号
上诉人（原审原告）史耀松，女，1984年10月5日出生，汉族，山西省原平市人，住本村，现在太原职工医科大学读书，。
委托代理人史白红，男，1948年5月29日出生，汉族，山西省原平市人，住本村，，系史耀松伯父。
被上诉人（原审被告）原平市中阳乡上木章村民委员会，住所地原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，村委主任。
委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，山西省原平市中阳乡人民政府干部，住原平，。
上诉人史耀松与被上诉人原平市中阳乡上木章村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民�字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史耀松又于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人史耀松撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史耀松撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 张高锋
审判员 杨 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 焦媛媛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1255号
原告：包振元，男。
委托诉讼代理人：曹保亮。
被告：李俊红，女。
被告：程才义，男。
原告包振元与被告李俊红、程才义合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包振元的委托诉讼代理人曹保亮、被告李俊红到庭参加诉讼，被告程才义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承付原告代理费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月下旬，被告的亲戚卫全旺、高小毛（又名高富贵）找到原告家中，要原告代理被告二位亲人因车祸致死之案。2010年2月1日，被告及其亲戚与原告签订了两份协议，后原告数次外出调查取证，租车费花费了1500元，2010年7月县法院判决给被告赔偿240000元，被告亲戚找到原告家中说要上诉并要变更代理人，原告出于对被告的同情，将原告收集的证据材料全部予以提供，并答应被告等案子结束后再给原告代理费。2013年夏季，原告听说此案已了结，被告及其亲戚借口说已给付原告1000元代理费，原告不承认，被告就再未给付代理费。
被告李俊红辩称，我出院之后没有跟原告签过协议书，我公公程才义也不会签字，我不知道我姐夫高富贵让原告代理案件。
被告程才义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料，被告程才义与被告李俊红未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的代理协议、协议书、（2010）新刑初第168号刑事附带民事判决书，被告李俊红陈述其未在两份协议上签名，原告庭审中也承认；从（2010）新刑初第168号刑事附带民事判决书来看，程才义的委托诉讼代理人为高富贵，李俊红的委托诉讼代理人为仇藏山；故从证据的真实性、合法性、关联性来看，原告提交的证据不能证明其为程才义和李俊红代理案件。
庭审后本院对被告程才义做了一份调查笔录，被告程才义陈述他在代理协议与协议书中未签字，但手印是他本人按捺的，他同意包振元代理此案，包振元前期做了一些代理工作，后来包振元不代理此案了，官司是程进才打赢的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，程俊辉、程改花因发生交通事故经抢救无效于事故当日死亡，程才义、李俊红、程秀娟、程斌作为刑事附带民事诉讼的原告方提出诉讼，程才义的委托诉讼代理人是高富贵，李俊红的委托诉讼代理人是仇藏山，后新绛县人民法院作出（2010）新刑初第168号刑事附带民事判决书，一审判决后，刑事附带民事诉讼的原告方不服，提出上诉并变更委托代理人，二审中包振元并未作为委托诉讼代理人出庭应诉。
另查明:2010年2月1日，原告包振元作为乙方，程才义、李俊红、仇藏山、高富贵、王英福、程元明、郭俊峰、李俊杰、段改芳、卫全旺作为甲方，签订了代理协议与协议书，主要内容为：甲方两位亲人因交通事故肇事死亡一案，委托乙方全权处理，此案为风险代理，乙方保证甲方获赔不低于23万元人民币，如仅赔23万元时（含26万以下），乙方代理费为八千元；如获赔在26万以上，甲方得25万，其余款由乙方支配。庭审中原告与被告李俊红均承认李俊红并未在这两份协议上签名和按捺手印。被告程才义陈述他未在这两份协议上签名，但手印是他本人按捺的，原告包振元在庭审前做了一些代理工作。
本院认为：原告与被告李俊红未签订任何协议，故原告要求被告李俊红承担8000元代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告与被告程才义签订了代理协议与协议书，但原告并未作为被告程才义的委托诉讼代理人出庭应诉，未全面履行合同义务，但考虑到被告程才义承认原告庭审前做了一些代理工作，故本院酌情认定被告程才义应付给原告代理费1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程才义于本判决生效后十日内给付原告包振元代理费1000元；
驳回原告包振元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告包振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 任顺心
审判员 秦云丽
二〇一七年五月五日
书记员 常英华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第00979号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，（机构代码证：11766933-0）
法定代表人：刘喜昌，该行行长。
委托代理人：张弛，该行职员。
被告：陈哲，男，汉族，1973年1月30日出生，
被告：陈雅彬，男，汉族，1948年12月19日出生，
被告：王桂荣，女，汉族，1948年6月22日出生，
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈哲、陈雅彬、王桂荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费人民币1610元，减半收取人民币805元，由被告陈哲、陈雅彬、王桂荣负担。
代理审判员 付 熙
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈晓蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5766号
原告：万高奎，男，1935年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王怀宏，男，1978年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。
原告万高奎与被告王怀宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告万高奎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万高奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由万高奎负担。
审 判 长 王璟
代理审判员 黄政
人民陪审员 陈玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初462号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月2日0时10分许，被告人李某饮酒后驾驶云A某某某某号丰田陆地巡洋舰牌越野车自云南省安宁市某某小区行驶至云南省安宁市某某路地下停车场，与别人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中定性检出乙醇，含量为115.42mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝 彬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初814号
原告：陈磊，居民。
被告：马善兴，居民。
本院在审理原告陈磊与被告马善兴机动车责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一七年三月六日
书记员 惠 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1487号
原告：王某，农民。
委托代理人（一般代理）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，2016年6月29日开庭进行了审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件的当事人应当到庭参加诉讼，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 宁武阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执410号
申请执行人陈通现，男，1955年10月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人冯俊程，男，1980年10月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈通现与冯俊程民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月七日
书记员 张恒源
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第859-1号
申请执行人：李贤怀。
被执行人：宋振涛。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振涛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人李贤怀亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李贤怀如发现被执行人宋振涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第623号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年7月30日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日至8月1日南海海域休渔期间，被告人林某某驾驶渔船，在盐洲港海域利用“定置串联倒须笼”捕捞水产品。同年7月28日7时许，公安机关联合渔政大队在惠东县黄埠镇盐洲渡头村海域将林某某查获，现场缴获捕捞工具和水产品一批（经鉴定，市场价值240元）。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目内径12毫米，低于农业部通告25毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日至8月1日南海海域休渔期间，被告人林某某驾驶渔船在盐洲港海域利用“定置串联倒须笼”捕捞水产品。同年7月28日8时许，公安机关联合渔政大队在惠东县黄埠镇盐洲渡头村海域将林某某查获，现场缴获捕捞工具和水产品一批（经鉴定，市场价值240元）。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目内径12毫米，低于农业部通告25毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日8时许，公安机关在惠东县黄埠镇盐洲渡头村海域将被告人林某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木排1条、“定置串联倒须笼”28条、水产品等。
5、被告人林某某的供述，证实林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗名：蜈蚣笼等）渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”〈俗名：蜈蚣笼等〉）。
7、价格认定结论书，证实缴获的海产品螃蟹5公斤，经鉴定，市场价值共人民币240元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人范金河，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00313号，依法向被执行人范金河发出执行通知书，责令被执行人范金河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范金河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范金河（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币52424.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王鑫威
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第671号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴州区农村信用合作联社
委托代理人董蛟，该社江北贷款服务中心主任。
被告王家兵，男，生于1973年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王家兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎臻懿
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执提字第3号
申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地；山东省济宁市。
法定代表人：唐延坦，该公司董事长。
被执行人：临沂绿洲园林工程有限公司。住所地；山东省临沂市。
法定代表人：孙德记，该公司总经理。
申请执行人山东美达建工集团股份有限公与被执行人临沂绿洲园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省定陶县人民法院于2014年2月13日，依法作出（2013）定民三初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请提级执行，本院于2015年7月30日，依法作出（2015）菏执提字第3号民事裁定书，决定对该案提级并立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2013）定民三初字第1485号民事判决书确定的义务，于2015年8月4日，向被执行人临沂绿洲园林工程有限公司送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人拒不履行。为此，本院依照有关的法律规定，依法对被执行人临沂绿洲园林工程有限公司在定陶县人民政府《即定陶县财政局》应得的工程款211350元进行了扣划，申请执行人山东美达建工集团股份有限公，于2015年8月31日将件款及利息211350元领取，现被执行人已对申请执行人的债权履行完毕，本案的执行全部归于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省定陶县人民法院（2013）定民三初字第1485号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年九月六日
书记员 丁娣娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1846号
申请执行人郭凯凯。
被执行人李新奇。
被执行人毛春禄。
郭凯凯与李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第02286号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告郭凯凯支付工资4807.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭凯凯于2016年2月22日向本院申请强制执行。执行标的4812.65元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人李新奇户籍所在地在江苏省沭阳县，故本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人李新奇在该辖区内财产情况进行调查，被执行人毛春禄户籍所在地在江苏省响水县，故本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人毛春禄在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，后本院于2016年6月20日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第02286号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 超
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第380号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人仇某，农民。因本案于2015年3月24日被取保候审。
辩护人施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人仇某犯盗伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。同日，转普通程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人仇某及辩护人施扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至12月期间，被告人仇某以建房需要木料为由，携带手锯、柴刀等工具到本市下涯镇马目村的“沙塘湾”集体山上盗伐杉木，被告人仇某将所盗伐的杉木锯成32段藏匿于家中。经鉴定，被盗伐的杉木计材积2.195立方米，折立木材积（蓄积）3.5176立方米。
上述事实，有相关书证、证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人仇某的行为已构成盗伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人仇某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其对盗伐林木的具体数量不清楚，公安机关从其家中扣押的树木中包含其家中自有的树木。
被告人仇某的辩护人提出：被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实，其犯罪的社会危害性较小，盗伐的林木已被追回。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至12月期间，被告人仇某以建房需要木料为由，携带手锯、柴刀等工具到本市下涯镇马目村的“沙塘湾”集体山上盗伐杉木，被告人仇某将所盗伐的杉木锯成32段藏匿于家中。经鉴定，被盗伐的杉木计材积2.195立方米，折立木材积（蓄积）3.5176立方米。
被告人仇某归案后如实供述了主要犯罪事实，被盗伐的林木均已发还被害单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某的证言，证明2015年春节后，公安机关到马目村调查下坑坞自然村农户到村集体山上砍伐林木一案后，马目村委经了解，该村村民仇某等人参与盗伐，以及下坑坞“沙塘湾”的林木归属马目村集体的事实。
2、证人唐某的证言，证明被告人仇某系其丈夫，因下山脱贫，其位于下坑坞村的老屋被拆除。其平时在马目敬老院打工，住也在敬老院，仇某平时租住在马目村农户家里。去年上半年的一天，其到下坑坞老房屋前塑料大棚里取东西时，发现大棚里堆了一些新木料，后经询问仇某得知是从村集体山上砍来的，对大棚里堆放的杉木具体数量其不清楚。
3、证人万某的证言，证明2015年初，其与另一名木材检尺员许善勤去下涯镇马目村检量木材，同去的还有公安民警、下涯镇政府林业部门工作人员、马目村干部、村警等人，其到一塑料大棚检量时，发现被检木材每根木材都去皮取成段，从其多年的工作经验判断，这些木材是当年砍下的，砍伐时间间隔在半年至一年，总共32段。木材检量后，马目村委将这些木材运到村里集中保管了。并有证人徐某、游某甲、游某乙的证言相佐证。
4、扣押清单、发还清单，证明公安机关从仇某处扣押了杉原木32段，已发还给马目村集体。
5、林权证复印件、情况说明，证明被盗林木属和睦村即现马目村集体所有。
6、户籍证明，证明被告人仇某的身份情况。
7、到案经过，证明被告人仇某系传唤到案。
8、现场勘验笔录及勘验照片、现场勘验平面示意图、现场照片，证明公安机关对盗伐林木现场及被告人仇某藏匿林木地点的勘查情况。经对仇某藏匿林木的简易大棚的勘查，发现大棚内整齐堆放着已刮皮杉原木，杉木干湿程度不一，长度约4.5米至5米间，胸径大多在12厘米至16厘米，经清点数量约32段。经对砍伐山场勘察，被伐杉树根径在18至30厘米之间，伐根离地面15至20厘米，伐桩横截面较平整没有明显萌芽，可辨砍伐时间在一年之内，锯痕新鲜程度不一呈灰白色，从伐桩痕迹及新旧程度上判断，基本与藏匿地杉木相吻合。
9、鉴定意见书（附检尺码单），证明经鉴定，被盗杉原木32根（段），计材积2.195立方米，折合立木材积3.5176立方米。
10、被告人仇某的供述在案。
对于被告人仇某提出其对盗伐林木的具体数量不清楚，公安机关从其家中扣押的树木中包含其家中自有树木的辩解。经查，被告人仇某在公安机关曾多次供述2014年5、6月间至同年下半年，其多次到村集体山上盗伐林木，共砍了约十多根杉树，每根树被锯成了2段，共计32段，树木胸径大约为14厘米至12厘米间，后其将偷砍的树木全堆放在简易大棚中。案发后，被告人仇某对盗伐现场进行了指认，公安机关经现场勘验，被砍杉木根径在18至30厘米之间，伐桩横截面较平整没有明显萌芽，可辨砍伐时间在一年之内，从伐桩痕迹及新旧程度上判断，与藏匿地杉木相吻合，后公安机关从被告人仇某家中查获了32段杉木。并有证人万某、徐某的证言相印证。上述证据，足以认定被告人仇某藏匿在其家中简易大棚内的杉木32段系其盗伐的杉木。经鉴定部门对32段杉木检尺，共计材积2.195立方米，折合立木材积3.5176立方米，且被告人仇某也在检尺码单上签字。被告人仇某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚，根据本案的具体情节，对被告人仇某可适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 蒋建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄阳明
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2348号
申请执行人:姜宗楼，男，汉族，1966年6月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨小元，男，汉族，1978年11月16日生，住淮安市淮安区。
姜宗楼与杨小元买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月19日作出的（2016）苏0803民初90号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨小元于本判决生效后十日内支付姜宗楼欠款17640元，承担利息（按年利率4.35%，从2016年1月4日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，减半收取120.5元（姜宗楼已预交），由杨小元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 媛
四川省什邡市人民法院
支 付 令
（2017）川0682民督1号
申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3a28ff-7355-4340-bbb3-a76f00c40eb1&imgId=ZGUzYTI4ZmYtNzM1NS00MzQwLWJiYjMtYTc2ZjAwYzQwZWIxMC5qcGVn01lydyh01)
亭江东路103号。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，该社员工。
被申请人：谢兴富，男，生于1972年9月20日，汉族，住什邡市。
申请人什邡市农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人什邡市农村信用合作联社称：2008年3月25日被申请人谢兴富向其借款15000元，现逾期未清偿借款本息，截止2015年12月27日，被申请人尚欠借款本金14337.89元，利息17218.11元，合计31556元，申请人向本院提供了借款合同、欠息清单、逾期贷款催收通知书等证据。现要求被申请人谢兴富给付申请人31556元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢兴富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人什邡市农村信用合作联社31556元。
申请费196元由被申请人谢兴富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月十八日
书记员 李苗苗
四川省什邡市人民法院	支 付 令	（2017）川0682民督1号	申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市				亭江东路103号。	法定代表人：吉庆东，该社理事长。	委托代理人：赖伟，该社员工。	被申请人：谢兴富，男，生于1972年9月20日，汉族，住什邡市。	申请人什邡市农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人什邡市农村信用合作联社称：2008年3月25日被申请人谢兴富向其借款15000元，现逾期未清偿借款本息，截止2015年12月27日，被申请人尚欠借款本金14337.89元，利息17218.11元，合计31556元，申请人向本院提供了借款合同、欠息清单、逾期贷款催收通知书等证据。现要求被申请人谢兴富给付申请人31556元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人谢兴富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人什邡市农村信用合作联社31556元。	申请费196元由被申请人谢兴富负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员 郑 巧	二〇一七年四月十八日	书记员 李苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1559号
原告：吴新后，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被告：符桂萍，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西博白县，
原告吴新后诉被告符桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告符桂萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款9万元及利息损失（从2015年2月26日起至全部还清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%标准计算。现暂计算至2016年12月25日，利息为10500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为以9万元为本金，按照年利率6%标准计算。事实和理由：2014年11月25日，原告和被告签订《借款合同》约定：被告因资金周转需要，向原告借款十万元整。被告承诺在2015年2月25日前还清。2014年11月24日，原告交给被告一张广州农村商业银行支票（票面金额为88000元）及现金，将借款交付给被告。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告口头同意支付，但至今拒不全部履行，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了借款合同、支票存根、微信聊天记录、银行凭证、委托书、明细查询单、准予变更登记（备案）通知书、广州市黄埔区祥瑞物业管理经营部的说明以证明其主张。
被告符桂萍没有到庭，没有答辩意见。没有提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告因企业周转需要向原告借款10万元。双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借10万元，被告于2015年2月25日前归还。同日，原告交付被告一张广州农村商业银行支票（票面金额为88000元）及现金12000元。后被告逾期未归还借款，经原告多次催促，被告于2017年1月份偿还了1万元借款本金，此后未再偿还过任何款项。
以上事实有原告证据及原告方当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。综合原告提交各项证据，因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。原告已按照《借款合同》向被告支付借款，现被告未依约履行按时还款义务，本院认为原告主张被告立即清偿借款本金于法有据，本院予以支持。
原告主张从2015年2月26日起以9万元为本金按年利率6%计算逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符桂萍自本判决生效之日起十日内向原告吴新后清偿借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%计算从2015年2月26日起计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告符桂萍承担。原告已预缴1155元，限被告于本判决生效之日起即日向原告迳付1155元并向本院缴纳895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭政乔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初130号
原告：杨战胜，男，现住延吉市。
原告：殷明杰，女，现住延吉。
被告：韦爱田，女，其他不详。
原告杨战胜、殷明杰诉被告韦爱田之间民间借贷纠纷一案中，原告杨战胜、殷明杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨战胜、殷明杰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战胜、殷明杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨战胜、殷明杰负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初130号原告：杨战胜，男，现住延吉市。原告：殷明杰，女，现住延吉市。被告：韦爱田，女，其他不详。原告杨战胜、殷明杰诉被告韦爱田之间民间借贷纠纷一案中，原告杨战胜、殷明杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨战胜、殷明杰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨战胜、殷明杰撤回起诉。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告杨战胜、殷明杰负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月八日书 记 员  郑世英
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1233号
原告陈冠宇，男，生于1994年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈贤勇，男，生于1970年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。
原告陈冠宇诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈冠宇的委托代理人陈贤勇、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冠宇诉称：2014年1月20日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，在当时被告公司收费点青年路鼎点KTV旁交费6695元，因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人后，未学成取得驾照。被告退还其4695元费用后，其余2000元经多次催要，被告公司拒不退还该费用，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告培训费2000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：1.陈冠宇的收据自开具时间至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限，请求法院驳回原告请求。2.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用收费收据，庞某某、邓某某等人所开收据与公司不符，原告应该知晓，所以原告有一定过错，所产生的损失不能全部由被告公司承担。
为证实自己的主张，原告陈冠宇代理人向本院列举如下证据：
2014年7月15日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额2000元，经办人庞某某。用以证明其向被告公司交纳费用2000元。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，陈冠宇的收据是庞某某拿了公司行政章买了收据开出来的。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为该费用是庞某某收取，不是公司收取。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，经合议庭评议，该证据采信作为本案证据使用。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月20日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司财务人员李某某交费4695元，李某某出具4695元的收据，上面盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司财务专用章。同年7月15日原告又向被告当时的法定代表人庞某某交费2000元,庞某某出具的收据盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司行政章。因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人后，原告未得到驾驶培训，未取得驾照。被告向原告退还李某某收取4695元后，拒不退还庞某某收取的2000元费用。2015年10月，原告到被告公司要求处理退回500公里的长途培训费，被告公司告拒绝退费。
本院认为：1.原告陈冠宇为得到驾驶技能培训，向庞某某交培训费2000元的行为，庞某某已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为，被告应退还该费用，原告请求被告退款，依法予以支持。3.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。5.鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告陈冠宇培训费人民币2000元。
案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆 开 莲
审判员 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王安莫离
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初397号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定于2016年5月25日取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道文教北路永兴中学东门驶往富春街道金凤路家中，途经文教北路300号路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人陆某血液酒精含量为86.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人陆某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人陆某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某自愿认罪，认罪态度较好，可免于刑事处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月二十七日
书记员 董卓敏