河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第600号
原告（反诉被告）房守勇，男，汉族，1991年6月15日出生，磁县白土镇大水头村人。身份证号：1304271991********。
委托代理人房成志，男，1966年11月21日出生，汉族，磁县白土镇大水头村人，系原告父亲。
委托代理人索文祥，男，1970年12月5日出生，汉族，磁县白土镇大水头村人，系原告表哥。
被告（反诉原告）李从阳，男，汉族，1988年12月27日出生，磁县白土镇上寨村人。身份证号：1304271988********。
委托代理人索文云，女，1966年9月20日出生，汉族，磁县白土镇上寨村人，系被告母亲。
原告（反诉被告）房守勇与被告（反诉原告）李从阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）房守勇及其委托代理人房成志、索文祥，被告（反诉原告）李从阳及其委托代理人索文云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）房守勇诉称，2012年1月19日14时许，原告驾驶冀DZE5**二轮摩托车，沿磁县白土镇至大水头村路由南向北行驶，行至大水头村北路段停车让乘坐人下车，乘坐拦住的客车。摩托车处于熄火状态，有现场勘查拍摄照片为证，有乘坐人的证言为证，有现场勘查轮胎在路面留下的擦痕为证。并不是原告突然间骑着摩托车从客车前窜出向西调头，而是摩托车还未启动时，被告由南向北借道超车，原告被高速行驶的被告所骑摩托车所撞。事故的原因在于被告未保持安全车速，在与对面来车有会车可能的情形下违章超车，在遇到前方车辆排队等候时，强行借道超车等违法行为所造成，被告的违法行为造成事故的发生，故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失46000元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李从阳辩称，原告所述不符合实际，摩托车是突然窜出来的，是无证驾驶。
反诉原告（被告）李从阳诉称，2012年元月19日14时许，我驾驶二轮摩托车从上寨到白土办事，由南向北行驶到大水头村北路段时（公路右侧停靠一辆客车），房守勇无证驾驶的二轮摩托车突然从客车头前向西调头，致使两车发生碰撞。事故的起因是房守勇载人追赶客车，把人送上客车后，从客车右侧绕车头向西调头，磁县交警大队认定房守勇无证驾驶，机动车无年检，调头影响正常车辆行驶，承担此事故的主要责任，事故发生后我及家人主动与房守勇及家人沟通，协商解决，房守勇予以拒绝，故要求被反诉人房守勇承担反诉人因此次事故产生的医药费、误工费、摩托车修理费共9000元；被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉被告（原告）房守勇辩称与其诉称一致。
经审理查明，2012年1月19日14时许，原告房守勇无驾驶证驾驶冀DZE5**二轮摩托车沿磁县白土镇至大水头村路由南向北行驶，行驶至磁县白土镇大水头村路段停车下人后向西掉头时，与由南向北行驶被告李从阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成房守勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁公交认字（2012）第00119号道路交通事故认定书认定原告房守勇无驾驶证驾驶未年检的机动车在道路上行驶，且掉头时影响正常车辆行驶，是造成事故的主要原因，被告李从阳驾驶无号牌机动车上路行驶，未保持安全车速，是造成事故的次要原因。因此确认原告房守勇承担此事故的主要责任，被告李从阳承担此事故的次要责任。原告房守勇受伤后去往磁县第二医院就诊，支付费用共计371.4元，为求进一步诊治，原告于当日17时被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨中段粉碎骨折，左小腿皮肤擦伤。原告住院治疗2天，于2012年1月21日出院，支付医疗费16828.47元。以上医疗费用共计17199.87元。原告向本院提交交通费票据共计470元。被告李从阳在本次事故中亦受伤，在磁县第二医院就诊所花医疗费用共计190元。
另查明，原告房守勇及被告李从阳均为农业户口，原告房守勇所驾驶的冀DZE5**二轮摩托车车主为原告父亲房成志，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告李从阳驾驶的无号牌二轮摩托车车主为被告表哥韩用芳，该车亦未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、交通费票据等证据在卷证实。
又查，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为12825元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘察、检查、调查情况和检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故的认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，该结论具有较高的证明效力。磁公交认字（2012）第00119号道路交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，该责任认定客观真实，合法有据，符合法律规定，而原告房守勇并未能向本院提供足以推翻该事故认定结论的充分证据，本院对该份事故认定书予以采信，故由原告房守勇承担该事故责任的70%，被告李从阳承担该事故责任的30%为宜。
原告房守勇损失为：1、医疗费17199.87元。原告提供的门诊处方笺，由于均非正规发票，也无相关诊断予以佐证，本院不予认可；2、原告住院2天，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算应为100元；3、误工费70元（12825元÷365天×2天）。庭审中原告仅提交工资证明，并未有扣发工资证明、工资表等其他证据加以佐证，不具客观真实性，本院不予采信，故误工标准采用2012年度农林牧渔业年平均工资标准计算；4、护理费70元（12825元÷365天×2天）；5、原告主张交通费470元，本院认为，原告所提供的交通费票据中一部分票据与就医地点、时间、人数、次数均不相符，本院酌情支持交通费150元。综上原告损失共计17589.87元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，本院对此予以认定。原告其他主张，并未提供相关证据，不予支持。审理过程中反诉原告（被告）李从阳向本院提供的峰峰矿区食品饮料公司出具的住院证明，既无医药费、住院费等收款凭证，也无病历和诊断证明等加以佐证，本院不予认可；庭审中反诉原告亦仅提交了工资证明，不具客观真实性，本院不予采信；反诉原告提交的修车费票据，并非正式票据，本院不予认可。故反诉原告（被告）李从阳损失共计为医疗费190元。
原告房守勇所驾驶的冀DZE5**二轮摩托车车主为原告父亲房成志，被告李从阳驾驶的无号牌二轮摩托车车主为被告表哥韩用芳，事故车辆均未投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，房成志、韩用芳作为各自机动车辆的投保义务人，应当投保交强险，法律设立交强险制度的目的在于保障发生交通事故后受害人的权利，根据法律规定，投保交强险是机动车所有人或管理人依法应承担的强制责任。在交通事故中肇事机动车所有人或管理人未依相关法律规定投保交强险，履行相应强制义务，导致受害人的权利无法得到保障的情况下，应当由肇事机动车所有人或管理人在交强险责任分项范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告（反诉被告）房守勇与被告（反诉原告）李从阳虽不是交强险的投保义务人，但作为侵权人，应当在交强险各分项责任限额范围内承担连带责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分才按责分担。故原告（反诉被告）房守勇损失应由被告（反诉原告）李从阳在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告房守勇
护理费、交通费、误工费共计290元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告医疗费、住院伙食补助费的超出部分7299.87元（17299.87元-10000元）按照事故认定书所认定的比例承担，即被告（反诉原告）李从阳还需承担2190元（7299.87元×30%），故被告（反诉原告）李从阳共计向原告房守勇赔偿各项损失共计为12480元（290元＋10000元＋2190元）。反诉原告（被告）李从阳的医疗费用190元应由反诉被告（原告）房守勇在在医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。原告（反诉被告）房守勇、反诉原告（被告）李从阳的其他损失，均未向本院提供相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李从阳限于本判决生效后十日内赔偿原告房守勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失12480元；
二、反诉被告房守勇限于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李从阳医疗费用损失190元；
三、驳回原告房守勇、反诉原告李从阳的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告李从阳负担258元，原告房守勇负担692元；反诉费50元，由反诉原告李从阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。