山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1579号
原告：王艳平，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被告：刘晓刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：任莉萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告：武丑荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告王艳平与被告刘晓刚、任莉萍、武丑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼，被告刘晓刚、任莉萍、武丑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金485000元，支付利息116400元（从2015年6月7日至2016年6月6日止），本息共计601400元，并支付截止付清上述款项之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告刘晓刚签订《民间借贷合同》，合同约定：“被告刘晓刚向原告王艳平借款人民币50万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月6日止，共计3个月。借款月利息为30‰，利息按月支付，如借款人不能按时向贷款人归还借款本息，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。”被告刘晓刚为原告出具借款借据，要求原告将借款分别转入刘晓刚个人账户335000元；任莉萍个人账户150000元。合同签订的当日，原告委托其朋友王建云通过中国民生银行账户给被告刘晓刚的账户转入335000元，给被告任莉萍的账户转入150000元。被告任莉萍、武丑荣与原告王艳平签订了《担保合同》，被告任莉萍、武丑荣自愿为该笔借款本金、利息及其他为实现债权而支出的其他费用提供担保，并签订《共同还款声明》及《担保人声明》，为被告刘晓刚所借款项及利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用作出共同还款的承诺和保证。借款期限届至，被告刘晓刚未能按照双方合同约定归还原告借款，担保人未履行担保义务。原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘晓刚未作答辩。在本庭组织的询问过程中，被告刘晓刚参加并承认借款事实及原告不断向其追要欠款的事实。
被告任莉萍、武丑荣提交书面答辩状，内容如下：一、原告与被告刘晓刚签订《民间借贷合同》约定借款本金50万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年5月6日止，共计2个月，并把刘晓刚现住房即太原市迎泽区水西关南街5号楼4栋2单元3层5号的大红本作为抵押。担保合同第一条约定，担保期限为贷款到期之日起两年，该笔贷款约定还款之日为2014年5月6日，我于2016年5月7日担保已满两年即免除了担保责任，而原告于2016年5月17日起诉，担保期限已过，所以我不应再承担担保责任；二、被告刘晓刚在使用借款用途方面及还款还息方面，都是单独和原告联系，我一概未参与，还有抵押的大红本哪天被告刘晓刚拿走，我也一概不知；三、诉讼时效已过；四、被告刘晓刚不能按期归还贷款，按照合同约定应当办理贷款展期，我并未与原告及被告刘晓刚续签展期合同，应免去答辩人的但保责任。在本庭组织的询问过程中，被告任莉萍、武丑荣参加并承认原告不断向其追要欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2014年3月7日，原告通过案外人王建云向被告刘晓刚转账33.5万元，向被告任莉萍转账15万元，共计出借本金48.5万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（即贷款人）与被告刘晓刚（即借款人）于2014年3月7日签订《民间借贷合同》约定借款本金50万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年5月6日止，借款月利息为30‰，利息按月支付，若合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息及违约金，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告与被告任莉萍、武丑荣签订《担保合同》《担保人声明》《共同还款声明》，保证方式为连带清偿责任，保证范围为本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方服务费等费用。2014年5月6日借款到期后，原告一直向三被告催要欠款，2014年3月7日至2015年6月6日，被告刘晓刚已实际支付原告利息22万元。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的银行转账凭证，本院认定借款本金为48.5万元，原告请求被告偿还欠款本金48.5万元应予支持。逾期利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告与被告刘晓刚在《民间借贷合同》中对逾期利息进行约定，故本院支持以48.5万元为基数，按照双方约定的银行同类贷款利率的四倍进行计算，但以不超过年利率24%为限。原告与被告任莉萍、武丑荣签订《担保合同》，由二被告对被告刘晓刚的上述欠款承担连带清偿责任。根据庭后对当事人的询问，合同期满后原告一直向三被告催要该笔借款，依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此对于被告任莉萍、武丑荣对担保期限及诉讼时效已过的答辩，本院不予采纳。原告与被告任莉萍、武丑荣虽未签订展期合同，但原告以自己不断催要欠款的行为要求被告任莉萍、武丑荣继续承担担保责任，被告任莉萍、武丑荣的担保责任在持续进行中，故该项抗辩理由本院不予采纳，被告任莉萍、武丑荣应当对上述借款承担连带赔偿责任。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳平借款本金48.5万元，支付自2015年6月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以48.5万元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告任莉萍、武丑荣对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，由被告刘晓刚、任莉萍、武丑荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。