湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1476号
原告曾雯星，男，1975年4月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告武冈市云山木业有限责任公司。
法定代表人：李治民，系该公司经理。
被告李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告邓美云，女，1966年2月7日出生，汉族。
被告李安民，男，1963年2月1日出生，汉族，系被告邓美云之夫。
被告毕群亮，男，1964年10月18日出生，汉族。
原告曾雯星与被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民、毕群亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由审判员夏颖平依法适用简易程序于2016年10月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告曾雯星的特别授权委托诉讼代理人张辉文、被告李治民及其委托诉讼代理人王征路、被告毕群亮到庭参加诉讼，被告邓美云、李安民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雯星诉称：2015年6月3日，被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、毕群亮因资金周转需要，共同与原告签订《借款及保证担保合同》，合同约定：被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云向原告借款900万元整，由被告毕群亮提供连带责任担保，月利率3%，借款自2015年6月3日起至6月18日止，同时向原告出具借据。借款后，被告李治民、邓美云偿还利息至2015年8月2日。之后被告以各种理由未支付利息和偿还本金。综上所述，原告认为，原、被告签订的《借款及保证担保合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效。作为借款人的被告李治民、邓美云有按照约定偿还借款的义务，作为担保人的被告毕群亮对武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云逾期偿还的借款本息有按照约定承担连带偿还的义务。该借款发生在被告李安民、邓美云夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻的共同债务，被告李安民有连带偿还的义务。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决上列被告共同连带偿还原告借款900万元整并按月利率2%承担自2015年8月3日起至2016年9月3日止利息234万元，合计1134万元，2016年9月3日后的利息按月利率2%承担至本息偿还清结之日止；本案诉讼费由五被告承担。
被告李治民辩称：原告诉称的事实存在，被答辩人之前支付给原告的利息是月息9分，利息已支付310多万，超出部分应作为本金剔除。
被告毕群亮辩称：被答辩人答应做担保是事实，当时被答辩人没有在借据上签字，在借据上担保人签字是在原告来法院起诉之前。
原告曾雯星为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款及保证担保合同，拟证实被告李治民、邓美云、武冈市云山木业等向原告借款；2、借据，拟证实被告李治民、邓美云、武冈市云山木业有限责任公司向原告借款900万元整，毕群亮作为担保人在借据上签了字，并约定了借款利率及借款期限；3、代理人对肖剑勇的调查记录，拟证实原告委托肖剑勇转账650万元，此款为曾雯星所有，由曾雯星的女朋友罗银转账250万元；4、转账凭证，拟证实肖剑勇转账650万元，罗银转账250万元。
被告李治民、毕群亮均对原告提交的证据无异议。
被告李治民向本院提交以下证据：1、武冈市云山木业有限责任公司领据；2、工商银行个人业务凭证；3、结算业务申请书；4、中国建设银行网上单子回执单；5、结算业务申请书；6、汇款凭证；7、转账汇款指令，上述证据证实被告李治民已支付原告曾雯星借款利息141万。
原告曾雯星、被告邓美云、李安民、毕群亮均对被告李治民提交的证据无异议。原告曾雯星认可被告李治民已支付利息189万元。
被告邓美云、李安民、毕群亮均未在举证期限内向本院提交证据。
经原、被告方的举证、质证，本院认证如下：原告向本院提交的四组证据均证实被告向原告借款的事实，经被告质证，被告对证据均无异议，可以作为本案定案的依据，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告李治民提交的证据均证实被告李治民已支付原告借款利息141万的事实，经原告及其他被告质证，均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据认证，结合原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年6月3日，被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云因资金周转需要，与原告曾雯星签订《借款及保证担保合同》，合同约定：被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云向原告借款900万元整，月利率3%，被告毕群亮作为保证人在合同上签名担保，借款自2015年6月3日起至6月18日止，同时向原告出具借据，借条上注明被告毕群亮为连带保证人。2015年6月5日原告曾雯星通过其女友罗银在×银行卡号为×的账户转账2500000元至被告武冈市云山木业有限责任公司账号为×的账户上，2015年6月10日通过其朋友肖剑勇在×银行卡号为×的账户转账6500000元至被告武冈市云山木业有限责任公司账号为×的账户上。借款后，被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云偿还利息1890000元（其中本金250万元利息支付至2016年1月4日,本金650万元利息支付至2016年1月9日）。之后，原告曾雯星多次向被告催收借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云向原告曾雯星借款，系原、被告双方真实意思表示，被告借款时向原告出具了借条，形成了借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告武冈市云山木业有限责任公司、邓美云、李治民应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告邓美云与被告李安民系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告曾雯星要求被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民共同偿还借款9000000元的诉讼请求本院予以支持；本案中，原告曾雯星与被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云约定了借款期内的利息为3%，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民还应支付原告曾雯星借款利息1440000元（9000000元×2%×8月=1440000元，其中借款本金250万元利息自2016年1月5日起计算至2016年9月4日止，借款本金650万元利息自2016年1月10日起计算至2016年9月9日止）。被告毕群亮作为担保人，在借条上签字，系其真实意思表示。且借条上约定保证方式为连带保证责任，故被告毕群亮应对该借条上的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告邓美云、李安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民在本判决生效之日起15日内共同偿还原告曾雯星借款本金9000000元，利息1440000元，本息合计10440000元，并支付借款本金250万元自2016年9月5日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）,支付借款本金650万元自2016年9月10日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告毕群亮对上述被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民向原告曾雯星借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89800元，由被告武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民、毕群亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十一月四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。