wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执548号
申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：郭美华，女，1975年11月8日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人郭美华民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0124民初642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢伶俐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3921号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：周超，该行职工。
被告：高立洪，男，汉族，农民。
被告：张运荣，女，汉族，农民。系被告高立洪之妻。
被告：杨小菊，女，汉族，农民。
被告：张桂霞，女，汉族，农民。
被告：刘艳青，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高立洪、张运荣、杨小菊、张桂霞、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤诉。
案件受理费50元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年九月十二一日
书 记 员 李金贞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更472号
罪犯柴鹏飞，男，1992年6月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年5月21日作出（2015）金刑初字第00092号刑事判决书，以被告人柴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年11月8日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯柴鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴鹏飞准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6715-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。
法定代表人：何星。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。
法定代表人：岑伟达。
被执行人：何星。
被执行人：卢慈爱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第1653号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人慈溪市中林电器有限公司名下位于龙山镇慈东滨海区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 沈 炀
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐峰（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1035号
原告：郭正旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：灵宝市故县镇安底村第三选厂。
住所地：灵宝市故县镇安底村。
法定代表人：栗红军，总经理。
原告郭正旭与被告灵宝市故县镇安底村第三选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正旭负担。
审判员 王项锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审160号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市诚信玻璃有限公司，地址：平桥区平桥街道办事处两庙居委会邓湾组。
法定代表人朱传宏。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第282号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的2403.6平方米新建建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第282号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审211号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人段慧海，该大队工作人员。
被执行人许明林,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人许明林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月24日作出411333-1010075173号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定许明林“于2016年06月24日17时09分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对许明林作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010075173号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审211号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人段慧海，该大队工作人员。被执行人许明林,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人许明林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月24日作出411333-1010075173号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定许明林“于2016年06月24日17时09分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对许明林作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010075173号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1140号
上�人（原审原告、反诉被告）:刘梅，女，回族,1959年2月19日出生，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘梅，女，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省利辛县城关镇五金公司家属院。
原审第三人：刘玉庆，男，80岁，住上海市卢湾区。
上诉人刘梅因与被上诉人刘梅、原审第三人刘玉庆物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01565民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重审。
上诉人刘梅预交的二审案件受理费81元予以�回。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1140号
上诉人（原审原告、反诉被告）:刘梅，女，1959年2月19日出生，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘梅，女，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省利辛县城关镇五金公司家属院。
原审第三人：刘玉庆，男，住上海市卢湾区。
上诉人刘梅因与被上诉人刘梅、原审第三人刘玉庆物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01565民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重审。
上诉人刘梅预交的二审案件受理费81元予以退回。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01926号
申请执行人常州银河世纪微电子有限公司，住所地常州市新北区长江北路19号。
法定代表人杨森茂，该公司董事长
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被执行人无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵，该公司执行董事。
申请执行人常州银河世纪微电子有限公司与被执行人无锡天地合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00159号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡天地合同能源管理有限公司确认结欠常州银河世纪微电子有限公司货款100000元，该款由无锡天地合同能源管理有限公司于2015年10月31日前支付20000元，于2016年1月31日前支付40000元，余款40000元，于2016年4月30日前付清。二、若无锡天地合同能源管理有限公司未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则常州银河世纪微电子有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权要求无锡天地合同能源管理有限公司另行承担违约金30000元。
三、在无锡天地合同能源管理有限公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费2300元减半收取1150元，由无锡天地合同能源管理有限公司负担（该款常州银河世纪微电子有限公司已预交，本院不退，无锡天地合同能源管理有限公司于2016年4月30日前直接支付给常州银河世纪微电子有限公司）。根据申请执行人常州银河世纪微电子有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的131150元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，无房产信息；被执行人名下机器设备已被另案查封处理。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位131150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 阚嘉炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5850号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲云梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市长江置业有限公司，住所地江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。
法定代表人：詹碎奶，该公司董事长。
一审第三人：朱景桂，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人仲云梅因与被申请人宿迁市长江置业有限公司（以下简称长江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲云梅申请再审称，其系通过诉讼主张涉案合同无效，并要求出卖人长江公司返还购房款，而非要求确认涉案合同有效，以达到变相为该涉案房产确权的目的。因此，二审法院以本案系通过民事审判程序变相为违法建筑确权为由，裁定驳回仲云梅的起诉，适用法律错误。仲云梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人长江公司提交意见认为，二审法院裁定正确，请求驳回仲云梅的再审申请。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。以违法建筑作为交易标的的买卖合同，人民法院在对合同效力作出无效认定后，必然涉及对无效合同法律后果的判断。就仲云梅的诉讼请求而言，涉案合同无效后，其以不当得利请求权为基础要求返还购房款，同时还应将涉案建筑物返还给长江公司，在此情形下法院必然涉及对该建筑物是否属于正当利益的评价。可见，本案虽名为合同纠纷，但亦涉及所有权变相确认的问题，而针对因违法建筑物而产生的纠纷，应由有关行政管理部门予以处理，不属于人民法院的受案范围。故二审法院裁定驳回仲云梅的起诉，并无不当。仲云梅申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，仲云梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仲云梅的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年四月七日
书记员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲云梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市长江置业有限公司，住所地江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。法定代表人：詹碎奶，该公司董事长。一审第三人：朱景桂，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人仲云梅因与被申请人宿迁市长江置业有限公司（以下简称长江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲云梅申请再审称，其系通过诉讼主张涉案合同无效，并要求出卖人长江公司返还购房款，而非要求确认涉案合同有效，以达到变相为该涉案房产确权的目的。因此，二审法院以本案系通过民事审判程序变相为违法建筑确权为由，裁定驳回仲云梅的起诉，适用法律错误。仲云梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请本案再审。被申请人长江公司提交意见认为，二审法院裁定正确，请求驳回仲云梅的再审申请。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。以违法建筑作为交易标的的买卖合同，人民法院在对合同效力作出无效认定后，必然涉及对无效合同法律后果的判断。就仲云梅的诉讼请求而言，涉案合同无效后，其以不当得利请求权为基础要求返还购房款，同时还应将涉案建筑物返还给长江公司，在此情形下法院必然涉及对该建筑物是否属于正当利益的评价。可见，本案虽名为合同纠纷，但亦涉及所有权变相确认的问题，而针对因违法建筑物而产生的纠纷，应由有关行政管理部门予以处理，不属于人民法院的受案范围。故二审法院裁定驳回仲云梅的起诉，并无不当。仲云梅申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。综上，仲云梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲云梅的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年四月七日书记员  杨 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第4267号
原告陈锦宝，男，汉族，1963年12月24日生，自由职业。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告朱言林，男，汉族，1983年10月29日生。
被告朱言霞，女，汉族，1980年5月16日生。
原告陈锦宝与被告朱言林、朱言霞民间借贷纠纷一案，原告陈锦宝于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦宝的委托代理人黄春、魏明，被告朱言霞到庭参加诉讼。被告朱言林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦宝诉称，2012年12月22日，被告朱言林向原告借款24000元，借期为10个月。借期届满之后，被告未还款。原告于2014年1月20日向被告朱言林发出律师函，要求被告朱言林归还借款，被告朱言林于2014年1月24日在律师函上承诺：“于2014年3月起每月还款2000元，如按约还款，利息免收，如不能按月还款，24000元的利息以5000元计算。”被告朱言霞做了担保。被告于2014年3月、4月、5月分三次偿还借款，合计6000元。至起诉时仍有18000元未能偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告朱言林立即归还借款本金18000元，利息5000元（自2012年12月22日到2014年1月24日止）；2、被告朱言霞对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告朱言林承担。
被告朱言林未应诉答辩也未提供证据。
被告朱言霞辩称，最开始的借条是借款本金20000元，4000元为利息，后来换打了一张借条，写的是借款24000元。朱言林向原告借钱是用于赌博，朱言林在被告朱言霞的店里上了三个月班，被告朱言霞替朱言林还过3次钱一共是6000元。被告朱言霞是做了担保，但现在没有钱，不愿意还款。
经审理查明，2012年12月22日，被告朱言林向原告出具借条一份，言名：今借陈锦宝24000元，2012年12月22日至2013年10月22日还款。2014年1月20日，江苏华昕律师事务所向被告朱言林发出律师函，要求被告朱言林归还借款24000元。2014年1月24日，朱言林在律师函上写下承诺：“本人所欠24000元，从2014年3月份每月还2000元，如按约还款，利息免收，如每月不能按时还款，则以利息5000元（5000元）整，备注24000元的利息5000元。”被告朱言霞以担保人名义在律师函上签字。后被告朱言林归还6000元。
以上事实有当事人陈述、借条、律师函等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱言林于2012年12月22日签订的借条，为双方借款合意的表现，合法有效。虽然原、被告双方在2014年1月24日对还款方式重新做了约定，但被告朱言林仍未按照新约定归还借款，以自己的行为表示不履行新合同，现原告主张立即归还18000元本金，视为对新合同的解除，被告朱言林仍应按原合同约定的期限还款，故对于原告主张被告偿还18000元借款本金的请求，本院予以支持。被告朱言霞辩称朱言林借款本金为20000元，未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息5000元（2012年12月22日至2014年1月24日止），本院认为，该利息未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告朱言霞作为连带责任的保证人，应对被告朱言林的债务承担连带偿还责任。被告朱言林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱言林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈锦宝借款本金18000元及利息5000元。
二、被告朱言霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告朱言林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 孙红文
人民陪审员 李 欣
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张婉璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终302号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0982刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日7时许，被告人曾某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：11060458）由化州市同庆镇龙豆往化州市区方向行驶，当行至茂名监狱路段时，与相对方向由被害人李某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号码：桂K×××××号）发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、不戴安全头盔，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因；李某不戴安全头盔驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的次要原因。曾某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；李某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、第四十八条（一）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾某应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任。交警部门分别于2016年1月12日、1月20日将化公交认字（2015）第01511号道路交通事故认定书送达给曾某、李某。曾某、李某均没有自上述认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
原判另认定，2015年12月24日，化州市公安局对被告人曾某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处予罚款1000元，并处行政拘留十五日。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故案件研究记录表，道路交通事故认定书，送达回证，关于送达认定书给曾某的情况说明，行驶证，驾驶证及查询资料，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚执行回执，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人曾某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车辆上路，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉称：1、原判将“无证驾驶”作为认定其负主要责任的主要依据错误；2、化州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》［化公交认字（2015）第01511号］不客观、不公正，公安机关送达该认定书程序违法；3、根据疑点利益归于被告的原则，应当宣告曾某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯交通肇事罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人曾某所提的上诉理由，经查：1、上诉人曾某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、不戴安全头盔、遇相对方来车时不靠右行驶，造成一人重伤的交通事故，化州市公安局交警大队以此认定曾某负事故的主要责任并无不妥；2、化州市公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》［化公交认字（2015）第01511号］，应当作为定案的依据。化州市公安局交警大队交管中队作出《关于送达认定书给曾某的情况说明》，证实该对办案人员于2016年1月12日将该认定书送达给曾某，送达程序并无不妥；3、上诉人曾某违反交通法规造成一人重伤的后果，承担主要责任，无证驾驶，原判认定曾某犯交通肇事罪正确。曾某的上诉理由均理据不足，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人曾某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年九月十二日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初871号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，女，任总经理。
委托代理人高海峰，女，1974年10月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县矿业公司家属院8号楼2单元502室。系该公司业务专员。
被告于日红，男，1975年3月14日生，汉族，怀仁县人，原住怀仁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称”垫富宝公司”）诉被告于日红合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人高海峰到庭参加了诉讼，被告于日红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，2015年11月2日被告于日红与原告签订了合同编号”垫000095341/晋朔怀仁00069”的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审校确认书等一系列合同,约定被告成为原告公司会员，并享有会员权利，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为会员垫付消费款，会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告于2016年5月27日在加盟会员处消费，原告依约代其支付20000元，但被告未按期偿还借款。经多次催要未果，故请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款20000元、违约金2000元，以及每日按欠款额的0.1%支付从欠款之日至2016年8月16日期间的迟延履行违约金1000元，诉讼费由被告承担。并提供了相应的证据。
被告于日红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月2日被告于日红（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订了合同编号”垫000095341/晋朔怀仁00069”的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审校确认书等一系列合同,约定被告于日红成为原告公司会员，并享有会员权利。被告于2016年5月27日在怀仁县顺达加油站消费，原告依约代其支付20000元。按照合同约定被告应于2016年6月27日前将此款项偿还给原告，但被告一直未偿还。
另查明，垫付宝领用合约约定”乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履行违约金”。
以上事实，有原告提供的垫付宝领用合约、授权书、担保函复印件，垫富宝会员资料审核确认书及于日红的身份证、机动车行驶证复印件，垫富宝会员于日红的基本信息，于日红在垫富宝的交易明细、2016年5月27日的交易记录，怀仁县顺达加油站2016年5月27日的交易记录，现金管理交易凭证业务回单、付款明细等证据予以证实。
本院认为，被告于日红与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同，符合合同的构成要件，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，被告应按合同约定支付违约金、迟延履行违约金。但鉴于合同约定的两项违约金总额明显高于借款利息或逾期付款给原告造成的损失，且有悖公平原则及相关法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求的违约金、迟延履行违约金总额超出年利率24%的部分不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于日红于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的20000元及违约金、迟延履行违约金（违约金、迟延履行违约金总额以年利率24%计算，从2016年6月27日起至原告诉求的2016年8月16日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费375元（原告已预交），由被告于日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一七年三月六日
书 记 员 张建树
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执112号
申请执行人周xx，男，1948年12月1日出生，身份证号2305021948********，汉族，系双鸭山市xx厂退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区xx路**号。
被执行人陈xx，女，1966年3月2日出生，身份证号2203191966********，汉族，现住黑龙江省双鸭山市岭东区**号。
关于周xx与被执行人陈xx民间借贷一案,本院在执行过程中，被执行人陈xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人陈xx给付申请人欠款20000.00元，双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人周xx与被执行人陈xx民间借贷一案，依据(2016)黑0503民初168号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费200.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一六年七月二十六日
书记员 解家钧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5575号
原告：黄坤文，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：张乌脚，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告黄坤文诉被告张乌脚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、判定被告支付借款利息暂计为1173.26元；3、请求判令被告向原告支付逾期归还借款的违约金暂计为20269.34元；4、请求判令被告向原告赔偿其支付的律师费3000元；5、本案诉讼费、公告费等其他合理费用由被告承担。合计84442.6元。事实和理由：原、被告双方因经营相识，2015年3月26日被告因经营服装生意资金周转的需要，向原告借款30000元，约定月利率2%，如逾期还款的，原告有权就逾期还款部分加收利息10%。借款期限30天，自2015年3月26日起至2015年4月26日止。合同签订后，原告依约交付借款给被告，被告收到后出具收据一份给原告。2015年8月4日、9月10日及10月29日被告均以同样的理由向原告借款，原告为尽快收回借出资金，遂在被告请求下分别于2015年8月4日向被告出借10000元；2015年9月10日向被告出借10000元；2015年10月29日向被告出借10000元；被告均收到原告出借的款项并向原告出具了收据一份。上述60000元借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖欠不还，故诉至法院请求判如所请。
原告就本案提交了借款合同、借条及收据，律师费发票以证明其主张。
被告张乌脚未到庭，没有答辩意见，没有提交证据
经审理查明：原、被告双方因经营相识，2015年3月26日被告因经营服装生意资金周转的需要，向原告借款30000元，约定月利率2%，如逾期还款的，原告有权就逾期还款部分加收利息10%。借款期限30天，自2015年3月26日起至2015年4月26日止。合同签订后，原告依约交付借款给被告，被告收到后出具收据一份给原告。2015年8月4日、9月10日及10月29日被告均以同样的理由向原告借款，原告为尽快收回借出资金，遂在被告请求下分别于2015年8月4日向被告出借10000元；2015年9月10日向被告出借10000元；2015年10月29日向被告出借10000元；被告均收到原告出借的款项并向原告出具了收据一份。上述60000元借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖欠不还，故诉至法院请求判如所请。
另，原、被告于2015年3月26日签订的30000元借款合同约定：乙方（被告）如未按合同规定归还借款，乙方应当承担因催收所产生的费用及因诉讼发生的律师费等费用。
以上事实有原告证据及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以保护。对于2015年3月26日的30000元借款，原、被告双方所签署的借款合同明确约定了借款期间、借款金额和借款利率，原告依约支付借款后被告向其出具了收据。现被告逾期拖欠借款不还，原告请求判令被告偿还原告借款3万元于法有据，本院予以支持。原告请求借期内利息599.95元，依照合同约定，按月收息，月利率2%，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2.2%计算逾期违约金超过法律强制性规定，本院予以调整为按年利率24%计算，从借款到期之日计至还清借款之日止。
对于后续三笔各10000元的借款，被告签署的借条并未约定借款期内利息，原告主张该三笔借款借期内利息缺乏依据，本院不予支持。被告签署的借条并未约定借款期内利息或逾期偿还的利息、违约金等，故原告主张按照月利率2.2%计算逾期违约金超过法律强制性规定，本院予以调整为按年利率6%计算，从借款到期之日计至还清借款之日止。
对于原告就本案支出的律师费，因原、被告双方的借款合同已经约定若被告违约则律师费等费用应当由被告承担，该约定合法有效，本院尊重双方约定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文偿还借款本金60000元。
二、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文偿还借款利息599.95元以及逾期违约金（逾期违约金从2015年4月27日起以30000元为本金按年利率24%计至还清借款之日止；从2015年8月14日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止；从2015年9月20日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止；从2015年12月31日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止）。
三、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文赔偿原告支出的律师费3000元。
四、驳回原告黄坤文的其它诉讼请求。
如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元由原告黄坤文负担324元，由被告张乌脚负担3500元。原告已预缴，限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 叶少燕
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭政乔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5990号
原告：梁启洪，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省漳甫县。
原告梁启洪与被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告梁启洪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，梁启洪以其与胡志强在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁启洪撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由梁启洪负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月二十四日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5990号原告：梁启洪，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省漳甫县。原告梁启洪与被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告梁启洪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，梁启洪以其与胡志强在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁启洪撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由梁启洪负担。审判员  邓燕素二〇一七年四月二十四日书记员  林旭东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8784号
原告：张友南，男，1933年3月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：张秀仁，男，1961年5月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张传芳，女，1984年4月29日生，汉族，住兴化市。系张秀仁之女。
被告：张秀义，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：张月红，女，1958年6月10日生，汉族，住兴化市。
原告张友南与被告张秀仁、张秀义、张月红赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友南及其委托诉讼代理人张健、被告张秀仁的委托诉讼代理人张传芳、被告张秀义、张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友南向本院提出诉讼请求，要求判决：1.三名被告向原告张友南履行赡养义务，每月支付赡养费14400元；2.三名被告承担本案宣判后发生的医疗费、护理费等费用；3.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：三名被告系原告子女，皆已成家，且条件良好。现原告年事已高，丧失劳动能力，且身患残疾，生活来源主要依靠被告张秀仁、张月红微薄救济。被告张秀义对原告的生活不闻不问，且逢年过节也不回家看望原告，令原告寒心。现原告要求三名被告履行赡养义务，但三名被告未能达成一致，故诉至法院。
被告张秀仁辩称：愿意承担赡养义务。
被告张秀义辩称：我肯定赡养父母，但我现在在江都上班，没有钱，在江都也没有房子，我要求把父母带到我身边。
被告张月红辩称：虽然我自己身体也不好，但父母一直都是我照顾。
本院经审理认定事实如下：原告张友南与另案原告王小兰育有二子一女：张秀仁、张秀义、张月红。原告张友南的子女因赡养父母未达成一致意见，于2017年11月13日诉至法院。
以上事实有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张友南年逾八旬，无其他生活来源，其有权要求三个子女给付赡养费。参照当地居民人均生活消费支出水平，本院酌定张秀仁、张秀义、张月红每人每月负担张友南赡养费400元。原告张友南主张三名被告承担本案宣判后发生的医疗费、护理费等费用，该费用尚未产生，原告张友南可在上述费用发生后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀仁、张秀义、张月红自本判决生效之日起每人每月支付原告张友南赡养费400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张友南的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张秀仁、张秀义、张月红负担。该款由被告张秀仁、张秀义、张月红在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 蕙
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执87号
被告人韩云犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月17日作出（2013）屏刑初字第29号刑事判决书，判决被告人韩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人韩云在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屏刑初字第29号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人韩云有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施孝康
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执37号
申请执行人：左祥凤，女，汉族。
被执行人：武春生，男，。
被执行人杨东生，男，。
申请执行人左祥凤与被执行人武春生、杨东生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1916号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人武春生、杨东生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武春生、杨东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武春生银行的存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十二日
书记员 杨泉毅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异5号
案外人：雄县旅游发展局，住所地河北省雄县雄州路481号政府综合楼618室，统一社会信用代码：12130638403761234F。
法定代表人：高再学，该局局长。
委托诉讼代理人：胡贺良，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省雄县，系该局副局长。
申请执行人：王江曼，女，1985年5月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：保定白洋淀温泉城开发有限公司，住所地河北省雄县白洋淀温泉城一号楼。
法定代表人：刘金龙，该公司董事长。
本院在执行王江曼与保定白洋淀温泉城开发有限公司（以下简称温泉城开发公司）合同纠纷一案中，案外人雄县旅游发展局于2017年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雄县旅游发展局称，其对本院拍卖的标的物权属存在异议，请求中止对位于保定白洋淀温泉城商业土地554.55亩及地上附着物的执行。事实及理由：该宗土地及地上附着物主要系白洋淀温泉城码头用地及对应配套设施，其对该标的的权属存在异议。白洋淀温泉城码头建成于2004年，包括码头服务中心、港池及停车场三部分。2007年8月，雄县人民政府与原温泉城管委会制定实施了《关于加强旅游管理整合旅游资源的联合通告》、《关于加强旅游管理整合旅游资源的实施方案》雄县以白洋淀旅游资源及旅游经营管理权、温泉城以旅游码头配套设施为基础，进行了本区域白洋淀旅游资源整合，成立了以双方主要领导为组长的白洋淀旅游管理领导小组并下设办公室，组建了码头管理处和旅游综合执行队。雄县负责取缔了雄州镇南辛立庄、古庄头两个码头的旅游运营资格，将白洋淀温泉城码头确定为全县的唯一定点旅游码头，将所有雄县籍200余艘机动游船全部组织停靠到温泉城码头并实现统一管理。约定：所得白洋淀风景名胜区游览门票纯收入由雄县旅游局与白洋淀温泉城龙基公司（温泉城开发公司的子公司）5:5分成，其他收入共同支配、用于办公。综上，从维护区域稳定和本区域旅游业长远发展的大局出发，提出异议，建议中止对温泉城码头土地及对应配套设施的相关执行。
本院查明，王江曼与温泉城开发公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）保民三初字第16号民判决书，判决：一、被告保定白洋淀温泉城开发有限公司给付原告王江曼11717701.58元及1996年12月31日前的利息4064154.6元；二、被告保定白洋淀温泉城开发有限公司给付原告王江曼11717701.58元本金的利息39606580元（1997年1月1日至2015年5月31日，按年息10.98%另加50%罚息计算）。以上两项合计为51324281.58元，于判决后十日内给付。2015年7月24日，本院依王江曼的申请立案执行。执行中，本院查封了所争议的该宗土地及地上附属设施并进行评估。2016年12月21日11时，通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，对标的物按现状进行司法网络拍卖。2016年3月15日作出（2015）保执字第69-6号执行裁定，裁定：“将拍卖被执行人保定白洋淀温泉城开发有限公司位于白洋淀温泉城一其工程商业土地544.55亩【保市温出国用（2003）字第W38-1号】及地上附着物的行为予以撤销”。2016年3月16日作出（2015）保执字第69-7号执行裁定，裁定：“解除对保定白洋淀温泉城开发有限公司位于白洋淀温泉城一其工程商业土地544.55亩【保市温出国用（2003）字第W38-1号】及地上附着物的查封”。2017年3月22日作出（2015）保执字第69号结案通知书，内容为：“……执行过程中，被执行人保定白洋淀温泉城开发有限公司已全部支付了申请执行人王江曼案件款56821056.66元，申请执行费116442元已由被执行人保定白洋淀温泉城开发有限公司交纳……执行完毕，本案予以结案……”。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人雄县旅游发展局对本院所执行的标的实体权利主张，请求本院停止对该标的执行的主张是否应予于支持。审查过程中，该执行案件已经执行完毕，并撤销了拍卖、解除了对标的的查封。案外人所主张的事实已经消失，对其异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人雄县旅游发展局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李莞雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执282号
申请执行人：长春东北亚置业有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：琚长征，董事长。
被执行人：曹凤敏，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春东北亚置业有限公司与被执行人曹凤敏租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人变更其申请执行内容，按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终1014号民事判决书判项，被执行人返还申请执行人占用的商铺后，对于申请执行人与被执行人互负金钱义务部分相互抵销后，申请执行人给付被执行人23500元，此款已给付被执行人。现被执行人已将所占用的商铺返还给申请执行人，申请执行人所申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春东北亚置业有限公司与被执行人曹凤敏租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第4号
申请人新乡新亚纺织有限公司。
法定代表人孙建文，总经理。
委托代理人侯明宝，男，1971年5月16日生，汉族，新乡新亚纺织有限公司职工。
申请人新乡新亚纺织有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月7日发出公告，2014年1月17日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月19日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告新乡新亚纺织有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005223115042，出票日期为2013年6月7日，汇票到期日为2013年12月7日，出票人为诸城市华都机械科技有限公司，收款人为日照聚中经贸有限公司，票面金额为10000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡新亚纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王彩娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2675号
原告汪守业，男，1944年2月15日生，汉族，村民，住息县。
原告汪明瑞，女，1974年4月12日生，汉族，村民，住息县。
二原告委托代理人张红艳，女，河南良策律师事务所律师。
被告付树青，男，1970年8月7日生，汉族，村民，住息县。
被告汪眀芝，女，1970年10月5日生，汉族，村民，住息县。
二被告委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告汪守业、汪明瑞诉被告付树青、汪明芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪守业、汪明瑞及其委托代理人张红艳、被告付树青、汪明芝及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告汪守业诉称：原告汪守业于2016年6月27日到其女儿汪明瑞家走亲戚，正遇到被告付树青打骂其弟付常青（汪明瑞丈
夫）后，付树青与其妻子、女儿、女婿四人又来到原告汪明瑞家，话不投机就把二原告毒打一顿，致原告二人受伤。二原告受伤后，被送往息县第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿二原告各项损失23986.27元，被告承担本案诉讼费。
被告付树青、汪明芝辩称：本案事实并非像原告所讲的，原告所讲是颠倒是非，原告汪明瑞的丈夫与被告付树青是亲兄弟关系，双方相互厮打，并均有不同程度受损，经报警，派出所对原告汪明瑞丈夫付常青作出十五日处罚，没有对汪眀芝处罚。原告要求的赔偿过高，请求法庭予以核实。原告受伤系轻微伤，用于治疗伤情及消炎大不了几百元，原告却花费数千元，原告有增加不必要支出的故意，对原告不合理部分不予承担。被告对原告不承担赔偿责任，打架原因在于原告，且打架是混合过错，双方均受伤，公安机关对双方均作出处罚和处理，因此，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月27日上午10时，在息县包信镇后楼村赖王墓项目部，因琐事汪明瑞与付树青发生争执并厮打，付树青殴打付常青、汪明瑞，后在包信镇后楼村付常青门口，其中付树青再次殴打汪守业、汪明瑞，汪明瑞与付树青、汪明芝相互殴打，致使双方均有不同程度的受伤。原告汪明瑞、汪守业受伤后被送往息县第二人民医院治疗，其中原告汪明瑞住院26天，花费医疗费9645.81元，原告汪守业住院26天，花费医疗费
7463.98元。息县公安局作出息公（包）行罚决字（2016）0944、0945、0946、0947号行政处罚决定书：对付树青处行政拘留十五日，并罚款1000元、对付常青处行政拘留5日、对汪明芝处罚款300元、对汪明瑞罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年8月25日息县公安局作出行政处罚决定书认定被告付树青因琐事将原告汪守业打伤，被告付树青、汪明芝将原告汪明瑞打伤，严重侵害了原告汪守业、汪明瑞的健康权，其行为违法，故二被告应该承担相应的赔偿责任，被告付树青应当在责任范围内赔偿原告汪守业的损失，被告付树青、汪明芝应当在责任范围内赔偿原告汪明瑞的损失。本次打架事故是原、被告因琐事发生纠纷继而互相厮打，双方在本次事件中具有殴打行为，且均受到公安机关行政处罚，均具有一定的过错，故本院认为被告付树青、汪明芝应承担50%的责任，原告汪明瑞、汪守业承担50%的责任为宜。原告汪守业的各项损失为：1，医疗费7463.98元；2，护理费10853元／年÷365天×26天=773元；3，营养费30元×26天=780元；4，住院伙食补助费30元×26天=780元；5，交通费400元。以上合计10197元。原告汪明瑞的各项损失为：1，医疗费9645.81元；2，误工费10853元／年÷365天×26天=773元；3，护理费10853元／年÷365天×26天=773元；4，营养费30元×26天=780元；5，住院伙食补助费30元×26天=780元；6，交通费400元。以上合计13152元。故被告付树青应当赔偿原告汪守业各项损失
为10197元×50%=5099元。被告付树青、汪明芝应当赔偿原告汪明瑞各项损失为13152元×50%=6576元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付树青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪守业各项损失共计5099元。
二、被告付树青、汪明芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪明瑞各项损失共计6576元。
二、驳回原告汪守业、汪明瑞的其他诉讼请求。
本案受理费415元，由被告付树青、汪明芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡红伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3711-3712号
申请执行新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武。
被执行人王东杰，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人王东杰侵权纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第652号、653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币13943元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王东杰的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、王东杰中国建设银行深圳分行、平安银行账户，账户内当前存款余额为人民币3926元，已通知申请人办理领款手续。未发现被执行人王东杰有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人王东杰有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3711-3712案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3711-3712号申请执行新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋晓武。被执行人王东杰，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人王东杰侵权纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第652号、653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币13943元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人王东杰的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、王东杰中国建设银行深圳分行、平安银行账户，账户内当前存款余额为人民币3926元，已通知申请人办理领款手续。未发现被执行人王东杰有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人王东杰有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3711-3712案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴亮亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2213号
原告张勇军与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00220号判决书已发生法律效力。申请执行人张勇军于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付借款本金100000元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2213号案终结执行。申请执行人张勇军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执2807号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人马文彬、项宁、朱洪涛、马行健为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年06月19日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人马文彬、项宁、朱洪涛、马行健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十一月一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9193号
原告王威。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并返还原告货款15.8元；2、要求被告赔偿原告经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月6日在被告处购买了单价为15.8元的三山岛紫菜一包。购买后原告发现所购买的商品个别地方已经变质长毛。原告与被告协商未果，故起诉至法院。
被告辩称，涉案商品并没有质量问题，并且根据食药监文件关于农产品质量的相关规定，该商品质量符合相关规定，不存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、紫菜实物及照片、生产厂商的营业执照、食品生产许可证、涉案商品的出厂检验报告及文件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月6日，原告在被告处支付15.8元购买三山岛紫菜一包，购买后原告认为所购买的商品个别地方已经变质长毛，原告与被告协商未果，故诉讼法院。
本院认为，紫菜是�种生长于浅海岩石上的藻类植物，是水产品的一种，根据紫菜的特性需要经过烘干后才能包装。庭审中原告提供的紫菜实物，外观所见并无明显霉变，故本院无法认定原告从被告处购买的紫菜已经变质、霉变。且原告并没有食用该商品，未因购买该商品造成任何损失，故原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王威的全部诉讼请求。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�闫俊兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2394号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：崔永祥，男，1967年3月26日出生，汉族。
被告：张先粉，女，1967年12月15日出生，汉族。
被告：代玉龙，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：袁朋占，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告：韩妹英，女，1963年3月28日出生，汉族。
被告：南乐县金瑞粮油贸易有限公司，住所南乐县张果屯乡王落集村，机构代码证号。
法定代表人：张冠军，该公司经理。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告崔永祥、张先粉、代玉龙、袁朋占、韩妹英、南乐县金瑞粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告崔永祥、张先粉、代玉龙、袁朋占、韩妹英、南乐县金瑞粮油贸易有限公司的起诉。
案件受理费303元，已减半收取，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年十月十七日
书记员 王 晓 楠
平凉市崆峒区人民法院
民事判决�
（2016）甘0802民初819号
原告张拴玲
被告王继宏
原告张栓玲与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓玲、被告王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓玲诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费760元及催要欠款造成的损失200元。
被告王继宏对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对下欠劳务费760元暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告张栓玲劳务费760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年四月十一日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院民事判决�（2016）甘0802民初819号原告张拴玲被告王继宏原告张栓玲与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓玲、被告王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栓玲诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费760元及催要欠款造成的损失200元。被告王继宏对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对下欠劳务费760元暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告张栓玲劳务费760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年四月十一日书记员 李文强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3142号原告殷庆君，男，1974年8月13日生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。被告纪伟师，男，1981年11月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码：26457704-9。负责人李培义，该公司总经理。原告殷庆君与被告纪伟师、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷庆君于2015年9月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告殷庆君在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆君撤回对被告纪伟师、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆君承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一五年九月二日书 记 员  周 建
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终227号
上诉人（原审被告）：武汉羽飞创意文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园7栋二层）。
法定代表人：桂习迪，副总经理。
被上诉人（原审原告）：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人：邢进，总经理。
上诉人武汉羽飞创意文化发展有限公司因与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司虚假宣传纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，武汉羽飞创意文化发展有限公司以与中广金桥（北京）国际文化传播有限公司达成调解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉羽飞创意文化发展有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉羽飞创意文化发展有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00613号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由上诉人武汉羽飞创意文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 童海超
审判员 叶 宇
二〇一六年五月五日
书记员 汪月琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第554号
罪犯杨小飞，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月6日获得表扬；2014年3月17日获得表扬；2014年11月21日获得表扬；2014年11月25日获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终672号
上诉人（原审原告）：陈旭锋，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市天池净水设备有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇高桥村新浦江路35弄1号。
法定代表人：周方权，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰新电器综合市场畅通电器商行，住所地甘肃省兰州市兰新电器综合市场*******号。
经营者：张红春。
上诉人陈旭锋因与被上诉人慈溪市天池净水设备有限公司、兰新电器综合市场畅通电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈旭锋于2016年10月20日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，陈旭锋提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈旭锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人陈旭锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘晓灵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更623号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何旺，男，1989年8月23日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）固刑初字第125号刑事判决，以被告人何旺犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止）。原判认定其为共同犯罪，主犯，自愿认罪等情节。本院于2016年4月29日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第305号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕391号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2015年度狱级改造积极分子1次，日常表现考核获表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何旺减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年1月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 王文政
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执469号
申请执行人谢德杰，男。
被执行人梁敬，男。
关于申请执行人谢德杰与被执行人梁敬民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁敬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁敬在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执634号
申请执行人金某，男，1985年12月1日生，汉族，保定市满城区。
被执行人申某龙，男，1992年11月27日生，汉族，保定市清苑区。
本院于2017年8月29日作出（2017）冀0607执634号裁定书，查封了被执行人申某龙的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申某龙银行存款15600元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月三日
书记员 张 阳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初172号
公诉机关暨公益诉讼人辽宁省凌源市人民检察院。
被告人范振国，男，1959年7月20日出生于河北省宽城县，满族，初中文化，农民，住河北省宽城县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年10月9日被凌源市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人范振国犯污染环境罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，凌源市人民检察院作为刑事附带民事原告人以凌检民公诉【2018】1号刑事附带民事起诉书对被告人范振国向本院提起附带民事。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，指派检察员程平、杜秀林出庭就刑事附带民事公益诉讼部分履行职务，被告人范振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年5月31日，被告人范振国租用凌源市刀尔登镇柏杖子村黄杖子组王某华家院内的水碾子，并利用有毒物质汞、水碾子在矿石中提炼黄金，后将含有汞的废水排放于王某华家院外的渗坑内流入地下，当日被凌源市环保局查获，被告人范振国持有的装有汞的矿泉水瓶被环保局扣押，6月6日凌源市环保局将案件移送凌源市公安局。经凌源市环境监察局检测：2017年5月31日汞碾子排水处汞含量小于0.00001mg/L，渗坑中汞含量为0.0045mg/L；汞碾子汞含量为1.722mg/L。经称重矿泉水瓶及瓶内物质共计重459.95克。经辽宁北方环境监测技术有限公司检测：矿泉水瓶内所装物质汞含量为7.17x105mg/L。2017年10月9日，被告人范振国被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人范振国违法国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，对被告人范振国判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
刑事附带民事诉讼原告人凌源市人民检察院诉称：被告人范振国违法国家规定，排放有毒物质严重污染环境，对国家的生态环境造成侵害，应承担环境污染赔偿和修复的民事责任，要求被告人范振国支付清除环境污染费用和生态修复费用4000元人民币。
被告人范振国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自
愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分无异议，当庭表示同意赔偿。
经审理查明：2017年5月31日，被告人范振国租用凌源市刀尓登镇柏杖子村黄杖子组王某华家院内的水碾子，并利用有毒物质汞、水碾子在矿石中提炼黄金，后将含有汞的废水排放于王某华家院外的渗坑内流入地下，当日被凌源市环保局查获，被告人范振国持有的装有汞的矿泉水瓶被环保局扣押，6月6日凌源市环保局将案件移送凌源市公安局。经凌源市环境监察局检测：2017年5月31日汞碾子排水处汞含量小于0.00001mg/L，渗坑中汞含量为0.0045mg/L；汞碾子汞含量为1.722mg/L。经称重矿泉水瓶及瓶内物质共计重459.95克。经辽宁北方环境监测技术有限公司检测：矿泉水瓶内所装物质汞含量为7.17x105mg/L。2017年10月9日，被告人范振国被公安机关抓获。庭审后，被告人范振国与附带民事原告人自行达成赔偿调解协议，被告人赔偿污染物处理和环境修复费用4000元，并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某华证言，证实：我家有一个别人抵账给我的水碾子。2017年5月31日，范振国租我家的水碾子加工矿石，每小时给我15元钱，一共加工了3小时。他在水碾子上加入了汞来提取黄金，后来环保局的人就来了。渗坑内的废水都是范振国加工时流进去的水。
2、证人张某证言，证实2017年5月31日左右，王某华找我给她清理院内水坑里的废渣，给我15元工钱。当时水碾子上没有东西，渗坑里的矿渣都是干的，堆放好几年了。
3、证人张某军证言，证实范振国找我给他找地方加工点金矿石，我就给他介绍的王某华家的汞碾子，后来的事情我就不清楚了。
4、证人邸某国证言，证实范振国找我给他拉了六七袋矿石送至凌源市刀尓登镇柏杖子村黄杖子组的一户人家院里，给我100元运费。
5、被告人范振国供述：被告人范振国对其于2017年5月31日，使用王某华的汞碾子加工金矿石，加入有毒物质汞提炼黄金，并将含有汞的废水直接排放到渗坑内污染环境的犯罪事实全部供认。
6、凌源市环保局涉嫌环境犯罪案件移送书，证实此案件
系凌源市环保局移送至凌源市公安局进行侦查的案件。
7、凌源市环保局扣押决定书、扣押清单，证实凌源市环保局将被告人范振国持有的装有疑似金属汞的矿泉水瓶依法扣押的情况。
8、调取证据清单，证实公安机关将凌源市环保局扣押的
装有疑似金属汞的矿泉水瓶依法调取的情况。
9、称重单，证实被告人范振国持有的矿泉水瓶及瓶内物质共计重459.95克。
10、现场照片证实：被告人范振国非法排放有毒物质污染环境的犯罪现场情况。
11、凌源市公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对犯罪现场进行勘验检查记录的现场情况。
12、凌源市环境监测站监测报告，证实被告人范振国使用的汞碾子内的水中、汞碾子排水处和院外水坑处的废水中的有毒物质汞的含量情况。
13、辽宁北方环境监测技术有限公司检测报告，证实被告人范振国持有的矿泉水瓶内疑似物质中的汞含量的情况。
14、户籍证明，证实被告人范振国犯罪主体身份适格。
15、抓捕经过，证实被告人范振国被公安机关抓获的归案情况。
本院认为，被告人范振国违反国家法律规定，使用有毒物质提取黄金时，将含有有毒物质的废水排放到没有经过防渗处理的渗坑中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人范振国犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人范振国犯污染环境罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、赔偿了环境修复治理的费用，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范振国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
代理审判员 邹春梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安秋香
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初192号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朱某，男，1956年11月21日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日19时30分许，被告人朱某在汪清县天桥岭镇，醉酒后无证驾驶吉X普通二轮摩托车，行驶至汪清县天桥岭镇市场附近，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.5705mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、破案经过、户籍信息、车辆照片、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任敬花
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2731号
原告：罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，贵州省习水县人。
被告：丁仕军，男，汉族，生于1991年4月11日，贵州省习水县人。
原告罗伟诉被告丁仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，2018年7月6日，原告罗伟经传票传唤，在本院规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告罗伟负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月六日
书记员 方朝凤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7085号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院；唐山市中级人民法院作出的（2014）北民初字第04366号民事判决书；（2016）冀02民终339号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 叶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初459号
原告：杨分得杨某（曾用名杨芬的），男，1971年10月4日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，住魏县。
被告：郭俊生郭某，男，1960年03月14日生，汉族，住临漳县。
被告：张玉玲张某，女，1961年05年05月日生，汉族，住临漳县。
原告杨分得杨某与被告郭俊生郭某、张玉玲张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈向阳到庭参加了诉讼，被告郭俊生郭某、张玉玲张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨分得杨某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金3万元及利息，利息按照月息2分计算，从2014年1月8日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭俊生郭某与张玉玲张某系夫妻，2014年1月8日，被告因做生意急用钱，经郭爱华介绍与我认识，并向我借款3万元，借款是以现金方式给付，给付地点是我家。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭俊生郭某未答辩，也未提交任何证明材料。
被告张玉玲张某未答辩，也未提交任何证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一份，内容如下：“借条今借到杨芬的现金30000元叁万元，月息2分郭俊生郭某张玉玲张某2014年元月8号”；
临漳县称勾镇北杨庄村居民委员会证明一份，内容如下：“今证明我村村民杨芬的何杨分得杨某身份证号都符合，是同一人。见字后请办理手续。特此证明北杨庄村委会2015年5月17日”。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的借条，该借条系原件，原始证据，形式上、来源上也符合法律规定，内容真实，且系原被告是否存在借贷关系的关键，故对该借条依法予以认可。村委会证明系基层自治组织，对属于本集体组织居民基本情况的客观证明。其真实、有效，依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告郭俊生郭某、张玉玲张某向原告借款30000元，并约定利息为：月息2分。未约定借款期限。现因被告郭俊生郭某、张玉玲张某未返还该借款，原告于2016年2月4日诉至本院催要借款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否返还原告30000元本金，并按月息2分支付利息。合法的借贷关系受法律保护。二被告作为成年人，具有民事权利能力和民事行为能力，对其出具借条的后果应当明知。且借款合同系原被告真实意思表示，原告也已向二被告履行了给付金钱的义务，故原被告之间形成的借贷关系合法有效。二被告依法应当返还该借款。因原被告对借款约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，故对该利息依法予以支持。又因原被告对借款期限未约定，借款期限应至被告偿还借款之日止。故原被告之间的借款利息，应按照约定的月息2分计算，自被告借款之日即2014年1月8日起，计算至被告偿还之日至。原告主张二被告系夫妻关系，因无证据证明，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张玉玲张某、郭俊生郭某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨分得杨某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2分计算，自2014年1月8日起计算至偿还之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉玲张某、郭俊生郭某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
人民陪审员 张成海
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘利云
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执605号
申请执行人：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦**，总经理。
被执行人：芮康，男，汉族，住定州市。
被执行人：崔秋红，女，汉族，住定州市。
被执行人：于飞，男，汉族，住定州市。
保定市华信担保有限公司诉芮康、崔秋红、于飞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）北民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第459号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年八月二十八日
书记员 王皓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第218号
罪犯尹建强，男，1976年3月3日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）攸法刑初字第263号刑事判决，以被告人尹建强犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳4200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分54分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建强减刑七个月（刑期自2012年10月30日至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执207号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03407号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人程玉兰物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2998元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4962号
原告：宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世强，安徽宣南律师事务所律师。
被告：杨良满，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
被告：安徽省万泰汽车机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织结构代码不详。
法定代表人：杜石楠，该公司总经理。
原告宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司与被告杨良满、安徽省万泰汽车机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21370号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽。
被告娄顺龙，住浙江宁波镇海庄市。身份证号：×××
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告娄顺龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2010年12月2日至2016年5月2日的物业费3448.3元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院某号楼某室业主，该房屋建筑面积68.15平方米。2010年12月2日至2016年5月2日，原告为被告提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米0.6元，被告未交纳上述期间的物业费2658元，但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区卫生环境差，车辆乱停乱放现象较为严重，楼道内存在大块墙皮脱落现象，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄顺龙给付原告北京润泽物业管理有限公司二〇一〇年十二月二日至二〇一六年五月二日的物业费二千一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京润泽物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘佳旭
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初227号
原告常建龙，男，1985年6月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告闻喜县际能商贸有限公司，住所地：闻喜县五四一十分指院内。
法定代表人于群发，职务，总经理。
原告常建龙与被告闻喜县际能商贸有限公司建设工程分包同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告常建龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建龙以与被告闻喜县际能商贸有限公司私下达成支付工程款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常建龙撤诉。
案件受理费750元，由原告常建龙负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2212号
原告：王亚峰，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告王亚峰与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因被告吉林森东电力设备股份有限公司不在住所地，原告王亚峰无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告吉林森东电力设备股份有限公司送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年7月31日向原告王亚峰告知应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告王亚峰无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：
本案按原告王亚峰撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告王亚峰负担。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2212号原告：王亚峰，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新。原告王亚峰与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因被告吉林森东电力设备股份有限公司不在住所地，原告王亚峰无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告吉林森东电力设备股份有限公司送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年7月31日向原告王亚峰告知应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告王亚峰无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：本案按原告王亚峰撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告王亚峰负担。审 判 长  邵明强人民陪审员  吕吉英人民陪审员  张 静二〇一七年十月二十日书 记 员  周双媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4558号
原告：李连军，男，1964年7月11日出生，汉族，现住
庄河市。
委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
被告：郑元德，男，1957年3月27日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连凯盟房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
原告李连军诉被告郑元德、大连凯盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月二十三日
书记员 白晓钰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2204号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:马艳洋，男。
被告：张春青，男，1979年4月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈二头，女，汉族，1969年9月25日出生，住鱼台县。
被告：张联合，男，1977年2月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张岩岩，男，汉族，1986年5月7日出生，住鱼台县。
被告：张华莹，男，1974年4月11日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张春青、陈二头、张联合、张岩岩、张华莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年10月12日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼，被告张春青、陈二头、张联合、张岩岩、张华莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张春青、陈二头偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；2.请求判令张联合、张岩岩、张华莹对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年11月21日张春青、陈二头、张联合、陈某、张岩岩、张某、张华莹、孙某与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：被告组成联保小组，承担连带责任保证责任；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年11月15日，陈二头与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》。同日，张春青、张联合、张岩岩、张华莹与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定张春青、张联合、张岩岩、张华莹自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月15日起至2014年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用）人民币840000元提供最高额担保，逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年2月17日、2014年3月17日鱼台县农村信用合作联社清河信用社将借款100000元交付到张春青个人银行账户。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要未果。2016年3月21日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
张春青、陈二头、张联合、张岩岩、张华莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，张春青、陈二头、张联合、张岩岩、张华莹与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人张春青、共同还款人陈二头不履行偿还借款及利息的义务，保证人张联合、张岩岩、张华莹应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春青、陈二头欠原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、张联合、张岩岩、张华莹在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、张联合、张岩岩、张华莹承担保证责任后，有权向债务人张春青、陈二头追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由张春青、陈二头、张联合、张岩岩、张华莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月十三日
书记员 赵泽刚