陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初616号
原告：江某，女，。
委托代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被告：邓某，男。
委托代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人寿财险洛川支公司）。地址：陕西省延安市洛川县迎宾大道。
代表人：赵延军，系该公司总经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某，男.农民。
被告：商洛恒丰汽车运输有限责任公司（以下简称：商洛恒丰公司）。地址：陕西商洛商南县城长新路。
法定代表人：许广东，系该公司董事长。
委托代理人：张建红，男，1967年7月23日出生，汉族，住商南县长新路335号，系该公司副经理。特别代理。
委托代理人：张俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住商南县长新路435号，系该公司职工。一般代理。
原告江某与被告邓某、人保财险洛川支公司、赵某、商洛恒丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人彭湃，被告邓某及其委托代理人赵宏政、被告人保财险洛川支公司委托代理人白雪峰、被告赵某、被告商洛恒丰公司委托代理人张建红、张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2010年6月7日，被告邓某驾驶陕B172**号重型自卸货车由湖北返回陕西铜川市，17时15分许，当车由南向北行驶至商陨路17KM+800M处时，与迎面被告赵某驾驶陕H066**号中型普通客车相撞，致江某等12名乘客受伤的交通事故。事故经商南县公安局交警大队认定：邓某、赵某负此事故同等责任；江某等12名乘客无事故责任。经查，被告邓某陕B172**号在人保财险洛川支公司投保了交强险，被告赵某驾驶陕066**号中型客车挂靠于商洛恒丰公司。事发后，赵某仅支付医疗费3万元，对其余损失未能达成赔偿协议，为此起诉要求：1、被告邓某、赵某、商洛恒丰公司互负连带责任共同赔偿原告江某医疗费27361.80元（不含赵某垫付的医疗费），误工费5600元，护理费5000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费40000元，被扶养人生活费15011.90元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费2165.50元，住宿费960元，共计153339.20元。2、要求被告人保财险洛川支公司在保险责任范围内替代被告邓某承担赔偿责任。
被告邓某辩称，1、对交通事故责任书予以认可，该起事故，我与赵某负同等责任，故请求依法分割我与赵某各自应承担的责任；2、事故发生后，我积极主动向交警部门支付7万元赔偿款，江某从交警部门领取3万元后，交警部门将其余4万退还给我，而与诉称没有向她赔偿的事实不符；3、我驾驶的陕B172**号自卸货车在人保财险洛川支公司投保交强险，因此江某的赔偿责任应由人保财险洛川支公司代为赔偿，赔付后，应退还我先行支付的3万元。
被告人保财险洛川支公司辩称，1、陕B172**号自卸货车投保交强险属实，且事故发生在保险期间内；2、原告江某的赔偿项目应在交强险范围内分项赔偿；同时应保留其他伤者的份额，3、原告诉请的赔偿项目部分过高，应依法核定；4、原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回。5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告赵某辩称：1、对事故责任认定书无异议；2、本人在江某住院治疗期间垫付医疗费10655.26元，扣除我应赔付的部分，其余应予退还。
被告商洛恒丰公司辩称：1、对事故责任认定书无异议；2、赵某的车辆挂靠于恒丰公司，并投有乘运人保险，事故发生在保险期间内；3、恒丰公司与赵某签订有经营合同，应按合同约定，恒丰公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月7日，被告邓某驾驶其陕B172**号重型自卸货车由湖北返回陕西铜川市，17时15分许，当车由南向北行驶至商陨路17KM+800M处时，与迎面赵某驾驶的陕H066**号中型普通客车相撞，致邓某、赵某及江某、黄英等12名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年7月16日，经商南县公安局交警大队出具(2010)050号交通事故认定书认定：邓某、赵某负此事故同等责任；江某、黄英等12名乘客无事故责任。江某受伤后，被送往商南县医院住院50天，花去医疗费10655.26元（此款项系被告赵某支付），被诊断为：1.口腔颌面软组织挫裂伤；2.牙槽突骨折；3.6521牙外伤；4.左下肢软组织损伤；5.急性轻型闭合性颅脑损伤；6.创伤性面瘫（右侧眶下区）。曾做处理：对症治疗，并赴上级医院诊治。建议：注意休息，加强营养，适当活动，保持口腔清洁卫生，一周复查，不适随诊，定时按期上级医院复诊。之后，江某先后在商南县医院、柞水县中医院、第四军医大学口腔医院检查治疗至2015年4月16日，再次花去医疗费27361.80元、支付有效交通费2165.50元、住宿费450元。经商南县公安局交警大队委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2016）法医鉴字第A047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人江某本次外伤所致创伤性面瘫（右侧眶下区），遗留右侧不全面瘫，构成十（X）级伤残。2.被鉴定人江某后期可择期接受11-15烤瓷冠修复，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需6000元-8000元，烤瓷冠使用期限约十年进行更换。江某支付鉴定费2000元。江某伤前系柞水县电力局聘用员工，月工资收入1400元，2010年6月7日至10月7日因车祸请假期间工资暂停。江某母亲吴金瑞1954年8月26日出生。吴金瑞生育2个儿女。原告江某从交警队领取被告邓某支付的现金30000元。
另查明，被告邓某于2009年10月11日在人保财险洛川支公司为陕B172**号重型自卸货车投交强险一份，事发在保险期内。陕H066**号中型普通客车实际使用人为赵某，登记在商洛恒丰公司名下，双方签有《客车经营合同》，甲方：商洛恒丰汽车运输有限责任公司，乙方：赵某。合同第六条约定：“如发生肇事，乙方必须及时向交警保险部门及甲方报案，当时不报的，其后果自负。处理事故时乙方必须预付足额资金，甲方协助乙方处理，乙方除承担一切经济损失外，还应承担甲方及有关单位的交通费、住宿、招待及免赔部分，协助处理的其它费用等责任。事故处理后，必须在当时、当地将行驶证、驾驶证、行业从业资格证书复印件，事故经过交办案人员，若超过一个星期后果自负”。保险公司理赔后免赔部分由乙方全部负责。事故结案后，甲方按规定对承担者进行处罚，发生事故造成损失，后果由乙方自负。原告江某于2016年4月7日向本院以公路旅客运输合同纠纷为由起诉，同年5月1日申请撤诉，本院裁定：准予撤回起诉。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一．原、被告庭审陈述，江某身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、商南县医院诊断证明书、住院病案材料、医疗费票据、柞水县中医院门诊病历，门诊费票据、第四军医大学口腔医院门诊病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费证明、柞水县供电局证明、工资表，原告父亲江文明、母亲吴金瑞户籍复印件、湘河镇湘河村委会证明、交通费票据、住宿费票据、邓某驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单（抄件）、客车经营合同、商南县医院（2016）陕1023民初425号民事裁定书复印件等证据在卷，相互印证，足以认定。
二．原告江某损失计算如下：
1.医疗费：
（1）原告江某在柞水县中医院检查治疗门诊费票据8张（584.50元），商南县医院检查治疗门诊费票据3张（143.50元），第四军医大学口腔医院检查治疗门诊费票据38张（26633.80元），共计49张门诊票据27361.80元，予以认定；
（2）被告赵某为原告江某在商南县医院垫付住院医疗费10655.26元，予以认定；
（3）后续治疗费。根据鉴定江某后期接受11-15烤瓷修复按4次更换，按每次更换7000元较妥，即7000元×4次=28000元。
以上合计66017.06元，予以认定。
2.误工费：经柞水县电力局证明，江某伤前在柞水县电力局上班，月工资收入1400元，2010年6月7日至2010年10月7日因交通事故请假工资停发，即1400元×4个月=5600元，予以认定。
3.护理费：原告江某于2010年6月7日至2010年7月27日在商南县医院住院治疗50天，住院治疗期间，由其弟江晗护理，依据本地实际每天按80元计算较妥，即50天×80元=4000元，予以认定。
4.住院伙食补助费：原告诉请30元×50天=1500元，符合法律规定，予以认定。
5.营养费：原告诉请1500元过高，结合本案实际，每天10元较妥，即50天×10元=500元，予以认定。
6.残疾赔偿金：原告诉请26420元×20年×10%=52840元，符合法律规定，予以认定。
7.被抚养人生活费：原告提供其父亲江文明2015年期间医院诊断证明因患重病失去劳动能力，而法律规定被抚养人系残疾者伤前抚养对象，江某伤前其父江文明不满50岁，且无证据证明其丧失劳动能力，故原告诉请其父江文明被抚养人生活费不予支持。原告母亲吴金瑞1954年8月26日出生在原告伤前已超过55周岁，故对其诉请被抚养人生活费予以支持，原告诉请18年，应予认可。即7901元×18年×10%÷2=7110.9元,予以认定.
8.交通费:原告江某受伤后到西安治疗18次,往返西安、柞水、商南车票38张，计2165.50元，予以认定。
9.住宿费：原告诉请960元，但仅有2张住宿税务发票，计450元，予以认定。
10.精神抚慰金：原告江某诉请5000元过高，因事故造成原告江某面部受伤，酌情考虑2000元较妥。
以上1-10项损失合计142183.46元。
本院认为，被告邓某、赵某违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：邓某、赵某负此事故同等责任。故对于原告江某的损失，被告邓某、赵某应承担相应侵权责任。但邓某的车辆在人保财险洛川支公司投有交强险，故原告的损失应当首先由人保财险洛川支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔偿，超出部分由邓某、赵某按责任比例承担。原告的损失依法核定。被告人保财险洛川支公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，因原告江某受伤终结治疗日期为2015年4月16日，并于2016年4月7日在本院起诉，故辩称观点不予支持。被告人保财险洛川支公司辩称应预留该起事故中其余11人受伤的赔偿份额，因其余11人至今没有起诉，对11人的损失也无法估计，对此观点亦不予支持。被告商洛恒丰公司与被告赵某签有《客车经营合同》，该合同对交通事故责任有明确约定，故被告商洛恒丰公司不承担责任。被告商洛恒丰公司诉称，陕H066**号中型普通客车投有乘运人保险，因原告江某不同意追加投保承运人险的保险公司为被告，故本案对此不予涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告江某因交通事故产生的医疗费66017.06元，误工费5600元，护理费4000元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，死亡赔偿金52840元，被抚养人生活费7110.90元，交通费2165.50元，住宿费450元，精神抚慰金2000元，共计142183.46元。由被告人保财险洛川支公司在陕B172**号重型自卸货车交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付74166.40元；计84166.40元；其余损失58017.06元，由被告邓某赔付50%即29008.53元，由被告赵某赔偿50%即29008.53元。
上述赔偿款项，限判决生效后十五日内赔付清结。被告邓某支付原告江某现金30000元，被告赵某为原告江某支付医疗费10655.26元，在案件执行中予以扣减、退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，鉴定费2000元，共计3266元，由原告江某承担266元，被告邓某承担1500元，被告赵某赔付1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：梁洪君
代理审判员 ：朱玲玲
人民陪审员 ：刘慧芳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ： 王 晶