黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0406行初3号
原告：王叶良，男，1965年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所。
负责人：王才，职务所长。
委托代理人霍焰，职务鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所副所长。
委托代理人于加栋，职务鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所副所长。
第三人史宗海，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。身份证号码：2308281977********。
原告王叶良不服被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所于2015年12月30日作出鹤××××××××××××××号行政处罚决定,于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月8日受理后，于2016日4月8日分别向被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所及第三人史宗海送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票；于2016年8月29日分别向被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所及第三人史宗海送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月13日、2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告王叶良、被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所的委托代理人霍焰、于加栋、第三人史宗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所于2015年12月30日作出鹤××××××××××××××号行政处罚决定，该决定认定的事实为：“2015年12月19日晚19时许，在东山市场岭北综合楼2楼于忠有的麻将馆内，因打麻将史宗海与王叶良发生口角，随后王叶良将史宗海打伤”，该决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王叶良罚款伍佰元的行政处罚。被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：证据一、史宗海的笔录，证明本案的真实存在，打麻将的人是临时由于忠有召集来的；证据二、王叶良的笔录，证明因为打麻将发生口角，不是史宗海故意挑起的，有肢体接触和冲突，都倒在地上了；证据三、证人于忠有的笔录，证明王叶良与史宗海打仗，王叶良将史宗海按到了地上，当时史宗海的嘴角有血，王叶良没有外伤；证据四、证人姚晶的笔录，证明王叶良用手打了史宗海的脸部；证据五、证人王立涛的笔录，证明王叶良用手打了史宗海的脸部；证据六、史宗海的病例，证明史宗海确实被打受伤。被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所向本院提交了作出行政处罚的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条。
原告王叶良诉称，2015年12月19日19时许，在东山岭北
综合楼2楼于忠有麻将馆内，因第三人史宗海酗酒、挑事、闹事，殴打原告王叶良，后自伤、自残，碰瓷、耍赖，鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所接案后办案人员没有依据事实法律办案，只采信第三人史宗海朋友、酒友之一方证言，没有对本案公正处理。被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所做出酗酒、挑事、闹事、碰瓷、耍赖扰乱社会秩序者第三人史宗海无过错，被打者原告王叶良有过错之不公正的决定，原告王叶良要求撤销被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所对原告王叶良不公正的行政处罚决定书。
原告王叶良向本院提供的四个证据有，证据一、马自君的证人证言，证明王叶良没有打史宗海；证据二、吕建龙的证人证言，证明王叶良没有打史宗海；证据三、证人李瑞平的证人证言，证明王叶良没有打史宗海；证据四、鹤××××××××××××××号行政处罚决定书，证明被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所弄虚作假。
被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所辩称，2015年
12月19日晚19时许，在东山市场岭北综合楼2楼于忠有开设的麻将馆内，因为打麻将第三人史宗海与原告王叶良发生口角，原告王叶良将第三人史宗海头部和右眼打伤。第三人史宗海的伤是由原告王叶良殴打所致，不存在原告王叶良所说的第三人史宗海自伤、自残，碰瓷、耍赖等行为。以上事实有被害人的陈述，违法行为人陈述与辩解，证人证言，被害人病历等证据予以证实。被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所认为，原告王叶良有殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其应予处罚，决定给予王叶良罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人史宗海述称，2015年12月19日，第三人史宗海去麻将馆打麻将，后来第三人史宗海与原告王叶良发生口角，第三人史宗海说不打麻将了，起身就往外走，原告王叶良就把第三人史宗海打了，原告王叶良用拳头打第三人史宗海的脑袋和眼睛，后来第三人史宗海报警，第三人史宗海的家里人将第三人史宗海送去医院。
第三人史宗海未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所为证明作出的行政行为合法向本院提供的证据一、史宗海的笔录，证明本案的真实存在，打麻将的人是临时由于忠有召集来的；证据二、王叶良的笔录，证明因为打麻将发生口角，不是史宗海故意挑起的，有肢体接触和冲突，都倒在地上了；证据三、证人于忠有的笔录，证明王叶良与史宗海打仗，王叶良将史宗海按到了地上，当时史宗海的嘴角有血，王叶良没有外伤；证据四、证人姚晶的笔录，证实王叶良用手打了史宗海的脸部；证据五、证人王立涛的笔录，证明王叶良用手打了史宗海的脸部；证据六、史宗海的病例，证明史宗海确实被打受伤。本院对被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所提供的以上六个证据予以采信，以上证据形成了完整的证据链条，证明了2015年12月19日晚19时许，在东山市场岭北综合楼2楼于忠有的麻将馆内，原告王叶良与第三人史宗海等人由于忠有临时召集，在一起打麻将，在打麻将的过程中，原告王叶良与第三人史宗海因打一张麻将牌发生口角，随后原告王叶良用拳头将第三人史宗海打伤，第三人史宗海受伤后到医院就医的事实。
对于原告王叶良提供的证据一马自君的证人证言，证明王叶良没有打史宗海；证据二吕建龙的证人证言，证明王叶良没有打史宗海；证据三证人李瑞平的证人证言，证明王叶良没有打史宗海。因证人马自君、吕建龙无正当理由没有到庭作证，证人李瑞平虽然出庭作证，但其出庭时的证言与其提供书面的证人证言相矛盾，且在开庭时原告王叶良承认以上三份证言系原告王叶良所写，分别由三个证人签字，因以上三份证据并非证人对案件事实的真实反映，故本院对以上三份证据不予采信。对于原告王叶良提供的证据四鹤东××××××××××××××号行政处罚决定书，证明被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所弄虚作假，对于这份证据本身的真实性本院予以确认，但对原告王叶良所要证明的问题本院不予确认。原告王叶良提供以上证据不能证明被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所对原告的行政处罚不合法。
经审理查明，2015年12月19日晚19时许，在东山市场岭北综合楼2楼于忠有的麻将馆内，原告王叶良与第三人史宗海等人由于忠有临时召集，在一起打麻将，在打麻将的过程中，原告王叶良与第三人史宗海因打一张麻将牌发生口角，随后原告王叶良用拳头将第三人史宗海打伤，第三人史宗海受伤后到医院就医。
本院认为，2015年12月19日晚19时许，在东山市场岭北综合楼2楼于忠有的麻将馆内，原告王叶良与第三人史宗海等人由于忠有召集，在一起打麻将，在打麻将的过程中，原告王叶良与第三人史宗海因打一张麻将牌发生口角，随后原告王叶良用拳头将第三人史宗海打伤，原告王叶良用拳头将第三人史宗海打伤的行为，属于故意殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年12月30日作出的鹤东××××××××××××××号行政处罚决定，给予王叶良罚款伍佰元的行政处罚，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所作出的行政行为合法，故对原告王叶良请求撤销鹤东××××××××××××××号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王叶良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王叶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 谢家华
审判员 许 鑫
二〇一六年九月八日
书记员 丁海波