wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初742号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：陈达，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张洪松与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告陈达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈达归还原告借款40,000元；2、请求判令被告陈达以40,000元本金为基数，按同期银行贷款利息四倍为标准，支付原告自2014年10月23日起至法院判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告向原告借款40,000元，约定的利息是同期银行贷款利息的4倍，还款日期限为2014年12月31日。到期后，被告未还本付息。故依法提起诉讼。
原告张洪松为此提供以下证据：1、借条一张；2、收条一张；3、工商银行转帐凭证一份。
被告陈达未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张洪松经人介绍认识被告陈达。2014年10月22日，被告陈达以其个人周帐为由向原告张洪松借款40,000元；当日被告陈达向原告张洪松出具借条一份，载明：本人陈达(甲方)，今向张洪松(乙方)借款人民币40,000元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款用途为个人周帐。本人承诺于2014年12月31日前归还上述借款本息，若本人逾期未归还借款本息，乙方可向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人承担一切费用。借款人：陈达。同时，被告又出具收条，确认收到借款40,000元。当日,原告通过工商银行向被告帐户转入40,000元。双方约定的借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向其借款4万元之事实，且双方约定的借款利息标准于法不悖。故本院认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款，显属不当。现原告要求其返还借款4万元,并按约定承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达在本判决生效之日起十日内归还原告张洪松借款人民币40,000元；
二、被告陈达在本判决生效之日起十日内支付原告张洪松以借款40,000元为基数，自2014年10月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍(以不超出年利率24%为限)计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7866号
罪犯曾志明，男，1965年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）涵刑初字第39号刑事判决，以被告人曾志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元，继续追缴被告人尚未退出的赃款人民币1465500元，退还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6575号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾志明已缴纳没收财产人民10000元，其中之前两次减刑共缴纳没收财产人民币8000元；本次减刑缴纳没收财产人民币2000元。
本院认为，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾志明减刑的建议，符合法律规定。因该犯未退出的赃款数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志明减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的没收财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1086号
原告孙秀玮，女，汉族，1980年8月26日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郝建文、李雪，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
原告孙秀玮诉被告李瑞麟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日来院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继兴的委托代理人郝建文到庭参加了诉讼，被告李瑞麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼一、二层北数9号商住房出租给被告，房屋建筑面积为164.16平方米，租金45元／平方米，每六个月支付一次租金，租金逾期累计达20天，出租方可单方面解除合同。自2015年3月20日起至今的租金被告未付。故起诉，要求解除原告与被告双方的租赁关系，被告将房腾出，并交付给原告；支付自2015年3月20日至2016年4月20日租赁费95577元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉房屋为原告所有；2、租赁合同一份，证明原、被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、（2015）金民初字第488号民事判决书一份，证明被告自2014年3月20日至今拖欠原告租金。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告双方签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼一、二层北数9号（建筑面积为163.38平方米）房到租赁给被告使用，租期为15年，整栋楼每月租金为1楼至2楼税后45元／平方米，每六个月交纳一次租金，租金为免租期过后的第一个月起开始计算，免租期为78天，第六个月的租金，如被告逾期20天支付，原告可以单方解释合同。
合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。
另查明，自2014年3月20日起至2015年3月19日止的租金，因被告未支付，原告将其该债权转让给孙继兴行使，孙继兴曾于2015年3月29日诉至本院，本院判决被告予以支付，开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司与被告互负连带责任保证。现原告以被告租金仍未付为由，诉至本院，要求解决，并解除原、被告双方的租赁关系。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，为其双方的真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对2014年3月20日起至2015年3月19日止的租金，因被告未付，本院已予以判决解决，对2015年3月20日以后的租金，被告仍未按合同约定按时支付，被告存在过错，故对原告要求被告李瑞麟支付房租的诉请，本院予以支持。2015年3月20日至2016年4月20日的租赁费，依45元／平方米×163.38平方米为95577.3元，原告主张95577元，本院予以准许。
《租赁合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同，因被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告合同目的的实现，被告已构成了根本违约，原、被告双方的租赁合同关系应予以解除，故对原告主张解除原、被告双方租赁合同关系的诉请，本院予以支持。原、被告双方之间的房屋租赁关系解除后，被告应将其所承租的房屋腾出，返还、交付于原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙秀玮与被告李瑞麟双方之间的房屋租赁合同关系，被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼1／2层北数9号房屋腾出，并交付于原告孙秀玮；
二、被告李瑞麟于本判决生效后十五日内支付原告孙秀玮自2015年3月20日至2016年4月20日的租金共计95577元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告李瑞麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 畅
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初151号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住息县，系被害人马某3之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上，系被害人马某3之母。
诉讼代理人陈彦新（特别代理），系息县杨店乡法律服务所工作者。
被告人杨利华杨某甲，男，1981年4月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月30日被息县公安局刑事拘留，同年5月13日被息县公安局取保候审。2016年6月14日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人河南省周口市振兴汽车运输有限公司。地址河南省周口市中原国际商贸城内。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
诉讼代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨利华杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别诉讼代理人陈彦新、被告人杨利华杨某甲、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人河南省周口市振兴汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年4月29日16时50分许，被告人杨利华杨某甲驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇马庄村小马庄路段时，将行人马某3撞死。2016年4月30日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：杨利华杨某甲负本次事故的主要责任。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故技术检验报告、道路事故认定书、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨利华杨某甲的行为触犯了《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，依法追究被告人的刑事责任，并要求被告方赔偿原告人各项损失342354元。
被告人杨利华杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼的请求无异议。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的代理人辩称，对原告人合理合法且有证据支持的损失，依据被保险人的责任份额进行赔偿，没有法律依据的诉请，保险公司不予承担。
附带民事诉讼被告人河南省周口市振兴汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月29日16时50分许，被告人杨利华杨某甲驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇马庄村小马庄路段时，将行人马某3撞死。事故发生后，被告人主动报案，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月30日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：杨利华杨某甲负本次事故的主要责任。
2016年6月24日，被告人杨利华杨某甲与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，一次性补偿被害人亲属各项经济损失7万元，被害人亲属不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
另查明，豫Ｐ×××××重型自卸货车于2015年8月27日在中
国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人杨利华杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、收条；证人贾某、马某2的证言；被告人杨利华杨某甲的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路
交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利华杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨利华杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杨利华杨某甲在事故发生后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨利华杨某甲归案后认罪态度较好，并积极给被害人亲属一定经济补偿，取得被害人亲属的谅解，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨利华杨某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。保险公司的代理人的合法的辩解本院予以采纳，其赔偿范围除交强险外在商业险限额内按80%赔偿。附带民事诉讼原告人马某1、杨某诉讼请求中合理
合法部分，本院予以支持，即损失应计算为：死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、丧葬费21335元、交通费（酌定）1000元，合计为239395元。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金、误工费、住宿费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第五百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨利华杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后二十日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、杨某损失213516元［（239395元-110000元）×80%＋110000元］。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、杨某的其它诉讼请
求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗路遥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2210号
原告：王某，女，1991年10月18日出生。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1986年12月5日出生。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、带领抚养儿子武某乙，抚养费自理；双方共同偿还债务43500元。事实和理由：双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。婚后常因生活琐事争吵，被告对原告恶语相加甚至殴打，××的原告也不支付费用，无奈原告回到娘家生活至今。双方夫妻关系存续期间，尚欠原告母亲23500元、哥哥20000元，合计43500元。
武某甲提供的答辩状称，1、原告所述不实，被告没有殴打行为，也没有不支付医疗费，不同意离婚；2、外债有原告母亲的10000元，哥哥的20000元。还有其他共同债务165000余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方结婚登记、生育一子及尚欠原告母亲10000元、哥哥20000元外债部分没有争议的事实，本院予以确认；其余争议部分因武某甲未到庭且无充分证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；本案中，原告王某要求离婚，被告武某甲不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王某应当提供证明其与被告武某甲之间夫妻感情确已破裂的证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。
综上所述，由于原告王某未能提供证明其与被告武某甲之间夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初125号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，男，1949年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日被苍梧县公安局逮捕，次日由苍梧县公安局决定取保候审，2016年8月8日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在苍梧县旺甫镇旺甫村木朗组34号家中藏匿火药枪一支，黑火药552克，打猎喼189颗，打猎喼纸6张。2016年1月12日，公安人员在被告人李某的家中缴获上述物品。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，被告人李某于2016年1月12日经公安人员谈话教育后，主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、前科证明、扣押决定书、现场照片等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑。李某于2016年1月12日经公安人员谈话教育后，主动归案上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。结合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、是否有再犯罪的危险等情节情形考虑，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某持有的火药枪一支，黑火药552克，打猎喼189颗，打猎喼纸6张，并由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严月婵
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初155号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日13时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌的“五羊”125型两轮摩托车沿聚胥路由G317线方向往土桥乡方向行驶，行驶至聚胥路迎祥村路段时被执勤民警挡获。
经检验，被告人杨某某血液乙醇浓度检测为127.6mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨某某的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及相应照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、被告人杨某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某酒后驾车并未造成任何交通事故，情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 捷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审329号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区洁兴干洗店。
代表人任志平，业主
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区洁兴干洗店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000620号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人代表人任志平到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区洁兴干洗店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000620号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000620号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区洁兴干洗店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000620号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000620行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1080号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
委托代理人周清华，山东中威律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨美荣，执行董事。
原告济南润鑫数控机械有限公司（以下简称济南润鑫公司）与被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称江苏中捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告济南润鑫公司法定代表人王洪勇及其委托代理人周清华到庭参加了诉讼，被告江苏中捷公司法定代表人杨美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南润鑫公司诉称，2013年8月5日，我公司与被告江苏中捷公司签订工业品买卖合同一份，约定由我公司向被告江苏中捷公司供应母线加工机设备。合同签订之后我方依约履行了合同义务，但被告江苏中捷公司尚欠我公司货款14000元未付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告江苏中捷公司支付我方货款14000元及相应的逾期付款利息（以14000元为基数，自2013年9月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江苏中捷公司辩称，我公司从未与原告济南润鑫公司签订过任何买卖合同，该公司提供的《工业品买卖合同》上所盖的合同章与我公司的合同章有明显出入，系伪造的印章，并且我公司也不认识该合同中委托代理人处签字的人。原告济南润鑫公司的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月5日，原告济南润鑫公司与王雷通过传真方式签订一份《工业品买卖合同》，该合同约定出卖人向买受人出售双层工作台转塔式母线加工机一台，规格型号为SMX-303F，价格为34000元；交货地点为出卖人仓库，出卖人将标的物运至买受人所在地；运输方式为汽运，运费由出卖人负担；结算方式为买受人首付贰万元货款后出卖人发货，剩余货款14000元自合同签订之日起壹个月内付清（即2013年9月5日前付清）。该合同下方的出卖人处加盖有原告济南润鑫公司合同专用章，买受人处加盖有被告江苏中捷公司合同章。王雷作为买受人的委托代理人在合同上签字。2013年8月6日，原告济南润鑫公司通过汽运方式向安徽省阜阳市的王经理发送SMX-303F母线加工机一台，收货人签字为王传东。2013年9月26日，原告济南润鑫公司出具设备验收报告一份，内容为：“济南润鑫数控机械有限公司于2013年9月26日对SMX-303F双层转塔式母线加工机设备进行了安装、调试及操作培训，经验收该设备性能达到双方的合同要求；同时，我公司对客户在此工作期间提供的大力协助表示衷心的感谢！”王雷在该验收报告的买受人处签字。
诉讼中，被告江苏中捷公司曾于2014年7月17日向本院提出管辖异议申请，认为本案中的被告住所地和合同履行地即交货地点均为徐州市，请求将本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本院作出（2014）市商初字第1080-1号民事裁定书，裁定驳回其提出的管辖权异议。被告江苏中捷公司不服，上诉至济南市中级人民法院，该院经审查作出（2014）济中立终字第762号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告江苏中捷公司在上诉状中称：“上诉人与被上诉人签订该买卖合同时，合同中虽约定了争议的解决方式，但是后来又口头约定了诉讼法院，故应依据当事人双方后来的约定，案件由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。”
关于付款情况，原告济南润鑫公司陈述被告江苏中捷公司于2013年8月5日向其转账付款20000元，扣了100元的手续费，剩余14000元至今未付。
以上事实，有工业品买卖合同、货物运输协议书、设备验收报告、处理管辖权异议的生效民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江苏中捷公司在管辖权异议的上诉状中已经自认了与原告济南润鑫公司签订《工业品买卖合同》的事实，故其所主张的从未与原告济南润鑫公司签订该《工业品买卖合同》的抗辩意见不能成立，本院不予采信。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告济南润鑫公司所提交的货物运输协议书、设备验收报告等证据能够证明其已经履行了送货和安装调试义务，被告江苏中捷公司未能按照合同约定支付剩余货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告济南润鑫公司要求被告江苏中捷公司支付剩余货款14000元及相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润鑫数控机械有限公司货款14000元。
二、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南润鑫数控机械有限公司逾期付款利息，以14000元为基数，自2013年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南润鑫数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4427号
原告：王霓
被告：周涛
原告王霓与被告周涛离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霓到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霓向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产归被告，房屋剩余的贷款也由被告偿还。事实与理由：原、被告于2003年3月经人介绍相识，经过几个月短暂相处后，于2003年10月举行婚礼，并于2007年9月3日领取结婚证。2008年2月26日生育一子，取名周奥清。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告甚至对女方多次进行拳脚相加，导致我精神受到极大伤害。我与被告已经分居半年之久，感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
周涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年9月3日登记结婚，婚生一男孩周奥清（2008年2月26日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告周涛在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系是以感情为基础的。原告起诉要求离婚，但未能提供证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王霓的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王霓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=218678db-
ba31-4f83-9b77-a83b00f65084&imgId=MjE4Njc4ZGItYmEzMS00ZjgzLTliNzctYTgzYjAwZjY1MDg0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4427号	原告：王霓	被告：周涛	原告王霓与被告周涛离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霓到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王霓向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产归被告，房屋剩余的贷款也由被告偿还。事实与理由：原、被告于2003年3月经人介绍相识，经过几个月短暂相处后，于2003年10月举行婚礼，并于2007年9月3日领取结婚证。2008年2月26日生育一子，取名周奥清。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告甚至对女方多次进行拳脚相加，导致我精神受到极大伤害。我与被告已经分居半年之久，感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	周涛未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年9月3日登记结婚，婚生一男孩周奥清（2008年2月26日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告周涛在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系是以感情为基础的。原告起诉要求离婚，但未能提供证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告王霓的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王霓负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年十月二十四日	书记员  吴姝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3816号
原告：金彩虹，女，1952年1月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。
法定代表人：周娟仙，董事长。
原告金彩虹与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬1000元。事实和理由：原告于2016年1月进入被告处从事财务工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1000元，至2016年4月被告拖欠原告工资1000元。
被告未答辩。
原告向本院提供工资表1份，证明被告拖欠原告2016年4月的劳务报酬1000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事财务工作，2016年4月，被告结欠原告劳务报酬1000元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按约支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告金彩虹劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3816号原告：金彩虹，女，1952年1月26日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。法定代表人：周娟仙，董事长。原告金彩虹与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬1000元。事实和理由：原告于2016年1月进入被告处从事财务工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1000元，至2016年4月被告拖欠原告工资1000元。被告未答辩。原告向本院提供工资表1份，证明被告拖欠原告2016年4月的劳务报酬1000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事财务工作，2016年4月，被告结欠原告劳务报酬1000元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按约支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告金彩虹劳务报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年九月十三日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1008号
申请执行人黄厚明，男，1961年5月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人罗海霞，女，1984年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2017年5月8日以（2017）苏0111执1008号执行裁定书查封了被执行人罗海霞所有的位于南京市浦口区××室的不动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗海霞所有的位于南京市浦口区××室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 君
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初913号
原告：黄秋珠，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：戎沪兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
二原告委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：张增瑜，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王龙年，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告黄秋珠、戎沪兵与被告张增瑜、王龙年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄秋珠、戎沪兵的诉讼代理人王如华、被告王龙年到庭参加诉讼，被告张增瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋珠、戎沪兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告张增瑜、王龙年归还借款本金12万元，并支付2017年6月30日前的利息28800元及自2017年7月1日起至实际归还日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告张增瑜从戎波涛（已故）处借款12万元，并出具借条一张，约定月利率20‰。2016年5月11日，被告就上述借款重新出具借条一张，约定2016年5月底前还清借款，如逾期归还则按每日借款总额的2‰支付违约金，并由被告王龙年为被告张增瑜的借款提供担保，担保诉讼时效直至借款还清后终止。此后，被告张增瑜一直未还本付息，被告王龙年也未履行保证责任。2017年2月15日戎波涛病亡，两原告作为戎波涛的妻子和儿子，有权继承其在被告处的债权，故要求两被告还本付息。
被告张增瑜未作答辩。
被告王龙年辩称，其的确签过一份担保书，但是否系原告提供的那份其没有印象；被告张增瑜曾告知其已支付了高额利息，本金也已归还；戎波涛曾口头免除其保证责任。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年11月17日，被告张增瑜向戎波涛借款12万元。2016年5月11日，被告张增瑜向戎波涛出具借条一张，借条主要内容为今借到戎波涛12万元，逾期归还按每日2‰支付违约金，答应在5月底前还清，担保人同意承担还款责任，担保诉讼时效直至借款还清后终止，被告王龙年作为担保人在借条上签字确认。被告张增瑜借款后，一直未还本付息，被告王龙年亦未履行保证责任。
另查明，债权人戎波涛于2017年2月15日病故，其父母已于其病故前死亡。原告黄秋珠系戎波涛妻子，原告戎沪兵系戎波涛儿子，戎波涛无其他子女。
以上事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社回单、岱山县岱西镇张家塘墩村村委证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，戎波涛与被告张增瑜之间的借贷关系有借条、转账凭条等证据证明，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告张增瑜向戎波涛借款后，理应及时履行还款义务。现被告张增瑜逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王龙年关于张增瑜已归还借款本息及戎波涛曾免除其保证责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。债权人戎波涛病故后，原告黄秋珠、戎沪兵作为戎波涛的第一顺位继承人，对本案所涉债权依法享有继承权，其要求被告张增瑜归还借款本金12万元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王龙年作为保证人，应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增瑜于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋珠、戎沪兵借款本金12万元，并支付2017年6月30日前的利息28800元及自2017年7月1日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告王龙年对被告张增瑜的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王龙年承担连带清偿责任后，有权向被告张增瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告张增瑜负担，被告王龙年承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱哲真
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初84号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时15分许，被告人杨某甲酒后驾驶皖M×××××小型轿车，由北向南行驶至兴化市戴南镇迎宾大桥路段，被执勤民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：杨某甲血液中乙醇含量为124.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、戴某、胡某的证言；书证：居民身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的现场检查笔录；被告人杨某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]41号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0024号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）993号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在宿迁市经济开发区三棵树乡果果通讯店门口，盗窃被害人高某乙停放在该处的电动自行车车把上的挎包一只，包内有现金人民币3000余元及手机、钱包等财物，后被告人周某取出包内现金后将该包丢弃至淮海建材城附近。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1411.5元。
另查明，案发后，被告人周某违法所得挎包一个、手机一部、钱包一个均被公安机关追缴，并已返还被害人。被告人周某积极退赔全部违法所得现金，并已返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人高某乙的陈述、证人高某甲、李某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0024号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］993号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某在宿迁市经济开发区三棵树乡果果通讯店门口，盗窃被害人高某乙停放在该处的电动自行车车把上的挎包一只，包内有现金人民币3000余元及手机、钱包等财物，后被告人周某取出包内现金后将该包丢弃至淮海建材城附近。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1411.5元。另查明，案发后，被告人周某违法所得挎包一个、手机一部、钱包一个均被公安机关追缴，并已返还被害人。被告人周某积极退赔全部违法所得现金，并已返还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人高某乙的陈述、证人高某甲、李某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩峰二〇一四年一月八日书 记 员  沈陶第页／共页
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第500号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人冉海军，男。曾因犯抢夺罪于2010年10月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放。2011年8月18日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月9日刑满释放。因本案于2014年8月6日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月7日被黔西县公安局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人冉海军犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人冉海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，被告人冉海军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值20940元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人冉海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人冉海军系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人冉海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年7月11日晚，被告人冉海军窜至黔西县城关镇里沙大道昭通天麻火腿鸡火锅店门口，将被害人刘某祥停放于此的一辆价值7240元的红色豪爵牌摩托车盗走，后将摩托车骑至贵阳市花溪卖给一个跑摩的的人，得款800元。
二、2014年7月23日15时许，被告人冉海军窜至黔西行政中心大楼侧面停车位处，将被害人陈某林停放于此的一辆价值6050元的红色嘉陵牌150型摩托车盗走，后将摩托车骑至贵阳市花溪卖给一个跑摩的的人，得款1000元。
三、2014年8月6日15，被告人冉海军窜至黔西县城关镇花都豪庭酒店旁，将被害人严某勇停放于此的一辆价值7650元红色本田牌摩托车盗走，后将摩托车骑至素朴镇加油站时被公安机关抓获，所盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人冉海军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冉海军的供述、被害人刘某祥、严某勇、陈某林的陈述、证人赵某雷、刘某国、刘某恒的证实、指认现场笔录及照片、黔西县公安局扣押及发还物品清单、机动车行驶证、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第1443号、（2011）云法刑初字第949号刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉海军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值20940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人冉海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人冉海军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人冉海军违法所得1800元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年十月九日
书记员 蔡兵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1944号
申请执行人林佳洋。
申请执行人吴艳华。
申请执行人周义党。
被执行人徐庆明。
大庆市中级人民法院（2012）庆刑一终字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2012）庆刑一终字第37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3420号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年7月24日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，生于1967年1月25日，农村居民。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹海林，被告聂某某及其委托代理人黄中华、何利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年1月15日登记结婚，1993年1月28日生育一女陈某甲，1994年10月28日生育一子聂某甲。婚后由于被告脾气古怪，致使原、被告经常吵架、打架，导致原、被告夫妻感情破裂，特起诉离婚。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年1月15日登记结婚，1993年1月28日原告生育一女陈某甲，1994年10月28日原告又生育一子聂某甲。原、被告在婚后的共同生活中，为琐事发生过纠纷，双方发生矛盾后，原告遂起诉请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告无充分证据证实其夫妻感情破裂的事实，对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一三年九月四日
书记员 陈芸莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3186号
原告:张海林，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:赵西顺，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:徐廷平，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李永琴�女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告张海林与被告赵西顺、徐廷平、李永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告赵西顺、徐廷平、李永琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵西顺、徐廷平偿还原告借款本金26000元，并从2017年1月23日起按月利率2%支付利息至付清之日止，被告李永琴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年，被告赵西顺说家里差钱，便找毛富生借，当时找原告担保，到了约定还款时间被告赵西顺没有偿还毛富生，毛富生多次找原告负责偿还。2016年7月，被告�西顺和毛富生结算清楚后，原告帮被告赵西顺偿还了该借款，由被告赵西顺出具借条给原告，李永琴负责担保，现在到了约定时间被告赵西顺不履行还款义务。借款时赵西顺与徐廷平系合法的夫妻关系应共同偿还该借款，李永琴为其担保应承担连带清偿责任。
被告赵西顺、徐廷平、李永琴未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，婚姻登记信息等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年7月28日，被告赵西顺向原告出具借条：今借到张海林现金26000元，约定于2017年1月23日返还，如没按约定返还按月利率3%计算。同日，被告李永琴作�担保人在该借条上签字并承诺：如借款人没按约定履行还款，我愿意承担违约责任和还款义务，自愿担保至本金及利息返还清楚为止。被告赵西顺、徐廷平系夫妻关系，该笔借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵西顺之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原告与被告赵西顺之间的借贷关系成立。被告赵西顺作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告赵西顺偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵西顺的该笔借贷关系发生在被告赵西顺、徐廷平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告赵西顺、徐廷平共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。被告李永琴对该笔借款自愿担保，应依法承担相应的担保责任，因在保证方式上约定不明，被告李永琴应按照连带责任保证承担担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西顺、徐廷平于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金26000元，并从2017年1月24日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告李永琴对本判决第（一）项确定的被告赵西顺、徐廷平偿还原告张海林的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），由被告赵西顺、徐廷平、李永琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3186号原告:张海林，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:赵西顺，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:徐廷平，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李永琴�女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张海林与被告赵西顺、徐廷平、李永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告赵西顺、徐廷平、李永琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵西顺、徐廷平偿还原告借款本金26000元，并从2017年1月23日起按月利率2%支付利息至付清之日止，被告李永琴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年，被告赵西顺说家里差钱，便找毛富生借，当时找原告担保，到了约定还款时间被告赵西顺没有偿还毛富生，毛富生多次找原告负责偿还。2016年7月，被告�西顺和毛富生结算清楚后，原告帮被告赵西顺偿还了该借款，由被告赵西顺出具借条给原告，李永琴负责担保，现在到了约定时间被告赵西顺不履行还款义务。借款时赵西顺与徐廷平系合法的夫妻关系应共同偿还该借款，李永琴为其担保应承担连带清偿责任。被告赵西顺、徐廷平、李永琴未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，婚姻登记信息等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2016年7月28日，被告赵西顺向原告出具借条：今借到张海林现金26000元，约定于2017年1月23日返还，如没按约定返还按月利率3%计算。同日，被告李永琴作�担保人在该借条上签字并承诺：如借款人没按约定履行还款，我愿意承担违约责任和还款义务，自愿担保至本金及利息返还清楚为止。被告赵西顺、徐廷平系夫妻关系，该笔借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵西顺之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原告与被告赵西顺之间的借贷关系成立。被告赵西顺作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告赵西顺偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵西顺的该笔借贷关系发生在被告赵西顺、徐廷平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告赵西顺、徐廷平共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。被告李永琴对该笔借款自愿担保，应依法承担相应的担保责任，因在保证方式上约定不明，被告李永琴应按照连带责任保证承担担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西顺、徐廷平于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金26000元，并从2017年1月24日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告李永琴对本判决第（一）项确定的被告赵西顺、徐廷平偿还原告张海林的借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告张海林的其他诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交），由被告赵西顺、徐廷平、李永琴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 荣
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初502号
原告：黄海妃，女，1968年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：罗润森，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：罗远金，男，1992年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗传增，男，1948年8月10日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。
被告：黄敦美，女，1958年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄海妃、罗润森、罗远金诉被告罗传增、黄敦美房屋买卖合同纠纷一案，因原告黄海妃、罗润森、罗远金经本院通知逾期不预交案件受理费5740元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳方法》第二十二条、《最高人民法院关于<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉审理。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 黎 素
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初502号原告：黄海妃，女，1968年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：罗润森，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：罗远金，男，1992年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：罗传增，男，1948年8月10日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。被告：黄敦美，女，1958年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄海妃、罗润森、罗远金诉被告罗传增、黄敦美房屋买卖合同纠纷一案，因原告黄海妃、罗润森、罗远金经本院通知逾期不预交案件受理费5740元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳方法》第二十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉审理。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二○二○一七年三月十七日书 记 员  黎 素
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初474号
原告：张福贵，男，1955年5月15日出生，汉族，住洪雅县，
原告：曹洪英，女，1958年1月14日出生，汉族，住洪雅县，
共同委托诉讼代理人：张波（张福贵、曹洪英之子），男，1980年8月16日出生，汉族，住洪雅县。（特别授权）
被告：陈胜前，男，1976年4月3日出生，汉族，住洪雅县，
被告：王建军，男，1986年9月3日出生，汉族，住洪雅县，
共同委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。（一般授权）
共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
原告张福贵、曹洪英与被告陈胜前、王建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张福贵、曹洪英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福贵、曹洪英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福贵、曹洪英负担。
审判员 李 挺
二〇一七年三月六日
书记员 谢佳志
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初474号
原告：张福贵，男，1955年5月15日出生，汉族。
原告：曹洪英，女，1958年1月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张波（张福贵、曹洪英之子），男，1980年8月16日出生，汉族。（特别授权）
被告：陈胜前，男，1976年4月3日出生，汉族。
被告：王建军，男，1986年9月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。（一般授权）
共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
原告张福贵、曹洪英与被告陈胜前、王建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张福贵、曹洪英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福贵、曹洪英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福贵、曹洪英负担。
审判员 李 挺
二〇一七年三月六日
书记员 谢佳志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾威。2009年9月9日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2462号起诉书指控被告人曾威犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曾威及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2015年6月30日凌晨，被告人曾威与曾某某（另案处理）经商议盗窃后，由被告人曾某某在其工作的佛山市顺德区均安镇南沙广东省长大公路工程有限公司的三楼和四楼办公室内实施盗窃，共盗得五台笔记本电脑及一台相机，而曾威负责在该公司三楼外围的竹排处等候。后被告人曾某某将装有笔记本电脑及相机的背包交给曾威，曾威就顺着竹排爬到地上，坐上被告人陈某某（另案处理）接应的商务车，由被告人陈某某驾车搭载曾威逃离现场。
经鉴定，涉案被盗的是一台惠普牌m4-1009txd9h31pa笔记本电脑、一台戴尔牌外星人alienwarem17xr5笔记本电脑、一台戴尔牌灵越14-7447（ins14p-1748）笔记本电脑、一台宏基牌aspirev5-471g-53314g50mass笔记本电脑、一台华硕牌a53xi231sv-
sl笔记本电脑、一台宾得牌k30套机（18-135mmwr）相机，合计价值人民币25487元。破案后，赃物均未能起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人曾威的供述；被害人姚某某的陈述；另案处理人曾某某、陈某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；涉案财物价格鉴定意见、痕迹鉴定意见及通知书；户籍证明、户籍前科查询信息、刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人曾威无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾威对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人提出：1.曾威在犯罪成员中地位较低，起次要或辅助作用，是从犯；2.被告人主动投案，如实供述，其是在接到警察电话后主动去交代的；3.被告人认罪态度好；4.被告人是因为家庭经济困难走上犯罪道路。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾威犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述、另案处理人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾威无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾威犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾威主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可予以从轻处罚。依据被告人在共同犯罪过程中所起的作用，与另案处理人曾某某的行为作用相当，不宜认定为从犯。相应，辩护人认为被告人系从犯的意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第413-1号
申请执行人杨云。
被执行人蔡世奇、王小玉。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第5211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡世奇、王小玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年五月十日
书记员 符 石
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03943号
原告：王其千，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王其千诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王其千于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其千的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其千撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王其千承担。
审判员 孙伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1264号
原告王俊付，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王金平，住迁安市马官营镇夏官营村。
被告卢龙县石门镇石门街村民委员会。
法定代表人薛耀海，村主任。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王俊付诉被告卢龙县石门镇石门街村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊付撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王俊付负担。
审判员 张立江
二〇一四年八月十二日
书记员 翁艳娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱阳团民初字第369号
原告：盖某，农民。
被告：兰某，农民。
本院在审理原告盖某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告盖某于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某申请撤诉是当事人对自已权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一〇年六月七日
书记员 盖胜远
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2610号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李某，职务董事长。
委托代理人赵某，女，1973年10月2日出生，汉族，原告公司职工，现住朔州市。
被告张某，男，汉族，山西省原平市人，现住山西省原平市。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司法定代表人李某未到庭，原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，原告于2010年9月给被告承揽的御龙苑及地下车库项目工程供应商品砼混凝土，截止现在被告一直拖欠原告货款63010元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。为了维护原告合法权益，提起诉讼，1、请求判令被告支付原告拖欠的货款63010元。2、请求判令被告支付原告拖欠的货款违约金以欠款本金63010元从2014年11月06日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭应诉及未提供书面证据。
原告提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件，证明原告主体适格。2、商品砼供应结算清单及对账单，证明被告违约，至今尚拖欠原告货款63010元；
经原告诉称、及有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年9月，被告承揽了御龙苑及地下车库工程项目，因工程建设需要，被告张某要求原告供应建筑用混凝土，原告给被告供应商品砼共计价63010元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款63010元及违约金（以63010元为基准支付自2014年11月6日至实际执行之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的违约金）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预付），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
助理审判员 郭俊彦
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙慧敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初8号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1981年8月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十八年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月8日被抓获，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年6月中下旬的一天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，以人民币2100元的价格将三袋毒品冰毒（约重3克）卖给周某。
2、2015年6月中旬的三天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某一人吸食毒品三次。
3、2015年6月中旬的一天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某、孙某吸食毒品一次。
4、2015年6月中下旬的一天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某、孙某吸食毒品一次。
5、2015年7月6日，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某吸食毒品一次。
6、2015年7月7日，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某吸食毒品一次。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，证人周某、高某、孙某、张某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第三百四十七条、第三百五十四条的规定，对被告人李某应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。
被告人李某辩称，对起诉书贩卖冰毒的指控有异议，因为我以前欠周某一万多元钱没还，所以我只是给周某三袋冰毒，没收钱。对起诉书容留他人吸毒的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年6月中下旬的一天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，以人民币2100元的价格将三袋毒品冰毒（约重3克）卖给周某。
2、2015年6月中旬的三天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某一人吸食毒品三次。
3、2015年6月中旬的一天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某、孙某吸食毒品一次。
4、2015年6月中下旬的一天，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某、孙某吸食毒品一次。
5、2015年7月6日，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某吸食毒品一次。
6、2015年7月7日，被告人李某在其租住的沈阳市沈河区先农坛路9-9号1-2-1室内，容留周某吸食毒品一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源及抓捕经过，证人周某、高某、孙某、张某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某到案后能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于被告人李某提出的只是给周某三袋冰毒，没收钱的抗辩意见，经查，证人周某、孙某的证言相互印证，可以证明周某给被告人李某购买三袋冰毒的2100元钱的事实客观存在，故本院对于被告人李某上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；总和刑期为有期徒刑二年一个月，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月8日至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李一民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26612号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖光书，女，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖光书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赖光书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赖光书与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赖光书申请以信用卡透支方式支付购车款71000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向赖光书指定的账户发放借款。但赖光书未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赖光书立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的透支本金47431.71元、分期手续费6398元，透支利息6087.99元、滞纳金5761.02元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金35599.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赖光书承担。
被告赖光书未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，赖光书向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额71000元，手续费率13.5%，分期期数36期。2014年6月9日，赖光书与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：赖光书申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，分期期数36期，并分期支付手续费；如赖光书没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赖光书收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如赖光书未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求赖光书立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入赖光书信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赖光书通过其信用卡以透支的方式支付购车款71000元，但赖光书未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，赖光书尚欠透支本金47431.71元、分期手续费6398元、透支利息6087.99元、滞纳金5761.02元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖光书与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖光书通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赖光书应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赖光书主张权利。现工行重庆市分行要求赖光书偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赖光书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖光书在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金47431.71元、分期手续费6398元，透支利息6087.99元、滞纳金5761.02元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金35599.71元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720元，由被告赖光书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3564号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮文边（越南语名NGUYENVANBIEN,自报名），男，瑶族，1979年2月14日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文边偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文边犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文边未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3564号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮文边（越南语名NGUYENVANBIEN,自报名），男，瑶族，1979年2月14日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文边偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文边犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文边未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2718号
上诉人（原审被告）：潘劲松，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黎家学，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:欧广永，住广东省广州市天河区。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14303号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月12日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2718号上诉人（原审被告）：潘劲松，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎家学，系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧广永，住广东省广州市天河区。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14303号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月12日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1109号
原告高华新，男，1955年9月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告高景梅，女，1964年7月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告高华新诉被告高景梅为合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高华新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔来宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终254号
上诉人（原审被告）：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡双宾，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）因与被上诉人胡双宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世群房地产公司的委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼，被上诉人胡双宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世群房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判其不存在违约行为，无需向胡双宾支付违约金或依法发回重审。2.判令胡双宾承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，其不存在违约行为，不应向胡双宾支付违约金。一审以其“未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”为由，认定其构成违约，判定其向胡双宾支付违约金是错误的。首先，其已经按照《商品房买卖合同》约定履行了义务，将办理房屋权属登记所需的资料递交给相关行政主管部门，但是由于相关政府部门不作为，导致胡双宾没有取得房屋权属证书。其次，其是因为将办理房屋权属证书所需的材料递交给行政主管部门才导致其无法在庭审中提交相关证据。而相关证据又是认定其是否违约的关键证据，法庭应行使调查权，查明事实真相。
胡双宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
胡双宾向一审法院起诉请求：一、请求依法判令世群房地产公司于判决生效后15天内协助其办理房地产权属证书。二、请求依法判令世群房地产公司向其支付从2013年07月30日起计算至实际为其办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。
一审法院认定事实：2012年11月21日，胡双宾为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园3#幢1单元5层3-1-502号房，户型为三室一厅；该商品房合同约定建筑面积87.21平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4589.07元，总金额（人民币）肆拾万零贰百壹拾叁元整。第六条约定：约定金额：170213元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2012-11-21，交纳比例：42.53%；备注：买受人首付房款人民币170213元，剩余房款人民币230000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年05月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
胡双宾按双方约定的方式向世群房地产公司支付购房款共计400213元。世群房地产公司按照合同约定的期限向胡双宾交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，世群房地产公司未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今胡双宾未取得房产权属证书。
一审法院认为，胡双宾与世群房地产公司2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，胡双宾按约定支付了房款，履行了合同义务。世群房地产公司未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故胡双宾要求世群房地产公司协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。胡双宾要求世群房地产公司支付自2013年07月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但世群房地产公司应按合同约定已付房款0.1%支付违约金400.21元。世群房地产公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、世群房地产公司于判决生效之日起十五日内协助胡双宾办理房产权属证书；二、世群房地产公司于判决生效之日起十日内向胡双宾支付违约金400.21元。三、驳回胡双宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由世群房地产公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。世群房地产公司未依约及时为胡双宾办理房屋产权证，已构成违约，原审法院依我国合同法的有关规定及合同双方约定判令世群房地产公司承担违约责任并无不妥。
综上所述，世群房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市世群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年二月九日
书记员 刘梦蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第85号
申请执行人：孙某；
被申请执行人：李某；
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第85号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希