贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2460号
原告钟关元，男，现住浙江省宁波市。
原告李会，女，户籍地及现住址均同上，系钟关元之妻。
二原告委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被告金沙县宏亚家庭农场。地址：金沙县岩孔街道。
负责人余芝亚，系该农场经理。
委托代理人（特别授权）何天毅，男，系该农场职工。
被告谢刚林，男，住贵州省金沙县岚头镇。
被告李银，女，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告李坪荣，女，住贵州省金沙县鼓场街道。
三被告委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告钟关元、李会与被告金沙县宏亚家庭农场、谢刚林、李坪荣、李银生命权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)黔金民初字第686号民事判决，二原告不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理于2016年7月13日作出(2016)黔05民终1071号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钟关元、李会及其委托代理人梅军，被告金沙县宏亚家庭农场的委托代理人何天毅，被告谢刚林、李坪荣及其被告谢刚林、李银、李坪荣的委托代理人华朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟关元、李会诉称：2014年7月22日，原告之子钟元浒在被告李坪荣的组织下与被告谢刚林、李银等人外出游玩，并与当日下午17时在金沙县岩孔街道寒婆岭牛肉馆就餐。期间，被告谢刚林、李银及钟元浒三人共同饮酒。饮酒后李坪荣提议并驾车到被告金沙县宏亚家庭农场游泳。因钟元浒才18岁，在酒精的麻醉下不能辨认自己游泳的行为处于危险状态，被告金沙县宏亚家庭农场、李坪荣、李银、谢刚林未对钟元浒尽到安全保障及提示义务导致钟元浒溺水死亡，应当承担主要赔偿责任。各项损失为：钟元浒死亡赔偿金40393元(2015年浙江省城镇居民人均年可支配收入)×20=807860元，丧葬费3567.92元(2015年贵州省城镇从业人员月平均工资)×6=21407.52元，精神抚慰金30000元，误工费3000元，共计883675.04元。四被告应承担70％的赔偿责任为618572.52元。事故发生后，被告金沙县宏亚家庭农场支付了248800元，李银支付了55000元，其余部分未予支付。请求判决：1、四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计312072.52元；2、诉讼费由四被告承担。
原告钟关元、李会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证及户口册复印件一份。拟证明二原告身份信息及主体资格。
经质证：四被告均无异议。
2、2014年7月31日二原告与被告金沙县宏亚家庭农场达成的赔偿协议。拟证明原告收到金沙县宏亚家庭农场的赔付款248800元。
经质证：四被告均无异议。
3、二原告与被告李银达成的赔偿协议。拟证明本案事故发生的基本事实及被告李银同意赔付55000元，但原告实际只收到20000元，被告另出具了35000元的欠条。
经质证：四被告均无异议。
4、二原告居住证一份，钟元浒流动人口登记信息表一份，浙江省宁波市高兴区求实学校报告单两份，钟元浒毕业证一份，劳动合同一份，保险凭证一份。拟证明：钟元浒死亡前在浙江省宁波市居住生活满一年以上，且从事非农业生产，死亡赔偿金应按照浙江省城镇居民收入标准计算。
经质证：被告宏亚家庭农场对真实性不发表意见，对证明目的有异议；被告谢刚林、李坪荣、李银对二原告的居住证、学校报告单、毕业证和劳动合同认为与本案无关联性；对流动人口登记表不能证明钟元浒在浙江宁波居住。该组证据达不到原告的证明目的。
被告金沙县宏亚家庭农场辩称：原告诉称不属实，原告之子钟元浒一行六人前往宏亚家庭农场游泳池游泳，该游泳池内贴有“禁止酒后入池游泳”的明显标识。钟元浒系成年人，明知自己酒后游泳的行为可能会给自己造成损害而放任发生，应承担主要责任。原告诉讼违反了与被告2014年7月31日订立的协议内容，被告农场已对原告作出248800元的赔偿，原告再次要求被告连带赔偿312072.52元违背了诚信原则，请求驳回原告诉讼请求。
被告金沙县宏亚家庭农场为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月31日二原告与被告金沙县宏亚家庭农场达成的赔偿协议。拟证明宏亚家庭农场与二原告就钟元浒溺水死亡达成了赔偿协议，双方同意赔付248800元后，该事故作一次性了结，原告放弃对宏亚家庭农场的一切追诉权利。
经质证：原告对真实性无异议，但认为该协议作为一次性赔偿违反了法律规定，达不到被告的证明目的。被告谢刚林、李坪荣、李银无异议。
2、二原告所签收条及打款凭证。拟证明被告宏亚家庭农场已给付原告赔偿款248800元。
经质证：原告及被告谢刚林、李坪荣、李银均无异议。
被告谢刚林、李坪荣、李银辩称:原告所述不实。原告之子钟元浒系被告李坪荣、李银亲侄儿，钟元浒在李坪荣家，相约一同出去玩耍，就餐时钟元浒主动提出与谢刚林、李银饮酒。饭后回家途中路过金沙县宏亚家庭农场时，钟元浒提出到农场游泳，进农场后钟元浒先去购买游泳裤及门票就独自下游泳池游泳，谢刚林、李银在农场停车场将车停好后，到达游泳池时才发现溺水不行的钟元浒。事情发生后被告等尽力帮助原告处理钟元浒溺水死亡的后事。钟元浒死亡后，金沙县宏亚家庭农场与二原告协商一致赔偿其248800元，李银从人道主义出发，垫付了55000元给原告安埋钟元浒。本次事故中，被告谢刚林、李坪荣、李银没有任何过错，也未对受害人实施任何加害行为，且钟元浒已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，三被告不应对钟元浒溺水身亡承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。同时，钟元浒在事发前的居住地为贵州省金沙县，且已在金沙居住了一年多，并非居住在浙江省宁波市，故钟元浒的死亡赔偿金应按贵州省农村居民人均消费性支出计算。
被告谢刚林、李坪荣、李银无证据提供。
经原告申请，本院调取公安机关关于钟元浒溺水死亡一案的卷宗材料：赔偿协议，钟关元、李会、李银、钟元霞、李坪荣、骆礼洪、谢刚林、余芝亚、徐兴秀、罗群的询问笔录，钟元浒户籍信息，宏亚家庭农场游泳池安全设施照片。
经质证：原告对徐兴秀、罗群的询问笔录有异议，对其他证据无异议；四被告均无异议。
本院对证据的认定如下：对原告提交的第1-3组证据和被告金沙县宏亚家庭农场提交的第1-2组证据，经质证对方当事人均无异议，本院予以确认；对原告提交的第4组证据具真实性，本院予以确认。对本院调取的公安机关关于钟元浒溺水死亡一案的卷宗材料其来源合法，具客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：钟元浒系原告钟关元、李会之子，系被告李坪荣、李银姨侄，被告谢刚林系李坪荣驾校教练。2014年7月22日下午17时许，李坪荣邀约谢刚林、李银、钟元浒等人在金沙县岩孔街道寒婆岭牛肉馆吃饭，吃饭期间李银、谢刚林、钟元浒三人共同饮用了一瓶白酒。饭后，钟元浒、李坪荣、李银、谢刚林等一行人驱车到被告金沙县宏亚家庭农场游泳。钟元浒购买游泳票三张，钟元浒在游泳池深水区游泳，李银、谢刚林在浅水区游泳。期间，李银、谢刚林发现钟元浒消失，多方寻找未果，经宏亚家庭农场员工排放游泳池池水，发现钟元浒溺水于游泳池底。钟元浒经宏亚家庭农场员工进行人工呼吸及送医抢救无效死亡。经金沙县公安局大水派出所调查，钟元浒死亡原因系溺水死亡。2014年7月31日，原告钟关元、李会与被告金沙县宏亚家庭农场在金沙县公安局大水派出所及金沙县农牧局主持下自愿协商并达成一致意见：1、由金沙县宏亚家庭农场一次性赔付二原告因钟元浒溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失248800元。2、本协议签订后，本事故作一次性了结，二原告及其亲属不得再找宏亚家庭农场麻烦，放弃对宏亚家庭农场的其他一切追诉权利。”同日，金沙县宏亚家庭农场给付钟关元、李会赔偿款248800元。2014年11月6日，原告钟关元、李会与被告李银协商一致，由李会赔偿二原告55000元。但被告李会实际只给付了二原告20000元，至今尚欠35000元。
另查明，被告宏亚家庭农场经营的游泳池未配置经培训合格并持上岗证的救生员。本案事故发生时钟元浒已年满18周岁，其户籍地为贵州省大方县长石镇新阳村箐场组，钟元浒于13岁时随父母前往浙江省宁波市生活，2014年5月至2014年7月22日回到贵州省金沙县鼓场街道其三姨李坪荣家做工。
本院认为：被告金沙县宏亚家庭农场工作人员知晓钟元浒饮酒，但未劝阻其进入泳池，且其经营的游泳池未配置经培训合格上岗的救生员，缺乏救助实施，对钟元浒溺水未能及时发现，未尽到应尽的安全保障义务，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告金沙县宏亚家庭农场应对本案损害结果的发生承担主要责任。钟元浒作为成年人，明知酒后从事游泳运动的高度危险性，且金沙县宏亚家庭农场游泳池贴明“禁止酒后游泳”的明显标识，但钟元浒仍积极购买门票下到游泳池深水区游泳，对其溺水死亡损害的发生具有过错，自行应承担相应的责任。被告李荣坪组织就餐，被告李银、谢刚林与钟元浒共同饮酒，明知酒后不能游泳，仍与钟元浒一同前往金沙县宏亚家庭农场游泳池游泳，在钟元浒购买门票下到游泳池深水区游泳时未进行提醒和劝阻，未尽制止义务，对钟元浒溺水死亡损害的发生具有一定过错，应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合本案实际，因钟元浒溺水死亡所造成的损害由被告金沙县宏亚家庭农场承担55%的赔偿责任，钟元浒自行承担15%的责任，被告李荣坪、谢刚林、李银各承担10%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案死者钟元浒的户籍地系贵州省，原经常居住地虽在浙江省，但在本案事故发生前两月其已回到原户籍地做工，故其损害赔偿损失项目应按贵州省发布的人身损害赔偿标准计算。故参照2015年贵州省人身损害赔偿标准，原告钟关元、李会因本案损害应获得的赔偿为：1、误工费，二原告办理钟元浒丧葬事宜必然会产生误工损失，结合本案实际，本院酌情支持2人3天，为42815元(城镇从业人员年平均工资)÷365天×6天=703.80元；2、丧葬费为42815元(城镇从业人员年平均工资)÷12个月×6个月=21407.52元；3、死亡赔偿金为22548.21元(城镇居民人均年可支配收入)×20年=450964.20元；4、精神抚慰金，结合本地社会经济发展水平，本院酌情支持20000元。以上损失共计493075.52元，按照本案责任划分，被告金沙县宏亚家庭农场应承担493075.52元×55%=271191.54元的赔偿责任，钟元浒自行承担493075.52元×15%=73961.33元的责任，被告李荣坪、谢刚林、李银各承担493075.52元×10%=49307.55元的赔偿责任。
二原告诉请四被告承担连带赔偿责任的主张，因本案钟元浒的死亡系其自身过错与被告宏亚家庭农场、李坪荣、谢刚林、李银的过错间接结合所致，四被告的行为与钟元浒的损害结果并无直接的因果关系，故对原告的该主张本院不予支持。二原告要求被告金沙县宏亚家庭农场承担赔偿剩余款项的主张，根据双方达成的赔偿协议内容“金沙县宏亚家庭农场一次性赔偿二原告的各项损失248800元，二原告放弃其对金沙县宏亚家庭农场的追诉权利”。该协议系双方在平等自愿的基础上所达成，在订立时并无欺诈、胁迫和一方利用优势或对方没有经验等情形存在，不违反法律的规定，且二原告已领取了被告金沙县宏亚家庭农场按照协议约定给付的一次性赔偿款248800元，故本院对该份协议予以确认，被告金沙县宏亚家庭农场不应再对原告请求的剩余款项承担赔偿责任。被告李坪荣、谢刚林、李银辩解对本案损害的发生不存在过错，不应承担赔偿的意见。因三被告在本案事故中分别存在邀约钟元浒吃饭饮酒及饮酒后一同相约游泳的先行行为，明知酒后不能游泳，但三被告对钟元浒酒后游泳的行为未尽到制止义务，对本案损害的发生存在一定过错，故对三被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上，二原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李坪荣、谢刚林、李银在本判决生效后十日内各赔偿原告钟关元、李会的损失49307.55元。
二、驳回原告钟关元、李会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告钟关元、李会负担4200元，被告李坪荣、谢刚林、李银各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 胡佳艳
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年三月九日
书 记 员 庞燕君