wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7218号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海，该公司董事长。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张清，男，1975年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司委托代理人申朋康，被告张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币8413.6元，物业管理费滞纳金人民币5217.35元，合计人民币13630.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金水区农科路38号院金成国际广场小区的物业服务公司，本案被告是金水区农科路38号院金成国际广场小区7号楼10号的房屋所有权人。2004年1月原告与金成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为：每季度第一个月的5-25日，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业7号楼10号业主，物业面积为135.04平方米，按约定应当向原告缴纳从2004年7月至2016年9月物业服务费人民币8413.6元，物业服务费共产生滞纳金人民币5217.35元。合同履行期间，原告按照规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告张清辩称，原告计算被告未交物业费的时间不对，被告一直交到2004年12月底；被告在小区丢过自行车，小区物业公司不管。其中2004年4月份，被告丢了自行车，物业公司说与其无关；2004年年底，被告又丢了电车，物业公司仍不管。2015年9月，被告送孩子上学，物业不让从北门过，物业公司吓到孩子；被告的车在小区内被划，物业公司不负责任；小区的管理不善；小区内餐厅污水乱流；业主的公共部分，物业公司私自出租；小区消防通道不完善；小区绿化荒草丛生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南万厦物业管理有限公司提交证据有郑州市物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、催费收费通知单、公共区域派工单、巡检记录、对公共区域污水井冲洗图片等。被告张清未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2004年1月1日，郑州金成房地产有限公司（甲方）与河南万厦物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方将金城国际广场7＃、8＃、9＃楼及A座、B座写字楼项目委托乙方实行物业管理；物业服务费为住宅7＃、8＃、9＃楼每平方米0.38元/月等。
2、2002年10月18日，郑州金成物业管理有限公司与张清签订的《前期物业管理服务协议》记载，类型：多层；张清所购房屋建筑面积：135.04平方米，物业名称：金城国际广成7＃楼10＃；坐落位置：郑州市农科路38＃院内；多层住宅按建筑面积计收：每平方米每月0.38元。
3、2004年12月15日、2005年12月10日、2006年12月15日、2007年12月10日、2008年12月20日、2009年12月15日、2010年12月15日、2011年12月20日、2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日、2015年12月20日、2016年9月20日，原告分别在被告门口张贴催费通知单，通知被告交纳涉案费用。
4、2004年7月至2016年9月期间，张清未向河南万厦物业管理有限公司缴纳物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故郑州金成房地产有限公司与河南万厦物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任。故被告应向原告支付物业费为7543.33元（135.04平方米×0.38元/月/平方米×147个月）。关于原告主张的滞纳金问题，滞纳金系当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受到的罚款处罚，而物业服务合同属于私法范畴，物业公司与业主（或业主委员会）约定“滞纳金”显然不妥，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称物业公司存在服务管理等方面问题及未缴费时间错误，但未提交任何证据支持其辩称意见，且该辩称理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张清应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司2004年7月至2016年9月物业服务费共计人民币7543.33元。
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告张清承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年五月三日
书记员 位梦丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1932号
原告：随州市胜鑫物流服务有限公司，住所地：随州市东城汉东路229号。统一社会信用代码：91421300MA489DTR17。
法定代表人：钱远胜。
委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶伟明。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告随州市胜鑫物流服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年12月9日立案后。依法进行审理。
原告：随州市胜鑫物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款110000元；判令被告在商业险范围内向原告支付赔偿60046.2元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告称，2016年11月7日6时40分许，胡家飞驾驶鄂Ｓ×××××重型专项作业半挂车、鄂Ｓ×××××重型半桂牵引车（原告系车主，在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险）沿S292线28KM+500M二渡水村口路段与邝来胜发生碰撞，造成邝来胜死亡的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交通警察大队依法认定死者邝来胜承担本次交通事故的主要责任，胡家飞承担本次交通事故的次要责任。故被告应在交强险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金60000元以及精神损害抚慰金50000元，共110000元。超出交强险赔偿限额的损失，即死亡赔偿金113786元（34757.2元/年×5年60000元）、丧葬费36329.5元，合计150115.5元，由被告在商业险的范围内承担40%的赔偿责任，即被告还应向死者家属赔偿除交强险赔偿限额以外的各项损失60046.2元。由于原告与死者邝来胜的家属已就此交通事故的赔偿签订了《赔偿协议书》，并已按约定作出了实际赔偿，因此根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上述赔偿款应由被告基于保险合同关系向原告赔付。
经本院审查，鄂Ｓ×××××重型专项作业半挂车、鄂Ｓ×××××重型半桂牵引车的原车主随州市恒顺物流有限公司在向被告投保交强险及商业第三者责任保险时，约定双方发生争议的解决方式为：提交广州仲裁委员会仲裁。后随州市恒顺物流有限公司向被告申请批改保单，被告于2016年11月17日同意批改被保险人为“原告随州市胜鑫物流服务有限公司”，原保险单所载其他条件不变。
本院认为，原、被告双方签订的交强险、商业第三者责任保险的《保险单》中约定双方争议的解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，本案双方对争议的解决方式约定明确，因此该约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，……。”本案双方争议的解决方式应为提交广州仲裁委员会仲裁，本院对本案不具有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出的本案管辖权异议成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告随州市胜鑫物流服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年一月十日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1321号
原告张某某，男，汉族，1963年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹某某，男，汉族，1969年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月，被告曹某某向原告借款22800元，被告承诺于2014年12月25日还清借款，到期后向被告索要时，被告一直推诿拒付，现诉讼要求被告偿还借款22800元并承担本案的诉讼费用。
被告曹某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月25日，被告曹某某和案外人温玉莲向原告张某某借款20000元，由案外人何桂花为其提供担保，借款当日被告给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年12月25日。到期后，原告找被告索要借款时，被告曹某某又承诺愿意承担利息2800元，将还款期限宽限至2014年12月25日，双方协商一致后，被告于2013年12月25日又给原告出具了金额为22800元的借条一张，由案外人何桂花、温玉莲为其提供担保，双方约定还款期限为2014年12月25日，如逾期按2分利率计算利息。但在出具22800元的借条时，因原告没有携带2013年2月25日金额为20000元的借条，加之双方关系甚好，故被告没有及时抽回借条原件，双方约定待被告还款时一并将两张借条抽回。约定还款期限届满后，被告仍未还款，担保人也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告曹某某向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故依法应承担偿还借款的民事责任。因被告曹某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹某某向原告张某某偿还借款22800元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费370元，公告费400元，合计770元，由被告曹某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘子龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1563号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杜文霞，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费3597元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2015年8月7日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3597元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1563号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜文霞，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费3597元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2015年8月7日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3597元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民初130号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
委托代理人姜兴涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：大荔隆发家福超市商贸有限公司。
委托代理人：刘建林，男，汉族，1979年10月6日出生，住陕西省洛川县土基镇太留行政村北太留。系该公司经理。
委托代理人：马永琴，女，1976年6月18日出生，住陕西省大荔县高明镇东高明村三组。系该公司员工。
被告:福安市新巢食品有限公司。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告大荔隆发家福超市商贸有限公司、福安市新巢食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武 剑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人李燕飞，男，1971年12月9日出生，住浙江省苍南县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与李燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5464号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下在杭州无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0103执1629号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋志光
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许秋莹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1486号
被执行人：刘鑫。
本院在执行刑庭移送的被执行人刘鑫犯容留他人吸毒罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1486号被执行人：刘鑫。本院在执行刑庭移送的被执行人刘鑫犯容留他人吸毒罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第80号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园边。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司职工。
被执行人邱尚德，男，1972年12月2日出生，汉族，个体运输户，住所地石狮市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱尚德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4459号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币149650元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1946.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱尚德的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱尚德纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10555号
原告：杨林，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔事务所执业律师。
被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告杨林与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼,被告杨金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1.杨金生返还借款本金50000元，并支付利息（按月利率3%，自2016年5月11日起计至实际付清之日止）；2.杨金生承担本案全部诉讼费用（公告费300元）。事实和理由：2016年5月11日，杨金生因家庭生活所需向杨林借取现金50000元，并出具1份借条，确认收到杨林现金50000元，利息按月3%支付，借款地为厦门市湖里区，因借款产生纠纷由出借款地人民法院管辖，借款方若不能按时还款将赔偿出借方产生的一切经济损失，并赔偿出借方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。经多次催讨，杨金生仍拒不偿还上述借款，杨林遂诉至本院。
杨金生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对杨林提交的借条、北京增值税普通发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金生于2016年5月11日出具1份借条，确认向杨林借入50000元，借款用途为家庭开支，利息按月3%支付等。杨金生在借条空白处手书“现金借款，已收现金伍万元”并签字确认。杨林确认，该借款系其在杨金生出具借条时以现金方式当场出借，杨金生此后并未还本付息。杨林因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，杨金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。杨林提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定杨林与杨金生之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，杨林依法有权催告杨金生在合理期限内返还借款。杨林请求杨金生返还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，故杨林请求杨金生按月利率3%支付自2016年5月11日起的借款利息，本院仅对相同期间内不超过按年利率24%计算所得的利息予以支持，且该项利息应计至实际还款之日止。杨林请求杨金生承担公告费300元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。杨金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨金生于本判决生效之日起十日内返还杨林借款50000元并支付利息（按年利率24%，自2016年5月11日起计至实际还款之日止）；
二、杨金生于本判决生效之日起十日内支付给杨林公告费300元；
三、驳回杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由杨金生负担1243元，由杨林负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10555号原告：杨林，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔事务所执业律师。被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，住福建省厦门市湖里区。原告杨林与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼,被告杨金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.杨金生返还借款本金50000元，并支付利息（按月利率3%，自2016年5月11日起计至实际付清之日止）；2.杨金生承担本案全部诉讼费用（公告费300元）。事实和理由：2016年5月11日，杨金生因家庭生活所需向杨林借取现金50000元，并出具1份借条，确认收到杨林现金50000元，利息按月3%支付，借款地为厦门市湖里区，因借款产生纠纷由出借款地人民法院管辖，借款方若不能按时还款将赔偿出借方产生的一切经济损失，并赔偿出借方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。经多次催讨，杨金生仍拒不偿还上述借款，杨林遂诉至本院。杨金生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对杨林提交的借条、北京增值税普通发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金生于2016年5月11日出具1份借条，确认向杨林借入50000元，借款用途为家庭开支，利息按月3%支付等。杨金生在借条空白处手书“现金借款，已收现金伍万元”并签字确认。杨林确认，该借款系其在杨金生出具借条时以现金方式当场出借，杨金生此后并未还本付息。杨林因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，杨金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。杨林提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定杨林与杨金生之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，杨林依法有权催告杨金生在合理期限内返还借款。杨林请求杨金生返还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，故杨林请求杨金生按月利率3%支付自2016年5月11日起的借款利息，本院仅对相同期间内不超过按年利率24%计算所得的利息予以支持，且该项利息应计至实际还款之日止。杨林请求杨金生承担公告费300元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。杨金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金生于本判决生效之日起十日内返还杨林借款50000元并支付利息（按年利率24%，自2016年5月11日起计至实际还款之日止）；二、杨金生于本判决生效之日起十日内支付给杨林公告费300元；三、驳回杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由杨金生负担1243元，由杨林负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1174号
原告刘某某，女，1989年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李金礼，太康县法律援助中心律师。
被告丁某某，男，1984年10月15日出生，汉族，村民。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李金礼、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前不够了解，婚后未建立感情，经常生气，无法共同生活下去。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称，原、被告感情深厚，自结婚以来未生过气，更未打过架。双方已生育两个子女，家庭幸福，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月6日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子丁晨，××××年××月××日生育长女丁瑶，现均随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原告在被告处的婚前个人财产有：皮质沙发1套、组合柜1套。原告现未怀孕。
以上事实由结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，庭审中未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年四月十五日
书记员 张衡
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6018号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告韩海平，男，个体工商户。
被告田建英，女，个体工商户，系韩海平妻子。
被告王志云，男，个体工商户。
被告张果枝，女，个体工商户，系王志云妻子。
被告燕丽，女，个体工商户。
被告陈国志，男，个体工商户，系燕丽丈夫。
上列原告河套农商行与被告韩海平、田建英、王志云、张果枝、陈国志、燕丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告韩海平、王志云、陈国志到庭参加了诉讼，被告田建英、张果枝、燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王志云、张果枝、陈国志、燕丽作担保，被告韩海平、田建英于2014年1月9日向其借款498000元，后将利息结至2014年12月20日，借款497952.67元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩海平、田建英返还原告借款497952.67元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告王志云、张果枝、陈国志、燕丽对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告韩海平、田建英，被告王志云、张果枝，被告陈国志、燕丽分别系夫妻关系。2014年1月9日，由被告王志云、张果枝、陈国志、燕丽作担保，被告韩海平、田建英向河套农商行借款498000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清除完毕止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告韩海平、田建英偿还本金47.33元将借款利息结至2014年12月20日，借款本金497952.67元及剩余利息至今未偿还属实。被告韩海平、田建英未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告韩海平、田建英返还借款497952.67元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告王志云、张果枝、陈国志、燕丽对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海平、田建英于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款497952.67元，并从2014年12月21日起至2015年1月8日按月利率10.8‰支付利息；从2015年1月9日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告王志云、张果枝、陈国志、燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，由六被告负担4738元，退还原告4738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执781号
申请执行人：尹德毅，男，1988年8月9日出生，汉族，系大连鸿盛网络科技有限公司总经理，所在地普兰店市。
被执行人：冯玉亮，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，所在地大连市沙河口区。
被执行人：丛广伟，女，1980年12月19日出生，汉族，个体户，所在地大连市沙河口区。
申请执行人尹德毅与被执行人冯玉亮、丛广伟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月14日作出（2015）普民初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执781号申请执行人：尹德毅，男，1988年8月9日出生，汉族，系大连鸿盛网络科技有限公司总经理，所在地普兰店市。被执行人：冯玉亮，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，所在地大连市沙河口区。被执行人：丛广伟，女，1980年12月19日出生，汉族，个体户，所在地大连市沙河口区。申请执行人尹德毅与被执行人冯玉亮、丛广伟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月14日作出（2015）普民初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兆如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
再审申请人邱兆如因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱兆如申请再审称：邱兆如在二建公司承建的工地担任电焊工，2013年4月在工地工作时受伤，伤残六级，需要休息一年以上。原审以大庆市最低生活保障工资4195.8元作为邱兆如工资标准，且认定停工期为5个月，缺乏事实和法律依据。应以邱兆如当时的工种月工资7000元为标准计算停薪一年工资84000元、一次性伤残就业补助金98000元、一次性伤残补助金差额45000元、一次性工伤医疗补助金175000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定对本案申请再审。
被申请人二建公司提交意见认为：邱兆如在二建公司承建的工地工作，工资标准为每月3000元，2013年4月工作时受伤。邱兆如在本案中主张一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，原审参照当地对建筑企业农民工工伤赔偿工资标准的规定，以大庆地区上年度在职职工社会平均工资的90%为标准计算，计4195.8元/月（55945元÷12月×90%），判令二建公司给付邱兆如一次性伤残就业补助金58741.2元（4195.8元/月×14月）、五个月的停工留薪工资20979元。邱兆如现申请再审以每月工资7000元的标准主张停工留薪一年工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，无事实和法律依据，请求法院驳回邱兆如的再审申请。
本院认为：邱兆如与二建公司之间存在劳动关系，且邱兆如在工作中受伤后被确认为工伤，邱兆如依法有权得到相应工伤保险待遇的赔偿。二建公司为邱兆如在工作所在地办理了工伤保险，且邱兆如诉前已从大庆市医保局领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。邱兆如在本案中向二建公司再行主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金差额，无法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
邱兆如在申请仲裁时提出与二建公司解除劳动合同，依照工伤保险条例的规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的标准由省级人民政府规定。根据《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》的规定，五级至十级伤残职工一次性伤残就业补助金标准分别为工伤职工离岗前16、14、12、10、8、6个月的本人工资。《关于调整部分工伤保险政策的通知》（庆人社发[2012]10号）第一项规定“建筑企业农民工工伤赔偿本人工资是以大庆地区上年度在职职工社会平均工资的90%为标准”，2012年大庆地区上年度在职职工社会平均工资为55945元。由于邱兆如、二建公司均未能向法院提供证据确认邱兆如的工资数额，故一、二审法院参照当地对建筑企业农民工工伤赔偿工资标准的规定，以大庆地区上年度在职职工社会平均工资的90%为标准计算，判令二建公司支付邱兆如一次性伤残就业补助金58741.2元（55945元÷12月×90%×14月），有事实和法律依据。
关于停工留薪期。根据工伤保险条例的规定，职工因工伤就医期间，原工资福利待遇不变。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。邱兆如主张停工留薪期的工资，因其未能提供工资数额，故按前述大庆地区上年度在职职工社会平均工资的90%为标准计算。就停工留薪的时间，邱兆如未能提供有效医嘱证明，参照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》（黑劳社发[2007]89号）的规定，邱兆如的损伤停工留薪期为5个月。事实上，邱兆如受伤后刚满5个月就进行了伤残等级鉴定。依照法律规定，邱兆如主张的停工留薪期工资也仅限于定残之前，故一、二审法院判令二建公司给付邱兆如停工留薪期工资20979元（4195.8元/月×5月），亦无不当。
综上，邱兆如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱兆如的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3241号
原告：崔健，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘洪岩，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘洪庚，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李文俊，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路。
原告崔健与被告刘洪岩、刘洪庚、李文俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告崔健于2017年10月11日向本院申请撤回对刘洪岩、刘洪庚、李文俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告崔健申请撤回对被告刘洪岩、刘洪庚、李文俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告崔健的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔健撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔健承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年十月十二日
书记员 赵会君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初313号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月31日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人尹某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人李某、尹某犯危险驾驶罪。被告人李某、尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某、尹某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月26日21时许，被告人李某与被告人尹某在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街一暂住处饮酒。当日23时许，被告人尹某明知被告人李某有饮酒，仍将闽Ｄ×××××号小型汽车交由被告人李某驾驶。后被告人李某驾驶该车载被告人尹某到同安区同集北路与二环南路交叉口至交叉口路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李某被查获时血液中的乙醇含量为135mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月23日、5月24日，被告人李某、尹某经电话通知先后到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人李某、尹某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李某、尹某具有自首情节。建议对被告人李某、尹某在拘役一个月至二个月期间内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；被告人尹某明知被告人李某有饮酒，仍将车辆交由其驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某、尹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年五月二十九日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2041号
原告王始禹，现住依兰县。
被告王庆梅，现住依兰县。
原告王始禹诉被告王庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告王始禹到庭参加诉讼，被告王庆梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王始禹诉称，被告王庆梅以19500元价格购买煤矿井队房屋（日本房），购房款及室内装修、购买家具费用共计28000元，都是原告借给被告。因为原、被告是多年好友，被告未出具借据。2014年4月原告要求被告还钱给妻子看病，被告承认欠钱但无力偿还，故被告决定用居住的日本房顶帐以偿还借款，双方约定被告于2014年4月13、14日搬家倒出房屋，房照由于景义转交给原告，但被告未按约定给付房照。2014年4月30日被告带人将搬出的房屋砸坏，并将室内电路破坏，室外大铁门搬走。原告找被告理论此事，被告打电话找来四人在煤矿供应处侯车室门前将原告打伤，又隔数月将铁门、房屋玻璃修好上锁，据为己有。现原告请求法院判令被告给付原告欠款28000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原告与于老四谈话录音，证明被告王庆梅欠原告钱无力偿还，要拿房照顶账。
证据二、杨海证言，证明被告王庆梅用房子顶账还钱，原告找杨海换的锁。
证据三、刘彦证言两份，证明被告王庆梅没钱偿还原告欠款，用房子顶账。
证据四、鄂文俊证言，证明被告王庆梅没钱偿还借款，用房子顶账。
被告王庆梅经传票传唤未到庭，并未向本院提交书面答辩。
对原告证据评定如下：
被告未到庭参加诉讼进行质证，本院认为原告证据一被录音者于老四没有出庭证明，所证明事实与录音并不一致，本院对证据一不予采信。本院认为原告证据二、证据三、证据四证人均某某到庭出庭作证，证据不具有客观真实性，对原告证据二、证据三、证据四不予采信。
本院依职权传唤被告王庆梅到庭核实案件基本事实，并调取买卖房屋协议复印件一份。经双方质证，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月20日被告王庆梅以19500元价格在王秀芬处购买位于依兰县达连河镇中煤龙化运输公司东侧房屋（又称老日本房），房屋面积24.48平方米。双方未办理房屋转籍过户。被告购买房屋后进行简单装修并添置家具，现该房由被告管理使用。以上事实，有当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告在原告处借款28000元，但原告不能清楚描述借款时间及交付方式，亦未向法庭递交证据证明借款事实成立，故本院对原告主张不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
驳回原告王始禹诉讼请求。
案件受理费250元由原告王始禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李伟健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖698号
原告：杨丽华，女，汉族，1962年3月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨丽华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月21日立案。
原告杨丽华诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼2单元2121室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20725.048；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，杨丽华因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨丽华的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨丽华购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第35号
本院对原告张俊斌与被告榆次区乌金山镇河底村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2014）榆商北关初字第35号民事判决书，该判决书第1页第3段第1行、第1页第5段第1行、第2页第4段第1行中被告名称“榆次区乌金山镇河底村民委员会”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）榆商北关初字第35号民事判决书中被告名称“榆次区乌金山镇河底村民委员会”应为“榆次区乌金山镇河底村村民委员会”。
审判员 任科晋
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终677号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月十七日作出（2018）鄂0114刑初94号刑事判决，认定被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人纪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年七月二日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终677号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月十七日作出（2018）鄂0114刑初94号刑事判决，认定被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人纪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪某某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 琳审 判 员  杨 毅审 判 员  许 军二〇一八年七月二日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3881号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州海珠区。
负责人：ＸＸ。
被执行人:广州市飞天装饰设计有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：甘泽文。
被执行人:林婉华，1973年9月17日，住广州市花都区。
被执行人:甘泽文，1970年5月20日，住广州市花都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人广州市飞天装饰设计有限公司、林婉华、甘泽文借款合同纠纷一案，广州公证处作出的（2016）粤广广州第74967号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人广州市飞天装饰设计有限公司、林婉华、甘泽文应向申请执行人偿还2510000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封了被执行人林婉华的位于广州市花都区新华镇玫瑰路17号D座137商铺、位于广州市花都区新华镇玫瑰路17号D座138商铺、位于广州市花都区新华街三东大道106号4栋B梯1101房的房产套、位于广州市花都区新华街三东大道106号4,5,8栋124号的车位，被执行人甘泽文的位于广州市花都区新华街三东大道89号第8栋1101房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，在此期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3881号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 谢伟尚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李淑华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2921号
原告：刘心恺，男，1951年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘心恺与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘心恺到庭参加诉讼，被告周家敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘心恺诉称，原被告系朋友关系。2015年1月20日，被告向原告借款六万元，并书写借条，载明借款金额、还款时间、借款利息等。还款期限届满后，被告未还款，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元，并支付从2015年1月21日起按年利率20%的标准计算至还清之日止的利息。
被告周家敏未作答辩。
经审理查明，原告刘心恺分别于2015年1月18日从起中国农业银行卡上取款10000元、45000元。2015年1月20日，被告周家敏向原告刘心恺出具借条一份，载明：今借到刘心恺人民币陆万元整，小写60000元，每个月利息2分五厘，即1500元整，保证2015年4月30日还款。还款期限届满后，被告未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条、银行明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周家敏尚欠原告刘心恺借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本息。借条上约定的利息标准超过法律规定标准，原告起诉时主动进行调整，属于原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告周家敏经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周家敏于本判决发生法律效力后三日内向原告刘心恺偿还借款60000元，并支付从2015年1月21日起按年利率20%的标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告周家敏负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡缙雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执556号
申请执行人：李静。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人李静与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00�方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执556号申请执行人：李静。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人李静与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00�方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2816之一号
申请执行人：陈方宇，男，1982年3月12日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司员工。
被执行人：李琳，女，1992年10月29日出生，汉族，无业。
被执行人：闫楠，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈方宇与被执行人李琳、闫楠房屋租赁合同纠纷一案中,经本院采取执行措施，已查封被执行人闫楠名下陕AT93**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为12250元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初403号
原告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：张根江，男，1976年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：马荔珍，女，1980年9月26日出生，汉族，住浦江县。
原告黄刚刚诉被告张根江、马荔珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张根江、马荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利息贰分，到2016年7月1日归还，由被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即归还借款本金60000元，支付利息14400元（暂从2016年1月1日到2017年1月1日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计74400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告张根江于2016年1月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元及利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张根江、马荔珍未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实：被告张根江与马荔珍系夫妻关系。被告张根江于2016年1月1日向原告黄刚刚借款人民币60000元，约定2016年7月1日归还，月利息2分计算，并出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告黄刚刚与被告张根江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，由被告张根江出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张根江、马荔珍夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张根江与马荔珍共同偿还。被告张根江、马荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张根江、马荔珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄刚刚借款本金60000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告张根江、马荔珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年一月十八日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初403号原告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浦江县。被告：张根江，男，1976年4月9日出生，汉族，住浦江县。被告：马荔珍，女，1980年9月26日出生，汉族，住浦江县。原告黄刚刚诉被告张根江、马荔珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张根江、马荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利息贰分，到2016年7月1日归还，由被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即归还借款本金60000元，支付利息14400元（暂从2016年1月1日到2017年1月1日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计74400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告张根江于2016年1月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元及利息的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张根江、马荔珍未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实：被告张根江与马荔珍系夫妻关系。被告张根江于2016年1月1日向原告黄刚刚借款人民币60000元，约定2016年7月1日归还，月利息2分计算，并出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告黄刚刚与被告张根江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，由被告张根江出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张根江、马荔珍夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张根江与马荔珍共同偿还。被告张根江、马荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张根江、马荔珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄刚刚借款本金60000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告张根江、马荔珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一七年一月十八日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1244号
上诉人（原审被告）：李群彦，男，汉族，1989年4月15日出生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：李美田，女，汉族，1959年4月13日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人李群彦因与被上诉人李美田饲养动物损害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初488号民事判决，向本院提起上诉，审理过程中，双方在法院支持下达成以下协议：
一、李群彦于2017年4月10日之前赔偿李美田5000元（伍仟元整）。（中国建设银行，6217002160018011415，户名袁少北（系李美田女婿））。
二、双方因本案，再无纠纷。
三、若李群彦不能按期履行赔偿义务，则按原判决执行。
四、一审诉讼费用由李美田承担，二审诉讼费由李群彦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费66元，由被上诉人李美田承担66元；二审案件受理费减半收取33元，由上诉人李群彦承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 保 利
审判员 许 向 朋
审判员 李玉杰二〇一七年三月三十日
书记员 刘 星 巍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1356号
罪犯蔡民耀，男，1963年2月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2014年9月5日以（2014）同刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡民耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡民耀原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡民耀在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡民耀减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月23日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00091号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人陈冰兰，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2013年6月28日，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人陈冰兰到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年4月7日晚，被告人王某某扭锁进入宜城市王集社区办公楼，拆卸防盗窗先后进入两间办公室，将办公室的两套组装电脑、一台蓝星品牌主机及相关电脑配件盗走。经物价鉴定，被盗电脑及相关配件总价值为2725元。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人何某某、王代某、王兆某的证言，物价鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。
被告人王某某在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人陈冰兰的辩护意见是，被告人王某某认罪态度好，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日晚，被告人王某某扭锁进入宜城市王集社区办公楼，拆卸防盗窗先后进入两间办公室，将办公室的两套组装电脑、一台蓝星品牌主机及相关电脑配件盗走。经物价鉴定，被盗电脑及相关配件总价值为2725元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、王代某、王兆某的证言，宜城市价格认证中心价格鉴证结论书（宜价鉴字（2013）32号），扣押、发还清单，抓获经过，现场照片，己生效的本院（2010）宜刑初字第13号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈冰兰关于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何玲玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1181号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉印天科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街街道口南村26号。
法定代表人：雷印军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：代思思，女，汉族，1992年1月26日出生，住湖北省云梦县。
再审申请人武汉印天科技工程有限公司（以下简称印天公司）因与被申请人代思思劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印天公司申请再审称：1.申请人在原审提交了充分的证据证实经申请人催促但被申请人拒不签订劳动合同，故申请人不应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。原审法院计算被申请人工资标准错误，申请人2016年6月发放的奖金系针对2015年完成任务的提成奖，该奖金不应计入2016年的工资基数之内，不应以此作为工资标准计算未签订劳动合同双倍工资差额。2.因被申请人拒不签订劳动合同，申请人解除双方劳动合同，不属于违法解除劳动合同、不应支付赔偿金。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于印天公司应否支付代思思未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。原审经审理查明双方初次劳动合同期满后，仍继续保持用工关系但未签订书面劳动合同，双方当事人对此无异议。虽然印天公司提交的《公司薪水分配文件》中“特别说明”载明“代思思应到公司人事处完善续期手续”，但客观上至印天公司与代思思解除劳动关系时一直未续签书面劳动合同。印天公司以代思思拒签劳动合同及不能胜任工作为由向代思思邮寄了解除劳动合同通知书，但不足以证实代思思认可该通知书中载明的解除劳动合同的理由。上述证据不足以证实系代思思拒签而导致双方未续签劳动合同，且印天公司亦存在未与其他员工签订书面劳动合同的情形，故其申请再审称不应支付代思思未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张不能成立。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的标准问题，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以代思思在劳动合同解除或者终止前十二个月实际发放工资总额作为核算标准计算月平均工资，并在代思思请求范围之内按照15468元/月计算其工资标准及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。2.关于印天公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。印天公司以代思思拒签劳动合同、不能胜任工作为由解除劳动关系，但未提供充分证据证明代思思存在上述情形，也未提供证据证明存在对代思思进行培训或重新安排工作岗位后其仍不能胜任工作的情形。原审认定印天公司未提交解除劳动关系的合法依据，判令其支付违法解除劳动关系赔偿金，有事实及法律依据。
综上，印天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉印天科技工程有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1181号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉印天科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街街道口南村26号。法定代表人：雷印军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：代思思，女，汉族，1992年1月26日出生，住湖北省云梦县。再审申请人武汉印天科技工程有限公司（以下简称印天公司）因与被申请人代思思劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印天公司申请再审称：1.申请人在原审提交了充分的证据证实经申请人催促但被申请人拒不签订劳动合同，故申请人不应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。原审法院计算被申请人工资标准错误，申请人2016年6月发放的奖金系针对2015年完成任务的提成奖，该奖金不应计入2016年的工资基数之内，不应以此作为工资标准计算未签订劳动合同双倍工资差额。2.因被申请人拒不签订劳动合同，申请人解除双方劳动合同，不属于违法解除劳动合同、不应支付赔偿金。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于印天公司应否支付代思思未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。原审经审理查明双方初次劳动合同期满后，仍继续保持用工关系但未签订书面劳动合同，双方当事人对此无异议。虽然印天公司提交的《公司薪水分配文件》中“特别说明”载明“代思思应到公司人事处完善续期手续”，但客观上至印天公司与代思思解除劳动关系时一直未续签书面劳动合同。印天公司以代思思拒签劳动合同及不能胜任工作为由向代思思邮寄了解除劳动合同通知书，但不足以证实代思思认可该通知书中载明的解除劳动合同的理由。上述证据不足以证实系代思思拒签而导致双方未续签劳动合同，且印天公司亦存在未与其他员工签订书面劳动合同的情形，故其申请再审称不应支付代思思未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张不能成立。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的标准问题，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以代思思在劳动合同解除或者终止前十二个月实际发放工资总额作为核算标准计算月平均工资，并在代思思请求范围之内按照15468元/月计算其工资标准及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。2.关于印天公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。印天公司以代思思拒签劳动合同、不能胜任工作为由解除劳动关系，但未提供充分证据证明代思思存在上述情形，也未提供证据证明存在对代思思进行培训或重新安排工作岗位后其仍不能胜任工作的情形。原审认定印天公司未提交解除劳动关系的合法依据，判令其支付违法解除劳动关系赔偿金，有事实及法律依据。综上，印天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉印天科技工程有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年四月十六日书记员  漆昌伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终115号
上诉人（原审被告）：泌阳县农村信用合作联社。住所地：驻马店市泌阳县花园路西段
法定代表人：张校争，该联社理事长。
被上诉人（原审原告）：南阳市高新区海鑫金属材料有限公司。住所地：南阳市钢材市场*栋附**号。
法定代表人：陈金坤，该公司总经理。
原审被告：河南海德置业有限公司。住所地：驻马店市泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。
法定代表人：李书宇，该公司总经理。
原审被告：泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：驻马店市泌阳县盘古乡盘古村。
法定代表人：李书宇，该公司总经理。
原审被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农信社）因与被上诉人南阳市高新区海鑫金属材料有限公司（以下简称海鑫公司）及原审被告河南海德置业有限公司（以下简称海德公司）、泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）、李书宇借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
泌阳农信社上诉称，海鑫公司诉求本金为1837万元，其他诉求包括利息、迟延利息、损失等均是其臆造的，没有证据及法律依据，属于恶意增加诉求，将本该基层法院受理的案件，人为提级，增加上诉人诉讼成本。请求撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初54号民事裁定，将本案移送泌阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。海鑫公司起诉请求泌阳农信社、海德公司、李书宇共同偿还各类款项30386334.05元，其主张明确具体，该诉讼标的数额符合驻马店市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。驻马店市中级人民法院作为一审法院管辖本案并无不当。海鑫公司主张的数额能否得到支持属实体审理范畴，本院不予审查。综上，泌阳农信社上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更717号
罪犯黄小军，男，1974年7月26日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年1月22日作出(2014)江刑初字第21号刑事判决，以被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付监狱执行。执行机关广西鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄小军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年11月30日获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小军在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执735号
申请执行人辽宁福鞍控股有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人吕世平，该××董事长。
被执行人苑楠菲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月31日作出的[2012]沈河民四初字第536号民事判决书书，分别于2013年3月13日及2013年3月15日，以（2013）沈河执字第972号民事裁定书查封了被执行人苑楠菲所有的的分别位于沈阳市皇姑区黄河南大街95-3号312，建筑面积为150.25平方米，及沈阳市于洪区怒江北街31-4号（6门），建筑面积为186.83平方米的二处房产。并责令被执行人苑楠菲履行给付义务，但被执行人苑楠菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苑楠菲所有的分别位于沈阳市皇姑区黄河南大街95-3号312，建筑面积为150.25平方米，及沈阳市于洪区怒江北街31-4号（6门），建筑面积为186.83平方米的二处房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王寅曦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2390号
原告蔡美，女，汉族，1978年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告蔡美与被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔡美到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美诉称：我与被告李亚丽通过同事王春花认识。2014年6月24日，被告李亚丽以资金紧张为由向我借款130000元（我以现金方式交付借款，有王春花作证），约定月利率2.2分，每月2860元，借款本金我随时可向他讨要，之后仅收到5个月的利息。自2014年12月，被告就拒不支付也不归还我借款本金，经我多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金130000元；2、判令被告支付自起诉之日至执行之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李亚丽、海学兵未到庭答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告蔡美与被告李亚丽经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告李亚丽以资金周转为由向原告借款130000元，原告以现金方式向被告交付了借款130000元。同日，原告蔡美与被告李亚丽签订了借条，约定借款期限为2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率2.2%，被告李亚丽同时向原告出具了收条。借款后，被告向原告支付了至2014年11月30日止的利息。2015年6月，被告李亚丽重新向原告出具了借条，载明原借条作废，落款日期为2014年6月13日。借条上未约定还款期限，未约定借款利息。此后，经原告催讨，借款本金130000元被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告方的陈述、借条原件2份、收条、账户交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李亚丽向原告蔡美借款，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告诉请由被告李亚丽偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告李亚丽支付自2015年12月31日起至执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告重新出具借条后，原、被告双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被双方未约定还款期限，也未向本院提供相关证据证实其向被告讨要款项的具体时间，故本院认定逾期还款之日为原告向法院主张权利之日，即2015年12月31日，利息按年利率6%计算支付至全部款项付清之日止；对原告诉请由被告海学兵对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因该笔借款系被告李亚丽与被告海学兵婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告海学兵依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡美借款本金130000元及自2015年12月31日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止的利息；
二、驳回原告蔡美的其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年三月三十日
书记员 耿正永
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更7号
罪犯唐顺芳，男，生于1987年9月2日，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)东中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人唐顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳中法刑执字第1071号刑事裁定，将罪犯唐顺芳的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐顺芳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年2月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯唐顺芳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯唐顺芳确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯唐顺芳减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺芳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执675号
申请执行人路祚震
被执行人王海龙
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3831号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为24800元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为24800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1655号
原告：黄硕。
委托代理人（特别授权）：孙国民、吴长河，浙江亿光律师事务所律师。
被告：陈琦琦，1980元10月19日出生。
被告：丁桔。
原告黄硕与被告陈琦琦、丁桔民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈琦琦、丁桔共同归还原告借款本金22万元，并支付逾期利息（以本金22万元，按照年利率24%从2015年10月13日计算至款项付清之日止）；2、判令被告陈琦琦、丁桔共同支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、判令被告陈琦琦名下的汽车（车牌号：浙A×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述第一、二项还款的范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告陈琦琦签订车辆抵押借款合同一份，约定：甲方（借款人）为被告陈琦琦，乙方（××）为原告黄硕，借款金额为22万元，借款期限自2014年8月11日至2014年9月10日，总利息数额为2200元，甲方委托乙方代为支付给第三方的前期费用5500元、中介费4400元和履约定金7700元，实际到账金额200200元。如未按约定还款，每月按尚欠本金总金额的5%向乙方支付逾期还款违约金，因甲方未还款而发生的诉讼费、调查费、律师费、交通费等其他费用由甲方承担。合同项下的借款由甲方用自有车辆向原告提供担保，担保范围为：本金、利息、逾期还款违约金、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等）。双方同意由杭州周庆经济信息咨询有限公司代抵押权人（乙方）持有车辆抵押权，可在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方应向乙方偿还的款项。
同日，陈琦琦与杭州周庆经济信息咨询有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：被告经杭州周庆经济信息咨询有限公司推荐，与特定××签署车辆抵押借款合同，基于手续便利考虑，杭州周庆经济信息咨询有限公司接受被告与××的委托代办相关抵押手续，接受被告的车辆抵押，协助××实现抵押权，用于支付被告所应向××偿还的款项。被告陈琦琦应支付前期费用5500元和履约保证金7700元。
同日，原告向被告陈琦琦转账200200元。被告陈琦琦将其名下的浙A×××××号小型轿车向杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为杭州周庆经济信息咨询有限公司。2016年9月13日，浙江周庆资产管理有限公司出具情况说明一份，载明：陈琦琦名下浙A×××××号车于2014年8月11日抵押登记在杭州周庆经济信息咨询有限公司（现浙江周庆资产管理有限公司）名下。事实上浙A×××××号车的抵押权属于黄硕，浙江周庆资产管理有限公司属于按照服务项目代持该车的抵押权，现浙江周庆资产管理有限公司同意黄硕行使陈琦琦名下浙A×××××号车的抵押权。
另查明，截至2015年10月12日，被告支付了违约金107800元。原告为本次诉讼支付律师费15000元。两被告于2008年7月19日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，但双方约定的预扣费用和利息，不能计算为借款本金，借款本金应以实际到账的金额200200元认定。已付利息或违约金应以不超过年利率36%为限。经核算，本金200200元，自2014年8月11日至2015年10月12日的利息及违约金共计86284元，即原告收到的107800元中，超过部分21516元，应该作为本金予以冲抵。因此，本案尚欠本金为178684元。两被告系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，现原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦琦、丁桔归还原告黄硕借款本金人民币178684元，并支付逾期利息（自2015年10月13日至实际付清日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈琦琦、丁桔向原告黄硕支付律师费损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告黄硕享有的上述两项债权对浙A×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5197元，财产保全费1815元，公告费650元，合计7662元，由被告陈琦琦、丁桔承担6827元，由原告黄硕承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 羊 咪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3896号
原告：杜业国，男，汉族，住址：湖北省潜江市，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2257。
被告：刘长春，男，汉族，住址：湖北省红安县，现住珠海市，公民身份号码：×××7750。
原告杜业国诉被告刘长春承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜业国、被告刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为被告制作铭泰华府围墙广告，安装完毕后，被告出具《欠条》确认尚欠原告制作费24000元未付，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告制作费24000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告为被告制作铭泰华府围墙广告，尚有制作费24000元未付的事实，但认为原告在承揽的另一广告制作过程中，因操作失误导致金冠酒店大堂起火，应把金冠酒店的损失在原告主张的制作费中进行扣除。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的原告为被告制作铭泰华府围墙广告，被告尚有制作费24000元未付的事实本院予以确认。被告抗辩的金冠酒店广告损失费用不属于原告诉求的范围，且与本案事实或法律上并无关联，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告按照被告的要求制作广告，并交付工作成果，被告应向原告给付报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜业国支付广告制作费人民币24000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑佳豪
周晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1102号
原告赵显冲，男，深州市人。深州市绿野化肥经销处负责人。
被告周永川，男，1969年3月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告赵显冲诉被告周永川为买卖合同纠纷一案中，原告赵显冲于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵显冲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年五月八日
书记员 赵 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25143号
原告：东莞华尔泰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路6号。
法定代表人：邢锦。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：林海宁，男，1968年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告东莞华尔泰装饰材料有限公司与被告林海宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波、李智鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款204848.76元、逾期付款利息（按照中国人民银行贷款利率，从2014年12月1日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》注明被告拖欠原告货款364617.46元，在今明两天内回款100000元，余款在2014年11月30日前回清。截至起诉之日，被告尚欠原告货款204848.76元，原告多次催款，但被告拒付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。
本院经审理认定事实如下：原告主张2014年10月7日被告通过发送电子邮件的方式向原告销售经理陈建采购铝塑板，双方约定本次交易的货款金额为279436.82元；2014年10月21日原告委托东莞市石排德银货运代理服务部将货物送至乌鲁木齐，2014年11月4日被告派车将货物取走；2014年11月4日被告通过QQ聊天软件向原告销售经理陈建发送《欠条》照片，被告在《欠条》中确认欠上次货款85180.64元、本次货款279436.82元，合计364617.46元，并承诺今明两日付100000元，余款在2014年11月30日前全部付清；2014年11月10日、2014年12月23日、2015年4月23日被告分别转账支付货款100000元、20000元、15000元，合计135000元，原告同意少付24768.7元，被告尚欠原告货款204848.76元。原告为其上述主张提交了QQ聊天记录、电子邮件、《货物运输合同单》、《说明》、《铝塑板放行条》、电话录音及文字资料、手机短信、转账记录等证据予以证明。
其中电子邮件附件显示订购货物为八种铝塑板，共555张，2301.69平方米；《货物运输合同单》显示原告为托运人，被告为收货人，货物为8件铝塑板，重量为15.54吨，货物价值30万元；东莞市石排德银货运代理服务部于2016年10月8日出具的《说明》内容为“我公司于2014年10月21日承运东莞华尔泰装饰材料有限公司铝塑板一批发往新疆乌鲁木齐，货运单号：0007378，货重15.54吨，共8件。货物到乌鲁木齐后，收货人林海宁于11月4日派车将货物提走，因当时签收的托运单损坏，无法提供原件，但情况属实，特此说明”。QQ聊天记录内容包括一张照片，该照片由两部分构成，一部分是一份手写的《欠条》，《欠条》内容与原告主张的《欠条》相关内容一致，另一部分是被告身份证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据原件予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于原告送货给被告的事实，原告有提交电子邮件、《货物运输合同单》、《说明》、《铝塑板放行条》等证据佐证，本院依法予以确认。
关于被告尚欠货款数额，原告提交了手机短信、电话录音及文字资料、QQ聊天记录等证据予以证明2014年11月4日被告确认拖欠货款364617.46元，被告对此没有提出异议，本院依法予以确认。原告提交了转账记录，予以证明2014年11月4日之后被告已付135000元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告主张其同意减少货款24768.7元，对被告有利，本院依法予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告货款364617.46元135000元24768.7元=204848.76元。由于被告在《欠条》中承诺2014年11月30日前付清全部货款，现付款期限届满，被告没有付清余款已构成违约，因此原告要求被告支付货款204848.76元，本院依法予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息，该利息的计算，应以204848.76元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年12月1日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华尔泰装饰材料有限公司支付货款204848.76元及利息（以204848.76元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年12月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2337.38元（原告已预交），由被告负担2337.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年二月九日
书记员 莫绮莉（代）