wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1691号
原告：禹治海，男，1954年12月28日生，汉族，住郑州市。
被告：王智敏（又名王志敏），男，1954年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告禹治海与被告王智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹治海到庭参加诉讼，被告王智敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告禹治海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款68,680元及利息共计10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告担任荥阳粉末冶金厂法定代表人期间以荥阳粉末冶金厂的名义向原告借款68,680元，并于2002年元月10日给原告出具借条一份，写明借禹治海现金陆万捌仟陆佰捌拾元正，并约定于2002年2月10日前还贰万元，剩下欠款2002年5月1日前结清。被告王志敏为担保人，担保方式为连带责任，期限贰年。同时约定发生纠纷在上街处理。还款期满后，被告总以各种理由推脱迟迟不予还款。原告曾于2003年12月11日诉至郑州市上街区人民法院，贵院在审理的过程中，因荥阳市粉末冶金厂已被河南省荥阳市人民法院宣告破产还债，贵院于2004年5月10日作出（2004）上民二初字第9号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在被告的冶金厂破产还债一案中，被告所借的该笔借款经向荥阳市人民法院申报查证该笔债权人债权时，账面上并没有登记，不在被确认的债权人债权数额之列。被告所借原告的上述借款根本没有用于荥阳粉末冶金厂。后因一直找不到被告，原告于2013年12月11日向贵院提出撤诉申请，撤回原诉讼。
被告王智敏未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2000年期间，原告禹治海分批以现金的形式出借给被告王智敏50,000元。2002年1月10日，被告王智敏出具借款条一份，载明：“今借到禹治海现金陆万捌仟元陆佰捌拾元整（68,680元），还款时间2002年2月10日前还款贰万元。下欠款2002年5月1日前结清。如果逾期不还加收日万分之五罚金。担保方式为连带责任，期限贰年。如发生纠纷在上街处理。借款人：荥阳市粉末冶金厂。担保人：王志敏。”禹治海庭审中称，该68,680元中50,000元为本金，18,680元为利息，自借款之日按月息2分到出具借款条之日。2003年12月11日，禹治海在本院起诉荥阳市粉末冶金厂、王志敏借款合同纠纷一案，案号为（2004）上民二初字第9号，该案在诉讼期间因河南省荥阳市粉末冶金厂破产中止审理。2007年8月16日，关于河南省荥阳市粉末冶金厂破产还债一案，河南省荥阳市人民法院作出（2003）荥民经破字第13614号民事裁定书，该裁定书中确认的债权并无禹治海起诉的该笔借款。2007年12月14日，河南省荥阳市人民法院作出（2003）荥民经破字第13616号民事裁定书，终结河南省荥阳市粉末冶金厂破产程序。2013年12月11日，禹治海以其他原因为由申请撤诉，本院作出（2004）上民二初字第9号民事裁定书，准许禹治海撤回起诉。本次庭审中，原告禹治海主张除诉请的利息之外，其余逾期利息自愿放弃。
另查明，王智敏使用的第一代居民身份证上的名字为王志敏，在更换为二代身份证时登记为王智敏。
本院认为，债务应当清偿。被告王智敏作为河南省荥阳粉末冶金厂的法定代表人，以河南省荥阳粉末冶金厂的名义借款，但出具的借条上并未加盖公司公章，河南省荥阳粉末冶金厂破产债权中也无该笔债权，综上本院认定该借款系被告王智敏个人的借款行为，且借款条中被告王智敏亦写明其承担连带担保责任，故对原告禹治海主张被告王智敏偿还借款68,680元的诉请，本院予以支持。
被告王智敏在借款条中承诺如逾期不还加收日万分之五罚金，此约定系逾期利息的约定，原告禹治海以此主张自逾期还款之日起的利息31,320元，其余逾期利息自愿放弃，该主张对被告王智敏并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智敏应于本判决生效后十日内偿还原告禹治海借款本金68,680元及逾期利息31,320元，共计100,000元；
二、驳回原告禹治海的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李佳成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦宏，男，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许素芳，女，1961年2月17日出生，汉族。
再审申请人韩彦宏因与被申请人许素芳借款合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩彦宏申请再审称：一、一二审审理程序违法，武陟县人民法院对本案没有管辖权。二、一二审认定事实错误。许素芳作为原告主体不适格。借款是为了公司为了经营而借的，真正的借款主体是公司，后来公司从银行借钱将这笔借款还清了。借款已经清偿，韩彦宏与许素芳之间不存在借款关系。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。提交新证据：1、借款协议和证明两份，证明真正的用款单位是公司。2、公司出资方式及金额，公司股东会决议，武陟县人民法院执行裁定书。证明公司未按照韩彦宏的出资进行增资，对韩彦宏代付的200万元土地出让款就应当返还，与韩彦宏欠的200万元相互抵消。
本院认为：韩彦宏2012年7月21日出具说明，载明“经许素芳手借款或贷款贰佰万元正，由我个人使用……”，原审依据该证明和其他相关证据认定韩彦宏和许素芳之间的法律关系，判令韩彦宏偿还借款及利息，并无不当。申请人主张双方之间不存在借款关系的理由不能成立。申请人提交的借款协议和证明两份在原审中已经出示，不是新证据。申请人提供公司出资方式及金额、股东会决议不是新形成、新取得、新发现的证据，不是新证据。武陟县人民法院的执行裁定书不能证明申请人的主张。其他再审申请理由不是申请再审的法定事由。
综上，韩彦宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩彦宏的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6428号
原告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地合肥市滨湖新区紫云路与徽州大道交口，统一社会信用代码91340100667946339T（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：赵凤侠，女，汉族，1974年4月16日生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：年俊杰，系被告丈夫。
原告安徽蓝鼎置地集团有限公司诉被告赵凤侠担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽蓝鼎置地集团有限公司的委托代理人陈琰，被告赵凤侠的委托代理人年俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蓝鼎置地集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款24369.16元,利息损失731.07元(暂自2016年1月29日算至2016年7月29日，按同期银行贷款利率6%计算，后续利息计算至代偿款还清时止);2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年8月1日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于包河区巢湖南路与铜陵南路交口星河府小区第17幢38层3804室之房屋，建筑面积共133.6平方米，合同总价款为837004元。合同第六条约定：买受人采取按揭方式付款，首付款为257004元，剩余房款580000元办理按揭贷款。
双方又签订了一份《补充协议》作为合同附件四，补充协议第四条约定：在出卖人为按揭付款的买受人向银行提供担保期间，出卖人对买受人的按时还贷负有担保义务，如因买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息及出卖人的全部损失，剩余部分退换买受人，若有不足，出卖人有权向买受人追偿。
合同签订后，被告向中国工商银行合肥城建支行办理了按揭手续，被告以所购商品房做借款抵押担保，在被告取得房产证并办妥抵押登记前，原告为被告按时偿还按揭款承担担保责任。2015年9月29日至2016年1月29日，因被告未能按时向银行偿还按揭款，导致原告在按揭银行的保证金账户被银行扣划保证金24369.16元，后原告多次向被告追偿，被告均未予以偿还。
原告认为，依据《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定，原告为被告承担担保责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿自代偿之日起原告产生的利息损失，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵凤侠辩称：对原告提供的有书面凭证的代偿款予以认可。原告未履行通知被告的义务，故被告对原告诉请的利息部分不应承担清偿责任。
经审理查明：2012年8月1日，安徽蓝鼎置地发展有限公司作为出卖人与赵凤侠作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定赵凤霞向出卖人购买位于合肥市巢湖南路与铜陵路交口的星河府小区第17幢3804室住宅，建筑面积133.60平方米，总房款837004元整；买受人采取按揭方式付款，首付房款257004元，剩余房款580000元办理银行按揭贷款。
同日，双方又签订了一份《补充协议》，作为上述《商品房买卖合同》的附件四，约定：在出卖人为按揭付款的买受人向银行提供担保期间，出卖人对买受人的按时还贷负有担保义务。如因买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息及出卖人的全部损失，剩余部分退换买受人，若有不足，出卖人有权向买受人追偿。
合同签订后，被告向中国工商银行合肥城建支行办理了按揭手续，被告以所购商品房做借款抵押担保，在被告取得房产证并办妥抵押登记前，原告为被告按时偿还按揭款承担担保责任。2015年9月29日至2016年1月29日，因被告未能按时向银行偿还按揭款，中国工商银行合肥城建支行扣划原告在该行的保证金账户金额总计24369.16元。
另查明，2013年3月22日，安徽蓝鼎置地发展有限公司变更名称为安徽蓝鼎置地集团有限公司。
2016年8月份，涉案星河府小区第17幢38层3804室的房屋已在被告赵凤侠名下办理房产权证。
以上事实，由当事人提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、中国工商银行股份有限公司合肥城建支行出具的《证明》、银行扣划凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告赵凤侠作为借款合同的债务人，未能按照合同约定清偿借款本息的行为，导致原告予以代偿，因此被告的行为违反了与原告之间签订的《补充协议》的相关约定，现原告要求其偿还代偿的24369.16元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。因代偿行为给原告造成的利息损失，原告要求按同期银行贷款利率6%计算，本院依法酌定为以代偿款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月29日计算至款项实际付清之日止。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告赵凤侠于本判决生效后十日内支付原告安徽蓝鼎置地集团有限公司代为清偿的借款本息24369.16元以及利息损失（以24369.16为计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月29日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽蓝鼎置地集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月八日
书记员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4148号
原告：王秀荣，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：贾世彬，男，住天津市东丽区。
被告：天津万联房地产经纪有限公司,统一社会信用代码91120118MA05M3034J，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AB122房间。
法定代表人：刘培勇，执行董事。
原告王秀荣与被告贾世彬、天津万联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王秀荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王秀荣负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6138号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住址湖北荆州市沙市区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐斌立即支付信用卡欠款本息共计38640.96元（截至2016年5月23日，欠款本金为23619.86元，利息、滞纳金等其他费用为15021.10元）。2016年5月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告徐斌承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告徐斌支付自2016年5月23日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告徐斌于2011年6月25日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86。被告徐斌开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计38640.96元（截至2016年5月23日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告徐斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告徐斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告徐斌按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐斌发放了卡号为45×××86的信用卡。随后，被告徐斌激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月23日，被告徐斌尚欠透支款本金23619.86元，利息、滞纳金等15021.10元，共计38640.96元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐斌在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告徐斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告徐斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐斌偿还借款本金、利息及截至2016年5月23日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23619.86元。
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15021.10元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费10元，合计776元，由被告徐斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3244号
原告齐某某。
委托代理人安启军，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人安启军、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。被告婚后对原告及孩子不管不问，双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告�称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告齐某某、被告王某甲于2008年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年腊月20日举行结婚仪式。原、被告于2012年10月21日生一男孩，取名“王某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年二月二日
书记员 王 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第541号
申请执行人：杨正云，侗族，山东省淄博市周村区。
被执行人：于军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杨正云与被执行人于军、郭玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人于军、郭玲无财产可供执行。应付申请执行人款项31562.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2158号
被执行人魏某某，冒用名“魏某某”，曾用名“王某”、“魏某某”、“魏某某”、“魏某某”，男，1981年4月8日生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区朱庄小区5号楼1单元302室。被我院（2014）鼓刑初字第0258号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0258号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0258号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2158号被执行人魏某某，冒用名“魏某某”，曾用名“王某”、“魏某某”、“魏某某”、“魏某某”，男，1981年4月8日生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区朱庄小区5号楼1单元302室。被我院（2014）鼓刑初字第0258号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0258号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0258号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8678号
原告：余维军。
被告：周校岳。
本院在审理原告余维军诉被告周校岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余维军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余维军撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2262号
罪犯马忠，男，1979年12月10日出生于贵州省紫云县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月28日作出（2011）丽莲刑初字第127号刑事判决，认定其犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万5千元。�决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减刑六个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初551号
原告：于春旺
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告：东营恒联置业有限公司
法定代表人：冯浩，董事长。
本院在审理原告于春旺诉被告东营恒联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于春旺以被告东营恒联置业有限公司已返还了购房款为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春旺在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春旺撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告于春旺负担。
审判员 张庆莹
二〇一六年四月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审107号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路与惠达路交叉路口。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人谢尚料，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行苍某罚[2017]054号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月11日作出苍某罚[2017]054号行政处罚决定，并于2017年7月12日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1000元。2017年11月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2017年7月11日作出的苍卫公罚[2017]054号行政处罚决定中第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月八日
代书 记员 章 彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第1844号
原告李贺忠。
被告何文龙。
原告李贺忠与被告何文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺忠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李贺忠撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费1710元，减半收取855元，由原告张百荣负担。
审判员 杨静
二〇一二年六月八日
书记员 徐争
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2893号
原告：丁艳秋。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：维维华东食品饮料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路。
法定代表人：崔桂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
原告丁艳秋诉被告维维华东�料有限公司(以下简称饮料公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁艳秋及其委托诉讼代理人孙陆，被告饮料公司的委托诉讼代理人杜祖奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令饮料公司支付2016年5月份工资2300元；2.判令饮料公司支付违法解除劳动关系的赔偿金82800元（2300元/月×9个月×2×2）；3.判令饮料公司因未签订劳动合同补偿丁艳秋25300元（2300元/月×11个月，自2007年4月1日以后的11个月）；4.判令饮料公司补缴丁艳秋在职期间（2007年4月至2016年6月）未缴纳社会保险费数额45647.16元（根据徐州铜山的社会保险总基数计算）；5.饮料公司承担本案诉讼费用。事实和理由：丁艳秋于2007年4月1日进入饮料公司从事车间�作、包装等工作，月平均工资2300元。饮料公司未与丁艳秋签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，仅给其办理了一年农保。2016年6月1日，饮料公司以裁员为由不再让其上班，也未支付5月份的2300元工资。丁艳秋认为饮料公司未与其签订劳动合同、为缴纳社会保险的行为违法，应当依法进行补偿并补足社会保险应缴费用，且饮料公司系违法解除劳动关系，故致成本诉。
被告饮料公司辩称：1.丁艳秋2016年5月份工资已经发放。2.丁艳秋于1958年3月8日出生，至2008年达到法定退休年龄，饮料公司与其的劳动关系法定终止，自2008年3月起，饮料公司与丁艳秋之间为劳务关系，可以随时解除，故丁艳秋第2、3项诉讼请求无依据；3.丁艳秋在2007年入职时已年近49岁，连续工龄不满十年，饮料公司已为其缴纳了农保符合法律规定，不再需要补缴其社会保险。
经审理查明：丁艳秋生于1958年3月8日，2007年4月1日进入饮料公司工作，从事车间操作、包装等岗位。期间饮料公司未与丁艳秋签订劳动合同。后经饮料公司通知，丁艳秋自2016年6月1日起不再到饮料公司处上班。2016年6月17日，丁艳秋向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请书，主张饮料公司支付赔偿金、工资等事由。2016年6月22日，仲裁委以丁艳秋超出法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。
案件审理过程中，丁艳秋提供徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处盖章的缴费证打印件1份，显示丁艳秋所属社区为“维维奶牛场”，户籍性质为“本地农业户口”。庭审中，丁艳秋陈述称，饮料公司在2007年至2016年间为其缴纳了农保费用。另，庭审后丁艳秋确认饮料公司已经向其发放2016年5月份工资，其放弃第一项诉讼请求。
以上事实，有不予受理案件通知书、上岗证、银行流水、农保缴费打印单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，丁艳秋于2008年3月7日起年满五十周岁，故2007年4月1日至2008年3月7日双方建立的是劳动关系，之后为劳务关系。劳动关系终止后，丁艳秋主张的违法解除劳动关系赔偿金无法律依据，本院不予支持。丁艳秋与饮料公司未签订劳动合同，现丁艳秋主张自入职起即2007年4月1日起共计11个月的补偿，饮料公司有异议，该主张本院不予支持。丁艳秋关于补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于法院的受理范围，不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回丁艳秋的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由丁艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈维一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第716号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：孙瑞平。
被告：殷宴东。
被告：山东金力达机电科技股份有限公司。
法定代表人：孙瑞平，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙瑞平、殷宴东、山东金力达机电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款380000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款380000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第327号
申请执行人冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人宋文辉，主任。
被执行人李进忠。
被执行人秦胜良。
被执行人李文艳。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十一月十二日作出的（2014）冀民三初字第1331号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李文艳名下的银行存款65137.5元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘增辉
二〇一五年七月一日
书记员 殷广贺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第289号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高强(别名高诚)，男，1979年11月5日出生，汉族。2014年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审�河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人高强犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年六月十七日作出（2015）管刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人高强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人高强对其朋友户某(另案处理)谎称自己有朋友在安阳市车管所工作，能够帮助他人办理驾驶证，办理一个驾驶证需要2500元的费用。后户某对朋友刘某某(另案处理)称其有关系能够办理驾驶证，办理一个驾驶证需收取6500元的费用，通过刘某某、常某某(另案处理)二人共介绍教某某、张某某、张某甲、臧某某、冯某某、常某某等16名被害人委托高强办理驾驶证，户某将上述被害人每人所交付的6500元现金中取出2500元，分别在郑州市商城路与人民路交叉口的公园等地共交付高强现金41000元(其中1000元现金系户某的朋友被害人张某办理驾驶证的费用)。后高强在网上下载相关表格，加盖其购买的伪造公章后交与被害人签字，并于同年11月通过他人伪造3个驾驶证交与户某。
同年9月，高强利用相同手段，通过龙某介绍被害人李某某、王某某、王某甲、曹某某、曹某甲、张某乙、郭某某办理驾驶证，以交纳驾驶证考试报名费为由(每人500元)，共骗取上述7名被害人3500元现金(该现金均由龙某在郑州市管城回族区北下街16号其经营的中国体育彩票销售点转交高强)。
同年8月，高强谎称其能够帮助户某的朋友被害人方某某安排工作，并向其索要5000元好处费，后方某某在郑州市人民路与杜岭街交叉口一饭店内将5000元现金交付户某，户某将其中3000元现金交与高强。高强在网上下载相关表格，加盖其购买的伪造公章后交与方某某签字，并于同年11月再次向方某某索要3000元购物卡，方某某将3000元购物卡交与户某，后户某在郑州市人民路与商城路交叉口一公园内将购物卡转交与高强。
同年10月，高强对被害人龙某、郭某甲谎称自己是新乡医学院的正式职工，现新乡医学院正在对护士服采购进行招标，以其能够帮助龙某、郭某甲中标为由，在郑州市管城回族区北下街16号龙、郭二人经营的中国体育彩票销售点，共骗取二被害人35000元现金，并于同年12月伪造新乡医学院的中标通知书交与二人。
2014年12月18日，民警到郑州市管城回族区21世纪大厦1637号房间将高强口头传唤到案，并从其住处内搜查出公章十六枚，经查证，均系伪造。
上述事实，有被告人高强的供述及辩解，被害人龙某、郭某甲、方某某、李某某、王某某等人的陈述，证人户某、刘某某、常某某等人的证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，印文鉴�书，到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人高强分别退赔被害人常某某、教某某、冯某某、刘某甲、王某、张某丙、张某丁、薛某某、张某某、张某甲、臧某某、贾某某、丁某某、徐某、庄某、陈某经济损失各2500元，退赔被害人张某经济损失1000元，退赔被害人方某某经济损失6000元，分别退赔被害人李某某、王某某、王某甲、曹某某、曹某甲、张某乙、郭某某经济损失各500元，退赔被害人龙某、郭某甲经济损失共35000元。
上诉人高强上诉称，其诈骗被害人龙某、郭某甲现金数额是3500元，不是35000元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于�诉人高强上诉称其诈骗被害人龙某、郭某甲现金数额是3500元，不是35000元的上诉理由，经查，被害人龙某陈述，在其经营的中国体育彩票店，高强欺骗其称为了中标，以需要给医学院的领导送礼为由，被害人龙某给高强了15000元；第二次高强又以请客送礼为由，龙某给高强了20000元，合计现金人民币35000元。该陈述与证人郭某甲证明的龙某给高强现金的时间、地点、金额、次数等情节相一致，且与高强供述的诈骗龙某的时间、地点、次数等情节相吻合，因此高强诈骗被害人的现金为人民币35000元。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人高强以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高强的上诉理由不能成立，不予�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年九月七日
书记员 张源洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初126号
原告：钱元鑫，男，1976年12月29日出生，汉族，江苏省常州市新北区人，现住柳州市城中区。
被告：李启辉，男，1987年2月1日出生，壮族，住广西象州县。
被告：涂艳红，女，1969年4月16日出生，壮族，住柳州市。
原告钱元鑫与被告李启辉、涂艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱元鑫到庭参加诉讼，被告李启辉、涂艳红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱元鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告借款330，000元；2、判令二被告以330，000元为基数按月利率2%计算至偿还所有本金止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年10月23日向原告借款叁拾叁万元整用于资金周转，约定3%/月利息，并承诺于2017年11月30日前归还本金及利息。借款到期后，二被告经原告多次催款仍拒不偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李启辉、涂艳红在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李启辉、涂艳红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：二被告系朋友关系，2017年10月23日，二被告因资金周转困难，向原告借款330，000元，当日，二被告向原告出具借条，内容为：“今借到钱元鑫现金人民币（大写）叁拾叁万圆整￥330000元，约定每月支付利息（大写）玖仟玖佰圆￥9900元，约定于2017年11月30日前归还等内容”，借条上有二被告的签名捺印。借款到期后，二被告没有偿还原告借款及利息。2018年1月5日，原告以二被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具借条给原告予以确认，原、被告双方的借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李启辉、涂艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启辉、涂艳红应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱元鑫借款本金330，000元及利息（利息以本金330，000元为基数，按月利率2%从2017年10月24日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费6，250元，减半收取计3，125元，由被告李启辉、涂艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6，250元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一八年一月十九日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。
负责人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：黄丽英，女，该支行职员。
被执行人肖丽华，女，1979年01月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人萧皓天，男，1975年11月01日出生，汉族，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年2月25日作出的(2016)闽0423民初121号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人肖丽华、萧皓天发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币46,503元，并向本院缴交执行费人民币597元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖丽华、萧皓天在银行等金融机构的存款人民币47,100元（含执行费597元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、�结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、�行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1250号
申请执行人乔克明。
被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人汤军勤，总经理。
被执行人高明亮。
申请执行人乔克明与被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、高明亮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初37号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人乔克明借款本金人民币50000元及利息。二、被执行人高明亮对被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被执行人高明亮承担保证责任后有权向被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司有银行账户，本院已依法对该账户予以冻结。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费658元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司有银行账户，本院已依法对该账户予以冻结。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初37号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4506号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职员。
被告：顾明葵，男，1971年7月25日出生汉族，住象山县。
被告：史慰，女，1983年12月18日出生汉族，住象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告顾明葵、史慰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4506号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职员。被告：顾明葵，男，1971年7月25日出生汉族，住象山县。被告：史慰，女，1983年12月18日出生汉族，住象山县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告顾明葵、史慰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一七年六月十二日代书记员 杨海青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16921号
原告：姜俊能，男，1989年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：张朝平，男，1978年12月24日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区杨溪
原告姜俊能与被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊能到庭参加诉讼，被告张朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜俊能向本院提出诉讼请求：被告张朝平归还原告姜俊能借款人民币5000元。事实和理由：姜俊能、张朝平系朋友介绍，于2017年9月29日借款8000元，借款以后，张朝平以各种方式推托不还。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定：被告张朝平于2017年9月29日向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，借条载明：今向姜俊能借人民币8000元，大写捌仟元整。于2017年10月29日前归还。现金给付，借期一个月，未约定借款利息。后被告归还了借款本金3000元。余款经原告催讨，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张朝平应于本判决生效之日起立即归还原告姜俊能借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴馥慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2093号
原告靖江市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人魏金华。
被告何玉付。
被告朱玉军。
本院在审理原告靖江市泰和房地产开发有限公司与被告何玉付、朱玉军为保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 刘炳涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第64号
申请人赵a。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人刘a。
诉讼代理人刘b。
申请人赵a要求宣告刘a为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵a述称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人属XXX残疾人，残疾XXX，一直由申请人照顾。被申请人不能辨认自己的行为，故诉至法院，要求宣告刘a为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人的母亲、丈夫均已去世，被申请人未生育子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘a患有精神分裂症，为无民事行为能力。
本院认为，刘a患有精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力，故申请人申请宣告刘a为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
宣告刘a为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3，000元（申请人预交），由申请人赵a负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7175号
原告苏山坤，住晋江市。
被告黄志敏，住晋江市。
被告卓建伟，住晋江市。
原告苏山坤与被告黄志敏、卓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏山坤及被告黄志敏到庭参加诉讼，被告卓建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志敏因业务扩展需要，于2013年4月13日，向原告借款5万元，约定月利率4%，被告卓建伟作为担保人。后经原告催讨，被告黄志敏未偿还借款本息。请求判令：1、被告黄志敏偿还原告借款5万元及利息（自2013年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告卓建伟对上述借款承担连带偿还责任。
被告辩称，借款属实，利息也没有支付。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、借款凭证一份，证明被告于2013年4月13日向原告借款5万元，约定月利率4%，被告卓建伟作为担保人。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，被告卓建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志敏因业务扩展需要，于2013年4月13日，向原告借款5万元，约定月利率4%，被告卓建伟作为担保人。后经原告催讨，被告黄志敏未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄志敏未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因借款约定月利率4%高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，即除偿还借款外，还应支付给原告自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。被告卓建伟未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏山坤借款5万元及逾期付款利息（自2013年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告卓建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年九月二十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初266号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人田曜魁，男，1998年12月31日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市温县人，住温县。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉〔2018〕23号起诉书，指控被告人田曜魁犯运输毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人田曜魁及辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年11月22日，为获取利益被告人田曜魁采用体内藏毒的方式运输毒品，欲从西双版纳州乘飞机将毒品运往四川省成都市，在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场候机厅被民警查获，后民警查缴从其体内排出的毒品海洛因共计64颗，净重358.55克。
公诉机关认为，被告人田曜魁非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉人发表公诉意见认为，被告人田曜魁在被盘问时主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，请法庭根据庭审查明的事实和证据，对被告人田曜魁作出罪刑相适应的判决。
庭审中，被告人田曜魁及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出“被告人田曜魁具有自首情节，具有坦白情节，被告人系受雇佣运输毒品，系初犯、偶犯”的辩护意见。
经审理查明：2017年11月22日，为获取利益被告人田曜魁采用体内藏毒的方式运输毒品，欲从西双版纳州乘飞机将毒品运往四川省成都市，在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场候机厅被民警查获，后民警查缴从其体内排出的毒品海洛因共计64颗，净重358.55克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、登机牌、景洪市人民医院DR检查报告单和盘龙区人民医院放射科dr诊断报告、ct检查诊断报告单、收缴毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书等书证；2、物证：查获的毒品等；3、鉴定意见：理化检验报告、现场检测报告书等；4、勘验、检查、辨认笔录：提取笔录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，扣押决定书及扣押清单等；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人田曜魁供述及辩解等证据。经质证，被告人田曜魁及辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人田曜魁运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人田曜魁无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田曜魁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田曜魁仅因形迹可疑，接受现场盘问时即主动交代犯罪事实，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人所提被告人系被胁迫参与犯罪的意见，与本院审理查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已经注意。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人田曜魁的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田曜魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2028年11月22日止）
二、查获的毒品海洛因358.55克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓荣
南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第206号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华、黄发华，系该公司员工。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原名：九江市第一建筑工程公司）。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托代理人：郭淑明，系该公司员工。
原告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称“卷帘公司”）诉被告江西省弘毅建设集团有限公司（原名：九江市第一建筑工程公司）（以下简称“弘毅公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，与人民陪审员李陈、熊兰组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明华、黄发华，被告委托代理人郭淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卷帘公司诉称：原告与被告于2012年11月6日签订《购销合同》一份，约定由原告为被告的中部家居世博园供应特级防火卷帘、木质平板防火门、闭合器。合同签订生效后，原告积极全面地履行了自身义务。双方于2014年10月6日进行了工程结算，结算总金额为812991.28元。但被告在支付600000元工程款后，便无故拒绝支付剩余款项，经原告多次催讨，均无果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款212991.28元（含质保金40650元）及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至付清之日止）；二、被告承担违约金（自2014年10月6日双方完成决算之日起计至支付完毕止，年利率为24%）；三、被告承担本案因诉讼导致的一切费用。
被告弘毅公司辩称：一、被告在施工中已多次跟原告提过施工质量方面的要求，但原告均未理会，施工质量不合格；二、原告主张的质保金不符要求，质保金应在施工完一年后质量合格才能支付给原告，故计算违约金不能包括质保金在内。
原告卷帘公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息及被告的企业变更登记，证明被告由九江市第一建筑工程公司变更为江西省弘毅建设集团有限公司，原、被告系本案的适格主体。2、合同及补充协议，证明双方有供货买卖合同关系。3、结算书，证明双方就此案涉案工程已施工完毕，并就已施工的工程总额达成一致。
被告弘毅公司在举证期内未向法庭提交证据材料，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的三性均无异议。
经审核原告所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
原告所举的证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年11月6日，原告卷帘公司与被告弘毅公司签订了《购销合同》一份，约定由原告为被告承接的中部家居世博园工程供应并安装特级防火卷帘、木质平板防火门、闭合器，合同约定特级防火卷帘单价为480元/㎡，木质平板防火门360元/㎡，闭合器为50元/个。合同第五条约定：“1、签订合同后被告应付合同总额的30%定金；2、A馆卷帘门安装完毕付合同总额的65%；3、B馆导轨及门框进场付至合同总额的80%货款；4、全部安装完毕消防及综合验收后付至合同总额的95%；5、余下5%作为质量保证金，质保期为壹年，质保期满后一次性付清。质保期自安装完毕之日计算壹年”。2013年5月28日，双方签订《补充协议》，第一款第1项约定鉴于特级防火卷帘市场行情所有下滑，原告承诺给予被告100元/平米的减让优惠，按380元/平米结算；第二条第1项约定按合同供货及结算时间要求，原、被告双方均不得（除双方事先达成书面协议外）以任何理由拖延交货或付款。逾期将支付每天合同总金额的5‰违约金给对方。”合同签订后，原告按照合同约定在2013年6月20日前，为被告承接的中部家居世博园工程完成特级防火卷帘、木质平板防火门、闭合器的供应和安装；2013年9月15日，因现场损坏，经被告同意后为被告增补外框；2014年10月6日，双方完成项目结算，实际供应并安装特级防火卷帘1748.96m2，金额为664603.28元；供应并安装木质平板防火门382.452m2，金额为137682元；供应并安装闭合器177副，金额为8850元；另外，在合同之外增补外框61.89m，单价为30元/米，金额为1856元；以上合计总金额为812991.28元。被告在合同履行过程中，已经支付原告600000元，尚欠原告总货款212991.28元（含质保金40650元，质保金从货款中扣除，待按合同约定期满后支付）。
本院认为：原告卷帘公司与被告弘毅公司双方签订的合同，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效；合同签订后，原告按照合同约定为被告供应并安装特级防火卷帘、木质平板防火门、闭合器，并交付业主方使用，安装以上项目的房屋业主方已对外销售，因此被告方应按合同约定履行支付原告货款的义务。被告未按合同约定期限履行支付货款的义务，应承担违约责任，但违约责任约定过高，原告自愿放弃并按照年利率24%主张违约金，因此本院对原告要求被告支付货款及违约金的请求予以支持。根据合同约定，涉案项目的质保期自双方完成结算次日，即2014年10月7日起至2015年10月7日，被告现应向原告支付质保金。被告庭审时称涉案项目存在质量问题，但未举证证明，被告的该抗辩意见本院不予采信。因原告已经主张违约金，已弥补了原告的损失，为此，原告主张被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西省弘毅建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西洪都卷帘门业有限公司货款212991.28元和违约金（违约金计算方法：自双方完成决算次日，即2014年10月7日起计至支付货款完毕止，以货款172341.28元为基数，按年利率24%的标准计算；自质保期满次日即2015年10月7日起计至支付该款完毕止，以质保金40650元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5277元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柯 萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执686号
申请执行人孙立伟，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人曹傅忠，男，1970年12月17日出生，汉族，临时工，现住黑龙江省富锦市。
本院在执行（2018)黑8102民初816号民事判决书申请执行人孙立伟与被执行人曹傅忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回对被执行人曹傅忠的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄振文
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00032号
申请人某某县农村信用合作联社。
被执行人孙某某，男，1962年7月22日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1968年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请人某某县农村信用合作联社与被执行人孙某某、白某某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、白某某无财产可供执行，申请人申请撤诉，本院予以结案。案件受理费9342元，减半收取4671元，由被执行人孙某某、白某某负担，执行费7250元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月五日
书记员 郝 晋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2164号
上诉人（原审被告）：石家庄保粮农业机械设备有限公司。住所地：石家庄市栾城区东许营村北。统一社会信用代码:911301245728006012。
法定代表人：张剑明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时亚飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。
诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
上诉人石家庄保粮农业机械设备有限公司（以下简称保粮机械）因与被上诉人时亚飞为确认劳动关系纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1519号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石家庄保粮农业机械设备有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销石家庄市栾城区人民法院作出的(2016)冀0111民初1519号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系。一、证人证言不能作为认定本案的证据。首先，被上诉人在一审时提交的李某、张某的证人证言，因二人没有出庭作证，不能证明证人证言的真实性，不能作为认定本案的证据使用，其次，证人徐某的证言，不能证明徐某本人与被诉人之间系工友关系，被上诉人受伤时也没有在第一现场，在其当庭质证时，出现与本案仲裁阶段不同的陈述，徐某的证言不具有可靠性，不能作为本案的证据，而证人檀某的当庭陈述，因被上诉人系其姐夫，属于利害关系人，不具有证据效力，一审法院对上述证人证言予以全部认定，是错误的。二、被上诉人提供的《中国农业银行卡交易明细清单》不能证明系被申请人的工资清单，清单中“张青”的身份也无法确定，一审法院便草率的认定，张青为上诉人的会计，属于查明事实不清。三、被上诉人提供的录音及录音笔录，因双方之间对话为方言，模糊不清，不能得出对话内容，不能确认对话一方的身份为上诉人的法定代表人，一审法院主观认定录音成立，显属事实不清。综上所述，一审法院在没有查明案件事实的情况下，认定双方之间存在劳动关系是错误的，依据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人没有充足的证据证明双方之间存在任何劳动关系，请求二审法院依法改判或发回重审。
时亚飞辩称：1、一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，依法维持一审判决。
一审法院审理查明：被告保粮机械系在石家庄市栾城区工商行政管理局依法注册登记的有限责任公司。2015年4月14日原告时亚飞到被告保粮机械工作，从事设备组装、电焊等岗位工作。双方没有签订劳动合同。2015年4月份至9月份工资为现金支付。2015年12月8日，被告保粮机械通过公司法定代表人张剑明的账号62×××79向原告时亚飞账号62×××76转账支付10月份工资4204元，2016年1月5日，被告保粮机械公司会计通过账号62×××75向原告时亚飞账号62×××76转账支付11、12月份、2016年1、2、3月份工资3805元、3090元、2495元、300元、1550元。2016年4月13日下午，原告时亚飞在被告保粮机械工作时左大腿被铁板砸伤。事故发生后，被告委派车间主任周建伟、工人徐某将原告送往石家庄第三医院进行住院治疗，住院期间公司委派周建伟、徐某、吴建军、刘晓东到医院护理原告时亚飞。原告时亚飞出院后与被告保粮机械谈赔偿事宜时，被告保粮机械拒不承认与原告时亚飞存在劳动关系。原告时亚飞向石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，2016年10月30日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人时亚飞举证不足，依法驳回其仲裁请求。原告时亚飞不服，起诉至本院。被告保粮机械系在石家庄劳动解仲裁委员会以申请人时亚飞举证不足，依法驳回其仲裁请求。原告时亚飞不服，起诉至本院。证人李某提供的证人证言显示，其曾在被告保粮机械工作，工资打卡。并提交了银行交易明细，显示李某的工资通过被告保粮机械会计张青的账号62×××75向其支付。证人张某提供的证人证言显示，其曾在被告保粮机械工作，工资打卡。并提交了银行交易明细，显示张某的工资10月份通过被告保粮机械法定代表人张剑明的账号62×××79向其支付。其余月份工资通过会计张青的账号62×××75向其支付。证人徐某庭审作证显示，其曾在被告保粮机械工作，原告时亚飞在工作时被砸伤、并在医院护理原告时亚飞。并提交了银行交易明细，显示徐某的工资通过被告保粮机械会计张青的账号62×××75向其支付。证人檀某庭审中证言显示，在事故发生后其曾代表原告时亚飞到被告保粮机械办公室与公司负责人谈判赔偿之事。以上事实有原告时亚飞提交的银行交易明细、医疗费票据复印件、住院病历、裁决书、证人证言、录音笔录及原被告庭审陈述、质证予以证实。
一审法院认为，原告时亚飞系具有完全民事能力的自然人，符合法律法规规定的劳动者主体资格。被告保粮机械是在石家庄
市栾城区工商行政管理局依法登记有限责任公司，具备用工单位主体资格。本院对原被告具有劳动关系的主体资格予以确认。原告时亚飞在被告保粮机械工作，从事设备组装、电焊等岗位工作，接受被告保粮机械管理。虽然原被告未签订书面的劳动合同。但原告时亚飞为证实其与被告保粮机械存在劳动关系提交的下列证据，一、被告保粮机械的法定代表人张剑明向原告时亚飞发放工资的转账记录，张剑明使用的账号与向另一工人张旭东的工资发放系同一账号。原告时亚飞其余工资通过告保粮机械公司会计张青账号发放。与公司其他工人发放工资账号一致。三、原告时亚飞工作期间受伤，公司派人在医院护理原告时亚飞，并且积极支付原告时亚飞的医疗费。四、在原告家属与被告法定代表人张剑明谈判赔偿之事，张剑明也认可原告时亚飞是其公司人员并在工作期间受伤。上述证据形成完整的证据链，足以证明原告时亚飞与被告保粮机械存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；劳社部发[2005]12号《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告时亚飞与被告石家庄保粮农业机械设备有限公司存在劳动关系。
二审经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳社会保险费记录等有关凭证，可作为劳动者与用人单位存在劳动关系的参考证据。本案中，上诉人保粮机械的法定代表人张剑明向被上诉人时亚飞发放工资的转账记录，与张剑明向另一工人ＸＸ东发放工资的账号系同一账号，且上诉人在庭审中认可与被上诉人不存在债权债务关系，可以认定张剑明向时亚飞的转账行为系发放工资。另，原审查明上诉人法定代表人张剑明与被上诉人家属谈判赔偿之事时，张剑明也认可时亚飞是其公司人员并在工作期间受伤。综上，原审法院根据上述规定及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决确认时亚飞与保粮机械存在劳动关系并无不当。上诉人的其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人石家庄保粮农业机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄保粮农业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年四月八日
书记员 辛天赐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第269号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张洪洋（曾用名张林华），男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2008年12月16日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张洪洋犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年9月21日、22日，被告人张洪洋以其能代换火车票为由，在厦门市思明区火车站附近世贸商城内，先后两次骗取他人财物，价值共计人民币5669元。
为支持公诉，公诉人当庭讯问了被告人张洪洋，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人邹某、罗某的陈述，证人李某、吴某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、相关物品照片、接受证据材料清单，发还清单，厦门价格认证中心《价格鉴定结论书》、苹果5代手机包装盒及三包凭证信息照片、微信图片截图，辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；被告人在着手实施第一起诈骗钱款部分和第二起诈骗过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条之规定，对被告人依法惩处。
庭审中，被告人张洪洋对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年9月间，被告人张洪洋以其能代换火车票为由，在厦门市思明区火车站附近世贸商城内，先后两次骗取他人财物，价值共计人民币5669元。具体事实如下：
1、2013年9月21日15时30分许，被告人张洪洋以上述手段将被害人邹某骗至厦门市思明区厦禾路世贸商城二楼消防门附近，欲骗走现金人民币156元而未得逞后，又以借打电话为由，骗走被害人邹某的一部价值人民币1192元的“OPPO”牌R807型手机。
2、2013年9月22日16时30分许，被告人张洪洋以上述手段将被害人罗某骗至厦门市思明区厦禾路世贸商城B栋消防门附近，骗走被害人罗某的现金人民币300元和一部价值人民币4021元的“苹果”牌iPhone5（16G）手机后，因被害人罗某发现而被追赶至二楼麦当劳餐厅后门时，被巡警当场人赃并获。
到案后，公安机关将提取的现金人民币300元和“苹果”牌iPhone5手机一部发还被害人罗某，同时从被告人张洪洋处缴获现金人民币100元和“OPPO”牌R807型手机一部。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人邹某、罗某的陈述及辨认被告人的笔录、照片与被告人张洪洋的供述相互印证，证实其二人分别被被告人以代换火车票为由骗取财物的时间、地点、财物种类、数量等事实；证人李某的证言，证实2013年9月21日16时许，其在世贸商城巡逻时，一名男子向其报称被人以代换火车票为由骗取财物的相关情况；证人吴某的证言，证实其于2013年9月22日16时45分许，在世贸商城二楼抓获被告人的相关情况；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、相关物品照片等，证实涉案财物的提取、扣缴及发还情况；厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、苹果5代手机包装盒及三包凭证信息照片、微信图片截图等，证实涉案手机的价值；在案的还有公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据，证实了被告人的到案情况、自然身份情况、前科刑事判决、释放情况及被采取强制措施情况。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值共计人民币5669元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在着手实施第一起诈骗钱款部分和第二起诈骗过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人能够当庭自愿认罪，被害人的财物已全部追回，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另，扣押在案的赃物应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、在案的“OPPO”牌R807型手机1部发还被害人邹某。
三、在案的现金人民币100元用于缴纳被告人张洪洋的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执110号
申请执行人：张明，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锋名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锋的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月8日对被执行人王锋适用限制高消费措施，2018年5月10日将被执行人王锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张明的债权65485.20元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王锋确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十四日
书记员 亓 淇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文仙，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛天云，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州海晨纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：周位根，该公司总经理。
再审申请人汪文仙因与被申请人盛天云、杭州海晨纸业有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪文仙申请再审称，（一）现有证据足以证明（2008）富民二初字第995号案件是虚假诉讼，是盛天云与包胜九合谋串通并恶意诉讼损害汪文仙利益的行为。（二）盛天云申请追加汪文仙为被告，并对汪文仙的财产申请保全，导致被查封财产上设定抵押的银行贷款不能正常转贷，造成汪文仙财产损失，盛天云的行为构成侵权，且该行为与汪文仙的财产损害存在法律上的因果关系。（三）原审认为汪文仙在民间借贷案件中无受损害事实，与客观事实不符，属于认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
盛天云提交意见称，（2008）富民二初字第995号民间借贷案件并非虚假诉讼，盛天云在该诉讼中已经尽到了合理注意义务，无过错，无侵权行为。汪文仙无损害事实存在，转贷行为与盛天云无关，汪文仙未遭受任何损失。
本院经审查认为，盛天云因与包胜九民间借贷纠纷引发诉讼，诉讼中盛天云以借款发生在包胜九、汪文仙婚姻关系存续期间为由，申请追加汪文仙为共同被告，要求其共同偿还借款。该案经已生效的（2012）浙商提字第63号民事判决确认，讼争借款为包胜九个人债务。因盛天云在该案诉讼中申请财产保全，原审法院依法查封了汪文仙的房屋。汪文仙认为由于盛天云的诉讼致使其财产受损，并据此要求盛天云承担相应的民事责任。对此，首先，（2012）浙商提字第63号民事判决确认盛天云与包胜九之间的民间借贷关系成立，且该案一、二审及再审均未认定案涉借条系伪造，汪文仙也未能提供证据证明盛天云有虚假诉讼行为。其次，在该案中，因借款发生在包胜九、汪文仙婚姻关系存续期间，故盛天云要求追加汪文仙为被告，与包胜九共同偿还债务，是为使自身的诉讼利益得到更好的保障，而非恶意诉讼。虽然法院最终未能支持其全部诉讼请求，但不能由此认定盛天云基于该诉讼请求并以该诉讼请求为限申请财产保全存在错误。因此，原审驳回汪文仙的诉讼请求，并无不当。
综上，汪文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪文仙的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执458号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：陈某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人陈某某诉被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983民初10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 金喧华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第442号
申请人深圳市××模具有限公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
委托代理人廖某某，男，该司员工。
被申请人凌某某，男。
申请人深圳市××模具有限公司（以下简称××公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙坪劳仲案（2011）99号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，凌某某提交了坪地街道诉求中心《受理事项一事一办详表》以证明其曾就××公司拖欠其工资问题进行投诉，该受理表上有××公司相关负责人的信息并有坪地街道工作人员的签名确认，××公司虽对此不予认可，但未提交任何证据予以反驳，本院采信该受理表，认定凌某某与××公司之间存在劳动关系，凌某某关于拖欠劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。上述劳动仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。××公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××模具有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市××模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年九月一日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：
裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、财产保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违法法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2146号
申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人:陈雅，女，1986年06月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人:安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路72号。
法定代表人：陈正荣，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被申请人陈雅、安徽天泰置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年04月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雅位于芜湖市镜湖区月桂都市花园房产进行查封。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈雅位于芜湖市镜湖区月桂都市花园房产及相应土地使用权（价值74万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月六日
书记员 桂亚运
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4843号
原告：汤某，男，1989年1月22日出生，汉族，干部，住迁安市。
被告：李某，女，1987年3月4日出生，汉族，教师，住迁安市。。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汤某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 郭新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 左婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4136号
罪犯韩小刚，男，1974年7月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2006年11月20日作出（2006）柳铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人韩小刚犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月15日至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人韩小刚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月1日作出（2006）桂刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月18日入监。2009年11月18日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韩小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分75.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韩小刚予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小刚减去有期徒刑七个月十七日，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1573号
原告(反诉被告)朱玉春。
委托代理人刘洪云。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告（反诉原告）王磊。
被告（反诉原告）张恩野。
被告王洪坦。
被告张胜林。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱玉春诉被告（反诉原告）王磊、（反诉原告）张恩野、王洪坦、张胜林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）朱玉春及诉讼代理人刘洪云、王剑军、被告（反诉原告）王磊、（反诉原告）张恩野、王洪坦、张胜林及委托代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日16时许，被告张恩野、王磊用三轮车运粪路过原告家南房山外道时，怀疑原告阻碍通行，对原告进行辱骂，共同对原告实施殴打。打架过程中，被告张胜林拿钢叉，王洪坦拿镐把参与打原告，致使原告身体受到伤害。原告住院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、右上肢软组织挫伤，住院46天，经鉴定为轻微伤。请求法院判令四被告赔偿原告身体损伤的各种损失24104.75元。对被告张恩野、王磊的反诉请求，辩称没有打张恩野、王磊、张恩野的车胎损失、停运损失没有依据，护理费、误工费标准过高，不能支持。
被告王洪坦庭审时辩称：没有打原告，去的时候打完了。
被告张胜林庭审时辩称：去的时候打完了。
被告张恩野庭审时辩称：没有打原告。
被告王磊庭审时辩称：没有打原告。
被告张恩野、王磊反诉原告朱玉春，要求朱玉春赔偿损失。被告王磊请求朱玉春赔偿损失8733.34元，被告张恩野请求朱玉春赔偿损失26133.34元。
经审理查明：原告同四被告是同村村民，被告王洪坦系被告王磊父亲，被告张胜林系被告张恩野的父亲，被告张胜林同被告王洪坦系亲家。2014年2月11日，被告张恩野、王磊用三轮车运粪路过原告家南房山外道时，因通行问题与原告朱云春发生争吵打架。后被告张胜林、王洪坦及原告之子朱洪宇到场，原告同四被告发生打架。原告朱玉春被打伤住院，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、右上肢软组织挫伤，住院31天，经鉴定为轻微伤。被告张恩野、王磊受伤住院治疗。双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费收据及明细、现场照片、病历、诊断书、鉴定文书、（2016）辽14刑终14号刑事裁定书、营业执照等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因琐事引发纠纷，并引发殴打，在厮打过程中，原告朱玉春被四被告打伤，四被告应承当主要赔偿责任。朱玉春也有一定过错，应自担部分责任。被告王磊、张恩野受伤住院治疗，原告朱玉春应承当部分赔偿责任。双方辩解称没有打伤对方，辩解理由不予采纳。原告朱玉春的合理损失包括：医疗费11795.07元，住院天数，综合病历为31天，伙食补助费31天*100元=3100元，护理费31天*96.24元=2983.44元，误工费为31天*121.12元=3754.72元、交通费220元、复印费30元，总计21883.23元。被告王磊的合理损失包括：医疗费3761.18元，住院天数，综合病历为10天，伙食补助费10天*100元=1000元，护理费10天*96.24元=962.4元，误工费10天*121.12元=1211.2元，损失总计6934.78元，被告张恩野的损失包括：医疗费5891.92元，住院天数，综合病历及费用清单，住院天数为12天，伙食补助费12天*100元=1200元,护理费12天*96.24元=1154.88元。关于被告张恩野从事交通运输业,被告没提供有利证据证明,不予采纳,误工费为12天*35.51元=426.12元,总计8672.92元.被告张恩野的其他损失没有证据证明,不予支持.根据双方过错程度及本案案情,四被告承担80%的赔偿责任,原告朱玉春承担20%的赔偿责任.依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪坦、张胜林、王磊（反诉原告）、张恩野（反诉原告）于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）朱玉春经济损失21883.23元的80%，即17506.58元。
二、原告（反诉被告）朱玉春于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）张恩野经济损失8672.92元的20%，即1734.58元。
三、原告（反诉被告）朱玉春于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）王磊经济损失6934.78元的20%，即1386.96元。
四、驳回原告（反诉被告）朱玉春、被告（反诉原告）王磊、张恩野的其他诉讼请求。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）朱玉春承担100元，被告张生林、王洪坦、被告（反诉原告）王磊、张恩野承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年六月十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第945号
申请执行人周英，女，1973年3月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人周英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）631号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）631号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初886号
原告林某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告林某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年六月二日
书记员 吴季阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3640号
原告周长青，住黑龙江省宾县.
被告姬鲲鹏，住黑龙江省宾县.
被告吴刚，住黑龙江省宾县。身份证号：
原告周长青与被告姬鲲鹏、被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告周长青、被告姬鲲鹏、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，被告姬鲲鹏在原告处借款450，000.00元，到期日期为2015年1月3日，被告吴刚提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告姬鲲鹏没有偿还借款，被告吴刚也没有承担保证责任。现要求被告姬鲲鹏立即给付借款450,000.00元，并要求被告吴刚承担连带给付责任。
被告姬鲲鹏辩称，不同意给付原告借款450,000.00元。
被告吴刚辩称，不同意对被告姬鲲鹏的借款450,000.00元承担连带给付责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一张，证明:被告姬鲲鹏于2014年1月3日在原告处借款本金450，000.00元，双方约定还款日期为2015年1月3日，逾期按月利率2%支付利息。被告吴刚提供连带责任保证担保。二被告对该证据有异议。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，二被告虽提出异议但没有提供相反证据，且二被告承认在该证据上签名，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，被告姬鲲鹏在原告处借款本金450，000.00元，双方约定还款日期为2015年1月3日，逾期按月利率2%支付利息。被告吴刚提供连带责任保证担保。
本院认为，被告姬鲲鹏在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告姬鲲鹏没有给付借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持。因被告吴刚提供连带责任保证，被告姬鲲鹏没有给付借款本息，故被告吴刚应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告姬鲲鹏于判决生效后七日内返还原告借款450,000.00元。
二、被告吴刚对被告姬鲲鹏的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元减半收取5，150.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。
财产保全费3，770.00元由二被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年十月二十六日
书记员 解宗沅