wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3954号
原告：吴义梅，女，汉族，1975年6月15日生，住常州新北区。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：施爱民，男，汉族，1972年12月1日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市新北区。
被告：江苏为民建筑工程劳务有限公司，住所地，泰州市高港区口岸街道口永路东侧，社会统一信用代码：91321203076335771T。
原告吴义梅与被告施爱民、江苏为民建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员陈建玉、许郁文组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴义梅及其委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼，被告施爱民、江苏为民建筑工程劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义梅诉称，被告施爱民工程建设需要，于2014年12月31日和2015年1月6日向原告借款共计1000000元，被告江苏为民建筑工程劳务有限公司对上述借款均承诺担保，后原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告施爱民归还借款1000000元以及自2015年3月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，被告江苏为民建筑工程劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施爱民、被告江苏为民建筑工程劳务有限公司均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告施爱民以工程需要周转为由，分别于2014年12月31日和2015年1月6日向原告出具借条2份，其中2014年12月31日出具的借条，载明：今借到吴义梅人民币现金伍拾万整（500000.00元）此据借款人：施爱民备注：借款期间从2014年12月4号开始到2015年3月4号为借款三个月，到期一次性还清此款（如果不按时归还，将抵押的房产证上的产权归吴义梅所有，有权处理房产）。担保公司：江苏为民建筑工程劳务有限公司（加盖了公司合同专用章）2014年12月31号施爱民。2015年1月6日出具的借条载明：今借到吴义梅人民币现金伍拾万整（500000.00元）此据借款人：施爱民（指纹并加盖了江苏为民建筑工程劳务有限公司合同专用章）备注：借款期间从2014年12月4号开始到2015年3月4号为借款三个月，借款到期全部归还（如果不按时归还，将抵押的“为民劳务建筑工程公司”的资质证书归吴义梅所有）。2015年1月6号施爱民。担保公司：江苏为民建筑工程劳务有限公司（加盖了公司合同专用章）。被告出具借条后，原告先后支付给被告上述款项。借款到期后，被告未能及时归还。原告为此诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、中国建设银行转账凭条原件2份、常住人口登记卡2份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对原告的诉请，本院予以支持。被告江苏为民建筑工程劳务有限公司作为被告施爱民向原告吴义梅借款的担保人，对涉案款项应承担连带清偿责任。被告施爱民、江苏为民建筑工程劳务有限公司在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施爱民于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴义梅借款本金1000000元以及按年利率6%计算的自2015年3月5日起至判决生效之日止的借款利息。
二、被告江苏为民建筑工程劳务有限公司对被告施爱民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15066元，公告费600元，合计15666元，由被告施爱民、江苏为民建筑工程劳务有限公司共同承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宁 洁
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00287号
原告吕福兵。
委托代理人兰晓亭。
被告田峰。
申请执行人吕福兵与被执行人田峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)扬开民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田峰未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人吕福兵的申请，于2015年8月17日立案执行，并向被执行人田峰发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查封被执行人田峰名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人吕福兵也不能提供被执行人田峰有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人田峰有财产可供执行，申请执行人吕福兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第01002号
申请人商俊，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何正祥，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张胤前，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗翔，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人商俊和被申请人张胤前、罗翔房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗翔所有的位于重庆市渝中区上清寺路198号28-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人陈文和杜晓清为申请人商俊提供担保的位于重庆市渝中区煤建新村37号12单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 露
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1829号
上诉人（原审原告):庾达文，男，汉族，1970年2月21日出生，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广州市天河区华观路1732号
负责人：刘志华，所长。
上诉人庾达文因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市交警支队车管所）不履行法定职责一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市中级人民法院依据已生效的(2011)穗中法刑二初字第58号刑事判决，于2014年5月29日委托广东安宝拍卖有限公司公开拍卖被执行人陈汉华所有的号牌为粤Ａ×××××号的广州本田小型汽车一辆。庾达文以人民币32000元的元价格竞得。2014年8月4日，广州市中级人民法院作出(2013)穗中法执字第2260号执行裁定，裁定：一、粤Ａ×××××广州本田小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人庾达文(身份证号)所有（上述小汽车财产权自本裁定送达买受人庾达文时转移）；二、买受人庾达文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。2014年10月20日，该院作出(2013)穗中法执字第2260号协助执行通知，通知市交警支队车管所协助执行将粤Ａ×××××广州本田小汽车过户至买受人庾达文名下。市交警支队车管所确认于2014年10月28日收到上述协助执行通知。但该所工作人员以办理过户手续须首先取得广州市中小客车增量指标为理由未予办理。
另经法院调查查明，庾达文于2014年5月29日与广东安宝拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》第五条第3项载明：“竞买人如需在本市办理转移登记入户，应根据本市小客车调控管理的相关规定，需获得购车指标后方能办理；如在外地转移登记入户的，应符合当地入户规定。竞买人应了解相关规定，如因此不能办理入户登记，相关风险由竞买人承担。”
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，广东安宝拍卖有限公司于拍卖成交前已在《拍卖成交确认书》中明确告知，竞买人如需在本市办理转移登记入户，需获得购车指标后方能办理。故此次拍卖所涉标的仅为拍卖车辆本身，而不包括该车辆原号牌的使用权，市交警支队车管所以庾达文未取得广州市中小客车增量指标为由不予为其办理过户登记，具有相应的事实依据，并未侵害庾达文的合法权益。庾达文要求车管所为其办理过户登记，缺乏相应的民事权利基础，法院不予支持。庾达文要求对《广州市中小客车总量调控管理办法》一并予以审查，因该办法并未对其权益造成实际影响，故本案不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九项之规定，判决驳回庾达文的诉讼请求。
上诉人庾达文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人在2014年广州产权交易所通过拍卖竞价取得粤Ａ×××××号牌小型汽车，广州市中级人民法院也依法作出该车辆的所有权归属上诉人的裁定，并向市交警支队车管所发出《协助执行通知书》。被上诉人却以上诉人没有取得广州市中小客车的指标证明文件为由拒绝办理车辆所有权转移登记，被上诉人的上述行政行为明显违反相关法律规定，未履行法定职责，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求：1.责令车管所为上诉人竞买取得的粤Ａ×××××号牌小汽车办理车辆转移登记手续；2.对穗府办[2013]28号文进行合法性审查。
被上诉人市交警支队车管所在二审期间未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2013年7月29日[2012]行他字第17号）规定：“……行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。……”本案中，上诉人起诉被上诉人请求其履行办理涉案车辆转移登记手续的法定义务，但上诉人并未就上述事项向被上诉人提出了相应的书面申请。上诉人主张被上诉人收到法院发出的民事裁定书和协助执行通知书后应当履行的上述义务，属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书履行法定协助义务的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人起诉请求人民法院判决行政机关限期履行上述协助执行义务的，人民法院不予受理。上诉人要求对《广州市中小客车总量调控管理办法》一并予以审查，亦缺乏事实和法律依据。故对上诉人的起诉，依法应当裁定驳回。原审法院对上诉人的起诉予以受理并进行实体审查，适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第303号行政判决；
二、驳回上诉人庾达文的起诉。
本案已预交的一、二审案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执181号
申请执行人五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人颜某，女，1977年5月9日出生，住五峰土家族自治县。
关于被执行人颜某罚金执行一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529刑初15号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人现在服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王利
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初584号
原告：平小虎，1984年4月16日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
原告：陈风，1986年11月13日出生，汉族，壶关县人。
被告：郭红连，1979年3月9日出生，汉族，壶关县人，住忻州市五寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（原平营销服务部），住所地：忻州忻府区七一北路55号。
负责人：陈建明，公司总经理。
委托诉讼代理人樊瑞。
原告平小虎、陈风与被告郭红连、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告平小虎因交通事故所造成的经济损失82360元；2.判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告陈风经济损失6268元；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告平小虎受被告郭红连雇佣开车，原告陈风负责跟车，2015年11月5日4时许，原告平小虎驾驶×××车辆由西向东行驶，行至韩禹线14KM+17M弯道处，因雨天路滑，与相向行驶桓树民驾驶的×××、×××车碰撞，致两车受损，二原告受伤的事故。该事故经五寨县交警队认定，原告平小虎负事故的全部责任。因×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投有车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，该保险公司应对二原告的损失予以赔偿。
本院经审查认为，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××车辆所投车上人员责任险范围内承担赔偿责任之请求，属于保险合同规范的保险利益，但二原告不是保险合同相对人，故其诉讼主体不适，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平小虎、陈风的起诉。
本案诉讼费2016元（缓交），不再交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛彤彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保96号
申请人:刘柱林，男，1953年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人:刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人:刘柱明，男，1962年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人:刘巧玲，女，1964年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市零陵区。
被申请人:刘柱辉，男，1964年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人刘柱林、刘柱龙、刘柱明、刘巧玲于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘柱辉在金融机构存款350000元。申请人刘柱林、刘柱龙、刘柱明、刘巧玲向本院提供担保人吕美丽所有的位于冷水滩区凤凰园渡假村牡丹街（产权证号为：永政房权证凤字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘柱林、刘柱龙、刘柱明、刘巧玲的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘柱林、刘柱龙、刘柱明、刘巧玲的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘柱辉在金融机构存款350000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人吕美丽所有的位于冷水滩区凤凰园渡假村牡丹街（产权证号为：永政房权证凤字第××号）房屋一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2270元,由申请人刘柱林、刘柱龙、刘柱明、刘巧玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年六月六日
代理书记员 汪云艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2957号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：陈浩，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5848号
原告：卢良军，男，1961年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：李仙江，男，1979年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建红，女，1984年9月15日出生，汉族，住青田县。
原告卢良军与被告李仙江、王建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告李仙江、王建红归还原告借款490000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月12日、8月14日、11月12日，被告李仙江分别向原告借款200000元、150000元、140000元，共计490000元。上述借款被告李仙江至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙江、王建红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢良军借款本金490000元及利息（利息按本金490000元自2016年9月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费400元，合计9050元，由被告李仙江、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年一月六日
代书 记员 王佳梦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执382号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郑荣海，男，1970年7月28日出生，汉族，阜城县古城镇耿庄村人。
本院刑事审判庭移送执行郑荣海盗窃罪并处罚金一案，于2016年10月24日立案执行，要求执行（2016）冀1128刑初81号刑事判决书所确定的义务。现被执行人郑荣海已将罚金履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128刑初81号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1766号
原告张定律。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市胜利中路38号。
负责人乔柯岩，系该公司总经理。
委托代理人李俊娟，河北维平律师事务所律师。
原告张定律与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王路雨独任审理，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人左国栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财保公司）委托代理人李俊娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明本院认为：原告张定律系车牌号为冀T号小型客车车主。2015年12月15日19时20分许，高海峰驾驶冀T号轿车沿战备路由南向北行驶至肃临线交叉口与沿肃临线由西向东行驶王彦福驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经饶阳县交警大队勘察认定高海峰负全部责任，王彦福无责任。原告的冀T号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车损失保险等商业险并不计免赔，机动车损失保险责任限额为159800元，事故发生在保险期内。对原告身份证复印件、驾驶人员驾驶证的真实性予以认定。原告的行驶证、车辆登记证、车辆保单，真实有效，本院予以认定。对交通事故认定书系国家权利部门出具，故本院予以认定。原告提供的公估报告是有资质的公估机构作出的，且被告并未提供足以反驳该公估结论的证据，亦未提出重新鉴定，故本院对该公估报告予以认定。原告提供的公估费发票、施救费发票、拆解费发票合法有效，本院予以认定。对事故造成原告损失如下：车辆损失费138071元，公估费6900元，施救费2000元，拆解费4200元，以上各项损失共计151171元。
原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为冀T号小型客车投保车辆损失险、不计免赔等商业保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案被告太平洋公司提出免责答辩，但其未提供证据证明其答辩理由，故原告车辆在保险期内发生交通事故，其要求被告公司赔偿车辆损失138071元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告公司支付公估费6900元、拆解费4200元，本院予以支持。施救费是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对施救费2000元予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿原告损失共计151171元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张定律车辆损失费、公估费、施救费、拆解费共计151171元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王路雨
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4525号
原告：孙某甲，个体业主。
被告：姜某，山东华信工贸有限公司职工。
原告孙某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，导致双方婚前没有任何感情基础，婚后双方性格严重不和，经常吵闹打架，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，故请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告姜某辩称：吵架是因为我对原告有误会，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告姜某系自由恋爱，二人于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。原告主张双方婚初感情尚可，自今年7月份起因原告和同学出去玩，双方吵闹，故请求离婚。被告辩称双方感情一直很好，吵架是因为误会原告，不同意离婚。
另查明：原告婚前个人财产有：鲁L×××××号牌大众迈腾轿车一辆，现由被告使用；山东外国语学院5号楼1单元502室房屋一套，现登记在被告名下，无房产证。双方婚后于2013年11月因购买房屋预交200000元押金；于2014年购买鲁L×××××丰田汉兰达越野车一辆，现由原告使用；尚有存款68000元左右；有债权20000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已六年有余，且已生育一女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3461号
原告：林善贵，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林炳金，男，1961年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林善贵与被告林炳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林善贵到庭参加诉讼。被告林炳金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林善贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：被告投资电信交接箱基座工程，因缺乏资金邀请原告共同投资。2010年9月24日，原告通过建设银行将30000元借款支付给被告。后来被告又邀请原告共同投资。原告又陆续投资33000元。原告合计共投资63000元。工程结束后，被告分别于2012年7月15日、2015年7月19日、2016年2月1日向原告还款11000元、10000元、10000元。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告32000元。现经催讨，被告总以各种理由推脱。原告起诉后，被告于2016年9月19日通过林柯秋的账户向原告还款5000元，2016年9月21日通过林捷的账户向原告还款5000元。现被告尚欠原告22000元。现原告请求被告返还欠款22000元。
林炳金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因电信交接箱基座工程陆续向原告借款。工程结束后，被告陆续向原告还款。2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容有关“经双方结算截止2016年2月5号止，尚欠林善贵人民币叁万贰仟元正”。原告向本院起诉后，被告分别于2016年9月19日、2016年9月21日向原告还款5000元、5000元，合计10000元。现被告尚欠原告22000元。
本院认为，原、被告之间存在经济往来，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，原告请求被告按照《欠条》约定履行还款义务，合法有据，本院予以支持。双方结算后，被告未及时履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。故原告有关请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳金应于本判决生效之日起十五日内向原告林善贵返还欠款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告林善贵支付自起诉之日（2016年8月15日）起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费600元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收300元由被告林炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖书洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2922号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告淡爱琴，女，1967年11月15日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2002年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金22015.4元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1630.77元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为22015.4元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿22015.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3230号
罪犯李爱华，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年12月15日作出(2008)吴江刑初字第1344号刑事判决，以罪犯李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自2008年9月20日至2016年9月19日。判决发生法律效力后交付执行。后因余漏罪，2009年7月21日浙江省海宁市人民法院作出（2009）嘉海刑初字第403号刑事判决，以罪犯李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4359号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年（刑期至2020年11月19日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李爱华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李爱华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李爱华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华的刑罚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初612号
原告：李福利，女，1968年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：轩小飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘亚军，男，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告李福利与被告轩小飞、刘亚军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福利及其委托诉讼代理人侯敬梅、被告轩小飞、被告人寿财险委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8983.61元、误工费3760元、护理费1841元、住院伙食补助费850元、营养费340元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费1530元，合计19804.61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告轩小飞、刘亚军承担赔偿责任、2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年4月23日7时10分许，被告轩小飞驾驶被告刘亚军所有的豫Ａ×××××号小轿车从北向南途径丰收路府城村口东侧上汽通用汽车店前非机动车道行驶，将从西向东驾驶二轮电动车直行的原告李福利撞倒，造成原告受伤及车辆损坏。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，被告轩小飞承担事故的全部责任，原告李福利不承担事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。原告被送往中站区人民医院治疗，经诊断为左侧额部头皮下血肿，左肩部软组织损伤。住院期间1人护理，花费医疗费若干。原告多次与被告协商未果。综上，原告认为被告轩小飞驾驶被告刘亚军的车辆将原告撞伤，被告轩小飞与刘亚军应对原告损失承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内承担先予赔偿责任。
被告人寿财险辩称，原告需要提供投保单、驾驶人驾驶证、行车、车架号等原件，确认事故车辆系我方承保，事故发生在保险期间，驾驶员具有驾驶资格、车辆正常行驶且无酒驾、逃逸等免责事由，在以上前提下，我方愿意就原告的各项合理合法损失予以赔付，原告诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药，鉴于15%，误工费应按实际住院天数计算，住院伙食补助费按每日30元计算。原告精神抚慰金没有依据，并且作为间接损失我公司不承担。交通费应按真实票据为准。根据保险条款，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于承保范围，我方不应承担赔付责任。
被告轩小飞辩称，对事故责任划分没有异议。我垫付有医疗费2000元、车损1538元。
被告刘亚军在答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、中站区人民医院病历、出院证、医疗费单据、护理人员原王占身份证复印件、户口卡3份，被告轩小飞提交的电动车维修收据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中站区人民医院诊断证明，二被告对休息一个月系手写且医生签名和其他病历签名笔迹不同，对真实性有异议，本院认为，结合原告伤情及病历中出院医嘱，本院对原告出院休息一个月的事实予以认可；原告提交的考勤表、单位证明能够证明原告因本次事故误工的情况，本院对其真实性予以认可；原告提交的交通费发票50张，本院结合原告住院情况酌定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日7时10分许，轩小飞驾驶豫Ａ×××××号小轿车从北向南途径丰收路府城村口东侧上汽通用汽车店前非机动车道行驶，与从西向东驾驶二轮电动车直行的李福利相撞，造成李福利受伤及车辆损坏。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，轩小飞承担事故的全部责任，李福利不承担事故责任。李福利随即被送往中站区人民医院治疗，经诊断为左侧额部头皮下血肿，左肩部软组织损伤，于2018年5月10日出院，住院17天，由李福利丈夫原王占护理，医疗费8983.61元，出院后休息一个月。经查：豫Ａ×××××号小轿车的车辆所有人为刘亚军，肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险。李福利在焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂工作，平均月工资为2400元。原告的电动车维修费用为1538元。轩小飞垫付医疗费2000元、车辆维修费1538元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告轩小飞驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，被告轩小飞负事故全部责任。被告人寿财险应当在交强险责任限额内优先向原告赔偿，不足部分，由被告轩小飞承担。因被告刘亚军在本次事故中无过错，原告要求被告刘亚军承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费8983.61元、误工费3760元、住院伙食补助费850元，理由正当，本院予以支持；原告要求营养费340元、精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情，本院不予支持；原告要求陪护费1841元，应按2017年河南居民服务业和其他服务业收入36848元/年计算17天为1716.21元，超出部分，本院不予支持；原告要求车损1530元，经本院核实为1538元；原告要求交通费500元，本院酌定为170元。原告上述损失共计17017.82元，因被告轩小飞垫付医疗费2000元、车辆维修费1538元，故人寿财险在交强险范围内赔偿原告各项损失13479.82元，返还被告轩小飞垫付款3538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福利各项损失13479.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告轩小飞垫付款3538元；
三、驳回原告李福利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李福利负担22元，被告轩小飞负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑健普
二〇一八年八月三日
书记员 王喜欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5902号
原告：郑曼慧，男，1981年11月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：林一红，女，1983年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑曼慧、林一红为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告郑曼慧、林一红，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款346839元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款346839元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为346839元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州市俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑曼慧、林一红交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑曼慧、林一红交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑曼慧、林一红逾期交付房屋权属证书违约金17515元及逾期交付房屋违约金2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1693号
申请执行人金银海，女，1963年2月19日生，朝鲜族，延边大学职员，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人延边图们江房地产开发有限公司（原延吉市现代房地产有限公司），住所：延吉市河南街。
法定代表人安承龙，系公司总经理。
本院在执行申请执行人金银海与被执行人延边图们江房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3424号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第3424号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月五日
书记员 韩曙擎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市沈河区沈阳路123号。代码：91210103817818990G。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托诉讼代理人：林淑梅，该行员工。
被告：李钢。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告李钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张琪独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月7日，被告尚欠信用卡金额人民币65569.70元。经原告多次催收后，被告仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币720元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李卓月
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初第662号
原告：许延权，男，1979年1月12日出生，汉族，包工头，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告：刘全令，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：杨金龙，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。
本院在审理原告许延权与被告刘全令、杨金龙健康权纠纷一案中，原告许延权于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许延权撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许延权负担。
审判员 付立新
二〇一八年八月十三日
书记员 李晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第24号
申请执行人：林群章，现住福建省莆田市。
被执行人：石金龙，现住农安县。
申请执行人林群章与被执行人石金龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林群章依据本院的（2014）吉农民初字第4940号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无固定住所、无固定工作场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9400号
申请执行人孙红芳,男,1975年7月26日出生,汉族，住所�盐城市亭湖区。
被执行人周卫君,男,1973年5月13日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告孙红芳与被告周卫君建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初15705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告孙红芳工程款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年12月28日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周卫君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙红芳，原告孙红芳已预交的诉讼费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙红芳于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为107833元，本案申请执行费1518元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人�本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，牌照为苏Ｅ×××××车辆已届报废，本院对牌照为苏Ｅ×××××车辆进行了查封，查封期限为2018年4月23日至2020年4月22日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15705号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员� 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c9e539-9d9a-48d6-80a2-a90a00f64a01&imgId=NDBjOWU1MzktOWQ5YS00OGQ2LTgwYTItYTkwYTAwZjY0YTAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9400号申请执行人孙红芳,男,1975年7月26日出生,汉族，住所�盐城市亭湖区。被执行人周卫君,男,1973年5月13日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。原告孙红芳与被告周卫君建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初15705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告孙红芳工程款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年12月28日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周卫君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙红芳，原告孙红芳已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙红芳于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为107833元，本案申请执行费1518元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人�本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，牌照为苏Ｅ×××××车辆已届报废，本院对牌照为苏Ｅ×××××车辆进行了查封，查封期限为2018年4月23日至2020年4月22日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15705号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员� 王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3605号
原告喻航平，居民，
乌市稠城街道胜利二区26幢2单元201室。
委托代理人许琴，住
浙江省桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告杨旭龙，经商，义
乌市稠城街道杨街村。
被告何云松，经商，
乌市城西街道何斯路村3组。
原告喻航平为与被告杨旭龙、何云松民间借贷纠纷一案，于
2009年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许
琴到庭参加诉讼，被告杨旭龙、何云松经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻航平诉称，两被告以经商缺少资金为由向原告借款
，于2007年12月3日向原告借款40万元，由两被告出具借条一
份。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告杨旭龙
、何云松归还借款40万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告杨旭龙、何云松未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年12月3日，被告杨旭龙、何云松出具给
原告喻航平借条一份，借条上载明：“今向喻航平借到人民币
肆拾万元整，具借人杨旭龙、何云松，2007、12、3”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨旭龙、
何云松向原告借款40万元未归还的事实，有借条为凭，足以认
定。二被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要
求二被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告杨旭龙、何云松于本判决生效后五日内归还原告喻
航平借款本金人民币40万元及利息
（利息从2009年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨旭龙、何云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保29号
申请人：王炳发，男，1964年11月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：储昭应，男，1969年6月2日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
被申请人：袁明珠，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人王炳发与被申请人储昭应、袁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖0824民初1379号财产保全民事裁定，冻结储昭应持有的天津晨曦人防工程设备有限公司的股权；冻结储昭应持有的四川众安人防设备有限公司的股权；查封储昭应位于安徽省潜山县梅城镇梅苑新村1幢1层02室房屋一套；查封袁明珠位于安徽省潜山县梅城镇姚冲小区1幢07室房屋一套；查封储昭应所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一部。王炳发于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王炳发申请解除财产保全符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对储昭应持有的天津晨曦人防工程设备有限公司股权（以价值275万元为限额）的冻结；
二、解除对储昭应持有的四川众安人防设备有限公司股权（以价值700万元为限额）的冻结；
三、解除对储昭应位于安徽省潜山县梅城镇梅苑新村1幢1层02室房屋（产权证号码：××号）的查封；
四、解除对袁明珠位于安徽省潜山县梅城镇姚冲小区1幢07室房屋（产权证号码：××号）的查封；
五、解除对储昭应所有的皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二〇一八年五月七日
书记员 余爱林
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0088号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审，2014年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月2日晚，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区北桥街道北灵路由南向北行驶至聚峰路路口路段时，因发生单车事故被查获，被告人张某甲负事故全部责任。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单，证人张某乙、肖某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终257号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳雪新，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因本案于2016年3月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人李智超，广东汇和律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人欧阳雪新犯强奸罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1322刑初989号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳雪新不服，提出上诉。本院于2017年5月5日作出（2017）粤13刑终129号刑事裁定，以程序违法将本案发回广东省博罗县人民法院重新审理，广东省博罗县人民法院经审理，于2018年4月26日作出（2017）粤1322刑初440号刑事判决，以强奸罪判处被告人欧阳雪新有期徒刑四年。原审被告人欧阳雪新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤13刑终257号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年七月五日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1089号
原告：朱峰锋，男，住湖南省衡阳市。
被告：唐巧迎，女，住湖南省祁东县。
原告朱峰锋与被告唐巧迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰锋到庭参加诉讼，被告唐巧迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐巧迎偿还借款本金5900元及利息396元；2、判决被告支付原告因本案产生的交通费662元；3、判决被告赔偿原告因本案产生的误工费及精神损失费共计2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在原告家房子装修期间相识，当时被告负责原告家空调售后服务。2017年11月10日，被告通过微信联系原告，以需支付房租为由向原告借款3500元,原告遂通过支付宝蚂蚁借呗借给被告3500元，并告知其蚂蚁借呗利息情况。2017年11月10日及13日期间，被告唐巧迎再次以需偿还信用卡为由分别向原告借款1600元、800元，原告虽不情愿，但出于同情还是通过支付宝蚂蚁借呗再次借给被告2400元，且强调是通过支付宝蚂蚁借呗借款的，每天都有利息。被告借款后承诺2018年春节之后拿到提成款就偿还。后被告再向原告借款，原告明确拒绝并要求尽快偿还借款。2018年3月27日，原告因爱人外婆住院急需用钱联系被告要求其偿还借款本金及利息，被告承诺一周后至少还给原告4000元，但仍未偿还。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，且态度恶劣。
被告唐巧迎未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告唐巧迎于2017年11月10日以支付房租为由向原告朱峰锋借款3500元，原告朱峰锋于当日通过支付宝向被告转账3500元，并告知被告这笔款项是通过支付宝蚂蚁借呗借的，利息按支付宝借呗利息日利率0.3‰计算；2、被告唐巧迎于2017年11月10日、13日以偿还信用卡为由再次向原告借款共计2400元，原告朱峰锋2018年11月10日通过支付宝向被告转账1600元，2018年11月13日通过支付宝向被告转账800元，且再次强调利息以支付宝蚂蚁借呗利息日利率0.3‰计算。上述事实有原告提交的支付宝转账记录、支付宝蚂蚁借呗利息计算方式及原、被告的微信聊天记录予以证实，本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交加油记录要求被告支付因本案产生的交通费662元，因该证据仅能代表原告加油事实，不能证明是因本案所产生的费用，故本院不予确认；对于原告提交的银行卡交易明细，该证据与本案没有关联性本院不予确认。
本院认为，被告唐巧迎以支付房租及偿还信用卡为由先后三次共向原告借款5900元，此系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告唐巧迎经原告催告后仍未还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还其借款本金5900元并按支付宝蚂蚁借呗利息的标准日利率0.3‰支付2017年11月10起至2018年6月22日止的利息396元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2018年5月22日起至起诉时止衡阳往返祁东的交通费用662元，因原告寻找被告及起诉确有交通费支出，本院酌情认定为400元。原告还要求被告赔偿其误工费及精神损失费，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告唐巧迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐巧迎自本判决生效之日起五日内偿还原告朱峰锋借款本金5900元并支付自2017年11月10日起至2018年6月22日止的利息396元以及交通费400元，以上共计6696元。
二、驳回原告朱峰锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐巧迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤运芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘小明
书 记 员 刘诗倩
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2082号
原告姚荣山，曾用名姚金秀，女，汉族，1966年9月12日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告张淮北，男，汉族，1972年6月12日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告姚荣山与被告张淮北买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚荣山撤回起诉。
本案受理费181.81元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2082号
原告姚荣山，曾用名姚金秀，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告张淮北，现住库尔勒市。
本院在审理原告姚荣山诉被告张淮北买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚荣山撤回起诉。
本案受理费181.81元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执994号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地：吉水县龙华中大道。
被执行人：曾招凤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人曾招凤借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）吉民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾招凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人曾招凤支付借款56700元及利息、诉讼费1380元及保全费320元，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曾招凤的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2012）吉民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款56700元及利息、诉讼费1380元及保全费320元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
助理审判员 杨兴君
助理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭丽萍
�南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第503号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人邓花英，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邓花英尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按照月利率9.9‰计付利息，要求被申请人邓花英清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓花英应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183.33元，由被申请人邓花英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3048号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人:洪文健，该单位行长。
委托代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张婷玉，女，汉族，1987年5月8日出生，住成都市高新区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张婷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告张婷玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金25万元、利息11863.78元、罚息0元、复利293.69元，利费暂合计12157.47元（截止2016年12月8日），及自2016年12月9日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请25.8万元额度的生意通贷款，签订个人贷款合同。原告批准其25.8万元额度贷款向被告放款，年利率15%。2016年9月8日起，被告逾期未还款，经原告催收无果。
经审理查明，2016年5月23日，被告张婷玉向原告申请贷款，填写了《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，被告向原告申请贷款25.8万元。2016年6月1日，原、被告签订《个人贷款合同》，主要约定：被告向原告申请借款25.8万元，借款期限为12个月，年利率为15%，到期一次还本，分期付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告张婷玉发放了借款,被告张婷玉未按约还款，尚欠原告本金25万元及相应的利息、罚息、复利（截止利息、罚息、复利计算至2017年5月18日为6346.4元）。
以上事实，有《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、委托代理合同、律师费发票、对账单等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张婷玉提供了借款，被告张婷玉未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金25万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告张婷玉支付律师费的请求，因双方有约定且原告提交了委托代理合同和律师费发票、转款凭证予以证明实际产生为1500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张婷玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金25万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月18日为6346.4元，应按原、被告签订的《个人贷款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告张婷玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、保全费1831元，均由被告张婷玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3048号申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：张婷玉，女，汉族，1987年5月8日出生，住成都市高新区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司成都分行诉被申请人张婷玉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张婷玉名下的价值262157.47元的财产采取保全措施，并提供保函作为担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张婷玉名下的财产在价值262157.47元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月六日书记员  杨旻昱
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2182号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王晓雨，男，1992年08月01日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王晓雨信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5973.00元，利息、滞纳金及超限费4209.42元，以上两项合计10182.42元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王晓雨在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10182.42元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王晓雨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓雨于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5973.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4209.42元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王晓雨向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓雨偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5973.00元；
二、被告王晓雨给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4209.42元；
三、被告王晓雨给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王晓雨应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓雨负担；公告费600元，由被告王晓雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢40号
申请执行人徐立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地：随州市随县均川镇朝阳街。
法定代表人张绍光，董事长。
申请执行人徐立新与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）鄂曾都民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光明于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。在执行中，被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2015）鄂曾都民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 吴朝启
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5016号
申请执行人：王玉霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：黄道刚，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人黄道刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄道刚未履行（2017）苏1323民初7537号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王玉霞向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄道刚的银行存款、车辆登记信息等，未发现有可供执行财产，本院于2018年5月18日轮候被执行人黄道刚的工资账户，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5016号申请执行人：王玉霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄道刚，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人黄道刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄道刚未履行（2017）苏1323民初7537号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王玉霞向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄道刚的银行存款、车辆登记信息等，未发现有可供执行财产，本院于2018年5月18日轮候被执行人黄道刚的工资账户，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月三十一日书 记 员  田 露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5877号
原告：许建行，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：麻林娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告许建行与被告胡良州、麻林娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建行的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告胡良州、麻林娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建行向本院提出诉讼请求：判决胡良州、麻林娟支付许建行货款44.82万元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：胡良州、麻林娟系夫妻关系。胡良州、麻林娟因经营所需向其购买皮革，经双方多次对账，胡良州分别于2015年4月21日、2015年8月3日、2016年7月5日书写欠条确认拖欠货款合计57.42万元的事实。结算后，胡良州、麻林娟仅陆续支付了12.6万元，余款经许建行多次催讨未果。
胡良州、麻林娟未作答辩。
为证明其主张，许建行向本院提供如下证据：1.欠条三份，以证明胡良州出具欠条确认尚拖欠许建行货款44.82万元的事实；2.婚姻关系证明一份，以证明胡良州、麻林娟系夫妻关系的事实。
胡良州、麻林娟未进行举证。
本院认为，胡良州、麻林娟经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。许建行提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
胡良州与麻林娟系夫妻关系，于1993年6月4日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，胡良州向许建行购买皮革，胡良州出具三份欠条确认尚欠许建行货款57.42万元。嗣后，经许建行催讨，胡良州仅支付了12.6万元，尚欠44.82万元货款未付，许建行于2017年6月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，许建行与胡良州之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。胡良州拖欠许建行货款44.82万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因胡良州未能及时支付货款构成了事实上的违约，许建行请求胡良州支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在起诉之日起至实际付款之日止范围内予以支持并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。许建行主张麻林娟参与了本案买卖交易，但欠条上载明2015年12月1日的付款无法体现系麻林娟所支付，故许建行该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但因诉争债务发生于胡良州、麻林娟婚姻关系存续期间，且麻林娟未能证明许建行与胡良州明确约定诉争债务为个人债务或许建行知道胡良州、麻林娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由胡良州、麻林娟共同承担清偿责任。胡良州、麻林娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
州、麻林娟应于本判决生效之日起十日内支付许建行货款44.82万元及逾期付款利息损失（自2017年6月19日起至实际付清货款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。二、驳
二、驳回许建行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8023元，由胡良州、麻林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第126号
原告陈永敢，男，1972年10月29日出生，下岗人员
，住本县安文镇壶厅东路**号（身份证号：3307271972102900
15）。
被告朱淼凑，农民，
村。
本院在审理原告陈永敢诉被告朱淼凑民间借贷纠纷一案中
，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，且没有提出
司法救助申请。依照，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈永敢自动撤诉处理。
审 判 员 马国强
二〇〇九年二月十二日
代书记员 马益君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00639号罪犯唐雨晴，男，1994年12月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2012年7月10日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2012）鄂樊城刑二初字第00053号刑事判决，认定罪犯唐雨晴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬，故建议对罪犯唐雨晴予以假释。经审理查明，罪犯唐雨晴在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。同时，唐雨晴已缴纳罚金5000元，现有社会矫正机构出具的同意接受其假释矫正的意见以及家人担保等证据在卷。本院认为，罪犯唐雨晴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：对罪犯唐雨晴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月14日至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初313号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人孔喻，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留，因本案经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年1月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人孔卫浩，男。2012年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自2012年4月27日起至2015年4月26日止)。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留，因本案经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年1月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人杨其，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，因本案经四川省大邑县人民检察院批准，于同月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人孔喻、孔卫浩、杨其犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人孔喻、孔卫浩、杨其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔喻以其女友被被害人周某（19XX年6月出生，系未成年人）、刘某某带出未归一事为由，准备“教训”二人，便邀约了被告人孔卫浩等人帮忙寻找二人。2016年12月17日下午，孔卫浩等人让龚某某（另案处理）将周某、刘某某骗至龚某某位于大邑县晋原镇邑邛故道XXX号XX栋X单元X楼X号的家中，孔卫浩、被告人杨其及陈某、陈某杰、陈某1（三人另案处理）等人对先后到达龚某某家中的刘某某、周某拳打脚踢、持刀并用语言恐吓等方式进行威胁，从周某、刘某某身上强行搜走二人的手机等物品。孔喻在接陈勇电话后，与李某福（另案处理）赶到龚某某家中，对周某、刘某某再次进行殴打，并持刀以剁手等对被害人进行威胁，以孔喻女友被周某带出去耍后未归为由，示意周某、刘某某进行补偿。周某、刘某某被迫承诺各出人民币（以下币种均为人民币）2000元请孔喻等人吃饭。由于二被害人身上无现金，孔喻离开时安排让二被害人各写下一张2000元的欠条。周某、刘某某被迫写下欠条后，陈某分别将二被害人手机微信钱包内的共计300余元转走，将周某的土豪金色“苹果”牌SE型手机一部拿给孔卫浩使用，将刘某某的手机一部退还了刘某某，后将二张欠条交给了孔喻。经鉴定，周某的手机价值为2361元。
2016年12月22日凌晨，被告人孔喻、孔卫浩被公安民警抓获归案，民警从孔喻处查获欠条二张，从孔卫浩处查获被害人周某的“苹果”手机一部、猎刀一把，后将该手机发还了周某。2017年1月5日，被告人杨其到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及关于胡某某的情况说明、工作说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，指认现场、涉案手机笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被害人刘某某的伤情诊断证明书，微信转账记录截屏照片，手机的价格鉴定意见书、书证欠条，常住人口信息及前科材料，关于孔卫浩等人吸毒的行政处罚决定书，证人代某、胡某明（胡某某的父亲）的证言，被害人周某、刘某某的陈述，同案犯龚某某、陈某、李某福、陈某1、陈某杰的供述，孔喻、孔卫浩、杨其的供述等证据证实。孔喻、孔卫浩、杨其对上述证据均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人孔喻、孔卫浩、杨其相互伙同，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。杨其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孔喻、孔卫浩当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻考虑。三被告人实施犯罪的对象中被害人之一周旗系未成年人，本院在量刑时予以酌情从重处罚。杨其作案时刚年满十八周岁十五天，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，根据本案的犯罪性质、情节及各被告人的犯罪参与度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔喻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月23日起至2020年10月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孔卫浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月23日起至2020年10月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨其犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3155号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1449号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
负责人：张民坤，行长。
被执行人：天津奕海亚天化工科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村南。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：荆学贞，女，1965年2月27日出生，住天津市南开区。
被执行人：李秀顺，男，1966年1月9日出生，住天津市静海县。
被执行人：李宁，女，1981年1月16日出生，住天津市北辰区。
被执行人：李金焕，女，1969年3月27日出生，住天津市河北区。
被执行人：赵鸣，男，1970年6月20日出生，住天津市北辰区。
被执行人：付志利，男，1981年7月4日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津奕海亚天化工科技有限公司、荆学贞、李秀顺、李宁、李金焕、赵鸣、付志利金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年5月16日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月9日作出（2017）津0104执1449号之一及之五号裁定书，冻结被执行人赵鸣、付志利名下共计2辆机动车的车务手续，于2017年9月6日作出（2017）津0104执1449号裁定书，冻结被执行人李宁、赵鸣、付志利名下共计3个银行账户，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第73号
原告黄汉庭，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告洪湘荣，男，汉族，潮州市人，住广东省潮州市枫溪区，现住英德市。
原告黄汉庭诉被告洪湘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄汉庭到庭参加诉讼，被告洪湘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄汉庭诉称，被告以生意经营资金不足为由，多次向原告借款，2013年12月30日，经双方确认，被告共欠原告借款77200元，并由被告亲笔写下借据交执，约定2015年2月10日前还清，否则从借款之日起按三分月利率计付利息。逾期后，经多次催促，被告仅偿还了40000元，余款37200元一直未付。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告偿清原告借款32700元，并从2013年12月20日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告欠款的事实；2、原告身份证复印件。
被告洪湘荣未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告以做生意资金不足为由累计向原告借款77200元，在陆续偿还40000元后，于2013年12月20日写立借据给原告收执，借据载明：“本人洪湘荣，广东省潮州市枫溪区XX村前路新厝公厅一巷2号，身份证号码：，现住英德市XX饭店，因做生意本钱不够，于2013年12月20日向黄汉庭借款人民币柒万柒仟贰佰元整（77200.00元），借款期限从2013年12月20日起至2015年2月10日止，2015年2月10日前还清所有借款，如逾期未还，按借款之日起三分钱利息计算。借款人：洪湘荣。2013年12月20日”。该借据借款人下方写有：“2014年6月还款叁万，2014年11月还款壹万”，原告对被告已偿还借款40000元的事实予以认可。因借款期限届满至今，被告仍未清偿借款而成讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
被告洪湘荣欠原告黄汉庭借款人民币37200元，该款自2013年12月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费365元，由被告洪湘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年五月十九日
书记员 谭卫洪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》:
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。