太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5709号
原告朱建杰，男，1983年12月22日出生，汉族，太原市肉联厂乐发海鲜经销部冷库搬运工�住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告白阳，男，1992年8月18日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
被告山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳路88号5幢-1。
法定代表人代全民，总经理。
委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地住山西省太原市南中环清华科技园C座10层。
负责人李小鹏,总经理。
委托代理人刘冀巍，男，该公司法务人员，住太原市。
原告朱建杰与被告白阳、山西大昌汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员赵景岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建杰的委托代理人薛晓琴，被告白阳，被告山西大昌汽车租赁有限公司的委托代理人席中伟、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年5月4日被告自原告处购买了序列号为270432的VOLVO-480挖掘机一台，并签订了合同号为2012-451的《销售合同》和《补充协议》，因被告资金原因无法一次性支付全部货款及首付，约定首付分期支付，并于同年5月25日在原告的推荐下与原告合作的租赁公司即招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按租金明细表按期向招银金融租赁有限公司支付租金。但被告从签约后便不按期向招银金融�赁有限公司依据原告和其的合作协议中的回购担保责任要求原告回购该挖机。为此，原告多次催促被告按期归还招银金融租赁有限公司租金，由于被告资金原因无法正常支付招银租金，被告请求我公司给其垫付租金，原告为了保证被告正常使用挖机，防止回购条件成就，原告和被告约定租金由原告代为支付给招银租赁有限公司，被告在向原告支付垫付款，原告垫付后被告也分次向原告支付了垫付款。但是被告从2013年8月28日至今一直
原告朱建杰诉称，2016年6月16日12时30分许，白阳驾驶×××号起亚牌小型轿车，在太榆路由北向南行驶至学府逸居门口路段时，遇由西向东横过马路的朱建杰，车辆与行人发生碰撞，造成车辆毁坏，朱建杰受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队做出并公交认字[2016]第00148号《道路交通事故认定书》认定：白阳、朱建杰负事�的同等责任。经查山西大昌汽车租赁有限公司为该车的所有人，该车在被告二处投保交强险和50万商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往武警医院进行救治，经诊断为颈椎骨折、颈椎脱位、脊髓损伤、股骨踝骨折、胫骨平台骨折、腓骨头骨折等，住院治疗4天，后转入山西医科大学第二医院继续治疗，住院治疗56天，于2016年8月17日出院，共花费医疗费近十七万元。此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，现原告生活不能自理，以后再也无法工作，更无法承担抚养子女、赡养老人的义务。事发后，被告未就此次事故给予原告合理的赔偿，为此特诉至贵院，恳请贵院判如所请。诉讼请求1、判令三被告赔偿原告医疗费169475.6元、床位费210元、重症生活必需品费585元，共计96162.36元（按60%责任比例）。2、被告三保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白阳辩称，事故责任划分是同等责任，该出的钱我也已出，其他赔偿责任应由保险公司及大昌承担。
被告山西大昌汽车汽车租赁有限公司辩称，一、答辩人系汽车租赁公司，该肇事车辆在事发时系由北京焦点互动信息服务有限公司承租（2016.5.1--
2016.7.1），其负责管理、使用该车辆，白阳系其单位指定的驾驶员，有驾驶资质。白阳驾车发生的交通事故，无论依据法律还是双方合同的约定，答辩人均不应承担责任。1、根据《侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，�担相应的赔偿责任。”本案中答辩人并无过错，故不应承担赔偿责任。2、答辩人与承租人租赁合同第九条3.4.5明确约定，在承租期间，所有车主应负的责任均由承租人承担；发生交通事故及其它原因造成的车辆及人员伤害等损失，由承租方承担由此而引发的全部费用及责任。二、本事故车辆已在天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，原告的损失系在保险期限及保险责任范围内，根据侵权责任法的规定，该事故引发的责任，应由承保的保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称,确认事故认定真实性、无法定免责的情况下，在交强险责任限额内分项赔偿，在商险保险内按百分之五十赔偿，事故发生后已垫付一万元的医药费，根据保险法的规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月16日12时30分许，被告白阳驾驶×××号车辆在山西省太原市小店区太榆路往南行驶至学府逸居门口与由西向东横横穿马路的朱建杰发生碰撞，造成车辆毁坏，原告朱建杰受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队做出并公交认字[2016]第00148号《道路交通事故认定书》认定：白阳、朱建杰负事故的同等责任。事故发生后，原告朱建杰于2016年6月16日至2016年6月20日在武警医院进行救治，经诊断为1、颈6椎体骨折脱位，2、颈脊髓损伤伴截瘫，3、创伤性失血性休克，4、右股骨骨折5、右胫骨平台骨折，6、右腓骨头骨折，7、头皮裂伤缝合术后，8、头面部软组织挫裂伤，9、全身多处软组织挫擦伤；原告朱建杰于2016年6月19日至2016年7月11日，2016年7月12日至2016年8月6日，2016年8月8日至2016年8月17日在山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为颈6-7椎体骨折脱位伴颈脊髓损伤术后，颈脊髓损伤伴�肢不全瘫术后，左膝Hoffa骨折术后，头皮裂伤缝合术后，压疮II级，神经源性直肠，尿路感染，大小便功能障碍。原告在住院期间共支付医药费169473.55元（其中原告自行支付160123.55元，被告白阳垫付9350元），被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司支付医疗费10000元
另查明，事故车辆×××号车登记的车辆所有人为山西大昌汽车汽车租赁有限公司，租赁给北京焦点互动信息服务有限公司使用，事故发生时由被告白阳驾驶。事故发生时，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月23日起至2017年4月22日止，在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保第三者责任商业保险，保险责任限额为500000元，保险期限为自2016年4月23日起至2017年4月22日止。被告白阳系北京焦点互动信息服务�限公司的司机。
确认上述事实的证据有身份证、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、汽车租赁合同，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门认定由被告白阳和原告朱建杰负事故同等责任。事故当事人对该责任认定书无异议，对该责任认定书本院予以采纳。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告，不�部分，由被告白阳承担赔偿责任。被告山西大昌汽车租赁有限公司为事故车辆的所有人、出租人，现没有证据证明该公司对损害的发生具有过错，故不承担赔偿责任。原告朱建杰因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，根据原告提供的相关票据，原告因此次事故住院治疗共支出医疗费169473.55元（其中原告自行支付160123.55元，被告白阳垫付9350元），另被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司支付医疗费10000元。2、关于床位费及重症生活必需品费，因原告提供的证据不足，该费用系发生的合理费用，本院酌情认定为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告朱建杰医疗费10000元（该款被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司已垫付）。
二、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后五日内在其承保商业三者险责任限额内赔偿原告朱建杰医疗费160123.55元,床位费及重症生活必需品费400元，共计160523.55元的50%，即80261.78元。
三、驳回原告朱建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交），由原告朱建杰负担81.77元，被告白阳负担399.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵景岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘思艺