山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终913号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人江卫明，总经理。
委托代理人武旭彦，该公司法律顾问。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋怀志，男，1953年3月14日生，汉族，现住平定县。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司平定县分公司。
负责人马文涛，总经理。
委托代理人张津龙，该公司办公室主任。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险阳泉支公司）因与被上诉人宋怀志、被上诉人中国联合网络通信有限公司平定县分公司（以下简称中国联通平定分公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阳泉支公司的委托代理人武旭彦、吴智泉，被上诉人宋怀志及其委托代理人康肃，被上诉人中国联通平定分公司的委托代理人张津龙、史旭丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋怀志系阳泉市××局下设××公司××厂的员工，2012年办理退休。从1994年6月起，在被告中国联通平定分公司处工作，每月劳动报酬为700元。2014年12月15日下午，原告在被告中国联通平定分公司机房更换灯管时从梯子上摔下受伤。2014年12月25日到平定县人民医院就诊。因伤情未好转，便于2015年1月6日到平定县中医医院住院治疗，住院6天，经诊断为：腰外伤，胸11椎体骨折。期间产生的检查治疗费2956.72元，由被告太平洋保险阳泉支公司赔付2040.54元，剩余916.18元由被告中国联通平定分公司支付。因对原告受伤后理赔事宜未能妥善处理，原告宋怀志于2015年8月提起诉讼，并于诉讼期间就其伤情向一审法院提请伤残等级评定，对原告之伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋怀志因干活时不慎从高梯摔下致伤，其胸11椎体骨折的损伤评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元，鉴定检验费637元，共计2137元。另查明，被告中国联通平定分公司在原告宋怀志受伤休养期间，支付其五个月工资共计3500元。被告中国联通平定分公司在被告太平洋保险阳泉支公司投保有团体人身意外伤害险，依保险合同约定原告宋怀志从事工种为办公室人员的一类职业，投保有意外医疗险4万元、意外伤害险9万元，包含法定十级伤残，被告中国联通平定分公司为此缴纳保费113元。本次事故给原告造成的损失经一审法院核定为：1、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。2、营养费300元（50元/天×6天）。3、残疾赔偿金43907.6元（参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入计算17年）。4、误工费5715元（按每月700元从事发日起计算至定残日止，扣除被告中国联通平定分公司已支付的3500元）。5、护理费6071元（参照山西省2015年度居民服务业标准计算，护理天数酌定为60天）。6、交通费酌定100元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定检验费2137元，以上共计61530.6元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋怀志退休后在被告中国联通平定分公司工作，双方形成劳务关系。其在工作期间受伤，形成的损失被告中国联通平定分公司理应进行赔付。二被告于2014年1月26日所签订的人身保险合同合法有效，原告受伤发生在保险合同期限内，依照合同约定，被告太平洋保险阳泉支公司应对原告受伤后形成的损失先予理赔。不足部分由被告中国联通平定分公司承担。因事发后被告中国联通平定分公司已支付原告工资3500元，对已支付部分不再重复理赔。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决为：一、被告太平洋保险阳泉支公司于判决生效后十日内在所承保的人身保险意外伤害险范围内赔偿原告宋怀志61530.6元，被告中国联通平定分公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1338元由被告中国联通平定分公司负担。一审判决送达后，太平洋保险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：原审超过上诉人保险合同的承保范围认定理赔数额错误，请求二审法院依法改判上诉人在承包范围内赔偿被上诉人宋怀志残疾赔偿金，计算为十级伤残的给付比例为保险金额9万元的2.5%，即2250元，且不承担连带赔偿责任，其他各项赔偿由被上诉人中国联通平定分公司承担。
被上诉人宋怀志辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院明确划分上诉人太平洋保险阳泉支公司与被上诉人中国联通平定分公司各自应向被上诉人宋怀志承担的具体责任和赔偿数额，以便顺利执行。
被上诉人中国联通平定分公司辩称：我公司在上诉人处投保有团体人身意外险，保险在有效保险期内，上诉人应在承保范围内承担全额责任。我公司在投保时并未收到按2.5%的比例给付残疾赔偿金的保险条款，且上诉人也没有向我公司明确说明及提示过相关内容，所以该条款对二被上诉人没有效力，一审判决正确，应予维持。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》“残疾保险责任”中约定，被保险人因意外伤害致残疾的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定伤残鉴定标准保险条款》“保险责任”中约定，在本保险合同的保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。
《中国太平洋财产保险股份有限公司残疾程度与保险金给付比例表》中十级伤残对应的给付比例为2.5%。
投保单中“保险人（保险公司）提示”部分有黑体载明，“请仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议”。“本人声明”部分黑体写明“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，现经被保险人或其法定监护人同意，申请投保”。下有中国联通平定分公司的盖章。
本院认为，上诉人太平洋保险阳泉支公司与被上诉人中国联通平定分公司所签的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，在案证据可证，上诉人对保险条款已尽到明确提示及说明义务，被上诉人中国联通平定分公司对保险条款、免责条款及上诉人的保险责任均已知悉，故保险事故发生后，上诉人应按保险合同约定的保险责任进行理赔。依据保险合同，上诉人对被上诉人宋怀志的损失，应在承保范围内按2.5%的比例赔付，即2250元。被上诉人中国联通平定分公司对原审认定的损害赔偿额未提出异议，故剩余部分的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由被上诉人中国联通平定分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第00764号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在所承保的人身保险意外伤害险范围内赔偿宋怀志2250元；
三、中国联合网络通信有限公司平定县分公司于判决生效后十日内赔偿宋怀志59280.6元；
四、驳回宋怀志的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1338元，均由中国联合网络通信有限公司平定县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任怀青