wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第567-1号
原告张爱花。
委托代理人时小梅。
被告王情林。
本院在审理张爱花诉王情林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王情林的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年六月十九日
书记员 闵建磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01899号
申请执行人陈萍。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
陈萍与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第978号
原告：蒋华根，男，1955年10月1日出生，香港居民，住香港九龙新界屯门。
原告：蒋华新，男，1953年1月2日出生，香港居民，住香港。
上述两原告共同委托代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：邓裕森，广东达声律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区万顷沙镇房地产开发公司，住所地。
法定代表人：刘怀忠。
被告：广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司，住所地。
法定代表人：陈英俊。
上述两被告共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华根、蒋华新诉被告广州市南沙区万顷沙镇房地产开发公司、广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋华根、蒋华新以与被告庭外协商解决为由，申请撤回对被告广州市南沙区万顷沙镇房地产开发公司、广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋华根、蒋华新撤回起诉。
本案诉讼受理费6900元，由原告蒋华根、蒋华新承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁凤茵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00688号
罪犯柳会杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）石刑初字第155号刑事判决，以被告人柳会杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月1日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯柳会杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳会杰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳会杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2024年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5665号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨磊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1992号
原告：阮树洪，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0010。
委托代理人：伍红燕（系原告阮树洪的配偶），女，××年××月××日出生，汉族，台山市人，住广东�台山市。
被告：马剑锋，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××2310。
原告阮树洪诉被告马剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮树洪的委托代理人伍红燕到庭参加诉讼，被告马剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树洪的诉讼请求及理由要点：被告马剑锋因生活周转困难于2014年8月1日向原告阮树洪借款10000元，约定还款时间为一个月。但被告马剑锋不守信用，经原告阮树洪多次催收未果，现原告阮树洪特诉至法院，请求判令：被告马剑锋偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告马剑锋在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告马剑锋于2014年8月1日向原告阮树洪借款10000元，并向原告立下《借据》一份，《借据》中立明：“本人马剑锋现向阮树雄先生借现金人民币10000元，定于九月份还清……”。
二、在庭审中，原告阮树洪的委托代理人伍红燕表示上述借款10000元是其通过现金方式交付给被告马剑锋的。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告马剑锋签立的《借据》、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告阮树洪已通过现金交付方式向被告马剑锋履行了出借义务，被告马剑锋应按照《借据》中双方的约定向原告阮树洪偿还借款，但被告马剑锋未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告阮树洪主张要求被告马剑锋偿还借款本金10000元的主张予以支持。被告马剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告马剑锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告阮树洪借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月十九日
书记员 伍丹娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1074号
原告李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张美琴，女，1970年1月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李建辉与被告毛韦沣、张美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告毛韦沣、张美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告毛韦沣、张美琴借我人民币200000元整，给我出具借条一份，还款期限2个月。现还款期限届满，我多次索要，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款200000元及按农村商业银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛韦沣、被告张美琴均未答辩。
经审理查明，2015年1月28日被告张美琴、被告毛韦沣向原告李建辉借款200000元，二被告为原告出具现金协议、借条各一份，其中现金协议载明：今借到李建辉人民币贰拾万元，于2015年3月27日前还清。张美琴将自己所有位于莱州市锦和城（原碧水家园）楼房及车库（商品房买卖合同编号GF-2000-0171）做抵押。抵押期间张美琴不的将楼房及车库转让、抵押、赠予等他人。借款到期，逾期不还，张美琴将自己所有的楼房及车库归李建辉所有，张美琴负责办理过户手续并负担楼房及车库的各种费用。自愿赔偿经济损失伍万元和按农村商业银行同期贷款四倍偿还利息。借款人：张美琴（捺印）、毛韦沣（捺印）2015年1月28日。借条载明：今借到李建辉人民币贰拾万元整，借款人：张美琴（捺印）、毛韦沣（捺印）2015.1.28。同日，原告通过莱州农村商业银行将借款200000元转账到被告张美琴名下。原告主张二被告借款后，未偿还借款本息，故要求二被告偿还借款本金200000元及自2015年3月28日起至本判决生效确定给付之日止，按莱州农村商业银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告向本院提供了上述现金协议、借条、莱州农村商业银行客户回单各一份，并已出示。二被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有原告的陈述、提供的现金协议、借条、莱州农村商业银行客户回单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李建辉为证实被告张美琴、毛韦沣向其借款200000元的事实，向本院提供了二被告出具的现金协议、借条及银行客户回单，因二被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方明确约定了借款期限，现期限届满，原告有权要求二被告偿还借款本息。原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告张美琴、被告毛韦沣偿还原告李建辉借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张美琴、被告毛韦沣付款的同时，给付原告自2015年3月28日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金200000元，按年利率24%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元、公告费600元，共计2120元，由二被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款2120元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 徐建美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦淑梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0734号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月15日被羁押），8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根、唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人韦某在昆山市玉山镇多次入户盗窃他人财物，价值人民币3890余元。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人韦某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人韦某在昆山市玉山镇多次入户盗窃他人财物，价值人民币3890余元。具体分述如下。
1.2014年5月20日下午，被告人韦某至昆山市玉山镇水秀路3000号五联打工楼X号楼XXX室，撞门入室，窃得被害人郭某的华硕笔记本电脑1台。
2.2014年6月25日下午，被告人韦某至昆山市玉山镇五联村东支家庄X号民房XX出租房，撞门入室，窃得被害人张某的三星手机1部及三星手机充电器1个（价值人民币10元）。
3.2014年7月7日中午，被告人韦某至昆山市玉山镇阳光逸品小区X号楼X单元XXXX室阁楼，撬锁入室，窃得被害人施某的OPPO牌R805型手机1部（价值人民币432元）、苹果4手机1部（价值人民币650元）、微软牌surface平板电脑1台（价值人民币800元）及钱包2个。
4.2014年7月13日晚，被告人韦某至昆山市凤凰城小区XX号楼X单元XXXX室，翻窗入室，窃得被害人洪某的苹果ipad3平板电脑1台（价值人民币2000元）。
案发后，公安机关已将从被告人韦某处扣押的苹果ipad3平板电脑1台发还被害人洪某，将OPPO牌手机1部、苹果4手机1部、微软牌surface平板电脑1台发还被害人施某，将三星手机充电器1个发还被害人张某。
另查明，被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、施某、洪某的陈述，昆山市公安局物证鉴定书手印鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录，勘验、检查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，价值人民币3890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人韦某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某对被害人郭某、张某、施某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 章 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2296号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限公司员工。
被告华厥林，男，1970年10月24日生,汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告华厥林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3640号
原告：孙冠华，男，1980年11月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号1幢301。
负责人：姜淑英，经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，系安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告孙冠华与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安邦财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠华的委托诉讼代理人穆浩、被告安邦财险东营支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等168046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，孙冠华驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至无棣县埕口镇眨河桥北500米处，因躲避车辆与道路中间隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。原告的车辆在被告处投保机动车损失险，并不计免赔。原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔付。
安邦财险东营支公司辩称，原告提供相关证据证实事故车辆具有合法行驶资格。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙冠华的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁MZ9**挂号重型厢式半挂车挂靠在博兴县同乐运输有限公司。2017年2月16日，原告孙冠华以博兴县同乐运输有限公司的名义与被告安邦财险东营支公司签订机动车商业保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车投入了机动车损失等保险，其保险金额/责任限额为160080元，且不计免赔，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。
2017年9月20日3时0分，孙冠华驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在无棣县埕口镇眨河桥北500米处，因躲避车辆与道路中间隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生时，驾驶员孙冠华具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
事故发生后，原告孙冠华的车辆由无棣县雨泽汽车服务中心进行了施救，该汽车服务中心给原告孙冠华开出施救费5000元、吊装费5000元的增值税发票。起诉前，原告单方委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为165046元。被告安邦财险东营支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为66186元。
本院认为，原告孙冠华与被告安邦财险东营支公司之间的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额未超出保险合同约定的最高责任限额，被告安邦财险东营支公司应予赔付。原告孟爱民因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿，原告主张的施救费数额仅依据发票证据不足，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅<关于高速公路车辆救援服务收费问题的通知（鲁价费发[2015]26号）>》，根据实际情况，本院酌定施救费为2000元、吊装费为2100元。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费并非防止或减少损失的必要支出，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙冠华保险金70286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元,由原告孙冠华负担1051元,被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 张敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3640号原告：孙冠华，男，1980年11月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号1幢301。负责人：姜淑英，经理。委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，系安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告孙冠华与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安邦财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠华的委托诉讼代理人穆浩、被告安邦财险东营支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等168046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，孙冠华驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至无棣县埕口镇眨河桥北500米处，因躲避车辆与道路中间隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。原告的车辆在被告处投保机动车损失险，并不计免赔。原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔付。安邦财险东营支公司辩称，原告提供相关证据证实事故车辆具有合法行驶资格。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告孙冠华的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁MZ9**挂号重型厢式半挂车挂靠在博兴县同乐运输有限公司。2017年2月16日，原告孙冠华以博兴县同乐运输有限公司的名义与被告安邦财险东营支公司签订机动车商业保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车投入了机动车损失等保险，其保险金额/责任限额为160080元，且不计免赔，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。2017年9月20日3时0分，孙冠华驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在无棣县埕口镇眨河桥北500米处，因躲避车辆与道路中间隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生时，驾驶员孙冠华具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。事故发生后，原告孙冠华的车辆由无棣县雨泽汽车服务中心进行了施救，该汽车服务中心给原告孙冠华开出施救费5000元、吊装费5000元的增值税发票。起诉前，原告单方委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为165046元。被告安邦财险东营支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为66186元。本院认为，原告孙冠华与被告安邦财险东营支公司之间的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额未超出保险合同约定的最高责任限额，被告安邦财险东营支公司应予赔付。原告孟爱民因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿，原告主张的施救费数额仅依据发票证据不足，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅》，根据实际情况，本院酌定施救费为2000元、吊装费为2100元。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费并非防止或减少损失的必要支出，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙冠华保险金70286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元,由原告孙冠华负担1051元,被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一八年一月二十二日书记员  张敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4068号
申请执行人天津筑信混凝土有限责任公司。
法定代表人历海青，经理。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人张起瑞，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）蓟民二初字第354号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第354号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第545号
原告刘某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告刘某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00747号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，无职业。被告人郭某因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人郭某于2015年3月3日20时许，用砖头将被害人徐某停放在沈阳市沈河区南顺城路35号楼下的黑色宝马牌X5吉普车后风挡玻璃砸坏，盗窃车内的红酒1箱、茶叶3盒、睡衣1套、毛毯1条。经鉴定，被盗窃的物品价值共计人民币2，285元，被损坏车玻璃价值人民币6，853元。
2、被告人郭某于2015年3月7日1时许，用砖头将被害人谢某停放在沈阳市和平区同泽街85号甲对面的阜新银行楼下的白色丰田牌吉普车右后风挡玻璃砸坏，盗窃车内的中华牌香烟1条。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币583元，被损坏车玻璃价值人民币963元。
3、被告人郭某于2015年5月15日3时许，用砖头将被害人陈某停放在沈阳市沈河区南一经街72号楼下的赤铜色现代牌吉普车后风挡玻璃砸坏，盗窃女士皮鞋1双、女士凉鞋1双、化妆品2套，逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗窃的物品价值共计人民币1，851元，被损坏车玻璃价值人民币1，213元。
对于上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、谢某、徐某的陈述，证人符某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭某在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人徐艳人民币2，285元，并赔偿被损坏车玻璃人民币6，853元；退赔被害人谢博人民币583元，并赔偿被损坏车玻璃人民币963元；赔偿被害人陈玉新被损坏车玻璃人民币1，213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年九月三十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第330号
原告严继祥，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住榆树市。
被告邵立春，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告严继祥诉被告邵立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告严继祥、被告邵立春、委托代理人王明春圴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日下午，原告驾驶农用四轮车去所承包土地种地，走在田间路中，被告邵立春从后面驾驶摩托车驮着岳老四赶超后，把摩托车停下张口就骂，伸手就打，把原告从2米多高的四轮车上拽下来，当时头部磕在土楞上，导致原告心脏病复发，血压高病复发、头晕、耳鸣，当时去医院治疗，被诊断为头部外伤、血压高、心脑有病，通过2天治疗好转出院。关于赔偿问题未达成协议，原告为要求被告赔偿诉来法院。
被告邵立春辩称，虽然原、被告在路上发生矛盾，但被告只是将原告从车上拽下来，没有殴打原告，反而是王影等人将原告殴打致伤，原、被告没有身体接触，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月10日下午2时许，被告邵立春在榆树市八号镇十一号村5组屯南大地的田间道上驾驶摩托车超前边的农用车时同原告即驾驶员严继祥发生争吵，被告将原告从车上拽下来，致原告受伤，伤后被送往榆树市医院，诊断为头部外伤，住院治疗2天，发生医药费2111.88元。双方关于赔偿问题未达成协议，原告为要求被告赔偿诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及在公安机关卷宗中的笔录�实，并有住院医疗费票据、病例、诊断书等在卷为凭，己经庭审质证。
本院认为，被告驾驶摩托车强行超前边的农用车同驾驶员即原告发生争吵，被告将原告从车上拽下来，致原告受伤，此起纠纷是被告所致，因此其应当承担赔偿责任，原告无责任。被告不同意赔偿的辩解，没有相应证据，本院不予采信。原告关于交通费的请求没有相应证据提交法庭，此项请求不予支持。原告的经济损失为：医疗费2111.88元、误工费178.16元（89.08元＊2天）、护理费217.18元（108.59元＊2天）、伙食补助费200元（100元＊2天）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被�邵立春赔偿原告严继祥医疗费2111.88元、误工费178.16元、护理费217.18元、伙食补助费200元，合计2707.22元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告严继祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 闯
上海市闸北区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第377号
原告陈国光。
被告汤来居。
原告陈国光与被告汤来居民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年3月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈国光到庭参加诉讼，被告汤来居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国光诉称，2013年被告陆续向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），2013年12月31日被告向原告出具总的借条一张，言明被告向原告借款70000元，但被告实际仅向原告借款60000元，另10000元系利息，故要求被告归还借款本金60000元；2014年2月26日被告向原告借款2500元，当日原告交付被告现金2500元，被告向原告出具借条一张，言明被告借原告2500元；2014年5月18日被告又向原告借款1000元，当日原告交付被告现金1000元，被告向原告出具借条一张，言明被告借原告1000元。嗣后，被告未履行还款义务，故要求判令被告归还原告借款本金63500元，并要求被告自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金63500元的利息，至本判决生效之日止。
被告汤来居经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年12月31日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈国光人民币柒万元整（70000.00）……最后还款日期2014年12月31日。借款人：汤来居”；2014年2月26日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈国光人民币贰仟伍佰元整。借款人：汤来居”；2014年5月18日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈国光人民币�仟元整，归还期1个月……借款人：汤来居”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告共计向原告借款63500元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金63500元，并从2015年1月12日起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金63500元的逾期利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤来居应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告陈国光借�本金人民币63500元；
二、被告汤来居应自本判决生效之日起10日内支付原告陈国光利息（利息的计算方法：自2015年1月12日起以本金人民币63500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1637.50元，由被告汤来居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02757号
原告费某某
委托代理人叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告李某
被告翟某某
被告李某某
原告费某某诉被告李某、翟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。被告翟某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告李某与原告签订一份借款合同，合同约定，被告李某向原告借款500000元，还款期限为2011年10月，被告翟某某、李某某对此借款作连带责任担保。此后，被告李某陆续偿还部分。2013年7月26日，原告与被告结算，截止2013年7月4日，被告李某欠原告本息270000元。被告李某发手机信息承诺2013年8月偿还完毕。但时至今日，被告仍未还钱，故诉至法院。
被告李某辩称：没有意见。被告李某向原告借了50万元，后来还了35万元，实际上还欠15万元。但约定利息了，现在就是27万。
诉讼中，为证明原告上述诉请，原告举证的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借款合同原件，证明被告借款500000元事实，翟某某、李某某为担保人；3、原告催讨债权的手机短信，证明截止2013年7月4日被告李某尚差欠原告270000元；4、委托代理合同，证明原告为催讨被告李某所欠款项需支付的律师费。
被告李某质证：对证据1、2、3、4没有异议，都是真实的。
被告翟某某、李某某未到庭质证。
被告李某未作举证。
本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4予以认证。
经审理查明：2011年9月19日，被告李某与原告签订一份借款合同，合同约定：被告李某向原告借款500000元，还款期限为2011年10月，被告翟某某、李某某自愿与被告李某承担连带责任保证。此后，被告李某偿还部分借款，2013年7月26日，原告利用手机短信与被告结算：截止2013年7月4日，被告李某欠原告本息270000元。被告李某发手机信息表示接受，并承诺2013年8月偿还完毕。但时至今日，被告仍未将余款还清。原告与安徽韶阳律师事务所签订委托代理合同，通过诉讼方式来实现其到期债权，支付律师代理费15000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告李某向原告借款50万元后，虽归还部分，但仍有部分未还。2013年7月26日，原告短信向被告李某催讨截止2013年7月4日剩余本息共计270000元未还，被告予以接受，故原告诉请被告还款270000元，本院予以支持。原告与被告李某的借款合同中对利息并未约定，故原告诉请10800元利息，本院不予支持。借款合同中约定由被告李某承担原告为实现债权而产生的费用（包括律师代理费），故原告诉请催讨借款费用15000元，本院予以支持。被告翟某某、李某某作为连带责任保证的保证人，应对被告李某到期不能实现的债权承担连带赔偿责任，但原告不要求被告翟某某承担连带责任，故被告李某某应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告费某某借款270000元。
二、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告费某某催讨借款费用15000元。
三、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告费某某其它诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一三年十一月六日
书记员 孙东海
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第662-2号
申请执行人王效山。
被执行人窦谭华。
本院在执行申请执行人王效山与被执行人窦谭华其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人长期在外出差，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥商初字第14号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十月三十日
书记员 杨 朝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19633号
原告夏金荣，女。
被告李玉臣，男。被告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人王永旺，男。
委托代理人陈少辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贸国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告夏金荣与被告李玉臣、北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金荣与被告李玉臣、被告出租公司委托代理人王永旺、陈少辉、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金荣诉称，2013年9月15日16时40分，在北京市海淀区G6辅路小营路口，李玉臣驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险的京BX号车辆由东向北行驶，与由南向北骑自行车的我相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定李玉臣负全部责任。现起诉要求李玉臣、出租公司、保险公司赔偿我医疗费849.85元、财产损失费120元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
李玉臣辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我在为公司履行职务，对于其合理合法的损失同意承担赔偿责任。我为夏金荣支付了医疗费625.2元、交通费60元，要求一并处理。
出租公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，认可司机的职务行为，对于夏金荣合理合法的损失同意承担赔偿责任。但夏金荣主张的财产损失费、营养费没有证据，不同意赔偿；精神损害抚慰金于法无据不同意赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但仅同意赔偿医疗费。
经审理查明，2013年9月15日16时40分，在北京市海淀区G6辅路小营路口，李玉臣驾驶京BX号车辆由东向北行驶，与由南向北骑自行车的夏金荣相撞，造成夏金荣受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李玉臣负全部责任。李玉臣所驾车辆所有人为出租公司，李玉臣所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后夏金荣在中国人民解放军第二炮兵医院清河门诊部治疗，诊断：左肘部、左膝部皮肤擦伤，建议：适当休息，保持伤口清洁，不适随诊。
夏金荣已自行支付医疗费849.85元，李玉臣已经为夏金荣支付医疗费625.2元、交通费60元。
夏金荣酌情主张营养费。
夏金荣主张精神损害抚慰金，称事故造成其受伤，无法照顾其刚出生的孙子，给其造成很大的损害。
夏金荣主张财产损失费，称其裤子在事故中损坏，当庭出示了实物。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、理疗科治疗卡、门诊部处置单、处方、病历本、医疗费票据、车辆信息、保险信息、裤子一条、车辆信息及保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定李玉臣负全部责任，李玉臣所驾的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因夏金荣的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及李玉臣的赔偿问题，也不涉及出租公司的赔偿问题。
现夏金荣主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；夏金荣主张的营养费、财产损失费过高，本院酌情判定；夏金荣主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。李玉臣已经为夏金荣支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给李玉臣。
经核实，夏金荣的损失为：医疗1475.05元、营养费200元、交通费60元、财产损失费50元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿夏金荣医疗费、营养费一千六百七十五元零五分，交通费六十元，财产损失费五十元，以上共计人民币一千七百八十五元零五分（其中六百八十五元二角直接给付给李玉臣）；
二、驳回夏金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李萌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第301号
原告：金文艺。
委托代理人：张远平，（特别授权）。
被告：楼林雨。
被告：傅红香。
原告金文艺诉被告楼林雨、傅红香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告金文艺于2015年4月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文艺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金文艺撤回起诉。
案件受理费905元（已减半收取），由原告金文艺负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王婉婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1918号
原告：蒋志军，农民。
被告：李海瑞，农民。
本院在受理原告蒋志军与被告李海瑞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王连海
二〇一五年八月十八日
书记员 范小乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3951号
原告：胡英海，男，现住址沈阳经济技术开发区。
被告：刘珍勇，男，现住址辽宁省辽中县。
被告：肖太如，男，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：刘珍勇，男，现住址辽宁省辽中县。
被告：沈阳市海峰运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，该公司职员。
原告胡英海与被告刘珍勇、肖太如、沈阳市海峰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英海，被告肖太如的委托代理人兼被告刘珍勇、保险公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告沈阳市海峰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英海诉称，2016年5月6日12时，被告肖太如驾驶辽AU13**号小型厢货经过沈阳市铁西区新民屯镇沈辽路北三台子车站，因紧急制动使货车发生侧翻，撞上路边停靠的原告胡英海所有的辽A105**轿车，使车辆受损严重，原告本人受伤。原告经救护车送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为尾骨骨折，颈肩部肌肉及软组织损伤。医生建议休息理疗。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，被告肖太如负全部责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5998.80元；2、被告赔偿原告营养费15元×65天=975元；3、被告赔偿原告误工费80元×100天=8000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；5、被告赔偿原告后续医疗费1000元；6、被告赔偿原告交通费300元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告刘珍勇辩称，交通事故属实。我系肇事车辆辽AU13**金杯厢货车主。事故�生在保险期间内，我为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告合理损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告肖太如辩称，交通事故属实。我系肇事车辆辽AU13**金杯厢货司机。原告合理损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告沈阳市海峰运输有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实。肇事车辆辽AU13**货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告合理损失同意在保险限额内承担责任。原告诉求的医疗费应当按照医保的核算标准来确定，原告诉求的营养费因没有事实依据不同意承担，原告诉求的精神抚慰金及后续的医疗费没有法律依据及事实依据不同意承担。
经审理查明，2016年5月6日，肖太如驾驶辽AU13**货车在沈阳市铁西区新民屯镇沈辽路北三台�车站与胡英海驾驶其所有的辽A105**轿车发生交通事故，造成胡英海受伤及车损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，肖太如负事故的全部责任，胡英海无事故责任。事故发生后，胡英海到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，自己支出医疗费5998.80元，医嘱休息100天。
另查明，沈阳市海峰运输有限公司系肇事车辆辽AU13**货车登记车主，刘珍勇系该车实际车主，其将该车挂靠在该公司名下进行营运。肖太如系刘珍勇雇佣的司机。刘珍勇为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及胡英海提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医药费票据、门诊病历、诊断书等证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市海峰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成胡英海损失确认如下：1、医药费。胡英海主张5998.80元，为此其提交医药费票据，结合病历及诊断，予以确定。2、营养费。胡英海主张营养费975元，因其未提交证据证明需要加强营养，故对其主张的营养费不予确定。3、误工费。胡英海主张误工费8000元，虽然原告无工作单位，但因事故造成其误工，由于具有劳动能力，其主张按照每天收入80元未超过辽宁省2016年度道路交通事故居民服务业标准，结合其误工天数100天,予以确定。4、精神损害抚慰金。原告并未提交证据证明此次事故给其造成严重精神损害，不予确定。5、后续治疗费。因后续治疗费尚未发生，不予确定。6、交通费。胡英海主张交通费300元，被告保险公司提出异议，本院考虑胡英海就医治疗必然发生此项费用，本院酌定交通费为100元。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定肖太如承担事故全部责任，胡英海无责任。因肖太如系在从事雇佣活动中造成胡英海人身损害，故其雇主刘珍勇应承担相应的侵权损害赔偿责任；又因刘珍勇为辽AU13**货车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故胡英海的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡英海医疗费5998.80元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡英海误工费8000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡英海交通费100元；
四、驳回原告胡英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘珍勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年九月二十日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2028号
罪犯刘伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）桓刑初字第141号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯刘伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金一万元，达到50％，具有从宽情节。2015年8月31日陕西省渭南市临渭区司法局出具调查评议意见书，评估意见为：符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金一万元，达到50％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第656号
申请执行人李世义，男，回族，生于1970年10月12日，中专文化，居民，住海原县海城镇建设路。
被执行人杨义军，男，回族，生于1975年2月16日，不识字，农民，住海原县海城镇文联路。
担保人李飞星，男，生于1985年8月，回族�初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安乡北吉行政村。
申请执行人李世义与被执行人杨义军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第562号民事判决书确定，由被执行人杨义军返还申请执行人李世义借款55000元，并负担案件受理费759元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨义军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一六年一月十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第656号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人纪仁军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪仁军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪仁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第671号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月23日22时许，被告人李某来到乐清市北白象镇前岸村中山东路44号后面的院子里，窃取被害人张某停放在院中的一辆强立牌电动三轮车。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3852元。
2.2014年12月11日4时30分许，被告人李某来到乐清市北白象镇中西漳村中兴路48号被害人王某的模具焊接店，强行拉开铁拉门后，窃取店内金桥焊材JQ.MG70S-6型气体保护焊丝三卷及人民币200元。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗焊材价值人民币330元。
3.2014年12月20日4时30分许，被告人李某来到乐清市北白象镇团结路96号被害人黄某丙的线切割加工厂，强行拉开铁拉门进入店内准备实施盗窃时，被群众当场发现并抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某丙、王某的陈述、证人邹某、黄某甲、黄某乙的证言、到案经过、辨认笔录、收款收据、监控视频录像、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币3852元返还被害人张夕东，退赔赃物折价款人民币530元返还被害人王小辉。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶培斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00927号
申请执行人张金生。
被执行人郝建慧。
申请执行人张金生与被执行人郝建慧确认合同无效纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西留民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝建慧逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金生2013年6月24日向本院申请强制执行，我院于2013年7月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝建慧名下存款人民币500000元整或扣留、提取等值收入，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一四年三月十九日
书记员 韩志刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第272号
罪犯符海仁，男，1956年4月21日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年11月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第70号刑事判决，认定符海仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年12月28日以（2009）吉刑一核字第113号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符海仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯符海仁在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符海仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第23号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社，住所地获嘉县冯庄村。
负责人赵永起，该社主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，该社职工。
被告宋丙午，男，1966年2月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋红亮，男，1972年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔卫伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告职敏娟，女，1989年1月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘兵林，男，1968年8月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋合成，男，1968年8月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社诉被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋丙午于2012年6月29日由宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成担保在我社贷款250000元，利率为11.4‰，约定2013年6月28日偿还，展期到2013年12月28日，有借款合同及借款展期协议为证，经冯庄信用社多次催要仍未归还，故诉至法院要求被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成支付贷款本金250000元及利息26030元（利息暂计算到2014年2月28日），以后利息支付至实际付款日。
被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年6月28日申请人姓名为宋丙午的信贷业务申请书一份。2、2012年6月29日借款人为宋丙午的个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、借款借据一份。5、2013年6月28日借款展期申请表一份，6、借款展期协议一份，7、被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成身份证复印件共6张。
以上证据被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为：原告所提供的证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告宋丙午于2012年6月28日向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请贷款，申请金额为250000元。2012年6月29日，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社与被告宋丙午签订个人借款合同一份，合同约定借款金额250000元，借款用于进鸡苗、饲料，贷款期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率17.1‰），由被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成提供保证担保。同日，被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与被告宋丙午签订借款借据，借款金额为250000元，借款期限从2012年6月29日起至2013年6月28日。2013年6月28日，被告宋丙午向原告申请展期，当日被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成与原告签订河南省农村信用社借款展期协议，协议约定展期金额为250000元，原借款期限为12个月，自2012年6月29日至2013年6月28日，现展期期限为2013年6月28日至2013年12月28日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为18个月，展期后借款月利率为11.4‰。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。借款到期后，被告宋丙午未归还借款本金，被告宋丙午清利息至2013年6月30日，此后的借款利息被告未付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成归还原告借款本金250000元，要求宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成以借款本金250000元为基数以月利率11.4‰向原告支付自2013年7月1日至2013年12月28日的期内借款利息17195元，并以借款本金250000元为基数按月利率17.1‰向原告支付自2013年12月29日起的逾期贷款利息至实际付款日。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社与被告宋丙午签订的个人借款合同与被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成签订的保证合同合法有效，应予保护。基于该二份合同，原告与被告宋丙午之间成立借款合同法律关系，原告与被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告宋丙午发放贷款，被告宋丙午清借款利息至2013年6月30日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息，酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中原告明确表示要求被告宋丙午、宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成归还原告借款本金250000元及期内借款利息17195元（2013年7月1日至2013年12月28日），此后以借款本金250000元为基数按月利率17.1‰向原告支付逾期贷款利息至实际付款日，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成作为保证人，未能督促被告宋丙午按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋丙午应负的还款责任承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙午应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社偿还借款本金250000元。
二、被告宋丙午应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社偿还期内借款利息17195元（2013年7月1日至2013年12月28日），此后逾期贷款利息以借款本金250000元为基数、按月利率17.1‰支付至实际付款日。
三、被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成对被告宋丙午的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宋丙午负担，被告宋红亮、崔卫伟、职敏娟、刘兵林、宋合成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周晓红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1961号
原告：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后南路，统一社会信用代码913418216897912002（1-1）。
法定代表人：胡孝银，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告：张萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法进行审理。
经查：根据原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司提供的被告张萍基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告张萍送达。
本院认为：原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司应当提供被告张萍准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告张萍地址无法通知张萍应诉，经本院查证后原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司仍不能确定被告张萍的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的起诉。
案件受理费用50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年十一月八日
书记员 汪诚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00196号
原告徐某。
委托代理人朱志强。
被告孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：同意离婚，一并分割原、被告夫妻共同财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现两个儿子均成家立业。自结婚后不久，被告因做生意等因素一直在外奔波，与原告生活在一起的时间较少，双方感情出现裂痕，后因经济、家庭损失原因发生争吵，感情出现破裂。自2009年至今，原被告分居，双方夫妻感情完全破裂。原、被告没有共同债权、银行存款、股权债权等。
二、双方当事人的争议在于：
1、夫妻共同财产的认定。原告认为原登记在其名下的位于长沙县星沙镇中南汽车世界K33栋110号门面，以及原登记在其名下的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘安置小区A-24-78号的一栋自建房，5层，不属于原、被告夫妻共同财产，已赠送给了两个儿子，并办理了该房屋产权过户手续；被告认为该两处房产属于夫妻共同财产，因为原、被告双方并未协商一致并共同办理赠与手续。本院认为，位于长沙县星沙镇中南汽车世界K33栋110号门面的所有权登记在孙某丙名下，位于长沙县泉塘街道办事处泉塘安置小区A-24-78号一栋自建房中的201、401房屋的所有权登记在孙某丙名下，301、501房屋的所有权登记在孙某乙名下，101房屋为孙某丙、孙某乙按份共有，前述房屋现均未登记在原告或被告名下，不属于原、被告的夫妻共同财产。
原告认为登记在被告名下位于长沙市开福区湘江世纪城咏江苑3栋1单元1102房，已由被告赠与儿子孙某乙，不应作为夫妻共同财产处理；被告认为，该房屋只是给儿子孙某乙居住，没有赠与，该房屋是夫妻共同财产，要进行分割。本院认为，对于位于长沙市开福区湘江世纪城咏江苑3栋1单元1102房，原、被告均未提供房屋所有权证书证实其产权归属，故在本案中不宜认定该房屋为原、被告的夫妻共同财产。
2、夫妻共同债务的认定。被告认为其经手欠了几百万元夫妻共同债务；原告不认可几百万元的债务，认为即使是被告所欠债务，也未用于原、被告共同的生产生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，被告主张前述债务但未提供欠债的条据等充分的证据予以证明，且原告不予认可，被告的该主张因缺乏证据证明，故不宜认定为夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告由于性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。婚后双方真正生活在一起的时间较少，经常为经济原因和家庭琐事吵架，两人的感情产生裂痕，由于没有及时沟通化解矛盾，感情变得不和。自2009年至今，双方因感情不和而分居超过两年，无法共同生活，夫妻感情进一步恶化。原告向本院提出离婚，被告同意离婚，足见感情裂痕难以弥补，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续维持。因此，对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。被告要求依法分割夫妻共同财产，但无证据证明夫妻共同财产及共同债务的存在，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告徐某要求与被告孙某甲离婚，予以准许。
二、原、被告各自个人经手的债权和债务归各自享有和负责偿还；
三、原、被告各自个人的生活用品归各自所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担50元，由被告孙某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年四月七日
代理书记员 唐玉鹃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5788号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈光龙，系该公司职工。
被告：玉环县宏伟眼镜设备有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈岙里工业区。
法定代表人：陈寿贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县宏伟眼镜设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林 玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1577号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人郭朝阳，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1577号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人郭朝阳，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1886号
申请执行人杜桂平，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2520号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人杜桂平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杜桂平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2013号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：刘明礼，男，1970年3月8日生，壮族，住广南县。
被告：王秀严，女，1969年3月26日生，壮族，住广南县。
被告：王建高，男，1974年3月10日生，壮族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告刘明礼、王秀严、王建高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一六年十一月九日
书记员 王 霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第188号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛雨雨，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年，后经减刑于2011年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月13日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控上诉人薛雨雨犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月10日作出（2015）溧刑初字第481号刑事判决，以被告人薛雨雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人薛雨雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛雨雨申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人薛雨雨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛雨雨在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛雨雨撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3928号
原告：徐晓宣，男，1962年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：杜宝轩，男，1963年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢翠芽，女，1964年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐晓宣诉被告杜宝轩、谢翠芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日提起诉讼，诉请：1、被告杜宝轩归还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月24日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院�理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1985年12月26日，被告杜宝轩、谢翠芽结婚。2015年4月24日，被告杜宝轩向原告徐晓宣借款10万元，并签订借款协议，约定：甲方（借款人）杜宝轩，乙方（贷款人）徐晓宣，经双方协商，乙方借给甲方人民币10万元，借期一年（从2015年4月24日至2016年4月23日止），利息按月息壹分五厘标准计算，每三个月支付一次。如甲方逾期未还清全部借款，则甲方必须支付相应的违约金（标准按照借款本金的20％或人民银行同期贷款基准利率四倍中较高一种计算）并承担乙方为实现债权支出的全部费用（含律师代理费等）。借款到期后，被告杜宝轩未按约归还借款本金10万元及2016年4月23日之后的利息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，原告�实现债权支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝轩、谢翠芽于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓宣借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月24日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费2360元，减半收取1180元，由被告杜宝轩、谢翠芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00903号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张亚辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第840号
原告：陈荣省。
委托代理人：余乃盛。
委托代理人：陈吉开。
被告：林玲华。
被告：蔡秋香。
原告陈荣省诉被告林玲华、蔡秋香民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈荣省的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告林玲华、蔡秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣省起诉称：2010年11月5日，被告林华因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息为月息2.5%，并约定由被告蔡某作为担保人，借款期限为16个月；现期限已届满，但各被告均未向原告偿还款项，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林玲华（又名林华）向原告偿还借款10万元及利息（从2010年11月5日起按月利率2.5%计算至判决确定的还款之日止）；2、被告蔡某对上述款项及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林玲华（又名林华）向原告偿还借款10万元及利息（从2011年5月6日起按月利率2.5%计算至判决确定的还款之日止）。
原告陈荣省在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告林玲华欠原告款项及被告蔡某为担保人的事实。
原告陈荣省在开庭时当庭提交证明，用于证明当时约定保证人承担的保证责任直至主债务本息还清时为止，同时在借款期限届满时每半年内，原告均有向二被告及ＸＸ群主张要求还款的事实。
被告林玲华、蔡某均未作答辩。
被告林玲华、蔡某在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的证据1－2，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据1－2的证明力本院予以确认。对原告当庭提交的证据，本院认为，该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，因此对其真实性无法确定，故该证明不能单独作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林玲华于2010年11月5日向原告陈荣省借款10万元，同时约定本金与利息一并在16个月内（即在2012年3月5日前）清偿，借款月利率为2.5%。被告蔡某和案外人ＸＸ群作为担保人在借条上签字、捺印，但未约定保证期间和保证方式。同日，原告将10万元交付给被告林玲华。嗣后，被告对该借款本息至今未付。
另查明：2010年11月5日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林玲华向原告陈荣省借款10万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告陈荣省要求被告林玲华偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告蔡某作为保证人在借条上签字，因原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告蔡某应对林玲华的债务承担连带保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该规定期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人蔡某承担保证责任，故被告蔡某依法应免除保证责任。现原告要求被告蔡某承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林玲华于本判决生效后十日内偿付陈荣省借款10万元及利息（自2011年5月6日计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回陈荣省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第15号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人郑巍。
被告人郑某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月12日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告单位某、被告人郑某犯假冒注册商标罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人郑巍、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份开始，被告单位某在被告人郑某的经营下，在未取得注册商标“”、“”所有人施耐德电气公司、施耐德电气工业公司的许可、授权的情况下，在乐清市柳市镇上池村生产假冒的标有“”、“”的交流接触器、辅助触头模块产品。2014年1月16日，乐清市质量技术监督局工作人员在被告单位某查获假冒的标有“”、“”注册商标的交流接触器、辅助触头模块产品4787只及假冒的“”、“”标识标贴一千余张。经鉴定，上述被查获的假冒产品价值人民币145188元。案发后，被告单位某已赔偿被侵权单位人民币13万元。
另查明，被告人郑某于2014年5月12日到乐清市公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位某诉讼代表人郑巍、被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、价格证明、鉴定证明、证明书、扣押决定书、涉案物品清单、现场照片、和解协议书、关于放弃追究某及郑某假冒注册商标案法律责任书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被告人郑某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人郑某作为直接负责的主管人员，依法亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位某的法定代表人在案发后主动投案，并如实供述单位犯罪事实，亦应视为单位自首。被告单位某、被告人郑某系初犯，具有自首情节，且已赔偿被侵权单位，依法予以从轻处罚。考虑到本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人郑某的认罪悔罪表现，结合乐清市司法局提出的被告人郑某若宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用社区矫正的社会调查评估意见，依法可对被告人郑某适用缓刑。公诉机关提出对被告单位某判处罚金，对被告人郑某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市质量技术监督局的假冒产品4787只及涉案标识标贴1000余张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包素素
二〇一四年九月十日
此件与原本核对无异
书记员 王 政
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2372号
原告：宁波利富置业有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：王浩波，职业不详。
被告：金娴，职业不详。
本院在审理原告宁波利富置业有限公司诉被告王浩波、金娴商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波利富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12127元，减半收取6063.50元，由原告宁波利富置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡王馨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02263号
原告常某某，女，1991年11月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日以与被告李某某在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 吴 林
二〇一五年八月十七日
书记员 雷红艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第785号
罪犯班玛，男，出生于甘肃省碌曲县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年1月9日青海省同德县人民法院作出（2012）同刑初字第02号刑事判决，认定其犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯班玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯班玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班玛减刑一年三个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初234号
原告：冯某。
被告：唐某某。
原告冯某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告18岁时，由父母包办草率与被告结婚，1988年4月21日办理结婚登记，婚后生育三女一男，现都已成年。婚续期间，原、被告感情一般，被告多年来对家庭、子女和原告的生活极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，给原告造成了严重的精神压力和思想负担，加及性格不合，双方分居多年，夫妻名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉法院，要求离婚。
唐某某辩称：结婚及生育子女的情况均属实。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
冯某围绕其诉讼请求依法提交了结婚证等证据，并经被告当庭质证，其来源合理合法，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及当庭的陈述，本院确认的事实如下：冯某18岁时由父母包办草率与被告结婚，冯某与唐某某于1988年4月21日在共和乡人民政府办理结婚登记，婚后生育三女一男，现都已成年。婚续期间，冯某与唐某某之间因家庭琐事引起矛盾，诉至人民法院依法处理。
本院认为：冯某与唐某某之间结婚已三十余年，且将自己的子女已抚养成人，证明夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，属正常现象，夫妻感情尚未破裂，只要彼此多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，完全可以改善夫妻关系。同时，原告也未向法院提供其影响夫妻感情确已破裂的有效证据，故对冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于冯某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予冯某与唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年三月六日
书记员 张任瑞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10587号
原告：杨某某，女，1975年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某某，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月6日，原告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08335号
罪犯叶超，男，汉族，1984年1月18日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2007年11月7日作出（2007）徽刑初字第22号刑事判决，以被告人叶超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省黄山市徽州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，可依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年5月15日起至2021年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第750号
上诉人（原审被告）魏月，女，汉族，1973年2月22日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）智新明，男，汉族，1963年9月1日出生，住商水县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
上诉人魏月因与被上诉人智新明物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏月，被上诉人智新明的委托代理人马葆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，智新明、魏月两家系前后邻居，智新明在其宅基上建房时，在房后其宅基范围内留有南北长度为30公分的地皮用于排水，魏月为了自家庭院安全，将自家东西两侧院墙南端与智新明家房屋后墙连接，魏月该东西两侧院墙南端均占用了智新明南北长度为30公分的地皮，双方发生纠纷，智新明诉至法院。
原审认为，本案魏月为了自家庭院的安全，未经智新明准许把其南端的院墙与智新明家房屋后墙连接，占用智新明南北长度为30公分的宅基，侵犯了智新明的土地使用权，智新明要求魏月停止侵权，将侵占智新明的宅基地恢复原状，符合法律规定，予以支持。关于魏月所辩的建雨搭智新明侵权以及房后排水、智新明建地基使用魏月的碎砖头等问题，魏月可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告魏月停止侵权，将其占用原告智新明宅基所修建的被告东西两侧院墙南段南北长度为30公分的部分拆除。于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，由被告魏月负担。
魏月不服原判上诉称，被上诉人违背协议，后墙雨搭铁皮的长度，远超过30公分伸到上诉人院内，房屋滴水均流到上诉人家中，且房屋高度已超过9米，严重影响了上诉人房屋的排水和采光，被上诉人已构成了对上诉人的侵权，原审侧面认定事实不清，判决不公，请求二审依法改判。
被上诉人智新明答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权，和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。针对本案，原审已查明上诉人未经智新明准许把其南端的院墙与智新明家房屋后墙连接，占用智新明南北长度为30公分的宅基，侵犯了智新明的土地使用权，且依据所查明的事实，作出了对魏月停止侵权的判决。二审中，上诉人即未否认原审所查明的事实，亦未向法院提交新的证据，予以证明自己的主张成立，因此，上诉人上诉的事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 昊