河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第809号
原告张冠普，男，汉族，1957年5月1日生。
委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王培林，男，汉族，1966年2月16日生。
被告王志清，男，汉族，1964年9月16日生。
被告新乡市新运城际公共交通运输公司。
住所地：新乡市卫滨区自由路155号。
法定代表人：孔长万，任总经理。
委托代理人黄娟、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市化工路与振兴路交叉口向西美大花园1楼。
负责人：李新海，任总经理。
委托代理人靳博，公司员工。
原告张冠普与被告王志清、新乡市新运城际公共交通运输公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月1日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人李建民、王培林，被告新乡市新运城际公共交通运输公司的代理人黄娟、李菊香及都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的代理人靳博均到庭参加诉讼，被告王志清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张冠普诉称：2013年5月22日16时40分许，被告王志清驾驶豫G282**号客车（归属被告新乡市新运城际公共交通运输公司所有）沿延津县迎宾大道由南向北行驶至省道308线交叉口左转弯时，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的豫GHQ2**号轿车发生碰撞，延津县公安交通警察大队认定双方负同等责任，张冠普无责任。因赔偿事宜，原告张冠普诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计52895.78元，保留伤残评定和后续治疗的诉权。审理中，变更诉求为数额81566.54元，保留二次手术治疗的诉权。
被告王志清未答辩。
被告新乡市新运城际公共交通运输公司口头答辩称：对道路事故责任认定书有异议，不应按同等责任，ＸＸ应承担主要以上责任，王志清承担次要或者无责任。对赔偿数额依法审查。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称：对事故认定同被告新乡市新运城际公共交通运输公司意见；对于原告张冠普损失在交强险限额内同意承担。
原告向法院提交的证据材料有：1、责任认定书一份，证明事故双方ＸＸ和王志清承担同等责任。2、延津县人民医院病历、医疗费票据、住院证各一份，明细清单两张，证明在延津县医院花费1137.08元。3、新乡市中心医院医疗票据两张，新乡市中心医院诊断证明、出院证、病历、清单各一份，证明新乡医院治疗及花费计49118.73元。4、鉴定意见书一份，证明张冠普右上肢伤情构成十级伤残，胸部构成十级伤残。5、鉴定费票据一张计1160元。
被告新乡市新运城际公共交通运输公司向法院提交的证据材料有：1、客车上车载视频光盘一份，证明王志清按照交通法规正常行驶，没有违反交通法规，ＸＸ未按导向车道行驶，直接撞在王志清所驾驶的车辆。2、现场图一份，证明被告ＸＸ在十字口从右转弯车道转换直行车道，没有行驶路权，不能直行，存在违章行为。3、交警卷中询问张冠普笔录一份，证明ＸＸ所驾驶车辆闯红灯。4、技术检验意见书，证明被告ＸＸ驾驶车辆在十字路口车速是82㎞／H，属严重超速行为。综上被告认为交警部门对事故认定不公正，本案ＸＸ应承担事故主要责任，而不是同等责任。
被告王志清和都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向法院提交证据材料。
审理中，被告新乡市新运城际公共交通运输公司对原告提交的证据1有异议，同答辩意见。对材料2、3、4、5无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据1有异议，同答辩意见。对2-5材料的真实性无异议，但医疗费限额为10000元。鉴定费不予承担。
原告张冠普对被告新乡市新运城际公共交通运输公司提交的证据1-2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明王志清作为转弯车辆不应避让直行车辆。对材料3对张冠普询问笔录无异议。对材料4有异议，车速约有40码。
被告保险公司对被告新乡市新运城际公共交通运输公司提交的证据无异议。
在审理过程中，延津县公安交警大队针对该事故认定出具了一份情况说明，新乡市新运城际公共交通运输公司和ＸＸ还是坚持各自的意见。
法院对原告提交的材料1事故认定书结合延津县公安交警大队针对该事故认定出具的情况说明认为符合证据的客观真实性，对其真实性予以确认。
对原告张冠普提交的材料2-5，认为因符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
对被告新乡市新运城际公共交通运输公司提交的材料，同样符合证据的真实性，对其真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年5月22日16时40分许，在省道3０8线与延津县迎宾大道交叉路口，王志清驾驶豫Ｇ282**号客车沿延津县迎宾大道由南向北行驶至省道3０8线交叉口左转弯时，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的豫ＧＨＱ2**号轿车发生碰撞，造成ＸＸ及乘车人张冠普、冯文书、贾庆民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队认定王志清所驾车辆转弯未让直行车辆优先通行，应承担事故的同等责任，ＸＸ驾驶车辆超速行驶，未按所需行进方向驶入导向车道，ＸＸ承担此事故的同等责任。根据公安机关的现场图显示：ＸＸ所驾车辆是行驶在右转弯车道内又直行。
另查明：王志清所驾豫Ｇ282**号客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。王志清系被告新乡市新运城际公共交通运输公司的雇员。
原告张冠普受伤后，在延津县人民医院抢救治疗后随时转入新乡市中心医院住院治疗，诊断为：右月厷骨近端骨粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，多发性软组织损伤。2013年6月14日出院，住院治疗23天。出院医嘱：右上肢制动1月，避免剧烈运动和持重物3月，定期复查骨折及胸部情况，术后一年，根据骨折愈合情况取出内固定，住院期间，陪护二人。医疗花费50255.81元。伤情于2013年10月17日经评定右下肢损伤为十级伤残。
另查明：2013年农村居民人均消费性支出为5032.14元，人均纯收入为7524.94元。张冠普放弃请求ＸＸ承担责任的权利
本案经本院审判委员会讨论认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿合理的医疗费，误工费等损失。根据事故现场图，ＸＸ的驾驶的车辆行驶在右转弯车道内又直行，没有行驶的路权，又在十字路口超速行驶，应承担事故的主要责任；被告新乡市新运城际公共交通运输公司的司机王志清驾驶的车辆在行车时未确保行车安全，应承担事故的次要责任。以ＸＸ承担60%，新乡市新运城际公共交通运输公司的司机王志清承担40%为宜。因被告王志清系被告新乡市新运城际公共交通运输公司的雇员，故被告王志清承担的份额应由新乡市新运城际公共交通运输公司承担。因被告王志清驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冠普的损失，因该事故造成多人受伤，故赔偿数额应按比例予以分担。张冠普的合理损失有：一、医疗费50255.81元；二、误工费2969.28元（20.62元／天×144天）；三、护理费1666.58元（36.23元／天×23天×2人）；四、住院伙食补助费230元；五、营养费230元；六、残疾赔偿金16554.87元；七、就交通费500元，考虑到原告从延津到新乡的距离，以300元予以酌定。八、鉴定费1160元，十一、就精神抚慰金8000元，考虑到ＸＸ的责任及伤情，8000元过高，以6000元酌定。以上各项共计79366.54元。首先由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的医疗保险限额内按比例13%赔偿张冠普医疗费、住院伙食补助费、营养费计6593.05元；在伤残赔偿限额内赔偿张冠普误工费2969.28元，护理费1666.58元，交通费300元，残疾赔偿金16554.87元，精神抚慰金6000元，共计27490.73元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费44122.76元由ＸＸ承担60%责任为26473.66元。新乡市新运城际公共交通运输公司承担40%为17649.10元。加上鉴定费1160元的40%464元，被告新乡市新运城际公共交通运输公司应承担18113.1元。因原告张冠普放弃请求ＸＸ承担责任的权利，本院予以准许。因原告张冠普需要进行二次手术，原告要求保留二次手术治疗的诉权，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告张冠普医疗费、住院伙食补助费、营养费计6593.05元，残疾赔偿金限额内赔偿原告张冠普的误工费2969.28元，护理费1666.58元，交通费300元，残疾赔偿金16554.87元，精神抚慰金6000元费计27490.73元。以上共计34083.78元。
二、限被告新乡市新运城际公共交通运输公司赔偿原告张冠普的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费为18113.1元。
上述执行内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告负担1103元，被告新乡市新运城际公共交通运输公司负担736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 丹