广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第995号
原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁棠，董事长。
委托代理人：马华兵，该公司职员。
委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
被告：中山市融兴实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵建文。
被告：中山市金银首饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶冬欣。
被告：中山市信联房地产投资公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴钢。
被告：中山市建设实业公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许哲雄。
原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称广东粤财公司）诉被告中山市融兴实业有限公司（以下简称中山融兴公司）、中山市金银首饰有限公司（以下简称中山金银首饰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中山市信联房地产投资公司（以下简称中山信联公司）、中山市建设实业公司（以下简称中山建设实业公司）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东粤财公司委托代理人马华兵、刘明洋到庭参加诉讼。被告中山融兴公司、中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司因下落不明，经本院公告传唤，期限届满，其没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东粤财公司诉称：1998年7月15日，被告中山融兴公司、中山金银首饰公司与广东发展银行中山分行签订《广东发展银行贷款合同》和《保证合同》。根据合同约定，被告中山融兴公司向广东发展银行中山分行贷款1381万元，贷款期限11个月；贷款利率按月息6.3525‰执行，贷款期限内如遇国家利率调整变动，按国家规定执行；被告中山金银首饰公司作为保证人提供连带责任保证。贷款期满后，被告中山融兴公司没有归还本金利息，被告中山金银首饰公司亦未履行保证责任。经催收，被告中山融兴公司、中山金银首饰公司分别于2003年3月31日、2004年7月13日、2005年6月15日出具《借款确认书》，确认贷款本金1381万元及孳生利息未归还，被告中山融兴公司承诺短期内归还，被告中山金银首饰公司承诺此后两年内继续承担连带保证责任。2006年10月31日，原告广东粤财公司与广东发展银行中山分行签订《债权转让协议》，约定原告广东粤财公司受让广东发展银行中山分行与被告中山融兴公司、中山金银首饰公司上述《广东发展银行贷款合同》项下的债权，相关债权项下的风险和利益的转移基准日为2005年6月30日，自2005年12月31日起，原告广东粤财公司取代广东发展银行中山分行行使上述合同中债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益。此后至2012年6月28日，原告广东粤财公司及广东发展银行中山分行多次向被告中山融兴公司、中山金银首饰公司通过快递邮件进行送达债权转让事项并进行催收，但没有结果。为此，请求判令：1、被告中山融兴公司向原告广东粤财公司清偿借款本金1381万元及借款利息（1998年7月15日起至1999年6月15日止，按合同约定的月利率6.3525‰计算利息；自1999年6月16日起至判决书确定的还款日止，按日利率万分之二点一计算逾期罚息，并对未支付的利息计收复利，暂计至2014年3月20日，利息为31510532.9元）；2、被告中山金银首饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告中山融兴公司、中山金银首饰公司承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告广东粤财公司因中山信联公司、中山建设实业公司与被告中山金银首饰公司均是被告中山融兴公司的股东，而被告中山融兴公司已于2009年7月30日被中山市工商局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，公司被吊销营业执照时即解散，有限责任公司的股东应在15日内组成清算组对公司进行解散清算，但直至原告广东粤财公司起诉时，中山信联公司、中山建设实业公司与被告中山金银首饰公司并未对被告中山融兴公司进行解散清算。原告广东粤财公司认为根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，中山融兴公司的股东中山信联公司、中山建设实业公司与被告中山金银首饰公司应对公司债务承担连带责任。为此，请求追加中山信联公司、中山建设实业公司为共同被告，并与被告中山融兴公司、中山金银首饰公司对本案债务承担连带清偿责任。
原告广东粤财公司为支持其诉请主张，提供了以下证据：1、《广东发展银行贷款合同》；2、《保证合同》；3、广东发展银行中山分行借款借据副本；4、《借款确认书》；5、《债权转让协议》；6、债权转让及催收通知、公证书、担保权利转让及催收通知及公证书；7、债权本息计算明细表（暂计至2014年3月20日）；8、当事人企业机读档案登记资料及公司章程。
被告中山融兴公司、中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司均没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：1998年7月15日，广东发展银行中山分行与中山融兴公司、中山金银首饰公司签订编号为B9802103《广东发展银行贷款合同》和编号为B9802103《保证合同》，约定由中山融兴公司向广东发展银行中山分行贷款1381万元，贷款期限11个月；贷款利率按月息6.3525‰执行，贷款期限内如遇国家利率调整变动，按国家规定执行；逾期还款按每日万分之肆计算罚息并计收复利；中山金银首饰公司作为保证人提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至贷款期限届满后两年止。上述合同签订后，广东发展银行中山分行于1998年7月15日向中山融兴公司发放了贷款1381万元，借款借据记载到期日为1999年6月15日，月利率为6.3525‰。贷款期满后，中山融兴公司并未归还贷款本息。经催收，中山融兴公司作为借款人、中山金银首饰公司作为担保单位分别于2003年4月1日、2004年7月16日、2005年6月15日向广东发展银行中山分行出具《借款确认书》，确认拖欠贷款本金1381万元及孳生利息未归还，其中截止2005年6月15日未归还利息为930.17万元，中山融兴公司承诺短期内归还，中山金银首饰公司承诺此后两年内继续承担连带保证责任。
2006年10月31日，广东粤财公司与广东发展银行中山分行签订编号为11380192《债权转让协议》，约定广东粤财公司受让广东发展银行中山分行与中山融兴公司、中山金银首饰公司上述《广东发展银行贷款合同》项下的债权，相关债权项下的风险和利益的转移基准日为2005年6月30日，截止该转让基准日该债权本金余额为1381万元，自2005年12月31日起，广东粤财公司取代广东发展银行中山分行行使上述合同中债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益，自该日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至广东粤财公司。2007年3月27日，广东粤财公司以邮政快件方式向中山融兴公司、中山金银首饰公司分别发出了《债权转让及催收通知》和《还款账户通知》，并于同日办理了送达公证。此后，广东粤财公司于2008年10月17日、2010年6月11日、2012年6月6日以邮政快件方式向中山融兴公司、中山金银首饰公司分别发出了《债权催收通知》，并办理了送达公证。以上通知发出后，中山融兴公司没有履行还款义务，中山金银首饰公司也没有保证还款责任。广东粤财公司经催讨无果，遂于2014年4月28日诉至本院，请求解决。
另查明：中山融兴公司于1992年7月18日成立，当前经营范围为仅供清理本企业债权债务使用，股东分别为中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司，分别占中山融兴公司股权50%、30%、20%。2009年7月30日，中山融兴公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。中山融兴公司被吊销营业执照后，至今并未进行解散清算，目前下落不明，人去楼空。
又查明：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第四条规定：“对2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。”广东粤财公司提供的自行制作的利息计算清单显示接收前（2005年6月30日前）的未付利息为9452120元，之后的未还利息（包括逾期利息、复利）均为按年利率7.56%即每日万之二点一标准计算。
本院认为：广东发展银行中山分行与中山融兴公司、中山金银首饰公司签订的《广东发展银行贷款合同》和《保证合同》、广东发展银行中山分行与广东粤财公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同的约定履行义务。广东发展银行中山分行根据合同的约定向中山融兴公司发放了贷款，已履行了出借款项的义务，中山金银首饰公司应按约定履行还本付息义务。广东粤财公司受让涉案债权并通知中山融兴公司、中山金银首饰公司后依法取得该债权的相关权利（包括从权利）。中山融兴公司借款并经催告后仍未能按约定还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，广东粤财公司有权依合同的约定要求中山融兴公司归还所欠贷款本金并支付逾期还款利息。中山金银首饰公司为涉案贷款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，应对上述涉案债务承担连带清偿责任。广东粤财公司主张自1999年6月16日起至判决书确定的还款日止，按日利率万分之二点一计算利息（包括逾期利息、复利）并无违反相关的禁止性规定，本院予以确认。
关于中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司的责任问题。中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司均是借款人中山融兴公司的股东。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法（若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据前述法律规定，中山融兴公司于2009年7月30日被吊销营业执照，应在2009年8月15日前成立清算组进行清算，但中山融兴公司至今尚未成立清算组。作为股东的中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司对此存在怠于履行清算义务的行为，且中山融兴公司目前人去楼空，财务资料亦下落不明，无法进行清算，故作为股东的中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司应对中山融兴公司应清偿原告广东粤财公司的借款本金1381万元及利息承担连带清偿责任。
综上，广东粤财公司诉请理据充分，本院予以支持。中山融兴公司、中山金银首饰公司、中山信联公司、中山建设实业公司经公告传唤未不到庭应诉，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法（若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市融兴实业有限公司于本判决生效后七日内向原告广东粤财投资控股有限公司清偿拖欠的贷款本金1381万元及利息（其中1998年7月15日至1999年6月15日借款期间的利息按合同约定的月利率6.3525‰；之后即1999年6月16日起至清偿之日止的逾期利息按合同约定的每日万分之二点一罚息利率计算；复利按前述罚息利率计算）。
二、被告中山市金银首饰有限公司、中山市信联房地产投资公司、中山市建设实业公司对被告中山市融兴实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268403元，由被告中山市融兴实业有限公司、中山市金银首饰有限公司、中山市信联房地产投资公司、中山市建设实业公司连带负担（该费用已由原告广东粤财投资控股有限公司预付，被告中山市融兴实业有限公司、中山市金银首饰有限公司、中山市信联房地产投资公司、中山市建设实业公司于履行本判决时一并返还给原告广东粤财投资控股有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年四月十六日
书记员 罗倩婷