wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初329号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月15日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚，被告人李某在其租住的本市东西湖区XXXXX小区XXX地下室，伙同吸毒人员骆某、叶某、罗某、朱某、张某等5人吸食毒品，被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人李某及骆某等人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、租房合同、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人翁某、骆某、罗某、叶某、朱某、张某的证言，被告人李某的供述，现场检测报告书，现场查获视频，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年七月四日
书记员 李 麟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李大海，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务工，住内江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被羁押并被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，同年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人李大海犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李大海与被害人范某均系东莞市虎门镇南栅社区高标弹簧厂的员工。2016年2月11日17时许，李大海与范某在该厂门口保安室因工作问题发生争吵，继而相互打斗，期间，李大海用拳脚打伤范的胸腹部位置后逃离现场。2016年3月21日，公安人员到高标弹簧厂将李大海抓获。经法医鉴定，范某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方1万元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人李大海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李大海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李大海判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李大海对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李大海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对被告人李大海适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月八日
书记员 杨 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5222号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监字第13号
申请执行人高丽珠。
被执行人于文清。
被执行人孙金鲁。
被执行人江苏文清塑料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。
高丽珠与于文清、孙金鲁、江苏文清塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第3034号民事调解书生效后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，2015年3月11日，高丽珠向京口区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）京执字第00109号。因被执行财产与润州区人民法院执行的其他案件有关联，京口区人民法院申请将上述案件指定由润州区人民法院执行。本院经审查认为上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高丽珠与于文清、孙金鲁、江苏文清塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第3034号民事调解书，执行案号：（2015）京执字第00109号），由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十一日
书记员 余承娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0309号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津福屿钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-6（集中办公区）。
法定代表人汤武。
被执行人汤武。
被执行人刘云莺。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津亿能钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-2（集中办公区）。
法定代表人彭盛金。
被执行人天津仕天旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-8（集中办公区）。
法定代表人李枝灼。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津福屿钢铁有限公司、汤武、刘云莺、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司、天津仕天旺钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第103号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津福屿钢铁有限公司、汤武、刘云莺、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司、天津仕天旺钢铁贸易有限公司暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现被执行人天津福屿钢铁有限公司、汤武、刘云莺、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司、天津仕天旺钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第776号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌开设赌场罪，2014年7月9日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年8月7日被惠城区公安分局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，2015年9月4日被惠城区公安分局逮捕，因患有严重疾病，当日被惠城区公安分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人杨某利用代理级账号PK777、HZ9、MM1接受投注赌博外围时时彩（快乐十分），杨某将代理账号HZ9给陈晓芳（另案处理）使用，陈晓芳通过代理账号提供会员账号给林文城等人参赌。2014年7月9日上午，公安民警在惠城区江北惠民大道中石化加油站旁欧美陶瓷店内将杨某抓获，2014年7月17日，公安民警在陈晓芳住处缴获电脑、银行卡等作案工具。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人杨某利用代理级账号PK777、HZ9、MM1接受投注赌博外围时时彩（快乐十分），杨某将代理账号HZ9给陈晓芳（另案处理）使用，陈晓芳通过代理账号提供会员账号给林文城等人参赌。2014年7月9日上午，公安民警在惠城区江北惠民大道中石化加油站旁欧美陶瓷店内将杨某抓获，2014年7月17日，公安民警在陈晓芳住处缴获电脑、银行卡等作案工具。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料、到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、银行帐户交易流水、、手机短信截图辨认、赌博网站截图、对账单照片辨认、辨认笔录，证人证言、被告人供述。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，并考虑被告人杨某患有××，不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》：
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅、局，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：
为依法惩治网络赌博犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题，提出如下意见：
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形
第4页共7页
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00013号
原告：富县粮油购销储备公司
法定代表人：缑文军。
委托代理人：张春耀，男。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：关兴昌，男。
委托代理人：刘山河，陕西富华律师事务所律师。
原告富县粮油购销储备公司诉被告关兴昌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郑丽、代理审判员高淑娟、人民陪审员杨学勤组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告富县粮油购销储备公司委托代理人张春耀、乔广才，被告关兴昌及其委托代理人刘山河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富县粮油购销储备公司诉称，2006年5月，被告关兴昌在富县粮食改革期间居住原告所有的富县窑沟粮库一间公房。原告多次要求返还无果，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还占住原告的房屋；2、裁判被告承担住房期间的占用费；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。
原告富县粮油购销储备公司向法庭提供房产证一份，证明被告关兴昌现居住的房屋归原告所有。
被关兴昌对该组证据无异议。
被告关兴昌辩称，2006年6月，粮食企业改制，人员分流。原茶坊粮油公司经理鲁某某安排自己在窑沟粮库看管大门，管理窑沟粮库四个砖窑仓、一个器材库、四间瓦房、六孔砖窑。自2006年7月6日至2007年9月份，自己精心看管15个月，未得到劳动报酬。现自己愿意腾房，但原告应支付照管大门的劳动报酬，并给被告留足找房时间。
被告关兴昌为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据李某某的证言，证明2006年7月1日，粮食企业改制完毕，原茶坊粮站主任鲁某某将窑沟粮库职工关兴昌安排照大门，管理窑沟粮库的财产，至2007年10月份。
第二组证据，社会平均工资，证明关兴昌看门工资每月1200元。
原告对被告提供的第一组证据李某某的证言有异议，认为1、这份证据是证人证言，但证人未出庭作证；2、2006年7月1日至2007年6月底是14个月，不是15个月，粮食改制后答应给钱，但钱数多少没有说；对被告提供的第二组证据社会平均工资有异议，认为1、该组证据与本案无关联；2、内容不具体，不能说明是哪一年的九月份，与2006、2007年看门没有关联。
本院当庭出示2013年3月8日与关兴昌、李某某的谈话笔录一份，原、被告均无异议。
经当庭举证质证，本院对证据作如下认证：原告富县粮油购销储备公司提供的房产证能够证明案件事实，符合证据的客观性、真实性特征，依法予以认定。被告关兴昌提供的第一组证据李某某的证言，证人虽未出庭作证，但该证言与法庭出示的2013年3月8日与关兴昌、李某某的谈话笔录相印证，能够证明案件事实，对其合法性、真实性予以认可；被告关兴昌提供的第二组证据社会平均工资内容不明确，不能反映与本案相关的时间，故对其合法性真实性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明，2006年6月，粮食企业改制，人员被分流，原茶坊粮油公司经理鲁某某安排被告关兴昌为窑沟粮库看管大门，管理窑沟粮库四个砖窑仓、一个器材库、四间瓦房、六孔砖窑。因被告关兴昌自2006年7月6日至2007年9月份共看管15个月，至今未得到劳动报酬，故一直无偿居住富县窑沟粮库一间公房。庭审中，原、被告一致认可被告系无偿占用公房，并未约定占用费。被告关兴昌表示其愿意搬出房屋，但要求原告支付照管大门15个月的工资，并给其留足找房时间。
本院认为，被告关兴昌虽为原茶坊粮油公司看管过窑沟粮库大门，但被告要求劳动报酬属另一法律关系，须另案处理。其无偿居住原告所有的公房，依法应予以返还。因原被告并未约定有占用费，故原告关于占用费的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告关兴昌于判决生效之日起10日内搬离其居住的原告富县粮油购销储备公司所有的公房。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告关兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 杨学勤
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 敏
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3782号
原告牛金梁，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX
被告乌宁其，男，1973年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告牛金梁与被告乌宁其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告牛金梁于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经偿还借款，自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛金梁的撤诉。
案件受理费90元，由原告牛金梁负担。
审判员 单 志 敏
二〇一七年一月九日
书记员 图门巴音尔
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执80号
申请执行人：仇永彬，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人李彦秋，女，汉族，职业退休工人，住肇州县。
被执行人：刘刚，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1568号民事调解书受理的申请执行人仇永彬申请执行被执行人刘刚机动车责任事故纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人李洪威暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1568号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更608号
罪犯纪奕洲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）烟刑二初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人纪奕洲无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年，2012年6月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2005年2月7日起至2020年7月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪奕洲准予减刑十一个月（现刑期自2005年2月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更608号罪犯纪奕洲，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）烟刑二初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人纪奕洲无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年，2012年6月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2005年2月7日起至2020年7月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪奕洲准予减刑十一个月（现刑期自2005年2月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初145号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，男，生于1970年7月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1993年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1996年9月25日被假释。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日15时30分许，被告人周某在兰州市七里河区兰石家属院巷道内向马某贩卖毒品后，马某被公安人员抓获，当场从马某处查获毒品海洛因0.17克。被告人周某行至兰石家属院巷道口被公安人员抓获，当场从周某处查获毒品海洛因0.18克及作案工具手机1部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月五日
书 记 员 李杨君
??
??
??
??
1
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初899号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金祥凯，男，1986年10月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，因本案于2018年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕958号起诉书指控被告人金祥凯犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人金祥凯及其辩护人凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月17日22时50分许，被告人金祥凯酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号轻型普通货车沿珠海市香洲区南湾大道由北往南方向行驶至银海湾酒店路段时，与同向在前由刘某驾驶的车牌号为渝Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安人员到现场抓获被告人金祥凯。经对被告人金祥凯抽血检测，被告人金祥凯血液中的乙醇含量为329.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人金祥凯负此事故的全部责任。
另查明，被告人金祥凯与被害人刘某达成了协议，赔偿了被害人刘某的损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人金祥凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣押物品、文件清单，驾驶人身份信息及车辆信息，机动车行驶证，机动驾驶证，保险卡、保险单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，现场检测报告书，现场照片，道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表，酒精测试结果，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见，1.案发后被告人金祥凯明知对方报警，在现场等待警察到来，符合自首的规定；2.被告人金祥凯积极向被害人赔偿；3.被告人金祥凯认罪态度诚恳，无前科，是初犯、偶犯，案发时车辆、行人较少；4.被告人金祥凯父亲患有重病，压力过大导致本案发生。
关于被告人金祥凯的行为是否构成自首的问题，经查，被害人刘某的陈述证实，事故发生后，其想和对方司机（即被告人金祥凯）沟通一下，但对方司机不肯把车窗玻璃摇下来，也不肯下车；这时公安人员经过现场发现发生事故，就过来处理。被告人金祥凯在侦查阶段的供述亦证实，事故发生后，不知道怎么的交警很快就来到现场。公安机关的受案登记表显示，本案的报案人一栏为空，案件来源为工作中发现。综合上述证据，可以证实本案事故发生后，公安人员主动介入处理事故，发现被告人金祥凯有酒后驾驶的行为而将其抓获。被告人金祥凯的行为不能认定为主动投案，其行为不是自首。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人金祥凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金祥凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金祥凯归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人金祥凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金祥凯赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金祥凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月17日至2018年6月25日被羁押九日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年七月三日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1047号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：张庆海，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张庆海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴艺花
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初249号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李志科，男，1967年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省�水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被响水县公安局取保候审，2017年9月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李志科犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人李志科及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月19日晚，被告人李志科酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至响水县南河镇太平村六组水泥路附近时，因与他�发生纠纷，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志科的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李志科如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李志科的户籍信息、立案决定书、采血记录单等书证，证人李某的证言，被告人李志科的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人李志科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志科虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日晚，被告人李志科酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至响水县南河镇太平村六组水泥路附近时，因与他人发生纠纷，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李志科的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李志科如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李志科及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志科的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单等书证，证人李某的证言，车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李志科犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李志科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月一日起至二○一八年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2802号
原告：孙文浩，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：张秀洪、吴靖，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：左兴旺，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告孙文浩诉被告左兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀洪到庭参加了诉讼。被告左兴旺经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文浩诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告提供位于中山市火炬开发区××路××层的商铺出租给被告作经营之用，租期由2011年11月25日至2017年2月10日，租金为每月24618元，每两年租金按10%的幅度递增，租金支付时间为每月25日前支付下一个月的租金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告却拒不履行合同义务，拖欠原告2015年9月25日至2015年11月24日租金54160元，2013年11月25日至2015年2月24日的租金差额36930元，2015年9月、10月水费1760.18元、电费5157.96元，2015年10月、11月物业管理费1720元，11月水电费4121.36元。以上合计103849.5元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付2015年9月25日至2015年11月24日租金54160元，2013年11月25日至2015年2月24日的租金差额36930元，2015年水费1760.18元、电费5157.96元，2015年10月、11月物业管理费1720元，11月水电费4121.36元。以上合计103849.5元，及逾期付款利息（自2015年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，孙文浩明确向本院提出增加一项诉讼请求：2.解除孙文浩与左兴旺签订的《商铺租赁合同》。
原告孙文浩为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.房地产权证、租赁合同；2.2013年12月至2015年12月租金收据；3.银行转账凭证；4.收据。
被告左兴旺下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告左兴旺未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，左兴旺与孙文浩于2011年11月25日签订了《商铺租赁合同》1份，主要约定孙文浩将其位于中山市火炬开发区××路××层的商铺出租给左兴旺使用，租期由2011年11月25日至2017年2月10日，租金为每月24618元，每两年租金按10%的幅度递增，租金支付时间为每月25日前支付下一个月的租金。2013年11月25日至2015年2月24日的15个月期间，孙文浩按照每月24618元的标准向左兴旺收取租金，根据合同约定，上述期间的租金应当按每月27080元（24618元×110%）的标准收取租金，孙文浩因此少收取租金36930元（27080元×1524618元×15）。2015年9月开始，左兴旺未缴纳租金，至2015年11月，共计拖欠租金54160元。现左兴旺从上述商铺迁移，不知去向；孙文浩于2016年1月已自行接管了商铺。孙文浩多次向左兴旺催缴租金未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，根据孙文浩提供的证据显示，左兴旺在租赁商铺期间，由孙文浩代为垫付了2015年9月、10月水费1760.18元、电费5157.96元，2015年10月、11月物业管理费1720元，11月水电费4121.36元。
本院认为，孙文浩与左兴旺签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反国家法律、强制性行政法规的规定，合法有效，双方本应恪守履行。左兴旺在租赁合同履行期间应当按照合同约定缴纳租金、水电费、物业管理费等，现左兴旺拖欠租金、水电费、物业管理费等不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。孙文浩诉请判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，理据充分，本院予以支持。孙文浩诉请判令左兴旺支付2015年9月25日至2015年11月24日租金54160元，2013年11月25日至2015年2月24日的租金差额36930元，2015年9月、10月水费1760.18元、电费5157.96元，2015年10月、11月物业管理费1720元，11月水电费4121.36元（合计103849.5元），理据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息，理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文浩与被告左兴旺签订的《商铺租赁合同》。
二、被告左兴旺于本判决生效之日起七日内向原告孙文浩支付2015年9月25日至2015年11月24日租金54160元，2013年11月25日至2015年2月24日的租金差额36930元，2015年9月、10月水费1760.18元、电费5157.96元，2015年10月、11月物业管理费1720元，11月水电费4121.36元，以上合计103849.5元；并支付利息（以103849.5为基数，从2015年11月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3377元（原告已预付），由被告左兴旺负担，该款左兴旺于本判决生效之日起七日内径行支付给孙文浩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执430号
申请执行人胡平，男，1990年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谭利红，男，1985年10月14日出生，汉族，江西新余市人，住新余市。
申请执行人胡平与被执行人谭利红民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现经本院到银行、工商、车辆管理等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的款71808元、执行费977元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘贵星
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1052号
原告覃某。
委托代理人钟某。
被告李某。
原告覃某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃某的诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2015年3月1日，被告因买车需要钱为由向原告借款人民币105900元。约定2016年2月29日之前还清。借款期限到期后，被告以种种理由拒绝偿还。现无奈，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款105900元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告李某向原告覃某出具欠条一张，内容如下：“欠条甲方：覃某450802198807128280乙方：李某412822198703064833乙方李某于2015年3月1日借甲方覃某人民币105900元（大写十万伍仟玖百）于2016年2月29日之前还清。借款人：李某2015年3月1日”。上述借款到期后，经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某借原告覃某现金105900元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告约定该借款应于2016年2月29日之前还清，现已超过双方约定的还款期限，故被告应当根据原告的请求及时足额还款。因此，原告覃某现要求被告李某偿还借款105900元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内向原告覃某偿还借款十万五千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何盟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审146号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人杨兆其，农民。
被申请人张扣粉，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）258号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年2月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费24872元，合计征收49744元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）258号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）258号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初705号
原告：伍桃林，男，1943年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：贺才广，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：李彩云，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告伍桃林与被告李彩云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍桃林及其委托诉讼代理人贺才广到庭参加诉讼；被告李彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桃林向本院提出诉讼请求：1.被告李彩云支付欠款3000元；2.被告李彩云承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日，原告伍桃林到被告李彩云开办的砖瓦厂打工。在工作四个月之后，砖瓦厂因自然灾害破产，被告李彩云未支付原告伍桃林工资。2016年12月31日，被告李彩云向原告伍桃林出具3000元的工资欠条，并保证在2017年6月30日还清。经多次催讨，被告李彩云未履行债务，原告伍桃林向法院提起诉讼。
被告李彩云未在法律规定的期限内提交答辩状。
原告伍桃林围绕诉讼请求依法提交了原告伍桃林身份证复印件、被告李彩云户籍证明、欠条，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年5月29日，原告伍桃林到被告李彩云开办的砖瓦厂清理砖渣。在工作期间，被告李彩云一直未支付工资，原告伍桃林经常找被告李彩云支钱使用。2016年12月31日，原、被告对原告伍桃林的工资进行了结算，被告李彩云出具1张欠条，载明：“由于自然灾害洪水的影响，欠伍桃林工资叁仟元整。欠款人李彩云。保证在2017年6月30日还清”。此后，被告李彩云一直未支付该笔工资欠款。
本院认为，本案系一起自然人之间因未支付工资款而引起的劳务合同纠纷。原告伍桃林向被告李彩云提供劳务，被告李彩云向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告李彩云接受原告伍桃林提供的劳务后未支付报酬，依法应承担支付工资款的责任，故对原告伍桃林要求被告李彩云支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彩云于本判决生效后十日内支付原告伍桃林劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彩云负担（此款原告伍桃林已垫付，不予退还，执行时由被告李彩云迳付原告伍桃林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年五月九日
书 记 员 马利波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第3号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年12月15日出生于广西荔浦县，汉族，高中肄业，农民，住荔浦县荔城镇荔柳路143—*号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年10月18日被逮捕，2011年10月18日、2011年12月27日先后经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2001年5月，李某丙与被告人李某甲在灌阳县新街乡开办“家学松香厂”，并投入生产，同年12月因缺乏原料而停产。2002年3月20日，桂林市松泉实业有限公司经理钱某电话联系李某丙，双方达成买卖松香58﹒5吨，单价3620／吨，由买方预付货款13万元的口头合同。同年3月22日，钱某履行协议，汇款13万元到“家学松香厂”银行账户。同年3月25日下午，被告人李某甲将13万元预付货款转存到个人活期存折上，同日李某丙电话通知买方“款已到，27日下午发货”。3月27日下午，李某丙电话告知买方晚7时后货到火车站，买方为收货而在全州火车站一直等到3月28日中午，仍未见李某丙父子及货物到站，遂向公安机关报案。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称自己做了错事，很后悔，损失已经全部退赔，现投案自首，请求从宽处理判处缓刑。
经审理查明，2001年5月，被告人李某甲与父亲即案犯李某丙（已判刑）在灌阳县新街乡开办“家学松香厂”，并投入生产，同年12月因缺乏原料而停产，被告人李某甲父子将松香产品售完后亦离厂返回荔浦。2002年3月20日，曾与案犯李某丙有数次业务往来的钱某（桂林市松泉实业有限公司经理），电话联系案犯李某丙并询问是否有货，表示欲购买一火车皮松香，案犯李某丙答复厂里有60多吨松香出卖。为此，双方通过电话协商达成买卖松香58﹒5吨，单价3620元／吨，由买方预付货款13万元到松香厂开户农行账户，卖方收款后送货到全州火车站，买方收货后无质量问题付清货款的口头合同。同年3月22日，桂林市松泉实业有限公司经理履行协议，由徐州市汇康纸业有限公司汇出13万元，3月25日款到中国农业银行灌阳县支行新街营业所“家学松香厂”账户。同年3月25日下午，被告人李某甲从荔浦来到灌阳县新街乡将13万元预付货款转存到个人活期存折上，同日案犯李某丙电话通知买方钱某“款已到，27日下午发货”。待被告人李某甲用个人活期存折从银行将13万元全部取走后，案犯李某丙于3月27日下午，电话告知买方当日晚7时后货到火车站。买方为收货而在全州火车站等待验货，一直等到3月28日中午，仍未见李某丙父子及货物到站，经询问银行得知款已被全部提走，方知受骗，遂向公安机关报案。
案发后，被告人李某甲的家属已退赔被害人经济损失132500元（货款本息）。2011年10月18日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其参与合同诈骗的犯罪事实。案件审理中，被告人李某甲预交罚金15000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即中国农业银行支（存）款凭条、本院（2002）灌刑初字第33号刑事判决书、被告人李某甲的户籍证明，证人熊某、邓某、蒋某、李某乙、李某丙的证言，被害人钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，主观上具有合同诈骗的犯罪故意，客观方面其与父亲在所办“家学松香厂”已停产，无存货（松香）、无货源，没有实际履行合同能力的情况下，故意隐瞒真相，虚构厂内有60多吨松香的事实，而与桂林市松泉实业有限公司订立买卖松香的口头合同，骗取其预付货款后逃匿，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某甲所犯合同诈骗罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。在本案共同犯罪中被告人李某甲作案积极主动，与父亲互相配合，所起作用相当，不宜区别主犯从犯，均属主犯。相对而言，被告人李某甲在父亲与买方已达成买卖松香的口头合同之后，参与作案从银行取款，属于作用较小的主犯。对于主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人李某甲案发后投案自首，对于自首的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲是初犯，犯罪情节较轻；且被害人的全部经济损失，已获得退赔，被害人避免了实际经济损失；被告人又预交了罚金，有悔罪表现；被告人在法庭上能自愿认罪，本案适用简易程序审理。故本院量刑时采纳被告人李某甲的从宽处理的辩护意见，依法对被告人李某甲适用减轻处罚。根据被告人李某甲案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人李某甲判处徒刑并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 时祖义
二〇一二年一月四日
书记员 陈魏娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执313号
申请执行人钟其亮，男，汉族，1981年10月19日出生，户口所在地广东省廉江市，现住北海市。
被执行人黄洁，女，汉族，1966年9月2日出生，住广西北海市海城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人钟其亮与被执行人黄洁委托合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的财产进行网络四查，但均未发现被执行人可供执行的财产，且查明被执行人现去向不明。为此，本院于2017年5月3日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审414号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘清峰。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w7-01行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7167号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：李春辉。
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告李春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第241号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司
住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层
组织机构代码：74606545-X
负责人：程航，总经理
被执行人：婺源县顺和物流有限公司
住所地：江西省上饶市婺源县珍珠山汽车队
组织机构代码：59376297-4
法定代表人：渣旺福，经理
被执行人：南昌康盛汽车服务有限公司
住所地：南昌县莲塘镇莲塘西路599号1栋2单元
组织机构代码：792800750-0
法定代表人：应红明，经理
被执行人：张健，男，1978年6月7日出生，汉族，景德镇市昌江区人，住江西省，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人婺源县顺和物流有限公司、南昌康盛汽车服务有限公司、张健追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）进民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人婺源县顺和物流有限公司、南昌康盛汽车服务有限公司、张健应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司人民币16.6789万元，（包括诉讼费3565元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2402元，至今仍未履行。经查，被执行人婺源县顺和物流有限公司、南昌康盛汽车服务有限公司、张健暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人婺源县顺和物流有限公司、南昌康盛汽车服务有限公司、张健暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民三初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月三日
书记员 余志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执247号之二
申请执行人：安徽神一机械有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆南路374号，组织机构代码67758529-0。
法定代表人：赵忠世，该公司董事长。
委托代理人：江艳明，该公司副总经理。
被执行人：安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路155号，组织机构代码78490298-4。
法定代表人：金之璋,该公司经理。
本院在执行安徽神一机械有限责任公司与安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司加工合同纠纷一案中，2018年7月17日申请执行人安徽神一机械有限责任公司与被执行人安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十七日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执247号
本院在执行申请人安徽神一机械有限责任公司与被执行人安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司未履行本院（2016）皖0304民初669号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5880号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。
被告：包立新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告包立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初260号
原告：某某新材料股份有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
被告：辽宁调兵山某某某发电有限责任公司，住所地调兵山市北工业园区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某新材料股份有限公司与被告辽宁调兵山某某某发电有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告某某新材料股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某新材料股份有限公司撤回对被告辽宁调兵山某某某发电有限责任公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜荀
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1043号
上诉人（原审原告）詹宏光。
被上诉人（原审被告）彭建明。
被上诉人（原审被告）李恩标。
上诉人詹宏光与被上诉人彭建明、李恩标因物权确认纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初75号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，所诉争房屋产权属黄石市大理石厂，詹宏光、彭建明、李恩标均系黄石市大理石厂原职工，此纠纷是单位内部出售房屋纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回詹宏光的起诉。
詹宏光不服，向本院提起上诉称：本案涉及房改分房问题，其与原大理石厂属于平等的民事主体，其诉请确认职工福利分房属于人民法院受理民事诉讼的范围，另原审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回其的起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，詹宏光、彭建明、李恩标均系黄石市大理石厂原职工，双方之间以劳动合同关系为基础居住在诉争房屋，但该房屋所有权人系黄石市大理石厂。现依据省、市人民政府关于棚户区改造政策及文件精神，本案诉争房屋已被纳入棚户区改造范围，黄石市大理石厂冰厂片区自改委依据棚户区改造政策对诉争房屋进行房改，双方之间的纠纷虽涉及房屋面临拆迁进行安置补偿权益归属问题，但实际上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，且系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回詹宏光的起诉并无不当，应予维持。詹宏光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1817号
原告：张进财
原告：刘玉根
被告：故城县嘉鸥皮草有限公司
法定代表人：左玉森
被告：孟祥彪
被告：郎焕英
被告：故城县富川皮草有限公司
法定代表人：王垂正
被告：王垂正
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县富川皮草有限公司、王垂正为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县富川皮草有限公司、王垂正在金融机构的存款400000元或同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县富川皮草有限公司、王垂正名下银行存款400000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2177号之一
申请执行人杨相地，男，1954年12月18日出生，住乐清市。
被执行人杨永锁，男，1973年6月7日出生，住平阳县。
申请执行人杨相地与被执行人杨永锁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0326民特186号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨相地向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杨永锁返还申请人杨相地执行款669000元，并负担案件执行费9090元。
执行立案后，本院于并于2017年7月2日向被执行人杨永锁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人杨永锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款和有价证券。本院已另案查封杨永锁名下的上海市长宁区天山支路62号504室房屋（处置权已经移交上海市长宁区人民法院，查封日期为2015年7月6日至2018年7月5日），（2015）温平执民字第954号案件查封了被执行人杨永锁所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆小型汽车（查封日期为2016年3月3日至2019年3月2日），（2015）温平执民字第954号案件冻结了被执行人杨永锁在温州旺达酒店投资管理有限公司享有的19%股份（冻结日期为2016年3月3日至2019年3月2日）。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永锁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨永锁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨永锁做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨相地，其没有异议。
综上，被执行人杨永锁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执2177号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2177号之一申请执行人杨相地，男，1954年12月18日出生，住乐清市。被执行人杨永锁，男，1973年6月7日出生，住平阳县。申请执行人杨相地与被执行人杨永锁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0326民特186号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨相地向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杨永锁返还申请人杨相地执行款669000元，并负担案件执行费9090元。执行立案后，本院于并于2017年7月2日向被执行人杨永锁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人杨永锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款和有价证券。本院已另案查封杨永锁名下的上海市长宁区天山支路62号504室房屋（处置权已经移交上海市长宁区人民法院，查封日期为2015年7月6日至2018年7月5日），（2015）温平执民字第954号案件查封了被执行人杨永锁所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆小型汽车（查封日期为2016年3月3日至2019年3月2日），（2015）温平执民字第954号案件冻结了被执行人杨永锁在温州旺达酒店投资管理有限公司享有的19%股份（冻结日期为2016年3月3日至2019年3月2日）。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永锁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永锁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨永锁做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨相地，其没有异议。综上，被执行人杨永锁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0326执2177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年七月三十一日书记员  孔苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1449号
申请人：林凤山，男，1953年7月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
本院受理申请人林凤山与被申请人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林凤山于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告林凤山提出的财�保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款16200元。
二、冻结申请人林凤山银行存款10000元。
冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳�
二〇一七年六月十四日
书记员 王 丽 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初272号
原告阮楚保。
被告十堰市张湾区红卫街道办事处周家沟社区居民委员会，住所地：十堰市张湾区车城西路141号。
法定代表人袁学林，该社区书记。
原告阮楚保诉被告十堰市张湾区红卫街道办事处周家沟社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，在审理过程中，原告阮楚保于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告阮楚保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮楚保撤回起诉。
案件受理费866元减半收取433元，由原告阮楚保负担。
审判员 白小凤
二〇一六年四月十八日
书记员 袁少辅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1704号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉�代理人：钟某某，系该公司职员。
被告：张某某，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自�撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司撤诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月三日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a01d248-1e67-4e7b-bd36-a8d000c6bf14&imgId=NmEwMWQyNDgtMWU2Ny00ZTdiLWJkMzYtYThkMDAwYzZiZjE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1704号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司。	负责人：陈某某，系该公司总经理。	委托诉�代理人：钟某某，系该公司职员。	被告：张某某，男。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自�撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司撤诉。	案件受理费47元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月三日	书记员  李 蔷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执137号
申请执行人铜山县某某信用合作联社徐州经济技术开发区分社，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路。
被执行人曹某，女，1978年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区(身份证住址徐州市鼓楼区)。
被执行人郑某某，男，1972年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区(身份证住址徐州市鼓楼区)。
铜山县某某信用合作联社徐州经济技术开发区分社与曹某、郑某某实现担保物权纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商特字第00007号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓商特字第00007号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2159号
申请执行人：谢小海
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行谢小海与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金33702.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费267.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2219号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3789号
原告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵新，总经理。
委托诉讼代理人：吴健，男，1981年9月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：济南格蓝压缩机有限公司，住所地济南市平阴县。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
原告山东济发物业管理有限公司与被告济南格蓝压缩机有限公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告山东济发物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济发物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告山东济发物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵燕燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保400号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖志勇，男，汉族，1985年9月22日出生，住洞口县。
被申请人：廖翠，女，汉族，1987年6月22日出生，住洞口县，系廖志勇借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在廖翠湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××74的存款4500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在廖翠湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××74的存款4500元。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终56号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁茗,2016年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
上诉人（原审被告人）祁梦源，2016年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘世军，2016年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人祁茗、祁梦源、刘世军犯抢劫罪一案，由城中区人民法院于2017年2月14日做出（2017）青0103刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人祁茗、祁梦源、刘世军均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人祁茗、祁梦源、刘世军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月15日2时许，被告人刘世军、祁梦源、祁茗经事先预谋，从本巿五四大街开车尾随被害人曹某某至本市南川西路90号家属院后门处，祁茗负责放风，刘世军、祁梦源将被曹某某按倒在地，抢劫曹某某随身携带的女士挎包一个（内有苹果5S手机一部，现金10元）及挂在脖颈上的oppoR9手机一部后三被告人逃离现场。经鉴定，被抢苹果5S手机及oppoR9手机共计价值人民币2800元。案发后，被抢二部手机追回发还被害人。
案发后，被告人祁茗、祁梦源、刘世军的亲属共同赔偿被害人曹某某各项经济损失共计人民币15000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁茗、祁梦源、刘世军在原审法院开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人的陈述、三被告人的供述、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定、抓获经过及户籍证明等证据佐证。
原判认为，被告人祁茗、祁梦源、刘世军以非法占有为目的，采用暴力手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物共计价值人民币2880元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人祁茗、祁梦源、刘世军杜案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，以抢劫罪分别判处被告人祁茗、祁梦源、刘世军有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，上诉人祁茗、祁梦源、刘世军上诉均提出：一贯表现良好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经二审查明，原判认定的上诉人祁茗、祁梦源、刘世军抢劫犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人祁茗、祁梦源、刘世军以非法占有为目的，采用暴力手段在本市抢劫作案一起，其行为均已构成抢劫罪。关于三上诉人所提一贯表现良好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，对于抢劫罪依法应在三年以上有期徒刑处罚，本案上诉人经预谋后深夜尾随他人实施抢劫，主观恶性较深，人身危险性大，原判已考虑其认罪态度好、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节予以从轻处罚判处起点刑，量刑适当；综合考虑上诉人祁茗、祁梦源、刘世军的犯罪事实、情节及主观恶性、社会危害程度，不适宜判处缓刑。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 马振凯
王子文
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执851号
申请执行人：连红梅，女，汉族，1978年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：方峰，男，汉族，1976年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人连红梅与被执行人方峰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月25日作出（2017）赣1102民初172号民事调解书，由被执行人方峰支付申请执行人借款本金7,600元及利息等。因被执行人方峰未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人连红梅向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执851号申请执行人：连红梅，女，汉族，1978年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：方峰，男，汉族，1976年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人连红梅与被执行人方峰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月25日作出（2017）赣1102民初172号民事调解书，由被执行人方峰支付申请执行人借款本金7,600元及利息等。因被执行人方峰未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人连红梅向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6747号
原告李杰，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告周激，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李杰与被告周激民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告周激经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年5月7日，被告向原告借到现金150000元，约定于2014年5月29日前归还，如迟延归还则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催收，被告于2014年11月30日再次承诺于2014年12月30日之前归还，但被告至今仍未归还。故起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、被告支付违约金（以150000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告周激未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李杰现金150000元，2014年5月29日前归还，如迟延还款，借款人每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，如双方发生争议导致诉讼，由重庆市渝北区人民法院管辖。2014年11月30日，被告在原《借条》空白处书写了“本人承诺此笔借款于2014年12月30日前全部结清。”。
另查明：原告李杰系重庆市悦莱春投资有限公司（注册资本10000000元）的股东及法定代表人，原告李杰的银行账户在2014年3月至2014年5月期间存在频繁的大额资金（500000元以上）进出情况。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行卡交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：被告于2014年5月7日向原告出具了借款150000元的《借条》，其后又于当年11月30日再次承诺还款，同时原告还举示了其具有支付借款的能力，故本院认定被告于2014年5月7日向原告李杰借款150000元的事实成立，现借款期限已届满，被告应偿还借款。因被告逾期偿还借款，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主动减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24％为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周激于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款150000元；
二、被告周激于本判决生效之日起五日内支付原告李杰违约金（以150000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以不超过年利率24％为限）。
如果被告周激未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取，计2030元，由被告周激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 冷爱华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢43号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。
法定代表人黄友军，该公司董事长。
被执行人王向前，男，汉族，1963年5月1日出生。
被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2栋2526房。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
本院立案执行的湘乡市村镇银行股份有限公司与王向前、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人所在地及财产所在地均在湘潭市湘乡市辖区内，为了便于执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，本院决定将本案指定由湖南省湘乡市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢43号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人王向前、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 蔡日总
代理审判员 赵亚军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初818号
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场B区*****号。
经营者谭秋莲，女，汉族，1975年7月7日出生。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等）。
被告刘仲庆，男，汉族，1962年11月3日出生。
被告陈金莲，女，汉族，1964年5月23日出生。
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被告刘仲庆、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓秦独任审判公开开庭进行审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行的业主谭秋莲及其委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘仲庆、陈金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行诉称，2014年3月29日之前，二被告与原告一直有布匹业务往来，2014年3月29日经双方对帐结算，二被告拖欠原告货款28万元。经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不支付货款。请求法院判决二被告向原告支付货款28万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的个体工商户营业执照及业主的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告的常住人口身份信息资料，拟证明二被告基本身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条原件一张，拟证明二被告亲笔出具的欠条，其上写明了尚欠原告布匹货款28万元的事实；
被告刘仲庆、陈金莲未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行向法庭提供的证据1，2，3，经庭审核实，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够证明其所要证明的内容，具有证明力，故本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告刘仲庆与被告陈金莲系夫妻关系。原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行系起字号的个体工商户，经营者为谭秋莲，谭秋莲与文义系夫妻关系。在2014年3月29日之前，二被告与原告经常有布匹买卖业务往来。2014年3月29日，原、被告双方进行了对帐结算，二被告于当天向原告出具了一张欠条，其上写明“本人刘仲庆，现住株洲市建宁街金圆大厦1018号，身份证号码为430522196211037878，因在荷塘区合泰布匹匹市场B区32号宏盛商铺文义处购买布匹，至2014年3月29日止确认尚欠货款280000元（大写：贰拾捌万元正），如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人刘仲庆、陈金莲”。此后，二被告一直未向原告清偿拖欠的货款，至今仍尚欠原告货款28万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同关系。二被告负有按时向原告付清货款的法律义务，至今二被告尚拖欠原告布匹货款28万元，已经构成违约，是酿成本案纠纷的原因，二被告应当对本案承担全部的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲庆、陈金莲在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行支付货款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，案件保全费1920元，合计4670元，由被告刘仲庆、陈金莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘晓秦
二〇一六年七月七日
书记员 郭 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5746号
原告：广州市宏锦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赖明。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈泽彬，广东格林律师事务所律师。
被告：谭嘉军，身份证住址广州市白云区。
被告：毛小梅，身份证住址广州市白云区。
本院审理原告广州市宏锦房地产开发有限公司诉被告谭嘉军、毛小梅房屋买卖合同纠纷一案，原告广州市宏锦房地产开发有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市宏锦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宏锦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费29700元，由原告广州市宏锦房地产开发有限公司负担。
审判员 崔颖华
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴苑荧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1460号
原告：陈某，女，1981年6月26日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈某，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西玉州区
原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某返还原告借款本金60000元，并按民间借贷利息规定计付利息至还清日止。事实与理由：原告陈某原是被告陈某在北流市开设的奔康汽车美容店的员工，被告陈某因资金周转困难，请求原告借款给被告解困，原告以现金给付方式二次共借给被告6万元，被告于2015年1月27日立写了借条为凭，因是同音字，借条中的“陈莲”即是本人陈某。被告陈某没有提供答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈某对起诉的事实提供了真实、有关联性的借条予以证明，借条中的“陈莲”，因“陈某”与“陈莲”同音，同音字互写符合当地习惯，本院确认陈莲即是陈某。因此，对原告陈某起诉的事实予以确认。原告陈某请求返还借款本金60000元及按民间借贷利息规定计付利息，事实充分，符合法律规定，本院予以支持。利息从原告主张权利即起诉之日的2016年6月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告陈某借款本金60000元；
二、被告陈某应支付借款利息给原告陈某（利息的计算：以60000元为基数，按年利率6%从2016年6月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满日止）。
案件受理费1300元，由被告陈某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 尘
appoint
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5089号
申请执行人南京龙腾建设有限公司，统一社会信用代码91320115135595486M，住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人：严光龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被执行人江苏润恒物流发展有限公司（组织机构代码79654499-3），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，公司董事长。
委托代理人张长年，男，汉族，1968年5月1日生。
原告南京龙腾建设有限公司与被告江苏润恒物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，被执行人江苏润恒物流发展有限公司于2017年4月30日前给付案款17万元，余款于2017年6月30日前付清。如被执行人未能按期付款，则恢复原判决书执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5005号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:唐乃君,男,1977年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:徐业方,女,1976年8月28日出生,汉族，住泗阳�。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐乃君、徐业方金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6610号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还800000元及利息，本院于2017年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323执5005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 露
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初811号
原告：石学海，男，1972年5月9日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
被告：京山县鑫隆建筑有限责任公司，住所地京山县新市镇幸福路1号，统一社会信用代码914208217476576172。
法定代表人：王茂贵，该公司总经理。
委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄忠明，男，1966年10月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告石学海与被告京山县鑫隆建筑有限责任公司、黄忠明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石学海的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石学海撤回起诉。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告石学海负担。
审判员 朱社平
二〇一六年八月八日
书记员 汤 军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1308号
原告：安康市住房公积金管理中心。公司住所地：安康市汉滨区育才路149-1号。统一社会信用代码：126109000521163390。
法定代表人：孙廉军，主任。
委托诉讼代理人：沈云，女，1975年5月14日出生，汉族，系安康市住房公积金管理中心旬阳管理部副主任。
被告罗俊斌，男，1979年10月22日出生，住旬阳县赵湾镇，系旬阳县赵湾镇政府职工。
被告陈辉，女，1981年11月25日出生，旬阳县医院职工。
本院在审理原告安康市住房公积金管理中心诉被告罗俊斌、陈辉借款合同纠纷一案中，原告安康市住房公积金管理中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安康市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告安康市住房公积金管理中心负担。
审判员 童兴林
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 铃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人蒙某乐，男，1989年3月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市融水自治县，现住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2011年3月10日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年1月24日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。再因犯盗窃罪，2016年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月3日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人蒙某乐犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚、苏慧出庭支持公诉，被告人蒙某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月9日13时许，被告人蒙某乐伙莫某磊（在逃），来到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环综合市场8号一居民楼，采用起子撬车、搭线的方法，盗走被害黄某龙的一辆黑色迪鼠牌电动车，电动车价值1600元。二人将该车以300元价格出售。
2、2017年11月9日18时许，蒙某乐伙同莫森磊来到柳江区拉堡镇基隆开发区居宁路西八街41号一居民楼，采用起子撬车、搭线的方法，盗走被害罗某儒的一辆蓝色“百花仙子”牌电动车，电动车价值1000元。二人将该车以500元出售。
综上，蒙某乐参与盗窃二起，总价值2600元。
2017年11月17日，蒙某乐在其租住于柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区一出租房门口被公安民警抓获。蒙某乐因吸食毒品冰毒被公安机关行政拘留，时间从2017年11月18日至2017年12月3日止。
上述事实，被告人蒙某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、罗某的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某乐以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。蒙某乐在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、责令被告人蒙某乐退赔被害人黄某1600元、退赔被害人罗某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年四月十日
书记员 韦彩凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1697号
原告李某。
法定代理人李建立。
被告展义新，男，汉族，1981年5月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
。
。
法定代表人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，公司员工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，原告李某于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告展义新、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告展义新、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告李某承担。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 杰