wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初244号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐国虎，男，1979年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年3月30日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人唐国虎犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、代理检察员杨曼、被告人唐国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日2时许，被告人唐国虎来到凤阳县武店镇政府院内，趁无人之际，将停放在该院内的皖Ｍ×××××小汽车副驾驶车门打开，将杜某放置在车内工具盒里的一部白色苹果6手机盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机的价格为2788元。
另查明，案发后被告人唐国虎主动将被盗手机退还被害人杜某，取得被害人杜某的谅解。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，唐国虎患“脑外伤所致精神障碍”，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐国虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局枣巷派出所抓获经过、中国人民解放军第一二三医院病历、残疾人证、谅解书、凤阳县武店镇武店村民委员会证明、谅解书、被害人杜某陈述、证人唐某、李某、王某、朱某1、朱某2、徐某、邢某证言、凤阳县价格认证中心凤价认定[2017]43号价格�定结论书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]精鉴字第51号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国虎以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐国虎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人唐国虎主动退还赃物，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人唐国虎犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国虎犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨婷
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1456号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：张利贞，女，汉族，1980年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王忠，男，汉族，1981年4月10日出生，现住址同上。
被执行人：韩飞，男，汉族，1982年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区3号楼806室。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张利贞、王忠、韩飞借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1543号
原告谢雨静。
原告杨俊。
原告徐义敏。
原告邓月光。
原告潘顺生。
原告陈爱林。
原告汪冬生。
以上七原告共同委托代理人丁二林、林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告徐万春。
被告张兆德。
被告王祥国。
被告沈福章。
被告李学富。
被告王梅兰。
被告吴国成。
以上六被告诉讼代表人沈福章。
原告谢雨静、杨俊、徐万春、徐义敏、邓月光、潘顺生、陈爱林、汪冬生与被告张兆德、王祥国、沈福章、李学富、王梅兰、吴国成执行分配方案异议之诉，本院于2013年10月25日作出（2013）京民初字第＊＊＊号民事判决，被告张兆德、王祥国、沈福章、李学富、王梅兰、吴国成不服提起上诉，2014年5月19日，镇江市中级人民法院以（2014）镇民终字第74号民事裁定书撤销原判决，发回本院重审，本院2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告徐万春、徐义敏、邓月光、潘顺生、陈爱林、汪冬生及七原告共同委托代理人林杰，被告李学富、王梅兰、吴国成及六被告诉讼代表人即被告沈福章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨静、杨俊、徐万春、徐义敏、邓月光、潘顺生、陈爱林、汪冬生共同诉称：原、被告均为生效法律文书确定的严某某、吴某某的债权人，并就各自债权向法院申请强制执行。在案件执行中，严某某、吴某某所有的本市＊＊室、＊＊室房屋被执行拍卖，但拍卖所得款项不足以支付全部申请执行人的债权。2013年2月25日，镇江市京口区人民法院执行局制作房屋变现款分配方案，对可用于偿还债务的266.3241万元确定由首次同时查封该房产的六被告（执行案件申请人）以借款本金额按比例受偿，八原告申请执行的债权未能参与受偿。因原、被告申请执行的债权均不具有法律规定的优先受偿事由，故要求判令撤销本院2013年2月25日所作（2012）京执督字第＊＊＊号《关于严某某、吴某某房屋变现款分配方案》，对严某某、吴某某所有的＊＊室、＊＊室房屋变卖后所得案款进行重新分配。
被告张兆德、王祥国、沈福章、李学富、王梅兰、吴国成共同辩称：本市＊＊室、＊＊室房屋并非为严某某、吴某某唯一财产，除上述房产外，严某某、吴某某另有债权可供执行。另严某某目前还经营企业，并在房屋拍卖所得款项外另缴纳执行款项20万元。故镇江市京口区人民法院执行局依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定作出执行分配方案并无不当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为生效法律文书确定的严某某、吴某某的债权人，就各自债权均向本院申请强制执行，涉案借款本金合计660万元，其中八原告借款本金合计279万元，六被告借款本金合计381万元。六被告在诉讼期间同于2010年7月19日申请查封了严某某、吴某某所有的本市中山东路＊＊＊号＊＊室、＊＊室房屋。嗣后原告杨俊、徐万春、徐义敏、邓月光在诉讼期间也申请法院查封该房产，原告谢雨静、潘顺生、陈爱林、汪冬生未申请法院采取诉讼保全措施。
执行期间，在张兆德与严某某、吴某某民间借贷案件中，本院对诉讼中查封的本市中山东路＊＊＊号＊＊室、＊＊室房屋进行了评估、拍卖，上述房屋拍卖所的款项676.08万元。优先偿付中国工商银行股份有限公司镇江市中山支行339.4852万元抵押债权，支付拍卖房屋产生的评估费4.1万元、拍卖佣金24.28万元、出让方缴纳契税19.6万元、案件诉讼费和保全费13.0059万元、执行费9.2848万元后，上述房屋拍卖款剩余可用于偿还债务的金额为266.3241万元。
本院于2013年2月25日依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定作出（2012）京执督字第＊＊＊号《关于严某某、吴某某房屋变现款分配方案》，确定对拍卖房屋剩余款项按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，由首次同时查封房产的六被告以借款本金额按比例受偿，八原告不在该次房屋变现款中受偿。收到本院《关于严某某、吴某某房屋变现款分配方案》后，八原告分别向本院提出执行异议，要求将各自债权纳入财产分配方案并重新计算分配比例。本院于2013年4月12日向未提出异议的六被告发出通知，六被告接到通知后于2013年4月16日向本院提交书面反对意见，请求按原分配方案执行。本院于2013年5月6日向提出异议的八原告发出通知，告知其可以收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼；逾期不提起诉讼的，按原分配方案进行分配。在接到该通知后，八原告在指定期间内向本院提起诉讼。
另查明，2012年10月30日、2012年11月30日，严某某分别向本院交纳执行款各10万元，合计20万元。
上述事实，有本院2013年2月25《关于严某某、吴某某房屋变现款分配方案》、2013年4月12日《通知书》、2013年5月6日《通知书》、结算票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告均为生效法律文书确定的无担保物权的债权人，被告虽在诉讼期间首次申请查封债务人严某某、吴某某所有的房产，但并不因此产生优先于其他债权人受偿的法律效力。本案严某某、吴某某主要财产已被本院查封、冻结，其他财产不足清偿全部债务，在严某某、吴某某的财产被执行完毕前，对严某某、吴某某已经取得金钱执行依据的原告可以申请对严某某、吴某某的财产参与分配；参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第88条第一款之规定，针对的系多份生效法律文书确定的多个无担保物权的债权人申请执行，被执行人财产足以支付全部债务的情况下，债权人受偿的先后顺序。据此，原告要求撤销本院2013年2月25日作出的（2012）京执督字第＊＊＊号《关于严某某、吴某某房屋变现款分配方案》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第90条、第94条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销本院2013年2月25日作出的（2012）京执督字第＊＊＊号《关于严某某、吴某某房屋变现款分配方案》。
案件受理费80元、由被告张兆德、王祥国、沈福章、李学富、王梅兰、吴国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》
第90条被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定的金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16482号
原告耿翔，户籍地址：江西省南昌市。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告陈龙娥，户籍地址：江西省抚州市。
本院在审理原告耿翔诉被告陈龙娥房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑则川
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初968号
原告乌鲁木齐三重工程机械设备有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市经开区西流湖北路136号配件销售1号。统一社会信用代码：91650100592846682W。
法定代表人张卫国，该公司经理。
被告湖北辉创重型工程有限公司，地址：湖北省团风县县城北工业园。统一社会信用代码：91650100795765145L。
法定代表人戴辉，该公司经理。
本院受理原告乌鲁木齐三重工程机械设备有限公司诉被告湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案后，原告乌鲁木齐三重工程机械设备有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告湖北辉创重型工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐三重工程机械设备有限公司撤回对被告湖北辉创重型工程有限公司的起诉。
案件受理费13243元，减半后收取6621.50元，由原告承担。
审判员 刘洪波
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第837-2号
淄博飞雁先行测控技术有限公司诉山东博泵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）博商初字第519号民事判决书已发生法律效力。权利人淄博飞雁先行测控技术有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于同年10月22日立案执行。执行标的为50177元。
本案在执行过程中查明，被执行人山东博泵科技股份有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博飞雁先行测控技术有限公司不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第837号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博飞雁先行测控技术有限公司如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更447号
罪犯叶小平，男，1996年10月9日出生，汉族，贵州省普安县人，中专文化，原住贵州省普安县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0509刑初620号刑事判决，以被告人叶小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯叶小平予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定,裁定如下：
将罪犯叶小平予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1461号
申请执行人：陈晨，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：宁耀换，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈晨、宁耀换申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2073号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈晨、宁耀换案款19414.8元，承担执行费191.22元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款19414.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项�付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕红玲
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初155号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人朱兴洪，男，因犯盗窃罪于2008年3月19日被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年3月21日被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年4月3日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人朱兴洪犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人朱兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日5时30分许，被告人朱兴洪窜至阆中市张飞南路29号中国移动营业厅（鸿运店）店门外，趁无人之际，将被害人黄某停放在该处人行道上的白色“安尔达”牌电瓶车盗走。朱兴洪将该车推至张飞南路23号小区巷道内准备启动车辆时，被小区居民廖某发现并当场抓获。该电瓶车经阆中市价格认证中心鉴定价值2200元，现已发还被害人。同时查明，被告人朱兴洪因犯盗窃罪于2008年3月19日被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年3月21日被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、辨认和指认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、扣押笔录和发还清单、被害人的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人朱兴洪曾经三次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚盗窃罪，是同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚。对于被告人犯罪所用的作案工具改刀两把，依法予以没收。根据被告人朱兴洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对于被告人朱兴洪犯罪所用的作案工具改刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 高 小 蒙
人民陪审员 任 大 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张琼（代）
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第238号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地安徽省含山县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审，2015年9月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日22时50分许，被告人肖某某饮酒后驾驶鲁AZC0**号小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至历山路口加气站处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人肖某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月8日止），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年九月十八日
书记员 郝宗宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执字第809号
申请执行人:魏安文，男，1977年4月9日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:孙长燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01083号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅养成
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审303号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：江门市蓬江区棠下镇大林新路股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李显超。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕75号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇大林新路股份合作经济社限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区棠下镇大林新路股份合作经济社于2016年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇大林村委会新路村中围（土名）地段约2.3亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕75号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇大林新路股份合作经济社限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审132号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人毛剑峰，农民。
被申请执行人柯秀英，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的冶卫计征决（2015）第11202号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11202号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11202号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初214号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶发，男，1968年11月22日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省信宜市，现住开平市。因本案于2017年4月12日被取保候审。
辩护人杨才能，男，1962年9月2日出生，住广东省信宜市，系被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人叶发犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人叶发及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日被告人叶发向邝某新购买位于开平市水口镇塘联村委会见龙村后山的桉树林。同月27日至30日被告人叶发未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，便雇请工人采伐上述桉树，并将木材运往木厂销售。经鉴定，被滥伐的林木面积11.3亩，木材蓄积为69.4立方米，折算木材材积为49.7立方米，木材价值21371元。
另查明，被告人叶发归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人叶发在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、证人熊某1及邝某礼的证言、证人田某1、潘某1、秦某1、邝某新的证言及辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、人口基本信息、身份证复印件、现场勘查笔录及照片、称重单、收据、农村承包合同、被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人叶发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人叶发归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁富强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执278号
申请执行人田达康，男，汉族，1956年11月22日出生，住广西凤山县，
被执行人叶芳原，男，1975年10月1日出生，住灵山县，
被执行人谢树带（曾用名谢戴树），女，1964年6月10日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人田达康与被执行人叶芳原、谢树带机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人叶芳原、谢树带在金融机构有存款,本院已依法裁定扣划冻结。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执278号申请执行人田达康，男，汉族，1956年11月22日出生，住广西凤山县，被执行人叶芳原，男，1975年10月1日出生，住灵山县，被执行人谢树带（曾用名谢戴树），女，1964年6月10日出生，汉族，住广西横县，申请执行人田达康与被执行人叶芳原、谢树带机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人叶芳原、谢树带在金融机构有存款,本院已依法裁定扣划冻结。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年五月二十五日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第713号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月14日出生，瑶族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月25日被景洪市公安局刑事拘留；同年9月18日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第663号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日2时许，景洪市公安局民警在景洪市勐旺乡补远村委会回头山村9号，从被告人李某某卧室内的床上枕头旁查获毒品可疑物142片。经称量，净重13.51克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的红色药片中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、辨认笔录与现场辨认照片、称量记录、毒品取样记录与物证照片、尿检报告、西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）810号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书；扣押物品文件清单（甲基苯丙胺13.51克）；被告人李某某在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.51克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月25日起至2015年8月24日止），并处罚金8000元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.51克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 傅志军
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初524号
自诉人焦作市住房公积金管理中心，
住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口林源大厦*楼。
法定代表人赵海燕，该中心主任。
委托代理人牛夫忠，男，1978年12月7日出生，汉族，该中心工作人员。
被告人杜春晖，女，1973年6月6日出生，汉族。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人杜春晖拒不执行判决、裁定罪于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议，且被告人已经全部履行完毕，于2017年7月17日向本院提出对被告人杜春晖撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人杜春晖的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人杜春晖的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 张正岷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1020号
原告马小燕。
委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓琴。
被告杨成迅。
委托代理人杨兆林。
原告马小燕与被告刘晓琴、被告杨成迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小燕委托代理人李耀成，被告刘晓琴，被告杨成迅委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款285000元并按1.5%的利率约定计算从2016年12月30日起至本息全清；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月间，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难，经朋友介绍向原告借款并约定月利率按1.5%计算，同时被告杨成迅作为该笔借款本息偿还保证人，之后被告在经营饭店期间未能将借款本息归还且该饭店已出卖给他人。2016年12月30日，原告与二被告对所借款以及借期内的利息进行了结算，本息为285000元，二被告将所借原告本息285000元又重新出具了借据和承诺书，该借据载明了借款利率为1.5%，借款期限至2017年7月1日，借款期限届满，二被告仍未能归还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。
被告刘晓琴辩称：对原告所述借款事实无异议，原来实际向原告借款200000元，最后一次出具借据将借期内的利息包括在内，对利率的约定未载明是年息还是月息，被告认为利率1.5%为年息。
被告杨成迅辩称：对原告所述借款事实无异议，原来实际向原告借款200000元，最后一次出具借据将借期内的利息包括在内，对利率的约定未载明是年息还是月息，被告认为利率1.5%为年息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的二被告出具的借据、承诺书。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月间，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难，经朋友介绍向原告马小燕借款并约定月利率为1.5%，被告杨成迅作为该笔借款本息的保证人；2016年12月30日，原告马小燕与二被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告刘晓琴、被告杨成迅重新给原告出具借据一份，内容为“今向马小燕借人民币285000元整，期限为7个月，于2017年7月1日一次性还清，借款人刘晓琴，担保人杨成迅，2016年12月30日”；被告刘晓琴、被告杨成迅并于当日给原告出具承诺书一份，其中载明“借款期间利息按月息1.5%计算”。借款期限届满后二被告未能向原告偿还上述借款本息，双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难向原告马小燕借款后双方于2016年12月30日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，故被告刘晓琴重新出具的借据所载明的金额285000元可认定为后期借款本金，同时双方就借期内的月利率约定为1.5%；被告杨成迅作为担保人在借据上签字并按印，因原告与被告杨成迅未就保证方式作出明确约定，故被告杨成迅应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担保证责任；本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓琴在本判决生效后十五日内一次性给付原告马小燕借款本金285000元，并从2016年12月30日起按月利率1.5%计付利息，至付清全部借款止；被告杨成迅对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告刘晓琴、被告杨成迅均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执821号
本院受理执行的申请人韩晟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1464号
上诉人（原审被告）：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路123号，注册号：440684000013363。
法定代表人：曾阅文。
被上诉人（原审原告）：谭超明，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司因与被上诉人谭超明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地已迁至佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人在涉案《广东省商品房买卖合同》第十九条约定发生纠纷依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人未明确约定具体的管辖法院，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市高明区，上诉人主张其住所地已迁至佛山市顺德区，但未提供证据予以证实。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。就本案合同履行地而言，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告在原审诉讼中要求原审被告赔偿损失，实质争议的标的在于其认为原审被告未依约交付房屋，故本案争议的标的为交付不动产，根据上述法律规定，本案合同履行地为不动产所在地。涉案不动产位于佛山市高明区，故原审法院依法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1141号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告张为方，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告张为方借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告张为方偿还借款本金15000元及其利息（合同期内按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告张为方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日，被告张为方因养猪需要，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款15000元，年利率14.436%，借款到期日为2013年4月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告张为方提供借款15000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张为方提供借款15000元，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告张为方应承担偿还责任。故对原告要求被告张为方偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：，
被告张为方偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及其利息（借款期限内利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张为方负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十五日
书记员 张树林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107初字第831号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年末举行婚礼，未领取结婚证的情况下开始共同生活，××××年××月××日共同生育一女张某丙，现年17岁，在太钢六中初三就读，2014年4月10日双方补领结婚证，由于婚前了解不够，草率结合，婚后虽生一女张某丙也没有建立起融洽的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情现已破裂，无和好可能。诉请，1、判决原、被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年初自由恋爱认识，××××年××月××日共同生育一女张某丙，现年17岁，在太钢六中初三就读，2014年4月10日双方补领结婚证，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础,只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，草率离婚不利于双方及子女的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月六日
书记员 闫少陆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7281号
原告：徐某，女，1969年10月出生，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：黄某，男，1967年11月出生，汉族，现住广东省中山市。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈少颜
黄小妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2799号
罪犯聂坤屹，男，1977年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年11月11日作出（2009）修刑初字第231号刑事判决，认定被告人聂坤屹犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元，违法所得人民币500元继续追缴。刑期自2009年2月13日起至2016年8月12日止。于2009年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年5月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂坤屹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂坤屹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑及退赔违法所得，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂坤屹减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26317号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁赤，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁赤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,895.35元。原告诉称,被告梁赤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,895.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邱顺枝，女，1983年3月31日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱顺枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱顺枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24079.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24079.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1184号
原告张某。
被告薛某。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因性格差异常有争议，现双方因感情不和已经分居半年之久。原告感觉与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告薛某在庭审中口头辩称，不同意离婚，结婚登记时间为××××年××月××日，希望原告给我时间去挣钱，领养孩子，从2015年腊月初八我们就分开居住。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2015年腊月初八分居至今。原告称我们感情不和，要求与被告离婚，未提供证据且被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，应建立有深厚的夫妻感情，夫妻双方在生活中需要同甘共苦，共同奋斗，共同维护家庭的美好和谐，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第783号
原告胡某。
被告吴某。
原告胡某为与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于1993年10月左右通过自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2002年7月28日双方共同领养一女儿名胡晓萍。原告在2007年农历八月初一因病中风瘫痪在床，之后被告就离家出走。原告瘫痪在床期间，日常生活全部由原告母亲照料，因原告生活不能自理，作为妻子的被告不但不关心、照顾原告的生活，对家庭和女儿也不管不顾，缺乏家庭责任心。被告离家�今已有七年，期间从未看望过原告和女儿。婚后由于被告性格脾气爆躁，被告不但不尊重原告和原告母亲，还经常动手打原告和原告母亲。鉴于上述，原、被告之间感情已彻底破裂。请求1、法院依法判令原、被告离婚。2、依法判令女儿胡晓萍归原告抚养，由被告依法承担抚养费、教育费、医疗费至女儿独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告主体资格。2、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系。3、女儿户口簿及收养登记证复印件，证明女儿身份信息。
被告吴某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。经审理本院认定事实如下，××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，2004年3月22日双方共同收养�女儿名胡晓萍。婚后双方感情一般。2007年下半年，原告因病中风，行动不便。现原告以被告对家庭和女儿不管不顾，缺乏家庭责任心，双方分居多年导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。原告身体不好，被告应多关心照顾原告，双方多为女儿考虑。原告认为夫妻感情破裂，因未提供充分的证据证明，本院难以认定。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年十月八日
代书记员 唐智超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8429号
原告：赵加兵，男，1980年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：欧阳明，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵加兵与被告欧阳明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵加兵的委托代理人马志强，被告欧阳明，被告人保南京市分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳明赔偿原告损失48413元；2、判令被告人保南京市分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日5时50分许，李强驾驶载有赵家珍、赵家兵、李俊杰的苏Ａ×××××号轿车沿环城西路由西向东行驶至雨山美地小区大门口时，车头撞上前方欧阳明停放于最右侧机动车道内的苏Ａ×××××重型货车车尾，造成李强、赵家珍、赵加兵、李俊杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，李强负事故全部责任，欧阳明负次要责任，赵家珍、赵加兵、李俊杰无责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业险。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院。
被告欧阳明辩称，对于事故责任认定有异议，小区门口天天有人停车，是公认可以停车的地方，交警队认定我方负次要责任，无任何依据。我方存在车辆违停的责任，但对于本起交通事故不应当承担责任。
被告人保南京市分公司辩称，对于本起交通事故发生事实没有异议，对责任认定有异议，理由同被告欧阳明的陈述意见。肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内；要求扣除10%非医保用药；不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日5时50分许，李强驾驶载有赵家珍、赵加兵、李俊杰的苏Ａ×××××号轿车沿环城西路由西向东行驶至南京市浦口区雨山美地小区大门口时，车头撞上前方欧阳明停放于最右侧机动车道内的苏Ａ×××××重型货车车尾，造成李强、赵家珍、赵加兵、李俊杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，李强负事故主要责任，欧阳明负次要责任，赵家珍、赵加兵、李俊杰无责任。后赵家珍经医院抢救无效于当日死亡，另一名伤者李强仍在住院治疗，李俊杰受伤较轻未住院。
事故发生后，原告被送至南京医科大学第一附属医院住院治疗至2016年9月28日出院，原告的伤情经诊断为：1、多发伤（1）开放性颅脑损伤（2）右侧颞叶血肿（3）右侧颞部硬膜外出血（4）蛛网膜下腔出血（5）多发颅面骨骨折（6）肺挫裂伤（7）多发肋骨骨折（8）多发软组织挫伤。原告共花费医疗费127100.67元。
另查明，肇事苏Ａ×××××号重型厢式货车登记在被告欧阳明名下，事发时该车由被告欧阳明驾驶，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为30万的第三者责任保险，并投保第三者责任不计免赔附加险，保险期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书原件、原告诊断证明书原件、出院记录原件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、相关医疗费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
在本案审理过程中，经本次交通事故中死者家属及伤者家属确认，伤者李强、赵加兵在交强险医疗费用10000元限额内各分配5000元；交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部分配给死者赵家珍；死者赵家珍与伤者李强、赵加兵在商业三者险赔偿限额30万元内分别分配16万元、8万元和6万元。以上分配方案是赔偿权利人共同协商的结果，不违反法律的规定，也未加重赔偿义务人的赔偿责任，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告欧阳明在本起交通事故中负次要责任，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。被告欧阳明对本起交通事故责任认定书责任认定有异议，本院认为，交通事故责任认定书是交警部门依职权作出的文书，本起交通事故责任认定书中明确被告欧阳明承担次要责任的原因在于其驾驶机动车未在规定地点停放，妨碍其他车辆通行。被告作为一名驾龄超过20年的司机，应当对自己在机动车道内停放货车的危害后果有所预见，其未能严格遵守交通法规且未提供证据证据证明己方车辆停放合法合规，本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。又因肇事轿车在人保南京市分公司投保了交强险及三者险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额5000元内赔偿原告医疗费5000元；对原告方超出交强险赔偿限额部分的损失127100.67元-5000元=122100.67元，被告人保南京市分公司根据被告欧阳明在本次事故中的过错程度在该车投保的三者险60000元限额内予以赔偿30%，即36630.2元，其余70%，应由肇事驾驶员李强承担。本案中原告赵加兵并未将李强作为被告提起诉讼，应由李强承担的赔偿部分，原告赵加兵可另案提起诉讼。
被告人保南京市分公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵加兵医疗费41630.2元；
二、驳回原告赵加兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元及保全费用620元，共计820元，由被告欧阳明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5927号
原告：邵步美。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：韩步祥。
原告邵步美与被告韩步祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵步美及其委托诉讼代理人李从和、被告韩步祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵步美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵步美与被告韩步祥是朋友关系。被告因做生意需要，于2012年初至2012年5月，分多次向原告借款，累计总数25000元，并立下借据一张，被告口头承诺原告随要随还。2016年初，原告向被告催要借款，被告以种种借口予以拒绝，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告韩步祥辩称，2011年原告愿意拿20000元给我，让我和另一名女的分手，让我跟她在一起，当时原告的丈夫还没有去世，她要和她丈夫离婚。之后我不愿意和她在一起，我就打了25000元的条子给原告。2014年左右我已经将该款还给原告了，我和原告要条子，原告说洗衣服的时候洗掉了，我就相信了原告，也没有让原告打收条。现在原告拿25000元的条子和我要钱是没有依据的，因为我已经还掉了。昨天原告还骚扰我的朋友，要到我家里去，我已经结过婚了。原告说我家拆迁拿到钱，钱都是我父亲拿去了，和我没有关系，和原告也没有关系。
经审理查明：被告韩步祥因需要曾向原告邵步美借款，2012年5月1日，双方经结算，被告韩步祥向原告出具借据一张，载明：“借条，韩步祥借邵步美人民币二万五千元正，2012.5.1”。上述借款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告邵步美与被告韩步祥之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张偿还借款符合相关法律规定，依法应予支持。被告韩步祥未能还款，应承担本案的民事责任。关于被告韩步祥主张已经偿还原告借款的答辩意见，被告韩步祥未提交任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩步祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵步美借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告韩步祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘雅莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第16号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人吴旭峰，系该公司经理。
被告王万荣，男，汉族，1978年6月10日出生。
被告黄小明，男，汉族，1961年12月25日出生。
本院在审理原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司诉被告王万荣、黄小明借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王万荣、黄小明银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人吴旭峰自愿以其所有的甘ADM0**号路虎牌小型越野客车（发动机号：10010211094508PN）一辆，为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供足额担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王万荣、黄小明银行存款195000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结担保人吴旭峰所有的甘ADM0**号路虎牌小型越野客车（发动机号：10010211094508PN）一辆的车辆户籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝辰光
二〇一四年九月四日
书记员 高 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄叶，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄叶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,586.12元。原告诉称,被告黄叶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,586.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终184号
上诉人（原审原告）：龙安烈,男,1962年5月6日出生,苗族，剑河县柳川镇柳落村*组村民,住该村。
被上诉人（原审被告）：吴剑菊,女,1973年8月5日出生,水族,剑河县国有林场职工,住剑河县。
原审第三人：龙登棋,男,1969年3月1日出生,苗族,剑河县柳川镇柳落村*组村民,住该村。
上诉人龙安烈因与被上诉人吴剑菊、第三人龙登棋财产损害赔偿纠纷一案，不服剑河县人民法院(2016)黔2629民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙安烈上诉请求：撤销剑河县人民法院（2016）黔2629民初511号民事判决。事实和理由：1.一审法院在审理本案时应当发现吴剑菊已涉嫌滥伐林木罪或盗伐林木罪，应按“先刑后民”原则，移送林业公安部门先处理此案，一审法院处理此涉嫌犯罪木材明显违法。2.案涉的“麻梨（立）山”属于龙安烈依法承包的自留山，登记底册不能代表林权证，何况各方当事人都还没有提供有登记册，况且案涉自留山的林木是龙安烈及妻子营造的，林木所有权归龙安烈所有，吴剑菊和龙登棋无权处置以龙安烈名义登记的自留山木材。3.吴剑菊和龙登棋于2010年10月24日和2010年10月17日签订的那两份《协议书》龙安烈根本不知晓，龙安烈多次向森林公安局等有关部门反映，至今仍未解决。4.在一审期间，龙安烈已书面申请剑河县人民法院委托相关资质部门对被砍伐的木材予以评估，但至开庭审理之时，一审对龙安烈的损失不委托评估，也未向我说明，一审法院剥夺了龙安烈申请鉴定的权利。
被上诉人吴剑菊未提出书面答辩意见。
原审第三人龙登棋未提出书面答辩意见。
龙安烈向一审法院起诉请求：判令吴剑菊赔偿龙安烈林木损失40000元；诉讼费由吴剑菊承担。
一审法院认定事实：2010年10月17日以第三人龙登棋为甲方与吴剑菊为乙方订立协议，协议约定第三人将上白翻一幅山林木材以22000元卖给吴剑菊，当日吴剑菊以现金向第三人支付了22000元木材价款，该款由与第三人居住的弟弟龙登作收取保管。2010年10月24日双方又以第三人龙登棋为甲方吴剑菊为乙方订立协议书，协议约定甲方将白番（上）共二幅山林、木材销售给乙方，此二幅山林木材价款共22000元，同时还注明“以此协议书为准，2010年10月17日所签订的协议书无效”。该两幅山中的一幅于1998年12月10日作为承包土地登记在龙安烈的土地承包经营权证书上，土地用途为用材林地，其四至东抵邰胜光山，南抵大沟，西抵石再国山，北抵龙向平山，面积1.4亩；另一幅于1998年12月10日作为承包土地登记在龙登棋的土地承包经营权证书上，土地用途为用材林地，其四至东抵二牛山，南抵龙向涛山，西抵沟，北抵石再国山，面积2亩；该两幅山的林木于2008年林权改革时林业部门的底册登记在第三人名下。协议书订立后，林木未采伐前龙安烈提出异议，经柳落村委会主持调解吴剑菊同意解除协议，但第三人没有退还木材款。2011年6月吴剑菊向林业部门申请对该两幅山和其他村民的连片山进行采伐设计，林业部门于2011年6月10日制作了伐区调查设计表和采伐设计图，确定了采伐范围为12小班号，该小班号包含了上述两幅山和其他村民的连片山。吴剑菊办理了采伐设计取得采伐证，到2012年春节后吴剑菊对12小班号的木材进行了采伐。另查明龙安烈系第三人龙登棋的胞兄，收取木材款的龙登作系第三人龙登棋的胞弟。又查明登记在龙安烈名下的这幅承包土地的林木主要是第三人在上世纪八十年代营造，龙安烈之妻得投劳参与。还查明，第三人在订立协议书后，被龙安烈多次责怪，遂将与其胞弟龙登作共有的耕牛以5008元出卖，出卖所得款5008元由龙安烈收取。一审法院认为，土地使用权和林木均属于不动产,根据物权法、贵州省集体林权制度改革确权发证办法、不动产登记暂行条例的相关规定，我国不动产物权实行登记制度，不动产登记簿是物权归宿和内容的根据。龙安烈虽在麻栗山有一幅承包土地，但该幅土地上的林木主要由第三人营造并登记在第三人龙登棋的名下，龙登棋应是该幅山林木的合法所有权人，吴剑菊有足够的理由相信第三人对该林木有处分权。第三人与吴剑菊经协商订立协议将林木出售，吴剑菊亦依协议支付了相应的林木价款并取得林木，双方的买卖行为未违反法律规定，买卖关系合法有效，吴剑菊没有损害龙安烈的财产。龙安烈以该幅山的土地使用权和林权属于其所有而请求吴剑菊赔偿的理由不能成立，龙安烈可依法向第三人请求赔偿。综上所述，吴剑菊与第三人订立协议买卖林木，合法有效，龙安烈请求吴剑菊赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回龙安烈的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由龙安烈负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案案涉林木属于公民个人财产，龙登棋将案涉林木出卖属对个人财产实施的一种处分行为，并不违反法律规定。本案处理的是当事人之间的林木买卖民事合同纠纷，不以吴剑菊对其所购林木进行砍伐是否涉嫌犯罪为前提。龙安烈称本案应先移送公安机关处理的理由，因无法律依据，本院不予采纳。
物权法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。吴剑菊与龙登棋就案涉林木买卖签订协议书时，案涉两幅山林的林权登记在龙登棋的名下，吴剑菊有理由相信龙登棋有权处分案涉两幅山的林木。吴剑菊已尽到了相应的注意义务，不存在与龙登棋恶意串通损害龙安烈合法权益的行为，吴剑菊与龙登棋签订的协议书不违反法律规定，该协议书在吴剑菊与龙登棋在协议书上签字时即发生法律效力。协议签订后，吴剑菊已按约定支付了22000元林木款。在林木砍伐前，龙安烈提出异议，吴剑菊要求龙登棋退还22000元购木款未果后，依据有效协议书的约定采伐林木符合协议书的约定和法律规定。龙安烈如认为龙登棋出卖案涉林木的行为已损害其合法权益，龙安烈可以向龙登棋进行追偿。
吴剑菊与龙登棋在协议书中已明确约定案涉林木的出售价格。龙安烈申请对案涉林木损失进行评估鉴定，对处理本案无意义。一审法院对龙安烈的申请不准予评估鉴定，符合法律规定。
综上所述，上诉人龙安烈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人龙安烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 欢
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1959年4月4日出生，汉族，村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，1960年6月18日出生，汉族，村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1984年5月1日出生，汉族，村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某3，女，1991年3月12日出生，汉族，在北京上学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，男，1953年9月1日出生，汉族，村民。
再审申请人马某1、彭凤连、马某2、马某3因与被申请人梁某分家析产纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某1、彭凤连、马某2、马某3申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。马武（曾用名：马五）与刘桂巧婚后没有生育子女，后马武与兄嫂协商过继马明亮与马某1为子女一起生活，1979年马明亮（当时25周岁）和马�1（当时19周岁）随马武从河北来到榆次流村。并将户口迁至马武户下，关系为父子和父女，形成了事实上的收养关系。有亲友、群众的公认证明及户籍登记本记载。同年，流村为该户批宅基地一处，由马明亮、马某1、马武共同出资建造了本案诉争的四眼窑洞，房院理应为家庭共有财产。马明亮夫妇占有使用其中两间，马武、刘桂巧夫妇及马某1占有使用另外两间。无论从宅基地的审批还是从窑洞的建造、出资、占有使用方面，该窑洞均属于家庭共有财产。马武、刘桂巧、马明亮先后去世，申请人与被申请人因继承关系对上述四眼窑洞形成共有。法院应在此基础上，确认权利人对共有财产享有的份额，并依法进行分割。（二）一、二审判决适用法律确有错误。诉争的房院属于家庭成员共有，刘桂巧未经其他共有人同意，擅自处分共有财产，应认定为无效的法律行为。诉争房院为申请人与被申请人共有并依法分割。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：（一）关于一、二审判决在事实认定方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，马武与刘桂巧系夫妻关系。马明亮、马某1系马武的侄子、侄女。梁某系刘桂巧与前夫的儿子。马武与刘桂巧于1976年结婚，二人婚后无子女。在1979年马某1（时年19周岁）、马明亮（时年25周岁）以抚养叔父马武的××区，同年马武与刘桂巧在流村建造有四眼窑洞，当时马某1、马明亮及梁某均出力参与建房。1980年马明亮与彭凤连结为夫妻，并生有两子女，马某2与马某3。1981年11月8日，马武与马明亮双方达成调解书一份，双方约定今后互不牵连，互不干涉。马武于1995年去世。2009年4月2日，刘桂巧立下公正遗嘱，将位于乌金山镇流村院落一处，其中含四眼窑洞，交由其儿子梁某一人继承。2012年马明亮去世，2013年刘桂巧去世后，当事人因该四眼窑洞归属发生争议，以上为本案基本事实。
（二）关于一、二审判决在适用法律方面。位于乌金山镇流村的登记在马武名下的院落一处及四眼窑洞是马武与刘桂巧的共同财产。虽然马某1、马明亮以抚养叔父名义落户到马武家庭，但双方不构成法律上的收养与被收养关系。1981年11月8日，马武与马明亮双方达成调解协议书一份，主要内容是双方言明今后生活互不牵连，互不干涉。在马武去世后，没有遗嘱，应按法定继承办理，第一顺序法定继承人只有刘桂巧。马某1、彭凤连、马某2、马某3非第一顺序继承人，无权继承马武遗产。刘桂巧生前立有公证遗嘱，将其财产由其儿子梁某继承，是其真实意思表示并符合法律规定。刘桂巧去世后，梁某是诉争四眼窑洞遗嘱继承人。故对马某1、彭凤连、马某2、马某3要求分割登记人为马武的四眼窑洞，一、二审法院不予支持。在适用法律上，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1、彭凤连、马某2、马某3的再审申请。
审 判 长 程彦斌
审 判 员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1959年4月4日出生，汉族，村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，1960年6月18日出生，汉族，村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1984年5月1日出生，汉族，村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某3，女，1991年3月12日出生，汉族，在北京上学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，男，1953年9月1日出生，汉族，村民。再审申请人马某1、彭凤连、马某2、马某3因与被申请人梁某分家析产纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、彭凤连、马某2、马某3申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。马武（曾用名：马五）与刘桂巧婚后没有生育子女，后马武与兄嫂协商过继马明亮与马某1为子女一起生活，1979年马明亮（当时25周岁）和马�1（当时19周岁）随马武从河北来到榆次流村。并将户口迁至马武户下，关系为父子和父女，形成了事实上的收养关系。有亲友、群众的公认证明及户籍登记本记载。同年，流村为该户批宅基地一处，由马明亮、马某1、马武共同出资建造了本案诉争的四眼窑洞，房院理应为家庭共有财产。马明亮夫妇占有使用其中两间，马武、刘桂巧夫妇及马某1占有使用另外两间。无论从宅基地的审批还是从窑洞的建造、出资、占有使用方面，该窑洞均属于家庭共有财产。马武、刘桂巧、马明亮先后去世，申请人与被申请人因继承关系对上述四眼窑洞形成共有。法院应在此基础上，确认权利人对共有财产享有的份额，并依法进行分割。（二）一、二审判决适用法律确有错误。诉争的房院属于家庭成员共有，刘桂巧未经其他共有人同意，擅自处分共有财产，应认定为无效的法律行为。诉争房院为申请人与被申请人共有并依法分割。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为：（一）关于一、二审判决在事实认定方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，马武与刘桂巧系夫妻关系。马明亮、马某1系马武的侄子、侄女。梁某系刘桂巧与前夫的儿子。马武与刘桂巧于1976年结婚，二人婚后无子女。在1979年马某1（时年19周岁）、马明亮（时年25周岁）以抚养叔父马武的××区，同年马武与刘桂巧在流村建造有四眼窑洞，当时马某1、马明亮及梁某均出力参与建房。1980年马明亮与彭凤连结为夫妻，并生有两子女，马某2与马某3。1981年11月8日，马武与马明亮双方达成调解书一份，双方约定今后互不牵连，互不干涉。马武于1995年去世。2009年4月2日，刘桂巧立下公正遗嘱，将位于乌金山镇流村院落一处，其中含四眼窑洞，交由其儿子梁某一人继承。2012年马明亮去世，2013年刘桂巧去世后，当事人因该四眼窑洞归属发生争议，以上为本案基本事实。（二）关于一、二审判决在适用法律方面。位于乌金山镇流村的登记在马武名下的院落一处及四眼窑洞是马武与刘桂巧的共同财产。虽然马某1、马明亮以抚养叔父名义落户到马武家庭，但双方不构成法律上的收养与被收养关系。1981年11月8日，马武与马明亮双方达成调解协议书一份，主要内容是双方言明今后生活互不牵连，互不干涉。在马武去世后，没有遗嘱，应按法定继承办理，第一顺序法定继承人只有刘桂巧。马某1、彭凤连、马某2、马某3非第一顺序继承人，无权继承马武遗产。刘桂巧生前立有公证遗嘱，将其财产由其儿子梁某继承，是其真实意思表示并符合法律规定。刘桂巧去世后，梁某是诉争四眼窑洞遗嘱继承人。故对马某1、彭凤连、马某2、马某3要求分割登记人为马武的四眼窑洞，一、二审法院不予支持。在适用法律上，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、彭凤连、马某2、马某3的再审申请。审 判 长  程彦斌审 判 员  邓高原代理审判员  院胜利二〇一七年四月二十四日书 记 员  贺芳丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初650号
原告：韦春映，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：杨顺友，男，1984年10月25日出生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
被告：韦弟，男，1972年3月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦春映与被告杨顺友、韦弟承揽合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦春映及其委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告杨顺友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦弟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韦春映向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工程款20000元，二被告之间承担连带责任；2.依法判决二被告支付工程款欠款逾期利息（按月息5%计算）给原告，二被告之间承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告杨顺友、韦弟请原告自带勾机到黄茆镇八仙岭河边沙场钩沙，被告杨顺友与原告签订了《协议书》。工程完工结束后，经原告与被告杨顺友、韦弟结算，被告杨顺友、韦弟尚欠原告工程款40000元，因二被告当时表示资金周转困难，暂时无法支付，当即写下欠条，并承诺所欠工程款2014年6月30日前还清，如逾期则按月息5%支付利息，直至还清为止。到期后，原告多次催促被告杨顺友、韦弟支付工程款，被告杨顺友给付了20000元，并声称余下的20000元由被告韦弟给付，但是被告韦弟均以种种理由推脱，至今分文未还，致使原告蒙受经济损失。被告杨顺友与韦弟是合伙关系，工程完工结算时，二被告又共同在欠条上签字确认，因此，被告杨顺友与韦弟应承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，提出上述诉请。
被告杨顺友、韦弟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、协议书；2、欠条。杨顺友、韦弟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告杨顺友，2013年10月9日，原告与杨顺友签订《协议书》，协议约定被告杨顺友请原告勾机到黄茆八仙岭河边沙场钩沙，并对工时费、付款方式等双方权利义务进行约定，协议签订后原告如约到沙场钩沙。2014年6月10日，经结算，被告尚欠原告勾机费40000元，双方立下欠条，约定2014年4月30日前还清，如超期按月息5%计算利息，被告杨顺友、韦弟在欠条上签字并摁手印确认。约定期限届满后，被告杨顺友向原告支付了20000元购机费，尚欠20000元二被告未给付。原告此后多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。原告与被告杨顺友签订了书面协议，并按照协议约定的要求完成工作，交付工作成果，经结算后被告因未能给付价款而向原告出具欠条，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按协议完成勾沙工作后，双方进行了结算，被告出具欠条的行为可视为对原告工作成果的验收，被告应当按照约定的期限支付价款，因此，原告主张要求被告支付尚欠价款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨顺友、韦弟对所欠价款承担连带责任，《协议书》上虽然没有韦弟签字，但原告按照协议内容完成工作，交付了工作成果，并经双方验收结算，被告杨顺友及韦弟共同在欠条中欠款人后签字并摁手印确认，被告韦弟的行为可以认定其与被告杨顺友同为本案承揽合同的定做人。原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告按欠条约定支付违约金。本案中，原、被告双方对违约金进行了约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”……。因此，本案违约金应为6000元（20000×30%），原告对违约金的请求过高，过高部分本院不予支持。被告杨顺友、韦弟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨顺友、韦弟支付原告韦春映勾机款20000元；
二、被告杨顺友、韦弟支付原告韦春映违约金6000元；
三、被告杨顺友、韦弟对上述应付款项承担连带责任。
四、驳回原告韦春映的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨顺友、韦弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 臧领边
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2097号
原告：邱丽华，女，1975年1月2日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区3区2单元726室。
委托诉讼代理人：杨念国（系原告之夫），男，1974年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市农村商业银行股份有限公司高新支行营业部，住所地山东省济南市。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告邱丽华与被告济南市农村商业银行股份有限公司高新支行营业部排除妨害纠纷一案中，原告邱丽华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丽华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邱丽华负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王瑞雨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2084号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人邵洪双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01234号，依法向被执行人邵洪双发出执行通知书，责令被执行人邵洪双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵洪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵洪双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执345号
申请执行人梁某。
被执行人李某。
申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案于2015年5月7日审结。该案（2015）李少民初字第132号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人欠申请执行人2015年剩余抚养费人民币5500元。被执行人保证在2016年3月底之前支付给申请执行人2500元，剩余3000元被执行人在2016年4月底前付清，申请执行人撤回本次执行申请。如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，执行费50元被执行人负担。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第132号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 桂文全
审判员 杨美生
二〇一六年三月十七日
书记员 乔培清
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1235号
原告李某某，女，
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月14日登记结婚。双方均属再婚，婚后原告将一双儿女带至被告家生活。在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年元月原告和女儿分的80000元占地款，被告拒不给付原告。现起诉要求离婚并主张财产。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件及张某甲、张某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系合法夫妻及子女的身份情况；
二、证人李某乙出庭作证、短信照片复印件四份、江某某自书证明及原告自书证明各一份，以证明原被告产生矛盾的事实；
三、张某丙自书证明一份及大桥乡要庄村占地款分配表复印件四张，以证明原告及其女儿张某乙分的占地款80000元的事实。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
为支持辩解意见，被告提供李某丙常住人口登记卡复印件一份，以证明儿子的身份情况。
经审理查明：原被告均属再婚，双方于2013年5月14日登记结婚。婚后没有子女。原告与其前夫育有儿子张某甲、女儿张某乙，被告与其前妻育有儿子李某丙。在共同生活中，原告将张某甲、张某乙带至被告家生活，后产生矛盾。原告及其女儿张某乙分的占地款80000元，现由被告李某甲持有。
本院认为：原被告均属再婚，双方应珍惜现在的婚姻，共同将子女抚养成人。现原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年九月十一日
书记员 袁江涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第684号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年12月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县龙河镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。2014年9月22日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人李某甲在其暂住处福州市台江区新港街道一民房二楼暂住处提供冰毒及吸毒工具，容留李某乙、杨某、徐某某等人吸食，后被福州市公安局螺洲派出所民警当场抓获。经胶体金法检测，三人尿液检测样本均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议我院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月26日晚，被告人李某甲在其租住的福州市台江区新港街道一民房二楼房间内提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留李某乙、杨某、徐某某等人吸食，后被公安民警抓获，并当场缴获吸食毒品的工具“冰壶”一个。经福州市公安局仓山分局现场胶体金法检测，被告人李某甲及其容留吸毒的三人尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某、徐某某、连某某、林某、刘某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、提取笔录及扣押物品清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局仓山分局现场检测报告书和被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李某甲在租住房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金已缴。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄李洁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1213号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，女，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王新军
本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告王新军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，不予收取。
审判员 李哲
二〇一七年六月十四日
书记员 孙彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某
再审申请人张某与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，本院按照张某提供的地址确认书于2017年4月11日向其邮寄送达传票，该传票因“本人外出，家人拒收”被退回。后本院又通过张某预留的电话与其联系，该号码始终无人接听。因此，再审申请人张某经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张某撤回再审申请处理。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3559号
原告：孔波，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：金大田，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告：刘礼佳，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告孔波诉被告刘礼佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔波到庭参加诉讼，被告刘礼佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孔波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘礼佳偿还借款本金850000元；2、被告刘礼佳自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2013年3月，被告刘礼佳向原告借款850000元用于工程周转。双方签订借款协议，约定借款期限至2015年12月31日。借款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘礼佳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原告孔波通过其银行账户向被告刘礼佳的银行账户划转了200000元，2013年3月20日，原告孔波又从其银行账户向王四平账户转账495000元。同年，原告孔波帮被告刘礼佳装修房屋，装修房屋的费用共计150000元，被告刘礼佳已支付房屋装修费50000元。2015年2月9日，双方就上述借款及房屋装修费用签订了借款协议，该借款协议约定：借款金额为捌拾伍万元整，借款期限至2015年12月31日，乙方（刘礼佳）到期后一次性向甲方（孔波）偿还全部借款。借款到期后，原告孔波催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，经本院与被告刘礼佳电话联系时，其称向原告孔波实际借款金额为200000元，并未要求原告孔波将钱转入王四平的账户；房屋装修款已支付了50000元，出具850000元的借款协议中包含高额利息。本院要求被告刘礼佳在指定期限内提交相关证据及借款经过的书面意见，但其并未提交。
本院认为，原告孔波与被告刘礼佳签订借款协议，原告孔波向本院提交有相应的银行转账记录，双方之间形成了明确的借贷关系，被告刘礼佳作为借款人应当承担清偿责任。原告孔波要求被告刘礼佳偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。双方在签订借款协议时约定了还款期限但未约定利率，原告孔波要求被告刘礼佳自借款逾期之日起即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持，应以年利率6%为限。虽然双方在借款协议中借款金额为850000元，但原告孔波实际转账金额和装修费用共计845000元，扣除被告刘礼佳已支付的房屋装修费用50000元，借款本金本院确定为795000元。被告刘礼佳称向原告孔波实际借款金额为200000元，借款协议中的借款金额包含高额利息，其未在本院指定期限内提交相关证据证明主张，且被告刘礼佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘礼佳于本判决生效之日起十五日内偿付原告孔波借款795000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告孔波负担398元，由被告刘礼佳负担5752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年一月十六日
书记员 田 婉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3291号
申请执行人劳周斌
被执行人吕其冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04244号，依法向被执行人吕其冬发出执行通知书，责令被执行人吕其冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕其冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕其冬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 曹新峰