山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1399号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人吕建华，男。
被上诉人（原审原告）孙会峰。
委托代理人王金成。
委托代理人杨立东。
被上诉人（原审被告）王永海。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人夏岩，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永水。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人夏岩，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永合。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人夏岩，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾成峰。
被上诉人（原审被告）高密市汇洋物流有限公司。
法定代表人于鹏，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因与被上诉人孙会峰、王永海、王永水、王永合、贾成峰、高密市汇洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5563号民事判决，于2014年6月26日向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年7月23日审理了本案。本案现已审理终结。
孙会峰在一审中诉称：2013年9月24日3时许，李军驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车沿大营路由北向南行至与香港路交汇处，与沿香港路由西向东行驶王永江驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车（载孙会峰）相撞，致王永江当场死亡，孙会峰受伤，车辆部分损坏。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计193251.42元，并由被告承担诉讼费用。
王永海在一审中辩称：我在本案中不是实际的当事人，不应承担赔偿责任，只能在遗产范围内承担赔偿责任。
王永水在一审中辩称：我在本案中不是实际的当事人，不应承担赔偿责任，只能在遗产范围内承担赔偿责任。
王永合在一审中辩称：我在本案中不是实际的当事人，不应承担赔偿责任，只能在遗产范围内承担赔偿责任。
贾成峰在一审中辩称：我是鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车的实际车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业险两份，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
高密市汇洋物流有限公司在一审中辩称：我系事故车辆的登记车主，事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
保险公司在一审中辩称：发生交通事故属实，在本次交通事故当中还有另一死者，应当为其保留相应的份额。我公司与车主在商业险中约定如果出险时未挂安全锁我公司不承担赔偿责任。车主应当提供在事故发生时已挂安全锁的证据，否则商业险我们不予赔偿。另外，我们商业险约定仲裁。鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我司承担。
原审法院查明和认定的事实是：胶州市公安局交通警察大队为该事故出具了道路交通事故证明，证明2013年9月24日3时许，李军驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车沿大营路由北向南行至与香港路交汇处，与沿香港路由西向东行驶王永江驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车（载孙会峰）相撞，致王永江当场死亡，孙会峰受伤，车辆部分损坏。因事故地点路口有交通信号灯控制，无法查明事故发生时哪方违反交通信号灯通行。
事故发生后，原告孙会峰自2013年9月24日至2013年11月3日在胶州市人民医院住院治疗40天，支出医疗费34700.11元。经胶州市公安局交警大队委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心为原告的伤残等级进行鉴定，于2013年12月27日出具的鉴定意见为：“被鉴定人孙会峰肋骨损伤（左侧2-9肋骨骨折）的残情程度为伤残九级；其左上肢所受损伤（左桡骨骨折）的残情程度为伤残十级。”原告花费鉴定费800元。
原告提交由胶州市胶莱镇人民政府及胶州市胶莱镇小回村村民委员会出具的失地证明，证明原告系失地农民。
另查明，鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车在被告保险公司投保有一份交强险及两份500000元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。贾成峰系该车的实际车辆所有人，高密市汇洋物流有限公司系该车的挂靠公司。又查，原告从被告贾成峰交给交警处20000元的押金中提走4800元。本次交通事故一人死亡，一人受伤，死者王永江的家属已诉至法院。
庭审中原告主张医疗费34700.11元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、误工费8190.51元（88.07元×93天）、护理费3522.80元（88.07元×40天）、伤残赔偿金141438元（642900元×22%）、鉴定费800元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计193251.42元。
原审法院认为，2013年9月24日3时许，李军驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车沿大营路由北向南行至与香港路交汇处，与沿香港路由西向东行驶王永江驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车（载孙会峰）相撞，致王永江当场死亡，孙会峰受伤，车辆部分损坏。因事故地点路口有交通信号灯控制，无法查明事故发生时哪方违反交通信号灯通行，胶州市公安局交通警察大队并未做出责任划分。根据原被告所述，原审法院酌情按照同等责任划分。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车在被告保险公司投保有一份交强险及两份500000元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因本案一死一伤，根据二者的赔偿数额，原告孙会峰分得医疗费限额10000元，伤残赔偿限额40000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险1000000元限额内按照50%的责任比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由实际车辆所有人贾成峰按照50%的责任比例赔偿，其已垫付的部分可从中扣除，高密市汇洋物流有限公司作为挂靠公司应对贾成峰的赔偿承担连带赔偿责任；被告王永海、王永水、王永合在死者王永江的遗产范围内按照50%的责任比例予以赔偿。
被告保险公司答辩中称，鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车在事故发生时应挂安全锁，否则不予赔偿，但在保险单中未注明有相关约定，且保险公司未提交其他证据进一步证明，故对保险公司的说法不予认可。
庭审中原告主张医疗费34700.11元，有相关医疗费发票佐证，原审法院予以支持；原告主张住院伙食补助费800元（20元×40天），符合相关法律规定，原审法院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计35500.11元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担12750.06元［（35500.11元-10000元）×50%］，被告王永海、王永水、王永合在死者王永江的遗产范围内承担12750.05元［（35500.11元-10000元）×50%］。原告系失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费8190.51元（88.07元×93天），符合相关法律规定，原审法院予以支持；原告主张护理费3522.8元（88.07元×40天），符合相关法律规定，原审法院予以支持；原告主张伤残赔偿金141438元（642900元×22%）、鉴定费800元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，原审法院予以支持；原告主张交通费800元过高，原审法院酌情调整为500元；原告主张精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤残等级，原审法院酌情调整为2000元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计155651.31元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担40000元，在商业三者险限额内承担57825.66元［（155651.31元-40000元）×50%］，被告王永海、王永水、王永合在死者王永江的遗产范围内承担57825.65元［（155651.31元-40000元）×50%］。综上，被告保险公司赔偿原告孙会峰各项损失共计120575.72元，被告王永海、王永水、王永合在死者王永江的遗产范围内赔偿原告孙会峰各项损失共计70575.7元。原告从交警处取走贾成峰押金4800元应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告孙会峰各项损失共计120575.72元（其中包含返还贾成峰的4800元），于判决生效后十日内付清；二、被告王永海、王永水、王永合在王永江的遗产范围内赔偿原告孙会峰各项损失共计70575.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告贾成峰、高密市汇洋物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元、保全费620元、鉴定费800元，共计5585元，由原告负担45元，被告王永海、王永水、王永合在王永江的遗产范围内负担2040元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担3500元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：一审中原告只提交了一份胶州市胶莱镇人民政府及胶州市胶莱镇人民政府小回村出具的失地证明，未提供拆迁协议、评佶报告、补偿金收据等，因此，原审认定原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算是错误的，应予以改判。
被上诉人孙会峰、王永海、王永水、王永合答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人贾成峰、高密市汇洋物流有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是：原审以城镇标准确定相关赔偿费用是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。具体到本案，涉案交通事故导致被上诉人孙会峰伤残。一审诉讼中，被上诉人孙会峰提交其户籍所在地胶州市胶莱镇人民政府、胶莱镇小回村村民委员会出具的证明，证明其系失地农民，且常年在外务工。本院认为，原审法院据此确定孙会峰的伤残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当；上诉人主张按农村标准赔偿证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5918元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘云龙