浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第114号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月4日被关押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日16时许，被告人陈某携带螺丝刀窜至乐清市乐成街道大众后巷26号“七波辉”童鞋店内，乘店内无人之际，用螺丝刀撬开柜台抽屉，在偷盗抽屉内一个三星N7100手机、一个联想S890手机和200元现金时，被被害人王某当场发现。王某从后面抱住被告人陈某，被告人陈某为抗拒抓捕，持螺丝刀划伤王某的右手手臂，并将王某用力摔倒在地后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。经乐清市价格认证中心鉴证，两只手机的价格为3231元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证螺丝刀、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录、视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某辩称，其自愿认罪，但罪名是盗窃罪而不是抢劫罪。其没有划伤被害人，盗窃的手机只有一只三星牌手机，没有联想牌手机。其辩护人认为，被害人对手臂受伤的过程的陈述前后不一，仅凭被害人的陈述不能证明被告人陈某对被害人使用暴力。被告人陈某的行为属于盗窃。指控被告人陈某犯抢劫罪证据不足。被告人陈某无前科，盗窃数额小，且赃物已经追回，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人陈某携带螺丝刀窜至乐清市乐成街道大众巷26号“七波辉”童鞋店内，乘店内无人之机，用螺丝刀撬开柜台抽屉，在盗窃抽屉内的一个三星N7100手机、一个联想S890手机和2000多元现金时，被被害人王某当场发现。王某从后面抱住被告人陈某，被告人陈某为抗拒抓捕，持螺丝刀划伤王某的右手手臂，并将王某用力摔倒在地后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。经价格鉴证，两只手机的价格共计3231元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某供述，2013年10月4日9时许，其从乐清市乐成街道呈祥路的住处出来想去偷点东西。当日13时许，其路过乐清市乐成街道鸣阳路时，在一个流动摊位上买了一把螺丝刀，用于撬抽屉偷东西。当日16时许，其走到乐清市乐成街道南大街一家卖小孩鞋子的店门口，发现店里面没人，就进去用螺丝刀撬开抽屉，发现抽屉里有一个手机在充电，另外还有一个不知是什么东西，用皮套套起来的，大小跟手机差不多。其把这两个都拿在手上，在抽屉里抓了一把钱。正准备再拿的时候，突然一个女的从后面把其抱住。其就把手里的东西放回抽屉，拿起螺丝刀想跑，但那女的松了一下后又死死地把其拽住，还把其衣服撕破了。拽的时候那女的可能摔倒过。其走到店外面，那女的还是一直把其拽住。其用力把那女的甩开了，不知螺丝刀有没有弄伤对方。接着，其往巷子里跑，但最后还是被人追上了，被打了一顿。警察到来后，其被带到了派出所。
2、被害人王某陈述，证实2013年10月4日16时许，其在乐清市乐成街道南大街大众后巷食品公司楼下26号的七波辉童装店里帮阿姨开店。其离开一下到旁边阿姨开的另一家“小不点”童装店拿东西，一分钟左右回到店里。这时，其发现一个穿绿色衣服的男子站在收银台边上，原来锁着的抽屉打开了。那男子手里拿着一把钱、一个联想手机和一个三星9300手机，还在继续拿抽屉里的钱。其冲上去，抱住那个男子，并大喊“小偷”。那男子没办法，就将手机和钱扔回抽屉，准备从店门口逃走。其一直从背后用双手抱着那男子的腰，不让他逃跑。那男子见其抱住他不让走，就用手上的螺丝刀划其右手。其依然抱着他，一直喊“小偷”。其当时穿着长袖上衣，那男子是隔着衣服将其手臂划伤的。接着那男子拖着其走到旁边的“小不点”童装店门口，使劲把其甩开来了。这时，隔壁店里的表哥和阿姨听到声音就过来一起去追那男子。其追到奥康门口就追不动了，回来走到“小不点”童装店门口就晕倒了，后来被人送到医院。
3、证人黄某的证言，证实2014年10月4日16时许，其在乐成街道南大街大众巷里摆地摊，突然听到有人在喊“小偷、小偷”。其看见一个姑娘一边双手从背后抱住一个男的，一边喊“小偷，小偷”。这个男的想逃跑，由于被这个姑娘抱住，这个男的就拖着姑娘逃跑。拖了没几米，这姑娘就没有力气了，摔倒在地上。这时，旁边店里的老板跑出来抓小偷。其就和旁边的人一起把这个姑娘扶起来，发现这个女的已经吓晕倒了，其就掐着这个姑娘的人中穴，把姑娘掐醒。其看见姑娘的右手被划了一道伤痕。后来店里的老板将这个男子抓住送到派出所。
4、证人林某的证言，证实2013年10月4日16时许，其和母亲在乐清市乐成街道南大街大众后巷“小不点”童装专卖店里，突然听到隔壁26号七波辉童装童鞋专卖店营业员王某在喊“小偷，小偷”。其就和母亲跑出店门，看见王某双手从背后抱住一个男的。那男的想跑，但王某抱住他不让跑。后来，那个男的将王某甩开往前逃跑。其马上去追那个男的。追了大概200米，在南大街奥康店旁边的巷子里，将那个男子按倒在地，从他手上拿到了他那件被王某扯破的衣服，从他裤子后面的口袋里搜出一把螺丝刀和一张报纸，报纸是包着螺丝刀的。其回到店里的时候，看到王某晕倒在地上，旁边的人掐住王某的人中穴，将她掐醒。后来其发现王某手上被划了一道伤痕。之后，其拨打电话110报警，警察过来将那个男子带到派出所。
5、证人李某的证言，证实王某报案时提到的收银台抽屉里的一只白色三星手机是其落在店里的，是三星N7100手机，表面贴着一张粉红色的保护膜。该手机是2013年8月左右其在上海花3600元的价格购买的。
6、辨认笔录，案发现场已经过陈某辨认确认。
7、抓获经过说明，证实陈某于2013年10月4日下午在乐清市乐成街道南大街大众巷26号的童装店里盗窃被发现后，逃到一个巷子里被群众抓获。
8、情况说明，证实王某报案时，称涉案的手机是一只白色的联想S890手机和一只白色三星9300手机。王某称其中的白色三星9300手机是其表嫂的，型号是猜的。该手机经乐清市物价鉴定中心鉴定为三星N7100。
9、病历本，证实王某受伤后到医院检查，发现右前臂疼痛，有长约10cm的划伤痕，少量出血，诊断为软组织挫伤。
10、扣押物品清单，证实因案件侦查需要，公安机关扣押了陈某作案所用的螺丝刀和逃跑时被撕破的短袖衫。
11、发还物品清单，公安机关将依法调取的两只涉案手机予以发还。
12、物证螺丝刀，证实陈某的作案工具为一把塑料柄的一字头螺丝刀。
13、短袖衫，证实陈某所穿的短袖衫在逃跑过程中被撕破。
14、检查笔录，证实案发当日，公安侦查人员对王某进行人身检查，发现王某手臂处有一条长约5、6厘米的血痕。
15、现场勘查笔录，证实案发现场位于乐清市乐成街道南大街大众巷26号的约10平方米的童鞋店。收银台抽屉的锁有被撬的痕迹。
16、价格鉴定结论书，证实涉案的三星N7100手机价格为2340元，联想S890手机价格为891元。
17、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某右颊部擦伤痕0.2cm×0.1cm，右前臂内侧擦伤痕0.7cm×0.1cm、1.0cm×0.1cm，均已结痂。其损伤未达到轻微伤程度。
18、视频光盘，证实陈某用螺丝刀撬开柜台抽屉盗窃财物。
19、前科情况核实证明，证实陈某没有犯罪前科。
20、户籍证明，证实陈某出生于1984年8月19日，案发时已年满十八岁，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人陈述、证人证言、病历、鉴定意见书等相关证据能够相互印证，足以证明被告人为抗拒抓捕用所持螺丝刀划伤被害人的事实。监控视频和被告人供述、被害人陈述足以证明被盗的财物的数额。被告人陈某关于其没有使用暴力，盗窃的物品与指控不符的辩解，以及辩护人关于指控被告人陈某犯抢劫罪证据不足，被告人陈某的行为属于盗窃的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人陈某具有其他酌情从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年10月3日止）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 周 静
人民陪审员 钱玲芬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈茂芳