湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00131号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（简称英大泰和财产保险湖北公司）。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，总经理。
原审附带民事诉讼原告人李年兵，系被害人李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人罗还香，系被害人李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人余春兰，系被害人李某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李迁，系被害人李某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人李超，系被害人李某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李元先，系被害人许某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人许芬芳，系被害人许某甲之女，1987年6月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市分水镇前进村。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人许兰芬，系被害人许某甲之女，1988年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市分水镇前进村。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人李元先、许芬芳、许兰芳的委托代理人许齐桂，系被害人许某甲之子，1990年4月4日生，汉族。代理权限：特别授权。
原审被告人郭某，司机。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年5月29日经汉川市人民法院决定取保候审。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）鄂汉川刑初字第00041号刑事附带民事判决。宣判后，被告人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，一审判决的刑事判决部分在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司就一审判决中的民事判决部分提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月21日20时许，被告人郭某在汉川市城区“七一”桥附近修理其所驾驶的鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车后，由本市城区开往本市分水镇方向，途经106省道31km＋500M处左转弯时，右侧车尾与同向行驶的鄂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致乘坐该摩托车的李某乙当场死亡，摩托车驾驶员许某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某立即打“110”报警、打“120”施救并保护现场。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担此事故的主要责任，许某甲承担次要责任，李某乙无责任。另查明，被告人郭某为鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额100000元）、并购买了该保险的不计免赔险，保险期间分别为2013年8月29日至2014年8月28日、2013年7月22日至2014年7月21日。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂与被告人郭某达成了民事赔偿协议（本院已作出刑事附带民事调解书），附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂对被告人郭某的交通肇事行为表示谅解，并向本院出具了书面谅解书。
原判认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某肇事后能及时报警、保护现场、对被害人进行施救，其行为构成自首，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人郭某的亲属赔偿了二被害人亲属部分经济损失，二被害人亲属对被告人郭某表示谅解，对被告人郭某可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确认如下：死亡赔偿金157040元（湖北省农村居民人均纯收入7852元×20年），丧葬费17589.50元（湖北省在岗职工平均工资35179元／年÷2），李年兵的生活费12876.75元（湖北省农村居民人均生活费支出5723元／年×9年÷4人）、罗还香的生活费7153.75（湖北省农村居民人均生活费支出5723元／年×5年÷4人），共计人民币194660元。附带民事诉讼原告人李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确认如下：医疗费49087.62元，护理费194.17元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资23624元／年÷365天×3天），死亡赔偿金157040元（湖北省农村居民人均纯收入7852元×20年），丧葬费17589.50元（湖北省在岗职工平均工资35179元／年÷2），因到武汉市住院治疗发生的交通费酌予认定1000元，共计人民币224911.29元。附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出的其他诉讼请求因无法律依据和证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司对在交强险范围内赔偿没有异议；提出的因被告人郭某未取得从业资格证、其驾驶的车辆未办理营运证，故第三者责任险不应该赔偿的辩解意见。本院认为，被告人郭某持有驾驶被保险机动车的合格驾驶证，并且被告人郭某驾驶机动车肇事时并未从事货运活动，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司亦未能提供充足有效证明被告人郭某违反英大泰和财产保险公司的《商业车险保险条款》（2009版）之《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第六项的约定的证据，故附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司理应在第三者责任险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂的上述损失由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司在交强险范围内赔偿：1、医疗费人民币10000元，2、死亡赔偿金人民币110000元。其他损失由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司在第三者责任险范围内赔偿人民币100000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险湖北公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂经济损失合计人民币220000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李年兵、罗还香、余春兰、李迁、李超、李元先、许芬芳、许兰芳、许齐桂的其他诉讼请求。
英大泰和财产保险湖北公司上诉提出：本案中，因肇事车辆无营运证、郭某无从业资格证，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决的事实，有被害人李某乙、许某甲的亲属李先红、许某乙等人的陈述；证人李某甲、高某、倪某等人的证言；受案登记表；现场勘验、检查笔录及照片；汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论；尸表检验报告书，鉴定意见书；被害人李某乙、许某甲的户籍信息及注销证明；被告人郭某的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件；附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡、医疗费单据；交强险、第三者责任险保险单；汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人郭某的社会调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
英大泰和财产保险湖北公司提出“本案中，因肇事车辆无营运证、郭某无从业资格证，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任”的上诉理由，经查，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单特别约定：保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成的损失，本公司不承担赔偿责任。显然，上诉人所列举的事项，并不在保险合同约定免责的范围内。故一审判决英大泰和财产保险湖北公司在第三者责任险范围内予以赔偿，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00041号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 丹