天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4464号
原告：天津华鼎工业投资有限公司，住所：天津市华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
组织机构代码：79495997-6
法定代表人：傅同起，董事长。
委托代理人：王洪光，该公司办公室主任。
委托代理人：卢越，该公司法务。
被告：孙念东。
公民身份号码：
被告：张霞。
公民身份号码：
委托代理人：孙念东，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津华鼎工业投资有限公司（以下简称“华鼎投资公司”）与被告孙念东、被告张霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鼎投资公司的委托代理人王洪光及卢越、被告孙念东、被告张霞的委托代理人孙念东、被告平安保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎投资公司诉称：2014年5月11日9时35分许，被告孙念东驾驶机动车沿津淄公路由北向南逆道行驶至津淄公路利达钢管门前时，遇孙伟驾驶机动车沿王村桥由西向东直行，孙念东车前部与孙伟车左侧接触，后孙伟车前部与铁路设施接触，造成双方车损、孙伟受伤、孙伟个人手机损坏。经天津市公安交通管理局认定：被告孙念东承担交通事故的全部责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费108226元、车辆损失鉴定费3200元、拆解费6500元，共计117923元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙念东、张霞辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告平安保险公司投保保险，所以应由被告平安保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津R×××××号小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月11日9时35分许，孙念东驾驶津R×××××号“丰田”牌小轿车载乘杜文英、杜文荣沿津淄公路由北向南逆道行驶至津淄公路利达钢管门前时，遇孙伟驾驶津N×××××号“大众”牌小轿车沿王村桥由西向东直行，孙念东车前部与孙伟车左侧接触，后孙伟车前部与铁路设施接触，造成双方车损，孙念东、孙伟、杜文英、杜文荣受伤，孙伟手机损坏，铁路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00418882号《道路交通事故认定书》认定：孙念东承担交通事故的全部责任，孙伟、杜文荣、杜文英不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告华鼎投资公司主张车辆维修费108226元，其提供天津华泰通汽车销售有限公司出具的事故车拆解备料单1份。天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津N×××××号“大众”牌小轿车的车辆损失费为65800元。”原告未在收到《道路交通事故车物损失价格评估结论书》后3日内向原鉴定机构提出补充鉴定或重新鉴定，也未向上一级鉴定机构提出复核。被告平安保险公司主张原告应提供车辆维修发票，并要求扣减残值。
原告支付定损费3200元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证。原告支付拆解费6500元，其提供天津市利明禾汽车修理厂出具的发票1张。被告平安保险公司主张定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围，另拆解费数额过高。
津N×××××号“大众”牌小型轿车的登记所有人为原告华鼎投资公司。津R×××××号“丰田”牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告孙念东、被告张霞自愿共同承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告认可。
另查，在本院审理的原告孙伟与被告孙念东、张霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，津R×××××号“丰田”牌小轿车的交强险财产损失赔偿限额已使用1270元。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告孙念东承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告孙念东、被告张霞自愿共同承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告华鼎投资公司合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告所主张的车辆维修费108226元远高于评估价格65800元，但其未能就主张的维修费进行充分举证，且在收到《评估结论书》后未提出重新鉴定或复核申请，故本院确认原告的车辆损失费为评估价格65800元。对于原告其他维修费的主张，本院不予支持。被告平安保险公司关于扣减残值的主张，应另案处理。
原告所支付的定损费3200元、拆解费6500元，均有证据予以证实，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付的定损费3200元、拆解费6500元，均应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司关于定损费、拆解费均不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。被告平安保险公司关于拆解费数额过高的主张，因其未能提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津华鼎工业投资有限公司车辆损失费730元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津华鼎工业投资有限公司车辆损失费65070元、定损费3200元、拆解费6500元，合计74770元；
三、驳回原告天津华鼎工业投资有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告孙念东、张霞共同承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于跃