wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3254号
上诉人（一审被告）：王友平，男，1975年8月14日生。
上诉人（一审被告）：崔丽红，女，1976年8月18日生。
被上诉人（一审原告）：崔强，男，1978年11月10日生。
上诉人崔丽红、王友平与被上诉人崔强租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人崔丽红、王友平上诉请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初727号民事判决；二、依法改判上诉人支付崔强租赁费14400元；三、被上诉人承担本案诉讼费。主要事实及理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人挖机租赁款128800错误。上诉人在本案中仅为租赁挖机的介绍人，并没有参与挖机的实际工作，对挖机的工作时间并不知情。双方的结算单并不是上诉人真实意思表示，结算单是无效的。本案中，从结算时间看，35天内挖机的工作时间不可能是1120小时，本案的结算单确实存在错误。本案中挖机的实际租赁人是百集龙公司，租赁费应当按照百集龙公司的结算为准，即实际租赁费为64400元。二、一审法院没有追加百集龙公司为本案第三人，程序违法。
被上诉人崔强答辩称：一、结算单是上诉人出具的，当时结算单中的时间是笔误，被上诉人4月1日之后还在工作，当时结算时只注意了时间和金额，没有看时间段；二、从结算单来看，被上诉人是为上诉人干活，并不是百集龙公司。百集龙公司仅仅是被上诉人的工作地点而不是承租人，不应当追加百集龙公司为第三人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔强向一审法院起诉请求判令：由上诉人王友平、崔丽红支付挖机所欠租金78800元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月26日至2013年4月1日期间，王友平租用崔强的挖掘机在百集龙工地干活。2013年6月3日，经双方对挖机租赁款进行结算，尚欠挖机租赁款128800元，结算当日，王友平向崔强出具了“结算”单。该结算中明确，挖机工作时间为1120小时，每小时单价为115元，合计总金额为128800元。结算后，王友平向崔强支付了50000元的租赁费，剩余租赁款78800元至今未向崔强支付。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用，出租人支付租金的合同。本案，崔强将挖掘机出租给王友平使用，虽然双方没有签订书面合同，但双方已经对租赁费进行了结算，并由王友平向崔强出具了“结算”单，按照双方的结算，王友平应当向崔强全额支付挖机租赁费，但王友平在支付崔强50000元租赁费后，剩余租赁费78800元至今未支付。一审庭审中，王友平辩称该挖机租赁费因工地抄表员对挖机的抄表错误导致其结算失误，且该费用没有扣除崔强应该支付给王友平的挖机租赁介绍费（每小时5元），但对此主张，王友平在举证期限内至开庭结束前均未向一审法院提供相应证据予以证实，且崔强对此不予认可，故一审法院对王友平的此答辩主张不予采信。王友平应当向崔强支付剩余挖机租赁款，故一审法院对崔强要求王友平支付其挖机租赁费余款78800元的诉讼请求予以支持；对崔强诉请由崔丽红承担共同支付欠款责任的诉讼请求，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案王友平租赁崔强挖机产生欠款时与崔丽红仍存在夫妻关系，上述欠款属王友平和崔丽红的夫妻共同债务，故对崔强的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由王友平、崔丽红自判决生效之日起十五日内共同支付崔强挖机租赁费78800元。一审案件诉讼费1770元，减半收取885元，由王友平、崔丽红共同承担。
二审中，王友平、崔丽红向法庭提交如下证据：1、记账凭证；2、收款收据；3、证明；4、李大恩身份证复印件；欲证明百集龙公司支付给王友平的租赁费为64400元，崔强并未使用挖机工作1120小时，崔强并不是给上诉人工作，而是给百集龙公司工作。
经质证，崔强对记账凭证的真实性不认可，关联性不认可，对收款收据、证明、身份证复印件的真实性不认可，关联性不认可。本案挖机进场和退场都是王友平通知崔强，王友平对工作时间是清楚的。对上述证据的证明目的不予认可。
崔强向法庭提交如下证据：证明两张，欲证明崔强的挖机在2013年4月1日之后还在工作，一直工作到2013年4月26日。
经质证，王友平、崔丽红对证明的真实性不认可，关联性不认可，上述证据不能证明崔强的观点。
本院认为，王友平、崔丽红提交的证据，崔强对其真实性、关联性不认可，上述证据也不能直接反映与本案的关联性，本院对其不予采信。崔强提交的证明，王友平、崔丽红对其真实性、关联性不认可，上述证据也不能直接反映与本案的关联性，本院对其不予采信。
一审认定的事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审补充认定如下事实：双方认可王友平于结算单出具之后几日向崔强支付3万元，于2014年过年时向崔强支付2万元，共计向崔强支付5万元。
本院认为：依据王友平于2013年6月3日向崔强出具的结算单，载明，崔强在百集龙公司为王友平工作，工作时间为2013年2月26日起至4月1日，工作时间为1120小时，每小时115元，合计128800元。之后，王友平分别于2013年以及2014年过年向崔强共计付款5万元。上述事实能够相互印证，证明本案中王友平就是挖机的实际租赁人。对于王友平上诉主张挖机时间计算错误，该结算并非是最终结算，仅仅是根据崔强的要求出具的无效单据，王友平对上述主张并未提交相反证据，王友平在出具结算单之后双方也未能达成新的结算或是对结算单提出书面异议，该主张亦于王友平出具结算单之后两次向崔强付款共计5万元的事实相悖，故本院对王友平的上述主张不予支持。对于王友平上诉主张挖机的实际租赁人为百集龙公司，一审遗漏当事人的主张，本案结算单上已经明确了王友平是实际租赁人，该主张与本案查明的事实相悖，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元由王友平、崔丽红承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何永伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1929号
原告叶永富。
委托代理人李军先。
被告广西瑞国市场投资管理有限公司。
法定代表人黄瑞国。
本院在审理原告叶永富诉被告广西瑞国市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶永富于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永富撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告叶永富负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 唐梦婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3864号
原告：ＸＸ，男，现住齐河县晏城镇。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河中允法律事务所法律工作者。
被告：吴振平，男，住齐河县城区。
被告：李洪珍，女，住齐河县明珠花园。
原告ＸＸ与被告吴振平、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初594号
原告施运海，居民。
被告夏海波，居民。
原告施运海诉被告夏海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告施运海到庭参加诉讼，被告夏海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施运海诉称，2011年9月26日，被告夏海波向原告借款2万元，约定年利率18%，约定用期12个月。借款到期后至2013年10月30日被告分多次偿还了2万元本金及部分利息，剩余5250元利息未付。被告承诺以剩余利息为本金从11月30日起计算利息，但经原告多次催要未偿还，诉请被告偿还5250元及利息2205元（以5250元为本金，按照年息18%从2013年11月30日计算至2016年3月1日）。
被告夏海波未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订借款合同，被告夏海波向原告借款2万元，并由被告向原告出具收据，约定年利率18%，约定用期2011年9月26日至2012年9月26日。被告按照约定向原告支付了2011年9月26日至2012年3月26的利息1800元。借款到期后，被告于2013年7月23日偿还原告本金1万元、于2013年10月30日偿还本金1万元，2012年3月26日之后的利息未支付。2013年10月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息5682元，被告夏海波在原收据上记明剩余5682元利息从11月30日开始记利息，并签名确认，未约定还款期限。
庭审中，经计算，按照原、被告双方约定的利率，至2013年10月30日，被告欠付利息5250元，原告主张按照5250元计算本金及相应利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告施运海与被告夏海波之间的借贷合同关系，应认定合法有效，合法存在的债务应当清偿。未约定还款日期的借款，债权人可以在合理期间内主张债务人履行还款义务。从2012年3月27日至2013年10月30日被告欠付原告利息5250元，被告自愿以欠付利息为基数从2013年11月30日开始计算利息且未对利率重新进行约定，则应认定利率为原定的年息18%，对于原告要求被告偿还5250元及按照年息18%从2013年11月30日至2016年3月1日的利息2205元的主张，本院予以支持。被告夏海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海波于本判决生效之日起十日内偿还原告施运海7455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李怡丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初720号
原告：程永生，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：席后荣，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：胡大保，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：李秉华。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地�陵市。法定代表人：胡恒桂，该公司经理。
本院在审理原告程永生诉被告席后荣、胡大保、安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告程永生于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永生向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程永生撤回对被告席后荣、胡大保、安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的起诉。
案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告程永生负担。
审判员 �文生
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 晓 艳
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第163号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人蒲泽永，男，汉族，生于1974年6月24日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0501号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年7月9日，作出旺交运管罚字（2014）第0501号《行政处罚决定》，认定被申请人蒲泽永，2014年7月8日驾驶陕西嘉龙货车从事营运活动，属“外籍车辆未备案”，违反《四川省道路运输条例》第四十四条的规定，决定给予处以1200元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年7月9日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人蒲泽永。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年1月9日发生法律效力。被申请人蒲泽永未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0501号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工
被上诉人（原审原告）：顾国军，男，1972年7月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁巧云，女，1975年1月17日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险盐城公司”）因与被上诉人顾国军、丁巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险盐城公司委托诉讼代理人丁啸、被上诉人顾国军委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担40000元。事实和理由：被上诉人顾国军的伤情构不成伤残，且适用城镇标准不当；误工费标准过高，期限过长。
被上诉人顾国军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁巧云未作陈述。
一审法院认定事实：2015年5月24日6时许，顾国军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿东台市G228国道由南向北行驶至2773公里十字路口，车辆在左转弯向南掉头时与由北向南由丁巧云驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车碰撞发生交通事故，致顾国军受伤、两车受损。事故发生当日，顾国军被送往南通大学附属医院住院治疗，于2015年6月19日出院。2015年6月12日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾国军、丁巧云分别承担此事故的同等责任。2015年7月10日，顾国军至如东县靖海医院住院治疗，于2015年8月2日出院。2017年3月7日，顾国军至南通大学附属医院做内固定取出术，于2017年3月22日出院。期间，花去医疗费20676.74元。
一审法院另查明：顾国军居住于如东县栟茶镇兴凌村十四组，多年从事粮食收购工作，并以此为主要生活收入来源。
一审法院又查明：丁巧云驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内。
一审法院认为，丁巧云驾驶机动车发生交通事故造成顾国军受伤，且负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。丁巧云驾驶的机动车在人保财险盐城公司投保了交强险，人保财险盐城公司应承担相应的保险责任。顾国军因交通事故造成的医药、误工、护理、残疾等合理损失合计151182.74元。除鉴定费外，由人保财险盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。本案中，顾国军与丁巧云均驾驶机动车，各负此事故的同等责任，故人保财险盐城公司在商业三者险内赔偿顾国军超出交强险限额部分损失的50%，计19941.37元。顾国军与丁巧云达成一致意见，顾国军赔偿丁巧云车损9900元。鉴定费1300元，顾国军、丁巧云各半承担。
综上，一审法院判决：一、人保财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿顾国军因交通事故产生的各项损失129941.37元，其中向顾国军支付12141元，返还丁巧云85**元；二、驳回顾国军的其他诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，鉴定费1300元，合计2851元，由顾国军负担1476元，由丁巧云负担1375元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.南通大学附属医院出院记录（住院号1260186）载明：入、出院时间：2015.5.24、2015.6.19；手术名称：清创缝合+外固定支架固定+胫腓骨骨折内固定术。
2.南通大学附属医院出院记录（住院号1414384）载明：入、出院时间：2017.3.7、2017.3.22；手术时间：2017.3.10.手术名称：内固定取出术。
3.2017年4月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第626号法医学鉴定意见载明：顾国军因交通事故所致右内踝骨折、右腓骨中段骨折、右踝关节脱位，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议误工期限270日、护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。
本案二审争议焦点：1.案涉鉴定意见应否作为定案依据；2.残疾赔偿金及误工损失标准应当如何认定。
一、关于案涉鉴定意见应否作为定案依据问题
本院认为，被上诉人顾国军因交通事故受伤，经临床检查诊断为右内踝骨折、右腓骨中段骨折、右踝关节脱位等，经行清创缝合+胫腓骨骨折内固定+外固定支架固定术，术后遗有右下肢功能部分丧失。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，法医学鉴定意见认为，顾国军右下肢多发性损伤现遗有右下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。该十级伤残系基于上述骨折对顾国军右下肢整体功能的影响程度而作出的综合性评定，该伤残等级具有损伤基础，且与顾国军的损伤程度相适应。根据顾国军的损伤部位、内固定器材在位期间（长达近两年时间）对顾国军自我移动的影响程度，鉴定意见另建议考虑270日误工期限，符合顾国军的损伤恢复需求。因此，案涉鉴定意见应当作为本案定案依据。
二、关于残疾赔偿金及误工损失标准应当如何认定问题
本院认为，被上诉人顾国军因交通事故受伤，其损伤后果经司法鉴定构成十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，顾国军的户籍登记地虽在农村，但其常年从事粮食收购工作，并以此为主要生活来源。该节事实，有其居住地村委会和收粮单位出具的证明以及证人证言等证据予以证实，能够证明被上诉人顾国军并非以传统农业生产收入为主要生活来源。因此，一审判决参照城镇居民标准计算顾国军的残疾赔偿金具有事实依据。由于被上诉人顾国军未能提供证据证明每月收入的具体数额，故一审法院按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算顾国军的误工损失并无不当。
综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人人保财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李华英
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00028号
原告付某甲，男，汉族，1987年9月19日生。
被告杨某某，女，汉族，1986年3月3日生。
原告付某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告付某甲与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审被告理终结。
原告诉称，原被告于2005年4月相识，2009年12月9日领取结婚证。婚后发现双方性格不合，经常吵闹，无法进行正常的交流，至今分居已达半年之久。原告认为双方的感情已完全破裂，请求判决原被告离婚；婚生女付某乙（2008年12月10日生）、婚生子付某丙（2010年12月27日生）归原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告付某甲与被告杨某某于2003年认识，2008年4月26日举行的结婚仪式，2009年12月9日补办的结婚证。婚前感情基础较好，2008年12月10日生女儿付某乙，2010年12月27日生儿子付某丙，婚后夫妻之间为家庭琐事虽有吵闹，但原、被告经历七年的共同生活，夫妻感情尚可。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，2008年4月26日举行的结婚仪式，2009年12月9日补办的结婚证。婚前基础较好，婚后育有一双儿女，是一个令人羡慕的家庭。由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了七年，应建立起了一定的夫妻感情。双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互帮助、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，来挽救这个原本和睦的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月十七日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00028号
原告付某某，男，汉族，1987年9月19日生。
被告杨某某，女，汉族，1986年3月3日生。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告付某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审被告理终结。
原告诉称，原被告于2005年4月相识，2009年12月9日领取结婚证。婚后发现双方性格不合，经常吵闹，无法进行正常的交流，至今分居已达半年之久。原告认为双方的感情已完全破裂，请求判决原被告离婚；婚生女付某甲（2008年12月10日生）、婚生子付某乙（2010年12月27日生）归原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告杨某某于2003年认识，2008年4月26日举行的结婚仪式，2009年12月9日补办的结婚证。婚前感情基础较好，2008年12月10日生女儿付某甲，2010年12月27日生儿子付某乙，婚后夫妻之间为家庭琐事虽有吵闹，但原、被告经历七年的共同生活，夫妻感情尚可。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，2008年4月26日举行的结婚仪式，2009年12月9日补办的结婚证。婚前基础较好，婚后育有一双儿女，是一个令人羡慕的家庭。由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了七年，应建立起了一定的夫妻感情。双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互帮助、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，来挽救这个原本和睦的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月十七日
书记员 任力伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第56号
原告张文峰。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告张文峰与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托�理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资378元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬378元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬378元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告张文峰劳动报酬378元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第56号原告张文峰。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告张文峰与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文峰诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资378元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬378元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬378元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告张文峰劳动报酬378元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第736号
原告许传德，男。
委托代理人赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告赵连君，男。
被告沈淑清，女。
被告赵勇，男。
被告赵佳伟，男。
原告许传德诉被告赵连君、沈淑清、赵勇、赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，许传德向本院提出财产保全申请，要求将登记在案外人赵敏名下的房产予以查封，并提供担保。本院于2015年7月21日依法将登记在案外人赵敏名下的房权证号为密山市房权证密山镇字第M2012018**号房产的房籍予以查封。本院于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许传德及其委托代理人赵一建，赵连君到庭参加诉讼，沈淑清、赵勇、赵佳伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传德诉称，原、被告之间系邻居关系。2014年3月份，被告赵连君、赵勇及赵勇的哥哥赵敏因建设工程急需用钱向许传德借款118000元，承诺在2014年9月11日前还清。赵连君、赵勇、赵敏为许传德出具了欠条。欠款到期后，赵连君、赵勇、赵敏没有偿还借款。许传德与三人协商，同意再宽限6个月时间，如到期仍不能偿还，则赵敏自愿用其名下207平方米的房屋作价118000元出售给许传德，双方债务消除。协商后，双方签订了房屋买卖协议。债务逾期后，三人未能还款，许传德要求三人倒出房屋并配合办理过户手续。因房屋产权人赵敏因病去世，赵连君、沈淑清、赵佳伟系赵敏遗产的法定继承人，故许传德起诉至法院，要求赵连君、沈淑清、赵佳伟及赵勇偿还借款118000元或交付房屋，并承担本案诉讼费用。
被告赵连君辩称，赵连君认可借款的事实，当时借款本金是100000元，利息18000元，打条时就写在一起了。现在赵连君没有还款的能力，2015年年末如果能贷款，赵连君就能还钱。
被告沈淑清经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
被告赵勇经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
被告赵佳伟经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年3月份，被告赵连君、赵勇及案外人赵敏因建设工程需要在原告许传德处借款人民币118000元（含利息18000元），并约定2014年9月11日前还清。赵连君、赵勇、赵敏三人为许传德出具了欠条，该欠条载明：“借许传德人民币拾壹万捌仟元整，￥118000.00元。定于2014年9月11日前还清，逾期不还愿负法律责任。借款人：赵勇、赵敏、赵连君，2014年3月11日。”。借款至期后，赵连君、赵勇、赵敏未清偿。经原、被告协商，将登记在案外人赵敏名下的位于和平乡幸福村五组，面积为207平方米的房屋以买卖的形式抵顶给许传德，双方债务清结。协议签订后，三人将房屋的产权证、土地使用证交付给许传德。同时约定，还款期限宽限为六个月，如三人在合同签字之日起六个月内未还款，则该买卖合同生效。赵连君、赵勇、赵敏及被告沈淑清在该房屋买卖协议上签字。逾期后，三被告及赵敏未偿还借款，亦未交付房屋。因此，许传德诉至法院，要求赵连君、沈淑清、赵勇、被告赵佳伟偿还借款或交付房屋，并承担本案诉讼费用。庭审中，许传德明确了要求被告偿还借款的诉讼请求。另查明，赵连君与沈淑清系夫妻关系。赵敏于2014年9月16日去世，赵敏与赵佳伟系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许传德与被告赵连君、赵勇及案外人赵敏因借贷产生的债权债务关系事实清楚、权利义务关系明确，双方的借贷关系有效成立。赵连君、赵勇、赵敏在借款至期后理应偿还，许传德要求赵连君、赵勇偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈淑清与赵连君系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，沈淑清未提供证据证明前述规定的“除外”情形，故该笔债务应由沈淑清承担共同偿还责任，许传德要求沈淑清偿还债务的诉讼请求本院予以支持。案外人赵敏因病去世，该义务主体已灭失，其债权债务应由其继承人在继承财产范围内予以清偿。但被告赵佳伟尚未发生继承财产的事实，许传德亦未提供证据证明赵佳伟继承赵敏财产的事实，故许传德要求赵佳伟承担还款义务，本院不予支持。沈淑清、赵勇、赵佳伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连君、沈淑清、赵勇偿还原告许传德借款118000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许传德对被告赵佳伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元及诉讼财产保全申请费1110元，由被告赵连君、沈淑清、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 李孟华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第347号
原告：徐长辽，男，汉族，住许昌市东城区大正一品蓝湾。
委托代理人：刘洪伟，男，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处。
被告：杨金顶，男，汉族，住许昌市魏都区东大街。
被告：杨鹏，男，汉族，住许昌市魏都区东大街。
被告：张凯，男，汉族，住许昌市魏都区南关办事处。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌市东翱食品有限公司。住所地：许昌市八一路西段魏都民营科技园西区。
法定代表人：杨金顶，该公司总经理。
被告：许昌一达新能源科技有限公司。住所地：许昌市许继大道西段。
法定代表人：娄土岭该公司总经理。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
原告徐长辽因与被告杨金顶、杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘洪伟，被告张凯的委托代理人张光瑞，被告许昌一达新能源科技有限公司的委托代理人朱国君到庭参加诉讼，被告杨金顶、杨鹏、许昌市东翱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨金顶以生意继续用款为由，于2014年11月21日借原告徐长辽2**万元，约定月息5分，约定2014年11月25日归还借款，被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司为其借款提供了连带担保。合同签订后原告即将该款打到杨金顶提供的账户上，被告支付利息至2014年12月10日后，到期不按时归还借款。现依法起诉，请求判令被告支付原告借款2000000元及利息和违约金；诉讼费由五被告负担。
被告张凯辩称：1、本案实际借款人杨金顶未到庭，无法查明该笔借款的还款事实。2、协议约定手写的月息5分这一部分无法核实，也违反法律规定，我们认为本案应该休庭待杨金顶本人到庭后核实。
被告许昌一达新能源科技有限公司辩称：1、我公司对杨金顶该笔借款的担保需要根据证据情况予以确认。2、借款协议上许昌一达新能源科技公司不是他们本人书写，公章没有见到原件，要求见到原件后发表意见。3、借款人杨金顶未到庭，借款是否实际支付建议法庭严格审查。4、借款协议月息5分是后来补写的，我们不予认可。5、违约金每日千分之五明显过高且违规。
被告杨金顶、杨鹏、许昌市东翱食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款协议一份，证明被告杨金顶向原告徐长辽借款200万元，借款期限为2014年11月21日至2014年11月25止，月息5分，被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司承担连带担保责任。2、借条一份，证明被告杨金顶在2014年11月21日向徐长辽借款200万元。3、担保书四份，证明被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司对这笔借款承担连带担保责任。4、2014年11月21日转账凭证一份，证明原告徐长辽向被告杨金顶提供的账户转入200万元。
被告张凯对原告证据的质证意见为：借款协议和担保书上的字是张凯本人签的。第1组证据，对后来添加的“月息5分”不认可，我们不清楚。对第2组证据的违约金有异议。对第4组证据有异议，该证据是复印件，不予认可。
被告许昌一达新能源科技有限公司对原告证据的质证意见为：对借款协议真实性无异议，月息5分不认可，添加的“月息5分”没有盖章没有指印。对担保书没有异议。对转账凭证不予认可。对其他证据无异议。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以认定。但第1组借款协议中“月息5分”是另外添加的，没有加盖印章和指印，且被告不认可，故本院对该利息约定不认可。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨金顶于2014年11月21日向原告徐长辽借款2000000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限4天，从2014年11月21日至11月25日，借款时未约定利息，约定违约金为日5‰。被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司为该笔借款提供连带责任担保，分别向原告出具担保书一份。2014年11月21日，原告通过银行账户向被告杨金顶转款2000000元。被告杨金顶向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告杨金顶催要借款，被告杨金顶按照月息5分支付了2014年11月26日至12月26日一个月的利息100000元，借款本金2000000元一直拖延未付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨金顶借原告2000000元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨金顶偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息5分支付利息，证据不足，不予支持。被告杨金顶按照月息5分自愿支付的100000元可视为违约金。原告要求被告支付违约金，但约定的违约金明显高于法律规定的银行利率的四倍，故应当按照银行利率四倍计算（已支付的100000元违约金不再按此标准计算）。被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司为杨金顶的借款提供连带保证责任，应承担连带还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金顶于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长辽借款2000000元及违约金（违约金自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；
二、被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司对上述借款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费24400元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 真
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初387号
原告吴某某，女，1988年8月30日生，汉族，无业，高中文化，现住柏乡县。
被告刘某某，男，1989年12月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年五月三十日
书记员 李俊彦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第569号
原告刘魁亮，男，汉族。
被告安世春，男，汉族。
被告陈海江，男，汉族。
原告刘魁亮诉被告安世春、陈海江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩美玲独任审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘魁亮、被告安世春到庭参加了诉讼，被告陈海江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘魁亮诉称：2008年被告陈海江借款5000元，约定利息2分，给我打了一张借据，说是3个月还清，借款到期后没有还。2009年2月份左右，被告陈海江又借款5000元，把第一张欠条撕毁后，给我打了一张1万元的借据，约定借款利息为2分。事后不长，被告陈海江又借款2000元，这2000元是张志合的钱，一并给打了一份12000元的借据，前面的欠条都撕毁了。以后是每年换一次条，每次都把利息给算上了。2013年8月30日经过我们原、被告双方算账，被告陈海江给我打了一份24000元的借据，其中包括本金10000元，利息是按本金10000元从2009年2月份计算到2013年8月份，按月息2份计算的，陈海江从我这拿的2000元，因是张志合的钱，在2013年8月30日转到了张志合那张借据上，从张志合的借据上转给我的工资2000元，因此借据共计24000元。2013年8月份被告陈海江已经偿还我15000元，现在还欠我9000元未还，从2013年8月份至今的利息没有算。诉求二被告偿还剩余本金及利息。
被告安世春辩称：前面陈海江借原告的钱我不知道情况，但是2013年8月30日他们双方算账时我在场。我和陈海江合伙承包工程，我们双方都投资的钱，陈海江借原告的钱都投到工程上了。我在欠条上签字，是为了证实陈海江借款的事实，这是我俩合伙的债务。陈海江还原告15000元是事实，我见原告给陈海江打的收条了。
被告陈海江未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告陈海江、安世春向原告刘魁亮出具借据一份，内容为：今借到刘魁亮现金24000元整。借款人处有被告陈海江、安世春的签名。原告诉称，其分别于2008年8月和2009年3月两次共向被告陈海江出借现金共计10000元，每次出借5000元。双方约定月息2分。出借后被告没有付过利息。每年双方算账一次，并将本金与利息加一起，被告重新为原告出具借据。原始借据部分销毁，部分保存。最后一次算账就是2013年8月30日这张24000元的借据，其中包括10000元借款本金，2000元工资款，下余12000元是从2008年8月份到2013年8月借款本金10000元的利息。2013年8月被告陈海江偿还原告15000元。下余9000元催要无果诉至法院。经原告重新计算利息，自认利息中多算了700元，原告诉求二被告偿还8300元，2013年8月30日以后的利息自愿放弃。被告安世春对借据的真实性无异议。但以借款为陈海江所借，借的钱投到合伙承包工程中，借款为合伙债务等为由抗辩。庭后，原告自认被告陈海江于2008年8月和2009年3月每次借款5000元，共计借款10000元，双方约定月息2分。截止2013年8月，2008年8月借款5000元的利息为6000元，2009年3月借款5000元的利息为5300元，借款本金10000元产生的利息应为11300元。另二被告欠原告工资2000元。原告承认被告陈海江于2013年8月偿还15000元。
被告陈海江未到庭，未作答辩。
上述事实，由原告出具的借据、原告及被告安世春的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的借据均是被告安世春、陈海江本人签写的，其二人作为成年人对签属借据的后果应是明知的，故该借据应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求二被告偿还借款的主张应予支持。但原告主张的借款数额中包含利息，庭后，原告自认按借款本金和时间分段按月息2分计算，2013年8月30日二被告给其出具的借据中多计息700元，应予扣除。故借款本金10000元截止到2013年8月30日产生的利息合计为11300元。本息及被告欠原告的工资款（2000元）合计23300元，扣除2013年8月份被告陈海江偿还15000元，下余8300元原告要求二被告偿还予以支持。被告陈海江经传票合法传唤拒不到庭，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。被告安世春对借据的真实性无异议，承认借据上的签名是本人所签，其作为完全民事行为能力人，在借据借款人处签字，对签字后产生的民事效力应是明知的，对由此产生的法律后果应当承担法律责任。故其辩称2013年8月30日他们双方算账时在借据上签字，是为了证实陈海江借款的事实的理由不能成立。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈海江、安世春欠原告刘魁亮款项8300元，于判决生效后十日内之付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈海江、安世春承担25元，原告刘魁亮承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年三月十日
书记员 李胜兰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异20号
异议人：吴青霖，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
申请执行人：徐卫星，男，汉族，住仙居县。
被执行人：周醒，女，汉族，住仙居县。
第三人：胡雅萍，女，汉族，住仙居县。
第三人：徐海燕，女，汉族，住仙居县。
第三人：梁国志，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人徐卫星与被执行人周醒为民间借贷一案中，异议人吴青霖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人吴青霖及其委托代理人郭锐，申请执行人徐卫星，以及第三人胡雅萍、徐海燕等到庭参加听证。第三人梁国志在听证过程擅自离开，被执行人周醒经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴青霖称：2005年异议人吴青霖的父亲吴金财以人民币25万元的价格，向被执行人周醒购买位于仙居县城区后溪路54号房屋一套。2008年4月周醒将房屋交付，吴金财接收后对房屋进行了装修居住、出租。房屋的水电费都是由异议人缴纳。因该房屋未办理土地使用权证，故没有办理房屋所有权变更登记。现吴金财及其妻子暨洪连均已去世，异议人吴青霖系其唯一儿子。请求法院解除对仙居县城区后溪路54号房屋的查封。
申请执行人徐卫星辩称：房屋买卖应有断契，一切以证据为准。房产证登记在周醒名下，如真买了，完全可以过户。异议人提供的证据不足，作为兄弟装修时去帮忙是有的，水电费可以托管的，不能认定为买卖。异议人的请求应当驳回。
第三人胡雅萍、徐海燕述称：与申请执行人徐卫星的意见一致。
经听证后查明：申请执行人徐卫星与被执行人周醒为民间借贷一案，本院在审理过程中，于2016年7月26日作出（2016）浙1024民初2492号诉讼保全裁定书，查封了登记在被执行人周醒名下的仙居县城区后溪路54号房屋。（2016）浙1024民初2492号民事判决书生效后，经徐卫星申请，于2016年12月2日立案执行。第三人胡雅萍、徐海燕、梁国志等人分别与被执行人周醒之间的民间借贷纠纷案件，在2016年9月至10月间陆续立案执行。
异议人吴青霖的父亲吴金财与被执行人周醒的丈夫吴财金系同胞兄弟，现吴青霖的父母以及周醒的丈夫均已去世。仙居县城区后溪路54号房屋目前由异议人吴青霖占有使用，无书面的房屋买卖合同。
本院认为：仙居县城区后溪路54号房屋的所有权登记在被执行人周醒名下，本院在执行案件时予以查封，符合法律规定。异议人吴青霖称其父亲生前于2005年向被执行人周醒购买了该房屋，无书面房屋买卖合同，无给付房款的凭证，没有办理产权过户，其提供的其他证据不能证明其系该房屋的权利人。因此，异议人吴青霖提出的执行异议，不具备能够排除人民法院执行的法定情形，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴青霖的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋超旺
人民陪审员 赵超华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 朱微微
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审100号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人宫海波，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第417号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宫海波于2016年8月，未经林业部门批准，在朝阳林场惠家沟国有林地内，擅自开垦林地1119平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第417号行政处罚决定书：1、给予11190元的罚款（1119平方米×10元/平方米＝11190元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1119平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宫海波送达了通县林强执催字[2017]第417号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第417号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第417号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00169-2号
申请执行人蒙某某，女，汉族。
被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人土地补偿费7000元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行其帐户上的存款7050元。执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月九日
书记员 朱育涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保33号
申请人:王宗侠,女,1949年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:张苗来,男,1953年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人王宗侠与被申请人张苗来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗侠于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张苗来名下的电动三轮车一辆，保全金额为2000元。申请人王宗侠自愿提交现金2000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗侠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人张苗来名下的电动三轮车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年六月十九日
书记员 朱研
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第353号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苗庆雪，农民。
被执行人牛海凤，农民，系苗庆雪之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人苗庆雪、牛海凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005178号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005178号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005178号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005178号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2108号
原告吴某骐，男，**年*月*日出生生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨某生，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
被告杨某聪，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。系被告杨某生的儿子。
被告谢某梅，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。系被告杨某聪之妻。
原告吴某骐诉被告杨某生、杨某聪、谢某梅民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴某骐到庭参加了诉讼，被告杨某生、杨某聪、谢某梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某骐诉称:被告杨某生在2013年5月9日向原告借款50000元、2013年9月9日向原告借款20000元、2013年12月10日向原告借款50000元、2014年3月5日向原告从原告母亲杨毓英借款80000元、2015年6月10日向原告借款30000元、2015年12月15日向原告借款38000元。一共借款268000元，六次借款均出具一份《借据》给原告收执，但，到2016年12月26日被告与原告结算借款268000元后，合并出具一份《借据》给原告收执。借款后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决三被告清偿原告借款本金人民币268000元；案件受理费由三被告负担。
被告杨某生、杨某聪、谢某梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告杨某生在2013年5月9日向原告借款50000元、2013年9月9日向原告借款20000元、2013年12月10日向原告借款50000元、2014年3月5日向原告从原告母亲杨毓英借款80000元、2015年6月10日向原告借款30000元、2015年12月15日向原告借款38000元。一共借款268000元，六次借款均出具一份《借据》给原告收执，到2016年12月26日被告与原告结算借款268000元后，合并出具一份《借据》给原告收执。被告杨某聪、谢某梅为被告杨某生提供担保。以上的事实有被告杨某生书写的借款《借据》、原告身份证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写“借到”原告吴某骐的人民币贰拾陆万捌仟元，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为268000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2016年12月26日借款《借据》上没有明确约定借款利息多少，但被告在借款时口头承诺“等工程结算取到款后支付3分利息给原告”，只是原告一面之词，缺乏相应证据证明，应视为未约定利息，原告庭审要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2017年6月23日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨某聪、谢某梅是该借款的担保人，应承担借款的连带清偿责任。被告杨某生、杨某聪、谢某梅经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告杨某生在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币268000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2017年6月23日起计至清偿之日止）给原告吴某骐。
二、被告杨某聪、谢某梅对上述判决认定的本金及利息负连带清偿责任；
如果被告杨某生、杨某聪、谢某梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1860元，一共4520元，由被告杨某生、杨某聪、谢某梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一七年八月三十日
书记员 黄家峰
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2108号
申请人吴某骐，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人杨某生，男**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人杨某聪，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人谢某梅，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理申请人吴某骐诉被申请人杨某生、杨某聪、谢某梅民间借贷纠纷一案，案号（2017）粤0904民初2108号，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人杨某聪、谢某梅在中国建设银行的工资存款账户，申请人以粤Ｋ×××××号大众捷达小客车作为担保，并自愿承诺每月支付人民币2000元作为杨某聪、谢某梅家庭生活费，否则，法院可依职权解除对杨某聪、谢某梅账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封申请人吴某骐的粤Ｋ×××××大众捷达小客车一辆。查封期限为一年，查封期间允许申请人使用，但不得转让、出租和设定抵押，等结案后处理。
二、冻结被申请人杨某聪在中国建设银行股份有限公司茂名电白支行的工资款收入人民币100000.00元正，帐号:62×××34，户名，杨某聪。冻结时间一年。从2017年6月30日起至2018年6月29止。
三、冻结被申请人谢某梅在中国建设银行股份有限公司茂名电白支行的工资收入人民币50000.00元正，帐号:62×××47，户名，谢某梅，冻结期限为一年，从2017年6月30日起至2018年6月29日止。
四、冻结被申请人杨某生在茂名市住房公职金中心电白管理的住房公职金人民币122520元正。帐号:82×××82，户名，杨某生，身份证号码:。冻结期限一年，从2017年6月30日起至2018年6月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓锡熹
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄家峰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第85号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年6月17日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，案发时为漳平市振福化工有限公司驻温州销售点业务员，户籍地址福建省漳平市。现暂住北京市海淀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月9日被刑事拘留，2012年7月17日被漳平市公安局取保候审，2013年7月1日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邓某某犯挪用资金罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邓某某在担任漳平市振福化工有限公司派驻温州销售业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金59150元人民币归自己使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1999年9月4月至9月期间，被告人邓某某担任漳平市振福化工有限公司派驻温州销售业务员，负责在浙江省温州区域为漳平市振福化工有限公司推销瓷砖减水剂，将产品销售给瓷砖生产企业，收回货款汇回漳平市振福化工有限公司等业务。其利用职务上的便利，将收到的温州欧海卫星陶瓷公司货款59150元归自己使用，超过三个月没有汇回漳平市振福化工有限公司。2012年6月4日，被告人邓某某在北京市海淀区四季青西冉村288号8号楼8225号，被北京市公安局丰台分局的民警抓获，当日羁押于北京市公安局丰台区看守所。
被告人邓某某到案后，退赔了全部挪用资金，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、陈某甲、颜某某、阮某某、陈某乙、朱某某、陈某丙、陈某丁、邱某某等人的证言，被害单位的报案材料、到案经过、北京市公安局丰台区看守所的入所通知书、漳平市振福化工有限公司提供的业务往来材料、营业执照、法定代表人身份证明、被告人邓某某任职证明及工作职责、收条、银行卡存款业务回单、还款计划协议、谅解书、情况说明等书证，被告人邓某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在担任漳平市振福化工有限公司派驻温州销售业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币59150元归个人使用，数额较大、且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。案发后，被告人邓某某主动退赔被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 邓永国
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第6号
原告张淑琴。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托代理人潘龙，山东华田律师事务所律师。
被告丛培庆，1958年9月1日出身。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告张淑琴与被告丛培庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑琴委托代理人勇冉、潘龙、被告丛培庆及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，原告之父丛鲜滋原有位于北山村西街巷77号房屋一套，1998年5月12日丛鲜滋去世，2009年该房屋拆迁，房屋拆迁补偿款共计474979.20元，被告在未经原告同意及授权的情况下于2009年8月从拆迁人威海经济技术开发区皇冠街道办事处北山社区居委会、威海文平房地产开发有限公司一次性领走该款，原告要求被告返还，被告拒绝，故原告起诉要求判令北山村西街巷77号民房所属利益归原告所有，被告给付不当得利474979.20元。
被告丛培庆辩称，原告所述与事实不符。涉案房产是被告于1998年1月22日从本村村民夏玉岗手中购买所得，购房款21000元，该房屋在2009年拆迁时，被告理应是该房屋拆迁利益所有者，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，丛鲜滋与陶遵棠原系夫妻关系，原告张淑琴（曾用名丛欣玉）系该二人婚生女，1984年丛鲜滋与陶遵棠离婚，1998年5月12日，丛鲜滋去世。丛鲜滋与被告系叔侄关系。位于威海经济技术开发区皇冠街道办事处北山村原房产证号为威环房私字第××号民房原所有权人为夏玉岗（已去世）。1998年1月22日，夏玉岗将该房屋出卖。2009年8月25日，被告丛培庆以夏玉岗委托代理人的名义就涉案房屋与威海经济技术开发区皇冠街道办事处北山村社区居委会（原系威海经济技术开发区蒿泊街道办事处北山村民委员会，以下简称北山村村委）、威海文平房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并取得拆迁安置补偿款474979.20元。2013年1月4日，原告诉来本院，请求处理。
庭审过程中，原告提供有夏玉岗、丛鲜滋盖章的合同书一份，证实夏玉岗与丛鲜滋于1998年1月22日签订购房合同，约定：丛鲜滋以21000元的价格自夏玉岗处购买涉案房屋，并于签订合同当天完成钱款及房屋的交接手续。被告对此不予认可，称该份合同系伪造。原告提供夏玉岗妻子王淑玉、儿子夏春海出庭证实涉案房屋系1998年夏玉岗卖给丛鲜滋的，但双方签订合同时其均不在场，也不清楚房款交接的情况，王淑玉还称夏玉岗与丛鲜滋签订了两份合同，一人一份，原告提供的该份合同与其见过的合同不一致。
被告称其是自夏玉岗处购买的涉案房屋，双方签订了购房合同，但因时间过长已经丢失，双方当时约定购房款21000元，其通过银行转账20000元，给付现金1000元，夏玉岗为其出具了收款证明。本村村民只能拥有一处宅基地，因被告之子当时未成年，房屋无法办理过户，故房屋的所有权人在拆迁时仍为夏玉岗，被告以夏玉岗委托代理人的名义签订了拆迁安置补偿协议，但村委将补偿款支付给了实际房屋所有人被告。被告为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、1998年1月22日威海经济技术开发区蒿泊街道办事处北山村民委员会向威海经济技术开发区房管所出具的涉案房屋系夏玉岗卖给被告的证明一份；2、北山村会计、长峰信用社储蓄代办员丛培娟出具的证明一份，证实1998年1月30日被告支取存单3张，本息共计20123.53元，并转到夏玉岗的账户2万元（买房子）。3、北山村会计丛培娟处保存的存取款账本部分复印件，证实1998年1月30日，被告转账给夏玉岗2万元用于买房。4、收条一张，载明：“今收丛培庆买房款贰万壹仟元正（21000）特此证明。1998年1月22日夏玉岗”。原告对该宗证据均不予认可，称房屋买卖应当以买卖合同为准。2013年5月22日，本院至北山村村委对该村会计丛培娟进行询问，其称1998年其担任北山村村委会计兼长峰信用社储蓄代办员，村民愿意在其处办理存取款业务的，都由其代为办理，所有经过其手的存取款都在其账本上有记录，1998年1月30日，被告支取了3张存单本息共计2万余元，其中2万元直接转账到夏玉岗账户。被告对此无异议，原告对此有异议，且称丛培娟并未证实该款系用于买房。
上述事实，有拆迁补偿协议书、北山村村委出具的证明、询问笔录等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋的实际购买人是谁及原告是否有权取得涉案房屋的拆迁补偿利益？
一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张涉案房屋系丛鲜滋自夏玉岗处购买并提供双方签订的购房合同，被告对此不予认可，原告提供的证人证言也无法证实该份购房合同系丛鲜滋与夏玉岗签订，且对购房合同签订的过程及房款给付情况均不知情，原告亦未提供丛鲜滋给付购房款的相关证据，现原告主张涉案房屋的购买人系丛鲜滋，证据不足，本院依法不予支持。二、被告辩称其为涉案房屋的购买人，并提供北山村村委向房管部门出具的证明、该村保存的载有被告向夏玉岗转账的账本复印件，加之本院对该村会计丛培娟制作的笔录，均能够证明被告自夏玉岗处购买了涉案房屋并通过长峰信用社转账支付给夏玉岗2万元购房款，故应当认定被告系涉案房屋的购买人及实际所有权人。被告有权对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，涉案房屋拆迁，拆迁补偿利益应当由被告享有。现原告主张涉案房屋的所属利益归原告所有、被告给付不当得利474979.20元，理由不当，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8426元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吕方胜
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 丛双胜
二〇一三年六月五日
书 记 员 许竞文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1311号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：张站明，男，汉族，1957年2月7日出生，住宜阳县。
原告李小强诉被告张站明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金191164元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为0.37亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为191164元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张站明辩称：应当有效，当时签订的是租赁合同，应当属有效合同
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告张站明与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地0.37亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金191164元汇入张站明指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：张站明；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为0.37亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为191164元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金191164元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，张站明将土地交付给了李小强。
另查明：张站明承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，后该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。张站明转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告张站明未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小强要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金191164元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告张站明2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告张站明退还土地转让金191164元；
三、原告李小强返还土地0.37亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2062元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏03司惩复18号
复议申请人（被罚款人）：孙广民，男，1970年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
复议申请人孙广民不服徐州市铜山区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）苏0312执3963号罚款决定（以下简称罚款决定），向本院申请复议。
复议申请人孙广民提出，其收到执行通知书后，及时按要求申报财产并承诺可以拍卖其所有的苗木偿还债务，且在此期间积极主动与柳新镇政府沟通还款事宜，并不存在拒不履行生效法律文书确定义务的事实。综上，请求撤销罚款决定，返还已缴纳的罚款。
本院经审查查明，徐州市铜山区柳新镇人民政府诉孙广民土地租赁合同纠纷一案，执行法院于2016年7月21日作出（2016）苏0312民初4292号民事判决，判决：孙广民于本判决生效之日起十日内支付徐州市铜山区柳新镇人民政府土地租金203000元、违约金6780元。案件受理费减半收取2225元，由孙广民负担。该判决书生效并进入执行程序后，执行法院于2016年10月9日向孙广民送达被执行人须知、财产申报表、告知书、限制高消费令、执行通知书，但孙广民未在规定时间内主动履行生效法律文书确定的义务。在孙广民签字的时间为2017年6月27日的扣押物品清单显示，扣押物品为现金26200元、中国农业银行、中国民生银行、中国工商银行、中国银行、农村商业银行等银行卡等若干张，苏Ｃ×××××车辆一台等。同日，执行法院以孙广民拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出（2016）苏0312执3963号罚款决定，对孙广民罚款一万元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本案中，被执行人孙广民收到执行法院的执行通知书和报告财产令后，未按照要求及时履行法院生效判决确定的义务，执行法院对其予以罚款，符合法律规定。复议申请人的复议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、驳回复议申请人孙广民的复议请求；
二、维持徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执3963号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第307号
原告：杨顺昌。
委托代理人：ＸＸ、夏冰舒。
被告：揭国忠。
被告：开化县华鑫物流有限公司。
法定代表人：吴青华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：程凯明。
委托代理人：姚一江。
原告杨顺昌为与被告揭国忠、开化县华鑫物流有限公司（以下简称开化华鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中华江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺昌委托代理人ＸＸ、夏冰舒，被告开化华鑫公司法定代表人吴青华和被告中华江山公司委托代理人姚一江到庭参加诉讼。被告揭国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月18日，原告杨顺昌驾驶一辆电动自行车从开化县华埠镇驶往城关镇，18时40分许，行至205国道1742KM＋900M浙江省开化县华埠镇新车站路段时，与被告揭国忠停在路边的一辆浙H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告杨顺昌受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，原告杨顺昌负事故主要责任；被告揭国忠负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告开化华鑫公司系浙H×××××号重型货车的车主，被告揭国忠系其雇请的驾驶员，该车在被告中华江山公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到衢州市人民医院住院治疗至2014年11月19日出院计62天，共花去医疗费159418.49元（含被告垫付55000元以及尚未支付衢州市人民医院住院医疗费82768.62元）。
五、司法鉴定意见：2015年8月1日，温州康宁司法鉴定所鉴定意见：1、医学诊断：原告杨顺昌目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；3、原告杨顺昌目前为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残。2015年9月15日，原告杨顺昌因交通事故致颅骨缺损、4根肋骨骨折、右眼泪小管离断及遗留溢泪症状、右眼无光感，被浙江法会司法鉴定所评定为三处X（拾）级、一处Ⅷ（捌）级伤残；其误工期限为自受伤之日起至精神评残日前一天止；护理和营养期限评定为各60日。
六、原告诉讼请求：医疗费157311.82元、误工费45192.33元（316天×52200元／365天）、护理费7800元（60天×130元／天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金306986.80元（40393元／年×20年×38%）、精神损害抚慰金15000元、交通费620元、鉴定费4500元，合计人民币541070.95元。要求被告在交强险内承担赔偿责任外，余额由被告承担50%责任。
七、被告答辩意见：被告开化华鑫公司在庭审中对本起事故的发生和责任认定没有异议，被告揭国忠系其雇请的驾驶员，事故发生后，被告已垫付原告医疗费用计55000元。被告中华江山公司在庭审中口头答辩称：原告诉求的医疗费，应扣除非医保费用；伤残赔偿金要求按农村居民标准赔偿；原告其他诉求认为过高，要求法院进行核减，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
八、法院认定及理由：原告诉求的医疗费（含未支付部分），本院经审核后认为应按总额20%扣除非医保费用；原告杨顺昌虽农村户籍，但事故发生前一直在城镇务工，其主要收入来源和居住于城镇，其伤残可以参照城镇居民标准赔偿，但诉求的误工费应按其在企业实际收入约80元／天计算。原告各项诉求，本院经审核后认定如下：医疗费157311.82元（含被告开化华鑫公司垫付55000元、非医保费用31462.36元）、误工费25280元（316天×80元／天）、护理费7800元（60天×130元／天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金306986.80元（40393元／年×20年×38%）、精神损害抚慰金8000元、交通费620元、鉴定费4500元，合计人民币514158.62元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告杨顺昌因道路交通事故造成的合理损失为514158.62元，先由被告中华江山公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额102000元＋精神损害抚慰金8000元）；余额394158.62元，由被告开化华鑫公司承担40%计157663.45元（其中由被告中华江山公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付143278.50）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杨顺昌因交通事故造成的各项损失120000元，在其承保的商业险范围内根据保险合同赔付143278.50元，合计赔偿金额为263278.50元。
二、被告开化县华鑫物流有限公司赔偿原告杨顺昌因交通事故所造成的其他损失计人民币14384.95元。
上述两项赔偿款，扣除被告开化县华鑫物流有限公司已垫付的医疗费用55000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨顺昌其他诉讼请求
本案受理费已减半收取2964元，由原告杨顺昌负担964元，由被告开化县华鑫物流有限公司负担2000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十一月十七日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第55号
申请执行人谢四萍，女，1971年5月16日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人李亚辉，男，1974年6月5日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人谢四萍与被执行人李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李亚辉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李亚辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1225号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 欧阳玲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第97-2号
申请执行人冀州市安康屠宰厂。
负责人邓海涛，厂长。
被执行人王伟新。
被执行人王慧英，系王伟新之妻。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十二月十二日作出的（2014）冀民三初字第1070号民事判决书，二0一五年五月十一日作出的（2015）冀民执字第97-1号执行裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人王伟新至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王伟新名下银行存款200000元予以冻结。
执行员 刘长岗
二〇一五年七月十日
书记员 殷广贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初213号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1993年2月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现租住马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2017年7月12日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月23日晚6时许，被告人马某某在本市雨山区江东大道与东湖路交叉口西南角苏果超市门口违规摆摊销售水果时，看到雨山区城管队员王某，因被告人马某某对王某曾经对其进行过违法整治的行为不满，遂无故挑衅，并持械将被害人王某殴打致轻微伤。后被告人马某某被抓获归案，其到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月23日晚，本市雨山区城管队队员驾驶执法车在雨山区军民路进行执法活动，恰逢当日不当班的雨山区城管队队员王某路过此处，王某遂上车与同事招呼并随行。当执法车行驶至本市雨山区江东大道与东湖路交叉口附近的苏果超市门口，对被告人马某某违规摆放销售水果进行执法时，被告人马某某发现了车内的被害人王某，因被告人马某某对被害人王某前两日对其进行的定岗整治的执法活动一直不满，故当其发现王某时，便无故辱骂。王某下车后，双方发生口头争执，被告人马某某随即对王某拳打脚踢，被在场人员分开，其后，被告人马某某从货车内拿出套筒扳手，继续殴打已经被在场人员拉至一旁的被害人王某，后再次被在场人员拉开，马某某被拉开后又从其货车内拿出一把刀，追赶被害人王某，被在场人员强行拦下后，双方相继离开现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某左腰部及左肘部皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人马某某于2016年6月29日被巡逻的民警拘传到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人王某医疗费等损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受理案件登记表、户籍材料、谅解书、收条、到案经过等，证人李某1、何某、李某2、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某某供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某借故生非，手持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1806号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告田某某，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县营江乡。
原告道县农村信用合作联社与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2012年1月17日被告田某某以自己的房屋设定抵押向原告借款300000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告田某某偿还借款本金300000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告田某某借据复印件1份、个人贷款合同复印件1份，证明被告田某某借款金额以及利率、期限等；2、被告田某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告田某某的身份；3、抵押合同复印件1份，抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告田某某所有位于道县道江镇道州北路阳尹路的房产作为抵押的。
被告田某某未予答辩。
被告田某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年1月17日被告田某某向原告借款300000元，约定利率为月息9.3‰，期限3年（2015年1月17日），按季支付利息。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告田某某却未按合同约定时间按期支付利息，到期后也未偿还借款本金，属违约行为，因此原告要求被告田某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告田某某所有的位于道县道江镇道州北路阳尹路的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金300000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2923号
原告赵某某，居民。
委托代理人李某某、狄某某，泰安泰山某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，农民。
被告泰安市某某建材有限公司。住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人陈某，任总经理。
以上两被告委托代理人徐某某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某、泰安市某某建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某，被告陈某某、泰安市某某建材有限公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年7月，原告筹集资金8.7万元，贷款10万元，被告贷款20万元，共同购买了车牌号为鲁J×××××混凝土运输罐车一辆用于经营。2006年3月，原、被告用盈利的款项共同偿还了全部的各方投资的贷款，随后实现赢利。2010年1月15日，被告陈某某成立泰安市岱岳区某某建材有限公司，自任经理职务，同时被告陈某某将该罐车投放泰安市岱岳区某某建材有限公司运营使用。2014年6月，原告要求被告对合伙期间的账务进行结算时遭到拒绝。2015年5月19日，泰安市岱岳区某某建材有限公司变更名称为泰安市某某建材有限公司。为实现原告的权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方罐车合伙经营协议。2、对合伙经营罐车期间的账务进行清算，分配分红款约计40万元（以审计结果为准）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、泰安市某某建材有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求于法无据，原、被告之间根本不存在合伙关系，（2013）岱商初字第758号民事判决书只是证明了原、被告之间的买卖混凝土的关系，与合伙关系无关联。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月15日，泰安市岱岳区某某建材有限公司成立，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告陈某某。2015年5月19日，泰安市岱岳区某某建材有限公司名称变更为泰安市某某建材有限公司，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人变更为陈某。原告陈述其拥有被告泰安市某某建材有限公司的股份，有合伙关系，被告对此有异议，原告未提交其拥有被告泰安市某某建材有限公司的股份及合伙的相关证据。原告陈述其与被告陈某某于2004年5月15日共同购买了车牌号为鲁J×××××混凝土运输罐车一辆用于经营，并提交了该罐车于2004年6月11日登记在怀某名下、于2005年10月26日登记在杨某名下的相关证据，被告对此有异议，原告未提交该登记在怀平名下及杨某名下的车牌号为鲁J×××××罐车与本案具有关联性的相关证据。审理中，原告申请对合伙经营罐车期间的账务进行审计，本院向其释明应提交合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据后，原告未提交相关清算材料。鉴定过程中，原告自愿撤回该鉴定申请。
上述事实有原、被告的陈述，泰安市岱岳区工商行政管理局出具的企业信息，车辆管理所出具的车辆信息查询材料等证据在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告应当对合伙经营的法律关系存在的基本事实担举证证明责任，原告陈述其拥有被告泰安市某某建材有限公司的股份，有合伙关系，但原告未提交相关证据予以证实；原告陈述其与被告陈某某共同购买了车牌号为鲁J×××××混凝土运输罐车一辆用于经营，并提交了该车牌号的罐车登记在怀某及杨某名下的相关证据，被告对此有异议，原告未提交相关证据证明该罐车与本案具有关联性。原告赵某某主张对合伙经营罐车期间的账务进行清算，分配分红款约计40万元，本院向原告释明提交合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据后，原告未提交相关清算材料，在未经清算，合伙期间的盈亏不明的前提下，原告主张分配合伙期间分红款约计40万元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告主张解除原、被告双方罐车合伙经营协议，个人合伙终止后应当清算，合伙关系才归于消灭，因原告主张的合伙未经清算，故本院对此不予支持。综上，原告应对本案产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律责任。待原告取得合伙经营期间的财务账册及可供清算的相关证据后，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2923号原告赵某某，居民。委托代理人李某某、狄某某，泰安泰山某法律服务所法律工作者。被告陈某某，农民。被告泰安市某某建材有限公司。住所地：泰安市岱岳区某村。法定代表人陈某，任总经理。以上两被告委托代理人徐某某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告陈某某、泰安市某某建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某，被告陈某某、泰安市某某建材有限公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2004年7月，原告筹集资金8.7万元，贷款10万元，被告贷款20万元，共同购买了车牌号为鲁J×××××混凝土运输罐车一辆用于经营。2006年3月，原、被告用盈利的款项共同偿还了全部的各方投资的贷款，随后实现赢利。2010年1月15日，被告陈某某成立泰安市岱岳区某某建材有限公司，自任经理职务，同时被告陈某某将该罐车投放泰安市岱岳区某某建材有限公司运营使用。2014年6月，原告要求被告对合伙期间的账务进行结算时遭到拒绝。2015年5月19日，泰安市岱岳区某某建材有限公司变更名称为泰安市某某建材有限公司。为实现原告的权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方罐车合伙经营协议。2、对合伙经营罐车期间的账务进行清算，分配分红款约计40万元（以审计结果为准）。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某某、泰安市某某建材有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求于法无据，原、被告之间根本不存在合伙关系，（2013）岱商初字第758号民事判决书只是证明了原、被告之间的买卖混凝土的关系，与合伙关系无关联。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月15日，泰安市岱岳区某某建材有限公司成立，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告陈某某。2015年5月19日，泰安市岱岳区某某建材有限公司名称变更为泰安市某某建材有限公司，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人变更为陈某。原告陈述其拥有被告泰安市某某建材有限公司的股份，有合伙关系，被告对此有异议，原告未提交其拥有被告泰安市某某建材有限公司的股份及合伙的相关证据。原告陈述其与被告陈某某于2004年5月15日共同购买了车牌号为鲁J×××××混凝土运输罐车一辆用于经营，并提交了该罐车于2004年6月11日登记在怀某名下、于2005年10月26日登记在杨某名下的相关证据，被告对此有异议，原告未提交该登记在怀平名下及杨某名下的车牌号为鲁J×××××罐车与本案具有关联性的相关证据。审理中，原告申请对合伙经营罐车期间的账务进行审计，本院向其释明应提交合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据后，原告未提交相关清算材料。鉴定过程中，原告自愿撤回该鉴定申请。上述事实有原、被告的陈述，泰安市岱岳区工商行政管理局出具的企业信息，车辆管理所出具的车辆信息查询材料等证据在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告应当对合伙经营的法律关系存在的基本事实担举证证明责任，原告陈述其拥有被告泰安市某某建材有限公司的股份，有合伙关系，但原告未提交相关证据予以证实；原告陈述其与被告陈某某共同购买了车牌号为鲁J×××××混凝土运输罐车一辆用于经营，并提交了该车牌号的罐车登记在怀某及杨某名下的相关证据，被告对此有异议，原告未提交相关证据证明该罐车与本案具有关联性。原告赵某某主张对合伙经营罐车期间的账务进行清算，分配分红款约计40万元，本院向原告释明提交合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据后，原告未提交相关清算材料，在未经清算，合伙期间的盈亏不明的前提下，原告主张分配合伙期间分红款约计40万元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告主张解除原、被告双方罐车合伙经营协议，个人合伙终止后应当清算，合伙关系才归于消灭，因原告主张的合伙未经清算，故本院对此不予支持。综上，原告应对本案产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律责任。待原告取得合伙经营期间的财务账册及可供清算的相关证据后，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉审 判 员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一六年六月三十日书 记 员  金 然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执137号
申请执行人杨中斗，男，1985年8日17日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人吉林省泰成污车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人杨中斗与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告江美顺，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江美顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江美顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，967.88元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，967.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1294号
原告：宋海莉，女，1976年8月29日出生。
被告：刘铁军，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
原告宋海莉诉被告刘铁军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海莉、被告刘铁军之委托诉讼代理人王小晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有XXXXX号奥迪Q7车辆；2、判令被告向原告支付占用期间的使用费30000元；3、判令被告承担2017年7月开始无故占用车辆期间所有违规及损害车辆责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告宋海莉将其所有的陕XXX**号奥迪Q7轿车借给其兄宋海峰使用，被告刘铁军与宋海峰系朋友关系，原、被告之间素不相识且无其他经济纠纷，2017年7月被告刘铁军将车辆开走，无故占有，期间原告宋海莉多次向被告刘铁军打电话催还，并告知被告车辆所有权归原告所有后，被告仍不予返还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘铁军辩称，其与原告宋海莉素不相识，也未无故占有原告宋海莉车辆，原告宋海莉应向宋海峰主张返还车辆，认为原、被告双方之间不存在任何法律关系，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告宋海莉系陕XXX**号奥迪牌Q7轿车的所有权人。案外人宋海峰与原告宋海莉系兄妹关系、与被告刘铁军系朋友关系。2016年9月宋海峰创办陕西万裕仁实业有限公司，公司经营期间宋海峰借用了原告宋海莉的陕XXX**号奥迪牌Q7轿车。原告称宋海峰借用车辆期间，车辆被被告开走，经多次催要未果，提起诉讼。
诉讼中，原告提供了车辆产权证、行驶证及车辆保单，并申请宋海峰出庭作证，宋海峰证明：宋海峰与被告刘铁军系陕西万裕仁实业有限公司股东，2016年9月为了给公司撑门面，向原告宋海莉借用陕XXX**号奥迪牌Q7轿车。公司经营期间车辆钥匙由宋海峰保管，车辆由其使用；刘铁军用车需经宋海峰同意，2017年7月7日刘铁军将车辆开走并电话告知宋海峰将车辆抵押，拒不返还；无奈宋海峰告知原告，原告向刘铁军索要未果。2017年11月二人均退出公司。被告刘铁军对原告提供的车辆产权证、行驶证及车辆保单真实性及证明目的无异议，对宋海峰的证言不予认可。本院对原告系车辆所有人的证据予以确认，关于宋海峰的证言，因其与原告系亲属关系，且无其他证据证明被告开走车辆的事实，故其证言本院不予确认。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、车辆产权证、行驶证及车辆保单等相关证据存卷佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。原告宋海莉将其所有的陕XXX**号奥迪牌Q7轿车借给宋海峰使用，宋海峰使用车辆期间，未看管好车辆。原告与被告之间无任何法律关系，现原告要求被告返还车辆、赔偿损失，仅提供亲属的证人证言，无其他证据佐证，其主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋海莉要求被告刘铁军返还车辆、赔偿损失之诉讼请求。
诉讼费9100元，减半收取4550元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘多