河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第379号原告孙合根，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省林州市。委托代理人王冉、王玉林，河南豫威律师事务所律师。被告刘中原，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省上蔡县。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市红新运输中心，住所地新乡市新飞大道111号。负责人陈红，公司总经理。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人王文清，公司总经理。委托代理人王冬菊，公司员工。原告孙合根诉被告刘中原、新乡市红新运输中心、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合根的委托代理人王冉、王玉林，被告刘中原及新乡市红新运输中心的委托代理人张素平、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合根诉称，2013年8月10日6时00分，刘中原驾驶所有人登记为新乡市红新运输中心的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫G2129挂重型平板半挂车沿新延路由东向西行驶至与南环路交叉口向南环路转弯时，与孙合根驾驶的沿新延路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路事故认定书（新公交认字2013第1330332号）认定被告刘中原负事故主要责任，原告孙合根负次要责任。经调查，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及豫G2129挂重型平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告经新乡医学院第三附属医院诊断为：多发外伤、重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、硬膜下血肿、头皮下血肿、右膝外伤、左股骨外踝骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、颌面部挫裂伤、多发软组织摔挫伤，建议患者病情危重，住院治疗。原告为此支付相关费用，被告至今只向原告支付了118000元医疗费，对原告的其他损失至今未赔。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计195199.84元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失177303.66元。被告刘中原辩称，1、原告的诉讼请求过高，过高部分请求不予支持；2、责任认定书认定原告负次要责任，事故发生后，被告垫付了143000元的医疗费，应当在被告承担的责任范围内予以扣除；3、该肇事车辆在保险公司投有两个交强险和25万元的商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告新乡市红新运输中心辩称，1、原告的诉讼请求过高，过高部分请求不予支持；2、责任认定书认定原告负次要责任，事故发生后，被告垫付了143000元的医疗费，应当在被告承担的责任范围内予以扣除；3、该肇事车辆在保险公司投有两个交强险和25万元的商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；4、涉案的肇事车辆实际车主不是被告，而是刘中原，受益人也是刘中原，该车所投的保险足以赔偿原告，并且已经垫付了大部分的医疗费，公司不需要承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保险限额内对原告的合理费用进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告孙合根向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告孙合根身份证复印件一份；2、被告刘中原机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件一份。证明原、被告主体适格，肇事车辆登记车主为新乡市红新运输中心。第二组：1、交通事故认定书一份；2、道路交通事故责任认定书宣布记录一份；证明事故过错及责任划分。第三组：1、肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫G2129挂车交强险保单各一份；2、肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫G2129挂车商业险保单各一份。第四组：1、诊断证明、住院证、出院证、住院病历各一份，检查报告单原件8份，医疗费票据3份，长期医嘱单及临时医嘱单各一份，证明原告住院157天，出院证医嘱证明出院后需留陪护1人；2、新乡医学院第三附属医院2014年1月9日诊断证明书一份，护理人员工资表（事故前7个月）及误工证明各一份，证明原告住院期间陪护2人；3、新乡医学院第三附属医院2014年1月13日诊断证明书一份，证明原告取出骨折内固定需支付二次手术费15000元。第五组：1、司法鉴定意见书一份，证明原告此次交通事故造成颅脑损伤十级伤残及左下肢十级伤残；2、原告孙合根户口本及孙成元户口本各一份、林州市公安局及占元村村委会亲属关系证明一份；3、卫辉市金俊板业有限公司2014年2月27日出具的误工证明一份，原告受伤前三个月的工资表3份；4、交通费票据一组；5、司法鉴定费票据一份。被告刘中原向本院提交的证据材料有：1、交通事故预交款收据7张，共计143000元，证明垫付医疗费143000元；2、保单4份，证明投有两份交强险、两份商业险。被告新乡市红新运输中心未向本院提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经当庭质证，被告刘中原、新乡市红新运输中心对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；二次手术费认为没有实际发生，不予认可；住院病历显示是2013年8月10日受伤，2013年11月27日开始挂空床，实际住院天数是2013年8月10日到11月27日，2013年11月27日以后住院期间的护理费、营养费不予认可，只支持实际住院天数期间的护理费；原告只提供简单的工资表，没有提供工资卡，不能确定工资收入及是否有工资，没有提供与所在单位的劳动合同，不能证明其是否是该公司职工，其主张护理费、误工费没有法律依据，应按农村居民纯收入计算；对鉴定意见无异议；精神损失费要求过高；交通费由法院酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对0270781、0270782编号的门诊票据有异议，认为不是原告本人的，与本案无关；对伤残鉴定书无异议，但计算方法有误，伤残结果是十级，应按照11%计算，不应按照12%计算；对被抚养人生活费计算方法有异议，认为存在重复计算；鉴定费票据属于非正规票据，系间接损失，不予承担；交通费票据中存在作废票据，请求酌定；其他同意被告刘中原的质证意见。原告孙合根对被告刘中原提交证据的质证意见为：证据1只是预付款收据，不是最终的结算票据；押金是向交警队交的，并不是直接交给原告或垫付的医疗费；原告认可已领取118000元作为医疗费；对保单无异议，事故发生在保险期间内，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告刘中原提交的保单无异议，对其他证据不发表意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月10日6时00分，在新乡市××和××交叉口，被告刘中原驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫G2129挂重型平板半挂车沿新延路由东向西行驶至与南环路交叉口向南环路转弯时，与原告孙合根驾驶的沿新延路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐牛利民）相撞，造成原告孙合根、乘坐人牛利民受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年9月16日作出道路交通事故认定书，认定被告刘中原驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的主要责任，原告孙合根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔且未确保安全，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的次要责任，牛利民不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：多发外伤、重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、硬膜下血肿、头皮血肿、颌面部挫裂伤、多发软组织擦裂伤、左下肢骨折术后。原告经治疗于2014年1月14日出院，实际住院157天，花费住院费用166424.52元，支出门诊费用142.16元，原告所支出的医疗费共计166566.68元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告孙合根的伤残程度进行评定。该鉴定机构于2014年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙合根颅脑损伤的伤残程度为十级，左下肢损伤的伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费700元。另查明，被告刘中原于事故发生后向交警队预交款143000元，原告孙合根已领取118000元。还查明，被告刘中原所驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫G2129挂重型平板半挂车登记车主为新乡市红新运输中心，实际车主为被告刘中原，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并投有不计免赔特约险，该事故发生保险期限内；豫G2129挂重型平板半挂车均在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为50000元），并投有不计免赔特约险，该事故发生保险期限内。又查明，原告孙合根父亲孙成元1945年10月24日出生，母亲李软娥1953年7月15日出生，女儿孙晶2003年12月1日出生，儿子孙剑沣2007年6月16日出生，女儿孙香怡2012年11月21日出生；原告孙合根兄弟姐妹共四人。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘中原承担事故的主要责任，原告孙合根承担事故的次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故因本次事故给原告孙合根造成的各项损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告孙合根的各项损失予以赔偿。不足部分，由被告刘中原按70%的比例向原告予以赔付。本院确认原告孙合根因本次事故造成的合理损失为：医疗费166566.68元，住院伙食补助费及营养费以原告实际住院157天每天10元计算各为1570元；原告的误工费以2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元为标准，误工时间以原告发生事故之日起即2013年8月10日至定残前一日即2014年2月17日，共计192天，误工费为8475.34÷365×192=4458.26元；护理费以2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元为标准，原告实际住院157天，根据医嘱原告“住院期间陪护二人”，护理费为29041÷365×157×2=24983.22元；以2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元为标准，原告的伤残等级为两处十级，残疾赔偿金的系数应提高1%，故残疾赔偿金为8475.34×20×11%=18645.75元；以2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元为标准，原告需支付孙成元、李软娥、孙晶、孙剑沣、孙香怡被扶养人生活费为5627.73×12×11%÷4+5627.73×20×11%÷4+5627.73×8×11%÷2+5627.73×12×11%÷2+5627.73×17×11%÷2=16404.83元；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为35050.58元；根据原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以6000元为宜，交通费以1000元为宜；鉴定费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，新乡医学院第三附属医院出具的诊断证明书中载明“骨折愈合后，取出内固定二次手术需费用约需15000元左右”，故原告要求的二次手术费15000元于法有据，应予支持；以上费用共计256898.74元。因本次交通事故亦造成牛利民（已另案起诉）受伤，应使二者在交强险及第三者责任保险限额内都能够得到充分赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司需在保险范围内赔偿原告孙合根的项目有医疗费（166566.68元），二次手术费（15000元）、住院伙食补助费（1570元）、营养费（1570元）、误工费（4458.26元）、护理费（24983.22元）、残疾赔偿金（35050.58元）、精神损害抚慰金（6000元）、交通费（1000元），以上费用共计256198.74元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内（医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元）赔偿原告孙合根医疗费15330元[20000元×166566.68元/（166566.68＋50738.38）元]、伤残赔偿金70864元[220000元×89632.06元/（89632.06＋188633.94）元]共计86194元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额内（保险金额为250000元）赔偿原告孙合根170004.74元（256198.74－86194）的70%为119003元，综上，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告孙合根共计205197元；原告的下余损失为鉴定费700元，由被告刘中原承担70%为490元。因被告刘中原已为原告孙合根垫付118000元，故被告刘中原无需再赔偿原告，对于被告刘中原多垫付的117510元，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在对原告孙合根的上述赔偿款中予以扣除该款并退还给被告刘中原，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告孙合根87687元。原告孙合根请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙合根87687元；二、驳回原告孙合根的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告孙合根负担2123元，被告刘中原负担2077元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月十日书 记 员  王秀明