wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保414号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：郭湘龙，男。
被申请人：熊丽娟，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105036号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭湘龙、熊丽娟价值23728元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保177号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人郭湘龙、熊丽娟价值23728元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭湘龙、熊丽娟银行存款23728元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终131号
上诉人（原审被告、原告）：江西省左氏实业有限公司，住所地：萍乡市开发区，统一社会信用代码：9136030176978561X3。
法定代表人：左曙晴。
委托诉讼代理人：刘东良，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：ＸＸ虎，男，1975年10月24日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
上诉人江西省左氏实业有限公司（以下简称左氏公司）因与被上诉人ＸＸ虎劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1643号、1681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，案外人萍乡市济田水电设备制造有限公司已于2011年1月至2014年10月为被上诉人ＸＸ虎正常足额缴纳了工伤保险，被上诉人ＸＸ虎于2014年5月29日受工伤，工伤事故发生在工伤保险期内。原审判决对萍乡市济田水电设备制造有限公司与上诉人江西省左氏实业有限公司之间是何种关系、被上诉人ＸＸ虎的有关工伤保险待遇是否应由工伤保险基金支付的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1643号、1681号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人江西省左氏实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨发良
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李颖倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
代表人：阴明明，该支公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建良，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月28日1时许，李建良驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸工业区发扬道与中山路交叉口时，与由东向西行驶李旭驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号小型轿车受损，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，李建良负此事故全部责任，李旭无责任。本次事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失84131元、公估费2524元，拆解费8410元，施救费2000元，计97065元。另查明，原告李建良系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险125440元及不计免赔）保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日止。此次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司庭审申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准，并应扣除三者车交强险无责任财产损失限额100元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李建良保险金96965元（车辆损失84131元＋公估费2524元＋拆解费8410元＋施救费2000元-对方无责100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服，上诉称：1、被上诉人的车辆损失在没有通知上诉人参加的情况下，单方作出的评估，且评估数额明显过高，违反了保险合同中“车损应由上诉人委托评估”的约定，故被上诉人的损失评估结论是不合法的，法院也不应依据该证据作出判决。2、被上诉人没有提交修车发票，故对车损应依法扣除17%的税费。3、公估费、拆解费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上，请二审查明事实，依法改判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。公估费、拆解费系为了确定被保险车辆的具体损失数额所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1173号
申请执行人衢州瑞宏置业有限公司，住所地衢州市柯城区三江中路53号，。
法定代表人戴国建。
被执行人浙江宝力华进出口有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港三路36号。
法定代表人陈光华。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢巡商初字第00055号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江宝力华进出口有限公司价值170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执44号
申请执行人张静。
被执行人王少福。
被执行人关淑艳。
申请执行人张静与被执行人王少福、关淑艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0802民初4727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静于2017年1月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中，本院经过网络执行查控系统未发现被执行人有银行存款和股票，被执行人名下的房屋、车辆均处于抵押状态并已被其他案件查封。后本院根据申请执行人张静的申请，依法对被执行人关淑艳在承德翠兴房地产开发有限责任公司房屋交纳的预付款600000.00元进行了冻结，剩余欠款部分申请执行人正与被执行人王少福、关淑艳私下协商以物抵债，因此债权在短时间内难以实现，对上述事实申请执行人张静均予以确认。随后向本院提出书面申请自愿请求撤回对本案的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张静发现被执行人王少福、关淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执44号申请执行人张静。被执行人王少福。被执行人关淑艳。申请执行人张静与被执行人王少福、关淑艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0802民初4727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静于2017年1月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中，本院经过网络执行查控系统未发现被执行人有银行存款和股票，被执行人名下的房屋、车辆均处于抵押状态并已被其他案件查封。后本院根据申请执行人张静的申请，依法对被执行人关淑艳在承德翠兴房地产开发有限责任公司房屋交纳的预付款600000.00元进行了冻结，剩余欠款部分申请执行人正与被执行人王少福、关淑艳私下协商以物抵债，因此债权在短时间内难以实现，对上述事实申请执行人张静均予以确认。随后向本院提出书面申请自愿请求撤回对本案的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张静发现被执行人王少福、关淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十四日书记员  付 东
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初624号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人康某，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月29日被虞城县公安局监视居住。于2017年7月19日被虞城县人民检察院监视居住。于2017年7月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月21日21时30分许，被告人康某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至漓江路地下道时被执勤民警当场查获。经检测，康某血液中的酒精含量为97.3mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于康某系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据康某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卉
二〇一七年八月十四日
书记员 丁冉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6366号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该分行行长。
委托代理人：苏冠一，该分行职员。
委托代理人：鞠常庆，该分行职员。
被告：陈静珠。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4200000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司银行存款4200000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年七月七日
书记员 刘程
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初229号
原告刘会平，女，回族，1963年8月14日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人檀雪梅，女，回族，1988年2月16日生，住址，特别授权。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告邵刚午，男，汉族，1974年7月1日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
原告刘会平诉被告邵刚午交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会平之委托代理人檀雪梅、李杰，被告邵刚午及其委托代理人陈炫兑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会平诉称：2015年12月4日8时30分，在洛阳市瀍河区启明西路一运公司家属院路口西十三米处，原告在路北侧作业，被告驾驶大安牌电动车由东向西行驶至上述地点时，电动车撞住原告，造成原告受伤。原告被送至洛阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤。原告手术治疗后，病情好转，于2016年1月13日出院，住院40天，已花费医疗费12万多元。
该事故经交警部门事故认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金等暂定20万元（以司法鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵刚午辩称：1、首先对原告表示同情，被告对事故认定书不服，并已申请复议，由于原告起诉终止复议，但是被告对事故认定书的内容不服；2、对伤残鉴定书不服，按照有关规定是在出院后六个月后做鉴定，时间不足，影响鉴定；3、由于原告发生事故的时候是在工作期间，在工作期间发生事故首先属于工伤，原告应先进行工伤部分的诉讼，之后不足部分再由被告承担。
经审理查明：2015年12月4日8时30分，原告刘会平在路北侧作业，被告邵刚午驾驶大安牌电动车由东向西行驶至洛阳市瀍河区启明西路一运公司家属院路口西十三米处时，电动车前部与刘会平肢体接触，造成原告刘会平受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邵刚午负事故全部责任，刘会平不负事故责任。后原告被送至河南省洛阳正骨医院就诊，并花去医疗费60元。后因病情需要原告转至洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：重度闭合性颅脑损伤。原告自2015年12月4日至2016年1月13日在该院住院，期间共支出医疗费121690.68元（其中被告垫付医疗费45167.6元），陪护贰人。出院医嘱：休息三月，康复治疗，三月后修补颅骨。后原告因脑外伤后智力、语言伴右侧肢体功能障碍入住河南省洛阳正骨医院，并自2016年2月26日至2016年3月11日在河南省洛阳正骨医院住院，期间共支出医疗费4360.79元，陪护壹人。2016年3月15日，原告又因外伤性颅骨缺损至洛阳市第一人民医院住院，并于2016年3月30日出院，期间共支出医疗费32855.78元，陪护贰人。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金等暂定20万元（以司法鉴定结果为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所就原告的伤残等级及出院后护理期限、护理人数进行鉴定。2016年6月13日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第266号鉴定意见书和[2016]医评字第121号评估意见书，其中鉴定意见为：刘会平的伤残等级为七级；评估意见为：刘会平出院后需1人护理10个月。原告为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费746元。后原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计452423.65元。
另查明：原告刘会平月收入1600元。原告住院期间，由檀雪梅、檀立峰陪护。檀雪梅月收入为3100元，檀立峰月收入3500元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：被告邵刚午驾驶电动车，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告邵刚午负事故全部责任，原告不负事故责任，因此对原告要求被告邵刚午赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持，但被告已支付部分应予扣除。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按50元/天、10元/天计算69天。关于误工费，应按原告月收入标准计算189天。关于护理人员檀雪梅的护理费，按月收入3100元的标准计算340天，对护理人员檀立峰的护理费，按月收入3500元的标准计算55天。关于交通费，原告要求1200元较为合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，按2015年度城镇居民人均支配收入标准计算20年。关于精神损害抚慰金，原告要求30000元过高，本院酌定20000元。关于被告辩称原告应先进行工伤赔偿的主张，因原告要求按人身损害赔偿并不以工伤赔偿为前提，故对被告的辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告邵刚午赔偿原告刘会平医疗费158907.25元（121690.68元+4360.79元+32855.78元）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费690元（10元/天×69天）、误工费10080元（1600元/月÷30天/月×189天）、护理费41550元（3500元/月÷30天/月×55天×1人+3100元/月÷30天/月×340天×1人）、交通费1200元、残疾赔偿金204608（25576元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元，共计440485.25元，扣除被告邵刚午已支付的45167.6元，余款395317.65元，被告邵刚午于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告刘会平的其他诉讼请求。
如果被告邵刚午未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、鉴定评估费1300元、鉴定检查费746元，共计4796元，由被告邵刚午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 杨素娟
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 宋 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第352号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
被告于晓桦，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告于晓桦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11938号
原告：徐召芳。
委托代理人（特别授权代理）：谢复江、蔡沁。
被告：杭州海兴电力科技股份有限公司。
法定代表人：周良璋。
本院受理原告徐召芳诉被告杭州海兴电力科技股份有限公司竞业限制纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地为用人单位所在地，即杭州市莫干山路1418号（上城工业园区）。上城工业园区虽地处拱墅、余杭两区，但行政归属于上城区，基层法院为上城区人民法院。另劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故在当事人不服仲裁裁决起诉时，应当由作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委所在地的法院管辖，以便法院查清事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。本案仲裁裁决由杭州市上城区劳动人事争议仲裁委作出，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉时，管辖法院应为上城区劳动人事争议仲裁委所在地法院即上城区人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市上城区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地即为用人单位所在地，位于杭州市（上城工业园区），该地址虽地处拱墅、余杭两区，但行政归属于上城区，而管辖法院的确定应以行政归属为依据。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月八日
书记员 樊笑婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执503号
申请执行人杨术芬。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理杨术芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10540元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨术芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执503号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢87号
申请执行人梁召德，男，汉族，居民。
被执行人刘树吉，男，汉族，居民。
被执行人刘树兰，女，汉族，居民。
申请执行人沂南县梁召德与被执行人刘树吉、刘树兰借款纠纷一案,沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3927号民事判决书发生法律效力。本院于2017年03月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1207号
原告：陈友，男，汉族，1965年3月29日生，住高碑店市。
委托代理人：王军，高碑店市宏盛法律服务所律师。
被告：吴恩涛，男，汉族，1967年8月8日生，住高碑店市。
被告：保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司。
委托代理人：范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告：保定建业集团有限公司。
法定代表人：张兰柱。
地址：保定市北市区。
被告：河北新发地农副产品有限公司。
法定代表人：顾兆学。
地址：高碑店市。
委托代理人：陈森，高碑店市福衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈友与被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第325号
原告宋某某，女，1978年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
被告谭某某，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告宋某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告已自愿和好，现原告宋某某撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审判员 李金球
二〇一四年六月十六日
书记员 章 姝
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1664号
原告：张月明，男，汉族，1964年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张月明诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计4480元。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3480元培训费后，未进行驾驶培训，即被告并未履行本案合同约定的培训义务，故被告应当将收取的培训费全部返还给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张月明与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张月明培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第625号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告赵某某为与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员金涛适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年7月30日，被告陈某某因经商
缺资向原告赵某某借款10万元，约定分期偿还，同时约定若其
中有一期未按期支付，原告有权就未付款项一次性向法院起诉
；被告吴某某自愿为上述借款提供担保。被告借款后至今分文
未付，现原告起诉要求被告陈某某立即偿还借款10万元，被告
吴某某负连带偿还责任。
原告赵某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告陈某某向原告赵某某借款10万元并约定分期还款的
有关事项及被告吴某某自愿为上述借款提供担保的事实。
被告陈某某、吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵某某提交的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告陈某某、吴某某，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书
面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告赵某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告赵某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，应认定有效。被告陈某某借
款后未按照约定偿还借款，原告有权按约定就未还部分借款一
并起诉。被告吴某某自愿为上述借款提供担保，但未约定保证
方式及担保范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告赵某
某借款10万元。
二、被告吴某某对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负
担，被告吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年五月十日
代书记员 王海潮
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初424号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年12月17日出生,身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县土桥镇金壶村25组。2016年9月6日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年7月至案发，被告人陈某某在金堂县土桥镇油坊街自己开设的无名茶铺内，以抽取嫖资的方式容留王某容、孙某萍、杨某梅从事卖淫活动。2016年9月6日10时许，办案民警在对该茶铺进行检查时，在茶铺内现场挡获从事卖淫嫖娼活动的王某金、孙某萍、杨某梅、范某太、王某容、林某吉。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留卖淫的事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述及辨认笔录；证人王某金、孙某萍、杨某梅、范某太、王某容、林某吉的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场指认照片；王某金、孙某萍、杨某梅、范某太、王某容、林某吉的行政处罚决定书；被告人陈某某的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人陈某某容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某如实供述容留他人卖淫的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执661号
申请执行人霍健，男，1980年2月4日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人曲巍，男，1963年5月8日出生，住所地沈阳市于洪区。
霍健申请曲巍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3429号已经发生法律效力。霍健于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3429号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初618号
原告黄亚侬，女，汉族，1965年9月9日出生。
被告王玉平，男，汉族，1968年2月3日出生。
原告黄亚侬与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后依法由审判员熊哙担任审判长，与审判员廖航、人民陪审员王秀铃组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚侬到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告王玉平向原告黄亚侬借款20000元，并出具《借条》。现借款期限已届满，原告多次催收未果，特诉来法院请求判令被告王玉平偿还原告黄亚侬借款本金20000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
二、洪雅县洪川镇临江社区居委会证明一份，证明被告外出杳无音讯。
三、《借条》一份�证明被告王玉平向原告借款事实及借款期限，且借条系被告王玉平亲笔书写并捺手印出具。
因被告王玉平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告王玉平在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。
对原告黄亚侬提出的证据，本院依法予以确认。
对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
被告王玉平于2014年10月20日向原告黄亚侬借款20000元，并亲笔出具《借条》。《借条》载明：今借到黄亚侬现金20000元（大写贰万元整），借款日期1年，2014年10月20日至2015�10月20日止。此条王玉平。借款期限届满后，因原告多次联系被告王玉平催收均未果，致原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告向本院提交的证据即《借条》中，证明了借款金额以及被告王玉平签名捺手印，正如前述，本院已经对该《借据》予以确认，则认定该《借据》真实有效，借款事实成立。
需要强调说明的是，原告黄亚侬请求被告王玉平偿还借款20000元，因被告王玉平未到庭参加诉讼，本案中已经认定借款事实成立，但如被告王玉平以后对该借款《借条》或事实存有异议，待证据充分时可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关�受法律保护”，本案中，本院已对原告提出的证据即《借条》予以认定。因此，对原告提出要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。因《借条》上原、被告未约定利息，原告请求从借款期限届满次日计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉平在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄亚侬借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为150元，由被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向雨林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第646号
申请人魏XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县华阳镇X，身份证号XXX。
申请人XX电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗X，组织机构代码XX。
法定代表人江XX。
委托代理人严XX，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗X，身份证号XXXX。系该公司人力资源部经理。
本院于2015年12月7日受理了申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2015年12月3日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，XX电脑（深圳）有限公司补偿魏XX人民币陆万元（￥60000元）。此后，魏XX不再就此事向XX电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指XX电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指魏XX）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十二月九日
书记员 郭中伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9685号
原告：任广财，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村。
法定代表人：由庆军，系村委会主任。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告任广财与被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广财、被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的各项费用合计42521.86元；被告自2014年10月30日起以本金42521.86元，按月利率20‰计息至借款全部还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份至2015年6月份，原告时任被告村委会主任职务。2014年1月份至10月份期间，原告为被告垫付了各种费用，用于被告的各项工作，并已经列入被告账目。原告要求被告支付本案诉求款项时，被告不同意偿还，故诉至人民法院，请求被告偿还原告为其垫付的各项费用合计42521.86元；被告自2014年10月30日起以本金42521.86元按月利率20‰计息，直至垫付款全部付清为止；本案诉讼费由被告承担。
阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会辩称，原告诉求内容，经我方到天山镇政府农经站核查，存在欠有原告的往来账目，但应该按照有利息约定的按约定给付利息，没有约定的只能按人民银行同期借款利率即6‰计息至付清之日止。同意偿还欠款，但是村委会没有现金，只能啥时候有钱啥时候给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
农村集体经济组织专用付款凭证（30枚），证明我在2014年1月份至10月份任职期间，为被告垫付了各种费用，合计42521.86元，用于被告的各项工作，并已经列入被告账目。
阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的上述证据我方已经在天山镇政府农经站核查，上述单据合款金额42521.86元，已经计入往来账目。
阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告所提举的证据，被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会对其均没有异议，该证据且经被告在阿旗天山镇政府农经站核查无误，故对该组证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年6月份至2015年6月份，原告任广财在被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会任村委会主任职务期间，在2014年1月份至10月份间，因用于被告的各项工作活动，原告为被告垫付了各项费用，支出费用并已经列入被告往来账目。2016年10月17日，原告诉至法院，请求被告偿还原告为其垫付的各项费用合计42521.86元并自2014年10月30日起以本金42521.86元按月利率20‰计息，直至垫付款全部付清为止；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年10月30日，中国人民银行人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为6.15％。
本院认为，原告任广财为被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会垫付各种款项合计42521.86元，此款已计入往来账目，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故对原告要求被告给付垫付款本金的诉求，本院予以支持。被告提出给付利息，应当按照约定的利率计息，没有约定逾期还款利率的，按人民银行同期借款利率即6‰计息至付清之日止的抗辩主张，原告亦予以认可，且没有超出法律的规定，故予以支持。欠款理应偿还，被告方以没有现金支付为由不支付欠款的理由，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告任广财垫付款本息合计49200.73元【本金4650元的利息为1904.18元（以本金4650元，按月利率15‰计息，自2014年8月8日起暂计息至2016年11月17日），合计6554.18元；本金37871.86元的利息为4774.69元（以本金37871.86元，按同期银行借款利率6.15%计息，自2014年10月30日起暂计算至2016年11月17日）】。上述款项如逾期给付，则按上述利率计息至借款本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟庆波
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初9685号原告：任广财，男，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村。法定代表人：由庆军，系村委会主任。委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原告任广财与被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广财、被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的各项费用合计42521.86元；被告自2014年10月30日起以本金42521.86元，按月利率20‰计息至借款全部还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份至2015年6月份，原告时任被告村委会主任职务。2014年1月份至10月份期间，原告为被告垫付了各种费用，用于被告的各项工作，并已经列入被告账目。原告要求被告支付本案诉求款项时，被告不同意偿还，故诉至人民法院，请求被告偿还原告为其垫付的各项费用合计42521.86元；被告自2014年10月30日起以本金42521.86元按月利率20‰计息，直至垫付款全部付清为止；本案诉讼费由被告承担。阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会辩称，原告诉求内容，经我方到天山镇政府农经站核查，存在欠有原告的往来账目，但应该按照有利息约定的按约定给付利息，没有约定的只能按人民银行同期借款利率即6‰计息至付清之日止。同意偿还欠款，但是村委会没有现金，只能啥时候有钱啥时候给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：农村集体经济组织专用付款凭证（30枚），证明我在2014年1月份至10月份任职期间，为被告垫付了各种费用，合计42521.86元，用于被告的各项工作，并已经列入被告账目。阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的上述证据我方已经在天山镇政府农经站核查，上述单据合款金额42521.86元，已经计入往来账目。阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会未提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告所提举的证据，被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会对其均没有异议，该证据且经被告在阿旗天山镇政府农经站核查无误，故对该组证据的证明力予以确认。经审理查明，2013年6月份至2015年6月份，原告任广财在被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会任村委会主任职务期间，在2014年1月份至10月份间，因用于被告的各项工作活动，原告为被告垫付了各项费用，支出费用并已经列入被告往来账目。2016年10月17日，原告诉至法院，请求被告偿还原告为其垫付的各项费用合计42521.86元并自2014年10月30日起以本金42521.86元按月利率20‰计息，直至垫付款全部付清为止；本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年10月30日，中国人民银行人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为6.15％。本院认为，原告任广财为被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会垫付各种款项合计42521.86元，此款已计入往来账目，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故对原告要求被告给付垫付款本金的诉求，本院予以支持。被告提出给付利息，应当按照约定的利率计息，没有约定逾期还款利率的，按人民银行同期借款利率即6‰计息至付清之日止的抗辩主张，原告亦予以认可，且没有超出法律的规定，故予以支持。欠款理应偿还，被告方以没有现金支付为由不支付欠款的理由，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告任广财垫付款本息合计49200.73元【本金4650元的利息为1904.18元（以本金4650元，按月利率15‰计息，自2014年8月8日起暂计息至2016年11月17日），合计6554.18元；本金37871.86元的利息为4774.69元（以本金37871.86元，按同期银行借款利率6.15%计息，自2014年10月30日起暂计算至2016年11月17日）】。上述款项如逾期给付，则按上述利率计息至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一六年十一月十七日书记员  孟庆波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初393号
原告：李思，女，1994年3月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉市汉南区人民医院护士，住武汉市汉南区。
委托代理人：付兰珍，系原告之母，1973年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉瀚兴日月电源有限公司职工，住址同上。
被告：陈凤姑，女，1967年6月13日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住武汉市汉南区。
委托代理人：汪昌武，湖北瑞德律师事务所律师。
原告李思诉被告陈凤姑交通责任事故纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李思及委托代理人付兰珍，被告陈凤姑及其委托代理人汪昌武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年4月11日14时20分左右，被告驾驶三轮摩托车在汉南区兴城大道与纱帽街正街交叉路口处与原告驾驶二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后分别在汉南区人民医院和同济医院住院治疗，在此期间，被告仅垫付20000元医疗费，后经原告家属多次催其付款，被告不予理睬，原告无力支付高额医疗费，无奈只得提前出院。原告经法医鉴定伤残等级为十级。经济损失为：伤残赔偿金：27051元＊0.1＊20年=54102元；医疗费：汉南区人民医院2431元，救护费350元，同济医院25746.09元、后期医疗费2800元，合计31327.09元；住院伙食补助：60元／天＊9天=540元；护理费：100元／天＊30天=3000元；误工费：3000元／月＊6个月=18000元；法医鉴定费：1500元；交通费：103元；伤残精神抚慰金：2000元；上述共计人民币110572.09元。按照交通事故责任认定书，双方负同等责任，被告应承担55286元，减去被告已支付20000元，被告实际应承担35286元。上述事实有武汉市公安局汉南分局出具的交通事故责任认定书，有武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，有汉南区人民医院、同济医院出具的住院记录、收款凭证等为证。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院判令一、被告赔偿原告经济损失35286元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭举出证据如下：
证据一、原告身份证明、户口证明，证明原告主体适格；证据二、被告身份证明，证明被告主体适格；证据三、道路交通事故责任认定书，证明原、被告在此次事故中负同等责任；证据四、法医鉴定意见书，证明原告在此次事故中受伤，经鉴定为十级伤残；证据五、救护费凭证，证明救护费用；证据六、汉南区人民医院住院门诊收费凭证，证明在汉南区人民医院医疗费用；证据七、同济医院住院门诊收费凭证，证明在同济医院医疗费用；证据八、住院病历凭证；证据九、法医鉴定凭证，证明法医鉴定费用及后期医疗费用；证据十、交通费凭证；证据十一、仁济诊所的证明，证明误工费用；证据十二、武汉瀚兴日月电源有限公司的证明，证明护理费用。
被告答辩。一、对原告受伤表示慰问；二、被告先行支付了20000元，表示了被告的诚意；三、被告经济困难，请法庭、原告正视问题，协商处理此事。出事时是原告闯红灯，我没有撞她，我是出于好心、人道主义，把她送到医院。道路交通责任认定书上我没有犯法，我的车子无牌无证是另一关系，法律责任我一概不认。关于路费，当时我说我们出人照顾，原告妈妈说自己的女儿自己照顾，在李思住院、出院期间，我媳妇及其他家人去照顾了。
被告对原告提出的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证明三的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据四的真实性无异议。医疗费要扣除先行垫付的20000元。伙食费的标准过高，应按每天15元计算；护理费标准过高，应按每天60元计算；误工费的标准过高，原告李思在2015年4月没有在汉南区人民法院住院。法医鉴定费认可。交通费没有相应凭证，请求法庭按实际情况酌情处理。精神损失费只愿承担1000元，并且被告由于对法律知识欠缺，对道路交通事故责任认定书有问题，因超过时效，请原告正视现实，在剔除相关费用后，能协商处理此事。仁济诊所的证明有异议，没有工资明细表，且没有营业执照，也没有看见劳动合同，执业证上也没有证明，我们不认可。对原告妈妈的工资证明，质证意见同上，没有银行明细，没有与武汉瀚兴日月电源有限公司的劳动合同，没有该公司的营业执照，对该证明不认可。
经质证，本院对原告提出的证据全部予以认定。
经审理查明：2015年4月11日14时20分左右，被告陈凤姑驾驶无号牌三轮摩托车沿纱帽正街由东向西行驶，在汉南区兴城大道与纱帽街正街交叉路口处遇原告李思驾驶无号牌二轮电动车沿兴城大道由北向南行驶，两车相撞，致原告李思车辆受损，原告李思受伤。经武汉市公安局汉南分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，双方对此次事故负同等责任。原告受伤后分别在汉南区人民医院和同济医院住院治疗，经法医鉴定，其损伤程度为十级伤残。经济损失为：伤残赔偿金：27051元＊0.1＊20年=54102元；医疗费：汉南区人民医院2431元，救护费350元，同济医院25746.09元、后期医疗费2800元，合计31327.09元；住院伙食补助：15元／天＊9天=135元；护理费：100元／天＊30天=3000元；误工费：2000元／月＊6个月=12000元；法医鉴定费：1500元；交通费：103元；伤残精神抚慰金：1000元；上述共计人民币103167.09元。按照交通事故认定书，双方负同等责任，被告应承担51583.54元，减去被告已支付20000元，被告还应承担31583.54元。
本院认为，被告驾驶无牌号的正三轮摩托车在汉南区兴城大道与纱帽在街交叉路口处与原告驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致使原告李思车辆受损，人受伤。双方负同等责任。这点有公安机关出具的道路交通责任认定书证实。被告陈凤姑关于其对本次交通责任事故不承担责任的抗辩意见没有事实、法律依据。因此，被告陈凤姑应对原告李思所受的经济损失承担相应的赔偿责任。原告李思自负一定责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈凤姑于本判决生效后十日内赔付原告李思经济损失31583.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈凤姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张照银
二〇一六年八月十八日
书记员 张 霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第223号
申请执行人柯小妹
被执行人朱庆潮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02544号，依法向被执行人朱庆潮发出执行通知书，责令被执行人朱庆潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆潮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑烜
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初938号
原告：高秀珍，女，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限;一般代理。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和。
被告：太平洋保险公司张家口中心支公司。
法定代表人：丁黎。
原告高秀珍与被告张家口通泰运输集团有限公司、太平洋保险公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
高秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费9384元（伤残及后续治疗费待定），交通费200元，陪床护理费6500元，伙食补助费1950元，营养费1950元，合计19984元。
2、判决被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告拒绝接受张家口市法医鉴定中心的退函告知书，因此原告高秀珍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张成夫
二〇一七年十二月三日
书记员 郭诗路
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1745号
原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。
法定代表人：徐卫斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司职工。
被告：吴三界，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告武汉市万保物业管理有限公司与被告吴三界物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 思
二〇一八年八月一日
书记员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1745号原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。法定代表人：徐卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司职工。被告：吴三界，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市，原告武汉市万保物业管理有限公司与被告吴三界物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 思二〇一八年八月一日书记员 张明敏
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终998号
上诉人（原审原告）：李建全，男，生于196６年５月1日，汉族，初中文化，住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈治碧，女，生于1968年７月14日，汉族，初中文化，住大竹县文星镇
委托诉讼代理人：朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大竹县文星镇文星村3组。
法定代表人：邓洪兵，该组组长。
委托诉讼代理人:张川，四川黎明律师事务所律师。
上诉人李建全因与被上诉人大竹县文星镇文星村3组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李健全上诉请求：撤销原判，公正判决，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《租赁堰塘承包合同终止协议》后，上诉人只给付50000元，终止协议约定余款预计在2010年11月30日支付，由于被上诉人未付余款52000元已违约，还应支付违约金50000元，共计106200元，一审认定上诉人2016年10月12日起诉已超过民事诉讼时效错误
大竹县文星镇文星村3组辩称：一审判决认定事实、适用法律均正确，应驳回上诉维持原判。
李建全向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告现金56200元，违约金50000元，共计106200元整；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年10月16日被告将其所有的堰塘租赁承包给本集体经济组织成员邹学富，后又经被告同意由邹学富转包给本集体经济组织另一成员即原告李建全。原告于2010年3月开始实际履行合同，对该堰塘投入资金开始养鱼，2010年8月10日，双方通过协商，经大竹县文星法律服务所主任张木林与村社共同主持下达成《租赁堰塘承包合同终止协议》，被告当场返还原告承包金50000元，余款56200元在2010年11月30日付清。被告在庭审中陈述原告自2010年11月30日至起诉前从未向其主张过债权，而原告陈述向被告在该期间曾主张过。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”。根据前述规定，本案的诉讼时效期间为二年，原、被告签订租赁堰塘承包合同终止协议时被告约定余款56200元在2010年11月30日付清，即原告最迟应于2010年12月1日知道其权利被侵害，但原告直到2016年10月12日才提起诉讼，且未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，其辩称意见应予支持，故原告李建全对被告大竹县文星镇文星村3组的诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告李建全要求被告大竹县文星镇文星村3组返还现金56200元和违约金50000元的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李建全的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告李建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
二审中，李健全提交了与雷兴才签订的《堰塘宅基地协议》，用以证明陈祖云四块地皮与被上诉人的欠款无关。被上诉人质证认为，该证明只证明陈祖云欠李健全的钱，是否包括承包费及损失不清楚。本院认为该《堰塘宅基地协议》是雷兴才与李健全签定的，只能证明雷兴才与李健全调换土地位置建房，与本案不具有关联性，对本案不具证明力。
二审查明：上诉人与被上诉人在2010年8月10日签订的《租赁堰塘承包合同终止协议》中载明：现支50000元、大写五万元整，下余款预计在2010年11月30日付清。本案其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉签订《租赁堰塘承包合同终止协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，被上诉已向上诉人支付50000元，下欠56200元，双方终止了鱼塘承包关系。由于该协议明确载明下余款预计在2010年11月30日付清，该2010年11月30日系预计付款时间，不属明确支付下欠款的准确时间，应属约定不明。上诉人于2016年10月12日依法向人法院起诉主张权利，并无不当。一审法院认定上诉人就本案提起民事诉讼已超过民事诉讼时效错误，应予纠正。上诉人提出被上诉人应支付下余款56200元和一审法院适用法律错误的观点，本院予以支持，其提出被上诉人应承担违约责任的主张，因双方已按协议了终止鱼塘承包关系、被上诉人支付了部分款额、支付余款的时间约定不明，该主张本院不予支持。
综上所述，李健全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2064号民事判决；
二、大竹县文星镇文星村3组在收到本判决书之日起三十日内向李健全给付52600元；
三、驳回李健全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，由大竹县文星镇文星村3组负担1210元，李健全负担1210元；二审案件受理费2420元，由大竹县文星镇文星村3组负担1210元，李健全负担1210元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 侯必明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王春燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初667号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢文宇，男，1984年9月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人卢文宇犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人卢文宇、被害人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日晚，被告人卢文宇与被害人陈某1等人因在微信群里聊天时吵架，遂相约在天津市武清区大碱厂镇港北辛庄村见面，后发生争执并动手打架。期间，卢文宇持菜刀将陈某1及与陈某1一同前往的陈某2砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，陈某1颈部创口的损伤程度构成轻伤二级，左颞顶部头皮创口、左上臂创口的损伤程度分别构成轻微伤；陈某2面部创口的损伤程度构成轻伤一级，左上臂创口、牙齿松动的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人卢文宇后被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、勘验笔录、现场图及照片、证据保全决定书、清单及作案工具照片、被害人陈述、证人证言、电子证据检验报告及微信聊天记录、病历材料、天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文宇故意损害被害人身体健康，并分别造成两名被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控卢文宇的罪名成立，本院予以支持。卢文宇能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对卢文宇从宽处罚。综上，卢文宇犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处卢文宇有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人卢文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○二○年一月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初448号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告蓝金明，男，汉族，1970年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁柳群，女，汉族，1979年5月9日生，住广东�云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告蓝金明、梁柳群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告蓝金明、梁柳群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月29日，被告蓝金明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款20000元。约定月利率为9.0675‰，借款期限为2008年10月29日至2010年10月14日，按月付息，到期还本。被告梁柳群作为借款人家属在该借款合同中签字。被告蓝金明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金12000元，利息16297.2元（2016�4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告蓝金明立即清偿原告借款本金12000元及利息16297.2元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告梁柳群对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2008年10月29日，被告蓝金明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款20000元。约定月利率为9.0675‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年10月14日止，按月付息，到期还本。被告梁柳群与被告蓝金明于2001年6月14日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县桂圩农村信用合作社借款本金12000元，利息16297.2元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告蓝金明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告蓝金明应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告梁柳群对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蓝金明、梁柳群为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告蓝金明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告蓝金明、梁柳群二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县桂圩农村信用合作社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝金明、梁柳群于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金12000元及利息16297.2元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1014.88元，由被告蓝金明、梁柳群共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初448号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告蓝金明，男，汉族，1970年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。被告梁柳群，女，汉族，1979年5月9日生，住广东�云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告蓝金明、梁柳群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告蓝金明、梁柳群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月29日，被告蓝金明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款20000元。约定月利率为9.0675‰，借款期限为2008年10月29日至2010年10月14日，按月付息，到期还本。被告梁柳群作为借款人家属在该借款合同中签字。被告蓝金明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金12000元，利息16297.2元（2016�4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告蓝金明立即清偿原告借款本金12000元及利息16297.2元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告梁柳群对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2008年10月29日，被告蓝金明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款20000元。约定月利率为9.0675‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年10月14日止，按月付息，到期还本。被告梁柳群与被告蓝金明于2001年6月14日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县桂圩农村信用合作社借款本金12000元，利息16297.2元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告蓝金明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告蓝金明应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告梁柳群对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蓝金明、梁柳群为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告蓝金明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告蓝金明、梁柳群二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县桂圩农村信用合作社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝金明、梁柳群于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金12000元及利息16297.2元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1014.88元，由被告蓝金明、梁柳群共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一六年九月七日书 记 员  吴 海
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初402号
原告：齐淑花，女，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住吉林省通化市。
原告齐淑花与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告齐淑花的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐淑花向本院提出诉讼请求：要求与鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金25440元。事实与理由：2007年12月，齐淑花通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。齐淑花工作到2015年12月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为齐淑花缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，齐淑花申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：齐淑花请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。齐淑花称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，齐淑花所述不属实。齐淑花与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给齐淑花发过工资，齐淑花主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给齐淑花补发过工资。齐淑花自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。齐淑花没有充分的证据能够证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告只提交了一份工行交易明细，但该明细没有体现原告与被告的账户名，无法确认交易就是被告给原告支付的工资，原告无其他证据予以佐证，故无法确认原告与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告齐淑花的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告齐淑花自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月十五日
书记员 薛煜薪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1468号
原告：万某某，男，汉族，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘洪来，男，汉族，住平舆县。
被告：秦某某，男，汉族，1972年2月7日出生，住平舆县。
原告万某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪来到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：被告于2014年做生意向原告借人民币10万元，原告屡次向被告要钱，被告一再拒绝并扬言“随便告”，态度极其恶劣，至今未还借款。提交借条一份。内容：“今借到万某某现金100000元正（拾万元），秦某某，2015年3月22日”。
被告在法定期限内未提出答辩。
当事围绕其诉讼请求提交了被告向其出具的借条一份，本院组织当庭质证及调查，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院于2016年7月6日对被告秦某某的豫Ｑ×××××号小车予以查封。
本院认为，被告秦某某拖欠原告万某某借款100000元的事实清楚，原告要求被告返还欠款应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于判决书生效后十日内支付原告万某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费300元，计款2600元由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢 威
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00017号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人葛某某，男，1960年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2013年5月6日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日17时许，被告人葛某某在本市沟沿镇村民宋某某家的小卖店内，因打扑克与本村村民王某发生口角并厮打打在一起，在厮打过程中，葛某某用拳头将王某的鼻部打伤。经营口市公安局物证鉴定所鉴定：王某所受损伤属轻伤。另查，被告人葛某某与被害人王某民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人王某、白某某、张某某证言、户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月一日
书记员 孙国淳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2627号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒲某，男，1977年9月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。曾因赌博行为于2013年6月8日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2463号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日2时许，被告人蒲某酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载徐某）行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人蒲某血液中检出乙醇浓度为177.59mg／100ml。
上述事实，被告人蒲某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人蒲某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、接受证据清单、驾驶证复印件等书证；证人徐某、康某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）酒检字第5946号关于蒲某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2627号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒲某，男，1977年9月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。曾因赌博行为于2013年6月8日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2463号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月20日2时许，被告人蒲某酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载徐某）行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人蒲某血液中检出乙醇浓度为177.59mg/100ml。上述事实，被告人蒲某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人蒲某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、接受证据清单、驾驶证复印件等书证；证人徐某、康某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）酒检字第5946号关于蒲某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年九月二十七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1820号
原告：魏黑女，女，汉族，住淅川县，系死者闫某母亲。
原告：贾会丽，女，汉族，小学文化，，××人，住址同上，系死者闫某妻子。
二原告共同委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告：闫宇飞，女，汉族，住址同上，系死者闫某长女。
原告：闫政宇，男，汉族，住址同上，系死者闫某长子，
身份证号4113262008********。
原告：闫柄宇，男，汉族，住址同上，系死者闫某次子。
原告闫宇飞、闫政宇、闫柄宇法定代理人：贾会丽，女，汉族，小学文化，××人，身份证号4113231982********。系三原告母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县灌河路***号。
负责人：杨明志，公司总经理。
委托代理人：肖克、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告魏黑女、贾会丽、闫宇飞、闫政宇、闫柄宇与被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付五原告20000元保险金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，死者闫某为其所有的三轮车在被告处购买机动车强制保险和机动车驾驶人意外伤害保险各一份，并依约支付了保险费。机动车驾驶人意外伤害保险约定，在保险期内机动车驾驶人员意外身故的，保险公司赔偿20000元保险金。2016年6月22日下午，被保险人闫某意外身故，原告向被告要求支付保险金20000元，被告以闫某的死亡情况不属于意外事故为由拒绝支付保险金。
本院经审理认为，原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司，而其提交的保险单保险人部分由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司加盖印章。本案中的原、被告无保险合同关系，双方更无权利义务关系，中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏黑女、贾会丽、闫宇飞、闫政宇、闫柄宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2617号
罪犯肖秀武，男，1969年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）乳刑初字第17号刑事判决，认定罪犯肖秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖秀武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秀武减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第419号
申请执行人陈永弟，男，生于1959年11月29日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇.
被执行人四川金田农业科技有限公司
本院在执行申请执行人陈永弟与被执行人四川金田农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第1013号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员王定东
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪肖觎
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第894号原告广元市朝天区农村信用合作联社法定代表人刘俊，该社理事长地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。被告郭从林，男，生于1985年10月26日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。本院于2015年10月22日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第894号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费900元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向新广二〇一五年十月三十日书记员  王长洲
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初124号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，安徽省青阳县人，汉族，中专文化，个体工商户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被青阳县公安局决定取保候审。
公诉机关以青检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年7月22日19时55分许，被告人吴某某酒后驾驶小型普通客车沿青阳县某某镇某某路由西往东方向行驶，行至某某山庄后门路段被执勤交警查获，经酒精呼气测试为166mg/100ml。随后，民警将吴某某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。
经安徽公立司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某血液酒精含量分别为218.83mg/100ml、198.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年12月31日，被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被青阳县公安局交警大队处以罚款，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，人口信息表，驾驶证和行驶证复印件，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，申请，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人吴某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第641号
罪犯叶智华，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗云法刑初字第2452号刑事判决，以被告人叶智华犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶智华在本次考核期间（2012年11月6日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。2013年3月22日因违反通信规定被扣1分；2013年4月30日因欠产被扣3分；2013年5月31日因欠产被扣3分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶智华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执210号
申请执行人：林维康，男，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省。
被执行人：倪大权，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人林维康与被执行人倪大权股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人倪大权名下持有的安徽铖友汽车零部件制造有限公司股权予以保全，现因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人倪大权名下持有的安徽铖友汽车零部件制造有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6099号
原告:洪葵兴，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。
被告：凌京华，男，1982年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：谢泽伟。
原告洪葵兴与被告凌京华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭文娟及被告凌京华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告凌京华、保险公司连带赔偿原告损失94130.47元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告凌京华辩称，由法院依法判决。
被告保险公司的书面答辩意见，1.被告凌京华驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险；2.对原告诉讼请求中的各项明细均有异议。
本院经审理查明，2017年8月18日，被告凌京华驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告凌京华承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院78天，共产生医疗费用52769.47元（不含医保），其中被告保险公司支付了10000元，原告支付了42769.47元。
另查明，被告凌京华驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计103690.47元（详见附表，未扣减被告保险公司支付的10000元）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告凌京华驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故扣减被告保险公司支付的10000元后，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿21561元。对于原告超出交强险保险限额部分的损失72129.47元，因被告凌京华驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告保险公司还投保了限额50万元的第三者责任商业险，而被告凌京华承担事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任商业险50万元限额内赔偿原告72129.47元。被告凌京华不用赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告洪葵兴赔偿21561元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告洪葵兴72129.47元；
三、驳回原告洪葵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1076.63元（原告已预交），由原告洪葵兴负担26.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1050元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告洪葵兴支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年五月十八日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
|
原告主张数额（元）
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
52769.47
|
52769.47
|
按发票确认。
二
|
后续治疗费
|
20000
|
20000
|
根据医嘱确认。
三
|
住院伙食补助费
|
7800
|
7800
|
按原告住院78天计算，每天100元。
四
|
营养费
|
1560
|
2000
|
原告提供医嘱证明要求加强营养，按住院78天每天20元予以支持。
五
|
护理费
|
7280
|
7280
|
原告住院78天，按每天120元计算，高于原告的请求，按原告的请求确认。
六
|
交通费
|
500
|
500
|
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，本院酌情支持。
七
|
误工费
|
11200
|
11200
|
原告住院78天，医嘱要求全休3个月，按原告月平均工资2000元计算：2000（3+78/30）=11200。
八
|
车辆损失费
|
2581
|
维修费2315、评估费266
|
按发票支持，维修费2315元、评估费266元。
合计
|
103690.47
|