wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00165号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人章某，个体经营户。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2015年10月13日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人谢业勇，无业。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员吴学华出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人谢业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某于2015年1月3日8时许，驾驶皖M××轿车，沿儒林路往南岳东路行驶。被害人张某欲回滁州市乌衣镇，即在全椒县儒林路董记超市门前的公交站台等车。约8时30分左右，张某上了一辆公共汽车，上车后张某发现车子不去乌衣镇，随即从车子上下来。张某下车后正遇驾车途经此处的章某，章某认为张某突然出现在其准备右拐弯的车道上，差点人车相撞，就与张某发生口角、互骂，后章某下车与张某发生厮打，章某将张某的鼻子等处打伤。案发后经全椒县公安局法医鉴定为：张某的鼻骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
另查明：被告人章某于2015年1月16日接公安民警电话通知后到案。本案在诉讼中，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方在自愿的基础上达成协议，被告人章某赔偿被害人张某46500元，被害人张某对被告人章某表示了谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，和解协议书、谅解书及收条，户籍信息资料；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验及刑事照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某遇事不冷静，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人章某的刑事责任。被告人章某接公安民警电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00085号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小建，个体。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪，于2007年10月31日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月22日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人周小建犯危险驾驶罪、诈骗罪一案，于2014年5月26日作出（2014）扬江刑初字第0132号刑事判决，以被告人周小建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年、拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元。原审被告人周小建不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周小建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人周小建对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小建撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第0132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 严 慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2545号
原告中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人李富杰，该公司经理。
委托代理人郭小勇，男，生于1975年4月26日，汉族，该公司员工。
被告周亚飞，男，生于1990年6月19日，汉族。
原告中牟联运交通运输有限公司与被告周亚飞挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中牟联运交通运输有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟联运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟联运交通运输有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 左利菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1998号
罪犯李静纯。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）大刑初字第208号刑事判决，以罪犯李静纯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000000元不变；2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000000元不变。现刑期至2018年6月10日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度省改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李静纯减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000000元不变。
（刑期至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08344号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕。
委托代理人：杜娟，系原告公司员工，特别授权。
被告：甘朝虎，男，汉族，1967年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘大伟，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市江津区。
第三人：吴文明，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司诉被告甘朝虎、刘大伟、第三人吴文明居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 文庆鸿
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂宇杉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00575号
原告：张某某，女。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张培祥、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人薄大洋介绍相识并相恋。后于2012年5月9日按农村风俗举行了婚礼。于2012年12月31日补办了结婚证。2013年2月10日，婚生女陈某乙出生。由于双方婚前了解太少，夫妻没有建立感情，婚后被告长期外出务工，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的出生日期。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们之间是有感情的。
被告为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了身份证复印件一份，证明自己的基本身份情况。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2012年5月29日按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月31日在界首市民政局补办了结婚登记手续。2013年2月10日生育一女，取名陈某乙。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告陈某甲提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻需要双方互相理解、尊重。婚后被告陈某甲为改善家庭生活外出务工，夫妻之间缺乏感情的交流，使夫妻感情产生一定的隔阂，但这并不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多进行沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。同时婚生女陈某乙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生女身心健康的角度出发，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告张某某未提供充分的证据证明与被告陈某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告陈某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二０一四年三月十四日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1809号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：施建明，该××董事长。
被执行人：朱红方。
被执行人：范生泉。
被执行人：沈海松。
被执行人：但小丽。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人朱红方、范生泉、沈海松、但小丽小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1809号一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，尚余人民币62319元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1809号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第165号
原告湖南兴盛矿业集团有限公司。
法定代表人曾垂贵，系该公司董事长。
被告资兴市蓼江镇五七煤矿，住所地湖南省资兴市蓼江镇龙虎村。
合伙事务执行人罗贵雷，系该矿矿长。
被告袁科峰。
本院于2015年12月21日立案受理原告湖南兴盛矿业集团有限公司诉被告资兴市蓼江镇五七煤矿、袁科峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告湖南兴盛矿业集团有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告资兴市蓼江镇五七煤矿在资兴市煤矸石发电有限责任公司的债权870673元。
本院认为，原告湖南兴盛矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市蓼江镇五七煤矿在资兴市煤矸石发电有限责任公司的债权煤款870673元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李若可
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第127-1号
申请执行人田维宇，男，1987年x月x日生，x族，农民，住宜州市北山镇xx村xx屯**号，身份证号：xx********。
被执行人韦海文，男，1986年x月x日生，x族，农民，住宜州市屏南乡xx村xx屯**号，身份证号：xx********。
被执行人新国线集团（来宾）运输有限公司，住所地广西来宾市xx大道xx号.
法定代表人：张幼松，经理。
申请执行人田维宇与被执行人韦海文、新国线集团（来宾）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）宜民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人田维宇于2012年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案进行财产调查，立案号为（2012）宜法执查字第412号，2013年5月2日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第127号。截止2012年6月24日，被执行人应当履行的义务为：韦海文赔偿田维宇各项经济损失共计21046元（利息另计），新国线集团（来宾）运输有限公司对该债务承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，被执行人新国线集团（来宾）运输有限公司已支付案款19584元，诉讼费200元，执行费216元，本院于2013年4月23日将案款退付给申请执行人，申请执行人田维宇书面放弃剩余案款及全部利息，同意宜州市人民法院终结（2012）宜民初字第418号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）宜民初字第418号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 覃 榜
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第175号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年5月13日被交城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕，2014年6月5日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某犯窝藏、包庇罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年5月10日，被告人李某乘坐任某（另案处理）驾驶的车辆，在奈林村附近发生撞倒行人武某的交通事故后，任某驾车逃离现场，二人到离石修车。被告人李某在明知任某驾车撞人，发生交通事故逃逸的情况下，仍出钱资助任某让其更换因交通事故损坏的汽车挡风玻璃，并且在公安交警对任某涉嫌交通肇事案调查时，被告人李某提供虚假证言试图掩盖任某的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月10日，被告人李某乘坐任某（另案处理）驾驶的车辆，在奈林村附近发生撞倒行人武某的交通事故后，任某驾车逃离现场，二人到离石修车。被告人李某在明知任某驾车撞人，发生交通事故逃逸的情况下，仍出钱资助任某让其更换因交通事故损坏的汽车挡风玻璃，并且在公安交警对任某涉嫌交通肇事案调查时，被告人李某提供虚假证言试图掩盖任某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问李某的笔录，证明2014年5月10晚上，任某开车，他在副驾驶坐的，车后坐的杨某、牛某、任某。他们在杨某家吃饭后，从奈林村准备回宏特公司。走到宏特公司大门五六十米远的地方，“嘭”的一声，车前面的挡风玻璃碎了，他下去看见路边躺的一个人。他上车告任某说“走！走！走！”。之后他们开车去了307国道上想找地方换玻璃了，可是都关门了，他们就回了宏特，杨某、牛某、任某就下车了。任某说“拿上你的工资卡，借给我点钱换车玻璃吧”还让他一起回离石换玻璃。第二天任某从他工资卡里取了700，他说回交城上班了，任某给了他500，留了200元。交警队询问他的时候，害怕牵连到他自己，也是出于对任某的保护，他们几个人谁也不说实话，交警队也不知道这件事，所以他想保守这个秘密。
2、讯问任某笔录，证明2014年5月10日20时15分许，他驾驶晋JNRX**号轿车在交城同事杨某家跟牛某、任某、李某、杨婷吃完饭后，他驾驶该车由西向东从奈林村道出来右转进入义南线，走到宏特公司附近，由于当时下雨视线不好，突然碰一声，他撞倒一行人，人甩到车后，他立即刹车，车停住后李某下车跑到车后看了人一眼就回了车上，李某上车后说走！走！，他当时脑子一片空白，慌的不行，李某说走他就开车走了，路上李某说撞了个老头，在地上躺着不动。后来他驾驶车把杨某、任某、牛某放到宏特门口附近，他就和李某开车去了离石，晚上在他朋友袁晨旭家里住的。
2014年5月11日，在离石他从李某卡里取了七百，李某给了他200元当作修肇事车辆的押金。
3、询问任某的笔录，证明2014年5月10日19时许，他和任某、牛某、杨某、李某在杨某家吃饭。饭后，他们坐上任某的车回宏特，行驶至宏特大门口北路段时突然“砰”的一声碰撞声，前面的挡风玻璃碎了，李某下去看了下说撞了一个人，任某说先换玻璃吧，后来任某说回离石换吧，李某和任某去的离石。
4、询问牛某的笔录，证明2014年5月10日晚上他们（任某、杨某、李某、还有小孩他叫不来名字）在杨某家吃饭来。从杨某家出来，他们沿奈林东道由北向南回宏特途中，当时下的雨，他感觉车撞了什么东西，玻璃碎了，任某就停下来，李某下了车，其他人没有李车。李某上车说，路边躺的个人，赶快走！后来任某开上车走了，他们当时谁也没有报警。任某开上车拉着他们一直沿奈林东道由北向南行驶，准备把车上的挡风玻璃换了，当时门市没开门，然后把他们送回了宏特。
5、询问杨某的笔录，证明2014年5月10日在他家吃饭来（任某、任某、牛某、李某），吃过饭后任某驾驶轿车，他们几人都坐的，由西向东从奈林村行驶到奈林村东侧的工业路口时他突然看见车前挡风玻璃右侧不知道什么原因裂了好多纹。李某下车看情况，上车后说地下躺着个人。李某告任某走！走！走！。上车后李某还嘱咐其他人这个事情大家不要说出去。行驶到宏特门口他们下车回厂，下车后他觉得很怕就沿道路东侧往现场返回看一下什么情况，正好有人向他跟前走来，来人告他说不知道什么车撞了宏特看门房的老头，不知道是死是活。第二天下午15时许，他看见死者家属穿的白衣服，他就给李某打电话告诉他说人死了。
6、工商银行卡复印件及明细清单，证明李某于2014年5月11日提供给任某在离石取钱修车换挡风玻璃的卡。
7、户籍证明，证明李某出生日期。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知任某驾车撞人，而为其提供财物、作假证明，其行为应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人李某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
代审判员 周晓华
代审判员 司丽霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7566号
原告：张海涛。
被告：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸地城市南外环路西段南侧。
法定代表人：常金香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海涛与被告诸城市昊宝服饰有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邬铭旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第740号
原告郑某某。
被告马某某。
本院在审理原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担150.00元，退回原告郑某某150.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年九月三日
书 记 员 李 想
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2506号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹作信，霸州市农村信用合作联社益津信用社客户经理。
被告马立环。
被告姚金瑞。
原告霸州市农村信用合作联社与被告马立环、姚金瑞为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹作信到庭参加诉讼，被告马立环、姚金瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告马立环向原告借款10万元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年4月6日。该笔借款由被告姚金瑞提供连带保证担保。被告马立环于2015年9月15日还清了借款利息，并偿还了部分本金，下欠借款本金85246.35元和此后利息未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金85246.35及2015年9月16日至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告马立环、姚金瑞未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2013年4月9日原告与被告马立环签订合同编号为（益津）农信借字（2013）第33712013256144号个人借款合同一份，证明被告马立环向原告借款金额、期限、利率、逾期利率情况；3、2013年4月9日原告与被告姚金瑞签订合同编号为（益津）农信保字（2013）第33712013984554号保证合同一份，证明被告姚金瑞为被告马立环借款承担连带保证责任，保证期限及保证范围；4、被告马立环出具编号015756132号借款借据一份，证明原告于2013年4月9日按合同约定将贷款100000元发放给被告马立环，被告未偿还原告利息；5、二被告身份证复印各一份，证明二被告信息。
被告马立环、姚金瑞未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告马立环、姚金瑞与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告马立环向原告借款10万元，借款月利率为11.0001‰，还款日期为2014年4月6日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。该笔借款由被告姚金瑞提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月9日向被告马立环发放了10万元贷款。被告马立环于2015年9月15日还清了利息，并偿还部分借款本金，下欠借款本金85246.35和此后利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告马立环、姚金瑞签订的个人借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告马立环发放了10万元贷款，被告马立环应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，诉讼中，被告马立环借款后偿还利息至2015年9月15日，又偿还部分借款本金，下欠借款本金85246.35和此后利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告姚金瑞作为连带保证担保人，在保证范围内与被告马立环承担连带清偿责任。被告姚金瑞承担保证责任后，有权向被告马立环追偿。被告马立环、姚金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立环偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金85246.35元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告马立环自2015年9月16日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金85246.35元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本息付清之日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告姚金瑞对上述第一、二项确定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告姚金瑞承担保证责任后，有权向被告马立环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马立环、姚金瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第513号
原告吴仙叶，女，1956年8月29日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴仙叶与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月26日至将红富士80#纸加膜259筐、75#28筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我28123.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月26原告将红富士纸加膜80#259件、75#28件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为29030.4元［259件×32斤×（6.4元÷2）＋28件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1285.76元，实际赔偿额为27744.64元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴仙叶27744.64元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1373号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，文化程度大学，户籍地吉林省蛟河市，因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人俞靓，广东华科律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王元鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）粤0114刑初488号刑事判决。原审被告人王元鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王元鹏通过微信联系、快递运输的方式于2016年9月18日、10月5日、11月6日向李某贩卖毒品大麻，同年5月29日、7月1日、11月9日向汪某贩卖毒品大麻。同年11月21日16时许，民警在被告人王元鹏居住的花都区花东镇富力金港城×栋×房抓获被告人王元鹏，搜查起获五个铁盒装疑似毒品的叶状物体，其中检材编号020叶状物体，净重0.1克，鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；取样笔录及称量笔录；公安机关出具的情况说明；广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2016]10258号理化检验报告；现场检测报告书；广州市公安局电子数据检验鉴定实验室的穗公网勘[2016]2470号电子物证检查工作记录；微信支付记录、网络聊天记录及微信记录；证人周某的证言；证人曾某的证言及对被告人王元鹏的辨认材料；证人李某、汪某的证言；被告人王元鹏的供述及对搜获疑似毒品物品的签认；被告人王元鹏的户籍证明等。
原审判决认为，被告人王元鹏为牟取非法利益，多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人王元鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人王元鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。二、缴获作案工具手机一部予以没收；毒品大麻0.1克予以没收、销毁。
上诉人王元鹏上诉称：原判认定部分事实证据不足，量刑过重。
辩护人俞靓提出以下辩护意见：1.原审认定王元鹏的行为构成贩卖毒品罪，属于“情节严重”的情况，其证据不足，与事实不符。（1）认定王元鹏贩卖毒品大麻六次，缺乏证据。（2）如果根据“向多人贩卖毒品”认定属于“情节严重”也同样缺乏证据。2.原审判决王元鹏有期徒刑四年六个月，量刑过重。（1）就毒品数量而言，毒品含量非常小。（2）王元鹏不属于“情节严重”的情况，原审不应判处三年以上有期徒刑，更不应按公诉机关建议的最高刑罚来判决。3.王元鹏系自愿认罪，有酌情从轻情节。（1）王元鹏如实供述自己全部犯罪事实，认罪态度好。（2）犯罪情节相对较轻，贩毒数量少，获利微薄，主观恶性较小。（3）王元鹏是一名吸毒人员，自身也是毒品的受害者。（4）王元鹏无犯罪前科或其他违法记录，属于初犯，可依法对其酌定从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人王元鹏多次贩卖毒品大麻的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王元鹏及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：上诉人王元鹏在侦查阶段稳定供述其多次通过微信交易及快递方式贩卖毒品大麻给微信好友的事实，证人李某、汪某证实两人曾多次向上诉人王元鹏购买毒品大麻用于吸食，上诉人王元鹏的认罪供述与证人李某、汪某的证言以及微信交易记录、在王元鹏住处查获的毒品大麻等书证物证相印证，足以认定上诉人王元鹏多次贩卖毒品大麻的犯罪事实。根据现有证据查明，上诉人王元鹏通过微信联系、快递运输的方式贩卖毒品大麻六次，并且向在校学生贩卖毒品，依法应认定为“情节严重”，对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。原审根据王元鹏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，在上述法定刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月、并处罚金五千元适当，量刑并不过重。因此，上诉人王元鹏的上诉意见及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王元鹏为牟取非法利益，多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丽名
杨敏儿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第748号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈仁权。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈仁权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈仁权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第86号
原告：欧某某，女，1985年12月26日出生，汉族，广东省曲江县人，住连州市。
被告：吴某某，男，1971年10月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告欧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧雪玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1030号
原告：周建如，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告：贾红霞，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：贾国军，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系被告贾红霞之夫。
二被告委托代理人：房青玉，河北泛华安信保险代理有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安红波，系该公司经理。
公司地址：新乐市。
委托代理人：张冬梅，系该公司职员。
原告周建如与被告贾红霞、贾国军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保公司）交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建如的委托代理人梁超，被告贾红霞、贾国军的委托代理人房青玉，被告人保公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日19时8分许，被告贾国军驾驶冀A855**号小型轿车沿107国道由东向西行驶至新乐市南环路货场门口路段时，将同向行驶的原告撞伤，原告受伤后住院治疗，给原告造成了巨大损失，经新乐市交警大队认定被告贾国军负此事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、拖车费等共计150000元；诉讼费用被告承担。
被告贾红霞和贾国军辩称，一、肇事车辆在中国人民财产保险公司新乐支公司投有交强险，有关赔偿事宜应有承保的保险公司负责。二、贾红霞非直接侵权人，不应该作为本案被告。三、被告贾国军已经为原告垫付相关费用1万元，原告应当返还。
被告人保公司辩称，一、被告贾红霞的车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险分项限额下承担原告方合理必要损失。二、鉴定费和诉讼费用不在交强险赔偿范围内，我公司不承担。
经审理查明，被告贾国军与贾红霞系夫妻关系。2013年4月12日19时30分许，被告贾国军驾驶贾红霞名下的冀A855**号小型轿车沿107国道由东向西行驶至新乐市南环路货场门口路段时，与同向原告周建如骑行的电动车相撞，造成原告周建如受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月22日经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2013】第130184082号道路交通事故认定书认定被告贾国军负此事故的全部责任，原告周建如无责任。事故发生后，原告周建如于2013年4月12日至2013年7月12日在新乐市中医院住院治疗91天，花费医疗费25054.05元；2013年10月17日经新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2013]临鉴字第0533号司法鉴定分析意见书评定为，右侧髋臼关节功能障碍合一肢丧失功能27.7%属IX级伤残，鉴定费800元，交通费480.5元。2013年6月27日经新乐市物价局价格认证中心市价鉴字（2013）第045号价格鉴定意见书认定原告电动车损失1880元，评估费100元，拖车费、存车费各150元。另查明，原告周建如住院过程中，护理人员是其丈夫张利勋，为货车司机，从事公路运输且有从业资格证。原告周建如的父亲周老哞，1945年1月12日生，原告兄妹三人，原告周建如系城镇户口。被告贾国军驾驶的冀A855**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险。被告贾国军为原告周建如垫付相关费用10000元。以上事实有事故认定书、诊断证明、诊疗票据、医疗费用汇总表、住院病历、交通费票据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告贾国军有驾驶资格，驾驶车辆造成事故，其存在过错，应予承担赔偿责任；车辆所有人贾红霞在此次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。被告贾国军驾驶的冀A855**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告周建如因事故造成伤残，伤残为九级，给其本人造成了一定的精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，精神损害抚慰金以8000元为宜，在交强险内赔偿。经计算原告经济损失如下：残疾赔偿金为82172元（20543元×20年×20%）；医疗费25054.05元，住院伙食补助费4550元（91天×50元）；误工费10355.92元（20543元÷365天×184天）；护理费11504.1元（46143元÷365天×91天×1人）；交通费480.5元；鉴定费800元；电动车损失1880元；评估费100元；拖车费150元；存车费150元；被抚养人生活费4291.2元（5364元×12年×20%÷3人）。以上原告经济损失共计149487.77元。被告贾红霞的车辆投保了交强险，按照交强险合同的约定，对每次事故在赔偿限额内负责赔偿：1.死亡伤残赔偿限额为110000元；2.医疗费用赔偿限额为10000元；3.财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保公司应在交强险赔偿限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、财产损失共计121880元。剩余损失27607.77元由被告贾国军依据事故认定的责任予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告周建如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、伤残赔偿金等共计121880元。
二、被告贾国军于判决书生效后十日内赔偿原告周建如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，鉴定费、评估费、交通费、存车费、拖车费等共计27607.37元（已给付10000元）。
三、驳回原告周建如对被告贾红霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、保全费220元共计3470元由被告贾国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ?? 王平
二〇一四年一月十日
?
书记员 ??贾亚飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第1号
上诉人（原审被告）马春光，男。
被上诉人（原审原告）郭振生，男。
被上诉人（原审原告）王成，男。
原审被告辛玲丽，女。
上诉人马春光因建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民初字第317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马春光以本案为建设工程施工合同纠纷，应为属地专属管辖，不动产施工合同履行地为大庆市龙凤区，且其夫妇二人常年居住在大庆市龙凤区，此案应由大庆市龙凤区法院管辖为由，要求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件的解释》，建设工程施工合同不适用专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现有证据证明原审被告辛玲丽一直在青冈县居住，且辛玲丽未对案件提出异议，至于是否应将辛玲丽列为被告，是否应承担责任应在实体审理中予以认定，不是管辖权异议审查的范围。故当事人选择被告人之一的住所地青冈县人民法院起诉，青冈县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1023号
原告：何刚军。
委托代理人：何泽华。
被告：吴志强。
原告何刚军为与被告吴志强民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉来本院，请求判令被告吴志强立即归还原告借款10万元，并支付逾期利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定于2013年10月10日前归还。同日，原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效后十日内归还原告何刚军借款10万元，并支付逾期利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱蕴倩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第736号
原告：人民电器集团有限公司。地址：浙江省温州市乐清市经济开发区。
法定代表人：郑元豹，该公司董事长。
委托代理人：李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告：永年县曙明电力有限公司。地址：永年县名关镇东召庄村。
法定代表人：段修德，该公司董事长。
委托代理人：董月霞，该公司职工。
原告人民电器集团有限公司诉被告永年县曙明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告人民电器集团有限公司委托代理人李少波、被告永年县曙明电力有限公司委托代理人董月霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民电器集团有限公司诉称，2008年原告的邯郸分公司根据合同销售给被告高压柜、低压柜以及两台8**安的变压器和其它电器配件，被告至今欠原告货款1476857元，经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告给付原告电器设备款1448670元以及配件款28187元，合计1476857元，并支付该款自起诉之日起至付清该款之日止的利息，利息按照人民银行规定的同期贷款利率计算。
原告向法庭提交了如下证据：1、2011年12月12日曙明电力公司出具的大型设备款对帐证明一份，记载被告永年县曙明电力有限公司应付人民电器有限公司邯郸分公司帐款为1448670元。2、销货清单（送货单）12张，计款28187元。
被告经过质证，对原告提供的证据1无异议。对于证据2销货清单（送货单）的真实性没有异议，但只能证明被告收到货了，具体欠款数额应当以我方财务记账为准。
被告永年县曙明电力有限公司辩称，原告起诉的电器设备款中1448670元是经过双方对帐确认的数额，没有异议。但原告所诉的28187元经过对帐后发现：2008年10月14日、5月16日两份销货清单我方财务帐上没有记载，有可能发生退货等情形，对这两份销货清单上所记载的款额我方不予认可。对原告主张的销货清单及送货单所记载的数额只认可24241元。不同意原告要求支付利息的请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方经过公开招投标签订了电器设备购销合同，原告依照合同向被告出售电器设备，并自2008年5月15日起至2009年7月10日陆续向原告出售电器设备的配件12批次，每一批次都有销货清单（送货单），销货清单（送货单）上记载有客户：（该项记载为）曙明电厂、时间、货物名称及规格、数量、单价、合计金额，都有被告公司的工作人员签字，计款28187元。2011年12月12日，原、被告经过对账，被告出具证明：截至2011年12月11日，永年县曙明电力有限公司应付帐款户——人民电器有限公司邯郸分公司帐户余额为1448670元，落款处加盖有被告公司财务专用章。双方在上述对帐过程中并没有包含12批次买卖电器配件款额。在本案的诉讼过程中，被告经过核对公司财务帐，认可财务帐面上记载的数额24241元。被告辩称的2008年10月14日、5月16日两份销货清单财务帐上没有记载，有可能发生退货等情形，由此而不认可该两份销货清单上所记载的款额，但没有向法庭提交相关的证据。
本院认为：原、被告双方通过招投标签订电器设备买卖行为，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该买卖行为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告根据约定向被告供应了约定的电器设备，被告也应按照约定向原告履行付款义务，《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。现双方已经于2011年12月12日对账，确认被告应付原告款1448670元，故原告要求被告给付电气设备款的诉讼请求应当予以支持。
原告向被告提供电器设备配件并由被告公司签收，虽然不在电器设备买卖中包含，但是安装使用电器设备必然使用设备配件，因此，原、被告双方之间买卖电器设备配件的行为与之买卖电器设备属性一致。原告依据供应电器设备配件的销货清单（送货单）上所记载的款额向被告公司主张权利应当予以支持。被告对其中两份销货清单记载的款额以其财务帐没有记载或者退货为由不予认可，因被告没有提供有关退货的相关证据，对被告此主张本院不予采信。
《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因原、被告均不能提交合同文本，法院无法查明当事人之间是否就违约金问题做了约定，应当视为没有约定。另据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）（以下简称《批复》）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”。原告要求被告支付欠款利息的主张，即为《批复》中规定的没有约定逾期付款违约金时违约金的一种计算方法，因此原告主张利息问题应当得到支持。利息应该从逾期付款时开始计算。因为原告不能提交合同文本，也没有相关证据证明被告给付货款的期限，因此应当视为约定不明确。根据《合同法》第六十二条的规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告没有提供相关证据证明其曾向被告主张过还款的事实，因此利息应从原告起诉之日（2012年2月20日）起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告永年县曙明电力有限公司于本判决生效后三十日内给付原告人民电器集团有限公司电器设备款1448670元以及配件款28187元，合计1476857元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付该款自2012年2月20日起至付清之日止的利息。
案件受理费18092元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘树娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
……
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济任商初字第473号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青。
委托代理人陈璐璐。
被告李先羽。
被告侯焕云。
委托代理人李先羽（特别授权），系侯焕云之夫，身份情况同上。
被告李先士。
被告黄银平。
委托代理人李先士（特别授权），系黄银平之夫，身份情况同上。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司。
法定代表人邵彩霞。
委托代理人汤业林。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李先羽、侯焕云、李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人陈璐璐、被告李先羽、被告侯焕云的委托代理人李先羽、被告李先士、被告黄银平的委托代理人李先士、被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司的委托代理人汤业林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2014年3月3日，被告李先羽、侯焕云在原告处办理汽车消费贷款业务消贷22万元，用于购买北京现代BH6470MAY小型轿车，车牌号：鲁H×××××。合同约定贷款期限为36个月，每月按时还款。但被告违反合同约定，截止至2015年2月22日已5次违约。为维护原告的合法权益，请求：1、判决解除原告与被告李先羽、侯焕云签订的借款合同。2、判令被告李先羽、侯焕云偿还原告借款本金189449.85元及利息15925元。3、判令被告李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带责任。4、被告承担诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他相关费用。
被告李先羽、侯焕云辩称，原告所述的借款过程及欠款数额均属实。对于原告的诉讼请求无异议。
被告李先士、黄银平辩称，对原告的请求及陈述的事实理由无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司辩称，担保及欠款的数额均属实，同意承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书一份。证明贷款金额、期数、借款人及担保人、利息金额。
2、抵押登记证一份。证明该车已经抵押给原告。
3、《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》一份。证明担保和抵押关系。截止至2015年2月22日被告逾期五次。
4、被告李先羽、侯焕云、李先士、黄银平的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份关系。
被告李先羽、侯焕云、李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述证据均无异议。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司向本院提交了抵押贷款担保合同业务文本一份。原告及其他被告对此无异议。
对上述证据本院认为，原、被告对上述证据均无异议，且上述证据均具有合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年3月3日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告李先羽（乙方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》，根据合同约定，被告李先羽在原告处贷款22万元，用于购买“现代胜达”小型轿车（鲁H×××××）。被告李先羽将鲁H×××××“现代胜达”小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告侯焕云向原告出具共同偿债承诺书，被告侯焕云承诺对被告李先羽的上述借款承担共同还款的责任。被告李先羽向原告递交牡丹购车专用卡分期付款业务申请书，被告李先士、黄银平及嘉祥众鑫汽车销售有限公司承诺对被告李先羽的上述借款本息、滞纳金等债务承担连带担保责任。《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》第八条约定，如乙方累计违约或展期后发生1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息全部债务，直到提前解除本合同。合同签订后，原告按约定向被告李先羽提供借款22万元，但被告李先羽未按合同约定履行还款义务，截止至2015年2月22日，被告累计逾期达5次，累计产生到期债务36674.85元，未到期债务152775元，累计欠息15925元，合计205374.85元。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告李先羽签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告李先羽逾期还款达5次，违反合同约定义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定。原告要求被告李先羽提前清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告侯焕云与李先羽系夫妻关系，其承诺承担共同还款的责任，应与被告李先羽承担共同还款的责任。被告李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司自愿为借款提供连带责任保证，原告要求被告李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费及其他追偿债务的费用，未提交证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李先羽于2014年3月3日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。
二、被告李先羽、侯焕云于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款本金189449.85元及利息15925元（截止到2015年2月22日），合计205374.85元。
三、被告李先羽、侯焕云偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行自2015年2月23日起至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按合同约定的利率计算)。
四、被告李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告李先羽、侯焕云、李先士、黄银平、嘉祥众鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 王 建
人民陪审员 季 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 王秀兰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2893号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张新志。2014年3月3日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2013）衡刑终字第94号刑事判决，以被告人张新志犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、挪用资金罪、抽逃出资罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月13日起至2029年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张新志在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月13日起至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异39号
案外人：庄栋飞，个体工商户。
申请执行人：张荣华，居民。
被执行人：魏峰，居民。
本院在执行张荣华与魏峰民间借贷纠纷一案中，案外人庄栋飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄栋飞异议称：2012年8月19日案外人与魏峰签定二手房买卖合同，合同约定房屋首付23万元，自2012年9月1日起银行按揭由案外人庄栋飞归还。2012年10月30日魏峰将涉案房产交付给案外人，案外人居住至今。为了规避高额的过户费用，双方约定满5年后再过户。现因法院将涉案房产查封，无法过户，损害了案外人的合法权利。请求解除对涉案房产的查封。
经审查查明：张荣华与魏峰民间借贷纠纷一案本院受理后，经张荣华申请，本院于2015年8月25日作出（2015）邳民初字第3537号民事裁定书：“查封登记在被告魏峰名下的位于邳州市运河街道富贵第一城*号*单元***室房产（所有权证号：商－*****，保全价值范围12万元）。”经审理，本院于2015年10月12日作出（2015）邳民初字第3537号民事调解书：“一、被告魏峰欠原告张荣华借款本金100000元及利息18000元，合计118000元，于2015年11月12日前本息一次付清。二、案件受理费减半收取1330元、保全费1120元均由原告张荣华负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案外人庄栋飞向本院提交二手房屋买卖合同、收条、建设银行的账户明细查询单等证据材料复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记在被执行人魏峰名下，至今未办理变更登记，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。现异议人庄栋飞认为涉案房产为其所有，其与申请执行人张荣华及被执行人魏峰之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人庄栋飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 公莹莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终180号
上诉人（原审被告）徐兴。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周艳均。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
上诉人徐兴因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐兴向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兴撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费7526元，减半收取3763元，由上诉人徐兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周爱君
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初543号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，十堰科金工贸有限公司员工。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王某甲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）558号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日14时48分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，沿十堰市张湾区车城西路往红卫方向行驶，当行驶至十堰市张湾区车城西路红卫交通岗前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人王某乙的证言；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1427号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人王某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5923号
罪犯黄运峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人黄运峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄运峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄运峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄运峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初字2036号
原告：明传营，农民。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：杨怀德，农民。
原告明传营诉被告杨怀德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加凯和被告杨怀德到庭参加了诉讼，原告明传营经本院依法传唤，以外出做生意，没时间到庭为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明传营诉称：原告明传营从事桐木板加工产业，2013年起被告杨怀德从原告处赊购板材。2013年10月5日，经原、被告结算，被告给原告出具结算清单，被告欠原告板材款17980元；2014年1月9日，经原、被告结算，被告又欠原告板材款44200元。现被告共欠原告板材款62180元。原告多次向被告催要，被告至今未付，请求依法让被告支付原告板材款62180元及利息。
被告杨怀德辩称：被告给原告两次出具的结算单共欠原告板材款62180元属实。但被告于2014年春节前已支付原告30000元，下欠板材款32180元，因原告板材生虫，给被告造成损失而未支付原告，
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2：被告于2013年10月5日向原告出具结算单1份，证明被告欠原告板材款17980元。3：被告于2014年元月9日向原告出具结算单1份，证明被告欠原告板材款44200元。
被告围绕自己的主张提交手机图片3张，证明原告板材生虫。
原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议。但对2014年元月9日的结算单的证明目的提出异议，被告自称，这份结算单是原告存到被告仓库板材的价值，原告的板材生虫，原告没有解决，对其主张原告未予认可。被告提交上述图片3张进行证明，经原告质证未予认可，被告未能提交其他证据进行印证。故对被告的主张本院不予采信，对原告提交的上述证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告明传营从事桐木板加工生意，2013年起被告杨怀德从原告处购买板材合作较好。后被告因资金周转不开，在原告处赊购板材。2013年10月5日，经原、被告结算，被告给原告出具结算清单，被告欠原告板材款17980元，清单载明：“22.302方￥57980元已付40000元下欠壹万柒千玖佰捌拾元.杨怀德2013.10.5号”；2014年1月9日，经原、被告结算，被告又欠原告板材款44200元。清单载明：“16.682方×2650元￥44200元，肆万肆仟贰佰元正，杨怀德2014.元.9号”。经原、被告两次结算，被告共欠原告板材款62180元，在两次结算单上均未约定利息。后原告向被告催要，被告至今未能付清原告货款。诉讼中，被告陈述，被告欠原告板材款62180元，2014年春节前被告已支付原告30000元，现下欠原告货款32180元。原告陈述，被告支付原告货款30000元属实，但被告归还的是另外一笔欠款，与本案无关联。被告对原告的这一主张未予认可，原告未能提交其他相关证据进行证明。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告赊购原告板材，经原、被告两次结算，被告向原告出具结算单两份，被告欠原告板材款62180元，其买卖合同关系合法有效。后原告向被告催要，被告于2014年春节前支付原告货款30000元，现下欠原告货款32180元未还。诉讼中，原告主张被告支付的30000元货款，是被告归还的另一笔欠款，与本案欠款无关联。被告未予认可，原告未能提交相关证据进行证明，本院不予采信。故被告下欠原告板材款32180元被告应予偿还原告。因双方没有约定逾期付款利息，原告主张让被告支付利息，可以自起诉时即2016年4月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告杨怀德欠原告明传营板材款62180元，被告已支付原告30000元，下欠32180元及利息（自2016年4月20日起至本判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，上浮50%计算利息）于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677元，由原告负担300元，被告负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵钦
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申65号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李岐茂，住长春市。
委托代理人：程龙，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人李岐茂因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
李岐茂申请再审称：一、原审法院适用法律错误，在李岐茂补齐相关材料后，可以起诉，人民法院应予受理；二、请求法院确认李岐茂与长春市宽城区凯旋路街道办事处调解的工伤赔偿协议无效。
本院再审审查过程中，李岐茂自认其在一审法院指定的期限内并未向法院提交相关补充材料。
本院认为：人民法院对已生效的判决、裁定、调解书提起再审须以其确有错误为前提。本案中，李岐茂向长春市宽城区人民法院起诉，但除起诉书外未提交任何其他材料。长春市宽城区人民法院经审查认为，李岐茂所提交的材料不符合起诉条件，并于2015年6月1日向其作出《补正受诉材料通知书》，要求其补充提交材料，以证明其起诉符合法律规定。然而，李岐茂在人民法院指定的期限内并未提交相关材料，长春市宽城区人民法院据此认定李岐茂不能证明其与本案有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件并无不当。一、二审裁定适用法律正确，并无错误，李岐茂的再审申请理由本院不予支持，其在补齐法律规定所需立案材料后，仍可起诉。
关于其主张的工伤赔偿协议效力的问题，原审法院并未进行审理，亦不属于本院再审审查范围之内，本院对此不予审理。
综上，李岐茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岐茂再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张海胶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1146号
原告丁某某。
委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂。
法定代表人刘永宽。
原告丁某某诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2015年1月21日给原告出具欠条，欠条内容为“砖厂欠工资4747元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资4747元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资4747元。2015年1月21日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“丁某某工资4747元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资4747元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告丁某某工资款4747元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02003号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李晓红，女，汉族，1976年7月31日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00831号
申请执行人：路萍，女，汉族。
被执行人：郭维强，男，汉族。
申请执行人路萍与被执行人郭维强借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭维强未履行生效法律文书确定的义务，权利人路萍向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭维强暂无可供执行财产，申请执行人路萍也无法向本院提供被执行人郭维强的财产线索，经查被执行人郭维强财产和住所地均在宝鸡市扶风县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第（一）款之规定，裁定如下：
本案委托终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年七月二十六日
书记员 党 涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2557号
原告思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人戴芮芸，女。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告晋中金昇源科贸有限公司，住所地山西省晋中市。
本院在审理原告思源清能电气电子有限公司诉被告晋中金昇源科贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，854.53元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执674号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐世庆
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与徐世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）海商初字第341号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执674号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执674号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：徐世庆申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与徐世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）海商初字第341号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民特2号
申请人王某某，女。
本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人郑某死亡一案中，申请人王某某向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 王光祖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘勃勃
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0723刑更2号
罪犯陈某某，男，汉族，2015年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐亭县公安局取保候审。
本院2015年3月31日作出了（2015）盐刑初字第41号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，盐亭县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院适用简易程序依法进行审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在接受社区矫正期间，不按时汇报思想，不积极参加公益劳动，外出不请假，受到警告处分一次。警告处分后，现又违反矫正管理规定不假外出，至今脱管已超过一个月。
本院认为：罪犯陈某某在缓刑考验期内，违反法律及有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民们共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盐刑初字第41号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 军
附：相关法律条文
《中华人民们共和国刑法》：
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第585号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈华，男，1995年2月10日生，汉，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县。2014年9月26日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨全斌，曾用名杨贤彬，男，侗族，1991年6月11日出生，初中文化，无业，湖南省怀化市芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。2014年9月26日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈华、杨全斌犯运输毒品罪，于2013年12月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人陈华、杨全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月25日18时30分许，被告人陈华、杨全斌采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云S＊＊＊**大巴车从镇康县南伞镇运输毒品前往昆明，在临沧市耿马县卖盐场检查站被公安民警抓获，查获从陈华体内排出的毒品海洛因净重290.4克，查获从杨全斌体内排出的毒品海洛因净重339.2克。
公诉机关认为，被告人陈华、杨全斌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，当庭发表了两被告人均有自首情节的公诉意见。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈华、杨全斌对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2014年9月25日18时30分许，被告人陈华、杨全斌采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云S＊＊＊**大巴车从镇康县南伞镇运输毒品前往昆明，在临沧市耿马县卖盐场检查站被公安民警抓获，民警查获从陈华体内排出的毒品海洛因净重290.4克，查获从杨全斌体内排出的毒品海洛因净重339.2克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、四川省开县公安局中和派出所、湖南省芷江侗族自治县公安局出具的户口证明，证实：被告人陈华、杨全斌的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警倪某、巴某某出具的抓获经过、现场盘问笔录和现场辨认笔录，证实：2014年9月25日18时30分许，民警在临沧市耿马县卖盐场检查站进行查缉毒品工作，在对一辆车牌为云S＊＊＊**从南伞到昆明的卧铺车及车上的乘客进行检查时，发现两名男子嫌疑较大，民警对两人详细盘问，两名男子均主动交代吞有毒品在体内的犯罪事实，后民警将两人带到镇康县人民医院进行X光检查，发现两人体内异物存留较多，经审查，两名男子分别叫陈华和杨全斌。
3、镇康县人民医院DR报告单，证实：被告人陈华、杨全斌腹部在多发指状异物存留。
4、排毒记录、提取毒品记录、毒品现场称量记录及物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单等，经被告人陈华、杨全斌当庭质证后，确认：民警查获从被告人陈华体内排出的毒品可疑物，经称量净重290.4克，经鉴定系毒品海洛因。民警查获从被告人杨全斌体内排出的毒品可疑物，经称量净重339.2克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知两被告人后，两被告人均无异议，不要求重新鉴定及补充鉴定。
5、车票，证实：被告人陈华、杨全斌乘坐车牌号为云S＊＊＊**的客车从南伞前往昆明市。
6、被告人陈华供述：2014年9月18日，我在广东认识了一个男的，他说带我到一个皮包工厂打工，一个月工资有2500元到3500元左右，我就跟他来到四川省西昌市、攀枝花。后来又到了云南的保山、南伞，最后那个男的又带我偷渡到了缅甸老街，最后到了一个农村的小平房里，房间摆放了好几箱毒品，一个女的在包装那些毒品，她把毒品包装成我吞的拇指大小形状，一个老板叫我们吞那些包装好的毒品，我吞了65颗，我吞完以后，老板告诉我，他已经帮我卖好了去昆明的客车票，并给了我一个号码为1512658****的黑色国产杂牌手机，告诉我到了昆明以后有人会打电话联系我。9月25号下午4点左右，老板用面包车把我送到缅甸和中国的交界处，给了我一张南伞到昆明的客车票，后来我们打了一辆摩托车到了南伞，上了到昆明的大巴车，大巴车开出南伞几十公里左右，我就被武警边防检查站的人给查获了。
7、被告人杨全斌供述：2014年9月份左右，我在广东认识了一个男的，他问我做不做临时工，包吃住，每个月工资有2500元到3500元左右，我当时就答应他了。后来我就和他来到四川省西昌市，和我一起去西昌的还有今天与我一起被抓的那个重庆男子以及一个19岁左右的广东清远男子。到了西昌后，带我们去的男子在宾馆把苹果削成一块一块的让我们吞下去，他说吞的越多越好，那个广东清远男子说他胃有问题，不能吞，第二天他就被留下了，我和那个重庆人跟着那个带我们的男子包车到了攀枝花、保山、南伞，最后那个男的又带我偷渡到了缅甸老街一个农村的小平房里。在小平房里，一个老板拿着一袋用黄色胶带纸包裹的拇指形状的毒品叫我们吞，我吞了72颗，我吞完以后，老板告诉我，他已经帮我人们卖好了去昆明的客车票，并让我跟紧和我一起来的那个重庆男子，说到了昆明后，有人会和那个重庆男子联系，我在路上只跟着他就行了，其他的一律不用管。9月25号下午4点左右，老板用面包车把我送到缅甸和中国的交界处，我们打了一辆摩托车到了南伞，上了到昆明的大巴车，大巴车开出南伞几十公里左右，就被武警边防检查站的人给查获了。那个重庆男子也和我一起被抓了，我看见他的身份证上写着叫“陈华”。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈华、杨全斌无视国家法律，非法运输毒品，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控两人犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人陈华、杨全斌作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽方式进行非法运输，两人均应对各自实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人陈华、杨全斌仅因形迹可疑被公安机关现场盘问时就主动交代各自运输毒品的犯罪事实，两人的行为成立自首，归案后两人的认罪态度较好，公诉机关发表两被告人均具有自首情节的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对两被告人减轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2027年9月25日止）。
二、被告人杨全斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2027年9月25日止）。
三、缴获的毒品海洛因共计629.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
人民陪审员 张 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 馨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第989号
原告：胡桂香，女，汉族，1962年1月16日出生，住址：江西省宜春市。
被告：珠海市拱北伯爵酒吧，住所地：珠海市。
法定代表人：欧召良。
本院在审理原告胡桂香诉被告珠海市拱北伯爵酒吧劳动争议一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂香撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告胡桂香负担。
审判员 谢光
二〇一三年十二月十一日
书记员 王琛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第004号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602-8
法定代表人程红忠，任该单位理事长职务。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告张月玲，女，汉族，生于1957年9月17日。
被告曹聚涛，男，汉族，生于1977年11月26日。
被告刘钦，女，汉族，生于1972年2月13日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告张月玲、曹聚涛、刘钦为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告张月玲、曹聚涛、刘钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告张月玲于2011年12月31日在我社借款35000元，期限一年，由曹聚涛、刘钦担保。借款到期后经我社多次追要，被告张月玲、曹聚涛、刘钦未归还本金及下欠利息。现请求判令被告张月玲归还借款本金35000元并按合同约定支付利息及违约金，保证人曹聚涛、刘钦承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告南召农信社提供了下列证据：
（1）河南省农村信用社个人借款合同一份。
（2）担保承诺书一份。
（3）保证合同一份。
（4）面谈、面签影像资料一份。
（5）借款借据一份。
以上五份证据证明被告张月玲借款35000元，并由刘钦、曹聚涛担保的事实。
被告张月玲、曹聚涛、刘钦未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月31日原告南召农信社与被告张月玲双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额35000元，第三条借款期限自2011年12月31日起至2012年12月31日止，第四条贷款利率月利率10.695‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施：借款人违约情形及贷款人救济措施……贷款人加盖印章，借款人张月玲在合同上签字。保证人曹聚涛、刘钦为张月玲借款提供担保并签订了《保证合同》，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告南召农信社向被告张月玲发放借款35000元。借款后，被告张月玲归还利息至2012年10月31日，本金35000元及下欠利息未予归还。为此，双方发生纠纷，原告南召农信社于2014年12月26日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。原告南召农信社依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告张月玲借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿民事责任，并按约定支付违约利息。被告曹聚涛、刘钦为被告张月玲借款提供担保，并在《保证合同》上签字，其连带保证行为成立。原告南召农信社在保证期间内提起诉讼，要求被告曹聚涛、刘钦承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告张月玲、曹聚涛、刘钦缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月玲自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金35000元，利息按月利率10.695‰，自2012年11月1日起至2012年12月31日止。并从2013年1月1日起按原借款利率基础上加收50%计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告曹聚涛、刘钦承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告张月玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一五年四月十三日
书记员 崔乃元
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第590号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人林怡，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人林怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年4月23日23时许，民警在对双流县西航港街道光明小区附*栋*单元*楼*号民房内一捕鱼机场所进行检查时，现场挡获被告人黄某及多名涉赌、吸毒人员。经查明：当日晚，在该捕鱼机场所工作的被告人黄某向客人李某、杨某�张某提供冰毒及吸毒工具并容留三人在该场所内吸食毒品。
被告人黄某对起诉事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，在该场所内赌博人员李某、杨某、张某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，双流县公安局检查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某的供述及对吸食毒品地点的辨认笔录、辨认照片，证人李某、杨某、张某、林某的证言及对被告人黄某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局双公（航）行罚决字（2013）第9021号、9022号、9023号对李某、杨某、张某的行政处罚决定书，被告人黄某身份信息等证据证实，本院对起诉指控的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某系初犯，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年八月二十七日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初31号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年一月十一日
书记员 张 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01566号
原告：刘某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由审判员刘丽适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育三个孩子，长女刘婷婷，现年27岁，长子刘辉辉，现年26岁，次子刘晨晨，现年25岁，婚后由于原被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为了早日从痛苦中解脱出来，请求依法判决原被告离婚，婚生子女均已成家。婚后无债权债务，春店学校院内的三间边房归被告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告与原告感情很好，又有三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍举行结婚仪式，婚后生育三个子女均已成家，能购独立生活。
上述事实由原告的身份证、户口本、原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。婚姻关系是建立在感情基础之上，原、被告已共同生活多年，又生育了三个孩子，是有一定的感情基础，原告诉称因两人性格不合，经常生气，但因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一四年七月十日
书记员 管林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02990号
原告曾昌隆。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆华夏门窗有限责任公司。
法定代表人刘显萍，职务不详。
本院在审理原告曾昌隆与被告重庆华夏门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾昌隆于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昌隆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾昌隆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昌隆撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一�年四月九日
书 记 员 姜远兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第543号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某某，女，1991年4月23日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年2月至2014年2月10日，被告人周某某租用本市荔湾区海南赤岗东约200号一楼开设无名发廊，容留张某英、芮某春、徐某果等人在该发廊招嫖，并提供赤岗东约197号出租屋给上述卖淫女作为性交易场所，被告人周某某每次收取“台费”人民币30至40元。2014年2月10日，上述发廊及出租屋被公安机关查获。2014年3月22日，被告人周某某向公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年2月10日，被告人周某某在本市荔湾区海南赤岗东约200号无名发廊以及赤岗东约197号出租屋，容留芮某春等人在上述地址从事卖淫活动，并向芮某春等人收取每次30-40元的“台费”。2014年2月10日，上述发廊及出租屋被公安机关查处。2014年3月22日，被告人周某某向公安机关投案。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案经过》以及《租房合同》、《转租合同》、出生医学证明等材料，证人芮某春、张某英、徐某果、盘某文、郭某铭、梁某德的证言及芮某春、张某英、盘某文辨认被告人周某某照片的笔录，被告人周某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚�自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 孔伟雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰