wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8244号
原告：陈松琴，男，1966年11月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：万珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘继文，男，1966年5月14日出生，汉族，住玉环县。
原告陈松琴与被告万珍、潘继文民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松琴、被告潘继文到庭参加诉讼；被告万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈松琴诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告万珍向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告潘继文提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告万珍一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息7600元（按月利率2%计算自2015年4月10日起暂算至2016年11月10日止），合计人民币27600元；并继续按月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告潘继文辩称：担保属实。但该借款实际向案外人唐建霞借款。且该借款实际已还清。
被告万珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告万珍与被告潘继文原系夫妻关系，于2012年9月28日登记结婚，于2016年11月11日离婚。2015年4月10日，被告万珍向原告陈松琴借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告潘继文提供保证担保承担连带责任，立有借条为凭。嗣后，两被告未予偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告万珍、潘继文姓名的借条原件、被告万珍身份证复印件、被告潘继文协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告潘继文对原告提供的上述证据均无异议。被告万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈松琴与被告万珍、潘继文之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告万珍与被告潘继文原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘继文在借条上以保证人身份签字予以认可。故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告潘继文辩称该借款实际向案外人唐建霞所借且该借款实际已还清的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告基于夫妻关系向两被告主张债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万珍、潘继文于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告陈松琴借款本金20000元，利息7600元（按月利率2%计算自2015年4月10日起暂算至2016年11月10日止），合计人民币27600元；并继续支付原告自2016年11月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，减半收取计人民币245元，由被告万珍、潘继文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 颜菊平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1591号
原告：肖冰豪，男，1994年3月1日生，汉族，住郏县。
被告：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地平顶山市新厂区纬一路与经二路交叉口新城铭座7层726室。统一社会信用代码91410400580306101C。
法定代表人杨利侠，总经理。
本院在审理肖冰豪与平顶山市瑞安实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，肖冰豪于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，肖冰豪在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖冰豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖冰豪负担。
审判员 李银环
二〇一七年六月十五日
书记员 关 品
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保57号
申请人:张玉玲，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人:穆小平，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人张玉玲申请诉讼保全被申请人穆小平民间借贷纠纷一案中，依据申请人张玉玲的申请，本院于2017年8月10日，查封被申请人穆小平的担保人穆瑶在陈巴尔虎旗宝日希勒镇棚户区改造中的房屋拆迁补偿款72170元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初773号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十日
书记员 李满达
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1795号
原告张碧连，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告杨啟椿，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林玉钦，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告杨啟椿的妻子。
原告张碧连诉被告杨啟椿、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张碧连的委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告杨啟椿、林玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告由于需要资金向原告借款人民币20000元，并立下借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催款，但被告分文未还，被告林玉钦系被告杨啟椿的妻子，应由夫妻共同承担。请求判令：俩被告偿还借款人民币20000元及利息，利息计算方法：以本金人民币20000元为基数，自借款之日起按银行同期利率计至实际还款之日止。
被告杨啟椿未作答辩及提交相关证据。
被告林玉钦未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告杨啟椿与被告林玉钦系夫妻关系。被告杨啟椿于2014年10月3日向原告张碧连借款人民币20000元，未约定借款利率及还款期限。被告杨啟椿出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向张碧连借人民贰万元正￥20000元此据2014年10月3日借款人：杨啟椿”。借款后，被告未还款。故原告于2015年4月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告杨啟椿出具的借条原件一份、本院根据原告申请调取的俩被告的结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告杨啟椿向原告借款人民币20000元，庭审中原告提供了由被告杨啟椿书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告杨啟椿应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告杨啟椿未约定借款利率，故原告请求被告杨啟椿支付以本金人民币20000元为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息可调整自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。由于该笔借款发生在被告杨啟椿与林玉钦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告杨啟椿所欠的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告杨啟椿、林玉钦的夫妻共同债务，应由被告杨啟椿、林玉钦共同偿还。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨啟椿、林玉钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张碧连借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一五年四月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
二、驳回原告张碧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告杨啟椿、林玉钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年五月四日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执975号
上海家化联合股份有限公司
长沙市雨花区乐必购超市（经营者彭东辉）：
上海家化联合股份有限公司与长沙市雨花区乐必购超市（经营者彭东辉）侵害商标权纠纷一案，经彭东辉自动履行该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第02041号民事判决书，于2016年11月29日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
承办人：杨子宜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第396号
上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审原告）黎志毅。
上诉人李国华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第129号民事判决，于2015年8月21日向原审法院递交上诉状提起上诉，请求依法改判或发回重审。原审法院2015年8月21日将本案案卷材料移交本院，本院同日受理本案。在审理本案过程中，上诉人李国华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国华申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国华撤回上诉。
二审案件诉讼费425元，减半收取212.5元，由上诉人李国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1093号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月12日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1113号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月11日凌晨，被告人杨某醉酒
后（经鉴定，血液中乙醇含量为2.36mg／ml）驾驶浙c×××
××小型轿车，从苍南县灵溪镇商业城驶往平阳县水头镇方向
。当日0时15分许，途经灵溪镇建兴东路678号前路段处时，被
苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，
可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月十五日至
四个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年1
2月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初29号
原告：唐勇，男。
被告：盛忠明，男。
被告：肖波兰，女。
原告唐勇与被告盛忠明、肖波兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告肖波兰到庭参加了诉讼，被告盛忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1、要求盛忠明、肖波兰立即偿还借款本金100000元及利息和其他费用50000元；2、要求盛忠明、肖波兰承担本案的诉讼费。事实和理由：盛忠明、肖波兰系夫妻关系。2014年8月10日，盛忠明、肖波兰向唐勇借款100000元，利息为月利率2分，双方约定该借款于2014年11月10日前偿还。2015年2月17日，盛忠明又向唐勇借款30000元，利息为月利率2分，口头约定三个月后还款。逾期后，经唐勇多次向盛忠明、肖波兰催讨，未按约还款。
盛忠明未予答辩。
肖波兰认可唐勇的全部诉讼请求。
唐勇围绕诉讼请求依法提交了证据，盛忠明未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃，肖波兰对唐勇提交的证据全部予以认可，本院对唐勇提交的全部证据认为符合证据的三性原则，依法予以确认并在卷佐证。对唐勇主张盛忠明、肖波兰借款未还的事实，本院依法予以认定。
本院认为，本案盛忠明、肖波兰向唐勇借款后，未按约定及时偿还借款，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盛忠明、肖波兰在本判决生效后5日内偿还唐勇借款本金130000元及利息47000元。（本金100000元的利息自2014年8月10日计算至2017年3月10日止；本金30000元的利息自2015年2月14日计算至2017年3月17日止）、（已扣除盛忠明、肖波兰偿还的利息30000元），并按约定月利率2%结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由盛忠明、肖波兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹承科
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘张婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初907号
原告：范建华，男，1985年3月5日出生，汉族，个体。
被告：侯卫华，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业。
原告范建华与被告侯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范建华到庭参加了诉讼。被告侯卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯卫华归还原告范建华借款本金2万元；2.本案案件受理费由被告侯卫华承担。事实及理由：范建华与侯卫华系朋友关系。2017年9月25日，范建华向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。2017年11月10日，范建华又向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。但时至今日，侯卫华分文借款也未向范建华偿还过。为维护自身的合法权益，范建华将纠纷诉至本院，望判如所请。
侯卫华未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，范建华向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。2017年11月10日，范建华又向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。经庭审查明，侯卫华陆续偿还范建华借款本金5000元。
上述事实，有范建华的陈述及其提交的借条、收条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，范建华主张侯卫华偿还到期借款本金15000元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。而侯卫华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯卫华于本判决生效后三日内偿还原告范建华借款本金15000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范建华负担60元；由侯卫华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一八年三月二十八日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初907号原告：范建华，男，1985年3月5日出生，汉族，个体。被告：侯卫华，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业。原告范建华与被告侯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范建华到庭参加了诉讼。被告侯卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯卫华归还原告范建华借款本金2万元；2.本案案件受理费由被告侯卫华承担。事实及理由：范建华与侯卫华系朋友关系。2017年9月25日，范建华向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。2017年11月10日，范建华又向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。但时至今日，侯卫华分文借款也未向范建华偿还过。为维护自身的合法权益，范建华将纠纷诉至本院，望判如所请。侯卫华未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，范建华向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。2017年11月10日，范建华又向侯卫华出借款项1万元，当天由侯卫华向范建华分别出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为30日，并注明以银行同期贷款利率计算利息等其他相关内容。经庭审查明，侯卫华陆续偿还范建华借款本金5000元。上述事实，有范建华的陈述及其提交的借条、收条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，范建华主张侯卫华偿还到期借款本金15000元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。而侯卫华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯卫华于本判决生效后三日内偿还原告范建华借款本金15000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由范建华负担60元；由侯卫华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一八年三月二十八日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初172号
自诉人朱广庄，男，汉族，1970年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。
自诉人张瑞枝，女，汉族，1969年6月16日出生，洛阳市洛龙区。
被告人杨阳，男，汉族，1992年5月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人朱广庄、张瑞枝以被告人杨阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人杨阳履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱广庄、张瑞枝自愿决定撤回对被告人杨阳的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱广庄、张瑞枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十八日
代书记员 肖冰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执356号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港紫金国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心B2901室。
法定代表人郑蕴瑾，该公司执行董事。
被执行人连云港天能冶金炉料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳工业区金惠路北、虎山路南（华盛磁性材料厂内）。
法定代表人马静，该公司执行董事。
被执行人连云港侨顺贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路66号（锦云大厦1005室）。
法定代表人孙洪颐，该公司执行董事。
被执行人郑蕴瑾，女，1974年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王健，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人马静，女，1983年11月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人孙洪颐，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港紫金国际贸易有限公司、连云港天能冶金炉料有限公司、连云港侨顺贸易有限公司、郑蕴瑾、王健、马静、孙洪颐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港紫金国际贸易有限公司、连云港天能冶金炉料有限公司、连云港侨顺贸易有限公司、郑蕴瑾、王健、马静、孙洪颐金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执356号，执行依据：（2015）连商初字第00106号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执385号
申请执行人：李小华，女，1978年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈义钢，男，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李小华与陈义钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂0607民初1613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执385号申请执行人：李小华，女，1978年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈义钢，男，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李小华与陈义钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂0607民初1613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初26号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人任新生，曾用名任广敏，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，山东省人，农民。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人任新生犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人任新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日15时48分，被告人任新生醉酒后驾驶鲁R*****起亚牌小型轿车，由运城上高速前往闻喜，行驶至闻喜县高速出口时，被闻喜县公安局交警大队秩序中队民警查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为174.83mg/100ml。
上述事实在开庭审理时被告人任新生未提出异议，且有闻喜县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人黄某某、卫某、关某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1650号血液酒精含量检验报告书，户籍证明，被告人任新生的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任新生醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。鉴于其归案后能如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊泽明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3190号
申请执行人石文丽，男，1968年11月5日。
被执行人刘文辉，男，1970年9月2日。
被执行人巩义市刘辉耐火厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4219号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂发出执行通知书，责令被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘川辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保97号
申请人：刘国利，男，1975年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：唐壮，男，1994年5月5日生，蒙古族，住长春市高新开发区。
申请人刘国利与被申请人唐壮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人唐壮购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发建设的，位于高新开发区长春市北湖花园建设项目12幢1单元X号房，丘地号：8-1/649-7，房间号X，合同编号：XXX，建筑面积以房产登记机关备案为准，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐壮购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发建设的，位于高新开发区长春市北湖花园建设项目12幢1单元X号房，丘地号：8-1/649-7，房间号X，合同编号：XXX
建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人刘国利在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月二十日
书记员 孙军严
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3570号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐阿森，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告徐阿森信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告徐阿森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐阿森归还信用卡透支本息共计74096.47元，其中本金59728.39元，利息11026.45元，滞纳金3341.63（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年2月17日，被告徐阿森向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××16）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠透支本息共计74096.47元，其中本金59728.39元，利息11026.45元，滞纳金3341.63元。
被告徐阿森未答辩。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》；3.交易明细清单；4.欠款构成。被告徐阿森未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告徐阿森的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿森于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金59728.39元;
二、被告徐阿森于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息11026.45元，滞纳金3341.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告已预缴），由被告徐阿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2487号
被执行人：张仁帅，男，1986年4月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。
本院在执行被执行人张仁帅盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第277号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审84号
申请执行人莱芜市医疗保险事业处，住所地：莱芜市莱城区文化北路**号保险大厦。
法定代表人王桂富，莱芜市医疗保险事业处主任。
被执行人莱芜万荣不锈钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西港村。
法定代表人武同岗，该公司董事长。
申请执行人莱芜市医疗保险事业处向我院申请强制执行社会保险费限期补缴通知所确定的缴费事项。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市医疗保险事业处于2014年11月13以被执行人莱芜万荣不锈钢有限公司（以下简称万荣公司）欠缴医疗保险费914717.28元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，向万荣公司发出社会保险费限期补缴通知，责令该公司于2014年11月21日前补缴医疗保险费914717.28元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五）。万荣公司至今未补缴欠缴的医疗保险费。莱芜市医疗保险事业处曾于2015年3月向银行和其他金融机构查询该公司存款账户，但未能查找到相关账户。
本院认为，申请执行人莱芜市医疗保险事业处作出的社会保险费限期补缴通知，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人万荣公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市医疗保险事业处于2014年11月13日向被执行人莱芜万荣不锈钢有限公司发出的社会保险费限期补缴通知所确定的缴费事项，依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初547号
原告：耿清华，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王敬业，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王世媛，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告耿清华与被告王敬业、王世媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿清华的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼。被告王敬业、王世媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿清华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付煤款26550元及利息。事实和理由：2013年到2016年间，二被告欠原告煤款26550元，经催要未还，请求依法追回货款及利息。
二被告未提供答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告在经营木材生意期间，从原告处购煤，2015年9月7日，被告王敬业为原告出具欠据一份，欠原告煤款11700元。2016年6月4日，被告王世媛为原告出具欠据一份，欠原告煤款3900元。另查明，2017年元月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。原告未提供证据证明二被告系合伙关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告王敬业、王世媛书写的欠据，以证明被告购买其煤，双方形成买卖合同关系。原告将煤交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告煤款元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。原告未提供证据证明二被告系合伙关系，二被告个人为原告书写欠据应由其本人偿还。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬业支付原告耿清华煤款11700元及利息（年利率按6.525%计付，自2017年1月18日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
二、被告王世媛支付原告耿清华煤款3900元及利息（年利率按6.525%计付，自2017年1月18日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王敬业负担200元、王世媛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年三月一日
书记员 高 彪
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2847号
申请执行人卢小凤，女，1973年9月18日出生，住浙江省临安市。
被执行人温州森蓝家具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽川路6号，组织机构代码:07624229-2。
法定代表人钟昊。
申请执行人卢小凤与被执行人温州森蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）温瓯三商初字第00478号民事判决书已于2016年09月19日发生法律效力。因被执行人温州森蓝家具有限公司没有自动履行义务，申请执行人卢小凤于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款68087元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州森蓝家具有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州森蓝家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢小凤也未能向本院提供被执行人温州森蓝家具有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州森蓝家具有限公司法定代表人钟昊进行司法布控。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州森蓝家具有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2847号申请执行人卢小凤与被执行人温州森蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈伟建
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王文武
`
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2553号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：任天天，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
原告曹伟与被告任天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告任天天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止以50000元本金按月息2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告任天天向原债权人浙江腾颀资产管理有限公司借款89000元，原债权人浙江腾颀资产管理有限公司将此笔债权转让给原告，借款协议中，双方约定被告借款归还起止日期为2016年8月26日至2017年2月21日，每月的21日偿还利息1068元，到期后偿还本金。因被告未按约定还款，特提起诉讼，原告先行起诉50000元本金及利息，剩余的39000元本金及利息保留诉权。
被告任天天未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告曹伟围绕诉讼请求，向法庭提交了借款协议、中国农业银行客户收付款入账回单、债权转让通知书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，浙江腾颀资产管理有限公司（乙方，出借人）与被告任天天（甲方，借款人）签订借款协议一份，借款协议第一条约定：甲方向乙方借款人民币89000元，用于扩大公司经营规模。还款方式为按月付息到期还本，月还款金额为1068元，到期还款额为89000元，还款日为每月21日21:00前，还款起止日期为2016年8月26日至2017年2月21日。借款协议第八条“通知”中约定：2）借方向乙方提供常住地址为：XX市XX区XX院XX栋XX室，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接受，也视为本人接受，法院无需另行通知。借款协议第九条“债权转让”中约定：1）甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无需乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉。2）甲方同意将乙方对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、乙方出具给新债权人或乙方与新债权人签署的相关债权转让文书。无论是否接到债权转让通知，甲方均同意向新债权人履行本协议约定的其对乙方负有的全部义务。借款协议第十一条“其他”中约定：4）如果甲方和乙方在本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交乙方或至债权受让方所在地人民法院进行诉讼。
2016年8月29日，浙江腾颀资产管理有限公司通过其中国农业银行账号19×××09向被告任天天的中国工商银行账户62XXXX40转入89000元。2017年4月4日浙江腾颀资产管理有限公司与原告曹伟签订债权转让协议，载明：甲方（转让方）与借款人任天天于2016年8月26日签署的借款协议，借款金额为89000元整。协议编号TQ-
HXXXXX15-201XXX04，现甲方将借款协议中甲方所有权益全部转让给乙方（受让方：曹伟）。甲方承诺其转让的债权系合法、有效的债权，乙方承诺有权受让此债权并能独立承担民事能力。
本院认为，浙江腾颀资产管理有限公司、任天天之间的签订的借款协议属双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。浙江腾颀资产管理有限公司已履行了交付借款的义务，有中国农业银行客户收付款入账回单证实，被告任天天应当按约还款付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借款协议约定了借款人每月还款数额1068元，折算年利率为14.4%，但双方未约定逾期利率，故逾期利率按照借期内的利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告与浙江腾颀资产管理有限公司签订了债权转让协议，且被告与浙江腾颀资产管理有限公司签订的借款协议第九条中约定：甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知。因此，原告合法取得了与该笔债权有关的从权利，原告以债权人的身份向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告任天天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹伟要求被告任天天偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任天天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月29日起至借款付清之日止，按年利率14.4%计算）。
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告任天天负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6121号
罪犯梁维键，男，1962年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月3日作出(2014)茂南法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁维键犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出(2014)茂中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁维键在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁维键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁维键悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁维键予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保25号
申请人：陈修海,男,1985年6月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：智阳，男,1987年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
申请人陈修海于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人智阳名下位于南京市建邺区恒山路141号4幢1单元902室房产，保全金额为人民币155万元。亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈修海的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使被保全财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人智阳名下位于南京市建邺区恒山路141号4幢1单元902室房产(所有权证号:建转字第417791号,保全金额为人民币155万元）。
本院查封上述财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈修海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d50133-6197-4a47-ae55-a8b800d1d4ab&imgId=OTVkNTAxMzMtNjE5Ny00YTQ3LWFlNTUtYThiODAwZDFkNGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执274号
申请执行人:陈德祥，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，该公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。
本院在执行陈德祥与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款6400元，执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款6400元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初368号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执274号申请执行人:陈德祥，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行陈德祥与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款6400元，执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款6400元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初368号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1877号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告管发善。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管发善信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年5月10日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年5月22日开始透支取款，截至2013年7月27日共透支本息人民币18，067.19元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金14，951.64元；2、被告立即偿付利息3，115.55及自2013年7月27日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息及罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、基本信息明细、开卡申请表资料、被告身份证复印件，证明被告在原告处开卡的具体情况及被告的身份信息；
2、账户明细信息，证明被告结欠透支本金14，951.64元，利息3，115.55元，滞纳金877.81元；
3、被告消费明细，证明被告使用该信用卡的消费情况；
4、信用卡章程，证明信用卡透支及利息的计算方式等；
5、原告营业执照复印件、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告于2011年5月10日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年5月22日开始透支取款，截至2013年7月27日共透支本息18，067.19元。原告催收无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管发善于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款14，951.64元；
二、被告管发善于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支利息3，115.55元，及自2013年7月27日起至实际清偿日止按金穗贷记卡章程约定方法计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告管发善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年八月一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35933号
原告秦文菊。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告安云平。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
被告安庆阳。
法定代理人安云平。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
原告秦文菊与被告安云平、安庆阳所有权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2013年11月14日、12月12日公开开庭进行了审理。原告秦文菊及其委托代理人黄德泉（原告秦文菊于2014年1月17日撤销对黄德泉的委托），被告安云平、安庆阳的委托代理人任群到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦文菊及其委托代理人袁克强、被告安云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文菊诉称，2006年两被告购得位于本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“系争房屋”）。被告安云平与银行签订了贷款合同，贷款额为人民币133万元，每月还贷12，000余元。2008年2月原告和被告安云平登记结婚，2013年5月双方离婚。64个月的还贷属于夫妻共同财产，经计算还贷额为70万元，其中35万元应属于原告所有。为维护原告合法权益，故请求依法判令两被告返还原告财产35万元。在2013年11月14日庭审中，原告将其诉请金额变更为893，703元，在2014年2月10日庭审中原告又将其诉请金额变更为32.50万元，并要求两被告偿付自2008年2月起至判决生效日止的利息。
被告安云平、安庆阳辩称，被告安庆阳是被告安云平与前妻所生之子，被告安云平在与前妻离婚时已协议将系争房屋给被告安庆阳。系争房屋的还贷是用被告安云平婚前储蓄的钱款所归还的，与原告婚姻关系存续期间的钱款无关。且被告安云平与原告签有公证书，约定债权债务由各自承担，对此原告应该很清楚，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月31日，原告（乙方）与被告安云平（甲方）签订一份《协议书》，主要内容为：双方现是朋友关系，拟登记结婚，经协商一致达成协议如下：一、坐落于上海市长宁区黄金城道某弄某号702室和上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢房屋权利人登记在乙方名下，上述房屋产权属于乙方，婚后甲方不享有任何权利；二、乙方婚后所取得的房产、存款、股票、汽车、有价证券、收入及一切财产均属于乙方所有，不属于甲、乙双方夫妻共同财产范围；三、甲、乙双方婚后共同生活产生的费用及抚养子女费用由甲、乙双方共同承担，除此之外的债权债务均由各自承担法律、经济责任，与对方无关；四、甲方拟购买一套房产（价值800万元至1，000万元），此房产归甲、乙双方共同共有；五、甲、乙双方保证本协议约定内容不损害任何第三方利益，否则双方应承担连带责任；六、其他事项双方另行约定。本协议由甲、乙双方签名后经上海市普陀区公证处公证，在婚姻登记机关颁发结婚证书之日起生效；七、本协议一式四份。同日，上海市普陀区公证处出具（2008）沪普证字第某号公证书对上述协议予以公证。后原告与被告安云平于2008年2月2日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方于2013年2月6日经上海市松江区人民法院判决离婚，并对相关财产予以分割（本案系争房屋未予处理）。后原告对该离婚案上诉，上海市第一中级人民法院于同年5月3日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告安庆阳系被告安云平与前妻所生之子，两被告于2006年6月成为系争房屋（建筑面积272.41平方米）的房屋权利人。为购买系争房屋，被告安云平作为贷款人申请银行贷款133万元，贷款期限为216个月，以按月递减方式还本付息。银行于2006年7月放款133万元。后由被告安云平自2006年9月1日起每月归还贷款，于2008年2月1日当月归还了12，953.36元，于2008年3月至2013年5月的63个月内共归还了652，632.89元。现原告主张在系争房屋还贷金额中其应享有利益，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告提出与被告安云平签订《协议书》时，原告并不知晓有系争房屋的存在，债务问题是针对被告安云平开办的公司提出的；对此被告安云平提出签订《协议书》时其将系争房屋告知过原告。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第某号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第某号民事判决书、招商银行个人住房（抵押）借款合同、客户还款清单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告与被告安云平签订了经过公证的《协议书》，对婚后财产债权债务承担等作了约定。虽然原告辩称其签订时不知道有系争房屋的贷款存在，但双方对债权债务承担所作的约定是概括性的约定，并未约定以原告知晓为前提，故因系争房屋贷款产生的债务无论被告系以其婚内所得还是婚前所得归还，均与原告无涉，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦文菊的诉讼请求。
案件受理费6，550元，由原告秦文菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小珍，女，1985年10月18日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,692.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,692.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保435号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该行董事长。
被申请人：尹全光，男，汉族，1957年7月27日出生，农民，住洞口县。
被申请人：谭回连，女，汉族，1962年8月25日出生，农民，住址同上。系尹全光之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹全光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××11的存款26300元；被申请人谭回连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××13的存款10500元、账号为85×××13的存款12000予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款48800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人尹全光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××11的存款26300元；被申请人谭回连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××13的存款10500元、账号为85×××13的存款12000元。
案件申请费508元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第372号
原告：郑静。
委托代理人：杨传信。
被告：刘茂国。
被告：章春艳。
原告郑静诉被告刘茂国、章春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告郑静的委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告刘茂国、章春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑静起诉称：原告郑静和被告刘茂国系网友关系，被告刘茂国、章春艳系夫妻关系。2013年8月，两被告因信用卡透支需要还款向原告借款并出具借条。后经原告多次催讨，至今未予还款。为此，原告诉请判令：一、被告刘茂国、章春艳共同偿还原告郑静借款27000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑静在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息表两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告刘茂国向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告刘茂国与章春艳系夫妻关系的事实。
被告刘茂国、章春艳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月5日，被告刘茂国向原告郑静借款27000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限，同日，原告以转账形式向被告刘茂国交付该借款。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告刘茂国、章春艳于2013年5月14日登记结婚。
本院认为：被告刘茂国向原告郑静借款27000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以刘茂国个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘茂国、章春艳于判决生效后十日内共同偿还郑静借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由刘茂国、章春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10436号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,671.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初111号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吕某，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住咸阳市秦都区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年11月3日刑满释放。2016年3月21日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒决定二年。2016年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日中午，吸毒人员闫某刚给被告人吕某打电话向其购买毒品，二人来到交易地点咸阳市东风路立交桥下，吸毒人员闫某刚付给被告人吕某300元人民币，被告人吕某在向吸毒人员交付海洛因时被民警发现并将二人抓获，当场从被告人吕某身上缴获海洛因0.4克，毒资300元人民币。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人吕某供述；证人证言：证人闫某刚证言;书证:咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字【2016】1114号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所的侦破报告书、抓获经过、提取笔录、接受证据毒品可疑物一包的清单、接受毒资300元人民币的清单、称量毒品可疑物时笔录、毒品收据、被告人吕某的户籍信息查询结果、咸阳市公安局渭城分局渭公（化）强戒决字【2016】59号强制隔离戒毒决定书、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00263号刑事判决书、释放证明书；物证：毒品可疑物的照片；视听资料：被告人吕某指认毒品可疑物的照片、被告人吕某指认毒品交易现场的照片（共三张）；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字【2016】69号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初407号
原告：李香萍，女，1981年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。
被告：桑植县鼎晟置业有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路（气象局旁边）。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
委托代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。特别授权。
原告李香萍与被告桑植县鼎晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告李香萍于2017年5月2日以与桑植县鼎晟置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李香萍的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香萍撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李香萍承担。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 熊隆斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执384号
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室（统一社会信用代码12420521MB0X510781），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人杨志伟，该办公室主任。
被执行人宜昌弘林置业有限公司（组织机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人林涛，该公司执行董事。
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室与被执行人宜昌弘林置业有限公司行政非诉执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月23日作出(2017)鄂0506行审11号行政裁定书。确定：由被告宜昌弘林置业有限公司缴纳下欠的人防地下室易地建设费50万元。2017年2月23日，申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室向本院申请执行，本院于2017年3月13日当日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人宜昌弘林置业有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506行审11号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更552号
罪犯张玲华，女，1977年8月30日出生，汉族，大专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年8月2日作出(2010)港刑二初字第0049号刑事判决，以被告人张玲华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令该犯及同案犯向被害单位南通市港闸区秦灶街道及其人事劳动和社会保障所分别退赔非法所得人民币557459元、323656.7元。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0406号、(2015)通中刑执字第01136号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张玲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张玲华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲华减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6162号
上诉人（原审被告）：方兰娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
原审被告：浙江金标食品有限公司，住所地：义乌市后宅街道前毛店村。
法定代表人：蔡金标。
原审被告：金华福田混凝土有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金山大道638号。
法定代表人：蔡雪峰。
原审被告：蔡金标，男，1953年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱丰花，女，1958年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人方兰娟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江金标食品有限公司、金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方兰娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方兰娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤玉婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2768号
原告汪某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶某，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告汪某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费123元（已�半收取），由原告汪某某承担。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初667号
原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司（反诉被告），住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段452号五层。统一社会信用代码：91130300737380503J。
法定代表人王宪凯，总经理。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告于文芹（反诉原告），女，1954年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）秦皇岛星光房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）于文芹商品房买卖合同纠纷一案中，本诉原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司，反诉原告于文芹于2017年7月18日向本院提出对本诉的撤诉申请。
本院认为，本诉原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司，反诉原告于文芹的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
（2017）准许本诉原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司撤回起诉。
（2017）准许于文芹撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取550元，反诉案件受理费减半收取550元，共计1100元，由本诉原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司负担550元，由反诉原告于文芹负担550元。
审判员 邵亚男
二〇一七年七月二十日
书记员 马 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1712号
罪犯张国龙，男，汉族，1977年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）哈刑二初字第11号刑事判决，以被告人张国龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分165分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终149号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小林，男，1989年9月4日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。2009年6月3日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2011年11月3日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元;2014年9月28日刑满释放。因本案于2016年1月18日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2月22日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。
原审被告人何应强，男，1994年4月17日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月22日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人何应强、王小林犯抢劫罪一案，于2016年12月5日作出（2016）甘0102刑初2423号刑事判决。原审被告人王小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小林及原审被告人何应强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月9日凌晨3时许，被告人何应强、王小林共谋后，在兰州市城关区东岗东路兰州西北鞋城东侧天桥下，将途经此地的被害人李某某堵截，并持伸缩警棍对被害人李某某进行威胁后，抢得人民币100元后逃离现场。
原判认为，被告人何应强、王小林持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王小林系累犯，本应从重处罚，鉴于何应强、王小林自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，以被告人何应强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金3000元；以被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元；查获的作案工具伸缩警棍1根，由公安机关依法没收。
上诉人王小林以其没有参与抢劫犯罪；公安人员存在刑讯逼供行为为由提出上诉。
经审理查明：2016年1月9日3时许，原审被告人何应强、上诉人王小林预谋后，在兰州市城关区东岗东路西北鞋城东侧天桥下，将途经此地的被害人李某某堵截，并持伸缩警棍对被害人李某某进行威胁后，抢得现金100元后逃离现场。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述、抓获经过等证实，2016年1月10日22时01分许,公安人员接到被害人李某某报案称，2016年1月9日3时许，其下班途径兰州市东岗东路东欧儿童城处被人尾随至西北鞋城东侧公交车站处，持械抢去现金500元。公安人员通过调取案发周边视频监控，分别于2016年1月14日、1月18日将何应强、王小林抓获。
2、扣押物品清单证实，公安人员从何应强处扣押伸缩警棍一根。
3、上海市杨浦区人民法院（2009）杨刑初字第304号刑事判决书证实，上诉人王小林于2009年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元；天水市秦州区人民法院（2011）天秦刑初字第145号刑事判决书证实，上诉人王小林于2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金3000元；2014年9月28日刑满释放。
4、原审被告人何应强供述2016年1月9日3时许伙同王小林抢劫被害人李某某现金100元；在照片混杂辨认中确认王小林就是同案人；指认并确认兰州市城关区东岗东路“西北鞋城”东侧人行天桥下就是实施抢劫的犯罪现场。
5、上诉人王小林供述2016年1月9日3时许伙同何应强抢劫被害人李某某现金100元；在照片混杂辨认中确认何应强就是同案人；指认并确认兰州市城关区东岗东路“西北鞋城”东侧人行天桥下就是实施抢劫的犯罪现场。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。二审期间上诉人未提出新的证据。
关于上诉人王小林所提上诉理由，经查，上诉人王小林在侦查、起诉、一审期间均做抢劫的有罪供述，未提出存在刑讯逼供，上诉提出公安人员存在刑讯逼供，但不能提供证据或证据线索，而其抢劫犯罪事实，不仅有被害人的陈述及报案、且有辨认笔录、扣押物品清单、同案犯的供述等证实，其有罪供述与在案其他证据亦能够吻合，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。故其所提存在刑讯逼供的上诉理由无事实依据，不能成立。上诉人王小林在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，考虑其自愿认罪，原对其判处有期徒刑四年六个月并无不当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 马 岩
代理审判员 邵军梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭宝莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5438号
申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司
被执行人励金锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8370号，依法向被执行人励金锦发出执行通知书，责令被执行人励金锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励金锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励金锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币188721.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 黄强强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126第127号
申请执行人：周官彬（斌）。
被执行人：田俊来。
本院依据已经发生法律效力的二0一四年十一月二十七日制作的（2014）故民二初字第1029号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田俊来名下银行存款40000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁梦伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1221号
申请执行人：李文涛，男，蒙古族。
被执行人：李福民，男，汉族。
申请人李文涛与李福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）阿鲁民初字第2198号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款202150.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月九日
书记员 温都苏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初342号
原告：袁树根。
被告：王兵。
被告：梁小梅（系被告王兵之妻）。
原告袁树根与被告王兵、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告袁树根于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁树根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁树根撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告袁树根负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 博
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00352号
申请执行人侯某某，女，汉族，农民。
申请执行人孙某甲，男，汉族，农民。
申请执行人孙某乙，女，汉族，农民。
被执行人李某某，又名李某，男，汉族，农民。
侯某某、孙某甲、孙某乙与李某某交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝刑初字第00066号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人侯某某、孙某甲、孙某乙向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
侯某某、孙某甲、孙某乙与李某某交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案的执行标的为164572.97元，未执行到位。执行中经查，被执行人正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00352号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人服刑期满或有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 华
安徽省淮南市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00011号
申请人：王吉松，男，1990年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王奇，男，2000年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2014年11月3日受理申请人王吉松、王奇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王吉松、王奇因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王吉松于2014年11月3日一次性赔偿王奇医药费、误工费等各项损失合计6000元；
二、王吉松、王奇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定�经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邸冬梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执805号
申请执行人刘虎成。
被执行人唐景。
被执行人唐子霞。
被执行人贺铁根。
申请执行人刘虎成与被执行人唐景、唐子霞、贺铁根婚约财产纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初758号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼现金152800元；支付案件受理费3364元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐景、唐子霞、贺铁根寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐景、唐子霞、贺铁根无存款信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐景、唐子霞、贺铁根名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人唐景、唐子霞、贺铁根奇名下无房产信息；2016年11月8日，我院采取了执行措施，对被执行人的住宅进行了搜查，搜出现金人民币3040元（该款申请人已领取）。根据申请人的请求，本院分别于2016年11月8日、2016年12月24日依法对被执行人唐景、贺铁根采取了拘留措施。现本院已将被执行人唐景、唐子霞、贺铁根纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初758号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾子佳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执100号
申请执行人：简平振，男，1969年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：李志坚，男，1968年8月5日生，汉族，上高县人，宜丰县石市水文站职工，住上高县。
本院在执行简平振申请执行李志坚合伙协议纠纷一案中，现查明：李志坚无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执100号申请执行人：简平振，男，1969年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李志坚，男，1968年8月5日生，汉族，上高县人，宜丰县石市水文站职工，住上高县。本院在执行简平振申请执行李志坚合伙协议纠纷一案中，现查明：李志坚无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛