wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初169号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某甲。被告人孙某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年2月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年5月9日经本院决定取保候审，于2016年5月25日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人孙某甲在盐城市大丰区大中镇金丰路喜来缘宾馆317房间，容留孙某乙、薛某、王某吸食冰毒。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证基本户籍信息、归案情况说明、随按移送情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、登记住宿记录等；证人孙某乙、薛某、王某的证言；被告人孙某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年五月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第92-04号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告廖麦华，男，1964年8月8日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告廖麦华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源局武陵源分局于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，被告廖麦华同意原告张家界市国土资源局武陵源分局撤回起诉。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局武陵源分局撤回起诉。
案件受理费11292元，减半收取5646元，由原告
张家界市国土资源局武陵源分局负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
审 判 员 赵文英
人民陪审员 吴 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00694号
原告刘献生，男。
被告桂阳县林业局。
法定代表人罗帮富，该局局长。
原告刘献生诉被告桂阳县林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院由审判员宁建道担任审判长、由人民陪审员程正思、人民陪审员曾庆娜组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告是公务员，而被告是原告所就职的国家行政机关，原告因退休、退养工资待遇问题与被告产生纠纷，应属《中华人民共和国公务员法》调整的范围，而该法第九十条规定，公务员对涉及本人的下列（其中第（七）项：未按规定确定或者扣减工资福利、保险待遇）人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉，也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。按照该规定，原告认为被告未按规定给予其享受退休退养工资福利待遇，只能通过申请复核和申诉获得救济，并没有指出可以通过诉讼途径解决。因此，本案不属于法院主管，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘献生的起诉。
本案受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 程正思
人民陪审员 曾庆娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 张艳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第501号
原告：陈菲。
被告：陈焕日。
被告：郭美娥。
原告陈菲与被告陈焕日、郭美娥为合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈菲与被告陈焕日、郭美娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈菲诉称：被告陈焕日、郭美娥系其父母。2006年11月16日，被告陈焕日、郭美娥与其签订《协议书》一份，约定其在仙居农行的贷款500000元，自2006年11月16日起由被告陈焕日、郭美娥负责归还。协议后，被告陈焕日、郭美娥按约还贷至2012年2月。2012年3月7日，其代被告陈焕日、郭美娥归还尚余贷款本息417611.92元。现请求判令被告陈焕日、郭美娥一次性归还417611.92元，并自2012年3月8日起按1.5%的月利率支偿付利息至付清之日止。
被告陈焕日、郭美娥辩称：其对原告陈菲于2012年3月7日代为归还银行按揭贷款417611.62元的事实不持异议。但原告陈菲归还该贷款的目的，是欲利用该房屋继续抵押贷款100万元。同时表示愿意在其被查封房屋解除后，向银行抵押贷款，一次性给付原告陈菲已经代为归还的款款项，但不承担1.5%的月息。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告陈菲提供的证据（一），《协议书》一份，证明双方协议约定从2006年11月起，农行仙居支行的贷款由被告陈焕日、郭美娥负责归还。被告陈焕日、郭美娥不持异议。
原告陈菲提供的证据（二），中国农业银行《个人还款凭证》一张，证明其于2012年3月7日代被告归还了贷款本金416157.19元、利息1454.73元。被告陈焕日、郭美娥不持异议。
原告陈菲提供的证据（三），（2012）台仙民初字第247号民事判决书一份，证明坐落在仙居县南峰街道景凤路21号房屋产权归被告陈焕日、郭美娥所有。被告陈焕日、郭美娥不持异议。
被告陈焕日、郭美娥未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告陈菲提供的上述书证，被告陈焕日、郭美娥没有异议，本院确认具有证明效力。
结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈焕日、郭美娥原有坐落在仙居县南峰街道景凤路21号房屋一间，登记在女儿即原告陈菲名下。2006年4月19日，原告陈菲以该房屋作抵押，向农行仙居支行贷款50万元，还款期限至2026年4月18日。2006年11月16日，原、被告就该房屋归属等问题签订《协议书》一份，约定该房屋产权归被告陈焕日、郭美娥所有，于2008年5月16日前办理好过户，并由该二人归还农行仙居支行按揭贷款，原告陈菲协助办理房产过户手续等内容。协议签订后，被告陈焕日、郭美娥已按约还贷至2012年2月。2012年2月24日，陈焕日、郭美娥以陈菲为被告向本院提起诉讼，要求确认上述房屋归其所有，陈菲应履行协助办理房屋过户义务。该案诉讼期间，陈菲于2012年3月7日将按揭剩余贷款本息417611.92元一次性还清，欲利用该房屋抵押继续贷款1000000元，但因陈焕日、郭美娥阻止未遂。2012年8月27日，本院以（2012）台仙民初字第247号民事判决书，确认讼争坐落仙居县城区南峰街道景凤路21号座东朝西楼屋一间归陈焕日、郭美娥所有；陈菲自判决生效之日起一个月内协助陈焕日、郭美娥办理房屋过户手续至陈焕日、郭美娥名下。该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：原告陈菲与被告陈焕日、郭美娥于2006年11月16日签订的《协议书》，已经本院发生法律效力的（2012）台仙民初字第247号民事判决书确认为有效，该判决书对本案具有拘束力。该案诉讼期间，原告陈菲为获得更多抵押贷款，利用讼争房屋尚未转户仍在其名下机会，将本由被告陈焕日、郭美娥履行的按揭贷款义务，由其一次性归还完毕，显属不当履行，故原告陈菲应承担违约责任。但是，原告陈菲代父母还贷行为，不损害债务人利益，被告陈焕日、郭美娥应承担归还民事责任。原告陈菲主张的利息，没有法律和事实根据，可按商业银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十二条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈焕日、郭美娥自判决生效之日起10日内，归还原告陈菲代还的贷款417611.92元，并从2012年3月8日起按商业银行同期贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，保全费2608元，合计10168元，由原告陈菲负担2168元，被告陈焕日、郭美娥负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7560元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年七月三日
代理书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十二条：债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。
债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第155号
原告：姚长根。
被告：沈建丰。
原告姚长根诉被告沈建丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告姚长根于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚长根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕艾迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11130号
原告贾一中。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海尚兆机电设备有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人李银燕，上海蓝白律师事务所律师。
原告贾一中诉被告上海尚兆机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾一中及其委托代理人张杰，被告上海尚兆机电设备有限公司的委托代理人钱明辉、李银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一中诉称：原告于2014年7月1日进入被告公司工作，从事正在筹建的上海继伟制药设备有限公司的厂长，双方约定月薪25，000元，未签订书面劳动合同。2014年8月15日，被告公司法定代表人电话通知原告解除双方的劳动合同。故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，500元；2、被告支付原告2014年7月1日至2014年8月15日的工资37，500元。
被告上海尚兆机电设备有限公司辩称：被告仅帮案外人发布过招聘信息，原告并未为被告提供劳动，不受被告规章制度约束，被告也未支付过原告报酬，原、被告之间不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2014年8月1日至2014年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，500元；2、支付原告2014年7月1日至2014年8月15日期间的工资37，500元。2014年9月22日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3638号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告的股东为王军、王大晖。原告陈述的筹建中的上海继伟制药设备有限公司在2014年6月20日工商局预先核准通书中显示的股东（发起人）为上海继香洁净系统工程有限公司、LASTTECHNOLOGYSRL、王幼彤。
以上事实，有仲裁裁决书、企业名称预先核准通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其系应聘至被告担任筹建中的上海继伟制药设备有限公司的厂长，上海继伟制药设备有限公司的投资人系李伟生夫妇，而李伟生实际又是被告公司的总经理，双方具有关联性，然根据工商登记材料显示，被告与筹建中的上海继伟制药设备有限公司无任何关系，原告也无证据证明被告与上海继伟制药设备有限公司存在关联性，因此原告认为应聘为被告工作证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾一中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾一中负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年三月四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2061号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人康XX，曾用名康园圆，外号“老袁”，男，1987年3月12日�生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区龙井乡屈岗村，暂住上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室；2008年7月因犯寻衅滋事罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月23日因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月9日刑满释放；2015年8月31日因涉嫌赌博犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人刘XX（自报），男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。
被告人黄XX，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人康XX、刘XX、黄XX犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人康XX、刘XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人康XX在上海市嘉定区外冈镇中泾村中泾队西北侧荒地处一简易棚内开设“二八杠”赌局，聚集赌徒大肆赌博，从中抽头渔利，同时雇佣被告人刘XX、黄XX等人充当工作人员。其中，刘XX先后负责收“庄丰”、理牌等工作，黄XX自同年5月起负责收“庄丰”工作。同年5月6日14时许，康XX再次在上址开设“二八杠”赌局，由刘XX、黄XX分别负责理牌、收“庄丰”，期间赌徒徐某、张某甲等人（均另处）先后至该赌局大肆赌博。当日16时30分许，公安机关根据线索至上址黄XX等三十余名涉赌人员，并缴获赌具麻将筒子牌一副、“庄丰”款人民币（以下币种相同）8600元、赌资60000余元（已收缴）。康XX、刘XX等人趁乱逃逸。
被告人黄XX到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公安机关经侦查，对被告人康XX、刘XX上网追逃。2015年6月24日，公安民警根据线索在嘉定区外冈镇春及路XXX号棋牌室将被告人刘XX抓获。同年8月31日，被告人康XX主动至外冈派出所投案。康XX、刘XX到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康XX、刘XX、黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、夏某某、韩某某、鲍某某、孙某甲、孙某乙、李甲、孟某某、胡某某、石某某、翁某某、朱某甲、王某甲、陈某某、徐某、朱某乙、张某甲、绍某某、殷某某、李某乙、陶某、宋某甲、宋某乙、王乙、牛某某、吴某某、黄某某、钦某某、王某丙、冉某某、高某某、涂某某、程某某、张某乙、魏某、王丁的证言�辨认笔录，公安机关检查笔录、照片、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政案件处理报告、收缴物品清单，公安机关出具的受案登记表、工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息、调查表、人口信息、在逃人员登记／撤销表、户籍证明及康XX、刘XX、黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX以营利为目的，聚众赌博；被告人刘XX、黄XX明知他人聚众赌博而实施帮助行为，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于康XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘XX、黄XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；康XX系累犯，应当从重处罚；康XX、黄XX具有自首情节，可以从轻处罚；刘XX到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持，并对黄XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。）
二、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
三、被告人黄XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年�罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案赌具及赌博违法所得予以没收。
被告人黄XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�…
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1191号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人易文斌，男，汉族，1989年10月13日出生，2017年9月26日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人易文斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人易文斌于2017年9月26日22时许，在武汉市武昌区徐东大街英特小区23栋4单元门前，将3颗红色片剂及1小袋白色晶体颗粒以人民币200元的价格卖给鲁某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.46克。公诉机关认为易文斌具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人易文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易文斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人易文斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3657号
原告楚枫，女，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告上海悦达翔韵家纺有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐晓烨，职务不详。
本院在审理原告楚枫诉被告上海悦达翔韵家纺有限公司劳动合同纠纷一案中，原告楚枫于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告楚枫申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚枫撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告楚枫负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1422号
原告张锋。
被告刘建设。
原告张锋与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月被告向原告借款10000元，约定利息为1.5%，并出具借据一张。借款两年后即2011年12月13日，经原、被告清算，被告本息合计欠原告13600元，并出具借款本金10000元借据一张，利息3600元借据一张，但被告一直未还款。2013年1月原、被告再次算账，被告本息合计欠原告15400元，但双方再未更换借据。此后被告两次向原告还款13000元，下欠利息2400元至今未还。现要求被告归还借款利息2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款一事属实。从2009年12月到2011年12月两年一直没有清息，利息是3600元属实，本息合计共欠13600元。但当时写借条时被告说没钱，利息再别计算了，原告说只要能尽快将13600元归还就行。一直到2012年7月被告才给原告归还了13600元。当时原告提出还有7个月的利息1050元，被告说等手头宽裕了再给，原告说这7个月利息就算了。故现不同意承担原告的任何债务。
经审理查明：2009年12月被告向原告借款10000元，约定利息为1.5%，被告向原告出具借据一张。借款两年后即2011年12月13日，经原、被告清算，本息合计13600元，被告向原告出具借款本金10000元借据一张，利息3600元借据一张。截至2012年12月，被告欠原告本息合计15400元，被告于2013年2月22日前先后两次向原告还款13000元，下欠利息2400元至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据两张等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方约定的利息符合法律规定。原告提供的2011年12月13日书写欠据两张：被告欠原告本金10000元，利息为3600元。截止2012年12月，原告本金10000元又产生利息1800元，以上本息共计15400元。被告在还款时间和金额上虽有异议，但未提供证据证实，故对其辩解不予认可。原告自认被告归还13000元从一审庭审结束的证据来看是有利于被告的证据，故原告要求被告归还拖欠的利息2400元的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘建设归还借原告张锋款剩余利息2400元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1987号
原告陈跃明，男，1978年2月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市兴茂苗圃有限公司
法定代表人唐山区，该公司经理。
被告唐山区，男，1983年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告何三民，男，1982年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告陈跃明诉被告永州市兴茂苗圃有限公司（以下简称兴茂公司）、唐山区、何三民民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告陈跃明、被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区均到庭参加了诉讼，被告何三民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃明诉称，2014年2月6日被告兴茂公司、何三民、唐山区向原告借款6万元，出具了借条，借期为一年，约定利息2分，后被告何三民、唐山区支付了一年的利息。请求法院判令被告唐山区和被告何三民与被告永州市兴茂苗圃有限公司连带偿还原告借款本金6万元人民币并支付利息7200元（利息从2015年2月6日计算至2015年8月6日止，后续利息按约定利息计算至执行完毕之日），本案诉讼费由三被告承担。
被告兴茂公司、唐山区辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告何三民没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告陈跃明为证实自己的主张提交了借条一份，证实三被告2014年2月6日向原告借款6万元，约定借期一年，利息2分事实。
被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区对以上证据均无异议。
因被告何三民未出庭质证，经本院审查后，以上证据符合证据规则，依法予以确认。
被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区亦无证据提交。
根据原告陈跃明提交的证据及陈述查明事实如下：
2014年2月6日被告唐山区、何三民所经营的兴茂公司因经营苗圃缺乏资金向原告陈跃明借款人民币6万元，由三被告作为借款人向原告出具了借条一张，约定按月利率为2％承担利息，借期为1年。到期后三被告偿还一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告兴茂公司、唐山区、何三民因经营苗圃向原告陈跃明借款6万元并约定借款利息，借贷关系依法成立。原告陈跃明履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后被告没有偿还借款本息，现原告请求判令三被告承担连带偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市兴茂苗圃有效公司、唐山区、何三民自本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈跃明借款本金6万元及利息（从2015年2月6日起至按月利率2分计算利息至付清时止。）
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区、何三民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年九月九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民特字第14号
申请人廖苡萍。
被申请人安小梅。
申请人廖苡萍申请宣告被申请人安小梅失踪一案，本院于2015年9月1日受理后发出寻人公告，经三个月公告期满后被申请人仍然无音讯。本院依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用特别程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，申请人到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，申请人之父廖谦与安小梅于1996年结婚，婚后于1997年7月20日生育申请人。其父廖谦于2004年4月因病去世，被申请人安小梅于2008年10月1日离家出走，至今不知音信。根据法律规定，特申请宣告被申请人安小梅失踪。
经审理查明，被申请人安小梅是申请人廖苡萍之母。申请人之父廖谦与安小梅于1996年结婚，婚后于1997年7月20日生育申请人。其父廖谦于2004年4月因患心脏病医治无效去世，被申请人安小梅于2008年10月离家出走，至今不知音信。
认定上述事实有申请人与被申请人的常住人口登记卡复印件、申请人的身份证复印件、阆中市五马镇青山包村村民委员会、阆中市五马镇人民政府证明、阆中市人民法院公告和当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，经阆中市五马镇人民政府及相关基层组织证明及当事人陈述，被申请人安小梅自2008年10月起下落不明持续已满七年之久，远远超过法定宣告失踪下落不明满两年的期间，本院依法于2015年9月1日在阆中法院网、四川法制日报发出寻找被申请人安小梅的公告，并在阆中市五马镇青山包村村民委员会办公楼予以张贴公告，三个月公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其失踪。申请人作为被申请人之女，现申请宣告被申请人失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人安小梅失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十二�十六日
书 记 员 侯 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐岐金，男，汉，1941年10月29日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：唐秀芹，系唐岐金长女，1969年9月16日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史凤军，男，1963年8月8日生，汉族，农民，现住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市大桥乡西大桥村村民委员会，住所地：敦化市。
法定代表人：梁凤朋，村主任。
再审申请人唐岐金因与被申请人史凤军、敦化市大桥乡西大桥村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐岐金申请再审称：一二审判决适用法律错误，2012年8月28日，敦化市大桥乡西大桥村召开村民代表大会，关于唐岐金的土地调整问题是合法有效的，开会时，乡司法所和驻村干部对整个过程和决议方式进行了监督，本案争议土地在一轮承包时就是唐岐金家的承包地，史凤军不是本组村民，无权取得土地。再审请求撤销一二审判决，支持唐岐金的诉讼请求。
本院认为：2012年8月28日，敦化市大桥乡西大桥村召开村民代表会议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款规定：“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”符合召开村民代表会议的法定人数。但就谁来耕种本案诉争土地的会议事项，唐岐金取得10票同意，并没有达到过半数同意，故2012年8月28日敦化市大桥乡西大桥村召开村民代表会议决定唐岐金耕种本案诉争土地违反民主议定程序，终审判决认定唐岐金与敦化市大桥乡西大桥村签订的土地承包使用期合同中补签的“北大排”0.83公顷土地部分无效并无不当。至于唐岐金关于史凤军不是本组村民，无权取得土地的主张，因法律并未对取得土地承包权作出是否是本组村民的限制，故该再审请求不予支持。
综上，唐岐金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐岐金的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 玥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第476号
原告林频，女，汉族，1955年2月6日出生，住所地福州市鼓楼区。
原告林敏奇，男，汉族，1982年11月20日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人林国瑞，系原告林频之夫、林敏奇之父。
被告福州福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银。
委托代理人张淑珠，该公司职员。
本院在审理原告林频、林敏奇与被告福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10372元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 慜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01370号
原告：周某甲，女，1978年11月9日出生，汉族，农民。
被告：徐某甲，男，1978年2月23日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告经自由恋爱，于××××年××月20号举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙。二人婚后性格不和，经常生气吵架。双方从2009年8月份开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年3月25日向阜南县法院提起诉讼要求与被告离婚，阜南县人民法院作出判决不准原、被告离婚。双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。为此起诉要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、证人晏某甲、周某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告周某甲与被告徐某甲经自由恋爱后于××××年××月20号举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙。徐某乙现随原告周某甲生活，徐如洲随被告徐某甲生活。2013年3月25日原告向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院作出（2013）南民一初字第00951号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、家庭户口本复印件、结婚证、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00951号民事判决书及证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告周某甲于2013年起诉要求与被告徐某甲离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生育女儿徐某乙长期随原告生活，徐某丙随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，女儿徐某乙、儿子徐某丙由被告徐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚后生育女儿徐某乙由原告周某甲抚养，儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01370号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01370号
原告：李艳梅，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省××紫薇××室。
原告：黄德华，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省××紫薇××室。
两原告共同的委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告李艳梅、黄德华与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅、黄德华诉称：原、被告于2011年1月15日签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区7幢商铺107室、住宅107-201室，房屋总价为178813元。合同约定交房日期为2011年11月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告现诉请判令被告支付逾期交房违约金34797元（暂计为2011年12月1日-2014年7月31日973天，全部违约金计至实际交房之日）判令被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二至实际交房之日；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款178813元；
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，交房时间应计算至2013年9月23日。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2013年9月23日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告对证据2的证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见：原告没有收到交房通知书，签收人为毕莉不知道是谁。这份邮件是否投邮，以及投邮到哪不知道，所以原告不认可收到该邮件。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的工程竣工验收报告的真实性，本院予以采信；对交房通知，原告称未收到，但安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况栏注明实物妥投，单位收发章签收人：毕莉。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区7幢商铺107室、住宅107-201室，房屋总价为178813元。原告已于签约时付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年10月17日，涉案商品房竣工验收。2013年8月30日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年9月23日办理交房手续，原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年10月17日竣工验收。被告要求原告于2013年9月23日办理交房手续，此时，该商品房未达交付条件，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年10月17日止，共计686天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的596天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金22905元［（178813元×90日×0.0002）＋（178813元×596日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李艳梅、黄德华违约金人民币22905元；
二、驳回原告李艳梅、黄德华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告李艳梅、黄德华负担150元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第16号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑xx。2012年8月13日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年8月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年12月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局江东分局抓获，同年8月12日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人郑xx犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张x、被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2013年4月2日凌晨零时许，被告人郑xx与“赖某”、“张某某”、“刘某”（均在逃）合伙，在本市海曙区xxx路x段xxx弄xx号，撬门进入浙江xx旅行社有限公司内，窃得该公司的华硕牌笔记本电脑两台（价值共计人民币7544元）及绿源牌电动自行车一辆。随后，被告人郑xx与“刘某”合伙，在本市海曙区xx街xx号，撬门进入xx房产中介公司，窃得该公司组装电脑主机箱一只、哈利斯顿牌电动自行车一辆。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑xx有期徒刑九个月，并处罚金，与原判刑罚数罪并罚。以上事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、姚某的陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑xx与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑xx犯盗窃罪成立。案发后，被告人郑xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人郑xx因犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郑xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年6月10日止）
二、违法所得，责令被告人郑xx退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年一月三日
代书记员 何旦琛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初757号
原告:黄文波，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号。
法定代表人：ＸＸ柱，职务：经理。
被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，地址：哈尔滨市道里区经纬四道街。
法定代表人：孟祥玉，职务：经理。
被告：朱长辉，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告黄文波与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司、哈尔滨市第四建筑工程公司、朱长辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文波于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文波撤回起诉。
案件受理费83.00元，减半收取42.00元，由原告黄文波负担。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一八年五月三十日
书记员 杨启悦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初167号
原告：刘井祥，男，1970年4月23日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古古巨鼎律师事务所律师。
被告：大安市两家子镇华军种植农民专业合作社。（以下简称华军合作社）
法定代表人：张凤军，职务：经理。
原告刘井祥诉被告华军合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井祥委托诉讼代理人刁悦、被告华军合作社法定代表人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告华军合作社立即支付原告运费22817.6元。2、本案诉讼费由被告华军合作社承担。事实与理由：2017年11月6日，吉林泰润煤炭销售有限公司用原告所有的车号×××号车辆，自内蒙古乌兰察布市贲红站拉面煤87.76吨，每吨运费260元，共计22817.6元，运往吉林省白城市大安市两家子镇华军种植农民专业合作社，运费到付，接货及结清运费。原告早已将货物运到被告处，被告迟迟未付运费，原告无奈诉至法院，望法院支持诉讼请求。
华军合作社辩称：原�要求的诉讼请求事实不存在，已经给付完毕了。当时是几辆车同时运输的，当天没有给付，车辆也没有走，第二天给付的。我是通过我妻子和财会人员直接给付的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日吉林泰润煤炭销售有限公司使用刘井祥的车（车号为×××号）运煤，运往华军合作社，运费为22817.6元，运费到付。华军合作社接货后，至今未向刘井祥给付运费，故刘井祥起诉要求华军合作社支付运费22817.6元。
上述事实有原告刘井祥陈述、华军合作社法定代表人张凤军的陈述及吉林泰润煤炭销售有限公司证明、录音资料予以证实。庭审中，被告华军合作社对原告刘井祥为其运煤及运费应为22817.6元无异议，但其辩称已经于接货后第二日付清运费，并申请证人王某出庭作证，证人王某证明：运煤�运费是2017年11月9日付款的，共计22817元。本院认为，华军合作社虽辩称已经支付运费，但其没有举出收条或其它证明证实其主张，故对此主张本院不予采信；另，王某为华军合作社现金员，其与本案有利害关系，其证言没有其它证据支持，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此，刘井祥、华军合作社间成立运输合同法律关系，华军合作社欠刘井祥运费款应当及时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告华军合作社虽主张已经支付运费，但其没有充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告大安市两家子镇华军种植农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告刘井祥运费款22817.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲景春
二〇一八年四月八日
书记员 张雨松
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第749号
原告韦某某，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区宜州市。
被告陈某某，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员姚荣文出庭担任记录。原告韦某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告于1985年6月相识，1986年1月3日登记结婚，并生育子女三人，分别为长子陈某立（1986年9月14日出生），女儿陈某云（1988年12月11日出生），次子陈某成（1990年3月8日出生）。由于原被告性格的差异，被告性情粗暴，婚后两人经常争吵。1999年6月两人争吵后，原告就离开被告家到广东打工，开始分居，双方分居已长达十二年以上，从此互不往来，成为有名无实的婚姻。夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原被告离婚
被告陈某某辩称，2000年原告就到良田镇车田村王龙村居住，不是外出打工，其儿女都去寻找过原告，双方没有争吵。2000年原告回家过春节，2012年正月初六原告又回家，吃了饭就离开了。孙子出生时，原告支付有2200元。其从来没有虐待过原告，原告作风不好，不同意离婚。
经审理查明，1985年6月，原、被告经人介绍相识，1986年1月3日到陆川县大桥镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后，原告对被告不信任，说话常伤害原告，夫妻双方感情不好。1999年6月的一天，被告说原告回来晚，是去风流快活，原告认为被告讲话得罪了其，便离家外出打工。原告于2000年回家过春节，过节后即外出打工；2011年春节其儿子生孩子时回家半天看望孙子，随即离开家外出打工。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有共同债权、债务。原、被告自2000年分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告对原告不信任，常怀疑原告有外遇，导致夫妻感情恶化，1999年6月原告随即离家外出打工。2000年原告回家过春节后，夫妻双方即分居至今。被告虽说其曾于2003年与其大哥去寻找过原告，但原告不愿跟被告回家。之后，双方互不往来，互不联系，导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告韦某某已预交25元），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚荣文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00697号
原告：马飞，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人（特别授权）：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
被告：缪家彬，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马飞诉被告缪家彬买卖合同纠纷一案，本�于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马飞代理人李建华、刘苏平到庭参加诉讼，被告缪家彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马飞诉称：自2012年以来，缪家彬多次从原告处购买KGB金属制管，到2014年9月28日，经双方结算，缪家彬仍欠原告材料款3.8万元。经原告多次催要，缪家彬至今未还。请求判令缪家彬立即给付材料款人民币3.8万元，并承担自起诉之日起以3.8万元为基数按年利率百分之二十四计算的利息，本清息止。
缪家彬未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，马飞向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款3.8万元；
3、通话录音，证明被告欠原告材料款3.8万元。
本院对本案证据的认定如下：证据1、2真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3电话录音制作主体、主叫被叫信息不明，不予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年9月28日，缪家彬向马飞出具欠条一张，书面确认欠马飞KGB材料款叁万捌仟元。此后，经马飞催要，缪家彬至今分文未还。
本院认为：本案原、被告债权债务关系明确，受法律保护。被告对所欠货款理应及时给付，长期拖欠拒还，应承担继续偿还的民事责任。双方未明确约定货款给付期限，原告要求被告承担货款利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪家彬于本判决生效之日起三日内给付原告马飞货款人民币3.8万元；
二、驳回原告马�其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告缪家彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年五月十五日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2293号
原告：陈某。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于1993年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方性情脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，对家庭经济不闻不问。2015年5月原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后双方未和好，继续分居生活至今。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、坐落于柳市岐头一村一间半的房屋各半分割。
被告朱某甲向本院提交答辩状：1、诉称的性格不合、经常发生争吵，被告不顾家庭，对家庭经济不闻不问、酗酒等均不属实，不同意离婚。2、诉称的房屋属被告祖传的老屋，之后被告和兄弟一起对老屋进行拆建，1995年初始登记时，登记在被告名下，系被告的婚前财产。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2015年原告曾起诉离婚，被本院判决驳回离婚的诉讼请求后双方未和好。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记材料、民事判决书、生效证明书、答辩状及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年间向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告主张的房屋未取得完全的产权，且双方对所有权存在争议，故本案不宜处理，双方可在取得完全产权后再另行主张。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月十二日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第168号
原告何前安。
委托代理人黄＊＊。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈＊＊。
委托代理人朱＊＊。
原告何前安诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告何前安及其委托代理人黄波碧、被告委托代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何前安诉称，被告广西华南建设集团有限公司下属部门平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部承建平果川惠皓鼎公馆住宅小区1#楼施工，从2010年12月至2011年3月期间，被告向原告多次购买河沙用于该工程施工。2011年3月18日，经原告与平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人黎伟结算，被告共欠原告河沙款23835元。原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉请求：1.判令被告向原告支付河沙款23835元及利息（利息从起诉之日起算至被告支付该款完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何前安对其陈述事实提供如下证据：
证据一，黎伟于2011年3月18日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告河沙款23835元；
证据二，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及原告主体资格；
证据三，结算负责人的落款复印件1份，证明黎伟系平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人。
被告广西华南建设集团有限公司辩称，被告欠原告的河沙款是事实，欠款数额需要核实欠条原件后确定。
被告广西华南建设集团有限公司未为其辩解提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权向徐云龙询问本案有关情况。徐云龙表示，他曾经是被告广西华南建设集团有限公司的项目经理，负责平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目1号楼建设，被告向原告购买河沙用于平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目一事确实存在，并且自己在工地曾亲眼见到原告拉的其中三车河沙，双方结算后黎伟给原告打了欠条，欠条中尚欠的欠款被告至今未付。
经质证，对原告提供的证据一，被告认为欠条仅有黎伟的签字，没有平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部的公章，只能证明是黎伟个人欠款，不能证明是公司欠款；对于原告提供的证据二，被告对其真实性、合法性、关联性无异议；对于原告提供的证据三，被告对于内容无异议，但认为证据与本案无关。对于本院询问徐云龙的笔录，原告对笔录的真实性、合法性、关联性无异议，认为笔录中陈述的内容是真实的；被告对笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其中徐云龙的陈述不是事实，徐云龙只看到其中三车河沙，不能证明全部河沙都用于平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对于原告提交的证据二，因被告未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据一，通过询问被告广西华南建设集团有限公司原项目经理徐云龙，证实原告提供河沙确实用于平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目建设，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，欠条中的欠款是事实。本院认为徐云龙作为被告广西华南建设集团有限公司原项目经理，可以如实了解原、被告之间的买卖关系，其表示欠款属实，与原告提供的证据一互相印证，本院予以采信。被告提出徐云龙在工地仅亲眼看到三车河沙，不能证明河沙全部用于平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目，可能用于黎伟的个人工程项目，但被告对此并未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据三，其中有黎伟在结算单位负责人一栏的签字，可证明黎伟系平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人，与本案存在关系，因此本院对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告广西华南建设集团有限公司下属部门平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部（以下简称项目部）承建平果川惠皓鼎公馆住宅小区1#、3#楼施工，在2010年12月至2011年3月期间，被告以项目部的名义向原告多次购买河沙用于该工程施工。2011年3月18日，经原告与项目部负责人黎伟结算，被告尚欠原告河沙款23835元。黎伟出具一份欠条，内容为“今欠到何前安沙场河沙款一共叁万叁仟捌百叁拾伍元正。已付壹万正（10000元）”。在庭审中，被告对尚欠原告货款23835元没有异议。
本院认为，被告对尚欠原告货款23835元没有异议，本院予以认定。债务应当及时偿还，不能及时偿还的，应支付迟延偿还期间的债务利息。被告在双方结算后，没能及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款23835元及从起诉之日起计付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由广西华南建设集团有限公司支付给原告何前安河沙款人民币23835元及利息（利息计算：从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠货款为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告广西华南建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蓝惠瑛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0447号
原告崔业明，男，1978年4月18日生，汉族。
委托代理人丁祥（特别授权）。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号2层203、205、506室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人唐杰，
原告崔业明与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁祥、被告紫金财保北京公司诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日23时55分，原告崔业明�驶苏M×××××小型普通客车沿334省道由西向东行驶至河失路段时，为避让一电动车与被告蒋勇剑驾驶的京C×××××轿车发生交通事故，致崔业明和蒋勇剑受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告崔业明负事故的主要责任，被告蒋勇剑负事故的次要责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左足第4、5跖趾关节脱位、左足第4跖骨撕脱性骨折，于11月6日出院。被告事故车辆在保险公司投保交强险，原告损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计24159.53元。
被告紫金财保北京公司辩称，对于事故的发生及责任认定和事故车辆在保险公司投保交强险无异议，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费1819.53元及伙食补助费无异议，营养费认可2天，每天20元，误工费不认可，因为无相关休息证明及工资表，护理费认可2天，每天50元，交通费认可20元，财损认可2000元。
经审理查明，2013年11月4日23时55分，原告崔业明驾驶苏M×××××小型普通客车沿334省道由西向东行驶至河失路段时，为避让一电动车与被告蒋勇剑驾驶的京C×××××轿车发生交通事故，致崔业明和蒋勇剑受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告崔业明负事故的主要责任，被告蒋勇剑负事故的次要责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左足第4、5跖趾关节脱位、左足第4跖骨撕脱性骨折，于11月6日出院。原告支出医疗费用合计1819.53元。2014年5月16日原告诉来本院。审理中，原告撤回对蒋勇剑及事故车辆行驶证车主张林生的诉讼，本院已口头裁定准许。
另查，蒋勇剑所驾驶京C×××××轿车在被告紫金财保北京公司投保交强险，事故发生时该保险尚在有效期内。
对于原告所需的误工时间及护理时间，根据双方的意见，本院咨询本院法医，建议原告所需误工时间为60至120天，本院醒情认定为90天，护理时间需30天。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及医疗费发票，本院认定1819.53元；住院伙食补助费，原告主张2天，计36元，被告无异议，本院予以认定；营养费，无相关医嘱表明原告出院后需加强营养，被告认可2天，每天20元，计40元；护理费，根据本院法医建议，本院认定需护理时间为30天，每天80元，计2400元；误工费，根据本院法医建议，原告误工时间为三个月，原告主张每天120元，但未提供相关的收入减少证明及工资表，故本院按2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计6253.40元；交通费，本院酌情认定100元；财损，双方认可2000元，本院予以确认；原告各项损失合计12648.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失未超过交强险责任限额，故原告损失由被告紫金财保北京公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国交通安全法》�七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔业明各项损失计12648.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由紫金财保北京公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月九日
书记员 王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第55号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程海珠，2004年7月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2005年4月24日止；2010年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2984号起诉书指控被告人程海珠犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人程海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月12日18时许，被告人程海珠与购毒人员劳某某电话联系购买毒品海洛因后，随身携带4小粒毒品海洛因（共计净重0.5克）去到佛山市顺德区勒流街道路段进行毒品交易。后被告人程海珠将其中2小粒毒品海洛因（共计净重0.26克）贩卖给劳某某，收取了现金人民币100元。交易完成，二人准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场起获上述毒品、现金人民币100元以及作案工具手机一台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程海珠的供述及对购毒人员劳某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员劳某某的证言及对被告人程海珠的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；扣押决定书及扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人程海珠的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人程海珠进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人程海珠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程海珠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人程海珠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人程海珠有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程海珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程海珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程海珠无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程海珠犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人程海珠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程海珠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人程海珠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人程海珠的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资及作案工具依法应予以没收。综合被告人程海珠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.5克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币100元、被告人程海珠的作案通讯工具黑色酷派5210S型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第55号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程海珠，男，1970年12月31日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委白屋坊北18号。2004年7月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2005年4月24日止；2010年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2984号起诉书指控被告人程海珠犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人程海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月12日18时许，被告人程海珠与购毒人员劳某某电话联系购买毒品海洛因后，随身携带4小粒毒品海洛因（共计净重0.5克）去到佛山市顺德区勒流街道某路段进行毒品交易。后被告人程海珠将其中2小粒毒品海洛因（共计净重0.26克）贩卖给劳某某，收取了现金人民币100元。交易完成，二人准备离�时被公安民警抓获。公安民警当场起获上述毒品、现金人民币100元以及作案工具手机一台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程海珠的供述及对购毒人员劳某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员劳某某的证言及对被告人程海珠的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；扣押决定书及扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人程海珠的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人程海珠进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人程海珠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人�海珠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人程海珠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人程海珠有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程海珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程海珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程海珠无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺�区人民检察院指控被告人程海珠犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人程海珠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程海珠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人程海珠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人程海珠的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资及作案工具依法应予以没收。综合被告人程海珠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.5克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币100元、被告人程海珠的作案通讯工具黑色酷派5210S型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的�从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1832号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告鞠婷与被告叶红念、卢的连、方永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶红念、卢的连归还原告借款本金24994元；2.判令被告叶红念、卢的连支付原告利息833元（以10万元为本金自2016年1月20日起按年息18%计算至2017年1月19日为18000元，以24494元为本金，自2017年1月20日按年利率24%计算至2017年6月30日为3333元，总利息为21333元，扣除已归还的利息20500元后为833元，之后以24994元为本金按月息2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令被告叶红念、卢的连支付律师费4000元；4.
判令被告方�明对第一、二、三项承担连带责任；5.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告叶红念、卢的连因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日。原告向被告叶红念交付了借款10万元，被告叶红念、卢的连在收到借款后向原告出具了收条。被告方永明以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。被告叶红念、卢的连未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶红念、卢的连、方永明未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月20日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告叶红念、卢的连因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日止，借款利息为月息2.5分；被告方永明为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告叶红念转账了10万元。被告叶红念、卢的连向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案庭审过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，并称被告叶红念、卢的连于2016年2月19日至2016年12月16日期间还款9期，每期金额为9834元，其中含本金8334元、利息1500元，之后于2016年12月22日支付2000元、于2016年12月29日支付2000元、于2017年1月4日支付3000元。
上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告叶红念、卢的连之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告叶红念、卢的连未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶红念、卢的连返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告自认借款期限内年利率变更为18%，本院予以确认。被告叶红念、卢的连分别于2016年12月22日、2016年12月29日、2017年1月4日向原告支付2000元、2000元、3000元，原告认为三笔款项均为利息，对此，本院认为，被告叶红念、卢的连每月应付的利息金额仅为1500元，因此剩余的5500元应认定为归还本金。被告应归还原告的借款本金金额为19494元。关于利息，因被告叶红念、卢的连截止至2017年1月4日已归还借款本金80506元，利息计算基数亦应自2017年1月4日调整为19494元。经计算，自2017年1月4日按年利率18%计算至2017年1月19日�利息为146.20元。原告主张2017年1月20日开始的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期利息。借款合同中并未对律师费进行约定，故原告要求被告叶红念、卢的连承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告方永明作为担保人，应对被告叶红念、卢的连的全部债务承担连带还款责任。被告叶红念、卢的连、方永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶红念、卢的连于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款19494元。
二、被告叶红念、卢的连于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息2238.56元（暂计算至2017年6月30日，之后以19494元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
三、被告方永明对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，保全费418元，共计691元，由原告鞠婷负担74元，由被告叶红念、卢的连负担617元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告叶红念、卢的连于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 江亮珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21030号
申请执行人：井燕麒，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
本院在执行申请执行人井燕麒与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初20722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈海
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1109号
原告田国庆。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告天津市锐艺晟金属制品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。
法定代表人倪琦政，总经理。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
委托代理人赵天伟，该公司职员。
本院在审理原告田国庆诉被告天津市锐艺晟金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田国庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田国庆负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01533号
上诉人（原审原告、反诉被告）常林丽，女，1986年7月31日出生。
委托代理人蔡庆江，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人魏国鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）宋自力，女，1966年5月26日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生。
上诉人常林丽、宋自力因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常林丽之委托代理人蔡庆江、魏国鹏、上诉人宋自力之委托代理人姚欣时、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司之委托代理人孙凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29733号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第227号
原告：翁树龙
被告：张如宝。
原告翁树龙诉被告张如宝买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告翁树龙到庭参加诉讼，被告张如宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年4月到6月间，被告因承包农户室内装修工程向原告购买装修材料。当时被告只支付了部分货款，仍有12600元未支付。2011年7月原告再次向被告追讨，被告对剩余所欠货款出具了欠条一份，并约定了还款期限。但被告逾期未还，故原告起诉要求被告支付材料款12600元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条原件1份，欲证明被告欠原告材料款并约定付款期限的事实。
被告张如宝未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间属于买卖合同关系，原告已经向被告交付了买卖标的物，被告应该按照约定向原告支付货款。现被告逾期未支付剩余货款，已经构成了违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
张如宝于本判决生效之日起十五日内支付翁树龙货款12600元。
张如宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告张如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 许力鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第490号
申请执行人胡希莲。
被执行人郭强。
本院依据已经发生法律效力的（2010）棣民初�第1186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2010）棣民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年六月五日
书记员 刘金如
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第57号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：林陈武。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司与被告林陈武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由�告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年二月五日
书记员 阮芳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1582号
原告马某某，女，生于1986年3月30日，回族，初中文化，农民，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告杨某某，男，生于1975年6月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年4月10日举行婚礼，2004年4月5日补办了结婚证。婚后生育女孩杨文彬、男孩杨文豪。因双方婚前缺乏了解，婚后被告一直吸毒，对家庭生活不闻不问，并对原告经常实施家庭暴力，为此原告分别于2011年3月和2012年5月向法院提起离婚诉讼，因被告保证以后绝不吸毒分别以调解和好及撤诉处理。事后被告继续吸毒，双方自2011年10月分居至今。故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩杨文彬由被告抚养，男孩杨文豪由原告抚养；三、被告给付原告经济帮助60000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2003年4月10日，原告马某某与被告杨某某按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年4月5日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女：女孩杨文彬，生于2004年3月8日；男孩杨文豪，生于2007年2月4日。二子女现随被告父母生活。原、被告共同生活期间，因被告吸毒，双方常有发生矛盾。2011年3月17日，原告向本院起诉离婚，因被告保证不再吸毒，双方经调解和好。2012年5月2日，原告再次起诉离婚后以证据不足为由撤回起诉。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、调解笔录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，加之被告吸毒，双方为此常有矛盾发生。原告先后两次起诉离婚，但事后夫妻关系仍未好转。现原告第三次起诉离婚，且离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予支持。关于子女的抚养问题，考虑子女生活及健康成长的实际，女孩由原告抚养为宜，男孩由被告抚养为宜。现因被告下落不明，男孩杨文豪暂由原告抚养，待被告出现后由被告抚养。原告主张被告给付其经济帮助60000元一节，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某某离婚；
婚生女孩杨文彬，现年10岁，由原告马某某抚养，男孩杨文豪，现年7岁，暂由原告马某某抚养，待被告杨某某出现后由被告杨某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 乐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执196号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人曲志浩、王伟洁、济南艾尚市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2105）天商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2105）天商初字第368号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第182号
原告李永康，男。
被告刘树奇，男。
被告秦俐俐，女，系被告刘树奇妻子。
原告李永康诉被告刘树奇、秦俐俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永康和被告秦俐俐到庭参加了诉讼，被告刘树奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永康诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告刘树奇以购房为由向原告借款10000元，并出具借据一支，口头承诺半年内付清。逾期后，被告刘树奇未如约归还。现诉讼要求被告刘树奇归还借款并支付利息，由被告秦俐俐承担连带偿还责任。
被告刘树奇在法定期限内未递交书面答辩状。
被告秦俐俐辩称，其丈夫向原告借款其不知情，在原告催要借款时才知晓，故不同意承担偿还责任。另在2014年前半年已归还了原告5000元，且双方也未约定利息，原告在催要款项时也未要求利息，故现不同意承担利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告刘树奇原同在灵石县集广煤化有限公司工作。2013年12月15日，被告刘树奇以买房为由向原告借款10000元，并出具借据一支，被告刘树奇口头承诺半年内付清，双方未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告刘树奇未能归还。现原告诉讼要求被告刘树奇归还借款，被告秦俐俐承担连带偿还责任。被告秦俐俐表示对借款不知情，不同意承担还款责任，另提出于2014年已归还原告5000元。原告对该事实不予认可，被告秦俐俐在本院规定的期限内也未提供证据证实。被告刘树奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告刘树奇向原告借款的事实，有被告刘树奇出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告刘树奇归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦俐俐作为被告刘树奇妻子对婚续期的债务理应承担共同偿还责任，对于其辩称不知情，不同意承担还款责任的理由，本院不予采纳。庭审中，被告秦俐俐答辩已归还5000的事实，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，本院依法不予支持。被告刘树奇经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘树奇、秦俐俐在本判决生效后三日内归还原告李永康借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担（此款原告已预交，执行时由二被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年六月十日
书记员 乔 静