wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审7号
申请执行人：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市赭山中路，统一社会信用代码12340200485124545K。
法定代表人：林春，局长。
被执行人：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇苑屯南路，统一社会信用代码9134022155183065X6（1－1）。
法定代表人：周慧琴。
申请执行人芜湖市公路管理局以被执行人芜湖县东风运贸有限公司在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜路罚【2016】2700262号行政处罚决定为由，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市公路管理局于2016年6月14日作出的皖芜路罚【2016】2700262号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市公路管理局作出的皖芜路罚【2015】2700262号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第128号
原告曹建华。
被告浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区。
法定代表人沈连初。
本院在审理原告曹建华与被告浙江天久王服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5900元，由原告曹建华承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周自成
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00023号
原告曾善孝。
被告王达奇。
本院在审理原告曾善孝诉被告王达奇民间借贷纠纷一案中，原告曾善孝于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾善孝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾善孝撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告曾善孝负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执162号
申请执行人刘五则，男，48岁，汉族。
被执行人薛怀忠，男，50岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1828号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛怀忠存款账户（账号：622976058060034****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年九月二十一日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执162号申请执行人刘五则，男，48岁，汉族。被执行人薛怀忠，男，50岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1828号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛怀忠存款账户（账号：622976058060034****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年九月二十一日书记员  永 光
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢417号
申请执行人齐利，男，满族，，无职业，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被执行人刘祥志，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。
申请执行人齐利与被执行人刘祥志、葫芦岛渤船机械船舶有限公司民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案刘毅711231X
12293514，业经本院审理终结，并于2016年2月18日作出（2016）辽0204民初283号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人刘祥志位于大连市沙河口区锦华北园6号4单元5层2号、位于大连市沙河口区福意园1号1单元10层3号和位于大连市沙河口区马栏北街93号4层3号三处房屋的产籍均被查封，除大连市沙河口区锦华北园6号4单元5层2号房屋已抵押给申请执行人外，其他两处房屋均为轮候查封。现申请执行人申请对被执行人刘祥志位于大连市沙河口区锦华北园6号4单元5层2号房屋进行评估、拍卖以偿还案款，尚未评估完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初283号案的本次执行程序。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审984号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市横栏市政工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安街人民政府大院内规划建设大楼一楼，统一社会信用代码914420000507362002。
法定代表人：颜卓克。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］673号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］673号行政处罚决定，认定中山市横栏市政工程有限公司（以下简称横栏市政工程公司）于2016年8月始，占用位于中山市××村土名“康龙五路”地段处面积为2000平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2000平方米土地�2.限期十五日内自行拆除在非法占用的1554.6平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款33319元。市国土资源局于2017年12月14日向横栏市政工程公司送达了中土执法决字［2017］673号行政处罚决定书。横栏市政工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，横栏市政工程公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令横栏市政工程公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］673号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］673号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 禹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第121号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年4月26日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月27日刑满释放。2011年1月14日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月12日刑满释放。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。
被告人王某某，男，2014年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告人柴某某，男，2014年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同月16日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯盗窃罪，被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人曾某某、王某某、柴某某及被告人王某某的辩护人雷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日4时许，被告人曾某某与王某某来到屏山县屏山镇新市分流区D8地块华西建筑工地上，将一根直径为95平方毫米的铜芯电缆线盗走后，剪成短截搬上王某某所驾驶的号牌为川QN90**号小型普通客车，运至宜宾县观音镇销赃给柴某某。被告人柴某某明知是赃物的情况下，仍以10600元的价格购买了被盗的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值20323元。案发后，柴某某的亲属代其退回了被盗的电缆线。
上述事实，被告人曾某某、王某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、行驶证及号牌为川QN90**号车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、产品购销合同、废旧金属收购业治安管理办法、四川省宜宾县人民法院（1996）宜刑初字第48号刑事判决书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏刑初字第28号刑事判决书、观音镇互助村村委会证明，证人吴某某、梁某、李某某、邓某某、曾某甲、朱某某的证言，被害人伍某某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）34号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。被告人柴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出曾某某在本案中起主要作用，王某某处于从属地位，应是从犯，经查，被告人曾某某、王某某经电话联系后来到屏山县屏山镇，利用王某某提供的车辆、作案工具盗窃电缆线。被告人曾某某、王某某在共同犯罪中，相互配合，其作用、地位相当，故不宜区分主从，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人曾某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月处刑，并处罚金，对被告人王某某在有期徒刑一年至二年处刑，并处罚金，对被告人柴某某，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾某某的刑期自2014年8月5日起至2016年12月4日止，王某某的刑期自2014年5月6日起至2016年3月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 马光荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1608号
原告周林林。
被告深圳中晟达财富管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼2808室。
法定代表人赵博宇，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人陈丽妃，该公司员工。
上列原告诉被告一案，本院依法进行审理，由本院审判员王进寿、人民陪审员潘锡明、钟悦欢组成合议庭，由审判员王进寿担任审判长，适用普通程序公开开庭审理本案。原告周林林，被告委托代理人张伟、陈丽妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年8月4日到被告处工作，并签订了劳动合同，所在部门是财富六部，任职财富六部副总经理。2015年5月，被告单方面违法解除劳动合同，2015年7月，被告将原告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，理由是原告在被告的工作期间领用了一部公司手机，解除劳动合同后没有归还，要求原告将该手机归还被告。原告认为，深圳市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不公。请求法院依法判决被告：1、撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）4435号仲裁裁决书。
被告辩称，根据原告和被告提交的证据（双方提交的证据相同）一份为手机申请领用表，一份为手机使用配发规定，两份证据足以证明原告领取了公司的手机酷派5950，其离职后至今未归还。
经审理查明，
一、劳动关系：原告于2014年8月4日入职被告处，双方签订有期限为2014年8月4日至2017年8月3日的劳动合同，原告的工作岗位为财富六部副总经理，深圳市劳动人事争议仲裁委员会曾于2015年8月7日作出深劳人仲案[2015]3123号仲裁裁决书，认定双方劳动关系于2015年4月1日解除。
二、原告主张其未从被告处领取手机，被告主张原告于2014年8月12日从被告处领取了手机一部，被告提交《手机申请领用表》、《手机配发使用规定》作为证明，原告确认《手机申请领用表》、《手机配发使用规定》中的签名为其本人所签。其中，《手机配发使用规定》载有“领用人签字：周林林、2014年8月12日”等内容。
另查，因劳动争议，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于二O一五年九月十日做出裁决书，裁决：原告返还被告工作手机一部。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有手机申请领用表、手机配发使用规定、当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
原告虽主张其未领用公司手机，但却在明确标注为“领用人签名”处签名，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚签名的法律效力，原告未提交任何证据证明其在签名时是受到胁迫、欺诈或者暴力威胁，故原告在《手机配发使用规定》中领用人签字处的签名行为，属于真实意思表示，具有法律效力，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接，原告未提交任何证据证明其已归还该手机，应承担举证不能的不利后果，故原告应返还被告工作手机一部，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告周林林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，依法由原告周林林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任方成
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初444号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李道贵，又名吴某，无业。2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李道贵犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李道贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人李道贵游逛至毕节市七星关区清毕路珠市街一楼房四楼，见被害人黎某家房门上锁家中无人，便翻窗进入黎某家屋内，盗走人民币3，100元及52英寸创维电视机一台、钻石戒指一枚、铂金戒指两枚、铂金项链一条。经毕节市七星关区价格论证中心评估，该电视机价值人民币2，852元，钻石戒指托架（不含钻石价格）价值人民币800元，铂金戒指分别价值人民币1，051.18元和339.69元，铂金项链价值人民币1，156.64元。
案发后，被告人李道贵主动向公安机关投案，带领公安民警到其家中提取赃物发还被害人黎某，并赔偿被害人黎某被损坏物品（电视机、撬坏的门一扇）及被盗现金共计一万元整。被害人黎某对被告人李道贵表示谅解。
公诉机关当庭提供了被告人李道贵的供述和辩解，被害人陈述，估价认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、辨认笔录及照片、检测报告、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据。认为李道贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李道贵对起诉指控无意见。
经审理查明：2016年5月3日15时许，被告人李道贵窜至毕节市七星关区珠市路一栋居民楼四楼，趁被害人黎某家无人之机，翻窗进入屋内，盗得人民币3，100元，以及52英寸创维电视机一台、钻石戒指一枚、铂金戒指两枚、铂金项链一条。经评估，电视机、钻石戒指、铂金戒指、铂金项链共计价值人民币6，199.51元。
案发后，被告人李道贵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，带领公安民警到其家中提取赃物发还被害人黎某。并赔偿被害人黎某被损坏物品及被盗现金共计一万元。被害人黎某对被告人李道贵表示谅解。
上述事实，有被告人李道贵的供述和辩解，被害人陈述，估价认定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、辨认笔录及照片，检测报告，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。李道贵在庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人李道贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币9，299.51元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。李道贵曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，李道贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。李道贵将全部赃物退还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可在量刑时作为酌定从轻情节考虑。根据李道贵犯罪的事实、性质、情节可对李道贵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年九月八日
书记员 赵 媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5285号
原告：楚春娟，女，1979年3月07日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告楚春娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初4318号
原告：杜鹏帅，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东思达镍业有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255965916058。
法定代表人：于汉，经理。
委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
原告杜鹏帅与被告山东思达镍业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏帅、被告委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款289148.58元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止）；2、诉讼费用、保全费等由被告负担。事实和理由：被告和案外人郓城县富鑫建材有限公司分别在2015年3月6日、2015年3月17日签订《石子（碳酸钙）购销合同》、《氧化钙购销合同》，由郓城县富鑫建材有限公司向被告供应石子、石灰。截止到2018年3月5日，被告尚拖欠郓城县富鑫建材有限公司石子、石灰款共计289148.58元。2018年3月5日案外人和原告签订了《债权转让协议书》，约定将289148.58元债权及利益全部转让给原告。协议签订后，郓城县富鑫建材有限公司向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，被告已签收，履行了债权转让通知义务。
被告山东思达镍业有限公司辩称，原告诉称欠郓城县富鑫建材有限公司货款289148.58元被告认同该数额，但被告因政府环保要求，已停止经营四年时间，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：郓城县富鑫建材有限公司与被告山东思达镍业有限公司分别在2015年3月6日、2015年3月17日签订了《石子（碳酸钙）购销合同》、《氧化钙购销合同》，由郓城县富鑫建材有限公司向被告供应石子、石灰。2018年3月1日经双方对账，被告共欠郓城县富鑫建材有限公司货款289148.58元。2018年3月5日郓城县富鑫建材有限公司将对被告的债权289148.58元及相应权利转让给了原告，并已经通知被告。被告山东思达镍业有限公司现处于在业状态。
本院认为，郓城县富鑫建材有限公司与被告山东思达镍业有限公司签订的《石子（碳酸钙）购销合同》、《氧化钙购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告山东思达镍业有限公司依约应履行支付货款的义务，郓城县富鑫建材有限公司对山东思达镍业有限公司享有的债权289148.58元符合法律规定，本院予以认可。郓城县富鑫建材有限公司将对被告山东思达镍业有限公司的债权转让给原告并已通知被告，债权转让已对被告山东思达镍业有限公司产生效力，原告要求被告支付货款289148.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未依约向郓城县富鑫建材有限公司支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东思达镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜鹏帅货款289148.58元及逾期付款利息（以289148.58元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，减半收取计2819元，申请费1966元，由被告山东思达镍业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨茗茗
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审55号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县××市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县××市镇计生办主任。
被执行人王兴朋，男，农民，住本县。
被执行人朱子侠，女，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12138号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12138号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12138号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8832号
原告：何涛，女，1985年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王波，重庆长弘律师事务所律师，特别授权。
被告：万玲，女，1985年7月25日生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：郑霖友，男，1989年9月17日生，汉族，住重庆市忠县。
原告何涛诉被告万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人王波、第三人郑霖友到庭参加了诉讼，被告万玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币240000元及以240000元为基数，从2015年7月12日起按年利率24％计算逾期利息至付清之日止；2、判令被告向原告支付原告为本案产生的律师费8000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因其经营酒店需要资金，特向原告借款240000元，被告承诺此款于2015年7月12日前还清。借款期满后，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告万玲未到庭答辩。
第三人郑霖友辩称，被告应当还给原告借款。
经审理查明，2015年5月12日，何涛通过银行分两次向郑霖友转账200000元、32800元共计232800元。同天，郑霖友通过银行转账将232800元支付万玲，另外何涛现金支付万玲7200元，万玲向何涛出具借条，内容为：今借到何涛女士人民币240000元整（大写：贰拾肆万元整），借款时间为2015年5月12日-2015年6月11日（壹个月）。
2015年6月20日，何涛作为出借人（甲方）与万玲作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同第一条约定何涛出借人民币240000元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日止。合同第五条约定万玲逾期不还贷款的部分，何涛有权限期追回贷款并要求万玲按每天3％承担相应的违约金。合同第九条约定借款期间，万玲拒不履行还款义务或无力清偿还款，导致何涛采取相应措施的，除支付采取相应措施而支出的全部费用外（包括律师费），万玲还应向何涛支付5000元的违约金。
2016年4月12日，何涛与重庆长弘律师事务所签订《委托代理合同》，何涛向重庆长弘律师事务所支付代理费、差旅费共计8000元。
庭审中，何涛陈述万玲因开设半城酒店资金周转向其借款，何涛分别通过郑霖友银行转账、现金形式向万玲出借借款本金240000元，同天，万玲向何涛出具《借条》。因借款到期万玲无力还款，何涛与万玲商量后，将还款最后期限约定为2015年7月12日。2015年6月20日，何涛与万玲就上述240000元借款重新签订一份《借款合同》。万玲到期又未还款，何涛到法院诉讼。诉讼期间何涛确认，因合同约定违约金过高，遂要求万玲按法律规定以240000元为本金支付逾期付款利息为年利率24％，起算时间从2015年7月13日至付清借款本金之日止。第三人郑霖友陈述何涛通过银行将232800元转给郑霖友，郑霖友又将此款支付万玲，此款系何涛出借给万玲的借款，何涛出借万玲借款本金24000后，万玲向何涛出具《借条》时郑霖友在场。
以上事实，《借条》、打款凭证、《借款合同》等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告万玲经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。就同一笔借款，被告万玲先向原告何涛出具《借条》,而后双方又签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，万玲作为借款人向作为出借人何涛借款240000元后，在双方约定的最后还款期限即2015年7月12日以前理应履行还款义务，然而万玲并未履行此义务，因此何涛请求万玲返还借款本金240000元，事实清楚、证据确凿本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方所签订的《借款合同》中约定的违约金为每天3％，何涛意识到违约金总计已经超过年利率24％，遂请求万玲支付以240000元为基数从2015年7月13日起至借款本金还清之日止按年利率24％计算逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。何涛请求万玲承担因本案所产生的律师费，因合同有约定，且该律师费已实际产生，本院理应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万玲于本判决生效之日起10日内向原告何涛返款借款本金240000元，并分别以240000元为基数，从2015年7月13日起按年利率24％计算逾期付款利息至付清借款本金之日止；
二、被告万玲于本判决生效之日起10日内向原告何涛支付因本案产生的律师费8000元。
本案案件受理费4900元，公告费1500元由被告万玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨小梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0319号
罪犯梁德贵，男，1978年07月06日出生于广东省信宜市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年05月14日作出（2009）宁刑初字第206号刑事判决，以被告人梁德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日分别作�（2011）岳中刑执字第2062号、（2013）岳中刑执字第572号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁德贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，�定如下：
对罪犯梁德贵减去有期徒刑一年四个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初297号
原告：邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村。
负责人：唐仁河，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告：唐玉波，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：河北进功实业集团有限公司，住所地邢台经济开发区祝村镇李道村，组织机构代码76343661-1。
法定代表人：史俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会（以下简称唐家庄村委会）与被告唐玉波、河北进功实业集团有限公司（以下简称进功集团）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家庄村委会委托诉讼代理人王云峰、被告唐玉波、被告进功集团委托诉讼代理人李豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法宣告二被告签订的《土地租赁协议》无效；2.依法判令二被告拆除被告唐玉波承包地上的建筑物，恢复该土地耕种功能；3.依法判令原告收回被告唐玉波承包地的土地承包使用权。事实与理由：被告唐玉波系原告村民，其依法承包了原告所有的5.13亩基本农田。原告在管理中发现被告唐玉波承包地上建有建筑物，多次要求被告唐玉波拆除承包地上的建筑物、恢复该土地的耕地功能，均未果。经了解，二被告于2014年11月6日签订《土地租赁协议》一份，约定被告进功集团租赁被告唐玉波的承包地块，租金每年每亩3000元，租赁期限20年，之后，被告进功集团在被告唐玉波的承包地块上建设房屋。原告认为二被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国基本农田保护条例》等法律、法规的强制性规定，因此依法起诉，请求判如所请。
被告唐玉波辩称，原告起诉情况基本属实。被告进功集团盖的楼太高影响被告种地，被告庄稼不能种，就把地租给了进功集团。不让盖建筑物，结果进功集团盖了，被告也无法阻拦，就成现在的局面。
被告进功集团辩称，1.原告诉讼主体不适格，被告并未与原告签订过任何协议，原告不应起诉被告。2.被告与唐玉波签订的土地租赁协议合法有效且已实际履行。被告已支付全部资金，请依法维持该协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二、证据三虽为复印件，但该土地使用权人和所有权人均表示无异议，本院予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉波在二轮承包时，通过家庭承包方式从原告唐家庄村委会承包耕地5.13亩。经二被告协商，被告唐玉波将其村北土地4.475亩土地租赁给被告进功集团，租赁期限为20年，租金为每亩每年3000元。被告进功集团于2014年11月5日向被告唐玉波一次性支付所租土地的租金268500元。二被告于2014年11月6日签订了《土地租赁协议》，但协议中约定的土地亩数和总租金数额与实际不符。协议中约定的土地面积为约3.645亩，东西长15米，南北宽162米（东至盛春家园小区、南至唐庄变压器、西至唐玉波地、北至大路），租金为每亩每年3000元，租赁期限20年，自2014年11月6日起至2034年11月5日止，总租金为218700元。
另查明，被告唐玉波承包地的东侧即为被告进功集团建设的盛春家园小区，被告进功集团在租赁被告唐玉波承包地4.475亩后，现在该土地上建造一层房屋一排。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐玉波租赁给被告进功集团的涉案土地系唐家庄村集体土地，原告唐家庄村委会依法有权对集体土地进行经营、管理，并有权监督承包方合理利用和保护土地，故本案原告是适格原告。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同，《中华人民共和国土地管理法法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，本案被告唐玉波将承包耕地租赁给被告进功集团用于非农建设且未经批准，显然违反了法律的强制性规定，故二被告签订的《土地租赁协议》应为无效。根据《中华人民共和国土地管理法法》的相关规定，对违反土地管理法律、法规的行为由县级以上人民政府土地行政主管部门进行监督检查并进行处罚，可见对违反土地法律法规行为的执法权在政府土地行政主管部门，原告第二项诉讼请求要求二被告拆除地上建筑物，恢复土地耕地功能，应当由政府土地行政主管部门受理，不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，该规定唯一的例外情形是“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，但本案不属于该例外情形，故原告要求收回被告唐玉波承包地的土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十条、第三十六条、第七十三条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第十七条、第二十六条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐玉波与被告河北进功实业集团有限公司签订的《土地租赁协议》无效；
二、驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会负担130元，被告被告唐玉波和被告河北进功实业集团有限公司共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 徐 明
代理审判员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨辰南
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1734号
申请执行人董芳。
被执行人陈海福。
被执行人陈多生。
本院在执行申请执行人董芳与被执行人陈海福、陈多生（2015）凉民初字第550号劳务合同纠纷一案中，现被执行人陈海福、陈多生已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人陈海福、陈多生给付申请执行人董芳工资款6380元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第550号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕晓青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9087号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐，系行长。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）与被告杨芳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请：由被告杨芳归还信用卡透支本金61314.95元并支付利息、滞纳金费用（算至2017年6月30日，利息及滞纳金为35196.92元，此后按借款合同约定的结息方式计算至还款之日止）。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告杨芳向原告建行永康支行申请办理创富精英信用卡，同意遵守信用卡领用协议和龙卡信用卡章程，约定逾期利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。原告向被告核发了卡号53×××28的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2017年6月30日，尚欠信用卡透支本金61314.95元，利息、滞纳金费用为35196.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨芳归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金61314.95元，并支付利息、滞纳金（均按领用协议约定计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（已减半收取），由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕依萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初561号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名张怕礼民族黎族
性别男
住址海南省昌江黎族自治县犯罪前科无
强制措施2017年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月26日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］68号
指控事实2017年12月20日0时34分许，被告人张怕礼酒后驾驶闽BLC0**小型汽车，途经城厢区荔园路与胜利路交叉路口处时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人张怕礼血液中乙醇浓度为142.58mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张怕礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 燕 梅
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 涂星二0一八年五月四日
书 记 员 郑 雅 雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8977号
原告：常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场（个体工商户），住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。
经营者：韩锦达。
被告：苏州市建勇机械有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村十一组虞东路。
法定代表人：张建勇。
原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场与被告苏州市建勇机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场以双方自行达成协议并支付完毕为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费90元，合计115元，由原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场负担。
审判员 易 晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈忆倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执621号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：唐国珍，女，1975年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国珍金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求唐国珍偿还借款90000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2012）凤民二初字第00636号民事判决书向唐国珍发出执行通知和报告财产令，唐国珍未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将唐国珍纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对唐国珍的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证�等财产进行调查，冻结了唐国珍部分存款账户，不足以清偿全部债务。经查，唐国珍借款时以其凤阳县临淮关镇山后村门临路北侧的房屋一套作为抵押，因唐国珍在本院有其他被执行案件，该房屋被他案首先查封，即将进行处置。待处置后，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司可以行使抵押权对处置价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执621号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：唐国珍，女，1975年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国珍金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求唐国珍偿还借款90000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2012）凤民二初字第00636号民事判决书向唐国珍发出执行通知和报告财产令，唐国珍未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将唐国珍纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对唐国珍的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证�等财产进行调查，冻结了唐国珍部分存款账户，不足以清偿全部债务。经查，唐国珍借款时以其凤阳县临淮关镇山后村门临路北侧的房屋一套作为抵押，因唐国珍在本院有其他被执行案件，该房屋被他案首先查封，即将进行处置。待处置后，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司可以行使抵押权对处置价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第185号
原告薛某某。
被告金某某。
被告单某某。
原告薛某某为与被告金某某、单某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法
适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告薛某
某、被告单某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年3月6日，二被告向原告借款60
万元，并出具借条一份，约定2009年6月5日归还，并以房屋作
为抵押。至本案起诉日止，两被告尚未归还该借款，故请求判
令二被告归还原告借款人民币60万元，并按银行同期贷款基准
利率支付自2009年6月6日起的利息。
被告薛某某未答辩，也未向本院提供证据。
被告单某某辩称，借款是事实，但现在没有能力归还借
款。
原告在举证期内向本院提供借条1份，要求证明二被告共
同向原告借款人民币60万元，约定借款期限为2009年3月6日到
同年6月5日的事实。经质证，被告单某某对该证据没有异议。
被告单某某在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告单某某对该证据没有异
议，而被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，可以证明原告待证
事实。
经审理查明，2009年3月6日，被告金某某、单某某共同
向原告借款人民币60万元，约定借款期限三个月，自2009年3
月6日起至2009年6月5日止，并出具借条一份。期限届满，两
被告未能履约，故原告诉至本院。
本院认为，原告薛某某与被告金某某、单某某之间的民
间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张两被
告归还借款人民币60万元，有借条为凭，理由成立，故本院予
以支持。两被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。
现原告主张两被告按银行同期贷款基准利率支付自2009年6月6
日起的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七
条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷
，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催
告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款
的利率计息”之规定，故本院依法对原告该主张予以支持。被
告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某、单某某应归还原告薛某某借款人民币60万
元，并支付自2009年6月6日起至判决确定履行日止的逾期利息
（以本金60万元，按银行同期贷款基准利率计算），于本判决
生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由两被告共同负担，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月八日
书记员 顾瑶瑶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第205号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：戴本杨，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）F019号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人戴本杨经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）F019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）F019号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 曾观凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01168号
原告：李超，个体户。
被告：张利锋。
原告李超诉被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告张利锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币7万元整本金，违约金7000元，合计77000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项全部还清时止；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，被告张利锋因资金周转之需，从原告处借得现金人民币7万元整，并出具借条，借期一个月，约定还款期限为2012年5月28日，但直到目前，被告分文未还，原告多次向被告催要未果。
被告张利锋未答辩。
本案原告李超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张利锋未质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超经朋友介绍与被告张利锋相识。2014年4月29日，被告张利锋因资金周转之需，从原告处借款人民币70000元，并出具借条，借期一个月，约定还款期限为2012年5月28日，如违约（还款期限到期时不能按时还款）自愿承担违约金为每日的人民币10%。具体违约金从款项到期之日起结算支付。钱款到期后，被告未还款。原告李超于2014年4月28日诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张利锋从原告李超处借款70000元，并立有借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，应依约偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币70000元，本院予以支持。借条中约定违约金，原告要求支付违约金人民币7000元，符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告要求按银行同期贷款利率支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予以支持。因违约金系违约方支付守约方的金钱，故原告要求支付违约金的利息不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利锋于本判决生效之日起五日内归还原告李超借款本金人民币70000元、违约金人民币7000元及利息（利息自2014年4月28日起，以人民币70000元为基数，按年利率6%为计算标准，计至款额还清之日止）；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费2171元，由被告张利锋负担2171元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张建中
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨维连
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑义燕
附1：本案证据目录
原告李超提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、被告身份登记信息1份，证明被告主体适格；
3、借条原件1份，证明原被告之间存在借贷关系。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1054号
上诉人（原审原告）：岳全生，又名岳吉祥，男，1943年10月22日生，汉族，寿阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：岳瑞林，男，1971年8月11日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县，系岳全生之子。
委托诉讼代理人：张志琦，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中海外建设集团山西有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都大厦六层。
法定代表人：常卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元温，男，1964年9月3日生，汉族，山西省运城市稷山县人，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：山西世纪之光生物技术有限公司，住所地太原市小店区坞城北街52号6号楼2单元202号。
法定代表人黄元温，该公司董事长。
上诉人岳全生、中海外建设集团山西有限公司因与被上诉人黄元温、山西世纪之光生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初16号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人岳全生预交的二审案件受理费24400元、上诉人中海外建设集团山西有限公司预交的二审案件受理费189445元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李嘉欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执151号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城垣东路车站广场。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人张文浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人王翠波，女，1985年10月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人李佳，男，1989年7月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人李庚，男，1989年12月18日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初3145号民事判决书，责令被执行人张文浩、王翠波、李佳、李庚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佳所有的牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，限被执行人李佳将本院查封的上述车辆7日内交本院存放。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月三十日
书记员 张文玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初213号
原告彭传蘋，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董自德，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭传蘋与被告董自德民间借贷纠纷一案中，原告彭传蘋未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢3号
申请执行人:蒲瑞臻，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人:王彦军，男，农民。
申请执行人蒲瑞臻与被执行人王彦军餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王彦军下落不明且暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）黑1124孙民初字第507号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘洋洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执633-3号
申请执行人吕某某。
被申请执行人盖某。
本院执行吕某某申请执行盖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将盖某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款650.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月五日
书记员 郭永新
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第164号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩金垛，别名韩磊，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年2月15日作出（2008）东刑初字第24号刑事判决，以被告人韩金垛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯韩金垛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金垛减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3168号
原告：张纯全，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告张纯全诉被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张纯全于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯全负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第105号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
辩护人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，咸宁市咸安区人民法院审理后于2015年5月8日作出（2015）鄂咸安刑初字第00106号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日6时30分许，被害人雷某某驾驶鄂L＊＊＊**号小型轿车由咸宁市温泉城区泉塘往鄂南高中方向行驶至咸宁大道市工商局路段时，撞上前方同向行驶，由被害人付某某无证驾驶的无牌摩托车尾部，致付某某倒地及摩托车上的邓某某受伤、两车受损的交通事故。约5分钟后，被告人陈某某驾驶鄂L＊＊＊**号小客车同向行至该处时，将倒在路上的付某某及下车查看情况并在施救付的雷某某撞倒，并致站在付某某身边的邓某某刮擦伤。造成付某某、雷某某死亡的重大交通事故。案发后，陈某某拔打120和122救助电话，在现场等侯处理，并向交警如实交代了肇事经过。经交警部门认定：雷某某、陈某某超速行驶，没有保持安全车速，付某某无证驾驶机动车且占用快速车道，陈某某与雷某某共同承担付某某死亡及邓某某受伤的主要责任，付某某负次要责任；陈某某负雷某某死亡的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某的亲属支付了付某某、雷某某的安葬费各2万元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人陈某某的到案经过、户籍证明、交通事故损害赔偿凭证等相关书证、证人石某某、罗某某、雷某甲的证言、被害人邓某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图等，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议。
原审法院还查明：被害人付某某的丈夫邓某甲、儿子邓甲、女儿邓某某，被害人雷某某的父亲雷某甲、母亲李某某、妻子镇某、儿子雷某甲，在事发后分别向原审法院另行提起民事诉讼，现两案均已作出判决（未生效）。宣判后，被告人陈某某的亲属已就民事赔偿事宜与付某某的亲属自行处妥，并得到付某某亲属的谅解。2015年5月5日，被告人陈某某主动履行了原审法院判决应由其赔偿雷某甲、李某某、镇某、雷某甲交通事故损失158993.17元的义务。该事实，有付某某亲属出具的谅解书、陈某某向法院交纳赔偿款的凭证以及（2015）鄂咸安民初字第00345号、00439号民事判决书予以证实。
原审法院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人付某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某某及其辩护人均提出：一审判决量刑过重，其系初犯，无前科；归案后认罪态度好，能如实供述案件事实；主动要求对被害人作出赔偿；有投案自案的情节等。请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了两被害人的经济损失，并取得了被害人付某某亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。因其行为造成了二人死亡的严重后果，适用缓刑不妥。一审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 涛
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复16号
申请复议人（异议人、被执行人）常州市华升机电设备有限公司。住所地常州市新北区顺园路**号。
法定代表人吴建荣，该公司总经理。
申请执行人单华乔。
委托代理人臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人卜荣兴。
申请复议人常州市华升机电设备有限公司（以下简称华升公司）因单华乔申请执行华升公司、卜荣兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2016）苏0404执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟楼法院认为：负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，被执行人华升公司承担连带责任，负有清偿全部债务的义务。因其未能自觉履行义务，法院依法强制划拨其银行存款并无不当。钟楼法院于2016年5月4日作出（2016）苏0404执异6号执行裁定，驳回华升公司提出的执行异议。
华升公司不服钟楼法院（2016）苏0404执异6号执行裁定，向本院申请复议称：一、本案中，应当在对卜荣兴强制执行不能的情况下，才能对华升公司追究连带责任。华升公司承担的是补充连带责任。二、钟楼法院直接执行华升公司的银行存款，过分保护了卜荣兴的利益。这样将卜荣兴的赔偿责任转嫁给华升公司，而导致卜荣兴规避了债务，且势必产生新的诉讼，违背诉讼经济原则。执行实践中的徇私舞弊经常与此有关。综上，请求撤销钟楼法院（2016）苏0404执异6号执行裁定，要求钟楼法院首先执行卜荣兴的财产，在卜荣兴履行不能时才能执行本公司的财产。
单华乔、卜荣兴均未发表复议答辩意见。
本院经审查查明：单华乔诉卜荣兴、华升公司健康权纠纷一案，钟楼法院于2015年3月19日作出（2014）钟民初字第2109号民事判决。单华乔、华升公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）常民终字第1002号民事判决。该判决将案由定为提供劳务者受害责任纠纷。该判决确认：一、撤销钟楼法院（2014）钟民初字第2109号民事判决；二、卜荣兴在判决生效后十日内赔偿单华乔医疗费、残疾赔偿金等款项266499.38元；三、华升公司对卜荣兴的赔偿责任承担连带赔偿责任。此外，卜荣兴负担诉讼费用11070元，华升公司负担诉讼费用7750元。单华乔于2015年11月26日向钟楼法院申请执行。钟楼法院于2015年12月1日扣划华升公司银行存款278263.38元。华升公司对此提出执行异议。
本院认为，根据本案执行依据（2015）常民终字第1002号民事判决所确认的事实与认定，卜荣兴和华升公司对于单华乔的损害均存在过错，因此卜荣兴和华升公司应当连带赔偿单华乔的损失。连带赔偿责任是指各个责任人对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。因此，对于单华乔而言，其无需分先后顺序向卜荣兴或华升公司主张赔偿。对于卜荣兴和华升公司而言，其作为连带责任的债务人，均负有清偿本案全部债务的义务。单华乔的受伤发生于2014年3月15日，至今未获赔偿。因此，钟楼法院扣划华升公司银行存款的执行行为并无不当。钟楼法院（2016）苏0404执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常州市华升机电设备有限公司的复议申请，维持常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡晓岚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2839号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：周香英，女，1943年05月01日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告周香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初633号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码:91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，副总经理。
被告：梁忠华，男，1981年6月08日出生，住吉州区，手机号、。
原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告梁忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告梁忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的住宅物业费1116元（2011年1月1日至2011年12月31日）、滞纳金4634元，合计5750元；2.要求被告支付拖欠的电梯运行费1157元、滞纳金4802元，合计5958元（2011年1月1日至2011年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意原告继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，遂诉至法院。
被告梁忠华未作答辩。
经审理查明,被告梁忠华系江南御景园25栋3单元1101房的业主，房屋建筑面积为184.41平方米。2007年1月1日，原告华源物业公司（原名称吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日变更公司名称为吉安华源物业服务有限公司）与吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了《江南御景园前期物业管理服务合同》，合同约定了小高层住宅物业服务费收费标准，合同期限暂定自2007年1月5日起至2012年1月5日止。之后，吉州区物价局批复江南御景园住宅小区小高层住宅物业服务费从2009年5月1日至2011年按每月0.55元/㎡（建筑面积）收取，吉州区价格监督检查局监制小高层住宅七层及以上电梯运行费按每月0.57元/㎡（建筑面积）收取。被告向原告出具了《江南御景园前期物业服务协议承诺书》。2011年，江南御景园业主委员会代表全体业主同意原告提供物业服务至2011年12月31日。被告共拖欠2011年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费1116元、电梯运行费1157元。2012年12月5日、2014年12月4日、2016年12月7日，原告先后在江南御景园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，并由公证人员进行了现场拍照。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、原告公司变更通知书、江南御景园小区前期物业管理服务合同、承诺书、商品房买卖合同、江南御景园业主委员会关于延续物业服务的确认函、吉州区物价局收费文件、江南御景园小区物业服务及专项服务收费公示栏图片、公证书等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市金晖房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对江南御景园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，故原告要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日期间拖欠的住宅物业费1116元、电梯运行费1157元，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠华支付原告吉安华源物业服务有限公司物业费1116元、电梯运行费1157元，限在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告负担75元、被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一八年七月二十七日
（）
书 记 员 曾 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初127号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人吴淑雄，男，1979年3月10日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，住澄迈县永发镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年，于2015年5月16日刑满释放。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月13日12时15分许，被告人吴淑雄在澄迈县永发镇金山宾馆门口处贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吴淑雄身上缴获11小包毒品可疑物（9小包用白色塑料薄膜包装、1小包用黄色塑料薄膜包装、1小包用透明塑料薄膜包装）、毒资人民币214元、白色触屏手机1部，从何某余身上缴获透明塑料薄膜包裹的毒品可疑物1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的12包毒品共净重1.08克，其中0.52克检出甲基苯丙胺成份，0.56克检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴淑雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月13日起至2017年12月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的12包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币214元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二O一七年四月二十四日
法官助理 李 春 草
书 记 员 梁 伟
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初127号	公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。	被告人吴淑雄，男，1979年3月10日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，住澄迈县永发镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年，于2015年5月16日刑满释放。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	公诉机关指控：2016年12月13日12时15分许，被告人吴淑雄在澄迈县永发镇金山宾馆门口处贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吴淑雄身上缴获11小包毒品可疑物（9小包用白色塑料薄膜包装、1小包用黄色塑料薄膜包装、1小包用透明塑料薄膜包装）、毒资人民币214元、白色触屏手机1部，从何某余身上缴获透明塑料薄膜包裹的毒品可疑物1包。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的12包毒品共净重1.08克，其中0.52克检出甲基苯丙胺成份，0.56克检出海洛因成份。	公诉机关认为被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。	被告人吴淑雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年12月13日起至2017年12月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、本案扣押的12包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币214元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 周  宇													二O一七年四月二十四日													法官助理 李 春 草													书 记 员 梁 伟																	附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3427号
原告：高树财，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：龚桂先，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地四川省通江县，现住延安市宝塔区。
原告高树财与被告龚桂先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树财及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚桂先经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因做生意急需用钱，向原告借款5万元，原告通过中国银行陕西省分行向被告转账5万元。借款之后，原告多次催要借款，但被告均以种种借口推诿。现原告依据我国《民法通则》及其他相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告龚桂先未参加庭审，但其在谈话中称借款属实，待自己核实后，如果该款未偿还就承认原告提出的全部诉讼请求。其未参加庭审表明其放弃抗辩权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告龚桂先于本判决生效之日起十日内偿还原告高树财借款50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，实际由被告龚桂先负担，由被告龚桂先在履行上述给付内容时一并支付原告高树财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张焕焕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执613号
申请执行人：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916540036666557596。
法定代表人：谭昌勇，系该公司董事长。
被执行人：冯志豪，男，1990年11月2日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被执行人冯志豪追偿权纠纷一案。执行标的13370.42元，执行费101元。在执行过程中，被执行人冯志豪向申请执行人新疆豪丰房地产（集团）有限公司履行案款13471.42元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初510号民事调解书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月十二日
书记员 王素秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10782号
原告：马迪奇，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：刘维群，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：程梓欣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
原告马迪奇与被告刘维群买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院受理后，被告刘维群提出管辖权异议。佛山市南海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）佛南法里民二初字第376号民事裁定认为刘维群对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。马迪奇不服裁定，提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤06民辖终140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告马迪奇，被告刘维群委托诉讼代理人缪观荣、程梓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪奇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金10000元；2.被告赔付原告违约金10000元。事实和理由：原告向被告订购货物并支付定金10000元，其后被告未能按时交付货物。
原告马迪奇为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.刘维群身份证复印件；2.QQ聊天记录10页；3.支付宝付款凭证、马岚的证明；4.手机短信记录；5.照片2张；6.QQ聊天记录4份；7.短信截屏。
被告刘维群辩称，1.被告已实际履行交付样板的义务，曾先后交付8次样板给原告，但原告因规格、尺寸等原因拒收样板，导致无法确定样板不能出货；2.被告没有违约，不应支付违约金，并要求继续履行合同。
被告刘维群对其辩解在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，马迪奇与刘维群通过QQ联系并达成协议，约定由刘维群为马迪奇制作5000件内衣，但双方未签订书面合同。马迪奇于2015年5月19日委托案外人马岚通过支付宝向刘维群支付10000元。其后，马迪奇将货物的原板通过快递邮寄给刘维群制作样板，刘维群制作样板后通过快递交付给马迪奇确认。马迪奇称其在2015年6月8日前先后共收到刘维群4次发过来的样板，但因面料、做工、款式均与原板不一致，故要求刘维群重做样板。马迪奇于2015年6月8日再次将样板寄回刘维群，刘维群于6月11日通过QQ联系马迪奇，称样板可以于第二天寄出。其后，因马迪奇没有收到刘维群所寄出的样板，马迪奇遂要求刘维群退回货款，双方因而成讼。
庭审中，马迪奇与刘维群均确认QQ聊天记录中“-小正太-/kb”、“风云”分别是马迪奇、刘维群。庭审后，马迪奇于2016年11月7日提交“答辩状”补充以下意见：1.QQ聊天记录属于书面合同的一种，其已在聊天记录中明确支付给被告的10000元属于定金，刘维群也明确回复“好的”，刘维群辩称10000元属于“预付款”于法无据；2.刘维群收取定金后不履行约定，属于违约，应当双倍返还定金20000元；3.其提交的证据中QQ聊天记录已明确刘维群因自身能力不足，未能提供样板，且刘维群的合同履行地沙溪镇××家园大厦××楼已倒闭，其并无履行合同的能力。
本院认为，马迪奇向刘维群提供样板，由刘维群根据其提供的样板制作服装，故本案案由应为定作合同纠纷。马迪奇与刘维群的定作关系有QQ聊天记录、支付宝付款凭证为证，刘维群亦当庭确认双方存在交易并收到款项10000元，故本院予以确认。马迪奇主张其支付刘维群的10000元是定金，刘维群辩称是预付款。从马迪奇提交的QQ聊天记录等证据中反映，仅有马迪奇单方称该款是定金，对此刘维群并无确认；QQ聊天记录的内容反映的是双方交易协商的过程，而非合同。因此，本院认定马迪奇支付给刘维群的10000元为预付货款。故马迪奇主张加倍返还定金10000元，理据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从QQ聊天记录等证据中可反映，在双方交易过程中，马迪奇先后4次收到刘维群发过来的样板，刘维群称其在2015年6月8日收到马迪奇寄回的样板以后再次将新样板寄给马迪奇，但没有提供证据予以证明，而马迪奇对此不予确认。由此可见，双方对于样板一直没能确定下来，刘维群亦没有按要求更改样板，马迪奇已明确表示不同意继续履行合同，故刘维群应向马迪奇退回预付款10000元及利息损失。刘维群应向马迪奇支付从本案立案之日（即2016年5月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的利息损失。
综上所述，马迪奇的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘维群于本判决生效之日起七日内向原告马迪奇返还货款10000元及利息损失（利息损失的计算方式：以10000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；
二、驳回原告马迪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告马迪奇已预付），由原告马迪奇负担150元，被告刘维群负担150元并于本判决生效之日起七日内迳付原告马迪奇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余海玲
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10782号原告：马迪奇，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：刘维群，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程梓欣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。原告马迪奇与被告刘维群买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院受理后，被告刘维群提出管辖权异议。佛山市南海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）佛南法里民二初字第376号民事裁定认为刘维群对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。马迪奇不服裁定，提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤06民辖终140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告马迪奇，被告刘维群委托诉讼代理人缪观荣、程梓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迪奇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金10000元；2.被告赔付原告违约金10000元。事实和理由：原告向被告订购货物并支付定金10000元，其后被告未能按时交付货物。原告马迪奇为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.刘维群身份证复印件；2.QQ聊天记录10页；3.支付宝付款凭证、马岚的证明；4.手机短信记录；5.照片2张；6.QQ聊天记录4份；7.短信截屏。被告刘维群辩称，1.被告已实际履行交付样板的义务，曾先后交付8次样板给原告，但原告因规格、尺寸等原因拒收样板，导致无法确定样板不能出货；2.被告没有违约，不应支付违约金，并要求继续履行合同。被告刘维群对其辩解在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，马迪奇与刘维群通过QQ联系并达成协议，约定由刘维群为马迪奇制作5000件内衣，但双方未签订书面合同。马迪奇于2015年5月19日委托案外人马岚通过支付宝向刘维群支付10000元。其后，马迪奇将货物的原板通过快递邮寄给刘维群制作样板，刘维群制作样板后通过快递交付给马迪奇确认。马迪奇称其在2015年6月8日前先后共收到刘维群4次发过来的样板，但因面料、做工、款式均与原板不一致，故要求刘维群重做样板。马迪奇于2015年6月8日再次将样板寄回刘维群，刘维群于6月11日通过QQ联系马迪奇，称样板可以于第二天寄出。其后，因马迪奇没有收到刘维群所寄出的样板，马迪奇遂要求刘维群退回货款，双方因而成讼。庭审中，马迪奇与刘维群均确认QQ聊天记录中“-小正太-/kb”、“风云”分别是马迪奇、刘维群。庭审后，马迪奇于2016年11月7日提交“答辩状”补充以下意见：1.QQ聊天记录属于书面合同的一种，其已在聊天记录中明确支付给被告的10000元属于定金，刘维群也明确回复“好的”，刘维群辩称10000元属于“预付款”于法无据；2.刘维群收取定金后不履行约定，属于违约，应当双倍返还定金20000元；3.其提交的证据中QQ聊天记录已明确刘维群因自身能力不足，未能提供样板，且刘维群的合同履行地沙溪镇××家园大厦××楼已倒闭，其并无履行合同的能力。本院认为，马迪奇向刘维群提供样板，由刘维群根据其提供的样板制作服装，故本案案由应为定作合同纠纷。马迪奇与刘维群的定作关系有QQ聊天记录、支付宝付款凭证为证，刘维群亦当庭确认双方存在交易并收到款项10000元，故本院予以确认。马迪奇主张其支付刘维群的10000元是定金，刘维群辩称是预付款。从马迪奇提交的QQ聊天记录等证据中反映，仅有马迪奇单方称该款是定金，对此刘维群并无确认；QQ聊天记录的内容反映的是双方交易协商的过程，而非合同。因此，本院认定马迪奇支付给刘维群的10000元为预付货款。故马迪奇主张加倍返还定金10000元，理据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从QQ聊天记录等证据中可反映，在双方交易过程中，马迪奇先后4次收到刘维群发过来的样板，刘维群称其在2015年6月8日收到马迪奇寄回的样板以后再次将新样板寄给马迪奇，但没有提供证据予以证明，而马迪奇对此不予确认。由此可见，双方对于样板一直没能确定下来，刘维群亦没有按要求更改样板，马迪奇已明确表示不同意继续履行合同，故刘维群应向马迪奇退回预付款10000元及利息损失。刘维群应向马迪奇支付从本案立案之日（即2016年5月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的利息损失。综上所述，马迪奇的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘维群于本判决生效之日起七日内向原告马迪奇返还货款10000元及利息损失（利息损失的计算方式：以10000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；二、驳回原告马迪奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告马迪奇已预付），由原告马迪奇负担150元，被告刘维群负担150元并于本判决生效之日起七日内迳付原告马迪奇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余海玲陈桂清
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00701号
原告柯某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告柯某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年农历12月8日按农村习俗举行了“结婚”仪式。2011年1月26日双方在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。同年3月被告以打工为由离家外出，后原告经多方寻找，被告至今下落不明。另外被告因结婚从原告家索取彩礼等财物共计43700元。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元。
被告刘某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年农历12月8日按农村习俗举行了“结婚”仪式并共同生活。2011年1月26日双方在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2011年3月，原、被告一同外出去江苏打工，不久被告自行离开后未再与原告联系，原告虽经多方寻找，但至今无被告任何音讯。2012年6月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，后又因被告下落不明为由申请撤诉。2013年4月，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼并要求返还彩礼30000元。本院受理后，因被告下落不明，依法发出公告，限被告于60日内来本院应诉。逾期后，被告未到庭参加诉讼。查原、被告婚后无子女，无共同财产、存款、债权及债务；由于被告下落不明，对其个人财产情况及原告主张的彩礼等无法核实。
上述事实，有原告陈述，被告户口卡复印件，结婚证，（2012）洋民初字第00922号民事裁定书，本�调查刘某甲笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告却无故外出，至今长达二年多时间下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予以支持。被告个人财产情况以及原告要求被告返还其彩礼之请求，因被告下落不明，可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柯某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王树安
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁 攀
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初404号
原告马某某，女。
被告牟某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告牟某某同居关系析产子女抚养纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由马某某负担。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 进 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢9-2号
申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为204458元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人提供财产线索，已查封被执行人丈夫王希伟名下房产号为：房权证诸城市字第××号房产一处；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢9-2号申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为204458元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人提供财产线索，已查封被执行人丈夫王希伟名下房产号为：房权证诸城市字第××号房产一处；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月二十日执行员 马春雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初219号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。
法定代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：石春伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪跃伟，男，1971年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈勇根，男，1965年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告石春伟、郑丽燕、纪跃伟、陈勇根金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 史亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2247号
原告：钟美香，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：龚经伟，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟美香诉被告龚经伟、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟美香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟美香的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟美香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告钟美香负担。
审判员 孙平远
二〇一七年六月二十日
书记员 王立欣