wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00336号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年6月13日出生，满族
，初中文化，无职业。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2015年1月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人潘学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨2时许，被告人郭某某与陈某某（已判刑）因争抢工地塔吊工程发生矛盾，双方进而通过电话约定殴斗。郭某某纠集毛某某、张某某（均已判刑）、王某某（另案处理）到沈阳市大东区大什字街97-1号楼下，持铁扳手、木棍，与持酒瓶子、凳子的陈某某、罗某某、罗某、贾某（均已判刑）、陈某、陈某甲（均未满十六周岁）发生殴斗，造成郭某某受伤的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郭某某头皮多发皮裂伤及左侧顶部硬膜外血肿均为轻伤一级，左侧顶部颅骨骨折为轻伤二级，右手多发皮裂伤为轻微伤。
被告人郭某某于2015年1月8日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人潘学伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、抓捕经过、电话查询记录；证人冯某某、杨某、陈某某、陈某甲、罗某某、罗某、陈某、贾龙、毛某某、张某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴（2014）第051805号法医司法鉴定意见书以及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某纠集多人持械进行殴斗，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某是共同犯罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某是初犯，能认知行为违法性，其所在社区司法矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应当在本判决发生法律效力后十日内向铁岭市清河区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 雷 彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加人员的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2946号
原告张林军，男，1964年8月11日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人吴燕红，女，1967年1月1日出生，汉族。系原告张林军之妻。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告张林军与被告谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林军的委托代理人吴燕红、被告谢锦斌的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告曾苇兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林军诉称，被告谢锦斌于2012年7月10日向本人借款300000元，约定借期12个月，月利率2%。当日本人将款转入被告谢锦斌指定账户。借款后，被告谢锦斌按约付息至2014年7月。本人曾于2014年12月向法院起诉，因双方自行和解，本人撤回起诉。被告谢锦斌于2015年2月17日偿还本人借款本金50000元。之后，未能再还本付息。借款时，被告谢锦斌与曾苇兰系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由被告曾苇兰、谢锦斌共同偿还。现请求法院判决：一、二被告共同偿还借款本金250000元，利息55000元（本金300000元按月利率2%计算，尚欠2014年8月、9月、11月12月至2015年1月5个月利息；按本金250000元从2015年2月计算至7月共5个月利息25000元），并要求从起诉之日继续按月利率2%支付利息至还款日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢锦斌口头辩称，借款协议上的签名不是本人书写，特申请对笔迹进行鉴定。被告曾苇兰未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告谢锦斌向原告张林军出具借条，载明“今向张林军借人民币叁拾万元整，月利息2%。借款期限为壹拾贰个月，利息每月10日至13日之间支付一次。利息每月指定转入吴燕红建行账户”。被告谢锦斌在借款人处签字盖指模。当日，原告将款转入永安睿丰装修装饰材料商行300000元。被告谢锦斌每月按约将利息款6000元转入原告之妻吴燕红账户至2014年7月止，2014年10月支付了当月利息。之后，因被告未能再还本付息，原告曾于2014年12月向本院起诉，后自行协商撤回起诉。被告谢锦斌于2015年2月17日转入吴燕红账户50000元，并备注“归还张林军2012年7月10日”。因被告谢锦斌仍未能偿还余款，故原告诉至本院。
另查明，永安睿丰装修装饰材料商行系个体工商户，经营者为罗德强。被告谢锦斌与被告曾苇兰于1998年元月8日登记结婚。
诉讼中，被告谢锦斌向本院提出对协议书上其签名的笔迹真实性提出异议，申请笔迹鉴定。2015年12月28日，被告谢锦斌确认本案借款事实，撤回对笔迹鉴定的申请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证及原、被告的陈述等在案为凭。并经庭审质证，被告谢锦斌除对借条提出异议，对其余事实及证据未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告谢锦斌向原告张林军借款300000元，并每月按约付息，有转款凭证及借条原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。因双方所约定的利率未超过法律规定，被告谢锦斌逾期未能偿还借款250000元，现原告要求被告谢锦斌偿还借款本金并按约支付借款利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务系被告曾苇兰与被告谢锦斌夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告曾苇兰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦斌、曾苇兰应偿还原告张林军借款本金250000元。
二、被告谢锦斌、曾苇兰应支付原告张林军借款利息55000元（至2015年7月9日止按月利率2%计算）。
三、上述一、二项合计305000元，被告谢锦斌、曾苇兰应于本判决生效后十日内付清，并继续按月利率2%计算从2015年7月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告谢锦斌、曾苇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更863号
罪犯易文明，男，1968年10月18日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月18日作出（2008）宁刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯易文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯易文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易文明减刑七个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4127号
原告：张争礼，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张秀冬，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张争礼与被告张秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张争礼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张争礼撤诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告张争礼负担。
审判员 尹立新
二〇一七年八月十八日
书记员 李 卫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4488号
申请执行人：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘玉兰，女，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐秋来，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人刘玉兰、徐秋来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏1281民初8397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘玉兰于本判决生效后立即偿还申请执行人徐军借款2万元及其利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人徐秋来对上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人徐秋来在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月16日至兴化市人社局查询了被执行人刘玉兰的工资账号，并于2018年1月17日冻结了该账户。
4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，银行存款均已被另案冻结，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4488号申请执行人：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘玉兰，女，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐秋来，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐军与被执行人刘玉兰、徐秋来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏1281民初8397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘玉兰于本判决生效后立即偿还申请执行人徐军借款2万元及其利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人徐秋来对上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人徐秋来在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月16日至兴化市人社局查询了被执行人刘玉兰的工资账号，并于2018年1月17日冻结了该账户。4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，银行存款均已被另案冻结，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1308号
原告：孙龙杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理孙龙杰诉张夫俊民间借贷纠纷一案中，因孙龙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由孙龙杰负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 建
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00633号
原告：孟婷婷，女，1992年3月19日出生，满族。
被告：王娜，女，1992年10月10日出生，汉族。
原告孟婷婷与被告王娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员张军、付伟组成合议庭，于2014年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告孟婷婷、被告王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佰佳水果超市营业员，于2014年8月17日上午10时左右，被告及母亲来超市买水果。被告的母亲拿起一串葡萄不停的甩，原告见状，对被告的母亲说：“你别甩了，葡萄粒都掉了，不好卖”。被告的母亲不听，继续甩手中的葡萄，由此，双方口角。此时，被告王娜从原告的身后上来，开口就骂原告，并动手打原告。原告用手搪、躲，可是，被告仍上前打原告，打在原告的头部、胸前、肚子等处、被告的母亲也动手了，一时影响了营业秩序。人员闻讯赶来，被告及母亲才不得不打了。原告被打的头昏迷糊、肚子痛，直不起腰来。后120急救车来现场，将原告送至铁岭市中心医院救治。经医生诊断：原告头部外伤，下额、前胸壁擦伤、腹壁挫伤。现已好转出院。上列事实有原告住院病志、医疗费汇总单、原告所在超市出具的证明佐证，尤其有铁岭市公安局铜钟分局治安卷宗材料的记载为证，原告起诉是有根据的。被告无故上门找岔，殴打她人，责任完全在被告一方，理应承担侵权赔偿责任。为保护原告的生命权、健康权不受非法侵犯，故依法起诉。1、请求人民法院判令被告承担以下侵权赔偿项目数额：1、医疗费6626.80元、2、误工费（住院4天）449.40元、3、护理费388.80元、4、住院伙食补助费60元、5、打车费96元、6、精神损害抚慰金1000元，上列合计8621.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。事发当天，被告母亲到原告所在的超市买水果，原告认为被告母亲挑水果了，就指责被告母亲，后来就谩骂被告母亲，然后被告过来与原告理论，原告冲出来，将被告打倒在水果架上，被告是受害者被原告打伤，并没有打原告。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局铜钟分局治安调解协议书及杜红、唐猛笔录。（证明打仗的事实经过）
被告对该组证据的真实性有异议，认为是原告先骂的被告并打的被告，被告没有打原告。本院对铁岭市公安局铜钟分局治安调解协议的真实性予以认定，对杜红、唐猛的笔录因是单一证据，但证明原被告因购买水果发生口角，并厮打能够和铁岭市公安局铜钟分局治安调解协议形成证据链条，对杜红、唐猛的笔录应部分采信。
2、照片3张（证明原告被打伤的事实）
被告认为，不是被告造成的伤害，与被告无关。本院认为，该组证据能够和证据1形成证据链条，证明原告在厮打过程中受伤的事实，对该证据予以认定。
3、住院病志、医药费票据、汇总清单（证明病情及医药费支出情况）
被告认为与被告无关，本院认为，该组证据系医院出具，客观真实，本院予以认定。
4、工作证明、营业执照、店主的身份证。（证明误工损失情况）
被告认为不真实，店是原告自家开的。本院认为，该组证据能够证实原告从事的工作，证明原告的月工资收入，因是原告自家店出具的证明效力不充分，应按行业标准认定原告的月工资收入，对该组证据部分采信。
被告王娜未向本庭举示证据。
法庭出示公安局卷宗刘丽娟笔录
原告有异议，认为刘丽娟说的不属实，刘丽娟动手打原告了，而且原告没有骂刘丽娟，是被告用东西先打的原告。被告无异议。
法庭出示被告王娜笔录
原告认为王娜的笔录不是事实。被告无异议。
法庭出示原告孟婷婷的笔录
原告无异议。被告有异议，认为原告所述不是事实。
本院认为，对被告王娜的母亲刘丽娟的笔录、被告王娜的笔录、原告孟婷婷的笔录，证明原被告双方因买卖水果，发生口角，进而厮打在一起的事实能够和铁岭市公安局铜钟分局治安调解协议书相印证，对上述证据证明该节事实予以采信，对其他部分不予采信，对以上证据部分认定。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月17日10时许，原告孟婷婷在龙首市场西门佰佳水果超市门前与被告王娜因买卖水果发生口角，相互撕扯。造成原告孟婷婷受伤。原告孟婷婷于当日入住铁岭市中心医院住院治疗，共住院4天，医院诊断为头部外伤等伤情，全程二级护理，共花医药费6626.8元。原告在龙首市场西门佰佳水果超市从事销售员工作。
本院认为：原告孟婷婷身体受到伤害，系因与被告王娜双方买卖水果发生口角，进而厮打过程中形成，系原被告双方混合过错所致，应由被告王娜承担50%的赔偿责任，原告孟婷婷也应承担50%的责任。关于赔偿的项目及数额，按照下列标准予以赔偿：医药费，按有效的票据数额及铁岭市中心医院的证明予以认定；误工费，应按2014年道路交通事故赔偿居民服务业的标准34995元计算，即383.50元（34995元／365天×4天）；护理费，应按2014年道路交通事故赔偿居民服务业的标准34995元计算，即383.50元（34995元／365天×4天）；住院伙食补助费，应按2014年道路交通事故国家机关工作人员出差伙食补助标准15元计算，即60元（15元×4天）；交通费，根据原告的住院天数及伤情，本院酌定50元；关于原告要求给付精神损害抚慰金的请求，因没有证据证实给原告造成了精神伤害后果，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起10日内，赔偿原告孟婷婷医药费6626.8元、误工费383.50元、护理费383.50元、住院伙食补助费60元、交通费50元共计7503.8元的50%，即3751.9元。
案件受理费50元（原告预交），由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：付伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：郜靓
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审288号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：刘三梅，女，1953年8月13日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的平国土资罚字[2016]2067号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]2067号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 玉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第137号
原告江某。
被告卓某。
原告江某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告江某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子江堃，儿子出生后，被告经常无端与家里老人争吵，与原告家人关系紧张，为此原告被迫与父母分家居住，原告的父亲因与被告为小事争吵后不久愤而离世，原告与被告的矛盾逐渐无法解决，为此双方曾到民政局离婚，但因为被告怀孕没有离成，生下第二个儿子后，被告还是恶性未改，两个儿子从不准婆婆抱，只要看到原告母亲抱小孩，被告即吵闹，甚至动手打人，原告实在无法看下去，经常与被告争吵打架，原告没办法，只能在外搭间小屋给母亲居住。多年来，被告时常把离婚两个字挂在嘴上，原告看在小孩年纪小的份上，一直忍着，现在原告在外帮人做装修活，但是被告经常到工地上与原告争吵，影响很大，使得别人都不敢用原告做工，前段时间被告还动手打原告的妹妹，被告的行为影响了原告与家里兄弟姐妹的关系，影响了两个儿子正常的生活和学习，原告无法正常工作生活，双方的夫妻感情已完全破裂。这样的生活原告无法过下去，为了孩子的将来，为了使得双方都能正常生活，所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告江某与被告卓某离婚；2、离婚后，两婚生儿子由原告自己抚养，不用被告负担抚养费。
原告江某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告卓某及两婚生儿子的身份情况；3、婚姻登记记录，证明原、被告系夫妻关系。
被告卓某未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告卓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告江某与被告卓某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子江堃，××××年××月××日生育次子江志。现在长子随原告从事装修工作，次子读初中二年级，双方在婚姻关系存续期间在村上的宅基地上建有一栋二层楼房（无产权证）。2015年1月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告自××××年结婚同居生活将近二十年，又生育了两个儿子，应该说双方的婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻在共同生活中，因性格等各方面的原因，可能会出现各种各样不同的家庭矛盾，家庭的和睦需要夫妻双方共同努力，互让互谅，家庭生活出现矛盾双方都应当积极去协商沟通解决，而不是以争吵的方式解决问题，长期争吵不仅影响夫妻感情，而且还会影响到子女正常的学习生活以及孩子今后的个人前途发展，影响到亲缘关系和邻里关系，争吵赢得了嘴巴赢不得人心，所以不管是原告还是被告，应当反省自身存在的缺点，如想继续维持夫妻关系，应当改进自身的不足之处，努力弥补多年被伤害的夫妻感情，让孩子有一个正常和睦的家庭。本院认为一个家庭组建不容易，双方共同生活了这么多年，双方对家庭都有所付出，原告也应给予被告一个冷静处理婚姻关系的机会，故本院对原告江某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告卓某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁京声
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第137号
原告江某。
被告卓某。
原告江某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告江某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子江某甲，儿子出生后，被告经常无端与家里老人争吵，与原告家人关系紧张，为此原告被迫与父母分家居住，原告的父亲因与被告为小事争吵后不久愤而离世，原告与被告的矛盾逐渐无法解决，为此双方曾到民政局离婚，但因为被告怀孕没有离成，生下第二个儿子后，被告还是恶性未改，两个儿子从不准婆婆抱，只要看到原告母亲抱小孩，被告即吵闹，甚至动手打人，原告实在无法看下去，经常与被告争吵打架，原告没办法，只能在外搭间小屋给母亲居住。多年来，被告时常把离婚两个字挂在嘴上，原告看在小孩年纪小的份上，一直忍着，现在原告在外帮人做装修活，但是被告经常到工地上与原告争吵，影响很大，使得别人都不敢用原告做工，前段时间被告还动手打原告的妹妹，被告的行为影响了原告与家里兄弟姐妹的关系，影响了两个儿子正常的生活和学习，原告无法正常工作生活，双方的夫妻感情已完全破裂。这样的生活原告无法过下去，为了孩子的将来，为了使得双方都能正常生活，所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告江某与被告卓某离婚；2、离婚后，两婚生儿子由原告自己抚养，不用被告负担抚养费。
原告江某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告卓某及两婚生儿子的身份情况；3、婚姻登记记录，证明原、被告系夫妻关系。
被告卓某未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告卓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告江某与被告卓某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子江某甲，××××年××月××日生育次子江某乙。现在长子随原告从事装修工作，次子读初中二年级，双方在婚姻关系存续期间在村上的宅基地上建有一栋二层楼房（无产权证）。2015年1月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告自××××年结婚同居生活将近二十年，又生育了两个儿子，应该说双方的婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻在共同生活中，因性格等各方面的原因，可能会出现各种各样不同的家庭矛盾，家庭的和睦需要夫妻双方共同努力，互让互谅，家庭生活出现矛盾双方都应当积极去协商沟通解决，而不是以争吵的方式解决问题，长期争吵不仅影响夫妻感情，而且还会影响到子女正常的学习生活以及孩子今后的个人前途发展，影响到亲缘关系和邻里关系，争吵赢得了嘴巴赢不得人心，所以不管是原告还是被告，应当反省自身存在的缺点，如想继续维持夫妻关系，应当改进自身的不足之处，努力弥补多年被伤害的夫妻感情，让孩子有一个正常和睦的家庭。本院认为一个家庭组建不容易，双方共同生活了这么多年，双方对家庭都有所付出，原告也应给予被告一个冷静处理婚姻关系的机会，故本院对原告江某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告卓某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁京声
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1051号
原告王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告张某，女，汉族，25岁，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11309号
申请执行人:林兆中，女，1970年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张艳敏，女，1967年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:建德国大置业有限公司，住所地:浙江省杭州市建德市更楼街道办事处行政大楼内，组织机构代码:796696938。
法定代表人:陈敷琨。
被执行人:吴飞翔，男，1964年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人林兆中依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张艳敏、建德国大置业有限公司、吴飞翔银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 饶三思
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初24号
原告舒丽萍，女，1977年1月10日出生，汉族，居民,住湖南省溆浦县。
被告溆浦县住房和城乡建设局，地址溆浦县卢峰镇园艺路150号。
法定代表人扶运长，局长。
本院在审理原告舒丽萍诉被告溆浦县住房和城乡建设局行政强制拆除决定一案中，原告舒丽萍自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告舒丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告舒丽萍撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒丽萍负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 向明华
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行初24号原告舒丽萍，女，1977年1月10日出生，汉族，居民,住湖南省溆浦县。被告溆浦县住房和城乡建设局，地址溆浦县卢峰镇园艺路150号。法定代表人扶运长，局长。本院在审理原告舒丽萍诉被告溆浦县住房和城乡建设局行政强制拆除决定一案中，原告舒丽萍自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告舒丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告舒丽萍撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告舒丽萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒丽萍负担。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾人民陪审员  向明华二〇一七年五月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终384号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1058号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第350号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第350号答复书”，系海淀区政府（2015）第350号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第350号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第350号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执223号
申请执行人张恒祥，男，1967年5月9日生，汉族，现住图们市。
被执行人朱世贵，女，1960年11月16日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孔庆良，男，1957年3月19日生，汉族，现住延吉市。申请执行人张恒祥与被执行人孔庆良、朱世贵之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第5624号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第5624号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第5624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年六月十四日
书记员 侯嘉伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执637号
申请人：宜兴市ＸＸ环保科技有限公司。
法定代表人：汤青，总经理。
委托代理人：侯红庆，男39岁。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
委托代理人：刘朝晖，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：周天才，男，1956年11月23日出生，汉族。
本院在执行宜兴市ＸＸ环保科技有限公司与山西粟海集团有限公司有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经本院查询被执行人山西粟海集团有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执637号申请人：宜兴市ＸＸ环保科技有限公司。法定代表人：汤青，总经理。委托代理人：侯红庆，男39岁。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。委托代理人：刘朝晖，山西清泽律师事务所律师。委托代理人：周天才，男，1956年11月23日出生，汉族。本院在执行宜兴市ＸＸ环保科技有限公司与山西粟海集团有限公司有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经本院查询被执行人山西粟海集团有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2292号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：禹中立，1966年8月25日出生。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告禹中立物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初234号
原告高某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告潘某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年1月5日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了此案。原告高某某及其委托代理人张社会，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识恋爱，2008年5月24日举行结婚仪式同居生活，2010年5月20日补办结婚登记手续，2009年农历七月8日生育长子潘某甲，2010年农历12月2日生育长女潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因多种原因导致婚姻不和，双方常因琐事生气吵架。因原告长期外出打工，原、被告长期分居生活。原告于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，已满六个月，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙由原告抚养，婚生儿子潘某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告潘某某辩称，不同意与原告离婚；被告要求抚养婚生二子女，不同意女儿潘某乙由原告抚养。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生二子女由谁抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告高某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于2010年5月20日登记结婚；2、（2014）永民初字第3055号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，现原、被告已分居生活满一年，夫妻感情已彻底破裂。
针对本案的争议焦点，被告潘某某向本院提交的证据材料有：1、银行卡照片一组五张，证明原、被告有共同财产；2、永城市精神病医院诊断证明书一份，证明被告存在精神分裂疾病，正在服药治疗。
庭审中，被告对原告提交的证1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证1不认可，这些卡中，卡号为：6228482381399088816的农行卡是原告的，其他卡不是原告办的，这些卡中都没有钱了，原、被告不存在夫妻共同财产。被告提交的证1系银行卡，被告未提供证据证明上述存折上存在存款，且被告不予认可，不能达到被告的举证目的，本院不予确认。原告对被告提交的对证2真实性、关联性均有异议。因被告提交的证2系孤证，无其他证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。
经庭审质证，依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年10月份经人介绍相识恋爱，2008年5月24日举行结婚仪式同居生活，2010年5月20日补办结婚登记手续，2009年农历七月8日生育长子潘某甲，2010年农历12月2日生育长女潘某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，二子女尚年幼，需要一个完整的家庭成长环境。原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告曾共同生活数日，双方通过加强沟通交流，妥善解决夫妻之间发生的矛盾，尚有和好可能。原告起诉要求和被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，现其离婚诉求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年二月二十七日
书记员 侯春跃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6211号
罪犯郑伟，男，1979年10月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2402号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑伟已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初623号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。地址：陕西省铜川市
耀州区。类型：股份合作制。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：李成千，男，汉族，1989年8月14日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李磊，男，汉族，1983年7月14日出生，江苏省常州市武进区人。
被告：徐卫卫，男，汉族，1981年7月1出生，西安市碑林区人。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李成千、李磊、徐卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人薛辉、被告李成千到庭参加诉讼，被告李磊、徐卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成千归还借款300000元及支付从2013年2月6日起至归还之日的利息、罚息；2、被告李磊、徐卫卫承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月6日，信用联社与李成千签订《个人借款合同》一份。约定李成千向信用联社借款300000元，期限为2013年2月6日至2016年2月6日；合同还约定了利率、罚息等条款。同日，信用联社分别与李磊、徐卫卫签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证。李成千在合同期内，支付利息至2014年11月17日。合同期满后，李成千未按时归还借款本金及下欠的利息。经多次催要无果，现提起诉讼。
李成千承认信用联社提出的全部诉讼请求。
李磊、徐卫卫未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李成千承认原告信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。李磊、徐卫卫拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、李成千向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款300000元；
二、李成千以300000元为基数按月利率9.75‰，向铜川市耀州区农村信用合作联社支付2014年11月18至2016年2月6日期间的利息；
三、李成千以300000元为基数按月利率12.675‰（9.75‰+9.75‰X30%），向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2016年2月7日至借款付清之日止的利息；
四、李磊、徐卫卫对李成千上述应付款，承担连带清偿责任；
五、李磊、徐卫卫承担保证责任后，可以向李成千追偿。
以上给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由李成千负担（本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1187号
申请执行人刘文松，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人刘小华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人刘文松（本案申请执行人），系申请执行人刘小华之父。
被执行人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人郭嵘，系该公司总经理。
被执行人郝征，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人刘文松、刘小华与被执行人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司、郝征机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司已按（2016）1381民初1148号民事判决书确定的内容履行完毕。被执行人郝征在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初1148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第856号
原告杜光森
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市黄河五路渤海二十路公共汽车站。
本院在审理原告杜光森与被告滨州市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告杜光森以与被告滨州市公共汽车公司达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告滨州市公共汽车公司的起诉。
本院认为，原告杜光森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜光森撤回对被告滨州市公共汽车公司的起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告杜光森负担。
审判员 石红俊
二〇一四年十二月八日
书记员 刘劲松
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1976号
原告：许龙俊，男，1953年11月15日生，拉祜族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告：李秀兰，女，1960年10月21日生，彝族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：杨佳桦，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏子顺，男，1963年7月15日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：王春静，女，汉族，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区财政局职工，现住云南省普洱市思茅区。系苏子顺之妻。
原告�龙俊、李秀兰诉被告苏子顺、王春静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告许龙俊、李秀兰以私下与被告已经达成还款协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许龙俊、李秀兰撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许龙俊、李秀兰撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告许龙俊、李秀兰负担。
审判员 辛高云
二〇一七年九月三十日
书记员 李巾惠
海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）琼9007民监1号
原审原告：蔡福保，男，1968年4月8日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
原审被告：梁本德，男，1963年8月7日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，公民身份号码×××。
原审原告蔡福保与原审被告梁本德不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）琼9007民初676号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长李婕
审判员刘智莉
人民陪审员王齐园
二○一八年三月九日
书记员韩丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼9007民监1号原审原告：蔡福保，男，1968年4月8日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。原审被告：梁本德，男，1963年8月7日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，公民身份号码×××。原审原告蔡福保与原审被告梁本德不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）琼9007民初676号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长李婕审判员刘智莉人民陪审员王齐园二○一八年三月九日书记员韩丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初946号
原告：李爱军，男，1958年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市老城区南关办事处。住所地：老城区中州渠北街**号。
法定代表人：马民，该办事处主任。
原告李爱军与被告洛阳市老城区南关办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李爱军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军自愿撤回起诉，属放弃自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李爱军负担。
审判员 �亦农
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 丽 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3877号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王朝宣，男，1996年5月7日出生，彝族，贵州省赫章县河镇乡双乐村坪字组。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初907号刑事判决书，于2016年11月2日立案执行被执行人王朝宣盗窃罪一案，执行标的5882.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3877号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 孙少胤
自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沿滩行初字第2号
原告富顺县安溪镇临江村第九农业社，住址富顺县安溪镇临江村。
负责人李兴强、该组组长。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王家琴，女，汉族，农民，住富顺县。
被告富顺县人民政府，住址富顺县富世镇釜江大道196号。
法定代表人邹登权、该县县长。
委托代理人黄世芬，女，富顺县国土资源局地籍管理股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人富顺县国土资源局，住址富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人刘光俊，该局局长。
委托代理人樊文智，女，该局执法大队大队长，代理权限为一般授权。
委托代理人肖大伦，男，该局干部，代理权限为一般授权。
原告富顺县安溪镇临江村第九农业社与富顺县人民政府、第三人富顺县国土资源局行政其他一案，原告于2013年5月9日向自贡市中级人民法院提起行政诉讼，自贡市中级人民法院于2013年5月16日作出裁定，移交本院审理，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员舒世金担任审判长，审判员陈大川、人民陪审员刘森荣组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告富顺县安溪镇临江村第九农业社的委托代理人刘云九、王家琴，被告富顺县人民政府的委托代理人黄世芬、刘英，第三人富顺县国土资源局的委托代理人樊文智、肖大伦均到庭参加诉讼，本案报经审判委员会研究，现已审理终结。
原告富顺县安溪镇临江村第九农业社诉称：被告在建设富顺县麻风病医院的时候，把属于原告所有的275亩自然森林侵占，第三人富顺县国土资源局在2010年8月29日明知违法，故意把属于原告所有的275亩自然森林作为耕地确权给了富顺县麻风病医院使用。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，要求依法确认富国用2010第1240027号土地确权无效，予以撤销。
本院认为：原告富顺县安溪镇临江村第九农业社属于享有民事权利的组织，诉讼行为依法应当由其合法选举产生的村民小组组长或授权的人提起，方能产生法律效力。行政诉讼状列出的法定代表人是李兴强的委托代理人王家琴、沈忠全，没有列出负责人李兴强；诉状具状人的负责人签名不是李兴强，而系他人签字以后向人民法院递交。富顺县安溪镇临江村第九农业社的负责人是李兴强，是通过合法程序产生的；原告富顺县安溪镇临江村第九农业社在本案提起诉讼的行为不是富顺县安溪镇临江村第九农业社的真实意思。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉。”和第四十四条第一款第四项“法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的。”规定，裁定如下；
驳回原告富顺县安溪镇临江村第九农业社的起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒世金
审 判 员 陈大川
人民陪审员 刘森荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨志波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终127号
上诉人（原审被告）：张猛。
被上诉人（原审原告）：吕桂娟。
原审被告：海兴县泰达劳务分包工程有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街东（东方商务中心）。
法定代表人：路玉东。
上诉人张猛，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：被上诉人工程所在地位于河南省郑州市登封市，工程纠纷应由不动产所在地人民法院审理，故申请将本案移送至河南省郑州市登封市人民法院审理。被上诉人吕桂娟、原审被告海兴县泰达劳务分包工程有限公司，均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人吕桂娟以其为上诉人承包的工程提供劳务为由，要求上诉人支付劳务费，诉讼至原审法院，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告之一其住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17730号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理
被告：高乐，女，1985年11月22日出生，汉族，永旺国际商城店长，住北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院巩华家园一区2-2-1403。
原告北京立昌物业管理服务中心与被告高乐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京立昌物业管理服务中心负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十七日
书记员 吕兰宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更57号
罪犯许纯铭，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月26日作出（2014）揭西法刑初字第111号刑事判决，以被告人许纯铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关因罪犯许纯铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许纯铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许纯铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许纯铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4639号
原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢。
法定代表人：郑胜利。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：兰溪市车管家汽车修理服务部，住所地兰溪市云山街道城南洗车场21-22间店铺。
经营者：王锡龙。
原告金华嘉鹏贸易有限公司与被告兰溪市车管家汽车修理服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梦玲到庭参加诉讼。被告兰溪市车管家汽车修理服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款4812元并从起诉日起按基准利率计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告多次向原告购买汽车用品，被告尚欠原告货款共计4812元，后经原告多次催讨一直未付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告叶隆公司向本院提交了以下证据：
1、原告工商登记信息复印件一份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、被告工商登记信息及其经营者身份复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定；
3、送货单原件两张，证明被告尚欠原告货款总额人民币4812元的事实；
4、2017年7月13日录音及《录音整理资料一份》各一份，证明原告于2017年7月13日向被告催讨货款及电话确认了被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市车管家汽车修理服务部未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告为汽车用品销售企业，被告多次向原告购买汽车用品。2016年9月6日、2016年9月19日，被告在送货单上盖章、签字确认原告向其供货货款共计4812元。后被告一直未支付该笔货款。
本院认为，原告与被告兰溪市车管家汽车修理服务部间存在买卖合同关系，经双方结算合同价款为4812元。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰溪市车管家汽车修理服务部于本判决生效后十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司人民币4812元及利息（利息按照年利率6%自2017年9月29日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰溪市车管家汽车修理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 翁君杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘秀娟，女，汉族，1967年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘秀娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘秀娟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘秀娟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金46350.57元、透支利息8258.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金4393.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘秀娟立即支付截至2017年3月31日的透支本金46350.57元、透支利息8258.92元及截至2016年12月31日的滞纳金4393.62元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金46350.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘秀娟承担。
被告刘秀娟辩称，信用卡是刘秀娟申请办理的，欠款是事实，对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为经济困难，之后会还款，希望能减免滞纳金。
经审理查明，2010年，刘秀娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘秀娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘秀娟发放了信用卡。刘秀娟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，刘秀娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46350.57元、透支利息8258.92元及截至2016年12月31日的滞纳金4393.62元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，刘秀娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘秀娟发放了信用卡，刘秀娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘秀娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘秀娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金46350.57元、透支利息8258.92元及截至2016年12月31日的滞纳金4393.62元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金46350.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费656元，由被告刘秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第679号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人项某。因本案，于2013年6月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人项某私自叫人将电线从台州市椒江区葭沚街道文明路47号接至国家电网巡特警变B31-1上，并安装了一只未经国家电网审批的电表，直接用于自己棋牌室、饭店及多处出租房的电力使�，至2013年6月17日被查获，共盗窃国家电力资源14677度。经鉴定，所盗电力资源价值人民币13884.44元。
被告人项某于2013年6月18日经公安民警传唤到案。案发后已向供电部门补缴电费人民币13884.44元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某的证言，扣押物品清单，现场照片，客户电量追补处理通知单，户籍证明，关于涉案电价值的鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，私自盗窃电线，盗取电力资源14677度，价值人民币13884.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项某在庭审中自愿认罪，退清了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处管�一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电表一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台椒刑初字第679号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人项某。因本案，于2013年6月20日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺某某出庭支持公诉。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人项某私自叫人将电线从台州市椒江区葭沚街道文明路47号接至国家电网巡特警变b31-1上，并安装了一只未经国家电网审批的电表，直接用于自己棋牌室、饭店及多处出租房的电力使用，至2013年6月17日被查获，共盗窃国家电力资源14677度。经鉴定，所盗电力资源价值人民币13884.44元。被告人项某于2013年6月18日经公安民警传唤到案。案发后已向供电部门补缴电费人民币13884.44元。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某的证言，扣押物品清单，现场照片，客户电量追补处理通知单，户籍证明，关于涉案电价值的鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，私自盗窃电线，盗取电力资源14677度，价值人民币13884.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项某在庭审中自愿认罪，退清了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人项某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的电表一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一三年九月十二日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初23号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏某甲，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区。2016年10月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月30日晚上，被告人夏某伙同“阿平”驾驶一辆摩托车窜到肇庆市端州区柑园南路二巷15号楼下，盗窃了被害人梁某1的一辆蓝色电动车，其中“阿平”负责撬锁，夏某负责看风。经查，该被盗电动车是一辆台嘉牌路路通蓝色电动车，价值900元。
2、2016年9月28日晚上，被告人夏某伙同“阿平”驾驶一辆摩托车窜到肇庆市端州区建设三路光明街路口，以同样的方式盗窃了被害人黄某1的一辆白色雅迪牌助力车。
3、2016年10月2日晚上，被告人夏某伙同“阿平”（在逃）驾驶一辆摩托车窜到肇庆市端州区睦岗镇永和巷旁边，以同样的方式盗窃了被害人朱某1的一台白色电动车。经查，该被盗电动车是一辆白色凯骑牌电动车，价值1900元。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已经构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年9月30日晚上，被告人夏某伙同“阿平”（真名不详，在逃）驾驶摩托车窜到肇庆市端州区柑园南路二巷15号楼下，被告人夏某负责看风，“阿平”负责撬锁，盗窃了被害人梁某2停放在该处的一辆价值900元的蓝色台嘉牌路路通电动车。
2、2016年9月28日晚上，被告人夏某伙同“阿平”驾驶摩托车窜到肇庆市端州区建设三路光明街路口，以同样的方式盗窃了被害人黄某2的一辆白色雅迪牌助力车。
3、2016年10月2日晚上，被告人夏某伙同“阿平”驾驶摩托车窜到肇庆市端州区睦岗镇永和巷旁边，以同样的方式盗窃了被害人朱某2停放在该处的一辆价值1900元的白色凯骑牌电动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押物品和发还清单。证实公安机关抓获被告人夏某时，查获作案使用的工具。
2.被害人梁某2的陈述。主要内容：2016年9月30日20时许，我把一辆女装电动车停放在肇庆市端州区柑园南路二巷15号，我把锁好后回家。2016年10月1日7时许我下楼取车时，发现摩托车被盗窃了，被盗车是蓝色，台嘉路路通牌子，2014年7月购买。
3.被害人黄某2的陈述。主要内容:2016年9月28日20时许，我将一辆白色女装助力车停在肇庆市端州区建设三路光明街路口附近居民楼下，锁好车头锁后离开。次日9时许发现助力车被偷了…车是雅迪牌子，2014年上半年以1000元购买的二手车。
4.被害人朱某2的陈述。主要内容：2016年10月2日20时许，我将一辆白色女装助力车停在肇庆市端州区睦岗镇永和巷旁边，锁好车头锁后离开，次日8时许发现助力车被偷了，助力车牌子凯骑牌，型号TDT071Z，被盗助力车于2016年7月23日购买。
5.被告人夏某的供述。主要内容：2016年9月底，我和“阿平”一共在肇庆市端州区偷了三次摩托车。第一次是9月底一天晚上20时许，我和“阿平”在百花园吃饭，“阿平”叫我在他偷摩托车的时候帮忙看风，给我200元报酬。然后“阿平”把一个黑色挂包让我拿着，坐我的摩托车一起来到柑园南路一条巷子里。我们看到一辆蓝色摩托车停在楼下，“阿平”就从我挂包里拿出扳手、六角匙等工具，撬开那辆车的碟锁和电门锁后，把工具交给我，他自己将偷到的摩托车开走，我将自己的车开走。不久，“阿平”打电话给我，将卖摩托车的钱中拿出200元钱给我，作为这次报酬。
第二次是在9月底一天凌晨，“阿平”打电话给我，我就用摩托车载他到建设三路一个斜坡里面的巷子口处，我在巷子口看风，不一会“阿平”就推出来一辆白色女装摩托车，他把车开去卖，分给我150元。
第三次是10月初一天凌晨4时许，我们来到睦岗市场附近的一条巷子，用同样的方式偷了一辆白色女装摩托车。“阿平”知道我有吸毒行为，就在把车卖掉后给了我200元的冰毒。
10月17日下午，“阿平”打电话叫我等他去偷车。当晚我背着工具在厚岗市场等他时被抓。我的摩托车是我姑姑夏良芝的，车牌是问一个贵州人要的，因为无牌无法加油。液压剪是一个贵州人给我的，也是方便偷车的。
6.现场勘查记录及现场照片。证实被告人实施盗窃现场情况。
7.辨认笔录。证实被告人盗窃电动车的地点。
8.鉴定文书。证实涉案被盗电动车的价格情况。
9.抓获经过。证实被告人是因涉嫌吸毒被口头传唤至派出所后，交代盗窃作案的事实。
10.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分、定性准确，本院予以支持。被告人夏某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。扣押在案的六角匙、液压剪等是作案工具，应予没收。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的液压剪、六角匙、扳手等作案工具，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人夏某退赔损失900元给被害人梁某2；退赔损失1900元给被害人朱某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更561号
罪犯李则潮，男，1975年11月19日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝四中法刑终字第00054号刑事判决，认定李则潮犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯李则潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯李则潮报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初982号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔彦领，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人张海彬，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人崔彦领犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王一兵出庭支持公诉。被告人崔彦领及其辩护人张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月13日凌晨3时许，被告人崔彦领在本市万成养生浴场一楼将被害人路某1放在8089号衣柜内的2100元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人崔彦领行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔彦领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人崔彦领有坦白情节，赃物已全部返还给被害人并取得谅解，无犯罪前科，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年11月13日凌晨3时许，被告人崔彦领在本市万成养生浴场一楼将被害人路某1放在8089号衣柜内的2100元现金盗走。案发后，被告人崔彦领已退赃并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证，被害人路某1陈述，被告人崔彦领的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人崔彦领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔彦领被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔彦领犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执771号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行陈叔珊、唐水里、马方明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初314号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年八月二十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7627号
原告：九龙坡区石坪桥嘉宝化工经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号平街一层12号，组织机构代码L5107038-6。
经营者：胡庆金，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省中江县。
委托代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆万鼎塑业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号。
法定代表人：吴浩。
原告九龙坡区石坪桥嘉宝化工经营部（以下简称嘉宝化工经营部）与被告重庆万鼎塑业有限公司（以下简称万鼎塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告嘉宝化工经营部的委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼，被告万鼎塑业公司本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉宝化工经营部诉称：2012年起，原被告双方口头约定，由原告向被告提供化工原料。2015年10月17日，原被告双方经过对账确认，被告尚欠原告货款395466元。2016年2月2日，被告向原告支付货款100000元。后经原告多次催收未果，请求法院判令：被告支付原告货款295466元。
被告万鼎塑业公司未答辩。
经审理查明：2012年2月11日至205年8月22日，原告嘉宝化工经营部为被告万鼎塑业公司供应化工原料。2015年10月17日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款395466元。2016年2月2日，被告向原告货款100000元。后被告未再支付过货款。经催收无果原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条、收据等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，货款应当及时支付。本院认为，原告嘉宝化工经营部与被告万鼎塑业的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且有送货单、对账单等为凭，买卖关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。故原告要求被告支付该货款295466元，于法有据，本院予以支持。被告万鼎塑业公司未到庭，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆万鼎塑业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告九龙坡区石坪桥嘉宝化工经营部货款295466元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告重庆万鼎塑业有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 根
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终24号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海涛，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2010年6月1日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年11月21日因盗窃被海宁市公安局行政拘留七日；2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年3月8日刑满释放。2016年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为监视居住。2016年12月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人陈金清，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省。2015年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审。2016年12月6日被桐乡市人民法院取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人叶海涛、陈金清犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0483刑初1204号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人叶海涛有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人陈金清拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人陈金清缴纳在案的退赃款664.8元，于判决生效后发还被害人沈某90元、郭坚鸿76.8元、沈巾松253.8元、张云祥244.2元。被告人叶海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人叶海涛申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶海涛自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶海涛撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1204号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终24号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶海涛，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2010年6月1日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年11月21日因盗窃被海宁市公安局行政拘留七日；2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年3月8日刑满释放。2016年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为监视居住。2016年12月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人陈金清，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省。2015年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审。2016年12月6日被桐乡市人民法院取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人叶海涛、陈金清犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0483刑初1204号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人叶海涛有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人陈金清拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人陈金清缴纳在案的退赃款664.8元，于判决生效后发还被害人沈某90元、郭坚鸿76.8元、沈巾松253.8元、张云祥244.2元。被告人叶海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人叶海涛申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶海涛自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶海涛撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1204号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一七年一月十九日书 记 员  徐云霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5190号
原告田洪臣，男，住黑龙江省宾县经建乡。
被告肖俊宾，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告田洪臣与被告肖俊宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告田洪臣到庭参加诉讼，被告肖俊宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田洪臣诉称，被告在原告处借款30,000.00元，口头约定到期日期为2016年8月25日。借款期限届满后，被告没有给付借款，现要求被告立即给付借款借款30,000.00元。
被告肖俊宾无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一张，拟证明:2016年6月25日，被告向原告借款30,000.00元。
被告肖俊宾没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提供相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月25日，被告向原告借款30,000.00元。该款虽经原告索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有在合理期限内给付借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖俊宾于判决生效后七日内返还原告田洪臣借款30，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告肖俊宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年二月二十六日
书记员 解宗沅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1095号
原告：杨春强，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：苑新秀（原告之妻），1964年12月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告杨春强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房的利息72795.2元、违约金36400元（自2015年3月1日至2017年2月28日）及（2015）南民二初字第301号民事判决书生效后迟延履行期间债务利息20000元，共计129195.2元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年3月12日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金及利息我公司仅认可从2014年11月1日至开庭之日的。对于超过该期间的认为超过了诉讼时效，我们不予认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，并认可自2014年11月1日至开庭之日的逾期期间，故本院支持原告自2015年3月1日至2017年2月17日的逾期交房的利息及违约金。若该时间之后被告仍存在违约行为，原告可另案主张。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为72644.45元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为21793.34元。原告主张（2015）南民二初字第301号民事判决书中被告迟延履行期间的债务利息20000元属于执行事项，原告可通过执行程序解决，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨春强自2015年3月1日至2017年2月17日的已付房款利息72644.45元及违约金21793.34元，合计94437.79元。
二、驳回原告杨春强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告负担401元，由被告负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1588号
原告：王纪和，男，汉族，1951年10月4日出生，九江市人，退休职工。
被告：夏爱苟，男，汉族，1970年11月25日出生，九江湖口县人，农民。
原告王纪和诉被告夏爱苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪和到庭参加诉讼，被告夏爱苟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息10.5万元（暂算至2016年10月13日），逾期利息仍按月息2分算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款25万，并约定月息2%，借款后被告以各种理由一直不偿还借款和利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告夏爱苟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月13日被告夏爱苟以工地资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，原告便从其交通银行账户向被告账户转款21.1万元并给付3.9万现金，共向被告出借资金25万元。当日被告向原告亲笔出具借条：“今借到王纪和现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）今借人：夏爱苟按月息贰分2015年1月13日”。此后被告并未按期付息，原告多次催讨无果故诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、交通银行个人转账回单及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原、被告约定月息2分未超出法律规定，应予保护。故原告要求被告归还借款本金人民币25万元及利息10.5万元（自2015年1月13日起算至2016年10月13日止），共计355000元并仍按借期内月息2分支付资金占用期间利息的诉讼请求事实清楚、依法有据本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏爱苟于本判决生效后十日内偿还原告王纪和借款本金人民币25万元及利息10.5元（从2015年1月13日起算至2016年10月13日止，）共计人民币35.5万元；逾期利息仍按月息2分算至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，公告费560元，共计7185元，由被告夏爱苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐嘉镠