wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初69号
原告杨长洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯区。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告刘毅，男，1987年6月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人赵�龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司总经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告杨长洲与被告刘毅、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长洲的委托代理人史建芳、被告刘毅的委托代理人赵树龙、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案原告杨长洲需与另案原告刘金欢在保险范围内按比例受偿，故原告杨长洲向本院提出中止诉讼的申请，本院裁定中止本案诉讼后，原告于2016年4月29日申请恢复审理本案。本案现已审理终结。
原告杨长洲诉称，2015年10月26日15时00分，被告刘毅驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿燕郊迎宾路长城重机北侧由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原、被告及乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。被告刘毅所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计52615.38元，包括医疗费4386.98元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营运损失15738.40元、交通费50元、施救费1950元、车辆损失28655元、鉴定费1435元。
被告刘毅辩称，其对事故发生的事实无异议，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险�事发时在保险期内，针对原告各项合理合法的损失先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出保险范围的部分由被告刘毅按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，被告刘毅驾驶的车辆在其公司投保交强险，事发时均在保险期间。对于原告方的合理损失其公司在交强险内承担赔偿责任，不承担诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2015年10月26日15时00分，被告刘毅驾驶其无偿借用亲属王东所有的冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路长城重机北侧由北向南行驶时，与原告杨长洲驾驶承租三河市燕郊京燕汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号出租车由南向北行驶时相撞，造成原告杨长洲及冀Ｒ×××××号乘车人刘金欢受伤、车辆受损的交通事故。�事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘毅负主要责任，原告杨长洲负次要责任、乘车人刘金欢无责任。被告刘毅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，事发时在保险期内。原告杨长洲所驾车辆系其2013年3月28日从被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司租赁用于旅客运输，每月向被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司支付租赁费3500元。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗2天（至2015年10月28日出院），经诊断为：急性闭合性腹部损伤。出院时医嘱：1、院外注意休息；2、不适随诊。
本院根据原、被告双方提交的证据，核实原告杨长洲的各项合理损失如下：1、医疗费4386.98元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。3、护理费200元。原告主张护理期2日，本院根据原告住院情况�以支持。该期间原告由其妻子陈红兰护理，陈红兰无固定工作，本院根据护理人员一般收入标准酌定原告护理费标准为每天100元，故护理费为200元（100元/天×2天）。4、停运损失15438.47元。原告驾驶的车辆自事故发生之日至2015年12月26日修理完毕之日共计停运60日。停运损失包括原告交纳的租赁费及因车辆停运而减少的收入。原告减少的收入可按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年收入标准53159元计算，故停运损失为15738.47元（3500元/月×2月＋53159元／年÷365天×60天）。5、车辆损失28655元。原告的车辆经三河中裕司法鉴定中心评估车辆损失为28655元，且被告未对原告提交的评估意见申请重新评估，故本院对原告提交的评估意见予以采纳。6、交通费50元。7、车辆鉴定费1435元。8、施救费1950元。原告提交施救费发票，本院予以认可。综上，原告杨长洲各项合理损失共计52215.45元。
本次交通事故造成另案原告刘金欢受伤，故本案原告与另案原告刘金欢应在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部为冀Ｒ×××××号车辆承保的交强险各分项限额内按比例受偿。本案原告杨长洲的医疗费项损失共计4486.98元（其中医疗费4386.98元、住院伙食补助费100元）；死亡伤残项损失共计250元（其中护理费200元、交通费50元）；财产损失项共计30605元（其中施救费1950元、车辆损失28655元）；间接损失共计16788.47元（其中鉴定费1350元、停运损失15438.47元）。另案原告刘金欢的医疗费项损失共计9129.25元（其中医疗费8029.25元、住院伙食补助费200元、营养费900元）；死亡伤残项损失共计13200元（其中护理费7000元、误工费6000元、交通费200元）。
本院认为，被告刘毅与原告杨长洲驾驶的车辆发生交�事故，造成原告受伤，且被告刘毅负主要责任，原告杨长洲负次要责任，故本院酌定被告刘毅对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘毅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应对原告的损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告刘毅按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告杨长洲的各项合理损失共计人民币52215.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公�三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿5545.32元，由被告刘毅赔偿余款46670.13元的70%即32669.09元，上述款项于判决生效七日内履行（付款方式：开户名：杨长洲；开户行：中国建设银行廊坊三河燕郊支行；账号：62×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘毅负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年五月十一日
书记员 赵兴梅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第291号
申请执行人：何妙家，男，1959年11月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：许良臣，又名许就义，男，1971年07月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：邓翠荣，女，1972年10月08日出生。汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县海安镇。
申请执行人何妙家与被执行人许良臣、邓翠荣民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，�执行人许良臣、邓翠荣应付给申请执行人何妙家借款19000元，并负担案件受理费147元。但被执行人许良臣、邓翠荣拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年06月24日立案执行。本院依法向被执行人许良臣、邓翠荣发出执行通知书，责令被执行人许良臣、邓翠荣在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人许良臣、邓翠荣拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人许良臣、邓翠荣无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2239号
原告刘明奇，男，生于1988年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川能达建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭峰，系公司总经理。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县自来水有限责任公司，住四川省会理县守府路126号。
法定代表人李波，系公司总经理。
本院在审理原告刘明奇诉被告四川能达建筑工程有限公司、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘明奇自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘明奇自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明奇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由刘明奇负担。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第392号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑攀峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2048号
申请执行人欧阳某甲。
法定代理人秦某。
被执行人欧阳某乙。
申请执行人欧阳某甲与被执行人欧阳某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）丹民初字第2873号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧阳某乙应给付申请执行人欧阳某甲抚养费9000元，并承担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常州市巨业建设发展有限公司的房产、车辆的情况，但未发现有登记。经依法查询被执行人常州市巨业建设发展有限公司的银行帐户，发现其名下无存款，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2873号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2629号
原告周桂甲，住涿州市。
原告金爱军，住址同上。
原告周秀娥，住涿州市。
原告周书东，住涿州市。
共同委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告周通，住涿州市。
被告陈英姿，住涿州市。
共同委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告周桂甲、金爱军、周秀娥、周书东诉被告周通、陈英姿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂甲、金爱军、周秀娥、周书东及其委托代理人莫文龙，被告周通、陈英姿及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂甲、金爱军、周秀娥、周书东共同诉称，周桂甲与金爱军系夫妻，周通与陈英姿系夫妻，周秀娥、周书东、周通为周桂甲、金爱军的三子女。四原告共同修建涿州市槐林村槐林商业街48号房（共四层），并经涿州市槐林村村委会确认产权为原告周桂甲所有。因四原告共同出资建房，于2012年8月就该房产权进行了划分，四原告为共同所有人。2013年6月16日，周桂甲受其他共有人委托，与周通签订租房协议，将上述房屋一层出租给周通，年租金10000元，租期一年。�协议已到期，被告至今未支付租金，原告多次找被告搬离房屋并支付租金，但二被告均不予理睬，同时被告在租赁期间无故占用该房屋二层南侧，导致原告无法使用。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的租房协议，二被告搬离该房屋，被告支付租金10000元及自协议到期之日起至起诉时的房屋占用费1643元，被告承担本案诉讼费用。
被告周通、陈英姿共同辩称，原告所称48号房是其共同共有不属实，应包括答辩人，答辩人出资近10万元建该房，且我本人是家庭成员，对房出钱出力，原告无理由让我搬离该房屋。
经审理查明，周桂甲与金爱军系夫妻，周通与陈英姿系夫妻，周秀娥、周书东、周通为周桂甲、金爱军的三子女。2013年6月16日，周桂甲与周通签订租房协议，约定周通承租槐林商业街48号一楼商铺，年租金10000元，租期一年。落款处甲方为周桂甲签字�乙方为周通签字。二被告至今仍在使用该承租房屋，未支付租金。
上述事实，有租房协议及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，周桂甲与周通签订的租房协议合法有效，承租方应按协议履行自己的义务。租房协议明确约定租期一年，现协议已到期，周桂甲、金爱军夫妻起诉要求解除该协议并要求周通、陈英姿夫妻支付相应租金及逾期房屋占用费，应予支持。关于逾期房屋占用费，原告主张按照每年10000元租金标准，除以365天，乘以自合同到期后至起诉之日（自2014年6月16日至2014年8月12日）的天数，经计算为58天，即10000元÷365天×58天＝1589.04元。因二被告辩称其为诉争房产的共有人不应搬离，而原告未提供该房屋的产权证书，故对原告要求二被告搬离诉争房屋的诉讼请求，双方可另行解决，本案不宜处分。周秀娥、周书东未在租房协议上签字，非法律意义上的合同�对人，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂甲与被告周通签订的租房协议。
二、被告周通、陈英姿于本判决生效后十日内向原告周桂甲、金爱军支付房屋租金10000元及自租房协议到期之日起至起诉之日止的房屋占用费1589.04元。
三、驳回原告周桂甲、金爱军其他诉讼请求。
四、驳回原告周秀娥、周书东的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周通、陈英姿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋金勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1536号
原告赵明军。
委托代理人徐文娟。
被告句容申通快递服务有限公司，住所地句容市皮业城4区48-50号。
法定代表人胡学锋，系该公司负责人。
原告赵明军与被告句容申通快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）员工。2015年7月22日天力公司通过被告将上班通知邮寄给原告，次日被告将快件放至原告所居住的小区门卫处，被告打了原告电话，但没人接听，后被告也没有发短信通知原告。2015年8月1日天力公司以原告旷工为由解除了与原告之间的劳动关系。后原告就此向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年8月12日通过该仲裁委得知天力公司曾邮寄上班通知给原告，故打电话向被告询问，8月13日被告的快递员在原告所居住的小区门卫处找到该快件。现要求1.被告出具2015年7月23日原告未收到由天力公司邮寄的快件的证明；2.赔偿原告因未收到快件而造成的工资损失4800元及2015年8月份的社会保险费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年12月31日，原告与天力公司签订劳动合同一份，期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年7月22日天力公司曾通过被告将上班通知邮寄给原告，而被告未能提供原告已签收的相关凭证。2015年7月31日天力公司作出解除劳动合同通知书，以原告连续旷工为由决定于2015年8月1日解除劳动合同。2015年8月27日原告诉至法院，请求判令：1.被告出具2015年7月23日原告未收到由天力公司邮寄的快件的证明；2.赔偿原告因未收到快件而造成的工资损失4800元及2015年8月份的社会保险费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的劳动合同书一份、解除劳动合同通知书一份、申通快递详情单一份以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于出具相关证明的问题。天力公司与被告句容申通快递服务有限公司之间形成快递服务合同。原告仅为快件的收件人，而非快递服务合同的合同主体，无论其是否收到快件，其要求被告出具未收到快件的证明，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
二、关于原告损失的问题。原告主张的损失系天力公司解除劳动合同的损失，但即使被告确实未向原告送达上班通知的快件，通常也不会产生解除劳动关系的后果。天力公司作为用人单位，其通知原告上班有多种方式，即使通过快递邮寄书面通知，也应确认原告已接收。原告作为劳动者，无特殊原因应按劳动合同约定提供正常劳动，即使存在特殊情况，也应尽忠实勤勉之义务，与用人单位及时沟通。基于上述理由，本院认定即使原告存在损失，该损失与被告行为之间亦无因果关系，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月二日
书记员 李 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01821号
原告：周银花，女，1992年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王续坤，男，1988年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告周银花诉被告王续坤同居关系析产纠纷一案中，原告周银花于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周银花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周银花负担。
审判员 李文明
二〇一四年七月十八日
书记员 李德强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00142号
申请执行人永嘉县地方建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道340号。
负责人金加灶，该分公司经理。
被执行人宜都现代物流商贸有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第192号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月5日受理申请执行人永嘉县地方建筑工程公司宜昌分公司与被执行人宜都现代物流商贸有限公司建筑施工合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都现代物流商贸有限公司的银行存款1038.932027万元；�者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十二日
书记员 郦 薇
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第103号
申请执行人：于洪，男，汉族，1988年10月出生，无业，住高台县。
被执行人：高台县南华初级中学。
法定代表人：刘海军，系该校校长。
申请执行人于洪与被执行人高台县南华初级中学健康权纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2012）张中民终字第566号民事判决书结案，确定由被执行人高台县南华初级中学赔偿申请执行人于洪各项经济损失131100元，并承担本案受理费11357元。判决生效后，被执行人南华初级中学未全部履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高台县南华初级中学在中国工商银行高台县支行的存款7093元（账号：2712042009200018764）予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉锋
二〇一三年八月二十八日
书记员 王大伟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高民执字第103号申请执行人于洪，男，汉族，1988年10月出生，无业，住高台县。被执行人高台县南华初级中学法定代表人：杨建荣，系该校校长。本院在执行申请执行人于洪与被执行人高台县南华初级中学健康权纠纷一案中，因申请人经协商与被申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：终结张掖市中级人民法院（2012）高民初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳玉锋审判员  潘海龙审判员  黄多孝二〇一三年十月十一日书记员  王大伟
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑重初字第7号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，绰号“某某”，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人赵某某犯�意伤害罪，于2013年10月11日向我院提起公诉，本院于2013年12月9日作出（2013）原刑初字第234号刑事判决。判后，被告人赵某某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）忻中刑终字第59号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张远洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年5月11日13时许，被告人赵某某在原平市怡康园小区赵某某的麻将馆内与被害人尹某某因琐事发生口角，后两人发生打斗，打斗过程中被告人赵某某用裤带、水泥块将尹某某头部打伤。经原平市法检所鉴定，尹某某的损伤构成轻伤。
公诉机关认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人赵某某辩称：被告人赵某某与被害人尹某某一块赌博时，被害人尹某某使诈，让被告人赵某某指出。被害人尹某某便拿开水浇被告人赵某某，又用铁铲、刀子殴打被告人赵某某。被告人赵某某出于防卫，抽下自己的裤带朝被害人尹某某的头上抽打了几下。被告人赵某某认为自己不是有预谋的，是失手伤人。被告人赵某某由于不懂法律，自己受伤后，没有报案。
经审理查明：2013年5月10日13时许，被告人赵某某（绰号“某某”）与被害人尹某某在本市怡康园小区2号楼9单元一楼西户赵某平的棋牌馆中玩麻将，期间，被告人赵某某认为尹某某有欺诈行为，要求其退钱，二人因此发生争吵并伴有肢体冲突，冲突中被告人赵某某用自己的裤带及院中的水泥块击打尹某某头部，致其头皮钝器�口累计长度达6.3厘米。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某的损伤为轻伤。
本案审理过程中，被害人尹某某自愿放弃对被告人赵某某提起附带民事诉讼，建议法庭从重处罚被告人。
认定上述事实的主要证据有，被告人赵某某的常住人口详细信息；抓获经过；被害人尹某某的陈述；被害人尹某某的伤情鉴定意见、验伤照片、病历；被告人赵某某的供述；证人闫某、栗某某、赵某平的证言。以上证据均经庭审举证质证，予以核实认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原平市人民检察院起诉书指控案发时间是2013年5月11日，经查，本案被害人陈述、被告人供述、证人证言、被害人住院病历均证实案发时间是2013年5月10日，故案发时间认定为2013年5月10日。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依�可以从轻处罚。被告人赵某某伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 郭志强
二〇一四年七月七日
书记员 张 星
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03102号
原告：孙某甲，男，1989年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1992年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某，女，1963年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告孙某甲于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
免收案件受理费900元。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 梁亚运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第594号
申请执行人曾就欢。
被执行人曾淦洪、陈永娴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民一初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾淦洪、陈永娴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 南
第1页共1页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01145号
原告罗继武，男，生于1965年6月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告罗继武诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗继武于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗继武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗继武负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第73-2号
申请执行人丁炳炜，男，汉族。
被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司。
法定代表人郑明权。
申请执行人丁炳炜与被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1476号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司的银行存款（以人民币5795元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第556号
原告：张×。
被告：都××。
本院在审理原告张×诉被告都××承揽合同纠纷一案中
，原告以被告已经履行付款义务为由于2009年2月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告张×的撤诉申请符合法律的规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张×负担。
审判员 朱 英
二〇〇九年二月二十日
书记员 沈海平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6885号
原告曾国毅，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
被告骆泽钊，男，1994年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月13日立案受理了原告曾国毅诉被告骆泽钊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国毅到庭参加诉讼，被告骆泽钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国毅诉称，被告因资金周转需要分别于2013年10月11日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%，如被告逾期还款，每逾期一日按借款本金的千分之五向原告支付违约金，并承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。此后，被告拒不履行还款义务。请求判令：一、被告立即偿还借款25000元并按月利率2.5%自2013年10月11日起至还清款项之日止支付利息；二、被告应以25000元为基数按每日5‰自起诉之日起至还款之日止支付逾期还款违约金。
被告骆泽钊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明被告于2013年10月11日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2013年12月8日，若被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的5‰支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告在“乙方”（即借款方）处的的签名、捺印，并在合同下方确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆泽钊于2013年10月11日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2013年12月8日。被告于当日收到借款。此后，被告仅支付利息至2013年12月11日，借款期满后，被告未予还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月12日起至还款之日止支付利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未按约向原告还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月12日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告骆泽钊应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国毅借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告骆泽钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）黎法执字第200-1号
申请执行人张某某，女，汉族，1959年5月18日出生，黎城县某某村人，农民，住原籍。
被执行人申某某，女，1959年5月1日生，汉族，黎城县某某村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）黎刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2003）长刑终字第350号刑事附带民事裁定书，于2004年3月12日向被执行人申玉香发出执行通知书，责令被执行人申某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某的银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1168号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住江西省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）杨刑初字第955号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人曾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定：2015年7月20日21时许，原审被告人曾某某伙同他人至本市杨浦区国和路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某某停放在该处的南雁牌电动自行车一辆。同月29日15时15分许，曾某某伙同他人至该弄40号门口，窃得被害人夏某停放在该处的深灰色电动自行车一辆。同年8月1日12时许，曾某某伙同他人至本市杨浦区浣纱四村XXX号门口，窃得被害人邢某某停放在该处的新大洲牌电动自行车一辆。当日13时许，曾某某伙同他人至本市杨浦区中原路XXX弄XXX号门口，窃得被害人周某某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。之后，曾某某又至本市杨浦区国和路888弄小区伺机盗窃，被该小区保安抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，结合曾某某能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以盗窃罪判处曾某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；责令曾某某退赔违法所得。
上诉人曾某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为，上诉人曾某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据曾某某的犯罪事实、情节和社会危害性，已对曾某某从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对曾某某提出原判量刑过重的辩解，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
代理审判员 沈 言
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03049号
原告李某。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告李某负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 周继宏
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余智涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1007号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）方修舟，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人方修舟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第998号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1063号
申请执行人丁彦锋，男，1970年7月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁彦锋与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁彦锋于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付丁彦锋170000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行上述义务，并支付执行费2952.05元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第319号
上诉人（原审原告）长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人胡红波，该公司董事长。
委托代理人刘振汉，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人杨洁，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）龙山县里龙公路工程有限责任公司，住所地龙山县。
法定代表人王湘龙，该公司经理。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙山县交通运输局，住所地龙山县。
法定代表人曹长友，该局局长。
委托代理人田春阳，住龙山县。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称长沙路桥公司）因与被上诉人龙山县里龙公路工程有限责任公司（以下简�龙山里龙公司）、被上诉人龙山县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长沙路桥公司委托代理人刘振汉、杨洁，被上诉人里龙公司委托代理人刘隆平，被上诉人龙山县交通运输局委托代理人田春阳、刘隆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对第5期工程量及工程造价这一基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民二初字第23号民事判决；
二、将本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。
长沙市公路桥梁建设有限责任公司预交的二审案件受理费37250元予以退还。
审 判 长 王 莉
代理审判员 张赛红
代理审判员 陈梦群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 申书琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第196号
原告唐某某，男，1960年3月23日生，汉族。
被告谭某某，女，1966年4月8日生，汉族。（缺席）
原告唐某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1984年3月，原、被告自愿在原常宁县新力乡人民政府登记结婚，婚后生育两小孩。1997年3月，被告外出，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告唐某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、常宁市烟洲镇民政社会事务办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常宁市烟洲镇火田村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于1997年外出未归。
证据三、证人何江英的证言，拟证明被告于1997年外出打工，现下落不明。
证据四、证人唐清英的证言，拟证明被告于1997年3月外出无音讯，双方分居生活至今的事实。
证据五、证人王相礼的证言，拟证明被告外出十多年无音讯，不照顾家庭的事实。
被告谭某某未作答辩。
经本院审查，原告提出的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告谭某某于1983年相识恋爱，1984年8月双方自愿在原常宁县新力乡人民政府登记结婚。1985年7月5日生女唐双艳，1987年10月29日生子唐双平，两小孩均已成年。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。1997年3月，双方再次发生矛盾，被告便外出，至今下落不明，双方因感情不和分居生活至今。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，因感情不和分居生活已满2年，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11230号原告洪某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区，被告洪某乙，女，1982年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案过程中，原告洪某甲向本院提出撤回对被告洪某乙起诉的申请。本院认为，原告洪某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某甲撤回对被告洪某乙的起诉。本案案件受理费123元，由原告洪某甲负担。审判员江玉华二〇一五年九月六日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00093号
原告张某，女，1982年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
委托代理人吴桂英，红安县龙吟律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年4月8日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张某甲，次子张某乙。婚后，原告发现被告大事做不来，小事不愿做，没有家庭责任心，喜欢抹牌赌博。原告靠打工维持生计，被告不懂得珍惜家庭，在次子出生后，不交社会抚养费，不给孩子上户籍，骗原告进行结扎，导致原、被告夫妻间感情破裂。2012年8月，原告带着次子离开红安，开始与被告分居，至今已有两年时间。故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，张某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费；3、次子张某乙系计划外生育，至今没有户籍，要求被告承担应支付的社会抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉部分属实，原告是在被告不知情下离家出走，之后被告也找过原告，被告现在已经改正了错误，外出打工的目的就是想把家庭经营好，双方感情还有和好的可能，故不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
张某的身份证和张某某的户籍证明各一份。拟证明原告和被告的诉讼主体资格适格。
结婚证复印件一份。拟证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告张某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告张某和被告张某某经人介绍认识后，于2004年4月8日在武汉市青山区民政局登记结婚。婚后于2005年1月19日生育长子张某甲，2008年4月20日生育次子张某乙，张某乙至今未上户口。婚后，原、被告夫妻间常为家庭琐事发生争吵，2012年8月原告张某带着次子张某乙离家出走，与被告张某某分居至今。
本院认为，原告张某和被告张某某的婚姻关系合法有效。双方能携手步入婚姻殿堂，实属不易，虽然俩人性格确有差异，原告离家与被告分居两年，但是被告在本案审理之时所表现愿与原告和好的态度诚恳，双方的矛盾均是家庭琐事，只要夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。故原告张某其要求与被告张某某离婚的诉请，本院不予支持。原告提出次因子张某乙系计划外生育，至今没有户籍，要求被告承担应支付的社会抚养费的诉请，本院认为，原告和被告生育的次子张某乙是否系违法生育，应当由谁来缴纳社会抚养费是由相关行政部门依法来作出决定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告张某某离婚；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘志辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4279号
罪犯林勇，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月18日起至2018年1月17日止。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年1月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00045-1号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人胡绪清，男，生于1973年6月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人涂凤姣，女，生于1979年11月13日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人胡绪清、涂凤姣征收社会抚养费一案中，被执行人胡绪清、涂凤姣应执行标的60100元，已执行36000元，未执行标的24100元。现因被执行人胡绪清、涂凤姣无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第73号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人景XX，2013年12月20日，因发生交通事故后逃逸被临猗县公安局决定行政拘留15日。12月31日，因涉嫌犯交通肇事罪，被临猗县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人景XX犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日18时，被告人景XX驾驶晋M641**号中型厢式货车沿吴王引线道路，由东向西行驶至角杯乡豆氏庄村西1KM处时，因操作不当，与前方梁XX骑的二轮自行车相撞，造成梁XX经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。肇事后景XX驾驶晋M641**号车，与同车乘坐人李XX、景XX一同将伤者送往临晋医院救治，在医院抢救过程中，被告人景XX驾驶晋M641**号车返回东张镇石棉瓦厂。经临猗县公安局交通警察大队事故认定书认定：景XX负事故的全部责任。2013年12月20日，被告人景XX和家属到临猗县公安局交通警察大队投案，同日被临猗县公安局决定行政拘留15日，并执行。
案发后，被告人景XX的家属赔偿了被害人家属20000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人景XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片，肇事车辆痕迹细目照片，交通道路事故现场图，吹起酒精含量检测结果单，居民死亡推断书及殡葬证，委托书，扣押物品清单，户籍证明，机动车信息查询单，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，常住人口登记表，户口注销证明，被害人及家属的身份信息，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚告知笔录及处罚决定书，领条，证人梁XX、景XX、李XX、吴XX的询问笔录，被告人景XX的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人景XX犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景XX肇事逃逸后在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪行为，属自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人景XX当庭认罪态度较好，其家属赔偿了被害人家属部分损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 国 华
审 判 员 付淑玲代理审判员周博文
二〇一四年五月四日
代理书记员 李 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00061号
被执行人汪某，男，1996年10月6日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区县河镇。
本院对汪某盗窃一案，于2013年12月16日作出（2013）安汉刑少初字第00034号刑事判决书，对汪某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2013年12月31日发生法律效力。本院于2014年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉刑少初字第00034号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年二月五日
书 记 员 赵 青
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第517号
原告刘某。
委托代理人李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人，栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历十一月，经李振美、陈玉珍二人介绍，农历十一月二十八日我和被告李某订亲，经介绍人手，被告向我要了8800元，××××年××月××日，我和被告举行了婚礼，未办结婚登记，典礼前被告又向我要了84000元彩礼款，从订亲到典礼仅1个月的时间，被告先后与我索要三金折款7000元，棉花折款2000元，看家1100元。装枕头1200元，下轿2000元，回门1000元，细果子折款1000元。典礼后，又与被告买苹果手机一部价值5200元，典礼一年零两个月，被告李某便离开我家，到邯郸市做服装生意，后我家人多次去叫被告李某，至今未回，经多人调解未果。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，被告返还我的彩礼款及三金、棉花。
被告未答辩，庭审时称1、原告请求数额被告返还彩礼款与事实不符；2、原告与李某同居后，分两次向被告李某借款，7000元和6000元，共计13000元。被告李某婚前带到原告家财物见清单应予返还。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍订亲，未结婚而典礼同居，同居前，经介绍人手，被告向原告三次索要彩礼款92600元。其中见面8600元，典礼82000元，送好2000元，另外给女方戒指一枚、项链一条、苹果手机一部、2015年3月份因家务事双方矛盾，被告回其娘家，双方分居。被告李某现留在原告家的个人财产：美的牌落地空调1台，挂式空调1台，四季沐歌牌太阳能1台、海鸥牌洗衣机1台、豪华牌饮水机1台、地勤1座、挂衣柜1个、被子12条、太空被4条、床被罩7条、大小枕巾20条、夏凉被2条。
以上事实有当事人陈述，身份证，证人的当庭证言。现场勘验笔录，询问笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告李某未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中，被告李某向原告索要彩礼款共计92600元，事实清楚、证据充分，故，被告李某应当返还原告，因双方已典礼同居，故彩礼款应当酌情返还50%即92600元×50%=46300元。男方给女方戒指1枚，项链1条、苹果手机一部，给付的物品具有赠与性质，不予返还，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内，返还原告刘某彩礼款46300元。
二、原告刘某在本判决生效后十日内退还被告李某个人财产，美的牌落地空调1台、挂式空调1台、四季沐歌牌太阳能1台、海鸥牌洗衣机1台、豪华牌饮水机1台、地勤一座、挂衣柜1个、被子12条、太空被4条、床被罩7条、大小枕巾20条、夏凉被2条。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告刘某负担954元，被告李某负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年六月一日
书记员 皇永杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00459号
原告本溪市建筑工程质量检测中心，住所地：本溪市明山区。
法定代表人王晓利，该中心主任。
委托代理人李明新，男，1969年5月出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市某公司工作人员。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告本溪市建筑工程质量检测中心诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司检验合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新，被告的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设的多处楼盘进行工程质量检测由我单位负责。2013年2月19日前，被告尚欠我单位检测费4422743元。因被告财务发生困难资金短缺，无力偿还欠款，经原、被告双方协商，在2013年2月19日进行了债务重组，由原来的4422743元欠款削减20%变更为3538194元，被告一次性付清。债务重组后，被告只给付了1150000元，尚欠2388194元，原告多次给被告发催款函，被告都置之不理，无奈原告诉至法院。要求1、被告偿还欠款2388194元及支付从重组协议签订之日即为欠款之日起的欠款利息，利率按银行贷款利息计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述的事实属实，对于原告提出的欠款数额
2388194元没有异议，现被告单位资金困难，无力支付，但利息因双方没有约定不同意给付。
经审理查明：被告开发建设的部分楼盘由原告进行工程质量检测，检测后原告向被告出具了检测报告，并向被告出具检测费用发票，在被告处挂账。2013年2月19日前，被告尚欠原告检测费4422743元。2013年2月19日，双方签订了债务重组协议，约定被告用3538194元的货币资金抵偿所欠原告债务4422743元。债务重组后，被告支付了1150000元，尚欠2388194元。原告多次向被告索要未果，原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订债务重组协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告对拖欠原告工程检测费用事实及数额无异议。现原告主张给付检测费用，被告辩称单位经济困难，无力给付，但被告未提供证据佐证自己主张，故对原告的主张，本院予以支持，关于利息一节，被告辩称重组协议未约定给付期限及利息一节，原告与被告签订重组协议已经对其享受的债权进行削减，其协议虽然没有明确给付期限，但按日常生活经验，原告对其享有债权的的减少，目的就是让被告即时给付，且双方在达成债务重组协议前，应支付原告的检测费用已在被告处挂账，故原告主张从重组协议之日起索要利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告本溪市建筑工程质量检测中心检测费二百三十八万八千一百九十四元；
二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告本溪市建筑工程质量检测中心利息（本金按二百三十八万八千一百九十四元，利率按同期中国人民银行贷款利率计息，从二○一三年二月十九日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万五千九百零六元（原告已预交）由被告承担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 何士新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第088号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。
被申请人龙X峰，男，苗族，农业户口，1989年11月24日出生。
被申请人麻X菲，女，苗族，农业户口，1996年10月10日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月10日对被申请人龙X峰、麻X菲作出松卫计征决字（2015）第203006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X峰与麻X菲未办理结婚登记于2013年1月1日同居生活，于2014年11月21日生育子女龙X雯（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月12日送达催告书。申请执行人于2015年3月31日以被申请人未在催告书确定的2015年3月10日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）203006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1241－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被告：黄世德，男，汉族。
被告：曹丽琴，女，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄世德、曹丽琴信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被告黄世德所有的位于惠东县大岭镇新安社背二路四巷XX号【证号：C76628XX号，建筑面积：332平方米】的房屋产权，查封价值109203.29元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黄世德所有的位于惠东县大岭镇新安社背二路四巷XX号【证号：C76628XX号，建筑面积：332平方米】的房屋产权，查封价值109203.29元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴伟经
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执180号
申请执行人康某某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人康某某与执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民民初字第02613号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人刘某发出执行通知书。在案件执行过程中，依法冻结了被执行人刘某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执180号的案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年二月二日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执180号
申请执行人康元功，男，汉族。
被执行人刘成，男，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了申请执行人康元功与被执行人刘成民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人刘成的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执180号的案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二日
书记员 冯伟江
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2358号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人杜洪微，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人杜洪微立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜洪微应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1134号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告张晓峰，男。
被告高喜武，男。
被告池显金，男。
被告李桂山，男。
被告那凤先，男。
被告毕利峰，男。
被告张晓波，男。
被告马喜军，男。
被告那凤良，男。
被告王建军，男。
被告张顺，男。
被告刘顶，男。
被告綦金国，男。
原告围场农村商业银行与被告张晓峰、高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告张晓峰、高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓峰于2012年2月29日，在我行申请贷款260000.00元，约定月利率12.027‰，计划于2013年2月19日归还，由被告高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国担保，到期后经多次催收，被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告王化明偿还借款本息333527.51元，被告高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告张晓峰、高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告张晓峰在围场农村商业银行申请贷款260000.00元，约定月利率12.027‰，于2013年2月19日偿还，由被告高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国担保。后经原告催收，被告未能偿还借款本息。借款本金260000.00元，自2012年2月29日至2013年11月25日利息为73527.51元，本息合计333527.51元。
以上事实有原告陈述、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等予以证明。
本院认为，原被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告张晓峰作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国系担保人，现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国承担保证责任后，有权向被告张晓峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张晓峰在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金260000.00元，利息73527.51元，本息合计人民币333527.51元。
二、被告高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6303.00元，由被告张晓峰、高喜武、池显金、李桂山、那凤先、毕利峰、张晓波、马喜军、那凤良、王建军、张顺、刘顶、綦金国负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李铭洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催147号
申请人：浙江特力再生资源有限公司。住所地：浙江省海盐县杭州湾大桥新区东港路。组织机构代码：79099854-8
法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿少特，男，该公司员工。
申请人浙江特力再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/25840003的银行承兑汇票（出票日期2016年8月17日、出票金额150000元、出票人慈溪市佳通电器有限公司、收款人宁波江浩达贸易有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波江浩达贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江特力再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江特力再生资源有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年三月七日
代书 记员 施梦燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第291号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）。
负责人焦世经，中信银行南京分行总经理。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告葛雷，男，1976年2月10日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告葛雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贝到庭参加诉讼。被告葛雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年8月8日在原告处申领卡号为52×××74的信用卡一张。自2012年4月22日起卡号为52×××74的信用卡开始透支，截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计14883.24元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告葛雷：1、立即偿还原告透支款项人民币合计14883.24元，之后的利息及滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月8日被告葛雷向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××74。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2015年7月17日，被告葛雷透支本息及滞纳金共计14883.24元。审理中，原告要求被告支付截至2015年7月17日的透支本息及滞纳金共计14883.24元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、中信银行信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛雷签订的信用卡领用合约合法有效，被告葛雷透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中信银行信用卡领用合约向被告葛雷主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛雷于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计14883.24元；之后的利息及滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，由被告葛雷负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 殷作曲
二〇一五年十二月十日
见习书记员 王昱瑾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第39－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行。
负责人杨开进，行长。
被执行人永安市海晟贸易有限公司。
法定代表人缪胜，总经理。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司。
法定代表人缪经宇，经理。
被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月31日作出的（2013）三民初字第290号、第291号、第292号、第293号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案的抵押物福建博亚竹木制品有限公司所有的坐落于永安市尼葛路工业园南区1666号房地产经三次拍卖均流拍，进一步处置该财产需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第290号、第291号、第292号、第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00941号
上诉人（原审被告）苏州荃湾贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢611室。
法定代表人沈文毅。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟。
原审被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号。
法定代表人施有毅。
原审被告沈文毅。
原审被告施有毅。
原审被告昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅。
上诉人苏州荃湾贸易有限公司因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司及原审被告上海云雅投资有限公司、沈文毅、施有毅、昆山市云海度假村借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州荃湾贸易有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州荃湾贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州荃湾贸易有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
案件受理费10780元减半收取为5390元，由上诉人苏州荃湾贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤烨雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1599号
原告：林金贵。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江工力建设有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道黄鹤山居5、6幢6-1室。
法定代表人：郑晓卫。
本院在审理原告林金贵诉被告浙江工力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金贵以原、被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金贵撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告林金贵负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年二月四日
代书 记员 梅美平
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第800号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人出某某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人出某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人出某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2015年10月8日16时40分许，被告人出某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿惠安县螺城镇建设北路由南往北方向行驶，行至惠安县公路局路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人出某某血液中乙醇含量为107.77mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人出某某在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人出某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人出某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人出某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人出某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月8日起至2015年11月7日止。判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00611号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人刘津龙（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告汪群，无职业。
委托代理人邹九红（特别授权代理），无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告汪群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李颖文适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告武汉福缘物业管理有限公司的委托代理人张希，被告汪群的委托代理人邹九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉称，被告汪群系武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区17栋402室的业主。2011年6月17日，我公司与被告汪群签订前期物业管理服务合同，约定我公司向被告汪群所在的锦湖金利花园小区提供物业服务，被告汪群向我公司支付物业服务费。被告汪群自2012年6月16日起拒绝交纳物业服务费。截至2015年2月15日，被告汪群共欠缴物业服务费4，634元。我公司多次向被告汪群催要上述款项未果，故起诉至法院，请求判令被告汪群向我公司支付2012年6月16日至2015年2月15日的物业服务费4，634元及滞纳金6，464元，本案诉讼费用由被告汪群承担。审理中，原告武汉福缘物业管理有限公司放弃要求被告汪群支付滞纳金6，464元的诉讼请求。
被告汪群辩称，我房屋卧室墙壁出现大量的霉点，阳台门的钢化玻璃破了，我的装修押金未退还，为此，我向原告武汉福缘物业管理有限公司反映，但问题一直没有解决。另小区车位管理混乱，原告武汉福缘物业管理有限公司服务不到位。原告武汉福缘物业管理有限公司物业服务费的收费标准和物价局审核的标准不一致，原告武汉福缘物业管理有限公司收取的物业服务费过高。我差欠原告武汉福缘物业管理有限公司2012年6月16日至2015年2月15日的物业服务费属实，如果原告武汉福缘物业管理有限公司把我的问题解决了，我愿意交纳差欠的物业服务费，但我不愿意支付滞纳金。另原告武汉福缘物业管理有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：被告汪群系武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区17栋402室的业主。2011年6月17日，原告武汉福缘物业管理有限公司与被告汪群签订前期物业管理服务合同，约定原告武汉福缘物业管理有限公司对锦湖金利花园小区进行前期物业服务，被告汪群所购房屋位于该小区17栋402室，房屋建筑面积为100.13平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.44元的标准计算，于每月25日至次月5日前交纳当月的物业服务费。该协议还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。被告汪群自2012年6月16日起未交纳物业服务费，差欠2012年6月16日至2015年2月15日共计32个月的物业服务费。原告武汉福缘物业管理有限公司催要物业服务费未果，故其诉至本院，要求判如所请。审理中，被告汪群认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系原告武汉福缘物业管理有限公司服务不到位，未解决其家里出现的问题，因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有前期物业管理服务合同、营业执照、资质证书、监审证、照片、商品房买卖合同、入伙流程表等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告武汉福缘物业管理有限公司为该小区进行了物业服务后，原告武汉福缘物业管理有限公司有权收取物业服务费，被告汪群有义务按期交纳物业服务费。被告汪群拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉福缘物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费的民事责任。因被告汪群差欠原告武汉福缘物业管理有限公司2012年6月16日至2015年2月15日的物业服务费，故被告汪群应向原告武汉福缘物业管理有限公司支付物业服务费4，613.99元［100.13平方米×1.44元×32个月（2012年6月16日至2015年2月15日）］。原告武汉福缘物业管理有限公司要求被告汪群支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，被告汪群拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效，原告武汉福缘物业管理有限公司提供了证据证实其在诉讼时效内对物业服务费予以催索，故被告汪群对于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。本院希望原、被双方能相互体谅，一方面原告武汉福缘物业管理有限公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告汪群能够按时交纳物业费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪群于本判决生效之日起五日内向原告武汉福缘物业管理有限公司支付2012年6月16日至2015年2月15日的物业服务费4，613.99元；
二、驳回原告武汉福缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元及邮寄费20元，共计58.50元由原告武汉福缘物业管理有限公司负担22.50元，被告汪群负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敬文
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00385号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：曹佩龙。
委托代理人：张志学。
被告：王翠平。
委托代理人：鲍峰。
被告：徐洪佳。
被告：王兴隆。
二被告委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县台安镇光明街。
原告台安县农村信用合作联社诉被告王翠平、徐洪佳、王兴隆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙、被告王翠平的委托代理人鲍峰、被告徐洪佳、王兴隆的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告王翠平因建蔬菜大棚，在我单位下属台安县农村信用合作联社新台信用社贷款人民币10万元，月利率为8.7‰，还款日期为2013年11月28日。徐洪佳、王兴隆同时为借款人提供担保，此笔贷款到期后，经我社多次向借款人、保证人催收，三被告一直没有归还。因此原告起诉，请求法院判令被告王翠平偿还我单位借款10万元及利息（从借款之日2012年11月30日起计算至还款之日，按照月利率8.7‰），徐洪佳、王兴隆承担连带偿还责任。
被告王翠平辩称：1、原告所主张的借贷关系不真实，原告所陈述的事实是虚假的，本案的真实情况，本案的新台镇政府应该按照政府文件给予被告无息贷款及补助，镇政府当时对被告承诺本次贷款利息及本金由政府承担，而且要求被告把土地抵押给政府，由该镇的党委书记和部门的主任亲自担保，该二人与被告非亲非故。2、按照政府的文件被告应从镇政府得到政府补助和无息贷款，当时镇政府也对被告说，这笔贷款就是政府给你贷的，相关的办理手续也是由镇政府操作的，被告并没有向原告申请过贷款，如果是正常的商业贷款，被告不可能到原告处贷款。3、关于原告的主体资格，请求法院查清二者的关系。
被告徐洪佳、王兴隆辩称：二担保人确实为涉案的10万元贷款做的保证担保，保证期限为2年。
经审理查明：2012年10月12日，三被告与原告台安县农村信用合作联社的分支机构新台信用社签订了保证担保借款合同，贷款金额为人民币10万元，月利率为8.7‰，借款期限为2012年11月30日起至2013年11月28日止，被告徐洪佳、王兴隆系该笔借款的连带责任保证人，此笔借款到期后，三被告未予偿还。因此原告诉至本院，要求令被告王翠平偿还借款及利息，被告徐洪佳、王兴隆承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份及原告的委托代理人曹佩龙、被告王翠平的委托代理人鲍峰、被告徐洪佳、王兴隆的委托代理人安素琴的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。台安县农村信用合作联社新台信用社与三被告间的保证担保借款合同依法成立，合法有效。因台安县农村信用合作联社新台信用社系原告的分支机构，该分支机构所实施的民事行为应视为原告的行为，故原告具有本案的主体资格，原告依约向被告王翠平提供借款，其应按约定如期返还借款并支付利息，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告王翠平偿还借款及利息有理，本院予以支持；被告徐洪佳、王兴隆系上述借款的保证人，依保证担保借款合同约定，被告徐洪佳、王兴隆应按照连带责任保证承担保证责任，因原告在该合同约定的保证期间内起诉，故原告要求被告徐洪佳、王兴隆承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告王翠平于本判决生效后10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（从2012年11月30日起至还款之日以10万元为本金按照月利率8.7‰计付利息）
（二）被告徐洪佳、王兴隆对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元由被告王翠平、徐洪佳、王兴隆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 申 晨
代理审判员 林 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李欣慰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00172号
罪犯孙宗权。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂利川刑初字第00029号刑事判决，认定被告人孙宗权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2011年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金10000元，追缴孙宗权违法所得62.8万元。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月28日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张曦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯孙宗权自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯孙宗权予以减刑十个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院发表书面检察意见认为，�宗权的改造表现基本符合减刑条件，但罪犯孙宗权的财产刑尚未履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯孙宗权自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬，实际执行刑罚已过三年十一个月。罪犯孙宗权在庭审中自述，其在重庆市涪陵太乙农产品公司有15%的股权。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、庭审记录。
本院认为，罪犯孙宗权自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯孙宗权在考核期内获得六次行政奖励，共计6个表扬。依规定最高可以减刑十个月，但罪犯孙宗权未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，检察机关异议成立，执行机关报请减刑十个月，其报请减刑幅度不当，本院予以调整，本院决定对罪犯孙宗权减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯孙宗权的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月八日
书记员 白源源
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
主要负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石岩。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人石岩保险合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2015）临商初字第1170号民事判决。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求：请求法院改判减少赔偿款112315元或发回重审。事实和理由：一、石岩向法庭提交的证据无法证明其具有本案的原告主体资格，无法排除鲲鹏公司与石岩恶意串通损害我方合法权益的可能性。二、山东明信价格评估有限公司所作的《价格评估报告书》，鉴定依据明显不足，不应被采纳。三、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险理赔范围，我方不应承担。
被上诉人石岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
被上诉人石岩向一审法院起诉请求：请求法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿各项损失共计174200元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为被保险人为冀E×××××、冀E×××××挂重型厢�半挂车与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司订立保险单，冀E×××××货车投保机动车交通事故责任强制保险与车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险，其中车辆损失险保险限额207000元，不计免赔；冀E×××××挂车投保车辆损失险，保险金额99000元，不计免赔。保险期间均自2014年9月12日至2015年9月11日。
德州市公安局陵城分局陵东派出所出具证明证实事故的发生，2015年8月11日23时许，其单位接报：石法将驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式半挂车在陵城镇凤凰街石料厂内卸料倒车时，发生车辆侧翻，造成车辆损失。事故发生在保险期间内。
原告在本案审理中提起评估申请，我院依法委托山东明信价格评估有限公司对冀E×××××、EM935挂重型厢式半挂车车辆损失价值进行评估，结果为冀E×××××、EM935挂重型厢式半挂车在价格评估基准日2015年8月11日实际价值为185600元，车损价值为170200元，残值为15400元。原告为此支付评估费4000元。
另查明，涉案车辆冀E×××××、EM935挂重型厢式半挂车挂靠在临邑县鲲鹏汽车运输有限公司，实际车主为原告石岩。
一审法院认为，双方订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。根据本案查明的事实，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司仅为涉案车辆名义上的车辆所有人，而原告石岩为实际车主，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司亦表示该涉案车辆保险理赔权益由原告石岩负责，故原告石岩请求被告保险公司支付保险赔偿金，具�诉讼主体资格，被告保险公司辩称原告石岩主体不适格的理由不成立，不予采纳。原告车辆损失已经评估，该评估报告程序合法、结果公正，具有证明力，应予采信，原告车辆损失价值170200元的事实予以确认，被告应当赔偿。原告支付的评估费4000元是为防止和减少被保险车辆的损失及查明和确定被保险车辆的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及双方的合同约定，上述费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石岩车辆损失170200元、评估费4000元，共计174200元。案件受理费3784元，减半收取，由被告中国天平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如果被告未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，石岩向法庭提交其与北京冀东兴物流有限公司邢台分公司签订的《挂靠服务协议书》、北京冀东兴物流有限公司邢台分公司出具的证明，证明其是涉案车辆的车主。
本院认为：2014年9月11日，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司将石岩所有的挂靠该公司的冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式半挂车与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司订立保险合同，冀E×××××货车投保机动车交强险与车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险，其中车辆损失险保险限额207000元；冀E×××××挂车投保车辆损失险，保险金额99000元。保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日。2015年8月11日，该重型厢式半挂车在陵城镇凤凰街石料厂内卸料倒车时，发生车辆侧翻，造成车辆损失。石岩诉至原审法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任。本院认为，石岩将其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保车辆损失险并签订保险合同，是双方真实意思表示，应当为有效合同。发生事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应当依照保险合同支付保险金。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司称石岩不是车辆的所有人，不具有保险利益，但石岩提交的其与北京冀东兴物流有限公司邢台分公司签订的挂靠协议书、证明、临邑县鲲鹏汽车运输有限公司出具的情况说明能够证明石岩是本案涉案车辆的车主，具有保险利益。因此对于中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司关于石岩不具有�险利益的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称山东明信价格评估有限公司所作的《价格评估报告书》依据不足，不应被采信的上诉理由，由于该《价格评估报告书》是一审法院依法委托的，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司又未向法庭提交足够的证据证明自己的主张，因此对于中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司关于《价格评估报告书》依据不足的上诉理由，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称的鉴定费不属于理赔范围的上诉理由，由于鉴定费是保险理赔处理过程中的必要费用，因此鉴定费应当由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 燕