广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11645号
原告：陈楚强，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。
被告：柯汪周，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，
被告：钟美英，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，
原告陈楚强与被告柯汪周、钟美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈楚强及其委托代理人吴寿长到庭参加了诉讼；被告柯汪周、钟美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚强诉称：原、被告双方系多年好友及邻居关系。自2013年11月开始，两被告由于资金紧缺，陆续向原告请求借款。2013年11月28日，两被告因为其儿子柯伟东置办酒席，资金紧张而向原告请求借款5万元。同日，由原告代两被告向广州市白云区三元里枝合菜馆支付婚宴定金20000元。2013年11月29日，原告通过银行转账方式，向被告柯汪周账户转入剩余借款29100元及900元现金，共计30000元借款。2013年12月30日，两被告因为其儿子柯伟东置办酒席而再次向原告请求借款，由原告代两被告向广州市白云区新市心谊正家百货商行支付烟酒款现金20080元。期间，两被告为其儿子布置婚房、家私购置等原因陆续向原告借款3万元。2013年12月30日，被告柯汪周就先前的借款与原告进行结算，并向原告出具了欠款10万元的《借款借据》，并承诺于2015年12月30日前归还所有借款。
上述《借款借据》签订后，两被告因孙子出生等家庭生活原因再次向原告请求借款。原告碍于情面，于2014年12月2日向被告柯汪周账户汇款2万元、2015年1月11日汇款2万元，共计4万元。2015年4月29日，被告柯汪周因拖欠第三人谢昭强23000元，由原告代其向谢昭强银行账户转账，代为支付欠款23000元。2015年6月份，两被告因其儿子柯杰华档口资金周转困难而向原告请求借款，原告于2015年6月1日向被告柯汪周银行账户转账2万元、2015年6月25日转账35000元。次月，被告柯汪周因向厂商进货洗发水包材资金不足，当场向原告借款现金68000元。
上述借款出具后，原告陆续向两被告追讨欠款，但被告柯汪周总以资金困难为由推延，被告钟美英甚至对部分借款不予承认。2015年11月1日，原告与被告柯汪周在广州市白云区就欠款的总额及还款期限、利息及违约情况等进行结算及约定，并由双方签订了《借款合同》，被告柯汪周确认截止2015年11月1日的欠款总额为206000元，并现场出具了《借据》与《收据》。根据上述《借款合同》第三条的约定，被告需于每月1日，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。然而，合同签订后，两被告经多次催收后拒不支付借款本金及利息，并恶意躲避债务，导致原告无法联系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方的借款合同关系已依法成立并受法律的保护。两被告理应按照该法第六十条及第二百零七条的规定，遵循诚实信用原则，在借款合同期限内按照约定履行支付利息的义务。然而，两被告却以自己的行为明确表示拒不支付欠款本息。根据《借款合同》第八条的约定，两被告未依据合同约定按期支付利息的行为即已构成违约，原告可要求被告立即归还所有本息，还包括诉讼费、律师费等其他合理费用。
综上，被告的行为已违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金人民币206000元；2、两被告以206000元为本金，按月利率1.45%（按银行同期贷款利率4.35%的4倍）的标准，向原告支付自2015年11月1日至本案本息全部履行完毕之日止的利息（暂计至2016年8月31日共计29870元）；3、两被告向原告按38元/天的标准（按0.55%/月的标准折算），向原告支付自2015年11月1日至本案本息全部履行完毕之日止的违约金（暂计至2016年8月31日共计11558元）；4、被告向原告支付本案律师费人民币18000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告柯汪周没有答辩。
被告钟美英没有答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告柯汪周向原告陈楚强出具《借款借据》，记载柯汪周2013年12月30日向陈楚强借款人民币100000元正，在2015年12月30日还清。
2015年11月1日，原告（甲方，出借人）与被告柯汪周（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款：一、借款总额为人民币206000元，详见附件一（借款收据）。二、借款期限为365天内，即自2015年11月1日至2016年11月1日止，乙方应以现金方式全额归还甲方。三、本合同借款利率一致协商为同期银行贷款利率的四倍，自出借之日起计算乙方于借款之日（到账之日）次月同日起，每月向甲方支付借款利息。用银行转账方式转入甲方银行账户。如果乙方未能按时支付利息，将按借款合同的有关规定执行。四、借款用途为资金周转，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。五、甲方检查、监督借款的使用情况，乙方必须按规定向甲方提供与借款有关的财务、房产资料和报告财务状况的真实使用情况。六、乙方应当按期还款。如需延期还款，必须在借款到期前五天，向甲方协议提出借款延期书面申请后，签订延期还款协议。借款期满，乙方应以现金方式或转账方式全额归还甲方的款项。七、若乙方不按时还款，如未曾申请延期还款的，甲方将派有关人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币5000元的手续费。八、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的乙方自愿承担以下违约责任绝无意见：1、乙方必须无条件向甲方按每日支付4000元违约金，直至还清全部欠款、利息给甲方为止。2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、人员费等。）……。十二、本合同一经签订乙方已收到甲方借款本合同即时生效。十三、本合同争议的管辖为广州市白云区人民法院。等等。同日，被告柯汪周还向原告出具《借据》及《收据》，其中《借据》记载柯汪周借到现金人民币206000元作为资金周转，并承诺于2016年11月1日前一次性付清；柯汪周承认在2015年11月1日将借款通过现金或转账方式给付，本人已经确定收到该款项。《收据》记载柯汪周收到206000元作为资金周转。
诉讼中，原告为证实其主张还提交了以下证据：1、上述《借款合同》的签约现场图片。2、银行客户回单。显示原告先后于2013年11月29日、2014年12月2日、2015年1月11日、2015年6月1日、2015年6月25日向被告转账共计124100元；原告于2015年4月29日向谢昭强转账23000元。3、广州市白云区新市心谊正家百货商行的营业执照及其出具的《收款收据》、《证明》，记载原告于2013年12月30日代柯汪周向该商行支付了烟酒货款共计20080元，用于柯汪周摆喜酒。4、黄木平出具的《证明》。记载原告于2013年12月28日代柯汪周向枝合菜馆支付喜席菜肴定金20000元。5、马禹深出具的《证明》。记载马禹深于2015年7月21日向柯汪周支付了定金48500元，用于向柯汪周购买化妆品的包材，后柯汪周因资金不足无法向工厂支付全部货款，无法向马禹深发货；故于次日，柯汪周向原告借现金68000元，当时原告与柯汪周一起并告知马禹深借款事实，同时通知马禹深届时将货款先行用于偿还原告的借款。6、《民事委托代理合同书》[（2016）国律民字第078号]。记载原告与广东国智律师事务所于2016年7月31日签订本合同，广东国智律师事务所接受原告委托担任本案的委托代理人，原告向该所支付律师代理费18000元，等等。7、常住人口登记表。显示两被告系夫妻关系。
本院认为，原告为证实其与被告柯汪周之间存在多次的借贷关系及已实际交付借款的事实，提供了《借款借据》、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行客户回单、收款收据、书面证明等证据予以证实，本院予以确认，故原告与柯汪周之间的借贷关系成立。柯汪周至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款本金206000元归还原告，故原告相应的诉请合法合理，本院予以支持。至于利息、违约金问题，其中借款期限内的利息（2015年11月1日起至2016年11月1日止），原告主张按照《借款合同》约定的银行同期贷款利率的四倍计付，不违反相关法律规定，故本院予以支持；违约金，原告实质上主张违约金（含逾期利息）按照月利率2%（1.45%+0.55%）计付，未超出合同约定的标准且未违反相关法律规定，本院亦予以支持，但应从借款期限届满之次日起算。
关于被告钟美英是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告柯汪周、钟美英均未提供证据证明涉案债务属上述规定的除外情形，且部分涉案借款用于两被告为其儿子摆喜宴的家庭支出，两被告均分享了该借款所带来的利益。因此，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
关于律师费的问题。举证期限内，原告并未向本院提供律师费发票等证据证实该律师费已实际发生，故本院对原告要求两被告支付律师费的主张不予支持。
被告柯汪周、钟美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯汪周、钟美英共同偿还原告陈楚强借款本金206000元及利息、违约金（均以206000元为本金，利息从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2016年11月1日止；违约金从2016年11月2日起，按月利率2%计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈楚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5281元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 林碧玉
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚洁珍