上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第817号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人陈鹏功。
委托代理人周人磊。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂。
法定代表人冯广华。
被告广州市奥历达电子科技有限公司。
法定代表人李善才。
被告广州番禺金禄精密电镀制品有限公司。
法定代表人李善才。
被告冯广华。
被告李善才。
原告远东国际租赁有限公司与被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下至判决主文前简称花都区奥力达）、广州市奥历达电子科技有限公司（以下至判决主文前简称广州奥历达）、广州番禺金禄精密电镀制品有限公司（以下至判决主文前简称广州金禄精密）、冯广华、李善才售后回租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏功到庭参加了诉讼，被告花都区奥力达、广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年6月14日，原告与被告花都区奥力达签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13D292438-L-01），同日，原告同被告花都区奥力达签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13D292438-P-01）。原告与被告花都区奥力达之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告花都区奥力达为承租人。为担保被告花都区奥力达履行《售后回租赁合同》，作为连带责任保证人，被告广州奥历达、广州金禄精密分别与原告签署了《保证合同》，被告冯广华、李善才签署并向原告出具了《保证函》。
根据上述合同约定，原告根据被告花都区奥力达的要求购买租赁合同记载的租赁物件，并回租给被告花都区奥力达使用，租赁期间内被告花都区奥力达按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币968，256元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告花都区奥力达如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告花都区奥力达赔偿原告所遭受的损失，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；被告花都区奥力达承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才为被告花都区奥力达上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。
上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告花都区奥力达发出了《起租通知书》，起租日为2013年7月2日。租赁期间：2013年7月2日至2016年7月2日。起租后，被告花都区奥力达支付第15期租金后，未再支付剩余租金。原告认为，被告花都区奥力达的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令解除原告和被告花都区奥力达于2013年6月14日签订的编号为IFELC13D292438-L-01的《售后回租赁合同》；2、判令被告花都区奥力达返还原告在编号为IFELC13D292438-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁设备PCB钻孔机【规格型号PC618，制造商／产地维嘉数控科技（苏州）有限公司／中国，序列号118DSI1001、119DSI1001、120DSI0911、121DSI0911）四台；3、判令被告花都区奥力达支付原告损失409，816元及计算至2014年12月3日的逾期付款违约金3，399.65元，以及自2014年12月4日起计算至全部清偿之日止的违约金（以到期未付租金为基数，按每日万分之八计算）；4、判令原告有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告花都区奥力达协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告花都区奥力达按本诉请第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告花都区奥力达继续清偿；5、判令被告广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才对被告花都区奥力达上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令五被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，因中国人民银行调整贷款利率，原告对相应的租金进行了调整，故变更诉请第三项为：判令被告花都区奥力达支付原告损失408，595元及计算至2015年2月16日的逾期付款违约金5，822.45元，以及自2015年2月17日起计算至全部清偿之日止的违约金（以到期未付租金134，418元为基数，按每日万分之八计算）。原告明确：损失408，595元系调整后的全部未付租金为563，595元扣除保证金155，000元后所得，截至诉状副本送达之日的到期未付租金为134，418元。
被告花都区奥力达、广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《售后回租赁合同》（编号IFELC13D292438-L-01），证明融资租赁法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、《所有权转让协议》（编号IFELC13D292438-P-01），证明原告根据售后回租赁的交易方式购买被告花都区奥力达的自有设备，即被告花都区奥力达将设备转让给原告，原告取得了租赁设备的所有权；
证据3、《保证合同》2份，证明被告广州奥历达、广州金禄精密应对租赁合同项下被告花都区奥力达的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、保证函，证明被告冯广华、李善才对租赁合同项下被告花都区奥力达的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告花都区奥力达；
证据6、应收债权明细表，证明被告花都区奥力达未依约支付租金以及应付未付租金的金额；
证据7、银行付款凭证及发票，证明原告依约支付了设备款项。
被告花都区奥力达、广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才未提供任何证据。
鉴于被告花都区奥力达、广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告与被告花都区奥力达签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告花都区奥力达购买了四台P**钻孔机【规格型号PC618，制造商／产地为维嘉数控科技（苏州）有限公司／中国，序列号分别为：118DSI1001，119DSI1001，120DSI0911，121DSI0911），并出租给被告花都区奥力达使用，被告花都区奥力达向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告花都区奥力达于起租日后八个工作日内向原告支付，第2期至第35期租金日为起租日所在月度后第1月至第34月的每月12日（日历月12号），最后一期租金日仍为起租日在第35月的对应日；第1-18期租金均为26，896元，第19-21期租金均为26，864.77元，第22-36期租金均为26，820.82元。若被告花都区奥力达未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告花都区奥力达向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；如被告花都区奥力达在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，收回租赁物件，要求被告花都区奥力达赔偿原告所遭受的损失，被告花都区奥力达承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。
又查明，被告广州奥历达、广州金禄精密与原告签订的《保证合同》，以及被告冯广华、李善才向原告出具的《保证函》，均承诺为被告花都区奥力达《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。
再查明，上述合同签订后，原告依约支付了设备款。被告花都区奥力达支付了第1-15期租金，其余到期租金未再支付。扣除保证金155，000元后，截至本案诉状副本送达被告花都区奥力达之日2015年2月16日，被告花都区奥力达尚欠原告租金408，595元（其中到期未付租金为134，418元），以及按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金5，822.45元。
本院认为，原告与被告花都区奥力达签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》是原告与被告花都区奥力达的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告花都区奥力达未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，收回、处分租赁物，由被告花都区奥力达支付按未付租金数额计算的损失，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。原告分别与被告广州奥历达、广州金禄精密签订的《保证合同》，以及被告冯广华、李善才向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告广州奥历达、广州金禄精密、冯广华、李善才应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告广州奥历达、花都区奥力达、广州金禄精密、冯广华、李善才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告广州市花都区奥力达电器配件厂于2013年6月14日签订的编号为IFELC13D292438-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告广州市花都区奥力达电器配件厂应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司在编号为IFELC13D292438-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁设备四台P**钻孔机【规格型号PC618，制造商／产地为维嘉数控科技（苏州）有限公司／中国，序列号分别为118DSI1001、119DSI1001、120DSI0911、121DSI0911）；
三、被告广州市花都区奥力达电器配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失408，595元、截至2015年2月16日的逾期付款违约金5，822.45元，以及自2015年2月17日起计算至全部清偿之日止的违约金（以到期未付租金134，418元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与被告广州市花都区奥力达电器配件厂协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告广州市花都区奥力达电器配件厂上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告花都区奥力达电器配件厂继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告广州市花都区奥力达电器配件厂所有；
五、被告广州市奥历达电子科技有限公司、广州番禺金禄精密电镀制品有限公司、冯广华、李善才对被告广州市花都区奥力达电器配件厂上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告广州市奥历达电子科技有限公司、广州番禺金禄精密电镀制品有限公司、冯广华、李善才履行保证责任后，有权向被告广州市花都区奥力达电器配件厂追偿。
案件受理费7，498元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计13，058元（原告已预付），由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥历达电子科技有限公司、广州番禺金禄精密电镀制品有限公司、冯广华、李善才共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月八日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。