湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第565号
原告曾冬梅，女，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书。
被告温学祥，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告曾冬梅诉被告温学祥、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，由审判员李美林独任审判。于2015年5月14日举行了庭前证据交换，2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾冬梅（庭前证据交换未到庭）及其委托代理人袁兵，被告温学祥、被告平安财险株洲中心支公司的委托代理人李志群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬梅诉称，2014年12月25日，温学祥驾驶车牌号为湘BF80**号的小型客车，沿芦淞区南环线由西往东下太子路右转弯行驶至太子路坚固桥下路段时，遇曾冬梅骑电动车同方向行驶，湘BF80**号车辆左侧与电动车右侧相刮擦，造成曾冬梅受伤和两车受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出第4302031201404536号道路交通事故认定书，认定温学祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市三三一医院住院治疗12天，后经株洲市求实司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成玖级伤残，伤后全休3个月，住院期间陪护1人。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告损失132775.05元【门诊费1040.55元，营养费3000元，住院伙食补助费360元；交通费120元；精神损害抚慰金12000元、误工费6000元，残疾赔偿金102576元，鉴定费1000元，护理费5040元，财产损失1638.5元（包含眼镜345元、电动车车损650元、施救及停车费210元、手机损失300元、防寒雨衣100元、病历复印费33.5元）】；二、本案诉讼费由被告温学祥承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇户口；
证据2、被告温学祥身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告温学祥的诉讼主体资格；
证据3、被告平安财险株洲中心支公司企业信息查询，证明被告平安财险株洲中心支公司的诉讼主体资格；
证据4、保单2张，证明事故车辆购买保险情况；
证据5、道路交通事故认定书，证明事故基本事实及责任负担情况；
证据6、病历资料，证明原告受伤及治疗情况，住院12天；
证据7、株求实司鉴所（2015）临鉴字143号鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，全休3个月，住院期间陪护壹人；
证据8、门诊费发票5张、株洲市知心人大药房渌口店小票、株洲市城镇职工购药费用结算单，证明原告花费门诊费910.55元，花费购药费26元；
证据9、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1000元；
证据10个人收入证明、交通银行零售客户交易明细清单2张，证明原告误工损失情况；
证据11、株洲市都市眼镜有限责任公司配镜定配单、眼镜费发票、复印费收据、电动车维修发票、施救停车费发票，证明交通事故导致原告财产损失情况；
证据12、门诊发票，证明原告花费复查费用104元。
被告平安财险株洲中心支公司辩称：一、答辩人不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用，答辩人申请的重新鉴定司法鉴定书推翻了原告九级伤残的鉴定意见，故该两笔鉴定费用应由原告自行承担；二、原告主张的各项损失缺乏事实和法律依据的部分应予以核减，答辩人依法在保险限额范围内承担保险责任。
被告平安财险株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交一份证据：湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第790号司法鉴定意见书，证明原告伤情只构成10级伤残。
被告温学祥辩称：答辩意见同被告平安财险株洲中心支公司。
被告平安财险株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交一份证据：株洲市三三一医院病人住院费用清单、住院费用发票，证明被告温学祥垫付医药费4678.25元。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、10、12无异议；对证据7有异议；对证据8有异议，门诊发票应提供病历和处方；对证据9无异议，保险公司不承担鉴定费；对证据11有异议，眼镜费发票、复印费不予认可，维修发票应提供维修费发票金额的构成，车损以保险公司定损为准，施救停车费发票无异议。
对被告平安财险株洲中心支公司提交的证据，原告的质证意见为：对该份证据真实性、合法性、关联性有异议，其记载的内容与事实不符。
被告温学祥的质证意见为：对该份证据无异议。
对被告温学祥提交的证据，原告的质证意见为：对该份证据无异议，但不在原告诉请的范围内。
被告平安财险株洲中心支公司的质证意见为：对该份证据真实性无异议，依据保险合同理赔。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、9、10、12两被告均无异议，本院均予以采信；证据7，因被告对伤残等级提出重新鉴定，对伤残等级以重新鉴定为准，其他未重新鉴定的项目以该份鉴定为准；证据8，被告有异议但并未提出相反证据，本院对门诊费予以采信，药店购药费用没有正式发票本院不予采信；证据11，被告对施救停车费发票无异议，本院予以采信，电动车维修发票能够证据本次交通事故造成的电动车损失，本院予以采信，株洲市都市眼镜有限责任公司配镜定定配单、眼镜费发票不能证明是本次事故造成的损失，本院不予采信，病历复印费收据并不是正式的发票，本院不予采信。
对被告平安财险株洲中心支公司的证据本院认证如下：该份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告温学祥提交的证据本院认证如下：该份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，温学祥驾驶车牌号为湘BF80**号的小型客车，沿芦淞区南环线由西往东下太子路右转弯行驶至太子路坚固桥下路段时，遇曾冬梅骑电动车同方向行驶，湘BF80**号小车左侧与电动车右侧相刮擦，造成曾冬梅受伤和两车受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出第4302031201404536号道路交通事故认定书，认定温学祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市三三一医院住院治疗12天，产生住院医疗费4678.25元，已由被告温学祥垫付。出院后原告继续门诊治疗，产生门诊费1014.55元。
2015年3月30日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2015）临鉴定第143号鉴定意见书认定：原告的伤情构成玖级伤残，建议伤后全休叁个月，住院期间陪护壹人。本次鉴定产生鉴定费用1000元，已由原告支付。2015年4月23日，被告平安财险株洲中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2015年5月29日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第790号司法鉴定意见书，认定原告的伤残构成十级伤残。
另查明，湘BF80**号车辆事发时登记为温学祥所有，在平安财险株洲中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，保险期间自2014年12月11日零时至2015年12月10日二十四止）。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告系非农业户口，事发前在株洲中泰物业管理有限公司从事保洁工作，月工资2000元。
还查明，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告诉请的损失核定为：
1、医疗费应为1014.55元。原告主张的1040.55元医药费中有在株洲市知心人大药房渌口店购药的26元，无正式的发票，故本院不予认定，原告主张的医药费本院认定为1014.55元。
2、原告主张营养费3000元，但并未提供证据证明，故对原告的主张，本院不予认定；
3、住院伙食补助费360元；
4、交通费120元；
5、精神抚慰金应为5000元。原告虽主张精神抚慰金12000元，但并未提供充分的证据证明，根据原告的伤情，本院酌情认定为5000元，故对原告主张之超额部分，本院不予认定；
6、误工费6000元；
7、残疾赔偿金应为53140元。原告虽主张残疾赔偿金102576元，但根据重新鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应为53140元（26570元×20年×10%），故对原告主张之超额部分，本院不予认定；
8、鉴定费1000元；
9、护理费应为960元。原告虽主张护理费5040元，但原告并未提供充分的证据证明，根据原告住院的天数，护理费应为960元（12天×80元／天），故对原告主张之超额部分，本院不予认定；
10、财产损失应为860元。原告主张的眼镜损失345元和防寒雨衣损失100元，不能证明是本次事故产生的损失，本院不予认定；病历复印产生的费用，不是正式的发票，本院不予认定；电动车修理费650元和施救停车费210元，本院予以认定，财产损失应为860元，故对原告主张之超额部分，本院不予认定。
综上，原告诉请的经济损失共计68454.55元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：本次事故的责任承担问题？对此，本院评述如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，湘BF80**号车辆在平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业险，因在保险期间发生交通事故，平安财险株洲中心支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1374.55元（医药费1014.55元、住院伙食补助费360元），在伤残赔偿限额范围内赔偿66220元（残疾赔偿金53140元、交通费120元、护理费960元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）；在财产损失赔偿限额范围赔偿860元（电动车修理费650元、施救费及停车服务费210元）。至于被告温学祥垫付的费用由其自行向保险公司理赔。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告曾冬梅支付机动车第三者责任强制保险理赔款68454.55元；
二、驳回原告曾冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告曾冬梅负担722元，被告温学祥负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 琼
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。