wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第00498号
申请执行人：刘荣涛。
被执行人：蒯圣如。
被执行人：蒯圣仿。
申请执行人刘荣涛与被执行人蒯圣如、蒯圣仿买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）霍民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘荣涛于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒯圣如、蒯圣仿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍民执字第00498号的本次执行程序终结。
二、申请执行人刘荣涛如发现被执行人蒯圣如、蒯圣仿有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一四年三月十四日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1256号
上诉人（原审原告）：刘某，山西省吕梁市离石区幸福街4号。
委托诉讼代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：冯某，山西省吕梁市离石区建设街15号。
被上诉人（原审被告）：张某，山西省吕梁市离石区永宁西路48号。
上诉人刘某因与被上诉人冯某、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人冯某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金60万元及利息。事实与理由：2014年7月29日，被上诉人冯某向上诉人借款30万元，约定利息2分，出具借条一支，并在借条上注明以西崖底市场门面房作为抵押。因被上诉人冯某借款后一直依约清偿利息（实际付至2016年1月29日），故上诉人并未要求被上诉人就抵押房屋一事办理任何手续。2015年5月，二被上诉人冯某与张某因装修己方经营的幼儿园共同向上诉人借款30万元，二人共同向上诉人出具借条一支，并以西崖底市场门面房作为抵押。因二被上诉人在该借条上书面承诺与上诉人就抵押房屋办理房屋抵押登记，并已将该抵押房屋的《集体土地使用证》交付上诉人，上诉人考虑到如办理了抵押登记，则己方的借款已有足够的保证，故双方并未就该笔30万元约定利息。熟料，二被上诉人虽将《集体土地使用证》原件交付上诉人，但一直以各种理由拒绝办理抵押登记。至上诉人起诉时，第一笔借款的利息开始欠付，第二笔借款的抵押登记也一拖再拖，被上诉人的信用出现严重危机，上诉人为维护自己的合法权益，不得不选择向法院起诉。一审法院对于双方间借款金额、借款次数等基本事实认定不清，仅凭被上诉人冯某一人的明显不符合常理的口头陈述，作出“两笔借款为同一笔，实际借款是30万元，而非60万元”的事实认定，既无证据支持，也没有法律依据，作出了错误的判决，应当依法撤销。
被上诉人冯某、张某辩称，借款实际只有一笔30万元，开始是被上诉人冯某一人出具的借条，上诉人刘某要求被上诉人夫妻二人共同在借条上签字，后来冯某、张某二人在上诉人车上出具了新借条，并且有双方的短信记录为证，旧借条未收回，借款利息每月6000元，都是通过银行转账支付与上诉人刘某，且每次都是按30万支付利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审起诉请求：判令二被告偿还原告借款60万元及从欠息之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：被告冯某于2014年7月29日，向原告刘某借款现金30万元，当时约定利息2分，并将自己所属的离石区西崖底市场门面房手续作抵押，并给原告书写30万元借条一支；2015年5月29日，原告要求被告冯某的丈夫张某在该借条上签字，当日，被告冯某与其丈夫张某共同签名给原告书写了30万元的借据一支，同样以冯某所属的离石区西崖底市场门面房手续作抵押。被告没有将原来30万元的借据收回，实际借款是30万元。被告平常是按本金30万元支付原告利息，已支付至2016年1月29日。本金分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某借款是事实，且未能归还，依法应予归还。双方约定利息符合法律规定，依法予以支持；二被告是夫妻关系，依法应当共同偿还。被告张某经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告冯某和张某在判决生效后十五日内一次性归还原告刘某借款30万元，并支付利息（从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至此款全部支付完毕之日止）。诉讼费9920元，减半收取，由二被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点为双方之间的借款是30万元的一笔，还是30万元的两笔。上诉人刘某主张是30万元的两笔，有其一审提交的被上诉人冯某于2014年7月29日出具的借条及被上诉人冯某、张某于2015年5月29日出具的借条为证。被上诉人冯某则主张是30万元的一笔，且每次支付利息都是按30万元支付，为支持其主张，二审中提交了其与上诉人刘某于2014年12月份的短信记录，短信内容为上诉人刘某要求重新出具借条，拟证明冯某、张某夫妻二人于2015年5月29日出具的借条系在上诉人刘某的要求下重新出具的，并没有真正借款。上诉人刘某对双方短信内容不持异议，但是辩称重新出具的借条是2014年7月29日的一支，出具借条的时间是在2014年12月份以后，只是把时间写在2014年7月29日，但并没有提交相关证据予以证明。二审中，本院对一审中未质证的被上诉人冯某提交的通过银行转账支付上诉人刘某利息的转账记录组织双方进行了质证，上诉人刘某对双方转账支付利息没有异议，对被上诉人每次按30万元支付利息而不是按60万元支付利息不能自圆其说。故本院对上诉人刘某关于借款是两笔30万元的上诉理由不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某虽持有被上诉人出具的两支30万元的借条，但是被上诉人冯某提交的双方的短信记录及银行转账支付利息的记录足以证明双方之间仅仅发生了一笔30万元的借款，对此，上诉人刘某既没有合理解释，又不能提供相应的证据予以反驳，故上诉人刘某关于双方之间发生了30万元的两笔借款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽引且婚姻法司法解释名称不准确，但判决结果正确，二审应补正其瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
代理审判员 刘 昊
代理审判员 薛志海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1256号上诉人（原审原告）：刘某，山西省吕梁市离石区幸福街4号。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：冯某，山西省吕梁市离石区建设街15号。被上诉人（原审被告）：张某，山西省吕梁市离石区永宁西路48号。上诉人刘某因与被上诉人冯某、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人冯某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金60万元及利息。事实与理由：2014年7月29日，被上诉人冯某向上诉人借款30万元，约定利息2分，出具借条一支，并在借条上注明以西崖底市场门面房作为抵押。因被上诉人冯某借款后一直依约清偿利息（实际付至2016年1月29日），故上诉人并未要求被上诉人就抵押房屋一事办理任何手续。2015年5月，二被上诉人冯某与张某因装修己方经营的幼儿园共同向上诉人借款30万元，二人共同向上诉人出具借条一支，并以西崖底市场门面房作为抵押。因二被上诉人在该借条上书面承诺与上诉人就抵押房屋办理房屋抵押登记，并已将该抵押房屋的《集体土地使用证》交付上诉人，上诉人考虑到如办理了抵押登记，则己方的借款已有足够的保证，故双方并未就该笔30万元约定利息。熟料，二被上诉人虽将《集体土地使用证》原件交付上诉人，但一直以各种理由拒绝办理抵押登记。至上诉人起诉时，第一笔借款的利息开始欠付，第二笔借款的抵押登记也一拖再拖，被上诉人的信用出现严重危机，上诉人为维护自己的合法权益，不得不选择向法院起诉。一审法院对于双方间借款金额、借款次数等基本事实认定不清，仅凭被上诉人冯某一人的明显不符合常理的口头陈述，作出“两笔借款为同一笔，实际借款是30万元，而非60万元”的事实认定，既无证据支持，也没有法律依据，作出了错误的判决，应当依法撤销。被上诉人冯某、张某辩称，借款实际只有一笔30万元，开始是被上诉人冯某一人出具的借条，上诉人刘某要求被上诉人夫妻二人共同在借条上签字，后来冯某、张某二人在上诉人车上出具了新借条，并且有双方的短信记录为证，旧借条未收回，借款利息每月6000元，都是通过银行转账支付与上诉人刘某，且每次都是按30万支付利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审起诉请求：判令二被告偿还原告借款60万元及从欠息之日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：被告冯某于2014年7月29日，向原告刘某借款现金30万元，当时约定利息2分，并将自己所属的离石区西崖底市场门面房手续作抵押，并给原告书写30万元借条一支；2015年5月29日，原告要求被告冯某的丈夫张某在该借条上签字，当日，被告冯某与其丈夫张某共同签名给原告书写了30万元的借据一支，同样以冯某所属的离石区西崖底市场门面房手续作抵押。被告没有将原来30万元的借据收回，实际借款是30万元。被告平常是按本金30万元支付原告利息，已支付至2016年1月29日。本金分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某借款是事实，且未能归还，依法应予归还。双方约定利息符合法律规定，依法予以支持；二被告是夫妻关系，依法应当共同偿还。被告张某经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告冯某和张某在判决生效后十五日内一次性归还原告刘某借款30万元，并支付利息（从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至此款全部支付完毕之日止）。诉讼费9920元，减半收取，由二被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点为双方之间的借款是30万元的一笔，还是30万元的两笔。上诉人刘某主张是30万元的两笔，有其一审提交的被上诉人冯某于2014年7月29日出具的借条及被上诉人冯某、张某于2015年5月29日出具的借条为证。被上诉人冯某则主张是30万元的一笔，且每次支付利息都是按30万元支付，为支持其主张，二审中提交了其与上诉人刘某于2014年12月份的短信记录，短信内容为上诉人刘某要求重新出具借条，拟证明冯某、张某夫妻二人于2015年5月29日出具的借条系在上诉人刘某的要求下重新出具的，并没有真正借款。上诉人刘某对双方短信内容不持异议，但是辩称重新出具的借条是2014年7月29日的一支，出具借条的时间是在2014年12月份以后，只是把时间写在2014年7月29日，但并没有提交相关证据予以证明。二审中，本院对一审中未质证的被上诉人冯某提交的通过银行转账支付上诉人刘某利息的转账记录组织双方进行了质证，上诉人刘某对双方转账支付利息没有异议，对被上诉人每次按30万元支付利息而不是按60万元支付利息不能自圆其说。故本院对上诉人刘某关于借款是两笔30万元的上诉理由不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某虽持有被上诉人出具的两支30万元的借条，但是被上诉人冯某提交的双方的短信记录及银行转账支付利息的记录足以证明双方之间仅仅发生了一笔30万元的借款，对此，上诉人刘某既没有合理解释，又不能提供相应的证据予以反驳，故上诉人刘某关于双方之间发生了30万元的两笔借款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽引且婚姻法司法解释名称不准确，但判决结果正确，二审应补正其瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅代理审判员  刘 昊代理审判员  薛志海二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00095号
原告孔青云，男，1968年6月2日出生。
委托代理人房高升，河南省兰考县法律援助中心指派兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋爱花，女，1969年3月27日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南省兰考县葡萄架乡后杨庄村民委员会。住所地同上。
负责人徐红旗，又名徐红东，该村民委员会主任。
原告孔青云诉被告宋爱花、河南省兰考县葡萄架乡后杨庄村民委员会（下称后杨庄村委）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献担任审判长与审判员汪鑫、刘建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔青云及其诉讼代理人房高升、被告宋爱花及其特别授权代理人白文平、后杨庄村委负责人徐红旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔青云诉称，2013年11月份，原告孔青云与被告宋爱花签订一份建房协议书，被告后杨庄村委作担保并收取原告保证金5000元。协议约定每平方米195元，基础到正负零，预付工程款5000元，第一层板上齐预付工程款10000元，二层结顶预付工程款20000元，剩余款项等工程结束后一次性付清。原告按照约定于2014年6月份工程全部完工，后经原告多次向二被告催要工程款和质量保证金未果，故请求人民法院依法判令二被告分别支付原告工程款44557元和保证金5000元，合计49557元，扣除已支付的工程款20600元，二被告应支付工程款和保证金28957元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋爱花辩称，原告诉称被告欠其工程款44557元不是事实，答辩人的建房面积及飘窗、阳台、雨棚等共计216.516平方米，当时双方约定每平方米195元，总计工程款42220.62元。在施工过程中被告宋爱花已支付原告孔青云206**元，下欠21620.62元。由于原告所建房屋出现严重质量问题，且一楼、二楼地坪、屋外60公分墙裙（文化石）和屋外地坪未干。经原告同意由被告找人干花去工费4000元，被告实际欠原告工程款17620.62元。原告起诉被告支付欠工程款23957元明显错误，请求法院对其过高请求不予支持。原告必须赔偿因维修房屋给被告造成的经济损失或将房屋扒掉重盖。
被告后杨庄村委辩称，村委是收到原告的5000元质量保证金，现在原告的活没有干完且存在质量问题，无权要回质量保证金。房不是村委盖的，村委没有义务支付建房款。
经审理查明，2013年11月份，原告孔青云与被告宋爱花签订一份协议书。该协议第3条约定，保证工程质量，由于甲方材料质量造成的工程质量不合格，由甲方负责。第5条约定，付款方式：按实际面积计算，雨棚、小沿、飘窗折半。经甲乙双方协商每平方米195元。（1）基础到正负零，预付工程款5000元。（2）第一层板上齐预付工程款10000元。（3）二层结顶预付工程款20000元。（4）剩余款项等工程结束后一次性付清。第9条约定，原告的施工项目包括：外墙拉毛、屋内照白、地坪拉毛、屋外60公分高文化石（不包括外墙漆、院墙、顶瓦、下水道、路灯、油路、自来水），地暖、有线电视、宽带、电等公共设施由社区统一规划。原告按照约定于2014年6月份除一楼、二楼地坪、屋外60公分墙裙（文化石）未干外，其余工程全部完工。后双方因房屋建筑质量问题发生矛盾，导致该建筑工程未能全部验收和交付。经原告多次向二被告催要工程款和质量保证金未果，故请求人民法院依法判令二被告分别支付原告工程款和保证金共计28957元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告宋爱花于2015年1月16日申请对上述建筑工地现场勘验后，于2015年2月11日向本院提出房屋质量、翻修建费用鉴定评估申请，2015年2月21日本院委托后，被告宋爱花于2015年11月10日又以视庭审情况另行解决为由，撤回了鉴定评估申请。
另查明，被告宋爱花已支付原告孔青云工程款20600元。
又查明，被告后杨庄村委收到原告孔青云质量保证金5000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩意见、现场勘验照片、笔录、鉴定评估申请及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告孔青云与被告宋爱花签订的协议书应视为承揽合同关系，双方应按照建房合同的约定履行义务。本案原告为被告所建房屋已至二层结顶，被告应按约定应支付建房款35000元，但其实际支付20600元，对下欠14400元的建房款，被告应按约定支付。本院对此诉请予以支持；对原告要求被告支付其余全部建房款的诉请，因原告未将所建房屋全部完工，依合同约定，应在完工后一次性付清，本院对此不予支持。对原告主张被告后杨庄村委返还5000元质量保证金的诉请，应在该工程全部交付验收后另行主张，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋爱花于本判决生效之日起三日内给付原告孔青云工程款14400元；
二、驳回原告孔青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，原告孔青云负364担元，被告宋爱花负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 卜家煌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡晓华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡晓华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45410.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45410.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更427号
罪犯易献平，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省沅江市志成乡安东村，捕前系农民。1997年因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑九年，上诉后，改判为有期徒刑七年。2002年1月5日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）益中刑二初字第16号刑事判决，以被告人易献平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2003年11月11日交付执行。2003年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）湘高法刑执字第52号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2008年8月11日以（2008）益刑执字第570号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2010年8月16日以（2010）益刑执字第845号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第484号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第757号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机盖咪壳劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分162.1分。2014年5月被评为“学习之星”奖考核分2分；2014年7月自考一门合格奖考核分4分；2014年12月自考三门合格奖考核分12分，2014被评为年度优秀学员，2015年6月自考一门合格奖4分；2015年12月自考四门合格奖考核分16分；2016年度被评为优秀生产能手奖考核分3分；2016年度被评为优秀学员。
上述事实，有罪犯易献平考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易献平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第78号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月6日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省靖宇县，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某于2015年3月10日11时许，在桦甸市某某乡某某村某某社某某洁具厂一楼车间，盗窃牟某某放在餐具箱内的人民币1300元，随后到该厂二楼更衣室盗窃张某放在衣柜里的人民币1000元。案发后，所盗赃款全部返还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人牟某某、张某陈述、证人王某、张某某证言、扣押及返还物品清单、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且返还了全部赃款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱丽秋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第20号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵华。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日14时30分许，被告人朱某饮酒后携带自制的铁鞭、螺丝刀、扩音器到诸城市枳沟镇东枳沟社区中心院内吵闹并质问社区书记吴某，当吴某上前劝阻时，被告人朱某挥舞铁鞭阻挡，铁鞭击中吴某背部一下，吴某倒地，致吴某右胫骨平台粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级，左背部皮肤损伤，现见一8×5cm的皮下出血斑，经法医鉴定构成轻微伤。
吴某报警后，诸城市公安局枳沟派出所民警到达现场，被告人朱某在反抗民警执行公务过程中用铁鞭将协警员王某左腰部打伤，致王某左腰部淤斑，经法医鉴定构成轻微伤；将协警员臧某右肘部咬伤，致臧某右肘部皮肤破损，经法医鉴定构成轻微伤。后被当场抓获。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证接警记录、抓获经过、户籍证明、指认作案工具照片，证人王某甲、张某等人证言，被害人吴某、王某、臧某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，亦构成妨害公务罪，且对造成损害的被害人未予赔偿（三被害人就民事部分未提起附带民事诉讼），应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。但其当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 张崇样
二〇一五年二月五日
书 记 员 张秀英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第485号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩×，男，1976年3月9日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）399号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月10日6时15分许，被告人韩×驾驶小型客车沿新华路由南向北行驶至66035部队大门北侧40米处时，与由东向西横过新华路的行人冉×相撞，造成冉×受伤的交通事故，后冉×经抢救无效死亡。经认定，韩×承担事故的全部责任，冉×无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人韩×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月10日6时15分，被告人韩×驾驶牌照号津JK66××号灰色五菱牌小型客车沿天津市滨海新区新华路由南向北行驶至66035部队门前北侧40米处时，适值被害人冉×由东向西横过新华路，韩×车辆右前部与冉×相撞，造成冉×受伤、津JK66××号小型客车损坏的交通事故，后冉×经抢救无效于当日死亡。经公安机关交通管理部门认定，韩×承担事故的全部责任，冉×无责任。事故发生后，韩×拨打110报警电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。6月16日，韩×亲属与冉×亲属达成赔偿协议，韩×亲属赔偿冉×亲属人民币230000元，冉×亲属对韩×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人冉一×证言，被告人韩×供述，血液酒精含量检验，尸体检验报告，道路交通事故意见书，勘查笔录、现场图、现场照片，车辆查询信息、驾驶证，赔偿协议、谅解书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于事故后主动报警并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属因被害人死亡产生的经济损失，被告人的行为取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连军
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘紫琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第113号
罪犯杨学赞，男，1976年5月26日出生于乌海市乌达区五虎山育红北路五街坊，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年12月8日作出（2008）乌法刑初字第120号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨学赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。本院于2011年11月30日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯杨学赞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨学赞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年2月、7月连续记功4次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨学赞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨学赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学赞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执192号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：伍家贵，男。
被执行人：陈利丹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹作出的新新计生征字（2016）第124号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍家贵，陈利丹于2012年10月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍家贵，陈利丹作出征收社会抚养费24550元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹送达新新计生征字（2016）年第124号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第124号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第124号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人伍家贵，陈利丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第124号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费24550元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执192号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：伍家贵，男。被执行人：陈利丹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹作出的新新计生征字（2016）第124号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍家贵，陈利丹于2012年10月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍家贵，陈利丹作出征收社会抚养费24550元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹送达新新计生征字（2016）年第124号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第124号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第124号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人伍家贵，陈利丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第124号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费24550元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第176号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，2012年10月30日因涉嫌诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被滦县公安局取保候审。
辩护人邵进峰，男，滦县日月新律师事务所律师。
被告人何某某，男，2012年10月31日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）156号起诉书指控二被告人犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵进峰、何某某及其辩护人常艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年5月31日，被告人王某与被害人蒋某某以消费借款形式从唐山华兴汽车销售有限公司首付147240元，提丰田酷路泽普拉多越野车一辆，该车登记在蒋某某名下，首付款由蒋某某实际支付。被告人王某为非法占有该车，与被告人何某某商议，以帮蒋某某高价卖车为由，骗蒋某某卖车，实际买车人为何某某，何某某交付给王某35万元。2012年8月7日，被告人王某骗蒋某某在其伪造的以杨某甲为买方的卖车协议上签字，并替蒋某某还清该车28.5万元的尾款。后被告人王某与何某某一起找人做假发票，将车过户到何某某的名下，牌照号为：冀GPS9**。王某、何某某共同诈骗蒋某某已付首付款147240元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称，没有诈骗那么多。
辩护人邵进峰的辩护意见是：王某具有法定和酌情从轻处罚的情节：自首、退赔、得到谅解。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实不予供认，供称没有参与诈骗，知道车的真发票是蒋某某的，相信王某说车是王某的，并且在车过户时和王某一起去找过人做假发票过户。
辩护人常艳霞的辩护意见是：被告人何某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年5月31日，被害人蒋某某以消费借款形式从唐山华兴汽车销售有限公司首付147240元，提丰田酷路泽普拉多越野车一辆，将该车登记在蒋某某自己名下，首付款由蒋某某实际支付。被告人王某与蒋某某系朋友，骗蒋某某说可以将该车高价抵账，蒋某某应允后，被告人王某找到同是朋友的被告人何某某说：该车是自己的，因自己为外地人，在唐山消费借款只能用唐山本地人的名字，所以用蒋某某的名字买的车。现在想将车卖给何某某，但需要用别人的名义与蒋某某签订卖车协议，得到何某某同意。何某某交付给王某35万元。2012年8月7日，被告人王某骗蒋某某说高价把该车卖掉，并让蒋某某在以杨某甲为买方的假卖车协议上签字。之后被告人王某还清该车28.5万元的尾款。后被告人何某某在明知车的真发票是蒋某某的名字，且真发票不在手中，仍与被告人王某一起找人做假发票，将车登记到自己的名下，牌照号为：冀GPS9**。
经鉴定，涉案车辆价值350833元。蒋某某的首付款147240元贬值为119509.2元。计算方法为：350833÷（147240＋285000）=81.16625%×147240=119509.2元。
被告人王某将65000元据为已有。案发后被告人王某、何某某分别于2012年10月30日和31日向公安机关投案。被告人王某的家属已赔偿蒋某某各项经济损失20万元，并得到了蒋某某的谅解。
上述事实被告人王某、何某某在法庭审理过程中予以供认，且有被害人蒋某某陈述、证人杨某甲乙、杨某甲、张某某、俞某某、刘某甲、刘某乙、彭某某、才某某、王某某证言，书证接受证据材料清单、车辆照片、行车本照片、机动车档案资料复印件、北京三ＸＸ晨汽车销售服务有限公司证明、唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司证明、滦县公安局刑事侦查大队查询存款／汇款通知书及查询得到的清单复印件、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、发票号码为：00135321机动车销售统一发票复印件、滦县公安局刑事侦查大队办案说明两份、庞大汽贸集团内部结算单、收费单据、中国建设银行POS机签购单复印件、蒋某某与杨某甲车辆交易合同复印件、滦县价格鉴证中心滦价鉴字（2013）第63号价格鉴证报告书、滦县公安局刑事侦查大队关于二被告人投案的办案说明两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，编造谎言骗取他人所有合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某明知车辆没有真实发票，仍然相信王某所称车系王某所有，怀着侥幸心理，与王某一起找人伪造机动车来历凭证，将车辆登记在自己的名下，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。河北省滦县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在买车时并不明知被告人王某是在实施诈骗，被告人王某及被告人何某某在公安机关及法庭审理过程中关于“何某某不知道车不是王某的”的多次供述均一致，且从证人刘某乙等人的证言也可以佐证，故河北省滦县人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪证据不足，罪名不确切。被告人王某、何某某在犯罪后主动到公安机关投案，且在法庭审理过程中如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某家属积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人何某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜 娟
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滦刑初字第176号公诉机关，河北省滦县人民检察院。被告人王某，男，2012年10月30日因涉嫌诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被滦县公安局取保候审。辩护人邵进峰，男，滦县日月新律师事务所律师。被告人何某某，男，2012年10月31日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）156号起诉书指控二被告人犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵进峰、何某某及其辩护人常艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2012年5月31日，被告人王某与被害人蒋某以消费借款形式从唐山华兴汽车销售有限公司首付147240元，提丰田酷路泽普拉多越野车一辆，该车登记在蒋某名下，首付款由蒋某实际支付。被告人王某为非法占有该车，与被告人何某某商议，以帮蒋某高价卖车为由，骗蒋某卖车，实际买车人为何某某，何某某交付给王某35万元。2012年8月7日，被告人王某骗蒋某在其伪造的以杨某为买方的卖车协议上签字，并替蒋某还清该车28.5万元的尾款。后被告人王某与何某某一起找人做假发票，将车过户到何某某的名下，牌照号为：冀GPS9**。王某、何某某共同诈骗蒋某已付首付款147240元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称，没有诈骗那么多。辩护人邵进峰的辩护意见是：王某具有法定和酌情从轻处罚的情节：自首、退赔、得到谅解。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实不予供认，供称没有参与诈骗，知道车的真发票是蒋某的，相信王某说车是王某的，并且在车过户时和王某一起去找过人做假发票过户。辩护人常艳霞的辩护意见是：被告人何某某的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2012年5月31日，被害人蒋某以消费借款形式从唐山华兴汽车销售有限公司首付147240元，提丰田酷路泽普拉多越野车一辆，将该车登记在蒋某自己名下，首付款由蒋某实际支付。被告人王某与蒋某系朋友，骗蒋某说可以将该车高价抵账，蒋某应允后，被告人王某找到同是朋友的被告人何某某说：该车是自己的，因自己为外地人，在唐山消费借款只能用唐山本地人的名字，所以用蒋某的名字买的车。现在想将车卖给何某某，但需要用别人的名义与蒋某签订卖车协议，得到何某某同意。何某某交付给王某35万元。2012年8月7日，被告人王某骗蒋某说高价把该车卖掉，并让蒋某在以杨某为买方的假卖车协议上签字。之后被告人王某还清该车28.5万元的尾款。后被告人何某某在明知车的真发票是蒋某的名字，且真发票不在手中，仍与被告人王某一起找人做假发票，将车登记到自己的名下，牌照号为：冀GPS9**。经鉴定，涉案车辆价值350833元。蒋某的首付款147240元贬值为119509.2元。计算方法为：350833÷（147240＋285000）=81.16625%×147240=119509.2元。被告人王某将65000元据为已有。案发后被告人王某、何某某分别于2012年10月30日和31日向公安机关投案。被告人王某的家属已赔偿蒋某各项经济损失20万元，并得到了蒋某的谅解。上述事实被告人王某、何某某在法庭审理过程中予以供认，且有被害人蒋某陈述、证人杨某某、杨某、张某某、俞某某、刘某甲、刘某乙、彭某、才某某、王某某证言，书证接受证据材料清单、车辆照片、行车本照片、机动车档案资料复印件、北京三ＸＸ晨汽车销售服务有限公司证明、唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司证明、滦县公安局刑事侦查大队查询存款／汇款通知书及查询得到的清单复印件、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、发票号码为：00135321机动车销售统一发票复印件、滦县公安局刑事侦查大队办案说明两份、庞大汽贸集团内部结算单、收费单据、中国建设银行POS机签购单复印件、蒋某与杨某车辆交易合同复印件、滦县价格鉴证中心滦价鉴字（2013）第63号价格鉴证报告书、滦县公安局刑事侦查大队关于二被告人投案的办案说明两份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，编造谎言骗取他人所有合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某明知车辆没有真实发票，仍然相信王某所称车系王某所有，怀着侥幸心理，与王某一起找人伪造机动车来历凭证，将车辆登记在自己的名下，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。河北省滦县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在买车时并不明知被告人王某是在实施诈骗，被告人王某及被告人何某某在公安机关及法庭审理过程中关于“何某某不知道车不是王某的”的多次供述均一致，且从证人刘某乙等人的证言也可以佐证，故河北省滦县人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪证据不足，罪名不确切。被告人王某、何某某在犯罪后主动到公安机关投案，且在法庭审理过程中如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某家属积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人何某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文峰审 判 员  王小芬人民陪审员  徐向凤二〇一四年二月二十六日书 记 员  杜 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执619号
申请执行人：薛良英，女，1954年6月14日出生，汉族，住。
被执行人：ＸＸＸ，女，1981年3月1日出生，汉族，住。
被执行人：李赵，男，1979年4月15日出生，汉族，住。
被执行人：葛子会，女，1968年10月26日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸＸ、李赵、葛子会的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月十七日
书记员 吴倩
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00339号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日10时08分，被告人刘某某驾驶辽FL95**号轻型普通货车拉载姜某某，沿西孙线由南向北行驶至东港市某路段时，因疏忽大意，未按照操作规范会车以避让对向车辆，与对向丛某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致丛某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人丛某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人刘某某负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某某打电话报警并抢救伤者、保护现场，在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人刘某某已经与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人姜某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、死亡医学证明书、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、手机通话记录、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋清华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2004号
原告凉州区工商行政管理局，住所地：武威市凉州区西大街145号。
法定代表人蔡祥，该局局长。
委托代理人银守安。
被告温军武。
原告凉州区工商行政管理局与被告温军武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人银守安、被告温军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限2年，自2014年1月1日起交付承租方使用，至2015年12月31日收回，2015年度租金30000元。根据中共中央、国务院《党政机关厉行节约反对浪费条例》第三十五条第二款“严禁出租出借办公用房”的规定和武威市《关于规范行政事业单位办公用房出租出借的通知》精神，原告分别于2015年10月12日、2016年2月23日两次书面通知被告交回承租的办公用房，但其拒不交回。故请求法院判令被告：1、腾退原告租赁的办公用房；2、补交2016年1月至3月的房屋租金7500元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同、租赁期于2015年12月31日到期、2015年租金为30000元的事实。
2、书面通知两份，证明原告于2015年10月21日、2016年2月23日两次通知被告腾退房屋的事实。
被告辩称，对起诉事实、拖欠租赁费均无异议，但我暂时无地方腾退房屋，
被告对其辩解的事实未提供证据。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告未提出异议。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月6日，原告将位于武威市凉州区西凉南市场工商局家属楼门面房一间出租被告使用，约定租赁期2年，即2014年1月1日至2015年12月31日，2015年租金为30000元，承租方逾期不搬迁，出租方因此所受的损失由承租方负责赔偿等，双方签订了房屋租赁合同。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告交清了2014年、2015年度的租赁费。2015年10月12日，被告向原告送达通知一份，告知其租赁期届满后不再出租，及早做好腾房准备。租赁期间届满后，被告未腾房。2016年2月23日，因被告未交回房屋，原告再次通知其在2月29日前交回房屋。逾期后，被告仍未交回房屋。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，属有效合同，应依法予以保护。合同期限届满后，因原告不同意继续出租房屋，被告应当将租赁房屋退还原告，但其拒不腾退，属违约行为，应负返还原告房屋之责，故原告要求被告腾退房屋之诉讼请求应予支持。合同期限届满后，被告拒不交付房屋，占用房屋期间的损失应由其赔偿，标准参照2015年度租金计算，即每月2500元，鉴于原告仅主张2016年1月至3月间的房屋使用费，可从其主张，即房屋使用费为7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告温军武将租赁房屋返还原告凉州区工商行政管理局；
二、被告温军武支付原告凉州区工商行政管理局房屋占用费7500元。
上述一、二项于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一六年四月十二日
书记员 张国君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第63号
上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第50号
原告：刘刚，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：王元堂，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告刘刚诉被告王元堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘刚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费239.00元，由原告刘刚承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第951号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员潘亚鹏、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人周某与被害人郑某系朋友，平时经常到被害人郑某租住的绍兴市高新区盛世名苑二期20幢2单元703房内上网。2014年6月22日19时30分许，被告人周某利用事先配好的钥匙开锁进入郑的租房，窃取被害人郑某的价值人民币1800元的红色惠普牌笔记本电脑1台。
次日，被告人周某在浙江省杭州市萧山区钱港旅馆8502房间被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十三日起至二○一四年十月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04905号
原告徐全辉，男，1980年8月9日生，汉族，居民，住江西省抚州市。
委托代理人陈孝忠，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
被告张志，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告胡仕容，女，1967年11月10日生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
原告徐全辉与被告张志、胡仕容民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐全辉的委托代理人陈孝忠、蓝一川，被告张志、胡仕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全辉诉称：2013年12月1日，被告张志因资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。因被告张志与胡仕容系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还原告借款80000元，并承担原告因实现债权而产生的费用5000元。
被告张志辩称，其与徐全辉系合伙关系，合伙期间共欠外债160000元，张志出具欠徐全辉80000元的欠条只能证明张志应承担共同债务一半，但其退伙后双方未进行清算，被告于2014年4月28日向原告支付了20000元欠款能够证明双方未清算的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡仕容辩称，其与张志系再婚，现已离婚，二人约定双方各自承担自己的债务，该笔欠款不是夫妻共同债务，故其不应承担本案民事责任。
经审理查明：原告徐全辉与被告张志原系合伙关系，双方于2013年12月18日签订了退股协议，双方约定：从2012年11月30日，张志退出经营，自2012年11月经营以来的债权债务由徐全辉一个人负责，与张志无关。2013年12月1日，被告张志向原告徐全辉出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐全辉现金80000元，大写人民币捌万元正，永川某小组，欠款人张志。”庭审中，被告张志向法庭举示了徐全辉于2014年4月28日向其出具的收条一张，证明徐全辉收到其支付的欠款20000元，对此原告当庭予以认可，遂变更诉讼请求要求被告偿还欠款60000元。
另查明，被告张志与胡仕容于某年某月某日登记结婚，双方于某年某月某日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、退股协议、欠条、收据、婚姻登记信息等证据在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告徐全辉与被告张志基于合伙关系，二人之间产生经济往来。被告张志向原告徐全辉出具欠条，双方形成债权债务关系，被告张志理应及时偿还债务，因双方未约定还款时间，故原告有权要求被告随时偿还债务，由于被告张志向原告欠款时，属于张志与胡仕容夫妻关系存续期间，而二被告并未举示证据证明该欠款属于张志个人欠款，故胡仕容应对该笔欠款承担共同偿还责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其因实现债权产生的费用，但未能举示相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求不予支持。被告张志提出该笔欠款系其与徐全辉合伙期间的债务，合伙未进行清算不应支持原告请求的辩解理由，但未向法庭举示证据证明，故对其辩解不予采纳。被告胡仕容提出其与张志约定各自承担自己债务，即使该约定成立，但系其与张志的内部约定，对债权人不能产生效力，故其不承担本案民事责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第121条、122条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志、胡仕容于本判决生效后五日内偿还原告徐全辉欠款60000元。
二、驳回原告徐全辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由被告张志、胡仕容负担。（此款原告已预交，由二被告在履行判决书指定的义务时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起是十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 江
二〇一四年十月十日
书记员 赵小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9469号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘俊林，男，1966年11月29日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘俊林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年2月5日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币300，583元，首付款259，583元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10，196.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘俊林支付原告全部未付租金265，113.16元；2、判令被告刘俊林支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金39，387.88元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，196.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘俊林支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘俊林承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》，证明原告已取得租赁物所有权；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告刘俊林逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘俊林未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘俊林未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘俊林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘俊林签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘俊林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘俊林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金265，113.16元；
二、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金39，387.88元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，196.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，912元、公告费560元，合计6，472元（原告已预付），由被告刘俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初947号
原告李奇，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化。
被告刘静卫（又名刘进伟），男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化。
原告李奇与被告刘静卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奇到庭参加了诉讼，被告刘静卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告刘静卫向原告借款20000元用于周转，口头约定月利率2分，约定借款期限为1年。借款后经原告多年多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金20000元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2012年5月30日，被告刘静卫向原告借款20000元，约定还款期限为1年。
被告未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2012年5月30日，被告刘静卫向原告李奇借款20000元用于周转，约定借款期限为1年，未约定利率。借款后原告多年催要未果。
本院认为：原告李奇与被告刘静卫签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定，依法应予保护。原告李奇向被告刘静卫借款后，被告应当按照约定期限偿还借款，逾期则应当承担相应的利息。故原告李奇要求被告刘静卫偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告刘静卫在判决生效后5日内偿还原告李奇借款本金20000元及利息（利息从2013年5月30日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘静卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第594号
申请执行人陈某甲，男，2002年1月15日出生。
被执行人陈某乙，男，1976年5月7日出生。
本院于2015年7月31日受理申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第430号民事调解书，向申请执行人陈某甲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈某乙财产状况的线索。逾期，申请执行人陈某甲未能提供被执行人陈某乙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某甲如发现被执行人陈某乙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第55号
原告刘素花，女。
委托代理人董润红，女（系刘素花之女，特别授权）。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师（一般代理）。
被告周景荣，女。
委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘素花诉被告周景荣返还原物纠纷一案中，原告刘素花于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素花撤回起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取），由原告刘素花负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李科维
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审137号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘亮，男，1988年3月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：荣春静，女，1989年6月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行对刘亮、荣春静作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘亮、荣春静作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第7号
原告陈新雄，男，1973年10月13日出生，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告马锡雄，男，1968年6月24日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告陈新雄诉被告马锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈新雄的委托代理人郭植英到庭参加诉讼。被告马锡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新雄诉称，其系产销不锈钢板材、彩钢夹芯板工艺的个体户，被告马锡雄则是加工铝合金门窗的个体（户）。2011年上半年，被告主动联系原告订购各类不锈钢板材。双方口头约定的交易方式：被告根据自身生产需要口头向原告发出订购板材的请求，原告根据被告订货要求将板材送至被告指定地点，被告验收后，于当月月底付款。一开始，被告尚能按约定付款，但从2012年底起，开始拖欠货款。截至2014年5月17日，被告累计结欠原告货款125251.4元，有被告亲笔签名的“送货单”1张交由原告存执。后经多次追讨，被告未能归还，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告马锡雄付还货款125251.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈新雄在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、“送货单”原件，证明被告马锡雄拖欠原告陈新雄货款的事实。
被告马锡雄既没有作岀答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，被告马锡雄向原告陈新雄购买不锈钢板材，截至2014年5月17日止，结欠原告货款125251.4元，有被告亲笔签名的送货单1张交由原告存执。后经原告催讨，被告至今未能归还货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的“送货单”、陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告马锡雄应对其所欠货款负清偿责任。原告陈新雄请求判令被告马锡雄归还货款125251.4元，理由充分，应予以支持。起诉之日起至全部货款付还为止的利息因原、被告未约定付款期限。故对其请求，本院不予支持。被告马锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马锡雄应于本判决生效之日起五日内付还原告陈新雄货款125251.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2805元，由被告马锡雄负担。原告陈新雄已预交的诉讼费，不予退还，由被告马锡雄在履行还款义务时一并付还原告陈新雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字1342号
申请执行人钟玉灵，男，汉族，1961年12月25日出生。
被执行人霍永光，男，汉族，1967年6月15日生。
申请执行人钟玉灵依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2014）石惠民初字第1671号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人霍永光应支付申请执行人钟玉灵案件款27822元。本案在执行过程中被执行人已支付案件款10150元，未执行标的额17672元。被执行人霍永光暂无其它有效财产可供执行，后双方当事人达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年3月25日作出的（2014）石惠民初字第1671号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为17672元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第35号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张晓东，1976年8月16日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人张晓东给付尚欠的话费982元及违约金407.36元共1389.36元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张晓东送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第35号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1680号
原告穆某某，女，1987年11月10日出生，汉族，现住包头市。
被告霍某某，男，1982年11月6日出生，汉族，现住包头市。
原告穆某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，结婚后生育一子霍思宇。我与被告婚姻基础差，性格及爱好方面差异很大，遇事无法沟通。被告对家庭不管不顾，不尽做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，现诉至法院要求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，婚后夫妻感情较好，并生育一子霍思宇。我与原告因一些琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。我保证今后真心实意关心爱护妻子，照顾好孩子。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年12月10日，婚生一子霍思宇。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，由原告抚养孩子。被告认为他与原告夫妻感情较好，只是因一些琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告保证今后真心实意关心爱护妻子，照顾好孩子。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情较好，并育有一子。近年，原、被告因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告穆某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01616号
原告：石某，女，1965年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：袁某，男，1970年1月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙方桃、被告袁某的委托代理人高中敏到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：其与袁某离婚时未举证要求分割其与袁某夫妻名下共同财产，现要求分割与袁某夫妻共同财产，即在袁某名下的企业年金、养老保险金、住房公积金的一半57552元，平均分割6间楼房三间瓦房的一半（价值50000元），承包地4亩。
袁某辩称：石某要求分割养老保险金、企事业年金不符合法律规定，双方婚后没有建房，石某要求分割的楼房不存在，其也没有使用石某的地，请求法院依法驳回石丰诉讼请求。
石某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体资格，袁某对该证据无异议，2、凤台县民事判决书和淮南市中院的民事裁定书，证明双方离婚时没有对财产作处理，袁某对该证据无异议，3、袁某三金明细表复印件，证明其具体的三金情况，袁某认为该证据不是原件，不具有合法性，且养老金和企业年金不属于夫妻共同财产，4、毛集镇魏庙村证明一份，证明离婚前原、被告家庭成员、承包地、房屋状况，袁某认为该证据不具有合法性、真实性，5、包工头袁旭磊证明，证明双方共同建的房屋，袁某对该证据有异议，认为个人证明不了房屋的所有权，6、原被告大女儿证明，证明房屋建设情况，袁某对该证据有异议，认为个人证明不了房屋的所有权，7、手机录像，证明双方共同建的房屋，袁某认为录像不具有真实性，合法性，8、生活记账本一份，证明婚后盖房子花费情况，袁某认为该记录是石某个人所记，其对真实情况不清楚、不知道，9、袁某工资卡、存折，证明储蓄情况，袁某认为没离婚前，工资卡一直由石某保存，有没有钱我也不清楚。袁某为证明其主张提供证据有：其身份证复印件，证明其主体身份，石某对该证据无异议。庭后袁某又提供证据有：1、毛集镇魏庙村证明一份（2015年8月26日）证明其此前给石某所出具证明情况有误，石某对该证据有异议，认为其超过举证期限举证；2、袁某住房公积金存折复印件，证明其至2014年10月住房公积金余额为66×××78.07元。
上述证据经庭审质证，本院认为如下：石某所提供第1、2号证据，袁某所提供证据，对方对证据均无异议，对证据的证明效力予以确认；石某所提供第三号证据，袁某虽有异议，但该证据系袁某在离婚案件中向市中院所提交的证据，故对该证据证明效力予以确认；石某所提供第4、5、6、7、8号证据均为证明双方共同财产房屋及承包土地情况，而房屋和土地应依合法登记为准，上述证据均不能证明其主张，故对该证据证明效力不予确认；石某所提供第9号证据，袁某虽然无异议，但该工资卡上已无存款，故对该证据效力不予确认。袁某庭后所提供第1号证据因石某有异议且与石某所提供第4号证据相互矛盾，对该证据证明效力不予确认，袁某庭后所提供第1号证据石某无异议，对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：袁某与石某于××××年××月经别人介绍认识后登记结婚。2013年袁某经夫妻感情破裂为由诉至我院要求与石某离婚，2014年9月经本院（2013）凤民一初字第01638号民事判决书判决离婚。宣判后石某不服提出上诉，后又撤回上诉。2015年6月8日石某以其在离婚诉讼中未举证要求分割夫妻名下共同财产为由，要求分割其与袁某夫妻关系存续期间夫妻共同财产：袁某住房公积金、养老保险金个人交纳部分、企业年金的一半57552元，依法分割房屋（6间楼房、三间瓦房）的一半，并要求承包土地4亩。经查袁某至2014年12月离婚前其住房公积金个人账户余额为66×××78.07，个人交纳养老保险金25712元，企业年金个人账户余额为11695.70元。
本院认为：夫妻关系存续期间所取得财产为夫妻共同财产，袁某与石某在离婚时未分割的共同财产现应依法分割。袁某住房公积金余额及个人交纳养老保险金部分属于夫妻共同财产，应依法在照顾女方及子女的原则下分割。袁某企业年金个人账户虽然有余额但根据企业规定该财产具有不确定性且个人暂时也无法实际占有或使用，故不宜分割。石某主张的房屋和土地均未能提供合法登记的相关凭证，证据不足，故对其该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁某应分给原告石某住房公积金、养老保险
金个人交纳部分共计人民币50000元，于本判决生效之日起30日内付清。
驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告石某承担2526元，被告袁某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瀚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1291号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王通木，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人邓桂香，女，1975年5月2日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1132号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王通木、邓桂香无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1132号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1557号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人秦丰收，男，1978年生，汉族，住郯城街道。
被执行人徐敏芹，男，1968年生，汉族，住郯城街道。
被执行人秦桂付，男，1959年生，汉族，住郯城街道。
被执行人秦士平，男，1954年生，汉族，住郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦丰收在建设银行的存款8万元。（账号：622700229102xx919）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年八月十八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1557号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丰收、徐敏芹、秦桂付、秦士平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦士平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将秦士平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日郯城县人民法院拟稿纸单位执行立案约谈组拟稿人张轩打印人张轩校对人郑海港审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第1557号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丰�、徐敏芹、秦桂付、秦士平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦士平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将秦士平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年八月十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1557号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丰收、徐敏芹、秦桂付、秦士平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦丰收拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下： 将秦丰收纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第634号
原告：焦汝念，曾用名焦阳。
委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：浙江富甲门业有限公司（下简称浙�富甲），住所地仙居县横溪镇工业园区。
法定代表人：丁玲芝。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告焦汝念与被告浙江富甲门业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案，7月1日受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告焦汝念的委托代理人李永红、被告浙江富甲门业有限公司的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦汝念诉称，原告于2013年4月1日到被告（前身武义富甲不锈钢制品有限公司）处从事厂长工作，双方签有书面劳动合同，约定月工资为13000元。2014年1月，富甲不锈钢制品有限公司搬迁至仙居县横溪工业园区，以浙江富甲门业有限公司名义经营。2013年12月开始被未发给原告工资，2014年4月11日，原告要求补发工资，被告要求原告马上走人，只于4月14日支付给原告18000元的工资。被告未为原告购买2013年4月至2014年4月的各项社会保险。原告认为原告是被告职工，被告应为其缴纳社会保险。被告临时提出与原告解除劳动关系，还应支付一个月的工资，原告在被告处工作已满一年以上，被告还应当支付经济补偿金。据此，原告请求判令被告：1、立即为原告补缴2013年4月至2014年4月的社会保险金（工伤保险、养老保险、医疗保险）；2、支付所欠原告2013年12月至2014年4月工资47000元（总工资65000元，已支付18000元）；3、依据劳动合同法规定额外支付一个月的工资及一个月的经济补偿金共计26000元。
原告为此向本院提交下列证据以证明所述事实：
A1、《农业银行借记卡明细对账单》一份，证明被告曾经向原告打过工资，其中4月14日为18000元；
A2、《仲裁裁决书》一份，证明经过劳动仲裁；
A3、《考勤表》复印件一�，证明原告在被告处工作的事实。
被告浙江富甲门业有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告所签定的劳动合同系其与武义富甲不锈钢制品有限公司（下简称武义富甲）之间的合同，武义富甲的原法定代表人与浙江富甲的法定代表人虽系同一人，但两个公司系不同的主体，两个公司之间并没有其他从属联系。武义富甲已于2014年5月19日注销，公司也已经过清算，而浙江富甲则成立于2013年9月12日，并于2014年2月19日才开工试营业，武义富甲并非浙江富甲的前身。武义富甲的部分员工在浙江富甲营业后转到仙居浙江富甲工作并签订了劳动合同，但原告并未在其中。本案经仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已对原告的请求予以驳回。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、《浙江富甲门业有限公司工商变更登记情况》一张、《恒源生活用品有限公司工商变更登记情况》一张，《武义富甲不锈钢有限公司工商登记情况》二张，证明浙江富甲公司与武义富甲公司系两个独立的主体，两者之间并无关联；
B2、《聘用合同》一份，证明原告与武义富甲公司签订过劳动合同；
上述证据经质证，被告对证据A1、A2的真实性均无异议，但认为证据A1并不能证明该工资系被告所打入，同时对证据A3的真实性、关联性等均提出异议，认为证据A3系复印件，且也无法证明该考勤表系被告单位所制作。本院认为证据A1显示该账户开户银行系农业银行武义支行桐琴分理处采纳被告质证意见，对证据A1、A2的真实性予以认定，对证据A1的证明内容以及证据A3不予认定；原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证据B1的证明对象有异议。本院认为证据B1、的几份工商登记情况能够证明两个富甲公司之间并没�法律上的权利义务关系，故被告提交的证据B1、B2均予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：被告浙江富甲公司系仙居县恒源生活用品有限公司变更后的名称，公司成立于2005年8月25日，注册地址为仙居县横溪镇工业园区，法定代表人丁玲芝。武义富甲公司成立于2011年8月22日，注册地址为武义县桐琴五金机械工业园区，法定代表人为丁灵芝。两个公司的法定代表人系同一人。2013年4月14日，原告与武义富甲公司签订了《聘用合同》，双方在合同中就劳动关系形成后的权利义务作了约定，此后原告即在武义富甲公司做工。2014年5月19日，武义富甲公司被注销。原告为此曾向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月13日作出仙人劳仲案字（2014）第031号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉�。
本院认为，被告与武义富甲公司系不同的法律主体，原告认为被告前身为武义富甲公司缺乏依据，本院对该主张不予采纳。原告未能提供证据证明其与被告之间建立了劳动关系，故其无权要求被告为其缴纳各种基于劳动关系而需承担的各类保险金及经济补偿金等费用。综上，原告不能对自己的主张提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦汝念的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦汝念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状�日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年八月二十五日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人�不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00767号
上诉人（原审被告）王雪峰，男，1955年9月23日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）于平，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
本院在审理本案过程中，上诉人王雪峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因上诉人王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人王雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 微
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00139号
原告屈化森。
委托代理人邓凤香。
被告邹卫青。
被告杨桂平。
原告屈化森与被告邹卫青、杨桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告屈化森及其委托代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告邹卫青、杨桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈化森诉称：被告邹卫青、杨桂平长期在上海从事个体装潢业务，原告在上海从事个体装修。原、被告在从事业务中相识多年。两被告因周转资金需要于2014年3月8日向原告借款10000元，2014年3月18日向原告借款20000元，合计30000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果。现原告请求判令被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告邹卫青、杨桂平未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告邹卫青、杨桂平因装潢业务与原告屈化森相识。因周转资金需要，被告邹卫青、杨桂平于2014年3月8日向原告借款10000元，借款期限自2014年3月8日至2014年4月7日止。2014年3月18日，被告邹卫青、杨桂平向原告借款20000元，借款期限自2014年3月18日至2014年4月22日止。借款到期后，原告向两被告追要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告邹卫青与被告杨桂平于2009年1月21日在海安县民政局登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告屈化森与被告邹卫青、杨桂平之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告应当按约定及时履行还款义务，故原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹卫青、杨桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹卫青、杨桂平于本判决发生法律效力后一个月内归还原告屈化森借款30000元。
如被告邹卫青、杨桂平未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费540元，合计1090元，由被告邹卫青、杨桂平负担（该款已由原告代垫，被告邹卫青、杨桂平在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。