wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01207号
原告张秀玲，女，1974年4月26日出生，汉族，私企临时工。
被告王杰萍（下称第一被告），女，1960年3月15日出生，汉族，个体。
被告胡宝印（下称第二被告，系第一被告丈夫），男，1963年2月26日出生，汉族，个体。
原告张秀玲与被告王杰萍、被告胡宝印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告王杰萍到庭参加诉讼，被告胡宝印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，二被告系夫妻，因生产经营需要向原告借款人民币100000元（壹拾万元），约定借款期限为一年。到期后被告未还款。故诉至法院，要求二被告立即偿付借款人民币壹拾万元（100000元）及利息。并由被告承担诉讼费用。
第一被告王杰萍庭审中口头辩称，我与第二被告系夫妻关系，因厂子进货进原材料向原告借款属实，现在厂子解体。外有债权未要回，暂时无能力偿还。
第二被告胡宝印未作答辩。
经审理查明，第一、第二被告因生产经营需要，经人介绍于2013年2月19日向原告借款人民币100000元，借期一年，年息21600元，原、被告签定了借款合同。并由第一、第二被告为原告出具了借据。后第一、第二被告偿还了至2014年2月19日的利息21600元。利息偿付后，原、被告自愿继续履行合同，将借款合同、借据更改为2014年2月19日借款。借款期限仍为一年，年利息仍为21600元。现借款到期后，第一、第二被告未能偿还本息。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及约定利息。并由被告承担诉讼给用。
本院所确认的上述事实，有原告、第一被告的陈述，第一、第二被告与原告签定的借款合同及第一、第二被告出具的借据（均为核对后的复印件）及庭审笔录在卷为凭，并经原告及第一被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一、第二被告系夫妻关系，以生产经营的大石桥市同城镁料厂（现已解体）需要资金周转，于2014年2月19日向原告借款人民币100000元，并约定年利息21600元的事实清楚，证据充分。第一、第二被告在借款后未能及时偿还原告的本金及利息，显系不当。对于原、被告约定的100000元的借款年利息21600元，未超过法律规定。故对原告诉请第一、第二被告偿还本金及利息，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、第一被告王杰萍、第二被告胡宝共同给付原告张秀玲的借款本金人民币100000元（壹拾万元）。
二、第一被告王杰萍与第二被告胡宝印共同给付原告张秀玲从2014年2月20起至付清本金之日止的利息，按年利息21600元计算。
上列一、二款限第一、第二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费2300元（贰仟叁佰元），由第一、第二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 余
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄雪平，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄雪平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄雪平立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金14565.79元、利息1607.83元、滞纳金832.52元、手续费131.42元，合计17137.56元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告黄雪平偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2015年10月4日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金、手续费数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金14565.79元、利息1607.83元、滞纳金832.52元、手续费131.42元，合计17137.56元；同时明确手续费是指账单分期手续费及取现手续费。
因被告黄雪平下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄雪平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××33。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
取现手续费计收标准：境内本行预借现金按交易金额的1%计收，最低1元。
欠款情况：截至2017年4月26日，黄雪平尚欠信用卡透支本金14565.79元、利息1607.83元、滞纳金832.52元、手续费131.42元，合计17137.56元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，黄雪平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄雪平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄雪平没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计17137.56元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告黄雪平负担240元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄雪平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄雪平，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄雪平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄雪平立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金14565.79元、利息1607.83元、滞纳金832.52元、手续费131.42元，合计17137.56元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告黄雪平偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2015年10月4日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金、手续费数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金14565.79元、利息1607.83元、滞纳金832.52元、手续费131.42元，合计17137.56元；同时明确手续费是指账单分期手续费及取现手续费。因被告黄雪平下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄雪平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××33。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。取现手续费计收标准：境内本行预借现金按交易金额的1%计收，最低1元。欠款情况：截至2017年4月26日，黄雪平尚欠信用卡透支本金14565.79元、利息1607.83元、滞纳金832.52元、手续费131.42元，合计17137.56元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，黄雪平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄雪平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄雪平没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计17137.56元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告黄雪平负担240元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄雪平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月五日书 记 员  黄燕旋李先萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4068号
原告韩祥忠。系交通事故受害人韩春光之父。
原告王菊玲。系交通事故受害人韩春光之母。
上述二原告委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
原告付鹏，系交通事故受害人韩春光之夫。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告张召书。
委托代理人高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告韩春玉。
原告韩祥忠、王菊玲、付鹏诉被告张召书、被告韩春玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥忠、王菊玲的委托代理人井艳红、原告付鹏的委托代理人张树升、被告张召书的委托代理人高树波到庭参加诉讼。被告韩春玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2016年7月20日11时00分许，韩春玉驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：韩春光）沿临朐冶伦路由东向西行驶至临朐冶伦路山东传输卧龙-
柳山079号线杆西17.3米处超车时，与同向左转弯的张召书驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车刮碰，刮碰后鲁V×××××号小型轿车失控又与道路中央护栏碰撞，致韩春光受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定张召书承担事故的同等责任，韩春玉承担事故的同等责任，被告张召书驾驶车辆未投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失860000元。
被告张召书辩称，发生事故属实，按法律规定依法处理。
被告韩春玉未答辩。
经审理查明，2016年7月20日11时00分许，被告韩春玉驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：韩春光）沿临朐冶伦路由东向西行驶至临朐冶伦路山东传输卧龙-
柳山079号线杆西17.3米处超车时，与同向左转弯的被告张召书驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车刮碰，刮碰后鲁V×××××号小型轿车失控又与道路中央护栏碰撞，致被告韩春玉、被告张召书受伤、韩春光受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张召书承担事故的同等责任，被告韩春玉承担事故的同等责任，韩春光无责任。
受害人韩春光系城镇居民，死亡时28周岁，死亡赔偿金计算20年。原告韩祥忠系受害人韩春光之父。原告王菊玲系受害人韩春光之母。原告付鹏系受害人韩春光之夫。
被告张召书驾驶车辆未投保交强险。
三原告主张因本次事故造成的损失有：韩春光入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费190337.54元，交通费180元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费1555.56元（86.42元/天×18天），死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），精神抚慰金10000元。其中，对原告主张的上述损失，被告均无异议，本院予以确认。
另查明，被告张召书已支付原告赔偿款20000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、村委证明两份、火化证明、户籍证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张召书与被告韩春玉发生交通事故并致使韩春光受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张召书承担事故的同等责任，被告韩春玉承担事故的同等责任，韩春光无责任，本院对此予以确认。
三原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的共计860520.88元。
被告张召书驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，对于三原告的损失，应由被告张召书首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应赔偿112700元(另案使用交强险份额7300元)。超出交强险以外的损失747820.88元，由被告张召书承担50%的赔偿责任，计款373910.44元，扣除被告张召书已支付三原告的赔偿款20000元，余款
353910.44元。被告韩春玉承担其余损失747820.88元的50%，计款373910.44元。
被告韩春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召书在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费8385元（部分）、死亡赔偿金94315元（部分）、精神抚慰金10000元，共计112700元；
二、被告张召书赔偿三原告其余损失747820.88元的50%，计款373910.44元，扣除被告张召书已支付原告的赔偿款20000元，余款353910.44元；
三、被告韩春玉赔偿三原告其余损失747820.88元的50%，计款373910.44元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告张召书负担4150元，被告韩春玉负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年四月七日
书记员 林 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执425号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人乔彪，男，1984年6月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第398号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人乔彪、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第398号执行证书中载明的被执行人乔彪、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 扬
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第298号
原告向某甲，男，1967年5月18日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告吴某甲，女，1971年3月10日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告向某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员钟家富、唐霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓汉军担任记录。原告向某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年12月24日登记结婚，1991年10月3日生育一女，取名向某乙，现已成年；2003年10月16日生育一女，取名向某丙，现在沙塔坪乡中学读书；2006年10月16日生育一子，取名向某丁，现在沙塔坪乡小学读书。婚后起初两人感情较好，后因被告与别人有不正当男女关系，双方为此经常发生吵闹，夫妻关系开始恶化。被告于2007年离家外出后很少回家，对原告及小孩从不过问，2011年农历7月被告回家看望后又再次离家出走，至今无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩向某丙、向某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桑植县沙塔坪乡冷水塔村委会证明及沙塔坪乡大湾口村委会证明各一份，用以证明原、被告婚后感情不和，被告自2011年农历7月离家外出后至今未归，具体地址不详；
3、证人向某乙（原、被告女儿）、张某甲、谷某甲、钟某甲的自书证言各一份，用以证明原、被告婚后为家庭琐事多次发生吵闹，夫妻感情不和，双方自2011年农历7月开始分居生活至今。
被告吴某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据原告向某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2系基层组织出具，对其所证明被告现已离家出走，具体地址不详的事实予以确认；证据3中各证人证言之间相互可以佐证，均能证实原、被告自2011年农历7月因感情不和分居至今的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年10月3日生育一女，取名向某乙，现已成年；1991年12月24日双方进行婚姻登记；2003年10月16日生育一女，取名向某丙，现在沙塔坪乡中学读书；2006年10月16日生育一子，取名向某丁，现在沙塔坪乡小学读书，小孩向某丙、向某丁现一直随原告生活。婚后起初两人感情较好，后因家庭琐事经常发生吵闹，夫妻感情逐渐淡薄，被告于2011年农历7月离家外出后，双方开始分居生活至今，期间无任何联系；另查明，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚后起初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情一般；自2011年农历7月双方分居生活至今，期间无任何联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于小孩向某丙、向某丁抚养及抚养费承担问题，根据现状并尊重原告本人意愿，原告要求抚养两小孩，并自行承担其抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告吴某甲离婚；
二、小孩向某丙、向某丁由原告向某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 钟家富
二〇一三年九月四日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执239号
申请执行人陈育新，女，汉族，1974年11月28日生，住福州市台江区。
申请执行人陈达棋，男，汉族，2000年5月19日生，住福州市台江区。
申请执行人陈悦恩（曾用名陈彦沁），女，汉族，2010年11月6日出生，住福州市台江区。
申请执行人陈育新系申请执行人陈达棋、陈悦恩的法定代理人。
被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人陈育新、陈达棋、陈悦恩与被执行人福建冠海海运有限公司与公司有关的纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月8日作出（2015）连民初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈育新、陈达棋、陈悦恩于2016年2月2日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法查封、冻结被执行人福建冠海海运有限公司位于连江县琯头镇华秋山南侧海域的海域使用权（《海域使用权证》：国海证06XXXXXX7号）、位于福州港闽江口内港区华秋山作业区码头的岸线使用权（相关文件号闽交计（200X）1XX号、闽交港航（201X）X号），该财产权利短期内难以变现，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2813号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1524号
原告新疆塔星沥青有限公司。
法定代表人胡晓溪，职务总经理。
被告西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂。
法定代表人周方龙，职务经理。
本院在审理原告新疆塔星沥青有限公司诉被告西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆塔星沥青有限公司应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄得琨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2148号
原告：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人：刘沛。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：周家顺。
被告：四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
法定代表人：吴长有。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告周家顺、四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称瑞益钢管公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告光大银行紫荆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家顺立即偿还原告欠款本金828961.5元、利息95005.98元、滞纳金333497.11元（利息、滞纳金暂计至2016年1月20日），总计1257464.59元。其余利息、滞纳金按《中国光大银行采购卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计收利息、应还款项未还部分的5%计收滞纳金，计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告瑞益钢管公司对被告周家顺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告周家顺为个体工商户郫县金顺金属制品加工厂。被告周家顺与被告瑞益钢管公司签订《买卖合同》，约定被告周家顺向被告瑞益钢管公司采购精轧管。2012年11月23日，被告周家顺因向瑞益钢管公司支付采购产品价款的需要，在原告处办理了分期透支业务采购卡，额度为99万元，并提交《采购卡申请表》，声明自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行采购卡领用合约》的各项规定。同时，瑞益钢管公司向光大银行紫荆支行出具《担保承诺函》，声明愿意就该采购卡持卡人周家顺使用该采购卡透支支付货款所产生的债务承担连带清偿责任。周家顺刷卡支付分期结算款项后，没有按照约定偿还信用卡欠款，现已逾期，并经多次催收仍不归还。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，经查实，郫县金顺金属制品加工厂并未进行工商登记，且根据本院受理的其他同类型案件以及被告瑞益钢管公司陈述，未发生涉案《买卖合同》所载明的交易，涉案《采购卡申请表》、《买卖合同》、《交易确认请款单》均系同一天签订以及申领的信用卡直接交由被告瑞益钢管公司保管，由被告瑞益钢管公司履行还款义务。原告光大银行紫荆支行涉案款项经办人亦认可上述涉案材料系同一天签订。因此本院认为，该案系以欺骗手段获取银行贷款，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁小娟
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初114号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月13日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市临县。2016年4月12日，曾因吸毒于2016年4月12日被临县公安局社区戒毒三年，曾因吸毒于2016年3月30日被临县公安局行政拘留十五日。曾又因吸毒于2016年8月31日被临县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被清徐县公安局刑事拘留，2017年2月14日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人杨某伙同高彩军（现在逃）来到清徐县城紫林路新紫金酒店附近伺机盗窃。11时许，米某驾驶×××帕萨特轿车停放到新紫金酒店西侧便道的停车带，高彩军使用干扰器乘米某遥控锁车时进行干扰，致使米某的轿车车门无法正常锁合，米某离开后，高彩军在一旁望风并指使杨某实施盗窃。杨某打开米某的帕萨特轿车后备箱盗走一个男式皮挎包和两条芙蓉王烟。被盗包内有现金1万元及身份证、银行卡等物。杨某将所盗赃物交给高彩军后分得现金2000元和几盒芙蓉王烟。现被盗赃物已被二人挥霍。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗两条芙蓉王烟价值人民币430元。针对上述事实，提供的证据有：被告人杨某的身份信息、被害人米某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人杨某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、有吸毒劣迹；建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月21日，被告人杨某伙同高彩军（现在逃）来到清徐县城紫林路”新紫金酒店”附近伺机盗窃。11时许，米某驾驶×××”帕萨特”轿车停放到”新紫金酒店”西侧便道的停车带，高彩军使用干扰器乘米某遥控锁车时进行干扰，致使米某的轿车车门无法正常锁车，待米某离开后，高彩军在一旁望风并指使被告人杨某实施盗窃。杨某打开米某的帕萨特轿车后备箱盗走一个男式皮挎包和两条”芙蓉王烟”。被盗包内有现金1万元及身份证、银行卡等物。杨某将所盗赃物交给高彩军后分得现金2000元和几盒”芙蓉王烟”。现被盗赃物已被二人挥霍。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗两条芙蓉王烟价值人民币430元。
在本案审理过程中，被告人杨某的亲属退赔了被害人米某部分损失，被害人对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人杨某的身份信息、太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2013）第000108号《受案登记表》、太原市公安局清徐县公安局清公立字（2013）第000214号《立案决定书》、公安机关询问米某笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图、新紫金酒店监控调取说明、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字（2017）000004号、000005号《鉴定意见通知书》、清徐县价格认证中心文件清价认定（2017）09号《关于芙蓉王香烟的价格认定结论书》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字（2013）344号《法医物证鉴定书》、到案经过、监控截图、情况说明、辨认笔录、被告人杨某的供述与辩解、被害人米某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另有吕梁市临县公安局临公行罚决字（2016）000158号、000427《行政处罚决定书》。吕梁市临县公安局临公社戒决字（2016）000009号《社区戒毒决定书》。吕梁市临县公安局临公强戒决字（2016）000032《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某能积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 虹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初149号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人温帅帅，男，1994年12月2日出生，汉族，住山西省灵丘县。2018年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）148号起诉书指控被告人温帅帅犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人温帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日4时许，被告人温帅帅从其工作的傻瓜串店下班后，在串店门外拾得被害人冯某丢失的工商银行卡一张，随后温帅帅到康乐街中国农业银行的ATM机上分两次共取款人民币5900元，将该款非法占有。被告人温帅帅用其中一部分钱给其女友购买衣服等物品。2018年3月11日，公安人员在傻瓜串店内将被告人温帅帅抓获。
案发后，被告人温帅帅的亲属退赔被害人冯某人民币5900元，被害人冯某对被告人温帅帅予以谅解。
上述事实，被告人温帅帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的报案材料及陈述、被告人温帅帅的供述、证人孙某、田某的证言、中国工商银行取款明细、对案笔录、指认作案现场照片、监控视频资料、扣押物品清单、到案经过材料、刑事谅解书、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温帅帅以非法占有为目的，拾得他人信用卡在ATM机上使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温帅帅的亲属退赔被害人冯某人民币5900元，被告人温帅帅取得被害人冯某的谅解，本院酌情从轻处罚。庭审中被告人温帅帅自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的衣服等物品，系赃款购买，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温帅帅犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日交至本院。）
二、扣押在案的蓝色牛仔裙一条、白色纱质上衣一件、黑色运动鞋一双，宣布没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛亚慧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢190号
申请执行人鲁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈原旭，男，1978年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人鲁杰与被执行人李小春、王建强、沈原旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月05日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书第一条、第二条确认，一、由被执行人李小春、王建强共同向申请执行人鲁杰偿还本金289000元及利息（2016年3月1日前的利息为99600元，2016年3月1日起的利息以实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被执行人沈原旭对上述借款本金承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人沈原旭与申请执行人鲁杰达成了执行和解协议，并已履行义务70000元，后未查到被执行人李小春、王建强可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢190号申请执行人鲁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈原旭，男，1978年12月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人鲁杰与被执行人李小春、王建强、沈原旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月05日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书第一条、第二条确认，一、由被执行人李小春、王建强共同向申请执行人鲁杰偿还本金289000元及利息（2016年3月1日前的利息为99600元，2016年3月1日起的利息以实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被执行人沈原旭对上述借款本金承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人沈原旭与申请执行人鲁杰达成了执行和解协议，并已履行义务70000元，后未查到被执行人李小春、王建强可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32327号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月24日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终8号
上诉人（原审原告）李继禄。
委托代理人殷建刚。
上诉人（原审被告）甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景。
委托代理人张露生。
上诉人李继禄与上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受�后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人李继禄及其委托代理人殷建刚、上诉人甘肃二建的委托代理人张露生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1240号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费分别退还各上诉人。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00030号
原告王某
被告袁某
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年4月13日登记结婚，2001年11月30日生育一女孩，取名袁某甲。由于双方婚前缺乏了解，常因小事发生吵闹。2009年原告到武汉工作，孩子随原告一起生活，被告住在老河口，不顾及家庭及孩子，孩子生活费也不支付。为此，双方多次发生矛盾，再加上两地分居，双方相互缺乏了解和沟通，从而导致双方感情破裂，无法共同生活，截止现在双方已分居长达三年之久，根据《婚姻法》之规定，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费一人一半。
原告王某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、王某身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、袁某、王某、袁某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
被告袁某未到庭参加诉讼，其于2012年11月17日到庭陈述，原、被告感情到这一步，被告有一定责任，但过错并不都在被告。为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
被告袁某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告袁某于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年4月13日办理结婚登记手续。2001年11月30日生育一女，取名袁某甲，现就读于武汉市长春街小学。2009年原告到武汉工作。2012年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费一人一半。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦家庭关系。原、被告自相识至结婚共同生活多年，并生育一女，具有较好的婚姻基础和婚后夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，因无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，其主张本院不予支持。原、被告如能加强沟通，克服不足之处，相互关怀，多为其子女的成长考虑，其夫妻感情应能和好如初。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一三年一月四日
书记员 隋 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更431号
罪犯骆闯，男，1991年8月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月6日作出（2014）碑刑初字第00377号刑事附带民事判决书，以被告人骆闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年3月2日止），连带民事赔偿578015.76元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安�狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆闯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，连带民事赔偿已履行90000元。
本院认为，罪犯骆闯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆闯准予减刑五个月（余刑执行至2019年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特143号
申请人（仲裁被申请人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘永盛，男，1959年2月11日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
北京三辰商贸有限责任公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2017]第627号裁决一案，本院于2017年5月9日立案。申请人北京三辰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京三辰商贸有限责任公司撤回申请处理。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1049号
被执行人邵金光，男，1980年9月12日生，汉族，住山东省平度市。
邵金光因涉嫌诈骗罪，沁阳市人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0882刑初197号刑事判决书，判处被告人邵金光罚金30000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邵金光发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询邵金光银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人邵金光服刑于河南省焦南监狱，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的23960元，均未执行，对于被执行人邵金光应缴罚金，如今后发现被执行人邵金光有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月九日
书记员 孟松松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4076号
原告：汤国忠，男，1970年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚卫民，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：李晓成，男，1979年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：罗琪雯，女，1980年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告汤国忠与被告李晓成、罗琪雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告汤国忠的委托诉讼代理人姚卫民到庭参加诉讼，被告李晓成、罗琪雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓成、罗琪雯立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（按月息0.56分自2015年5月3日计算至判决生效时止）；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。原告起诉称：被告李晓成因资金周转需要向原告借款，原告于2015年5月2日在妻子郑银娣账上取款人民币10万元现金交由被告。被告李晓成于2015年5月2日出具借条一份给原告，并言明借期一个月。借款到期后，被告未能依约归还借款。被告李晓成于被告罗琪雯系夫妻关系，被告罗琪雯应对被告李晓成的借款承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼。
原告汤国忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告李晓成向原告借款10万元的事实。
证据2：郑银娣身份证复印件及银行取款凭证原件各一份，证明原告从其妻子郑银娣账上取款10万元交付被告李晓成的事实。
证据3：法律服务委托合同书原件一份、浙江增值税普通发票原件十二份、现金交款单原件二份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
证据4：婚姻关系查档证明原件二份，证明原告与被告李晓成的借款发生于被告李晓成与被告罗琪雯婚姻关系存续期间的事实。
被告李晓成、罗琪雯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据证据1、证据2、证据4具备有效形式要件，确认为有效证据。原告提交的证据3，对其真实性予以确认，但结合证据1，原、被告对于原告为实现债权支付律师代理费的承担未作约定，对其证明效力不予确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年5月2日，被告李晓成向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期一个月，对于借款利息未作约定。原告于当日交付借款10万元。借款到期后，被告李晓成未归还借款。原告向被告催讨无着，向本院起诉。
另查明，被告李晓成与被告罗琪雯于2002年8月23日登记结婚，与2015年12月2日离婚，原告与被告李晓成的借款发生于被告李晓成与被告罗琪雯婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李晓成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李晓成未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告李晓成归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月3日起按月息0.56分支付借款利息的诉请，因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，由本院依法核准。原告与被告李晓成的借款发生于被告李晓成与被告罗琪雯婚姻关系存续期间，故原告要求被告罗琪雯对被告李晓成的债务共同承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李晓成、罗琪雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓成、罗琪雯共同归还原告汤国忠借款人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为基数，自2015年6月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告汤国忠的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，公告费550元，合计2863元，由原告汤国忠负担13元，由被告李晓成、罗琪雯共同负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁岸娜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第727号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人温某。2014年1０月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年1０月29日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第537号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年10月18日9时许，在榆次区堡子街华夏爱婴亲子园门口，被告人温某趁四下无人，用改锥将牌号为晋K×××××的别克汽车左后玻璃砸开，将汽车内后座上的红谷牌女士背包拿走，包内有现金1800元，苹果平板电脑一台（购于2014年8月份）、身份证、户口本、钥匙等，经晋中市物价局价格认证中心出具价格鉴定中心出具价格鉴定结论书，意见为：被盗物品红谷牌女士背包价值412元，被盗白色苹果平板电脑价值2560元，合计2972元。
另查明，被盗女士背包、身份证、户口本、钥匙被被告人温某丢弃后已被被害人找到。被盗白色苹果平板电脑已发还被害人岳某。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人岳某的报案材料及陈述、被告人温某的供述、赃物照片、扣押、发还清单、鉴定意见、抓获经过、公安机关关于被盗女士皮包被害人已找到的情况说明、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额达4772元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人温某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
二、对被告人温某的违法所得人民币一千八百元予以追缴，�案时使用的改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 方晋峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初301号
原告贾旭静，男，1966年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告仝刚，男，1993年3月15日生，汉族，农民。
第三人王亚南，女，1984年4月2日生，汉族，农民。
共同委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告贾旭静与被告仝刚、第三人王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾旭静及其委托代理人刘家彬、被告仝刚与第三人王亚南之委托代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付利息98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日和2月23日，原告通过第三人账户向被告仝刚分别支付94000元，被告口头承诺借期三个月，利息每月2%，按十万元出具借条。被告分别于2015年1月23日和2月23日向原告出具两份借条�到期后，被告未能归还，原告多次催要借款无果，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条两份，证明借款事实；2、原告的银行流水清单，证明原告曾向第三人两次汇款的事实；3、原、被告于2015年12月通话录音，证明被告曾认可借款200000元的事实。
被告仝刚辩称，2015年1月23日，原告通过第三人账户向被告支付94000元属实，就该笔借款被告未向原告出具借据，被告曾于2015年2月初向原告还款100000元。2015年2月23日被告再次向原告借款，原告通过第三人账户向被告支付94000元，当日被告向其出具10万元借据属实。对第二笔借款至今尚未归还并无异议。2016年4月原告雇人强迫我出具2015年1月23日10万元借条。对借款利息双方口头约定为6分，被告已经向原告清偿利息72000元，现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称向本院提交“乔坤”书面证明，证明原告雇人强迫被告书写2015年1月23日10万元借条的事实。
第三人王亚南述称，原告通过其账户于2015年1月23日和2015年2月23日分别向被告汇款两笔94000元之事实予以认可，当时口头约定6分的利息，原告提前扣除一个月利息，被告出具了10万元借条，该两笔借款均由被告仝刚使用，第三人不应承担还款责任。
被告对原告提交的2015年2月23日书写的借条的真实性予以认可；对2015年1月23日的借条，因系被胁迫出具，不予认可；对原告的银行流水清单真实性予以认可，但提出第一笔借款被告已经偿还原告100000元；对于原告提交的通话录音，无法辨认系原、被告本人的对话，不予认可；原告对被告提交的乔坤出具的证明，因乔坤未出庭，对证据不予认可�对原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认，作为本案判决的依据。对被告提交的证据，因乔坤未出庭无法核实证据的真实性，对该证据不予认定。
经过原、被告及第三人质证和各方的庭审陈述，本院确认以下事实：被告以急需资金为由向原告借款，2015年1月23日和2月23日，原告通过第三人账户向被告仝刚分别支付94000元，被告分别于当日向原告出具两份借条。两借条均载明被告借原告100000元。审理中，原告持借据催要借款，被告称其两次借取原告94000元属实，第一笔借款其未向原告出具借条，并于2015年2月初已经归还，但未向原告索要收据。原告所持的第一份借条，系受原告胁迫而出具，并非其真实的意思表示。双方口头约定月利率为6%，其已经向原告清偿利息72000元。对于被告辩称受胁迫之事实，原告不予认可，本院通知被告限期�充提交有关证据，被告未能提交证据；对被告曾还款100000元并清偿利息72000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。庭审中，对原告提交的电话录音，本院通知被告及第三人王亚南到庭质证，该二人均未按时到庭。双方对借期及利息口头约定各持己见，但均未就此举证证实。原告增加请求利息98000元，但未按期补交增加请求部分的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借据索要借款，被告对原告通过第三人转账分别收到两笔94000元借款事实予以认可。因原告预先在本金中扣除了利息，应当按照实际出借金额计算本金，故本院认定被告借款本金为188000元。被告辩称已经归还原告借款本息172000元，因被告未提供有效证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予采信。被告辩称原告所持的2015年1月12日的借条，系其受胁迫出具，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故被告仝刚应当偿还原告贾旭静借款188000元。原告主张按月利率2%计付借款日起至付清日之利息，因逾期未补交该增加请求部分的诉讼费用，视为放弃该利息之诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告仝刚于本判决生效日起15日内偿还原告贾旭静借款人民币188000元；
二、驳回原告贾旭静其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仝�负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 蕾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5270号
申请执行人吉海艳，女，1974年9月28日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人沈正飞，男，1976年2月5日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人苏蓉，女，1977年11月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。
申请执行人吉海艳与被执行人沈正飞、苏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日作出(2016)沪0113民初440号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉海艳于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人沈正飞、苏蓉支付欠款人民币30,550元。
本院受理后，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初440号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1632号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人咸化俊。
被执行人张宁。
被执行人邢新。
被执行人张鹏。
被执行人张克。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉咸化俊、张宁、邢新、张鹏、张克金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1632号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1632号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人咸化俊。被执行人张宁。被执行人邢新。被执行人张鹏。被执行人张克。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉咸化俊、张宁、邢新、张鹏、张克金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1632号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第200号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜喜发，理事长。
被执行人王春华，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人宾县农村信用合作联社与被执行人王春华（2014）宾民初字第2731号民事判决书的借款合同纠纷一案中，被执行人王春华应给付申请执行人借款30，000.00元、案件受理费275.00元。现因被执行人王春华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月八日
书记员 张 军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终144号
上诉人（原审原告）：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市青原区正气路21号，组织机构代码：57878408-3。
法定代表人盛燕，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，
被上诉人（原审被告）曾梅秀，女，1969年1月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，
上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司因与被上诉人李辉、曾梅秀民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年六月一日
书记员 龙 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执785号
申请执行人：武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：杭孝敏，财务总监。
被执行人：张杳。
申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司与被执行人张杳租赁合同纠纷一案，申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00016号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张杳送达执行通知书，责令被执行人张杳向申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司支付租金26749元，支付迟延履行期间的债务利息487元（从2016年5月18日始算至2016年8月30日止，以26749元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费309元，以上款项共计27545元。但被执行人张杳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杳的银行存款27545元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初585号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈某、王某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人陈某、王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月2日0时许，被告人陈某、王某及丁某、金某、欧某（三人均另案处理）等人在武汉市洪山区和平街“尚公馆KTV”建设二路店B03包房内聚会唱歌的过程中，陈某在该店吧台因赠送酒水与服务员理论，被同在该店888包房消费的余某劝离。为感谢余某，陈某到该店888包房敬酒时，与包房内的被告人胡某及张某、吴某等人因饮酒过多及言语误会产生口角，进而陈某、王某等人同胡某等人发生打斗，造成该店的物品损失及双方人员受伤。经法医鉴定，王某、胡某所受伤均属轻伤二级，欧某的损伤程度为轻伤二级，金某所受伤属轻微伤。
2015年12月16日，被告人陈某、王某、胡某向公安机关投案自首。案发后，陈某、王某得到胡某的谅解，胡某得到陈某、王某、金某、欧某的谅解；陈某、王某、胡某得到“尚公馆KTV”建设二路店的谅解。
上述事实，被告人陈某、王某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及办案说明；现场监控视频截图；谅解书；武汉洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书三份、武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书；视听资料；证人余某、欧某、金某、丁某、黄某的证言；被告人陈某、王某、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某、王某、胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。案发后，陈某、王某得到胡某的谅解，胡某得到陈某、王某、金某、欧某的谅解，在本院审理期间，陈某、王某、胡某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某、王某、胡某的行为符合缓刑的条件，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚永博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执476号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人姜立，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白文鸟，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审314号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－221号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白文鸟银行存款37354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3641号
原告：廖廷生，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区西区*号，个体工商户营业执照440681601183792。
经营者：李春琴。
被告：李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县，
原告廖廷生诉被告佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂（以下简称永琴石材厂）、李春琴因劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员冯笑女、莫少文组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖廷生的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.两被告向原告支付劳动报酬5000元；2.由两被告承担诉讼费。
事实与理由：被告永琴石材厂雇佣原告修理厂房，尚欠原告5000元劳动报酬，被告永琴石材厂是被告李春琴开办的个体工商户。原告多次向被告永琴石材厂、被告李春琴催讨劳动报酬，但两被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：被告永琴石材厂雇佣原告及案外人龚永发、邓才志维修厂房，原告及案外人龚永发、邓才志维修完毕后，因被告永琴石材厂未按约定支付劳务报酬，三人遂由龚永发作为代表与被告永琴石材厂协商，被告永琴石材厂的代表何永光出具欠条一份，确认拖欠龚永发工资30000元，并承诺于2016年11月20日前还清。后被告永琴石材厂支付了部分款项，尚拖欠原告劳务报酬5000元、案外人龚永发3000元、邓才志8000元未付。
案外人龚永发曾就三人的劳务报酬向顺德区乐从上华劳动服务站进行投诉未果。
另查，被告永琴石材厂系被告李春琴经营的个体工商户。
以上事实有欠条、投诉登记表、庭审笔录可予佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告永琴石材厂拖欠原告廖廷生劳务报酬5000元，事实清楚，原告廖廷生要求被告永琴石材厂清偿拖欠的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
被告永琴石材厂系被告李春琴华个人投资设立的个体工商户，对被告永琴石材厂上述拖欠款项，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖廷生支付劳务报酬5000元；
二、被告李春琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂、李春琴承担（由被告直接返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 莫少文
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴碧玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1085号
罪犯马勇，男，1992年10月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）永刑初字第192号刑事判决，认定罪犯马勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年6月10日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1522号
申请人宋件华，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
宋件华申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款19600元，（2017）湘1321执1522号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5032号
原告：运城市国宾旅游汽车有限公司。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，山西弘明律师事务所律师实习律师。
被告：李雷江，男。
原告运城市国宾旅游汽车有限公司与被告李雷江劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市国宾旅游汽车有限公司委托诉讼代理人柴旭霞、姚婷、被告李雷江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市国宾旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资2098元及押金3000元。事实及理由：2016年2月14日，被告无故擅自离职，根据双方于2015年8月1日在平等、自愿的基础上签订的劳动合同第六条的约定：乙方如在合同未到期无正常理由擅自离开本公司，甲方将不予发放本月工资及以前年度扣除的押金。其次，2015年8月20日原告公司变更法定代表人时未与前任法定代表人交接过押金事项，且被告所出示的押金条仅有公司的盖章并无其他证据相印证。再者，原告接手经营后，被告从未提及过此事。故原告不应支付被告工资及押金。
被告王嘉骁辩称：原告诉称不属实，本案已经过劳动仲裁，原告应该支付被告工资及押金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的原告提交的运城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、工资表，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收据，原告对真实性不发表意见，经审查，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：
被告自2012年4月23日起至2016年2月24日止在原告公司从事司机工作，月工资为：1500元+安全全勤奖300元+出车补助，期间双方签订了劳动合同。原告分别于2012年6月15日、7月16日、2013年5月20日从被告工资中扣除押金共计3000元。最后一次签订的劳动合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月20日，原告公司变更了法定代表人。2016年2月24日，被告在未办理任何手续的情况下离职，后被告向原告索要2015年7月1日于7月7日及2016年2月1日至2月24日期间的工资、押金及经济补偿金等未果，被告于2016年8月10日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月18日作出运市劳仲案字（2016）第182号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工资2098元和退还押金3000元，共计5098元。2、申请人的其它请求不予支持。3、双方解除劳动合同关系。原告不服该裁决书，于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，原告不得无故拖欠劳动者的工资，现原告尚欠被告工资2098元属实，原告理应支付，原告收取被告押金于法无据，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
原告运城市国宾旅游汽车有限公司支付被告李雷江工资及押金共计5098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告运城市国宾旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5853号
原告翟国飞，男，汉族，1987年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告付生龙，男，汉族，1982年11月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告翟国飞诉被告付生龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟国飞的委托诉讼代理人李东阳、被告付生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国飞诉称，2014年10月9日，被告付生龙向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还6000元，下欠部分未偿还，故请求依法判令被告偿还借款本金24000元及利息2422元(自2014年10月10日起按年利率7.125%计算至2018年3月9日，以后利率按照此标准计算至付清之日)；本案诉讼费由被告承担。
被告付生龙辩称：被告不欠原告钱，被告在原告开夜市时给原告打工，帮助原告转让店面，店面转让后交付给原告6500元，剩余10000元支付了员工工资、啤酒钱等。
经审理查明，2014年10月9日，被告付生龙向原告翟国飞出具借条一份，主要内容为被告付生龙向原告翟国飞借款30000元，限期两年还清，在第一年内最低还款6000元，余款在第二年，按每月2000元还清余款。第一年还款到期日为2015年10月9日，第二年余款还清日为2016年10月9日。如本人把店面转出愿在借款期内一次付清余款，本人如没有履行借条所写条款，愿承担法律责任。2016年3月24日，被告通过其农村信用社账户向原告转款6500元。下欠部分未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告付生龙向原告借款有借条、还款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告付生龙未按约偿还借款，已构成违约。因被告已经偿还原告6500元，故原告要求被告付生龙偿还借款本金23500元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因第一年的最低还款6000元已经偿还，故被告付生龙应自2016年10月10日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告付生龙自2014年10月10日起按年利率7.125%支付利息，本院不予支持。被告付生龙辩称其帮助原告转让店面，并未向原告借款，但未提供证据予以证实，故对被告付生龙的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告付生龙偿还原告翟国飞借款本金23500元及利息（2016年10月10日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告翟国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告付生龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2732号
原告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪前进路24号，统一社会信用代码91500107203136186E。
法定代表人：杨云。
本院在审理原告刘桂君诉被告重庆市渝西建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘桂君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂君撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3629号
申请执行人：赵传高，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：庞广杰，男，1989年7月27日生，汉族，住兴化市。
申请执行人赵传高与被执行人庞广杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1281民初2418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告庞广杰于本判决生效后立即偿还原告赵传高借款本金5万元及利息。案件受理费减半收取525元，由被告庞广杰负担。因被执行人庞广杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月8日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下的房产、车辆登记信息，发现被执行人庞广杰名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车；于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现有较大金额的银行存款。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2016年12月19日，双方当事人经协商，达成了和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议，故对被执行人庞广杰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车不申请查封处置，另鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人庞广杰名下的财产情况，除被执行人所有一辆别克牌汽车外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人暂不要求本院对被执行人名下的汽车进行查封处置，且因该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3629号申请执行人：赵传高，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：庞广杰，男，1989年7月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵传高与被执行人庞广杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1281民初2418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告庞广杰于本判决生效后立即偿还原告赵传高借款本金5万元及利息。案件受理费减半收取525元，由被告庞广杰负担。因被执行人庞广杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月8日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下的房产、车辆登记信息，发现被执行人庞广杰名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车；于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现有较大金额的银行存款。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2016年12月19日，双方当事人经协商，达成了和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议，故对被执行人庞广杰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车不申请查封处置，另鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人庞广杰名下的财产情况，除被执行人所有一辆别克牌汽车外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人暂不要求本院对被执行人名下的汽车进行查封处置，且因该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月十九日书记员  孙 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3391号
原告：王建银，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：王川，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴超，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市。
原告王建银、王川诉被告吴超、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王建银、王川于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建银、王川申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建银、王川撤回起诉。
案件受理费1225元(已减半收取)，由原告王建银、王川负担。
审判员 刘惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 向虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初568号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，男，住磐安县，系原告不良资产管理中心主任。
被告郑天宝，男，汉族，住磐安县。
被告吴小平，女，汉族，住磐安县。
被告吴斌良，男，汉族，住磐安县。
被告韦梅花，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告郑天宝、吴小平、吴斌良、韦梅花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 胡韶光
二〇一八年四月九日
书记员 胡舒晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1346号
上诉人（原审被告）：陈欢跃,男,1975年7月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：肖勇,男,1970年9月19日出生，汉族,住重庆市荣昌县。
上诉人陈欢跃因与被上诉人肖勇合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈欢跃虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈欢跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审46号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局综合执法大队副队长。
委托代理人：丁好，该局综合执法大队工作人员。
被执行人：李成杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2018年3月19日向我院申请强制执行被执行人李成杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在审查过程中，申请执行人于2018年4月18日以被执行人已经缴纳社会抚养费，现没有继续强制执行的必要为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2164号
原告：李吉勇，男，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告：寇西周，男，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告李吉勇与被告寇西周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉勇的委托诉讼代理人杜善福，被告寇西周及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费45000元及自起诉之日起至判决生效之日的利息（以45000元为基数，按月息6%计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，济阳县垛石镇王山村李吉学等11户委托原告李吉勇与被告签订了一份30亩土地的土地承包合同。承包期限3年。即自2015年4月5日至2018年4月5日。合同履行过程中，被告对所承包的土地放弃管理，且拒绝给付原告土地承包费45000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
被告宋寇西周辩称：原告所诉与事实不符。其诉讼请求没有具体的事实依据，本案事实为：2013年4月5日，原告与被告及第三人杨积传签订了土地承包合同，当时约定的价格与亩数同原告所提交的土地承包合同是一致的。就原告所说的2018年4月5日至10月5日的承包费15000元被告已经在2013年4月5日同30000元的承包费一并交付给被告，并且杨积传当时在场。后杨积传退出，不再承包上述土地，被告出面与原告签订了土地承包合同。2017年6月份，被告去该承包地种地时，原告进行无理阻挠。原告的行为已经给被告造成了严重的损失。原告所诉无事实依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对李吉勇提交的垛石镇王山家村民委员会证明一份及寇西周提交的土地承包费支付凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李吉勇、寇西周均提交了双方于2015年4月3日签订的《土地承包合同》各一份。双方所提交合同的主要约定内容一致且双方均无异议。寇西周所提交合同的第四条“另加2018年上半年承包款（半年），每亩500元，30亩共计15000元”的内容被划掉，但李吉勇提交的合同中上述约定并未划掉。因寇西周无证据证明上述内容系双方当事人约定一致划掉或由原告李吉勇划掉，故此，应当认定上述约定对双方仍然生效，本院对李吉勇提交的《土地承包合同》予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，济阳县垛石镇王山村李吉学等11户委托原告李吉勇为代表作为甲方，被告寇西周作为乙方，签订了一份30亩土地的土地承包合同。承包期限3年。即自2015年4月5日至2018年4月5日。转让（承包）价格：合同期限内按每亩1000元，每年4月5日前结清，一年总款数30000元，另加2018年上半年承包款（半年），每亩500元，30亩共计15000元；于2017年4月5日结清。款项交给李吉勇。逾期半月承包费不到位，为乙方违约。合同签订后，李吉勇已经向寇西周交付了土地，寇西周亦已经支付前两年的土地承包费。
本院认为，原告李吉勇与被告寇西周签订的《土地承包合同》系双方是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定及时全面履行约定义务。李吉勇已经将涉案土地交付寇西周，寇西周亦应及时足额向李吉勇支付承包费。寇西周提供的证人杨积传的证言并不能证明寇西周已经向李吉勇交付2018年上半年的承包费，故本院对原告李吉勇要求寇西周给付2017年度及2018年上半年的土地承包费共计45000元的诉讼请求予以支持。因双方当事人对逾期承包费的利息未作约定，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇西周于本判决生效之日起十日内给付原告李吉勇土地承包费45000元；
二、驳回原告李吉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告寇西周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 陈明佳
人民陪审员 戴尊淮
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1564号
罪犯彭舒宇，男，1989年9月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年4月1日作出（2012）德刑初字第110号刑事判决，认定被告人彭舒宇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯彭舒宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月23日上午。德惠市龙邦房地产开发有限公司工作人员因该公司张贴的拆迁评估公告常被人撕掉，遂指使该犯等人在德惠市立交桥下许继营家附近看护。当日十时许，该犯发现张贴于许继营家卖店墙上的公告再次被撕，遂上前与被害人发生口角，继而对其殴打，构成轻伤，案发后该犯等人赔偿被害人8万元。2011年11月25日该犯受他人指使，分四次在德惠市贩毒0.8克。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，获得考核积分187分。该犯本次考核期内，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭舒宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪且犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭舒宇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6346号
原告金牛区荣州服饰商贸行。住所地：成都市。经营者荣有志，男，汉族，1972年8月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被告曾立，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告金牛区荣州服饰商贸行（以下简称荣州商贸行）与被告曾立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告荣州商贸行的委托代理人戴皞昱到庭参加诉讼，被告曾立因下落不明经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款32240元，尚未结付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款32240元，并支付逾期利息2000元。
被告曾立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月6日，原告向被告供应价值18040元的货物，由曾立签收；2013年11月7日，原告再次向被告供应价值14200元的货物，亦由曾立签收。无证据证实此后被告向原告支付了货款。
上述事实有当事人身份证明材料、销售单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现有证据已证实被告签收了原告所供货物，但无证据证实被告履行了付款义务，被告未付款行为构成违约，应承担相应民事责任。原告当庭陈述其利息计算标准为按照年利率8％自2013年11月7日起计算，但无证据证实原、被告双方对利息和违约金的计算和标准进行了约定，原告的该主张无依据，应自主张之日（即2015年7月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。被告经本院依法送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾立在本判决生效后十日内向金牛区荣州服饰商贸行支付货款32240元；并以32240元为基数自2015年7月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由曾立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初462号
原告：赵武花，女，1974年11月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。
委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：秦新华，男，1974年10月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告赵武花诉被告秦新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武花及其委托代理人刘平、饶洛伊到庭参加诉讼。被告秦新华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武花诉称：2014年8月29日、9月28日、10月16日，被告秦新华陆续从原告处借款总计200万元，并于2016年1月28日出具借条一张，约定自2015年5月1日开始，按月息2%计算利息。现经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金200万元及至清偿之日止的利息（按月利息2%计算，计算至2016年3月1日止的利息为40万元）；二、本案律师费（6万元）、差旅费、诉讼费由被告承担。
原告赵武花提交了如下证据：
证据一、原告赵武花的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、被告秦新华的身份信息一份，证明被告主体资格。
证据三、被告秦新华于2016年1月28日出具体的借条一份，证明被告秦新华于2014年8月29日、9月28日、10月16日分别向原告赵武花借款50万元、100万元、50万元，合计200万元，上述借款自2015年5月1日起，按月息2%计算利息；2、未约定还款期限；3、被告需承担原告因追偿借款支付的律师费、差旅费、诉讼费。
证据四、被告秦新华所在江西博润实业有限公司出具的股东会议决定一份，证明原告赵武花经江西博润实业有限公司账户转账至秦新华，该公司经股东会决议，一致同意原告这一转账行为，并确认该款系原、被告之间的个人债务，与公司无关。
证据五、江西省农村信用社联合社电子回单一份、中国农业银行转账支付单二份、被告秦新华所在江西博润实业有限公司出具的情况说明三份，证明江西博润实业有限公司受原告赵武花委托，于2014年8月29日、9月28日、10月16日分别从公司账户向秦新华汇款50万元、100万元、50万元，且该三笔款项为原、被告之间的个人债务，与公司无关。
证据六、江西朗秋律师事务所开具的原告赵武花诉被告秦新华借贷纠纷一案律师费6万元的增值税发票一张，证明原告赵武花因向被告秦新华追讨借款，向江西朗秋律师事务所支付了6万元律师费。
被告秦新华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵武花与被告秦新华均在江西博润实业有限公司工作。2014年8月29日、9月28日、10月16日赵武花分别从江西博润实业有限公司公司账户向秦新华汇款50万元、100万元、50万元。被告秦新华于2016年1月28日向赵武花出具借条一张，借条载明：本人于2014年9月28日、10月16日、8月29日共计借到赵武花人民币贰佰万元整，该三笔借款均转至了本人指定账户。上述借款从2015年5月1日计算，月息2%。本人承诺赵武花向本人追讨上述借款而支付的律师费、差旅费、诉讼费等支付的所有费用由本人承担。上述借款均未约定借期。后原告向被告催还借款，被告未能偿还。故原告向本院提出如上诉请，并为此支付了律师代理费6万元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦新华向原告赵武花出具了200万元的借据，原告通过公司账户向被告转款200万元，双方借贷关系成立，本院予以认定。该三笔借款均未约定借期，原告可随时向被告催讨还款。被告秦新华书面承诺自2015年5月1日起按月息2%计算利息，并承诺赵武花为追讨上述借款而支付的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用由其承担。因此，原告要求被告按约定支付利息和索债费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新华于本判决生效之日起十日内向原告赵武花偿还借款人民币200万元及利息（利息计算方法：自2015年5月1日起，以本金200万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；
二、被告秦新华于本判决生效之日起十日内向原告赵武花偿付律师代理费人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告赵武花预交的案件受理费26480元，财产保全申请费5000元，合计31480元由被告秦新华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王恵珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28880号
原告仝太勤，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省南召县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤路B座1单元601。
法定代表人陈魏。
第三人陈魏，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市。
第三人刘晓兵，女，汉族，1982年5月27日出生，住郑州市。
本院在审理原告仝太勤诉被告郑州邦尼家居发展有限公司、第三人陈魏、第三人刘晓兵劳动争议纠纷一案中，原告仝太勤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝太勤撤回对被告被告郑州邦尼�居发展有限公司、第三人陈魏、第三人刘晓兵的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告仝太勤负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李彦彬