河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二金终字第00008号
上诉人（原审被告）：盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族，籍贯濮阳县，现押河南省内黄监狱服刑。
上诉人（原审被告）：盛玉清，女，1953年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：郭宗卿，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：马相坤，男，1953年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：盛士照，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
以上五上诉人委托代理人：鲁世景，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：河南省濮阳县胡状乡胡状集卫生院北100米路东。
代表人：丰利峰，系该社主任。
委托代理人：郭相军，该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
上诉人盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照与被上诉人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）金融借款合同纠纷一案，胡状信用社于2013年6月17日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令盛玉芳偿还借款本金260，000元及利息，盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对借款本息承担连带清偿责任。原审法院于2013年8月15日作出（2013）濮民金初字第16－1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。恢复审理后，原审法院于2014年5月20日作出（2013）濮民金初字第16号民事裁定书，驳回胡状信用社的起诉。胡状信用社不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）濮中法民二金终字第5号民事裁定书，指令对本案进行审理。原审法院于2015年2月13日作出（2014）濮民金初字第162号民事判决。盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月29日，盛玉芳与胡状信用社签订借款合同向胡状信用社借款260，000元，约定借款期限为12个月，月息10.3‰（逾期利息为月息15.45‰）。胡状信用社将款如数转到盛玉芳的银行卡内。盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照均在借款担保合同上签字，承诺对此借款本息承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。盛玉芳支付了4个月的借款利息（付息至2011年11月25日）。后盛玉芳因涉嫌刑事犯罪被羁押，未偿还胡状信用社借款本金260，000元及2011年11月25日之后的借款利息。盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照未承担担保责任。另查明：濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华区刑初字第182号刑事判决书，未认定盛玉芳从胡状信用社2011年7月29日借款260，000元属于非法集资诈骗或其他经济犯罪事实的一部分。盛玉清具有退休证，马相坤具有残疾人证，属于一级伤残。
原审法院认为：胡状信用社与盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡状信用社与盛玉芳签订借款合同后，按照合同约定向盛玉芳履行了金钱出借义务，盛玉芳负有如约还本付息的义务。盛玉芳辩称将此款用于非法吸收公众存款等刑事犯罪活动，因无证据支持不予认定。盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照自愿与胡状信用社签订贷款担保书，对盛玉芳该笔借款本息承担连带保证责任，应认定为合法有效的保证承诺。依据担保法及其司法解释规定，不具有完全代偿能力的自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。本案中盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照自愿与胡状信用社签订保证合同后，又辩称其没有担保能力，应驳回胡状信用社对其起诉或诉讼请求的辩解不予支持。依据法律规定盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照承担连带保证责任后有权向债务人盛玉芳追偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、盛玉芳于本判决生效后十日内偿还胡状信用社借款本金260，000元及利息（利率按该合同约定利息计算，开始付息时间为2011年11月26日）。二、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对上述借款本息负连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，由盛玉芳承担。
盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照不服原审判决，上诉称：一、原审判决所依据的法律事实和法律规范错误。1、从濮阳市华龙区人民法院调取的该案刑事判决所依据的证据材料证实：盛玉芳于2011年7月向胡状信用社所借260，000元直接用于非法集资，并在刑事侦查、起诉和审判中均已确定为非法集资款项共15，230，000元。该刑事判决书所表述的“盛玉芳共非法吸收被害人盛平濮、赵志国、李波涛、周和平等人资金计1500余万元。盛玉芳吸收的资金以每月1角的利息转借给李伟、李顺明，从中牟利”，已经确认了该非法集资案基本数额和性质。刑事判决书表述的“……等入资金计1500余万元”，并非是原审所认定的“盛玉芳所借26万元未计入在内”原审的民事审判应当依据自己调取的刑事案件综合证据，或者请濮阳市华龙区人民法院对疑点作出进一步确认，不能仅凭仅凭“1500余万元”的数据表述不够精细而否定刑事判决依据的其它实质内容，不能依此让盛玉芳在承担刑事责任之后，再重复承担其他责任。盛玉芳的刑事侦查、起诉和判决所有证据链条中，足以确认盛玉芳所借260，000元款项随即用于非法集资“从中牟利”，如擅自认定该260，000元不属于非法集资，没有原刑事审判的重新确认，不具有法律上的合法性。2、原审中盛玉芳亲笔书写证明，该260，000元借款直接交给非法集资主犯李伟用于非法集资，原审判决没有证据否定盛玉芳的这一陈述，也没有其它证据证明盛玉芳所借该笔款项不属于非法集资性质。原审属故意不采纳有效证据。二、关于盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照的担保问题：1、鉴于该借款是盛玉芳与胡状信用社之间的“熟人关系”约定，明知担保人不具备担保资格而形成的虚假担保，从盛玉芳的贷款申请书内容、为担保人所刻制手章、《个人信用查询授权书》等证据，可以看出该担保是非实质性担保形式手续；2、依据《中华人民共和国担保法》的规定和统一规范合同样式，均明确规定借款方、贷款方和担保人必须各持合同原件一份。胡状信用社剥夺了四担保人应持有《担保合同书》的权利，该担保自签字、压印之日起至今没有生效，不具有法律效力。担保人不应承担担保责任。综上所述、原审判决所依据的事实虚假、适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回胡状信用社的起诉。
胡状信用社辩称：1、原审认定盛玉芳从胡状信用社借款事实属实，在盛玉芳的辩解中称“借款属实，原告起诉属实，担保人签字都是本人签的”，且盛玉芳也是按照借款用途使用该借款，故盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照上诉称其不具备保证人资格与我国担保法及相关司法解释相违背。2、原审在查清事实的情况下判决盛玉芳承担偿还本息，盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对上述借款本息承担连带保证责任，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照的上诉请求，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，出借人胡状信用社是依法批准成立的金融机构，借款人是盛玉芳，担保人是盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照，其三方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。借款人盛玉芳在收到该笔借款后又将该笔资金高息出借给他人从中牟取利益的行为，违反了三方签订的保证担保借款合同对借款用途的约定。因盛玉芳不具有经营金融借贷业务的资格，其以营利为目的，非法吸收公众存款转贷他人，构成非法吸收公众存款罪，其性质与胡状信用社依法经营金融借贷业务有着本质的区别，不能因盛玉芳构成非法吸收公众存款罪而当然认定胡状信用社将借款出借给盛玉芳的行为亦属于非法集资，不论濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华区刑初字第182号刑事判决书中是否认定盛玉芳从胡状信用社所借出的260，000元用于非法集资，均不影响本案保证担保借款合同的合法性。盛玉芳在本案中系当事人，其所书写的证明属于当事人陈述，不能直接作为证据直接使用，原审对盛玉芳书写的证明不予认定并无不当。综上，盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照诉称原审判决依据的法律事实和法律规范错误的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”。盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对各自保证担保借款合同上签字的真实性没有异议，其四担保人在签订保证担保借款合同后，又以其不具备担保资格为由要求不承担担保责任的理由，不符合法律规定，本院不予采信。至于保证担保借款合同签订时胡状信用社是否将合同交给盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照，属于胡状信用社内部管理规范的问题，不能因此否定保证担保借款合同的效力，亦不能因此免除盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照应承担的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，200元，由盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨晨光