安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初字418号
原告:夏登树,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告:张正,住安徽省六安市金安区。
被告:六安市健雄汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省。
原告夏登树诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张正、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登树及其委托诉讼代理人梁昌胜、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼；被告张正、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏登树诉称：2016年9月15日6时10分，被告张正驾驶皖Ｎ×××××中型普通客车，沿X001线由金安区椿树镇往孙岗镇行驶至孙岗镇松墩村陈老庄组时发生侧翻，致被告张正及皖Ｎ×××××中型普通客车乘员夏登树、张广凤、张广军等七人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往六安市人民医院治疗，现已治疗终结。另查，被告张正驾驶皖Ｎ×××××中型普通客车系被告六安市健雄汽车运输服务有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、商业三者险和司乘人员险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费11097.71元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6960元、误工费18000元、鉴定费600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等损失合计41088元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、出院记录，医疗费发票，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，5、保险单，6、房屋所有权证、工商营业执照。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任待核实事故认定书后再确定；原告部分诉请过高，不合理诉请应当驳回；被告应提供合格的驾驶证、行驶证，否则，本公司不予赔偿；原告主张的精神抚慰金不属于车上人员险赔偿范围，不应由本公司承担；本公司不承担鉴定费、诉讼费及20%非医保费用。
被告张正未作答辩。
被告六安市健雄汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月15日6时10分，被告张正驾驶皖Ｎ×××××中型普通客车，沿X001线由金安区椿树镇往孙岗镇行驶至孙岗镇松墩村陈老庄组时发生侧翻，致被告张正及皖Ｎ×××××中型普通客车乘员张广凤、张广军、夏登树等七人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第XXXXXXXXXXXX92897号《道路交通事故认定书》认定：被告张正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故全部责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：腰背部软组织损伤、腰椎压缩性骨折？、头部外伤、慢性胃溃疡、右肾结石、左肾囊肿。原告住院至2016年9月26日出院计11天，花去医疗费11097.71元（含门诊费），出院医嘱：1、卧床休息3胸腰背部制动，长期卧床需预防下肢深静脉血栓形成、肺部感染、泌尿系感染及褥疮等，2、加强营养，抗骨折疏松治疗，3、8周后，江淮主任门诊复查，4、慢性胃溃疡、右肾结石、左肾囊肿，消化内科及泌尿外科随诊，5、门诊随访。2016年12月13日，原告误工期、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第XXXX号《关于夏登树误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人夏登树误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费600元。
另查明一：被告张正驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车，登记所有人系被告六安市健雄汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险每人责任限额为40万元，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告夏登树在六安市金安区东桥镇街道经营鞋业生意，属于个体工商户，其经营的门面房屋一间上下两层，属于原告夏登树所有，办理了房产证。
以上事实，有庭审记录，原告提供的证据等证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张正驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张正全部责任的认定，本院予以采信；原告夏登树因此受到身体伤害，被告张正依法应承担相应赔偿责任。由于被告张正驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车登记所有人系被告六安市健雄汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了道路客运承运人责任保险每人责任限额为40万元，故原告诉请的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车道路客运承运人责任保险每人责任限额范围内予以直接承担；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担精神抚慰金的理由，本院予以采信，但其辩称不承担非医保费用，因无事实证据，本院不予采信；原告误工期、护理期、营养期评定，因被告未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求的护理费标准，本院按2015年度安徽省居民服务业标准每天114.2元（41690元/年÷365天）予以计算；原告居住在城镇并属于个体工商户，经营鞋业生意，其请求误工费，本院根据其提供的证据，酌定按2015年度安徽省在岗职工批发和零售业标准每天125.3元（45751元/年÷365天）予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告损失为：医疗费11097.71元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6852元（114.2元/天×60天），误工费18000元（120元/天原告请求×150天），交通费150元，精神损害抚慰金酌定500元，合计38729.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车道路客运承运人责任保险每人责任限额内赔偿原告张广凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计38229.71元（38729.71元-500元）；被告张正、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告夏登树精神损害抚慰金500元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车道路客运承运人责任保险每人责任限额内赔偿原告夏登树医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计38229.71元；
二、被告张正、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告夏登树精神损害抚慰金500元，并互负连带赔偿责任；
三、驳回原告夏登树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费830元，鉴定费600元，合计1430元，由被告张正、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。