wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保194号
申请人焦某。
被申请人封某。
本院在审理申请人焦某与被申请人封某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人封某银行存款12万元或查封、扣押被申请人封某名下相应价值的财产。申请人焦某自愿提供其名下长安牌小型轿车一辆（车牌号码：鲁H×××××，注册日期2014年10月28日）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1324-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人封某名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人焦某自愿提供的财产保全担保财产长安牌小型轿车一辆（车牌号码：鲁H×××××，注册日期2014年10月28日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年二月二日
书记员 田本鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初418号
原告：崔建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：张道才，男，1970年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。（现在开封监狱服刑）
原告崔建军与被告张道才追索劳动报酬一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军及其委托诉讼代理人王晓红，被告张道才均到庭参加诉讼。
原告崔建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日被告欠原告劳务费30000元，此后，原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张道才辩称，欠原告劳务费30000元没有异议，但不同意给原告利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告崔建军要求被告张道才偿还30000元劳务费及利息的请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提供的证据1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务费30000元。
被告张道才没向法庭提供证据。
庭审中，被告张道才对原告崔建军提供的证据1、2均无异议，但中间是否给过钱原告记不清了。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告跟被告干活，经结算欠原告30000元劳务费，并于2015年1月24日给原告出具有欠条一份，原告追索劳动报酬诉至法院。另查明，被告在开封监狱服刑。
本院认为，原告崔建军付出了劳动，应该得到相应的劳动报酬。被告张道才对自己给原告出具的欠条也没有异议，故原告要求被告偿还30000元劳动报酬的请求应予支持。由于双方对欠款没有约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张道才于判决生效并出狱后十日内给付原告崔建军劳动报酬30000元；
二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告张道才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一七年三月十六日
书记员 常东亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00951号
原告谭秀玲，女，1951年4月9日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村*组**号。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡晨昊农业发展有限公司。
住所地陈仓区慕仪镇慕仪村。
法定代表人王宏亮，任公司经理。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
原告谭秀玲诉被告宝鸡晨昊农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓进行了审理。
本院认为，被告宝鸡晨昊农业发展有限公司是依法注册登记的企业法人，具有劳动用工资格，原告谭秀玲作为劳动者在被告宝鸡晨昊农业发展有限公司劳动时身体受伤，当属工伤事故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定申请劳动仲裁部门仲裁。原告谭秀玲对被告宝鸡晨昊农业发展有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告谭秀玲对被告宝鸡晨昊农业发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀玲对被告宝鸡晨昊农业发展有限公司的起诉。
案件受理费一千三百四十一元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3327号
罪犯邹振玉，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年11月23日以（2012）封刑初字第223号刑事判决，认定被告人邹振玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在执行期间提出对罪犯邹振玉减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯邹振玉确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹振玉能够认罪服法，遵守监规，接受
教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月10日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹振玉确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹振玉准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年07月13日起至2015年01月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第33号
原告黄济勇，男，身份证住址：福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林武，镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告黄济勇于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南屿执法改字（2014）字18号《闽侯县南屿镇人民政府责令整改通知书》。审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄济勇撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第203号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘铁军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02339号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 迅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商商初字第7号
原告张伟，个体。
被告邱希春，农民。
原告张伟与被告邱希春一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告邱希春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告张伟与被告邱希春系朋友关系，被告邱希春代理白象方便面，自2012年起原告从被告处购买白象方便面，采用预付货款的方式，2014年5月9日双方进行了结算，被告尚欠原告25500元的货物，被告并未履行交付货物义务，被告同意退还原告25500元的货款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告退还25500货款。
被告邱希春缺席且未答辩。
经审理查明，被告邱希春代理白象方便面，自2012年起原告从被告处购买方便面，双方采用预付货款的方式，2014年5月9日原被告双方进行了结算，被告尚欠原告25500元的货物，被告并未履行交付货物义务，被告同意退还原告25500元的货款，但被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的证明条一张，原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告邱希春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告之间的买卖关系合法有效，不违反法律规定，原告张伟履行了付款义务，但被告邱希春并未履行交货义务，违反了合同法，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款25500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱希春于本判决生效后三日内返还原告张伟货款25500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，保全费275元，由被告邱希春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史俊超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初451号
原告：李萍，女。
委托代理人：许礼想。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司负责人。
被告：徐林，女。
两被告共同委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司职工。
原告李萍与被告安徽宏利房地产开发有限公司（简称宏利公司）、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人许礼想和两被告的委托代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告经他人介绍与两被告相识。被告宏利公司分别于2014年7月9日、12日向原告借款20万元、30万元，约定月息2分。已付利息至10月份共计3万元，后拒不付息。2015年7月31日原告与宏利公司达成还款60万元（含月息2%的利息，从2014年11月份至2015年8月共计10个月的利息）的协议，被告徐林在还款计划上注明，此笔借款如公司未按时还，由其个人按以上还款计划偿还。还款到期，被告拒不还款，原告多次催要未果。现原告具状，诉请法院依法判令被告宏利公司归还原告借款50万元及利息，利率按月息2分计算，从2014年11月1日起至本金还清之日止。诉讼费由被告承担。被告徐林承担连带保证责任。
被告宏利公司辩称：2010年这份公证书已失效。2014年7月9日借条是真实的，该20万元原告应当举证转款凭证。虽然在2014年的借条上写有公证书继续有效字样，但没写明是哪份公证书，也没有人签名，该公证书与本案陈述的事实没有关联性。2014年7月12日借条是真实的，但转款凭证是294000元与借条借款30万元金额不相符，没有6000元的现金交付。原告称多出的10万元是利息和要求支付利息没有事实依据。
被告徐林辩称：借条上均盖有公章，她在借条上签字是职务行为，其他同宏利公司的答辩意见一致。
本院审理查明：被告宏利公司分别于2014年7月9日、12日向原告李萍出具借款20万元、30万元的借条各一张。其中2014年7月9日借条上的20万元是2010年4月9日的公证债权转化来的，约定月息2分；2014年7月12日借条上的30万元实际转款294000元。被告宏利公司已付利息至2014年10月份共计3万元，后不再付息。2015年7月31日原告与宏利公司达成还款60万元（含月息2%的利息，从2014年11月份至2015年8月共计10个月的利息）的协议，被告徐林在还款协议上注明，此笔借款如公司未能按时还，由其个人按以上还款计划偿还。还款到期，被告未能还款。原告多次催要未果，诉请法院依法判令被告宏利公司归还原告借款50万元及利息，利率按月息2分从2014年11月1日起至本金还清之日止。诉讼费由被告承担。被告徐林承担连带保证责任。
上述事实有原、被告的身份证复印件、2010年4月9日公证书、2014年7月9日的20万元借条、2014年7月12日的30万元借条、2014年7月12日的294000元工商银行的转款凭证、2015年7月31日的还款计划、电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年7月12日的借条载明借款30万元，但转款金额为294000元。原告称另有6000元现金交付，未提供证据，被告亦不认可，依相关法律规定该情形应属预先在本金中扣除了利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告宏利公司向原告李萍借款494000元的事实，有两份借条、一张转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告宏利公司应承担返还借款本金494000万元的民事责任。对于公证书，虽超过申请强制执行期，但能证明借款事实及约定利息存在，被告未提供已履行该公证债务的证据材料，双方约定的利息，本院予以认定。结合还款计划和录音及公证书，本院认定2014年7月12日的借款，利率为月息2%。被告徐林在还款计划上注明，此笔借款如公司未按时还，由其个人按以上还款计划偿还，根据约定，该保证应属一般保证，原告要求将被告徐林作为连带保证人承担连带保证责任不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款本金494000元及利息（按年利率24%从2014年11月1日至本金还清之日止）。
二、被告徐林在被告安徽宏利房地产开发有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务后，承担一般保证责任在其履行义务后，有权向被告安徽宏利房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，未一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面行使放弃前款规定的权利的。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第131号
原告：魏某。
被告：梅某甲。
原告魏某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，原、被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。结婚前后双方感情尚可，被告于2004年正月离家外出至今未归，现原被告双方的夫妻感情已名存实亡。故原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女梅某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担；三、诉讼费由原告承担。
被告梅某甲未作答辩。
原告魏某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、婚生女梅某乙的户口本复印件一份，证明婚生女梅某乙于××××年××月××日出生的事实；4、云和县浮云街道红光村村民委员会出具的证明一份，证明被告梅某甲外出已有三年至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告梅某甲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述并结合当事人提交的证据认定事实如下：原、被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。被告梅某甲于2010年外出至今未归。
本院认为，被告梅某甲外出至今近四年之久且杳无音讯，未尽到照顾家庭的责任，原、被告双方分居近四年之久，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告外出至今杳无音讯，婚生女梅某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，婚生女梅某乙由原告抚养为宜。对于原告要求被告每月支付婚生女生活费500元的诉讼请求，本院根据婚生女梅某乙的实际需要和当地的生活水平等状况予以综合考虑，酌情确定被告每月支付婚生女生活费300元，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙由原告魏某抚养，被告梅某甲每月支付婚生女梅某乙生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担至婚生女梅某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余 洋
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更22号
罪犯宋静华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丛刑初字第81号刑事判决，以被告人宋静华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋静华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯宋静华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋静华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋静华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第919-1号
申请执行人向照军。
委托代理人陈华坤。
被执行人魏旺圣。
被执行人陈井华。
申请执行人向照军与被执行人魏旺圣、陈井华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏旺圣应当偿付申请执行人人民币55000元及利息，被执行人应当对被执行人魏旺圣的上述给付义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费588元由被执行人魏旺圣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二日
书记员 樊 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07256号
原告刘某某，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年9月7日立案受理了原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月九日
书记员 王郁文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第13号
申请执行人李丹。
委托代理人：林玉慧。
被执行人邱国兴。
申请执行人李丹与被执行人邱国兴抚养费纠纷一案，本院于2009年4月17日制作的（2009）温龙民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李丹与被执行人邱国兴自行达成执行和解协议。该协议约定：“被执行人邱国兴给付申请执行人李丹抚养费总计35000元，该款分为7期支付，于2012年4月1日给付申请执行人李丹抚养费5000元（该款已支付），此后每两个月给付5000元，即分别于每个偶数月份的1日前支付5000元，直至付清为止。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第13号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 孙 孟
二〇一二年四月九日
书记员 欧 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1596号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张辉，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张庆印，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张伊丽，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张建，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张臣立，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张辉、张庆印、张伊丽、张建、张臣立金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张辉、张庆印、张伊丽、张建、张臣立金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宣英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2054号
原告余寸意。
被告熊松林。
原告余寸意与被告熊松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余寸意到庭参加诉讼，被告熊松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余寸意诉称：被告熊松林于2011年1月15日向原告借款50000元，一直未返还。现原告诉至法院，要求判令被告熊松林立即返还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊松林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：熊松林于2011年1月15日向余寸意出具借条一份，载明：“今有熊松林借余寸义（意）伍万元（50000元）。借款人：熊松林，2011年1月15日。”
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告余寸意向被告熊松林提供借款，且未约定还款期限，被告熊松林应当在原告余寸意起诉催告后返还借款，原告余寸意的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊松林于本判决生效之日起十日内返还原告余寸意人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告余寸意指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告熊松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告熊松林负担，并于本判决生效之日起五日内直接交付原告余寸意，原告余寸意已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄亚平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初370号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年2月3日出生，汉族。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日18时50分，被告人袁某甲酒后驾驶一辆灰色东风牌豫R×××××小型普通客车，从泌阳县郭集乡叶曹村喝酒后驾车到郭集街买东西，行驶到泌阳县××××千字路口路段时，被郭集派出所民警查获。后移交至泌阳县××大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1039号鉴定：袁某甲血样中的乙醇含量为107.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲供述、证人袁某乙、姜某乙证言、受案登记表、查获袁某甲酒驾抽血照片、被查获照片、查获视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、关于血样保管、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1039号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人袁某甲常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁某甲案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月十三日
书记员 张丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7219号
原告严文学。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告王东徽。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人冯泉华。
委托代理人徐蕾。
原告严文学与被告王东徽、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文学的委托代理人夏朝霞，永安财险苏州支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。被告王东徽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严文学诉称，2014年11月13日18时40分，在宝山区虎林路进共江路约300米处与王东徽驾驶的苏E3XX**车辆发生碰撞，致其受伤，经公安机关认定王东徽负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费61，541.02元、营养费4，500元（30元／天×150天）、护理费7，760元（40元／天×62天＋5，280元）、住院伙食补助费3，060元（20元／天×153天）、交通费500元、残疾赔偿金47，710元（47，710元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，600元、物损费500元、残疾辅助器具费1，001.5元、日用品费124.45元、律师费4，000元；上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王东徽承担赔偿责任。
被告永安财险苏州支公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为50万元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。同意在保险范围内承担合理损失，诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2014年11月13日18时40分，在宝山区虎林路进共江路约300米处与王东徽驾驶的苏E3XX**车辆发生碰撞，致其受伤，经公安机关认定王东徽负事故的全部责任。
上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，被鉴定人严文学构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，苏E3XX**车辆在永安财险苏州支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，严学文与永安财险苏州支公司就部分费用达成一致意见，即永安财险苏州支公司赔偿严学文医疗费51，220元、营养费3，600元（30元／天×120天）、护理费6，560元（40元／天×32天＋5，280元）、住院伙食补助费610元（20元／天×30.5天）、交通费300元、残疾赔偿金47，710元（47710元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金9，400元、残疾辅助器具费600元。严学文对于物损费以及日用品费不再主张。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定，王东徽负事故的全部责任，故永安财险苏州支公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由永安财险苏州支公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；对于超出保险范围的赔偿费用，由王东徽承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，严文学与永安财险苏州支公司达成一致意见，即永安财险苏州支公司赔偿严学文医疗费51，220元、营养费3，600元、护理费6，560元、住院伙食补助费610元、交通费300元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金9，400元、残疾辅助器具费600元，符合法律规定，本院予以准许。2、关于鉴定费，原告主张2，600元，本院予以认定。保险公司提出不在保险范围内，证据不足，本院不予采信。3、关于律师费，原告主张4，000元，本院予以确认。故永安财险苏州支公司在保险范围内赔偿严文学医疗费51，220元、营养费3，600元、护理费6，560元、住院伙食补助费610元、交通费300元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金9，400元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2，600元，以上共计122，600元。王东徽赔偿严文学律师费4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围和限额内赔偿原告严文学疗费人民币医疗费人民币51，220元、营养费3，600元、护理费6，560元、住院伙食补助费610元、交通费300元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金9，400元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2，600元，共计122，600元；
二、被告王东徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告严文学律师费人民币4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，583元，由原告严文学负担207元，被告王东徽负担1，376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第246号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县房地产管理处工作人员。住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月4日被固镇县公安局取保候审。2015年9月24日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许无证驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，黄某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月4日被固镇县公安局交通管理大队城关中队罚款1000元，黄某于2015年1月5日缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某、何某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第246号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年7月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年5月12日被固始县公安局取保候审；2015年6月12日经固始县人民检察院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人李某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等行医资格的情况下，于2007年开始，在固始县郭陆滩镇开设诊所，从事诊疗活动。其间，固始县卫生局分别于2011年4月20日、2012年4月6日、2013年10月22日先后三次对李某某作出责令停止执业活动并处罚款等内容的行政处罚，但李某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在诊所从事诊疗活动。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述和辩解行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，李某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2007年开始，在固始县郭陆滩镇开设诊所，从事诊疗活动。其间，固始县卫生局分别于2011年4月20日、2012年4月6日、2013年10月22日先后三次对李某某作出责令停止执业活动并处罚款等内容的行政处罚，但李某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在诊所从事诊疗活动。2015年5月12日，李某某到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录、照片，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局抓获经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
固始县司法局出具评估意见：李某某具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。固始县人民检察院指控被告人李某某的犯非法行医罪的事实、罪名成立，本院予以支持被告人李某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某所在社区矫正机构认为对被告人李某某可以适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，单处罚金10000元（固始县卫生局已收取的2000元罚款折抵罚金，由固始县卫生局上缴国库，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年九月二十八日
书记员 王中华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执42-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人：朱国华，行长。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住象山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与徐垚、叶琼金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐垚、叶琼名下位于象山县丹东街道绿城·百合公寓4幢2单元203室、204室的房地产。同月17日10时07分，买受人蒋佳（公民身份号码为）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐垚、叶琼名下位于象山县丹东街道绿城·百合公寓4幢2单元203室、204室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人徐垚、叶琼名下位于象山县丹东街道绿城·百合公寓4幢2单元203室、204室的房地产【房屋所有权证号为象房权证丹东街道字第××号、第××号；土地使用证号为象国用（2011）第08409号、第08408号，地号均为25-001-178-0002-25】和其他权利归买受人蒋佳所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒋佳时起转移；
三、买受人蒋佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月一日
代书记员 许诗楠
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01003号
被执行人张玉淮，无业。
张玉淮被处罚金一案，洪泽县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泽刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人张玉淮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人张玉淮及其妻子二人都是××人，其家庭为低保家庭，冻结的一个账户金额系其哥哥给其母亲的全年生活费，另一账户为低保生活账户，张玉淮提供了相关证明，并申请法院予以减免，鉴于被执行人实际情况，本院对其账户予以解封，被执行人暂无可供执行财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及张玉淮提供的相关证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人张玉淮及其妻子二人都是××人，其家庭为低保家庭，冻结的一个账户金额系其哥哥给其母亲的全年生活费，另一账户为低保生活账户，张玉淮提供了相关证明，并申请法院予以减免，鉴于被执行人实际情况，本院对其账户予以解封，被执行人暂无可供执行财产。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第307号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3821号
原告：李龙德。
被告：葛立新。
被告：吴秀芳。
原告李龙德为与被告葛立新、吴秀芳抵押合同纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院于同日以保证合同纠纷受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李龙德以及被告葛立新到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李龙德起诉称，被告葛立新、吴秀芳系两夫妻，借款人陆国栋系东阳市心成工艺品有限公司法定代表人，是第二被告吴秀芳姐姐的女婿，2012年12月25日，陆国栋因生产经营需要，向两原告借款壹佰万元，借期一年约定借款月利率为3%，利息按月付清，约定2013年12月24日归还全部本金，由被告葛立新、吴秀芳为本次借款的担保人。期间陆国栋只在第1月到期时按借条上约定支付过一次利息30000元，现陆国栋已在外潜逃，原告已无法联系，原告多次向陆国栋和两被告催要本息，二被告和陆国栋一直没有归还本金和按月支付利息，现借款本金已逾期9个月，并且已有20个月未支付利息，两被告还是以各种理由拖延至今已构成违约，原告为了维护自身的合法利益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金100万元，支付利息60万元（自2013年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；2、判决本案的诉讼费、律师费等有关费用由两被告承担；3、两被告所抵押担保房屋（东阳市南市街道槐堂村下槐下半村11号）享有优先受偿权。
原告在庭审中撤回诉讼请求第二项要求被告承担律师费；将事实和理由中“期间陆国栋只在第1月到期时按借条上约定支付过一次利息30000元”改为“期间陆国栋在2013年3月1日时按借条上约定支付过一次利息30000元”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条和收条一份，证明借款人陆国栋向原告借款100万元由被告葛立新、吴秀芳以房产提供担保的事实。
二、他项权证一份，证明两被告将自有的房产抵押给原告的事实。
三、中国银行汇款凭证7份，证明原告通过银行转账的方式向借款人妻子陈妙珍交付97万元的事实。
四、工商银行汇款凭证一份，证明2013年3月1日陆国栋支付给包旭文的50000元，其中30000元是支付给原告的利息。
被告吴秀芳未作书面答辩，被告葛立新未作书面答辩，但在庭审中辩称陆国栋借款是事实，其担保也是事实，现在没有钱还。两被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告认为名字是其签的，但月息3分在签字的时候是没有的；原告提供的证据二，被告对该证据无异议；对原告提供的证据三、四，被告认为不清楚。本院认为，对原告提供的证据一，本院对陆国栋向原告借款100万元由被告葛立新、卢秀芳提供担保，“月息3分式原告自认事后添加“的事实予以确认；原告提供的证据二、三，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认；对原告提供的证据四，本院对被告支付给原告的30000元款项予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年12月25日，陆国栋因经营需要，向原告借款100万元，约定借期为一年，即从2012年12月25日至2013年12月24日，出具借条后，原告方在借条上添加“月息3分”字样，两被告将其所有的位于东阳市南市街道槐塘村下槐的房产为该笔借款提供抵押担保，并在借条中担保人处签名。同日，原告方分7次通过卢斌盛的账户交付给被告97万元的款项，另3万元通过现金的方式交付给被告的妻子陈妙珍，被告收到款项后，出具了收条一份。2013年3月1日，陆国栋通过包旭文账号归还了款项30000元，此后，借款人陆国栋一直未归还款项，两被告也未承担相应的担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为，被告葛立新、吴秀芳用其自有的房产为借款人陆国栋向原告李龙德的100万元借款提供抵押担，双方之间的抵押合同成立，且抵押物已经依法登记，该抵押权合法有效，原告方有权实现抵押物权。原立案案由与查明法律关系不符，应变更为抵押合同纠纷。借条中的“月息3分”字样系原告自认事后本人自行添加，双方在借条中约定的利息按月付清属利息约定不明，根据合同法的相关规定，应视为未约定利息，借款人在借期内归还的30000元款项应作为归还本金予以扣除，故陆国栋尚欠原告借款本金97万元。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李龙德对被告葛立新所有的位于东阳市南市街道槐塘村下槐的房产（房屋所有权证号为东房权证南市字第××号）在借款本金97万元以及利息（利息从2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）的范围内享有优先受偿权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由原告李龙德负担5700元，被告葛立新负担13500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 倩
甘肃省华亭县人民法院
廉 忠 礼 与 杨 亚 琴 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初186号
原告廉忠礼。
被告杨亚琴。
原告廉忠礼与被告杨亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，原、被告在见证人司好福的见证下签订《售房协议》，约定被告将自己所有的位于华亭县安口镇南大街82号面积为108.74平方米的1单元161室的房屋以61000元的价格出卖给原告，并对相关事项进行了约定。后原告如约履行了合同，支付了房款61000元，被告却拒绝全面履行合同，只交付了房屋，却借故不办理房屋过户手续。现原告起诉法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨亚琴的送达地址无法通知被告杨亚琴应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廉忠礼的起诉。
案件受理费663元，退还原告廉忠礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1704号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杜某，个体户。因本案于2015年7月27日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人杜某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月份，被告人杜某开始在苍南县灵溪镇河滨东路449号经营苍南县博乐保健食品商行。2015年5月份，被告人杜某通过网络以低价购进非正规厂商生产的各类性保健食品。2015年7月27日，温州市公安局龙湾区分局联合温州市龙湾区市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“第二代纯爷们”4盒共32粒、“肾黄金”3盒共30粒、“硬汉”4盒共32粒、“蚁力神”3盒共30粒、“藏根宝”5盒共46粒、“雪莲肾宝”42粒、“金虫草”40粒、“龙腾九天”12粒。经检测，被查获的“龙腾九天”、“硬汉”中检出西地那非和他达拉非成分；被查获的“第二代纯爷们”、“肾黄金”、“蚁力神”，“藏根宝”、“雪莲肾宝”、“金虫草”均检出西地那非成分。
案件审理过程中，被告人杜某退出违法所得100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书，现场检查笔录，实施行政强制措施决定书、财物清单，个体工商户营业执照，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述罪行，并已退出违法所得，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于温州市龙湾区市场监督管理局的保健品“第二代纯爷们”4盒（共32粒）、“肾黄金”3盒（共30粒）、“硬汉”4盒（共32粒）、“蚁力神”3盒（共30粒）、“藏根宝”5盒（共46粒）、“雪莲肾宝”42粒、“金虫草”40粒、“龙腾九天”12粒，予以没收。
四、暂扣于本院的被告人杜某违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保297号
申请人:杨某。
法定代理人：杨德忠。
法定代理人：周俊芬。
被申请人：任永旗，男，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人杨某于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任永旗名下的鲁Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押任永旗名下的鲁Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月30日。
案件申请费220元，由申请人杨某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡伟艳
�东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6085号
罪犯张海焦，男，1995年10月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）汕龙法少刑初字第68号刑事判决，以被告人张海焦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张海焦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海焦在本次考核期间（2013年1月28日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守�律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2013年7月、8月、9月、11月、12月，2014年1月、2月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、3月、4月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年6月21日因反生产操作规程被扣2分；2014年9月9日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海焦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海焦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终154号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被决定监视居住，同年7月4日经桃源县人民法院决定逮捕。现押常德市看守所。
辩护人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年七月十五日作出(2016)湘0725刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提出上诉，本院于2016年8月17日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人龚某，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月8日21时许，吸毒人员刘某联系罗某一起前往程逸行（另案处理）位于桃源县漳江镇福利院旁天天宾馆附近的家中要求购买毒品，恰逢程逸行在睡觉，程逸行的女友龚某，遂向刘某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.2克，获赃款人民币90元。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据予以证明：
1、案件线索来源、抓获材料，证明本案的案发及抓获过程。
2、证人罗某、刘某的证言及其辨认笔录，证明2016年4月8日晚18时40分左右，刘某想购买毒品吸食，便要罗某陪其购买毒品，罗某用自己的手机与程逸行的手机进行联系，接电话的人是程的女友龚某，罗某在通话中表示要购买100元的毒品××，龚某表示同意。二人遂前往程逸行家，龚某为二人开门，刘某将90元钱放在桌上，龚某从客厅方桌上的一个铁盒里拿出一小包用透明塑料袋包装的××给刘某。刘某拿到毒品后当场就在客厅吸食。刘某经混合辨认，在12名女性照片中辨认出3号照片中的女子（龚某）就是2016年4月28日晚上卖毒品给自己的女子。
3、手机通话详单，证明罗某使用的号码为152××××6212的手机于2016年4月8日与刘某使用的号码为150××××4657手机、及与程逸行使用的号码为183××××8978手机之间的联系情况。
4、同案人程逸行的供述，证明在自己家中搜出的毒品是“勇哥”交给自己的。
5、被告人龚某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人龚某违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关因怀疑龚某吸毒而对其进行询问，龚某供述了其贩卖毒品的事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提起上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见为：龚某只是给吸毒人员刘某、罗某开门，二人见程逸行在睡觉便自行拿走了毒品，龚某并未参与毒品交易；且龚某具有自首情节，贩卖的数量仅有0.2克，原判量刑偏重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚某在公安机关未掌握其贩卖毒品犯罪事实的情况下，主动供述了其贩卖毒品的事实，应认定构成自首，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）龚某的上诉理由及辩护人的辩护意见：龚某只是给吸毒人员刘某、罗某开门，二人见程逸行在睡觉便自行拿走了毒品，龚某并未参与毒品交易；且龚某具有自首情节，贩卖的数量仅有0.2克，原判量刑偏重。经查，罗某、刘某在电话中已明确向龚某表明了求购毒品的意向，双方在达成合意后，罗、刘二人才前往程逸行家中购买毒品，龚某之后为二人开门，并从客厅桌上的铁盒内取出毒品交给刘某的事实，除有刘某、罗某的证言证明外，还能得到被告人龚某的供述及手机通话详单的印证，足以认定。原审法院根据龚某的犯罪事实，考虑其具有的自首等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金六千元，属量刑适当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年十月九日
书记员 陈奕骆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执173号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师，。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2007号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2007号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第165号
再审申请人（一审被告）：招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会。
法定代表人：孙学谦，村委主任。
委托代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋乐，居民。
再审申请人招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会（以下简称郭家村委）因与被申请人宋乐与民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招城民初字第422号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭家村委申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。郭家村委与宋乐之间不存在借贷事实，宋乐所提供的证据存在伪造嫌疑，郭家村委账目中没有明确记载。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中郭家村委没有聘请专业律师参加诉讼，一审审判人员没有向郭家村委充分释明，导致郭家村委对宋乐所提供的证据没有充分质证，案件事实无法查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销招远市人民法院（2014）招城民初字第422号民事判决。
宋乐提交书面意见称：郭家村委主张宋乐所提交的证据是伪造的没有事实依据，宋乐提交的证据已经庭审质证，原出纳宋文杰亦出庭对相关证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭家村委的再审申请。
本院经审查认为，一审庭审中，宋乐提供了其在担任郭家村党支部书记期间个人出借给郭家村委的借条、收款收据、农村提留统筹收款凭证和时任郭家村委出纳宋文杰的证人证言等证据，证实郭家村委的欠款数额，上述证据已经庭审质证，一审法院亦按法定程序，全面、客观地审查核实了相关证据，可以作为定案依据。宋乐实际为郭家村委垫付22874元，垫付款事实清楚，证据充分。郭家村委主张宋乐所提供的证据是伪造的，没有证据证实，本院不予支持；郭家村委以村委账目中没有记载为由主张免除其还款责任没有法律依据，本院不予支持；郭家村委主张一审审判人员没有向郭家村委充分释明，导致郭家村委对宋乐所提供的证据没有充分质证，案件事实无法查清没有事实依据，本院不予支持。综上，郭家村委的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1456号
申请执行人王道正
被执行人王裕慧，
本院依据已经发生法律效力的（1997）遂经初字第00077号，依法向被执行人王裕慧发出执行通知书，责令被执行人王裕慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王裕慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王裕慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币92190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1456号
申请执行人王道正，男，1952年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王裕慧，男，1964年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王道正与被执行人王裕慧买卖合同纠纷一案，本院于1997年7月16日作出的（1997）遂经初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王道正于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王裕慧应支付申请执行人王道正货款92190元及利息。本院已查询被执行人的银行存款�车辆、房产、股权等信息，均现未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人王道正申请（2016）浙1123执1456号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1456号申请执行人王道正被执行人王裕慧，本院依据已经发生法律效力的（1997）遂经初字第00077号，依法向被执行人王裕慧发出执行通知书，责令被执行人王裕慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王裕慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王裕慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币92190元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  王华根
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审20号
申请执行人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县涧河大道434号。
法定代表人：张文革，该局局长。
委托代理人：赵睿智，该局职工。
被执行人：河南海逸酒店管理有限公司，住所地：新安县新城黄河大道958号。
法定代表人：白五京，该公司执行董事。
申请执行人新安县人力资源与社会保障局（以下简称县人社局）向本院申请强制执行其对河南海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸酒店）作出的新人社监察理决字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：县人社局于2017年5月15日对海逸酒店拖欠聂会巧、郝尚勇等5名工人工资一案立案调查，县人社局查明海逸酒店拖欠聂会巧等5名工人工资68567元。县人社局认为海逸酒店的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2017年6月13日对海逸酒店作出新人社监察理决字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定：要求海逸酒店于2017年6月13日前支付聂会巧、郝尚勇等5名工人工资共计人民币68567元并加付50%赔偿金计34283元，总计102850元。2018年2月2日县人社局出具案情报告一份，显示截止2018年2月2日，海逸酒店尚欠郝尚勇等四名工人工资共计32420元。对于上述行政处理决定书，海逸酒店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行完毕。2018年1月17日县人社局向海逸酒店送达了新人社监察催字[2018]第001号催告书，海逸酒店仍未履行上述行政处理决定书所确定的义务。县人社局向本院提出强制执行申请：海逸酒店支付郝尚勇、仝丽红等4名工人工资32420元，并加付50%赔偿金16210元，总计48630元。
本院认为，县人社局作出的新人社监察理决字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县人力资源和社会保障局对河南海逸酒店管理有限公司作出的新人社监察理决字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定中责令河南海逸酒店管理有限公司支付郝尚勇、仝丽红等4名工人工资32420元，并加付50%赔偿金16210元，总计48630元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3182号
原告：黄凯扬，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：麦建晃、胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区天平鑫隆酒业，住所地广东省广州市天河区。
经营者：李少果。
委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。
原告黄凯扬诉被告广州市天河区天平鑫隆酒业买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凯扬的委托代理人麦建晃、胡丽娥，被告广州市天河区天平鑫隆酒业的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原告在被告广州市天河区天平鑫隆酒业店铺（洋河蓝色经典鑫隆酒业天平架壹品市场店）购买了12瓶圣马丁洋酒，共3360元。后原告上网时看到2015年颁布的新的《食品安全法》有对进口食品标签作新规定，便意识到被告销售的圣马丁洋酒外包装上没有中文标签是违法的。经咨询法律专业人士后得知，根据我国新《食品安全法》的规定，进口食品外包装没有中文标签，严重不符合食品安全标准，不得进口。依据《食品安全法》第二十六条第（四）项、第九十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1条、第4.1.6.3条，国家工商总局发布的《食品市场质量监管制度》第三条第（十）项规定可知，被告销售的圣马丁洋酒属进口食品，但没有中文标签，是不得进口的食品，严重不符合食品安全国家标准。现依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购买圣马丁洋酒总价款3360元，并支付原告十倍赔偿金33600元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求，原告并没有提供实时的视频记录公证等有效的证据证明其购买涉案产品的过程及该产品在当时的外包装状态，既无法证明被告销售该产品时未贴中文标签，而如被告提交的证据所示，被告销售涉案产品时已经按照食品安全法的相关法律法规的规定贴上中文标签，以使消费者知悉食品的安全特性和质量等注意事项。2、在法律适用方面原告的诉讼请求也没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求，食品安全法第150条规定，而第148条对于十倍或者三倍的条款是具有惩罚性质的赔偿规则，适用该规则应符合相应的条件，对前述条文中，不符合食品安全标准应该做实质性的审查，既对食品安全法第148条第2款不应该做扩大性的理解和解释。被告所销售涉案产品时已经依法获准通关放行，也通过相关部门的卫生检疫并取得相应的卫生证书，同时原告也并未举证证明被告销售的产品存在有毒有害可能危害到人体××等属于食品安全法第150条规定的情况，因此，被告并不存在经营明知是不符合食品安全标准产品的行为，原告主张十倍赔偿并无法律依据。我方销售涉案产品给原告的时候是有贴中文标签的。
经审理查明：原告主张于2015年12月17日，在被告处购买了“圣马丁酒”12瓶，共支付价款3360元。提供了下列证据证明：1、“圣马丁酒”。2、收据及小票。3、视频，显示拍摄人进入被告的店铺，被告的职员出售的红酒没有中文标签。经质证，被告对证据1的真实性、关联性不予确认。对证据2的真实性予以确认，关联性不予认可。对证据3的真实性无异议，确认时间为2015年12月22日，但是视频是通过隐秘性的拍摄，拍摄器材不是公开购买的，应当不能作为定案依据。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，原告主张涉案产品没有中文标签，提供了产品实物及视频等证据证明，被告不能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以认定。原告要求被告退还货款3360元并赔偿33600元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区天平鑫隆酒业向原告黄凯扬退还货款3360元；同时原告黄凯扬将“圣马丁酒”12瓶退还给被告广州市天河区天平鑫隆酒业，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市天河区天平鑫隆酒业应退还给原告黄凯扬的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区天平鑫隆酒业向原告黄凯扬赔偿33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告广州市天河区天平鑫隆酒业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年五月十二日
书记员 林 暖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第27-2号
原告：上海南增商贸有限公司。住所地：上海市青浦区沪
清平公路3841弄5号商务楼2号楼111室。
法定代表人：游勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：凌巧荣、朱丽清，浙江子城律师
事务所律师。
被告：浙江伟达建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州
市萧山区滨康路59号。
法定代表人：陈拿单，董事长。
本院在审理原告上海南增商贸有限公司与被告浙江伟达建
设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南增商贸有限
公司于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海南增商贸有限公司的申请符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南增商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费3170元
，合计5280元，由原告上海南增商贸有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一〇年一月五日
书记员 陆剑佩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初323号
原告张广兴，退休职工。
被告邢台县寺北坡村砂岩厂，地址邢台市邢台县西黄村镇寺北坡村。
法定代表人魏长根，厂长
委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。
原告张广兴诉被告邢台县寺北坡村砂岩厂民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张广兴、被告邢台县寺北坡村砂岩厂委托代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兴诉称，2014年11月，被告向原告借款48225元并向原告出具了借条，经多次催要，被告一直未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付借款48225元及利息（自2013年1月1日起按照月利率3%的标准计算），由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告借原告48225元。2.2012年11月至2013年7月的报表一份，证明48225元是分两次借的，2012年12月31日被告向原告借款28225元，2013年1月被告向原告借款20000元。
原告申请证人甄某出庭作证，证明被告欠原告48225元。
被告辩称，双方是否存在民间借贷关系需待原告提供证据加以证明，民间借贷没有约定利息的视为无利息的借款。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1，被告认为无具体经办人签字也没有具体的出借日期，形式不合法；本院认为，借条上加盖被告财务专用章，有借款金额及出借日期，虽无具体经办人签字但不影响借条的效力，本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告认为系复制件，该报表的制作人是原告，对该证据不发表质证意见；本院认为，原告提交的该份证据加盖被告财务专用章，本院予以认定。对于证人证言，被告认为不能作为定案依据；本院认为，证人系被告的经营者，综合考虑其证明的内容，再结合原告提交的相关证据，本院对于证人证言予以认定。
经审理查明，原告于2012年12月31日为被告垫款28225元，于2013年3月15日为被告垫款20000元。之后，被告于2014年11月向原告出具借条一份，载明借原告48225元。借条没有约定还款期限及利息。
本院认为，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。因借条没有约定利息，原告未提交证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告邢台县寺北坡村砂岩厂于判决生效后十日内偿还原告张广兴借款48225元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告邢台县寺北坡村砂岩厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3645号
申请执行人：王君杰，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：杨敬红，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王君杰与被执行人杨敬红、刘晓山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨敬红、刘晓山应给付申请执行人执行款205000元，负担案件受理费2188元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，本院冻结杨敬红名下的银行存款20052.43元。被执行名下无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3645号申请执行人：王君杰，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：杨敬红，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王君杰与被执行人杨敬红、刘晓山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨敬红、刘晓山应给付申请执行人执行款205000元，负担案件受理费2188元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，本院冻结杨敬红名下的银行存款20052.43元。被执行名下无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘福军
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保99号
申请人：南昌市青云谱区盛发管件经营部，住所地：南昌市青云谱区广州路116号，统一社会信用代码：92360104MA36PRQ89L
经营者：范兰英，女，1964年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省恒福商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区财智广场（赣州书城）B栋2002室，统一社会信用代码：91360700322570436N。
法定代表人：朱其芬。
申请人南昌市青云谱区盛发管件经营部于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省恒福商贸有限公司银行存款920,000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿为申请人南昌市青云谱区盛发管件经营部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省恒福商贸有限公司银行存款920,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由被申请人江西省恒福商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年七月十日
书记员 万 靓
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执271号
申请人张菊香，女，1960年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县乐丰镇火把村，身份证号3623301960********。
申请高莉枝，女，1981年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省常山县青石镇桥亭村，身份证号3623301981********。
申请人高瑛枝，女，1984年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
申请人高彩安，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
被执行人江琳，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
被执行人田峰，男，1990年3月20日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市，
申请人高莉枝、高瑛枝、张菊香、高彩安与被执行人江琳、田峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即赔付申请人人民币188481.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江琳已自动履行完毕其义务即支付申请人赔偿款计人民币115557元。被执行人田峰至今未履行完毕义务，被执行人田峰与申请人于2016年8月30日达成和解，被执行人田峰自2016年10月起至12月三个月，每月15日前支付2500元；2017年1月15日支付12500元；自2017年2月起，每月15日前偿还5000元（2017年11月15日前余款7924元一次性支付完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。如被执行人田峰不按上述协议内容履行，则由法院立即恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执271号申请人张菊香，女，1960年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县乐丰镇火把村，身份证号3623301960********。申请高莉枝，女，1981年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省常山县青石镇桥亭村，身份证号3623301981********。申请人高瑛枝，女，1984年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，申请人高彩安，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，被执行人江琳，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，被执行人田峰，男，1990年3月20日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市，申请人高莉枝、高瑛枝、张菊香、高彩安与被执行人江琳、田峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即赔付申请人人民币188481.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江琳已自动履行完毕其义务即支付申请人赔偿款计人民币115557元。被执行人田峰至今未履行完毕义务，被执行人田峰与申请人于2016年8月30日达成和解，被执行人田峰自2016年10月起至12月三个月，每月15日前支付2500元；2017年1月15日支付12500元；自2017年2月起，每月15日前偿还5000元（2017年11月15日前余款7924元一次性支付完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。如被执行人田峰不按上述协议内容履行，则由法院立即恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  王建锋
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初343号
原告罗闽湘，男，1965年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人王肖颍，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都君明路桥工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段281号。注册号510123000030293。
法定代表人胡国明，总经理。
委托诉讼代理人高文燕，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码914100001700716022。
法定代表人王宗怀，董事长。
委托诉讼代理人潘广利，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人丁孛，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告罗闽湘诉被告成都君明路桥工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗闽湘于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗闽湘撤回起诉。
本案减半征收案件受理费33620元，由原告罗闽湘负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 陈 云
二〇一七年三月十日
书 记 员 包 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4538号
原告：冯艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告冯艳与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4538号原告：冯艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告冯艳与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2767号
申请执行人王洪香，女，1954年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03427号民事判决书，责令被执行人姚梅支付申请执行人王洪香案款100000元及利息，并承担执行费1400元，案件受理费1150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚梅的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑燕华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1143号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢401室，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
被执行人：宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码:58052480-3。
法定代表人：张胜磊。
被执行人：张光有，男，1965年11月4日出生，住宁海县。
被执行人:张胜磊，男，1989年11月7日出生，住宁海县。
被执行人:陈亚平，女，1967年10月25日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限公司、张光有、张胜磊、陈亚平[（2015）甬北庄商初字第00397号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名的财产被本院另案处置，除此之外，各被执行人名下现无其他财产可供执行,经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1143号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执71号
申请执行人吴凤云，女，汉族，1969年8月12日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执71号申请执行人吴凤云，女，汉族，1969年8月12日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初673号
原告：刘艳秋，女，汉族，居民，1967年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：姜磊，男，汉族，居民，1984年9月14日出生，住巨野县。
委托代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：贾志勇，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告刘艳秋诉被告贾志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告刘艳秋的委托代理人姜磊、李允，被告贾志勇及委托代理人张修旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：要求依法确认2009年8月13日，原、被告签订的楼房转让协议书无效，如不能确认无效，要求被告支付剩余房款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：2009月8月13日，原、被告签订了《楼房转让协议书》，约定原告将坐落于永丰街西，古城街南，山东大野农民书画院培训中心书画楼最西两间门市（一楼）及车库卖给被告。后得知该房属于小产权房，依法不能买卖，并且被告只交付原告首付款40万元，剩余10万元，经多次催要，被告拒不支付。
双方围绕诉讼争点，分别提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证。根据双方质证意见及本院查明事实，认定事实如下：
涉案房产属山东大野农民书画培训中心名下的房产（房权证号为巨野县字第××号）的一部分，该房产的土地使用权证号为：巨国用（2010）第D040号，系李殿才、胡成印（系原告刘艳秋之夫，已去世）、刘银平以山东大野农民书画培训中心的名义，经巨野县人民政府批准，出让（已交纳土地出让金）所得。以上房产于2008年建成，分别于2010年4月27日、2011年1月25日补办了土地使用权证及房权证。2008年1月3日，李殿才、胡成印、刘银平三人协商，将建成的以上房屋进行了分配，约定山东大野农民书画培训中心大楼一至三层，自东向西平分三处，最东边的两间归刘银平所有，中间的两间归李殿才所有，最西边的两间归胡成印所有，并约定以上门市房需经胡成印、李殿才允许方可销售。2009年4月27日，胡成印去世，2009年9月13日，刘艳秋以权利人的身份与被告贾志勇签订楼房转让协议书，约定将山东大野农民书画培训中心书画楼西边两间门市房（一楼），东西6.7米，南北16.25米，高5.75米，南中间车库9号，以总价伍拾万元的价格转让给被告，首付款40万元，余款10万元，在协议签订后十日内一次性交付给原告。并约定房产变更手续由原告负责办理，被告承担相应费用，产权办理在被告名下时，所有权转移。协议签订后，被告付款40万元，余款10万元一直未交付。庭审时，被告申请证人逯玉霞出庭作证，证明原告刘艳秋曾同意待办理完房产过户手续后，被告再交付剩余房款10万元，原告刘艳秋对证人证言不予认可。原告陈述涉案房产属小产权房，但没有提供证明涉案房产属小产权房的证据，另查明，登记在山东大野农民书画培训中心名下的巨野县字第××号房产，除二楼用于开办“李锐书法”，其余房产大都被权利人转让，目前，未办理分户手续。
本院认为，原、被告争议的涉案房产及土地，经政府审核，分别办理了土地使用权证和房权证，土地性质为国有出让，地类（用途）为商业服务。原告称以上房产为“小产权房”，但没有提供相应的证据，按现行法律、法规规定，以上房产不属于“小产权房”。物权法规定，物权因合法建造而设立的，自事实行为成就时发生效力。李殿才、胡成印、刘银平建成以上房产后，将该楼房西边的两间明确分配给胡成印，胡成印去世后，刘艳秋以权利人的名义，与被告签订转让协议，以伍拾万元的价格转让给被告贾志勇，本案起诉时，胡成印除原告之外的所有继承人均明确表示放弃对涉案房产的继承，说明原告有权处置以上房产，双方签订的转让协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，该转让协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
李殿才、胡成印、刘银平三人约定以上门市房出售时，需经胡成印、李殿才同意，属于内部约定，不能对抗第三人，该协议对被告无约束力。原、被告签订转让协议时，被告明晰涉案房产为山东大野农民书画培训中心书画楼的一部分，且当时并未办理房权证及土地使用权证，签订协议时，对剩余的10万元房款，双方约定由被告在签订转让协议后十日内一次性交付给原告，并未约定附加条件。转让协议签订后，原告即向被告交付了房屋的钥匙，被告对涉案房产已经占有、使用，现该房地产的状态并未发生改变，被告辩称应在原告办理完房产过户手续之后再交付剩余房款，不符合合同约定。被告应当按照协议约定履行，利息系法定孳息，原告要求被告支付剩余房款10万元及应付款之日至还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘艳秋要求确认与被告贾志勇签订的楼房转让协议（2009年8月13日签订）无效的诉讼请求；
二、由被告贾志勇支付原告刘艳秋房款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月23日始至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘艳秋、被告贾志勇各负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年五月三十日
书记员 姚 辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05301号
原告三河市华康塑业有限公司，住所地三河市新集镇张庄村西。
法定代表人姜集慧。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告高宝宏。
原告三河市华康塑业有限公司与被告高宝宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市华康塑业有限公司委托代理人白静到庭参加诉讼，被告高宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市华康塑业有限公司诉称，原、被告系业务关系，2014年7月至12月被告从原告处购买编织袋，欠原告货款60810元，被告承诺近期归还，但经原告多次索要，被告总以没钱为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款60810元。
被告高宝宏未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告三河市华康塑业有限公司为证明被告拖欠货款的事实，提交了6张欠款凭证和1张证明。其中4张欠款凭证和证明欠款人处署名为高宝宏，合计金额56355元。2张欠款凭证欠款人处署名为高帅，合计金额4455元。另查明，高帅系被告高宝宏之子。
本院认为，原告三河市华康塑业有限公司持署有被告高宝宏姓名的欠款凭证和证明提起诉讼，被告高宝宏未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。欠货款金额应以署有高宝宏姓名的欠款凭证为准，即56355元。原告主张的剩余货款可向合同相对人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宝宏于本判决生效后三日内给付原告三河市华康塑业有限公司货款56355元。
二、驳回原告三河市华康塑业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告高宝宏负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 徐建国
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵卫国