新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3979号
原告：耿秋，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆天富热电股份有限公司。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托代理人：卢涛，该公司营销科工作人员。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
原告耿秋与被告新疆天富热电股份有限公司（以下简称天富公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员薛战赢适用简易程序于2013年11月25日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告耿秋（仅参加第二次庭审）及其委托代理人鲍江、被告天富公司的委托代理人卢涛、委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋诉称：原告在石河子市43小区别墅工程中担任电器安装临时工，被告天富公司在该小区中原告上班的道路上挖供热管道。2013年10月4日，原告骑摩托上班途中，因沿该管道外沿行驶过程中管道内侧垮塌，导致原告摔入管沟底部，造成原告踝关节脱位、腓骨粉碎性骨折。原告认为该起事故是由于被告天富公司在挖掘管道时未设置安全防护设施导致，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费100191.87元、住院伙食补助费475元、交通费610元、误工费11206.09元、护理费11206.09元，合计123679.05元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：1、原告摔伤的位置为施工场所，并非公共场所；2、被告在挖管道时已经设置了护栏，且原告通行时，被告公司管理人员进行过阻拦，但原告不听劝阻仍然坚持通过，才导致事故的发生，被告已尽安全防护义务；3、事发时原告所经路段不具有通行条件，且原告是同样在工地施工的人员，并非路人，被告不可能对原告负完全的安全义务。故被告不应承担责任。
经审理查明：原告是在石河子市43小区架设电缆的临时工作人员。该小区的室外网管工程由石河子市市政工程养护管理处发包给被告天富公司承建。事故发生时，该小区住宅楼主体工程已经完工，但水电暖等配套设施尚未完成，被告天富公司正在该小区1、2号楼（该小区施工楼号，以下所称楼栋号均为施工楼号）的南侧挖掘供暖管沟。
2013年10月3日16时左右，原告同事李某在43小区1号楼东侧收电缆，原告骑摩托车找李某一起工作。在从1号楼与被告所挖管沟之间自西向东经过时，掉入沟底摔伤。
事故发生后，原告于当日进入石河子大学医学院第一附属医院进行了抢救，花费医疗费共计1540.85元。同日，原告转入新疆昌吉州中医院治疗，花费医疗费414.7元。次日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗19天，于2013年10月23日出院，花费医疗费98237.13元。出院建议为“1、建议2-3天清洁换药，3周后拆线；一个半月后复查X片，视情况调整诊疗计划，早期逐步行功能锻炼。2、建议加强营养，住院期间陪护一人，出院后全休三个月（2013年10月23日至2014年1月23日），陪护一人；3、一个半月、三个月、六个月复查X片。4、如有不适我院骨科门诊随访。”
后原被告双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
审理过程中，原告为证明其交通费的花费，向本院提交了一组交通费票据（363元），并称尚有一些票据未带，该交通费为原告的家属给原告送钱、复印病历以及与原告本人复查所花费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。为证明事发经过，原告提供了其同事李某、田某的证人证言，两位证人除证实原告掉入管道的事实外，李某的证言中还证实原告“推车过来，我在两个楼中间，我让他退回去，他没有退，他就支车子，车没有支住，管道就塌了，他就掉下去了。”经质证，原被告对证人证言均无异议。
被告为证实其阻拦过原告通行，提供了管道施工人员朱建兵、王建江的证人证言。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为证人王建江是该工程的实际承包人，与本案有利害关系，证人朱建兵为现场施工人员，与被告有利害关系，且证人证言中所述现场安装有安全防护网，但实际上并没有，故证人证言并不真实。为证实施工现场外围设置有围栏，同时事发时现场路段是挖断的，被告提交了两张照片。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为两张照片均为事故发生后拍摄，不足以证实事发时的情况。
另查：1、事发时，43小区1号楼的北侧有一条便道可以通行；
2、根据本院现场勘查及原告提供的照片显示，被告所挖管道与43小区1号楼之间最宽处有两米左右，最窄处不足一米；
3、事发时，43小区正在进行水电暖附属设施施工，有多家施工单位工作；
4、2012年度新疆生产建设兵团职工年平均工资为37525元。
上述事实，有石河子大学第一附属医院出具的门诊统一票据三张、诊断证明一份，新疆昌吉州中医医院出具的门诊统一票据一张、新疆医科大学第一附属医院出具的住院费用结算统一票据一份、出院证明一份、费用清单一份、住院病案一份，证人李某、田某的证人证言，案外人石河子市市政工程养护管理处提交的其与被告签订的协议书复印件一份等证据证实，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是事发地点是否为公共场所，二是被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，本案事发地点在石河子市43小区。该小区楼房虽未完全交工，但被告并未提供证据证明该小区限制外人入内，且从本案查明的事实来看，该小区施工人员除被告外，有其他多家施工单位进行施工，故事发地点具有以下特征：1、在空间上具有开放性；2、进入事发地点的人员具有不特定性，应当认定为公共场所。
关于争议焦点二，本院认为，从本案查明的事实来看，原告确系掉入被告所挖管沟受伤。被告虽提交了两位证人证言及两张照片欲证明已尽安全防护义务，但本院认为，被告提供的两位证人均与被告有利害关系，且无其他证据相佐，不足以认定被告已尽安全防护义务，被告提供的两张照片为事发后拍摄，不足以证明事发时的状况，故本院对被告提供的该组证据不予认定。被告在公共场所挖掘管道，进入该场所的人员除被告单位的施工人员外，并未禁止其他不特定人员进入，在此情况下，应当进行警示并提供必要的安全防护措施，但被告未尽该义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”，被告应当承担赔偿责任。
但本案中原告自身存在重大过失：1、被告所挖管道与43小区1号楼之间最宽处有两米左右，最窄处不足一米，从日常经验判断，一般人驾驶摩托车通过具有危险性，根据原告提供的证人证言，李斌某原告的同事已经提示原告通行有危险，可以佐证一般人足以判断从该处通行的危险性。故原告作为成年人，且是未交工小区的施工人员，应当有较强的安全注意义务；2、事发地点并非原告必需的通行道路，在1号楼北侧有通行的便道，可以供原告安全通行。故应当减轻被告的赔偿责任。
据此，本院综合原被告双方的过错，确定原告的损失由被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。
具体到原告各项损失的数额，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告花费的医疗费总额为100192.68元（1540.85元＋414.7元＋98237.13元），原告仅主张100191.87元，本院不持异议，予以确认；
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院天数经本院计算为19天。据此，本院将原告的伙食补助费确定为475元（25元×19天）；
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院19天，出院时医院建议“出院后全休三个月”，据此本院核算原告的误工时间为109天，参照新疆生产建设兵团2012年度职工的平均工资，本院将原告的误工费计算为11206.10元（37525元÷365天×109天），原告仅主张11206.09元，本院不持异议，予以确认；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告出院时医院建议“住院期间陪护一人，出院后全休三个月（2013年10月23日至2014年1月23日），陪护一人”，据此本院确定原告需要一人陪护109天，参照新疆生产建设兵团2012年度职工的平均工资，本院将原告的护理费计算为11206.10元（37525元÷365天×109天），原告仅主张11206.09元，本院不持异议，予以确认；
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告主张的交通费中包括其家属送钱、复印病历等花费的交通费，该部分费用并非法律规定交通费赔偿范围，且原告未提供交通费清单，本院无法确认原告提供交通费票据的关联性。但交通费为原告治疗过程中所必然发生的费用，故本院结合实际将原告的交通费损失酌定为300元；
以上费用合计123379.05元（100191.87元＋475元＋11206.09元＋11206.09元＋300元），由被告负担20%，即24675.81元（123379.05元×20%），余款由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天富热电股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告耿秋各项损失24675.81元；
二、驳回原告耿秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1387元，邮寄送达费90元，合计1477元（原告已预交），由原告自负1182.32元，被告负担294.68元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 薛战赢
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑海霞