河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01769号
上诉人（原审被告）李晓青。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白素荣。
委托代理人代金宝（系被上诉人白素荣之子）。
上诉人李晓青与被上诉人白素荣机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1352号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认定的事实：2014年3月6日13时30分，被告李晓青未戴安全头盔驾驶冀H3G5**号二轮摩托车自东向西行驶至承德县下板城镇杨树林村杨村建材门前路段，与由南向北在人行横道上过公路的原告白素荣相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月18日，经承德县公安交警大队认定：“被告李晓青驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，未戴安全头盔，未确保安全，负此事故的全部责任；原告白素荣无责任。”
事故发生当日，原告白素荣被送往承德县医院住院治疗，经诊断为：“1、左桡骨远端骨折；2、高血压病；3、双侧基底节区多发腔梗；4、低血钾。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养及肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3、骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动，否则易致骨折再错位。4、定期复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间。5、出院后，前两个月每两周复诊一次。6、出院后，两个月以后至骨折愈合前每月复诊一次。7、骨折愈合后每2-3个月复诊一次。”住院75天，花医疗费13，520.14元（其中原告白素荣自付8，120.14元，被告李晓青垫付5，400.00元），花交通费1，000.00元。
另查明：原告白素荣在住院期间由其儿媳陈淑华护理，陈淑华系经营承德县家意达商店的业主，属于批发零售业。本案发生后，被告李晓青为原告白素荣垫付急诊费814.72元，并交纳床费押金200.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2、承德县医院出院记录、住院病案、病人费用分组明细；3、承德县医院诊断证明书；4、医疗费收据1张，合款13，520.14元；5、住院押金收据8张，合款5，400.00元；6、陈淑华个体工商户营业执照及其身份证复印件；7、交通费单据10页，合款1，000.00元；8、急诊费收据2张，合款814.72元；9、床费押金1张，合款200.00元；10、原、被告的陈述。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告李晓青具有完全过错，应负此次事故的全部责任，应赔偿原告白素荣因此次事故发生的各项合理合法损失。本案争议焦点是原告白素荣的损害赔偿金如何确定。
对于原告白素荣提出的医疗费8，120.14元（13，520.14元-5，400.00元）的真实性予以认定，但对于厄贝沙坦片18.35元、复方氨酚烷氨胶囊4.66元、替米沙坦190.05元、硝苯地平缓释片72.60元、小牛血清去蛋白2，185.56元、银杏达莫784.80元，总计医疗费人民币3，256.02元，系用于治疗高血压、双侧基底节区多发腔梗、感冒等疾病，与本次交通事故没有直接因果关系，但此次事故会诱发上述疾病，本院结合本案实际情况，综合认定上述医疗费1，628.01元（3，256.02元X50%）列入本案赔偿范围之内。除上述医疗费3，256.02元之外，其他医疗费4，864.12元（8，120.14元-3，256.02元），符合法律规定，列入本案赔偿范围。
对于原告白素荣提出的护理费5，850.00元（78.00元／天×75天）、住院伙食补助费3，750.00元（50.00元／天×75天）、营养费1，500.00元（20.00元／天×75天），符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。对于原告白素荣提出的误工费问题，因其已70余岁，基本上丧失了劳动能力，又没有提供误工收入方面的证据，故其要求赔偿误工费6，840.00元，不予支持。原告白素荣虽然实际花交通费1，000.00元，但其费用过高，本院认定合理交通费500.00元。对于原告白素荣提出的后期治疗费3，000.00元问题，因未实际发生，无法确定具体数额，可待实际发生后另行起诉。对于原告白素荣提出的精神损害抚慰金5，000.00元问题，因此事故尚未造成其伤残，又因其未提供此事故已造成严重精神损害方面的证据，故其要求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，不予支持。
关于被告李晓青主张原告白素荣住院天数过长，并有治疗与本案无关的疾病，最长认可15天问题。认为原告白素荣在住院75天期间虽然有治疗高血压病、双侧基底节区多发腔梗、低血钾等疾病，但是仅治疗左桡骨远端骨折住院75天，也不违反法律规定，故被告李晓青的此项辩解理由，不予采信。关于原告白素荣每日护理费标准问题，因其由儿媳陈淑华护理，陈淑华系经营承德县家意达商店的业主，属于批发零售业，有其个体工商业营业执照予以证实，足以证明护理费应按每日78.00元计算，故被告李晓青对每日护理费数额不予认可的辩解理由，不予采信。另外，被告李晓青提出交纳床费押金200.00元，可持此票据到医院另行解决。
综上所述，原告白素荣的合法损失为人民币18，092.13元，应当列入本案的赔偿范围，被告李晓青对上述合法损失依法应当承担赔偿责任。为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓青于本判决生效之日起五日内赔偿原告白素荣医疗费6，492.13元、护理费5，850.00元、住院伙食补助费3，750.00元、营养费1，500.00元、交通费500.00元，总计人民币18，092.13元（不包括被告李晓青已垫付医疗费5，400.00元）；
二、驳回原告白素荣的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李晓青不服提出上诉，其主要上诉理由称，1、医疗费发生与交通事故是否有关联性认定错误，故赔偿数额认定错误。药费数额认定错误，在本次事故中被上诉人的诊断书明确标明其病症包括高血压病、双侧基底节区多发腔梗、低血钾，这三项均属于原发性疾病，与本次事故无关，且无证据证明此次交通事故是发病的诱因，故治疗过程中，针对上述病症发生的药费均应由被上诉人自行承担。对于在住院治疗过程中发生的关于针对血压、脑梗、低血钾所估的检查发生的检查费应由被上诉人自行承担。2、治疗骨折用的骨肽粉针，属乙类药物，非临床必需药品，被上诉人完全可以使用甲类临床必需药品行治疗，甲类、乙类的区别只在于费用的高低，效果是相同的，上诉人使用费用较高的骨肽粉针进行治疗的行为，属故意扩大损失，应对此承担相应责任，即承担部分骨肽粉针的费用。3、护理费认定错误，护理费标准过高，一审法院采用该营业执照作为计算护理费的证据，实属认定事实错误，我们只同意按每天60元的标准进行计算。4、交通费金额认定错误，根据被上诉人居所与医院的距离及当地实际租车的费用，交通费100元已绰绰有余，一审法院认定的交通费金额过高且与事实不符。5、上诉人认为被上诉人住院75天时间过长，被上诉人因此次交通事故所造成的伤为“左挠骨远端骨折，”骨折最根本的治疗方法只有一种就是做了相应的治疗后静养，故被上诉人住院75天属扩大损失。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，李晓青具有完全过错，应负此次事故的全部责任，应赔偿白素荣因此次事故发生的各项合理合法损失。被上诉人白素荣的医疗费中虽然有部分治疗高血压等疾病的，但由于上诉人将被上诉人白素荣撞伤，对被上诉人白素荣的这些疾病的发生起到诱因的作用，且原审法院已对此部分的费用扣除了50%，对此部分应予认定。原审法院依据被上诉人的护理人的营业执照等，认定了被上诉人的护理费，并无不当。原审法院依据被上诉人的伤情及治疗情况认定了被上诉人的交通费及住院时间亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李明杰