四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初120号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人马登良，男，1962年5月27日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月24日被江安县森林公安局决定取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)94号起诉书指控被告人马登良犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人马登良到庭参加诉讼,现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，被告人马登良在无林木采伐许可证的情况下，于2011年从谢某某处以1200元的价格收购二株桢楠树。2013年上半年的一天，雷某某受被告人马登良委托，分别以220元和500元的价格从严某某、任某某处购买四株未办理林木采伐许可证的桢楠树运至马登良家中，马登良支付了雷某某1000元，并将收购的桢楠树沉浸在自家的鱼塘里。2014年5月27日，江安县森林公安局民警将正在其鱼塘里打捞桢楠原木的马登良当场抓获，共打捞出桢楠原木20件，共计材积3.004立方米。经鉴定，马登良收购的六株桢楠树的20件原木均为樟科楠木属楠木树种，起源关系均为天然（野生）飞籽实生成树。指控的主要证据有，证人证言、现场勘验笔录、现场照片、原木检尺记录、指认照片、扣押物品清单、鉴定意见、被告人的供述等证据，以证明被告人马登良的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定予以处罚。
被告人马登良对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人马登良系江安县大井镇建国村方竹湾组组长。2012年9月，江安县大井镇九龙村关口组村民任某某将其自有的土地出租给四川省江安县华强商贸有限公司经营竹料场，在平整扩建料场时，由于场地取土抵近坎上生长的两株桢楠树，致两株桢楠树经雨水浸泡连根倒伏。因使用料场场地，任某某将两株桢楠树锯成五件堆放在料场旁边后没再理会。2012年11月，与任某某同组的相邻村民严某某因修房子在其自留地挖土平整屋基，在扩宽屋基时影响到屋基坎上两株桢楠树下的部分固树泥土，致2013年清明节时下大雨，距其屋基2米远的两株桢楠树因遭受大雨翻兜从坎上垮到屋基上，桢楠树干部分被损坏，为平整屋基，严某某将两株桢楠树移至其屋基旁。2013年上半年的一天，雷某某因受被告人马登良委托代为其收购桢楠做家具，在得知任某某等人有桢楠树后，在明知没有办理任何林木采伐和收购许可手续的情况下，分别以500元和220元的价格购买了任某某和严某某的各两株桢楠树木，雷某某将购得严某某的两株桢楠树就地锯成五件，于当日将共十件桢楠原木运至马登良家中，马登良支付了雷某某1000余元。为防桢楠原木开裂，马登良将收购的桢楠原木沉浸在自家的鱼塘里。2014年5月27日，被告人马登良正在其鱼塘里打捞桢楠原木时，被接报后赶赴现场的森林公安民警将马登良人赃俱获。并在其鱼塘内打捞出桢楠原木六株计20件。经现场勘查测量，共计材积3.004立方米。其中，收购任某某、严某某桢楠原木四株计10件，共计材积1.502立方米。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，结论为：马登良收购的桢楠树均为樟科楠木属楠木树种，该原木的起源关系均为天然（野生）飞籽实生成树。系国家二级保护植物。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表，证实案件的来源是村民杨某某报案。
二、证人证言
1、杨某某证实，2014年5月27日，他从马登良住宅门口经过，见马登良正在自己家门口的鱼塘里打捞桢楠，他就报案的事实；
2、雷某某证实，马登良是他的姑爷，马委托他帮买桢楠树做家具。2013年上半年的一天，他到九龙村关口组见村民严某某家正在平地基准备修房子，两株桢楠树推倒在地上，连树头都在，在严某某要卖的情况下，他打电话问马登良要不要，马说价钱合适就要，于是他就和严某某谈价是200元一株，他付了400元。在和严某某谈价的时候，任某某也说自己修料场平地基也推倒了两株桢楠树，已经锯成了五件，要他也买去，他也就给任某某买了，随后他找了锯子把严某某的两株桢楠树也锯成五件，把十件桢楠运到马登良家里，马登良付了他1300元的事实；
3、任某某证实，2012年上半年，熊某租他的自留地建竹料场，他的两株桢楠树生长在料场边界不远的左方斜坡坎上，2012年10月，因雨水较多两株桢楠就自然翻兜垮下来，2013年3、4月份，熊某要用料场叫他把快干枯的两株桢楠树搬开，他才把两株桢楠树锯来堆放在料场的旁边。2013年上半年的一天上午，雷某某到他家来以500元将二株桢楠树买走的事实；
4、严某某证实，2012年11月，他家准备新修房子在其自留地挖土平整屋基，距他屋基约2米远的坎上有两株桢楠树，2013年清明节当晚下大雨，两株桢楠树就自然翻兜从坎子上垮了下来，桢楠的树干部分被损坏，后他将两株桢楠移至他的屋基旁边。2013年农历四月份时，雷某某来以220元把两株桢楠树买去的事实；
5、张某某证实，他是大井镇九龙村关口组组长。2012年熊某租任某某的土地建竹料场，后来下了场大雨，料场壁坎子垮了，将任某某的两株桢楠树整倒了，几个月后，熊老板要用料场，任某某才将桢楠树锯来堆放在料场边，后被雷某某买走了。严某某的两株桢楠树是生长在严的原住宅门口，2012年底，严某某挖屋基准备第二年开春修房子，后来下大雨严某某新挖屋基背后就垮了，坎上的两株桢楠树也跟着垮下来了，桢楠树的树干都损坏了，树皮也破了，后来严某某把桢楠树弄来堆放在屋基旁边，之后被雷某某买去的事实；
6、吴某某证实，他是大井镇九龙村村主任。任某某的两株桢楠在2012年因料场壁的坎子下大雨垮了，任某某就将垮下来的两株桢楠树堆在熊某的竹料场处。严某某的两株桢楠树生长在严的原住宅门口，在2012年挖屋基平整好准备第二年修房子，在清明节时下大雨，坎上的两株桢楠就垮了的事实；
7、雷某甲、李某甲分别证实，他和谢某某是同组村民。谢某某于2014年病死，家里没有人居住。谢某某有个儿子叫谢某在外面打工一直未回来。还证实谢某某的自留山和房前屋后均没有桢楠树，也没听说谢某某在其他地方砍有桢楠树的事实；
8、谢某证实，他10多年来都很少回家，不清楚家里的山和地有无桢楠树，也不知道他父亲谢某某是否卖过桢楠树的事实；
9、何某某证实，他和任某某、严某某是同组村民，因他是电工，每天骑摩托车从严某某住宅旁经过。2013年清明节期间有天晚上下大雨，第二天他去维护线路，就看到严某某新平整的屋基坎上垮了一个大口子，有两株桢楠树树杆干都摔烂了，后来严某某把桢楠树堆放在屋基旁边，放了很长时间桢楠都死了。还证实任某某竹料场坎有两株桢楠树，坎子垮了桢楠树也垮了的事实。
三、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实江安县森林公安局于2014年5月27日在马登良住宅门前的鱼塘内打捞出桢楠原木20件的事实。
四、扣押物品（原木）清单及原木照片，证实森林公安局将查获的桢楠原木20件予以扣押的事实。
五、原木检尺记录，证实被查获的锯成材节的桢楠原木20件，经江安县森林公安局于2014年5月27日进行检尺，20件桢楠共计材积3.004立方米的事实。
六、辨认笔录和指认照片，证实任某某、严某某分别指认各自桢楠树生长的地方和桢楠树倒地的位置及堆放地点的事实。
七、鉴定意见书，证实四川绿盾森林资源司法鉴定中心，对江安县森林公安局提供的桢楠检材样本进行检验鉴定，结论为：“鉴定对象为樟科楠木属楠木树种；起源关系为天然（野生）飞籽实生成树”的事实。
八、国家重点保护野生植物名录，证实楠木是国家二级保护野生植物的事实。
九、江安县林业局复函，证实江安县大井镇建国村方竹湾组村民谢某某、马登良和大井镇九龙村关口组村民任某某、严某某未到林业局办理桢楠林木采伐许可证的事实。
十、江安县森林公安局情况说明，证实马登良供述其向谢某某购买的二株桢楠树木,目前只有马登良一人供述，谢某某已死于本案告发前,现无其他证据佐证马登良的这一供述是否客观真实。在现场共查获原木20件，总材积为3.004立方米。其中，有10件是马登良自称向谢某某购买,共材积1.502立方米，另有10件是向任某某、严某某购买,共材积1.502立方米的事实。
十一、料场土地租赁协议书，证实2012年9月25日,任某某与熊某代表的四川省江安县华强商贸有限公司签订料场土地租赁协议，任某某将自有土地出租给熊某建设竹料场的事实。
十二、被告人归案说明，证实江安县森林公安局于2015年5月27日下午将正在其家鱼塘打劳桢楠的马登良抓获归案的事实。
十三、被告人的户籍证明，证实被告人是已满十八周岁，系完全负刑事责任能力人的事实。
十四、被告人马登良的供述和辩解，证实他从2007年至今任大井镇建国村方竹湾组组长。2011年8、9月份，他以1200元的价格给谢某某买过两株桢楠树，为不使桢楠树开裂，他将桢楠树锯成十节埋到他家门口的鱼塘里，准备今后做家具用。之后，他给雷某某说他想买桢楠做家具，叫雷某某看到有合适的桢楠树就给他说。2013年的一天，雷某某打电话给他说自己在九龙村关口组看见有两三株因修房子平地基推倒的桢楠树，问他要不要，他回话说钱贵了就不要，每株在300元内就要。第二天他回家就看到雷某某买来的四株共十节桢楠树堆放在他家场坝里，他就把这十节桢楠沉埋到鱼塘里，拿了1300元钱给雷某某。还证实他购买的六株桢楠都没有办理任何手续和凭证的事实。
以上证据经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告人马登良身为村民组组长，违反国家森林法的规定和国家对林业资源的管理制度，非法收购任某某、严某某的桢楠树共四株，计1.502立方米的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人收购任某某、严某某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。但指控被告人收购谢某某二株桢楠树共十件，因整个案件仅有被告人的供述，没有其他证据佐证，不能认定收购谢某某二株侦楠成立，其指控证据不足，不予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，且所收购的桢楠已是因灾倒伏干枯死亡，赃物被全部追回，应酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定,判决如下：
一、被告人马登良犯非法收购国家重点保护植物罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被查获被告人马登良赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年七月二十七日
书 记 员 韦 章 蓉