昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第287号
原告：杨绍春，女，云南省昆明市禄劝县人。
委托代理人：晏星和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：方建国，男，云南省曲靖市富源县人。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施传文，男，云南省昆明市人。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所：昆明市关上西路**号。
负责人：保勇，总经理。
委托代理人：杨晓丽，女，云南省昆明市人，特别授权代理。
委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨绍春诉被告方建国、施传文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍春的委托代理人晏星和、万慧，被告方建国、施传文的共同委托代理人师伟，被告保险公司的委托代理人杨晓丽、李伟萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年2月10日18时10分，方建国驾驶湘EA97**号货车行至昆禄公司中发加油站路段时，所驾车辆与王绍吉所骑电动自行车相碰撞，之后车辆失控与原告碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损。经交警认定，此事故由方建国承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告施传文系车辆的所有人。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费40777.15元、住院伙食补助费4400元、营养费3700元、护理费10400元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费31000元、误工费11160元、鉴定费2500元、交通费1500元，合计151909.15元。其中先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险合同范围内承担赔偿责任，仍不足部分由其他被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方建国、施传文共同辩称：因肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告合理的损失。事故发生后，被告施传文为原告垫付了医疗费、残疾辅助器具费4180元，应由被告保险公司予以返还。因被告方建国受雇于被告施传文，在从事劳务活动中发生交通事故，故原告要求被告方建国、施传文承担连带责任的请求没有法律依据，应予驳回。
被告保险公司辩称：此次交通事故导致两人受伤，事故发生后，被告保险公司为两位伤者垫付了共计9万元的医疗费，其中为原告垫付了医疗费30000元。原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年2月10日18时10分，在昆明市昆禄公路中发加油站路段，方建国驾驶的湘EA97**号货车右侧车身与王绍吉所骑电动车相碰撞（车后座载乘客付兴翠），之后方建国所驾车辆右后轮碾压付兴翠右脚，又与杨绍春碰撞，致杨绍春、付兴翠受伤，车辆受损。经交警认定，由方建国承担此事故的全部责任，王绍吉、杨绍春、付兴翠无责任。
二、事故发生后，杨绍春被送往中国人民解放军第五三三医院救治，并于2014年2月10日至2014年3月26日在该院住院治疗44天，产生了住院费71898.65元，其中杨绍春支付34898.65元，施传文支付了7000元，保险公司支付了30000元（在交强险的医疗费赔偿限额内支付了5000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内支付了25000元）。杨绍春出院时医嘱：“1、继续间断颈肩躯干固定架外固定，行颈部活动功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、到口腔专科行牙损伤矫治；4、注意休息，加强营养，休息日为8-10周；5、门诊随访复查”。医院已出具陪护证明载明杨绍春住院期间需要专门陪护。另，杨绍春住院期间，施传文按医嘱为杨绍春购买了矫形器，支付了了4180元。
三、2014年6月9日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，杨绍春的伤残等级评定为十级。杨绍春支付了伤残鉴定费700元。
四、方建国驾驶的湘EA97**号“欧曼牌”重型自卸货车登记的车主为施传文，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此次事故发生在保险的有效期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内为伤者垫付了医疗费10000元（含为杨绍春垫付了医疗费5000元），在商业第三者的赔偿限额内为伤者垫付了医疗费80000元（含为杨绍春垫付的医疗费25000元）。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、陪护证明、欠费证明、住院费发票及用药清单、车辆行驶证、保险单、矫形器发票、预赔计算书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是原告杨绍春还有哪些损失？计算标准如何？
对此原告提交了以下证据：
一、购药发票1张、门诊费收据2张，证明原告出院后因购药等支付了医疗费5878.5元；
二、鉴定书2份，鉴定费发票1张，证明经鉴定，原告此次损伤需后期医疗费31000元，评定的误工损失工作日共计60日，需部分护理依赖60日，损伤后住院期间需要加强营养。原告因上述鉴定支付了上述鉴定的鉴定费1800元；
三、工作收入证明、营业执照，证明原告受伤前每月的收入为2800元；
四、外出务工证明、居住证明、关系证明、产权证明，证明原告在事故发生前已在昆明市官渡区边续生活居住满一年以上；
五、交通费发票，证明原告因此次事故产生的交通费。
经质证，被告方建国、施传文对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二的后期医疗费评估鉴定及鉴定费无异议，对三期鉴定结论及鉴定费不予认可；对证据三的真实性及证明内容均不认可，认为应有工资花名册及完税证明等佐证；对证据四仅认可产权证的真实性，对其他证据不予认可；对证据五的真实性予以认可。被告保险公司对证据一中购药发票的真实性及证明内容均无异议，对门诊费收据因无对应的病历，且昆明市中医医院的门诊收据上未载有原告的名字，故不予认可；对证据二的鉴定结论均不予认可，认为后期医疗费评估过高，三期鉴定采用的是刑事案件的标准，对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据三中工作收入证明的真实性不予认可，对营业执照的真实性不持异议，但关联性不予认可；对证据四仅认可产权证的真实性，对其他证据的真实性不予认可；对证据五的真实性不持异议，但认为原告住院期间没有转院的情况不应有交通费产生。本院认为，证据一至五符合证据的形式要件，对真实性予以确认，但证据一中昆明市中医医院的门诊费7.5元因未载有原告的名字且无对应的病历及诊疗记录，故本院不予采信。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告方建国承担本案100%的赔偿责任。因被告方建国受雇于被告施传文，被告方建国是在从事雇佣活动过程中发生此次交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，方建国的赔偿责任应由其雇主被告施传文承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，原告此次损失产生了住院费71898.65元、门诊费500元、购药费5371元，合计77769.65元，其中原告自行支付的费用为40769.65元，本院予以保护。2、住院伙食补助费4400元。原告受伤后住院治疗44天，原告的该请求合法有据，本院予以保护。3、营养费。结合原告的年龄、受伤情况及出院医嘱，对营养费本院酌情保护2000元。4、护理费。对于护理期限，因鉴定机构采用的不是全国通行标准，对护理期限的鉴定结论本院不予采信。因医院已出具证明载明原告住院期间需人陪护，本院据此并结合原告的出院医嘱酌情确定护理期限为50天。对护理费本院参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元的标准确定为36375÷365×50≈4983元。5、残疾赔偿金46472元。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。原告提交的证据能够证明其随母亲在禄劝县城已居住一年以上的事实，且原告提交的工作收入证明也能够证明原告的主要生活来源来自城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算为23236×20×10%＝46472元。6、后期治疗费31000元。经鉴定，原告此次损伤还需后期治疗费31000元。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其辩解本院不予采信。原告的请求合法有据，本院予以保护。7、误工费。原告已举证证明其受伤前的月收入为2800元，本院予以采信。原告受伤住院治疗44天，产生误工亦属合理。结合原告出院时的医嘱“注意休息，加强营养，休息日为8-10周”，本院确定原告出院后还需休息70日。综上，原告的误工时间为114天，误工费为2800×12÷365×114≈10494元。8、鉴定费2500元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，故鉴定费由被告施传文承担。9、交通费。原告出院后因复诊及鉴定等产生交通费亦属合理，对交通费本院酌情保护1000元。综上，本院保护了原告的损失为143618.65元（医疗费40769.65元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费4983元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费31000元、误工费10494元、鉴定费2500元、交通费1000元）。上述损失应由被告施传文赔偿。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故中的另一伤者付兴翠就其损失也已向本院起诉，为伤者付兴翠预留部分赔偿亦属合理及必要。又因被告保险公司前期已在交强险的医疗费限额内为事故中的伤者支付了医疗费10000元，交强险的医疗费赔偿限额已满，故本院的损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内支付50000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付91118.65元。由被告施传文赔偿原告鉴定费2500元。对于被告施传文前期为原告支付的费用，可自行向被告保险公司理赔，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告杨绍春人民币50000元；
二、同期，由被告国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告杨绍春人民币91118.65元；
三、同期，由被告施传文赔偿原告杨绍春人民币2500元；
四、驳回原告杨绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3338元减半收取后为人民币1669元，由被告施传文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年十月十日
书记员 李海鹏
——1—