杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1098号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适、叶成伟。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司。
法定代表人：陆之孝。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与被告唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称唐山大陆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托代理人邵其适、叶成伟到庭参加诉讼，被告唐山大陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥公司起诉称：2010年7月9日，原、被告签订合同编号xodt19226-19266《电（扶）梯设备买卖合同》一份，原告西奥公司销售给被告唐山大陆公司电梯设备41台，合同总价款为6969768元，合同约定被告唐山大陆公司分五期支付电梯设备款：第一期自合同签订之日起7日内支付设备总价款的10%作为合同定金；第二期自发货期（设备分两批发货）前7日内支付本批次设备总价款70%；第三期设备验收合格后7日内支付本批次总价款的10%；第四期设备验收合格满一年之日支付本批次总价款的5%；第五期设备验收合格满两年之日支付本批次总价款的5%。同时约定被告西奥公司逾期支付款项的，需按每日万分之四支付违约金。后，原告西奥公司按约履行电梯设备交货义务，设备分两批于2012年2月24日和2012年11月15日经唐山市特种设备监督检测所检验合格。被告唐山大陆公司仅支付设备款6272791.2元，余款696976.8元至今未付。
2010年9月10日，原、被告签订合同编号xodt20148-20157《电（扶）梯设备买卖合同》一份，原告西奥公司销售给被告西奥公司电梯设备10台，合同总价款为3770920元，合同约定被告唐山大陆公司分五期支付电梯设备款：第一期自合同签订之日起7日内支付设备总价款的10%作为合同定金；第二期自发货期前7日内支付本批次设备总价款70%；第三期设备验收合格后7日内支付本批次总价款的10%；第四期设备验收合格满一年后7日内支付本批次总价款的5%；第五期设备验收合格满两年后7日内支付本批次总价款的5%。同时约定，被告唐山大陆公司逾期支付款项的，需按每日万分之四支付违约金。后，原告西奥公司按约履行电梯设备交货义务，设备于2012年1月20日经唐山市特种设备监督检测所检验合格，而被告唐山大陆公司仅支付设备款3488289.2元，余款282630.8元至今未付。
综上，原、被告先后签订两份《电（扶）梯设备买卖合同》，设备总价款合计10740688元，被告唐山大陆公司陆续支付设备款9761080.4元，余款979607.6元至今未予支付，原告西奥公司多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告支付电梯设备款979607.6元，逾期违约金92913.6元，合计1072521.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告西奥公司撤回关于违约金部分的诉讼请求。
原告西奥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为xodt20148-20157《电（扶）梯设备买卖合同》、编号为xodt19226-19266《电（扶）梯设备买卖合同》原件各一份，用以证明双方约定权利义务关系的事实；
2、验收报告原件27份（xodt19226-19266合同项下）、复印件24份，用以证明原告西奥公司提供的设备已经经唐山市特种设备监督检验所检验合格的事实。
被告唐山大陆公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告西奥公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告西奥公司提交的证据，能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年7月9日，西奥公司与唐山大陆公司签订编号为xodt19226-19266《电（扶）梯设备买卖合同》一份，双方主要约定：唐山大陆公司向西奥公司购买41台电梯，设备总价为6969768元；第一批次货物交付27台，第二批次货物交付14台，交货期不少于西奥公司收到唐山大陆公司确认所有技术条款之日起30天；在本合同签订之日起7天内，唐山大陆公司支付合同设备总价的10%（第一期款）计人民币696976.8元作为合同定金直接付至本合同西奥公司指定的账户，逾期给付的，则合同交货期予以顺延，若合同履行，则定金抵作本合同货款；本合同内货物分批供货，相应以下合同款项也分批支付，唐山大陆公司应在本合同交货期7日前将本批合同设备总价的70%（第二期款）直接付给本合同西奥公司指定的账户，第一批次货物共计27台计人民币3148527.2元，第二批次货物共计14台合计人民币1730310.4元，西奥公司在收到该款后按期予以发货，若唐山大陆公司超过此项规定的应付款日六十天未付清款项的，则视作唐山大陆公司单方废止合同，唐山大陆公司已付定金不再退回，西奥公司有权另行处理合同设备；本批电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7天内，唐山大陆公司支付本批合同设备总价的10%（第三期款），第一批次货物27台计人民币449789.6元，第二批次货物14台计人民币247187.2元；电梯自安装验收合格之日起满一年之日，唐山大陆公司支付本批合同设备总价的5%（第四期款），第一批次货物27台计人民币224894.8元，第二批次货物14台计人民币123593.6元；电梯自安装验收合格之日起满二年之日，唐山大陆公司支付本批合同设备总价的5%（第五期款），第一批次货物27台计人民币224894.8元，第二批次货物14台计人民币123593.6元；运输由西奥公司代办，运费由安装单位负责结算；代办托运的，唐山大陆公司在收到货物当日应根据货单清点箱数，查验缺损情况，并在运输单据上签署到货意见，如发现缺损，应在当日向当地保险公司备案并书面通知西奥公司，经确认后，由唐山大陆公司协助办理索赔事宜，西奥公司无偿提供缺损件，由西奥公司办理索赔事宜，若由于唐山大陆公司原因不能按时清点货物和查验缺损情况的，则以电梯设备到货之日起第5天视为清点无误日；唐山大陆公司应会同西奥公司人员根据装箱清单、产品合格证书和随机文件技术规定的数量和质量标准验收（产品合格证明书是认定原产地的最终依据），如发现缺损件，唐山大陆公司应在开箱之日起7天内书面通知西奥公司，经西奥公司核对无误后补齐缺损件，唐山大陆公司逾期提出异议或自行开箱的，视为所交产品质量和数量符合合同规定。合同还就双方其他权利义务做了约定。合同签订后，西奥公司依约分两个批次交付41台电梯，经唐山市特种设备监督检验所检验，第一批次27台电梯于2012年2月24日验收合格，第二批次14台电梯于2012年11月15日验收合格。
2010年9月10日，西奥公司与唐山大陆公司签订编号为xodt20148-20157《电（扶）梯设备买卖合同》一份，双方主要约定：唐山大陆公司向西奥公司购买10台电梯，设备总价为3770920元；交货期为2010年9月30日，自该日起电梯部件分批次到货，交货期不少于西奥公司收到唐山大陆公司确认所有技术条款之日起30个工作日；在本合同签订之日起7天内，唐山大陆公司支付合同设备总价的10%（第一期款）计人民币377092元作为合同定金直接付至本合同西奥公司指定的账户，逾期给付的，则合同交货期予以顺延，若合同履行，则定金抵作本合同货款；唐山大陆公司应在本合同交货期7日前将本批合同设备总价的70%（第二期款）计人民币2639644元直接付给本合同西奥公司指定的账户，西奥公司在收到该款后按期予以发货，若唐山大陆公司超过此项规定的应付款日六十天未付清款项的，则视作唐山大陆公司单方终止合同，唐山大陆公司已付定金不再退回，西奥公司有权另行处理合同设备；本批电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7天内，唐山大陆公司支付合同设备总价的10%（第三期款）计人民币377092元；电梯自安装验收合格之日起满一年后7日之内，唐山大陆公司支付本批合同设备总价的5%（第四期款）计人民币188546元；电梯自安装验收合格之日起满二年后7日之内，唐山大陆公司支付本批合同设备总价的5%（第五期款）计人民币188546元；运输由西奥公司代办，运费由安装单位负责结算；代办托运的，西奥公司、唐山大陆公司双方在收到货物当日应根据货单清点箱数，查验包装箱体外观缺损情况，并在运输单据上签署到货意见，如发现缺损，唐山大陆公司应在当日向当地保险公司备案并书面通知西奥公司，经确认后，由唐山大陆公司协助办理索赔事宜，西奥公司无偿提供缺损件，办理索赔事宜，若由于唐山大陆公司原因不能按时清点货物和查验缺损情况的，则以电梯设备到货之日起第5天视为清点无误日；唐山大陆公司应会同西奥公司人员根据装箱清单、产品合格证书和随机文件技术规定的数量和质量标准验收（产品合格证明书是认定原产地的最终依据），如发现缺损件，经西奥公司核对无误后补齐缺损件，唐山大陆公司逾期提出异议或自行开箱的，视为所交产品质量和数量符合合同规定。合同还就双方其他权利义务做了约定。合同签订后，西奥公司依约交付10台电梯，经唐山市特种设备监督检验所检验，于2012年1月20日验收合格。
至今唐山大陆公司支付货款共计9761080.4元，尚欠979607.6元未付。西奥公司催讨未果，故诉至法院，请求上判。
本院认为：原告西奥公司与被告唐山大陆公司之间签订的两份《电（扶）梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告西奥公司依约交付货物，且合同项下的付款期限均已届满，被告唐山大陆公司未按约支付货款，已构成违约，对此被告唐山大陆公司应承担付清货款的民事责任。原告西奥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款979607.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14453元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计20013元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担857元，被告唐山大陆房地产开发有限公司负担19156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14453元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐卓琳