长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1445号
原告：孙继光，男，满族，1976年7月8日生，户籍地长春市南关区。
委托代理人：韩东旭。
委托代理人：孙启健。
被告：张静儒，男，汉族，1988年8月9日生，住长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地:长春市经济技术开发区。
负责人：王立国。
委托代理人：刘珊珊。
原告孙继光诉被告张静儒、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司(以下简称大地财险长春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告孙继光的委托代理人韩东旭、孙启健，被告张静儒及被告大地财险长春公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继光诉称：2017年7月16日6时45分，张静儒驾驶×××号小型轿车沿生态大街由南向北行驶至351号路灯杆前，车的左侧前部与孙继光驾驶的农用三轮车相撞，致孙继光受伤及驾驶的车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张静儒承担本次事故全部责任，孙继光无责任。孙继光事故发生后入院治�103天，经诊断：孙继光胸椎骨折、颈椎骨折、皮肤挫裂伤、右下肢静脉血栓。孙继光住院期间支付医疗费116316.34元。肇事车辆×××号小型轿车在大地财险长春公司处投保了交强险及商业三者险，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。现孙继光诉至法院，请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计357742.42元（包括：医疗费116316.34元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金106121.68元、精神损害抚慰金15000元、误工费42795元、护理费11309.40元、住院伙食补助费10300元、营养费9000元、交通费500元、车辆损失3500元、鉴定费3900元、律师费24000元）；2、判令被告大地财险长春公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行将以上费用赔偿给原告孙继光；3、判令超出保险数额及不属于保险赔偿项目的由被告张静儒承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被�张静儒辩称：其在大地财险长春公司处投保了交强险及第三者责任商业险，含不计免赔，故所有赔偿费用都应由大地财险长春公司承担。
被告大地财险长春公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额为300000元）及不计免赔险。本案产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用，因保险公司不是本案的直接侵权人，根据交强险条例及商业险条款的规定，我公司不承担赔偿及垫付责任。
经审理查明：2017年7月16日6时45分许，张静儒驾驶×××号小型轿车沿生态大街由南向北行驶至351号路灯杆前，车的左侧前部与孙继光驾驶的无号牌农用三轮车右侧后部接触，致双方车损及孙继光受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故�定书》认定，张静儒承担事故全部责任，孙继光不承担责任。
孙继光受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，经诊断为光胸椎骨折、颈椎骨折、皮肤挫裂伤、右下肢静脉血栓。后孙继光转入长春君安医院住院治疗81天。孙继光在本次诉讼前自行委托吉林正达司法鉴定中心对其受伤后伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月22日出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第FXXXX号鉴定意见书，结论为孙继光此次外伤致胸8、胸9椎体压缩性骨折构成九级伤残、护理期限为90日、误工期限180日、后续治疗费需15000元，营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。庭审中，大地财险长春公司对该鉴定结论提出异议，但在指定期限内未以书面形式向本院提出重新鉴定申请。
另查明：孙继光系农业人口，长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会出具的证明载明，孙继光分得的承包地已于2015年被政府征占。另据二道区荣光街道办事处岭东社区居委会出具证明，孙继光系该辖区居民，现租住于岭东路万通B区13-15栋8单元203室。
再查明：肇事车辆×××号小型轿车实际所有人系张静儒，该车在大地财险长春公司处投保了交强险及保险额度为300000元的第三者责任商业险，含不计免赔。事故发生在保险生效期间内。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊票据、万宝骨伤医院门诊手册及票据、辅助器具发票、住院病历、住院费发票、结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、身份证及户口本、误工证明、律师费票据及原、被告各方当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，张静儒承担事故全部责任，孙继光不承担责任，故应由张静儒承担孙继光合理损失的赔偿责任。×××号小型轿车在大地财险长春公司处投保了交强险和第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，大地财险长春公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿孙继光的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿孙继光剩余损失，保险理赔不足部分由张静儒进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告的合理损失如下：
1、医疗费116106.94元，有相关票据为凭，本院予以支持；
2、护理费11309.40元，根据鉴定结论，孙继光此次受伤后护理期限为90天，其未提供护理人员工资证明，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为125.66元×90天＝11309.40元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费10300元，孙继光受伤后住院治疗共计103天，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持；
4、误工费17793.10元，根据鉴定结论，孙继光此次受伤后误工期限为180天。孙继光自受伤之日起至定残前一日共129天，其主张依据2016年度交通运输行业工资标准计算误工费，但根据其庭审前提供的《劳动合同书》及由长春市南关区环境卫生运输管理处出具的工作证明、工资减少证明载明，孙继光系该管理处职工，月薪为3000元，故误工费应依据本人提供的工资标准进行计算，即3000元÷21.75天×129天＝17793.10元。关于孙继光主张其亦从事车租车运营，该部分损失应计入误工费当中，但因孙继光当庭未提供证据证明其实际从事车租车运营工作，故本院不予支持；
5、交通费300元，本院结合实际情况，酌情保护300元；
6、后续治疗费15000元，根据鉴定结论，孙继光本次受伤后约需后续治疗费15000元，本院予以支持；
7、营养费9000元，根据鉴定结论，孙继光本次受伤后营养期限为90天，每天营养费用可参照住院伙食补助费用计算，本院予以支持；
8、残疾赔偿金106121.68元，根据鉴定结论，孙继光本次受伤后构成九级伤残，根据其当庭提供的相关证明，应按2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即26530.42元×20年×20%＝106121.68元；
9、急救费209.40元，有相关票据为凭，本院予以支持；
10、关于孙继光主张车辆损失3500元一节，本院认为，孙继光当庭仅提供车辆维修发票一枚证明维修费数额，其未提供修理明细等证据证明该费用具有合理性，且亦未提供证据证明其系受损车辆实际所有人，或者其具有该项损失的请求权，故本院对孙继光的此项主张不予支持，其可待补强相关证据后另行告诉；
11、精神损害抚慰金10000元，孙继光因本次事故受伤已构成九级伤残，对其心理造成一定程度的伤害，故该项请求本院酌情保护10000元；
12、鉴定费3900元，有相关票据为凭，本院予以支持；
13、律师代理费24000元，有相关票据为凭，本院予以支持。
以上损失共计324040.52元，首先由大地财险长春公司在交强险限额范围内赔偿孙继光120000元（医疗费10000元、部分残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿孙继光204040.52元（剩余医药费106106.94元、护理费11309.40元、住院伙食补助费10300元、交通费300元、误工费17793.10元、后续治疗费15000元、营养费9000元、剩余残疾赔偿金6121.68元、急救费209.40元、鉴定费3900元及律师代理费24000元）。大地财险长春公司当庭以鉴定费、律师费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭并未提供相关证据原件证明其主张具有合理性，故�院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告孙继光120000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告孙继光204040.52元；
二、驳回原告孙继光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担6944元，由原告孙继光负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金秋月