河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3291号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人：郭韶光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴启明，男，1971年10月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吴启英，女，1975年3月28日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：吴启玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：蔡维刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：张绿民，男，1953年4月25日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人吴启明、吴启英、吴启玲、蔡维刚、张绿民机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人张凯、被上诉人吴启明及其委托诉讼代理人王一钦到庭参加了诉讼；被上诉人吴启英、吴启玲、蔡维刚、张绿民经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险信阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，或者将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、按照机动车第三者责任保险条款第五条第七项，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司免责，本案肇事司机未持有营运车辆从业资格证而驾驶营运车辆，属于保险公司免责情形；2、本案没有证据表明死者的死亡和交通事故存在直接的因果关系；3、一审认定的精神抚慰金不应支持。
被上诉人吴启明辩称：1、本案肇事司机持有C1驾照，驾驶的是轻型厢式货车，根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》关于准驾车型及代号中规定的C1准驾的车辆为小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车，本案肇事车辆不属于免责的机械车、特种车以及营运客车；2、交通事故认定书已经明确载明作出事故认定书的依据之一为法医学尸体检验鉴定意见报告书，该报告书已经载入张绿民交通肇事刑事卷宗，请法庭调查核实；3、依照刑诉法解释第155条以及道交法第76条的规定，精神抚慰金应予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：杨凤莲于1946年5月20日出生。原告吴启明、吴启英、吴启玲分别系杨凤莲的儿子和女儿。被告蔡维刚系车牌号豫Ｓ×××××的厢式货车的机动车所有人，被告张绿民系被告蔡维刚雇佣的驾驶员，被告蔡维刚于2016年1月16日在被告人寿财险信阳支公司投保交通强制保险和商业保险，保险期限至2017年1月15日止，商业保险第三责任险金额为60万元。2016年12月25日，被告张绿民受雇于被告蔡维刚，驾驶被告蔡维刚所有的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿204省道由北向南行驶至李店乡熊集村固始县兴和米业有限公司北75米处，将步行横过公路的原告之母杨凤莲撞倒，至其当场死亡。经固始县交警大队出具固公交认字(2016)第724号事故认定书，认定被告张绿民承担事故主要责任，杨凤莲承担次要责任。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同等证据证明，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张绿民驾驶车辆，未能确保安全，发生交通事故，造成杨凤莲死亡，经固始县交警大队事故责任认定，被告张绿民负该起事故的主要责任，杨凤莲负次要责任。被告蔡维刚系车辆所有人，已在被告人寿财险信阳支公司投保交通强制险和商业保险，人寿财险信阳支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案各项损失如下，死亡赔偿金116967.4元（农村居民人均可支配收入11697×10年）、丧葬费22960元（城镇就业人员年平均工资45920元÷2）、精神损害抚慰金5万元，上述损失合计189927.4元。原告在本次事故中承担次要责任，被告张绿民承担主要责任，被告人寿财险信阳支公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，下余部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，由被告人寿财险信阳支公司作为投保义务人在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，赔偿数额为63941.92元，上述损失合计173941.92元。原告的诉讼请求，法院予以支持，被告人寿财险信阳支公司的辩解意见，不符合法律规定，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告吴启明、吴启英、吴启玲11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告63941.92元（含精神损害抚慰金5万元），合计赔偿原告173941.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，被告张绿民负担。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于交通事故肇事司机张绿民持有C1驾照以及张绿民驾驶的车辆为轻型厢式货车的事实，双方均不持异议，对此本院予以确认。上诉人称张绿民未持有相关资格证书，从而保险公司免责；经查，上诉人据以认为自己免责的保险条款中约定免责的为未持有相关从业资格证书驾驶专用机械车、特种车以及营运客车，而张绿民驾驶的车辆为轻型厢式货车，并不属于双方保险合同约定的免责情形，故上诉人的该上诉理由，没有法律及合同依据，本院不予支持。上诉人称没有证据表明死者的死亡与交通事故之间存在直接的因果关系，经查，在事故发生后，固始县公安局对死者的死亡原因出具了公安局《法医学尸体检验报告意见书》，而该报告建议书亦为固始县公安局交通事故认定书以及固始县人民法院（2017）豫1525刑初437号刑事判决书作为定案依据，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。精神抚慰金为交通事故致人死亡、伤残案件的赔偿项目之一，该赔偿项目为《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所支持，故上诉人称本案精神抚慰金不应支持的上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 静