wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3358号
上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：王行，该司职员。
被上诉人（原审原告）:刘文龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。
法定代表人：罗兴。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3373号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人刘文龙住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广东省兴宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3358号上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王行，该司职员。被上诉人（原审原告）:刘文龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。法定代表人：罗兴。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3373号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人刘文龙住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省兴宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广东省兴宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十日书记员  林曼雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:房东。
被执行人：汪冬银。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人房东、汪冬银金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01389号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人房东、汪冬银名下位于合肥市高新区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人:房东。被执行人：汪冬银。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人房东、汪冬银金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01389号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人房东、汪冬银名下位于合肥市高新区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月十三日书记员  郭行妍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2262号
原告陈利全，男，1975年09月03日出生，汉族，村民，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告文长恩，男，1975年05月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈利全诉被告文长恩修理合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈利全及其委托代理人钟朝富、被告文长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利全诉称：被告文长恩自2013年起便将其所有的川X号红岩牌重型自卸货车在原告修理店里修理。2015年07月13日，原、被告经结算，被告文长恩向原告陈利全出具欠条一张，并注明系欠原告材料费、修理费7100元，付款时间为2015年7月底。逾期后经多次催收未果。现要求被告文长恩给付所欠的修理费7100元。
被告文长恩辩称：自2013年起便将其所有的川X号红岩牌重型自卸货车在原告陈利全修理店里修理。欠原告陈利全材料费和修理费是事实，但金额只有2691元。
经审理查明：被告文长恩自2013年起便将其所有的川X号红岩牌重型自卸货车在原告陈利全经营的修理店里修理。因是长期合作，双方实行不定期结算。2015年07月13日，原、被告经结算，被告文长恩差欠原告陈利全修理费7100元，被告文长恩出具欠条一张，载明：“今欠到陈利全（原告）材料费、修理费7100元，预计付款时间为2015年7月底。欠款人文长恩”。但至今被告文长恩未支付此欠款7100元。
本院认为：本案为合同纠纷，双方当事人应本着诚实信用的原则交易。被告文长恩与原告陈利全自2013年起合作，由原告陈利全为被告文长恩修理车辆。因系长期合作，实行不定期结算，符合交易习惯。在原告陈利全为被告文长恩修理车后，被告文长恩应当按照双方结算的欠款金额给付修理费用。原、被告双方于2015年7月13日结算后，被告文长恩差欠原告陈利全修理费用等共计7100元，并约定了支付时间为2015年7月底。逾期后，被告文长恩至今未给付所欠修理费用等，故对原告陈利全要求被告文长恩给付所欠的修理费用等共计7100元符合法律规定，本院予以支持。对被告文长恩辩称其在结算后只欠原告陈利全2691元，因其未举示相应证据予以证明，且其也认可出具差欠7100元欠条的事实，故其应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告文长恩于本判决生效后10日内向原告陈利全支付所欠材料费、修理费共计7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告文长恩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄三剑
附件--法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2262号原告陈利全，男，1975年09月03日出生，汉族，村民，住四川省富顺县。委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告文长恩，男，1975年05月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈利全诉被告文长恩修理合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈利全及其委托代理人钟朝富、被告文长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利全诉称：被告文长恩自2013年起便将其所有的川X号红岩牌重型自卸货车在原告修理店里修理。2015年07月13日，原、被告经结算，被告文长恩向原告陈利全出具欠条一张，并注明系欠原告材料费、修理费7100元，付款时间为2015年7月底。逾期后经多次催收未果。现要求被告文长恩给付所欠的修理费7100元。被告文长恩辩称：自2013年起便将其所有的川X号红岩牌重型自卸货车在原告陈利全修理店里修理。欠原告陈利全材料费和修理费是事实，但金额只有2691元。经审理查明：被告文长恩自2013年起便将其所有的川X号红岩牌重型自卸货车在原告陈利全经营的修理店里修理。因是长期合作，双方实行不定期结算。2015年07月13日，原、被告经结算，被告文长恩差欠原告陈利全修理费7100元，被告文长恩出具欠条一张，载明：“今欠到陈利全（原告）材料费、修理费7100元，预计付款时间为2015年7月底。欠款人文长恩”。但至今被告文长恩未支付此欠款7100元。本院认为：本案为合同纠纷，双方当事人应本着诚实信用的原则交易。被告文长恩与原告陈利全自2013年起合作，由原告陈利全为被告文长恩修理车辆。因系长期合作，实行不定期结算，符合交易习惯。在原告陈利全为被告文长恩修理车后，被告文长恩应当按照双方结算的欠款金额给付修理费用。原、被告双方于2015年7月13日结算后，被告文长恩差欠原告陈利全修理费用等共计7100元，并约定了支付时间为2015年7月底。逾期后，被告文长恩至今未给付所欠修理费用等，故对原告陈利全要求被告文长恩给付所欠的修理费用等共计7100元符合法律规定，本院予以支持。对被告文长恩辩称其在结算后只欠原告陈利全2691元，因其未举示相应证据予以证明，且其也认可出具差欠7100元欠条的事实，故其应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告文长恩于本判决生效后10日内向原告陈利全支付所欠材料费、修理费共计7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告文长恩负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  王大平二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄三剑附件--法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6231号
原告：袁伟，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
被告：陈敏，住南京市雨花台区。
被告：朱洪霞，住南京市雨花台区。
原告袁伟与被告陈敏、朱洪霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人姜文梦到庭参加诉讼，被告陈敏、朱洪霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏偿还原告借款10000元，并自2015年11月13日起至被告实际履行之日按照年利率24%向原告支付资金占用期间利息；2.被告朱洪霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告，认识后被告以口头允诺给予原告年利率24%的高利息为引诱向原告借款壹万圆整，并向原告出具借条，原告将借条载明金额的借款10000元交付被告陈敏，两被告向原告出具收条一份。但两被告在约定的还款期限届满后并未按约定还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈敏、朱洪霞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月21日，被告陈敏向原告袁伟出具借条一份，载明：“本人陈敏（居民身份证号码略）因资金周转不灵，今向袁伟（居民身份证号码略）借款人民币壹万元整，于2015年11月12日前归还。借款人：陈敏，日期：2015.10.21；担保人：朱洪霞”。同日，在借条下方被告陈敏向原告袁伟出具收条一份，载明：“今本人陈敏（居民身份证号码略）收到袁伟（居民身份证号码略）人民币壹万元整”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁伟向被告陈敏出借10000元的事实，有借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。对于借款利息，原告称被告口头承诺按24%/年支付利息，但其未提供证据予以证实，而借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息。对于逾期付款利息，本院仅支持按6%/年的标准予以计算。被告朱洪霞在借据中作为保证人签字，且未对其保证方式作出约定，其应对被告陈敏的债务承担连带责任。被告陈敏、朱洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、朱洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告袁伟借款本金10000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止以10000元为基数按照6%/年的标准计算）；
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告陈敏、朱洪霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 谢文娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王启慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01638号
原告：曹影，女，1974年10月17日出生，汉族。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告曹影诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹影到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹影诉称：2013年3月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺BXXX，价款372800元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款。被告未能在合同约定的2014年9月30日交付房屋，原告于2014年10月1日向被告邮寄《催告函》，但被告在催告期三个月内仍不能向原告交房，原告于2015年1月1日向被告发出《解除合同通知书》，被告均已收到，但被告只支付了违约金17896元，未退还购房款，故诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（当庭增加诉请）；2、被告退还原告购房款372800元并按贷款利率支付自违约之日起的利息；3、被告支付违约金744元（起诉状上数额为18640元，庭审中原告同意扣减已支付的违约金）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中防投资有限公司未到庭，未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，庭审中，原告自认已收到被告支付的部分违约金17896元，并同意在总价款5%的违约金即18640元中予以扣减。
上述事实由《商品房买卖合同》、发票、《催告函》、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有合同约束力，原告一次性支付了全部购房款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，并已向被告发出解除合同的通知，被告已盖章确认，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并支付逾期返还房款的利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告承担违约责任应支付合同约定的违约金，原告承认已收到被告支付的部分违约金并同意在总数中扣减，对此意见本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹影购房款372800元并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹影违约金744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3586元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3142号
原告高志平，男，1973年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告哈斯巴雅尔，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌隆高，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高志平诉被告哈斯巴雅尔、乌隆高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志平到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、乌隆高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志平向本院提出诉讼请求：判令哈斯巴雅尔、乌隆高偿还借款本金40000元及利息6000元。事实和理由：2015年4月5日哈斯巴雅尔、乌隆高向高志平借款6万元，约定2015年5月至9月，每月还款4000元，2016年8月20日、2017年8月20日前每年还2万元，如不按期还款则按月利率2.5%计算利息。到期后哈斯巴雅尔、乌隆高拒不还款。
哈斯巴雅尔、乌隆高未答辩。
高志平围绕诉讼请求依法提交了借据一份，哈斯巴雅尔、乌隆高对该证据未发表质证意见也未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果，本院予以确认并在卷佐证。
结合高志平陈述、举证，本院认定如下事实：2015年4月5日哈斯巴雅尔向高志平借款6万元，约定从2015年5月至2015年9月，每月30日前还4000元，2016年8月20日前还2万元，2017年8月20日前还2万元，如不按时履行，则就剩余欠款按月利率2.5%承担利息。乌隆高承担连带保证责任。借款后，哈斯巴雅尔、乌隆高一直未还款。
本院认为，哈斯巴雅尔向高志平借款事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈斯巴雅尔共计向高志平借款6万元，按照双方约定，截止起诉之日，哈斯巴雅尔应还款数额为4万元。故高志平主张哈斯巴雅尔偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。高志平与哈斯巴雅尔关于借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院将月利率调整为2%。截止起诉之日，本金6万元共计产生利息17600元，但高志平只主张6000元，属对民事权利的处分，本院不予干涉。高志平与乌隆高未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告哈斯巴雅尔自本判决书生效之日起三日内给付原告高志平借款本金4万元及利息6000元；
二、被告乌隆高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告哈斯巴雅尔、乌隆高负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初254号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘石生，男，1975年11月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年9月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审,于2016年11月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘石生犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人刘石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月25日21时许，被告人刘石生醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从蓝山县塔峰镇招商大厦开往边贸中路，途经蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口时，被执勤交通警察查获。经永州大正司法鉴定所对刘石生的血液样品进行检验，其血液中乙醇含量为114.96mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证人刘某的证言；4、乙醇检验报告单；5、驾驶人信息查询结果单；6、被告人刘石生的供述等。
公诉机关认为，被告人刘石生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘石生在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人刘石生的到案经过。
户籍证明。证明被告人刘石生的身份情况。
证人刘某的证言。证明2016年9月25日晚，刘石生在酒店吃晚饭喝酒后驾驶摩托车离开的事实。
乙醇检验报告单。证明被告人刘石生的血液中乙醇含量为114.96mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘石生取得“C1”驾驶证。
被告人刘石生的供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人刘石生违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘石生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘石生能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘石生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 夏红英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6402号
原告：高兰珍，女，1963年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马小祥，男，1976年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王元金，男，1955年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
原告高兰珍与被告马小祥、王元金、中国人民财产保险股份有限公司姜堰分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4253号
上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1953年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：葛正军，男，1974年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王秀凤因与被上诉人葛正军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人王秀凤发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王秀凤仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年一月十一日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4253号上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1953年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：葛正军，男，1974年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王秀凤因与被上诉人葛正军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人王秀凤发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王秀凤仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年一月十一日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初351号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈德华（英文名CHENDEHUA），男，1957年1月16日出生于福建省长乐市，美国国籍，汉族，文化程度初中，无业，现住长乐市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年5月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月12日被长乐市公安局取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈德华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加诉讼。审理中，被告人陈德华明确表示其虽系美国公民，但通晓中国语言，不需要本院提供翻译。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人陈德华和被害人王某1的丈夫陈某4间存在经济纠纷。2012年4月18日11时许，被告人陈德华纠集三名男子到王某1位于长乐市吴航××路××号的家中，指使该三名男子砸坏王某1家中一楼的家具、工艺品等物。经长乐市价格认证中心鉴定，王某1家中被毁坏物品共价值人民币12325元。案发后，被告人陈德华与王某1已达成调解协议，王某1对被告人陈德华的行为表示谅解。
2017年5月3日，被告人陈德华在长乐市吴航西关新村被长乐市公安局城关派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈德华的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3等人证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，调解材料，护照，到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈德华纠集多人故意毁坏他人财物，数额计人民币12325元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈德华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人陈德华因与王某1的丈夫陈某4存在经济纠纷，而于2012年4月18日11时许，纠集了三名男子到王某1位于长乐市吴航××路××号的家中，指使该三名男子砸坏一楼的家具、工艺品等物。经长乐市价格认证中心鉴定，被害人王某1家中被毁坏物品共价值人民币12325元。案发后，被告人陈德华与王某1已达成和解协议，王某1对被告人陈德华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、王某2、李某1证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，调解材料，护照，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德华因经济纠纷，竟纠集多人故意毁损他人财物，数额计人民币12325元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈德华的刑事责任。被告人陈德华归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且已与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人陈德华适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈德华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林钿章
二〇一七年八月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
中华人民共和国福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初351号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈德华（英文名CHENDEHUA），男，1957年1月16日出生于福建省长乐市，美国国籍，汉族，文化程度初中，无业，现住长乐市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年5月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月12日被长乐市公安局取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈德华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加诉讼。审理中，被告人陈德华明确表示其虽系美国公民，但通晓中国语言，不需要本院提供翻译。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人陈德华和被害人王某1的丈夫陈某4间存在经济纠纷。2012年4月18日11时许，被告人陈德华纠集三名男子到王某1位于长乐市吴航××路××号的家中，指使该三名男子砸坏王某1家中一楼的家具、工艺品等物。经长乐市价格认证中心鉴定，王某1家中被毁坏物品共价值人民币12325元。案发后，被告人陈德华与王某1已达成调解协议，王某1对被告人陈德华的行为表示谅解。2017年5月3日，被告人陈德华在长乐市吴航西关新村被长乐市公安局城关派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈德华的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3等人证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，调解材料，护照，到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈德华纠集多人故意毁坏他人财物，数额计人民币12325元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈德华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人陈德华因与王某1的丈夫陈某4存在经济纠纷，而于2012年4月18日11时许，纠集了三名男子到王某1位于长乐市吴航××路××号的家中，指使该三名男子砸坏一楼的家具、工艺品等物。经长乐市价格认证中心鉴定，被害人王某1家中被毁坏物品共价值人民币12325元。案发后，被告人陈德华与王某1已达成和解协议，王某1对被告人陈德华的行为表示谅解。上述事实，被告人陈德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、王某2、李某1证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，调解材料，护照，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德华因经济纠纷，竟纠集多人故意毁损他人财物，数额计人民币12325元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈德华的刑事责任。被告人陈德华归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且已与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人陈德华适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈德华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  林星重人民陪审员  林钿章二〇一七年八月九日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢167号
申请执行人黄永辉，住广州市番禺区。
被执行人彭璧真，住广州市番禺区。
申请执行人黄永辉与被执行人彭璧真拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2001)番法民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人彭璧真应向申请执行人黄永辉支付欠款192999元，并承担案件诉讼费5370元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2002）番法执字第5725号案执行，在执行到位11045元后，因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件中止执行。2016年6月3日，申请执行人向本院提供线索称被执行人在银行有存款，要求本院恢复案件的执行程序，本院以（2016）粤0113执恢167号立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所进行寻找，未能发现被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人在中国银行广州番禺支行的银行存款150267元，在扣除本案执行费2100元后，剩余148167元已退还申请执行人。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭璧真加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执恢167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢167号申请执行人黄永辉，住广州市番禺区。被执行人彭璧真，住广州市番禺区。申请执行人黄永辉与被执行人彭璧真拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2001)番法民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人彭璧真应向申请执行人黄永辉支付欠款192999元，并承担案件诉讼费5370元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2002）番法执字第5725号案执行，在执行到位11045元后，因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件中止执行。2016年6月3日，申请执行人向本院提供线索称被执行人在银行有存款，要求本院恢复案件的执行程序，本院以（2016）粤0113执恢167号立案恢复执行。在执行过程中，本院依法前往被执行人住所进行寻找，未能发现被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人在中国银行广州番禺支行的银行存款150267元，在扣除本案执行费2100元后，剩余148167元已退还申请执行人。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭璧真加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执恢167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 启
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22653号
原告尚庆风。
被告郑州恒福茶业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田予峰。
原告尚庆风诉被告郑州恒福茶业有限公司买卖合同纠纷一案。原告尚庆风于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回对被告郑州恒福茶业有限公司的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告尚庆风负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十月十八日
书记员 王军凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1579号
原告定州市农村信用合作联社。住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张义来。
被告张增辉。
原告定州市农村信用合作联社诉被告张义来、张增辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告张义来、张增辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告张义来向原告下属的杨家庄信用社贷款10万元，期限一年，月利率8.75‰，被告张增辉为其提供连带担保。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，二被告一直拖延不还。请求：判令二被告偿还贷款本金及利息共计115924.68元；诉讼费用由二被告负担。
被告张义来未答辩。
被告张增辉未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告张义来由被告张增辉担保在原告处借款10万元，并签订了个人借款合同和保证合同。借款合同载明：“借款用途：购大蒜；借款金额：壹拾万元整；期限：从2012年12月31日起至2013年12月30日止；贷款利率按月息8.75‰；还款方式：按季结息，到期还本；甲方（被告）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾）计收罚息，直至本息清偿为止”等内容。保证合同载明：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民壹拾万元整及利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年”等内容。合同签订后，原告于2012年12月31日将借款100000元给付被告张义来，被告借款后未偿还原告借款本息，原告起诉来院。
以上事实由原告的陈述、农户借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告张义来应按约定偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告张义来偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告张义来借款后未给原告结算利息，自2013年1月1日起计算至2014年5月19日止的利息为15916.25元（自2013年1月1日起至2013年12月31日共计365天，本金100000元，利率按月息8.75‰计付为10645.83元；2014年1月1日起至2014年5月19日共计139天，本金100000元，利率在借款执行利率基础上上浮30%计付为5270.42元）。被告张增辉作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张义来偿还原告借款本息115916.25元（本金100000元，利息15916.25元）。
二、被告张增辉承担连带偿还责任。
三、被告张增辉承担保证责任后，有权向被告张义来追偿。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛 印 根
审判员 杨 建 立
审判员 李 惠 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张翠芹（兼）
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执497号
申请执行人：牟婷婷，女，生于1987年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被执行人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，浙江省临海市人，户籍地：浙江省临海市，现住恩施市。
本院在执行申请执行人牟婷婷与被执行人林华平民间借贷纠纷一案，申请执行人牟婷婷与被执行人林华平于2017年3月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初59号
原告包头市德源装饰有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇现代城D区134号，代码×××。
法定代表人高好看，公司董事长。
委托代理人高强。
被告丁建军，个体工商户。
原告包头市德源装饰有限公司（以下简称德源装饰公司）诉被告丁建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日、2016年4月28日、2016年6月6日开庭进行了审理。原告包头市德源装饰有限公司委托代理人高强、被告丁建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月给丁建军装修其所有的位于萨拉齐镇天成美景12号楼2单元2楼东户的住宅，双方签订了书面装修合同，约定丁建军预付定金3万元，但实际付了2万元，剩余欠款从建设银行办理装修贷款后结清。原告按合同约定于2014年10月按时完工，丁建军于当时入住该房屋。因丁建军违反约定故意拖延办理贷款事宜，导致贷款无法办理，双方口头约定剩余装修欠款按月息2分从被告入住时起算。原告多次向丁建军催要剩余欠款及利息，被告分文未付。为此诉至法院，请求依法判令被告丁建军立即偿还装修欠款65000元及利息，但在第一次庭审过程中原告将利息变更为违约金，违约金按合同约定每日给付所欠工程款2‰，从2014年10月1日起至实际给付之日止，诉讼费由被告丁建军承担。
被告辩称，对原告德源装饰公司所述欠款事实没有意见，但因原告装修不合格，导致被告房屋没有热水，欠款数额应该经过决算后确定。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、《装饰装修工程施工合同》样表、预算表、丁建军家装修施工状况及人员表各一份，欲证明原告已经按合同约定完成了相应的装修义务，被告应当给付所欠装修款。
2、《装饰装修工程施工合同》一份，系原告申请法院调取，欲证明2014年5月20日双方签订了合同，约定工程总造价80000元，并对双方权利义务、违约责任进行了约定。
被告为了反驳原告主张，向法庭提交了照片14张，欲证明原告的装修工程存在质量问题，因此原告应当维修，且原告没有完成装修工程的部分应当扣除相应价款。原告没有按时完工，导致被告无法向银行贷款且不能按时入住。
经审理查明，作为乙方的原告德源装饰公司与作为甲方的被告丁建军于2014年5月20日签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定乙方包工、包料为甲方装修位于萨拉齐镇天成美景小区12号楼2单元2楼东户房屋，开工日期2014年5月20日，竣工日期2014年7月20日，合同价款80000元，甲方于2014年5月20日合同签订日支付总价款的65%即52000元，于2014年6月20日中期验收结束后两日内支付总价款的30%即24000元，于2014年7月20日双方验收合格后三日内支付剩余5%的价款即4000元。甲方未按期支付工程中期、尾期款。乙方可在约定日的次日停工，并要求甲方每延误一天按工程总款的2‰支付违约金，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天按工程款的2‰向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开始装修房屋，庭审中原告称因被告给付工程款不够，停工了一段时间，于2014年10月份完工，而被告称原告拖了一个多月才正式开工。房屋装修期间及完工后原告并没有按照合同约定与被告进行验收，原告自认没有装修验收手续。涉案房屋内开关、插座并没有按照合同约定由原告安装，而是被告自己安装。被告自认其儿子于2015年5月份入住涉案房屋。被告给付原告工程款共计2万元，剩余款项一直未付，现原告诉至法院，要求被告给付剩余款项并承担违约责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向法庭提交的2号证据经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》的性质系承揽合同，原告系承揽人、被告系定作人。双方签订的合同系其真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同内容行使各自的权利义务。原告按照合同内容履行了装修房屋的义务，且涉案房屋被告称其儿子已经于2015年5月份入住，被告应按照合同约定给付原告相应价款。被告辩称原告装修房屋质量不合格，但其没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定提交有效证据予以证实且明确不申请鉴定，对被告辩称不予支持。被告称自己安装了房屋内的部分设施，但其没有提交证据且原告除了开关、插座外均不认可，对被告主张不予支持。涉案合同明确约定总价款为8万元，原告称签合同时予以减免了0.5万元，现要求被告按照8.5万元总价款给付的诉请于法无据，本院不予支持。房屋内开关、插座由被告自行安装，但被告没有提交证据证实开关、插座价款，本院按照双方签订的合同价款1200元予以认定。核减被告已付的2万元以及1200元，被告应给付原告装修款58800元。
关于原告要求被告按合同约定每日给付所欠工程款2‰的违约金，从2014年10月1日起至实际给付之日止的诉请，本院认为，合同约定被告未按期支付工程中期、尾期款，原告可停工，要求被告每延误一天按工程总款的2%支付违约金，但是原告并没有与被告进行工程中期、竣工验收手续，即中期、尾期款具体给付时间无法明确，原告存在违约情况。且原告明知被告在预付款都没有完全付清的情况下仍然进行了施工，没有采取适当措施防止损失扩大，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，对原告的此项诉请不予支持。但被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从其主张权利之日即2016年1月13日开始至欠款还清之日止的利息，利随本清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内给付原告包头市德源装饰有限公司装修价款58800元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月13日至欠款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告包头市德源装饰有限公司的其它诉讼请求。
如果被告丁建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告包头市德源装饰有限公司）已预交，由原告包头市德源装饰有限公司负担155元，由被告丁建军负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 璐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适用措施防止损失的扩大；没有采取适用措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初221号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人熊某乙，曾用名熊某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县�守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月1日以松检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人熊某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日20时许，被告人熊某乙在松桃苗族自治县蓼皋镇老车站路段散步时，发现被害人吴某在“鲜香牛羊肉粉馆”门口玩耍，且带有一个金佛吊坠，便将该价值人民币2301.44元的金佛吊坠盗走。
公诉机关认为被告人熊某乙具有如下量刑情节：1、被告人系坦白，可以从轻处罚。2、被盗吊坠已被追回发还被害人。认定的证据有书证、被害人陈述�被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对被告人熊某乙犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人熊某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗吊坠已被公安机关追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某乙针对年仅三周岁的儿童犯罪，应从重处罚，但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人熊某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 金媛媛
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00097号
原告张建文。
委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，系原告之父。
被告闪双武。
原告张建文诉闪双武相邻污染侵害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告闪双武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，原、被告系邻居，被告家在前面，原告家在后面，2011年被告在自家院子依托原告家的房屋墙面修建了杂物间，起初用于堆放杂物，后来用于圈养山羊，并在羊圈底部和原告家相邻的地方被告还修建了下水道。起初被告家养羊不多，影响不大，后来被告增加养殖规模，羊圈内的粪便及气味不但导致原告家空气污浊，而且粪便渗入原告家屋内，致房屋无法居住。为此原告多次找被告希望被告能将羊圈搬走，但被告声称在自家院子养羊与原告无关，经村组及镇政府协调，也无济于事。原告认为被告的行为给自己造成了极大影响和损害，因被告养羊行为致原告房屋需要重维修粉刷，村料及人工费约需10000元，现诉至法院要求被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿因其行为给原告造成的经济损失10000元，要求被告将堆放在原告家房檐台上的杂物清理干净，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告95年就住在现住所，比原告住在这里早，之前被告一直都在养羊，并没有损害原告利益，原告家房屋问题是由于房屋屋顶石棉瓦损坏造成的，并不是羊粪便渗过去造成的，排水沟是在两家公共区域修建的，并不损害原告利益。在原告起诉后被告已经陆续处理了部分羊，而且重新修建了羊圈，对环境的影响也减少了很多。被告现在身体状况也不好，也没精力养太多羊，等到秋冬季节，准备再处理一批羊，进一步减少养羊数量。
经审理查明，原、被告系邻居，原告家在后，被告家在前，两家之间有一共用排水沟，被告靠进排水沟修建羊圈用于养羊，羊粪平时蓄于圈舍内，后定期清理，但有渗液流入排水沟。起初羊圈用篱笆墙作成围栏，在本案处理中被告对羊圈进行了重新整修，把靠近原告一侧改建成砖墙并对下水道进行了整修，同时陆续处理了部分羊，针对现在存栏羊，被告明确表示在秋冬时节进一步处理，逐渐减少养羊数量。另经现场勘查，被告已将存放于原告房檐下的杂物清理完毕，原告所主张的需要维修的房屋屋顶存在破损，原告也未提供从被告羊圈渗入到共用排水沟的粪便渗液足以造成原告房屋损坏的证据。
以上事实有原、被告房产证明、原告房屋照片、原告和被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告做为邻居，应当互谅互让，相互容忍，共同处理好邻里关系。本案被告虽在自家院落养羊，但由于数量较多，且羊圈又紧靠邻居，对周围环境及邻居的生活造成了一定影响。在审理过程中，被告对羊圈进行了改造，对周围环境进行了很大改善，同时被告承诺在秋冬季节进一步通过变卖处理减少养羊数量。被告虽然以养羊收入贴补家用，但应当严格控制养羊数量，并适当注意到其行为对周围人居环境的影响，在对待被告在自家院落养羊的行为时，原告也应当给予适度容忍，当被告承诺减少养羊数后，应当给被告留有适当时间。同时，原告也无证据证明被告的养羊行为足以影响其当下生活居住。鉴于原告无证据证明被告的养羊行为与其房屋损坏情形存在因果关系，而且被告已将堆放在原告屋檐下房檐台上的杂物清理完毕，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 吴子千
代理审判员 程宝红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 门延伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4048号
原告宫德胜，男，1990年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告吴双全，男，1980年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫德胜诉被告吴双全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宫德胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫德胜的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫德胜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫德胜承担。
审判员陶克
二0一八年五月八日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4048号原告宫德胜，男，1990年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴双全，男，1980年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫德胜诉被告吴双全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宫德胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫德胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫德胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宫德胜承担。审判员陶克二0一八年五月八日书记员白玉荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1344号
原告崔艳雄
被告榆林市茂源建筑工程有限公司
被告余洋
被告陕西圣都工贸有限公司
原告崔艳雄与被告余洋等建筑施工合同纠纷一案，2016年1月11日立案受理后，原告崔艳雄于2016年3月28日向本院提出书面申请撤回对被告余洋等的起诉。
本院认为，原告崔艳雄申请撤回对被告余洋等的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳雄撤回对被告余洋、榆林市茂源建筑工程有限公司、陕西圣都工贸有限公司的起诉。
案件受理费2560元，本院予以免收，全部退还于原告崔艳雄。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 婧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1090号
原告：甄树仁，男，汉族，住林甸县东兴乡。
被告：吴晓辉，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇。
原告甄树仁与被告吴晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告甄树仁的起诉。
案件受理费3620.00元，退还原告甄树仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘实
代理审判员 陈晖
代理审判员 王阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2035号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张启荣。
被告樊明祥。
被告李云香。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张启荣、樊明祥、李云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张启荣、樊明祥、李云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张启荣与被告樊明祥系夫妻关系，2012年1月19日，被告张启荣从原告处借得现金10万元，到期日为2014年1月10日，并由被告李云香提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金99999.99元、利息106103.81（利息暂算至2016年5月5日，应算至实际还清之日），律师代理费12000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张启荣、樊明祥、李云香均未答辩。
经审理查明，被告张启荣与被告樊明祥系夫妻关系，2012年1月3日，被告张启荣书面申请向原告借款10万元，被告樊明祥签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年1月19日，被告张启荣与原告签订了个人借款合同，约定被告张启荣在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年1月19日至2014年1月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年1月19日通过被告张启荣在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年1月10日。后经原告催要，截止2016年5月5日，被告张启荣拖欠借款本金99999.99元、利息106103.81元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。庭审中，原告因被告张启荣、李云香下落不明，当庭申请撤回对被告张启荣、李云香的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告樊明祥在中国农业银行股份有限公司东平县支行6270账号的存款9024元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告张启荣、李云香的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告樊明祥在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张启荣与被告樊明祥婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务，故原告对被告樊明祥的诉讼请求，既符合合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.99元、利息106103.81元（利息暂算至2016年5月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，诉讼保全费110元，由被告樊明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十五日
书记员 牛 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2078号
原告王福军，男，1964年1月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师，执业证号：11302200910507124。
被告王庆香，男，1963年12月12日生，汉族，现住河北省丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号：11302200910706882。
本院在审理原告王福军与被告王庆香、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告王福军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王福军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年九月七日
书 记 员 付卫杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城市邮政银行），住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242w。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
被告：李中刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：肖顺娥（系李中刚的妻子），女，1968年4月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：周国平，男，1968年11月3日出生，汉族，住宜城市，
被告：顾修锐（系周国平的妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，住宜城市，
被告：杜遵取，男，1962年11月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：王金翠（系杜遵取的妻子），女，1963年4月1日出生，汉族，住宜城市，
原告宜城市邮政银行与被告李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐、杜遵取、王金翠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市邮政银行委托诉讼代理人陈大红，被告李中刚、周国平、杜遵取到庭参加了诉讼。被告肖顺娥、王金翠、顾修锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李中刚偿还贷款本金38439.07元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日的利息及逾期罚息合计11462.22元，本息合计49901.29元），并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告肖顺娥、周国平、顾修锐、杜遵取、王金翠对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年10月24日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李中刚、周国平、杜遵取成立联保小组，从2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过20万元且联保小组合计贷款不超过60万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告顾修锐、王金翠、肖顺娥也在该协议书上签字。2014年12月12日被告李中刚以收购农副产品为由向原告提交了《贷款申请表》，后李中刚、肖顺娥与原告于2014年12月16日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月；年利率为13.5%。2014年12月16日原告向被告李中刚账户放款100000元，被告李中刚向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告李中刚未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告李中刚未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告周国平、顾修锐、杜遵取、王金翠作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告李中刚辩称，借款属实，但是钱都被胡海华拿去用了。先前一直是胡海华在还银行，后来他还不上了，我还想办法还了两期。胡海华现在还欠我12万元，我确实生活困难，目前没有钱偿还。只有等胡海华还我钱了，我才有钱还银行。
被告杜遵取辩称，目前我确实没有钱，胡海华还欠我几十万元，我也在法院起诉了，只有等胡海华给我钱了，我才有钱还银行。
被告周国平辩称，目前我确实没有钱，胡海华还欠我几十万元，我也在法院起诉了，只有等胡海华给我钱了，我才有钱还银行。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告周国平、杜遵取、李中刚成立联保小组，从2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过20万元且联保小组合计贷款不超过60万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告顾修锐、王金翠、肖顺娥也在该协议书上签字。2014年12月12日被告李中刚以收购农副产品为由向原告提交了《贷款申请表》，后李中刚、肖顺娥与原告于2014年12月16日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月；年利率为13.5%。2014年12月16日原告向被告李中刚账户放款100000元，被告李中刚向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告李中刚未按合同约定还清借款本息，下欠贷款本金38439.07元及利息。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李中刚签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告李中刚借原告本金100000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，现被告李中刚偿还原告部分借款本息后，下欠贷款本金38439.07元及利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，其在约定的借款到期后依法应予偿还。被告肖顺娥与被告李中刚系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖顺娥应当承担共同偿还责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告周国平、顾修锐、杜遵取、王金翠对被告李中刚的上述债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李中刚、肖顺娥欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金38439.07元及利息、罚息（按合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。被告周国平、顾修锐、杜遵取、王金翠承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由李中刚、肖顺娥、杜遵取、王金翠、周国平、顾修锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4853号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：江富耀，男，汉族，1976年2月3日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告江富耀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初396号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，男，1979年5月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年8月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月24日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人钟某某，男，1995年7月28日出生于广西壮族在自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年8月11日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人钟某，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年8月15日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区新康监狱。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人温某某、钟某、钟某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人温某某、钟某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月10日2时许，被告人温某某、钟某、钟某某、“波士”（在逃）等人驾驶一辆无牌的后驱动车窜到陆川县米场镇五柳村六苏队万某宁某在建的养猪场，盗窃了该猪场的一台抽水机、一台柴油机、一个水塔、钢枝、水管和水管接头等物品。经鉴定，被盗窃的一台抽水机、一台柴油机、一个水塔、钢枝、水管和水管接头等物品价格为3963元。案发后，被告人钟某于2017年8月14日晚上主动将所盗物品全部送回了宁某的猪场。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某、钟某、钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温某某起组织作用并积极实施犯罪，被告人钟某、钟某某积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人温某某、钟某、钟某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人温某某、钟某、钟某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人宁某的陈述、证人黎某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、车某、现场勘查记录、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、辨认被告人笔录及照片、办案情况说明、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人温某某、钟某、钟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人温某某、钟某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某、钟某、钟某某犯盗窃罪罪名成立。被告人温某某、钟某、钟某某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人温某某起组织作用并积极实施犯罪，被告人钟某、钟某某积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某某、钟某、钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，钟某退回全部赃物，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 余松泽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1822号
原告高万宝，公民身份证号码×××，男，1968年09月19日，汉族，农民，现住陕西榆林市。
被告思彩霞，公民身份证号码×××，女，1982年4月6日，汉族，个体。
被告高占发，公民身份证号码×××，男,1981年01月06日，汉族，个体。
本院在审理原告高万宝诉被告思彩霞、高占发民间借贷纠纷一案中，原告高万宝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高万宝撤回对被告思彩霞、高占发的起诉。
案件受理费346元，由原告高万宝负担。
审判员 赵芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高越
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2245号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告唐斐斐，男，1979年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告唐斐斐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告唐斐斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月23日的欠款本金126957.51元、利息13462.42元、滞纳金34755.94元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××61的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月23日，被告尚欠原告欠款本金126957.51元、利息13462.42元、滞纳金34755.94元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斐斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金126957.51元；
二、被告唐斐斐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月23日的利息13462.42元、滞纳金34755.94元；
三、被告唐斐斐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费720元，由被告唐斐斐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1179号
原告：唐伯杰，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯。
被告：郎磊，男，1989年7月23日生，回族，职员，住长春市双阳区建龙第一城北区**栋*单元***室。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：赵玲，女，1990年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区建龙第一城北区**栋*单元***室。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原告唐伯杰与被告赵玲、郎磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯杰到庭参加诉讼，被告赵玲、郎磊经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼,但二人代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失16979.24元，包括医疗费8236.36元（7782.52元+9元+444.84元）、误工费2731.44元（143.76元/天×19天）、护理费2731.44元（143.76元/天×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费380.00元、营养费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日15时许，在双阳区地下人防商场5号门楼梯附近，地下商场业主被告赵玲因服装版型相同问题与原告唐伯杰发生争吵后，被告赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）及另外四人（暂未找到）对原告唐伯杰进行殴打，导致原告受伤，到双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右前臂外伤。
被告赵玲辩称，原告的陈述与事实不符，被告赵玲不是适格的主体，未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对赵玲的起诉；护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。
被告郎磊辩称，原告的护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。
经审理查明，唐伯杰、赵玲同为双阳区地下人防商场摊位业主。2015年11月13日15时许，在该商场5号门楼梯附近，因服装版型相同赵玲与唐伯杰发生争吵，赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）对唐伯杰进行殴打，致唐伯杰受伤。唐伯杰伤后到双阳区医院住院治疗19天，花医疗费8236.36元，被诊断为头面部外伤、右前臂外伤。2015年11月20日长春市公安局双阳区分局对郎磊作出行政拘留十日、罚款1000.00元的处罚决定；2015年12月7日长春市公安局双阳区分局对赵玲作出行政拘留十日、罚款1000.00元，不实际执行行政拘留的处罚决定。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、出院小结、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵玲、郎磊殴打他人造成损害，构成共同侵权，应当承担赔偿责任并互负连带责任。原告的护理费应按照120.82元标准计算，为2295.58元（120.82元/天×19天）；误工费应按照113.96元标准计算，为2165.24元（113.96元/天×19天）；原告诉求的交通费、营养费未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵玲、郎磊赔偿原告唐伯杰医疗费8236.36元、误工费2165.24元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元，合计14597.18元，于本判决生效后五日内执行，被告赵玲、郎磊互负连带责任；
二、驳回原告唐伯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，公告费260.00元，由原告唐伯杰自行负担59.00元，由被告赵玲、郎磊负担425.00元，二被告互负连带责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 韩秀晶
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1179号原告：唐伯杰，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯。被告：郎磊，男，1989年7月23日生，回族，职员，住长春市双阳区建龙第一城北区**栋*单元***室。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：赵玲，女，1990年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区建龙第一城北区**栋*单元***室。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。原告唐伯杰与被告赵玲、郎磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯杰到庭参加诉讼，被告赵玲、郎磊经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼,但二人代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失16979.24元，包括医疗费8236.36元（7782.52元+9元+444.84元）、误工费2731.44元（143.76元/天×19天）、护理费2731.44元（143.76元/天×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费380.00元、营养费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日15时许，在双阳区地下人防商场5号门楼梯附近，地下商场业主被告赵玲因服装版型相同问题与原告唐伯杰发生争吵后，被告赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）及另外四人（暂未找到）对原告唐伯杰进行殴打，导致原告受伤，到双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右前臂外伤。被告赵玲辩称，原告的陈述与事实不符，被告赵玲不是适格的主体，未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对赵玲的起诉；护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。被告郎磊辩称，原告的护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。经审理查明，唐伯杰、赵玲同为双阳区地下人防商场摊位业主。2015年11月13日15时许，在该商场5号门楼梯附近，因服装版型相同赵玲与唐伯杰发生争吵，赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）对唐伯杰进行殴打，致唐伯杰受伤。唐伯杰伤后到双阳区医院住院治疗19天，花医疗费8236.36元，被诊断为头面部外伤、右前臂外伤。2015年11月20日长春市公安局双阳区分局对郎磊作出行政拘留十日、罚款1000.00元的处罚决定；2015年12月7日长春市公安局双阳区分局对赵玲作出行政拘留十日、罚款1000.00元，不实际执行行政拘留的处罚决定。上记事实，有原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、出院小结、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告赵玲、郎磊殴打他人造成损害，构成共同侵权，应当承担赔偿责任并互负连带责任。原告的护理费应按照120.82元标准计算，为2295.58元（120.82元/天×19天）；误工费应按照113.96元标准计算，为2165.24元（113.96元/天×19天）；原告诉求的交通费、营养费未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵玲、郎磊赔偿原告唐伯杰医疗费8236.36元、误工费2165.24元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元，合计14597.18元，于本判决生效后五日内执行，被告赵玲、郎磊互负连带责任；二、驳回原告唐伯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，公告费260.00元，由原告唐伯杰自行负担59.00元，由被告赵玲、郎磊负担425.00元，二被告互负连带责任，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  韩秀晶人民陪审员  钟文珠二〇一七年一月十二日书 记 员  许珈萁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初979号
原告：王中华，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：王高华，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王中华与被告王高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王中华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告王中华负担。
审判员 刘小平
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2267号
罪犯温健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）海刑初字第151号刑事判决，以被告人温健犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月25日至2018年4月24日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯温健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分92.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯温健予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温健减去有期徒刑九个月九日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3585号
原告单虎则，公民身份号码×××，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷凯，公民身份号码×××，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵花，成年，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告单虎则诉被告雷凯、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告单虎则、被告雷凯到庭参加诉讼，被告赵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单虎则诉称，2011年7月29日，被告雷凯、赵花向原告借款74000元，出具借条2张，约定月利率2.5％。借款后被告雷凯、赵花一直未履行还本付息的义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告雷凯、赵花共同返还原告借款本金74000元；2、判令被告雷凯、赵花共同向原告支付截至2016年7月4日的利息72150元；3、判令被告雷凯、赵花共同支付原告74150本金按月利率20‰计算从2016年7月5日至借款实际履行之日止的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告单虎则补充述称，诉状中主张的利息72150元是以本金74000元按月利率2分从2013年4月16日起至2016年7月4日止计算的。
被告雷凯辩称，原告诉状所述的借款本金及利息约定情况均属实，同意原告的诉讼请求，暂时没有能力还本付息，希望原告暂缓一段时间。
被告赵花未做答辩。
原告单虎则为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告雷凯向原告借款74000元未偿还的事实，该笔借款口头约定月利率2.5分。
被告雷凯对原告提供的借条两张均无异议，借条是我本人书写，口头约定月利率2.5分属实。
被告赵花未质证。
被告雷凯、赵花未提供证据。
原告提供的借条2张因系原件，且经被告雷凯质证认可无异议，故本院对原告单虎则提供的借条2张予以采信。
经审理查明，被告雷凯、赵花于2011年7月29日向原告单虎则借款50000元，于2013年4月15日向原告借款24000元，口头约定月利率2.5分，未约定借款期限。
本院认为，被告雷凯对尚欠原告单虎则借款74000元未偿还认可无异议，且有原告单虎则向本院提供的借条原件2张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款74000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告雷凯、赵花应向原告单虎则支付利息。原告单虎则要求被告雷凯、赵花支付本金74000元从2013年4月16日起至2016年7月4日止的利息72150元超出《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率，故本院应予调整。74000元按月利率20‰计算从2013年4月16日至2016年7月4日期间的利息为57128元（74000元×20‰÷30天×1158天=57128元）。原告单虎则要求二被告支付74000本金按月利率20‰计算从2016年7月5日至借款实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷凯、赵花共同返还原告单虎则借款74000元；
二、被告雷凯、赵花共同支付原告单虎则截至2016年7
月4日的利息57128元；
三、被告雷凯、赵花共同支付原告单虎则74000借款按月利率20‰计算从2016年7月5日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告雷凯、赵花负担1446，由原告单虎则负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨利平