wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1240号
原告：林某，女，1988年2月7日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告林某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。被告陶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判决被告陶某某支付原告林某离婚后财产补偿款40000元及违约金20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判决被告陶某某支付原告林某离婚后财产补偿款40000元及违约金10000元。事实和理由：原告林某与被告陶某某因感情不合，于2015年10月29日在重庆市长寿区民政部门离婚并达成离婚协议。协议约定：由被告在离婚时补偿原告人民币60000元，离婚当天补偿20000元，其余40000元于2016年11月1日支付20000元，于2017年11月1日支付20000元，如未按时支付，被告应承担20000元的违约金，并付清所有补偿款等。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告当天支付原告20000元，其余补偿款在约定期限到期后被告未支付，原告多次催收未果。
被告陶某某未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2015年10月29日，原告林某与被告陶某某因感情不合，在重庆市长寿区民政局婚姻登记部门办理离婚登记，同时签订了离婚协议。协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚生子陶某霖由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有权探视；3、双方共有的长寿区住房归婚生子陶某霖所有，按揭款由被告负责偿还；4、双方与黄某某合伙经营的某某开心吃点，其所有的权利义务及收益归被告所有，双方所有的渝A32G**小型普通客车归被告所有；5、经双方商定离婚时由被告补偿原告人民币60000元，离婚当天支付20000元，其余40000元于2016年11月1日支付20000元、2017年11月1日支付20000元。如未按时支付，被告应承担20000元的违约金，并付清所有补偿款；6、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务，双方各自生活用品归各自所有。协议签订当天，被告按约支付原告20000元。剩余补偿款40000元被告未按约支付。
原告举示了离婚证、离婚协议书等证据证明以上事实。被告陶某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为：原告林某与被告陶某某于2015年10月29日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。按照离婚协议书约定，离婚时由被告补偿原告人民币60000元，如未按时支付，被告应承担20000元的违约金，并付清所有补偿款。现被告尚余补偿款40000元未按约支付，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付离婚后财产补偿款40000元及违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后七日内支付原告林某离婚后财产补偿款40000元及违约金10000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐志
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3365号
原告：李衍，男，1989年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）。
法定代表人：王傅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
原告李衍与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍及委托诉讼代理人仲玉全和冯正月、被告傅琳房地产公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担逾期交房违约金27903元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座小区1栋1单元1205室房屋，房屋总价款为511975.20元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约足额交纳了房屋首付款并办理了银行按揭手续，但被告却迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅琳房地产公司辩称，对原、被告签订商品房预售合同、原告已付清房款以及被告迟延交房的事实无异议，迟延交房是因与施工方的争议尚未解决，原告主张的违约金应根据房屋交付时间确定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座商住楼1栋1单元1205室建筑面积99.22平方米的预售商品房，房屋总价款为511975.20元，于合同签订时一次性付清，房屋交付期限为2014年9月30日前。
该合同对于出卖人逾期交房的违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之日办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告已支付全部房价款，被告未在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。后被告电话通知原告交接房屋，双方于2016年3月30日办理房屋交付手续。原告现主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告对其逾期交房的事实以及原告提出的房屋交接时间、违约金金额均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李衍逾期交房违约金27903元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计248.79元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2002号
申请执行人徐爱兵，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗晓生，男，1973年2月20日生，汉族、居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐爱兵与被执行人罗晓生追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1311民初497号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，该案申请执行标的为13050元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人罗晓生发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人徐爱兵提供被执行人罗晓生可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐爱兵对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，已冻结被执行人罗晓生交通银行账户一个，并查封被执行人罗晓生苏Ｎ×××××号汽车一辆。因被执行人罗晓生暂无可供执行的财产，申请执行人徐爱兵也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人徐爱兵告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人徐爱兵如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人徐爱兵在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1311民初497号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马微波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2342号
申请执行人：朱锦辉
被执行人：南通海乐门窗制造有限公司
关于申请执行人朱锦辉与被执行人南通海乐门窗制造有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的为人民币135696元、执行费人民币1935元，合计人民币137631元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此,本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月十日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终86号
上诉人（原审被告）：陈丽金，女，1972年6月26日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：茂名市美润石油化工有限公司，住所地：茂名市站前五路111号1901、1902房。
法定代表人：梁赋，该公司经理。
原审被告：吴金海，男，1964年7月4日出生，汉族，现住茂名市茂南区。系上诉人陈丽金的丈夫。
原审被告：莫伯清，男，1967年1月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人陈丽金因与被上诉人茂名市美润石油化工有限公司、原审被告吴金海、莫伯清民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽金于2017年12月8日向本院书面提出撤回上诉申请书，称因其已与被上诉人茂名市美润石油化工有限公司达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈丽金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案上诉案件受理费5350元，减半收取，由本院退还上诉人2675元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一八年一月十六日
书记员 谭宇胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18790号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶丰连。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海通球线缆股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2329号
原告
原告：樊文彬，男，汉族，1964年10月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告
被告：河南佳顺沥青销售有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口新闻大厦。
法定代表人刘风亮，该公司经理。
被告孔祥玉，男，汉族，46岁，住新乡市卫滨区藏营西街。
二被告共同委托诉讼代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，社会信用代码914000016995419U。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵静，女，汉族，1987年4月20日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人朱光耀，男，汉族，1987年3月23日出生，系该公司职工。
被告郑州市公路管理局，住所地郑州市航海西路28号。
法定代表人田俊良，该局局长。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告工程款10万元；2、支付因工程延期造成的交通等费用2.25万元；3、支付延期付款利息；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南佳顺沥青销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊文彬工程款10万元；
二、驳回原告樊文彬对被告孔祥玉、中国建筑第七工程局有限公司、郑州市公路管理局的诉讼请求；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告河南佳顺沥青销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王令军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2470号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道462号，注册号：330683000052787。
负责人：马永强，经理。
被上诉人（原审原告）：陈纪明，男，1957年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：袁某，女，住嵊州市，系陈纪明之妻。
被上诉人（原审被告）：支勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：嵊州市恒泰压铸业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富四工业集聚区，统一社会信用代码：913306837864092962。
法定代表人：张夏丰。
上诉人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司因与被上诉人陈纪明、支勇、嵊州市恒泰压铸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8324号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托代理人：马静，公司职工。
被告：白冬冬，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告白冬冬民间借贷纠纷一案中,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 白世昌
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保224号
申请人北安市宏大建材租赁站。
法定代表人赵静阳，职务经理。
被申请人白凤军，男，1959年4月19日出生，汉族。
申请人北安市宏大建材租赁站与被申请人白凤军租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人白凤军在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人白凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人白凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 硕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终993号
上诉人（原审原告）：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组，住所地海南省东方市八所镇小岭村。
负责人王红荣，该村民小组组长。
上诉人韩明真因与被上诉人东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组（以下简称小岭十二小组）确认合同效力纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩明真上诉请求：1.确认《土地承包合同书》在2010年6月1日至2016年6月1日承包期内有效；2.确认签订《承诺书》后，韩明真是《土地承包合同书》的乙方。事实和理由：本案不属于重复起诉，韩明真是适格的原告。韩明真与本案有直接的利害关系，小岭十二小组的村民都知道承包土地的乙方是韩明真，以韩明真提供的证据为证，韩明真有足以推翻已生效的民事判决确认的事实，依法不属于重复起诉。小岭十二小组是本案明确的被告，韩明真有具体的诉讼请求和事实理由，一审法院应当依法进行审理，已生效的（2014）海南二中民一终字第367号民事判决书认定事实错误，处理结果错误。
被上诉人小岭十二小组答辩称以一审裁定内容为准。
上诉人韩明真向一审法院起诉请求：确认《土地承包合同书》在2010年6月1日至2016年6月1日承包期内有效；确认签订《承诺书》后，韩明真是《土地承包合同书》的乙方。
一审法院经审查认为，韩明真已于2014年向一审法院起诉，一审法院判决驳回韩明真的诉讼请求，韩明真不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）海南二中民一终字第367号民事判决驳回上诉，维持原判。故韩明真本次起诉与前诉的当事人相同，都是其与小岭十二小组；与前诉的诉讼标的相同，都是与小岭十二小组签订的《土地承包合同书》载明承包土地及承包期；与前诉的诉讼请求相同，都是确认《土地承包合同书》和《承诺书》的效力，本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉一审法院和海南省第二中级人民法院生效裁判结果，属于重复起诉的情形，不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定不予受理。另，根据合同的相对性原则，韩明真并非合同的相对方，合同以外的第三人起诉请求确认合同效力，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，即原告与本案有直接利害关系，直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的一种已然状态，而不能是或然的状态，本案韩明真与该《土地承包合同书》不存在权利义务上的利害关系，不构成法律上的利害关系，故不能做为原告起诉，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回韩明真的起诉。案件受理费100元，退回给韩明真。
本院二审期间，韩明真提供证据：一份收据和（2014）东民二初字第169号裁定书，证明韩明真对664亩土地享有土地承包经营权，涉案的土地承包合同书在承包期内合法有效。经质证，小岭十二小组认为，其与帅世昌签订土地承包合同，与韩明真没有任何关系，韩明真与帅世昌之间的事与小岭十二小组无关。本院认为，本案二审审查的事实是韩明真的起诉是否属于重复起诉，对韩明真提供的证据证明力，本院不予采信。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，已生效的案件即（2014）海南二中民一终字第367号民事判决的当事人与本案的当事人相同，该案与本案都是涉及农村土地承包合同纠纷，即该案与本案的诉讼标的相同，韩明真提起本案的诉讼请求实质上是对该案的裁判结果予以否定，故韩明真提起本案的诉讼依法属于重复起诉，本院对韩明真的起诉予以驳回。一审法院裁定驳回韩明真起诉的处理结果于法有据，本院予以维持。韩明真上诉称本案不属于重复起诉的理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予以维持。韩明真的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月一日
书记员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书琼97民终993号上诉人（原审原告）：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组，住所地海南省东方市八所镇小岭村。负责人王红荣，该村民小组组长。上诉人韩明真因与被上诉人东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组（以下简称小岭十二小组）确认合同效力纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩明真上诉请求：1.确认《土地承包合同书》在2010年6月1日至2016年6月1日承包期内有效；2.确认签订《承诺书》后，韩明真是《土地承包合同书》的乙方。事实和理由：本案不属于重复起诉，韩明真是适格的原告。韩明真与本案有直接的利害关系，小岭十二小组的村民都知道承包土地的乙方是韩明真，以韩明真提供的证据为证，韩明真有足以推翻已生效的民事判决确认的事实，依法不属于重复起诉。小岭十二小组是本案明确的被告，韩明真有具体的诉讼请求和事实理由，一审法院应当依法进行审理，已生效的（2014）海南二中民一终字第367号民事判决书认定事实错误，处理结果错误。被上诉人小岭十二小组答辩称以一审裁定内容为准。上诉人韩明真向一审法院起诉请求：确认《土地承包合同书》在2010年6月1日至2016年6月1日承包期内有效；确认签订《承诺书》后，韩明真是《土地承包合同书》的乙方。一审法院经审查认为，韩明真已于2014年向一审法院起诉，一审法院判决驳回韩明真的诉讼请求，韩明真不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）海南二中民一终字第367号民事判决驳回上诉，维持原判。故韩明真本次起诉与前诉的当事人相同，都是其与小岭十二小组；与前诉的诉讼标的相同，都是与小岭十二小组签订的《土地承包合同书》载明承包土地及承包期；与前诉的诉讼请求相同，都是确认《土地承包合同书》和《承诺书》的效力，本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉一审法院和海南省第二中级人民法院生效裁判结果，属于重复起诉的情形，不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定不予受理。另，根据合同的相对性原则，韩明真并非合同的相对方，合同以外的第三人起诉请求确认合同效力，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，即原告与本案有直接利害关系，直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的一种已然状态，而不能是或然的状态，本案韩明真与该《土地承包合同书》不存在权利义务上的利害关系，不构成法律上的利害关系，故不能做为原告起诉，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回韩明真的起诉。案件受理费100元，退回给韩明真。本院二审期间，韩明真提供证据：一份收据和（2014）东民二初字第169号裁定书，证明韩明真对664亩土地享有土地承包经营权，涉案的土地承包合同书在承包期内合法有效。经质证，小岭十二小组认为，其与帅世昌签订土地承包合同，与韩明真没有任何关系，韩明真与帅世昌之间的事与小岭十二小组无关。本院认为，本案二审审查的事实是韩明真的起诉是否属于重复起诉，对韩明真提供的证据证明力，本院不予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，已生效的案件即（2014）海南二中民一终字第367号民事判决的当事人与本案的当事人相同，该案与本案都是涉及农村土地承包合同纠纷，即该案与本案的诉讼标的相同，韩明真提起本案的诉讼请求实质上是对该案的裁判结果予以否定，故韩明真提起本案的诉讼依法属于重复起诉，本院对韩明真的起诉予以驳回。一审法院裁定驳回韩明真起诉的处理结果于法有据，本院予以维持。韩明真上诉称本案不属于重复起诉的理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予以维持。韩明真的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡勇审判员  何昌恩审判员  吴慧明二〇一六年九月一日书记员  王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第176号
原告：庄某某。
被告：陈某某。
原告庄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：2007年3月28日，被告陈某某因急需
资金向原告借款19000元，并向原告出具一份欠条，口头承诺
原告何时需用即归还。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还
借款。现原告要求被告偿还借款19000元；本案诉讼费用由被
告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理本院认定的事实和原告起诉称的事实一致。
以上事实，有原告庄某某的居某身份证，被告陈某某的
户籍证明，借条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定
。
本院认为，被告陈某某欠原告庄某某借款19000元，事实
清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成
的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告
偿还借款19000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某
借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费275元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈 群
二〇一〇年八月二十六日
书记员 徐顺伏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1440号
原告：赵邦琼。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告赵邦琼与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1399元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1399元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1399元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1399元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告赵邦琼工资款1399元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7325号
上诉人(原审被告)：上海八爪鱼实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王萍，董事长。委托代理人：王筠，公司员工。委托代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海麒桐房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金都，总经理。委托代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人：黄金城，公司员工。上诉人上海八爪鱼实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中上海麒桐房地产开发经营有限公司提供给法院的房屋租赁合同、房地产登记申请书等材料上均有上海八爪鱼实业有限公司法定代表人王萍的手机号码，此外，上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2883号民事案中上海麒桐房地产开发经营有限公司起诉上海八爪鱼实业有限公司法定代表人王萍个人的案件中，法院对王萍予以送达，王萍出庭参与该案庭审，该案与本案同一天开庭，且该案的审判人员及上海麒桐房地产开发经营有限公司代理律师均相同，故本案一审法院于公告送达之前未能穷尽其他送达手段，致使上海八爪鱼实业有限公司未能参加诉讼，存有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2299号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上海八爪鱼实业有限公司预交的上诉案件受理费人民币80元予以退回。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2686号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：刘鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初400号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李全星，男，1972年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪于1998年1月14日经方城人民检察院批准逮捕，于2016年3月29日被方城县公安局执行逮捕。
被告人王学民，男，1974年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因盗窃犯罪于2003年被叶县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于1998年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，于2016年1月10日被方城县公安局执行逮捕，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月14日被方城县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月9日经方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
被告人任书中，又名任晓东，男，1975年4月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃犯罪于1998年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，于2015年12月17日被方城县公安局执行逮捕，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月31日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李全星、王学民、任书中犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李全星、王学民、任书中到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1997年5月至10月份，被告人李全星、王学民、任书中伙同他人窜至方城县杨楼乡、古庄店乡、杨楼乡等地进行盗窃活动。被告人李全星结伙盗窃他人财物价值18600元。被告人王学民结伙盗窃他人财物价值11000元，被告人任书中结伙盗窃他人财物价值3800元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李全星、王学民、任书中的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人李全星辩称，盗窃属实，我望风了，但未参与分赃，我认罪，请求从轻处罚，
被告人王学民辩称，盗窃属实，共我分得四五百元钱。我认罪，请求从轻处罚。
被告人任书中辩称，指控属实，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、1997年10月17日晚，被告人李全星伙同武永坤（已判刑）、宋金跃（已判刑）到方城县古庄店乡刘庄村梅庄组张某家，挖墙入院，盗走黄色公牛1头、�色母牛1头，三人将牛赶到叶县保安镇于庄村张家庄以1200元卖给王海水，获款三人分肥，被盗2头牛共价值3900元。
2、1997年10月22日晚，被告人李全星伙同武永坤、杨小柱（已判刑）、冯小兆（已判刑）、王合（已死亡）窜至方城县杨楼乡温老庄马某家，挖洞入室，盗走水白色母牛1头、黄色母牛1头、黄色小公牛2头，让姚立敬开车将牛拉到艾国营处，以2800元卖给艾国营，付给姚立敬运费200元，余款五人分肥，被盗4头牛共价值6850元。
3、1997年10月23日晚，被告人李全星伙同武永坤、杨小柱、冯小兆、王合窜至方城县古庄店乡刘庄村梅庄组朱某家，扒墙入院，盗走白色母牛3头、红色小公牛1头，王合牵走1头，其余3头由武永坤以3200元卖给艾国营，艾国营付现款300元，武永坤自肥，被盗4头牛共价值7850元。
4、1997年7月10日晚，被告人王学民伙同�小柱、宋金跃到方城县杨楼乡邵岗村后河组吴某家，盗走黄白色公牛1头，杨小柱以600元卖给艾俊杰，被盗1头牛价值1700元。
5、1997年农历6月份一天晚上，被告人王学民伙同杨小柱、杨国贤（已判刑）、闫根东、宋金跃预谋后到叶县保安镇夏园村月池7组吕红俊家，宋金跃有事半途回家，其余四人扒墙入院，盗走青色母牛1头，四人将牛赶到杨楼乡治平冷库以1000元卖掉，获款分肥，被盗1头牛价值2900元。
6、1997年夏天的一天晚上，被告人王学民伙同杨国贤、杨小柱、宋金跃、尹建朝（已判刑）窜至方城县杨楼乡范店村东徐岗组郭某家，盗走黄色公牛1头、黄色母牛1头，共价值3400元，将牛以1350元卖给杨楼乡治平冷库，获款五人分肥。
7、1997年9月20日晚，被告人王学民伙同杨国贤、杨小柱、雷天增（已判刑）到方城县杨楼乡屈湾村九组屈忠家�盗走黄色母牛1头，深黄色牛犊1头，后将2头牛以1200元卖给胡杰，获款分肥，被盗2头牛共价值3000元。
8、1997年5月4日晚，被告人任书中伙同武永坤、宋金跃、赵军成（已判刑）租用姚立敬的车到方城县杨楼乡治平街西头，武让姚就地等候，武、赵、宋、任四人到方城县杨楼乡薄店村毛河组刘某4家，盗走红色母牛1头，牛犊2头，红色母牛价值2000元，随即被失主发现追赶，武、任丢下2头牛犊，宋将红色母牛赶走装到姚车上逃窜。四人乘坐姚立敬的车行至方城县杨楼乡屈湾村时，武让停车，并让赵坐姚的车到杨楼街北杨庄村等候，后武、宋、任当晚到方城县杨楼乡屈湾村屈某3家，挖洞入室，盗走黄色母牛1头，价值1800元，后将牛赶至杨庄村装到姚立敬车上，运至艾国营处，将2头牛以1800元卖给艾国营，付给姚立敬200元运费，余款四人分肥。
认定上述事实的证据有，人口基本信息、前科查询、到案经过；作价证明、工商所的证明、起诉书、刑事判决书；现场平面图；同案犯宋金跃、武永坤、杨小柱、冯小兆、杨国贤、赵军成、尹建朝、姚立敬、艾俊杰等人供述；证人屈某1、屈某2心、杜某、方某、刘某1、孙某、吕某1、吕某2、邵某1、邵某2、王某1、王某2、刘某2、刘某3等人证言；被害人屈某3、张某、朱某、马某、吕某3、吴某、郭某、刘某4陈述；被告人李全星、王学民、任书中供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李全星、王学民、任书中以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人李全星结伙盗窃财物价值18600元，被告人王学民结伙盗窃他人财物价值11000元，被告人任书中结伙盗窃他人财物价值3800元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪�且均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李全星、王学民、任书中庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王学民系主动到案，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李全星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人王学民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月3日止。）
三、被告人任书中犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 魏 巾 涵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ?崔珊珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初982号
原告：阳广俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省花垣县，现暂住浙江省舟山市嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：林君，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
原告阳广俊为与被告林君船员劳务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因被告林君下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力源到庭参加诉讼，被告林君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳广俊起诉称：2015年初，原告受雇于被告在其所有的“浙嵊渔运80605”船任船员，约定全年工资36500元。雇佣期届满后，经结算被告尚欠原告工资12000元。2016年1月9日，被告不辞而别，驾船逃离嵊泗。现原告诉至法院请求判令：1、被告林君向原告支付工资款12000元；2、原告就上述工资对被告林君所有的“浙嵊渔运80605”船享有船舶优先权。
被告林君未答辩，也未向本院提供证据。
原告阳广俊向本院提供了“浙嵊渔运80605”船舶基本信息、船上船员证明等证据证明其诉请的事实。经庭审，被告未到庭质证，本院审核，原告提供的证明与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉�的事实予以确认。
本院认为：原告受被告林君雇佣在其所有的“浙嵊渔运80605”船任船员，原告与被告林君船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告林君拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系“浙嵊渔运80605”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告林君于本判决生效之日起十日内支付原告阳广俊工资款12000元；
二、原告阳广俊就上述工资款对被告林君所有的“浙嵊渔运80605”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
代理审判员 夏淇波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执535号
申请人李爱菊，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人张建东，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人张卫业，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包云龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初2548号
原告：汕头市苏铁时光设计有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区春泽庄中区1幢507号房。
法定代表人：陈海洋，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。
被告：宁波欣悦文具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集土港镇双银村湖泊桥。
法定代表人：宋长佑，经理。
被告：烟台三站壹加壹文化用品批发部，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（兴业路1号-1109/10）。
经营者：钟小云，男，1959年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告汕头市苏铁时光设计有限公司与被告宁波欣悦文具有限公司、被告烟台三站壹加壹文化用品批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汕头市苏铁时光设计有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市苏铁时光设计有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汕头市苏铁时光设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2669号
原告：林金发，男，1971年2月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秋霞，女，1981年12月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林亚庆，男，成年，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金发诉被告林秋霞、林亚庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告林金发于2018年7月20日向本院提出撤回对被告林秋霞、林亚庆的起诉。
本院认为，林金发向本院申请撤回对林秋霞、林亚庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金发撤回对林秋霞、林亚庆的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林金发负担。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8181号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人郝志刚，任理事长。
被执行人李春福，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请李春福借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2847号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 君
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00475号
原告王俊岭，女，1928年2月12日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人陈海森，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王俊岭认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊岭的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初549号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贺某，务工。2016年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院决定不予逮捕，同年4月6日转为取保候审。
被告人吴某甲，务工。2016年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院决定不予逮捕，同年4月6日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人贺某、吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人贺某、吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人贺某伙同吴某甲窜至台州市路桥区横街镇份水村普福寺，溜门进入该寺东面住房，窃走王彩花放在桌上的黑色手提包1个（价值人民币10元），包内有雨伞1把（价值人民币15元）、水杯1个（价值人民币5元）、记事本1本（价值人民币2元）以及现金人民币8元等财物。案发后，上述财物已被追回，发还王彩花。
2016年3月9日下午，离开普福寺后，被告人贺某伙同吴某甲窜至横街镇光明村1区62号，溜门进入李福祥家，从厨房间窃走白色美的牌电饭煲1个（价值人民币154元），后逃离现场。被告人吴某甲逃至本区横街镇小伍份菜市场附近时被群众抓获，涉案电饭煲已被追回，发还王彩花。
案发后，被告人贺某为打探吴某甲的消息来到公安机关，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王彩花、李福祥的陈述、证人吴某乙、陶某、管某、吴某丙的证言、辨认笔录、检查笔录、勘验检查工作记录、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押清单、清点笔录及户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某、吴某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某、吴某甲虽然在法庭上开始不供认其犯罪事实，但最终能如实供认其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九中行终字第43号
上诉人柯昌贵，男，1952年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人柯昌贵不服瑞昌市人民法院（2014）瑞立字第01号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人柯昌贵上诉称，瑞昌市卫生局违规对其医疗卫生执业证不予注册，要求“恢复其注册换证的合法权益，赔偿名誉损失150万元，补偿历年的工资、补贴16万元及务工费用”。原审法院不深入调查、也不开庭受理、独自裁定，严重侵害了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据，上诉人在一审提起的诉讼请求不明确，且与上诉状中的诉求又不一致，可认定上诉人起诉没有具体的诉讼请求。故原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一四年八月十四日
书记员 胡芯瑜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初797号
原告童建银。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险部经理。。
第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司。
法定代表人王军霞，该公司经理。
原告童建银与被告景泰县农村信用合作联社、第三人景泰县广泰农工商发展有限责任不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理。原告童建银及委托代理人尚江武，被告被告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元、到庭参加诉讼。第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，景泰县社会保险事业管理局通过第三人设在被告处的账户，打入原告工伤赔偿款51948.23元。后原告到第三人处开具支票领取该款时，得知被告将专属于原告的工伤赔偿款扣划了第三人在其处的贷款利息。原告认为被告的行为不当，为此诉诸法院请依法判处被告归还原告的工伤赔偿款51948.23元。
被告景泰县农村信用合作联社辩称，1.原告的主体不合适，理由;依据《中国人民银行支付结算管理办法》第六条第二款规定，谁的钱，进谁的账户，由谁支配。原告童建银通过景泰县农业银行向第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司账户打入资金51948.23元，此笔款项是通过人民银行大小额支付系统直接进入第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司账户，作为银行依据结算办法，谁的钱进谁的账户，银行并无过错。2.第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司虽已变更，但在银行账户所留的财务印签并未变更，法定代表人孙泽平未变，经孙泽平同意后在柜台进行扣款，按照支付结算管理办法规定，银行扣除此款并无过错，原告应向第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司追偿此款。
被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司法定代表人孙泽平个人在被告景泰县农村信用合作联社贷款。2015年7月2日，景泰县社会保险事业管理局通过第三人设在被告处的账户，将原告童建银的工伤赔偿款51948.23元转入该账户。被告景泰县农村信用合作联社仅凭孙泽平个人的签字，在第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司法定代表人已变更为朱超的情况下，未经第三人同意，将第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司处的原告童建银的工伤赔偿款51948.23元，扣划了孙泽平在被告景泰县农村信用合作联社的个人贷款利息。经原告索要，被告认为其扣划此款合法，拒绝归还，故原告诉至法院请求依法由被告归还其工伤赔偿款51948.23元。
另查明，2014年11月24日第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的法定代表人孙泽平变更为周财，2015年3月26日第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的法定代表人变更为王万库，2015年5月4日第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的法定代表人变更为朱超，2015年12月18日第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的法定代表人变更为芮守珊。2016年1月8日第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的法定代表人变更为王军霞。
以上事实有原被告陈述、原告提交的工伤保险待遇申领表及中国农业银行股份有限公司进账单证实：1.2015年7月2日景泰县社会保险事业管理局通过第三人设在被告处的账户转入原告童建银工伤赔偿款51948.23元；2.被告及第三人明知道该款是原告的工伤赔偿款，还将此款扣划。所以被告及第三人无权处分该款，任何处分行为都属于损害原告合法权益的行为；3.依据商业银行法第三十条规定，被告扣划此款的行为无任何法律依据。对原告出示的这两份证据及所证实的问题被告无异议，且该证据来源合法，真实，应予认证。被告提交客户交易明细对账单，证实2015年7月2日经第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司原法定代表人孙泽平同意将原告童建银的工伤赔偿款51948.23元扣划孙泽平个人贷款。原告认为该证据不能证实第三人同意用该款偿还孙泽平的个人贷款问题；根据原告提供的进账单应有三联，信用社一联、收款人一联、第三人一联，所以这笔款是原告的工伤赔偿款，被告及第三人应该是明知的，若被告及第三人同意抵消第三人的债务还可以，但被告直接用此款抵消了孙泽平个人贷款属于违规操作。对于被告提交的这份证据的真实性，原告无异议，应予采信。内资企业基本信息证实第三人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的法定代表人变更信息情况。
本院认为，原告应对其主张的财产具有所有权与使用权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所诉的工伤赔偿款，属于原告的个人财产。被告作为专业的金融机构，未经过第三人的同意就将其账户中的专项资金扣划他人的个人贷款，其行为已违反法律规定。被告答辩理由称根据中国人民银行支付结算办法的有关规定，谁的帐谁支配。原告诉讼的标的物是景泰县社会保险事业管理局通过银行转付给原告的工伤赔偿款。而被告景泰县农村信用合作联社没有征得原告及第三人的同意，仅凭第三人前法定代表人同意就将此款扣划了第三人前法定代表人孙泽平个人贷款利息。属于越权行为。被告景泰县农村信用合作联社获得此款是不当得利。原告请求被告退还其扣划的原告工伤赔偿款。应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告景泰县农村信用合作联社应将其扣划的工伤赔偿款51948.23元。退还给原告童建银。并于本判决生效后五日内清偿完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币549元，由被告景泰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一六年五月十七日
书记员 张玉芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16972号
罪犯吴自云，男，1977年1月12日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十日作出（1999）昆刑初字第238号刑事判决，以被告人吴自云犯抢劫罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3705号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴自云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴自云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴自云减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2016年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2117号
申请执行人：邱清涛。
被执行人：李波。
被执行人：张凤先。
被执行人：于志强。
申请执行人邱清涛与被执行人李波、张凤先、于志强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）寿民初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第2417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2397号
原告：王某，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩然律师事务所律师。
被告：胡某，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
原告原某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人孙秀娟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，共同债务均担；事实和理由：原、被告于经人介绍相识，于2016年2月29日登记结婚，但未举行仪式，领证后发现两人不合，常因琐事吵架。同时被告对原告漠不关心并辱骂威胁。现已分居，夫妻关系名存实亡。
被告胡某辩称，不同意离婚，婚后感情很好。没有打骂原告，只是小的吵闹。
原告为了证明自己的主张提供了身份证复印件；结婚证复印件。经质证，被告认为身份证复印件、结婚证复印件无异议；经审查，本院予以确认身份证复印件、结婚证复印件的证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年2月29日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告原某和被告胡某结婚时间不长，夫妻感情尚可。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚。只要双方互让互谅，逐渐建立起更稳固的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告原某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告原某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵芸琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1754号
原告：王素，女，1975年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：薛军彦，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告王素与被告薛军彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年7月7日，原告王素经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王素撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王素负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘晓亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1563号
原告：林某某。
委托代理人饶世诚，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行�审理。原告林某某及其委托代理人饶世诚到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2002年3月15日办理结婚手续。2003年7月24日，生育长子邓林，2005年10月21日，生育次子邓超凡。被告是招郎上门，男到女家落户。原被告婚前缺乏了解，婚后，被告说白天上了班，晚上就失眠，被告以此为由，很少真正工作。原被告为此产生矛盾，被告干脆回家光耍，除了打麻将，为此被告又与父母亲吵架，制造矛盾。2014年正月，被告父亲生病，被告回娘家照顾，此后，被告一直居住娘家，不再回家，经原告及亲人多次劝说，被告仍然一直不回，彻底抛家弃子。
被告未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2001年农历腊月经人介绍订婚，于2002年3月15日办理结婚手续。被告系男到女家落户，生活。2003年7月24日，生育长子邓某甲，2005年10月21日，生育次子邓某乙。婚生子一直随原告生活。共同生活期间，原告对被告懒惰不愿意务工干活的表现，产生不满情绪，以致原被告夫妻感情产生裂痕。原告及家人规劝要求被告吃苦耐劳，勤奋务工挣钱，发生争执，进而激化了矛盾。被告于2014年正月离开原告及儿子，回到营山县明德乡娘家居住生活，与原告分居生活至今。2016年6月，原告诉至本院，请求裁决。
庭审中，原告表示自愿承担全部抚养费。
本院认为：原被告按农村风俗订婚，两三个月便登记结婚，婚前缺乏交流，了解不够，草率结婚。共同生活中，原告承担家庭重任，抚养子女，实属不易，原告要求被�能够分担生活压力而激化矛盾，在婚姻生活中，原被告的夫妻感情因原告长期失望而逐渐冷漠。被告亦未采取积极措施修复夫妻感情，反而自2014年返还娘家，与原告分居生活至今。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年”。据此规定，原被告的夫妻感情应认定为破裂。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，未能主持和好调解，故原告离婚诉讼请求，应予以支持。婚生子长期随原告生活在普岭，原告要求抚养子女，被告未抗辩，故婚生子随原告生活为宜。原告自愿承担抚养费应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某甲、邓某乙随原告林某某生活
本案案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正太
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00423号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月28日0时许，被告人陈某酒后驾驶牌照号为渝CPR5**的二轮摩托车从本区大公馆转盘附近出发，当行驶至本区蟠龙正街时被民警查获，民警抽取被告人陈某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，现场指认笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月一日
书 记 员 皮 婷
??>?
RootEntry??瞩??︶?ゃ?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@言そ?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1610号
罪犯邵红岗，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）桓刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人邵红岗犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367500元。被告人邵红岗不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日以（2010）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵红岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邵红岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵红岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵红岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵红岗减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?耀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??耀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?ゃ?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@言そ?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1610号罪犯邵红岗，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）桓刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人邵红岗犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367500元。被告人邵红岗不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日以（2010）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵红岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯邵红岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邵红岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邵红岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵红岗减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??耀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??耀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1235号
罪犯郑国龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人郑国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月27日作出（2015）浙甬刑执字第578号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑国龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1235号罪犯郑国龙，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人郑国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月27日作出（2015）浙甬刑执字第578号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年八个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯郑国龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1211号
原告：陈正梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张大友，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常州市钟楼区。
原告陈正梅与被告张大友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
陈正梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元；2、自诉讼之日起，利息按年利率24%标准计算至借款还清时止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，从原告处借款30000元，并出具借条作为凭证，口头约定几个月后归还，现该款被告已借用一年多，原告多次催要未果。
本院经审查认为：张大友户籍地是安徽省阜南县焦陂镇付庄村张庄19号，现住所地为江苏省常州市钟楼区陈渡新苑31幢乙单元602室，均不在本院管辖辖区，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初917号
原告湖南新华联环保资源开发有限公司。
法定代表人杨云华，董事长。
担保人湖南新华联国际石油贸易有限公司。
法定代表人杨云华，董事长。
被告黎钰。
本院在审理原告湖南新华联环保资源开发有限公司与黎钰合同纠纷一案中，原告湖南新华联环保资源有限公司于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告黎钰银行存款1220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南新华联国际石油贸易有限责任公司提供名下位于长沙市芙蓉区车站北路3019号新华联家园2号楼2栋202房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7131422**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南新华联环保资源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黎钰银行存款共1220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南新华联国际石油贸易有限公司位于长沙市芙蓉区车站北路3019号新华联家园2号楼2栋202房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7131422**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1006号
原告江阴市江凌科技有限公司。
法定代表人夏惠兴，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告薛东彪。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
原告江阴市江凌科技有限公司（以下简称江凌公司）诉被告薛东彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江凌公司委托代理人曹政宜、被告薛东彪及其委托代理人黄亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凌公司诉称：江凌公司与薛东彪素有往来，截止2013年6月12日，薛东彪结欠江凌公司借款1757997.8元，该款经江凌公司多次催要，薛东彪至今未付。现特向法院提起诉讼，请求法院判令薛东彪立即归还借款1757997.8元。
被告薛东彪辩称：江凌公司起诉标的不符，现实际只结欠48万余元。
经审理查明：薛东彪系江阴市缤纷年代娱乐中心（以下简称娱乐中心）业主，娱乐中心成立于2011年4月28日。娱乐中心成立后，与江凌公司之间存在借款往来，合计向江凌公司借款90万元。
另查明：娱乐中心成立以来，江凌公司至娱乐中心消费，累计消费金额415582元至今未付，薛东彪主张该款在借款总额中予以抵扣，江凌公司也表示同意。
审理中，江凌公司提供盖有娱乐中心公章的应收账款询证函1份，陈述江阴市缤纷年代娱乐有限公司亦与江凌公司之间存在借款往来，现娱乐中心确认截止2013年5月30日结欠江凌公司1757997.80元（该款含江阴市缤纷年代娱乐有限公司借款），故要求薛东彪归还借款1757997.80元。薛东彪则表示只对娱乐中心成立以来的借款承担责任。
以上事实，由应收账款询证函、借款往来明细、消费金额确认单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：江凌公司与娱乐中心之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。娱乐中心作为个体工商户，其民事责任应当由业主薛东彪承担。现双方对娱乐中心成立后发生借款往来900000元无异议，本院予以确认，薛东彪提出江凌公司在娱乐中心消费415582元应在借款中予以抵扣，江凌公司也表示同意，本院予以准许，故薛东彪应归还江凌公司借款484418元。关于江凌公司提供的应收账款询证函，江凌公司认可其中包含了江阴市缤纷年代娱乐有限公司借款，但该询证函载明系询证江凌公司与娱乐中心往来账项，并未有娱乐中心对江阴市缤纷年代娱乐有限公司借款承担责任的意思表示，江凌公司亦未提供其他证据证明江阴市缤纷年代娱乐有限公司借款应当由娱乐中心承担，故本院对江凌公司要求薛东彪对江阴市缤纷年代娱乐有限公司借款承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、薛东彪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市江凌科技有限公司借款484418元。
二、驳回江阴市江凌科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20620元（江凌公司已预交），由江凌公司负担10064元，薛东彪负担10556元。薛东彪应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江凌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 李 瑾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更754号
罪犯周晨，男，1989年10月29日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年6月24日作出了(2013)松刑初字第792号刑事判决，以被告人周晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周晨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周晨在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年4月16日始至2024年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5698号
原告：栗正礼，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：董学建，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栗正礼与被告董学建买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告董学建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗正礼撤回对被告董学建的起诉。
审判员 赵建薇
二〇一六年十二月二日
书记员 朱彬彬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2683号
原告：张永清，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告：赵红弟，又名赵瑞红，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告张永清诉被告赵红弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托诉讼代理人崔艾栓，被告赵红弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2012年9月2日起至诉讼之日止同期银行贷款利息14400元，共计74400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日被告向原告借款60000元，经原告多次催要一直未归还，现诉至法院要求被告归还借款本金及利息共计人民币74400元。
被告赵红弟辩称，我是向原告借过6万元，借款后我还过原告30000元，但没有写还款条；2015年2月16日又还过原告3000元，原告写了还款条；2016年2月1日还过2500元，原告写了还款条。我现在只欠原告24500元，现没有能力还款。
本院认为，被告承认向原告借款60000元，对原告主张的该事实予以确认；被告辩称借款不久偿还原告借款30000元，原告对该辩称予以否认，被告未提交证据证明，对被告的该辩称不予采纳；原告认可被告于2015年、2016年分两次偿还原告借款计5500元，对该事实予以确认。原告要求被告支付利息14400元的请求，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵红弟于本判决生效之日起两个月内，归还原告张永清借款本金人民币54500元，并支付利息人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告赵红弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡利平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5211号
原告：邓际珍，女，1954年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：周文新，男，1965年5月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告邓际珍诉被告周文新追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告邓际珍于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓际珍撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由邓际珍负担。
审判员 薛琴
二〇一七年一月六日
书记员 倪庭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执994号
申请执行人李月松，男，1961年4月7日出生，汉族，住平度市。
被执行人杨正仁，男，1948年3月9日出生，汉族，住平度市。
申请执行人李月松与被执行人杨正仁买卖合同纠纷一案，被执行人杨正仁已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10099号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2040号
原告：于伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
原告：李冠群，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：王光洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王光忠，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龚中明，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市。
原告于伟、李冠群与被告王光洪、王光忠、龚中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于伟、李冠群共同的委托诉讼代理人严加垚到庭参加诉讼，王光洪、王光忠、龚中明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
于伟、李冠群诉讼请求：1、王光洪立即返还借款本金150万元并支付利息，利息以150万元为基数、从2014年2月18日起至付清之日止、按年息24%计算；2、于伟、李冠群对王光忠、龚中明房产（201房地证2012字第XX号、201房地证2006字第XX号）享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿权。事实及理由：王光洪因资金紧张，于2013年11月18日向于伟、李冠群借款150万元，约定借款期限为3个月，自2013年11月18日起至2014年2月18日止，到期后一次性还清，若王光洪借期不返还借款则从到期日起付日息2%的利息。王光忠用其位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X号房产（201房地证2012字第**号）为王光洪借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，龚中明用其位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢X号房产（201房地证2006字第**号）为王光洪借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，于伟、李冠群多次向王光洪催收还款未果。
王光洪、王光忠、龚中明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
于伟、李冠群举示《借款合同》、中国农业银行活期账户明细清单、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、委托书及价值确认书。王光洪、王光忠、龚中明未到庭应诉应视为放弃对于伟、李冠群举示证据质证的权利，因于伟、李冠群举示证据均系原件，故本院对于伟、李冠群举示证据予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，王光忠向王光洪出具委托书，授权王光洪办理抵押王光忠房产进行融资贷款并附201房地证2012字第XX号房产证复印件。同日，龚中明向王光洪出具委托书，授权王光洪办理抵押龚中明房产进行融资贷款并附201房地证2006字第XX号房产证复印件。2013年11月18日，于伟、王光洪签订两份价值确认书，载明王光洪因资金短缺向于伟借款150万元，王光洪分别以座落于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X号房产（201房地证2012字第XX号）、重庆市渝北区XX街道XX街X幢X号房产（201房地证2006字第XX号）提供抵押担保，双方确定抵押价值分别为70万元、80万元。同日，于伟、李冠群与王光洪签订《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为2013年11月18日起至2014年2月18日止，于2014年2月18日一次性还清，如届期不还借款，王光洪除照付利息外，应从到期日起付日息2%等内容。同日，于伟、李冠群向王光洪转账135万元。次日，李冠群分别与王光忠、龚中明就抵押房屋签订《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记手续。
现因王光洪未能按约履行还款义务，经催收未果，于伟、李冠群诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，于伟、李冠群与王光洪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《借款合同》约定借款金额为150万元，于伟、李冠群实际交付借款135万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故王光洪应向于伟、李冠群返还借款本金135万元，同时因《借款合同》对借款期限内的利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息。于伟、李冠群主张逾期利息按年利率24%计算，该计算标准低于《借款合同》中逾期利息计算标准日息2%，且符合法律规定，本院予以支持。王光忠、龚中明自愿以其名下房屋为王光洪向于伟、李冠群借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，于伟、李冠群依法享有抵押权，并对抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。王光洪、王光忠、龚中明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王光洪于本判决生效之日起5日内向原告于伟、李冠群返还借款本金135万元并支付逾期利息，逾期利息以135万元为基数、从2014年2月18日起至付清之日止、按年利率24%计算；
二、在本判决确认的被告王光洪的债务范围内，原告于伟、李冠群有权就抵押物，即被告王光忠名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X号房屋、被告龚中明名下位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢X号房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告于伟、李冠群的其他诉讼请求。
如果被告王光洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，公告费600元，共计25000元，由原告于伟、李冠群负担3500元，由被告王光洪、王光忠、龚中明负担21500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初155号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京世纪天鼎商品交易市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号。
法定代表人林余存，董事长。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被告阮祥海，男。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉被告北京世纪天鼎商品交易市场有限公司、阮祥海侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭。本院定于2016年6月17日公开开庭审理本案，并依法向原告奥飞公司送达了开庭传票，但原告奥飞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京世纪天鼎商品交易市场有限公司、阮祥海的起诉处理。
案件受理费五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 璐