浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第720号
原告遂昌县××信用合作联社，住遂昌县××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告王××。
被告俞××。
被告詹某。
被告朱某。
被告巫××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称遂××信用联
社）与被告王××、俞××、詹某、朱某、巫××金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月3日、2010年3月9日公开开庭进行了审理
。原告遂××信用联社的委托代理人刘××、被告王××、朱
××到庭参加诉讼，被告巫××于2009年11月3日到庭参加诉
讼，2010年3月9日经传票传唤未到庭参加诉讼，被告俞××经
传票传唤、被告詹××经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告遂××信用联社诉称，被告王××、俞××系夫妻
，2007年6月22日经被告巫××介绍，并承诺为被告王××提
供100000元一般保证的情况下，原告与被告王××签订了遂信联（安口社）保借字第9381120070103275号保证借款合同，合
同约定，原告向被告王××发放贷款100000元，月利率为10.6
5‰，还款期限为2008年6月20日，并由被告詹某、朱某提
供连带责任担保。同日，原告依约向被告王××发放了该贷款
，该贷款到期后，经原告多次催收，被告王××未归还该贷款
本息，担保人亦未履行担保义务。后被告巫××同意为该款提
供连带责任担保，为此，请求法院依法判令被告王××、俞×
×共同归还借款本金100000元及利息，由被告詹某、朱某
、巫××承担连带保证责任，并由五被告负担本案诉讼费用。
被告王××辩称，该款是巫××叫我帮忙贷的，我于200
7年6月22日下午到安某某用社签好保证借款合同就离开了，也
不知道担保人是谁，也没拿到过款，因此，不应由我还款。
被告朱某辩称，我和王××不认识，当时系被告巫×
×说贷款叫我帮忙担保的，我只是在空白合同上的担保人栏内
签名，故要我承担担保责任我认为是不合理的。
被告巫××辩称，因丽水雨顺水电开发有限公司缺少资
金，当时由我出面介绍由王××贷款，并由我联系担保人。王
××把款贷出来后，他的存折就直接交给我，后我把这些钱直
接用于丽水雨顺水电开发有限公司，因全部借款款项均用于公
司，因此要求追加丽水雨顺水电开发有限公司为本案被告，并
由该公司承担还款责任。
被告俞××、詹某未作答辩，也未提供证据。
原告遂××信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供了1
、介绍贷款责任某某书一份，证明巫××于2007年6月22日介绍王××贷款100000元，并承诺为该贷款承担一般保证责任；
2、农户个人借款申请书一份，证明王××于2007年6月21日向
原告申请借款100000元，詹某和朱某为其保证人；3、遂
信联（安口社）保借字第9381120070103275号保证借款合同一
份、保证人基本情况表一份，证明借款人王××于2007年6月2
2日向原告借款100000元，保证人为詹某、朱某；4、浙江
省农村信用社借款借据一份、王××2007年6月21日、6月22日
存款凭条各一份、证明原告已向借款人发放了贷款；上述证据
均为复印件。5、逾期贷款欠息情况证明，证明借款人王××
贷款所欠利息情况。经庭审质证，对证据1，被告王××、朱
××未提出异议，被告巫××对该证据亦没有异议，并认可承
诺为王××贷款100000元某担的系连带保证责任；对证据2，
被告王××认可农户个人借款申请书上的签名由其所签，但认
为申请书上的内容不是其所写；被告朱某否认在该申请书上
签过名，对被告的该异议，原告提出申请书上的字可由别人代
签名；对证据3被告王××认可保证借款合同上的签名由其所
签，被告朱某不认可合同担保人栏内“朱某”的名字由其
所签，后本院释明如对签名有异议可以申请笔迹鉴定，并于20
09年11月26日依法询问了被告朱某，被告朱某要求原告提
供该借款合同的原件进行辨认，经辨别后被告朱某认可该借
款合同的担保人栏内的名字由其所签。被告巫××对该保证借
款合同没有异议，并称该合同系其给担保人朱某等人签名。
对保证人基本情况表，被告朱某对真实性没有异议，但认为
该份资料并不意味着为王××贷款进行担保。对证据4，被告王××提出6月22日存款凭条“王××”不是本人签名，且本
人并没有拿到过100000元款。对证据5，原、被告均未提出异
议。
被告巫××提交了王××账号为10×××50个人结
算存折及收款收据各一份（均为复印件），待证该笔贷款直接
用于丽水雨顺水电开发有限公司。经庭审质证，对被告巫××
提交的上述证据，被告王××、朱某没有异议。原告对王×
×存折的真实性没有异议，但认为被告提交证据所需待证的事
实和本案没有关联性。
2009年11月26日本院询问被告朱某笔录一份，提交原
、被告质证后，对该证据双方没有异议。
上述证据经本院审查评析后认为，原告提供的证据与原
件核对无异。对证据1，被告王××、朱某未提出异议，被
告巫××提出对该贷款承诺提供的是连带保证责任，原告无异
议，故可作为本案证据予以采信；对证据2、证据3，被告王×
×认可借款申请书、保证借款合同上“王××”的签名为其本
人所签，被告朱某认可保证借款合同、保证人基本情况表上
“朱某”的签名为其本人所签，结合被告王××在庭审中对
其本人从原告处借款100000元是明知的陈述，及被告巫××在
庭审中称系其将借款合同给保证人詹某、朱某签名的陈述
，上述证据可以作为本案的证据予以采纳。对证据4，被告王
××提出2007年6月22日的存款凭条上的签名不是本人所签，
对其他证据无异议，故本院对浙江省农村信用社借款借据，王
××2007年6月21日存款凭条一份予以采纳。结合2007年6月21日被告王××予以认可的存款凭条上的签名，及被告巫××提
交的王××账号为10×××50的存折，说明被告王××
已在安口××××账号为10×××50的存折帐户，安某
某用社已将100000元贷款存入该存折帐户。对证据5，原、被
告双方无异议，本院予以采纳。对被告巫××提交的王××账
号为10×××50存折一份，原、被告对其真实性均无异
议，本院予以采纳；对被告巫××提交的丽水雨顺水电开发有
限公司收款收据一份，因和本案没有关联性，本院不予采纳。
2009年11月26日本院询问被告朱某的笔录一份，提交原、被
告质证后，对该证据双方没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告俞××为被告王××的妻子。2007年6
月22日经被告巫××介绍，并承诺为被告王××贷款100000元
提供连带责任保证的情况下，原告遂××信用联社下属的遂昌
县××信用合作联社安某某用社（以下简称遂××联社××口
信用社）和被告王××签订了保证借款合同，合同约定，遂×
×联社××口信用社向被告王××提供贷款100000元，借款期
限为2007年6月22日至2008年6月20日止；利率为月利率10.65
‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年
的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；
保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告詹某、朱某
在保证借款合同的保证人栏内签名。同日，被告王××在借款
借据的借款人栏内签名后，遂××联社××口信用社将贷款100000元存入被告王××账号为10×××50的存折。该贷
款到期后，被告王××只支付了2008年3月18日前的利息，本
金及其余利息至今未还，被告詹某、朱某、巫××亦未承
担连带责任保证。2009年6月29日，原告向本院提起诉讼，要
求被告王××、俞××共同归还贷款本金100000元及利息，并
由被告詹某、朱某、巫××承担连带保证责任。
本院认为，原告遂××信用联社下属的遂××联社××
口信用社和被告王××、詹某、朱某签订的保证借款合同
，合法有效。在遂××联社××口信用社按约向被告王××发
放了贷款后，被告王××即应按合同的约定承担还款付息的义
务，被告俞××为被告王××的妻子，在婚姻存续期间被告王
××所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告俞××应
和被告王××承担共同偿还的责任；被告詹某、朱某应按
合同约定承担连带保证责任，被告巫××向原告遂××信用联
社承诺为被告王××的借款承担连带保证责任，原告遂××信
用联社予以认可，故被告巫××对被告王××的该笔贷款亦应
承担连带保证责任。被告王××辩称，系帮别人贷款，且未拿
到过该款，不应由其归还该贷款。因被告王××为完全民事行
为能力人，在借款合同、借款借据上签名，应当认识和判断到
该行为所应承担的责任后果，且原告已将贷款100000元存入被
告王××的存折，说明原告已向被告王××发放了贷款，故对
该辩称本院不予采纳。被告朱某提出并不知道系为原告王×
×贷款提供担保，只是在空白合同上的保证人栏内签名，不应
承担保证责任，因被告朱某为完全民事行为能力人，亦应当认识和预见到在合同保证人栏内签名所应当承担的法律后果，
故该辩称本院不予采纳。被告巫××辩称该借款直接用于丽水
雨顺水电开发有限公司，要求追加丽水雨顺水电开发有限公司
为本案被告，并由该公司承担还款责任，因该贷款发放到被告
王××存折帐户上，从存折上支取该款系取得该款后如何使用
问题，和本案系不同的法律关系，故对该辩称本院亦不予支持
。被告俞××、詹某经合法传唤，未到庭参加诉讼、未提供
证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、俞××于本判决生效后十日内共同归
还原告遂昌县××信用合作联社借款100000元及利息（利息按
合同约定的利率从2008年3月19日起计算至法院确定的偿还日
止）。
二、被告詹××、朱××、巫××对上述借款本息负连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2971元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴忆玲
审判员 郑武文
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十五日
书记员 周香琴