wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2345号
原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈章富，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人:郑昌明，该公司经理。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被告盛隆电气集团电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2266元，由原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月三十日
书记员 胡小雨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更34号
罪犯陈群帮，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。2004年12月6日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年12月13日被责令强制戒毒四个月；2005年8月31日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2008年10月25日因赌博被宁海县公安局罚款人民币五百元；2008年11月21日因殴打他人被公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币一千元；2010年8月14日因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元，收缴携带的管制刀具一把；2010年11月27日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年12月7日被强制隔离戒毒二年；2012年7月20日因吸毒被宁海县公安局责令接受社区康复三年；2013年7月9日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年7月12日被责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2015年9�11日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局行政拘留合并执行二十日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙0226刑初第130号刑事判决，以被告人陈群帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈群帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈群帮报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累计共获表扬3个。另查明，其于2018年1月22日缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈群帮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群帮准予减刑七个月（刑期自2015年10月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢丽萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初351号
原告彭姬朝，男，1966年3月18日出生，住湖南省衡阳县溪江乡。
被告李兴明，男，1976年1月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路。
原告彭姬朝诉被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭姬朝到庭参加诉讼，被告李兴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭姬朝向本院提出诉讼请求：1.判令李兴明偿还借款32000元及利息（按月利率2%自2016年5月17日起计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由李兴明负担。事实及理由：2016年3月17日，李兴明向彭姬朝借款32000元并出具借条，约定借款一个月。借款期满后，彭姬朝同意李兴明展期一个月。展期届满后因李兴明再次未按约偿还借款，故彭姬朝诉至本院。
被告李兴明未进行答辩，亦未向本院提交证据。
彭姬朝围绕其诉讼请求依法提交了一张借条。本院经审查认为彭姬朝提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，李兴明向彭姬朝借款32000元并出具一张借条，内容为：“今借到彭姬朝现金人民币叁万贰仟元整，承诺于4月17日之前一次性还清”。借款期满后，李兴明未按约偿还借款并请求续借一个月，彭姬朝表示同意。因李兴明再次未按约偿还借款，经彭姬朝催收无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兴明向彭姬朝借款，双方的借贷关系成立。李兴明借款后，未按约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对彭姬朝要求李兴明偿还借款32000元的诉请，本院予以支持；对彭姬朝要求李兴明自2016年5月17日起按年利率24%支付利息的诉请，本院经审查认为，彭姬朝未提供证据证实双方对借款的利息有约定，应承担举证不能的不利后果，但双方对借款期限有约定，彭姬朝有权主张李兴明自2016年5月17日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，对彭姬朝的该诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效后10日内一次性偿还原告彭姬朝借款32000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日至借款清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告彭姬朝其他诉讼请求。
如被告李兴明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
附：本案适用法律条款
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初351号	原告彭姬朝，男，1966年3月18日出生，住湖南省衡阳县溪江乡。	被告李兴明，男，1976年1月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路。	原告彭姬朝诉被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭姬朝到庭参加诉讼，被告李兴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告彭姬朝向本院提出诉讼请求：1.判令李兴明偿还借款32000元及利息（按月利率2%自2016年5月17日起计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由李兴明负担。事实及理由：2016年3月17日，李兴明向彭姬朝借款32000元并出具借条，约定借款一个月。借款期满后，彭姬朝同意李兴明展期一个月。展期届满后因李兴明再次未按约偿还借款，故彭姬朝诉至本院。	被告李兴明未进行答辩，亦未向本院提交证据。	彭姬朝围绕其诉讼请求依法提交了一张借条。本院经审查认为彭姬朝提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2016年3月17日，李兴明向彭姬朝借款32000元并出具一张借条，内容为：“今借到彭姬朝现金人民币叁万贰仟元整，承诺于4月17日之前一次性还清”。借款期满后，李兴明未按约偿还借款并请求续借一个月，彭姬朝表示同意。因李兴明再次未按约偿还借款，经彭姬朝催收无果，故诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兴明向彭姬朝借款，双方的借贷关系成立。李兴明借款后，未按约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对彭姬朝要求李兴明偿还借款32000元的诉请，本院予以支持；对彭姬朝要求李兴明自2016年5月17日起按年利率24%支付利息的诉请，本院经审查认为，彭姬朝未提供证据证实双方对借款的利息有约定，应承担举证不能的不利后果，但双方对借款期限有约定，彭姬朝有权主张李兴明自2016年5月17日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，对彭姬朝的该诉请，本院予以部分支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李兴明于本判决生效后10日内一次性偿还原告彭姬朝借款32000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日至借款清偿之日的逾期利息；	二、驳回原告彭姬朝其他诉讼请求。	如被告李兴明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告李兴明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  丁隆凤	二〇一七年七月十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																附：本案适用法律条款	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1549号
上诉人（原审被告）：王福献，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士连，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王福献因与被上诉人李士连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1396号民事判决，上诉于本院。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福献及其委托诉讼代理人王连录、被上诉人李士连及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福献上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李士连对王福献的诉讼请求。事实和理由：1.事发当天李士连并不在王献福承包的工地干活，也不受王献福的雇佣。2.一审计算的误工期限过长。3.一审遗漏必须共同诉讼参加人。王献福承包的是张存堂的盖房工程，张存堂属于共同侵权人，应当追加其参加诉讼。
李士连辩称，1.事故发生后，由王献福开车将李士连送往医院，故王献福称不是在其所承包工地发生事故与事实不符。2.误工期计算至定残日前一天符合法律规定。3.一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李士连向一审法院起诉请求：判令王福献赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计137516.37元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定：王福献承包了案外人张存堂的房屋建设工程，李士连受雇于王福献的建筑施工队。2014年9月3日，李士连在施工过程中不慎从高空摔落受伤。李士连分别于2014年9月4日、2016年2月17日两次住院治疗。经鉴定，李士连腰椎体九级伤残、双下肢十级伤残。经计算，李士连损失共计181552.87元。一审法院认为，李士连、王福献之间系雇佣关系，李士连在从事劳务的过程中受伤，王福献对其损害应当承担赔偿责任。李士连在工作中未尽到安全注意义务致其受伤，其自身亦有过错，应减轻王福献的责任。根据本案具体情况，以李士连承担20%的责任，王福献承担80%的责任为宜。根据双方过错程度及当地经济发展水平，酌定王福献给付李士连精神抚慰金8000元为宜。扣除已支付的53245元，王福献应当赔偿李士连99997.3元。判决：一、王福献于判决生效后十日内赔偿李士连经济损失99997.3元；二、驳回李士连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李士连受王福献雇佣从事建筑活动，在工作中受伤，王福献作为雇主，应当予以赔偿。王福献上诉称李士连并非是在其承揽的工地受伤，但未提交有效证据证明，本院不予支持。关于误工期限问题，一审计算至定残日前符合法律规定，王福献的该项上诉理由不能成立。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，张存堂并非必须参加的当事人，故王福献上诉称一审程序违法的理由亦不能成立。
综上所述，王福献的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王福献负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟祥玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3045号
申请执行人：吴某。
被执行人：哈某。
本院对吴某与哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10450号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人哈某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月十六日
书记员 青 青
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行职员。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：胡章荣，男，1975年10月29日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告胡章荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉及刘东毅、被告胡章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告依双方于2012年5月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款3万元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年6月12日，被告向原告借款3万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告索款主张权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。因此，原告诉至人民法院。
被告胡章荣辩称，贷款名字是我本人签的，但钱是本村胡砚平用了，应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证及被告持有的金穗惠农卡等证据复印件，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：原告与被告于2012年5月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告贷款额度为3万元，有效期：2012年5月22日至2015年5月21日，被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。原告依被告申请于2014年6月12日向其发放贷款3万元，约定贷款还款日期为2015年6月11日。约定借款年利率为7.8%，超期年利率12%。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，遂导致本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告关于借款是胡砚平用了应由其偿还的辩称，因属另外的法律关系，应另行处理。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡章荣在本判决生效后十日内偿还原告石首农行借款本金3万元及利息（2014年6月12日至2015年6月11日期间的利息按年利率7.8%计付，2015年6月12日至还款之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡章荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国富
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：张德，男，1990年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道安康路幸福公寓**栋***室（户籍地湖北省阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告张德银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币270256.22元(本金193157.95元，截至2018年4月23日的利息9815.23元，费用67283.04元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月22日获得批准，账号为17×××60。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金193157.95元，利息9815.23元，费用67283.04元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币193157.95元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5354元，由被告张德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：朱美炎，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县（户籍地湖北省郧西县）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告朱美炎银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告朱美炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币272817.1元(本金212474.51元，截至2018年4月23日的利息22574.76元，费用37767.83元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月28日获得批准，账号为17×××31。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告朱美炎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金212474.51元，利息22574.76元，费用37767.83元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱美炎于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币212474.51元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5392元，由被告朱美炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：刘忠明，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告刘忠明银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币72835.16元(本金57980.62元，截至2018年4月23日的利息8690元，费用6164.54元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月6日获得批准，账号为17×××92。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘忠明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金57980.62元，利息8690元，费用6164.54元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠明于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币57980.62元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元，由被告刘忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终47号
上诉人（一审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：刘云龙。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金伟，干部。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（简称伟业公司）与被上诉人张金伟诉房屋买卖合同纠纷一案，伟业公司不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1715号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伟业公司自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：伟业公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担，剩余1820元由本院退还给松原市伟业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 姚德满
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丽
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民催字第6号
申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-08号。
申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年十二月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年6月12日，付款银行全称为交通银行桂林分行营业部，出票人名称为桂林梵玛科机械有限公司，出票人账号为XXXXXXXX，出票金额为人民币陆万伍仟贰佰捌拾陆元整，汇票号码为XXXX／XXXX，收款人开户银行为交通银行桂林高新支行，收款人账号为XXXXXX，汇票到期日为2015年12月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄智云
审判员 王 军
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月一日
书记员 沈华艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1764号
原告：龙其义，男，1955年3月3日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县环宇通达能源开发有限公司，住所地武胜县沿口镇东街438号，统一社会信用代码91511622068962505E。
法定代表人：宋建银，总经理。
本院在审理原告龙其义与被告武胜县环宇通达能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告龙其义于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙其义的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙其义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙其义负担。
审判员 毛光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 高博洋
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初61号
原告袁永霞，女，汉族。
被告牛义刚，男，汉族。
被告徽县诚基客运有限公司
法定代表人王世福，任公司经理。
委托代理人李万喜，诚基客运有限公司业务经理。
原告袁永霞诉被告牛义刚机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁永霞、被告牛义刚、被告徽县诚基客运有限公司委托代理人李万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月27日中午12点，原告在徽县金源广场边乘坐了被告牛义刚驾驶的车牌号为甘k35233的“一元”公交车。该车行驶至徽县农贸商场后门处停车等待乘客下车时，被告牛义刚给第二排下车乘客找钱时，被告右手拿着夹钱的铁夹子打在原告的左眼球处，导致原告左眼球受伤。原告向被告多次索要治疗费用无果，无奈只能诉至法院。请求法院判令被告支付医药费938.5元，交通费1400元，经营损失5000元。
被告辩称：2015年9月25日12时许，原告在徽县金源广场乘坐被告的车，到商场后门，被告给后排乘客找钱时，不知怎么回事，碰在原告的眼睛上。我从水阳乡上来，原告丈夫在等我，我就带原告去县医院眼科检查，医生给开了点药，说三天后换药，原告也就回家了。一会，原告亲属叫我把这事再商量一下，怕有后遗症，并提出到宝鸡去看，我就租车连夜带原告到了宝鸡。到宝鸡后医生开了一点药，第二天作了全面检查，医生说，三天后换药，徽县换也可以。三天后原告要到宝鸡换药，我去的迟了一点，原告自己去了宝鸡。事情发生后徽县、宝鸡检查治疗的费用及交通费、住宿费、伙食费都是我出的，大约有2002元。徽县医院能换药，原告后面到宝鸡花的费用我不承担，最多我再给原告500元到1000元。
被告徽县诚基客运有限公司辩称：事情是2015年9月25日发生的，责任在我们的司机，当天我们的司机牛义刚也尽了义务，给原告在县医院作了检查和治疗，并道了歉。后原告又提出去宝鸡检查治疗，去发生的费用我们也认可。本来原告和我们的司机在我公司同意私下商量处理。但从宝鸡回来后再没有找过我公司。后面发生的费用和原告的所谓经营损失我公司不承担。
经审理查明：2015年9月25日中午12时左右，原告袁永霞乘坐被告牛义刚驾驶的车牌号为甘k35233的“一元”面的。在徽县农贸商场后门处路段，被告牛义刚给其他下车乘客找钱时，钱夹子无意间打到原告的左眼睛，导致原告左眼球受伤。被告带原告去徽县医院眼科看医生，检查治疗花费医药费162.8元。原告怕有后遗症，并提出到宝鸡去看，被告又租车连夜带原告到宝鸡看医生，花费租车费1100元，检查治疗费用333.4元，住宿费256元及伙食费若干。医生建议，三天后换药。宝鸡医院门诊综合病历及缴费单据证实：原告后于2015年9月30日、10月9日、11月11日、2016年1月4日四次去宝鸡医院换药治疗。后原、被告因赔偿协商未果，因此成诉。
上述事实有庭审笔录，医院门诊综合病历及缴费单等在卷予以佐证。
综上所述，本院认为，原告乘坐被告驾驶营运的“一元”面的，被告在给其他乘客找钱时，钱夹子无意间打到原告的左眼睛，致原告左眼球受伤。被告的行为属侵权。况且原告属有偿乘坐被告的车辆，被告对原告人身具有安全保障义务。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告去宝鸡医院换药治疗，共计支付治疗费913.59元。原告去宝鸡的交通费按一人往返100元（含交通保险费）计算，认定400元较为合理。伙食补助费按当地出差标准100元/日计算，共400元。原告主张宝鸡医院的其他费用，属于门诊预交费，不予认定。原告当庭主张的经营损失因未能提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告牛义刚赔偿原告袁永霞门诊检查治疗费913.59元，伙食补助费400元，交通费（含交通保险费）400元。共计1713.59元(上述费用不包含被告已支付部分)。在本判决生效后十日内由被告履行；
二、被告徽县诚基客运有限公司对被告牛义刚上述赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年四月十一日
书记员 李娜娜
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初61号原告袁永霞，女，汉族。被告牛义刚，男，汉族。被告徽县诚基客运有限公司法定代表人王世福，任公司经理。委托代理人李万喜，诚基客运有限公司业务经理。原告袁永霞诉被告牛义刚机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁永霞、被告牛义刚、被告徽县诚基客运有限公司委托代理人李万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2015年9月27日中午12点，原告在徽县金源广场边乘坐了被告牛义刚驾驶的车牌号为甘k35233的“一元”公交车。该车行驶至徽县农贸商场后门处停车等待乘客下车时，被告牛义刚给第二排下车乘客找钱时，被告右手拿着夹钱的铁夹子打在原告的左眼球处，导致原告左眼球受伤。原告向被告多次索要治疗费用无果，无奈只能诉至法院。请求法院判令被告支付医药费938.5元，交通费1400元，经营损失5000元。被告辩称：2015年9月25日12时许，原告在徽县金源广场乘坐被告的车，到商场后门，被告给后排乘客找钱时，不知怎么回事，碰在原告的眼睛上。我从水阳乡上来，原告丈夫在等我，我就带原告去县医院眼科检查，医生给开了点药，说三天后换药，原告也就回家了。一会，原告亲属叫我把这事再商量一下，怕有后遗症，并提出到宝鸡去看，我就租车连夜带原告到了宝鸡。到宝鸡后医生开了一点药，第二天作了全面检查，医生说，三天后换药，徽县换也可以。三天后原告要到宝鸡换药，我去的迟了一点，原告自己去了宝鸡。事情发生后徽县、宝鸡检查治疗的费用及交通费、住宿费、伙食费都是我出的，大约有2002元。徽县医院能换药，原告后面到宝鸡花的费用我不承担，最多我再给原告500元到1000元。被告徽县诚基客运有限公司辩称：事情是2015年9月25日发生的，责任在我们的司机，当天我们的司机牛义刚也尽了义务，给原告在县医院作了检查和治疗，并道了歉。后原告又提出去宝鸡检查治疗，去发生的费用我们也认可。本来原告和我们的司机在我公司同意私下商量处理。但从宝鸡回来后再没有找过我公司。后面发生的费用和原告的所谓经营损失我公司不承担。经审理查明：2015年9月25日中午12时左右，原告袁永霞乘坐被告牛义刚驾驶的车牌号为甘k35233的“一元”面的。在徽县农贸商场后门处路段，被告牛义刚给其他下车乘客找钱时，钱夹子无意间打到原告的左眼睛，导致原告左眼球受伤。被告带原告去徽县医院眼科看医生，检查治疗花费医药费162.8元。原告怕有后遗症，并提出到宝鸡去看，被告又租车连夜带原告到宝鸡看医生，花费租车费1100元，检查治疗费用333.4元，住宿费256元及伙食费若干。医生建议，三天后换药。宝鸡医院门诊综合病历及缴费单据证实：原告后于2015年9月30日、10月9日、11月11日、2016年1月4日四次去宝鸡医院换药治疗。后原、被告因赔偿协商未果，因此成诉。上述事实有庭审笔录，医院门诊综合病历及缴费单等在卷予以佐证。综上所述，本院认为，原告乘坐被告驾驶营运的“一元”面的，被告在给其他乘客找钱时，钱夹子无意间打到原告的左眼睛，致原告左眼球受伤。被告的行为属侵权。况且原告属有偿乘坐被告的车辆，被告对原告人身具有安全保障义务。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告去宝鸡医院换药治疗，共计支付治疗费913.59元。原告去宝鸡的交通费按一人往返100元（含交通保险费）计算，认定400元较为合理。伙食补助费按当地出差标准100元/日计算，共400元。原告主张宝鸡医院的其他费用，属于门诊预交费，不予认定。原告当庭主张的经营损失因未能提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告牛义刚赔偿原告袁永霞门诊检查治疗费913.59元，伙食补助费400元，交通费（含交通保险费）400元。共计1713.59元(上述费用不包含被告已支付部分)。在本判决生效后十日内由被告履行；二、被告徽县诚基客运有限公司对被告牛义刚上述赔偿费用承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年四月十一日书记员 李娜娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1513号
原告：环峰学生书店，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路现代城**号门面房，注册号341423600031031（1-1）。
经营者：范玉华，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关东路北侧富鸿商场2号楼，注册号341423000014006。
法定代表人：潘超，该公司执行董事兼总经理。
原告环峰学生书店与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环峰学生书店到庭参加诉讼，被告巢湖世纪泽华商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环峰学生书店向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款69024元，并自2015年8月起按月3%计算违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月至2015年8月，被告应付原告的货款没有结付，被告仅出具结算条四张，累计金额69024元，被告承诺尽快支付，并于2015年8月出具承诺书，承诺兑付，否则承担违约金。但时至今日仍未支付，特诉至法院。
巢湖世纪泽华商贸有限公司未答辩。
环峰学生书店围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单四张；2、承诺书；3、购销合同。巢湖世纪泽华商贸有限公司未提交证据。对原告方提交的三组证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日至2015年5月15日，环峰学生书店向巢湖世纪泽华商贸有限公司供应出售文教图书、电教用品。双方于2014年2月20日、2014年7月21日、2015年1月20日、2015年5月21日四次结账，累计结欠货款69024元。期间，双方在2014年5月1日签订书面购销合同，约定了相关权利与义务。上述欠款，环峰学生书店多次催要。2015年8月17日，在环峰学生书店及其他供应商联合催款下，巢湖世纪泽华商贸有限公司法定代表人潘超出具承诺书，承诺当年8月底前安排财务人员与供应商对账，自9月起逐月支付货款，直至12月结清。若未能兑现，按9月付2%违约金，10月付3%违约金，11月付4%违约金，12月付10%违约金，违约金均按总货款执行。此后逾期亦未能支付。
本院认为：原告环峰学生书店向被告巢湖世纪泽华商贸有限公司供应出售文教图书、电教用品，双方依法成立买卖合同关系。被告巢湖世纪泽华商贸有限公司在出具承诺书承诺分期还款后，仍未能按承诺书约定的期限及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求其继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款自违约之日起主张约定违约金，但该违约金约定明显过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巢湖世纪泽华商贸有限公司于本判决生效后五日内给付环峰学生书店货款69024元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起，按月利率2%计算违约金至判决确定的履行日止）；
二、驳回环峰学生书店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由巢湖世纪泽华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 潘美洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4592号
罪犯何金平，于四川省巴中市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬鄞刑初字第430号刑事判决，以罪犯何金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何金平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何金平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何金平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金平减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3475号
申请执行人陈国庆，男，1961年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人郑桂花，女，1963年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈昶安，男，1986年5月4日出生，汉族�住台州市黄岩区。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号，组织机构代码:74702266-2。
负责人：姚良，该公司总经理。
申请执行人陈国庆、郑桂花、陈昶安与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）台椒民初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国庆、郑桂花、陈昶安于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期交房违约金709487元、逾期交付权属证书违约金67186.3元，案件受理费5783元，支付执行费10167元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月30日通知申请执行人陈国庆、郑桂花、陈昶安在一个月内提供被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3475号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3010号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：周志立，男，1984年5月9日出生，壮族，住横县。
�托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人周志立、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00685号
原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：朱碎忠,董事长。
委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
被告：程明海，男，1969年9月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖中川节能建材有限公司诉被告程明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告芜湖中川节能建材有限公司委托代理人蒋晓军、被告程明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中川节能建材有限公司诉称：被告程海明与其合伙人胡宗勇（已死亡)为经营需要，自2012年3月起至2013年6月，以口头�定方式，陆续向原告采购建筑保温材料产品。2014年7月27日，经双方对账，被告出具了书面对账单，确认共欠原告货款79万元。后陆续给付原告货款55万元，尚欠24万元至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法诉请判令被告给付原告货款24万元。
被告程明海辩称：我不是万科项目负责人，我仅仅是打工的。承包公司是安徽丰利达公司，项目负责人和现场负责人是胡宗勇。我没有看见买卖合同。关于对账单，我仅仅是见证人。
经审理查明：原告芜湖中川节能建材有限公司从2012年3月至2013年6月期间一直向被告程明海供货，期间被告陆续支付原告部分货款，2014年7月27日，双方对账，被告程明海及胡宗勇向原告出具对账单一份，该对账单载明：“芜湖万科城6#-11#楼使用芜湖中川节能建材有限公司外墙无机保温材料，对账已全部完成，中川总提供货款�：柒拾玖万元。（借支及财务账待对）”。原告收货后陆续支付原告货款共计55万元，其中大部分货款系被告程明海的爱人支付给原告。剩余货款24万元被告一直未予给付，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的对账单及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分、数额准确，且系原件，被告对此并无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告购货后未能全额支付原告货款，出具对账单后，仍未能全面履行付款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。被告辩称其在对账单上�名是见证人，但其此项辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称还应核减原告的货款，但其对此未能提交证据载明，故本院对其此项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程明海于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中川节能建材有限公司货款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告程明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2933号
原告:肖建某。
委托诉讼代理人：段雪飞，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某。
原告肖建某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段雪飞、被告到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬7437元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告及其他工友共16人受被告之雇请前往新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩乡建箱涵。劳务完成之后，被告以工程款未结算为由未付清原告等16人的劳务报酬共计130000元，其中欠原告劳务报酬7437元。后原告及其他工友多次找被告被告讨要劳务报酬，被告均未给付。故原告以维护合法权益为由，诉至本院要求被告给付劳务报酬7437元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告肖建某劳务报酬7437元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。此款已由原告预交，被告蔡某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初618号
原告:卞连英，女，1982年6月18日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所律师（实习）。
被告：刘亚东，男，1990年4月23日生，住安徽省合肥市新站区。
被告：�平财产保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。
负责人：刘其森，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张世浩，公司员工。
原告卞连英与被告刘亚东、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞连英诉称，2017年6月30日，被告刘亚东驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿方兴大道由西向东行驶至金寨南路高架进入金寨南路时与卞连英骑两轮电动车碰撞，致两车受损、卞连英受伤的交通事故。经交警大队认定，被告刘亚东负事故的全部责任。事故车辆已向太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告共赔偿原告166071.79元。
被告刘亚东辩称，一共垫付了5000元。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称，1、本起事故的真实性及责任划分没有异议2、原告部分诉求过高且无事实及法律依据，请求法院依法核减3、本案我司前期已垫付1万元，本案中应当予以扣除4、我司非实际侵权人诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明：2017年6月30日，被告刘亚东驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿方兴大道由西向东行驶至金寨南路高架进入金寨南路时与卞连英骑两轮电动车碰撞，致两车受损、卞连英受伤的交通事故。经交警大队认定，被告刘亚东负事故的全部责任。原告卞连英受伤后先送往肥西县医院花去医药费1536.44元（该费用为被告刘亚东垫付）后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，入院时被诊断为左锁骨骨折、脾损伤、头部外伤，于2017年7月19日治疗结束出院，共住院19天。2017年10月31日，经安徽中和司法鉴定中心评定，原告卞连英因交通事故左锁骨骨折，行手术治疗，现遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残，并评定误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费8000元。后保险公司申请伤残等级重新鉴定，法院委托安徽爱民司法鉴定所对伤残重新鉴定之后维持十级。原告卞连英父亲卞元贞67岁，母亲吴馆兰64岁，原告卞连英兄弟姐妹5人，育有一女赵灿灿。
另查，皖Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万第三者责任险，均在有效期内。诉前保险公司垫付一万元，因被告刘亚东主张自己垫付5000元未提交充分证据，故在本院认可被�刘亚东垫付3000元包含在原告的诉请之中，加上肥西县人民医院的发票，被告刘亚东一共垫付4536.44元。
上述查明的事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医药费票据、协议书、误工证明、营业执照、房地产权证、出生医学证明等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告卞连英在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告刘亚东负事故全部责任，构成侵权，故二被告应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。根据相关的法律规定，对原告卞连英的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为35965.43元。二、住院伙食补助费，确定为950元(50元/天*19天)。三、营养费，确定为4500元（50元/天*90天）。四、护理费，确定为7972.8元（132.88元/天*60天）。五、误工费，原告提供了协议书、服务合同等证明，可以认定在事故前从事家政服务行业，本院按照121.5元/天确定为14580元（121.5元/天*120天）。六、残疾赔偿金，故确定为63280元（31640元/年*20年*10%）。七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任认定，酌定为6500元。八、鉴定费，凭票确定为2800元。九、交通费，根据原告伤情酌定为800元。十、财物损失，凭票确定为1380元。十一、后续治疗费，根据鉴定报告确定为8000元。十二、被扶养人生活费，确定为14737.5元（11106元/年*（13+16）年*0.1/5+20740元/年*8*10%/2）以上共计161465.73元。因本次事故被告刘亚东负事故的全部责任,故被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险范围内赔付原告卞连英161465.73元，包含两被告垫付款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告卞连英151465.73元；
二、原告卞连英返还被告刘亚东4536.44元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行。
三、驳回原告卞连英的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费1031元，减半收取515.5元，由被告刘亚东承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年六月十日
书记员 操礼昕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1774号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87呈12层，组织机构代码证73193552-0。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西历山旅游投资有限公司，住所地山西省运城市垣曲县中条南大街，组织机构代码证73933003-2。
法定代表人卢伟，董事长。
本院在执行山西金通投资管理有限公司与山西历山旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年八月一日
书记员 李亚南
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1801号
原告：王喜明，男，生于1948年1月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨军停，男，生于1959年9月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告王喜明与被告杨军停建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告王喜明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王喜明负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 刘富波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付春霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初196号
原告：覃幸，男，1980年9月18日生，汉族，个体户，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。执业证号：15101200610659940。
被告：浙江雅林园林有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道西垟村。组织机构代码证：727210631。
法定代表人：颜碎表，系该公司经理。
被告：颜碎表，男，1964年3月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈彩权，女，1974年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：华润电力（六枝）有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨交通西路。组织机构代码不详。
法定代表人：陈运龙。
原告覃幸与被告被告浙江雅林园林有限公司、颜碎表、陈彩权、华润电力（六枝）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告覃幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃幸撤回起诉处理。
审判员 肖维琼
二〇一七年一月十九日
书记员 孙金江
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1199号
原告王根扣，男，汉族，现住包头市。
被告梁东，男，住址包头市。
原告王根扣诉被告梁东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告王根扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费45852.13元、误工费27000元、护理费11300元、住院伙食补助费2500元、营业费2500元、交通费300元，共计89452元；2、判令被告支付原告王根扣二次手术及后续治疗费15000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告梁东和原告一起在包头东河区城际美景小区做工，下午16时左右由于被告梁东操作不当，致使其驾驶的装载车斗翻倒，将正在剪树的原告摔伤，经包头市第三医院治疗。被告始终对原告不管不问，经原告家属多次与梁东协商，梁东只是到医院给原告送了医疗费2900元，因此事给原告家庭造成了很多困难，为维护原告合法权益遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告梁东，依原告提供的被告身份信息、联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王根扣对被告梁东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年八月九日
书 记 员 李永丽
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1199号原告王根扣，男，汉族，现住包头市。被告梁东，男，住址包头市。原告王根扣诉被告梁东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告王根扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费45852.13元、误工费27000元、护理费11300元、住院伙食补助费2500元、营业费2500元、交通费300元，共计89452元；2、判令被告支付原告王根扣二次手术及后续治疗费15000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告梁东和原告一起在包头东河区城际美景小区做工，下午16时左右由于被告梁东操作不当，致使其驾驶的装载车斗翻倒，将正在剪树的原告摔伤，经包头市第三医院治疗。被告始终对原告不管不问，经原告家属多次与梁东协商，梁东只是到医院给原告送了医疗费2900元，因此事给原告家庭造成了很多困难，为维护原告合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告梁东，依原告提供的被告身份信息、联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王根扣对被告梁东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年八月九日书 记 员  李永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1199号原告王根扣，男，汉族，现住包头市。被告梁东，男，住址包头市。原告王根扣诉被告梁东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告王根扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费45852.13元、误工费27000元、护理费11300元、住院伙食补助费2500元、营业费2500元、交通费300元，共计89452元；2、判令被告支付原告王根扣二次手术及后续治疗费15000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告梁东和原告一起在包头东河区城际美景小区做工，下午16时左右由于被告梁东操作不当，致使其驾驶的装载车斗翻倒，将正在剪树的原告摔伤，经包头市第三医院治疗。被告始终对原告不管不问，经原告家属多次与梁东协商，梁东只是到医院给原告送了医疗费2900元，因此事给原告家庭造成了很多困难，为维护原告合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告梁东，依原告提供的被告身份信息、联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王根扣对被告梁东的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                    审判 长 郭 常 勇                            人民陪审员刘 爱 英                            人民陪审员吴 建 君                              二O一八年八月九日                                  书 记 员李 永 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执589号
申请执行人：徐仁财，男，1963年5月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞金铧，男，1975年4月18日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行徐仁财与俞金铧买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月十二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执589号申请执行人：徐仁财，男，1963年5月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞金铧，男，1975年4月18日出生，汉族，住新昌县。本院在执行徐仁财与俞金铧买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月十二日书记员  姚梦霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1279号
上诉人（原审原告）：潘桂菊。
上诉人（原审原告）：王世平。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市大观区东明日用品店，住所地安徽省安庆市大观区龙山路***幢***室。
经营者：汪东明。
被上诉人（原审被告）：胡丽娜。
上诉人潘桂菊、王世平因与被上诉人安庆市大观区东明日用品店（以下简称东明日用品店）、胡丽娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，潘桂菊、王世平向本院提交了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016)皖08民初39号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人王世平、潘桂菊预交的二审案件受理费930元予以退回。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 朱 静
代理审判�严正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更358号
罪犯刘晶，男，1986年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2012年8月31日作出（2012）中区刑初字第01346号刑事判决，认定刘晶犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2020年7月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年6月12日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1190号
原告:李娇男，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，系经理。
委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张少军，现住榆树市。
被告：榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王林，系经理。
被告：金殿波，现住榆树市。
原告李娇男诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告张少军、被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司、被告金殿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娇男及其委托代理人邴文丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人杨桂伍、被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇男诉称：2017年11月27日14时许，原告驾驶的×××号轿车沿榆树市新民大街由北向南行驶至与临光路交汇处时，绿灯左转弯，遇相对方向被告金殿波驾驶×××1/×××车闯红灯通过路口，两车相撞，致原告李娇男受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定，被告金殿波承担事故全部责任，金殿波驾驶的车辆所有人为被告张少军及被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司，该车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。现原告李娇男要求赔偿医疗费8249.14元、住院伙食补助费2100.00元(100.00元×21天)、误工费2656.50元（126.50元×21天）、护理费2638.86元（125.66元×21天)、交通费200.00元、公估费650.00元、拖车费660.00元、车辆损失11000.00元，以上合计28154.50元由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告金殿波、被告张少军和被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司共同承担，并要求诉讼费、律师代理费由被告金殿波、被告张少军和被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告张少军辩称：关于原告的各项损失在合法范围内应由我承担的部分我同意赔偿。
经审理查明：2017年11月27日14时许，原告驾驶×××号轿车载乘员李旭、唐珊珊沿榆树市新民大街由北向南行驶至与临光路交汇处时，绿灯左转弯，遇相对方金殿波驾驶×××/×××车闯红灯通过路口，两车相撞，致原告李娇男及乘员李旭、唐姗姗受伤，两车损坏。经交警部门认定，金殿波承担事故全部责任，李娇男，李旭，唐姗姗无责任。原告伤后在榆树市中医院住院治疗21天，诊断为头面部外伤、胸壁挫伤等，花医疗费8249.14元。金殿波驾驶的车辆事实车主为张少军，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险和第三者责任险50万元且不计免赔。2017年12月5日，经李娇男委托安永保险公估有限公司公估，结论为估损净额为人民币11000.00元，已扣除残值人民币0元。现原告李娇男为要求赔偿医疗费8249.14元、住院伙食补助费2100.00元(100.00元×21天)、误工费2656.50元（126.50元×21天）、护理费2638.86元（125.66元×21天)、交通费200.00元、公估费650.00元、拖车费660.00元、，以上合计28154.50元由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告金殿波、被告张少军和被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司共同承担，并要求诉讼费、律师代理费由被告金殿波、被告张少军和被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司共同承担诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，原告李娇男当庭对被告金殿波、被告榆树市瑞丰汽车销售服务有限公司提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。原告李娇男主张赔偿医疗费8249.14元、住院伙食补助费2100.00元(100.00元×21天)、护理费2638.86元（125.66元×21天)、拖车费660.00元、车辆损失11000.00元合理，应予保护；原告主张保护误工费2656.50元（126.50元×21天）系计算错误，应保护2658.60元（126.60元×21天）；交通费200.00元、律师代理费，原告均没有提供证据加以证，不予保护；公估费650.00元，因不在被告保险公司的理赔范围，应由被告张少军承担。上述赔偿，除公估费外合计27306.60元，与另案原告李旭主张的赔偿数额总和并没有超过保险公司的理赔限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李娇男各项损失27306.60元。
二、被告张少军赔偿原告李娇男公估费650.00元
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费498.00元,由被告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 孙 雪
二〇一八年六月四日
书 记 员 李明威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1034号
原告山东久泰商贸有限公司，住所地临沂汽摩配城B区583号。
法定代表人朱茂甫。
被告孙庆光。
被告孙善兰。
本院在审理(2014)临兰商初字第3186号原告山东久泰商贸有限公司与被告孙庆光、孙善兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙庆光、孙善兰价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十六日
书记员 史运芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初464号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：张学成，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址�西县平山镇吉兴村曲家粉房屯。
被告：齐丽，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘国武，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高继荣，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：廖治付，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于永奎，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉成，男，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：梁振刚，男，1984年2月28日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行�被告张学成、齐丽、刘国武、高继荣、廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张学成、齐丽、刘国武、高继荣、廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学成、齐丽偿还借款本息合计33，893.92元，要求被告刘国武、高继荣偿还借款本息合计34，016.96元；2、要求被告廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告张学成与被告齐丽系夫妻关系，被告刘国武与高继荣系夫妻关系。2014年1月20日，被告张玉成、张学成、刘国武、廖治付、于永奎以五户�保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张学成、刘国武、廖治付、于永奎分别贷款30，000.00元，为张玉成贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日。贷款日期截止后张学成、刘国武未还款，张学成尚欠本息合计33，893.92元，刘国武尚欠借款本息合计34，016.96元。
张学成、齐丽、刘国武、高继荣、廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：
被告张学成与被告齐丽系夫妻关系，被告刘国武与高继荣系夫妻关系。2014年1月20日，被告张玉成、张学成、刘国武、廖治付、于永奎以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张学成、刘国武、廖治付、于永奎分别贷款30，000.00元，为张玉成贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日。贷款日期截止后张学成、刘国武未还款，张学成尚欠本息合计33，893.92元，刘国武尚欠借款本息合计34，016.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告张学成与被告齐丽系夫妻关系，刘国武与高继荣系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学成、齐丽于判决生效后五日内偿还借款本息合计33，893.92元（利息计至2015年9月2日）；被告刘国武、高继荣于判决生效后五日内偿还借款本息合计34，016.96元。
二、被告廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，497.77元，保全费699.11元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初464号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：张学成，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址�西县平山镇吉兴村曲家粉房屯。被告：齐丽，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘国武，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高继荣，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：廖治付，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于永奎，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张玉成，男，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：梁振刚，男，1984年2月28日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行�被告张学成、齐丽、刘国武、高继荣、廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张学成、齐丽、刘国武、高继荣、廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学成、齐丽偿还借款本息合计33，893.92元，要求被告刘国武、高继荣偿还借款本息合计34，016.96元；2、要求被告廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告张学成与被告齐丽系夫妻关系，被告刘国武与高继荣系夫妻关系。2014年1月20日，被告张玉成、张学成、刘国武、廖治付、于永奎以五户�保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张学成、刘国武、廖治付、于永奎分别贷款30，000.00元，为张玉成贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日。贷款日期截止后张学成、刘国武未还款，张学成尚欠本息合计33，893.92元，刘国武尚欠借款本息合计34，016.96元。张学成、齐丽、刘国武、高继荣、廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告张学成与被告齐丽系夫妻关系，被告刘国武与高继荣系夫妻关系。2014年1月20日，被告张玉成、张学成、刘国武、廖治付、于永奎以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张学成、刘国武、廖治付、于永奎分别贷款30，000.00元，为张玉成贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日。贷款日期截止后张学成、刘国武未还款，张学成尚欠本息合计33，893.92元，刘国武尚欠借款本息合计34，016.96元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告张学成与被告齐丽系夫妻关系，刘国武与高继荣系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学成、齐丽于判决生效后五日内偿还借款本息合计33，893.92元（利息计至2015年9月2日）；被告刘国武、高继荣于判决生效后五日内偿还借款本息合计34，016.96元。二、被告廖治付、于永奎、张玉成、梁振刚对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，497.77元，保全费699.11元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1037号
原告山东元亨置业有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区。
法定代表人苗栋，总经理。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城市天威建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。
法定代表人李玉才，总经理。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告临清市中大置业有限公司，住所地：临清市先锋工业园。
法定代表人信美龙，经理。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告山东元亨置业有限公司与被告聊城市天威建筑安装有限公司、临清市中大置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年通过公开拍卖的方式取得临清市先锋办事处大桥居委会的6098平方米国有土地使用权，并取得土地使用权证书。2015年5月原告发现被告聊城市天威建筑安装有限公司在该处土地施工，系由被告临清市中大置业有限公司发包。故原告诉至法院要求判令被告停止侵权行为，撤离原告土地。
本院认为：原告主张涉案土地系原告购买所得并提供土地使用权证书，被告聊城市天威建筑安装有限公司诉称其施工是依据与被告临清市中大置业有限公司的施工合同，被告临清市中大置业有限公司称：临清市政府为社会稳定作出临政会字第（2013）9号会议决议，确定由临清市中大置业有限公司理清相关资产债权后负责后续工程建设，被告临清市中大置业有限公司依据临政会字第（2013）9号文实际取得了小庄居委会改造施工项目土地使用权及相关开发权利。综上，原被告对涉案土地的所有权和使用权存在争议，依据法律规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回原告山东元亨置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋波
审 判 员 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张子娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初372号
原告韩维哲，住上海市浦东新区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告马利杰，户籍地上海市浦东新区。
被告潘国华，户籍地上海市浦东新区。
原告韩维哲诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩维哲的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩维哲诉称，2014年2月，原告为孩子韩某某在上海市浦东新区樱花路525号被告开设的“某某游泳馆”（以下简称某某路游泳馆）办了消费卡，以刷卡方式充值人民币（以下币种同）3,500元，游泳89次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以某某路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余81次，同意退还现金价值3,185元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款3,185元及相应利息（以3,185元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马利杰、潘国华未答辩。
经审理查明，2014年2月，原告为韩某某在某某路游泳馆办了消费卡（卡号为00569），于2014年2月23日以刷卡方式为消费卡充值3,500元，可以游泳89次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在某某路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，某某路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，案外人盛某某以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区某某村街道某某服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；某某路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区某某路某某号开设“某某游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海某某有限公司办理了POS机的拆机申请，用于某某路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区某某路某某号商铺出租给被告马利杰用于经营“某某游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余81次，相当于现金价值3,185元。
以上事实，有原告提供的电子账单、某某游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马某某的询问笔录、对瞿某某的询问笔录、崔某某的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，某某路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该某某路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为某某路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2014年2月23日在消费卡内充值3,500元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为3,185元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款3,185元，本院予以支持。原告又以某某路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告韩维哲人民币3,185元；
二、驳回原告韩维哲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执749号
申请人：何俊博。
被执行人：皇英。
申请人何俊博与被执行人皇英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初543号民事判决书现已发生法律效力。申请人何俊博据此向本院提出执行申请，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人皇英暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 璐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初904号
原告：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋喜增，该公司经理。
被告：欧才云，男，1971年10月7日生，汉族，其他基本情况不详。
原告河南中州建筑有限公司与被告欧才云确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中州建筑有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李沁军