吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初290号
原告：黄彦林，男，汉族，1976年6月6日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：张静，女，汉族，1978年11月1日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人：邵强，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：叶国辉，男，汉族，1976年5月26日生，司机，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：孙广学，男，汉族，1968年5月24日生，农民，现住榆树市。
原告黄彦林诉被告叶国辉、孙广学、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄彦林委托代理人张静、裴洪伟、被告叶国辉及其委托代理人王婧、被告中保财险委托代理人张翀、常乐到庭参加了诉讼，被告孙广学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日19时40许，张利彬驾驶×××号半挂牵引车、吉C3P**号挂车沿科铁公路由西向东行驶，行驶至五龙村西出城监控处时驶入道路左侧与由东向西未取得驾驶证的被告孙广学驾驶的×××号摩托车相撞，致使原告黄彦林、被告孙广学受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往榆树市中医院救治后，当天转到吉林大学第一医院救治，诊断为：多发伤，左侧颞顶部及面部裂伤、左侧上颌窦、双侧蝶窦积液、左侧肩部及胸部多处擦皮伤、左侧肩胛骨肩峰骨折、左侧股骨中断骨折、左侧胫腓骨中下段骨折、左侧下肢多处皮肤裂伤、气管憩室、多发软组织挫裂伤、失血性休克、尿路感染、左肾小结石等。住院治疗4天后转到榆树安济医院继续治疗，诊断为：左额颞脑挫裂伤合并脑水肿、左颞骨开放性粉碎性骨折、左颞、颜面挫裂伤、左眼外伤、左侧外耳缘皮肤裂伤、左股骨干骨折外固定术、左侧胫腓骨中下段骨折术后、左侧肩部胸部多处擦皮伤。治疗61天后转到吉林省人民医院继续治疗，诊断为：左侧股骨骨折外固定架术后、左侧胫腓骨骨折术后、左腓骨骨折、左股骨骨髓炎、左小腿皮下感染、肺部感染、低蛋白血症、低血钾症、中度贫血。治疗47天后转回榆树安济医院继续治疗，诊断为：颅脑外伤术后、股骨干骨折术后、胫骨骨折术后、继发性癫痫、左额颞颅骨缺损。治疗18天后回家休养。
此事故经榆树市交通警察大队作出事故认定，认定张利彬负事故的主要责任、被告孙广学负事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告叶国辉，肇事车辆在被告中保财险投保交强险和商业第三者险，且均在保险期内。现原告要求赔偿医疗费377807.20元、营养费18000元、伙食补助费13000元、后续治疗费50000元、医疗依赖费240000元、卫生用品费用72000元、康复费11820.85元、伤残赔偿金226523.4元、被抚养人生活费153707.94元、误工费17094元、护理费881986元、精神损害抚慰金50000元、交通费6900元、鉴定费5100元、律师代理费30000元。以上款项由中保财险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶国辉、孙广学承担。
被告中保财险辩称，被告肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告的请求应在法律规定的范围内合理、合法进行理赔。
被告叶国辉辩称，肇事车辆是我的。我与张利彬是雇佣关系，原告所请求的赔偿项目及数额应在法律规定范围内进行赔偿。原告对自己的受伤有过错。
被告孙广学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月2日19时40许，张利彬驾驶×××号半挂牵引车、吉C3P**号挂车沿科铁公路由西向东行驶，行驶至五龙村西出城监控处时驶入道路左侧与由东向西未取得驾驶证的被告孙广学饮酒后驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使摩托车上乘员原告黄彦林、被告孙广学受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往榆树市中医院救治后，当天转到吉林大学第一医院救治，住院治疗4天（2016年8月3日至2016年8月7日），共花医疗费138489.89元，诊断为：多发伤，左侧颞顶部及面部裂伤、左侧上颌窦、双侧蝶窦积液、左侧肩部及胸部多处擦皮伤、左侧肩胛骨肩峰骨折、左侧股骨中断骨折、左侧胫腓骨中下段骨折、左侧下肢多处皮肤裂伤、气管憩室、多发软组织挫裂伤、失血性休克、尿路感染、左肾小结石等。
2016年8月7日原告转院到榆树安济医院，花交通费3200元，住院治疗61天（2016年8月7日至2016年10月7日），共花医疗费107876.51元，诊断为：左额颞脑挫裂伤合并脑水肿、左颞骨开放性粉碎性骨折、左颞、颜面挫裂伤、左眼外伤、左侧外耳缘皮肤裂伤、左股骨干骨折外固定术、左侧胫腓骨中下段骨折术后、左侧肩部胸部多处擦皮伤。
2016年10月8日原告按医嘱转院到吉林省人民医院，花交通费1300元，住院治疗47天（2016年10月8日至2016年11月24日），共花医疗费113823.88元，诊断为：左侧股骨骨折外固定架术后、左侧胫腓骨骨折术后、左腓骨骨折、左股骨骨髓炎、左小腿皮下感染、肺部感染、低蛋白血症、低血钾症、中度贫血。
2016年11月24日原告由省医院转院至榆树安济医院，花交通费1800元，住院治疗18天（2016年11月24日至2016年12月12日），共花医疗费17616.92元，诊断为：颅脑外伤术后、股骨干骨折术后、胫骨骨折术后、继发性癫痫、左额颞颅骨缺损。出院回家花交通费200元。
2017年3月3日原告在榆树安济医院复查花医疗费1480.45元，交通费400元。2017年4月16日至5月13日原告在扶余仁和医院住院27天，花医疗费10347.40元，诊断为：颅脑外伤，左下肢骨折。此事故经榆树市交通警察大队作出事故认定，认定被告张利彬负事故的主要责任、被告孙广学负事故的次要责任，原告无责任。
2016年12月30日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄彦林此次外伤已构成1个一级伤残和2个十级伤残。2、被鉴定人黄彦林此次外伤存在完全护理依赖。3、被鉴定人黄彦林此次外伤营养期为180日。（每日费用参照住院伙食补助相关规定予以确认）。4、被鉴定人黄彦林此次外伤后续治疗费为人民币59600元。5、被鉴定人黄彦林此次外伤医疗依赖费用约需人民币1000元/月。6、被鉴定人黄彦林此次外伤康复费评定为2000元/月（根据医疗费“定型化”赔偿原则，康复费用给付周期以2年为宜）。7、被鉴定人黄彦林此次外伤卫生用品费用约为人民币300元/月。原告支出鉴定费5100元。2017年4月7日根据被告叶国辉的申请，吉林信达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为;（一）本次外伤致黄彦林为复合性损伤，其中颅脑损伤其损害后果为一级伤残。左侧股骨中段骨折，行左股骨干开放性骨折外固定架固定术，后行左股骨干骨折切开复位内固定植骨术，其损害后果已构成十级伤残。左侧胫腓骨中下段骨折，行左胫骨骨折闭合复位内固定术，其损害后果已构成十级伤残。（二）黄彦林此次外伤存在完全护理依赖。（三）黄彦林本次外伤营养期180日为宜，其费用约需人民币1.8万元。（四）黄彦林此次外伤后续治疗费，单侧颅骨修补约需人民币3万元。取骨折内固定物约需人民币2万元。（五）被鉴定人黄彦林损伤情况及目前临床表现，其康复费难以确定，按实际发生为宜。康复费用的给付周期以2年为宜。
另查明，肇事车辆所有人为被告叶国辉，肇事车辆在被告中保财险投保交强险和商业第三者险，责任限额为1000000元，投有不计免赔险，且均在保险期内。
黄彦林父亲黄成业（1955年7月9日生），黄彦林母亲王云芝（1958年7月13日生），黄彦林儿子黄海洋（2001年9月27日生）。黄成业与王云芝共生育两名子女，长子黄彦林，长女黄贵玲。
2017年3月20日，我院作出（2017）吉0182民初290号通知书，就孙广学在本起事故是否受伤、是否需要起诉，如需要起诉，限孙广学七日内向我院起诉，如不起诉，我院将对该案先行判决，对保险公司理赔款不做预留。被告孙广学到目前为止未向本院起诉讼。
现原告要求赔偿医疗费377807.20元、营养费18000元、伙食补助费13000元、后续治疗费50000元、医疗依赖费240000元、卫生用品费用72000元、康复费11820.85元、伤残赔偿金226523.4元、被抚养人生活费153707.94元、误工费17094元、护理费881986元、精神损害抚慰金50000元、交通费6900元、鉴定费5100元、律师代理费30000元。以上款项由中保财险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶国辉、孙广学承担。
本院认为，张利彬驾驶被告叶国辉所有的肇事车辆与被告孙广学发生交通事故，致原告黄彦林受伤，此起事故中张利彬负事故的主要责任，被告孙广学负事故的次要责任，原告黄彦林无责任，根据本案情况，以张利彬承担70%、被告孙广学承担30%为宜。被告叶国辉与张利彬系雇佣关系，张利彬在从事雇佣活动中造成原告损害应由被告叶国辉承担赔偿责任。事故车辆在被告中保财险处投有交强险和商业第三者险，故原告请求被告中保财险在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、医疗依赖费、卫生用品费用、康复费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的请求应予支持。不足部分及鉴定费、律师代理费由被告叶国辉、孙广学按责任比例予以赔偿。原告请求精神抚慰金50000元过高，结合本案实际情况，保护40000元为宜，此款应在交强险限额内予以赔偿。被抚养人生活补助费应计算至伤残赔偿金内，即226523.4元+153707.94元=380231.34元。原告于2017年3月3日支出的复查费和2017年4月16日至2017年5月13日的住院费合计11820.85元，应作为康复费用予以保护。综上，原告在此起事故中的损失应确定为：医疗费377807.20元、营养费18000元（180天×100元）、伙食补助费13000元（130天×100元）、后续治疗费50000元、医疗依赖费240000元（1000元/月×12月×20年）、卫生用品费用72000元（300元/月×12月×20年）、康复费11820.85元、伤残赔偿金380231.34元【226523.4元（11326.17元×20年）+被抚养人生活费153707.94元】、误工费17094元（113.96元×150天）、护理费881986元（365天×120.82元×20年）、精神损害抚慰金40000元、交通费6900元（1800元+3200元+1300元+200元+400元）、合计人民币2108839.39元及鉴定费5100元、律师代理费30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告黄彦林医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告黄彦林1000000元。
三、被告叶国辉赔偿原告黄彦林392187.57元【（2108839.39元-120000元）×70%-1000000元】，赔偿原告鉴定费5100元、律师代理费30000元的70%即24570元，合计人民币416757.57元。
四、被告孙广学赔偿原告黄彦林596651.82元【（2108839.39元-120000元）×30%】，赔偿原告鉴定费5100元、律师代理费30000元的30%即10530元，合计人民币607181.82元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
案件受理费23950元，由被告叶国辉承担16765元、由被告孙广学承担7185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年八月八日
书记员 全艳春