wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第190号
原告杨仁初。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈凤海。
被告沈云娟。
被告沈洋刚。
被告沈月明。
被告杭州泰升电器有限公司。
法定代表人沈云娟。
原告杨仁初诉被告沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、杭州泰升电器有限公司（以下简称泰升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初的委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、泰升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨仁初诉称：2014年7月31日，被告沈凤海、沈洋刚向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还，按日2%计算违约金，由被告沈云娟、泰升公司提供担保。借款到期后，借款人至今未还，担保人亦未履行担保责任。另借款发生于被告沈洋刚与被告沈月明夫妻关系存续期间，被告沈月明负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、被告沈凤海、沈洋刚、沈月明立即归还原告借款15万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告沈凤海、沈洋刚、沈月明支付原告律师代理费3000元；三、被告沈云娟、泰升公司对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案受理费由五被告承担。
被告沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、泰升公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨仁初为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、杭州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、委托代理合同、发票各1份。上述证据虽未经五被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月31日，被告沈凤海、沈洋刚向原告借款人民币15万元并出具借据一份，约定借期一个月，若逾期未还，则按日2%计算违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告沈云娟、泰升公司自愿担保，约定担保期间为终生担保。借款到期后，被告沈凤海、沈洋刚至今未还，被告沈云娟、泰升公司亦未履行担保责任。
另查明，被告沈洋刚、沈月明于2008年11月18日登记结婚，现系夫妻关系。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告沈凤海、沈洋刚之间的民间借贷关系合法有效，被告沈凤海、沈洋刚尚欠原告借款15万元未还属实，原告要求被告沈凤海、沈洋刚、沈云娟返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款违约金为日2%，现原告要求被告沈凤海、沈洋刚、沈云娟按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年8月31日起的逾期利息诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。借款人承诺若逾期还款，自愿承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告沈凤海、沈洋刚支付其为实现本案债权支出的律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈云娟、泰升公司自愿为沈凤海、沈洋刚的上述债务提供担保，未约定担保方式，应为提供连带责任担保；未约定担保范围，应为对全部债务提供担保；担保期间约定为终生担保，视为约定不明，应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告沈云娟、泰升公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告沈洋刚与被告沈月明夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告沈洋刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈月明负有共同返还的义务，现原告要求被告沈月明承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈凤海、沈洋刚、沈月明在判决生效后十日内返还杨仁初借款150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年8月31日起至实际还清之日止的利息；
二、沈凤海、沈洋刚、沈月明在判决生效后十日内支付杨仁初律师代理费3000元；
三、沈云娟、杭州泰升电器有限公司对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担连带责任后，有权就已承担责任部分向沈凤海、沈洋刚、沈月明追偿。
如果沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、杭州泰升电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由沈凤海、沈洋刚、沈月明负担，沈云娟、杭州泰升电器有限公司对该受理费的承担负连带责任。该款杨仁初已预交，由沈凤海、沈洋刚、沈月明、沈云娟、杭州泰升电器有限公司在判决生效后十日内直接支付给杨仁初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭程程
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第190号原告杨仁初。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告沈凤海。被告沈云娟。被告沈洋刚。被告沈月明。被告杭州泰升电器有限公司。法定代表人沈云娟。原告杨仁初诉被告沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、杭州泰升电器有限公司（以下简称泰升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初的委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、泰升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杨仁初诉称：2014年7月31日，被告沈凤海、沈洋刚向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还，按日2%计算违约金，由被告沈云娟、泰升公司提供担保。借款到期后，借款人至今未还，担保人亦未履行担保责任。另借款发生于被告沈洋刚与被告沈月明夫妻关系存续期间，被告沈月明负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、被告沈凤海、沈洋刚、沈月明立即归还原告借款15万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告沈凤海、沈洋刚、沈月明支付原告律师代理费3000元；三、被告沈云娟、泰升公司对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案受理费由五被告承担。被告沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、泰升公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨仁初为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、杭州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、委托代理合同、发票各1份。上述证据虽未经五被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月31日，被告沈凤海、沈洋刚向原告借款人民币15万元并出具借据一份，约定借期一个月，若逾期未还，则按日2%计算违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告沈云娟、泰升公司自愿担保，约定担保期间为终生担保。借款到期后，被告沈凤海、沈洋刚至今未还，被告沈云娟、泰升公司亦未履行担保责任。另查明，被告沈洋刚、沈月明于2008年11月18日登记结婚，现系夫妻关系。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为：原告与被告沈凤海、沈洋刚之间的民间借贷关系合法有效，被告沈凤海、沈洋刚尚欠原告借款15万元未还属实，原告要求被告沈凤海、沈洋刚、沈云娟返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款违约金为日2%，现原告要求被告沈凤海、沈洋刚、沈云娟按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年8月31日起的逾期利息诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。借款人承诺若逾期还款，自愿承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告沈凤海、沈洋刚支付其为实现本案债权支出的律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈云娟、泰升公司自愿为沈凤海、沈洋刚的上述债务提供担保，未约定担保方式，应为提供连带责任担保；未约定担保范围，应为对全部债务提供担保；担保期间约定为终生担保，视为约定不明，应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告沈云娟、泰升公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告沈洋刚与被告沈月明夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告沈洋刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈月明负有共同返还的义务，现原告要求被告沈月明承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈凤海、沈洋刚、沈月明在判决生效后十日内返还杨仁初借款150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年8月31日起至实际还清之日止的利息；二、沈凤海、沈洋刚、沈月明在判决生效后十日内支付杨仁初律师代理费3000元；三、沈云娟、杭州泰升电器有限公司对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担连带责任后，有权就已承担责任部分向沈凤海、沈洋刚、沈月明追偿。如果沈凤海、沈云娟、沈洋刚、沈月明、杭州泰升电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由沈凤海、沈洋刚、沈月明负担，沈云娟、杭州泰升电器有限公司对该受理费的承担负连带责任。该款杨仁初已预交，由沈凤海、沈洋刚、沈月明、沈云娟、杭州泰升电器有限公司在判决生效后十日内直接支付给杨仁初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年三月九日书 记 员  郭程程
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1915号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1915号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何凡翠，女，1972年10月27日出生于安徽省宣城市，公民身份号码3425211972********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省宣城市宣州区金坝乡祝公村毕铺上组****号，暂住地上海市奉贤区四团镇龙尖村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月13日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人何凡翠犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人何凡翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日13时55分许，被告人何凡翠酒后驾驶牌号为沪CYH2**的小轿车，至本区四平公路平福路路口处时，与一辆电动自行车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人何凡翠血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
2013年11月13日，被告人何凡翠主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何凡翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴引莲的证言，公安机关制作并出具的验伤通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凡翠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何凡翠具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何凡翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日13时55分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车，至本区四平公路平福路路口处时，与一辆电动自行车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人何某某血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
2013年11月13日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作并出具的验伤通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 严 蕾
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00235号
原告：屈某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：孙某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告屈某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日生育一女孙某某，因被告不务正业，天天喝酒，对原告采取家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孙某某未答辩。
原告屈某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份。
2、报警情况登记表一份。
被告孙某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日生于一女孙某某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告屈某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仇开慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1765号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：邓作成。
被告：徐招玉。
原告浙江江山农村合作银行与被告邓作成、徐招玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告邓作成、徐招玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2012年7月5日，被告邓作成与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行签订了《个人循环借款合同》，约定了借款额度、借款使用期限、还款方式等内容。同时，被告徐招玉向浙江江山农村合作银行淤头支行出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，被告向浙江江山农村合作银行淤头支行申请40000元借款并办理了借款借据，约定了借款金额、月利率、借款期限以及还款方式等内容。2012年7月5日，原告按约向被告邓作成发放了40000元贷款。但是，被告仅支付至2013年6月20日止的贷款利息，原告于2013年7月4日扣收被告40元利息之后，被告未支付剩余利息，至今尚欠借款本金40000元，利息632.43元。原告多次向被告邓作成催收并要求被告徐招玉承担连带保证责任无果。现起诉要求：1、被告邓作成归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及至2013年8月10日止的利息632.43元，从2013年8月11日至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率10.88475‰计算给付；2、被告徐招玉对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了《个人循环借款合同》、保证函、借款申请书、借款借据、还贷（息）回单各一份，用于证明其主张。
被告邓作成、徐招玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告邓作成、徐招玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告邓作成与原告所属的淤头支行签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度40000元、借款额度使用期限自2012年7月5日至2013年7月4日止；还款方式为按季付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户扣划；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。同时，被告徐招玉向原告所属淤头支行出具了保证函，同意为该支行向被告邓作成2012年7月5日至2013年7月4日期间在40000元限额内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，经被告邓作成申请，原告所属淤头支行向被告发放了40000元借款并办理了借款借据。借款借据约定：借款金额40000元，月利率7.2565‰，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日止，还款方式为到期还本、按季结息等内容。借款后，被告仅支付至2013年6月20日止的利息，2013年7月4日原告从被告账户扣收了40元利息。因被告未支付其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓作成之间的债权债务关系明确。原告要求被告邓作成归还借款本金40000元并依约支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告徐招玉自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，现原告依约要求被告徐招玉对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓作成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元及利息（至2013年8月10日止的利息为632.43元，从2013年8月11日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率10.88475‰计算）。
二、被告徐招玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告邓作成、徐招玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 姜晓晟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第74号
罪犯石小波，男，生于1959年6月16日，汉族，陕西省石泉县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1998年10月17日作出（1998）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人石小波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月21日经青海省高级人民法院以（1998）青刑终字第109号刑事裁定核准。2000年12月22日经青海省高级人民法院以（2000）青刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年6月22日经海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第38号刑事裁定减刑一年六个月；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第204号刑事裁定减刑十个月；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第276号刑事裁定减刑一年三个月；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第382号刑事裁定减刑十个月。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第38号刑事裁定减刑一年三个月。1999年3月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯石小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石小波准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第151号
申请人：东莞市昊际进出口贸易有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**号南城供销社商务大厦*楼***号。
法定代表人：祁树彪。
委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被申请人：万锦凤，女。
申请人东莞市昊际进出口贸易有限公司（以下简称“昊际公司”）与被申请人万锦凤劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年7月25日作出仲裁裁决，并于2014年7月30日、8月7日分别向昊际公司、万锦凤送达了东劳人仲院南城庭案字（2014）265号仲裁裁决书。昊际公司不服该仲裁裁决，于2014年8月29日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院南城仲裁庭裁决：确认万锦凤、昊际公司双方当事人的事实劳动关系已解除；由昊际公司在裁决生效之日起三日内向万锦凤支付工资9978.91元。
申请人昊际公司称：万锦凤于2013年6月19日入职，聘用期限从2013年6月19日至2016年6月30日。工资根据昊际公司的生产情况、物价水平和政府颁布的工资增长指导线等情况，依法确定本单位的工资分配制度。经双方协商或者以集体协商的形式，依法确定工资正常增长的具体办法和幅度。昊际公司每月底发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。万锦凤从入职之日至2014年1月之前实发工资都扣除了请假、社保、迟到、坏单处理事项，其应发工资结构底薪2000元、综合补贴1000元。万锦凤社保2014年3月停买，停买至5月。未支付万锦凤工资是因为昊际公司经营亏损，以及万锦凤不愿接受昊际公司的支付计划。仲裁庭将停买社保产生的费用637元计入万锦凤的实发工资，违反法律及事实，该部分因依法向社保机构缴纳，并非因直接补发给万锦凤，且该法律关系于本案法律关系也不一样。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字（2014）265号仲裁裁决。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人昊际公司向本院提交的申请来看，昊际公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
双方对于万锦凤的应发工资数额没有异议，但昊际公司主张支付给万锦凤的工资应当扣除社保费用。但是昊际公司从2014年3月起未再为万锦凤参加社会保险，因此昊际公司从万锦凤的应发工资中扣除应由万锦凤承担的社保费用缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人昊际公司撤销东劳人仲院南城庭案字（2014）265号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人昊际公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶婉珍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第185号
原告王某某
被告陈某某
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年四月十三日
书 记 员 李飞飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6404号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告陈松。
被告李媛。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告陈松、李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴宇琪，被告陈松、被告李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2489.13元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告收取物业费没有合法依据，原告与我签订的《盛京绿洲花园小区前期物业服务协议书》属于无效合同，其行为不受法律保护。二、原告没有按照《沈阳市物业管理条例第四章第三十六条的规定对上一年度物业服务合同同履行情况和物业服务费等物业项目收支情况予以公布。原告收费请求与其所提供的服务不对称属于无理收费，请求法庭依法驳回其诉讼请求并由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号的“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务。原告与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：住宅物业：1.8元／月·平方米；商业物业：1元／月·平方米；物业服务期限为3年，自2011年6月18日0时起至2014年6月17日24时止如未出现合同第八章“合同终止和延续”中的情形，本合同应按整年进行延续，直至新物业服务企业接管为止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第二十九条第二项约定本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方（即原告）不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准缴纳”。原告提交的合同中条款中没有第八章内容，但在合同条款第七章中对合同终止和延续作出了明确约定，该委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区7#221室业主，房屋建筑面积118.53平方米，2012年10月28日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，并于当日与原告签订了《盛京绿洲花园小区前期物业服务协议书》一份，双方对物业服务费在该协议中重新作出了约定：“缴费时间：每年度12月31前全额缴纳全年度物业服务费；2012-2014年度住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。2015年度起住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。”被告自2014年11月1日至2015年10月31日共欠2489.13元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“盛京绿洲”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。关于被告提出涉案园区的物业服务费标准是否合理的问题，因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。另根据审理查明，原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈松、李媛于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费2489.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松、李媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执189号
申请执行人：曲洪鹏，男，1987年9月出生，汉族，系个体，住黑龙江省安达市。
被执行人：李旭枫，男，1985年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人曲洪鹏申请执行李旭枫民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费1550元，保全费1020元，共计102570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李向军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第228号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，农民，住安龙县。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人龙某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年上半年的一天晚上，被告人龙某伙同蒋小龙、蒋张敏（均已诉）等人至温岭市大溪纶丝洋村东片169号，窃得被害人张某乙的电动车一辆（型号不清，无法鉴定）。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人龙某伙同蒋小龙、蒋张敏至温岭市大溪镇潘郎相公渭村193号，窃得被害人元某的电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币2940元）。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人龙某伙同蒋小龙、蒋张敏至温岭市牧屿金水村后屋219号，窃得被害人叶某甲停在门口的电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）。
4、2013年10月份的一天晚上，被告人龙某伙同蒋小龙、蒋张敏至温岭市泽国官路村a区129号-130号，窃得被害人邹某停在门口的助力车一辆（型号不清，无法鉴定）。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人龙某伙同蒋小龙、蒋张敏及张阿杰（已起诉）等人至温岭市大溪水门后村移民小区1栋7号，窃得被害人周某的助力车一辆（型号不明，无法鉴定）。
6、2013年10月份的一天晚上，被告人龙某伙同蒋小龙、蒋张敏至路桥区螺洋街道上倪村天桥旁，窃得被害人叶某乙的电动三轮车一辆（型号不清，无法鉴定）。
2014年9月26日9时许，被告人龙某至温岭市公安局新河派出所投案，但未即如实供述，后经公安机关再次调查，其如实供述了主要涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋小龙、蒋张敏、张阿杰、谢永超的供述，被害人元某、叶某甲、邹某、周某、叶某乙的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某多次与人结伙盗窃，第二节盗窃系夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 阮家声
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执531-2号
申请执行人：郭某玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇
被执行人：翟某峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇。
郭某玲申请执行翟某峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人郭某玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年3月30日作出的（2016）皖1621民初1789号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执547号
申请执行人陈春雷，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘允和，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人杨兰英，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人陈春雷与被执行人刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院（2017）皖1621执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6375号
原告：许玉坤，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘金江，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：洪秀芳，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：程风胜，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告许玉坤与被告刘金江、洪秀芳、程风胜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉坤，被告刘金江、洪秀芳到庭参加了诉讼。被告程风胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘金江、洪秀芳共同归还借款80000元，并承担2016年9月4日前的利息43200元及之后按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告程风胜承担连带清偿责任；3、被告刘金江、洪秀芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金江与洪秀芳系夫妻关系。2013年9月10日，被告刘金江向我借款80000元，约定月利率为2%。被告程风胜为借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。
被告刘金江、洪秀芳辩称：我向原告许玉坤出具80000元借据是事实。但该80000元并不是一次性借的，而是分三次所借，其中包含一笔47000元的借款。在出具80000元借据时，我曾向原告许玉坤索要原先的借据，但许玉坤推说不在身上没有给我，事后我也曾多次索要，但直到2016年10月份，许玉坤才给了我三份合计金额为65000元的借条。该三份借条中有一笔是35000元的借条，也是我之前还掉款没有收回的借条，并不包含在该80000元之内。包含在80000元借款内的47000元这笔借款，当时是杨伟业担保的，许玉坤于2015年单独向亭湖区人民法院起诉杨伟业，亭湖法院也已作出判决。故该47000元应在80000元借款总额中予以扣除。
原告许玉坤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年9月10日80000元借款借据一份；2、2014年9月8日80000元借款借据一份；3、2015年9月5日80000元借款借据一份，上述证据证明借款80000元及被告程风胜担保的事实。被告刘金江、洪秀芳对原告许玉坤提交的证据1、2、3无异议，但认为该三份借据是同一笔款项，是转账后借据未收回。原告许玉坤对此表示认可。被告刘金江、洪秀芳提交了下列证据：1、2012年12月12日的10000元借据一份；2、2013年4月29日35000元借据一份；3、2013年2月8日20000元借据一份。三份借据合计金额为65000元，被告刘金江陈述这三份借据是2016年10月份原告许玉坤才给他的，三份借据金额仅有65000元，明显不足80000元，且2013年4月29日的借据注明的用期是十天，应该早已还掉，这笔账也是以前还掉的借条未收回，真正的80000元构成应是2012年12月12日的10000元、2013年2月8日20000元、2013年6月9日的47000元，三笔借款金额为77000元，另加3000元利息，合计是80000元。而原告许玉坤对此不予认可，其认为80000元的构成是已给被告刘金江的三份借据金额65000元，再加上2012年1月2日的20000元，合计应为85000元，因被告洪秀芳以四件头等衫抵冲了5000元，实际金额为80000元，对此提交了2012年1月2日的20000元借据。被告刘金江、洪秀芳对该借据真实性无异议，但认为该借据的款项已结清，已注明作废。对原告许玉坤提交的证据1、2、3，虽系同一笔借款，但能证明借款的事实及担保的事实，具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认。被告刘金江、洪秀芳提交的证据1、2、3，能从一定程度上证明借款的事实，具有真实性、合法性，但并不能直接证明被告方的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许玉坤与被告刘金江、洪秀芳、程风胜间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘金江、洪秀芳借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告程风胜为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告刘金江、洪秀芳辩称80000元中包含47000元的借款，现许玉坤已就47000元单独向盐城市亭湖区人民法院起诉并经判决，应对47000元在80000元借款总额中予以扣减，因现有证据不能证明80000元确实包含47000元这笔借款，且47000元借款与80000元借款均系独立的债权凭证，被告刘金江、洪秀芳对此未能提交相关证据予以印证，故对此辩称理由，本院不予采信。原告许玉坤要求被告刘金江、洪秀芳共同偿还借款80000元，并承担相应利息，被告程风胜负连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金江、洪秀芳共同偿还原告许玉坤借款人民币80000元，并承担利息（本金为80000元，自2013年9月10日起至2015年9月4日止，按月利率2%计算；自2015年9月5日起至2016年9月4日止，按月利率1.5%计算；自2016年9月5日起至履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告程风胜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘金江、洪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月十八日
书记员 伟 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2930号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告房新伦，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告陈玉良，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李成加，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告房新伦、陈玉良、李成加金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘贺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日15时许，上海市公安局闵行分局机动中队民警洪某某协同上海市闵行区城市管理行政执法局工作人员房某某、黄某某等人在本市闵行区浦江镇×路×弄浦×小区西门北侧处理违规设摊问题。被告人徐某某在现场采用持刀威胁、推搡及拉扯的方式抗拒民警和城管工作人员执法。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某某、黄某某、洪某某、刘某某、王某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、假释证明，公安机关出具的扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成华刑初字第534号
自诉人成都易易通科技发展有限公司（以下简称易易通公司），住所地：成都市成华区。
本院收到自诉人易易通公司诉被告人曹刚、欧阳静侵占罪的起诉状，诉称：自诉人成立于2001年9月4日，注册资本150万元，由高旭、高自强、顾克云、张桂共同出资设立；自2009年以来，公司经营管理由总经理高旭全面负责。
2012年7月26日，曹刚到自诉人处工作，负责产品生产调度及设备供应发货工作。由于高旭与曹刚、欧阳静夫妻熟络，为不影响出差时公司生产和销售的正常运行，出于信任，高旭出差时经常将公司营业执照、公司印章、法人章、财务章等（下称“公司印鉴”）交由被告曹刚保管，涉税等财务事务经常交由欧阳静办理。
2014年5月，自诉人派人到甘肃省移动公司催收欠款时，对方告知曹刚早来催过款，移动公司已于2013年12月31日将欠款汇入自诉人在成都市攀枝花银行锦江分行（下称“攀枝花银行”）的账户。自诉人对这些从未知情，即要求曹刚报告甘肃省移动公司归还欠款的情况，其支吾其词称马上查账，但迟迟没有结果。此时公司印鉴就在曹刚手里，自诉人要求其归还并说明在攀枝花银行所开设账户情况，但其称还有业务需要办理，始终不予归还、提供账户信息。
自诉人于是不得不于2014年5月登报挂失公司印鉴，召开股东会决议重新申办公司印鉴，并重新申办了新印鉴。2014年7月14日，自诉人公司法定代表人高自强到攀枝花银行办理更换了银行账户预留印鉴手续，控制了账户，自诉人对账户资金进出情况进行查询后才得知：
1、2013年1月11日，曹刚持自诉人的公司印鉴在攀枝花银行擅自为自诉人申请开立了单位银行结算账户（账户），预留电话为其手机号码138＊＊＊＊****；
2、曹刚在攀枝花银行办理了银行卡（卡号）；
3、2013年1月16日至2014年1月24日期间，包括甘肃省移动公司、公安部无锡华通智能交通技术开发有限公司、中国民用航空公司第二研究所、四川省移动公司、四川中意招标有限公司等客户先后向自诉人攀枝花银行支付了2191092元。
4、2013年1月16日至2014年1月24日期间，曹刚分16次把自诉人攀枝花银行账户里的资金转给其个人在攀枝花银行的银行卡（卡号）1840300元，转给其妻子欧阳静账户（卡号）404000元，转给其关联公司成都美承数码科技有限公司269470元，共计2513770元。
后自诉人收到客户中国民用航空公司第二研究所的来函，才知道为避免自诉人与客户联系知晓货款支付情况，曹刚指示该客户将坏触摸屏控制卡寄给欧阳静的工作单位（成都市玉林街道办事处商务办公室），企图隔绝自诉人与该客户的联系，私自处理了事。
此后，自诉人多次要求两被告人退还款项，其借口用于经营不予退还。
综上，自诉人认为，被告人曹刚利用保管自诉人公司印鉴的机会，擅自开设公司账户截取客户欠款，并伙同被告人欧阳静将自诉人公司账上巨额资金转移至个人账户和关联公司账户据为己有，两被告侵占公司资产的主观意图、客观行为及侵害结果事实清楚、确凿，符合《中华人民共和国刑法》第270条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”之规定，已涉嫌构成侵占罪，请求依法追究其刑事责任；责令曹刚、欧阳静向自诉人退赔所侵占的2513770元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本案中，自诉人指控二被告人犯侵占罪，但没有提供二被告人“代为保管”自诉人财产的证据；另一方面，自诉人诉称，被告人在自诉人不知情的情况下收取了客户欠款并据为已有，表明被告人不是受自诉人的委托而代为保管财产，即被告人没有代为保管自诉人财产的事实，故本案缺乏罪证。依照《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人成都易易通科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周雨荞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，职务总经理。
委托代理人：马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付国全，男，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人付国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人提交的司法鉴定意见书系其单方鉴定，属于程序违法，剥夺了上诉人保险公司依法参与选择鉴定机构的权利。交通事故发生于2015年7月5日，就诊医院7月6日DR片报告显示对位线良好，骨折线模糊，不确定是否有旧伤。因此，申请二审法院对被上诉人的伤情与本次事故的关联性作鉴定，并申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，以使本案得到公正处理。
付国全辩称，上诉人应在一审程序中提出鉴定申请。一审法院已在一审期间告知上诉人在一定时间内提交书面鉴定申请，但上诉人未按时提出。因此，按规定上诉人丧失了申请重新鉴定的权利。内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定标准比较严格，被上诉人提交的司法鉴定意见书是具有法律效力的，被上诉人不同意上诉人申请重新鉴定的意见。
付国全向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内承担原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失79812.56元；2、本案诉讼费用由被告被告承担。
一审认定事实：2015年7月5日18时许，原告驾驶三轮电动车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区某某镇的国道3XX线由北向南行驶至与某某大街路口处左转弯时，与沿国道3XX线由南向北行驶田某某驾驶的蒙GKXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。2015年7月13日通辽市公安局交通管理支队交警某大队就本起事故作出通公交二认字【2015】第XXX号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，田某某负本起事故的次要责任。事故车辆蒙GKXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告付国全受伤后在通辽某某医院住院治疗3天，诊断为右髂骨骨折，右侧髂部挫伤，右肘部浅表损伤，左膝部浅表损伤，颈部挫伤，额部挫裂伤清创缝合术后，额部皮下血肿，鼻挫擦伤，支付医疗费8370.56元。某某司法鉴定中心于2016年2月27日作出内民大司法鉴定中心【2016】临鉴字第XX号司法鉴定意见书，评定原告付国全，右髌骨骨折，伤残程度为十级。原告付国全在本起事故中产生的合理损失有医疗费8370.56元、护理费330.00元（110.00元/天×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、误工费10812.00元（90.10元/天×120天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元，共计：79512.56元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。付国全驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，田某某驾驶机动车驶入路口时未减速慢行，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，付国全承担本起事故的主要责任，田某某承担本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，予以确信。由于付国全在本起事故中负有主要责任，其投保的保险公司应根据交强险保险条例和保险条款的相关规定在保险责任限额内承担赔偿责任。就原告在本起事故中产生的损失，其营养费无医嘱证明不予支持，其它诉讼主张，经审查均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付国全各项损失79512.56元，此款于判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告付国全其它的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人付国全一审提交的证据相互印证，形成证据链条，能够证明被上诉人付国全因涉案交通事故受伤致残，伤残程度为十级伤残的事实。一审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司虽对被上诉人付国全提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提交充分证据证明其主张，原审采信被上诉人付国全提交的证据，并判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在其保险限额范围内承担相应赔偿责任并无不当。上诉人在一审中未对被上诉人付国全的病情与涉案交通事故的关联性提出异议，亦未就被上诉人付国全的伤残等级提出重新鉴定申请，且被上诉人付国全提交的住院病历中2015年7月6日DR报告单（原审卷第32页）载明的内容为“右髌骨骨折复查，对位线良好，骨折线模糊，可见骨痂生长”，故上诉人在二审期间以该DR报告单显示“对位线良好，骨折线模糊，可见骨痂形成”为由针对被上诉人付国全伤情与涉案交通事故关联性提出的鉴定申请及针对被上诉人付国全伤残等级提出的重新鉴定申请依据不足，且超出法定举证期限，不予准许。上诉人提出的原审程序违法的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 道日娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3757号
申请执行人张钊健，男，1987年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环之江房地产有限公司，住所地玉环县玉城街道广陵路228号。
法定代表人：丁晓跃，执行董事。
申请执行人张钊健与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台玉民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款113147.07元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款113147.07元及利息，并承担申请执行费用1597元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人代表人丁晓跃去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，查明登记在其名下的坐落在玉城街道广陵南路266-3号等房地产已经办理商品房预售合同登记备案手续，除此暂无财产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3757号案件的本次执行程序。
申请执行人张钊健发现被执行人玉环之江房地产有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 王峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5293号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：陈松，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第601号
原告李秀坤，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人李合，经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告李秀坤与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建波、被告委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日8时40分，孙立峰驾驶吉AC55**号车行至京哈高速北京方向178KM＋960M处时，与已发生事故的原告冀C775**车辆相撞，致使原告车与济南银达服务有限公司的车辆鲁AC29**相撞，造成三车不同程度损坏，孙立峰死亡的交通事故。该事故经河北高速唐山大队认定，孙立峰负此事故主要责任，原告和济南银达运输服务有限公司共同承担事故的次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：车损18900元、评估费1890元、施救费13500元、检测费900元。因原告与被告订立了机动车损失险合同，并约定不计免赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险金35190元。
被告辩称，原告的车辆在投保时与我公司约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社，原告应提供相应证明，证实其具有原告主体资格。原告车辆在事故发生时承担百分之十五的损失，原告的损失在扣除第三方应赔付部分后，我公司按照上述责任比例进行赔付。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》复印件一张，用以证明李秀坤与人保卢龙公司签订了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为224730元、第三者赔偿限额为30万元。保险期限自2013年2月17日0时至2014年2月16日24时止。
2、《道路交通事故认定书》复印件一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《发票、收据》各二张，用以证明冀C775**车施救费13500元、公估费1890元、检验费500元、检测费400元。
4、《公估报告》一份，用以证明冀C775**车损为18900元。
5、《物证检验报告、痕迹检验鉴定报告》复印件共三张，用以证明李战成未酒驾和冀C775**发生交通事故的情况。
6、《行驶证、驾驶证、从业证》复印件三张，用以证明李战成从事的职业及车辆所属。
被告对上列证据质证发表如下意见：对原告出具的施救费发票有异议，施救费数额过高。原告出具的检测费、检验费票据，非正式发票，请法庭不予支持。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年9月26日8时40分，孙立峰驾驶吉AC55**号车行至京哈高速北京方向178KM＋960M处时，与李战成驾驶的冀C775**车相撞，致冀C775**与刘吉涛驾驶的鲁AC29**车相撞，造成三车不同程度受损一人死亡的交通事故。河北高速交通警察唐山大队认定，孙立峰负此事故主要责任，李战成、刘吉涛共同承担次要责任。此事故给原告造成车损18900元、公估费1890元、施救费13500元、检测费900元。原告因被告不赔偿。诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告的车辆在投保时与我公司约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社。原告应提供相应证明，证实其具有原告主体资格，对原告的损失在扣除第三方应赔付的部分后，我公司按照上述责任比例进行赔付的辩解，经查，原被告在签订商业保险合同时，虽然双方约定第一受偿人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，但同时约定只有发生车辆全损赔付时保险赔偿优先清偿欠款本金及利息，因此不影响原告的主体资格。根据法律规定，原告可基于侵权关系向对方主张权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任。在本案中，原告要求被告承担保险责任并无不当。被告在赔偿原告损失后，依法取得对第三方的保险代位追偿权。被告未提交证据佐证其论点成立。现有证据不能证明被告的辩解成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告李秀坤保险理赔金35190元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月十九日
书记员 翁艳娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第30号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
上诉人孙某与被上诉人梁某抚养费纠纷一案，文安县人民法院于2012年7月1日作出（2012）文民初字第354号民事判决。孙某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告梁某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月17日协议离婚。离婚时，协议次子粱某某（2003年6月19日出生）由原告梁某自行抚养。2011年12月27日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心的亲子鉴定，原告梁某不是次子粱某某的生物学父亲。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案被告孙某在与原告梁某婚姻关系存续期间，与他人生育粱某某，隐瞒真实情况，原告梁某在不知情的情况下与被告孙某共同抚养粱某某，故被告应当返还自粱某某出生后原告所支付的全部抚养费。鉴于被告孙某的行为对原告梁某造成了一定的精神损害，依法应承担精神损害赔偿。判决：被告孙某给付原告梁某为粱某某支付的抚养费21600元、学费4000元、书费1040元，共计26640元；被告孙某给付原告梁某精神损害赔偿金10000元；驳回原告梁某的其他诉讼请求。
孙某上诉称，原审法院认定梁某与粱某某不存在亲子关系的证据不足，且认定事实有误；原审法院判决上诉人孙某支付被上诉人梁某因抚养粱某某的抚养费21600元、学费4000元和书费1040元，没有事实依据和法律依据。恳请二审法院查明事实，撤销原判并驳回上诉人梁某的诉讼请求�
被上诉人梁某的委托代理人在二审中提出，原审法院认定梁某和粱某某不存在亲子关系，其依据是北京华大方瑞司法物证鉴定中心DNA鉴定书和证人刘某的录音资料，该两份证据足以证明粱某某与被上诉人之间不存在亲子关系；原审法院判决上诉人孙某支付被上诉人梁某抚养粱某某近十年的抚养费21600元、学费4000元和书费1040元，其费用符合常理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，本案原审法院根据被上诉人梁某所提交的北京华大方瑞司法物证鉴定中心的亲子鉴定意见书，结合被上诉人梁某与证人刘某两段电话录音资料及证人刘某所出具的书面证明，认定被上诉人梁�不是粱某某的生物学父亲并无不当。上诉人孙某在与被上诉人梁某的婚姻关系存续期间，故意隐瞒儿子粱某某非被上诉人梁某亲生的真实情况，致使被上诉人梁某在不知情的情况下作出并非真实意愿的意思表示，承担了不应负有的法定抚养义务，同时也给被上诉人梁某精神上带来一定的损害。因此，原审判决上诉人孙某给付被上诉人梁某为粱某某支付的抚养费21600元、学费4000元、书费1040元，共计26640元和另行给付被上诉人梁某精神损害赔偿金10000元符合法律相关规定，本院应予维护。综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪芳华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第38号
原告：潘建明。
被告：朱荣祥。
原告潘建明为与被告朱荣祥民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘建明到庭参加诉讼，被告朱荣祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建明起诉称：因被告朱荣祥在2012年底急需付外地打工者的工资，当时作为邻居的我感到很可怜，因为我也曾得到过社会的帮助，在他苦苦哀求之下我就拼拼凑凑地借给他68000元，如今两年过去了，人也不知去向了，手机也打不通了，眼下我只有求助于法院，鉴于我儿子今年暑假要去北京做脑部手术，迫于用钱，特起诉要求：1、判令被告归还原告欠款本金及逾期利息与一切诉讼费用总共75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱荣祥未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告潘建明为证明其诉讼请求主张提供了借条一份（原件），以证明2012年1月19日被告向原告借款68000元，约定借期一年的事实。
被告朱荣祥无正当理由拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院经审查认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月19日，被告朱荣祥向原告潘建明借款68000元，并出具借条，约定借期1年，至2013年1月19日归还。现原告要求被告朱荣祥归还借款本金、支付逾期利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱荣祥向原告潘建明借款人民币68000元的事实由原告提供的《借条》所证实，故原告要求被告朱荣祥归还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。《借条》载明借期1年，被告在借款期限届满后未归还，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因原被告未就利息作出约定，故逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告主张5000元利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣祥应归还给原告潘建明借款人民币68000元，并支付逾期利息5000元，合计73000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱荣祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱陈燕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第25号
原告夏晚英，女，1972年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇团墩村*组。公民身份号码：4223261972********。
被告唐俊军（又名唐进军），男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇团墩村*组。公民身份号码：4223261973********。
原告夏晚英与被告唐俊军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏晚英、被告唐俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晚英诉称：原、被告于1995年3月28日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二子。因双方性格不合，长期分居。现夫妻感情完全破裂，要求离婚。未成年婚生子唐伟鑫由被告抚养成人，共同财产位于通山县通羊镇龙坳村房屋一栋（一层半）依法分割，属于我的份额部分用于折抵唐伟鑫的抚养费，余额赠与二个儿子。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，婚姻登记记录查询证明，以证明原、被告的身份及双方的婚姻关系。
证据2、土地转让协议书复印件一份，以证明原、被告在婚姻存续期间所建房屋为夫妻共同财产。
证据3、（2014）鄂通山民初字第112号民事判决书，以证明原告夏晚英曾于2014年3月20日起诉与被告唐俊军离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告唐俊军辩称，我不同意离婚。如果离婚，共同财产依法处理。
被告唐俊军未向本院提交与本案相关的证据。
经庭审质证，被告唐俊军对原告夏晚英提交的证据一、二、三均无异议。本院对上述证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于1995年3月28日经婚姻登记机关登记结婚，于1996年3月11日生育长子唐伟康，于2002年3月3日生育次子唐伟鑫。近几年来，原、被告常为日常生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，并于2012年5月份分居至今。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院于2014年5月16日以原、被告双方感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告于2011年在通山县通羊镇龙坳村建造房屋一栋。但该房屋未办理房地产相关登记手续。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生吵打，分居时间较长，经本院判决不准离婚后，夫妻未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子唐伟鑫经征求其本人意见愿随被告共同生活，故由被告抚养有利其健康成长。对原、被告自述共同财产房屋一栋，因该房屋尚未办理房地产相关手续。故本院对该财产房屋一栋暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夏晚英与被告唐俊军离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子唐伟鑫由被告唐俊军抚养至独立生活时止，抚养费由被告唐俊军负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第14号
上诉人（原审被告）：琚明峰。
委托代理人（特别授权代理）：占水福。
被上诉人（原审原告）：王廿五。
上诉人琚明峰为与被上诉人王廿五买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人琚明峰以双方达成和解协议为由于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人琚明峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人琚明峰撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取127.50元，由上诉人琚明峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第260号
上诉人（原审原告）王荣花（又名王荣华），女，1956年7月15日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人王荣花因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第5号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王荣花不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告王荣花的起诉。
上诉人王荣花上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00238号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01780号
原告陈某某，女，生于1971年11月28日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1970年10月21日，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人邱兴明到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年7月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1992年元月7日登记结婚，1992年8月19日生育一女，取名杨某甲，2000年6月18日生育一子，取名杨某乙。婚后原被告因脾气性格不合无法共同生活，原告陈某某于2014年6月向汉台区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月6日判决原被告不准离婚，距今已一年零八个月，原告仍与被告分居，未履行夫妻间的义务，双方已无丝毫和好之可能性，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由原被告各承担50%。
被告杨某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，1991年7月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1992年元月7日登记结婚，1992年8月19日生育一女，取名杨某甲，2000年6月18日生育一子，取名杨某乙。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因性格不合加之原、被告之间缺乏必要的沟通和交流。2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求解除与被告杨某某的夫妻关系，经（2014）汉台民初字第01237号判决书判决不准离婚。2015年9月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由原被告各承担50%。
上述事实，有证据（1）原、被告身份证，证明原被告的主体资格；（2）原告与被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系；（3）原、被告以及婚生子杨某甲的户口本复印件；（4）老君镇王家沟村村委会证明一份，证明“杨某某”与“杨某丙”系同一人；（5）原、被告当庭陈述。
以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，原、被告婚前拥有一定的感情基础，婚后在抚育子女的漫长过程中也必然建立起了较为深厚的夫妻感情。所以，如果在以后的生活当中，原被告双方若能够加强沟通，认识到婚姻的不易，原被告仍有和好之可能性。且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4728号
原告陈天湖，男，汉族，1968年9月12日出生。
委托代理人张锋、谢建东，广东瑞轩律师事务所律师、律师助理。
被告梁巧沂，女，汉族，1982年10月25日出生。
原告陈天湖诉被告梁巧沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天湖的委托代理人张锋到庭参加了诉讼。被告梁巧沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款60000元，定于2012年7月12日前归还。被告以东莞市东城区花园新村华兴楼3101号房作抵押。原告于借款合同签订之日将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具收据。现还款期限已到期，但被告一直没有履行合同约定的还款义务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月13日起计算至计款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转向原告借款60000元，期限自2012年6月22日至2012年7月12日止，逾期还款则每逾期一天按借款金额的10%承担利息及赔偿原告因追讨债权产生的诉讼费等。当天，原告以现金方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具一份收据确认收到现金60000元。原告主张被告至今仍未还款，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款60000元的主张，有借款合同、收据为证，本院予以采信。借款合同约定借款期限截至2012年7月12日止，被告未提交证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。双方还约定逾期还款利息每天按借款金额的10%计算，该标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，合法有据。因此，被告应向原告偿还借款本金60000元及支付逾期利息，该利息应以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年7月13日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁巧沂应于本判决生效之日起十日内向原告陈天湖偿还借款本金60000元及支付逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年7月13日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告梁巧沂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4728号
原告陈天湖，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张锋、谢建东，广东瑞轩律师事务所律师、律师助理。
被告梁巧沂，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈天湖诉被告梁巧沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天湖的委托代理人张锋到庭参加了诉讼。被告梁巧沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款60000元，定于2012年7月12日前归还。被告以东莞市东城区花园新村华兴楼3101号房作抵押。原告于借款合同签订之日将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具收据。现还款期限已到期，但被告一直没有履行合同约定的还款义务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月13日起计算至计款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转向原告借款60000元，期限自2012年6月22日至2012年7月12日止，逾期还款则每逾期一天按借款金额的10%承担利息及赔偿原告因追讨债权产生的诉讼费等。当天，原告以现金方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具一份收据确认收到现金60000元。原告主张被告至今仍未还款，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款60000元的主张，有借款合同、收据为证，本院予以采信。借款合同约定借款期限截至2012年7月12日止，被告未提交证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。双方还约定逾期还款利息每天按借款金额的10%计算，该标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，合法有据。因此，被告应向原告偿还借款本金60000元及支付逾期利息，该利息应以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年7月13日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁巧沂应于本判决生效之日起十日内向原告陈天湖偿还借款本金60000元及支付逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年7月13日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告梁巧沂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00378号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《西界》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初685号
原告：陈芝敬。
被告：饶兴旺。
原告陈芝敬诉被告饶兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按15‰计算，暂算至2016年7月1日止6000元，之后计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年8月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶兴旺于2014年11月1日向原告借款本金人民币共计50000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告支付利息至2015年11月1日止，之后，未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告陈芝敬借款本金人民币50000元及相应的利息（至2016年7月1日止的利息为6000元，之后的利息按月利率15‰的标准，从2016年7月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告饶兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年八月三十日
代书记员 雷丽燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00141号
申请执行人蒙xx，男，汉族。
被执行人李x，男，汉族，农民.
被执行人李x，男，汉族。
2014年4月1日蒙xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00125号民事判决书，申请执行李x、李x民间借贷纠纷一案。申请执行标的11万元及利息。本案即日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日给被执行人李x送达了（2014）城执字第00141号执行通知书，因李x下落不明，以（2014）城执字第00141号公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人李x于2014年9月1日向本院交纳了案件款3万元，申请人蒙xx已领取。其余案件款约定在12月底前付清，故本案在法定期限内不能执结。经征得申请人的同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00125民事判决书所确定的给付内容本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 丁 晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第86号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告权某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告权某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年10月13日登记结婚，婚前双方因经人介绍缺乏了解、草率结婚。婚后感情一般，生育一子权某甲现年1.5岁。双方因家庭琐事经常吵架被告经常对我实施家庭暴力，现两人已分居7个月之久，两人的感情确已破裂，无和好的可能。现原告刘某某诉来本院要求与被告权某某离婚，婚生男孩权某甲（出生于2012年6月1日）由被告权某某抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告权某某辩称，我不同意离婚，我打原告的确不对，但是我希望原告看在孩子的份上给我一次改过的机会。如果我再次殴打原告，就按照原告的意见办。
经审理查明：原、被告经人介绍由双方家人做主于2011年10月13日登记结婚，因双方当事人在处理家庭琐事方式方法不当经常发生矛盾，生育一男孩后婚姻状况仍然没有得到好转，至二0一三年六月份，双方再次为处理家庭琐事发生矛盾，原告便独自外出打工至今，并于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告权某某2011年10月13日经他人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事产生了一定矛盾，被告动手打了原告在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，鉴于孩子年幼为考虑孩子的健康成长。原告刘某某不应草率离婚，且原告刘某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告权某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告权某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 冶有福
二〇一四年二月十九日
书记员 李积霞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第86号
原告南某某，女，1987年3月17日生，汉族，现住河南省清丰县。身份证号码：。
委托代理人：赵某某，职业律师。
被告齐某甲，男，1983年5月13日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
原告南某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张铁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵某某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：原、被告于2008年在威海市打工时相识恋爱，2009年9月18日登记结婚。婚生一男孩齐某乙，现4周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗。2012年7月因双方口角，被告将原告撵回娘家，分居至今。原告一直带孩子在娘家生活，被告不管不问。致使夫妻感情破裂，难以一起共同生活。故起诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生男孩齐某乙由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告辩称：原告回娘家不是被告撵回去的。当时被告不在家，在大庆了。被告家人埋怨原告没有照顾好孩子的话有，但没有原告说的那么严重。被告同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明：在庭审中，双方当事人对下列问题无异议：原、被告于2009年9月18日自由恋爱结婚。婚生一男孩齐某乙，现年4周岁。婚后夫妻常因家庭生活琐事口角打仗。2012年7月因被告的家人埋怨原告没有照顾好孩子，原告带着孩子回河南清丰县娘家居住，与被告分居至今。双方无夫妻共同财产及债权、债务。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：婚生男孩齐某乙依法应由谁来抚养？
原告为证实自己的主张向本院提交“婚姻关系证明”一份，证明原被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认；被告向本院提供齐某乙的住院病历三份，证明原告把孩子遗弃到医院离家出走。原告对该证据有异议，本院对证据的真实性予以确认，对所证明的问题不予采信。
原、被告双方均有经济来源、身体健康、初中文化。被告系工程电工和家装电工，经济收入较高。双方父母身体健康，都具有帮助照看孩子的能力。原告的父母在农村居住，被告及其父母在城里居住。
本院认为：原、被告双方婚后常因家庭生活琐事口角打仗，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在子女抚养问题上，双方意见分歧较大。虽然被告在城里居住，对将来孩子上学受教育较为有利，但现在孩子一直与其母亲一起生活，在河南省清丰县已近两年，对当地的气候、生活习惯已经适应。孩子较小，应尽量避免不稳定的因素给其带来不便。双方都要切实的为孩子利益着想。因此，婚生男孩齐某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告南某某与被告齐某甲离婚。
二、婚生男孩齐某乙由原告南某某抚养。被告每月给付子女抚养费1000.00元。自2014年5月起，至子女独立生活时止（每月月初给付）。
三、个人衣物归本人所有，个人所欠债务由本人偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担
75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张铁成
二〇一四年六月三十日
书记员 张化磊