wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执135号
申请人杨云富。
被执行人韩延海。
杨云富与韩延海保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）金民初字第01513号民事判决书，判决：韩延海于本判决生效后十日内偿还杨云富担保借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由韩延海负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行15000元，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人韩延海于2016年6月30日前归还申请人杨云富借款5000元；于2017年1月25日前归还申请人杨云富借款15000元；于2017年6月30日前归还申请人杨云富借款10000元；于2017年12月30日前归还申请人杨云富10000元；二、执行费658元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓曼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被柳城县公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及被告人钟某到庭参加诉讼。本案附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某乙与被告人钟某自愿达成调解协议，并调解协议已当庭履行完毕，本院不再制作调解书。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日，被告人钟某与被害人吴某乙因种草问题发生争执，为此在柳城县东泉镇螺田村民委马安屯山梨坳的一块甘蔗地用拳头将被害人吴某乙的嘴巴打伤。经柳城县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人吴某乙的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日上午，被害人吴某乙到柳城县东泉镇螺田村民委马安屯山梨坳（地名）被告人钟某甘蔗地附近的一块空地上种草，因被告人钟某认为被害人吴某乙在此种草影响其车辆转弯，双方由此发生争执，被告人钟某遂用拳头将被害人吴某乙的嘴巴打伤。之后，被告人钟某拨打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，公安民警出警赶到现场后将被告人钟某带至柳城县公安局东泉派出所询问，被告人钟某如实供述了其伤害被害人吴某乙的事实。经柳城县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人吴某乙的损伤构成轻伤二级。2015年4月27日，公安机关对被告人钟某刑事拘留。
案发后，被告人钟某赔偿了被害人吴某乙的医疗费1500元。经本院主持调解，被告人钟某又赔偿了被害人吴某乙的经济损失7000元，并取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表。
证实：公安机关于2015年4月9日9时53分接到被告人钟某报警，称其将被害人吴某乙打伤。
2.立案决定书。
证实：柳城县公安局于2015年4月17日对被告人钟某涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
3.现场辨认笔录及辨认照片。
证实：被告人钟某打伤被害人吴某乙的地点。
4.柳城县人民医院的出院记录。
证实：被害人吴某乙的伤情诊断情况、治疗经过及出院情况。
5.吴某乙法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人吴某乙的损伤构成轻伤二级。
6.到案经过材料。
证实：被告人钟某在案发后报警称其打伤被害人吴某乙，要求公安机关处理，2015年4月27日，公安民警传唤被告人钟某，被告人钟某如实供述其打伤吴某乙的事实。
7.情况说明。
证实：被告人钟某已支付1500元医疗费给被害人吴某乙。
8.调解笔录。
证实：经本院主持调解，被告人钟某除已支付的1500元医疗费外，另赔偿被害人吴某乙的经济损失7000元，被害人吴某乙对被告人钟某表示谅解。
9.收条。
证实：经本院主持调解达成协议后，被害人吴某乙收到被告人钟某赔偿的7000元。
10.户籍证明。
证实：被告人钟某的出生日期、住址等基本情况。
11.证人谢某的证言。
证实：被告人钟某对被害人吴某乙畲地附近种草不满，曾交代谢某转告被害人吴某乙不要在那里种草。
12.证人吴某甲的证言。
证实：案发当日钟某拨打吴某甲的电话称被害人吴某乙在其畲地头开荒种草，叫吴某甲去处理。
13.被害人吴某乙的陈述。
证实：案发当日上午，其在柳城县东泉镇螺田村民委马安屯山梨坳附近的一块空地上种草过程中被被告人钟某用拳头打伤嘴、面部，之后被告人钟某就打电话报警，被告人钟某只付其1500元医疗费。
14.被告人钟某供述。
证实：案发当日上午，其发现被害人吴某乙在其甘蔗地附近的一块空地上种牛草，该空地是用于车辆转弯的地方，其就用拳头打伤了被害人吴某乙的嘴巴和脸部，随后打电话报警，公安民警来到后就将其传唤到派出所。
上述证据，来源合法，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人钟某在案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理，且能如实供述其伤害被害人吴某乙的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人吴某乙的经济损失以及取得被害人吴某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一五年九月八日
书 记 员 张秋华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00217号
申请执行人许志勇。
委托代理人许恩亭（特别授权）。
被执行人童祥林。
被执行人许华英。
申请执行人许志勇与被执行人童祥林、许华英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）鄂黄陂祁民初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许志勇于2014年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人许志勇申请执行的标的额为46250.00元及利息。执行中，被执行人童祥林、许华英未履行上述义务。根据申请执行人许志勇提供的被执行人财产线索及本院依职权调查，坐落于本区祁家湾镇解放街建筑面积103.74㎡的两层楼房，登记在被执行人许华英名下，本院已依法将该房屋予以查封；除此之外，被执行人童祥林、许华英再无其他可供执行的财产。另查明，申请执行人许志勇与被执行人许华英系兄妹关系；被执行人童祥林、许华英系夫妻关系，双方离婚纠纷、扶养费纠纷两案，本院正在审理中。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人童祥林、许华英现暂无可供执行的财产，且被执行人童祥林、许华英离婚纠纷、扶养费纠纷两案，本院正在审理中。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人许志勇在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00319号
原告张某某。
委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。
被告靖边县轩利土石方工程有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。
原告张某某与被告靖边县轩利土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告靖边县轩利土石方工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与被告的法定代表人刘某某协商就横山县再建新农村项目工程2采区第一期土、石、煤方采剥、装运工程进行承包事宜。并于当日签订了横山县波罗镇采空区治理工程采剥承包合同书。合同约定签订合同时，原告需向被告缴纳500000元风险抵押金，同时约定该工程于2013年5月30日前开工，若不能按时开工，则被告必须在3日之内如数退还原告的500000元抵押金。如果被告不能在3日内退还，则每延期1日按每日10000元的违约金赔偿给原告。合同签订当日，原告向被告缴纳了500000元风险抵押金，可被告迟迟不履行合同。直至现在，工程因种种原因无法开工。原告遂向被告索要500000元抵押金，被告于2014年6月退还原告10000元，2014年8月给原告140000元，2014年9月又返还原告70000元，现尚欠原告280000元。被告以其亦在该工程中受骗，且原承包方尚欠其70多万工程保证金不能退还为由，不予返还原告280000元抵押金。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的工程承包合同书；二、判令被告返还原告工程风险抵押金280000元；三、判令被告赔偿原告合同违约金150000元。
原告向法庭提交下列证据：
1、原被告之间签订的横山县波罗镇采空区治理工程采剥承包合同书1份。证明原被告双方于2013年5月6日签订了横山县波罗镇采空区治理承包合同，合同约定工程于2013年5月30日前开工，若不能按时开工，则被告必须在3日之内退还收取原告的500000元风险抵押金，若3日内不能退还，则每延期1日应承担每日10000元的违约金的事实。2、被告出具的收据1支。证明被告于2013年5月6日收到原告的保证金500000元的事实。3、被告的法定代表人刘某某的承诺书1份。证明被告的法定代表人刘某某于2014年5月13日向原告承诺工程于2014年5月底开工，若不能按时开工，则退还原告保证金500000元，违约金按原合同约定履行的事实。
被告经传票传唤未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。但在本院向其送达诉状及传票时，被告对原告的诉求及事情经过无异议，愿配合第三方尽快退还原告的保证金280000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年5月6日，原告与被告的法定代表人刘某某协商就横山县再建新农村项目工程2采区第一期土、石、煤方采剥、装运工程进行承包事宜。并于当日签订了横山县波罗镇采空区治理工程采剥承包合同书。合同约定签订合同时，原告需向被告缴纳500000元风险抵押金，同时约定该工程于2013年5月30日前开工，若不能按时开工，则被告必须在3日之内如数退还原告的500000元抵押金。如果被告不能在3日内退还，则每延期1日按每日10000元的违约金赔偿给原告。合同签订当日，原告向被告缴纳了500000元风险抵押金，可被告迟迟不履行合同。直至现在，工程因种种原因无法开工。原告遂向被告索要500000元抵押金，被告于2014年6月退还原告10000元，2014年8月给原告140000元，2014年9月又返还原告70000元，现尚欠原告280000元。被告以其亦在该工程中受骗，且原承包方尚欠其70多万工程保证金不能退还为由，不予返还原告280000元抵押金。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的工程承包合同书；二、判令被告返还原告工程风险抵押金280000元；三、判令被告赔偿原告合同违约金150000元。
本院认为，原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的采空区治理工程采剥承包合同，该合同并不违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告如约向被告缴纳了工程风险抵押金，但被告未按约定的期限按时开工。在原告多次催告后，被告仍不能在宽限的期限内履行合同，致使原告合同之目的无法实现。故原告诉求解除与被告签订的采空区治理工程采剥承包合同，本院予以支持。合同同时约定违约金条款，但约定的违约金数额过分高于给原告造成的损失，违约金的数额应调整为风险抵押金的20﹪为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年5月6日签订的横山县波罗镇采空区治理工程采剥承包合同；二、被告靖边县轩利土石方工程有限公司应当于本判决生效后10日内退还原告张某某工程风险抵押金280000元；三、被告靖边县轩利土石方工程有限公司赔偿原告违约金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年四月一日
书记员 常 静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1445号
原告：吴俊松。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。
被告：蒋志宇。
原告吴俊松与被告蒋志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴俊松的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加了诉讼，被告蒋志宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋志宇偿还原告吴俊峰借款60000元；2、判令被告蒋志宇承担本案的诉讼费用。2014年6月19日，原告通过银行转账方式借给被告蒋志宇60000元，后经原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋志宇既未到庭应诉亦未提出答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述原、被告于2014年6月19日通过微信协商借款事宜，双方达成一致意见后，原告吴俊松于当日按被告蒋志宇要求将借款本金60000元直接转入被告指定的个人账户。原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告应按照约定的还款期限向原告偿还借款，现被告没有按照约定履行义务，应承担继续履行的责任。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告蒋志宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，由此产生的后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志宇于本判决生效后三十日内偿还原告吴俊松借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告蒋志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月七日
书记员 汪立华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00181号
原告付某某，女，1966年4月19日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1965年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 王二治
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1321号
原告：沈小风。
被告：程丽群。
原告沈小风为与被告程丽群民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈小风到庭参加诉讼，被告程丽群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小风起诉称：被告向原告借到人民币30000元，并在借条上签了被告名字，一个月后按2分利计算，经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告归还原告借款30000元及违约金人民币6600元（从2014年4月21日起按月利率2%计算）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告程丽群未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告程丽群人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告程丽群于2014年4月21日向原告借款叁万元，并约定一个月内不算利息，一个月后算二分利的事实。
被告程丽群未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告程丽群向原告借款人民币3万元，并约定一个月内不计算利息，一个月后按月利率2%计算利息。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告沈小风与被告程丽群之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告程丽群尚欠原告借款本金3万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程丽群归还原告沈小风借款人民币3万元，并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告程丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林祝健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2741号
原告卢志峰，男，汉族。
被告范智海，男，汉族。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人关宇，该公司员工。
原告卢志峰诉被告范智海、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志峰，被告范智海的委托代理人尹子元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人关宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志峰诉称，2015年2月6日10时6分许，被告范智海驾驶豫某某号车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至长庆路口处时，与同向行驶的胡立堂驾驶的豫某号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫某号车乘坐人卢志峰受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定范智海承担事故的全部责任，胡立堂、卢志峰无事故责任。范智海驾驶的豫某某号车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿医疗费449.7元、误工费3410.87元、护理费2426元、交通费140元、营养费450元、伙食补助费120元、自购药费50元，以上共计7047元；本案诉讼费由被告承担。
被告范智海辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告的损失，保险公司依据被保险人提供的事故认定书及医疗费等相关证据，已经向被保险人范智海已经理赔完毕，并且事故认定书已经写明范智海已经赔偿卢志峰医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等相关费用，赔付过这四项之后双方互补追究，双方签字确认。保险公司根据事故认定书调解事项，向范智海理赔完毕，故应驳回原告对保险公司的诉讼请求。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月6日10时6分许，被告范智海驾驶豫某某号车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至长庆路口处时，与同向行驶的胡立堂驾驶的豫某号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫某号车乘坐人卢志峰受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定范智海承担事故的全部责任，胡立堂、卢志峰无事故责任。
另查明，事故发生后，原告于当日到濮阳市油田总医院急诊科进行治疗。根据原告提交的证据，原告分别于2015年2月6日、2月10日、3月1日、3月2日、3月8日到该医院进行检查治疗，共费医疗费共计454.2元。原告系个体工商户，从事厨卫零售。
又查明，事故车辆豫某某号车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、门诊病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，范智海在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫某某号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费449.7元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据予以确认，原告请求449.7元，本院予以准许。
交通费100元。参照每天20元的标准，按5天计算。
误工费466元。参照2014年度河南省批发和零售业平均工资34045元的标准，按5天计算。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，因其未提交住院进行治疗的相关证据，故本院不予支持。
5、原告要求被告赔偿自购药费50元，因其未提交证据证明该花费与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的损失共计1015.7元（其中：医疗费用赔偿项下449.7元，死亡伤残赔偿项下566元），被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告卢志峰损失共计1015.7元。
二、驳回原告卢志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宗晓晓
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第106号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人韦某甲，女，1968年7月6日出生，汉族，小学�化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现暂住包头市。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月19日经包头市公安局东河区分局决定，被包头市公安局东河区分局取保候审。2015年4月8日被包头市东河区人民法院决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第64号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人赵志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2011年9月28日凌晨1时许，宋某某与韦某甲因家庭琐事发生纠纷，被告人韦某甲趁宋某某熟睡后用自家的擀面杖将宋某某的右手手腕打伤，经鉴定为轻伤二级。2014年11月18日韦某甲投案自首。
公诉机关认为，被告人韦某甲因家庭琐事使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。辩护人称：被害人也有一定的过错，被告人之所以有过激的行为是因为长期受到被害人压迫；被告人是为了不被被害人宋某某伤害而不是要逃避；事发后被告人积极向被害人进行赔偿，被告人平时表现一贯良好，没有前科，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年9月28日凌晨1时许，宋某某与韦某甲因家庭琐事发生纠纷，被告人韦某甲趁宋某某熟睡后用自家的擀面杖将宋某某的右手手腕打伤，经鉴定为轻伤二级。2014年11月18日韦某甲投案自首。
又查明，在审理过程中，被告人韦某甲的家属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿18000元，并且取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：（一）被告人的户籍证明；证明被告人的身份情况。（二）证人韦某乙的证言；（三）被害人宋某某的报案及陈述；（四）被告人韦某甲的供述与辩解；证明犯罪事实。（五）损伤程度鉴定意见书；证明损伤后果。（六）抓捕经过（投案自首证明）。谅解书、调解协议，证明被害人已经谅解被告人。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韦某甲不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲因家庭琐事使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲主动投案，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲在庭审过程中自愿认罪悔过，并且已经达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。根据被告人韦某甲故意犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史润斌
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第655号
原告李玉芹，女，60岁。
委托代理人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告史占山，男，63岁。
原告李玉芹诉被告史占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托代理人杜刚、被告史占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，2012年间，被告史占山以建房、购房等理由分两次向我借款40，000.00元，约定利息为1.5分。在此期间，被告偿还了部分利息。但本金一直未偿还。现原告请求法院判令被告史占山偿还借款本金40，000.00元及利息3，300.00元（借款10，000.00元的利息计算7个月，借款30，000.00元的利息计算5个月），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年1月13日，被告在原告处借款10，000.00元，约定利息1.5分。
2、借款协议书一份，证明2012年4月12日，被告史占山在原告处借款30，000.00元，约定利息1.5分。
被告史占山辩称，我与原告之间是委托放贷关系，原告应向借款人兰信发主张债权。我没有盖房子及买房子的事情，不必向原告借钱。是原告想将闲置的资金放贷，才由我负责联系借款人兰信发，原告通过我将钱借给兰信发，牟取高额利息。我将借款出借给兰信发，约定利息2分，兰信发为我出具了借条。我与原告之间是间接代理关系，原告明知借钱人是兰信发，现兰信发拒不偿还借款，原告应向兰信发主张债权。原告以营利为目的委托我放贷，两年间共得利息18，000.00元。营利就有风险，原告也应承担相应的风险，不应完全让我承担。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具有客观性、真实性，并证明了案件主要事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年1月13日，被告史占山在原告李玉芹处借款10，000.00元，约定到年末还款，月息为1.5分，被告史占山为原告出具借条一份。2012年4月12日，原、被告签订借款协议书一份，约定原告借给被告现金30，000.00元，月息为1.5分，原告当日出借被告现金30，000.00元。2013年2月8日，被告史占山给付原告10，000.00元借款13个月的利息2，000.00元。2013年4月12日，被告史占山给付原告30，000.00元的从借款之日至2013年4月12日的利息，但本金一直未偿还。原告李玉芹起诉状中载明借款为四笔，本金共为100，000.00元，但原告当庭表示借款为三笔，本金共为70，000.00元。后原告于2013年9月11日撤回对第三笔借款，即2012年5月6日的借款的诉讼请求，故现原告的诉讼请求为被告史占山偿还借款本金40，000.00元及利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间是民间借贷关系还是委托关系，被告应否偿还原告借款本息。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告史占山向原告借款40，000.00元，并约定了利息，被告为原告出具了一份欠条及一份借款协议，双方之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告史占山偿还借款及其利息的主张，本院应予支持。
关于被告称其与原告间为委托关系，原告委托其向兰信发出借钱款，被告只是从中联系的辩解，因委托合同系受托人为了委托人的利益，以委托人的名义与他人订立的合同。被告将借来的钱款另行出借给兰信发，并且利息高于其向原告借款的利息，兰信发为被告出具了借条，则被告是兰信发借款合同的相对人，且被告从中获取了利益，即利息的差价，被告并非为了原告的利益，原、被告间的法律关系，不符合委托合同的特征，故被告与兰信发之间的法律关系，与原、被告之间的借款关系是两个独立的法律关系，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史占山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芹借款本金40，000.00元及其利息3，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告史占山负担882.00元，由原告李玉芹负担1，618.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蔡 健
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执85号
被执行人黄金福
被执行人张吉安
被执行人程菲菲
被执行人钱洪伟
被执行人樊桂奎
被执行人刘德新
被执行人姜艳红
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与黄金福、张吉安、程菲菲、钱洪伟、樊桂奎、刘德新、姜艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第333号已经发生法律效力。由于被执行人黄金福、张吉安、程菲菲、钱洪伟、樊桂奎、刘德新、姜艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄金福、张吉安、程菲菲、钱洪伟、樊桂奎、刘德新、姜艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金福、张吉安、程菲菲、钱洪伟、樊桂奎、刘德新、姜艳红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3481号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告杨阔，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨阔供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取85元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8597号
罪犯卞道朗，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3377号刑事判决，以被告人卞道朗犯强奸罪，判处有期徒刑四�。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞道朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞道朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞道朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞道朗准予减刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1387号
原告江传明，男，1963年04月02日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告于明，男，1977年01月01日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告杨育青，女，汉族，1979年09月21日生，住江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）。住所地九江市长虹大道**号。
代表人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年10月22日立案受理原告江传明诉被告于明、杨育青、人保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员曹开亮依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告江传明、被告于明、杨育青、人保九江公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月09日09时40分，原告江传明骑电动车经过街心花园被被告于明驾驶的赣G81D**大众小汽车撞倒，造成原告右踝部受伤、右腓骨骨折。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告于明负事故的全部责任。据查该事故车辆在人保九江公司投保了交强险和第三者责任险，故特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失21881.5元。
被告于明、杨育青辩称：我方垫付医疗费4519.23元，要求法院一并处理。
被告人保九江公司辩称：1、原告住院受伤有挂床情况，出院后全休依据不足，2、原告不构成伤残，不承担精神抚慰金，3、其他诉请待质证时详细阐述，4、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年09月09日09时40分，被告于明驾驶赣G81D**小型汽车沿西湖路由西向东行驶至都昌县城街心花园路段，驶入左侧路面往幸福路左转的过程中，撞上了相向过来的原告江传明驾驶的电动车，造成两车受损、原告江传明受伤的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院治疗，住院40天后出院。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第1142号《道路交通事故认定书》，认定被告于明负事故的全部责任。该事故车辆由被告杨育青在被告人保九江公司投保了交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔特约险。
因双方调解不成，故原告诉来本院，请求判决被告共同赔偿原告医疗费1694元（总医疗费6213.23元，其中被告于明支付4519.23元）、住院伙食补助费800元、营养费1640元、误工费10028.3元、护理费4719.2元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。以上合计21881.5元。
上述事实有当事人的陈述，原告的户口本、身份证的复印件及当地派出所证明、都公交认字（2014）第1142号《道路交通事故认定书》，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、个体工商户的营业执照、都昌镇西湖居委会的证明；被告于明、杨育青提供的驾驶证、行驶证、二份保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告江传明因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告杨育青在被告人保九江公司为赣G81D**小型汽车投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失由被告人保九江公司先在交强险的各项限额内赔付，超出部分在第三者责任险内赔付；被告人保九江公司主张追加车主杨育青为被告，并通知其参加了诉讼；被告人保九江公司要求按保险合同约定扣除20%的非医保用药，由于本案的医疗费未超过交强险的限额，与有关规定不符，不予支持；原告是非农家庭户口，并在县城从事加工豆制品职业，按江西省批发和零售业标准计算误工损失；护理费按居民服务业计算；精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费6213.23元；
二、住院伙食补助费：40天×20元／天=800元；
三、营养费：40天×20元／天=800元；
四、护理费：40天×89元／天=3560元；
五、误工费：（40＋42）天×（40237÷30÷12）元／天=9165元；
六、交通费酌定400元；
以上合计人民币20938.23元。人保九江公司返还被告于明垫付的医疗费4519.23元；赔付原告各项损失16419元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江传明各项损失人民币16419元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告于明垫付款人民币4519.23元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7674号
罪犯张庆虎，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）济刑终字第78号刑事判决，以被告人张庆虎犯拐卖妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张庆虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4462号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：夏宝义，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告夏宝义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费898元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00287号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人郭少强。
被执行人袁贝贝，
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年12月25日被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0937养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0937会抚养费决定书，于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0937政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0937会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
福建省漳州市芗城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1295号
申请执行人王广清，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简天辉，男，1974年4月08日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘宗标，男，1973年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王广清与被告简天辉、被告刘宗标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）芗民初字第8038号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十�月十八日
书记员 林 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初300号
原告王某某，男，汉族，住西安市周至县某某村。
委托代理人杨某某，女，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人任某某，男，汉族，住西安市某某县某某村。系原告伯父。
被告张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 秋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1470号
原告罗X梅，女。
委托代理人庞远才，男，系原告姨爹。
被告何X康，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
原告罗X梅诉被告何X康离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X梅及其委托代理人庞远才、被告何X康及其委托代理人李大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X梅诉称：我与被告于2004年6月认识并同居生活，于2006年2月20日生育长子何X仲，现年9岁，后于2009年3月26日补办了结婚登记。我与被告在婚姻关系存续期间有债权10000元。婚后由于被告不务正业，好吃懒做，且有赌博恶习，对家庭不管不问，没有尽到家庭户主的义务和责任。我与被告已分居生活两年多。我与被告无法生活下去，现诉来法院，要求与被告离婚。
原告罗X梅为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告罗X梅的身份证及户籍证明，用以证明原、被告及孩子的基本情况。
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。
原告妇检证明，用以证明原告没有怀孕的事实。
被告何X康辩称：原、被告于2014年10月还在一起同居生活，原、被告分居生活未满两年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且还有和好可能，故不同意与原告离婚。
被告何X康为了支持其抗辩主张，向法院提交了以下证据：
被告的身份证，用以证明被告的基本情况。
彩超报告单一份，病历一份，用以证明原告在2014年10月14日已经怀孕3个月的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，对第3号证据的真实性无异议、对证明目的有异议。原告对被告提交的第1号证据无异议，对第2号证据的真实性无异议、对证明目的有异议。
经本院审查，原告罗X梅提交的第1-3号证据、被告何X康提交的第1-2号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2004年6月24日认识并同居生活，并于2006年2月20日共同生育孩子何X仲。原、被告于2009年3月26日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间因家庭琐事偶有吵闹，并从2014年10月22日分居生活。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年6月24日以夫妻名义同居生活，并于2009年3月26日补办了结婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂，且有和好可能。原告称与被告的夫妻感情完全破裂，但未提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告罗X梅与被告何X康离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一五年六月八日
书记员 金旆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第670号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告江燕，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告江燕追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告江燕的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告江燕的起诉。
本案受理费减半收取96.38元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初163号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1997年7月18日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，学生，户籍所地在：江西省乐平市。2016年1月29日因涉嫌抢夺罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月2日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人邹某某犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人邹某某在乐平市东门超神网吧趁被害人盛某某上网之际，将其放在电脑桌上的OPPOR7PLUS手机抢走。该手机于2015年10月30日购买，购买价格2998元。经乐平市价格监测鉴定中心鉴定，该手机价值2568元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、证人詹某某、徐某某、石某某的证言、手机购买票据、鉴定意见、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一六年四月十三日
代书记员 薛 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0110号
原告赵陆军。
委托代理人范庄林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号。
法定代表人徐爱军，该局局长。
委托代理人孙刚，该局副主任科员。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告赵陆军诉被告沭阳县住房和城乡建设局物业管理行政备案登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告赵陆军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵陆军撤回对被告沭阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25元，由原告赵陆军负担。
审 判 长 徐二海
代理审判员 柴新月
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷楠楠
第2页／共2页
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第195号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王思柱，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人王思柱社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年4月23日以被申请执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）20146120号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费85000元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）20146120号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人王思柱在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）20146120号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人王思柱交纳社会抚养费85000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王思柱须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费85000元，执行费1375元。
被申请执行人王思柱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十日
书记员 曹体民
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第297号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨碧纯，女，汉族，1959年6月8日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月4日以被执行人杨碧纯未经相关行政主管部门批准，于2013年10月擅自在湖里区海天路293号304室存在如下违法行为：1、破坏房屋原卫生间南侧靠阳台墙体（面积为6.44平方米）；2、在房屋东侧卧房增设墙体（面积为9.18平方米）；3、在房屋东侧卧房增设卫生间（面积为3.94平方米），申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）105号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）105号责令改正违法行为决定，于2014年3月11日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨碧纯未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区海天路293号304室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）105号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人杨碧纯应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区海天路293号304室的违法建筑物，恢复房屋原状和功能，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人杨碧纯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3825-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：谢春华。
被执行人：谢文昌。
被执行人：谢春玉。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初333号
原告：张够英，女，1959年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告张够英诉被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张够英在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告张够英撤回起诉处理。
案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告张够英负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 郭俊杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初37号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至同年12月间，被告人陈某先后在宝应县望直港镇靓靓一族鞋店、衣饰尚生活馆、盼盼精品屋内，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，共窃得皮鞋3双、牛仔裤1条及内裤1条，涉案赃物价值计人民币336元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月10日左右某天傍晚，被告人陈某在宝应县望直港镇为民路被害人陶某经营的某鞋店内，窃得女式皮鞋2双，赃物价值计人民币158元。
2、2015年12月6日傍晚，被告人陈某在宝应县望直港镇为民路被害人陶某经营的某鞋店内，窃得女式皮鞋1双，赃物价值人民币88元。
3、2015年12月14日傍晚，被告人陈某在宝应县望直港镇富港路被害人徐某经营的某馆内，窃得女式牛仔裤1条，赃物价值人民币80元。
4、2015年12月14日傍晚，被告人陈某在宝应县望直港镇为民路被害人张某经营的某屋内，窃得女式内裤1条，赃物价值人民币10元。
本案系被害人报案而案发。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，退出的涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人陶某、徐某、张某陈述，指认照片及物证照片，货单，证据保全清单及发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，受案登记表，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已�成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出全部涉案赃物，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更96号
罪犯徐金忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）寿刑初字第445号刑事判决，以被告人徐金忠犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月20日至2018年4月19日止。2014年4月30日裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年4月20日至2017年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更96号罪犯徐金忠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）寿刑初字第445号刑事判决，以被告人徐金忠犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月20日至2018年4月19日止。2014年4月30日裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年4月20日至2017年6月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯徐金忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1980号
原告田文昌。
被告郭慎昌。
被告梁小琼。
被告周有忠。
原告田文昌诉被告郭慎昌、周有忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，在审理中，依法追加梁小琼为被告，本案依法由审判员陈鲲适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田文昌及被告郭慎昌、周有忠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日上午9点左右，本人、郭慎昌，周有忠、田代斌、彭公兵五人，在万泰大酒店茶房见面。被告郭慎昌在原告处借款人民币30万元整，由被告周有忠作为担保人，被告郭慎昌在写好欠条、按好手印后称有事，安排周有忠收此款，随后，本人与被告周有忠一起去莲池路建设银行转账，（田文昌银行转账25万元，现金5万元，全部由周有忠收取）。现借款续展期限已届满，除周有忠在2014年12月21号付清了2014年12月30号之前的利息外，借款到期后至今，本人多次当面、电话向二人催要本金和利息，对方分文不给。原告遂诉至法院请求1.判令由被告郭慎昌立即偿还原告借款人民币30万元整。从2014年12月30日起，每月支付人民币9000元利息。2.由另一被告周有忠对上述请求承担连带责任。3.承担本案所产生的一切诉讼费用。
原告田文昌为支持其主张向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明被告郭慎昌借款金额及被告周有忠系担保人。2.欠条一份，拟证明被告周有忠还款承诺。3.银行转账凭证单，拟证明借款支付方式。
被告郭慎昌、梁小琼辩称，借款属实，借条是我写的，但钱是交给周有忠并由周有忠在支配、使用，而且一直是周有忠在支付利息，此借款与我无关。
被告郭慎昌、梁小琼为支持其主张向本院提供了以下证据：周有忠向其借款10万元借条一张，拟证明周有忠为支付原告利息向其借款。
被告周有忠辩称，借款及担保属实，原告也是把钱交由我的，30万元钱至始至终都是我在使用。从借款起至今，我还款共计5万元整，通过我战友转账给田文昌3万元；余下的2万元是由我本人转账给原告的。
被告周有忠没有提供任何证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告郭慎昌向原告田文昌出具借条一张，载明“今借到田文昌人民币叁拾万元正（300000元），借期叁个月，9月20至12月20日归还，月息3分，每月玖仟元，按月支付利息，如到期未归还，用桂园小区房屋一套三楼（100㎡以上）作抵押。此致，借款：郭慎昌，身份证512901194905260815，2014年9月20日”。欠条左下角注明“本人自愿为此款项担保，并对此款项产生的一切责任负完全责任。担保人周有忠”。之后，原告田文昌和被告周有忠一起到建设银行，原告田文昌通过建行转款25万元并交现金5万元给周有忠，被告周有忠认可该借款事实。
另查明，2014年12月20日，被告周有忠向原告田文昌出具欠条一张，载明“今欠田文昌人民币叁拾万圆（300000.00元）。计划于2014年12月25前支付人民币拾万圆（100000.00元）。余下贰拾万圆在2014年12月30日前支付。违约责任：未按时支付每天违约金贰仟圆。（此欠款为2014年9月20日郭慎昌出具借条，本人担保。到期未还款项）。欠款人：周有忠，2014年12月20日”。借款期间，被告周有忠于2014年10月16日还款9000元；于2014年11月18.19日还款9000元；于2014年12月21日还款1.2万元；2015年3月12日还款2万元，原告田文昌认可该还款事实。
本院认为，被告郭慎昌向原告田文昌借款人民币30万元，有被告郭慎昌出具的借条及担保人周有忠出具的的欠条，且被告认可借款的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告田文昌要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分不予支持的规定，本案借条约定月利息超出了法律规定，超出部分应不受法律保护。因此，本院对原告田文昌主张的利息在法律规定的限度内予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，已经支付的50000元应视为支付的利息；本案的被告郭慎昌是借款人，此借款产生于郭慎昌和梁小琼的婚姻关系承续期间，因此，应由郭慎昌和梁小琼夫妻共同偿还。且，该借条明确约定了郭慎昌在不履行债务时，被告周有忠承担担保责任。故被告周有忠应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告郭慎昌、梁小琼共同偿还原告田文昌借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，从2014年9月21日计算至本判决确定的给付之日止。已支付的利息50000元在利息总额中予以扣减）；
二、被告周有忠对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告郭慎昌、梁小琼、周有忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 鲲
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱春霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初517号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，该公司职工。特别授权。
被告杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告杨全富、李先翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳小龙到庭参加诉讼。被告杨全富、李先翠经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与被告杨全富的借款合同关系，依法判令二被告偿还借款本金1700000元和计算至实际还款日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨全富、李先翠系夫妻关系，以包工程缺少资金为由，向原告申请借款。原告于2013年7月3日向其发放一笔贷款，本金1700000元，按月息9.6‰计算，到期日期为2016年7月3日，该笔贷款到2016年2月14日止已经欠息64680元，由于被告经营状况恶化，经原告信贷员多次催告，被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，预计该贷款到期后不能按借款合同约定偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告杨全富、李先翠未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、抵押合同一份；4、房屋产权证及土地使用权证各一份；5、土地及房屋他项权证各一份；6、身份证及户口本各一份。因被告杨全富、李先翠未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。对原告提交的证据经本院审查符合证据三性标准，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨全富与被告李先翠系夫妻关系。被告杨全富以登记在其名下的座落在宁远县舜陵镇城南停车场的房屋一栋作抵押向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款人民币1700000元，双方于2013年6月20日到宁远县房产局办理了抵押房产他项权证。同年7月3日，原告与被告杨全富签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，其中借款合同约定：借款利息按月利率9.6‰计算，期限为36个月，还约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。如借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向被告杨全富发放贷款1700000元。借款利息到期后，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司遂诉至法院。本院受理后，因被告杨全富、李先翠下落不明，本院依法向被告杨全富、李先翠公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告杨全富、李先翠未到庭参加诉讼。
另查明，被告杨全富已向原告偿还借款利息从借款之日起至2015年10月31日止。
再查明，2015年12月16日宁远县农村信用合作联社更名为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2013年7月3日与被告杨全富签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思、协商一致的表示，合同内容没有违反法律强制性规定，应受法律保护。原告和被告杨全富均应按合同的内容享有权利和履行义务。原告已依约将贷款1700000元发放给被告杨全富，而被告杨全富却没有按合同约定的期限履行偿还借款利息义务，已构成违约，原告依约有权提前收回尚未到期的贷款本息。但在诉讼中，被告杨全富的借款期限已届满，因此，原告要求解除与被告杨全富的个人借款合同关系的诉请已没有实际意义，故对该诉请，本院不予支持。由于被告杨全富在借款到期后，仍未偿还借款本金及利息，故原告要求被告杨全富偿还借款本金1700000元及利息的诉请，本院予以支持。又由于被告杨全富与被告李先翠系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告婚姻存续期间，且在诉讼中，被告李先翠又未向法院提供证据证实以上借款系被告杨全富个人债务，因此可认定该笔债务系被告杨全富、李先翠婚姻存续期间的共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故原告要求被告李先翠偿还以上借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨全富、李先翠连带偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息（按月利率9.6‰，从2015年11月1日起计算至履行完毕止），限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告杨全富、李先翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 蒋文勇
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00194-1号
申请执行人：朱超，男，汉族，现住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市华强服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛重进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱超申请执行被执行人芜湖市华强服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00543号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结芜湖市华强服饰有限公司银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 继
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1443号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月28日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某购买假冒香烟准备在贵阳市云岩区紫林庵交易市场内进行贩卖，2013年6月27日被告人赵某某在云岩区杨惠村1组2-012号被查获，先后在赵某某驾驶的贵AXXX**号车辆内及在赵某某带领下前往本市云岩区沙河花园C栋2楼民房内、金狮小区32栋2单元201号房屋内共计收缴中华、黄鹤楼、芙蓉王等19个品种的假冒香烟共893条，经贵州省烟草专卖局鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标的劣质烟，共价值人民币358163.2元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，建议判处五年以上有期徒刑。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵某某的供述及身份证明，证人证言，烟卷鉴定检验报告书，现场照片，贵阳职业技术学院证明，贵阳市海文小学证明，市西社区服务中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经行政部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。被告人赵某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，又是犯罪未遂，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯非法经营罪的罪名成立，本院应予确认；但量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、查缴的假冒伪劣香烟依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李华国
第1页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终191号
上诉人（原审原告）：唐金和，男，1975年7月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：熊贤任，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：黄加凤，女，1979年9月11日生，汉族住江西省樟树市。
上诉人唐金和不服南昌市青�谱区人民法院（2016）赣0104民初577号民事裁定，向本院提出上诉，认为其住所地为南昌市西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方对合同履行地无约定，且诉讼请求为支付借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。上诉人唐金和称其在2014年4月份以前居住在解放西路一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案起诉时间为2016年4月21日，因此上述地址不能认定为本案原告的经常居住地。因本案被告住所地及合同履行地均不在南昌市青云谱区，南昌市青云谱区人民法院对本案无管辖权。上诉人唐金和主张其在2014年4月份后一直居住南昌市西湖区，则本案南昌市西湖区人民法院及樟树市人民法院均有管辖权，南昌市青云谱区人民法院裁定本案移送樟树市人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月�日
书 记 员 成 恋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6186号原告赵一×，天津朗晟科技有限公司总经理。被告于××，东风日产新骏濠专营店主管。委托代理人马悦，天津市寰实律师事务所律师。原告赵一×与被告于××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告于××委托代理人马悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，原、被告双方因感情不和，自行到天津市南开区民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，婚生女赵二×（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。2014年8月至今，被告以各种理由、借口，阻挠原告探望赵二×，致使原告与赵二×一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与赵二×的父女情感产生了巨大的负面影响。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判决准予原告每周探望婚生女赵二×一次，具体时间为：每周五接赵二×放学，周六晚送至被告处；二、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女赵二×，则原、被告双方另行协商探望时间。被告辩称，婚生女赵二×现年7岁，自双方离婚时两岁就同被告一起生活，现在孩子刚上小学，从孩子身心健康考虑，被告不同意原告频繁探视，现在被告再婚家庭稳定，对孩子照顾很好。被告认为每月探视一次比较合理。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女赵二×，现小学在学。双方因感情不和于2010年6月21日至天津市南开区民政局协议离婚，协议约定婚生女赵二×由被告抚养，原告每月支付抚养费，但未对原告探望事宜进行约定。离婚后，原告每月按时支付赵二×抚养费，后双方均再婚，因对婚生女赵二×的探望问题协商未果致成讼。以上事实由双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望婚生女的请求，本院予以支持。被告以自身再婚家庭稳定、原告探望孩子影响其身心健康为由减少原告探望的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。结合双方及孩子的生活状况，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院酌情确定原告每月探望两次，如遇特殊情况，可由双方另行调整。原、被告双方应以子女的利益为主，在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告赵一×每月第二周、第四周对赵睿淼进行探望，具体时间、方式为：周六上午9：00由原告赵一×自被告于××住所处接回婚生女赵睿淼，并于当日下午19：00前将婚生女赵睿淼送回被告于××住所处，被告于××应予配合、协助；二、如遇特殊情况无法进行探望，探望时间、方式、地点，由双方另行协商。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于××负担，于本判决生效十日内直接给付原告赵一×。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一四年十一月十三日书 记 员 刘妍洁
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第450号
原告廖尚军，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）卫永东，男，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：四川省成都市武候区二环路南三段一号祥福大厦西楼1705室，组织机构代码：78011316—0。
法定代表人：罗章春，职务：总经理
委托代理人（特别授权）朱光平，男，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告廖尚军与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖尚军于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖尚军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廖尚军负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00074号
申请执行人屈菊红，女。
被执行人皇长喜，男。
屈菊红与皇长喜民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2011年8月3日作出的（2011）铜印法民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，因皇长喜未自觉履行义务，屈菊红于2013年9月30日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2013年9月30日依法立案，同日向皇长喜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人屈菊红支付借款10000元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人皇长喜未自觉履行义务。本院依法扣划了皇长喜的银行存款10050元。现已支付给申请执行人屈菊红10000元，并交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2011）铜印法民初字第00112号民事调解书（标的10000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 廉 政
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00987号
原告：鲍素敏，个体户。
被告：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：定远县超凡饰品有限公司，住所地定远县经济开发区。
被告：定远县飞达体育用品厂，住所地定远县经济开发区。
本院在审理原告鲍素敏与被告张新勇、定远县超凡饰品有限公司、定远县飞达体育用品厂民间借贷纠纷一案中，原告鲍素敏于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告定远县超凡饰品有限公司所有的位于定远县的一、二层楼房给予财产保全。龚小梅以其所有的一辆小型轿车（车牌号码为皖M×××××）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告鲍素敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告定远县超凡饰品有限公司所有的位于定远县的一、二层楼房给予查封，不得买卖、过户；
二、对龚小梅所有的为原告鲍素敏提供担保的车牌号码为皖M×××××小型轿车给予查封，不得买卖、过户。
诉讼保全费1620元，由原告鲍素敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单正明
二〇一五年四月一日
书记员 蒋书文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3449号
申请执行人马年。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人何仁海。
被执行人计小平。
申请执行人马年与被执行人何仁海、计小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泰兴民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何仁海、计小平应共同偿还申请执行人马年借款20万元及其利息（自2012年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费4300元及执行费2973元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人何仁海、计小平的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人何仁海、计小平是本院多件另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄送达申请执行人及被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第697号
原告：王春华，
南峰街道建设西路19号。
被告：滕申远，
张乡杨柳下村。
被告：严利利，
乡仙金村，现住仙居县南峰街道华龙新城花园第一幢1单元901
室。身份证号码：××。
原告王春华与被告严利利、滕申远为民间借贷纠纷一案，原
告王春华于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王春华
到庭参加诉讼，被告严利利、滕申远经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告王春华起诉称：2008年6月6日，被告严利利、滕申远向
我借款100000元，并出具了借条，约定以浙j×××××轿车作担保。
借款后，我多次催讨，被告分文未还。现请求判令被告严利利、
滕申远归还借款本金100000元及利息（自2010年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告严利利、滕申远未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告王春华的陈述一致。
认定上述事实的证据有：《借条》原件一份及当事人陈述。
本院认为：原告王春华与被告严利利、滕申远的自然人借贷
合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确
认有效。虽然当事人在该借条中没有约定还款期限，但权利人可
以随时要求借款人归还，现原告王春华通过诉讼程序主张权利，
要求被告严利利、滕申远归还上述借款，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告严利利、滕申远在本判决生效之日起十日内归还原告王
春华借款本金100000元及利息（自2010年8月16日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告严利利、滕申远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借
款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初235号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代�人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告倪佳，女，汉族，公民身份号码×××0047，户籍地河南省安阳市。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告倪佳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。另，原告珠海市华福居物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0008号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人常某某，男，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇红光村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月2日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第09025号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月2日作出的鄂谷路政罚字（2012）第09025号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第09025号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第09025号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月十一日
书记员 曹 刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2084号
申请执行人黄振席，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李应刚，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人黄振席与被执行人李应刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6788号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人损失人民币26000元，并承担本案案件执行费。被执行人李应刚已支付人民币20290元，但被执行人至今未支付尚余赔偿款。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李应刚的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李应刚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6788号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00283号
罪犯陈其利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈其利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01012号刑事裁定，对罪犯陈其利减刑一年；2013年7月26日作出（2013）渝一中法刑执字第01679号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈其利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈其利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈其利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈其利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 庹科玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：伍昱洁，女，汉族，1961年3月23日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍昱洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告伍昱洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍昱洁立即支付截至2017年12月26日的透支本金元、透支利息元；并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以本金元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由伍昱洁承担。事实和理由：伍昱洁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计127724.43元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催款，伍昱洁仍未清偿。
被告伍昱洁未答辩。
经审理查明，2009年，伍昱洁向招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍昱洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心按约向伍昱洁发放了信用卡。伍昱洁从其信用卡账户中透支，截至2017年12月26日，伍昱洁尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金元、透支利息元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍昱洁与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招商银行股份有限公司信用卡中心按约向伍昱洁发放了信用卡，伍昱洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍昱洁应当偿还招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告伍昱洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍昱洁在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金元、透支利息元;并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以本金元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1512元，由被告伍昱洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺