wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂南漳民一初字第00285号原告李少权，男，生于1955年3月9日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告殷贵伦，男，生于1969年1月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。原告李少权与被告殷贵伦为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少权及委托代理人冯德勇，被告殷贵伦及委托代理人贺中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日早上，原告李少权受雇为被告殷贵伦提供劳务,乘坐由殷贵伦驾驶的农用车前往其承包经营的责任田掰包谷，行至薛坪镇××路段农用车侧翻，造成李少权受伤，请求人民法院判决被告殷贵伦赔偿经济损失和精神抚慰金66716元。被告殷贵伦辩称，我驾驶农用车因侧翻致李少权受伤属实。但我没有雇请其提供劳务.中途我叫他下车他不肯,行驶中车辆发生意外叫其跳车也不跳。案发后我已为原告支付医疗费11285元、住院期间请人护理并支付了全部生活费，出院后又买数千元慰问品慰问，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，，2014年10月9日早上，原告李少权乘坐由被告殷贵伦驾驶的农用车前往被告承包经营的责任田，行至薛坪镇××路段农用车侧翻，造成李少权受伤。李少权被送到薛坪镇中心卫生院诊断为左股骨中下端骨折，后在该院行股骨切开复位内固定手术,2014年11月5日出院，殷贵伦支付原告全部医疗费11285.4元，交通费300元。住院期间并派人护理支付了其全部生活费用。2015年6月29日，南漳彰诚司法鉴定所对李少权的损伤进行法医学司法鉴定，结论：李少权因翻车致左股骨骨折所遗留后遗症，已构成道路交通事故伤残10级，建议自鉴定之日不再全休，护理120日，后期医疗费8000元。原告支付鉴费1550元，交通费270元。另查明，李少权赡养有母亲冯举华（生于1929年11月11日）。上述事实，有原、被告当庭陈述，有证人周某、王某1、李某、王某2证言，有薛坪镇中心卫生医院病历和医疗费收据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定结论和鉴定费收据，有被抚养人身份关系证明，经庭审质证，原、被告上述证据的对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案焦点：一、李少权与殷贵伦是否构成提供劳务关系？原告李少权诉称被告殷贵伦委托王某2雇请其提供劳务掰包谷，但王某2等人当庭作证没有受殷贵伦委托雇请李少权提供劳务，而是李少权是听说王某2在为殷贵伦做活每日收入50元也想参与。后跟随王某2到殷贵伦处，殷认为李少权年龄偏大不同意其掰包。李少权擅自登上农用车，后因车辆侧翻造成原告受伤。故本院对李少权诉称与殷贵伦存在劳务关系不予确认。二、殷贵伦是否承担赔偿责任，原告李少权是否有过错？被告殷贵伦驾驶机动车未确保安全通行，发生交通事故，造成李少权受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，依法应当承担本次事故的主要责任;原告李少权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，原告李少权作为具备完全民事行为能力人,明知货运机动车禁止载客仍然乘坐,对损害的发生存在过错。本院综合损发生的原因力酌定由殷贵伦承担70%的赔偿责任，原告李少权承担30%的责任。三、原告损失范围？原告李少权主张误工时间260日，因未提交医疗机构证明,本院对其主张不予确认，参照护理时间确认误工时间。被告抗辩案发后为原告垫付医疗费11285.4元及请人护理27天，经原告质证无异议，本院予以确认。被告另抗辩原告住院期间给付了生活费和慰问费3000，因无证据证明发生数额，且原告也未主张住院期间伙食补助费用，本院对该项不予裁判。原告主张被告殷贵伦赔偿精神抚慰金3000元过高，本院综合损害发生的原因酌定赔偿2000元。原告李少权的损失为：医疗费费11285.4元、误工费8617.2元（71.81元/日×120日）、护理费8617.2元（71.81元/日×120日）、残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、被抚养人冯举华生活费4340.5元（8681元/年×5年×10%）、交通费570元、后期医疗费8000元、鉴定费1550元、精神抚慰金2000元，合计66678.30元。被告殷贵伦应当赔偿总损失64678.30元的70%即45274.81元，赔偿精神抚慰金2000元，合计47274.81元。减被告为李少权垫付的医疗费11285.4元和护理27天费用1938.87元、交通费300元，计13524.27元,被告殷贵伦还应赔偿李少权经济损失和精神抚慰金33750.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条、第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告殷贵伦在本判决生效后十日内赔偿李少权经济损失和精神抚慰金33750.54元。二、驳回李少权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.案件受理费468元减半收取234元，由被告殷贵伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。审判员  张雁二〇一六年一月五日书记员  朱颜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执714号
申请执行人:孙璐，男，汉族。
申请执行人：扈聪聪，女，汉族。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
孙璐、扈聪聪与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第15号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第670号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字15号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第944号
罪犯吴阿慧，男，汉族，1981年11月11日出生�新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，认定被告人吴阿慧犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2025年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯吴阿慧的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯吴阿慧在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明：罪犯吴阿慧在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极�加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年获监狱局改造积极分子一次，于2012年6月、2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年4月、10月，2013年10月获表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴阿慧在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿慧减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1652号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢滔滔。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告卢滔滔信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年七月三日
代书记员 叶裔红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更182号
罪犯鲍小波，男，1993年12月17日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年12月10日作出（2014）万刑初字第155号刑事判决，认定鲍小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲍小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍小波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年6月18日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01491号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
被告：陈鹏，男，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1738号
原告李远瞩，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告洪速援，女，1975年8月18日出生，汉族。
被告邓庭标，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告李远瞩与被告洪速援、邓庭标民间借贷纠纷一案中，原告李远瞩于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远瞩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远瞩撤回起诉。
本案案件受理费人民币102.5元，由原告李远瞩负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年八月十一日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1100号
上诉人（原审被告）王钰，男，1995年2月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）袁静，女，1982年7月31日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李公元，男，1982年9月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽。
上诉人王钰因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月20日，原告袁静与被告王钰在孟某某的见证下签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将自己位于通辽市科尔沁区某某小区建筑面积138.87平方米的某房屋以600000元的价格出售给原告，当日一次性付现金，被告在合同生效之日起140日将房屋腾空后交付给原告并承诺保证依法享有所售房屋共有权利的人已书面同意将该房屋出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付了445000元购房款，连同之前被告向原告借用的155000元，被告于当日为原告出具收到袁静购房款“陆拾万元整”的收据一枚。2014年10月20日，原告将上述被告所有的房屋转移登记至自己名下（房权证号为蒙房权证通辽市字第10802141××××号）。上述房屋至今未交付给原告。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告袁静与被告王钰之间的房屋买卖合同合法有效，被告已将其对原告的155000元欠款作为原告向其支付的购房款为原告出具收据，已认可原告履行了给付购房款的义务，双方约定的交付房屋期限已届满，且涉案房屋所有权已转移登记至原告名下，被告应当将房屋交付原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：被告王钰于本判决发生法律效力后十日内，将涉案房屋（坐落于通辽市科尔沁区某某小区某楼某层某某室，建筑面积138.87平方米，房权证号为蒙房权证通辽市字第10802141××××号）腾空后交付原告袁静。案件受理费50元，由被告王钰负担。
上诉人王钰不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款，并以涉案房屋作为抵押物，双方签订的房屋买卖合同实为借款抵押合同，且被上诉人在未告知上诉人的情况下私自办理了涉案房屋产权证。故原审判令由上诉人将涉案房屋腾空后交付被上诉人不当。
被上诉人袁静答辩表示服从原审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人之间签订的房屋买卖合同实为借款抵押合同，该涉案房屋系其向被上诉人借款所设定的抵押物，但其就该项主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，双方当事人已经就涉案房屋签订房屋买卖合同，上诉人为被上诉人出具购房款收据，双方约定的房屋交付期限已经届满，且被上诉人已经办理了房屋所有权证。上诉人应依合同约定向被上诉人交付该涉案房屋。故上诉人主张原审判令其将涉案房屋腾空后交付被上诉人不当的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年八月三十一日
书记员 白雪松
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第621号
原告谢某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦某甲。
原告谢某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄度芳、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告韦某甲于2004年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。原、被告认识不久就草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，双方无法建立感情基础。原、被告双方常为家庭琐事发生激烈争吵，被告还在争吵中殴打过原告，事后双方也无法沟通，造成双方感情日渐冷淡，日积月累致使原告心灰意冷，双方已无法再共同生活。原告于2014年11月带着儿子回娘家居住至今。因婚生儿子韦某丙从出生到现在都随原告生活，离婚后儿子应由原告抚养，女儿由被告抚养，双方各自负担一个孩子的抚养费。双方的夫妻共同财产有在黎塘镇青山村委会常安村建造的一栋三层楼房，该楼房可归被告所有，但是原告要求被告补偿6万元给原告。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告谢某与被告韦某甲离婚；二、婚生儿子韦某丙由原告抚养，女儿韦某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证，证明原告的身份情况；证据2-结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
被告韦某甲辩称，原告所说不是事实，被告认为双方还是有感情的，所以被告不同意离婚。被告和原告平时只是发生小的争吵，而且双方发生争吵的原因是原告晚上出去玩得太晚，被告更没有殴打原告。原告回娘家后，被告还去她家找过她很多次，她家人也劝她跟被告回来。被告希望双方共同抚育两个孩子，给孩子一个完整的家。原、被告双方的共同财产是有一栋位于黎塘镇青山村委会常安村的三层楼房，但是该楼房没有任何证件，被告也不同意补偿原告6万元，该楼房应该留给两个孩子。
被告韦某甲在法庭庭审中没有向本院提交证据。庭审后向本院提供了以下证据：证据1-户籍证明，证明被告的身份情况；证据2-户口本，证明原、被告婚生女儿韦某乙、儿子韦某丙的出生情况。
本案原、被告双方的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚？二、如果离婚，婚生小孩韦某丙、韦某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
证据的分析与认定：经庭审质证，原告谢某与被告韦某甲对对方提供的证据均无异议，经本院审查，原、被告双方提供的证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告谢某与被告韦某甲于2004年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现在黎塘四小读三年级；××××年××月××日生育儿子韦某丙，现在黎塘四小读一年级。现在两个孩子均由被告及其家人照顾。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事时有发生争吵，产生矛盾。在2014年11月的一次争吵之后，原告便搬回娘家居住至今。原告称被告对其有家暴行为，但没有提供证据证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告谢某与被告韦某甲经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育女儿韦某乙、儿子韦某丙。虽然夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方加强交流，互谅互让，平等协商，就能将矛盾化解，和好在一起生活。原告以被告对其实施家庭暴力为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefde3c8-497d-4ec0-bae2-a83d011a2071&imgId=ZmVmZGUzYzgtNDk3ZC00ZWMwLWJhZTItYTgzZDAxMWEyMDcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1820号
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会公路段家属楼3201。
被申请执行人：陈国友，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
本院在执行孙海燕与陈国友民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙海燕申请撤回对陈国友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1820号申请执行人：孙海燕，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会公路段家属楼3201。被申请执行人：陈国友，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。本院在执行孙海燕与陈国友民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙海燕申请撤回对陈国友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第23号
王继杰：
你因犯故意伤害罪（轻伤）一案，对新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑终字第107号刑事判决不服，以二审书面审理剥夺其诉讼权利、受害人姜丽出院病历证明其牙齿未缺失及鉴定依据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，二审法院虽然没有公开开庭审理本案，但主审法官与王继杰见面并制作讯问笔录，王继杰已经充分行使了自己的权利，在讯问中征求王继杰是否开庭的意见，王继杰称：依据事实调解处理，因此二审法院在调查清楚的情况下书面审查，不违反法律规定；因王继杰故意伤害致使姜丽因牙齿松动等原因住院，给牙齿上了夹板，待一个月后拆除看结果，但在一个月内，牙齿脱落的事实存在，因此王继杰的故意伤害行为与姜丽牙齿脱落之间有直接的因果关系，王继杰不能提供证据证明期间存在其他因素，因此王继杰认为鉴定结论依据不足的申诉理由不能成立，且本案除姜丽的故意伤害（轻伤）外，还有造成胡风故意伤害（轻微伤）的情形存在，因此王继杰认为其无罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第90号
原告张延照，男，住沾化县。
被告石秀泽，男，住沾化县。
被告于青花，女，住沾化县。
原告张延照诉被告石秀泽、于青花民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张延照，被告石秀泽、于青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延照诉称，2011年1月10日，两被告（系夫妻关系）因经营需要，从我处借现金30000元，当时原被告约定，利息一分五厘，借款期限一年，当时被告出具了由于青花书写签石秀泽之名的35400元借据一张，被告石秀泽在自己的名字上捺了手印。时至今日，原告再三追要，被告均以自己无钱为由拒付，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告支付现金35400元及相应利息（庭审中原告只要求被告支付35000元），诉讼费用由被告承担。
被告石秀泽在庭审中口头辩称，我不知道这事。
被告于青花在庭审中口头辩称，我承认确实有此事。
经审理查明，被告石秀泽、于青花系夫妻关系。2011年1月10日，被告石秀泽向原告张延照借款30000元，双方约定利息为一分五厘，借款期限一年，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院要求两被告支付欠款。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张延照与被告石秀泽之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，同时双方约定利息不违反法律强制性规定，且该欠款发生于石秀泽与于青花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告石秀泽、于青花应承担还款义务，庭审中原告张延照只要求被告支付借款本金30000元及5000元利息，其他不再主张，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告石秀泽、于青花于本判决生效后十日内一次性偿还原告张延照人民币本金30000元及利息5000元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告石秀泽、于青花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 姜花村
审判员 贾新国
二〇一三年十月二十三日
书记员 傅伟哲
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下商初字第90号原告张延照，男，住沾化县。被告石秀泽，男，住沾化县。被告于青花，女，住沾化县。原告张延照诉被告石秀泽、于青花民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张延照，被告石秀泽、于青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延照诉称，2011年1月10日，两被告（系夫妻关系）因经营需要，从我处借现金30000元，当时原被告约定，利息一分五厘，借款期限一年，当时被告出具了由于青花书写签石秀泽之名的35400元借据一张，被告石秀泽在自己的名字上捺了手印。时至今日，原告再三追要，被告均以自己无钱为由拒付，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告支付现金35400元及相应利息（庭审中原告只要求被告支付35000元），诉讼费用由被告承担。被告石秀泽在庭审中口头辩称，我不知道这事。被告于青花在庭审中口头辩称，我承认确实有此事。经审理查明，被告石秀泽、于青花系夫妻关系。2011年1月10日，被告石秀泽向原告张延照借款30000元，双方约定利息为一分五厘，借款期限一年，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院要求两被告支付欠款。以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张延照与被告石秀泽之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，同时双方约定利息不违反法律强制性规定，且该欠款发生于石秀泽与于青花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告石秀泽、于青花应承担还款义务，庭审中原告张延照只要求被告支付借款本金30000元及5000元利息，其他不再主张，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告石秀泽、于青花于本判决生效后十日内一次性偿还原告张延照人民币本金30000元及利息5000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告石秀泽、于青花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  姜花村审判员  贾新国二〇一三年十月二十三日书记员  傅伟哲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初78号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈根保，又名沈根宝、沈亚平，无业。因犯盗窃罪、惯窃罪，分别于1983年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，1985年6月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，后于1992年8月被江苏省扬州市中级人民法院改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于1997年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于2005年6月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年7月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月8日刑满释放。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人沈根保犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人沈根保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日23时许，被告人沈根保在本市西来镇江平路徐某所经营的荣根超市，采用挖墙洞等手段，窃得价值计人民币16685元的南京牌香烟310包、玉溪牌香烟130包、中华牌硬壳香烟100包、中华牌软壳香烟30包、芙蓉王牌香烟30包、苏牌香烟10包、红旗渠牌香烟10包。
案发后，靖江市公安局已依法扣押被告人沈根保所窃香烟，均已发还被害人徐某。
被告人沈根保归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈根保在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人陶某、范某的证言，靖江市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，本院（2013）泰靖刑初字第127号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，辨认笔录，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证意见，盗窃现场监控录像光盘，被告人沈根保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈根保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人沈根保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈根保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈根保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沈根保自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈根保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月十四日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第256号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：冯仲雷。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人冯仲雷不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冯仲雷于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第497号
原告姜某某。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
原告姜某某诉被告王某某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被继承人姜圣瑛与被告王某某系夫妻，2009年姜圣瑛突发脑溢血直至去世，数年间，均由原告照顾对其生活起居进行照顾。姜圣瑛生前立下遗嘱，将上海市控江一村XXX号XXX室房屋中属于姜圣瑛的份额留给原告。现在要求按照遗嘱继承该房产权或相应折价款。姜圣瑛去世后，其养老金账户内的人民币（以下涉及货币均为人民币）5900余元由原告提取。
被告王某某辩称，被继承人姜圣瑛和被告系夫妻，除了本案系争房屋，他处无房，要求取得房屋产权，支付原告折价款，由于被告目前经济状况不佳，要求在分割房产时，适当予以照顾。姜圣瑛养老金账户内由原告提取的钱款5900元要求依法继承。
经审理查明，被继承人姜圣瑛与被告系再婚夫妻，姜圣瑛未生育子女。姜圣瑛于2014年12月8日去世，父母均先于其死亡。原告系姜圣瑛妹妹。姜圣瑛生前与被告共同共有上海市控江一村XXX号XXX室产权房一套，庭审中，双方当事人确认该房目前价值1，250，000元。
另查，2013年11月25日姜圣瑛在上海市虹口公证处立下遗嘱，明确在其去世后，上海市控江一村XXX号XXX室房产中属于其的份额，留给妹妹姜某某。
再查，现在中国工商银行上海分行姜圣瑛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户显示2014年12月9日和2015年1月9日分别入账养老金2473.90元，2015年1月16日入账补贴292元。原告在姜圣瑛去世后取现及消费5976.08元，目前账号余额8.37元。
本院认为，公民依法享有财产继承权。上海市控江一村XXX号XXX室房屋系被继承人姜圣瑛与王某某的夫妻共同财产，在双方未对产权份额进行约定，而且在无其他相关证据情况下，本院确认两人对该房各享有50%的产权份额，姜圣瑛的份额作为遗产进行分割。由于姜圣瑛生前立有遗嘱，根据遗嘱其产权份额由归原告所有，考虑到房屋共有情况，该房判归被告所有，由被告支付原告相应折价款。对于被继承人姜圣瑛在中国工商银行养老金账户内由原告提取的钱款以及账户余额系与被告的夫妻共同财产，其中50%系姜圣瑛遗产。由于对于该账户钱款，姜圣瑛未立遗嘱，应当由被告一人继承，故原告应当将5900元返还被告。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、上海市控江一村XXX号XXX室房屋产权归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某房屋折价款人民币625，000元；
二、现在中国工商银行上海分行姜圣瑛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额归被告王某某所有；
三、原告姜某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某人民币5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，600元，减半收取人民币7800元，由原告姜某某负担人民币7775元，被告王某某负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1172号
原告徐某某，男，住柘城县。
委托代理人李某某，男，住商丘市梁园区。
被告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人张某某，男，住柘城县。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李某某，被告李某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告性格暴燥，好逸恶劳，夫妻间经常生气吵架，为此诉讼来院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：1、原、被告结婚六年，孩子一直由被告在家操持抚养，原告每月工资1万多不往家寄钱，每次回家对被告不理不睬；2、原告没有尽到一个做父亲的义务，被告坚决不同意离婚；3、被告回家还遭受原告辱骂。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生女儿有谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。原、被告双方对本院归纳本案争议焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系是合法的婚姻关系。
2、婚生女儿的出生证明，证明孩子是2009年9月24日生。
被告对原告提供的证据表示无异议。被告无证据向法庭提供。
本院认为，原告提供的证据双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚，2009年9月24日生一女孩取名叫“徐某甲”现随被告一起生活，因家庭琐事生气吵架，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育有子女，感情基础较好且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了有利于孩子的身心健康和成长，拥有一个幸福美满的家庭，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 蒙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第284号
上诉人（原审被告）汝州市温泉镇翟楼村民委会，住所地汝州市温泉镇翟楼村。
代表人侯建军，翟楼村党支部书记。
委托代理人姬光明，男。
被上诉人（原审原告）翟建召，男。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
上诉人汝州市温泉镇翟楼村民委会（以下简称翟楼村委会）与被上诉人翟建召借款合同纠纷一案，翟建召原审请求判令翟楼村委会支付垫付款39035元。汝州市人民法院于2015年2月5日作出（2014）汝民初字第2341号民事判决。宣判后，翟楼村委会不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年4月30日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，翟建召担任翟楼村委会工作期间，在1998年至2005年陆续出资垫付村应付款项39035元。翟楼村委会未向翟建召偿还，故翟建召向法院起诉。
原审认为，债务应当清偿。翟建召在工作中为翟楼村委会垫支款项，经翟楼村委会会计报账后，有加盖翟楼村委会印章的收据证实，未向翟建召清偿。现翟建召请求清偿，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汝州市温泉镇翟楼村民委会在本判决书生效后十日内向翟建召清偿垫付款39035元。案件受理费775.8元，由汝州市温泉镇翟楼村民委会负担。
宣判后，翟楼村委会不服，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。翟建召提供的收据中存在问题。票号为0045679、0045680、0045681、0045682号的四张收据开票日期依次为2005年1月10日、2004年12月25日、2003年12月30日、2004年12月30日，总金额为26441.5元，收据存在三大疑点；一是票据连号，在跨度为三年的时间里，会计竟然为村支部开具了四张连号票据，而实际情况是村会计不可能在三年时间里没有对外开具过收据，而仅仅为支部书记开具收据；二是票据的开具时间混乱。票号的顺序与开票日期颠倒混乱；三是一审诉状上原告是翟建召，而收据的经手人是翟建昭，是笔误还是不是同一人，一审法院未予认定。汝州市早已实行四议两公开制度，即村党支部委员会提议、村“两委”会议商议、党员大会商议、党员大会审议、联户代表会议或村民会议决议，决议的公开、组织实施和实施结果公开。这几笔支出只有翟建召和会计徐永献知道，从来没有通过会议审议，未向群众公开过，严重违反了财经纪律。况且翟建召不干支部书记后从未向新一届村委提及此事。二、翟建召的诉讼请求已超过诉讼时效。翟建召不干村支部书记已多年，又经过了三届村委换届，期间翟建召从未向村委会主张过权利。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，翟建召的主张已不再受法律保护。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回翟建召的诉讼请求，诉讼费用由翟建召负担。
翟建召答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正，应予维持。一、四张连号票据均为2005年1月15日出具，当时的会计为了方便区分款项的年份，所以将2003年的款项开具日期写为2003年，2004年的款项写为2004年，2005年的款项写为2005年。二、关于诉讼时效问题，法律有明确规定，当事人在一审没有提出诉讼时效抗辩，二审中提出的，不予支持。翟建召每年都向村委会主张过该借款，起诉本身不超过诉讼时效。
本院经审理查明的基本事实与原审相一致。
本院认为，翟建召提供的九份收据上均注明系垫资款，均有翟楼村委会印章且村会计本人的签字，形式上并不违反法律规定，较为客观的证明了翟建召为翟楼村委会垫付款项的事实，由此可以认定双方债权债务关系的成立。虽然翟建召提供的证据中有四份收据的票号连续，且票号顺序与落款时间颠倒，但翟建召答辩时已对该事实作出了解释，其辩解理由较为合理客观，本院予以采信。收据上“翟建昭”与本案翟建召名字虽然不一致，但从读音上的一致和本案翟建召持有收据原件的客观事实分析，“翟建昭”与本案翟建召应为同一人，翟建召持有收据主张债权合理合法，原审判决予以支持并无不妥。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，翟楼村委会一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且其二审中也未提供能够证明翟建召的请求权已超过诉讼时效的相关证据。因此，翟楼村委会上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由上诉人汝州市温泉镇翟楼村民委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月三十日
书记员 邢晓风
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00043号
申请执行人史春艳，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇碾坊社区。
被执行人张亚春，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇前进村。
被执行人李娜，女，1991年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇前进村
本院在执行（2014）大洼民一初字第01125号民事判决书，申请人史春艳与被执行人张亚春、李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张校语
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑十五年，2008年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，2015年4月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人文某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月25日9时40分许，民警在本区玉清寺圣马小区一期4栋2单元6-2室内从被告人文某某身上查获绿色眼镜盒一个，经查，眼镜盒内有白色晶体状可疑物8小袋，经分别称量为25.19克、3.06克、0.32克、0.92克、0.55克、0.9克、0.2克、0.2克，共计31.34克；红色颗粒状可疑物6小袋，经分别称量净重为0.95克、0.43克、0.1克、0.09克、0.2克、0.18克，共计1.95克。民警对前述查获的白色晶体状可疑物和红色颗粒状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人汤某某的证词、提取笔录、清点笔录、指认作案现场笔录及相关照片、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第462号刑事判决书及释放证明书、被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某非法持有毒品甲基苯丙胺33.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人文某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人文某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺33.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月二日
书记员 刘 焱
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初209号
原告李楷，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人申桦，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王利军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住和硕县。
被告刘秀花，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住和硕县。
被告王发德，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告李楷与被告王利军、刘秀花、王发德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楷的委托代理人申桦到庭参加诉讼，被告王利军、刘秀花、王发德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李楷诉称，2015年2月26日，第一、二被告急用现金周转，通过第三被告担保向原告借款12万元，约定借用7个月，于2015年9月25日归还。到期后，原告多次催要未果，现要求第一、二被告偿还借款12万元，利息1.2万元，合计13.2万元，由第三被告承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告王利军、刘秀花、王发德未到庭答辩。
经审理查明：
原告李楷提供以下证据：
1、原告李楷提供借条原件一份和担保书原件一份，证明借款的时间、金额、担保的事实。
①借条一份，载明”本人王利军，因急用款，现向李楷借现金（大写人民币）拾贰万元整。借款期限为7个月，期限：2015年2月26日至2015年9月25日，如逾期未还，以本人有效抵押物由李楷全权处理。借款人：王利军，电话：137XX****XX，担保人：王发德，2015年2月26日”。
②担保书一份，载明”兹有王发德向李楷借款人民币120000元整（大写拾贰万元）。借款期限为7个月，于2015年2月6日至2015年9月5日止。本人自愿做担保，如借款方未能按期如数偿还借款，借款期满天后，本人自愿替借款人偿还所以（有）借款，此担保期限为借款人全部还完为止。担保人：王发德”。
被告王利军、刘秀花、王发德未到庭质证。
2、原告李楷提供户口本复印件一份和结婚证复印件一份，证明被告王利军、刘秀花是夫妻关系。
①户口本复印件一份，内容为：王利军，户主，户号：农000681，男，汉，1977年2月6日出生，身份证号码×××；刘秀花，与户主关系：妻，户号：农000681，女，汉，身份证号码×××。
②结婚证复印件一份，内容为：王利军，男，1975年2月6日出生，刘秀花，女，1975年3月10日出生，1997年7月8日在和硕县民政局登记结婚。
被告王利军、刘秀花、王发德未到庭质证。
对原告提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告李楷提供借条原件一份和担保书原件一份系原件，可以证明本案事实，应予以采信；2、原告李楷提供户口本复印件一份和结婚证复印件一份，虽然为复印件但是可以相互印证，且可以和原件相核对，应予以采信。
对以上证据进行综合分析后本院认定如下事实：2015年2月26日，被告王利军向原告李楷借款12万元，约定借款期限为2015年2月26日至2015年9月25日，由被告王发德对该笔借款提供担保，担保方式未约定，约定担保期限为借款人全部还完为止。被告刘秀花与被告王利军系夫妻关系。
综上事实，本院认为：被告王利军与原告李楷之间的借款合同合法有效，有借条予以证实，被告王利军应当按照合同约定的还款时间归还借款，原告王利军要求被告李楷归还借款12万元的诉讼请求应予以支持。双方约定了还款时间，对原告李楷主张要求支付超过还款期的利息应予以支持，应按照年息6%计算，从2015年9月26日计算至2017年4月13日，利息数额为11140元。对原告李楷主张超出部分不予支持。被告王利军与被告刘秀花系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告王发德对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，双方约定担保期限为借款人全部还完为止，对该约定视为约定不明，保证期间为借款到期后2年，本案尚未过保证期间，被告王发德应当承担保证责任。对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王利军、刘秀花归还原告李楷借款本金120000元，利息11140元，合计131140元。
二、由被告王发德承担连带清偿责任。
三、驳回原告李楷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，邮寄送达费30元，合计1500元由原告李楷负担14.7元，由被告王利军、刘秀花、王发德负担1485.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年四月十七日
书记员 张金城
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初209号原告李楷，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。委托代理人申桦，新疆腾格斯律师事务所律师。委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被告王利军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住和硕县。被告刘秀花，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住和硕县。被告王发德，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。原告李楷与被告王利军、刘秀花、王发德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楷的委托代理人申桦到庭参加诉讼，被告王利军、刘秀花、王发德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李楷诉称，2015年2月26日，第一、二被告急用现金周转，通过第三被告担保向原告借款12万元，约定借用7个月，于2015年9月25日归还。到期后，原告多次催要未果，现要求第一、二被告偿还借款12万元，利息1.2万元，合计13.2万元，由第三被告承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。被告王利军、刘秀花、王发德未到庭答辩。经审理查明：原告李楷提供以下证据：1、原告李楷提供借条原件一份和担保书原件一份，证明借款的时间、金额、担保的事实。①借条一份，载明”本人王利军，因急用款，现向李楷借现金（大写人民币）拾贰万元整。借款期限为7个月，期限：2015年2月26日至2015年9月25日，如逾期未还，以本人有效抵押物由李楷全权处理。借款人：王利军，电话：137XX****XX，担保人：王发德，2015年2月26日”。②担保书一份，载明”兹有王发德向李楷借款人民币120000元整（大写拾贰万元）。借款期限为7个月，于2015年2月6日至2015年9月5日止。本人自愿做担保，如借款方未能按期如数偿还借款，借款期满天后，本人自愿替借款人偿还所以（有）借款，此担保期限为借款人全部还完为止。担保人：王发德”。被告王利军、刘秀花、王发德未到庭质证。2、原告李楷提供户口本复印件一份和结婚证复印件一份，证明被告王利军、刘秀花是夫妻关系。①户口本复印件一份，内容为：王利军，户主，户号：农000681，男，汉，1977年2月6日出生，身份证号码×××；刘秀花，与户主关系：妻，户号：农000681，女，汉，身份证号码×××。②结婚证复印件一份，内容为：王利军，男，1975年2月6日出生，刘秀花，女，1975年3月10日出生，1997年7月8日在和硕县民政局登记结婚。被告王利军、刘秀花、王发德未到庭质证。对原告提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告李楷提供借条原件一份和担保书原件一份系原件，可以证明本案事实，应予以采信；2、原告李楷提供户口本复印件一份和结婚证复印件一份，虽然为复印件但是可以相互印证，且可以和原件相核对，应予以采信。对以上证据进行综合分析后本院认定如下事实：2015年2月26日，被告王利军向原告李楷借款12万元，约定借款期限为2015年2月26日至2015年9月25日，由被告王发德对该笔借款提供担保，担保方式未约定，约定担保期限为借款人全部还完为止。被告刘秀花与被告王利军系夫妻关系。综上事实，本院认为：被告王利军与原告李楷之间的借款合同合法有效，有借条予以证实，被告王利军应当按照合同约定的还款时间归还借款，原告王利军要求被告李楷归还借款12万元的诉讼请求应予以支持。双方约定了还款时间，对原告李楷主张要求支付超过还款期的利息应予以支持，应按照年息6%计算，从2015年9月26日计算至2017年4月13日，利息数额为11140元。对原告李楷主张超出部分不予支持。被告王利军与被告刘秀花系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告王发德对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，双方约定担保期限为借款人全部还完为止，对该约定视为约定不明，保证期间为借款到期后2年，本案尚未过保证期间，被告王发德应当承担保证责任。对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王利军、刘秀花归还原告李楷借款本金120000元，利息11140元，合计131140元。二、由被告王发德承担连带清偿责任。三、驳回原告李楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，邮寄送达费30元，合计1500元由原告李楷负担14.7元，由被告王利军、刘秀花、王发德负担1485.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 金 梦二〇一七年四月十七日书记员 张金城
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7431号
原告刘云凤。
委托代理人窦银玲。
被告张志坤。
本院在审理原告刘云凤与被告张志坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云凤撤回对被告张志坤的起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 滑丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04690号
原告北京福来达运输有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西。
法定代表人邱金顺，总经理。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告高石，男，1988年9月6日出生。
原告北京福来达运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告高石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人焦建到庭参加诉讼。被告高石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年1月29日15时45分，原告公司司机驾驶京G63X**加挂ACXXX挂的半挂牵引车在房山区长阳环岛正常行驶，被告高石驾驶京E17X**临的小轿车与原告车辆发生碰撞。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定被告全责。本次事故造成原告京G63X**车头受损。关于此次事故的赔偿问题原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿维修费5380元，营运损失4000元，共计9380元。并承担本案的诉讼费用。
被告高石未答辩。
经审理查明：2013年1月29日15时45分，高石驾驶的小客车（车号：临牌京E17X**）由南向西行驶在房山区长阳环岛时，适有李青森驾驶大货车（车号：京G63X**）由北向东行驶，高石驾驶小客车入环岛时与出环岛的李青森驾驶的大货车发生接触，造成高石驾驶小客车左后侧受损，李青森驾驶大货车右前部受损，无人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，高石为全部责任，李青森无责任。事故发生后，运输公司将车辆送至北京彭盛佳瑞汽车修理服务中心进行修理，花费维修费5380元。经本院核实，因该事故造成运输公司的损失为：车辆维修费5380元。
另查明，李青森系运输公司的司机。高石未提交其驾驶的小客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的证据。
以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、维修费发票、汽车维修施工单等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的高石负事故全部责任，李青森无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，高石未提交其驾驶车辆投保机动车第三者责任强制保险的情况，故应当比照机动车第三者责任强制保险限额承担赔偿责任，即高石应按照机动车第三者强制保险赔偿限额承担赔偿责任，超出部分亦应由高石承担。运输公司因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆维修费，根据运输公司提交的维修费发票及汽车维修施工单予以确定。营运损失，运输公司未提交证据，本院不予支持。被告高石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高石于本判决生效后十日内赔偿原告北京福来达运输有限公司维修费五千三百八十元。
二、驳回原告北京福来达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高石负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第114号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：魏珍培。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月9日向我院申请执行魏珍培违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月15日以被执行人魏珍培未经批准，于2009年5月占用本村土地255平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字［2015］第2025号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的255平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的132平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2025号行政处罚决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人魏珍培。被执行人魏珍培在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月16日向魏珍培发出履行行政处罚决定催告书，魏珍培至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏珍培在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2025号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5377号
原告张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李敏，河南省豫龙律师事务所实习律师。
被告党秀兰，女，汉族，1971年7月2日出生。
被告魏勇，男，汉族，1971年12月30日出生。
被告郭金福，男，汉族，1964年11月16日出生。
本院在审理原告张新彦诉被告党秀兰、魏勇、郭金福民间借贷纠纷一案中，因原告张新彦起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月四日
书记员 韩晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第1号
申请执行人李芳云，女，1963年10月26日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇郊斜村第六居民组。
被执行人卫安元，男，1969年7月9日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡南贾村第二居民组。
本院在执行李芳云申请执行卫安元同居关系析产纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产。申请执行人尚有20250元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于�财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2012）运中民再字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年三月十日
书记员 毛田田
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第468号
原告中山市中生金属制品有限公司。
法定代表人陈锦汉。
委托代理人莫国栋，系广东弘力律师事务所律师。
被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司。
法定代表人黄志平。
原告中山市中生金属制品有限公司（以下简称中生公司）诉被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司（以下简称祥盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫国栋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告素有生意往来，被告于2012年8月7日向原告发出《订货单》订购价值人民币82，150元的门锁货物。原告收到订单后，按被告之要求生产了相关货物，并依被告最后之要求，分别于2012年9月21日、10月10日、10月22日将被告订购之货物通过海彬货运服务有限公司交付被告，其中10月10日价值人民币47，975元之货物交付给被告员工杨化东（身份证号码：230621196509020958），9月21日价值人民币16，430元的货物及10月22日价值人民币17，744.4元之货物由宋霏霏（身份证号码：44148119840625633X）驾驶货车粤C×××××提走。经了解，上述提货人的社保均由被告购买，且粤C×××××货车亦登记于被告股东名下。在如此明确事实之下，当原告要求被告结算货款时，被告居然以送货单没有其公司盖章为由，拒付货款。
综上所述，原告认为原被告之间形成合法之买卖合同关系受法律保护，现原告已依约向被告交付订购货物，被告拒不支付货款之行为已构成违约。原告为维护其合法权益诉请人民法院判决被告向原告支付货款人民币82，150元及利息（按日利息0.5‰计算至全部款项偿清之日止）
原告为支持其诉讼主张，向人民法院提交以下证据：1、订货单，用以证明被告通过传真件方式向原告订购相关产品，原被告存在合法买卖合同关系；2、送货单及运输单，用以证明被告人员宋霏霏提走原告货物；3、送货单，用以证明被告人员杨化东提走原告货物；4、对账单，用以证明原被告双方存在原告先将货物交托运公司，然后宋霏霏等人签收的交易习惯。
被告祥盛公司未作答辩亦未向人民法院提交证据。
本院经审理查明，原告公司原名称为中山市中生锁业有限公司。2012年5月25日，中山市工商行政管理局核准原告企业名称变更申请，并作出变更登记。
被告祥盛公司于2012年8月7日向原告发出订货单，要求原告于2012年9月13日前交付价值人民币82，150元的货物。
2012年9月21日、2012年10月22日，原告中生公司分两次通过海彬货运服务有限公司以被告员工宋霏霏为送货人向被告交付价值人民币34，174.4元的货物。
2012年10月10日，原告中生公司向被告交付价值人民币47，975元的货物，被告员工杨化东在送货单上签字确认。
另查明，本案争议发生期间，案外人杨化东、宋霏霏的社会保险中的单位应缴部分均是由被告祥盛公司缴纳。
本院认为，本案中，被告祥盛公司以向原告中生公司发出订货单的方式发出要约，原告中生公司按照订货单要求向被告交付货物作出承诺，至此原被告双方之间的买卖合同关系已然成立，对双方当事人均具有法律约束力。
关于合同的履行，被告虽未在送货单中加盖公章对原告中生公司所送货物予以确认。但综合原告提交的证据来看，原被告双方在以往交易中，在交货方式上存在原告中生公司直接向被告员工宋霏霏交货的交易习惯。本案中，从货物托运单反映的收货人、联系方式等信息来看，发生在2012年9月21日和2012年10月22日的交付行为均符合原被告双方以往的交易习惯，本院予以确认。案外人杨化东作为被告公司员工，原告中生公司有理由相信其签收货物的行为代表被告祥盛公司，故对发生在2012年10月10日的交易行为，本院亦予以确认。
综上，原告已按双方约定交付货物，履行了自己的合同义务。被告在收到货物后未提出异议，则应当按照约定支付货款，被告怠于付款的行为构成违约，其应继续支付货款并承担相应的违约责任。对原告提出的要求被告支付货款的诉讼请求，因原被告双方在送货单中对货物价款有明确约定，故对原告主张的超出约定的部分本院不予支持。对于原告主张的利息请求，因原告既未举证证明双方对违约责任有明确约定，亦未证明其因被告的违约行为遭受的实际损失，故本院酌情按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算原告的损失，对原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市中生金属制品有限公司货款人民币82，149.4元及逾期支付利息（以人民币82，149.4元为基数，按同期中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计算，自2012年10月28日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告中山市中生金属制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，由被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 何润贤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 驰
珠海市香洲区人民法院文稿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00767-1号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：刘节信，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告刘节信不当得利纠纷一案中，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保，本院依法对被告刘节信在中国工商银行股份有限公司亳州分行存款进行了冻结。现原告亳州市国土资源局于2015年9月9日向本院提交解除冻结的申请，请求解除对被告刘节信在中国工商银行股份有限公司亳州分行存款的冻结。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘节信在中国工商银行股份有限公司亳州分行存款的冻结。
二、解除对扣押保人亳州市国土资源局提供担保的皖S×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00767-1号原告：亳州市国土资源局。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。被告：刘节信，男，1967年7月26日出生，汉族。本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告刘节信不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告亳州市国土资源局负担；财产保全费138元，由原告亳州市国土资源局负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年五月十五日书 记 员 刘玉新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3726号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告刘玉璘。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘玉璘物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊向菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02757号罪犯施烈红，男，生于1977年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年9月25日作出（2006）新刑初字第00148号刑事判决，以被告人施烈红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年9月、2012年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯施烈红在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯施烈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年8月经湖北省沙洋汉津监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施烈红系病犯，在服刑期间确有悔改表现，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，�定如下：对罪犯施烈红减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1171号
原告张某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告倪某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年7月23双方办理结婚登记手续，2014年2月8日原告生育一女孩，取名倪某甲。被告整天好吃懒做，没有生活来源，自己还要家里的人送饭吃。被告不履行抚养孩子的义务，现原、被告双方无法共同生活下去，根据《婚姻法》相关规定，特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女倪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产平均分割。
被告倪某未予答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年7月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年2月8日原告生一女孩，取名倪某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争执，但双方并没有根本的矛盾冲突，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后双方又共同生育子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，在生活上相互体贴，多顾及家庭及孩子的利益，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未提供充分有效的证据证实夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年四月十五日
书记员 顾青青
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1824号
原告史志刚，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告侯俊亚（又名侯战锋），男，生于1978年12月12日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省定西市安定区。
原告史志刚诉被告马义祥、侯俊亚（又名侯战锋）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告史志刚、被告马义祥到庭参加了诉讼，被告侯俊亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史志刚诉称，2015年3月28日，原告由被告侯战锋带到被告马义祥位于宁夏同心县王团镇罗家河湾村的同心县王团镇机砖厂（同心县王团镇机砖厂的负责人是被告马义祥）打工。原告与被告侯战锋、马义祥约定每月15日支付工资，原告从2015年3月28日一直干到2015年8月8日，二被告一直没有向原告支付过工资，原告只是从二被告处偶尔拿一些生活费。2015年8月8日，被告马义祥的砖厂停产，二被告与原告结算，二被告欠原告劳务工资24000元，被告马义祥给原告出具工资欠条1张，写明二被告欠原告劳务工资24000元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务工资24000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马义祥辩称，其一，马义祥与原告没有任何法律上的权利义务关系，不应当承担支付原告劳务费的义务。马义祥系同心县王团镇机砖厂的厂长。2015年3月26日，马义祥与案外人赵万刚签订了砖厂承包合同，将同心县王团镇机砖厂承包给赵万刚经营，赵万刚又与被告侯战锋（身份信息证明真实姓名为侯俊亚）签订了砖厂承包合同。本案原告系侯战锋找来务工的工人，是为侯战锋提供劳务的，与侯战锋之间有实际上的劳务合同关系，与马义祥没有任何合同关系，让马义祥承担原告的劳务费于情不合、于理不符、于法无据。原告之所以持有马义祥出具的条据，实属原告对马义祥的欺骗。当时，被告侯战锋为逃避债务外逃，马义祥与原告都找不到侯战锋，原告拿着侯战锋为他们立下的欠条找到马义祥，声称他们找不到侯战锋，只要马义祥把侯战锋的欠款条据换成马义祥的，原告等人就不再为侯战锋工作了，与马义祥重新签订合同，为马义祥工作。当马义祥为原告等人更换完条据后，原告等人就拿着条据提起诉讼。其二，马义祥出具的条据上明确的写着“待马义祥与侯战锋结算后再付”的字样，现在侯战锋尚欠马义祥借款50余万元未还，马义祥也是本案受害人，侯战锋才是真正的欠款人，应当承担本案还款责任。其三，若上述事实不能成立，马义祥请求法庭中止审理本案，待马义祥与侯战锋算清账目，由侯战锋还清马义祥欠款后再由马义祥依据欠条约定对原告承担责任。另外，欠条中明确记载“待马义祥与侯战锋结算后再付”，此约定表明马义祥承担责任是有前提条件的，必须满足条件后马义祥才承担责任。
原告为证明其主张，出示了欠条1份，证明二被告拖欠原告劳务费24000元的事实。经质证，被告马义祥对其真实性无异议，认为条据系其出具。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告马义祥为证明其答辩理由出示了以下证据：
证据1.证明1份，证明没有生产完的砖由于雨淋造成损失；
证据2.收据1份，证明原告将侯战锋出具的条据交给其后，其向原告出具了欠条，原告当时承诺，其给原告出具欠条后原告继续为其干活，但是其给原告出具条据后，原告就提起诉讼，并没有给其干活的事实。
对被告所举证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证明与工资没有任何关系，只是说明原告等人在工地出现意外与马义祥没有关系；对证据2的真实性无异议，原告将该条据交给马义祥后，马义祥向原告出具了欠条，因为该笔工资实际是马义祥欠原告的工资，所以马义祥向原告出具了欠条。
对被告所举两份证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告侯俊亚在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
经审理查明，被告侯俊亚以侯战锋的名义对外从事民事活动。同心县王团镇机砖厂的类型系个体工商户，经营者为被告马义祥。2015年3月28日，原告史志刚与他人一并在被告侯俊亚带领下在同心县王团镇机砖厂生产红砖。后原告方提出要与被告马义祥就工资问题进行协商。2015年8月21日，原告史志刚向被告马义祥给付收据1张，收据载明“2015年8月18日史志刚证明工资24000元侯”。同时，被告马义祥书写证明1份，记载“有甘肃定西工人在我厂打工下剩的工资在场地无人清除雨淋坯之前，马义祥和侯战锋没有结账，下剩的款项在厂内。每万块雨淋坯叁佰元无人清的情况下造成。从明天起任何一名工人在厂内发生意外马义祥不承担责任，后果自负。”原告史志刚和其他工人在该证明上签字按印，被告马义祥以证明人的身份在该证明上签字并加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。同时，被告马义祥收回原告所持被告侯俊亚给原告出具的条据后，又给原告史志刚出具欠条1张，该欠条载明“欠条今欠到侯战锋转来史志刚工资计贰万肆仟元整（24000元）另加伍仟陆佰元整注、此条等和侯战锋把账算清后马义祥2015.8.21号”落款加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。现原告史志刚向本院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告侯俊亚向原告出具了工资证明条据，原告经与被告马义祥协商将该证明条据交给马义祥后，被告马义祥向原告另行出具了工资欠条，但该欠条中盖有同心县王团镇机砖厂的财务专用章，而同心县王团镇机砖厂系个体工商户经营者马义祥从事经营所登记的字号，因此，被告马义祥不是本案适格主体，应以登记的字号为当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史志刚的起诉。
案件受理费400元，退还原告史志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条
诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1630号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：王行运，住重庆市云阳县。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告王行运租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告王行运起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告王行运的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告王行运的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第788号
原告中国银行股份有限公司都昌支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码为70565855-8。
负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。
委托代理人胡春霞，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人徐建鑫，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
被告黄国栋，男，1978年08月15日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告黄国栋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人胡春霞到庭参加了诉讼，被告黄国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告因消费需要，在原告处办理公务信用卡一张，透支消费额度为30000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年5月9日，尚欠本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币8433.52元。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款总额合计人民币8433.52元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件和被告的信用卡客户信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《信用卡帐单查询》，证明被告黄国栋在原告处办理公务信用卡以及截至2015年5月9日止，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币8433.52元的事实。
经本院认证，原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，被告黄国栋向原告中国银行股份有限公司都昌支行书面申请办理公务信用卡，原告中国银行股份有限公司都昌支行依相关操作规程为被告黄国栋办理了信用卡一张，该卡生效日为2014年7月7日。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费。截至到2015年5月9日止，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币8433.52元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告黄国栋在申办公务信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按约定承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告黄国栋于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币8433.52元。
案件受理费人民币139元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年六月二十六日
书记员 喻海亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第507号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1967年10月11日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林逵，广东盈信律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢某某、谢某甲、辩护人邹汉华、林逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月7日，被告人谢某某一家因需在被害人谢某乙所居住的汕头市龙湖区新溪镇东升村十合仔幼儿园外墙壁上安装电表线路一事与被害人谢某乙发生纠纷。同月26日9时许，被告人谢某某路过被害人谢某乙居住的汕头市龙湖区新溪镇东升村十合仔幼儿园时，与被害人谢某乙发生口角，途经该处的被告人谢某甲上前劝架，后被告人谢某某、谢某甲与被害人谢某乙发生打斗，三人扭打在一起，期间，被告人谢某甲、谢某某各持一根木棍殴打被害人谢某乙，导致被害人谢某乙受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙因钝性外力作用致右手第二掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；谢某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤；谢某甲的损伤程度未达轻微伤。经广东省汕头市公安局司法鉴定中心重新鉴定，谢某乙因钝性外力致右手第2掌骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人谢某某、谢某甲的家属代其赔偿被害人谢某乙人民币108000元并履行完毕，被害人谢某乙对被告人谢某某、谢某甲表示谅解并请求对两名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述、辨认及收条、证人杨某某、谢某丙的证言、公安机关110出警命令单、现场勘验笔录、现场平面图、现场的拍照、现场监控视频的截图及辨认、公安机关接受证据材料清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度重新检验意见书、医疗机构医疗材料、预收医疗款收据、新溪镇东升村部分村民联名信、申请书、公安机关到案说明、户籍材料、情况说明、情况汇报、本院询问笔录、被告人谢某某、谢某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某、谢某甲在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且本案系因邻里纠纷引发，对两名被告人均可以酌定从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人在本案中存在一定过错；2.被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实、悔罪态度好且当庭自愿认罪；3.被告人谢某某已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4.本案因邻里纠纷引起，被告人谢某某犯罪主观恶性和社会危害性均较小；5.被告人谢某某无前科，系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。经查，辩护人提出的被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
被告人谢某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢某甲归案后能如实供述其犯罪行为、认罪态度好，当庭自愿认罪；2.本案是由邻里纠纷引起的，且被害人存在一定过错；3.被告人谢某甲已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4.被告人谢某甲主观恶性小、社会危害性较小，是初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人谢某甲从轻处罚。经查，辩护人提出的被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某、谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8037号
原告：上海银泉工艺品有限公司。
法定代表人：汪广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶生，该公司员工。
被告：徐旭红。
原告上海银泉工艺品有限公司与被告徐旭红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银泉工艺品有限公司的委托诉讼代理人陈叶生、被告徐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银泉工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币17817元。事实和理由：被告于2015年11月进入原告公司工作，2016年1月13日在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级。2016年10月被告离职。被告治疗工伤医药费由于不能报销，均由原告承担，故原告不同意再支付被告一次性伤残就业补助金。
被告徐旭红辩称，医药费不能报销的责任在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，2016年1月13日被告在工作中受伤，经劳动保障部门认定为工伤，2016年8月17日被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2016年10月，被告离职。2017年2月16日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。2017年3月24日，该会作出嘉劳人仲（2017）办字第301号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金人民币17817元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，依照工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
本案中，被告发生工伤后经鉴定为因工致残程度十级，2016年10月被告离职，原告应承担支付被告一次性伤残就业补助金的法定义务。因此，原告主张不予支付被告一次性伤残就业补助金没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海银泉工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告徐旭红一次性伤残就业补助金人民币17817元。（此款原告上海银泉工艺品有限公司应直接汇付被告徐旭红名下中国工商银行6212261001050651303账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海银泉工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年六月十九日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1608号
原告丁泽全，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路209号。
法定代表人华伟，任公司董事长。
本院在审理原告丁泽全与被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告丁泽全于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告丁泽全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁泽全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘香勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第92号
原告：郭某。
委托代理人：赵小英，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人赵小英、被告赵某甲到庭参加诉讼。案经调解无果。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生育儿子赵某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格不了解就草草结婚，婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通。被告隐瞒收入，经常借故不回家，对家庭、小孩不管不问，一家生计难以维持。2013年底其与父母到青岛谋生，双方经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。加之被告与其父母之间相处不融洽，不尊重、不孝顺其父母，进一步影响了夫妻感情。被告一个月后独自回到杭州谋发展，从此双方两地分居，被告极少过问小孩和原告的情况，以各种理由拒绝支付小孩生活费用，彼此积怨，夫妻关系已是名存实亡。现起诉：1、准许原、被告离婚；2、判令被告承担婚生儿子赵某乙出生至2014年4月抚养费5000元；3、婚生儿子赵某乙由原告抚养，由被告支付生活费每月500元，教育、医疗等费用另凭发票被告支付一半。
原告郭某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证和出生医学证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告双方的婚姻关系以及生育子女情况。被告赵某甲质证无异议。
被告赵某甲辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。双方并不是草草结婚，其也未向原告隐瞒收入。婚后因与原告父母相处不好，其才离开青岛到杭州谋求发展。不同意离婚。
被告赵某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
2、劳动合同复印件（与原件核对无异）一份，证明其有抚养儿子的能力。原告对证据的关联性提出异议，认为该证据无法证明被告的抚养能力。
3、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明其向原告支付了100000元抚养费。原告质证认为收到的100000元系聘金而非儿子抚养费。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提交的证据1，能够证实原、被告婚姻登记情况以及生育子女的事实，故予以认定；被告提交的证据2、3，本院认为与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，本院认定：原告郭某与被告赵某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子赵某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月三十日
书记员 张恩娣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章敏敏。
委托代理人：郭立成。
委托代理人：章悦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江栖凤船业有限公司。
法定代表人：邬亚平。
再审申请人章敏敏因与被申请人浙江栖凤船业有限公司（以下简称栖凤公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章敏敏申请再审称：1、原审认定双方不存在借贷合意错误，章敏敏提供的转账凭证、栖凤公司提供的入帐通知书以及其委托代理人在一审庭审时的自认可以证明双方存在借贷合意。2.案涉款项系章敏敏自有资金，且通过个人账户转给栖凤公司，其系借款主体，不因章敏敏系杭州嘉会源道股权投资管理有限公司（以下简称嘉会源道公司）的法定代表人而认定该行为系代表公司的履职行为。章敏敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
栖凤公司提交意见认为，章敏敏仅提供了款项交付凭证，没有提供借贷凭证，不能证明双方存在借贷合意，继而不能认定双方之间存在借贷关系。章敏敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：民间借贷一般包含借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，章敏敏以个人账户向栖凤公司汇款100万元的事实可以确认，对于是否存在借贷合意双方存在争议。根据谁主张谁举证的原则，章敏敏应当举证证明双方存在借贷合意，否则应承担举证不能的法律后果。经查，章敏敏与栖凤公司法定代表人邬亚平在案涉款项转帐之前并不熟悉，其向栖凤公司出借100万元而未要求出具借条，明显不符合常理。栖凤公司在《入账通知书》上记载该款为“暂借杭州嘉会源道公司用于付美国上市费用”，其代理人亦在原审庭审时称该款项系嘉会源道公司出借，结合章敏敏在转帐时系嘉会源道公司的法定代表人，嘉会源道公司在收到栖凤公司退还的352074.6元后出具承诺表示与栖凤公司已不存在债权债务关系等事实，可以认定即使存在借贷关系，出借主体应是嘉会源道公司而非章敏敏个人。原审以章敏敏未能举证证明双方存在借贷合意为由驳回其诉请，并无不当。
综上，章敏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章敏敏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周颖芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00035号
申请人杨霞。
被申请人王萍。
被申请人李长灏。
申请人杨霞欲起诉被申请人王萍、李长灏，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月十一日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王萍、李长灏名下银行存款245万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人已向本院提供245000元现金及其担保人杨萍名下位于××房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王萍、李长灏名下银行存款245万元或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人的担保人杨萍名下位于××房产一套。
三、查封申请人的担保人郝淑巧名下位于××房产一套。
四、查封申请人的担保人杜俊丽名下位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王 伟