wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02066号
原告邢荫祥，男，1959年12月7日出生。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人朱梦玉，女，该公司职员，联系地址同该公司。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人赵冰，男，该公司职员，联系地址同该公司。
委托代理人胡梦禹，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告邢荫祥与被告北京市第二建筑工程有限责任公司、北京建工博海建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邢荫祥，被告北京市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人朱梦玉，被告北京建工博海建设有限公司赵冰、胡梦禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荫祥诉称，原告于1978年起在燕宾饭店工作，1985年2月原告的父亲自北京市第二建筑工程公司退休，原告顶班到该公司二区队二队担任钢筋工，后来调到二区生产合作社担任钢筋工，原告系正式工，每月福利待遇均享有。原告入职北京市第二建筑工程公司时，人事档案一并转入该公司。1992年10月起，原告休病假未上班，半年后，原告找到北京市第二建筑工程公司，发现公司发生改制，分为二建与七建公司，没有单位接收原告，现原告已届退休年龄，但档案丢失无法办理社会保险，无法办理退休手续，给原告的生活造成损失。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿丢失档案造成的损失10万元；诉讼费由二被告负担。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，我公司不是本案的适格被告，按照北京市第二建筑工程公司的分立文件，原告是分配到被告北京建工博海建设有限公司，不是我公司的人员，且北京市第二建筑工程公司系新设分立，1993年12月该公司分立为二建公司及七建公司，原北京市第二建筑工程公司主体灭失，本应办理工商注销，但因种种原因未办理注销登记，使得北京市第二建筑工程公司工商登记一直存续。2002年二建公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司，2007年七建公司更名为被告北京建工博海建设有限公司。公司发生分立时，根据1993年17期会议纪要的精神确定人员、资产分配及债务承担问题，且会议纪要上提及的历史档案是指与企业有关的档案，并非人事档案，人事档案应由实际用人单位即被告北京建工博海建设有限公司保管。不同意原告的诉讼请求。
被告北京建工博海建设有限公司辩称，我公司成立于1994年，按照北京市第二建筑工程公司的分立文件，原告所在的二区二队是与其他部门自原公司分立出来组建了七建公司即本案被告，如职工正常上班，二区二队的人员应该并入我公司，但原告未实际到我公司报到上班，不能算我公司的正式职工。我公司与原告没有劳动关系，不是适格的被告，且根据企业分立时的文件，原告的人事档案应由分立之前的单位北京市第二建筑工程公司即现在的北京市第二建筑工程有限责任公司保管，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年2月原告的父亲邢树平退休，北京市第二建筑工程公司同意原告接班，将原告招收为该公司工人，在二区二队担任钢筋工工作，后调至二分公司下属的二区合作社担任钢筋工工作。原告发现其档案丢失，经多方查找未果。
原告称其于1992年左右离职，此后北京市第二建筑工程公司发生改制，原告未实际入职北京建工博海建设有限公司，也未在北京市第二建筑工程有限责任公司工作。
1993年12月，北京建工集团总公司报请北京市建委批准，拟将北京市第二建筑工程公司划为二个公司，一分公司、三分公司等单位维系北京市第二建筑公司名称，将二分公司、机械分公司等组建北京市第七建筑工程公司。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明“全部历史档案划归二建公司管理”。
1994年1月，北京市第二建筑工程公司分立为北京市第二建筑工程公司及北京市第七建筑工程公司（现名称为北京建工博海建设有限公司）。
2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司。
原告曾以二被告为被申请人申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会以申请人的请求不属于其受案范围为由，作出京西劳仲通字（2014）第1824号不予受理通知书。
上述事实，有西城区档案馆录用证明存根，1985年2月招收退休工人子女申请表，七建公司名称变更通知，会议纪要，证人证言，西劳仲通字（2014）第1824号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。北京市第二建筑工程公司现已分立为北京市第二建筑工程有限责任公司和北京市建工博海建设有限公司，被告北京市第二建筑工程有限责任公司与北京市第二建筑工程公司系更名关系，原告自1985年2月入职至1992年离职一直在北京市第二建筑工程公司工作，该公司作为用工单位，负有妥善保管原告档案的义务，现原告档案下落不明、无法查找，故被告北京市第二建筑工程有限责任公司应对原告的档案丢失承担赔偿责任。1993年12月28日会议纪要注明原告所在的二建公司二分公司与其他部门共同组建七建公司，亦明确说明“全部历史档案划归二建公司管理”，现无证据证明原告档案丢失的时间，且被告北京市第二建筑工程有限责任公司亦不能举证证明其已将原告的人事档案转至被告北京市建工博海建设有限公司保管，故被告北京市建工博海建设有限公司无须对原告档案丢失承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，对其主张的丢失档案的损失数额由本院结合相关规定依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一○六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿原告邢荫祥档案丢失的损失六万元。
二、驳回原告邢荫祥的其他诉讼请求。
如被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李曦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李伟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初293号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年5月10日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年1月至2016年2月，被告人莫某在桃江县桃花江镇某某村九次盗窃他人财物，共计价值人民币14391元。具体犯罪事实如下：
1、2013年的一天凌晨，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村颜某枚家盗窃现金600元。
2、2013年的一天凌晨，被告人莫某进入桃江县某某村颜某枚家盗窃蓝芙蓉王香烟一条、贵州茅台酒四瓶、酒鬼酒二瓶、腊肉五斤。经鉴定，被盗蓝芙蓉王香烟一条价值人民币320元，腊肉价值人民币140元。
3、2013年11月份的一天凌晨，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村依维柯客运定点收费处盗窃软白沙香烟10包、硬白沙香烟10包、精品白沙香烟10包、黄芙蓉王香烟4包、味中味槟榔2包。经鉴定，被盗软白沙香烟价值10包价值人民币45元、硬白沙香烟10包价值人民币48元、精品白沙香烟10包价值人民币80元、黄芙蓉王香烟价值人民币88元、味中味槟榔2包价值人民币20元。
4、2014年9月4凌晨，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村丁某红家中盗窃现金1200余元、黑色的苹果4手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
5、2014年的一天，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村杨某良家中盗窃现金300余元。
6、2015年3月份的一天凌晨，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村莫某芳家准备盗窃被莫某芳抓获，但因莫某芳认识被告人莫某未报警。
7、2015年7月份的一天，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村邓某香家中盗窃其谷仓内现金4000元。
8、2015年10月11日凌晨，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村吴某夫家盗窃现金2050元。
9、2016年2月20日凌晨，被告人莫某进入桃江县桃花江镇某某村莫某卫家二楼盗窃现金2500余元、蓝色三星E7000元智能手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
被告人莫某于2016年4月7日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人莫某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人莫某的户籍信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押物品清单、发还物品清单、提取痕迹、物证登记表；证人莫某卫、文某英、丁某红、李某贞、莫某娥、吴某夫、涂某仙、邓某香、杨某良、莫某芳、颜某枚、方某香的证言；被告人莫某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；现场勘验笔录、盗窃现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人莫某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天。被告人莫某的刑期自2016年4月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年八月十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1160号
原告：苑某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：史某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
原告苑某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告苑某某及被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年8月1日经开原市人民法院判决离婚，原、被告共同生活期间，每人分得承包地3.5亩。原、被告离婚后，原告的3.5亩土地一直由被告耕种，经找被告及村里调解，被告拒不返还，无奈原告诉至法院，要求被告返还原告承包地3.5亩及两年土地承包费5000元。
被告史某某辩称，我光在家种地干活，受益都是归儿子了，他要是要地的话找她儿子去要。
原告苑某某向本院提交了下列证据：
1、（2014）开老民三初字第X号民事判决书一份。证明原、被告于2014年8月1日离婚；
2、开原市某镇某村委会介绍信一份。证明土地每人3.5亩，经调解史某某不给苑某某土地。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告史某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告苑某某与被告史某某原系夫妻关系，原、被告于2014年8月1日经开原市人民法院判决离婚，原、被告夫妻关系存续期间家庭承包地中有原告苑某某分得的土地3.5亩。原、被告离婚后，被告史某某一直耕种原告的3.5亩土地，原告经找村委会调解无果而诉至本院，要求被告返还承包地3.5亩及两年承包费5000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原、被告婚姻存续期间，原、被告以家庭承包地的方式各分得土地3.5亩，原、被告离婚后，原告应分得的3.5亩家庭承包地一直由被告史某某经营，现原告主张其承包经营权，要求被告返还家庭承包地中其该得的份额，本院予以支持。关于原告要求被告给付两年承包费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起返还原告苑某某家庭承包合同中应分得的土地3.5亩。
二、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 姣
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执194号
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人王跃全，男，1964年10月1日出生，苗族，贵州省剑河人。
本院在执行王跃全罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0043号刑事判决书，被执行人王跃全应缴纳罚金9000元（已缴纳3000元，尚欠6000元），但被执行人王跃全至今未按法律文书履行义务，现查明王跃全在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王跃全在剑河县农村信用合作联社太拥信用社账户的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王昭中
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申31号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）周新平，男，生于1955年4月1日，汉族，农民，住商南县。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张福，男，生于1963年1月5日，汉族，农民，住商南县。
再审申请人周新平因与被申请人张福民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷，原审法律关系认定错误；只有借条没有资金交付，因此借贷关系不成立。
本院经审查认为，出于变更成立商洛鸿润源商贸有限责任公司的目的，原审原告张福及原审被告周新平约定因周新平资金短缺，张福为周新平垫付出资入股，周新平向张福出具借条，2012年5月28日周新平向张福出具了20万元的借条，2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会对各自出资资金进行了确认，其中确认周新平首批投资资金22万元，对该基本案件事实双方均无异议，上述案件事实表明2012年5月28日周新平向张福出具20万元的借条系周新平作为一个自然人为履行自己的出资义务而向另一自然人张福所自愿承担的金钱债务，因此，张福与周新平因2012年5月28日的20万元借条产生的纠纷属民间借贷纠纷，故周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷之申请再审理由不能成立。2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会确认周新平首批投资资金为22万元，表明张福履行了为周新平垫付出资的义务，周新平因此取得了出资份额，由此说明张福已完成对周新平借贷款项的支付，故周新平申请再审称，只有借条没有资金交付，借贷关系不成立之申请再审理由亦不能成立。
综上，周新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新平的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月十二日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申31号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）周新平，男，生于1955年4月1日，汉族，农民。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张福，男，生于1963年1月5日，汉族，农民。
再审申请人周新平因与被申请人张福民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷，原审法律关系认定错误；只有借条没有资金交付，因此借贷关系不成立。
本院经审查认为，出于变更成立商洛鸿润源商贸有限责任公司的目的，原审原告张福及原审被告周新平约定因周新平资金短缺，张福为周新平垫付出资入股，周新平向张福出具借条，2012年5月28日周新平向张福出具了20万元的借条，2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会对各自出资资金进行了确认，其中确认周新平首批投资资金22万元，对该基本案件事实双方均无异议，上述案件事实表明2012年5月28日周新平向张福出具20万元的借条系周新平作为一个自然人为履行自己的出资义务而向另一自然人张福所自愿承担的金钱债务，因此，张福与周新平因2012年5月28日的20万元借条产生的纠纷属民间借贷纠纷，故周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷之申请再审理由不能成立。2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会确认周新平首批投资资金为22万元，表明张福履行了为周新平垫付出资的义务，周新平因此取得了出资份额，由此说明张福已完成对周新平借贷款项的支付，故周新平申请再审称，只有借条没有资金交付，借贷关系不成立之申请再审理由亦不能成立。
综上，周新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新平的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月十二日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申31号再审申请人（一审被告，二审上诉人）周新平，男，生于1955年4月1日，汉族，农民，住商南县。委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张福，男，生于1963年1月5日，汉族，农民，住商南县。再审申请人周新平因与被申请人张福民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷，原审法律关系认定错误；只有借条没有资金交付，因此借贷关系不成立。本院经审查认为，出于变更成立商洛鸿润源商贸有限责任公司的目的，原审原告张福及原审被告周新平约定因周新平资金短缺，张福为周新平垫付出资入股，周新平向张福出具借条，2012年5月28日周新平向张福出具了20万元的借条，2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会对各自出资资金进行了确认，其中确认周新平首批投资资金22万元，对该基本案件事实双方均无异议，上述案件事实表明2012年5月28日周新平向张福出具20万元的借条系周新平作为一个自然人为履行自己的出资义务而向另一自然人张福所自愿承担的金钱债务，因此，张福与周新平因2012年5月28日的20万元借条产生的纠纷属民间借贷纠纷，故周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷之申请再审理由不能成立。2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会确认周新平首批投资资金为22万元，表明张福履行了为周新平垫付出资的义务，周新平因此取得了出资份额，由此说明张福已完成对周新平借贷款项的支付，故周新平申请再审称，只有借条没有资金交付，借贷关系不成立之申请再审理由亦不能成立。综上，周新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新平的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月十二日书记员  王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申31号再审申请人（一审被告，二审上诉人）周新平，男，生于1955年4月1日，汉族，农民。委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张福，男，生于1963年1月5日，汉族，农民。再审申请人周新平因与被申请人张福民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷，原审法律关系认定错误；只有借条没有资金交付，因此借贷关系不成立。本院经审查认为，出于变更成立商洛鸿润源商贸有限责任公司的目的，原审原告张福及原审被告周新平约定因周新平资金短缺，张福为周新平垫付出资入股，周新平向张福出具借条，2012年5月28日周新平向张福出具了20万元的借条，2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会对各自出资资金进行了确认，其中确认周新平首批投资资金22万元，对该基本案件事实双方均无异议，上述案件事实表明2012年5月28日周新平向张福出具20万元的借条系周新平作为一个自然人为履行自己的出资义务而向另一自然人张福所自愿承担的金钱债务，因此，张福与周新平因2012年5月28日的20万元借条产生的纠纷属民间借贷纠纷，故周新平申请再审称，本案纠纷属股权纠纷而非民间借贷纠纷之申请再审理由不能成立。2012年6月13日周新平作为公司法定代表人召开股东大会确认周新平首批投资资金为22万元，表明张福履行了为周新平垫付出资的义务，周新平因此取得了出资份额，由此说明张福已完成对周新平借贷款项的支付，故周新平申请再审称，只有借条没有资金交付，借贷关系不成立之申请再审理由亦不能成立。综上，周新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新平的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月十二日书记员  王 翔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5515号
原告孙智洪，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。
法定代表人沈明春，经理职务。
委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市，该公司法务工作者。
原告孙智洪诉被告商丘市东丰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙智洪撤回对被告商丘市东丰运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告孙智洪承担。
审判员 李波
二〇一六年十一月三日
书记员 陈晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4501号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖先平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖先平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖先平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,385.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,385.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）信浉民初字第1955号
原告杨启金，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。
被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市。
被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司
法定代表人张新丽，负责人。
委托代理人陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市（特别授权）。
原告杨启金诉被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司、被告陈发宝民间借贷纠纷一案，由原告于2016年5月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨启金及其委托代理人ＸＸＸ，被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司的委托代理人暨被告陈发宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启金诉称，2015年6月28日、8月19日，被告陈发宝、被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司分别向原告借款200000元、100000元，借款期限分别约定为1年和6个月，约定借款利率为月息2分。因被告一直未按约定支付借款本息，2016年4月5日，双方又签订还款协议，约定：被告陈发宝在协议签订之日起25日内支付借款本金30000元，余款270000元在2016年10月31日前偿还，并利随本清，任一期未支付的，视为本息全部到期，被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司对全部欠款承担连带清偿责任。但被告未按期支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本息（按月息2%，20万的借款从2015年8月29日起算至本息付清时止，10万从2015年9月20日起算至本息付清时止）。
被告陈发宝答辩称，借款属实，资金短缺，短期还不了。
被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司答辩称，对借款没有异议。
经审理查明：2015年6月28日，被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司与原告签订《借款协议书》、《还款计划表》、《借据》约定：被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司向原告杨启金借款200000元，期限12个月，自2015年6月28日起至2016年6月28日。分红利率2%，每月28日为分红日。该笔借款付息至2015年8月28日。2015年8月19日，被告陈发宝与原告签订《借款协议书》、《还款计划表》、《借据》约定：被告陈发宝向原告杨启金借款100000元，期限6个月，自2015年8月19日起至2016年2月19日。分红利率2%，每月19日为分红日。该笔借款付息至2015年9月19日。被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司向原告杨启金出具《保证书》，为以上100000元借款提供连带担保，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金，由公司到期后3个工作日内无条件代为偿付本金。2016年4月5日，原、被告签订《还款协议》，约定：以上原告出借的200000元、100000元，约定利息为月息2分，借款期限分别为1年和6个月，因借款人不能按期偿还利息，出借人要求借款人就借款本金提前偿还，陈发宝自协议签字之日起25日内，偿还杨启金借款本金30000元，利息按约定利率计算后一并偿还，剩余270000元，在2016年10月31日前一次性偿还完毕，并利随本息，如任意一期款项未能偿还，则视为所有借款全部到期，出借人可要求借款人全部一次性偿还，并应按借款总金300000元向出借人支付违约金。陈发宝作为担保人，承诺对借款人的上述还款义务对出借人承担不可撤销的连带责任，承担连带担保责任的期限自本协议签字之日起两年。到期后，被告仍未还款，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告立即偿还借款本息（按月息2%，20万的借款从2015年8月29日起算至本期付清时止，10万从2015年9月20日起算至本期付清时止）。
以上事实有：《借款协议书》、《还款计划表》、《借据》、《保证书》、《还款协议》，原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与二被告之间名为存款，实为借款，借款的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限。20万元的借款人是被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司，在原告与被告陈发宝签订的《还款协议》中，被告陈发宝自愿为该笔借款提供连带担保责任，10万元的借款人为被告陈发宝，被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司向原告出具《保证书》，约定由其为该借款提供连带担保，故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司于本判决书生效后三日内一次性偿还原告杨启金借款200000元及利息、逾期利息（按月息2%，从2015年8月29日起算至本息付清时止），被告陈发宝对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告陈发宝于本判决书生效后三日内一次性偿还原告杨启金借款100000元及利息、逾期利息（按月息2%，从2015年9月20日起算至本息付清时止），被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司、被告陈发宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年六月八日
书 记 员 周义钦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24065号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：曹俊义，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告曹俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金98,808.70元；2.被告支付原告截止至2016年7月12日止的利息及逾期利息138,721.35元，并支付原告从2016年7月13日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款139,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金98,808.70元、利息及逾期利息138,721.35元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹俊义应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金98,808.70元，支付截至2016年7月12日止的利息、逾期利息共计138,721.35元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月13日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告曹俊义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,982.95元，由被告曹俊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初58号
原告张明军，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告宣城市公安局交通警察支队二大队。
被告宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路395号。
法定代表人田扬畅，局长。
本院在审理原告张明军不服被告宣城市公安局交通警察支队二大队行政处罚及宣城市公安局行政复议决定一案中，原告张明军于2016年11月23日向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗燕华
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢137号
本院在执行陈贞贤与杜成柱买卖合同纠纷一案中查明并认定，杜成柱违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杜成柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2216号
罪犯蒋才雄，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人蒋才雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋才雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋才雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋才雄在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋才雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋才雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年2月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1576号
原告：桑某1，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某1，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：林某3，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。
桑某1诉林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日按照简易程序立案受理，于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。桑某1、林某1、林某2、林某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告婚约彩礼款50000元，并返还四金（价值15000元）。事实与理由：桑某1与林某1经人介绍于2015年农历一月二十六日按农村风俗压书，三被告索要彩礼款26600元，买肉款1000元，压箱款1000元，及酒、肉、烟等礼品。2015年农历九月九日双方按农村风俗传书，三被告索要彩礼款120000元、四金（金项链、金手镯、金戒指、金耳环，价值15000元）及酒、肉、烟等礼品（其中肉作价1000元）。2015年农历十月二十六日，桑某1与林某1按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方生育女儿桑某2。同居生活后，双方经常生气、吵架，无法继续共同生活。
林某1、林某2、林某3辩称：1.原告所诉不真实，双方系经人介绍于2015年农历一月二十六日送彩礼款26600元，农历九月九日大送12万元。××××年××月××日双方结婚。××××年××月被生育女儿。同居后，原告经常殴打林某1，均系桑某1待林某1不好，林某1几次回娘家。2.桑某1家重男轻女思想严重，我要求抚养女儿桑某2，桑某1支付抚养费。我的嫁妆我要求原告返还（8组合家具一套，电器，棉被、丝绵被、毛毯共计18条，四件套一套，被单2个，手机1部、手表1块及衣服等）3.婚后彩礼款给桑某16万元，又借给永涛2万元，下余款项已经在生活中花费完毕，送的四金在结婚当天都随嫁妆运到桑某1家中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桑某1所举证据村委会证明一份，因缺乏真实性，对其证据效力不予认定，原告所举证据孔凡先当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，桑某1与林某1经人介绍相识，双方于2015年农历一月二十六日压书，林某1、林某2、林某3接收彩礼款26000元。同年农历九月九日传书，林某1、林某2、林某3接收彩礼款120000元及暖衣款30000元。后林某1、林某2、林某3返还桑某1暖衣款10000元。××××年××月××日双方生育女儿桑某2。同居生活后，双方经常生气、吵架，现双方无法继续共同生活。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。桑某1与林某1同居生活一年以上，且二人生育女儿桑某2，故本院酌定林某1、林某2、林某3返还桑某130000元。桑某1诉请返还四金，因其未举证证明四金已经给付，故不予支持。林某1、林某2、林某3辩称要求抚养女儿桑某2，返还嫁妆，因其未提出反诉，应另案处理。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
林某1、林某2、林某3于本判决生效之日起七日内返还桑某1彩礼款30000元。
案件受理费1425元，由林某1、林某2、林某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪新鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1576号原告：桑某1，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：林某1，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：林某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：林某3，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。桑某1诉林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日按照简易程序立案受理，于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。桑某1、林某1、林某2、林某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告婚约彩礼款50000元，并返还四金（价值15000元）。事实与理由：桑某1与林某1经人介绍于2015年农历一月二十六日按农村风俗压书，三被告索要彩礼款26600元，买肉款1000元，压箱款1000元，及酒、肉、烟等礼品。2015年农历九月九日双方按农村风俗传书，三被告索要彩礼款120000元、四金（金项链、金手镯、金戒指、金耳环，价值15000元）及酒、肉、烟等礼品（其中肉作价1000元）。2015年农历十月二十六日，桑某1与林某1按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方生育女儿桑某2。同居生活后，双方经常生气、吵架，无法继续共同生活。林某1、林某2、林某3辩称：1.原告所诉不真实，双方系经人介绍于2015年农历一月二十六日送彩礼款26600元，农历九月九日大送12万元。××××年××月××日双方结婚。××××年××月被生育女儿。同居后，原告经常殴打林某1，均系桑某1待林某1不好，林某1几次回娘家。2.桑某1家重男轻女思想严重，我要求抚养女儿桑某2，桑某1支付抚养费。我的嫁妆我要求原告返还（8组合家具一套，电器，棉被、丝绵被、毛毯共计18条，四件套一套，被单2个，手机1部、手表1块及衣服等）3.婚后彩礼款给桑某16万元，又借给永涛2万元，下余款项已经在生活中花费完毕，送的四金在结婚当天都随嫁妆运到桑某1家中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桑某1所举证据村委会证明一份，因缺乏真实性，对其证据效力不予认定，原告所举证据孔凡先当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，桑某1与林某1经人介绍相识，双方于2015年农历一月二十六日压书，林某1、林某2、林某3接收彩礼款26000元。同年农历九月九日传书，林某1、林某2、林某3接收彩礼款120000元及暖衣款30000元。后林某1、林某2、林某3返还桑某1暖衣款10000元。××××年××月××日双方生育女儿桑某2。同居生活后，双方经常生气、吵架，现双方无法继续共同生活。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。桑某1与林某1同居生活一年以上，且二人生育女儿桑某2，故本院酌定林某1、林某2、林某3返还桑某130000元。桑某1诉请返还四金，因其未举证证明四金已经给付，故不予支持。林某1、林某2、林某3辩称要求抚养女儿桑某2，返还嫁妆，因其未提出反诉，应另案处理。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：林某1、林某2、林某3于本判决生效之日起七日内返还桑某1彩礼款30000元。案件受理费1425元，由林某1、林某2、林某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一七年六月七日书 记 员  汪新鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6441号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：王学。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王学物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王学的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1135号
罪犯金龙鑫，男，1977年1月27日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于2015年12月22日作出（2015）昌刑初字第309号刑事判决，以被告人金龙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2015年3月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯金龙鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑两个月。
经审理查明，罪犯金龙鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯金龙鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金龙鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初485号
原告陈爱根，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈意根，男，1966年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告陈爱根与被告陈意根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告自动履行给付义务为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱根撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春林
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨小英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4958号
原告天津市蓟县隆兴食品有限公司，住所地蓟县下营镇。
法定代表人孙连元，公司总经理。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告曹贺良，农民。
原告天津市蓟县隆兴食品有限公司（以下简称“食品公司”）与被告曹贺良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人刘卫民，被告曹贺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称，原告是生产罐头、饮料的公司。被告从2005年1月25日至2008年8月23日从原告处购买罐头、饮料。被告共计拖欠原告货款15562元，并为原告出具欠条16张。被告所欠货款原告每年都去催要，但被告都以无钱为由拖延至今。为此原告起诉请求判令被告立即给付原告货款15562元；诉讼费由被告承担。
被告曹贺良辩称，2014年和原告的法定代表人孙连元口头协议，以原告欠被告的工程款已经相互抵消，故被告不再欠原告货款。
经审理查明，原告是生产罐头、饮料的公司。被告自2005年1月25日至2008年8月23日期间，从原告处购买罐头、饮料，共计欠原告货款15562元，并为原告出具了欠据。所欠货款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、欠据在案佐证。
本院认为，被告曹贺良从原告处购买罐头、饮料，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告理应及时偿还所欠货款。现原告起诉要求被告给付所欠货款15562元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹贺良偿还原告天津市蓟县隆兴食品有限公司货款15562元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告曹贺良未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告曹贺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执266号
申请执行人梁晓婷（又名梁婷），女，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人王蕊蕊，女，1956年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人张永强，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间保证合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁晓婷于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王蕊蕊、张永强支付申请执行人梁晓婷70000元，利息4571元，承担案件受理费1664元，执行费1044元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人王蕊蕊、张永强可供执行的财产，申请执行人梁晓婷亦不能提供被执行人王蕊蕊、张永强可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执266号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚向阳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保98号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码xxx。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人范金国，系该公司经理。
被申请人沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人林继文，系该公司经理。
被申请人沈阳兴发陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人潘启亮，系该公司经理。
被申请人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人吴金贤，系该公司经理。
被申请人范金国，男，1966年6月29日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
被申请人黄秀姐，女，1964年12月8日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
被申请人郭伟斌，男，1981年2月19日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳隆盛陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、范金国、黄秀姐、郭伟斌借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七个被申请人的银行存款人民币陆佰捌拾万元（6,800.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结七个被申请人的银行存款人民币陆佰捌拾万元（6,800.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月七日
书记员 张子恒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4066号
原告童亚奇，男，1962年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告邹春惠，男，1972年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告童亚奇与被告邹春惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童亚奇的委托代理人张守真、毛艳芳到庭参加诉讼，被告邹春惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告向原告出具《欠款确认书》，确认：2013年6月6日向原告借款500000元（该笔款项指定付款账户赵榕芳，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款账户为邹春銮，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX）；2013年9月10日、9月30日分别向原告借款500000元（共计1000000元，这两笔借款收款账户均为张湄，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2014年2月21日向原告借款1500000元（收款账户为邹春銮，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX）。以上累计向原告借款3000000元，借款利息均为月息2.5%。同时，被告邹春惠承诺尽快安排还款，否则原告有权向原告的户籍所在地人民法院起诉，原告因实现该债务的费用由被告承担。2015年2月1日起至今，被告未支付任何本息。现原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金3000000元和利息（利息按月息2%的标准自2015年2月1日起计至实际还清款项之日止）；2.被告赔偿原告因实现本案债权而支出的律师费用100000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交下列证据：1.《欠款确认书》，证明2015年4月16日被告邹春惠确认累计向原告童亚奇借款3000000元，均为月息2.5%。具体为：2013年6月6日向原告借款500000元（指定付款账户赵榕芳，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款账户为邹春銮，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX）；2013年9月10日、9月30日分别向原告借款500000元（收款账户均为张湄，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2014年2月21日向原告借款1500000元（收款账户为邹春銮，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告邹春惠承诺尽快安排还款，否则原告有权向原告的户籍所在地人民法院起诉，原告因实现该债务的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）由被告承担。2.建设银行转账凭条，证明2013年6月6日原告通过赵榕芳建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告指定收款账户邹春銮建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX转账支付500000元；2013年9月10日、9月30日原告分别向被告指定收款账户张湄建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支付借款500000元、500000元；2014年2月21日原告向被告指定收款账户邹春銮建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX转账支付借款1500000元。3.《委托代理协议》、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告为实现本案债务已支付律师费用100000元。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月16日，被告出具《欠款确认书》，载明：被告于2013年6月6日向原告借款500000元（指定付款账户赵榕芳，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款账户为邹春銮，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX）；被告于2013年9月10日、9月30日分别向原告借款500000元、500000元（指定收款账户均为张湄，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；被告于2014年2月21日向原告借款1500000元（收款账户为邹春銮，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告确认累计向原告借款3000000元，借款利息均为月息2.5%。被告承诺尽快安排还款，否则原告有权向原告户籍所在地人民法院起诉被告实现债权，债权包括借款本息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。《欠款确认书》中的金额均有相应的银行转账凭证。另查明，2015年9月17日，原告与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理诉讼，并支付律师费100000元。庭审中，原告自认被告已陆续偿还利息至2015年1月底。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金3000000元，本院予以支持。因原、被告约定的借款月息2.5%超过法定最高标准，原告诉请按月息2%从2015年2月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，被告在《欠款确认书》中承诺原告有权起诉被告实现债权，包括借款本息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），故原告要求被告赔偿原告律师代理费100000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春惠应于本判决生效之日起十日内向原告童亚奇偿还借款本金3000000元，并支付利息（按月利息2%，从2015年2月1日计至款项还清之日止）；
二、被告邹春惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告童亚奇律师代理费100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35280元，由被告邹春惠负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告邹春惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 瞿彬彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1877号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：杜彦震，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民。
被执行人：张少先，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。
被执行人：闫广峰，男，1976年1月1日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：王明清，女，1971年5月18日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：李恒文，男，1964年12月21日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。
被执行人：高桂芹，女，1965年7月10日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。
被执行人：杜绍平，男，1983年1月3日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。
被执行人：张明玲，女，1982年12月7日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。
被执行人：杜庆迎，男，1962年5月12日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜彦震、张少先、闫广峰、王明清、李恒文、高桂芹、杜绍平、张明玲、杜庆迎、翁淑明金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初394号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1877号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：杜彦震，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民。被执行人：张少先，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。被执行人：闫广峰，男，1976年1月1日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：王明清，女，1971年5月18日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：李恒文，男，1964年12月21日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。被执行人：高桂芹，女，1965年7月10日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。被执行人：杜绍平，男，1983年1月3日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。被执行人：张明玲，女，1982年12月7日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。被执行人：杜庆迎，男，1962年5月12日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜彦震、张少先、闫广峰、王明清、李恒文、高桂芹、杜绍平、张明玲、杜庆迎、翁淑明金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初394号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执40号
申请人执行人曾某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人魏某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理曾某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人魏某某已给付申请执行人12000元，下余部分在2017年年底给付2万元、2018年年底给付2万元、2019年年底给付2万元、2020年年底给付3万元。被执行人已交纳执行费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初586号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗76号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市终远运输有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区鹤城购物中心东南侧**单元*层*号。
法定代表人：王庆彬，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔龙鑫特钢锻造有限责任司。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力委丙区*********号。
法定代表人：张晗，该公司经理。
申诉人齐齐哈尔市终远运输有限责任公司与被申诉人齐齐哈尔龙鑫特钢锻造有限责任司房屋所有权确认纠�一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）齐民二终字第329号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔市终远运输有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年12月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2015］23000000140号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3509号
申请执行人邱宗耀，男，1989年6月20日出生，住文成县。
被执行人赵伟，男，1986年1月16日出生，住山东省滨州市阳信县。
本院在执行申请执行人邱宗耀与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3509号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人邱宗耀与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初78号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨高华，1985年5月23日出生，住南京市江宁区，户籍所在地贵州省织金县。被告人杨高华曾因盗窃，于2010年10月被劳动教养一年。被告人杨高华曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月；于2013年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。被告人杨高华因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨高华犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日9时许，被告人杨高华与吴某（另案处理）合谋，由吴某驾驶摩托车带领被告人杨高华，至本市雨花台区三江学院4号门春江新城公交站实施扒窃。吴某负责在旁等候，被告人杨高华走进公交站台，趁被害人陈某上车之际，窃得被害人陈某放在裤子口袋内的三星Note5手机一部，后被告人杨高华与吴某逃离现场。经鉴定，被害人陈某被盗手机价值人民币2809元。
2016年11月21日，被告人杨高华被侦查人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杨高华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人杨高华有期徒刑六个月至八个月并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人杨高华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨高华盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杨高华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨高华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2017年7月21日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨高华退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第293号
原告：王雷。
委托代理人：路泽民，吉林市农民法律援助协会桦甸市分会法律工作者，住吉林省桦甸市。
被告：沙金龙，住吉林市。
本院在审理原告王雷诉被告沙金龙劳务合同纠纷一案中，原告王雷于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雷以与被告沙金龙达成和解协议，被告沙金龙已给付拖欠的工资款3，000.00元，余款及交通费放弃，为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王雷负担（已交纳）。
审 判 长 张 威
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张笑男
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1205号
上诉人（原审被告）：刘玉云，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：陈乃红，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈乃军，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。
上诉人刘玉云因与被上诉人陈乃红、陈乃军房屋买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）铁民一终字第00592号民事裁定，发回原审法院重审。该院于2016年7月7日作出（2016）辽1224民初1317号民事判决，刘玉云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人刘玉云、被上诉人陈乃红及其委托诉讼代理人刘彬进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判房屋买卖无效。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。二被上诉人在上诉人不知情的情况下，将房屋出售给陈乃红，属恶意串通，属于无效民事行为。房屋买卖契约虽经鉴定上诉人指印是右手食指所留，但该协议多处瑕疵，不是上诉人签字。被上诉人陈乃红庭审中叙述购房事实与给付房款均存在矛盾。手印是陈乃军趁上诉人不知情情况下按的。
陈乃红辩称，上诉人称自己不知情不属实，二被上诉人恶意串通不成立，上诉人认为合同无效不符合事实和法律规定。1994年陈乃红就在诉争房屋居住，1998年购买该房屋，因为陈乃军和上诉人是夫妻，签到了黑龙江省居住生活，当时双方议定价格是8000元，在当时属于高价。之后陈乃红对该房屋进行了维修，办理了房照。根据物权法规定，陈乃红是善意取得。双方之间房屋买卖合同依法成立，合法有效。2份买卖契约上诉人都按了手印，经过鉴定确定。签字也是真实的，现在上诉人反悔不应得到法律支持。
陈乃军未到庭未提交书面答辩意见。
陈乃红向一审法院起诉请求：要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助履行过户手续。
一审法院认定事实：原告与被告陈乃军系兄弟关系，二被告系夫妻关系。1998年，原、被告口头约定将二被告所有的砖瓦房三间（原始房产执照显示：昌建字第527号，位于昌图县此路树镇柳条村李家委）卖给原告，价款8000元。后原告分两次给付了二被告全部价款，该房屋由原告居住至今。2013年7月22日，原、被告补充签订买卖合同，以书面形式对1998年的买卖进行了确定，原、被告均在该合同中签字。2013年7月，原告提供相关手续及发票，于9月2日经此路树镇村镇建设办公室报送至昌图县村镇房屋产权登记管理处，并经该管理处审核批准了昌村房权证此路树字第A06**号房产证，房屋所有权证书中记载的权利人为原告陈乃红。后被告刘玉云到昌图县村镇房屋产权登记管理处表示对过户有异议，该管理处将昌村房权证此路树字第A06**号房产证注销，即现昌建字第527号房产执照、昌村房权证此路树字第A06**号房产证均已被注销。一审法院认为，依法成立，合法有效的合同受法律保护；本案中，原、被告先口头达成协议，约定二被告将其所有的房屋转卖给原告，二被告将房屋所有权执照交付给了原告，原告支付了价款，并居住至今，后双方补签了书面合同；综上，原、被告间的房屋买卖合同依法成立、合法有效，并进行了实际的履行，二被告依据合同取得了房屋价款，原告依据合同已对标的物已进行了管理、使用，故原告亦应依据合同取得了争议房屋的所有权；虽被告刘玉云辩称没有房屋买卖的事实，表示书面房屋买卖合同中的签名并非其本人签署，二被告系夫妻关系，仅有被告陈乃军的同意不能买卖涉案房屋，但其没有提供足够的证据证明上述主张，故对被告的主张依法不予采信，对原告要求原、被告间房屋买卖合同合法有效的主张，本院依法予以支持；原告要求二被告协助履行房屋过户，属于二被告与原告房屋买卖合同后二被告的附随义务，故对原告要求二被告协助过户的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百三十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告陈乃红与被告陈乃军、刘玉云间的房屋买卖合同有效。二、被告陈乃军、刘玉云于本判决生效后有协助原告陈乃红办理房屋产权变更手续的义务。案件诉讼费50元，由被告陈乃军、刘玉云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实基本属实。一审时经刘玉云申请，一审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对“房屋买卖合同书”及“房屋买卖契约”中刘玉云的签名及指印是否为刘玉云所留进行司法鉴定。该所出具了（2016）辽德司痕检字第006号痕检科学技术手印鉴定书，结论为2分合同签名处指印均是刘玉云右手食指所留。另该所出具（2016）辽德司检函字第022号函，说明由于缺少案前刘玉云书写的慢速字迹样本，故是否刘玉云书写的鉴定无法进行，鉴定终止。
本院认为，上诉人与被上诉人陈乃军系夫妻关系，其二人与被上诉人陈乃红签订了房屋买卖合同，陈乃红交付了购房款并于1994年占有使用房屋至今，双方房屋买卖关系成立。上诉人一审辩称未在合同上诉签名按手印，但是经过司法鉴定2份合同手印均是上诉人右手食指所留，上诉人上诉主张系陈乃军在其不知情的情况下按的，但是未能提交相应的证据证明。被上诉人陈乃军对于收到购房款的事实无异议，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更960号
罪犯关立军，男，1970年8月2日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第657号刑事判决，认定关立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第237号刑事裁定，对罪犯关立军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关立军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关立军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关立军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01260号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章芳丽。
被告：李延涛。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告李延涛物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，且被告李延涛已履行完毕。原告于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告李延涛的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对被告李延涛的起诉。
本�诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年三月十六日
书记员 李骏凯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第89号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕秀芝，女，1964年4月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈业勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于振香，女，1954年1月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈兆全，男，1963年8月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕淑华，女，1958年2月26日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕秀芝、陈业勇、于振香、陈兆全、吕淑华借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第89号申请执行人：李某，女，汉族，1948年9月22日生，昆明市人，住昆明市。被执行人：叶某，男，1948年6月18日生，云南省龙陵县人，住昆明市。本院在执行李某申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人李某并非本案生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2013）龙执字第89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠森审判员  杨选从审判员  黄正华二〇一三年十一月十八日书记员  刘自波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4078号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人：吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人：凌金明。
被执行人：凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人：凌金根。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金4395000元，并偿付利息、罚息、复利（自2015年12月30日起至2016年6月6日止，以本金4395000元为基数，按照年利率5.655%计算利息；自2016年6月7日起至实际给付之日止，以本金4395000元为基数，按照年利率8.4825%计算罚息；以借期内应付未付利息为基数，按照年利率8.4825%计算复利）；二、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失104343元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告凌金明、沈美凤对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述一、二项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。被告凌金明、沈美凤承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿；四、被告吴江市润丰织造有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市润丰织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22566元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市润丰织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人：吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人：凌金明。被执行人：凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。法定代表人：凌金根。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金4395000元，并偿付利息、罚息、复利（自2015年12月30日起至2016年6月6日止，以本金4395000元为基数，按照年利率5.655%计算利息；自2016年6月7日起至实际给付之日止，以本金4395000元为基数，按照年利率8.4825%计算罚息；以借期内应付未付利息为基数，按照年利率8.4825%计算复利）；二、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失104343元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告凌金明、沈美凤对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述一、二项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。被告凌金明、沈美凤承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿；四、被告吴江市润丰织造有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市润丰织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22566元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市润丰织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初1258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初93号
公诉机关新县人民检察院。
被告人田运平田某甲，男，1951年4月13日出生，汉族，初中肄业，新县化肥厂下岗职工，个体司机，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌诈骗犯罪，经新县公安局决定，2016年5月17日被刑事拘留，于2016年5月23日被新县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年9月20日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人田运平田某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉。被告人田运平田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人田运平田某甲在新县人民法院对面的公厕碰到周某，谎称能够帮助周某的儿子吴凯当兵，分四次共骗取周某现金人民币8200元，直至案发，周某的儿子吴凯并没有收到入伍的通知。经查，被告人田运平田某甲将骗取的现金用于自己开销，没有用于帮助被害人周某帮助办理吴凯入伍等事宜。案发后，被告人田运平田某甲将骗取的现金全部退给周某。
上述事实，被告人田运平田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条复印件1张、赔偿款交条及领条复印件一张；证人岳某、吴某、范某的证言、证人田某田某乙、刘某的书面证明材料；被害人周某的陈述；搜查笔录、搜查照片；被告人田运平田某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、接处警登记表、扣押物品清单、对周某的询问笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田运平田某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人田运平田某甲在案发后和庭审中均能坦白认罪。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田运平田某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一六年十一月三日
代书记员 苏鹍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第642号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：徐学新，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称汽运二公司）与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽运二公司的委托代理人张彬，被告安邦财保的委托代理人徐学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运二公司诉称：2011年5月7日，原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及第三者责任险，并附加了不计免赔。2011年7月29日15时许，张文龙驾驶投保车辆在山西省盂县发生交通事故，致张文龙当场死亡，投保车辆受损。交警部门认定张文龙负事故全部责任。后张文龙的家属起诉要求赔偿，经法院审理后认定张文龙为第三者，判决由该车实际车主马涛赔偿张文龙家属102754.50元，我公司承担连带责任。判决生效后，我公司履行了赔偿义务。后我公司向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝赔偿，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失102754.50元。
被告安邦财保答辩称：1、原告投保车辆驾驶员�文龙应属于驾乘人员，不能认定为第三者，因此，对原告的赔偿应当按驾乘人员计算；2、（2012）茌民一初字第1387号民事判决中判决由马涛赔偿102754.50元，由本案原告承担连带责任，该判决已生效并且赔偿完毕，因此，被告不应再承担赔偿责任。
本院经审理查明：2011年5月7日，原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及第三者责任险，并附加了不计免赔。2011年7月29日15时许，张文龙驾驶投保车辆在山西省盂县由东向西行驶至314线45KM＋220M路段时，与已经发生事故的张志民停驶在路外的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车尾追接触肇事，致张文龙当场死亡，乘车人王俊江受伤，投保车辆受损的交通事故。交警部门认定张文龙负事故全部责任。事故发生后原告通过实际车主马涛支付张文龙家属35000元。后张文龙的家属起诉要求赔偿，经本院审理查明，因张文龙系在车下死亡，认定其为第三者。本院于2013年12月10日作出（2012）茌民一初字第1387号民事判决，判决由本案被告安邦财保在交强险赔偿限额内赔偿张文龙家属各项损失220000元，由该车实际车主马涛赔偿张文龙家属死亡赔偿金102754.50元，因马涛已支付35000元，减除后马涛再支付67754.50元，由本案原告对马涛赔偿金额承担连带责任。判决生效后，本案原告已按判决向张文龙家属支付死亡赔偿金67754.50元，履行了赔偿义务。后因原告向被告申请理赔未果，原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告67754.50元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，给第三者造成损失，且原告已按法院判决向第三者家属支付了赔偿款，因此，被告应当按照保险合同约定向原告支付赔偿金。被告辩称，原告投保车辆驾驶员张文龙应属于驾乘人员，不能认定为第三者，因此，对原告的赔偿应当按驾乘人员计算。本院认为，因张文龙系被其所驾驶的车辆车轮碾压致死，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第三款：“车上人员在发生交通事故时摔出车外后与所乘机动车发生碰撞导致人身伤亡，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。”的规定，被告应当按第三者责任保险承担保险责任，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，法院判决由马涛�偿102754.50元，由本案原告承担连带责任，该判决已生效并且赔偿完毕，因此，被告不应再承担赔偿责任。本院认为，原告在向第三者赔偿后，依据与被告签订的保险合同要求被告支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持，被告辩解理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内支付原告茌平县第二汽车运输有限公司赔偿金102754.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告安邦财�保险股份有限公司茌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年十一月六日
书记员 谢倍倍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3636号
原告韩某某，女。
原告敖某某，男。
委托代理人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人熊跃，贵州卓蓉律师事务所实习律师。
被告贵州某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告韩某某、敖某某诉被告贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告韩某某、敖某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、敖某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某某、敖某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈清芸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01353号
原告苏州市万辉地产有限公司，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦（2-6层）1幢201室。
法定代表人池应滔，董事长。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市万辉地产有限公司诉被告江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市万辉地产有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市万辉地产有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市万辉地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7140元，由原告苏州市万辉地产有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4963号
原告：赵林媛，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵林媛与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵林媛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林媛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵林媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7807号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
被告：张丽梅，女，1992年5月17日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更881号
罪犯李洋，男，1989年6月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月29日作出（2012）二刑初字第162号刑事判决，认定被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年7月8日，该犯在长春龙嘉机场利用运输平台，盗窃邮政快递，包裹内物品价值人民币54094元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币2423元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成较大经济损失，有财产刑执行能力未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐