南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第591号
原告广西荣旅客运有限公司。
法定代表人陈孝通，董事长。
委托代理人苏树深。
被告卢强。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
原告广西荣旅客运有限公司与被告卢强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日、2013年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏树深，被告委托代理人韦兰军、周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日被告与原告签订车辆挂靠合同，双方约定挂靠经营期间乙方应每月向甲方缴交经营费用，其中税金517元／月，养路费3270元／月，GPS服务费80元／月，管理费470元／月，合计4337元。但合同签订后至2010年12月止，上述费用被告从未向原告缴纳。经原被告于2011年8月31日对账确认，被告累计欠原告各种管理费16277元，各种欠款144549.52元，利息31756.45元，另外从2011年1月至2011年11月30日止欠原告代扣代缴税金4611.64元，GPS服务费880元，管理费5390元，诉讼费480元，以上各项费用合计203944.61元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还欠款144549.52元、管理费21667元、利息31756.45元、税金4611.64元、GPS服务费880元，合计203944.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及理由。原告主张的管理费、利息、税金、GPS服务费用是从签订挂靠合同开始计算的，这些费用在2011年西民二初字第524号案件中已经进行了处理，原告也申请了执行。原告所主张的费用是重复计算的。原告起诉已经超过诉讼时效，按合同约定，费用是一个月交纳一次，被告所签的欠款汇总表是2010年签的，至今已超过两年的诉讼时效。
各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案的争议焦点为：一、原告所主张的各项欠款是否属于重复诉讼？各项欠款金额有何依据？？二、原告起诉是否已超过诉讼时效？
经审理查明，2008年6月27日，原告（甲方）与被告卢强、李某（乙方）签订一份《客车承包经营合同书》，合同主要约定：一、经营方式：乙方车辆入户在甲方户籍上，车辆参加营运所需办理的各种牌证由甲方负责，合同期间甲方享有车辆和相关营运牌证的所有权和管理权，并向乙方提供各项有偿服务。二、车辆为大型49座，牌照号桂A-x**。三、合同期限为24个月，即从2008年6月15日起至2010年6月25日止。四、经营规费及其他运输成本开支：（一）经营规费：1、乙方应每月向甲方交付经营规费（包括甲方代收代缴交通规费、税金、经营管理费）4257元，并以月为计算单位，不足一个月以一个月计，乙方应于每月的25日前将下月的规费一次性付清给甲方。2、春运期间甲方可向乙方额外收取不超过原经营规费1倍的管理费用。3、合同期间，不管车辆发生任何原因的停运，乙方均应向甲方足额交纳经营规费，不得减免，由于甲方过错造成停运的除外。4、合同期间，如遇国家政策调整，致使交通规费、税金的缴纳发生变化或客运票价发生变动时，甲方可视实际情况，对经营规费作相应的调整。5、经营期间，如乙方需使用甲方提供的加班（包车）牌的，甲方可酌情加收经营管理费，加收额由双方另行商定。（二）其他运输成本开支：1、车辆参加营运所需各种牌证的办理、审验等一切费用开支，均由乙方承担。2、车辆在生产运输过程中所发生的一切成本开支，均由乙方承担。三、安全和保障事项：……。（二）乙方必须按甲方的要求进行投保，投保所需要用开支由乙方承担，乙方应在车辆投入运营前（或每期保险期满前）15天内，将投保所需款额一次交足给甲方，由甲方负责办理投保手续。……。七、其他有关事项：……。（三）合同期限届满，如乙方不与甲方续签合同，又不愿将车辆转户或办理报废的，甲方有权向乙方收取本合同第四条第一款第一项所规定的规费。……。八、违约责任：（一）如甲方违约无故剥夺乙方经营权或无故提前解除合同，造成乙方经济损失的，按每停摆一天，向乙方支付违约金，最多不超过1万元。（二）如乙方违约拖欠经营规费或其他款项的，按拖欠金额每天5‰向甲方支付违约金。……。十一、双方约定的其他事项：其中税金517元／月、管理费470元／月、养路费3270元／月，合计4257元／月，另加GPS服务费80元／月。
合同签订后，被告与李某即开始经营桂Ax**号车辆。但未按合同约定交纳各种费用。2010年6月25日，合同约定的经营期限到期后，被告与李某仍按原合同约定的事项继续承包经营桂Ax**号车辆。2011年8月31日，原告制作了“欠现代荣旅客运公司款项汇总”表，其中记载桂Ax**号车辆在2008年6月至2010年12月欠各项管理费16277.61元、借公司款144549.52元、借公司款利息31756.45元，被告在汇总表上签了名。2011年1月至2011年11月，原告为被告代缴税金4611.64元。
另查明，因桂Ax**号车系被告与李某以原告的名义购买、登记，为购车款纠纷，原告于2011年5月24日向本院起诉卢强、李某，本院以（2011）西民二初字第524号案件立案受理。2011年11月24日，卢强、李某向原告提交了一份申请书，内容为：桂Ax**自2008年至2011年11月24日所欠原告款项，经卢强和李某协商，因桂Ax**已由卢强单独经营，所欠款项由卢强负责承担，与李某无关。原告认可了卢强、李某提交的申请，并撤回了对李某的起诉。2011年11月29日，经本院主持调解，原、被告对被告所欠原告的购车款及利息、违约金、因购车款纠纷造成的另案经济损失共计270249元达成还款协议，本院出具了（2011）西民二初字第524号民事调解书。
本院认为，原告与被告卢强、李某就桂Ax**号车辆签订《客车承包经营合同书》后，卢强与李某协商由卢强独自经营车辆并承担所欠款项，原告对此亦予认可，因此，本案客车承包经营合同的合同相对方系原告与被告。该合同是原、被告在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。
关于原告主张的各项欠款。原告主张被告从2008年6月至2010年12月欠款144549.52元及利息31756.45元，提供了“欠现代荣旅客运公司款项汇总”表予以证实，被告在该表上签有名字，故对原告主张的欠款144549.52元及利息31756.45元，本院予以确认。原告主张2011年1月至2011年11月被告欠代扣代缴税金4611.64元及GPS服务费880元，双方虽未对此期间的各项费用进行结算，但根据合同约定及原告提供的税务票据，此期间原告为桂Ax**号车辆代缴税金4611.64元、应收取GPS服务费880元，故对原告主张的上述两项费用，本院予以确认。原告主张被告欠管理费21667元，根据合同约定，被告每月应向原告支付管理费470元，从2008年6月至2011年11月管理费应为19740元，故对原告主张的管理费金额，本院不予采信，根据合同约定，对被告尚欠的管理费金额认定为19740元。被告未向原告支付上述欠款，违反合同约定，应承担向原告支付上述欠款的违约责任。被告主张上述费用在2011年西民二初字第524号案件中已经进行了处理，因该案处理的是被告所欠原告的购车款，与上述费用不属同一笔款项，故对被告的主张，本院不予采信。
关于本案诉讼时效。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但卢强、李某于2011年11月24日向原告提交的申请书中明确表示桂Ax**号车辆自2008年至2011年11月24日所欠原告款项由卢强负责承担，原告亦表示同意，因此，诉讼时效应从2011年11月24日起重新起算，原告起诉时并未超过两年的诉讼时效，对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢强向原告广西荣旅客运有限公司支付2008年6月至2010年12月的欠款144549.52元、欠款利息31756.45元；
二、被告卢强向原告广西荣旅客运有限公司支付2011年1月至2011年11月的代缴税金4611.64元、GPS服务费880元；
三、被告卢强向原告广西荣旅客运有限公司支付2008年6月至2011年11月的管理费19740元。
案件受理费4359元，由被告卢强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。