wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终860号
上诉人（原审被告）：河南省顶好家居装饰有限公司,住所地:原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
法定代表人：胡花雨，董事长。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛涛，男，1990年7月1日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱广宇、李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新亮（又名张二亮），男，1984年6月6日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：马玉坤，男，1960年7月15日出生，汉族，住原阳县。
上诉人河南省顶好家居装饰有限公司因与被上诉人张涛涛、张新亮、马玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，张涛涛与河南省顶好家居装饰有限公司达成和解协议，张涛涛于2017年4月26日书面向本院申请撤回起诉，河南省顶好家居装饰有限公司于2017年4月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张涛涛向本院申请撤回起诉，河南省顶好家居装饰有限公司本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民再6号民事判决；
二、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第825号民事判决；
三、准许张涛涛撤回起诉；
四、准许河南省顶好家居装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由河南省顶好家居装饰有限公司负担。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 任禹豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03306号
原告刘某某，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被告周某某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年登记结婚，婚后于2003年育有一子周某乙，于2007年育有一女周某丙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事争吵，且被告性情暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责任，严重影响了夫妻感情。因被告的打骂行为，原告搬离了共同居所，双方处于分居状态。双方已无感情可言，现起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养；依法分割共同所有的位于重庆市大渡口区鑫瑞乐居房屋及长安普通货车（型号SC1026S1N）；有买房所欠的银行按揭贷款86400元的共同债务（已还至2015年9月）；双方无其他共同财和共同债权债务；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某答辩称，同意离婚；不同意婚生女周某丙随原告生活，要求两个孩子都由被告抚养；双方确系有位于重庆市大渡口区鑫瑞乐居房屋一套及长安普通货车（型号SC1026S1N）一辆；双方有共同欠周洁123000元的债务及欠朱孝洪8000元的债务，还有买房所欠的银行按揭贷款的86400元债务（已还至2015年9月）；双方无其他共同债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年登记结婚，婚后于2003年育有一子周某乙（现年12岁），于2007年育有一女周某丙（现年8岁）。双方有位于重庆市大渡口区鑫瑞乐居房屋一套及长安普通货车（型号SC1026S1N）一辆；有买房所欠的银行按揭贷款的86400元债务（已还至2015年9月）。在审理过程中，双方同意在本案中暂不予对共同所有的鑫瑞乐居房屋进行分割，双方案外协调处理，从2015年10月起至该房屋处理前的按揭贷款由被告负责偿还，该期间偿还的按揭款算做被告的个人财产，在房屋处理时予以抵扣。双方同意讼争车辆由被告所有，确认该车辆现值为10000元，被告支付原告5000元，该款项待房屋处理后一并在分割款中抵扣。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、房产证、车辆行驶证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告周某某结婚十余年，育有一子周某乙，育有一女周某丙，本应有相对稳定的婚姻基础，但原、被告双方性格差异较大，常为琐事争吵，被告同意与原告离婚，本院对双方自愿离婚的意见予以确认。关于子女抚养问题，因周某乙已满十周岁，本院征求其本人意见，周某乙愿意随被告周某某生活，本院尊重周无丰的意见，确认周某乙随被告周某某生活，另确认周某丙随原告刘某某生活。关于双方的财产问题，双方可按达成的一致意见庭外处理。关于双方的债务问题，因双方对此争议较大，本院在本案中暂不予处理，该问题可待债权人向双方主张债权时处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某某生活，婚生女周某丙随原告刘某某生活；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初41号
原告：江明波，男，1966年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：陈骁，男，1972年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：江春俊（被告陈骁之妻），女，1972年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告江明波与被告陈骁、江春俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告江明波的委托诉讼代理人闫世荣到庭参加诉讼，被告陈骁、江春俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款410570元，并支付自2016年4月13日起至给付完毕之日止的利息，暂计至2017年3月12日为90325.40元（以货款410570元为基数，按月利率2%计算）及律师费30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告因急需资金周转，向原告借款410570元，双方约定借款期限为2个月，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈骁、江春俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、网上银行电子回单证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款410570元，借款期限为2016年4月13日至2016年6月12日，借款利率为月息3%。合同同时约定借款到期，借款人不能归还全部借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担下列费用：1、未清偿的借款本金；2、未清偿部分按借款本金20%支付逾期借款期间的利息和违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。合同签订当日，原告给被告出借410570元，被告出具了收款收据。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年2月22日作出（2017）兵1101民初41号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约给被告出借410570元，被告未按约定到期返还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立。对于利息的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人约定借款期限内的月利率为3%，即年利率为36%，原告认为约定的利率过高，自愿要求按照年利率24%计算利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈骁、江春俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈骁、江春俊于本判决生效之日起十日内返还原告江明波借款410570元；
二、被告陈骁、江春俊在返还上述借款的同时，还应支付自2016年4月13日起，以410570元为基数，按年利率24%计算至判决确定的还款期限届满之日止的利息；
三、驳回原告江明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告陈骁、江春俊负担；保全申请费3175元，由被告陈骁、江春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年三月九日
书记员 焦 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢218号
申请执行人广德县农村信用合作银行流洞支行，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道。
负责人李维平，该行行长。
被执行人李保山，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶安凤，女，1969年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德县农村信用合作银行与李保山、陶安凤金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月四日
书记员 王 巧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6269号
原告：江振龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。
负责人：王水仙，经理。
委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告江振龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告江振龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江振龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江振龙撤回起诉。
案件受理费1899元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈巧梨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终252号
上诉人（原审原告）：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，组织机构代码79506951-0。
法定代表人：魏重广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
上诉人六安市安盛建筑工程综合服务有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人安盛公司的委托诉讼代理人吴兆前，被上诉人经工集团公司的委托诉讼代理人罗仁国到庭参加诉讼。
本院认为，经工集团公司将涉案劳务工程分包给六安市瑞成成信建筑劳务有限公司，孙少成系六安市瑞成成信建筑劳务有限公司法定代表人。涉案的《塔吊租赁合同》甲方落款处由孙少成签字，故孙少成、六安市瑞成成信建筑劳务有限公司与本案有直接利害关系，应当作为当事人参加诉讼，原审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初787号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12960元予以退还。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年四月十日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6319号
原告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房。
法定代表人：严维，总经理。
法定代表人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。
法定代表人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告：程技雄，身份证住址贵州省凯里市。
本院审理的原告深圳市振华通信设备有限公司诉被告程技雄劳动合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市振华通信设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一六年十月九日
书记员 许影
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑抗3号
抗诉机关山东省莱芜市人民检察院。
原审被告人宋某，新汶矿务局潘西煤矿职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2015年9月11日被莱芜市莱城区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
原公诉机关莱芜市莱城区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）莱城刑初字第335号刑事判决书，已经发生法律效力。山东省莱芜市人民检察院于2015年12月16日作出莱检公审刑抗（2015）3号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员孟凡玲、柳冬梅出庭履行职务，原审被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原一审法院查明，莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2015年5月17日11时许，被告人宋某窜至亓某某在南冶煤矿附近经营的联想电脑专卖店，盗窃店内酒红色联想笔记本一台。经鉴定，被盗联想电脑价值人民币3200元（该起被盗电脑已被追回）。
2、2015年3月的一天晚上，被告人宋某窜至亓某甲在汶水花园对面经营的诚众超市内，盗窃店内红牛饮料一箱，被亓某甲发现并追赶时被告人宋某将该箱饮料丢在路上逃离。（该起未遂）。
3、2015年4月的一天上午6时许，被告人宋某窜至汶水花园对面马某甲经营的兰州牛肉拉面馆内，趁人不备从店内桌子抽屉窃取人民币60元。（已退赔）。
综上，被告人宋某盗窃数额3260元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某甲等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辩论笔录及被告人宋某的供述等证据予以证实，对第一起、第二起犯罪事实、足以认定。
本案第二起事实系犯罪未遂，因该起事实盗窃数额尚未达到巨大标准，不构成犯罪，对公诉机关指控的该起事实，不予认定。
原一审法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。公诉机关指控的第二起事实，不予确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案涉案赃物被追回且被告人宋某已退赃，对被告人宋某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月、宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抗诉机关抗诉认为，原一审判决认定事实错误，且超期办理，理由如下：（一）原一审法院以第二起事实系犯罪未遂、盗窃数额尚未达到巨大标准为由，对该起事实不予认定，属认定事实错误。宋某盗窃诚众超市内红牛饮料的事实清楚，有被害人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实充分。虽数额未达到巨大标准，但并非不予处罚，而是应当作为增加刑�量的事实。（二）原一审法院于2015年8月11日受理该案，同年9月11日作出判决，超出简易程序的审限二十日。根据《刑事诉讼法》关于简易程序审限的规定，人民法院应当在受理后二十日内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长一个半月。该案明显不属于可能判处有期徒刑超过三年的。综上，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人宋某对抗诉书没有发表意见。
本院再审查明事实除原一审法院认定的事实外，另查明，本案第二起事实虽系犯罪未遂，且数额未达到巨大标准，但与第一起、第三起事实共同构成两年内盗窃三次以上的多次盗窃的情形，构成犯罪，对公诉机关指控的该起事实，予以认定。
本院认为，原审被告人宋某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且两年内实施盗窃行为三次以上，其行为已构成盗窃罪。第二起事实虽系犯罪未遂，且盗窃数额尚未达到巨大标准，但多次盗窃的构成要件不以每一起事实均须达到入罪标准为条件，故原审法院对公诉机关指控的该起事实不予认定错误，本院依法予以纠正。因该起事实系盗窃未遂，且数额较小，犯罪情节轻微，不影响原审判决的刑罚适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定：原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定，对原一审法院判处结果予以维持。原审法院适用简易程序未在二十日内审结，存在程序瑕疵，但并未影响公正审判。
综上，抗诉机关关于第二起犯罪事实应予认定的理由成立，本院予以采纳。原审判决对第二起犯罪事实未予认定错误，但判处结果并无不当，依法予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第335号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王尔云
审判员 尹 腾
二〇一六年六月八日
书记员 时阿楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2979号
原告：饶国林，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：王晓润、黄巍，福建秋生律师事务所律师。
被告：李丽芳（曾用名李兰妹），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：沈辉煌，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告饶国林与被告李丽芳、沈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国林的委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼。被告李丽芳、沈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
饶国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽芳、沈辉煌共同向原告饶国林偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李丽芳、沈辉煌共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告饶国林与被告李丽芳系认识十多年的朋友。2014年12月30日及2015年1月1日，原告与被告李丽芳共同到银行，原告从银行取款31000元，加上自己随身携带的现金3000元合计34000元，原告将该款支付给被告李丽芳。同时，原告通过其妹妹饶美琴的银行账户转账49000元给被告李丽芳，另从原告妹妹的银行卡取款17000元，交由被告李丽芳。被告李丽芳收到全部款项后，出具一份借条交由原告收执，以确认其向原告借款人民币100000元的事实。双方约定借款期限三个月，利息为每月2分。借款期限届满，原告经多次催讨未果。被告沈辉煌与被告李丽芳系夫妻关系，且该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈辉煌应该对该笔债务承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令如上诉讼。
李丽芳、沈辉煌未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李丽芳与被告沈辉煌于2010年9月27日登记结婚。被告李丽芳因生意资金周转需要向原告饶国林借取款项100000元，其中51000元系现金支付，49000元系原告饶国林通过其妹妹饶美琴的账户转账给被告李丽芳，被告李丽芳于2015年1月1日向原告饶国林出具一份借条以确认上述借款，并约定借款期限三个月，月息为2分，每月结清。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上请求。
上述事实，有原告饶国林陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条、中国工商银行股份有限公司厦门工业集中区支行回单、婚姻信息查询单予以佐证。因被告李丽芳、沈辉煌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告李丽芳与原告饶国林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。李丽芳所欠饶国林借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因李丽芳与沈辉煌系夫妻关系，该笔款项发生在李丽芳与沈辉煌夫妻关系存续期间，并用于生产经营，故该笔借款依法应认定为李丽芳与沈辉煌夫妻共同债务，李丽芳与沈辉煌未依约履行还款义务，已经构成违约。故饶国林要求李丽芳、沈辉煌共同偿还所借款项100000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽芳、沈辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽芳、沈辉煌应于本判决生效之日起十日内共同向原告饶国林偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李丽芳、沈辉煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年十二月二十日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2979号原告：饶国林，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：王晓润、黄巍，福建秋生律师事务所律师。被告：李丽芳（曾用名李兰妹），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：沈辉煌，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告饶国林与被告李丽芳、沈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国林的委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼。被告李丽芳、沈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。饶国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽芳、沈辉煌共同向原告饶国林偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李丽芳、沈辉煌共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告饶国林与被告李丽芳系认识十多年的朋友。2014年12月30日及2015年1月1日，原告与被告李丽芳共同到银行，原告从银行取款31000元，加上自己随身携带的现金3000元合计34000元，原告将该款支付给被告李丽芳。同时，原告通过其妹妹饶美琴的银行账户转账49000元给被告李丽芳，另从原告妹妹的银行卡取款17000元，交由被告李丽芳。被告李丽芳收到全部款项后，出具一份借条交由原告收执，以确认其向原告借款人民币100000元的事实。双方约定借款期限三个月，利息为每月2分。借款期限届满，原告经多次催讨未果。被告沈辉煌与被告李丽芳系夫妻关系，且该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈辉煌应该对该笔债务承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令如上诉讼。李丽芳、沈辉煌未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李丽芳与被告沈辉煌于2010年9月27日登记结婚。被告李丽芳因生意资金周转需要向原告饶国林借取款项100000元，其中51000元系现金支付，49000元系原告饶国林通过其妹妹饶美琴的账户转账给被告李丽芳，被告李丽芳于2015年1月1日向原告饶国林出具一份借条以确认上述借款，并约定借款期限三个月，月息为2分，每月结清。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上请求。上述事实，有原告饶国林陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条、中国工商银行股份有限公司厦门工业集中区支行回单、婚姻信息查询单予以佐证。因被告李丽芳、沈辉煌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告李丽芳与原告饶国林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。李丽芳所欠饶国林借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因李丽芳与沈辉煌系夫妻关系，该笔款项发生在李丽芳与沈辉煌夫妻关系存续期间，并用于生产经营，故该笔借款依法应认定为李丽芳与沈辉煌夫妻共同债务，李丽芳与沈辉煌未依约履行还款义务，已经构成违约。故饶国林要求李丽芳、沈辉煌共同偿还所借款项100000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽芳、沈辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽芳、沈辉煌应于本判决生效之日起十日内共同向原告饶国林偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李丽芳、沈辉煌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年十二月二十日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第396号
申请执行人李海燕，女，1974年5月5日出生，汉族，。
被执行人赖任梅，男，1971年12月5日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人赖任梅离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2008）琼山民一初字第911号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人赖任梅公告送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向李海燕支付从2014年8月至2015年3月抚养费，共8个月，每月600元，共计人民币4800元；二、负担申请执行费50元。但被执行人赖任梅没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人赖任梅有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人赖任梅可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2008）琼山民一初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月四日
书记员 闫玲玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1152号
罪犯黄木锋，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年2月20日作出（2007）安刑初字第819号刑事判决，以被告人黄木锋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月13日至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币17908元。判决生效后于2008年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1130号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2020年6月12日止；于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第210号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2018年12月12日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月到2016年10月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖26.6个，其中一级达标13个、二级达标9个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标2个。2013获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄木锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月到2016年10月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖26.6个。2013获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑时已向本院缴清罚金人民币10000元。与同案犯黄小强共同退赔款人民币17908元已缴清。以上事实有厦门监狱提供的证据以及本院（2015）厦刑执字第1128号刑事裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄木锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄木锋的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月13日至2017年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初496号
自诉人王超彬，男，1967年9月8日出生，汉族，住柘城县。
被告人毛志鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，住柘城县。
自诉人王超彬诉被告人毛志鹏犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人毛志鹏已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王超彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王超彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11662号
罪犯吕中花，女，1967年7月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第27号刑事判决,以被告人吕中�犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日以（2003）云高刑终字第658号刑事判决书，维持对被告人吕中花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5495号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕中花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕中花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕中花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕中花减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00009号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人杨刚，曾用名杨院生，男，汉族，初中文化，农民。2006年10月24日因犯抢夺罪被杨凌区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2012年7月19日因涉嫌抢夺罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告人袁勇，男，汉族，初中文化，农民。2010年7月19日因犯非法持有毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2011年1月26日被释放。2012年10月20日因涉嫌抢夺罪被扶风县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）95号起诉书指控被告人杨刚、袁勇犯抢夺罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月21日适用普通程序“被告人认罪案件”的若干意见（试行）程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人杨刚、袁勇及辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨刚、袁勇因无钱吸食毒品，遂预谋选择骑自行车单独行驶的路人作为作案目标，抢夺其货蓝中的财物。2011年6月至2012年5月间，两被告人共抢夺作案5次，财物价值81800元。
1、2011年6月底的一天，被告人杨刚、袁勇驾驶摩托车窜至扶风县绛帐镇董家村十字路口，趁被害人徐某（男）不备，抢走其随身携带的电脑包，包内有宏基G4720Z型笔记本电脑一台，价值1200元。
2、2012年1月12日17时许，被告人杨刚、袁勇驾驶摩托车窜至西安市户县大王镇乐佛附近一南北路上，趁被害人吴某某（男）不备，抢走其随身携带的电脑包，包内有黑色联想G450型笔记本电脑一台，价值1450元。
3、2012年4月14日下午，被告人杨刚、袁勇驾驶摩托车窜至武功县武功镇新西宝北线十字，趁被害人马某（女）不备，抢走其随身携带的手提包，内有科利莱手机一部，价值400元。
4、2012年5月31日下午13时许，被告人杨刚、袁勇驾驶摩托车窜至扶风县绛帐镇凤鸣村十字路口，趁骑自行车同向行驶的被害人昝某某（女）不备，抢走其自行车篮子内的提包，内有现金250元、价值1374元的白金项链一条、价值406元的红宝石坠子一个、价值600元的三星手机一部，合计2630元。
5、2012年5月31日下午14时许，被告人杨刚、袁勇又驾驶摩托车沿西宝中线窜至绛帐镇红卫村路口，趁被害人李某某（女）不备，抢走其肩上的挎包，内有现金100元、价值800元的“oppo”A127型手机一部、价值1600元的佳能照相机一部，合计2500元。
2012年5月31日被害人昝某某、李某某向扶风县上宋派出所报案，公安机关确定被告人杨刚为嫌疑人。扶风县公安局民警于同年7月17日在西安市未央区解毒医院将被告人杨刚抓获归案。同年10月19日被告人袁勇在周至县侯家乡东风村被周至县公安局民警抓获归案。
被告人杨刚归案后除供述了公安机关已经掌握的第4、5宗犯罪事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第1、2、3宗犯罪事实，经查证属实，有坦白情节。
案发后，第1、2、3宗涉案物品被公安机关追回，已发还被害人。本案在审理过程中，两被告人退赔第4、5宗涉案赃款5130元。
上述事实，被告人杨刚、袁勇在开庭审理中亦无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及强制措施相关文书，抓获经过和情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，尿检报告，杨凌区人民法院（2007）杨刑初字第00005刑事判决书，周至县人民法院（2010）周刑初字第90刑事判决书等书证；2、证人张某某的证言；3、被害人徐某、吴某某、马某、昝某某、李某某的陈述；4、价格鉴定意见；5、被告人杨刚、袁勇的供述等证据。
本院认为：
被告人杨刚、袁勇以非法占有为目的，趁被害人不备，5次抢夺他人价值8180元的财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。
两被告人一年内抢夺3次以上，并利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。
被告人袁勇在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨刚有坦白情节，依法可从轻处罚。
两被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人赵征祥的相关辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2016年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）；
二、被告人袁勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
审 判 员 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 孙 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4252号
原告：青岛威特尔装饰工程有限公司。住所地：青岛胶州市胶东街道办事处荒庄村。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处。
法定代表人：任秀芹，该公司总经理。
被告：张国顺，男，1986年5月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告青岛威特尔装饰工程有限公司诉被告山东康众生物产业有限公司、张国顺合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛威特尔装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告山东康众生物产业有限公司签订的《车间地坪施工合同》；2、被告山东康众生物产业有限公司返还保证金10万元，以10万元为基数，利息自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕止；3、被告张国顺在出借账户范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原被告双方签订车间地坪施工合同，原告承包被告车间地坪工程，2015年7月3日，原告按被告的要求将10万元保证金打入被告张国顺的账户内，被告山东康众生物产业有限公司违反约定，并没有将工程交付原告施工，被告张国顺违反法律的规定，擅自出借账户，原告要求被告山东康众生物产业有限公司返还保证金时，被告山东康众生物产业有限公司以资金紧张为理由拖延返还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告张国顺的住所为“广饶县广饶街道办事处于巷村”，该住所并不实际存在，不具有送达意义，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告张国顺的住所明确后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛威特尔装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鑫彤
附本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初229号
原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所地:高台县城关镇。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李红星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文虎，系该公司副经理。
被告：汪世明，男，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
原告高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称高台宏瑞公司）与被告汪世明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵文虎、被告委托诉讼代理人李博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高台宏瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪世明支付房屋修建款266412元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月9日，原被告签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由原告高台宏瑞公司包工包料为被告修建一幢别墅，建筑面积为852平方米，每平方米承包价格为1375元，合同还对工程概况、承包范围、付款方式、工期及质量、保质期等进行了详细的约定。合同签订后，原告及时开工，但被告却未能按时支付工程款，至2015年9月，双方经结算工程款后，被告尚拖欠原告工程款266412元，原告同时将别墅交付给被告使用。因被告至今未支付拖欠原告的工程款，故起诉要求处理。
被告汪世明承认原告主张的案件事实，但认为原告承包修建的别墅主体结构存在质量问题，主要是有两道墙本应是垂直的，而倾斜了5到6公分，卫生间的防水没有处理好，有漏水情况，工程延期交付一年；另外，有22项未完工程，经双方协商从工程款中扣除11万元，但被告实际完工后花费18万多元。综上，被告不同意支付原告的工程款。
原告高台宏瑞公司提交了建筑工程承包合同一份、未完工程量清单一份、七彩镇丹霞别墅结算书一份，被告汪世明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月9日，原被告签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由原告高台宏瑞公司包工包料为被告汪世明修建一幢别墅，建筑面积为852平方米，每平方米承包价格为1375元，工程总价款1171500元，合同还对工程概况、承包范围、付款方式、工期及质量、保质期等进行了详细的约定。合同签订后，原告开工修建，被告陆续支付原告工程款795000元，2015年5月原告将别墅交付被告，由被告装修宾馆使用。至2015年10月，双方经结算，扣除未完工程款110088元外，被告尚拖欠原告工程款266412元至今未付，原告起诉要求处理。
本院认为，原被告签订了建筑工程承包合同，由原告承包修建被告的别墅，合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务；在合同履行过程中，双方协商部分未完工程由被告自行修建，价款从总工程款中扣除，本院予以确认。被告辩解工程主体结构存在质量问题，原告予以否认，被告又不申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，对被告的该辩解理由，不予支持。被告辩解工程迟延交付一年，原告应承担违约责任，但未明确具体违约责任，也不提起反诉，对此原告认为迟延交付，系被告不按期支付工程款等原因造成的，被告的该辩解理由应另行主张解决。
综上所述，原告高台宏瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六之规定，判决如下：
被告汪世明支付原告高台县宏瑞建筑有限责任公司修建款266412元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告汪世明�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二〇一八年三月十八日
书记员张瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初229号原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所地:高台县城关镇。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李红星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文虎，系该公司副经理。被告：汪世明，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。原告高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称高台宏瑞公司）与被告汪世明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵文虎、被告委托诉讼代理人李博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高台宏瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪世明支付房屋修建款266412元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月9日，原被告签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由原告高台宏瑞公司包工包料为被告修建一幢别墅，建筑面积为852平方米，每平方米承包价格为1375元，合同还对工程概况、承包范围、付款方式、工期及质量、保质期等进行了详细的约定。合同签订后，原告及时开工，但被告却未能按时支付工程款，至2015年9月，双方经结算工程款后，被告尚拖欠原告工程款266412元，原告同时将别墅交付给被告使用。因被告至今未支付拖欠原告的工程款，故起诉要求处理。被告汪世明承认原告主张的案件事实，但认为原告承包修建的别墅主体结构存在质量问题，主要是有两道墙本应是垂直的，而倾斜了5到6公分，卫生间的防水没有处理好，有漏水情况，工程延期交付一年；另外，有22项未完工程，经双方协商从工程款中扣除11万元，但被告实际完工后花费18万多元。综上，被告不同意支付原告的工程款。原告高台宏瑞公司提交了建筑工程承包合同一份、未完工程量清单一份、七彩镇丹霞别墅结算书一份，被告汪世明无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年7月9日，原被告签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由原告高台宏瑞公司包工包料为被告汪世明修建一幢别墅，建筑面积为852平方米，每平方米承包价格为1375元，工程总价款1171500元，合同还对工程概况、承包范围、付款方式、工期及质量、保质期等进行了详细的约定。合同签订后，原告开工修建，被告陆续支付原告工程款795000元，2015年5月原告将别墅交付被告，由被告装修宾馆使用。至2015年10月，双方经结算，扣除未完工程款110088元外，被告尚拖欠原告工程款266412元至今未付，原告起诉要求处理。本院认为，原被告签订了建筑工程承包合同，由原告承包修建被告的别墅，合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务；在合同履行过程中，双方协商部分未完工程由被告自行修建，价款从总工程款中扣除，本院予以确认。被告辩解工程主体结构存在质量问题，原告予以否认，被告又不申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，对被告的该辩解理由，不予支持。被告辩解工程迟延交付一年，原告应承担违约责任，但未明确具体违约责任，也不提起反诉，对此原告认为迟延交付，系被告不按期支付工程款等原因造成的，被告的该辩解理由应另行主张解决。综上所述，原告高台宏瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六之规定，判决如下：被告汪世明支付原告高台县宏瑞建筑有限责任公司修建款266412元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告汪世明�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员熊生平二〇一八年三月十八日书记员张瑛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第189号
原告翁升伟，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告段世军，男，1965年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告刘凤云，女，汉族，1965年10月16日生，住河南省新蔡县。
原告翁升伟诉被告段世军、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁升伟到庭参加诉讼，被告段世军、刘凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁升伟诉称，2015年2月期间，段世军通过李辉介绍以生意经营缺少周转资金为由，向我借款四十五万元，当时约定2015年4月1日前能还完。到期后，我多次找被告催要，被告都以各种理由推托不还。为表示诚意，被告将其在郑州管城区购买房产的房产证拿来作为抵押，但借款的事至今仍无法解决。为了尽快实现债权，特起诉要求被告偿还借款及起诉之日起的同期银行利息。
被告段世军、刘凤云经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告段世军因需用钱于2013年至2015年期间陆续向原告翁升伟借款45万元，期间被告一直未还钱。2015年2月13日段世军在新蔡县公安局办公室给原告出具借条一份：“今借到翁升伟现金共计肆拾伍万元（郑州段世军房产证抵押），借款期限至2015年4月1日以前归还，如到期不能归还，将起诉至当地法院。证明人：李辉借款人：段世军身份证：4128281965011230722015年2月13日”。该借条打印的字是李辉打印的，段世军的签名和指印都是段世军亲自所为的，李辉是证明人。该借条到期后，被告一直未还钱，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款及起诉之日起的同期银行利息。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告段世军向原告翁升伟出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告段世军应当履行偿还义务。故原告要求被告段世军偿还借款45万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告刘凤云承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告段世军与刘凤云在婚姻关系存续期间共借款45万元，应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘凤云偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告段世军、刘凤云支付利息，因借条约定还款期限是2015年4月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告支付起诉之日起的同期银行利息不违反法律、法规的禁止性规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段世军、刘凤云于判决书生效后十日内偿还原告翁升伟借款45万元及利息（利息从2015年6月16日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费8050元，由被告段世军、刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 靖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第189号原告翁升伟，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告段世军，男，1965年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘凤云，女，汉族，1965年10月16日生，住河南省新蔡县。系段世军之妻。原告翁升伟诉被告段世军、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁升伟到庭参加诉讼，被告段世军、刘凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁升伟诉称，2015年2月期间，段世军通过李辉介绍以生意经营缺少周转资金为由，向我借款四十五万元，当时约定2015年4月1日前能还完。到期后，我多次找被告催要，被告都以各种理由推托不还。为表示诚意，被告将其在郑州管城区购买房产的房产证拿来作为抵押，但借款的事至今仍无法解决。为了尽快实现债权，特起诉要求被告偿还借款及起诉之日起的同期银行利息。被告段世军、刘凤云经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告段世军因需用钱于2013年至2015年期间陆续向原告翁升伟借款45万元，期间被告一直未还钱。2015年2月13日段世军在新蔡县公安局办公室给原告出具借条一份：“今借到翁升伟现金共计肆拾伍万元（郑州段世军房产证抵押），借款期限至2015年4月1日以前归还，如到期不能归还，将起诉至当地法院。证明人：李辉借款人：段世军身份证：2015年2月13日”。该借条打印的字是李辉打印的，段世军的签名和指印都是段世军亲自所为的，李辉是证明人。该借条到期后，被告一直未还钱，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款及起诉之日起的同期银行利息。上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告段世军向原告翁升伟出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告段世军应当履行偿还义务。故原告要求被告段世军偿还借款45万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告刘凤云承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告段世军与刘凤云在婚姻关系存续期间共借款45万元，应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘凤云偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告段世军、刘凤云支付利息，因借条约定还款期限是2015年4月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告支付起诉之日起的同期银行利息不违反法律、法规的禁止性规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段世军、刘凤云于判决书生效后十日内偿还原告翁升伟借款45万元及利息（利息从2015年6月16日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费8050元，由被告段世军、刘凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟代理审判员  肖东辉人民陪审员  王贝贝二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 靖
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢55号
申请执行人吕淑娟。
被执行人长春明诚置业有限公司。
申请执行人吕淑娟依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1579号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2012）宽民初字第1579号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更196号
罪犯桑金武，男，1968年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月30日作出(2011)沭刑初字第0635号刑事判决，以罪犯桑金武犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年6月16日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯桑金武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯桑金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑金武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯桑金武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯桑金武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑金武的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4620号
原告邸淑兰。
委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连金玉贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街10－5号4单元7层2号。
负责人姜波，系该公司法人。
被告大连金泓投资管理有限公司，住所地大连市中山区青云街青云映山48号8－4。
负责人马钰超，系该公司法人。
本院在审理原告邸淑兰与被告大连金玉贸易有限公司、被告大连金泓投资管理有限公司金融借款合同一案中，原告无法提供被告大连金玉贸易有限公司、被告大连金泓投资管理有限公司准确的送达地址及主体资格情况，属于所诉主体不明确，依法予以驳回。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邸淑兰的起诉。
案件受理费110元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19825号
原告：嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：朱跃腾，总经理。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建平，浙江名检律师事务所律师。
被告：上海德润投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈灏康。
原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司与被告上海德润投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司负担。
(本页无正文)
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初70号
原告：孙彬令，男，1991年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县，身份证号码：。
被告：张朋，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县，身份证号码：。
本院在审理原告孙彬令诉被告张朋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告孙彬令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙彬令撤回起诉处理。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年三月一日
书记员代 仁 加 甫
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审120号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：李月财，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：张静，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李月财之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]25005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]25005号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]25005号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]25005号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高大鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1089号之三
申请执行人：陈家良。
被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。
申请执行人陈家良与被执行人新泰市西杏山村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）新民初字第4754号民事调解已经发生法律效力。被执行人新泰市西杏山村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人陈家良向本院申请强制执行，申请执行标的6422元及利息等，本院于2017年2月28日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行全部案款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人新泰市西杏山村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。但该被执行人没有组织机构代码信息，无法列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人的法人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人的法人实施拘留，但申请执行人同意可暂时冻结被执行人的两项收入，由于该案涉及村委，可暂时不要对被执行人的法人实施拘传拘留强制执行措施。
执行过程中，由于被执行人没有组织机构代码信息，无法通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后在执行中，法院依法冻结了被执行人在新泰市新甫街道经管站的代管资金及应向新泰市新甫供水中心收取的占地补偿款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1089号
申请执行人：陈家良。
被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。
申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新民初字第4754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站的代管资金14000元（大写：壹万肆仟元整）
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1089号之一
申请执行人：陈家良。
被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。
申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新民初字第4754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫供水中心有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结新泰市新甫供水中心应向新泰市新甫街道西杏山村村民委员会支付的占地补偿款15000元（大写：壹万伍仟元整）
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1089号申请执行人：陈家良。被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新民初字第4754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站的代管资金14000元（大写：壹万肆仟元整）本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一七年五月二十五日书记员 牛宝宣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初879号
原告：张克南，男，1962年3月17日出生，住甘肃省康乐县。
被告：包登，男，1988年3月7日出生，住甘肃省天祝县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告张克南诉被告包登不当得利纠纷一案。本院在审理中，经向天祝县某某乡某某村民委员会、被告包登父亲包某某调查核实，被告包登自兰州某某技术工程学院毕业后，就职于青海盐湖工业股份有限公司，至今未在该村居住生活。
本院认为，本案应当由被告包登经常居住地所在人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送青海省格尔木市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王永辉
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第23-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王文胜、曹德雪、王敬才、王文松债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第231号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王文松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1747号
原告：杨家桂，男，1941年4月26日生，汉族。
原告：杨加庆，男，1944年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：丛红军，男，1957年2月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。
原告杨家桂、杨加庆与被告丛红军、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保”）申请参加诉讼，本院审查后追加其为第三人。本院于2017年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张志涛、被告丛红军、第三人紫金财保的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加了诉讼。被告人保海城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家桂、杨加庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月12日8时10分左右，被告丛红军驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至如东县X217线3KM+900M路段，遇有杨家明同向步行发生交通事故，致车辆损坏，杨家明受伤经抢救无效于10月18日死亡。2016年11月18日，如东县公安局交通警察大队做出的事故认定书，认定被告丛红军承担事故的全部责任，杨家明无责。被告丛红军在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，因赔偿问题，原告提起诉讼。诉讼中，二原告与被告丛红军就超过交强险限额的损失已达成协议，故仅要求被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿120000元。
被告丛红军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告丛红军所驾驶车辆在被告人保海城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告丛红军与原告就超过交强险限额的损失已达成协议，交强险限额部分的赔偿由原告享有。
被告人保海城支公司未到庭，亦未提交书面答辩。
第三人紫金财保述称，交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后第三人紫金财保垫付医疗费48833.71元，要求计入总损失，在被告人保海城支公司赔款中优先偿还。
经审理查明，2016年10月12日8时10分左右，被告丛红军驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至如东县X217线3KM+900M路段，遇有杨家明同向步行，发生交通事故，致车辆损坏，杨家明受伤被送至如东县人民医院抢救治疗，后于10月18日死亡。2016年11月18日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定丛红军承担本起事故的全部责任，杨家明无责任。2017年4月1日，被告丛红军因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
另查明，1.被告丛红军驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保海城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.被告丛红军与原告就超过交强险部分的赔偿已达成协议。3.杨立仁与刘桂英（二人均已去世）婚后共生育三子，长子杨家桂、次子杨加庆、三子杨家明。杨家明（1948年12月29日生）无配偶、无子女。4.杨家明住院治疗期间，第三人紫金财保垫付医疗费48833.71元，原告亦同意在保险公司赔款中返还。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。对于本起事故中的责任问题，有如东县公安局交通警察大队事故认定书及本院刑事判决书在卷证实，足以认定被告丛红军承担事故的全部责任，杨家明不承担事故责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，被告人保海城支公司应当在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）承担赔偿。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，对于原告主张的损失核定为：1.医疗费用部分：医疗费60790.51元。2.死亡赔偿部分，处理丧事人员误工费801元（89元/天×3人×3天）、丧葬费33600元、死亡赔偿金481824元、交通费酌定800元。由被告人保海城支公司在交强险范围内各承担120000元。第三人紫金财保垫付的48833.71元，应当返还，该费用从被告人保海城支公司的赔偿款中直接支付。故被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿二原告71166.29元，支付给第三人紫金财保48833.71元。被告人保海城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨家桂、杨加庆71166.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48833.71元；
三、被告丛红军在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 季嘉欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9572号
原告：成都市信泰物业管理有限公司。
法定代表人：张栩波。
委托诉讼代理人：彭一，男，系公司员工。
被告：沈长春。
本院在审理原告成都市信泰物业管理有限公司诉被告沈长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告成都市信泰物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市信泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都市信泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市信泰物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1440号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1990年9月20日，原北京开成世纪数码科技有限公司物流员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月2日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人林×犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人林×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月10日起，被告人林×在北京开成世纪数码科技有限公司担任物流员。2015年1月29日，其公司负责人李×将金额均为人民币49900元的3张支票交给被告人林×，让其取现以作发放年终奖用。当日，被告人林×利用上述职务便利，在本市海淀区中国工商银行海淀西区支行、中国建设银行硅谷支行，将上述3张支票中的2张兑换为现金，并将兑换所得钱款共计人民币99800元非法占为已有。
经被害公司报案，被告人林×于2015年3月2日被公安机关抓获归案。该人到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案赃款已全部起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人林×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人林×到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人林×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人林×自2014年6月10日起，在北京开成世纪数码科技有限公司担任物流员。2015年1月29日，其公司负责人李×将金额均为人民币49900元的3张支票交给被告人林×，让其取现用以发放年终奖。被告人林×利用上述职务便利，于当日在本市海淀区中国工商银行海淀西区支行、中国建设银行硅谷支行，将上述3张支票中的2张兑换为现金，并将兑换所得钱款共计人民币99800元占为已有。
经被害单位报案，被告人林×于2015年3月2日被抓获案。涉案赃款已全部起获发还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人林×的供述和辩解，证人李×、于×、蒋×、张×、郭×的证言，受案登记表，员工入职表，营业执照，现金支票存根，银行现金支票，手机短信记录，公司证明，中国建设银行活期存款明细账及对账单，中国工商银行客户存款对账单及往来户历史明细清单，搜查笔录，涉案赃款照片，扣押及发还清单，到案经过，被告人林×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人林×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人林×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已起获发还，未给被害单位造成实际经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年八月七日
书 记 员 高曼洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初814号
原告刘永洪，男，1981年4月23日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
被告中国农业银行吉林通化市分行。
法定代表人王岩杰，行长。
本院在审理原告刘永洪与被告中国农业银行吉林通化市分行合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘永洪撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 孙大飞
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2017）晋0781民督12号
申请人宋黎明，女，1966年11月17日生。
被申请人温小亮，男，52岁，汉族。
申请人宋黎明于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人宋黎明称，2014年1月，在介休市南街11号3楼3-502号，被申请人因有急用向申请人借现款100000元，并打下借条。后经多次催要归还39000元，剩余61000元于2017年5月25日重新为我打下借条，口头答应剩余款项于三五天内归还，但至今未还。现为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人温小亮给付申请人宋黎明借款人民币61000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋黎明的借款人民币61000元。
申请费442元，由被申请人温小亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：孟启华
二〇一七年六月五日
书记员 ：焦芝翠
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1063号
原告：骆刘德，男，1973年08月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈威成，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：练秀丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：甘华超，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：吴陆姬，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告骆刘德与被告陈威成、练秀丽、甘华超、吴陆姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告骆刘德于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告骆刘德自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刘德撤诉。
案件受理费3275元（原告预交），由原告骆刘德负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁智清
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1885号
原告姚某，男，1984年1月28日生，汉族。
被告陈某，女，1886年10月17日生，汉族。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法受理，后在诉讼中，原告姚某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2816-1号
申请执行人石狮市恒昇针纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王名贤，该公司董事长。
被执行人晋江南源服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张烟辉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市恒昇针纺织品贸易有限公司与被执行人晋江南源服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人布款240000元。本院依职权分别于2015年2月2日、2015年7月17日、2015年9月17日查询被执行人在各大银行的银行存款、船舶、工商、房产，均查无可供执行的财产；于2014年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年7月24日查封、冻结了被执行人名下的址在晋江市东石镇潘径村的土地使用权。为避免执行期限过长，申请执行人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月十九日
书记员 杨 易
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初104号
原告:闵卫，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人:胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告:中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇江东路，统一社会信用代码：9143062461706459XY。
负责人：郭少舟。
委托代理人：蒋海振，系该公司职工。
委托代理人:周轩,系中国农业银行股份有限公司岳阳市分行职工。
本院在审理原告闵卫诉被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行名誉权纠纷一案中，原告闵卫于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闵卫撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由闵卫负担。
审判员 杨雪飞
二〇一八年七月十八日
书记员 毛宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审16号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：孙维成，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545500号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人孙维成因酒后无证驾驶未悬挂号牌正三轮载货摩托车处以行政罚款2，700.00元，加处最高限额滞纳金2，700.00元，合计5，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年10月16日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545500号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终494号
上诉人（原审被告）：宁远君。
委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁新朝。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：詹书金。
上诉人宁远君因与被上诉人袁新朝、詹书金民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁远君上诉请求：撤销一审判决，依法改判宁远君不承担还款责任，或裁定中止审理本案。事实和理由：袁新朝与詹书金之间的借贷关系既不真实、亦不合法，宁远君不应承担还款责任。宁远君签名担保，是在袁新朝与詹书金二人串通下，欺骗所签。即使借款真实，也是袁新朝向詹书金出借的赌资，赌资不应受到法律保护，并且宁远君在袁新朝的逼迫下，已将詹书金的借款全部还清了，不应再承担担保责任。因借贷关系未查明，本案应中止审理。
袁新朝辩称：袁新朝与詹书金之间的借款是由宁远君介绍的，并由宁远君担保，本案的民间借贷关系真实合法，宁远君应当承担连带清偿责任。
詹书金未提出答辩意见。
袁新朝向一审法院起诉请求：1.判令詹书金、宁远君偿还借款150000元;2、判令詹书金、宁远君支付150000元借款的利息，利息按年利率30%，自2013年11月27日起计算至2016年5月27日止，共计141525元。
一审法院认定事实：2013年11月27日，詹书金因开矿需要，由宁远君担保向袁新朝借款150000元，当日詹书金给袁新朝出具了一份借条，借条内容为：“今借到袁新朝现金拾伍万元整，借款人詹书金，担保人宁远君，2013年11月27号”。宁远君在借条中担保人后签名。詹书金借款后，尚未还款便不再和袁新朝联系，袁新朝便多次向宁远君追要借款，宁远君于2014年12月1日存入现金12000元、2015年1月4日转账12000元、2015年2月4日转账10000元、2015年3月21日转账4000元，上述4笔一共向袁新朝账户转账和存入现金38000元。后，詹书金、宁远君未再偿还借款，引起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹书金向袁新朝借款150000元，出具有借据，双方间的借贷关系事实清楚，袁新朝也已向詹书金支付了借款，詹书金理应按约定偿还借款，詹书金借款不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，现袁新朝要求詹书金还款的诉讼请求，予以支持。宁远君作为詹书金向袁新朝借款的连带责任保证人，对此借款应承担连带清偿责任，宁远君承担连带清偿责任后，有权向詹书金追偿。宁远君辩称其不清楚袁新朝与詹书金借款的真实性，不应承担保证责任的意见，不予采纳。宁远君代詹书金偿还给袁新朝的38000元，应从詹书金借袁新朝的150000元借款中扣除。袁新朝、詹书金、宁远君均属自然人，双方之间的借贷关系属自然人之间的借贷，本案审理中袁新朝不能向法庭提交双方之间有明确利息约定的证据，因此，对袁新朝主张要求宁远君支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、詹书金偿还尚欠袁新朝的借款112000元，宁远君承担连带清偿责任。二、驳回袁新朝其他诉讼请求。上述执行事项，限期詹书金、宁远君于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，袁新朝负担500元，詹书金、宁远君负担2800元；诉讼保全费1620元，由詹书金、宁远君负担。
二审期间，宁远君、袁新朝、詹书金均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，詹书金向袁新朝借款出具有借条，并提供了部分借款的转款凭证，而宁远君在公安机关的陈述亦认可了此笔150000元的借款，袁新朝与詹书金之间的借款真实、合法、有效。宁远君作为担保人在前述借条上签字，但未表明担保方式，依据法律规定宁远君应当承担连带保证责任，在詹书金未依约还款的情况下，袁新朝有权要求宁远君偿还借款。且宁远君已实际代为偿还了部分借款，宁远君主张还款行为是受到了胁迫，但其并未提供证据予以证实。宁远君上诉主张袁新朝与詹书金之间的借款不真实，其不应当承担连带还款责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。宁远君另上诉主张的中止本案审理的理由，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，宁远君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人宁远君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年五月二日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初298号
原告：孟艳林，女，1982年3月31日生，汉族，榆社县人。（系受害人之妻）
原告：裴杏花，男，1942年10月28日生，汉族，榆社县人。（系受害人之父）
原告：张爱花，女，1949年7月9日生，汉族，榆社县人。（系受害人之母）
原告：裴旨楦，男，2006年5月19日生，汉族，榆社县人。（系受害人之子）
原告：裴子童，女，2010年8月11日生，汉族，榆社县人。（系受害人之女）
原告裴旨楦、裴子童法定代理人：孟艳林（系原告裴旨楦、裴子童之母）。
五原告共同委托诉讼代理人：任俊峰，男，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被告：白太宝，男，1982年9月6日生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
原告孟艳林、裴杏花、张爱花、裴旨楦、裴子童诉被告白太宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告孟艳林及五原告共同委托诉讼代理人任俊峰、被告白太宝及委托诉讼代理人薛晋兵到庭参加了诉讼。原告裴杏花、张爱花、裴旨楦、裴子童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告首先在交强险限额内赔偿，以及剩余部分损失的40%，共计214018.95元。事实和理由：2015年11月7日，裴艳文驾驶无号牌二轮摩托车，后座乘孟艳林，沿南太线由北向南行驶，约15时55分行驶至104KM+850M处越线逆向行驶时与由南向北被告驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成裴艳文死亡，孟艳林受伤的道路交通死亡事故。该事故造成原告各项损失达356829.88元，被告作为农用三轮车车主，未依法投保交强险，事发后仅支付了原告1000元。经榆社县公安局交警队认定，裴艳文负主要责任，白太宝负次要责任，孟艳林无责任。要求被告依法赔偿其损失。
被告白太宝辩称，1、对事故责任认定有异议，造成此次事故的直接原因是裴艳文越线逆向行驶，且无驾驶证，摩托车无行车证，而被告属正常行驶，车未上户是因车辆管理部门造成的，并不是造成事故发生的原因，被告对该起事故不应承担责任；2、原告所主张的赔偿项目应与其提供的证据相印证，如不能证明法庭应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、交通事故认定书是榆社县交警部门依法作出的，且被告白太宝无相反证据证明其不应承担责任的主张，故本院对该证据予以采信；2、对于村委会出具的证明，因无经办人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原、被告的争议焦点是：原告因此次事故遭受的损失如何，被告应否赔偿以及如何赔偿。因被告白太宝没有为其车辆投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故在本案中，被告白太宝因此次交通事故给原告造成的各项损失，应当由其首先在交强险承保范围内予以赔偿，不足部分再依照事故次要责任按30%的比例来进行赔偿。五原告的合理损失为：1、医疗费7881.74元；2、护理费918.5元，按2014年居民服务业标准计算为：83.5元/天×裴艳文、孟艳林共住院11天=918.5元；3、住院伙食补助费550元(50元/天×裴艳文、孟艳林共住院11天=550元)；4、误工费937元,按2014年农、林、牧、渔业标准计算为93.7元/天×孟艳林住院天数10天=937元；5、营养费300元（30元/天×孟艳林10天=300元）；6、丧葬费24484.5元；7、死亡赔偿金176180元，受害人裴艳文是农村户口，计算为：农村居民人均可支配收入8809元×20年=176180元；8、被扶养人生活费82738.65元，受害人父母是农村居民，有六个子女，受害人有一子一女，父亲裴杏花（1942年10月28日生），母亲张爱花（1949年7月9日生），儿子裴旨楦（2006年5月19日生），女儿裴子童（2010年8月11日生），由于被扶养人有4人，年赔偿总额累计已经超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故计算方式应为6992元×7年＋6992元×2年＋(6992元/6人＋6992元/2人)×4年＋6992元/6年=82738.65元；9、交通费酌情支持300元；10、精神抚慰金酌情支持40000元，以上损失共计334290.39元。应先由被告白太宝在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8731.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元，即在交强险各分项限额内共需承担118731.74元，剩余损失215558.65元由被告白太宝承担30%，即64667.6元，两项合计183399.34元，扣除其已垫付的1000元医疗费，被告白太宝还需赔付182399.34元。
综上所述，原告请求被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白太宝于本生效之日起二十日内给付原告孟艳林、裴杏花、张爱花、裴旨楦、裴子童赔偿款182399.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由被告负担3948元，原告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝艳芳