wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1226号
原告：杨金朝，男，汉族，1972年4月15日生,住汝阳县。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告杨金朝与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告杨金朝于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告杨金朝等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告杨金朝及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金朝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款20510元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的20510元原木销售款，没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告赵强国、被告旭源木业未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年5月7日至2015年6月8日，原告出售给被告旭源木业原木8笔，价款共计20510元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款20510元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告杨金朝货款20510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00267号
申请执行人刘喜军，男，汉族，1972年4月出生。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司。
申请执行人刘喜军诉被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）安执字第00267号执行裁定书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司帐户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨孝亮
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初377号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨车俊，绰号“黑仔”，男，1980年12月14日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因犯盗窃罪于2010年9月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨车俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人杨车俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人杨车俊在湛江市霞山区建新西路金城大厦B栋1302房，向吸毒人员温某贩卖一小包毒品冰毒，并收取毒资人民币100元。该二人交易完毕后走到金城大厦停车场入口处时被公安人员抓获。公安人员从杨车俊身上缴获毒资100元，从温某身上缴获两小包毒品（其中1小包白色冰毒是当晚向杨车俊购买的，另1小包含有红色粉末冰毒是温某本人携带的）。经称量，温某向杨车俊购买的1小包毒品净重0.668克，另1包毒品净重0.683克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨车俊因犯盗窃罪于2010年9月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。
以上事实，被告人杨车俊在开庭审理过程中亦无异议，并有（2010）霞刑初字第316号刑事判决书，刑满释放证明书，证人温某的证言，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，扣押毒品取样封装照片，扣押毒品称量照片，现场指认，发还物品、文件清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）09015号理化检验检验报告，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，被告人杨车俊的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨车俊以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨车俊无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.668克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨车俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人杨车俊归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨车俊的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨车俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨车俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.351克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十二月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3698号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖文兰，女，1968年9月23日生，汉族，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告肖文兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.90平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.90平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告肖文兰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本案在审理过程中对被告丈夫冬加先进行了调查，并做了调查笔录一份。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖文兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖文兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执233号
申请执行人林孝社，男，汉族，1981年3月19日出生，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人毛勇胜，男，汉族，1975年2月15日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人林孝社与被执行人毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）余民一初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月12日向本院申请强制执行，本院于2015年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月12日向被执行人毛勇胜发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中对被执行人毛勇胜的妻子戴员华进行司法冻结，冻结其银行存款计人民币20015元，余款经本院查明被执行人毛勇胜确有困难，难以支付，申请执行人林孝社同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第888号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴异鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1116号
李世喜：
你因非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）皖0303刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执32号
申请执行人:李全意，男，汉族，1965年9月13日出生，个体经营户，住麦盖提县。
被执行人:单三民，男，汉族，1963年8月26日出生，第三师四十六团职工，现住该团。
被执行人:单刚强，男，汉族，1986年10月28日出生，个体经营户，现住四十六团。
申请执行人李全意与被执行人单三民、单刚强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执32号被执行人:单刚强（被执行人单三民的儿子），男，汉族，1986年10月28日出生，个体经营户，现住四十六团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执32号裁定书，于2017年03月02日向被执行人单刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单刚强在中国农业银行6228483668316××……账户内存款人民币52360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月二日书记员  聂栋梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第281号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人古意良，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行古意良服务合同纠纷一案，现被执行人古意良已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执136号
申请执行人江西省吉安地区井冈山水电干部培训基地，住所地江西省井冈山市茨坪镇黄竹坳30号，营业执照注册号360881020000231。
负责人何鹏毅，该培训基地主任。
被执行人颜书家，男，1979年5月12日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，。
申请执行人江西省吉安地区井冈山水电干部培训基地与被执行人颜书家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）赣0881民初92号民事判决书，因被执行人颜书家在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人颜书家与申请执行人江西省吉安地区井冈山水电干部培训基地协商达成了一致，亦向本院作出了书面保证，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的20000元及将江西省吉安地区井冈山水电干部培训基地的6套住房（1层2套、2层1套、3层3套）、门前总台、餐厅移交给该培训基地，已执行20000元，已移交5套住房，未执行移交的2层1套住房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初92号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照保证书及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋雪晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1108号
罪犯张现渌，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年6月15日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，以张现渌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。罪犯张现渌曾获减刑二年九个月，减刑后刑期至2018年4月4日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张现渌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张现渌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张现渌减刑一年。另外，罪犯张现渌没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张现渌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张现渌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分123.55分。罪犯张现渌没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张现渌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张现渌虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张现渌减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月4日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1795号
原告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号，组织机构代码证：11843754--X。
法定代表人：于晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区,营业执照号：210281000031780。
法定代表人：姜济文，该公司经理。
原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司与被告大连创信达机电设备制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人金兰兰到庭参加诉讼，被告大连创信达机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠缴电费共计45008.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在用电过程中，没有按期缴纳电费，其中2015年7月欠缴14712.69元，2015年8月欠缴20162.65元，2015年9月欠缴10133.18元。现依法请求被告向原告支付上述款项，并承担诉讼费用。
被告大连创信达机电设备制造有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月27日签订了高压供用电合同，由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电，用电容量为520千伏安，抄表方式为：用电信息采集装置自动抄录方式，抄表周期为月，抄表例日为每月25日，电费分为电度电费、基本电费、功率因素调整电费等，电费支付方式为负控购电。合同签订后，原告按约供电，但被告拖欠2015年7月电费14712.69元、2015年8月电费20162.65元、2015年9月电费10133.18元，合计欠付原告电费为45008.52元，原告已经按照被告用电费数额如数开好发票(包括增值税发票及大连供电公司电费发票)，被告至今未偿付所欠电费45008.52元。
本院认为，原、被告之间签订的供用电合同是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行，履行合同期间，原告向被告催付电费时，被告应及时履行付款义务，被告至今未付款系违约，故对于原告请求被告给付电费45008.52元，理由正当，本院予以支持；被告大连创信达机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连创信达机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司电费45008.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），公告费260元，合计1186元由被告大连创信达机电设备制造有限公司负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年十月十二日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1795号原告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号，组织机构代码证：11843754—X。法定代表人：于晓辉，系该公司总经理。委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区,营业执照号：210281000031780。法定代表人：姜济文，该公司经理。原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司与被告大连创信达机电设备制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人金兰兰到庭参加诉讼，被告大连创信达机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠缴电费共计45008.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在用电过程中，没有按期缴纳电费，其中2015年7月欠缴14712.69元，2015年8月欠缴20162.65元，2015年9月欠缴10133.18元。现依法请求被告向原告支付上述款项，并承担诉讼费用。被告大连创信达机电设备制造有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月27日签订了高压供用电合同，由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电，用电容量为520千伏安，抄表方式为：用电信息采集装置自动抄录方式，抄表周期为月，抄表例日为每月25日，电费分为电度电费、基本电费、功率因素调整电费等，电费支付方式为负控购电。合同签订后，原告按约供电，但被告拖欠2015年7月电费14712.69元、2015年8月电费20162.65元、2015年9月电费10133.18元，合计欠付原告电费为45008.52元，原告已经按照被告用电费数额如数开好发票(包括增值税发票及大连供电公司电费发票)，被告至今未偿付所欠电费45008.52元。本院认为，原、被告之间签订的供用电合同是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行，履行合同期间，原告向被告催付电费时，被告应及时履行付款义务，被告至今未付款系违约，故对于原告请求被告给付电费45008.52元，理由正当，本院予以支持；被告大连创信达机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连创信达机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司电费45008.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），公告费260元，合计1186元由被告大连创信达机电设备制造有限公司负担（支付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  梁玉升审判员  邹丽娟二〇一六年十月十二日书记员  李春芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执216号
申请执行人兰英。
申请执行人练成。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00345号
原告：芜湖同创焊接设备有限公司，住所地芜湖市，经营住址：芜湖市鸠江区南翔万商2D1018。
法定代表人：毕利昌。
被告：芜湖正天汽车部件有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陶静。
本院在审理原告芜湖同创焊接设备有限公司诉被告芜湖正天汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖同创焊接设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告芜湖同创焊接设备有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月六日
书记员 汤丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7033号
上诉人(原审被告)：冯丽娜，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
上诉人冯丽娜因与被上诉人卢曼娜排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯丽娜上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回卢曼娜在一审中的全部诉请。事实与理由：一、一审法院遗漏了冯丽娜与上海市静安区胶州路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)原承租人冯燕群形成收养关系的事实。冯丽娜提供的亲友与村委会出具的证明、上海工农动力机厂出具的证明等可以证明冯丽娜与冯燕群已形成事实上的收养关系；二、一审法院认定冯丽娜非系争房屋共同居住人，缺乏法律依据。冯丽娜被冯燕群收养后，一直生活在系争房屋中，符合共同居住人的条件，有权居住在系争房屋中；三、一审法院判决冯丽娜搬离系争房屋将导致冯丽娜没有地方可以居住，有失公允。
卢曼娜辩称，不同意冯丽娜的上诉请求。事实与理由：冯丽娜和冯燕群没有收养关系，而且是否存在收养关系也与本案没有关联。冯丽娜的户籍并未迁入系争房屋，不是系争房屋的同住人，如果冯丽娜确实居住困难，也不应该由卢曼娜来解决。请求驳回冯丽娜的上诉请求，维持一审法院的判决。
卢曼娜向一审法院起诉请求：判令冯丽娜立即迁出系争房屋。
一审法院认定事实：卢曼娜之父卢治仁(于2002年11月20日报死亡)与冯燕群(于2015年8月2日报死亡)系再婚夫妻关系。系争房屋系两处房屋置换所得，置换后承租人为冯燕群。冯燕群死亡后，承租人变更为卢曼娜。系争房屋独用租赁部位为底层前客堂(使用面积20.70平方米)、车间阁(使用面积4.50平方米)、车间后间(使用面积7.60平方米)、园地；公用租赁部位为底卫生间。系争房屋中户籍原有三人，为卢治仁、冯燕群及卢曼娜。现户籍为卢曼娜一人。冯丽娜户籍在江苏省宜兴市周铁镇周铁村冯家村XXX号。冯丽娜生父与冯燕群系兄妹关系，冯丽娜在冯燕群生前即入住系争房屋内。
一审法院认为：公有居住房屋出租人与承租人建立租赁关系后，承租人及共同居住人享有对承租公房居住、使用的权利。本案中，冯丽娜因冯燕群之故而居住系争房屋，但由于系争房屋来源与冯丽娜无关，冯丽娜户籍也从未落入系争房屋，故根据相关规定，冯丽娜并非系争房屋共同居住人。卢曼娜在冯燕群生前未对冯丽娜居住在系争房屋提出异议，并不代表冯丽娜当然取得系争房屋的居住使用权。现冯燕群已过世，卢曼娜对冯丽娜继续居住在系争房屋内提出异议，并不违反法律。冯丽娜拒不迁出，已构成对卢曼娜权利的侵害，卢曼娜要求排除妨害，依法应予准许。冯丽娜应尽快自行解决居住问题。
一审法院据此作出判决：冯丽娜应于判决生效之日起三十日内迁出系争房屋。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于冯丽娜是否有权继续居住系争房屋。根据相关规定，租赁户名变更后，原承租人的共同居住人仍享有居住权。公房同住人是指在本处有常住户口且实际居住一年以上(除特殊情况外)，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的人。冯丽娜的户籍从始自终并未迁入系争房屋，故其并非系争房屋同住人，且冯丽娜对系争房屋的来源亦无任何贡献。冯丽娜虽在冯燕群生前居住在系争房屋，但并不表示冯丽娜自然取得系争房屋的居住权。冯丽娜主张其与冯燕群已形成收养关系，但其所提供的证据并不能证明该主张，且是否形成收养关系与是否享有公房居住权并无必然联系。依据查明的事实，系争房屋现承租人为卢曼娜，其对系争房屋享有居住、使用的权利，卢曼娜要求冯丽娜搬离系争房屋排除妨害，并不违反法律规定，依法应予准许。对于冯丽娜要求继续居住系争房屋，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯丽娜负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 常 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2175号
原告水大庆，性别：××，××年××月××日出生，个体户。
委托代理人唐某、金某，湖北××和律师事务所律师。
被告伍涛，性别：××，××年××月××日出生，个体户。
委托代理人赵某，湖北××律师事务所律师。
被告湖北栏之彩彩色工艺有限公司。住所地：枣阳市民族西路**号。
本院于2016年6月21日立案受理了原告水大庆诉被告伍涛、湖北栏之彩彩色工艺有限公司（以下简称湖北栏之彩公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员代方成独任审判。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告水大庆的委托代理人唐某、金某、被告伍涛及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告湖北栏之彩公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水大庆诉称：被告伍涛在枣阳市民族路西路开设有栏之彩护栏厂、具体名称为栏之彩彩色喷涂有限公司，但未进行公司注册，从事生产阳台护栏、百叶窗、交通栏、围墙栏杆、楼梯扶手、空调护栏等各种护栏。对外以被告湖北栏之彩彩色工艺有限公司承接楼房阳台、飘窗、楼梯安装和焊接工程。伍涛在《枣阳信息》报上刊登有“栏之彩护栏厂招工”信息，广泛招代理商。原告看到这一信息主动找到伍涛并介绍自己具备安装楼房阳台、飘窗、楼梯、围墙栅栏及焊接的技术能力和人员。于是，原告与被告伍涛口头协议，由伍涛以湖北栏之彩彩色工艺有限公司的名义对外承接阳台、飘窗、护栏、楼梯安装及焊接工程，再将安装和焊接的工程转包给原告水大庆组织人员进行安装、焊接。伍涛提供每个承接工程的安装单，材料，原告只享有安装单包工工时费，材料款由伍涛享有。
2010年6月份，原告水大庆接包被告交给的第一个安装工程是：随州香山怡景的阳台个飘窗工程，其中一、二、三、五、七、八、九号楼的飘窗安装总长1724.99米，价格9.5／米，计价款16387.4元；另安装一、二、三、五、十号楼阳台17**.12米，价格16元／米，计价款28737.9元；合计该工程总安装费为45125.32元，伍涛已支付水大庆安装款8000元，尚有37125.32元未结付。
2012年2月份，原告水大庆又接包被告的第二个安装工程是：随州广水镇新世纪楼的楼梯安装：即一、二、三、四、五、六号楼楼梯安装，伍涛提供有安装单，总长为747.09米，每米20元，计价款14941.8元，工程完成后，伍涛已支付安装费4000元。现拖欠10941.8元安装费。
2012年3月，原告从被告处接包安装枣阳市银信棉业有限公司围栏295米，价格15／米，计安装费4437元，未付款。
2012年5月份，原告从被告处接包宜昌凯旋名岷阳台、飘窗安装工程，总价款19170.2元，已支付5000元，尚有14169.84元安装费未结付。
2013年，原告又从被告处接包十堰郧西怡心苑阳台、飘窗安装工程，总价款26787.5元，已付2000元，尚有24787.5元安装费未结付。
2013年-2015年期间、原告又从被告处接包郧西财富公寓楼楼梯安装工程，总价款28038元，已结付15000元，尚有13038元安装费未结付。
2013年7月份，原告又从被告处接包十堰泰山绿谷工程阳台样品安装，价款4200元，已付2000元安装费，尚有2200元未结付。
2014年元月份，原告从被告处接包武汉江夏阳台安装工程，总价款32434.92元，已支付10000元安装费，尚有22434.92元安装费未结付。另有2013年12月份原告为被告在唐河水木楠山电焊工时费10172元。
综上九项工程被告共计拖欠原告安装费139303元未结。经原告催要，被告借对方还没有结完工程款未能支付，叫再等等。原告认为被告应当及时支付拖欠的安装费，为此，依法起诉，请求判决被告履行支付义务。
被告伍涛辩称：原告诉求内容的不属实，被告请原告做的每一项工程款都已结清。被告不欠原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。
被告湖北栏之彩公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年6月至2014年元月期间，水大庆先后给伍涛介绍的随州香山怡景的阳台个飘窗工程、随州广水镇新世纪楼的楼梯安装、安装枣阳市银信棉业有限公司围栏、宜昌凯旋名岷阳台、飘窗安装工程、十堰郧西怡心苑阳台、飘窗安装工程、郧西财富公寓楼楼梯安装工程、十堰泰山绿谷工程阳台样品安装、武汉江夏阳台安装工程、唐河水木楠山电焊等做安装工程。材料由被告方负责提供，水大庆只负责安装。双方未签订合同，原告根据被告提供的下料单与被告结款，每次工程完工后，双方均未进行验收、结算。水大庆现根据被告方提交的下料单上自己记载的下欠款数额和与伍涛的通话录音记录，称被告下欠工程款139303元未付，要求被告方支付下欠工程款。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：建设工程竣工后，双方应组织验收、结算。本案中，双方未进行验收、结算，原告方仅凭下料单上自己记载的下欠款数额和与伍涛的通话录音记录，要求被告支付下欠工程款，明显证据不足。故对原告水大庆的诉求，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告湖北栏之彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回水大庆的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由水大庆承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一六年十月三十日
书记员 张 剑
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执143号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人杨作华，男，1966年2月出生，住山东省鄄城县。
被执行人杨作友，男，1953年12月出生，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人杨作华、杨作友债权纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第662-1号民事裁定书冻结了被执行人杨作华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行存款15252元（账号：XXX）、存款8000元（账号：XXX）、存款9000元（账号：XXX）、存款24000元（账号：XXX）、存款8000元（账号：XXX）、存款13500元（账号：XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨作华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行存款15252元（账号：XXX）、存款8000元（账号：XXX）、存款9000元（账号：XXX）、存款24000元（账号：XXX）、存款8000元（账号：XXX）、存款13500元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二日
书记员 汤占峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1713号
上诉人（原审被告）：安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：陶松华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江俊川。
上诉人安徽省阿而递达服装有限公司因与被上诉人江俊川买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省阿而递达服装有限公司于2016年11月21日，以上诉事由中所涉及的款项已另行向人民法院提起诉讼为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，安徽省阿而递达服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予安徽省阿而递达服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人安徽省阿而递达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 丁 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 庆
附法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执570号
申请执行人：王凤茹，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇南大城村英卧沟*组。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住朝阳县北沟门子乡华杖子村。
法定代表人：李景光，总经理
王凤茹诉朝阳德鑫源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初767号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初767号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丛红佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23681号
原告：龚国权，男，1949年4月出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。
负责人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰。
原告龚国权与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月30日，原告龚国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚国权撤诉处理。
案件受理费301.88元，减半收取计150.94元，由原告龚国权负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2547号
罪犯李来伏，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙刑三终字第7号刑事判决，认定李来伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李来伏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，该犯对原判民事赔偿未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李来伏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李来伏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月6日起至2021年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初47号
起诉人章春发，男，1970年1月7日出生，住安徽省歙县。
2016年8月9日，本院收到章春发的起诉状，起诉安徽省黄山市医学会，本院依法告知其补正相关材料。2016年9月14日章春发提供了有关材料。请求事项为：请求法院判决安徽省黄山市医学会依法受理章春发和解放军五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请，履行法定的鉴定职责。判决安徽省黄山市医学会不予受理通知违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，安徽省黄山市医学会是法人社团，不属于国家行政机关，医学会是否受理、组织医疗事故鉴定行为并非可诉行政行为。起诉人章春发的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对章春发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 许春里
审判员 汪 琼
审判员 王 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人�的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审65号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托代理人：卢克超，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：于振江，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
统一社会信用代码：911201117972670864。
法定代表人：GABRIELEGALANTE。
申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（西青）劳监理字（2016）第71号行政处理决定，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计1547610元。现已审查终结。
因被执行人未支付其职工张伟等五十五人的工资共计1547610元，申请人接到投诉后经调查于2016年8月4日责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请人于2016年8月12日作出行政处理决定，责令被执行人于2016年8月25日前履行支付义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年2月24日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的（西青）劳监理字（2016）第71号天津市劳动保障监察行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2016）第71号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19043号
申请执行人王国富，男，1946年7月28日生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人张燕忠，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张雨欣，女，1997年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵瑞东，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海赫氏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李艳。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人汪建军。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19714号原告王国富、张燕忠、张雨欣与被告赵瑞东、上海赫氏物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人上海赫氏物流有限公司名下的车辆进行查封，现在拍卖处理中，除此之外暂未发现被执行人赵瑞东、上海赫氏物流有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王国富、张燕忠、张雨欣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可依法终结本次执行程序，本次执行程序终结执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第19714号民事判决主文第二条、第三条的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年四月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初453号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：余仁建，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：蒋冬梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告余仁建、蒋冬梅金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余仁建立即归还借款本金50000元，截止2017年12月25日利息4792.11元，其余利息从2017年12月26日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止;被告蒋冬梅对上述债务承担连带清偿责任。二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告余仁建、蒋冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月10日被告余仁建以房屋装修为由，向原告马金信用社借款50000元，借款月利率为5.4375‰；双方签订个人循环信用借款合同；被告蒋冬梅出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月7日被告申请转贷，借款到期日为2017年7月6日，同日原告依约发放了该笔借款。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年12月25日，除借款本金50000元未予归还外已结欠贷款利息4792.11元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁建于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元，并支付利息（截至2017年12月25日的利息为4792.11元，之后利息自2017年12月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告蒋冬梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告余仁建、蒋冬梅负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6792号
原告：张彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。
法定代表人：黄晓，经理。
本院在受理原告张彬诉被告重庆晟韵物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案后，原告张彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张彬负担。
审判员 马亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6792号原告：张彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。法定代表人：黄晓，经理。本院在受理原告张彬诉被告重庆晟韵物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案后，原告张彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张彬负担。审判员  马亚超二〇一七年九月二十九日书记员  梁媛媛
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审11号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李红林，男，1972年12月23日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日作出的漳国土责字（2015）79号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李红林交出被征收集体土地387.345平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）79号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终356号
上诉人（一审原告）:赵金荣，男，汉族，农民。住吉林省双辽市。
委托代理人：钟汝武，四平辽河农垦管理区。
被上诉人（一审被告）:赵红才，男，汉族，农民。住吉林省双辽市。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
上诉人赵金荣因与被上诉人赵红才土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双茂民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金荣及其委托代理人钟汝武，被上诉人赵红才的委托代理人温雅萍到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双茂民初字第257号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费200元本院退还给上诉人赵金荣。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯 望
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第11号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：ＸＸ，男，1975年出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请对被申请人ＸＸ计划生育社会抚养费征收一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年3月10日以被申请人下落不明，无法查找为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费50元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲍冠黎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1676号
申请执行人秦金根，男，1949年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吴宇静，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：20,150元申请执行人秦金根以被执行人吴宇静至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,000元;案件受理费人民币150元。本院在执行过程中查明,被执行人吴宇静在本院有多起案件，被执行人与案外人共同共有已设定抵押上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1676号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初524号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杜某，男，1967年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月1日被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人杜某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日，被告人杜某饮酒后驾驶“雪铁龙”牌小型轿车，由都江堰市永安大道方向沿重庆路往都江堰市彩虹大道方向行驶。20时25分许，被告人杜某驾车行至都江堰市发展路路口时，被例行检查的交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杜某驾车时血液样品乙醇浓度为137.4mg/100ml。
被告人杜某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、到案经过，被告人杜某的供述与辩解，证人证言，挡获现场及血样提取照片，呼气酒精含量检验记录表及校准证书，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107629号血液乙醇浓度检验报告，身份信息、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为137.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某系初犯，具有一定的认罪、悔罪表现，本次犯罪尚未造成严重后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 洁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初262号
原告孟祥飞，男，1986年6月25日出生，汉族，廊坊睿泽混凝土有限公司职工，现住河北省永清县开发区王府社区A区1号楼1单元1101室。
身份证号1310811986********。
委托代理人冯宝永，廊坊睿泽混凝土有限公司法律顾问。
被告天津市有机化工一厂。住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。组治机构代码证：10393375-1。
法定代表人韩孝威，厂长。
委托代理人武洪涛，天津市有机化工一厂企管办主任。
原告孟祥飞诉被告天津市有机化工一厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥飞委托代理人冯宝永、被告天津市有机化工一厂委托代理人武洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥飞诉称，原告约从2005年开始，为被告提供运输服务。2013年6月19日，经原被告双方核对，截至2013年5月31日止，被告欠原告运费59900.85元。后被告向原告支付了部分欠款，截至2015年12月30日，经原被告核对，被告尚欠原告运费款9900.85元。虽经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款9900.85元。被告从2013年5月31日起按照银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息至欠款本息还清之日。
被告天津市有机化工一厂辩称，现被告处没有双方的往来账目及对账单，被告厂子人员变动较大，现在在职人员不了解欠款当时的情况，需要原告配合被告将账目核对清楚，完善请款资料后再还清原告欠款。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的被告出具的2013年6月19日、2015年12月30日两份往来款项确认函等证据在卷可以证实。
本院认为，原告为被告运输货物，所欠运费款经原被告两次核对，被告签章确认，原被告之间的债权债务关系依法成立。被告称没有相关往来账目，因被告人员变动对该笔欠款不清楚，要求与原告重新核对账目。该辩解意见不能成立，被告内部管理原因不应作为拒绝支付原告运费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市有机化工一厂于本判决生效后五日内给付原告孟祥飞运费9900.85元，从欠款之日（2013年5月31日）起，被告天津市有机化工一厂按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孟祥飞欠款利息，利息计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市有机化工一厂负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 鹤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第456号
罪犯罗成，男，生于1974年10月23日，汉族，重庆市綦江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）浦刑初字第665号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯罗成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9066号
上诉人（原审原告）：周宇新，女，1987年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周文亮。
被上诉人（原审被告）：郑州市周峡窝村第二村民组。
负责人周爱华，该组组长。
被上诉人（原审被告）：郑州市村民委员会。
负责人周克扬，村委主任。
上诉人周宇新因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周宇新的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周宇新上诉请求：请求法院依法对周宇新的案件进行审理，保护周新宇的合法权益。事实和理由：上街区人民法院在本案的审理中，明显存在事实认定不足，适用法律不当。一审法院对于村民小组“扣发土地补偿款，永久取消原告村民待遇”的事实，上诉人与被上诉人均无事实争议，二被上诉人明显的侵权，一审法院判决没有法律依据。周宇新对自己的诉讼请求提供了大量的证据，被上诉人并未拿出一条法律支撑的依据，唯一的依据就是“村规民约”。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》，第一条、第九条、第二十四条第九款、第二十七条，第三十六条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第一条、第二条、第四条，第二十四条、第三十二条、第三十三条、第五十五条之规定，河南省办公厅2006年50号文件等内容以及宪法的“人人平等、男女平等”等法律法规，村委会及村民小组的行为及其所制定的村规民约已经触犯了国家的法律法规，明显侵权，法院应予受理。上诉人申请法院撤销村规民约中不合法条款，属正当诉讼请求，人民法院应当予以受理。一审法院适用民事诉讼法第119条，属适用法律错误。民事诉讼法第二条、第七条明确了人民法院审理民事案件应当遵循的原则。请求二审法院依法纠正一审的不合理裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会均未答辩。
周宇新向一审法院起诉请求：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会支付土地补偿费2万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告周宇新的起诉。案件受理费153元，该院退还原告周宇新。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配方法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案系上诉人周宇新与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会对于上诉人周宇新能否参加土地补偿费分配范围的争议，实质属于农村集体经济组织村民自治问题，并不属于平等主体之间的民事法律关系，周宇新的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人周宇新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年九月二日
（代）书记员 张 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1167号之一
原告：余某，男，19xx年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：朱金荣、陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：李某，男，19xx年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：阮某，女，19xx年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告余某诉被告李某、阮某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告余某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余某撤诉。
案件受理费减半收取1830元，公告费300元，合计2130元，由余某负担。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林秀明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赖 芳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋07执复12号
复议申请人赵宏，男，1975年10月29日生，汉族，现住左权县。
申请执行人王爱文，男，1968年5月2日生，汉族，现住左权县。
被执行人王秀军，男，1969年11月8日生，汉族，现住左权县。
复议申请人赵宏不服左权县人民法院（2016）晋0722执异3号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，房产作为一项重要物权，应以房产登记部门的登记确定产权，本案执行异议的房产登记在被执行人王秀军名下，异议人赵宏主张被执行人王秀军已将滨河嘉园翠锦苑10号楼2单元301室房产出卖给其所有，但未办理过户手续，因未办理过户手续是因双方当事人的原因，且被执行人王秀军仍居住在滨河嘉园翠锦苑10号楼2单元301室，双方对给付及接受房款细节叙述不清，故异议人赵宏的异议请求，执行法院不予支持。裁定驳回赵宏的异议请求。
复议申请人赵宏称，2013年4月得知被执行人王秀军出售位于左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼2单元301室房产，后经双方协商于2013年5月8日签订了房屋买卖合同，并付款45万元。在办理房产证过程中，被执行人王秀军因犯罪被判入狱。2014年7月，王秀军因病取保候审，并保证于2014年8月20日前将房屋腾空，交给复议申请人赵宏，并写下腾房保证书，期限届满后，王秀军及其妻子程秀萍，因未找到合适房源及程秀萍进行癌症手术治疗占用复议申请人一间房屋未腾出，但其余房屋已交付赵宏。再次办理过户登记时，赵宏得知左权县人民法院已将该房产手续冻结，导致其不能办理过户手续。再者，左权法院执行人员在冻结被执行人王秀军房产时，王秀军明确告知该房产已于2013年5月份卖给复议申请人赵宏，但执行人员并未对案外人赵宏进行核实就采取强制措施，侵犯了复议申请人的合法权益。在复议申请人赵宏提出案外人异议时，左权县法院在审查执行异议时，也未对案件进行调查核实，只是询问了双方当事人及王爱文的证言就草草下了裁定，驳回了该的异议请求。
本院查明，申请执行人王爱文与被执行人王秀军民间借贷纠纷一案，左权县人民法院作出（2014）左民初字第746号民事调解书。因被执行人王秀军未履行调解协议，申请执行人王爱文向该院申请执行。该院立案受理后，根据王爱文提供线索，于2015年12月16日作出（2015）左执字第128号执行裁定书，裁定：查封被执行人王秀军所有的位于左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼2单元301室房产一处。2016年2月22日，复议申请人赵宏向执行法院提出案外人异议，认为执行法院将其所有的财产予以执行明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求执行法院中止对该财产的执行，维护复议申请人的合法权益。
另查明：左权县人民法院在审理原告（复议申请人）赵宏诉被告（被执行人）王秀军、程秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏以二被告同意协助其办理位于左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼2单元301室过户手续为由提出撤诉申请，左权县人民法院于2016年4月21日作出（2016）晋0722民初85号民事裁定准予原告赵宏撤回起诉。
本院认为，从复议申请人赵宏的异议请求内容来看，其主张涉案房产应归其所有，该请求是案外人对于执行标的物提出的能够阻却执行的实体权利。左权县人民法院（2016）晋0722执异3号民事裁定是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序处理，致使复议申请人赵宏未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议程序主张权利，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722执异3号民事裁定；
二、发回左权县人民法院重新作出裁定。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 郭东星
二〇一六年九月五日
书记员 宁丽萍
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初129号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人鲍德华，男，1957年4月26日出生，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被盐边县公安局取保候审，于2017年10月19日经本院决定被取保候审，于2017年10月26日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人鲍德华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人鲍德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人鲍德华饮酒后无证驾驶自己的三鑫牌无牌证三轮摩托车在S310线尖角地路口与陈某驾驶的小货车相撞，造成鲍德华受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所对鲍德华当日提取的血液样本鉴定，其酒精含量为144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人陈某、肖某、韩某的证言；被告人鲍德华的供述；辨认现场笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第639号司法鉴定意见书；到案经过；前科证明；机动车驾驶证和行驶证复印件；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍德华明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍德华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应从重处罚，鉴于被告人鲍德华归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人鲍德华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执281号
申请执行人：杜某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行杜某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1748号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判�姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执281号杨某某：你（或你单位）与杜某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1748号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执281号申请执行人：杜某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行杜某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1748号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判�姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01000号
申请执行人：田荣刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽蓝盛置地发展有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年二月十六日
书记员 李永洁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初195号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人齐万恒，吉林省永吉县人。曾因强奸罪，于2005年被本院判处有期徒刑十年，于2012年2月16日刑满释放。曾因殴打他人，于2016年6月6日被永吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人齐万恒犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人齐万恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日下午，被告人齐万恒在吉林省永吉县岔路河镇下坎村六社自己家中，容留吸毒人员高某某、盖某某、焦某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人齐万恒经公安机关抓捕归案。并认为，被告人齐万恒的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人齐万恒的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人齐万恒在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、抓捕经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、永吉县人民法院（2005）永刑初字第14号刑事判决书、释放证明，证人高某某、焦某某、盖某某、付某某的证言，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐万恒明知甲基苯丙胺是毒品，容留他人在其租住的房屋吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人齐万恒被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。能够自愿认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐万恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起，至2017年7月23日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 于 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第726号
罪犯张兵，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月14日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯张兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年8月26日至2014年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兵自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5772号
原告：何中一，男。
被告：莒县航通劳务派遣服务有限公司。
被告：梁加生，男。
被告：刘雪莹，女。
原告何中一与被告莒县航通劳务派遣服务有限公司、梁加生、刘雪莹居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何中一于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中一以已自行与被告莒县航通劳务派遣服务有限公司达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何中一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何中一负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯见涛
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1931号
原告杨玉卿，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告偃师市外国语小学。
住所地，偃师市城关镇城西村。
法定代表人孙金锋，该学校校长。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
原告杨玉卿诉被告偃师市外国语小学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨玉卿及其委托代理人田学松，被告偃师市外国语小学的委托代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉卿诉称，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计58577.31元。并承担本案的诉讼费。
被告偃师市外国语小学辩称，1、被告为民办非企业单位，属于劳动合同法第二条规定的用人单位，原告与被告的纠纷属于劳动争议，必须先经劳动仲裁处理；2、根据最高人民法院关于劳动争议的司法解释三第七条，只有在用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；因原告不具备享受养老保险待遇或领取退休金的条件，所以本案不能按照劳务关系处理，综上原告起诉应予驳回。
经审理查明，原告于2015年8月接受被告聘用，到其开办的学校工作，担任生活教师。11月22日原告值班，晚11时左右，其在前往男生宿舍途中，因积雪路滑跌倒，致原告受伤。原告回老家服药治疗。11月26日，其到偃师市人民医院进行治疗，被诊断为1，左侧冈上肌损伤；2，左侧第3、7肋骨骨折。处理意见：1，左肩部损伤，继续治疗，考虑手术治疗；2，定期复查。其在偃师市××镇××村集体卫生室花费医疗费321.8元，在大口镇董村第二集体卫生室花费医疗费452.8元，在偃师市人民医院花费医疗费217.45元。原告就诊期间由其丈夫翟永甫护理。4月27日原告就其损伤向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于4月27日以原告已超出法定退休年龄，不属于劳动合同法调整范围为由做出不予受理通知书。原告的委托代理人田学松所在的偃师市商城街道法律服务所于2016年5月23日委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对杨玉卿所受损伤进行了伤残等级及出院后护理期限的鉴定。××致残等级》标准，作出鉴定报告，杨玉卿所受损伤被鉴定为十级伤残；出院后护理期限为30－60日。原告支付鉴定费1300元，检查费780元。本案在审理过程中，被告认为原告委托鉴定机构作出的鉴定意见，属于自行委托，向我院提出对杨玉卿伤残等级进行重新鉴定申请。我院又委托鉴定机构进行了鉴定，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2016年12月31日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出鉴定意见书，杨玉卿所受损伤构不成伤残。
另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业人均纯收入为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、学校收据、诊断证明、诊断报告单、医疗收据、村委证明、鉴定意见书及本院委托鉴定机构所作鉴定意见书，本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告在被告单位工作时受伤，也应受到保护。因工伤与一般人身伤害都是以公民的生命、健康、身体遭受侵害而产生的法律后果，工伤也是一种特殊的侵权行为，工伤职工与用人单位之间的关系也具有民事法律关系的属性。原告以一般民事侵权责任纠纷主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称双方属于劳动争议，必须先经劳动仲裁处理的辩称理由，本院不予采信。庭审中，被告对原告委托所进行的鉴定意见书持有异议，并向我院提出对杨玉卿伤残等级进行重新鉴定的申请。我院委托鉴定机构所作的鉴定意见书是双方在场的情况下进行的，该鉴定意见应予采纳。但被告仅对杨玉卿伤残等级进行重新鉴定，并未对原告的护理期限申请重新鉴定。应视为对原告自行委托鉴定的护理期限没有异议。《工伤伤残鉴定标准》是根据《工伤保险条例》制定，属于《工伤保险条例》适用的一个附件，是为解决在适用《工伤保险条例》对劳动者计算工伤保险待遇时需要对劳动者的伤残等级进行鉴定的问题而制定的，适用于解决“劳动者与用人单位之间发生的劳动关系”这一法律关系。而《交通事故伤残鉴定标准》没有写明制订依据，但其适用对象为一般主体，可适用于所有非因工伤造成的人身损害产生的一般民事“侵权”法律关系。本案中，原告依据一般民事赔偿程序要求赔偿。由此，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级进行鉴定，并无不当。原告认为，被告申请鉴定时，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级进行鉴定不符合本案的实际情况的意见，本院不予采纳。原告的合理损失有：1、医疗费992.05元，是基于其损伤进行治疗的必要费用，本院予以确认。2、误工费，原告2015年11月22日受伤，2016年5月23日的鉴定意见其出院后的护理时间为30－60天，本院根据其病情酌定为60天。出院后，应为其到偃师市人民医院治疗后。其误工时间应为5天+60天＝65天。按农、林、牧、渔业人均纯收入为28849元/年计算。28849÷365天×65天×1人＝5136.95元。3、护理费，根据其受伤情况，其护理人员按1人护理，护理时间为65天。原告提供的其丈夫工种情况证明，由于证据欠缺，不能证明其从事建筑行业，应按居民服务业和其他服务业为30482元/年计算。30482元/年÷365天×65天×1人＝5428.15元。4、营养费。由于原告没有住院也没有医嘱，其营养费本院酌定为100元。5、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为200元。另，原告支出的鉴定费1300元，检查费780元是其及于该损伤支出的合理费用，被告应当赔偿。以上费用共计13937.15元。原告其他诉求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
一、被告偃师市外国语小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玉卿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、检查费等共计13937.15元。
二、驳回原告杨玉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告杨玉卿承担85元,被告偃师市外国语小学承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：寇璐瑶
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字第9号
申请复议人（被执行人）张文龙。
申请执行人赵淑英。
申请复议人张文龙不服三河市人民法院（2015）三执异字第00001-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，审判庭作出（2014）三民初字第2041号民事判决书后，按张文龙提供的送达地址以法院特快专递的方式通过邮政部门送达，因其家中无人、电话停机被邮政部门退回。
执行法院认为，审判庭按照异议人张文龙提供的送达地址以法院特快专递的方式向其送达判决书，因其家中无人、电话停机导致被退回，在此情况下应视为送达。异议人张文龙提出的执行异议不符合法院受理执行异议案件的条件，故裁定驳回张文龙提出的异议申请。
申请复议人张文龙称，三河市法院未依法向其送达（2014）三民初字第2041号民事判决书，即进入执行程序，非法剥夺了复议人的上诉权。请求撤销（2015）三执异字第00001-1号执行裁定，停止本案的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院按照复议人张文龙提供的送达地址以法院特快专递的方式向其送达民事判决书，因其家中无人、电话停机导致该判决书未能被复议人实际接收，该判决书退回之日视为送达之日。复议人张文龙提出的执行异议不符合法律规定的条件，执行法院裁定驳回其异议申请认定事实并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人张文龙的复议申请。
本裁定送达后立生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 颖