wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2367号
原告刘某某，女，1976年10月22日生，汉族，农民。
被告徐某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某及其委托代理人信峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2009年3月登记结婚。2011年2月22日生育一女，取名徐小某。几年来因家庭琐事经常生气吵架。自2013年5月因生气我回娘家与被告分居至今。被告对原告及孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前婚后财产依法判决。
被告徐某辩称：原告所述与事实不符。婚后原被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年3月30日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式。原告系再婚。2011年2月22日生育一女，取名徐小某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。2013年5月原告回娘家与被告分居至今。原告婚前嫁妆一宗在被告处。被告婚前个人财产有楼房八间。原、被告均认可无婚后夫妻共同财产、共同债权及存款。原告主张有510元的煤气债务，原告否认，被告未提供相应证据。原告于2013年10月8日经单县杨楼卫生院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2009年3月登记结婚，原、被告已结婚多年，且婚后生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。2013年5月原告回娘家与被告分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年十一月八日
书记员 杨学建
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更631号
罪犯郑兆伟，男，1993年2月8日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月7日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第135号刑事判决，认定郑兆伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兆伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分249分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑兆伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑兆伟予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37214号
原告北京市福斯特汽车装饰件厂，住所地北京市朝阳区望京湖光中街*号。
法定代表人王燕春，厂长。
委托代理人董燕，女，1963年2月8日出生，北京市福斯特汽车装饰件厂工会主席。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，北京市福斯特汽车装饰件厂法律顾问。
被告潘心欣，女，1976年11月23日出生。
被告潘玉亭，男，1945年6月12日出生。
原告北京市福斯特汽车装饰件厂（以下简称福斯特汽车装饰件厂）与被告潘心欣，被告潘玉亭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。福斯特汽车装饰件厂委托代理人董燕、杨振林，潘心欣、潘玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福斯特汽车装饰件厂诉称：位于朝阳区林萃西里X号楼X门XXX号房屋（以下简称涉案房屋）属于我厂拥有完全所有权的合法财产，房屋产权证号为朝集XX字第XXX**号。潘心欣、潘玉亭系我厂退休职工霍彦亭的家属，霍彦亭于1998年7月办理退休手续，在2010年6月7日以年老体弱，身体有病为由，未经我厂同意，伙同被告潘玉亭秘密强行撬开涉案房屋门锁，并强行入住。我厂知道霍彦亭强占涉案房屋后，多次陪同基层派出所民警及人员调解员同霍彦亭谈话，告知其行为的违法性，要求其立即腾退房屋，但霍彦亭以种种理由推诿，拒绝我厂的合法请求。鉴于霍彦亭系我厂退休职工且身患重病，出于人道主义的关怀，我厂决定让霍彦亭暂时居住于涉案房屋，现如今，霍彦亭已经病逝，我厂准备向潘心欣、潘玉亭收回房屋，但遭到拒绝，拒不交出钥匙、继续居住并且加装防盗护栏，将大量生活用品搬入该房屋，潘心欣、潘玉亭在明知自己对涉案房屋没有所有权及居住权的情况下，拒不腾退房屋。现我厂诉至法院要求判令潘心欣、潘玉亭立即将强占的涉案房屋腾空并返还给原告。
潘心欣，潘玉亭辩称：涉案房屋是职工的福利分房，霍彦亭系潘心欣之母，潘玉亭之妻。霍彦亭原系福斯特汽车装饰件厂职工，2012年底因肺癌去世。2001年厂里向职工分房，没有分配给工龄30年的霍彦亭。霍彦亭就此曾多次到北京市委上访。当时单位曾经给霍彦亭出具一份分房结果的表，厂里有3套房屋分配给社区的人员，霍彦亭感觉不公平。霍彦亭当时就问厂里还有几套房屋，厂里表示还有7套房屋，让霍彦亭回去等着，2007年霍彦亭听说有出售房屋的消息，霍彦亭就要购买涉案房屋，单位给霍彦亭开了购房介绍信，但单位拒不配合，之后因为涉案房屋的事情霍彦亭一直在上访。霍彦亭有资格购买单位的福利分房，但是单位拒不出售，不同意福斯特汽车装饰件厂的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋系福斯特汽车装饰件厂所有房产。福斯特汽车装饰件厂称2007年该厂通过职工代表大会通过对包含涉案房屋在内的7套房委托链家地产在优先出售给职工前提下出售，单位在给霍彦亭开了购房介绍信后其未交纳定金。福斯特汽车装饰件厂并称2010年6月霍彦亭强行抢占涉案房屋。
潘心欣，潘玉亭提交2007年2月5日北京市福斯特汽车装饰件厂工会盖章出具的介绍信一份，内容显示福斯特汽车装饰件厂向链家地产出具介绍信，介绍单位霍艳婷同志前往联系购房事宜（二层两居室）。
另查，霍彦亭于2012年去世，生前系福斯特汽车装饰件厂退休职工。潘心欣系霍彦亭之女，潘玉亭系潘心欣之父。涉案房屋现由潘玉亭、潘心欣实际占有使用。
上述事实，有当事人庭审陈述及各自提交证据在案证明。
本院认为：霍彦亭生前系北京市福斯特汽车装饰件厂职工，因分房事宜与单位发生纠纷。现北京市福斯特汽车装饰件厂以霍彦亭之亲属无权占有单位名下的房屋为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。从本案查证的事实来看，本案纠纷源自单位安排住房问题发生纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市福斯特汽车装饰件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8334号
原告：王恒济，男，1969年2月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
被告：东营市隆源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高伟，经理。
原告王恒济与被告东营市隆源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告王恒济撤回起诉处理。
案件受理费2900元（原告已预交），退还原告王恒济。
审判长 周 珊
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初314号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴长磊，男，汉族，1970年3月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长磊金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某甲。
委托代理人：江海荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某乙。
委托代理人：闫君卿。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。诉争房屋是于某甲的老爷爷于1951年建造的，后来该房屋登记在于某甲父亲的名下，并不是于某甲父母共同建造的，因此不是于某甲父母的共同财产，而是于某甲的老爷爷赠与于某甲父亲个人的财产。二审审理过程中，于某甲曾向房管局调取该房的产权登记情况，并将调取的证据交给法院，但二审法院并没有收取该证据进行质证。实际上于某甲兄弟三人现居住的三套房屋是父母与兄弟三人共同建造的，应为家庭共同财产，分房协议应为分家析产协议而不是赠与协议，对本案诉争房屋的约定更不是附期限的赠与，而是分家析产的分割方式。2、原判适用法律确有错误。李桂荣所立遗嘱处分了于某甲的房产，而非本案诉争房屋，二审根据烟台福山福新法律服务所的询问笔录认定该遗嘱有效属于适用法律错误。将分房协议认定为赠与协议，将争议房屋的约定认定为附期限的赠与，也是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第885号民事判决，改判诉争房屋归于某甲所有，由于某乙承担本案全部诉讼费用。
于某乙提交意见称：一、二审法院认定案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当。
本院审查过程中，于某甲提交1951年于克运名下的土地房产所有证存根一页，主张涉案房产并不是于复功、李桂荣共同建造，而是于复功的爷爷于克运的，因于复功一直与爷爷居住在一起，在于克运去世后就将该房给了于复功。但对于给房的具体时间，于某甲表示并不清楚，只是听说这套房产是于复功个人的财产。于某甲另提交1991年的土地使用权证，以此证明房屋产权已于1991年办至于某甲名下。于某乙认为1951年的房产证存根证明不了房产不是于复功、李桂荣的共同财产，只能证明老房的情况，而1991年的土地使用权证只能证明土地的使用权，并不能证明涉案房屋的产权，涉案房屋的产权仍落在于复功名下。
本院审查认为，于某甲提交1951年于克运名下的土地房产所有证存根以证实本案诉争房屋系于复功的个人财产，而非于复功与李桂荣的共同财产，但于某甲不能说明于克运名下的房产是何时、以何种方式交与于复功，而且诉争房屋的产权证上登记的建房时间为1962年，于某甲主张于克运名下的房屋即为本案诉争房屋，证据不充分，其主张有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立，原判决认定诉争房屋为于复功与李桂荣的夫妻共同财产是正确的。李桂荣所立遗嘱中虽将房产证号写为于某甲所分房屋的房产证号，但同时载明的土地证号却为诉争房屋的土地证号，一、二审结合本案其他事实，认为可以认定李桂荣在遗嘱中处分的是于复功与李桂荣共同所有的房产证号为43××07的老房，于某甲认为李桂荣处分了于某甲房屋的主张本院不予采信。于复功、李桂荣在分家之前共有四套房产，二人将其中三套分别赠与包括于某甲在内的三个儿子结婚居住，而对于诉争房屋则约定由二人居住，死后归于某甲所有。二审判决认为对于诉争房屋的约定属于附期限的赠与，但因诉争房屋并未实际发生权利转移，故李桂荣有权撤销赠与并对其享有的份额以遗嘱方式予以处分，该认定并无不当，于某甲主张原判适用法律错误的理由亦不能成立。综上，于某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 欣
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初283号
原告刘芳龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告陈建斌（曾用名陈剑斌），男，1983年8月18日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告唐秋玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告陈建斌妻子。
原告刘芳龙诉被告陈建斌、唐秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳龙及其委托代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告陈建斌、唐秋玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈建斌系朋友关系。2016年1月5日被告陈建斌以做生意需要资金及家庭开支紧张为由向原告借款30000元，并出具借条原告收执。原告于2016年1月6日通过银行转账30000元给被告陈建斌。陈建斌口头承诺借款10个月归还借原告全部借款。期满后，被告陈建斌以各种理由拖延还款，催款无果。原、被告借款期间，被告陈建斌与被告唐秋玲系夫妻，婚姻关系存续期间债务属于夫妻共同债务，应当由被告二人共同偿还原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈建斌、唐秋玲归还原告借款本金30000元，并从起诉日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告陈建斌、唐秋玲向原告刘芳龙借款30000元的事实；
3、银行流水，证明原告向被告陈建斌、唐秋玲转账的事实。
4、婚姻登记信息，证明被告陈建斌、唐秋玲是夫妻的事实；
5、常住人口信息，证明被告陈建斌的身份信息。
被告陈建斌、唐秋玲未答辩和提供证据。
经审理查明，2016年1月5日，被告陈建斌以业务需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息和期限。次日，原告通过银行转账向被告陈建斌交付了30000元借款。经原告催款无果，故原告遂诉至本院。
另查明，被告陈建斌、唐秋玲于2006年5月26日登记结婚，至2017年3月1日，双方仍处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口信息、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈建斌向原告借款30000元的事实，有借条和转账凭证为据，本院予以确认。借条中虽然没有约定借款期限，但被告经催取后，被告陈建斌未归还借款，因此原告主张被告陈建斌归还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算借款利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生在被告陈建斌、唐秋玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由陈建斌、唐秋玲共同偿还。
被告陈建斌、唐秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌、唐秋玲于本判决生效后十日内归还原告王刘芳龙借款30000元，并从2017年3月2日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建斌、唐秋玲承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 蔡 添
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初599号
原告：刘国君，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘海金，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：金应植（子），男，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告刘国君诉被告金应植（子）买卖合同纠纷一案中，原告刘国君于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国君申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国君负担。
审判员 高万斌
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 操
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第344号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯某，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月25日凌晨许，被告人侯某酒后驾驶晋K×××××号轿车行驶至榆次顺城街花园路口与大同街一巷交叉口时，被执勤民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为104mg/100ml，后经榆次司法鉴定中心检验结果为：从送检侯某的血液中检出酒精，其酒精含量为136.89mg/100ml，达到危险驾驶罪的标准。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述、山西省榆次司法鉴定中心检验报告([2015]司检字第15143号)、公安机关的查获经过、被告人侯某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人侯某在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一五年八月十八日
书记员 赵素君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1417号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宫衣刚。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人宫衣刚犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人宫衣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日15时许，被告人宫衣刚至本区柘林镇乐康路二十六弄xxx号xxx室被害人杨某某住处，使用事先配置的钥匙打开房门入室，又翻窗进入被害人杨某某卧室，窃得价值人民币1889元的东芝牌satellitec600-c79b型笔记本电脑1台。案发后，上述笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人宫衣刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫衣刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫衣刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫衣刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00069号
原告申某某，女。
委托代理人，李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李贺锋、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识后，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，稍有不顺即对原告拳打脚踢，致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告李某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，虽偶为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识后，于1999年3月10日登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚可。1999年年10月15日生育一女，取名李某，现为澄城县冯原镇初级中学学生。后原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾涉诉本院要求离婚，本院经过审理以（2011）澄民初字第00097号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后原、被告共同生活至2013年9月。自2013年9月原、被告分居生活至今。2014年1月22日原告提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证书、（2011）澄民初字第00097号民事判决书、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从以下两方面可予以说明：1、2011年原告曾涉诉本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活；2、原告诉称的离婚理由是被告婚后对其实施家庭暴力，但并未提供充分证据予以证明，故其要求离婚之诉讼请求，无事实与法律依据。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭和夫妻感情，遇到问题应相互沟通、相互谅解，共同维护稳定的婚姻家庭关系，而不应将离婚作为解决矛盾的唯一方法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年四月一日
书记员 王 纯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初135号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，居民。因吸食毒品，2015年11月26日被安化县公安局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年12月7日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年1月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]126号起诉书，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员余但丁出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份以来，被告人谭某某在本县某某镇将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员赵某等人。
1、2015年5月初的一天，吸毒人员闵某某找到赵某要其帮忙购买毒品，赵某电话联系陶某某，陶某某在电话联系被告人谭某某后，在本县某某镇某某宾馆房间内，被告人谭某某将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某，收取毒资200元。赵某购得毒品后，将毒品交给了吸毒人员闵某某；
2、2015年8月份的一天，被告人谭某某在本县某某镇将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，收取毒资毒资200元。
2015年11月26日8时许，办案民警在本县某某镇某某时尚酒店1111号房间将被告人谭某某抓获，当场从其身上查获可疑白色晶体、红色药丸等。经鉴定，查获的可疑白色晶体净重2.6551克，从中检验出甲基苯丙胺成分；查获的可疑红色药丸净重0.2419克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人在一年至两年有期徒刑并处罚金范围内量刑，提请本院依法审判。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、提取笔录、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、通话详单、旅馆住宿信息；证人王某某、赵某、闵某某、陶某某的证言；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某某的刑期自2015年12月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胜 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈端科附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00709号
原告：汪俊，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：何启明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：朱汪谦，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：汪磊，该公司员工。
原告汪俊与被告何启明、朱汪谦、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王志会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00159号
申请人陈凯。
申请人陈宏军。
本院于2014年5月12日受理了申请人陈凯、陈宏军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月25日12时许，申请人陈宏军驾驶鄂EHB5**小型客车从陈家冲往杏花村车站方向行驶至庙咀交叉路口左转弯时，与申请人陈凯驾驶的鄂E9A5**轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故陈宏军负全部责任，陈凯无责任。2014年4月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
陈凯的车辆修理费6750元由陈宏军赔偿，定于2014年5月10日前付清。陈宏军的车辆修理费5100元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈凯、陈宏军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 波
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初148号
原告：马巧艳，女，生于1978年11月16日，现住两当县。
被告：张小凤，女，生于1986年12月27日，汉族，工作单位：陇南市国税局。
被告：杜淼，男，汉族，工作单位：陇南市国税局。
原告马巧艳与被告张小凤、杜淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马巧艳于2016年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧艳的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马巧艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马巧艳承担。
审判员 苏建国
二〇一六年十一月四日
书记员 安哲函
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3812号
原告张波，男，1982年11月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市镇海区。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张波诉被告周国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告周国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币2万元（币种，下同）用于发放被告工厂工人工资，写下欠条并约定于2014年8月31日前还清欠款。后经催讨，被告以没钱为由推至9月10日还款，但到期后仍未还款。请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国贤未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告周国贤于2014.8.5向原告张波借款人民币2万元并约定于月底前偿还的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告周国贤因发放其工厂工人工资需要，于2014年8月5日向原告借款2万元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条今向张波借人民币贰万元整（20000）用于应急工人发工资，于本月底前还清。请汇入吴海荣建行卡，借款人：周国贤2014.8.5”。借款后，被告不按约定还款，原告经催讨未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张波与被告周国贤间的民间借贷关系，有被告周国贤出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告周国贤归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告周国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告张波借款人民币二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告周国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第946号
申请执行人蓝英。
被执行人林海。
被执行人杨林。
申请执行人蓝英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第546号民事判决书，于2015年8月20日申请执行与被执行人林海、杨林加工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3094号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：许宵航。
原告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑建设）为与被告许宵航债权纠纷一案，于2014年8月4日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告许宵航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中仑建设起诉称，河南滑县新区高层住宅工程及多功能标准厂房工程，由被告许宵航风险承包，自负盈亏，承担工程发生的一切债务和费用，并承担与工�相关的国家税收、地方规费，向原告中仑建设交纳总产值2.2%的管理费及职工养老保险、工会费等，双方于2010年9月17日签订《直管项目经营承包合司》二份。在上述工程施工过程中，截止2014年1月，原告中仑建设先后为被告许宵航垫付人工工资及材料款等共计8634336元，被告许宵航依约应承担的管理费及职工养老保险及工会费为1704390元，应承担的税费为3091145元，应承担的外经证费为178186元，应承担的企业所得税为464834元。2014年5月5日，经双方结算，被告以出具借据的形式，认可原告中仑建设垫付的款项为8634336元，自愿承担利息损失6029500元。之后，原告中仑建设多次向被告许宵航催讨上述款项无果，现诉至法院，请求依法判令：<；一>；、被告许宵航立即支付欠款14072891元，并支付逾期利息6691465元（其中8634336元以月利率2.5%从每笔款项实际代付之日起计算至2014年8月4日，其中5438555元欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；<；二>；、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告中仑建设将第<；一>；项诉讼请求变更为要求被告许宵航支付欠款8634336元，及支付逾期利息6029500元（2014年5月6日起的利息以欠款8634336元按月利率2%计算至实际履行之日止），支付管理费1065783元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告中仑建设提供证据材料如下：
1.《直管项目经营承包合同》二份，用以证明被告许宵航于2010年9月17日向原告中仑建设风险承包河南滑县新区高层住宅工程及多功能标准厂房工程，双方约定承包方式、债权债务的承担等事实。
2.协议书（复印件）二份，用以证明被告许宵航对工程项目自负盈亏及直接向甲方收取工程款的事实。
3.支付清单一份，借据三份，用以证明双方于2014年5月5日经结算，被告许宵航以出具借据的形式，确认欠原告中仑建设垫付款项8634336元及利息损失6029500元，拖欠管理费1065783元。
被告许宵航未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许宵航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告中仑建设向本院提供的证据一、证据三，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。对原告中仑建设提供的证据二，因是复印件，本院不予确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2010年9月17日，原告中仑建设与被告许宵航签订《直管项目经营承包合同》一份，该合同约定：工程名称河南滑县新区高层住宅工程，建筑面积50000m2，合同造价6000万元，承包方式：风险承包；确定被告许宵航为该工程项目承包负责人，自负盈亏，对工程所发生的一切债务负全责，承担与本承包工程相关的国家税收及地方规费，按总产值的3%上交管理费用和0.2%上交职工养老保险及工会费，质安奖励基金按《工程质安管理奖罚条例》提取等条款内容。同日，对被告许宵航风险承包河南滑县新区多功能标准厂房工程，双方又签订一份《直管项目经营承包合同》，该合同约定建筑面积56000m2、合同造价4000万元，按总产值的2%上交管理费用和0.2%上交职工养老保险及工会费等，其余内容与前一份合同基本一致。在上述二个工程项目施工过程中，原告中仑建设为被告许宵航垫付了相关的人工工资及材料款，共计21956632.5元，双方于2014年5月5日进行结算，被告确认原告为其垫付的上述款项金额，经过核对，被�许宵航欠原告中仑建设垫付款8634336元及利息6029500元，欠工程管理费1065783元，被告许宵航出具三份借据，对上述款项予以确认。之后，经原告中仑建设催讨，被告许宵航未付款。
本院认为，被告许宵航拖欠原告中仑建设工程垫付款8634336元及其利息6029500元、拖欠工程管理费1065783元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告许宵航应承担付款责任。原告要求将拖欠垫付款的利息按月利率2%计算，低于借据中约定的利息计算标准，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许宵航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告许宵航于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中仑建设有限公司垫付款8634336元及利息（其中截止2014年5月5日的利息为6029500元，此后利息按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告许宵航于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中仑建设有限公司工程管理费1065783元及利息损失（从2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145622元，由被告许宵航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 �升红
人民陪审员 吴 仲 明
人民陪审员 邢 玉 锦
二〇一五年二月十五日
代书 记员 龚 航 锋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第346号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人雷某，男，1984年4月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被滑县公安局刑事拘留，同年9月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年9月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人雷某和被害人袁某某系邻居关系。2014年8月1日18时许，因二人在中午喝酒时为琐事发生争吵，被告人雷某到被害人袁某某家中再次和袁某某进行理论并发生争吵，后被告人雷某将被害人袁某某邀至门外街道上，用拳头朝袁某某的面部实施殴打，将其面部打伤。经滑县法医门诊鉴定，被害人袁某某鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤二级。2014年9月1日，被告人雷某到滑县公安局小浦派出所投案。案发后，被告人雷某赔偿被害人袁某某各项经济损失共计人民币13000元，民事部分已调解撤诉。
公诉机关认为，被告人雷某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述、证人李某某、李某甲、刘某某等人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书结论、投案证明、和解协议、撤诉书、谅解书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某能够主动投案，如实供述其伤害他人的犯罪事实，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人雷某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟海利
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第294号
原告乔某某，女，1989年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于晓威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01396号
上诉人（原审原告）：孔某。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人孔某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03207号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后一段时间感情尚可，但在共同生活中因生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年1月7日向该院起诉，要求与被告离婚，一审法院于2014年2月20日作出（2014）蜀民一初字第00522号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年10月8日再次诉至一审法院，要求与被告离婚，被告表示自己无原告所述过错，不同意离婚。
一审法院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜家庭和夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准孔某与王某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由孔某负担。
宣判后，孔某不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人感情已破裂，请求二审法院改判双方离婚。
被上诉人未作答辩。
本院认为：上诉人虽称被上诉人对其有殴打等行为，但仅有陈述，未能提供证据证明其陈述的情形确实存在，本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孔某负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月十二日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第250号
原告邵长好，男，1969年1月30日生，汉族，职工。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告许天笑，男，1981年4月29日生，汉族，无业。
原告邵长好与被告许天笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长好的委托代理人张杰，被告许天笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长好诉称，2014年4月18日，被告向原告借款30000元，双方约定被告于2015年4月17日归还。当日，原告从中国银行浦口分行取款30000元，并交付了被告。后原告多次催要未果。故诉请判令要求：1、被告立即归还借款30000元并支付利息（自2015年4月17日起至被告借款付清时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许天笑辩称，原告没有将该借款实际交付给我。我与原告女儿邵某原系恋人准备结婚，因我经济困难，原告说先拿30000元给我俩准备结婚的费用；我与邵某于2014年5月28日登记结婚，原告给我俩借款30000元时双方还没有登记结婚，所以原告叫我写的借条；原告的借款是交给其女儿邵某准备购买结婚用品的。后我与原告女儿邵某于2014年7月15日在浦口区民政局办理了离婚登记手续，所以原告现在才向我追要该笔借款。但由于该借款现在已经用完了，所以不应当由我一人归还。
经审理查明，庭审中，邵长好提交许天笑于2014年4月18日出具的借条，载明：“今借邵长好人民币叁万元整（Y30000），定于2015年4月17日还清。后因许天笑拒绝归还上述款项，邵长好诉来本院，要求判如所请。
庭审中，许天笑对借条的真实性无异议，其陈述：借条是我书写的，但该借款是原告交到其女儿邵某手上的。
庭审中，邵长好申请证人邵某（女，1992年12月15日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区汤泉街道泉东社区杨家门口组）出庭作证，邵某陈述：我与原告系父女关系；与被告于2013年3月相识，2014年5月28日登记结婚，2014年7月15日在浦口区民政局办理了离婚手续。借款时我与被告是恋人关系，被告让我向父母借钱，我没有同意，和被告说：你自己去借，如果他们借是你们的事情，我不参与。2014年4月18日上班时，我接到被告电话，被告说我父亲同意借钱给他，我4月19日早晨将中国工商银行银行卡卡号给我母亲张英慧，我母亲从其中国银行的存折中取现金30000元，存入我中国工商银行卡中。我当天下午从工商银行卡中取现30000元，存20000元至被告中信银行信用卡；另8000多元当天存入被告交通银行信用卡（后其陈述为浦发银行信用卡）；还有1000多元支付了被告信用卡套现的手续费。许天笑对邵某陈述的借款事实没有异议。对邵某陈述2014年4月19日存20000元至其中信银行信用卡的事实也没有异议，但提出该款是两人一起用掉了；对邵某陈述另8000多元存入其交通银行信用卡的事实有异议，提出邵某没有存8000元到其信用卡，也没有支付1000多元信用卡套现手续费，但其认可该10000元也是两人一起用掉了。认可借款30000元全部用于与邵某共同生活期间的开支。
审理中，本院主持双方调解，但双方均各执己见，致调解不成。
上述事实有原告邵长好提交的借条，证人邵某在庭审中的证言以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供了被告出具的借条及申请证人邵某出庭作证，证明双方之间债务关系的存在，被告向其借款30000元的事实及约定还款期限。被告虽对借款事实没有异议，但提出其与原告女儿邵某原系夫妻关系，该借款实际是原告交给邵某的，系其与邵某共同生活期间的费用，故应由两人共同归还的辩解意见。因被告对邵某在庭审中陈述于2014年4月19日存20000元至其中信银行信用卡的事实没有异议，故该20000元借款应由被告归还原告。因被告对邵某在庭审中陈述的还有8000多元当天存入被告交通银行信用卡中（后陈述为浦发银行信用卡）；另1000多元也支付了被告信用卡套现手续费的事实不予认可，而原告也没有提供相应的证据证实，故本院不予采信。原告还主张被告应自2015年4月17日起至借款付清时止，按同期银行贷款利率支付利息，因被告在借条中承诺借款定于2015年4月17日还清，故被告应自2015年4月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告许天笑于本判决生效后十日内归还原告邵长好借款人民币20000元并支付利息（以本金20000元，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邵长好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵长好负担75元，被告许天笑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民特字第00001号
申请人陕西杨凌某某股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，该公司部经理。
被申请人杨凌某某商业有限公司。
组织机构代码：5637某某-2。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
申请人陕西杨凌某某股份有限公司申请称，2013年1月24日，杨凌某某农业科技有限公司与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款800万元，借款期限自2013年1月30日至2015年1月29日止。同日被申请人与申请人签订抵押担保合同，约定用其所属的杨管国用（2012）第36号土地证项下22508.588平方米商业用地为某某公司上述借款提供连带责任担保，并依法办理了土地抵押登记。该合同第七条抵押权的实现规定：“下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变更抵押物（1）借款人未按时足额偿还借款凭证项下的全部或部分贷款及相应利息。某某公司的800万元借款逾期后，经督促借款人无力偿还，说明按上述约定抵押权人实现担保物权的条件已经成熟。现依法申请裁定对申请人享有提供担保物权的杨管国用（2012）第36号土地证项下22508.588平方米商业用地使用权依法拍卖变卖，并对拍卖价款中的800万元借款本金及利息435121.60元（利息算至2015年5月18日）优先受偿。
被申请人杨凌某某商业有限公司申辩，申请人提起实现担保物权的申请不符合法律规定，应依法驳回。理由如下：1、贷款合同是主合同，抵押担保合同是从合同，未审理主合同是否有效，担保合同的效力难以确定。2、借款合同中约定的关于迟延履行利息应该计收罚息的约定违反法律规定。3、申请请求的利息未经依法审理确认，不应支持。4、申请人与被申请人在抵押合同约定抵押物是土地，而未约定土地上的建筑物、构筑物是否抵押，申请人申请实现担保物权，对于被申请人在建的建筑物、构筑物如何处理双方未做约定，故申请人的请求依据不充分，理由不成立。5、抵押合同约定，抵押财产的详细情况以本合同所附抵押物清单为准，双方是否有抵押物清单，清单内容是否符合法律规定及合同约定未经审理是否合法。6、抵押土地上新增的房屋不属于抵押财产，现申请人申请实现抵押物权，对不属于抵押财产如何处理没有经过审理，要求拍卖不符合法律规定。7、担保合同第九条争议的解决方式作了明确的约定，向贷款人所在人民法院提起诉讼，而并非申请实现物权担保。
申请人陕西杨凌某某股份有限公司提供以下证据：1、某某公司的借款申请书一份、2012年12月9日公司的决议一份，证明某某公司借款的相关情况。2、申请人与某某公司的借款合同一份，证明贷款的情况。3、某某公司支付委托书、提款申请书、买卖合同、结算业务申请书，证明申请人合同适当履行借款合同。4、某某公司的借款借据、还款计划，证明某某公司借款800万元未按时还款，某某公司违约。5、申请人与被申请人签订的抵押担保合同，证明被申请人自愿以土地为某某公司提供担保。6、股东同意抵押决议与被申请人抵押承诺书，证明被申请人应按照其承诺承担担保责任。7、被申请人土地证、申请人他项权证，证明本案依法办理了抵押登记，抵押合同有效。8、某某公司的利息说明，证明申请人申请利息的情况。9、抵押物清单一份，证明抵押物情况。
被申请人对以上证据质证认为，证据的真实性均无异议，但对借款合同的罚息及利息计算的证明目的不予认可；合同约定的争议解决方式为通过诉讼解决，并非直接实现担保物权；本案是对土地进行抵押，合同中并未对地上建筑物、构筑物的处理进行具体约定。
经审查查明，2013年1月24日，杨凌某某农业科技有限公司与申请人陕西杨凌某某股份有限公司签订流动资金借款合同，合同约定申请人向某某公司借款800万元，借款期限自2013年1月30日至2015年1月29日，月利息9.421‰，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。同日被申请人杨凌某某商业有限公司与申请人签订抵押担保合同，约定被申请人用其所有的杨管国用（2012）第36号土地证项下22508.588平方米商业用地为某某公司上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，2013年1月25日申请人依法办理了土地抵押登记他项权证。2013年3月25日、4月1日申请人分两次向杨凌某某农业科技有限责任公司发放了800万元的贷款，杨凌某某农业科技有限公司按合同约定支付贷款利息至2014年12月30日，2015年1月29日贷款到期后借款人杨凌某某农业科技有限公司未按约定偿还贷款本金800万元及后期的利息。2015提4月7日申请人向法院提出申请，请求对担保财产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿其贷款本金及利息。
本院认为，杨凌某某农业科技有限公司与申请人陕西杨凌某某股份有限公司签订的流动资金借款合同，被申请人与申请人签订的抵押担保合同均合法有效。被申请人自愿以其所有的杨管国用（2012）第36号土地证项下22508.588平方米商业用地为某某公司借款提供担保责任，并办理了抵押登记，该抵押担保依法成立。借款期限届满后，杨凌某某农业科技有限公司未清偿债务，被申请人应按合同约定承担担保责任。现申请人要求对被申请人所有的商业用地使用权进行拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人杨凌某某商业有限公司的申辩，无相关证据及法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨凌某某商业有限公司所有的杨管国用（2012）第36号土地证项下商业用地，对拍卖、变卖价款申请人在借款本金800万元及利息435121.60元内优先受偿。（利息自2015年1月1日起算至2015年5月18日）
案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人杨凌某某商业有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
人民陪审员 薛富莉
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武 鑫
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第453号
原告王某甲。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告唐某。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴雪峰、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2013年双方开始产生矛盾，夫妻感情逐步恶化，2013年9月双方分居至今，其认为双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，双方夫妻感情没有破裂，且小孩年纪还小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后双方夫妻感情尚可。
审理中，原告称，其与被告自2013年9月起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，对此被告不予认可，原告对此未能提供相关证据予以证实。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚前经过了一段时间的感情积累，婚后至今亦历经十余年婚姻生活，理应建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵怡然
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1055号
原告：吴光。
委托代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：周国林。
被告：朱建武。
原告吴光为与被告周国林、朱建武民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴光的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告周国林、朱建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光起诉称：2014年4月15日，被告周国林以缺资为由向原告借款62万元。原告当日通过银行转账给被告指定的收款人苏耿弘帐户62万元，由被告周国林出具一份借条，被告朱建武自愿提供担保。此后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告周国林偿还借款本金62万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；被告朱建武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息二份，以证明被告的身份及关系；
3、借据一份、银行转帐凭证一份，以证明原、被告双方借款及担保的事实。
被告周国林、朱建武未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3借据上有二被告签字，银行凭证上盖有银行公章。现二被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。该组证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周国林因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还借款，已经构成违约，原告主张按银行息计算利息，本院予以支持。被告朱建武自愿作为担保人对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国林于本判决生效之日起三日内偿还原告吴光借款62万元及利息（利息从2014年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告朱建武对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告周国林、朱建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 项 施
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初176号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杜运平杜某某，男，1963年5月25日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区，因涉嫌交通肇事，于2016年5月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年5月28日被兰考县公安局逮捕。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杜运平杜某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杜运平杜某某、辩护人郭新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日7时许，被告人杜运平杜某某受雇驾驶豫Ｅ×××××、豫ER4**挂重型半挂货车，沿兰考县境内310国道由东向西行驶至黄河路交叉路口处，与由西向东过公路的徐某2驾驶的电动三轮车相撞，致徐某2及电动三轮车乘坐人马某受伤，徐某2经医院抢救无效死亡，经鉴定，马某的伤情构成重伤二级。经事故认定，被告人杜运平杜某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杜运平杜某某即让同车乘坐人范某报警，范某于当日7时零4秒拨打110电话报警，被告人杜运平杜某某在事故现场等待公安机关处理，并在讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜运平杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜运平杜某某的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、肇事车辆信息表、肇事司机杜运平杜某某驾驶证信息查询单、被害人徐某2、马某诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、受案登记表、案件来源及侦破报告、当事人血样提取表、通话记录查询单、证人范某、王某、吴某、徐某1证言、被害人马某陈述、交通事故认定书、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜运平杜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人受伤后经医院抢救无效死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜运平杜某某犯罪后主动要求他人拨打110报警，在事故现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜运平杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜运平杜某某的刑期自2016年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 郭国起
二〇一六年十月十四日
书记员 李 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1117号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人申某某，男，1984年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院�派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人申某某和陈某某经电话联系后，在贵阳市南明区花果园桥下天豪精品酒店附近，以500元人民币的价格贩卖一包晶体状毒品给陈某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重1克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人申某某在开庭审理中亦无异议，并有证人贺某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）1664号毒品检验报告；户籍证明；被告人申某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人申某某在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人申某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2�1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第8号
原告宁波某电源有限责任公司。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）周卓琦。
被告浙江某风力发电机有限公司。
法定代表人钟某某，系执行董事兼总经理。
被告钟某某。
原告宁波某电源有限责任公司（以下简称某公司）与被告浙江某风力发电机有限公司（某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后依原告申请，追加钟某某为本案共同被告。本案依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周卓琦，被告某公司的法定代表人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：原、被告于2011年签订购销合同，合同约定原告向被告提供总价款91500元的蓄电池60组。合同签订后，原告依约向被告交付货物后，被告至今拖欠原告货款91500元。原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告支付原告货款91500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告钟某某作为保证人在2011年12月20日的付款保证函上签字。
被告某公司、钟某某答辩称：一、对欠原告货物金额没有异议。二、原告提供的产品有质量问题。被告某公司购买蓄电池是用于海岛上风力发电系统，原告提供的蓄电池很快出现故障，刚开始我们自己的工人去维修、充电，后来蓄电池连电都充不了。那时原告公司破产，我们无法联系到原告，直到去年12月才联系上。原告说会派人过来看，但是一直没有过来，后来我们收到法院的传票。三、原告提供的产品质量不合格导致我们无法收回客户将近200000元的余款，并且我们因为维修支出了很多费用，要求原告承担这些费用。原告当初卖产品给我公司的时候快要倒闭，所以将不合格的产品卖给我们。
原告某公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，买卖合同传真件一份，证明被告向原告购买货物的事实；
证据三，发货单复印件、出库单复印件、托运单复印件、发票各一份，证明原告发货给被告以及被告收到货物的事实；
证据四，付款保证函传真件、对账单各一份，证明被告欠款的事实。
被告某公司、钟某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告某公司、钟某某质证认为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，被告拖欠货款是因为货物有质量问题，且发现质量问题后无法联系原告，直到原告打电话催款才联系上。原告提供的上述证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告某公司向原告某公司购买蓄电池，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告某公司应当按约偿付货款，原告向被告某公司主张货款，符合法律规定，予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告钟某某承担连带保证责任的请求不予支持，被告抗辩称原告提供的货物有质量问题没有证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江某风力发电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波某电源有限责任公司货款91500元；
二、驳回原告宁波某电源有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，减半收取1043元，由被告浙江某风力发电机有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告宁波某电源有限责任公司应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2087元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈学滨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00106号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：洪剑平，该公司员工。
被告：滁州市富力克斯电线电缆有限公司。
法定代表人：姜勤，该公司总经理。
被告：姜勤，女，1969年4月18日生，汉族。
被告：刘道生，男，1964年9月28日生，汉族。
被告：王福才，男，1970年5月25日生，汉族。
被告：王福杰，男，1970年5月25日生，汉族。
被告：程金良，男，1962年10月1日生，汉族。
被告：朱宝茹，女，1972年10月2日生，汉族。
被告：孙继珍，女，1962年8月4日生，汉族。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告滁州市富力克斯电线电缆有限公司、姜勤、刘道生、王福才、王福杰、程金良、朱宝茹、孙继珍小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市富力克斯电线电缆有限公司、姜勤、刘道生、王福才、王福杰、程金良、朱宝茹、孙继珍的起诉。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告来安县金瑞小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴晓娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第52号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，公安人员抓获一吸毒人员，吸毒人员交待其毒品是从被告人杨XX处购买，公安人员遂安排宋XX电话联系杨XX购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并约好在本市英皇至尊KTV门口进行交易。当晚21时许，公安人员在本市东湖街道办事处附近抓获前来交易的杨XX，并当场从杨XX身上缴获用烟盒包装的1包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重量为0.683克。次日，鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所民警送检被告人杨XX的尿液，检验结果为取检材尿液同甲基安非他明检测试剂相检测，结果呈阳性。
以上事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机一部、证人唐XX、郑XX、宋XX、杨X甲、倪XX的证言，扣押决定书及扣押清单、通话记录、尿液检测报告单、被告人指认毒品及包装袋照片、常住人口登记表，江西省司法鉴定中心毒物分析检验报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺计0.683克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 程 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00260号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁月，农民。2014年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告人袁林，农民。2014年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人张晨，职工。2014年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人袁林、张晨、袁月犯妨害公务罪一案，于2014年8月11日作出（2014）熟刑初字第00652号刑事判决。原审被告人袁月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月1日晚上，被告人袁林、张晨、袁月在常熟市虞山镇莫城安定街中国移动营业厅附近至停车场之间路段，明知城市管理行政执法人员正在依法对路边摊贩进行管理执法，拒不配合执法行动，采用拉扯、拳打脚踢等方式对执法人员张某丙、孙某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某丙、孙某之损伤已构成人体轻微伤。被告人袁林、张晨归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有被告人袁林、张晨、袁月的供述笔录，被害人张某丙、孙某的陈述及辨认笔录，证人朱某、王某甲、池某、钱某、周某、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录，证人袁某丙、金某、王某丁、张某乙、姚某的证言笔录，现场笔录及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，执法证、证据先行登记保存通知书、证据保全清单、照片、发还清单，视听资料制作说明书、监控录像，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，户籍信息、人口信息等。
原审法院认为，被告人袁林、张晨、袁月共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致2人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁林、张晨、袁月起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁林、张晨归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁月当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人袁林有期徒刑十个月，判处被告人张晨有期徒刑十个月；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处被告人袁月有期徒刑十个月。
上诉人袁月对原审判决认定的事实和证据并无异议，上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人张良提出原审判决量刑过重，请求二审法院综合考虑本案起因、上诉人的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法对上诉人袁月减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁月与原审被告人袁林、张晨共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人袁月与原审被告人袁林、张晨均起主要作用，系主犯。关于上诉人及辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院根据上诉人袁月的犯罪性质、社会危害、在共同犯罪中的地位作用，结合其具有当庭自愿认罪等情节依法从轻处罚，同时综合考虑本案的社会影响等因素，依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审判决在对上诉人袁月的判决依据中引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1312号
原告钱东海。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告邢秀春。
被告朱旭初。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
原告钱东海与被告邢秀春、朱旭初确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱东海的委托代理人徐华、被告邢秀春、被告朱旭初的委托代理人宋红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东海诉称，其依据（2013）吴民初字第1223号、（2013）吴民初字第0182号民事判决书申请执行被告邢秀春，在执行过程中，法院查实被告邢秀春名下有一套玫瑰久久8幢501室房产，其申请依法拍卖该房产，但法院认为被告邢秀春与被告朱某之间存在一份涉案房屋的网签合同，故而无法拍卖。其认为，两被告签订的网签合同是因被告邢秀春向被告朱某借款，被告朱某要求被告邢秀春提供担保而签订的网签合同，根据担保法的规定，该合同属于流质条款而无效，且双方存在合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害第三人利益的行为，故该网签合同属于无效。且该合同仅是一方的意思表示，没有被告邢秀春的合意，故该合同因不成立而无效。请求判令：两被告签订的吴中区玫瑰久久8幢501室房屋买卖网签合同无效。
被告邢秀春辩称，其没有和任何人买卖涉讼房屋，其与被告朱某的合同只是进行担保。
被告朱某辩称，一、原告认为两被告网签房屋买卖合同属于流质条款而无效的观点，不能成立。自2011年10月起，被告邢秀春陆续向被告朱某借款，截至2012年5月30日合计借款840000元未归还，因被告邢秀春无力还款遂决定将涉讼房产出售给被告朱某，所欠840000元抵作房款，被告朱某见还款无望遂同意以1400000元的价格买下该房产，双方于2012年7月至房管部门网签了一份房屋买卖合同，后由于被告邢秀春涉刑事案件被拘留，以及无力偿还该房屋银行按揭贷款等原因，直至今日双方未能办理过户手续，被告邢秀春亦没有支付过被告朱某任何款项，本案是被告邢秀春以房款抵借款，双方没有设定抵押，也没有对抵押物做出任何关于所有权转移的约定，不存在流质条款，退一步讲，即使双方约定以房屋作为抵押，也没有约定被告邢秀春不能按期还款房屋就归被告朱某所有，根本无法构成流质条款。二、原告认为两被告网签房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的行为的观点，不能成立。本案中被告邢秀春无力还债，同意买卖房屋，以房款抵债，为此至房管部门进行网签合同，行为和目的均是合法的，是受法律保护的行为，退一步讲，即使是双方以网签形式来达到债权担保的目的，该目的也并不是非法的，没有违反任何强制性法律规定，属于“法无禁止即可为”的民事法律行为，受法律保护。三、原告认为两被告网签房屋买卖合同属于恶意串通损害其利益的行为的观点，不能成立。两被告之间是单纯的债权债务关系，原告与被告邢秀春之间的个人恩怨及债务纠纷与被告朱某毫无关系，在两被告网签合同之前被告朱某并不认识原告，更不知晓原告和被告邢秀春之间的债务和恩怨，直至被告邢秀春因诈骗罪被拘留，警方通过网签资料找到被告朱某，让其协助调查时才知道有原告存在。两被告网签合同购买房屋是因为被告邢秀春无力还款，不存在任何恶意串通的动机、故意与行为，更没有损害原告利益。四、本案事实上是原告与被告邢秀春恶意串通损害被告朱某利益，被告朱某将依法提起诉讼。
经审理查明，2013年9月24日，原告钱东海向本院起诉被告邢秀春，要求被告邢秀春归还借款1520000元及相应借款利息，本院于2013年11月11日作出（2013）吴民初字第1223号民事判决，判决被告邢秀春于判决生效之日起十日内归还原告钱东海借款本金1260000元及相应借款利息。判决后，被告邢秀春未提起上诉，后原告钱东海向本院申请执行。庭审中，原告称，因被告邢秀春名下的苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房产存在网签合同，法院无法拍卖，故提起本次诉讼。原告所称上述网签合同载明：出卖方为被告邢秀春，居间代理机构为苏州市乙文房地产投资顾问有限公司，房地产经纪人姓名为余均伟，买受方为被告朱某，房屋坐落于苏州市吴中区苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室，房屋价款为1400000元，买受方于2013年6月1日前一次性支付，本合同自双方签章之日起生效，等等。该合同上没有任何签名或盖章。
另查明，上述苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房屋所有权人为被告邢秀春。
又查明，2012年3月25日，被告邢秀春向被告朱某出具了借款280000元的借据和收到被告朱某280000元的收条一张。2012年5月30日，被告邢秀春向被告朱某出具了借款402600元的借据和收到被告朱某402600元的收条一张。
本院于2014年6月5日作出的（2014）吴刑初字第0221号刑事判决书中载明：证人朱某的证言笔录证实，2011年10月，其通过担保贷款认识了邢秀春，邢秀春开始向其借钱，并将玫瑰久久花园房子房产证和土地证的原件抵押给其，2012年6、7月，其通过中介公司将房屋在网上进行了网签买卖。
庭审中，被告邢秀春称其没有与被告朱某签订过房屋买卖合同，实际是向被告朱某借款时将房产证抵押给被告朱某，被告朱某去做的网签，其并没有向任何一方出售涉讼房屋。被告朱某确认除了上述网签合同外，其没有与被告邢秀春签订其他房屋买卖合同。
以上事实，有原告提供的（2013）吴民初字第1223号民事判决书、网签合同、房屋权属登记信息查询结果证明、（2014）吴刑初字第0221号刑事判决书，被告朱某提供的借据、收条、存量房买卖合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邢秀春陈述其并未向被告朱某出售房屋，而是向被告朱某借款时将房产证抵押给被告朱某，被告朱某去做的网签，被告朱某虽主张邢秀春因无力归还借款而将房屋出售给其，以房款抵借款，但除了本案所涉网签合同外，双方未签订房屋买卖合同，被告朱某也未能提供其他证据证明其与邢秀春之间存在房屋买卖合同关系，并且被告朱某在公安机关所作的证言笔录也可以印证，其与邢秀春之间只是存在借贷关系，网签合同只是为被告朱某借款设定的一种担保形式。两被告也未在上述网签合同打印文本上签字或盖章，办理网签属于备案登记的行为，因此，无证据证明被告邢秀春与朱某之间成立了房屋买卖合同关系，原告据此主张合同无效，缺乏事实依据。况且，原告也无证据证明两被告存在恶意串通损害其利益的行为，该网签备案行为亦不属于以合法形式掩盖非法目的的情形。因此原告要求确认两被告签订的苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房屋买卖网签合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱东海的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币6170元，由原告钱东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00337号
申请执行人赵忠芹。
被执行人杨晓玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江初字第01066号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处迎宾大道××号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属赵忠芹，赵忠芹可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十日
书记员 熊春娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3034号
原告：郭金霖，男，1969年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾火木，男，51岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郭金霖与被告曾火木买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清全部货款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金霖撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告郭金霖负担。
审判员 黄福真
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丽蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1967号
原告任某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人申忠和，山东天清律师事务所律师。
被告冯某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人季盼。
原告任某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人申忠和，被告冯某某及其委托代理人季盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2011年10月10日经政府登记结婚，由于缺乏了解，婚后感情一直不好，原告曾于2013年1月8日，向巨野县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年3月10日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉于法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告冯某某辩称：原、被告夫妻感情较好，并未完全破裂，不同意与原告离婚；如判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年5月同居生活，2011年11月7日经政府补办了登记结婚手续。2011年1月30日生育一男孩，取名冯某甲，现跟随被告生活。婚后因性格不合经常生气，原告曾于2013年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月10日判决不准原、被告离婚。2013年4、5月份，被告曾将原告叫回家中，双方生活半个月后，原告又离开被告家，至此没再回去。以上事实有证人冯建雪、冯兴仓的证言予以证实。原告于2013年11月8日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，有被告支付孩子抚养费。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、原、被告的结婚证明、巨野县人民法院（2013）巨民初字第83号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻感情较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告任某某要求与被告冯某某离婚，本院依法应予准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生男孩冯某甲，现跟随被告生活，如改变其生活环境将对其产生不利影响，应由被告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告任某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的标准给付，原告支付被告孩子抚养费的数额，本院酌定为31000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告冯某某离婚；
二、婚生男孩冯某甲跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告于本判决生效后十日内支付清被告孩子抚养费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二Ο一三年十二月十三十一日
书记员 王 勇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第534号
原告邹某某，女，生于1987年9月23日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邓维义到庭参加了诉讼，因无法采用直接送达、委托送达等送达方式向被告刘某某送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已届满，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识一个月后确立恋爱关系，并同居生活，被告隐瞒年龄和有孩子的事实。结婚后，因被告性格多疑、暴躁，脾气古怪，经常殴打原告，原告与被告共同生活期间，曾两次怀孕，后均流产或堕胎，导致原、被告夫妻感情破裂。2012年12月19日，原告向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后判决不准予离婚。其后至今，原、被告夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭，书面答辩意见为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一直很好，原告两次怀孕后均堕胎，原告曾提出要求与被告离婚，故怀疑被告是骗婚，现被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告50000元。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份证、户口簿复印件各1份。以此证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第176号民事判决书1份。以此证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准原、被告离婚的事实；
证据材料4：协议书1份。以此证明原被告感情不和的事实；
证据材料5：接（报）处警登记表1份。以此证明原、被告因感情不和发生激烈矛盾后报警要求警察解决的事实；
证据材料6：成都市龙泉驿区西河镇阙家村村民委员会及成都市龙泉驿区西河镇阙家村第三合作社证明1份。以此证明被告于2012年9月离家外出，此后原、被告分居生活；
证据材料7：龙泉驿区龙泉街办皇指足道休闲中心证明1份。以此证明2013年2月25日至2014年3月10日，原、被告分居生活。
证据材料8：证人万某某、张某某的证言。其中万某某证言主要内容是，2013年2月至今，其在龙泉驿区龙泉街办皇指足道休闲中心务工，与原告邹某某系同事关系，共同居住于该休闲中心提供的集体宿舍，至今未看到被告刘某某，听原告邹某某说，其与被告刘某某感情不好，被告刘某某经常对原告进行人身和语言上的攻击；其中张廷秀证言主要内容是，原告邹某某在龙泉驿区打工，周末是一个人回家，原告邹某某与被告刘某某夫妻关系一直不好，被告长期喝酒后发酒疯，结婚后，也只看到过被告刘某某几次，最后一次看到被告刘某某是在2013年2月，原告邹某某与被告刘某某婚后未生育子女，原告邹某某曾两次怀孕均流产。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系生效法律文书，具有法律效力；证据材料4系中原告怀孕的事实有证据材料3、证据材料8中证人张某某证言及被告书面答辩意见佐证，具有真实性；证据材料5系公安机关据实制作，内容真实、客观；证据材料6系基层组织据实出具，具有真实性；证据材料7系经营者据实出具，与证据材料8中证人万丽杰证言相印证，具有真实性；证据材料8与证据材料4、证据材料7佐证，内容真实、客观。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2009年9月10日，原、被告在成都市龙泉驿区民政局办理了结婚登记手续。2010年1月2日，成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所接警人员苏志等接到群众来电报警，接处警情况为，经现场询问，原、被告因“家庭纠纷”“感情不和、想离婚”发生矛盾，“双方情绪较激动，经过劝解，双方情绪缓和，并告知双方要通过法律途径解决，双方都接受”。2010年1月5日，原、被告书面协议，将原告所怀婴儿做堕胎处理，双方均改掉不良生活习惯。2012年12月19日，成都市龙泉驿区人民法院受理原告诉被告离婚纠纷一案，2013年2月，该院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，判决不准许原告与被告离婚，其后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系和家庭事务，常因家务琐事、性格不和等发生纠纷，致矛盾逐步激化。原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，且分居生活至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能性，结合被告答辩同意离婚的意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告书面答辩要求原告补偿被告50000元的主张，无事实依据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第41号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人李强（一审原告、二审上诉人）：男。
申诉人周瑜（一审原告、二审上诉人）：女。
被申诉人四川昭城房地产开发有限公司（一审被告、二审被上诉人）：住所地四川省内江市市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人：徐光成，董事长。
申诉人李强、周瑜因与四川昭城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第515号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年1月14日作出（2013）川民申字第2717号民事裁定，驳回李强、周瑜的再审申请。李强、周瑜仍不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院于2014年10月9日作出（2014）51000000201号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院受理后于2014年11月18日作出（2014）川民抗字第40号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，李强、周瑜于2015年2月4日向本院自愿递交了撤回申诉的书面申请。
本院经审查认为，李强、周瑜在本案再审期间提出撤回申诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许李强、周瑜撤回其申诉申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第515号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第662号
申请执行人朱保庭，男，汉族。
申请执行人朱太国，男，汉族。
被执行人谢小英，女，汉族。
被执行人毛春秀，女，汉族。
本案在执行申请执行人朱保庭、朱太国与被执行人谢小英、毛春秀婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人谢小英下落不明，且申请执行人朱保庭、朱太国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第384号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第662号申请执行人朱保庭，男，汉族。申请执行人朱太国，男，汉族。被执行人谢小英，女，汉族。被执行人毛春秀，女，汉族。本案在执行申请执行人朱保庭、朱太国与被执行人谢小英、毛春秀婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人谢小英下落不明，且申请执行人朱保庭、朱太国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第384号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年十月十三日书 记 员  杨 敏