wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复54号
复议申请人（第三人）：宋坤，女，1984年4月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：霍环梅，女，1971年10月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：王春雷，男，1983年6月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：河北诺泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路25号。
法定代表人：杨军排，董事长。
第三人：庞嘉屹，男，1979年2月28日生，汉族，现住石家庄市。
第三人：河北方隅农业科技开发有限公司（曾用名河北方隅投资有限公司），住所地石家庄市鹿泉区龙泉路25号。
法定代表人：王春雷，董事长。
复议申请人宋坤不服石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，新华法院在执行霍环梅申请执行王春雷、河北诺泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春雷、河北诺泰房地产开发有限公司尚未履行（2016）冀0105民初1644号民事判决书确定的义务，申请人霍环梅向该院递交申请，请求追加庞嘉屹、宋坤、河北方隅农业科技开发有限公司（曾用名河北方隅投资有限公司）为被执行人。河北诺泰房地产开发有限公司与河北尊光股权投资基金管理有限公司、鹿泉市宏鑫五交化有限责任公司财务混同，且实际控制人为河北诺泰房地产开发有限公司。鹿泉市宏鑫五交化有限责任公司的法定代表人为庞嘉屹配偶宋坤，河北诺泰房地产开发有限公司的法定代表人杨军排为庞嘉屹母亲。2015年11月7日被执行人河北诺泰房地产开发有限公司将原来购买的鹿泉市宏鑫五交化有限公司地块利用宠嘉屹妻子宋坤担任鹿泉市宏鑫五交化有限公司法定代表人便利条件，和庞嘉屹是公司实际大股东兼实际控制人及庞嘉屹母亲杨军排是河北诺泰房地产开发有限公司法人的便利条件以超低价将原1470万元购买的鹿泉市宏鑫五交化有限公司名下土地300万元卖给了河北兆蠢开发有限公司，庞嘉屹利用股东和实际控制人身份及和宋坤配偶特殊关系以及与杨军排母子关系的便利条件将公司财产高买低卖，转移财产，逃避债务，规避执行。依照《最高人民法院关十依法制裁规避执行行为的若干意见法（2011）195号》第六项第20款之规定，裁定：追加第三人庞嘉屹、宋坤、河北方隅农业科技开发有限公司（曾用名河北方隅投资有限公司）为本案被执行人，庞嘉屹、宋坤、河北方隅农业科技开发有限公司（曾用名河北方隅投资有限公司）应在本裁定送达之日起十日内向申请人霍环梅清偿（2016）冀0105民初1644号民事判决书所确定的还款义务。
复议申请人称，一、执行法院作出（2017）冀0105执异87号执行裁定程序违法；二、执行法院追加被执行人的行为属于适用法律错误；三、执行法院作出追加被执行人的裁定，属于认定事实不清，证据不足。请求依法撤销新华法院（2017）冀0105执异87号执行裁定。
本院查明，新华法院在执行霍环梅申请执行王春雷、河北诺泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春雷、河北诺泰房地产开发有限公司尚未履行（2016）冀0105民初1644号民事判决书确定的义务，申请人霍环梅向该院递交申请，请求追加庞嘉屹、宋坤、河北方隅农业科技开发有限公司（曾用名河北方隅投资有限公司）为被执行人。新华法院认定庞嘉屹利用股东和实际控制人身份及和宋坤配偶特殊关系以及与杨军排母子关系的便利条件将公司财产高买低卖，转移财产，逃避债务，规避执行，并依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见法（2011）195号》第六项第20款之规定，于2017年8月10日作出（2017）冀0105执异87号执行裁定，裁定：追加第三人庞嘉屹、宋坤、河北方隅农业科技开发有限公司（曾用名河北方隅投资有限公司）为本案被执行人。宋坤不服该追加裁定，向本院提出复议申请，本院于2018年1月29日立案审查。
本院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”该条文针对现实中规避执行的情况作出了规定，但是这仅仅是一个原则性的规定。最高人民法院公布的于2016年12月1日起施行的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条文明确规定追加变更被执行人系严格法定原则。该规定第35条第二款规定：“本规定施行后，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，新华法院认定庞嘉屹利用股东和实际控制人身份及和宋坤配偶特殊关系以及与杨军排母子关系的便利条件将公司财产高买低卖，转移财产，逃避债务，规避执行，作为追加本案被执行人的事由，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的规定的情形。新华法院作出的追加被执行人裁定属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾胜杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1329号
原告王华锋与被告李阿芬追偿权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）甬奉溪商初字第334号民事裁决书已经发生法律效力。权利人王华锋于2013年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李阿芬涉溪口滕燕洋民间借贷系列案，目前，将成立�产处置工作领导小组，本院暂不能处置。截止2013年6月7日，被执行人李阿芬尚欠申请执行人王华锋代偿款人民币358404.9元，案件受理费3338元，执行费5326.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1329号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月七日
代书 记员 楼文云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异32号
异议人(案外人)：沈建华，男，1978年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人：吴南岱，该行行长。
被申请人：苏州经纬通讯设备有限公司,住所地苏州工业园区娄葑街道宏业路111号。
法定代表人：蒋坤。
被申请人：苏州东浩家电有限公司,住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。
法定代表人：赵志坚。
被申请人：蒋坤（曾用名蒋自愿），男，1980年3月5日生，汉族，住苏州。
被申请人：马亮，男，1973年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：胡苏琴（曾用名胡苏妹），女，1970年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：苏州华鼎担保有限公司，住苏州市干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰。
在本院执行中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人沈建华对本院执行苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈建华称，要求停止对苏州市吴中区横泾街道木东路7509号从北往南数第13和12间两间房屋的执行。理由是：2014年1月6日异议人与苏州东浩家电有限公司签订《沿木东公路7509号两间房屋转证合约》，约定苏州东浩家电有限公司将其所有的座落横泾街道木东路7509号从北往南数第13和12间两间房屋转证给申请人沈建华所有。合约签订后，异议人履行了付款义务，且异议人将该房屋租赁给他人经营使用。现法院强制执行该房屋，损害了异议人的权益，故提起异议。
本院查明，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00754号民事判决书。依该裁判：一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3533299.31元、截至2015年2月12日的利息、罚息、复利49169.67元，并支付上述借款自2015年2月13日起至实际清偿之日按年利率10.98%计算的罚息、复利；二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费82249元；三、若被告苏州经纬通讯设备有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告苏州东浩家电有限公司名下坐落于本市吴中区横泾街道木东路7509号的工业厂房（债权数额3100000元）及相应土地使用权（债权数额900000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州经纬通讯设备有限公司追偿。判决书生效后，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案，执行案号为（2016）苏0591执177号。
诉讼及执行过程中，本院依法于2015年3月13日查封被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产，并于2016年6月17日作出（2016）苏0591执177号之一执行裁定书，裁定将被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。后被执行人苏州东浩家电有限公司自动履行完毕（2015）园商初字第00754号民事判决书中应履行的债务，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0591执177号之二执行裁定书，依法撤回对上述房地产的拍卖。
本院认为，执行异议应针对人民法院的执行行为，现本院对苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产的拍卖已撤回，执行行为已不存在，案外人所提申请已无实际意义。
因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回沈建华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第4页共5页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1641号
原告：祝某。
被告：刘某。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月30日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚后生下两女，长女名叫祝媛媛，现在大学就读，次女名叫祝童童，现已15岁。婚后，由于双方性格原因及生活琐事，经常吵闹不休，使原告痛苦不堪。现原告对这场婚姻已彻底失去信心，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年4月15日婚生长女，取名祝媛媛（又名祝缓缓），1998年农历5月16日婚生次女，取名祝童童。2014年7月30日原告起诉，庭审中原告主张，原、被告婚前婚后感情一直不错，但最近三年被告经常无理取闹，与原告吵闹，致使原告对双方的婚姻失去信心，为此起诉，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养。被告不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两女，夫妻感情较好。共同生活中夫妻双方因生活琐事发生吵闹，应相互交流沟通，相互信任，相互体贴，共同珍惜已建有的夫妻感情和来之不易的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年九月三日
书记员 张文一
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初661号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张玺，男，1990年6月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因寻衅滋事罪于2017年5月29日被巩义市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16日被本院决定逮捕，6月17日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张玺犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李聚会，被告人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人张玺于2017年5月28日17时许，酒后驾驶豫Ａ×××××灰色奇瑞轿车，沿杜甫路行驶到新华路丰裕时尚酒店院内停车场。后张玺进入酒店，在前台办理入住时与酒店工作人员发生纠纷，引起打架，酒店人员报警，张玺被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张玺的血醇含量为251.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张玺的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明被告人张玺于2017年5月28日17时许，酒后驾驶豫Ａ×××××灰色奇瑞轿车，沿杜甫路行驶到新华路丰裕时尚酒店院内停车场。后张玺进入酒店，在前台办理入住时与酒店工作人员发生纠纷，引起打架，酒店人员报警，张玺被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张玺的血醇含量为251.09mg/100ml。
上述事实，被告人张玺在开庭审理过程中均无异议，且有张玺的具结书，张玺的供述与辩解，证人赵某1、赵某2、叶某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视频资料，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人张玺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人张玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张玺醉酒后驾驶机动车，血醇含量为251.09mg/100ml，从重处罚。当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 王书升
人民陪审员 李爱文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李孟格
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保296号
申请人郭君，男，。
委托代理人黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路1449号。
法定代表人文亮，该公司负责人。
本院受理的申请人郭君与被申请人湘潭裕都置业有限公司合同纠纷一案中，申请人郭君向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湘潭裕都置业有限公司名下的财产在价值660万元以内予以查封、扣押或冻结，并向华安财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭裕都置业有限公司名下的财产在价值660万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 罗跃进
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢60号
凤凰县粮食局、聂方义、聂胜全、龙吉桃、龙张爱
本院执行的凤凰县粮食局申请聂方义、聂胜全、龙吉桃、龙张爱返还原物纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4069号
原告（反诉被告）：陈金伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
原告陈金伟与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼中，被告福建五和建设发展有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月15日，原告陈金伟、反诉原告福建五和建设发展有限公司分别向本院提出撤回本案起诉和反诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许陈金伟撤回起诉；
准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费738元，减半收取计369元，由原告陈金伟负担；反诉案件受理费3531元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十二月十七日
书记员 关丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12295号
原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××02Ｋ。
法定代表人石正林。
被告深圳市福田区海外新新贸易商行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××66Ｙ。
经营者吴汉文。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司、深圳市福田区海外新新贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00640号
原告徐某。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告宣某。
本院在审理原告徐某与被告宣某离婚纠纷一案中，原告徐某以原、被告已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 龙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初420号
原告：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：余冰，男，系该公司董事长。
委托代理人：杨盛华，男，系该公司三元支行行长。代理权限为全权代理。
被告：杨某某，男，农民。
本院在审理原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日以实际借款人李某某外出为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年六月八日
书记员 唐友泉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执788号
申请执行人：张盛岩。
被执行人：梁起林。
被执行人：陈美娟。
本院在执行申请执行人张盛岩与被执行人梁起林、陈美娟民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2813号号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行。本案受理后，依法向被执行人梁起林、陈美娟发出执行通知书，责令被执行人梁起林、陈美娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院实施财产调查未发现被执行人许海涛存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵连增
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执788号申请执行人：张盛岩。被执行人：梁起林。被执行人：陈美娟。本院在执行申请执行人张盛岩与被执行人梁起林、陈美娟民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2813号号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行。本案受理后，依法向被执行人梁起林、陈美娟发出执行通知书，责令被执行人梁起林、陈美娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院实施财产调查未发现被执行人许海涛存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军代理审判员  赵连增代理审判员  刘 辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10596号
原告杨海燕，女，汉族，1983年11月6日出生，住河南省濮阳市。
被告濮阳市三新科技有限公司，住所地濮阳市京开大道北段路东41号。
被告刘拥军，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告杨海燕与被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日申请撤回对被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军的起诉。
本院认为，原告杨海燕自愿撤回对被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海燕负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2909号
原告：李苗，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏云，女，1973年3月7日出生，汉族，淮南市妇幼保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李苗诉被告李峰、苏云、苏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗，被告李峰到庭参加诉讼。被告苏云、苏建经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰、苏云共同偿还借款210万元、利息142000元，合计2242000元；2、苏建承担连带偿还责任。事实和理由：被告李峰经营窑厂、信贷公司等生意，因为需要用钱，从2013年起向原告借钱。2016年6月25日经过结算，被告李峰共欠原告借款本息合计210万元。当日双方重新签订一份借款协议，被告李峰认可借款210万元，利息（年利）24%。被告苏建为其提供担保。被告李峰与苏云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款经多次催要，被告久拖不还。为此，原告李苗诉至法院，要求依法判决。
被告李峰在庭审中辩称：原告的诉请是事实。
被告苏云未作答辩。
被告苏建未作答辩。
原告李苗针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、借款协议，证明被告李峰向其借款210万元，约定年息24%，该借款由苏建担保。被告李峰对原告李苗所举上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李峰自2013年起向原告李苗借款，至2016年6月25日经双方结算，被告李峰共欠原告李苗本息合计210万元。当日，双方签订一份借款协议，借款协议的主要内容为：“甲方：李峰；乙方：李苗；担保方：苏建。一、甲方今借到乙方合法资金人民币贰佰壹拾万元整，小写，2100000元。年息24%，月利息肆万贰仟元整，起算时间从签订协议日计算。”该借款协议上有甲方李峰、乙方李苗、担保方苏建的签名和捺印。被告李峰与苏云系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。借款经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，被告李峰承认原告李苗的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李峰欠原告李苗借款210万元，有双方签订的借款协议在卷佐证，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分。故对原告李苗要求被告李峰偿还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告李苗要求被告李峰偿还自2016年6月26日至起诉时的利息142000元，没有超出年息24%的规定，本院予以支持。被告苏云与被告李峰系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告苏云与被告李峰应当承担共同偿还责任。被告苏建为借款提供担保，没有约定担保的方式，视为连带责任担保，被告苏建对借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李峰、苏云共同偿还李苗借款本金210万元、支付利息142000元，合计2242000元。于判决生效后十日内付清；
二、苏建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24736元，减半收取12368元，由李峰、苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2238号
原告叶坚强,男，1974年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林祥锋、王美美，福建融成律师事务所律师。
被告夏涛,男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告叶坚强与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶坚强的委托代理人林祥锋到庭参加诉讼。被告夏涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坚强诉称，2014年12月4日，被告向原告借款370000元，约定月息1.5%，并承诺于2015年5月31日前还款。被告于2015年4月18日与2015年4月21日分别偿还30000元（本5210元，息24790元）、50000元（本49453元，息547元），还欠本金315337元与月息4730元，借款到期后，被告于2015年6月9日向原告还款50000元（本42275元，息7725元）。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金273062元与利息（从2015年6月10日起计算至还清借款之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告夏涛未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交证据欠条一份，证明2014年12月4日借给被告370000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告370000元，月息1.5%，于2015年5月31日前还款。2015年4月18日、2015年4月21日、2015年6月9日，被告分三次向原告还款，分别为30000元、50000元、50000元。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在370000元借款的事实，因原告自认被告已向其还款130000元，故原告主张被告偿还273062元借款本金，本院予以照准。原告主张月息1.5%计算未超过法律规定标准，本院予以照准，并自最后一次还款之日即2015年6月10日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏涛于本判决生效之日起十日内返还原告叶坚强人民币273062元并支付利息（按月息1.5%，自2015年6月10日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16518元，由被告夏涛负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告夏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执210号
申请执行人：孙某某,男,汉族,1991年12月14日生,住合肥市肥东县。
被执行人:霍山某某置业发展有限公司。
本院依据霍山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）霍劳人仲案字第04号-1仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款59070元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异12号
案外人杨慎艳，男，1971年5月5日出生，回族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。
申请执行人闫鹤，男，1957年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行刘海波与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元5层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年9月26日案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6楼4单元5层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。3.杨慎艳身份证复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再16号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01410号民事判决。2.原审原告闫鹤于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元5层东户的房屋交付给原审原告闫鹤。一审案件受理费3650元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后闫鹤上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。闫鹤向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼5单元4层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2221号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼5单元4层东户的房屋交付给闫鹤。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。闫鹤向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2221号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨慎艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2276号
原告：徐州恒江房地产开发有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处402室。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告：杨茜茜，女，1988年2月4日生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告徐州恒江房地产开发有限公司与被告杨茜茜商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州恒江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6806元，减半收取计3403元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年九月八日
书 记 员 马雪羽
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1064号
被拘留人:章凌锋，男，1983年12月18日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人叶雪芳与被执行人章凌锋（2017）浙1022执1064号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章凌锋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对章凌锋罚款1000元，限在2017年6月29日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3535号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：马骏，男，汉族，1991年3月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第601号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷。该社职员。
被执行人马贤伟，女，汉族，农民。
被执行人王福生，男，汉族，农民。
被执行人王聪，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人马贤伟、王福生、王聪借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月31日作出（2013）磐民二初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1157号
申请执行人蔡龙，住所地黑龙江省，证件号码×××。
被执行人王树斌，地址哈尔滨道外区巨源镇白鲨村。
蔡龙申请执行王树斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）呼二民初字第45号民事判决决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2127号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李洁。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5809.21元，利息、滞纳金及超限费5243.47元，以上两项合计11052.68元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李洁在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11052.68元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李洁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洁于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5809.21元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5243.47元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李洁向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5809.21元；
二、被告李洁给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5243.47元；
三、被告李洁给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李洁应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1844号
原告王华，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人李旭，男，桦南县法律事务所法律工作者。
被告陈ＸＸ，男，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
被告康吉君，男，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
原告王华与被告陈ＸＸ、康吉君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人李旭，被告陈ＸＸ、康吉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日原告前夫段成军在佳木斯购买了一辆羚羊汽车，因当时其身份证丢失，遂用已与其离婚的原告身份证复印件办理了相关购车手续。车辆办理临时牌照并交纳交强险后，被告陈ＸＸ从段成军手中将车借走，在未告知原告及段成军的情况下擅自将车租给被告康吉君从事出租车运营。2015年2月21日被告康吉君驾车肇事导致车上乘客刘延明受伤的交通事故。后伤者刘延明将原告作为车辆所有人列为被告诉讼至人民法院，经桦南县人民法院开庭审理后下发了（2015）桦民初字第261号、648号民事判决书，判决原告与康吉君共同赔偿刘延明医疗费等各项经济损失202368.83元。上述判决生效后，原告在执行过程中与刘延明达成和解，一次性赔偿其190000.00元，其他赔偿款刘延明自愿放弃。原告认为原告在交通肇事中并无过错，刘延明的经济损失应由本案二被告承担，故依法行使追偿权要求二被告共同连带给付原告垫付的赔偿款190000.00元，并承担执行费2700.00元与本案的诉讼费。
被告陈ＸＸ辩称：肇事车辆不是被告借的，是与段成军口头协议租赁的，没有书面合同，当时约定每天费用100.00元，但没实际给钱。康吉君是被告的朋友，事故发生前因被告有事便找康吉君替班，约定康吉君每天给被告100.00元。对被告承担赔偿责任没有意见。
被告康吉君答辩意见与被告陈ＸＸ一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、证人段成军出庭证言。证明肇事车辆是证人出资购买的，但登记在原告名下。车是陈ＸＸ从证人处开走的，说要回去趁春节期间赚点钱，当时未约定使用期限和报酬的事。陈ＸＸ曾说要找一个人开车，证人没同意。
经质证，原告无异议。
被告陈ＸＸ有异议，认为是其从证人手中租的车。
被告康吉君表示不知道陈ＸＸ与证人之间的事。
本院经审查认为，被告陈ＸＸ主张车系租自证人，但证人否认，被告亦无证据予以证实其观点，故对该证人证言予以采信，对被告陈ＸＸ的质证观点不予采纳。
2、陈ＸＸ机动车驾驶证复印件。证明段成军将车借给被告陈ＸＸ时无过错。
经质证，二被告均无异议。
本院经审查对该证据及原告的证明观点予以采信。
3、（2015）桦民初字261号民事判决书、（2015）桦民初字648号民事判决书、（2015）桦民执字第843号执行收款凭证复印件各一份。证明原告向刘延明支付了190000.00元赔偿款的事实。
经质证，二被告均无异议。
4、听证会笔录复印件一份。证明被告陈ＸＸ承认车是其从段成军处借用。
经质证，被告陈ＸＸ对真实性无异议，但认为其在笔录中不说实话的目的就是为了把车主变成段成军，想推翻原判决进行重审程序，是段成军的目的，与被告商量过的。
被告康吉君无异议。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，对其质证观点无其他证据佐证，故对原告的证明观点予以采纳。
庭审中二被告均未向本院提交证据。
根据本案审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2015年1月20日原告前夫段成军用已与其离婚的原告身份证复印件办理了相关购车手续。车辆办理临时牌照并交纳交强险后，被告陈ＸＸ从段成军手中将车借走，并在未告知原告及段成军的情况下将车租给被告康吉君从事出租车运营。2015年2月21日被告康吉君驾车肇事导致车上乘客刘延明受伤。后伤者刘延明将原告作为车辆所有人列为被告诉讼至人民法院，经桦南县人民法院开庭审理后下发了（2015）桦民初字第261号、648号民事判决书，判决原告与康吉君共同赔偿刘延明医疗费等各项经济损失202368.83元。上述判决生效后，原告在执行过程中与刘延明达成和解，一次性赔偿其190000.00元。原告认为其在交通肇事中并无过错，刘延明的经济损失应由本案二被告承担，故要求二被告共同连带给付原告垫付的赔偿款190000.00元，并承担执行费2700.00元与本案的诉讼费，诉讼来院。
经向原告释明，原告表示虽然本次审理认定原告无过错不应对伤者的经济损失承担民事赔偿责任的事实与原审的结论是相反的，但原审判决已发生法律效力，原告已遵从该判决向伤者给付了赔偿款，故请求人民法院依法支持原告向本案二被告行使追偿权，不需人民法院另以其他诉讼程序进行纠正。
本院认为，肇事车辆虽登记在原告名下，但该车自购得至发生事故期间，一直未在原告控制之下，原告对车辆肇事无过错，依法不应承担民事赔偿责任。段成军为车辆的实际购买和控制人，被告陈ＸＸ主张肇事车辆系从段成军处租赁，但无证据证实，应对肇事车辆系被告陈ＸＸ从段成军处借用的事实予以认定。依据现有证据不能证明段成军将车辆出借给被告时存在过错，被告陈ＸＸ与康吉君均承认二者间系车辆租赁关系，被告康吉君对其对交通事故负全责的事实无异议，且被告陈ＸＸ无证据证实其有合法的出租车经营许可，故被告陈ＸＸ作为非法营运肇事车辆的收益人基于其过错与被告康吉君对伤者的经济损失连带承担民事赔偿责任，按对事故发生的过错程度，应由被告陈ＸＸ对伤者全部经济损失承担30%的赔偿责任，被告康吉君承担70%的赔偿责任。因伤者系被告康吉君车上乘客，且事故经认定为单方肇事，肇事车辆投保交强险的保险公司依保险合同不需承担赔偿责任。按对原告车辆发生肇事产生经济损失的原因力大小，被告陈ＸＸ未经允许将车租给被告康吉君从事出租车营运，其过错较大，应由其与被告康吉君对原告的经济损失承担连带给付义务。
综上，虽然已生效民事判决书确定原告应基于其名义车主身份与康吉君共同承担民事赔偿责任，与本次审理认定的原告不应担责的结论相冲突，但鉴于原告已基于该生效判决向伤者全额赔偿完毕，结合原告的意愿和本案二被告对其应担责的自认，本着效率与公平、合法的原则，本次审理应依据依法查明的事实与证据径行裁判。被告陈ＸＸ、康吉君应基于其侵权行为按其各自过错程度对伤者承担民事赔偿责任。原告王华无过错，其基于遵守人民法院生效判决向伤者履行了赔偿义务后得向二被告行使追偿权，对其诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
二被告间按陈ＸＸ30%、被告康吉君70%的责任比例共同给付原告王华已支付的伤者赔偿款、执行费合计192700.00元，二被告互负连带给付责任；限于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费4154.00元，由被告陈ＸＸ负担1246.00元，被告康吉君负担2908.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐德恒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1842号
原告：张庆丰,女,1982年1月1日出生,汉族,户籍所在地南漳县，住南漳县。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：李修东，男，1977年10月27日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告张庆丰与被告李修东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张庆丰及其委托诉讼代理人李志勇、被告李修东及其委托诉讼代理人陈友超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起按照国家规定支付逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年3月5日登记结婚，于同年5月12日在民政部门登记离婚。离婚时，双方就被告婚前向原告的借款30000元达成协议，每月应该还款2000元，但被告分文未还。原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法起诉。
被告李修东辩称：1、该30000元借款属实，但已经偿还了6000元；2、下欠24000元没有约定还款时间，债务未到期；3、因原告占用被告的荣威牌轿车一辆，故被告终止了还款义务。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告在民政部门登记离婚时签订了一份《离婚协议书》，该协议书的第三条内容为“三、债务的处理：……。离婚后，男方偿还给婚前向女方所借的30000元，每月偿还2000元，直至偿还完为止。”双方为该30000元借款的偿还问题起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告李修东对其本人在婚前向原告借款30000元直至签订离婚协议时尚未偿还这一基本事实没有异议，且有《离婚协议书》为证，故本院对原告主张的该项事实予以确认。被告辩称其已经偿还了原告6000元，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称的双方未约定还款时间债务未到期的意见，本院审查认为该意见不能成立，理由如下：《离婚协议书》上已经写明离婚后对此30000元，每月偿还2000元直至偿还完为止，对还款时间并非没有约定，只是没有约定具体的开始还款时间；即使对还款期限约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,原告也可以催告被告在合理期限内偿还，而本案中自双方签订离婚协议约定每月还款2000元至本案开庭审理时已经长达30个月之久，原告通过诉讼主张要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日止的逾期利息合乎情理，也符合法律规定。另外，被告辩称的原告占用其轿车问题，因不属于本案的审理范围，故在本案中不予结论。
综上，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院决定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李修东于本判决生效后十日内偿还张庆丰借款本金30000元；并从2017年10月24日开始至还清之日止以本金30000元为基数按年利率6％的标准支付逾期利息。
二、驳回张庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李修东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 王明斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶军翼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2293号
原告：朱玉荣，女，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:万国军,安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毕家富,安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郭本保，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱玉荣与被告郭本保民间借贷纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉荣及其委托诉讼代理人万国军、毕家富到庭参加诉讼，被告郭本保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭本保以做生意资金周转困难为由，分别于2012年2月29日、2012年5月2日、2012年6月15日、2012年7月3日、2013年2月26日、2013年3月5日共六次分别从朱玉荣处借款10万元、3万元、10万元、10万元、2万元、1万元，共计36万元。2017年2月14日，郭本保将上述借款借条收回，给朱玉荣出具一张36万元的欠条一份，口头约定月息2分。朱玉荣多次催要，郭本保拒不偿还，严重损害朱玉荣的合法权益。
郭本保未答辩也未提交证据。
朱玉荣围绕诉讼请求依法提交了朱玉荣的身份证复印件和郭本保2017年2月14日出具的欠条原件各一份，经审查，本院对该二份证据的证明效力予以确认；对朱玉荣提交了郭本保出具的另五份借（欠）条复印件，因无法核实，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭本保因做生意资金周转需要，于2012年至2013年期间，多次向朱玉荣借款合计35万元；2017年2月14日，郭本保再次向朱玉荣借款1万元，并将原出具给朱玉荣的借（欠）条收回，给朱玉荣出具一份欠条，内容为：“本人郭本保今借到朱玉荣现金人民币叁拾陆万元整（360000.00元），此款为累计款（累计欠款），本人承诺所有欠款如到期未还，本人愿意承担一切法律后果。”并由郭本保本人签名和注明身份证号码。双方未约定利息和还款期限。后经朱玉荣多次催要，郭本保拒绝偿还。
本院认为，郭本保分多次向朱玉荣借款36万元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，对朱玉荣诉请郭本保偿还借款本金36万元，本院予以支持。关于借款利息，郭本保2017年2月14日出具的欠条和朱玉荣提交的郭本保之前出具的借（欠）条复印件均未约定利息，朱玉荣诉称双方口头约定月息2%，证据不足，本院不予采信，对其诉请郭本保支付借款借期内的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭本保于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱玉荣借款本金36万元并支付逾期利息（以360000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月9日计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告郭本保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第275号
原告周保成，男，1973年4月10日生，汉族，现住榆社县。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1979年8月14日生，汉族，现住榆社县。
原告周保成诉被告王飞合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月28日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保成撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 陈绪明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 裴 璟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢2号
申请执行人梁鸿。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，2016年10月13日做出（2016）吉0721民初4908号民事调解书，该调解生效后，申请人于2017年1月5日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费650元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4908号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹法彬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3103号
申请执行人杭州大阳化工有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号B幢2号901室。
法定代表人汤铁华。
被执行人株洲斯特高新材料有限公司，住所地株洲市高新技术产业开发区栗雨工业区，组织机构代码:770077813。
法定代表人刘梓旗。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初4200号调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行标的130000元、支付案件受理费1532元、保全费1211元、申请执行费1850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲斯特高新材料有限公司存款134593元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 波
二〇一七年七月二十六日
()
书记员 赵梦其
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第555号罪犯韩建伟。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）唐刑初字第32号刑事附带民事判决。被告人韩建伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月18日以（2004）冀刑二终字第171刑事判决，改判被告人韩建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月23日止）。经本院裁定于2012年4月11日减去有期徒刑二年（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩建伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩建伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月15日至2014年7月25日共获表扬奖励七次；2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励三次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王维明、陈军锋及罪犯证明人刘宏伟、高明臣的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯韩建伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩建伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年四月二十七日书记员王文秀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终34号
上诉人（一审被告）林伟，男，1969年1月出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（一审原告）姚伟，男，1964年4月出生，汉族，住广西陆川县。
一审被告陈莹莹，女，1971年7月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。林伟之妻。
上诉人林伟因民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1979号之二驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案双方当事人因为借款问题产生纠纷，且双方发生纠纷前对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人姚伟起诉请求法院判令上诉人林伟、一审被告陈莹莹还款，被上诉人姚伟为接收货币一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉无理，应予以驳回。一审法院对本案的处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2127号
原告：王春芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：常耀国，总经理。
被告：窦全芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王春芳与被告山东宝恒房地产开发有限公司、窦全芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王春芳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春芳申请撤回对被告窦全芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春芳负担。
审判员 杨春东
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘源源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00611号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：魏超，董事长。
本在审理浪莎针织有限公司诉被告安徽新长江投资股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取为163元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初303号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杜百召，男，1970年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪，1997年6月20日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，2002年11月1日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年5月28日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2017年6月9日被宜阳县公安局取保候审，2017年8月22日被宜阳县森林公安局宣布逮捕。
辩护人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告人杜小召，男，1965年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年6月23日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2016年6月30日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杜百召、杜小召犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人杜百召、杜小召及杜百召辩护人来蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年5月，被告人杜百召、杜小召二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将宜阳县韩城镇三道岭村大沟沟内的431棵杨树伐倒并卖掉。经鉴定，被伐林木的立木蓄积为31.9267立方米。
另查明，被告人杜小召所在地的韩城镇三道岭村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人杜百召、杜小召在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜百召、杜小召的供述、证人常某1、冯某1、冯某2、常某2、王某、杜某的证言、受案登记表、立案决定书、宜阳县林业局林政股证明及情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、无犯罪记录证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜百召、杜小召违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杜百召有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人杜百召到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杜百召、杜小召伐木的出发点是因为所承包的树木种植过于密集，不利于树木的成长，故而实施了有计划的采伐，主观恶性较小，可酌予从轻处罚。被告人杜百召辩护人的上述辩护意见成立，予以采信。被告人杜百召案发后一直未能到案，直至公安机关上网追逃后被公安机关抓获，故其辩护人关于杜百召并非是有意逃避或者制造障碍躲避追捕的辩护意见不能成立，不予采信。被告人杜小召系初犯、偶犯，所在地的韩城镇三道岭村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜百召犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即杜百召的刑期自2017年5月28日起至2018年2月8日止。）
被告人杜小召犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初589号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，系该公司员工。
被告:吴柏松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告吴柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2016年3月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告吴柏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F19栋2单元401室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费307元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费307元及违约金364元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《奇瑞BOBO城前期物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
四、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
五、催缴通知单，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
六、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业管理费的义务。
被告未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告吴柏松为奇瑞BOBO城F19栋2单元401室业主，原告为被告所居住小区提供物业服务，按照被告房屋面积73.97㎡，0.5元/㎡的标准收取物业费。奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费295.88元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费295.88元，被告的行为已构成违约行为，对原告要求被告给付物业管理费295.88元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2014年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2014年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即221.91元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏松于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费295.88元及违约金(于2014年1月6日起按221.91元、2014年7月6日起按73.97元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴柏松负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15296号
原告：马某某。
被告：陈某某。
被告：方某某。
原告马某某与被告陈某某、方某某相邻关系纠纷一案，于2016年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢燕独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某、方某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，被告陈某某、方某某系雍熙山庄A幢B单元C室房屋业主，原告系雍熙山庄A幢B单元D室房屋业主。2015年3月，被告装修房屋时，在未经备案、亦未经原告同意的情况下，私自浇筑楼板，侵占了原告挑高露台空间位置，同时在楼板上打洞到原告房间内并在原告房间内装修管道，侵占了原告房屋空间并存在向原告房屋内漏水的风险。经多次交涉，被告均不修复打洞和拆除浇筑楼板，现向法院提请起诉。诉讼请求：1、被告赔偿原告各种费用共计30000元，并承担原告房屋后期由于其损害而可能出现的漏水、质量等一切维修赔偿责任；2、被告承担起诉相关费用。
为证明其诉讼请求，原告马某某向本院提供如下证据材料：
1.房产信息查询记录，证明被告系原告楼上1301室的业主。
2.户型结构图二页，证明原、被告的房屋户型；
3.照片三张，证明被告对房屋浇筑楼板及架设管道的行为侵害了原告的利益；
被告陈某某、方某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告马某某提交的证据，被告陈某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应权利。本院经审核后认为：原告提供的证据1-4真实性均予以确认。
本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
马某某系杭州市余杭区临平街道雍熙山庄A幢B单元D室房屋的所有权人，陈某某、方某某系杭州市余杭区临平街道雍熙山庄A幢B单元C室房屋的所有权人。1201室房屋南侧有挑空阳台，1301室房屋南侧本身无阳台。2015年3月，陈某某、方某某在1301室房屋南侧、1201室房屋南侧阳台正上方挑空处浇筑了约7.5平方米封闭式阳台。另，1201室房屋东侧有半封闭式设备平台一处，该平台原架设有下水管道一组，2015年被告房屋装修时将该下水管道进出口位置进行了改变。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告陈某某、方某某在未经原告马某某同意或其他合法正当途径，擅自在其所有的雍熙山庄A幢B单元C室南侧浇筑阳台、擅自改变下水管道位置，改变了房屋原有的设计，影响了雍熙山庄A幢B单元D室房屋的阳台通风采光、设备平台防漏水，造成原告马某某利益的减损，构成对其权利的侵害。故，原告马某某要求被告陈某某、方某某赔偿其损失，本院予以支持。本院结合其浇筑阳台及改变下水管道设施对原告生活带来的不利影响程度，酌定由被告赔偿原告15000元。关于原告提出的后期可能出现的漏水、质量等问题，因并未实际发生，本按不予处理。被告陈某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、方某某应于本判决生效后十日内支付原告马某某赔偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈某某、方某某负担88元，原告马某某负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐昕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1084号
原告：杨宇航，男，汉族，1994年5月6日生，住商城县。
委托诉讼代理人：杨学良，男，汉族，1968年7月27日生，住址同上。系原告父亲。
被告：熊永东，男，汉族，1988年11月18日生，住商城县。
原告杨宇航与被告熊永东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇航的委托诉讼代理人杨学良到庭参加诉讼。被告熊永东经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇航向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款3600元并从起诉之日按照银行同期贷款利息结算至还清欠款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告要求原告给其干活，结算后被告尚欠原告3600元，2015年5月14日被告亲笔给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求归还工资款，被告均以手中无钱为由推辞。故向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告熊永东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨宇航在被告熊永东承包的位于杭州市××区西溪湿地万科西庐工地上干活，后被告仅支付了部分工资，尚欠3600元工资未付。2015年5月14日，被告熊永东向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告杨宇航在被告熊永东承包的工地干活，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告尚欠原告工资款3600元，并出具了欠条一张，被告熊永东应依约支付该工资款。因本案为劳务合同纠纷，双方并未约定逾期利息，故原告的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊永东于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宇航工资欠款3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊永东负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕祥庭
二〇一八年四月十八日
书记员 周文超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第421号
原告裘某。
委托代理人周某某。
被告高某甲。
原告裘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于
同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及
委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告裘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚前基础较差，婚后感情不
合，被告总是无缘无故辱骂原告。原告的身心处于极度的压抑
状态。同时被告有赌博的恶习，屡教不改，经常有家庭暴力现
象，伤害了原、被告的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无法
共同生活，且双方已分居。故向法院起诉要求判令：1.原、被
告解除婚姻关系；2.婚生女儿高某乙由原告抚养，被告按月给付
生活费800元，教育费和医疗费据实由原、被告各半承担。
被告高某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对结婚、
生育女儿的事实无异议，但被告不同意离婚，双方夫妻感情很
好，可以继续维系这段婚姻，被告愿意在原告亲属在场的情况
下，向原告作出保证，改正自己的缺点，希望原告能给被告机
会。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年5月26日登
记结婚，于2004年11月26日生育女儿高某乙。婚姻基础尚可。后
在共同生活中，因被告存在赌博行为发生争吵，导致夫妻之间
发生矛盾。2010年11月21日，双方发生争吵后，原告回娘家居
住至今。期间，被告多次劝原告回家但未果。现原告向本院提
起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明1份、被告高某甲出具
的保证书2份及双方在庭审中的一致陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后
双方已共同生活多年并生育女儿高某乙，应已建立起比较稳定的
夫妻感情。双方因被告存在赌博行为发生争执，致使夫妻之间
产生隔阂，但视目前状况，双方不存在根本性的矛盾冲突，且
原告也在庭审中作出保证要改正自己的不足，争取夫妻和好。
因此，只要在双方今后的共同生活中，做到互相沟通，妥善化
解矛盾，尤其是被告能真正做到改掉赌博行为，树立起正确的
家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于女儿健康成长和家
庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告
离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判
决如下：
驳回裘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 孙夏飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更22号
罪犯褚承刚，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年2月2日作出了（2015）平刑初字第11号刑事判决，以被告人褚承刚犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯褚承刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯褚承刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯褚承刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯褚承刚的个人总结，对罪犯褚承刚的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯褚承刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯褚承刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39118号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,907.81元。原告诉称,被告张海艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,907.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执657号
被执行人王彦龙，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地河北省井陉县.
申请王彦龙罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月2日向本院移送执行。执行标的额为罚金20000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜志平
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第454号
原告王某甲，男，生于1932年10月6日，汉族，农民，住四川省天全县。
被告王某乙，系原告长子，汉族，生于1955年10月1日，农民，住四川省天全县。
被告王某丙，系原告次子，汉族，生于1964年2月15日，农民，住四川省雅安市雨城区。
被告王某丁，系原告三子，汉族，生于1966年3月15日，农民，住四川省天全县。
被告刘某甲，系原告四子，汉族，生于1971年9月24日，农民，住四川省天全县。
被告刘某乙，系原告五子，汉族，生于1973年8月8日，农民，住四川省天全县。
被告刘某丙，系原告六子，汉族，生于1975年9月11日，农民，住四川省天全县。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与六被告系父子关系，原告还育有王某戊、王某己两个女儿。现原告年世已高，丧失劳动能力和生活自理能力，且无经济来源，但六被告不履行赡养义务，故诉请法院依法判令六被告每人每月给付原告赡养费700元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、协议一份，证明财产分割情况。
被告王某乙辩称：同意每月给付原告生活费，医疗费100元以下老人自己承担，100元以上由四被告王某乙、王某丁、刘某甲、刘某丙平均承担，住院护理由四被告轮流进行。
被告王某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称：同意每月给付原告生活费，标准由法院裁断。医疗费经农合报销后平均承担，住院护理六被告轮流进行。
被告王某丁辩称：只有将土地、房产等问题处理好了，才同意给付生活费。
六被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告共育有子女八人，即本案六被告与两个女儿王某戊和王某己，八子女现已成家立业。因两个女儿出嫁另外组建有家庭，平时对原告也尽了赡养义务，本案中原告自愿放弃要求女儿王某戊、王某己给付赡养费用。近年来，原告年岁已大，已丧失劳动能力和生活自理能力，且无经济来源，需要被告赡养、照顾。庭审中，原告王某甲表示愿与被告刘某甲一起生活，被告刘某甲也表示同意，同时2014年3月3日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告年老丧失劳动能力和生活自理能力，无经济来源，六被告现均已成家立业应当依法履行赡养义务。被告王某乙提出的赡养方案不符合相关法律要求，本院不予采纳。被告王某丁以解决财产问题为履行赡养义务的条件不符合法律规定，本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，第十二条，第十五条之规定，判决如下：
原告王某甲随被告刘某甲居住生活，由被告王某乙、王某丙、王某丁、刘某乙、刘某丙从2014年6月起每月支付原告王某甲生活费人民币80元（履行方式为：本判决生效后十日内付清2014年下半年7个月的费用共560元，以后每年1月30日前付清上半年6个月费用480元，7月30日前付清下半年6个月费用480元）；若原告王某甲生病住院，由六被告王某乙、王某丙、王某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担农村合作医疗保险报销外医疗费的八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由六被告各承担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”
第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1794号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告冷冰，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告冷冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,734.95及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1794号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告冷冰，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告冷冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,734.95及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2989号
原告：王祥，男，1968年10月31日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：施国君，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：曲保雨，男，1964年9月29日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告王祥与被告曲保雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王祥及其委托代理人施国君和李德军、被告曲保雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥向本院提出诉讼请求：曲保雨赔偿各项费用合计人民币：42336.89元，其中：1.医药费：232.04元、2.交通费：500元；3.吉林市公安局法医鉴定费、照相费、专递邮寄费520元；4.误工费：10084.05元；5.鉴定费及检查费：1300.80元；6.后续镶牙治疗费：29700元。事实和理由：2016年6月6日6时许，在吉林市昌邑区欣昌街与维昌路交汇处，因王祥出租车停在路口影响了曲保雨驾驶的捷达车通行，双方发生争吵，被告上前对原告进行殴打，随后原告到吉林市中心医院治疗，医院诊断：牙外伤，花费医药费：232.04元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人原告牙外伤损伤程度构成轻微伤。发生吉林市公安局法医鉴定费、照相费、专递邮寄费520元，交通费：500元。因此，根据上述事实和法律规定，请贵院支持王祥诉讼请求。
曲保雨辩称：王祥陈述的事实经过属实，但其请求的各项损失不合理，对医疗费没有意见，交通费过高，对吉林市公安局法医鉴定费、照相费、专递邮寄费不清楚来源，误工费主张过高，事发的时候是6月6日，6月11日王祥即正常开车营运，同意后续镶牙费以鉴定为准。王祥实际误工时间不足45天；鉴定费和鉴定检查费无异议；对鉴定意见有异议。
经本院审理查明：2016年6月6日6时许，在吉林市昌邑区欣昌街与维昌路交汇处，驾驶捷达车的曲保雨与驾驶出租车的王祥，因王祥将出租车停在路口影响了曲保雨驾车通行一事，双方发生争吵，曲保雨对王祥进行殴打。当日，王祥入吉林市中心医院门诊治疗，经诊断为1┬1Ⅲ°松动、2┬2Ⅰ°松动、下唇外伤，予以局麻下拔除1┬1，王祥花费医疗费232.04元。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王祥下颌牙周病，下颌牙齿在轻微外力作用下，可致其松动、脱落，其牙外伤，损伤程序构成轻微伤。王祥花费法医鉴定费400元、照像费100元、特快专递费20元。吉林市公安局昌邑分局作出对曲保雨行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。经王祥申请，双方共同抽取的吉林金星司法鉴定所出具的【2017】法临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定意见为王祥“1、自受伤之日起误工时间为45天；2、后期治疗费用需人民币29700元（贰万玖仟柒佰圆）”。王祥花费鉴定费及鉴定检查费1300.8元。
认定上述事实的证据有：吉林市中心医院门诊病历及医疗费票据、行政处罚决定书、法医鉴定费票据、王祥申请法院调取的（吉市）公（刑）鉴（法医）字【2016】0313号鉴定文书及鉴定费票据和收据及其治安卷宗的工作记录、鉴定费票据和鉴定检查费票据、王祥的驾驶证和服务鉴定卡、当事人的陈述和答辩。
王祥提供的交通费票据，本院结合本案案情，酌情予以部分支持。王祥提供的金星司法鉴定所出具的鉴定意见书，曲保雨虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，经本院释明，亦未申请鉴定人出庭接受质询，并明确表示不申请重新鉴定，该鉴定意见，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，本院予以采信。
曲保雨提供的照片，王祥有异议，该证据系孤证，曲保雨未提供其它证据予以证明，无法形成完整的证据链条，无法证明王祥仅实际误工3天，本院不予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中曲保雨由于未能正确处理纠纷，并且没有约束自己的行为，殴打王祥具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，应当承担民事法律关系上的侵权责任。王祥将出租车停在路口影响曲保雨驾车是事件的起因，王祥未能妥善处理矛盾，与曲保雨争吵，亦有过错，王祥自身患有下颌牙周病客观上亦加重了损害后果，因此应适当减轻赔偿义务人即曲保雨的赔偿责任。从本案的实际情况出发，本院酌定由王祥承担40%责任、曲保雨承担60%责任为宜。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，王祥主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持，现计算如下：1.医疗费：王祥提供了病历及医疗费票据证明此项损失，本院支持232.04元；2.交通费：本院酌情支持30元；3.鉴定费、照相费、快递费520元：王祥提供了票据证明此项合理支出，本院予以支持。刘淑华提供了票据证明此项合理费用，本院予以支持；4.误工费：依据鉴定意见，王祥误工时间为45天，曲保雨抗辩王祥实际误工时间为3天，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院支持10084.05元（224.09元×45天）；5.鉴定费及鉴定检查费1300.8元：王祥提供了票据证明此项合理支出，本院予以支持；6：后续治疗费：依据鉴定意见后续治疗费为29700元，本院予以支持。上述各项损失合计41866.89元，由曲保雨赔偿25120.13元（41866.89元×60%）、王祥自行负担16746.76元（41866.89元×40%）。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曲保雨于本判决生效之日起五日内，赔偿王祥各项损失共计25120.13元；
二、驳回王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由王祥负担215元、曲保雨负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张金鑫