温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异36号
案外人：上海春日机械工业有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇纪鹤路6639号。
法定代表人：孙得宾，董事长。
委托代理人：吕毅、邹瑞扬，上海市君悦律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，行长。
委托代理人：李娜，华夏银行股份有限公司温州分行职工。
被执行人：浙江开跃紧固件有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十八路333号（乐清市盛京仪表有限公司内）。
法定代表人：林玲建，执行董事兼总经理。
被执行人：合信防爆科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄8号。
法定代表人：李友义，执行董事。
被执行人：浙江春吉科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十八路。
法定代表人：林玲建，执行董事兼总经理。
被执行人：林玲建，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张丽双，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）与被执行人浙江开跃紧固件有限公司（以下简称：开跃紧固件公司）、合信防爆科技有限公司（以下简称：合信防爆公司）、浙江春吉科技有限公司（以下简称：春吉科技公司）、林玲建、张丽双金融借款合同纠纷一案中，案外人上海春日机械工业有限公司（以下简称：春日机械公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日进行公开听证，申请执行人华夏银行温州分行的委托代理人李娜，案外人春日机械公司的委托代理人到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人春日机械公司称：申请执行人华夏银行温州分行与被执行人开跃紧固件公司等金融借款合同纠纷一案，业经贵院华夏银行温州分行审理终结，现华夏银行温州分行向贵院申请执行，其申请执行的标的包括案外人所有的一台型号为CBF-104S多工位螺栓成型机。案外人对此特提出异议。2013年1月8日，案外人与被执行人开跃紧固件公司签订《购销合同》一份，约定：开跃紧固件公司向案外人购买型号为CBF-104S多工位螺栓成型机二台，货款总计157万元；开跃紧固件公司未付清全部货款前，合同机器或物品所有权仍属案外人所有，开跃紧固件公司无权自行转让、抵押或进行其他任何方式的处置。合同签订后，案外人按约向开跃紧固件公司交付多工位螺栓成型机两台，但开跃紧固件公司至今未付清全部款项，故该螺栓成型机所有权仍属案外人所有。开跃紧固件公司在未付清全部货款的情况下，将螺栓成型机抵押给华夏银行温州分行，该处分行为是无效的。2015年2月4日，案外人向上海国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请并对跃紧固件公司的财产申请财产保全。温州市中级人民法院于同年3月3日作出执行裁定书，查封了位于乐清市乐清经济开发区纬十八路开跃紧固件公司内的CBF-104S多工位螺栓成型机一台。但华夏银行温州分行未经法院准许，将该台螺栓成型机拖走。案外人认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故只有经案外人同意，由华夏银行温州分行预先代跃紧固件公司支付剩余价款，或从该台螺栓成型机的变价款中优先支付剩余价款的，才可以处置该台螺栓成型机。请求不予拍卖案外人所有的型号为CBF-104S多工位螺栓成型机一台，裁定该螺栓成型机属案外人所有，并返还给案外人。
申请执行人华夏银行温州分行称：一、根据案外人提供的《购销合同》，案外人向被执行人开跃紧固件公司出售型号为CBF-104S多工位螺栓成型机二台。温州市中级人民法院查封的是位于乐清市乐清经济开发区纬十八路开跃紧固件公司内的CBF-104S多工位螺栓成型机一台，而另一台螺栓成型机并未被查封。贵院依法拍卖的是未被查封的螺栓成型机，与案外人的异议请求并无关联。二、开跃紧固件公司于2014年9月2日向申请执行人借款350万元，并以CBF-104S多工位螺栓成型机提供抵押，并于同年9月22日办理了抵押登记。而案外人申请法院财产保全的时间为2015年3月。即使贵院拍卖与案外人申请保全的螺栓成型机系同一台机器，申请执行人对该情况并不知情，也无法预料抵押的螺栓成型机会被法院查封。三、根据案外人提供的《购销合同》第四项第4条约定：卖方于交货并收到全额合同款后再向买方开具增值税发票。事实上，案外人已经开具了两台螺栓成型机的增值税专用发票，说明该两台螺栓成型机的货款已经付清，所有权已转移至开跃紧固件公司。四、案外人于2015年2月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出裁决，开跃紧固件公司应向案外人支付机器余款72万元。该裁决书仅仅确认案外人对开跃紧固件公司存在普通债权，并未确认螺栓成型机归案外人所有。案外人向法院申请财产保全，查封一台螺栓成型机，这仅是一种防范措施。而CBF-104S多工位螺栓成型机已经办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人，申请执行人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：2014年9月2日，申请执行人华夏银行温州分行与被执行人开跃紧固件公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：开跃紧固件公司以其所有的型号为CBF-104S螺丝成型机一台（发票号：21479290）等机器设备为抵押物，为其与华夏银行温州分行自2014年9月2日至2017年9月2日期间签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》项下发生的债务提供担保，担保的最高债权余额为348万元。双方于同年9月22日在乐清市工商行政管理局办理了上述机器设备的抵押登记。同年9月2日，开跃紧固件公司向华夏银行温州分行借款350万元，借款期限一年，借款年利率为7.2%，按月结息。因开跃紧固件公司未按约偿付借款本息，华夏银行温州分行遂向本院起诉。本院于2015年9月6日作出（2015）温鹿商初字第3873号民事判决书，判决：开跃紧固件公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金350万元及利息、逾期利息、复利；如开跃紧固件公司未在上述期限内履行，则拍卖、变卖其提供抵押的CBF-104S螺丝成型机一台（发票号：21479290）等机器设备，所得价款由华夏银行温州分行在348万元的范围内优先受偿；开跃紧固件公司未在上述期限内履行，则拍卖、变卖林玲建、张丽双提供抵押的坐落乐清市乐成镇清远路东方广场A-8-C室房产，所得价款由华夏银行温州分行在240万元的范围内优先受偿；合信防爆公司、春吉科技公司对上述债务分别在350万元的范围内承担连带清偿责任；林玲建、张丽双对上述债务在600万元范围内承担连带清偿责任；合信防爆公司、春吉科技公司、林玲建、张丽双承担担保责任后，有权向开跃紧固件公司追偿。该民事判决书生效后，权利人华夏银行温州分行于同年12月11日向本院申请执行。本院于2015年12月16日作出（2015）温鹿执民字第4676号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下的存款500万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。现开跃紧固件公司提供抵押的CBF-104S螺丝成型机一台等机器设备存放在乐清市ＸＸ镇上岩后村华山北路4号房屋内，由申请执行人保管。案外人春日机械公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年1月8日，案外人春日机械公司（作为卖方）与被执行人开跃紧固件公司（作为买方）签订《购销合同》一份，约定：买方向卖方购买型号为CBF-104S多工位螺栓成型机二台，单价为785000元，总金额为157万元；买方于合同签订十日内向卖方支付合同定金15万元，于合同机器交货出厂前向卖方支付46万元，于2013年8月30日前向卖方支付46万元，于2014年2月28日前向卖方付清50万元；卖方于交货并收到全额合同款后再向买方开具增值税发票；买方未付清全部货款前，合同机器或物品的所有权仍属卖方所有，买方无权自行转让、抵押或进行其他任何方式的处置。合同签订后，春日机械公司按约向开跃紧固件公司交付上述螺栓成型机二台。同年4月23日，春日机械公司向开跃紧固件公司开具了一台C**-104S螺丝成型机的增值税专用发票（发票号：21479290），价税合计785000元。后开跃紧固件公司向春日机械公司支付货款85万元，尚欠货款72万元。春日机械公司于2015年2月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。温州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）浙温执民字第148号执行裁定书，裁定：查封开跃紧固件公司使用的位于乐清市乐清经济开发区纬十八路仓库内的一台型号为CBF-104S多工位螺栓成型机。同年6月5日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）沪贸仲字第178号裁决书，裁决：开跃紧固件公司应向春日机械公司支付机器余款72万元、逾期付款利息25192元、律师费47946元；本案仲裁费31560元，由开跃紧固件公司承担；上述裁决所涉款项，开跃紧固件公司应在本裁决生效之日起7天内支付完毕。
上述事实有案外人提供的营业执照、执行裁定书、执行措施告知书、被保全查封机器照片、购销合同、仲裁裁决书，申请执行人提供的民事判决书、增值税发票、动产抵押登记书，本院依职权调取的最高额抵押合同、（2015）浙温执民字第148号执行裁定书、谈话笔录，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人开跃紧固件公司提供抵押的CBF-104S多工位螺丝成型机（发票号：21479290）采取查封、扣押、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉案的螺丝成型机已办理了抵押登记，并经本院生效的民事判决书确认，申请执行人依法享有抵押权。案外人虽与开跃紧固件公司约定，在开跃紧固件公司未付清全部货款前，涉案的螺丝成型机归其所有。但该约定未经公示和登记，不能对抗申请执行人享有的抵押权。案外人提供的《购销合同》约定，其应在收到全额合同款后再向开跃紧固件公司开具增值税发票。但案外人却在未收到全额合同款就开具了增值税发票，以致使开跃紧固件公司办理了涉案螺丝成型机的抵押登记，这是案外人未按约履行造成的。仲裁裁决书仅仅确认案外人对开跃紧固件公司享有债权，并未确认其享有涉案螺丝成型机的物权。案外人要求提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海春日机械工业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月三十日
代书记员 季珊珊