wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4292号
原告：王立中，男，1951年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙国洋，男，1991年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙其元，男，1952年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙友明，男，1953年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王立中与被告孙国洋、孙其元、孙友明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立中、被告孙其元到庭参加诉讼。被告孙国洋、孙友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款134600元并承担逾期利息3204元。事实和理由：2015年2月1日被告孙国洋向原告借款134600元，还款日期为2016年1月1日。被告孙其元、孙友明为该笔借款进行了担保。借条到期后，原告多次索要未果，特诉至法院。案件审理期间，原告补充陈述：被告孙国洋先从原告处借款50000元，后被告孙友明又从原告处借款40000元，之后被告孙国洋又零碎从原告处借了一些钱。具体原告记不太清楚，都是被告自己算的账。
被告孙国洋庭前陈述实际借原告本金96000元，其他都是利息。
被告孙友明未作答辩。
被告孙其元辩称：被告孙其元在借条上签字担保50000元是事实。原告起诉的借条是后换的借条。2014年秋天被告孙国洋向原告借款，原告第一次借款50000元给被告孙国洋，被告孙其元担保的，后来被告孙友明又向原告借款40000元。其他被告孙国洋、孙友明有无向原告借款，被告孙其元不知情。2015年2月1日，孙国洋换条子给原告的。
本院经审理认定如下事实：被告孙友明与被告孙国洋系父子关系。2014年秋天，被告孙国洋以搞工程为由向原告借款50000元，后（具体日期不详）被告孙友明又向原告借款40000元。后被告孙国洋、孙友明又零碎向原告借了部分钱。2015年2月1日，原告与三被告经结算，被告孙国洋出具借条一张给原告，载明“借条今向王立中借人民币拾叁万肆仟陆圆整：134600.00还款日期2016.01.1借款人孙国洋担保人孙友明孙其元负责伍萬元借款日期2015.2.1”。该借条反面有内容为：“每三月还王立中立息9000元，本人今向王立中101600”。原告陈述借款的利率是月息3%，实际借给被告本金是101600元，利息也打在借条中，本息合计134600元。原告主张被告孙其元对其中的50000元承担担保责任。
本院认为：原告与被告孙国洋之间的民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。原告陈述该笔借款的本金为101600元，也即被告在借条背面书写的数字，被告孙国洋认为借款的本金是96000元，未提供证据证明，本院对原告自认的借款数额予以确认。因原、被告之间约定的月利3%超过法律规定的利息标准，本院依法按年利率24%自2015年2月1日计算该借款的利息至2016年7月1日为34544元，合计136144元，超过原告主张的134600元，本院依法按原告主张的本息合计134600元予以支持。被告孙友明自愿对上述借款进行担保，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。被告孙其元自愿对其中的50000元承担担保责任，对原告要求其对此承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国洋于本判决生效之日起十日内归还原告王立中借款本息合计134600元；
二、被告孙友明对上述借款承担连带还款责任；
三、被告孙其元对其中的50000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费600元，合计3656元，由被告孙国洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 于长书
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年一月三日
书 记 员 阴 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第710号
上诉人（原审被告）孟得海。
上诉人（原审被告）王贺成。
被上诉人（原审原告）高守礼。
上诉人孟得海、王贺成因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1629-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该案无论是承揽合同纠纷还是被告所说的买卖合同纠纷，均是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也就是说被告所在地法院和合同履行地法院都具有对本案的管辖权。本案中原、被告并未就合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中原告方为接收货币的一方，所以原告住所地即为合同履行地，故本院具有管辖权。遂裁定驳回被告王贺成、孟得海对本案管辖权提出的异议。
裁定后，王贺成、孟得海不服，以被上诉人将自翻新的轮胎到各地进行兜售，与上诉人形成的是即时结清的买卖关系，不应适用解释第十八条第二款的规定，应根据民事诉讼法第二十一条的规定确定案件的管辖法院为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人经营轮胎翻新厂，根据原审卷内证据材料，结合当事人诉辩内容，虽买卖及加工轮胎的交易关系存在混同，但本案系因被上诉人为上诉人供应轮胎，上诉人拖欠被上诉人货款而引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗中的证据材料显示，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人高守礼，其所在地位于唐山市丰南区，因此唐山市丰南区作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3074号
原告蔡金额，男，1975年8月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡金额与被告蔡永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金额到庭参加诉讼，被告蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金额诉称，被告蔡永庆承建石狮市祥芝镇莲坂村多处住宅的翻建工程，原告蔡金额向被告蔡永庆供应水泥。但在原告蔡金额交付水泥至约定工地后，被告蔡永庆并没有立即结清水泥款，而是在承建过程中陆续支付。截止2015年5月18日，被告蔡永庆仍尚欠原告蔡金额水泥款91740元，该款项经原告蔡金额多次催讨，被告蔡永庆分文未付。为此请求判决被告蔡永庆立即偿还原告蔡金额水泥款91740元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡永庆在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告蔡永庆因需向原告蔡金额购买水泥，双方存在业务往来关系。截至2015年2月11日止，被告蔡永庆结欠原告蔡金额水泥款95447元。2015年2月18日，被告蔡永庆支付货款45000元；2015年4月11日，被告蔡永庆支付货款10000元。被告蔡永庆在结算字据上签名确认，尚欠原告蔡金额货款金额为40447元。2015年6月23日，原告蔡金额诉至本院。
以上事实，有原告蔡金额的陈述，并有原告蔡金额提供的居民身份证一份、被告蔡永庆的户籍证明一份，结算字据一份等予以证明。被告蔡永庆未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
诉讼中，原告蔡金额主张被告蔡永庆于2015年2月份至5月份又欠水泥款51293元，并提供了自行制作的记录字据九份予以证明，但该记录字据并没有体现被告蔡永庆签名。
本院认为，原告蔡金额与被告蔡永庆之间买卖关系有结算字据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡永庆尚欠原告蔡金额货款40447元，被告蔡永庆应当予以偿还。原告蔡金额主张被告蔡永庆于2015年2月份至5月份又欠水泥款51293元，但提供的记录字据九份，系单方自行制作的，并没有被告蔡永庆签名确认，其真实性和关联性均无法确认，本院不予采信，因此原告蔡金额应承担举证不能的法律后果，其该部分欠款的主张不能成立，本院不予支持。被告蔡永庆拖欠货款后经原告蔡金额催告未还，应当承担违约责任，原告蔡金额请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡永庆应在本判决生效后10日内偿还原告蔡金额货款40447元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月23日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告蔡金额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告蔡永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢仁式
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第205号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包会军，无职业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月3日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人包会军犯抢劫罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）西刑初字第56号刑事判决。原审被告人包会军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日15时许，被告人包会军在天津医院诊断二楼。趁眼科检查室内无人之际，进入检查室内更衣室，采用破坏储物柜玻璃门的手段，窃取段××的蓝色女士挎包一个（内有现金人民币2000元），后被进入检查室的张××发现，被告人包会军为抗拒抓捕，对张××进行拉拽、撕扯，致使张××左手、左肘部软组织损伤，后逃逸。经他人报案，公安民警在天津医院门诊大厅将被告人抓获，经进一步侦查成案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人包会军到案的事实经过。
2、被害人张××的陈述及辨认笔录，证实2014年10月30日15时许，在天津医院诊断二楼眼科检查室，被告人包会军在盗窃过程中被张××发现，包会军为抗拒抓捕对张××使用暴力，造成张××身体受伤的事实经过。
3、被害人段××的陈述，证实被被告人包会军盗窃的挎包内物品的情况。
4、天津市公安局河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张××的损伤程度为轻微伤。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，证实天津医院眼科检查室房门上、张××的白大衣工作服上血斑检出的DNA分型一致，为被告人包会军的血的可能性大于99.99999999%。
6、公安机关出具的被告人包会军的户籍证明、前科材料，证实被告人包××的户籍身份情况，以及此前包会军因犯盗窃罪被判刑的情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条的规定，认定被告人包会军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
被告人包会军不服，提出上诉。包会军辩称其在盗窃过程中被发现，但是没有对被害人使用暴力，所以其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）包会军于2014年10月30日15时许，在天津医院诊断二楼眼科检查室实施盗窃过程中，被被害人张××发现，上诉人包会军为逃跑和抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力，致被害人身体受伤的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人张××、段××的陈述，天津市公安局河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、上诉人包会军的户籍证明、前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人包会军在实施盗窃行为过程中被发现，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，致被害人轻微伤后果，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人包会军辩称其没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人张××的陈述和法医学人体损伤程度鉴定意见书，上诉人包会军为了抗拒抓捕而对被害人进行拉拽和撕扯，造成被害人张××肢体软组织损伤，该损伤已经构成了轻微伤。而且上诉人包会军供认其有拉拽被害人肢体的行为，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人包会军对被害人使用了暴力手段，其行为已由盗窃转化为抢劫罪。上诉人包会军的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺 柯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1712-2号
申请执行人陈光华，男，1959年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李士河，男，1957年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李加鑫，男，1988年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
陈光华与李士河、李加鑫民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月30日作出的（2013）市民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第729号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第29号
申请人：韦华鲜，住广西柳城县。
申请人：韦建芳，住广西柳城县。
申请人：乔雪艳，住广西柳州市柳北区。
申请人：乔海忠，住广西柳城县。
申请人：乔海国，住广西柳城县。
申请人：兰洪华，，户籍地广西柳城县。
申请人：韦宏慧，，住广西柳城县。
法定代理人兰洪华，女，壮族，1979年9月13日出生，系韦宏慧母亲。
申请人：韦艺洹，，住广西柳城县。
法定代理人兰洪华，女，壮族，1979年9月13日出生，系韦艺洹母亲。
申请人：韦建敏，住广西柳城县。
本院于2014年10月24日受理了申请人韦华鲜、韦建芳、乔雪艳、乔海忠、乔海国、兰洪华、韦宏慧、韦艺洹、韦建敏关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人韦华鲜、韦建芳、乔雪艳、乔海忠、乔海国、兰洪华、韦宏慧、韦艺洹、韦建敏因析产纠纷于2014年10月13日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、乔雪艳、乔海忠、韦建敏、乔海国、韦建芳、兰洪华、韦宏慧、韦艺洹八人自愿放弃继承位于广西柳城县马山乡马山街房产［房屋所有权证：桂房证字第0223275号，房屋共有权保持证：桂房证字第0221065号和桂房证字第0221067号、集体土地建设用地使用证：柳城集建（九九）字第45342号］遗产份额；
二、韦华鲜表示愿意继承上述房产中的遗产份额；
三、韦建敏自愿将上述房产权属自己的份额全部赠与母亲韦华鲜，韦华鲜表示接受韦建敏的赠与；
四、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由韦华鲜自行承担；
五、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰金英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第364号
原告：潘笑华。
委托代理人沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴志新。
委托代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
原告潘笑华诉被告吴志新不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭审理。
原告诉称，案外人浙江越兴建设工程有限公司（前身为长兴县第三建筑工程�司）于1996年5月30日总承包了上海市徐汇区梅陇二期c块住宅1-33号多层住宅楼，其中幼儿园工程是该工程的增加工程，由原告潘笑华实际施工，该工程竣工验收后核定造价640108元。2000年5月30日，被告吴志新与案外人浙江越兴建设工程有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，由被告吴志新承包案外人总承包工程中的7#、8#、20#的装修工程，6#、28#0.00以上工程，22#、26#的全部，以及以上项目的安装工程及室外总体工程。工程竣工结束后，被告吴志新在结算工程款时，把原告实际施工的幼儿园工程的工程款也一并领取。原告认为，被告明知幼儿园工程不是其实际施工，却将工程款占有，其行为属不当得利，依法故诉至法院，请求判令：1、被告吴志新返还原告工程款640108元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告就本案诉争的事实及相关请求已于2008年10月向上海�闵行区人民法院提起诉讼，该院以（2008）闵民三（民）初字第2226号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该案并经二审审理判决维持原判。根据法律规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人再次起诉的，不予受理，原告认为有新的事实和证据的，可依据审判监督程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘笑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第661-2号
原告冯连朋。
被告张云祥。
被告王加加。
被告潍坊国邦物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告王传江。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯连朋诉被告张云祥、王加加、潍坊国邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王传江、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯连朋撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费445元，共计2560元，由原告冯连朋负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张建萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01352号
上诉人（原审原告）林建勇，居民。
被上诉人（原审被告）江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
上诉人林建勇因与被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人林建勇在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经人民法院催交，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人林建勇的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 湘
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03447号
原告王洪朴。
被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人葛长春，该公司总经理。
本院在审理原告王洪朴与被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪朴撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告王洪朴负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第407号
原告宋君政，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告宋君政与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君政与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资57024元，实发18300元，尚欠38724元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资38724元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资38724元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
宋君政2012年工资是56563元，2013年的工资57024元。2014年原告出勤天数是253天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资38724元，应付原告2014年工资26191元。（45000÷365×253-5000）
案件受理费711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚军伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第163号
原告：马龙华。
被告：马守旺。
原告马龙华与被告马守旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告马龙华到庭参加诉讼，被告马守旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马龙华起诉称：2014年1月26日，被告马守旺向原告借款20万元，借期一年，至今未还。现要求：一、被告马守旺向原告马龙华归还借款人民币20万元及支付自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告马守旺未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，被告马守旺向原告马龙华借款20万元，当天被告向原告出具《借据》一张，约定借款金额为20万元，月息按2%计算，借期一年。借款到期后，被告一直未向原告还本付息。
上述事实，有被告马守旺出具的《借据》及原告马龙华在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告马守旺向原告马龙华借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借据》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告诉请要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自愿放弃了其余利息，未损害被告的合法权益，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马守旺于本判决生效之日起十日内归还原告马龙华借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告马守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年三月六日
代书记员 陈玉梅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1420号
原告：何某某，女，生于1968年3月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：杜某某，男，生于1968年1月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告何某某自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年十月十六日
书记员 谢灵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第596号
原告胡榆鑫。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告殷新华。
原告胡榆鑫为与被告殷新华相邻关系纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行审理。原告胡榆鑫及其委托代理人丁丁汀、被告殷新华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡榆鑫诉称：原告住在绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄50号，该房屋自原告出生以来就存在，至今已有上百年历史。房屋虽系百年老屋，房屋内部并未存在受潮霉变迹象。但自2007年被告在其居住的房屋南面狭小天井东西两面私自搭建厨房及卫生间，且未配备水沟等排水设施后，原告房屋受潮霉变严重，尤其是靠近被告私自搭建的厨房墙面，该墙面正是原告放置床的地方，导致原告无法卧床休息。众所周之，家庭用水、排水主要来自厨房和卫生间，被告却未配备排水设施，造成原告房屋自2007年到2012年五、六年时间内处于高湿度状态，加上江浙地区有较长时间的梅雨天气，即使是新建砖结构房屋在此环境下也会产生霉变，更何况是木制结构的百年老屋。同时，被告的天井南面有一堵孑民电影院高约4米的围墙，通风并不像空旷地方通畅，被告在这样的前提下还在狭小的空间里私自搭建两处用水频率很高的厨房及卫生间，空气流通更加受阻。原告认为，根据《民法通则》第八十三条规定，被告私自搭建的厨房及卫生间因排水不畅导致原告房屋霉变受潮，对原告的生活造成了极大的不便，故导致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告拆除绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄51号房屋内私自搭建的房产并承担本案诉讼费。
被告殷新华辩称：1、原告既非局弄50号产权人，也非承租人，更非实际租住人，因此胡榆鑫不具备原告主体资格。局弄50号现在并非由胡榆鑫居住，实际变为了废铁仓库。原来胡榆鑫的确居住在局弄50号，后原告一家在兴文公寓购买房屋，该处房产登记在原告妻子张国娟名下，此后他们就不居住在局弄50号了，现在由原告家在做废铁仓库。2、原告诉称被告私自搭建厨房和卫生间是不属实的，实际搭建的厨房和卫生间是存在的，但该厨房和卫生间是历史改造办公室造的，被告仅在里面装修了一下，有排水沟也有排水管，被告与原告家的房屋有两墙之隔，且目前仅有被告一人居住。3、原告称房屋存在霉变是有的，被告家也存在，两家房屋霉变均是由原告自身原因造成的，由于原告自己建造的违章建筑阻隔了流水，导致水沿墙体渗入致使原告卧室墙体霉变。综上，被告认为，被告的厨房和卫生间并没有影响原告的采光、通风等相邻权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区居民委员会证明1份，证明涉案房屋由胡榆鑫和张国娟居住。被告认为，其到居委会核实过，居委会说印章是盖过的，但可以通过周围的邻居证明原告一家现在不居住在局弄50号了。本院对证据真实性予以确认，根据现场踏勘的实际情况及本院向书圣故里社区居民询问，原告夜间不居住在局弄50号，但局弄50号白天仍由原告使用。
2、照片4张，证明因被告厨房潮湿导致原告卧室墙体霉变，其中编号①中高于其他房体的白墙是原告居住的房屋，黑瓦屋顶的披屋就是被告的厨房和卫生间；编号②中左边白墙是被告的正屋，低于正屋的小房间是被告家的厨房，厨房对面的是被告家的卫生间；编号③是原告家卧室，与被告家厨房仅一墙之隔；编号④是原告卧室的一面墙。被告质证认为，编号为①和②的照片与现状一致，编号③和④的照片真实性不清楚，没有到原告家看过。本院对被告无异议的事实予以确认，根据本院现场踏勘的实际情况，原告家放床的卧室，与被告厨房紧邻的墙面确存在霉变现象。
3、方位图1张，证明原、被告房屋位置情况，标示“房间”字样的就是对应照片③，“厨房”字样的对应照片②，说明被告家厨房隔壁就是原告的卧室。被告经质证对证据真实性不予认可，原告家卧室与被告厨房并非共用一堵墙，具体要求法院到现场踏勘。本院根据现场踏勘的实际情况，确认被告家厨房的一面墙紧邻着原告家摆放床卧室霉变的那面墙，但两面墙是否同一堵无法确认。
4、（2011）绍越民初字第3715号民事判决书1份，证明殷新华室内房屋霉变是自身原因导致，殷新华没有配备水沟等导致胡榆鑫家卧室发生霉变和潮湿。被告认为判决书记载厨房和卫生间没有配备排水设施不属实，可以到现场看的。本院认为，该判决书系生效文书，本院予以认定。根据现场踏勘的实际情况，被告家厨房及卫生间内均设有排水管道。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、书圣故里社区居民证明1份，证明局弄50号内现在无人居住。原告认为上述证明不属实，原告夫妻是长期居住在局弄50号的，原告仅认识在证明上签字的章志林、韩寿川，其他人不认识。本院认为，根据现场踏勘的实际情况及本院向书圣故里社区居民询问，原告夜间确实不居住在局弄50号，但局弄50号白天仍由原告使用。
2、书圣故里居民委员会证明1份，证明局弄51号是由被告一人居住，被告的妻子和儿子均在外地，故生活用水不会太多，不会导致墙体受潮。原告承认局弄51号确实只有殷新华一人居住。本院对证据真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据、原、被告的当庭陈述及现场踏勘的实际情况，以下事实可以认定：绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄50号由原告使用，被告殷新华居住在隔壁局弄51号。被告家小天井两侧分别为卫生间和厨房，其中厨房背面墙体紧邻原告卧室。经现场踏勘，原告家卧室紧邻床边的那面墙体受潮霉变。原告认为自家墙体受潮霉变系被告所建厨房和卫生间未设置排水设施所致，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告使用房屋与被告居住房屋相邻，原告作为房屋使用权人可以成为相邻关系案件的当事人。被告辩称胡榆鑫非局弄50号房屋的产权人和承租人，故无原告主体资格的意见，本院不予采信。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其卧室墙体霉变系被告厨房和卫生间未设置排水设施所致，但经本院现场踏勘，被告使用的厨房和卫生间均设置了排水设施，故原告的该意见不能成立。关于原告诉称（2011）绍越民初字第3715号案件中认定殷新华自身原因导致殷新华自家墙体霉变，故可认定原告家墙体霉变亦是殷新华原因造成的意见，本院认为，（2011）绍越民初字第3715号案件认定殷新华家墙体霉变系殷新华自家房屋结构以及胡榆鑫在原有自建房屋上加盖一层等多原因所致，不能由此推定胡榆鑫家墙体霉变系殷新华家原因所致，故原告的该意见亦不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡榆鑫的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡榆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月二十六日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第232号
申请执行人胡秀容，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人谭四清，男，汉族，重庆市开县人。
本院执行胡秀容申请执行谭四清公证债权文书纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县公证处作出的（2015）桐证字第010号公证书确定，被执行人谭四清应支付给申请人人民币29万元，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中查明被执行人谭四清暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第232号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 於孝强
审判员 刘国鑫
二〇一五年二月十日
书记员 张 松
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民申字第6号
法律监督机关鹤壁市山城区人民检察院。
原审原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会。
法定代表人窦文兴，该村委会主任。
委托代理人窦金锤，男，1949年3月22日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，执行款物。
原审被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人张炯，鹤壁煤电股份公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书。
原审被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日生，汉族，河南富昌建设工程有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、异议，代领法律文书。
本院审理的原审原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会（以下简称窦马庄村委会）与原审被告鹤壁市煤电股份有限公司、河南富昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2011年12月13日我院作出（2011）山民初字第1730号民事判决书，判决被告河南富昌建设工程有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告窦马庄村委会工程款2588334.45元及利息，被告鹤壁煤电股份有限公司在判决书第一项的范围内承担责任。2012年6月19日鹤壁市中级法院作出（2012）鹤民三终字第39号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月19日鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民再字第5号民事裁定书，裁定撤销山城区人民法院（2011）山民初字第1730号民事判决及本院（2012）山民初字第39号民事判决，本案发回重审。本院于2014年4月11日立案受理后，于2014年7月21日主持各方当事人调解，达成（2014）山民初字第519号民事调解书，调解协议内容为：一、被告河南富昌建设工程有限责任公司支付原告窦马庄村委会800000元（不含污水处理工程）；二、被告鹤壁煤电股份有限公司不承担责任；三、原告窦马庄村委会放弃其他诉讼请求。
调解生效后，窦马庄村委会认为该案卷宗中村委会出具的委托窦金锤为其代理人的印文为虚假印文，向鹤壁市山城区人民检察院（以下简称山城区检察院）提起了申诉。山城区检察院受理了当事人的申诉后，将委托书中的可疑印文送至鹤壁市公安局物证鉴定所，进行印章印文同一鉴定。经检验，鹤壁市公安局物证鉴定所认为检材印文是印刷形成，样本印文是盖印形成，检材与样本在形成方式上存在明显差异，属本质差异，分析应为不同印章盖印形成。后山城区检察院于2014年11月12日向我院提交了山检民（行）监（2014）41060300006号检察建议书，认为（2014）山民初字第519号民事调解书中窦马庄村委会出具的委托书上面的印章系私自伪造，委托人不具备委托资格，其签订的调解协议无效。建议我院依法再审并对提供虚假证据的行为人予以处罚。
本院认为，本案授权委托书中印章的真伪决定了窦金锤作为代理人是否有代理权限，能否参与案件的诉讼、调解，也直接影响案件的处理结果和本案审理程序是否合法，因此对本案应启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
中止原调解书的执行。
审 判 长 韦 红
审 判 员 周一波
代理审判员 郑钰洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦付军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第66号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人韦贤宵，无业，聋哑人，因犯盗窃罪，于2014年1月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
指定辩护人艾丽红，广西xx律师事务所律师。
指定辩护人周金刚，广西xx律师事务所实习律师。
翻译人员黄志信，桂林市聋哑学校教师。
被告人陈某，无业，聋哑人，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人毛利平，广西xx律师事务所律师。
指定辩护人张岚，广西xx律师事务所实习律师。
翻译人员黄志信，桂林市聋哑学校教师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韦贤宵、陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人韦贤宵、陈某及其指定辩护人、翻译人员黄志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告人韦贤宵、陈某乘坐桂林市1路公交车，伺机扒窃他人财物。上车后，由被告人韦贤宵负责遮挡掩护，被告人陈某靠近被害人熊某并盗窃其放在挎包内的钱包1个。当车行驶至桂林市叠彩区妇女儿童医院站点时，韦贤宵、陈某下车逃离现场，后被公安机关抓获。当场缴获被盗钱包，钱包内有人民币100元及身份证、银行卡等物，已并退还被害人。
上述事实，被告人韦贤宵、陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场平面图、扣押清单发还清单、领条、赃物及赃物指认照片、现场指认照片、报案材料、刑事判决书）；2、被害人熊某报案及陈述；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、同案犯辨认笔录及照片）；4、被告人陈某、韦贤宵供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贤宵、陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某、韦贤宵刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某、韦贤宵系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。本案二被告人系共同作案，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人韦贤宵的辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人韦贤宵、陈某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦贤宵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 檀志超
二〇一五年七月十日
书 记 员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第66号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人韦某，无业，××人。因犯盗窃罪，于2014年1月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
指定辩护人艾丽红，广西君健律师事务所律师。
指定辩护人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
翻译人员黄志信，桂林市××学校教师。
被告人陈某，无业，××人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人毛利平，广西卓和律师事务所律师。
指定辩护人张岚，广西卓和律师事务所实习律师。
翻译人员黄志信，桂林市××学校教师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韦某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人韦某、陈某及其指定辩护人、翻译人员黄志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告人韦某、陈某乘坐桂林市1路公交车，伺机扒窃他人财物。上车后，由被告人韦某负责遮挡掩护，被告人陈某靠近被害人熊某并盗窃其放在挎包内的钱包1个。当车行驶至桂林市叠彩区妇女儿童医院站点时，韦某、陈某下车逃离现场，后被公安机关抓获。当场缴获被盗钱包，钱包内有人民币100元及身份证、银行卡等物，已并退还被害人。
上述事实，被告人韦某、陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场平面图、扣押清单发还清单、领条、赃物及赃物指认照片、现场指认照片、报案材料、刑事判决书）；2、被害人熊某报案及陈述；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、同案犯辨认笔录及照片）；4、被告人陈某、韦某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某、韦某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某、韦某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。本案二被告人系共同作案，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人韦某的辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人韦某、陈某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 檀志超
二〇一五年七月十日
书 记 员 李明权
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初410号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯亮亮，女，1982年6月3日出生。因盗窃，于2011年1月被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月13日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市第六看守所。
法定代理人于永宽，男，系被告人冯亮亮之夫。
指定辩护人米来福，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2018)348号起诉书指控被告人冯亮亮犯故意伤害罪,于2018年5月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人冯亮亮及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人冯亮亮与被害人韩某系妯娌关系。2018年1月12日12时许，被告人冯亮亮持菜刀来到其公公于某位于北京市房山区某村的家中欲砍于某，韩某见状用铁锨将被告人冯亮亮轰出院外，在院外被绊摔倒在地，被告人冯亮亮见状回身持刀向韩某头部、身上砍了数刀后离开。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度为轻伤一级，经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定，被告人冯亮亮为限制刑事责任能力人。
事发后，被害人韩某出具谅解书，表示考虑到两家关系，不追究被告人冯亮亮的法律责任。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人冯亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人冯亮亮在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名未提出异议。
被告人冯亮亮的法定代理人及指定辩护人对公诉机关的指控不持异议，但均认为被告人冯亮亮系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:被告人冯亮亮与被害人韩某系妯娌关系。2018年1月12日12时许，被告人冯亮亮携带菜刀来到其公公于某位于北京市房山区某村的家中，韩某用铁锨将被告人冯亮亮轰出院外后被绊倒在地，被告人冯亮亮遂持刀向韩某头部、身上砍了数刀后离开。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度为轻伤一级，经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人冯亮亮为限制刑事责任能力人。
2018年1月13日，被告人冯亮亮被公安机关传唤到案。事发后，被害人韩某出具谅解书，表示考虑到两家关系，不追究被告人冯亮亮的法律责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯亮亮供述，被害人韩某陈述，证人于某、杨某、王某等人证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，精神病司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，是否受过治安刑事处罚证明信，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冯亮亮犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯亮亮实施犯罪行为时受自身疾病影响，辨认和控制能力受损，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已获得被害人谅解，可予以从轻处罚。法定代理人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人冯亮亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 任建民
人民陪审员 赵喜成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民再提字第5号
申请再审人（一审原告）法裁。
被申请人（一审被告）高顺生。
申请再审人法裁因与被申请人高�生买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月29日作出（2014）镇民申字第62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人法裁到庭参加诉讼，被申请人高顺生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日，一审原告法裁起诉至丹阳市人民法院称，2003年4月18日，被告高顺生欠其货款人民币15650元，请求法院判令高顺生立即偿还货款人民币15650元，支付从起诉之日起至判决确定的偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被申请人高顺生一审辩称：1、本案应当适用两年的一般诉讼时效，根据合同法的有关规定，对价款双方有约定的从约定，没有约定的应当及时结清，本案的货款至今相隔时间已超过十年，本案已经超过了法律规定的诉讼时效。2、双方之间不存在买卖合同关系，其于2003年一直在后巷包装厂（实际上是丹阳市隆盛工具包装有限公司）上班，自己从未单独做过塑料粒子的生意；从欠条上可以看出，该笔业务实际上是法裁与后巷隆盛包装厂发生的往来。综上，请求法院查明事实，驳回法裁的起诉。
丹阳市人民法院一审查明：2003年4月18日，高顺生出具了欠条一张，上面载明：“欠吹塑料款壹万伍仟陆佰伍拾元正.此据包装厂高顺生03.4.18”。至今高顺生未给付货款。法裁现诉至法院，要求高顺生立即偿还货款人民币15650元，支付从起诉之日起至判决确定的偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
丹阳市人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，法裁主张高顺生欠其货款15650元，并提供了欠条为证，尽到了法定的举证责任，对于法裁主张的事实，予以认定，据此，法裁要求高顺生立即给付货款人民币15650元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，法裁在庭审中声称双方没有约定还款期限，且起诉之前法裁也没有向高顺生要过货款，故法裁关于利息的主张，于法无据，不予支持。关于高顺生辩称法裁的诉讼已经超过了法定诉讼时效的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于高顺生辩称，双方之间不存在买卖合同关系，其是履行职务行为的观点和主张，因其未提供证据证明，不予采信。高顺生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。遂判决：一、高顺生于判决生效后10日内支付法裁价款15650元；二、驳回法裁的其他诉讼请求。案件受理费191元，由高顺生负担。
一审判�生效后，法裁不服，向本院提出再审申请。
申请再审人法裁申请再审称，其诉被申请人买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1237号民事判决，适用法律部分错误.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再审申请人请求被申请人支付从2013年8月22日至判决确定的给付之日止以货款15650元按同期银行贷款利率计算的利息损失，应予支持.现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第一款第（六）、（十三）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条之有关规定，请求法院依法撤销原一审判决书第二项，改判被申请人支付从2013年8月22日至判决确定的给付之日止以货款15650元按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被申请人高顺生辩称：其出具欠条系履行职务行为，其并未与法裁存在买卖合同关系。本案的诉讼时效已过法定时效，请求法院公正判决。
双方均未向本院提供新证据。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，申请再审人法裁于2013年8月11日向原审法院提起诉讼。
本院再审认为，本案争议焦点为一、高顺生出具欠条行为是否是履行职务行为；二、法裁主张高顺生偿还2003年的欠款是否超过诉讼时效；三、法裁能否主张从2013年8月11日至判决确定给付之日止的利息损失。
一、关于第一个争议焦点，本院认为，根据民法有关规定，所谓的履行职务行为是指企业法人对企业法定代表或其工作人员经企业法人授权因履行职务行为所实施的民事行为，本案中高顺生是以其个人名义向法裁出具的欠条，其在原审及再审均未提供�证明其出具欠条行为是履行职务行为的书面证据，故原审判决认定该笔欠款为其个人债务并无不当。
二、关于第二个争议焦点，本院认为，因双方未签订书面买卖合同，被申请人高顺生出具的欠条未约定债务人履行债务的期限，本案应属于无期限之债务，债权人可以随时要求债务人履行。原审判决认定申请再审人法裁向人民法院起诉未过诉讼时效符合法律规定。
三、关于第三个争议焦点，申请再审人法裁主张自其向法院起诉之日起至判决确定的偿还之日止期间的银行同期贷款利率计算的利息，系被申请人高顺生违反欠条义务而使申请再审人法裁遭受的损失，该项诉讼请求应当予以支持。
综上，原审法院判决以高顺生出具的欠条没有注明还款期限，法裁可随时向其主张还款的诉讼请求并未超出诉讼时效为由而判决高顺生偿还本金15650元并无不当，但未支持法裁要求高顺生支付从起诉之日起至判决确定给付之日利息损失不当，应予纠正，法裁申请再审理由成立，本院予以采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百条第一款第六项的规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1237号民事判决主文第一项，即被告高顺生于判决生效后10日内支付原告法裁价款15650元。
二、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1237号民事判决主文第二项，即驳回原告法裁的其他诉讼请求。
三、被申请人高顺生于本判决生效后10日内支付给申请再审人法裁上述款项自2013年8月11日起至判决确定的偿还之日止的银行同期贷款利息损失。
如果被申请人高顺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被申请人高顺生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 岚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1390号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍于2011年秋认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。于××××年××月××日生育一女张某乙。我与被告婚前了解较少，婚后发现二人脾性不合，被告脾气暴躁，二人经常生气、吵架，被告多次对我实施家庭暴力，并酒后到我娘家闹事。我于2014年5月中旬回娘家居住，二人分居至今。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，婚姻无维持的可能和必要。我曾于2015年3月4日诉至法院要求离婚，法院判决我俩不准离婚，之后，我们二人也未能和好，仍处于分居状态。现再次诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女儿张某乙由我抚养，被告支付抚养费；我的陪嫁归我所有；被告给付精神损害赔偿费10000元。
被告张某甲辩称：我与原告2011年秋经媒人介绍认识，此后二人经常联系，互有好感，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年1月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后感情和睦，从未生过气，二人婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立起了深厚的夫妻感情，请法院多做原告的思想工作，以维护二人婚姻关系的和谐。如法院判决我与原告离婚，我提出如下要求：婚生女儿张某乙由我抚养，原告承担抚养费；不赔偿原告精神损失费；原告没有陪嫁，我不同意返还。
经审理查明：原被告于2011年秋认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。原告曾于2015年3月4日以其夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2015）莘某一初字第462号民事判决书，判决不准离婚后，原被告感情没有好转，原告又于2016年3月4日诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证、调解和好笔录、（2015）莘某一初字第462号民事判决书及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”于2014年8月，原告起诉与被告离婚，法院本着对双方当事人认真负责的原则，给予双方一定调解和好的机会，作出（2015）莘某一初字第462号民事判决书，不准予原被告离婚。判决之后，双方并未珍惜法院给予的和好机会，夫妻感情并未得到明显改善。现原告韩某再次起诉至本院要求与被告张某甲离婚，足以证明原被告双方的感情已破裂，已无和好可能，故本院依法准予原告与被告离婚。
对于原、被告婚生女儿张某乙的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。原、被告之女张某乙现随被告张某甲一起生活，从孩子的现实情况，由被告张某甲抚养较为适宜。被告不放弃原告支付抚养费的请求，原告应依法支付孩子抚养费。对于原告婚前陪嫁，原告同意放弃，现这些陪嫁在被告张某甲家中，归张某甲所有。对于精神损害赔偿费10000元，原告没有依据，也无证据提交，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告韩某按照上年度农村居民人均消费性支出的一半承担抚养费，每年12月31日前给付给孩子张某乙至十八周岁止，原告韩某有探视权。
三、原告韩某陪嫁品归被告张某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月十四日
书记员 唐美娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00115号
申请人杨运华。
申请人杨运城。
本院于2014年9月16日立案受理申请人杨运华与申请人杨运城请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年9月3日16时许，五里铺镇XX村X组村民杨运华因琐事与邻居杨运城发生矛盾，引发争吵，杨运华拾石块将杨运城左胳膊砸伤，后双方发生拉扯，被村民拉开。经沙洋县公安局五里铺派出所民警当场组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、双方互相赔礼道歉；2、杨运华赔偿杨运城医疗费共计200元；3、双方互不追究责任，兄弟之间和平相处。
本院认为，沙洋县公安局五里铺派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨运华与申请人杨运城于2014年9月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年九月十六日
书记员 杨克勤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第582号
罪犯赵会海，男，1976年4月14日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2010年5月10日作出（2010）宛龙刑初字第200号刑事判决，认定赵会海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月4日起至2016年2月3日止。本院于2012年9月10日裁定对赵会海减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年5月3日。
执行机关认为，罪犯赵会海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会，并提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月26日，被告人赵会海利用担任南阳市某公司商超部主管的职务便利，持公司借支单将付给公司的预付款20万元取走后逃匿。2010年2月在郑州市被抓获，其亲属将20万元赃款退还。
罪犯赵会海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料、社区矫正调查评估意见等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵会海在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会海予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02219号
原告王某甲，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人林世全，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1973年6月4日出生，户籍地同原告，现下落不明。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶斌、代理审判员杨文超、人民陪审员宴顺才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年5月原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。1993年7月20日在合川临江乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。1994年1月20日生育一女取名王某乙，现年20岁，现就读于重庆某学院。婚后原告于1994年11月前往广州打工，被告于1995年6月去原告处打工，双方共同生活至1996年11月。被告无故抛夫弃子离开原告分居生活至起诉止，长达18年。经原告多方寻找时至今日被告杳无音讯，下落不明。为保护原告的合法权益，给予原告新的希望，故起诉，诉请如前。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年7月20日在原合川临江乡人民政府登记结婚，并于1994年1月20日生育一女取名王某乙，现年20岁，现已成年。婚后原告于1994年11月前往广州打工，被告于1995年6月去原告处打工，双方共同生活至1996年11月，自此被告离开原告分居生活。经原告多方查找被告杳无音讯，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。经查，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、户籍证明、重庆市合川区大石街道办事处大觉村村民委员会出具的书面证明、证人证言等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系恋爱并确立夫妻关系，但被告于1996年离开原告后至今下落不明，互不履行夫妻义务，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 晏顺才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00429号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人甫某，男，1979年4月4日出生，汉族。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪（本案）被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人甫某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人甫某及其辩护人鲍志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人甫某故意毁坏他人财物，价值10654元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甫某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩护意见是，被告人甫某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失等，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日19时许，被告人甫某在合肥市庐阳区茨河路中段南侧一巷内，见被害人邱某的一辆牌号为皖A×××××的保时捷轿车停放于路边，该车后备箱内放有七瓶茅台酒，遂产生盗窃意图。趁四周无人之际，甫某捡起路边一块石头和一条毛巾，用毛巾包裹住石头砸碎车辆左后侧窗玻璃，将七瓶茅台酒从车内盗出，放在地上。正当甫某准备携所盗茅台酒逃离现场时，被听到车辆警报器响声出门查看的邱某发现，甫某放下茅台酒沿茨河路自西向东逃跑，被追至的邱某及过路出租车司机袁某抓获。被害人邱某报警后，公安机关将甫某带回处理。
经鉴定，受损保时捷轿车损失价值为人民币10654元。
另查明，案发后，被告人甫某赔偿被害人邱某经济损失人民币12800元，取得了辩护人邱某的谅解。
上述事实，被告人甫某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害人邱某的报案材料及陈述笔录、证人袁某的证言笔录、车辆定损材料、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及谅解书等证据与被告人甫某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人甫某故意毁损他人财物，价值10654元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人甫某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得辩护人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初751号
原告何敦乐，男，1971年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何敦田，男，1950年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何敦乐与被告何敦田民间借贷纠纷一案中，原告何敦乐在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈少融
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑而华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00747号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴泽润，该公司总经理。
被告：灵丘县豪洋矿业有限公司。
法定代表人：张永俊。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告灵丘县豪洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告灵丘县豪洋矿业有限公司所有的价值人民币750000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 晶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初280号
原告:樊凡，男，1986年7月28日生，汉族，山西省泽州县人.
被告:尚嘉贺，男，1989年9月2日生，汉族，山西省泽州县人。
原告樊凡诉被告尚嘉贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员金洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊凡、被告尚嘉贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凡诉称：2017年5月30日，被告尚嘉贺向我借款15600元用于资金周转，约定每月归还本金2000元，利息每月140元。2017年6月3日被告按时偿还了2000元，剩余借款本金及利息至今未归还。现要求被告尚嘉贺归还我借款本金13600元，利息980元，共计14580元；诉讼费由被告尚嘉贺承担。
被告尚嘉贺辩称：借条是我打的，这个钱我也认可，我也还，但这个钱是陈妮妮通过我和原告樊凡借的，2017年5月30日原告叫着人来和我要钱，我把陈妮妮叫过来，看着她哭了，我就和原告说钱朝着我要，我每月还原告2000元本金，利息每月140元。
本院经审理查明：原告樊凡于2016年3月1日、4月1日分两次通过银行转账的方式转给被告尚嘉贺22000元，后被告尚嘉贺将钱借给了案外人陈妮妮。截止2017年5月3日，被告尚嘉贺尚欠原告樊凡本金15600元。2017年5月3日，被告尚嘉贺给原告樊凡出具借条一支，内容为：“今借到樊凡壹万伍仟陆佰圆整（15600），每个月利息140元，每月3号为还款日，还款金额2000元，两项共计2140元，为当月还款额。”2017年6月3日，被告尚嘉贺按约归还了原告樊凡2000元，剩余本金13600元及利息980元至今未予归还。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、转账记录在卷佐证。
本院认为：原告樊凡与被告尚嘉贺形成民间借贷关系，有转账记录及借条予以证实，且被告尚嘉贺当庭承认对此款项予以归还，故原告樊凡要求被告尚嘉贺偿还借款本金13600元及利息980元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚嘉贺于本判决书生效后十日内返还原告樊凡借款本金13600元及利息980元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告尚嘉贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 金洁
二〇一八年二月十三日
书记员 梁丹
天津市西青区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3343号
原告：王家良。
委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告：郭洪标。
原告王家良诉被告郭洪标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家良及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王家良诉称：原、被告系借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人。2012年8月21日，被告从原告处借款340000元，被告承诺于2012年10月4日前偿还，并为原告出具借条一张。后还款期届满，经原告多次催要，被告依旧拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金340000元；2、被告给付原告逾期还款期间的利息38218.83元（自2012年10月5日�2014年7月24日，实际利息计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告郭洪标为原告王家良出具借条一张，该借条记载：“今借王家良现金￥340000元整，大写叁拾肆万元整。2012年10月4日还清，如果还不清，大南河楼房一处归王家良所有。证人：时德刚。借款人：郭洪标。”借条签订后，原告表示被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告表示被告借款用于干工程。原告另表示自愿放弃对被告逾期偿还借款利息的主张。对于案件公告费自愿全部承担。
上述事实，有原告提交的借款条、及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭洪标给原告王家良出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告逾期偿还借款利息的主张，系原告自愿处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院照准。被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪标于本判决生效之日起十日内，偿还原告王家良借款本金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告郭洪标负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 向华杰
人民陪审员 刘正起
人民陪审员 牛小珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第587号
原告孙长林，男，1947年10月13日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人孙金良，男，1968年4月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告孙金良，男，1968年4月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告孙金波，男，1970年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人孙金良，男，1968年4月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告孙金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告韩立坤，女，1979年12月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告陈晶，女，1983年10月24日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告孙长林、孙金良、孙金波、孙金萍与被告韩立坤、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理，原告孙金良、原告孙长林、孙金波委托代理人孙金良、原告孙金萍到庭参加了诉讼，被告韩立坤、陈晶及委托代理人匡景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长林、孙金良、孙金波、孙金萍诉称：因被告韩立坤在债权人王玉荣处借人民币46，000．00元，并出具欠条两份，被告陈晶为两次借款行为担保，借据约定2014年5月25日还清。2014年11月18日债权人王玉荣因病去世，原告作为债权人的继承人，多�向韩立坤索要欠款，被告都以各种理由推托，原告起诉要求二被告偿还欠款人民币46，000．00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩立坤辩称，借款22，000．00元是事实，时间是2014年5月5日，约定还款是2014年5月15日，是陈晶担保的只有这一笔借款，欠条上24，000．00元是我没有还款时又在原据上给王玉荣写的，是一笔借款又加2，000．00元利息，这笔欠款由我承担。
被告陈晶辩称，被告韩立坤借款22，000．00元是事实，我担保是一般担保，原告起诉时已超过法律规定的六个月保证期间，故保证责任已免除，所以对这笔借款我不应承担保证责任。
经审理查明，王玉荣（已去逝）系原告孙长林妻子，原告孙金良、孙金波、孙金萍系王玉荣的子女。2014年5月5日被告韩立坤在王玉荣处借款22，000．00元，由被告陈晶担保约定2014年5月15日还清。并给王玉荣�具欠条一张，欠条注明“韩立坤欠王玉荣现金22，000.00元，由陈晶的工资卡作担保，10天还清，如10天还不清扣押一年工资”韩立坤、陈晶在欠条上签名按手印。2014年5月25日韩立坤未还上欠款，被告韩立坤在原欠条上写“欠王玉荣现金24，000．00元，由陈晶的工资卡作担保25号还清，如还不清扣押陈晶工资2年”，24，000.00元中有2，000.00元利息。2014年王玉荣病逝，其配偶孙长林、子女孙金良、孙金波、孙金萍持欠条向被告韩立坤、陈晶索要欠款，二被告未予偿还。原告起诉要求二被告立即偿还欠款46，000.00元，庭审中变更诉讼请求为24，000．00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述、辩解、举证、质证，被告韩立坤、陈晶于2014年5月5日出具的欠条，王玉荣火化证明、肇东市公安局关于四原告与王玉荣身份关系证明材料在卷，足以认定。
本院认为，被告韩立坤与王玉荣于2014年5月5日形成的借贷关系合法有效，被告韩立坤应按约定期限承担还款责任；被告陈晶为韩立坤担保还款属保证期间约定不明的连带责任保证，应承担连带保证责任。被告陈晶关于其为韩立坤还款保证系一般保证，且已超过保证期间，应免除保证责任的辩解无事实法律依据，本院不予支持；王玉荣去逝后、其配偶孙长林、子女孙金良、孙金波、孙金萍作为继承人进行诉讼其主体符合法律规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韩立坤偿还原告孙长林、孙金良、孙金波、孙金萍欠款人民币24，000.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告陈晶对上述给付内容中22，000.00元承担连带责任。
案件受理费400.00元，由被告韩立坤承担，被告陈晶对案件受理费350.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二�一五年五月十二日
书 记 员 马晓光
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1652号
原告田利枝。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告ＸＸ安。
原告田利枝就与被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田利枝诉称：被告ＸＸ安承包中铁十九局云南民太隧道1号工程时，原告田利枝在其工地上带班，双方因此相识。ＸＸ安以急需资金周转为由向田利枝提出借款，2015年6月24日，在刘某、张某见证下，被告ＸＸ安向原告借款人民币10万元，利息3000元，一个月后还本付息。后田利枝催讨无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息（按约定月利率3%从借款之日起支付至清偿之日止）。
被告ＸＸ安未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告田利枝在工地上工作时，与承包该工程的被告ＸＸ安相识。2015年6月24日，被告ＸＸ安以需要资金周转为由，向原告田利枝借现金10万元，并出具了借条，其上载明：“今借到田利枝先生（身份证号……）人民币壹拾万元整，借期为一个月，利息一个月按叁仟元计算，到期本息两清。借款人ＸＸ安（身份证号……），2015年6月24日，见证人刘某（身份证号……）、张某（身份证号……）”。原告田利枝催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告田利枝与被告ＸＸ安之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故认定被告ＸＸ安向原告田利枝借款人民币10万元，该借贷关系合法有效，现借款期限已届满，被告ＸＸ安应当偿还。双方当事人约定借款月利率为3%，已超过年利率24%，对超出部分的利息，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ安在本判决生效之日起10日内偿付原告田利枝借款本金10万元，并按年利率24%从2015年6月24日起计付利息至清偿之日止。
如被告ＸＸ安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 彭思思
人民陪审员 彭艳君
二〇一六年三月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00291号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人史立刚。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建工艺厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03131号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币25200元。该决定书于2014年2月20日送达被执行人史立刚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03131号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03131号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03131号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03131号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1182号
申请执行人吴华银，女，1966年4月30日生，汉族，延吉市烟厂职员，现住延吉市河南街河水委三十六组。
被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，原住延吉市河南街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2216号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人尹镇虎送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金7万元及利息、诉讼费4500元、执行费950元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在（2012）延执字第731号案件中，于2013年6月25日委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人尹镇虎、全顺姬夫妻共有房屋（1、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445093、445094号，产籍号为14-5-91号，房号为2001号，面积为162.9平方米；2、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445091、445092号，产籍号为14-5-91号，房号为1001号，面积为162.9平方米）进行评估，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2013）YJSF023号房屋评估报告书，评估价格为4，047，700.00元。2013年10月23日，本院委托延边中源拍卖有限公司对被执行人尹镇虎名下房屋进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人刘铁同意以第三次拍卖保留价2914344元抵债，申请执行人刘铁缴纳了房屋价款2，914，344.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行抵押款本息1126333.1元，支付刘纯雨评估费25000元、保全费3020元，支付刘铁评估费15000元、支付延边中源拍卖公告费3200元、支付执行公告费900元，支付拖欠电费、物业费、水费计76305.83元，剩余执行款为1664585.07元。2014年6月17日，申请执行人吴华银、李粉善、林成范、于红霞、梁志强、刘纯雨、金珍珠，以（2014）延执字第1182、1183、26、1184、1187、1189、1185号案件向本院申请参与分配。8位申请执行人同意以债权本金作为分配基数参与分配，2014年6月20日，本院将执行款为1664585.07元分配完毕。申请执行人吴华银分得执行款69515元，申请执行人同意将执行标的变更为69515元，剩余执行款待被执行人尹镇虎有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第2216号民事判决书确定的，申请执行人申请的标的额69515元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3336号
原告：朱益毅。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市中威制动器厂。住所地：诸暨市店口镇盾安路。
投资人：陈璐瑶。
原告朱益毅为与被告诸暨市中威制动器厂房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱益毅的委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告诸暨市中威制动器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益毅起诉称：2005年11月23日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将登记在其名下的坐落于诸暨市店口镇、地号为6-100-0-403、土地使用证为诸暨国用（1999）第6-948号、房权证诸字第××号的办公楼中，房号为中伟大厦南面2单元301室、建筑面积约138平方米的房屋转让给原告，转让款为15万元，并约定被告在一定期限内办理房屋变更过户登记手续。被告于付款当日向原告交付了房屋，该房屋由原告一直居住使用至今。后原告多次要求被告按约履行办理房屋变更过户登记手续，而被告却未按约履行。现原告起诉要求确认原、被告于2005年11月23日签订的房屋转让协议合法有效；并判令被告限期办理房屋变更过户登记手续。庭审中原告申请撤回第二项诉请。
被告诸暨市中威制动器厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告朱益毅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《房屋转让协议》一份，拟证明原、被告于2005年11月23日签订房屋转让协议，约定被告将登记在其名下的位于诸暨市店口镇盾安路的办公大楼中伟大厦南面2单元301室（建筑面积约138平方米）转让给原告，转让款15万元的事实；
2、与涉案房屋有关的国有土地使用证复印件、房产证复印件各一份，拟证明涉案房屋的相关土地使用权、房屋所有权现登记于被告名下的事实；
3、房款收据一份、水电费收款收据两份，拟证明原告已支付被告房款15万元，涉案房屋由原告实际占有使用，相应的水电费由原告依约交纳给被告的事实。
本院认为，被告诸暨市中威制动器厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2005年11月23日，原告朱益毅与被告诸暨市中威制动器厂签订《房屋转让协议》一份，约定被告将登记在其名下的位于诸暨市店口镇盾安路的办公大楼中伟大厦南面2单元301室（建筑面积约138平方米）转让给原告，转让价格为15万元，交房后原告的水、电费挂靠于被告处，使用中所产生的费用按实际使用量由原告自行承担。原告通过现金方式付清购房款后，被告向原告出具15万元的房款收据一份，并向原告交付了房屋。双方至今未办理过户登记手续。另查明，登记在被告诸暨市中威制动器厂名下的涉案房屋为其单独所有，总建筑面积为7116.8平方米，房权证号为诸字第××号。该房屋所占用土地的土地使用权人为被告诸暨市中威制动器厂，土地用途为工业用地，土地证号为诸暨国用（1999）字第6-9**号，总土地使用权面积为7878.9平方米。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，故本院支持原告朱益毅要求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉请。根据物权法关于物权变动原因行为与变动结果相区分之规定，本院虽确认房屋转让协议有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果。原告庭审要求撤回判令被告限期办理房屋变更过户登记手续之诉请，亦系其自行处分权利，本院予以准许。被告诸暨市中威制动器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱益毅与被告诸暨市中威制动器厂于2005年11月23日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告朱益毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 萍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第759号
原告翁某，女，汉族，1973年11月30日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告江某甲，男，汉族，1971年3月20日出生，福建省屏南县人，身份证住址屏南县，现住屏南县。
原告翁某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告常年沉迷赌博，负债累累。靠原告外出打工维持家庭生计，且不断的帮其偿还赌债。时至今日，被告屡教不改，原告无力支撑起整个家庭的重担。原告因为被告赌博，长年争吵，两人感情早已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女江某乙、江某丙由原告抚养；三、宁德市古田县平湖镇一栋房子所有权归长子江某丙所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月份在屏南县长桥镇民政办依法登记结婚（该结婚证已丢失），于1994年4月17日生育一子，取名江某丙，现已成年。因被告经常赌博，原、被告于2003年8月27日在屏南县民政局办理离婚手续；后双方于2010年4月19日登记复婚。于2010年10月23日生育一女，取名江某乙，就读于屏南县小哈佛幼儿园大班。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、离婚证以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年十月二十日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1860-1号
申请执行人中航长江建设工程有限公司。
法定代表人李耀辉。
被执行人绍兴汇源置业有限公司。
法定代表人赵张夫。
原告中航长江建设工程有限公司与被告绍兴汇源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）绍越民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴汇源置业有限公司还应支付给原告中航长江建设工程有限公司443935元及利息、诉讼费用。因被告未按调解书履行，故原告于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本案查封的被执行人名下房产尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1860号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4820号
罪犯冼加棋，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第537号刑事裁定，以被告人冼加棋犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冼加棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼加棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；没收财产已执行7305.78元。
另查明，广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月25日作出（2013）佛南法执字第352号执行裁定书，对冼加棋没收财产终结执行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼加棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有证据证实其暂无能力履行财产刑及退赃。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼加棋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英