wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16856号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨通北，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省。
被告：范恺，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨通北、被告范恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨通北、被告范恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨通北归还原告借款本金73,049.37元，支付原告利息、逾期利息2,046.16元(上述利息暂计算到2014年6月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告范恺对被告杨通北所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨通北归还原告借款本金62,474.45元，支付原告借款利息、逾期利息14,405.12元(上述利息暂计算到2015年12月29日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年9月，被告杨通北、被告范恺与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨通北向原告借款85,000元，用于购买巴中荣和品信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188MC，车架号LSJW26H63DS050593)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨通北以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告范恺为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告范恺与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告杨通北自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨通北构成违约，截止至2015年12月29日，被告杨通北尚欠原告借款本金62,474.45元以及借款利息、逾期利息14,405.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杨通北、被告范恺之间借款、保证、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告杨通北已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨通北未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨通北支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨通北以抵押物承担抵押担保责任。被告范恺作为保证人应对被告杨通北上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨通北、被告范恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨通北应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,474.45元，支付至2015年12月29日止的利息及逾期利息14,405.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月30日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨通北届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨通北协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188MC，车架号LSJW26H63DS050593)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨通北继续清偿；
三、被告范恺对被告杨通北上述应付款项承担连带清偿责任；被告范恺承担保证责任后，有权向被告杨通北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第511号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，文化程度高中，住孝感市孝南区。因本案于2014年12月12日被拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人徐春桥，广东启源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某于2014年12月11日21时许，饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为125.8mg／100ml。认为被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
被告人周某及其辩护人徐春桥到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现的意见，本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人周某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年二月三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执69号
申请执行人练世全。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人练世全与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人练世全于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人练世全案款共计34933元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本�以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人�币34933元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人练世全34933元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第341号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人练世全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执69号申请执行人练世全。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人练世全与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人练世全于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人练世全案款共计34933元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本�以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人�币34933元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人练世全34933元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第341号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人练世全可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3349号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：魏心怡、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：王大新，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与王大新信用卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3818号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的：要求被执行人王大新偿还信用卡透支本金39971.96元，及利息、滞纳金、超额费（利息、滞纳金及相关费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计付，从欠款之日起付至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1243元。公告费560元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人王大新发出执行通知书，责令被执行人王大新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王大新未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初3818号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 曦
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执162号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人朱建，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人朱建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执162号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人朱建，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人朱建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初529号
原告：马得胜，男，生于1974年10月20日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：张建海，男，生于1974年4月9日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
原告马得胜诉被告张建海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马得胜、被告张建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马得胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年土地租金2720元，并支付违约金3000元。2.请求判令被告支付原告2017年土地租金2720元。3.判令被告恢复租赁土地原状并交付原告使用。4.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月，经阿力麻土乡古城村村民马占清介绍，原告将自己的2.72亩水浇地以每年每亩1000元租赁给被告，被告用于育苗生产，租赁期限为3-5年。并且约定如有违约由违约方承担3倍的违约金。原告按照约定将土地在当月交付被告使用。被告付清了2012-2015年的租金。2016、2017年的租金至今未付。现请求法院判令被告支付2016、2017年的租金5440元及违约金3000元，判令被告恢复租赁土地原状并交付原告使用。并承担本案的诉讼费用。
被告张建海辩称：被告拖欠原告土地租金属实，2017年2月被告按照合同执行时由于原告阻拦，被告没有及时清除原告租赁地里的树木，因此造成了被告的损失。现被告只同意承担2016年的租金。不同意承担2017年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件一份、土地租赁合同书原件一份。被告提交的证据：身份证复印件一份。原、被告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效、权利义务关系明确，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告马得胜请求被告张建海支付土地租金的主张成立，本院依法予以支持。原告马得胜要求被告张建海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一.被告张建海支付原告马得胜2016、2017年的土地租金5440元；
二.被告张建海清除原告马得胜租赁地内的树木，恢复租赁地原状。
上述一、二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 马成福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马雪玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1038号
原告王玉凤，女，汉族，1963年5月21日生。
委托诉讼代理人高保莹。
被告李闪，女，汉族，1989年12月3日生。
原告王玉凤与被告李闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。后依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王玉凤的委托代理人高保莹、被告李闪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王玉凤诉称，2016年6月2日14时12分，原告驾驶电动车沿上街区工业路自东向西行驶至美嘉利木门厂门口时，与被告驾驶的电动车自西向东行驶相撞，事故造成双方车辆损伤，原告受伤。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第410106201606021412号道路事故认定书认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后到郑州市第十五人民医院治疗，经诊断为：1.腰部外伤；2.肢体多部位损伤。在门诊治疗，产生医疗费719.6元，营养费与住院伙食补助费600元，评估费100元，交通费60元，减少收入1500元，车损费1000元，共计3979.6元。现诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、车损等共计3979.6元。
被告李闪（口头）答辩，原告主张的营养伙食补助费、交通费、减少收入1500元，没有证据支持，车损过高。
经审理查明，2016年6月2日14时12分，原告王玉凤驾驶电动车沿上街区工业路自东向西行驶至美嘉利木门厂门口时，与被告李闪驾驶的电动车自西向东行驶相撞，事故造成双方车辆损伤，王玉凤受伤。王玉凤受伤后到郑州市第十五人民医院治疗。经门诊检查，原告的伤情为：1.腰部外伤；2.肢体多部位损伤，共花费医疗费719.6元。
2016年6月6日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，李闪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的全部责任；王玉凤无责任。
2016年6月7日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2016）0607-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定王玉凤车辆损失总值为1000元，花费鉴定费100元。
上述事实，由经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据以及本院庭审笔录等为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告李闪驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致原告王玉凤受伤，应依公安机关认定其所负的责任对原告王玉凤遭受的损害承担民事赔偿责任。
原告门诊治疗的719.6元，车损1000元，鉴定费100元，有医疗费票据、鉴定结论书及鉴定费票据证明，本院予以支持。原告并未住院治疗，且没有医疗机构出具的意见书，故原告主张的营养费、住院伙食补助费本院不予支持。原告未提交误工的相关证据，但对其在上街区打工，被告没有异议，故其误工费可参照2015年河南省按城镇居民人均可支配收入25576元的标准，根据原告伤情本院酌定为3天，即25576元÷365天×3天=210.21元。原告主张的交通费未提交相关票据，故不予支持。以上共计2029.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李闪在本判决生效后十日内赔偿原告王玉凤医疗费、误工费、车辆损失费、鉴定费2029.81元；
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告李闪负担（与上述判决款项一并支付原告王玉凤）。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李佳成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第668号
申请执行人：颜晨丹等834人
被执行人：梁山华清中学、李庆峰
本院在执行申请人颜晨丹等834人与被执行人梁山华清中学、李庆峰其他合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山华清中学、李庆峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 宏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第973号
原告：谭春丽，女，1979年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄雅丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住台山市。
原告谭春丽诉被告黄雅丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭春丽到庭参加了诉讼，被告黄雅丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春丽起诉认为：2013年3月25日，黄雅丽以生意资金周转困难为由向谭春丽借款30000元。还款期到后，谭春丽多次向黄雅丽追讨借款未果。据此，请求判令：1.被告黄雅丽向原告谭春丽偿付借款30000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月8日起计至款项还清之日止）；2.被告黄雅丽承担本案诉讼费。
原告谭春丽提供的证据有：1.谭春丽的身份证一份，证明谭春丽的原告主体资格；2.黄雅丽的身份证（复印件）一份，证明黄雅丽的被告主体资格；3.《借据》一份，证明黄雅丽向谭春丽借款的事实。
被告黄雅丽没有答辩和举证。
经审理查明：2013年3月25日，黄雅丽因资金周转需要向谭春丽借款30000元，出具一份《借据》，载明黄雅丽向谭春丽借现金30000元，于2013年4月7日还清等内容。同日，谭春丽交付现金30000元给黄雅丽。由于黄雅丽逾期没有偿还借款，谭春丽遂于2015年10月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄雅丽欠谭春丽借款30000元的事实，有谭春丽举证的《借据》证实，黄雅丽对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。谭春丽诉请黄雅丽偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，黄雅丽所立的《借据》明确定明于2013年4月7日还清涉案借款，现黄雅丽没有按期还款，显属违约，应承担违约责任。谭春丽主张黄雅丽从逾期还款之日即2013年4月8日起支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。鉴于双方并未约定逾期利率，故依法可按年利率6%计算。黄雅丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雅丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭春丽偿付借款30000元及其利息（按年利率6%从2013年4月8日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告黄雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何宝燕
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴刑执字第7号
罪犯邱某，打工。
2014年11月21日，本院作出了（2014）泰兴刑初字第526号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人邱某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2015年3月23日书面建议本院撤销对罪犯邱某的缓刑，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：2015年2月20日，罪犯邱某在驾驶证被吊销期间驾驶苏M×××××小型轿车发生交通事故后逃逸，并指使他人冒名顶替驾驶车辆。因罪犯邱某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局作出化公（交）行罚决字（2015）308号行政处罚决定书决定给予邱某行政拘留十日。
经审理查明：罪犯邱某在缓刑考验期间，于2015年2月20日，在驾驶证被吊销期间驾驶苏M×××××小型轿车发生交通事故后逃逸，并指使他人冒名顶替驾驶车辆。罪犯邱某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局作出化公（交）行罚决字（2015）308号行政处罚决定书决定给予邱某行政拘留十日。兴化市司法局建议对其撤销缓刑。
本院认为，罪犯邱某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）兴刑初字第526号刑事判决书中对罪犯邱某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯邱某收监执行原判拘役二个月（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林中高
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶文君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1430号
上诉人（原审原告）王后学。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志林。
委托代理人李华。
被上诉人（原审被告）李华。
被上诉人（原审被告）国德进。
上诉人王后学与被上诉人张志林、李华、国德进民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月6日审理了本案。本案现已审理终结。
王后学在一审中诉称：被告张志林、李华系夫妻关系。2014年12月6日，被告张志林向青岛恒顺特钢结构有限公司购买钢瓦，价值16034元，因被告张志林未支付货款，王后学作为青岛恒顺特钢结构有限公司与被告张志林之间的中间联系人，与被告张志林约定，由原告王后学向其借款16034元，并直接替被告张志林将该款支付给青岛恒顺特钢结构有限公司，后被告张志林安排被告国德进到青岛恒顺特公司拉货，同时原告王后学带款及借条到场，被告国德进拉到货后在原告王后学提供的借条上签字，借条上“国德进”、“张志林”签字均系被告国德进所签，签字后国德进将货物拉走。现要求三被告偿还原告借款16034元，诉讼费由三被告承担。
张志林在一审中辨称：原告所诉系无中生有。对原告提交的借条、青岛恒顺特钢结构有限公司销货单的真实性不予认可，借条上“张志林”的签字不是我本人所为，我与青岛恒顺特钢结构有限公司确实有过业务往来，但是我从来没有向青岛恒顺特钢结构有限公司要过该批价值16034元的货物。也从未见过被告国德进，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
李华在一审中辩称：我对原告所诉不知情，与我无关。
国德进在一审中辩称：原告所诉借款不应由我承担责任，我只是一个拖拉机司机。2014年12月6日我根据我老板的指示来到青岛恒顺特钢结构有限公司替张志林拉货，我与张志林通过电话联系，在征得被告张志林与原告王后学的同意后，我替张志林在借条上签了他的名字还有自己的名字，然后将货物拉走运至张志林处。我与被告张志林并不认识。
原审法院查明和认定的事实是：原告提交的借条载明：“今借到王后学人民币壹万陆仟零叁拾肆元正（￥16034.00）。……2014年12月6日”，被告国德进作为货运司机在原告王后学提供的借条上借款人处签字“张志林”、经办人处签名“国德进”。同时，原告提交的青岛恒顺特钢结构有限公司销货单中只载明了客户名称：张志林以及货物规格、价格16034.4元等打印信息，无客户张志林签字确认。
原审法院认为，原告诉称要求张志林、李华承担还款责任。原审法院认为，原告在庭审中自认借条中张志林签字系被告国德进代签，同时被告国德进辩称，其替“张志林”代签行为系征得被告张志林许可，但原告王后学及被告国德进均未能举证证明原告与被告张志林之间具有举债合意及其已经实际向被告张志林交付借款16034元的情况，故对被告张志林称其与原告王后学、青岛恒顺特钢结构有限公司之间不存在借款关系及相应的买卖关系的辩称、被告李华称本案与其无关的辩称，原审法院均予以采纳，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告诉称，要求被告国德进承担还款责任，原审法院认为，原告庭审中认可被告国德进的身份系货车司机，故被告国德进并非本案借款合同的相对方，其在借款合同中的签字“国德进”的行为不具有构成举债合意的法律效力，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王后学对被告张志林、李华、国德进的诉讼请求。案件受理费201元，由原告王后学承担。
宣判后，王后学不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：双方当事人在一审中的举证质证可以确定16034元的货款已经由上诉人王后学垫付，国德进在一审中辩称其在拉走货之前与张志林通过电话，在征得张志林同意后在借条上替张志林签名并签上了自己的名字，然后将货物拉至张志林处，至于国德进是否将16034元的货交给张志林，举证责任在国德进，而不是王后学。
被上诉人张志林、李华答辩称：我们与青岛恒顺特钢结构有限公司有过一次交易，打过一次条，案件已经诉讼确认。我们没有买过16034元的钢材，我们根本不认识国德进。
被上诉人国德进未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，上诉人持借条向借款人张志林主张偿还借款，因此，双方当事人诉争的焦点是：王后学与张志林之间借款事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，首先，在上诉人提交的借条中，借款人张志林未签字，上诉人无证据证明张志林授权国德进代为签名，因此，该借条不足以证明双方具有借贷合意；其次，上诉人主张借款的基础关系是张志林与青岛恒顺特钢结构有限公司之间有16034元货物买卖关系，但上诉人提交青岛恒顺特钢结构有限公司的销货单无张志林的签字，且青岛恒顺特钢结构有限公司的法定代表人系上诉人王后学的妻子，上诉人也未提交其他证据证明国德进将货物交付张志林的事实。基于以上理由，本院认为，原审确认上诉人与张志林之间借贷事实不成立并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人王后学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜 鹃
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执445号
申请执行人徐江
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）28号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入155195元（执行费2195元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2846号
原告伊慧美，女，1991年2月2日出生，满族，职员，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告田龙，男，1988年2月9日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。
原告伊慧美诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊慧美到庭参加了诉讼，被告田龙经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伊慧美诉称，2017年2月23日被告在她处借款10,000元，当时被告出具欠据一张，并约定5月1日偿还欠款。此款到期后被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金10,000元，按银行利率2.4分给付利息至欠款给付之日止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求自还款到期日起按法律规定给付逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠据一张，用以证明田龙欠款10,000元；
2、微信转账凭证一张，用以证明2017年2月24日向被告转账10,000元；
3、微信聊天记录6张，证明被告同意还款。
被告田龙未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。被告以生活用款名义，向原告借款10,000元，并于2017年2月23日为原告出具欠据一张，约定同年5月1日还款。双方分手后，此款经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。双方虽然未约定逾期利息，但原告主张按照法律规定给付逾期利息的，应予支持。故应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田龙于本判决生效之日起三日内给付原告伊慧美欠款本金10,000元及利息（自2017年5月1日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郝景武
审 判 员 孙 江
二〇一七年十月十八日
法官助理 沙庆岭
书 记 员 杨梦轶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2671号之二
申请执行人：平罗县建达编织袋经销部。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
经营者：刘静，男，1989年2月28日出生，个体，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：王洪宁，该分公司经理。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：李文胜，系该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的132316元（含执行费1857元），未执行标的132316元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法轮候查封或冻结被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下所有的汽车的车户。因该查封房屋本院系轮候查封，查封车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2671号之一
申请执行人：平罗县建达编织袋经销部。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
经营者：刘静，男，1989年2月28日出生，个体，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：王洪宁，该分公司经理。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：李文胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第683号民事判决书，依法向被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司、宁夏华亿镁业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款104000元，利息25028元，负担案件受理费1440.5元，承担案件执行费1857元，合计132325.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2671号
申请执行人：平罗县建达编织袋经销部。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
经营者：刘静，男，1989年2月28日出生，个体，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：王洪宁，该分公司经理。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：李文胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第683号民事判决书，依法向被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司、宁夏华亿镁业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款104000元，利息25028元，负担案件受理费1440.5元，承担案件执行费1857元，合计132325.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2671号申请执行人：平罗县建达编织袋经销部。住所地：宁夏回族自治区平罗县。经营者：刘静，男，1989年2月28日出生，个体，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：王洪宁，该分公司经理。被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：李文胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第683号民事判决书，依法向被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司、宁夏华亿镁业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款104000元，利息25028元，负担案件受理费1440.5元，承担案件执行费1857元，合计132325.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年五月二十二日书记员  张晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,933.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40,933.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4839号
原告:茆国全,男,1952年3月14日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告:夏效兴,男,1989年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司,住所地在南京市浦口区城北路客运公司东大楼。
原告茆国全与被告夏效兴、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告茆国全于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆国全申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告茆国全撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年六月十五日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1099号
原告：陈福明，男，1966年8月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被告：林贵华，男，1970年9月7日出生，汉族，务农，住华安县。
原告陈福明与被告林贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼，被告林贵华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福明向本院提出诉讼请求：1.请求判令林贵华及时支付货款人民币29000元；2.本案受理费由林贵华承担。事实和理由：2014年间，林贵华向本人购买农药、化肥，至2014年（农历）12月23日结算，林贵华尚欠本人农药、化肥款人民币29000元。林贵华经本人多次催款，林贵华至今没有归还货款。据此，特根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，具状起诉，请求依法判令林贵华及时偿还借款本息。
林贵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林贵华因管理茶园，于2014年期间向陈福明购买农药、化肥，并于2014年农历12月23日进行结算，由林贵华出具一张《欠条》给陈福明收执，该《欠条》载明林阿华（即林贵华）欠陈福明农药、化肥款人民币29000元的事实。结算后，经陈福明多次催讨，林贵华没有归还上述农药、化肥货款。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《欠条》原件1份，］以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《欠条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林贵华尚欠陈福明农药、化肥货款人民币29000元的事实。现陈福明请求林贵华归还货款，有事实和法律依据，本院应予支持。林贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贵华应于本判决生效之日起十日内偿还陈福明农药、化肥货款人民币29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取计人民币263元，由林贵华负担人民币263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年十一月十日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执295号
申请执行人：马嘉，女，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:阮浩，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8766号民事调解书确定将被执行人阮浩名下的车牌号为皖Ａ×××××号大众途观轿车和号牌为皖Ａ×××××号大众速腾轿车归申请人马嘉所有，且被执行人阮浩协助申请执行人马嘉办理过户手续，但是被执行人阮浩拒不配合申请执行人办理车辆过户手续。本院责令被执行人阮浩配合申请执行人马嘉办理车辆过户手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人阮浩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人阮浩名下的车牌号为皖Ａ×××××号大众途观轿车和车牌号为皖Ａ×××××号大众速腾轿车过户至申请执行人马嘉名下。
二、车辆过户费用以及相关税费由申请执行人马嘉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审7号
申请执行人沙县国土资源局，住所地沙县城关建国路8幢。
法定代表人陈闻高，局长。
委托代理人王增延，沙县国土资源局干部。
被执行人沙县山水田农林开发有限公司，住所地沙县三明汽车城3号楼19栋三楼304室。
法定代表人董国胜。
本院在审查申请执行人沙县国土资源局于2016年7月13日向本院申请执行沙国土资执罚[2014]第14号行政处罚决定书一案中，申请执行人沙县国土资源局于2016年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人沙县国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沙县国土资源局撤回申请。
审 判 长 林庆永
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 杨丹红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1591号
原告：杨秀雅，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林夏春，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨秀雅为与被告林夏春民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币21800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月14日，被告林夏春因缺乏资金向原告杨秀雅借款人民币21800元，并出具借条一份。被告林夏春在借条借款人处签名。双方对上述款项未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林夏春于本判决生效之日起十五日内归还原告杨秀雅借款人民币21800元,并支付利息（按本金21800元按年利率6%自2017年4月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告林夏春未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费360元，合计人民币710元，由被告林夏春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费350在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5878号
申请执行人陶振国
被执行人陶焱鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01822号，依法向被执行人陶焱鑫发出执行通知书，责令被执行人陶焱鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶焱鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶焱鑫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币20240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更287号
罪犯廖家辉，男，1986年12月1日出生，汉族，广西平乐县人,中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西防城港市防城区人民法院于2011年5月12日以（2011）防刑初字第40号刑事判决书，认定被告人廖家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。被告人廖家辉不服，提出上诉。该被告在审理期间申请撤回上诉。防城港市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）防市刑二终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2018年7月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯廖家辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖家辉减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获得自治区级改造积极分子、2015年度被评为劳动能手。自2014年3月至2016年12月止累计获奖励分218.8分。该犯于2017年4月11日缴纳罚金人民币1000元。该犯因犯抢劫罪，未履行完财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结算票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更287号罪犯廖家辉，男，1986年12月1日出生，汉族，广西平乐县人,中专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西防城港市防城区人民法院于2011年5月12日以（2011）防刑初字第40号刑事判决书，认定被告人廖家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。被告人廖家辉不服，提出上诉。该被告在审理期间申请撤回上诉。防城港市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）防市刑二终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2018年7月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯廖家辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖家辉减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获得自治区级改造积极分子、2015年度被评为劳动能手。自2014年3月至2016年12月止累计获奖励分218.8分。该犯于2017年4月11日缴纳罚金人民币1000元。该犯因犯抢劫罪，未履行完财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结算票据等书证予以证实。本院认为，罪犯廖家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖家辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03115号
原告王某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院（诉讼费用交纳办法（》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法（的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭云红
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢36号
申请执行人卢论珍，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人卢保助，男，1943年10月出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人卢论珍与被执行人卢保助财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(1999)武民初字第71号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人卢论珍于2001年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年4月20日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人卢保助发出执行通知书，责令被执行人卢保助履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人卢保助应赔偿申请执行人卢论珍经济损失人民币475元，即确认履行完毕本院（1999）武民初字第71号民事判决书确定的义务。被执行人卢保助已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(1999)武民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3991号
原告：潘月菊,女，1968年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘绍洋,男，1989年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告潘月菊与被告刘绍洋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘月菊撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告潘月菊负担。
审判员 王宝新
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 璐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00717号原告彭东民。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被告湖北富程祥云生物科技有限公司。法定代表人黄代翠，该公司总经理。本院在审理原告彭东民与被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭东民于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北富程祥云生物科技有限公司的8个不锈钢发酵罐，并已提供担保。本院认为，原告彭东民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告湖北富程祥云生物科技有限公司的8个不锈钢发酵罐予以查封。二、查封已用于本案保全担保的所有权人为彭东民的房屋（所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员邓希桥二〇一五年九月十日书记员严雪丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1508号
上诉人（原审原告）：邵桂华。
被上诉人（原审被告）张琳。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告邵桂华与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1770号民事裁定。邵桂华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵桂华一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳�知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15，437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告邵桂华在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告邵桂华因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第16号不予�理通知书。原告邵桂华不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告邵桂华的起诉。案件受理费10元，退还原告邵桂华。
邵桂华上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审答辩认为：不同意邵桂华的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认�事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人邵桂华一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人邵桂华主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人邵桂华提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人邵桂华据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1770号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9185号
原告：常熟市常青食品有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路228号。
法定代表人：何恩保，董事长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市信立磁业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人：曾欲强。
原告常熟市常青食品有限公司与被告常熟市信立磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告常熟市常青食品有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常青食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常青食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取187元，保全费270元，合计诉讼费457元由原告常熟市常青食品有限公司负担。
审判员 浦小宝
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 涵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3716号
原告：白凯强，男，汉族，1990年2月14日出生，住新郑市。
被告：张永发，男，汉族，1973年05月14日出生，住新郑市。
原告白凯强诉被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凯强到庭参加诉讼，被告张永发本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白凯强诉称，被告张永发雇佣原告白凯强从事挖掘机作业，后经双方结算，被告欠原告劳务工资共计5000元。现提起诉讼，要求张永发支付工资5000元并承担本案的诉讼费用。
被告张永发未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告张永发雇佣原告白凯强从事挖掘机作业，2016年1月29日经结算，张永发向白凯强出具《欠条》二份，内容为：“欠条今欠白凯强开挖掘机工资肆仟元整.（￥：4000.00元）410123197305146915欠款人：张永发2016.1.29.”；“欠条今欠白凯强开挖掘机工资壹仟元整.（￥：1000.00元）欠款人：张永发2016.1.29410123197305146915”。白凯强催要欠款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等相关证据证明。
本院认为，张永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应予清偿。张永发拖欠白凯强劳务工资5000元，有张永发出具的欠条为证，故白凯强要求张永发支付工资款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张永发应于本判决生效后十日内向原告白凯强支付工资款5000元。
案件受理费50元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1366号
本院立案受理的申请执行人陈进容、张春秀与被执行人周新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月20日作出的（2015）宁法执字第00290号结案通知书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执恢1366号。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月六日
书记员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书�的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1366号本院立案受理的申请执行人陈进容、张春秀与被执行人周新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月20日作出的（2015）宁法执字第00290号结案通知书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执恢1366号。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月六日书记员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书�的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7223号
原告：顾冬冬，女，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告顾冬冬诉被告合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告顾冬冬于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告顾冬冬撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告顾冬冬撤回起诉。
案件受理费1050元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 叶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐莅华，男，1986年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人唐莅华侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
唐莅华提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐莅华，男，1986年7月14日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人唐莅华侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。唐莅华提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执415号
申请执行人吴家河，男，1977年5月20日生，汉族，住连城县。
被执行人马火祥，男，1974年10月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行吴家河与马火祥借款、保证合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8737号
原告：裴俊枝，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：武东领，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省。
被告：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
原告裴俊枝与被告武东领、周口市金运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告裴俊枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告裴俊枝自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1631号
罪犯郭新华，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第42号刑事判决，以被告人郭新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。罪犯郭新华于2013年5月23日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015)宁刑执字第1398号刑事裁定，对罪犯郭新华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2020年8月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1503号提请减刑建议书�建议对罪犯郭新华予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新华减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）安刑初字第42号刑事判决书、（2015)宁刑执字第1398号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郭新华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭新华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪�，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7281号
原告:王希豹，男，1975年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王希豹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王希豹于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王希豹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王希豹位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1617元结清，原告王希豹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希豹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十四日
书记员 阴蕾
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初40号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵淑敏，女，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，7月13日被逮捕，12月1日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人赵淑敏犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴某、代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日9时许，被告人赵淑敏到高碑店市辛立庄镇王佐营村看望父亲赵某2时，与嫂子张某发生争吵至相互打斗，赵淑敏打张某耳光并将其按压在地，致张某肋骨骨折。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了张某经济损失人民币五万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵淑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，和解书，撤回控告申请书，收条，被告人的无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵淑敏当庭自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵淑敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾士辉
二〇一八年一月十九日
书记员 崔亚文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初436号
原告：扈存艳，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：吕小华。
原告扈存艳诉被告吕小华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告扈存艳诉称：2015年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将其位于日照市林海小区016幢03单元13-202室，以45.5万元卖给被告，双方对定金、付款方式及期限、房产过户等内容进行约定，其中若一方违约，应向对方按房款价值的5%支付违约金。合同签订后，被告支付房屋首付款15.5万元后，原告将该房产过户到被告名下，但被告拒不支付剩余房款30万元，违反合同约定，侵害了原告的合法权益。诉请法院依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，将登记在被告名下的日房权证市字第号房产返还原告，并承担房产过户税；支付违约金；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告吕小华之兄吕其富于2016年3月10日向本院提交了日照市公安局东港分局刑事侦查大队出具的死亡证明书，该证明书载明的内容为“2015年12月6日，经我局对吕小华（女，48岁，河北省沧州市新华区北环东路71号，身份证号）的尸体进行检验，符合机械性窒息死亡。特此证明。2016年3月8日”
本院经审查认为：原告向本院提起本案诉讼的时间为2016年1月6日，在此之前，被告吕小华已经死亡。因此，原告所诉的被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扈存艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年三月十一日
书记员 黄秋扬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执893号
申请执行人张智敏，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林华山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈琳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林章锋，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初205号民事判决，于2016年5月23日向被执行人林华山、陈琳、林章锋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初205号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3810号
罪犯李章梅，女，1978年8月18日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人李章梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。被告人李章梅不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人李章梅的定罪量刑部分。刑期自2011年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李章梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李章梅的考核结果，以罪犯李章梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李章梅，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章梅减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2437号
原告李华全，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人王光才，蒙阴县联城法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人陆华，该公司经理。
地址：宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人池娜，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李华全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人池娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险一份，2017年10月25日、11月1日，原、被告签订机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间分别为2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止、2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。2018年4月28日15时58分许，原告驾驶员仇玉林驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号“解放”牌半挂货车，沿G2高速公路由北向南行驶至572公里+100米时，与顺行的案外人赵孝波驾驶的苏Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号“解放”牌半挂货车相撞，造成两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付车辆损失209835元，评估费500元，施救费11800元，路产损失12550元，第三者车辆维修费4600元，第三者货物损失费2000元，合计为245785元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，主车机动车损失险304134元，挂车机动车损失险78120元，均不计免赔属实，在核实四证原件合法有效符合保险赔付条件且不存在免赔、拒赔情况下，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失金额是评估金额，并非实际损失，要求提供维修发票及明细，证实车辆实际损失。因本案保单约定理赔受益人并非原告，要求提供权益转让说明。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月25日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险一份，2017年10月25日、11月1日，原、被告签订机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间分别为2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止、2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。
2018年4月28日15时58分许，原告驾驶员仇玉林驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号“解放”牌半挂货车，沿G2高速公路由北向南行驶至572公里+100米时，与顺行的案外人赵孝波驾驶的苏Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号“解放”牌半挂货车相撞，造成两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。仇玉林负事故的全部责任，赵孝波无事故责任。2018年5月1日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托蒙阴祥润价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失209835元（苏Ｎ×××××），原告为此支出评估费5000元；原告为施救被保险车辆支出施救费用,11800元，为事故对方车辆修理支出修理费用4600元，赔偿路产损失12550元。
同时查明，原告驾驶员仇玉林持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据、路产损坏赔偿专用票据、修理费发票、登记协议、权益转让证明及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险合同约路产损失应当扣除20%绝对免赔率，该约定是当事人真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以支持。
被保险车辆受损情况经评估机构评估，其损失为209835元，系扣除残值后的价格，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认。被保险车辆损失评估费5000元，因无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告支出的施救费11800元，虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持8000元为宜。原告支出的路产损失12550元、第三者车辆维修费用4600元，系原告因交通事故而支出的必要费用，本院依法予以确认。原告请求的第三者货物损失2000元，因无证据予以证实，依法不予支持。
综上，原告的损失为：车辆损失209835元、施救费8000元、路产损失12550元、第三者车辆维修费用4600元。共计234985元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李华全234985元。
二、驳回原告李华全的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋承慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0667号
申请执行人张桃超，居民。
被执行人潘春艳，居民。
被执行人潘玉娥，居民。
申请执行人张桃超申请执行被执行人潘春艳，潘玉娥健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1744号民事判决书，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8836元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人潘春艳，潘玉娥经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1744号民事判决书，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初38号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人杨某某，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年7月26日上午，被告人杨某某因故在本村与卢某发生争执和打架，后杨某某的丈夫被告人陈某某闻讯赶到现场。陈某某、杨某某使用铁锹、砖块将卢某驾驶的一辆奔驰轿车的前挡风玻璃、后尾灯等砸坏。经肥乡区价格认证中心价格认证，被砸轿车损毁价值6681元。侦查阶段，被告人陈某某、杨某某与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被砸车辆照片、价格认证结论书、价格鉴定明细表、在逃人员登记表、投案自首证明、和解书、谅解书、收款证明、户籍证明、证人张某、李某证言、被害人卢某陈述、被告人陈某某、杨某某供述等证据。
本院认为，被告人陈某某、杨某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、杨某某具有自首情节，且与被害人达成和解协议并履行完毕。故对被告人陈某某、杨某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳）。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1168号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报饶友付(曾用名饶有付)，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1135号起诉书指控被告人饶友付犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人饶友付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人饶友付至本区荣乐西路松江10路公交车维罗纳贵都站，趁被害人张某某上车不备之际，窃得被害人张某某上衣口袋内的酷派牌手机1部(价值人民币412元)。嗣后，被告人饶友付被公安人员抓获。上述事实，被告人饶友付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人俞某、王某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶友付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶友付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人饶友付到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人饶友付当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人饶友付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的酷派牌手机一部，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……