黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初57号
原告：武士明，1933年6月21日出生，汉族，黑龙江省萝北县延军农场八队退休工人。
原告：刘淑荣，1962年4月13日出生，汉族，无职业。
原告：武姗姗，1987年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦香茹，女，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（下称阳光保险公司），统一社会信用代码91233001781901812A，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。
法定代表人金帮河，该公司负责人。
委托代理人卢钦，男，黑龙江天世律师事务所律师。
原告武士明、刘淑荣、武姗姗与被告阳光保险公司人身保险合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、武姗姗及三原告委托代理人秦香茹，被告委托代理人卢钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士明、刘淑荣、武姗姗向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光保险公司依保险合同的约定给付意外伤害身故保险金210000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，投保人/被保险人武义臣与被告阳光保险公司签订了龙吉意外伤害保险合同，保单号码为23311800BEHY2015000337，缴纳保险费450元，购买了该保险的三份人乐险，每份意外身故保险金为70000元，共计保险金额210000元；合同未约定受益人，法定受益人为被保险人身故时生存的父母、配偶、子女。武义臣投保后，于2015年5月7日早7时许，在自家维修旋耕机过程中，不慎头后部撞到旋耕齿，不到十分钟突然晕倒，立即送往萝北县人民医院，途中死亡。事故发生后，三原告知道武义臣与被告签有保险合同，向被告提出理赔申请，被告拒赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.本院做出的[2016]黑81**民初337号民事判决书及黑龙江省农垦中级法院出具的[2016]黑81民终500号民事裁定书复印件各一份。证明本院做出的[2016]黑81**民初337号民事判决书已发生法律效力。该判决已知事实：本案的三原告是武义臣的法定继承人，在本案中享有诉讼主体资格；武义臣于2015年5月7日死亡；武义臣死因是其在修理旋耕机时不慎外伤致死。综上，以上证据从而佐证三原告符合本案原告的主体资格、被保险人武义臣系意外伤害致死，符合双方签订的龙吉（人乐）意外伤害保险赔付条件，被告应予以理赔。被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。理由：一是其公司不是以上另案当事人，对原告主体资格及武义臣死亡符合保险理赔的证据，原告需当庭提供证据证明，并经被告质证。二是我国不实行判例法，另案判决中认定的事实对本案没有法律约束力。原告辩解称：依据民诉法司法解释九十三条的规定人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实当事人无需举证证明，除非对方当事人能够提供足以推翻该判决的证据，因此另案已查明的事实无需证明。三原告是武义臣法定继承人的事实经另案审查核实已予确认，武义臣与被告签订的保险合同中未指定受益人，依据法律规定，受益人应为其法定继承人，故三原告具有本案诉讼主体资格，不能以对方当事人的改变而否定其受益人资格。另本案与判例法无关，所谓判例是遵循先例、与本案没有客观联系的案件，而本案原告提交的该组证据与本案有必然的关联性，具有证据资格和证明力，能够作为证据使用。
证据2.龙吉意外伤害保险单（抄件）复印件。证明2015年4月9日，武义臣与被告签订了保单编号为23311800BEHY2015000337的保险合同，武义臣购买龙吉意外伤害保险项目人乐险3份，每份意外事故保险金额为73900元，其中包括意外事故身故或残疾70000元，意外医疗3000元，意外住院日额补贴900元。武义臣向被告交纳保费450元，保险期间从2015年4月29日零时至2016年4月28日二十四时止。综上，武义臣与被告之间的保险合同成立并生效，被告应积极按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为只能证明双方签订了保险合同，合同成立并生效，武义臣的死亡亦在保险期内，但不能证明武义臣的死亡符合理赔条件。原告辩解称被告不给付保险金不符合保险合同的约定，假设武义臣不符合意外死亡，依据该保险合同的责任免除条款，被告只要不符合免责情形，就应当支付保险金。
被告未提供证据。
对被告认为证据不具有关联性的分析与评定：被告对被保险人武义臣与其签订了保险合同及合同项下内容、武义臣在保期内身故的事实未予否认，只认为原告提供的证据不能证明三原告为武义臣保险合同受益人及其死因是意外伤害所致，然该事实已为本院及农垦中级法院另案两审终审发生法律效力裁判所认定的事实，且被告对该事实未有相反证据足以推翻，原告以另案已发生法律效力、且与本案具有客观关联性的事实作为本案事实，无需它证再加以证明，被告异议不成立。原告提供的证据，与本案具有必然的关联性，且被告对以上证据真实性、合法性无异议，足以证明原告的欲证方向，本院予以采信。
依采信的证据本院认定事实如下：2015年4月9日，投保人/被保险人武义臣与被告阳光保险公司签订了龙吉意外伤害保险合同，保单号码为23311800BEHY2015000337。当日，武义臣向被告缴纳了450元保险费，购买了该险种的三份人乐险，每份意外身故保险金为70000元，共计保险金额210000元。该保险合同未约定受益人，其法定受益人为被保险人身故时生存的父母、配偶、子女。另案已知事实：武义臣投保后，保期内2015年5月7日早7时许，在自家修理旋耕机过程中，不慎脑后部颈上一掌处受伤，感觉不适去往萝北县人民医院就诊途中死亡；武义臣母亲于2005年5月18日先其去世，其父武士明、配偶刘淑荣、女儿武姗姗为其法定继承人，即保险受益人。
本院认为，武义臣与被告阳光保险公司签订了龙吉意外伤害保险格式合同、按照合同约定缴纳保费及被告接收保费行为，系武义臣自愿按合同约定履行相关义务并享有相关权利、被告自愿按合同约定履行承保的真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，合同依法成立并生效。
本案争议焦点：1、三原告是否具有本案原告主体资格，即是否享有主张被告理赔的主体资格；2、武义臣死因是否系意外伤害所致，即是否属于该险种应予理赔范围。
关于三原告主体资格，被保险人未指定保险受益人，保险金作为被保险人的遗产，由其继承人父母、配偶、子女继承。另案已知事实母先于其死亡，父武士明、配偶刘淑荣、女儿武姗姗为其保险受益人，享有要求被告支付保险金的权利，即三原告具有本案原告主体资格。
另武义臣死因系意外伤害所致，亦是另案已知事实，被告对此没有相反证据足以推翻，其反驳不成立。且被告死亡原因亦不属于法律禁止支付保险金及合同免赔条款情形。被告拒赔行为不符合合同约定和法律规定，应按合同约定如期足额支付保险金与三原告。
综上，三原告要求被告支付保险金210000元的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武士明、刘淑荣、武姗姗保险金210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜波
二〇一七年三月二十三日
书记员 李想