wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00357号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1991年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。系被上诉人张某某之父。
被上诉人（原审被告）靳某某，女，1970年11月15日出生，汉族，住址同上。系被上诉人张某某之母。
上诉人胡某某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某委托代理人肖倾涛，被上诉人张某某到庭参加诉讼。被上诉人张某某、靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系自由恋爱，于2014年1月26日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告胡某某共给付被告张某某见面礼17000元、彩礼30000元及上车钱11000元，计58000元。被告带的嫁妆有：六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双（上述财产现均在原告家中）。后原、被告于2014年2月23日去福建打工，被告张某某于2014年10月份独自出走，双方同居关系终止。上述事实，由原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份、被告提供户主为张某某的户口本复印件一份、身份证复印件两份、金箭电动车登记卡一份、出库单一份、收据一份、原告提供证人胡颜彬、胡小恩、被告提供证人刘雪丽、张树清、张国珍的庭审证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告以结婚为目的给付被告张某某彩礼款58000元，原告与被告张某某虽然按农村习俗举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记且被告张某某现已与原告解除同居关系，三被告应将接收的彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，予以支持。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的30%为宜，即三被告应返还原告彩礼款58000×30%=17400元。被告嫁妆六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双系被告张某某个人财产，应归被告张某某所有。被告张某某辩称，结婚时有压箱子钱20000元，因证据不足，不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某、靳某某返还原告胡某某彩礼款17400元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告张某某嫁妆六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双归被告张某某所有，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告负担615元，被告张某某、张某某、靳某某负担200元（因该款原告已预交，限被告张某某、张某某、靳某某于本判决生效后15日内给付原告）。
胡某某上诉称，张某某在举行婚礼一个月后离家出走，至今音讯全无，其家庭十分贫困，原审法院仅判决返还彩礼款30%显示公平。请求依法改判。
被上诉人张某某答辩称，彩礼款总共1.7万元，不是5.8万元，张某某、胡某某同居有十来个月。
被上诉人张某某、靳某某未答辩。
经审理查明，晋江市公安局永和派出所向上蔡县人民法院出具协查函件，查询内容为：胡某某于2014年2月28日到派出所报案称其妻子张某某于2014年2月27日从晋江市永和镇玉湖村走失。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡某某二审中提供了晋江市公安局永和派出所出具的协查函件，该函件能够证实张某某于2014年2月27日从胡某某住处出走及双方在举办婚礼后同居时间较短。依照法律规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。考虑本案的的具体情形，原审法院判决返还30%的彩礼款不当，应予返还60%的彩礼款较为适当。上诉人胡某某的上诉理由成立，应予支持。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上民一初字第548号民事判决第二项；
二、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第548号民事判决第一项；
三、张某某、张某某、靳某某返还胡某某彩礼款34800元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费815元，由胡某某负担；二审案件受理费815元，由张某某、张某某、靳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1131号
罪犯黎庆杰，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月22日以（2010）二七刑初字第196号刑事判决书，认定被告人黎庆杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10000元。刑期自二〇〇九年九月十八日起至二〇一五年九月十七日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黎庆杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月至2009年9月被告人在担任郑州市鸿星服装辅料有限公司业务员期间，利用职务之便，将从客户中结回的货款共计102410元据为已有。
罪犯黎庆杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎庆杰入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎庆杰减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年九月十八日起至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执740号
申请执行人胡仁集，男，1964年6月8日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人陈松，男，1971年12月18日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年8月29日立案执行胡仁集申请陈松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初383号民事判决书，被执行人陈松应支付申请人胡仁集案款60650元，承担执行费809.75元。本院已执行28000元,尚有32650元未执行,经查，被执行人陈松名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执740号申请执行人胡仁集，男，1964年6月8日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人陈松，男，1971年12月18日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年8月29日立案执行胡仁集申请陈松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初383号民事判决书，被执行人陈松应支付申请人胡仁集案款60650元，承担执行费809.75元。本院已执行28000元,尚有32650元未执行,经查，被执行人陈松名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十五日书记员  欧阳钦
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00057号
原告龙某甲，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民。
原告龙某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2000年在广东省打工时相识恋爱，2002年4月17日在宜昌市点军区民政局登记结婚，2002年8月12日生育一女，名龙某乙，现就读于桥边小学读五年级。婚后，双方因性格不合，多次发生矛盾。被告于2004年4月离家出走，至今杳无音信，双方感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在广东省打工时相识恋爱，2002年4月17日在宜昌市点军区民政局登记结婚，2002年8月12日生育一女，名龙某乙，现就读于桥边小学读五年级。被告刘某某2004年4月离家外出，至今未归。
上述事实，有原告龙某甲提供的结婚证、宜昌市点军区桥边镇村桥边村民委员会出具的证明，原告龙某甲当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告产生矛盾后，被告刘某某2004年4月外出打工至今，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚，原告要求离婚和婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女龙某乙随原告龙某甲生活。
本案案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁小璐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第837-1号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人陈晓，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人吴国强，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第49号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金6536762.46元及利息给申请执行人，并负担案件受理费58197元、执行费60540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在茂名市双山一路x号大院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭朝芬（陈江、何明钰、钟小玲共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：873.08㎡）。
二、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：58.93㎡）。
三、查封被执行人谭朝芬（何明钰、陈江、钟小玲共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：55.98㎡）。
四、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、何明钰、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：60.40㎡）。
五、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、何明钰、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：68.15㎡）。
六、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：26.24㎡）。
七、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、何明钰、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：129.32㎡）。
八、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：37.84㎡）。
九、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、陈江、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：113.08㎡）。
十、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、陈江、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路xx号大院xx号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：658.27㎡）。
十一、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠兴
审 判 员 黄水洋
审 判 员 吴永堂
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 朱雅贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2491号
罪犯乔延毅，男，1978年10月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年1月26日作出2013）陕刑初字第247号刑事判决，认定被告人乔延毅犯诈骗罪，判处乔延毅有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年11月至2013年4月间，被告人乔延毅伙同他人经事先预谋，先后窜至陕县、渑池县等地，以转让“中奖彩票”的手段骗取多名被害人现金人民币共计5万元。
罪犯乔延毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔延毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔延毅减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3254号
原告：刘晓磊，男，1981年10月9日出生，汉族，哈药集团三精制药有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：马利柱，男1982年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告刘晓磊与被告马利柱保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄妍、贾志博到庭参加诉讼。被告马利柱经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，董园巡向原告借款人民币10万元，并给原告出具欠据一份，并约定被告马利柱为上述债务提供连带保证责任。原告多次索要欠款，被告未能偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原告已经向被告董园巡交付了借款，被告董园巡已收到该款项形成了合法有效的借款关系，被告马利柱对此借款承担连带保证责任。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月初，董园巡的叔叔，通过马利柱介绍向原告借款30万元。2015年1月30日还款20万元，余款10万元董园巡为原告出具借条一份，被告马利柱为该笔借款提供担保。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告及董园巡为原告出具的借条，是三方的真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守履行。被告承诺对董园巡的还款事宜提供担保，故原告可以要求被告承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张利息的请求，应以提起诉讼，主张债权时为利息起始期为宜，按银行同期贷款利率计算，即100000元×4.35%÷365天×40天=477元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马利柱于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓磊欠款100000元；二、被告马利柱于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓磊欠款利息477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘晓磊负担215元，被告马利柱负担1155元与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年六月六日
法官助理 宋殿波
书 记 员 孙昊迪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高贵乾，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人高贵乾商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高贵乾，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人高贵乾商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2576号原告许某甲，女，1983年1月出生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1951年2月出生，汉族，居民。
原告蔡某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人臧杰、被告蔡某甲均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年2月13日登记结婚，婚后未生育子女，因双方认识时间较短、草率结婚，双方年龄差别较大，缺乏感情交流，致使感情不稳固，后被告经常打骂原告。2015年10月28日，原告向法院提起离婚诉讼被驳回后，期间夫妻感情并未好转，分居至今。故要求判令原、被告离婚，财产依法分割，本案的诉讼费由被告负担。
被告蔡某甲辩称，被告挣的钱都给原告了，2014年8月初2，原告在去干活的路上骑自行车摔伤了颈椎和神经，现在不能干活，婚后共同财产20多万元，原告应给我10万元左右我就离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚可，婚�常因家庭琐事吵闹，原告自2015年阴历8月25日即离家出走，至今未归，并于2015年10月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，双方一直未和好，期间夫妻感情并未好转。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现有拆迁后补偿楼房一套，面积95平方米，其中60平方米系拆除属于原告婚前财产的房屋后按照标准进行的补偿，双方认可楼房价格为每平方1100元，与费县大田庄乡东渐富村民委员会出具证明证实该楼房的面积、单价相印证；原、被告婚后共同财产有：联想电脑一台、摩托三轮车一辆、电磨一个、平房顶上的小吊车一个、四组的大组合家具一套、席梦思床一张、菜厨、大圆桌、学习桌各一张、水冷空调两个、采暖炉一个及生活日用品一宗，原告庭审中放弃了婚后共同财产中属于自己部分。
又查明，原告离家出走时带走现金6630元；在2015年11月26日庭审中查明，原告父母尚欠现金3000元，原告许某甲持有售猪（扣除饲料款）后现金14000元。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证、费县大田庄乡东渐富村民委员会出具证明、2015年11月26日庭审笔录等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告系再婚，婚后常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情一般，原告向本院提起离婚诉讼本院不予准许后，夫妻双方仍分居至今，期间夫妻关系并未改善，双方未能和好，故原告的离婚诉讼请求，理由充分，本院应予采信；原、被告现有楼房，属于拆除原告婚前财产的房屋后进行的补偿，故应判归原告所有，但扣除属于原告婚前财产的60平方米补偿面积后，其余35平方米应按照夫妻共同财产处理，根据双方认可的市场价格1100元/平方米，原告应支付被告共同财产楼房折款19250元（35平方米1100元/平方米÷2）；原告放弃婚后共同财产中属于自己部分，是对自己诉讼权力的自由处分，本院照准；原、被告分居时，尚有20630元现金在原告处，该款为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，离婚时应依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告蔡某甲离婚。
二、原告许某甲支付被告蔡某甲共同财产即楼房折款19250元（35平方米1100�/平方米÷2）及现金10315元
（6630元+14000元）÷2）。
三、婚后共同债务3000元，由原、被告各负担1500元。
上述二、三项于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年八月三十日
书记员 孙璐璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初531号
原告：昆山鹏昌隆金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路124号,组织机构代码A1MB7WT9-X。
法定代表人：冯绍鹏。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告：昆山安谷自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路169号,组织机构代码52524590-F。
法定代表人：闻海燕。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司与被告昆山安谷自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，由代理审判员周方园独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司的法定代表人冯绍鹏及其委托代理人黄显涛、被告昆山安谷自动化设备有限公司及其委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失56000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月29日签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于昆山市城北强安路2号钢结构厂房租赁给原告使用，租赁期限自2016年2月21日至2020年2月19日止，租金每半年一付。2016年8月4日，双方补充签订了《房屋租赁安全管理协议书》。在租赁期限内，原告正常支付保证金并交纳租金共计103800元。但2016年10月上旬，因租赁的厂房系违章建筑被政府部门要求限期拆除，被告通知原告解除合同要求原告搬离。由于昆山市高新区建设监察中队执法人员多次上门，要求原告承租的钢结构厂房限期拆除，原告出于无奈于2016年11月3日将该厂房交还被告。因被告提起终止合同对原告造成了巨大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但都未协商成功，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告昆山安谷自动化设备有限公司辩称：该厂房位于高压线下面，没有房产证，当地标准厂房的承租价格在20元每平米以上，面积小的更贵，而涉案厂房的租金价格仅为16元每平米，明显低于市场价，从涉案厂房的外部环境和原告的承租价格可以看出原告在签订厂房租赁合同时对涉案厂房属于违章建筑是明知的，否则被告也不会以明显低于市场价的承租价格将涉案厂房租给原告。被告作为二房东，涉案厂房并非被告所建，被告本身也是受害者，不存在过错，不应该赔偿原告的损失。
审理查明：2016年2月29日，原告的法定代表人冯绍鹏与被告签订厂房租赁合同一份，该合同约定：被告将昆山城北强安路2号厂房（建筑面积473平方米）以年租金90816元出租，租赁期限自2016年2月21日至2020年2月19日，保证金为10000元，租金半年一付，首次支付日期在签订合同后2日内，以后每年提前一个月（30天）支付下一年的厂房租金，逾期支付缴纳5%的违约金，前两年房租不变，后两年租金增加5%。租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政府动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。租赁期间，承租方可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费由承租方承担，租赁期满后如承租方不再承租，被告也不作任何补偿。租赁期间，如被告提前终止合同而违约，应赔偿承租方半年租金，租赁期间，如承租人提前退租而违约，应赔偿被告半年租金。2016年8月4日，原、被告双方就安全生产方面的问题签署了房屋租赁安全管理协议书。
2016年10月，昆山市城市建设管理监察大队向朱泉龙发出通知单，该通知单载明：经查，发现你在强安路2号有违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》和有关市政、市容、环卫、绿化管理条例及昆山市关于加强城乡管理若干规定，责令你在接此通知后，限期自行拆除。
另查明：原告在租赁涉案厂房后购买材料进行水电装修花费32000元（其中材料费14000元、装修人工费18000元），原告将机器设备等搬入涉案房屋支出叉车费2500元、将机器设备搬出涉案房屋支出叉车费3500元合计6000元，上述金额共计38000元。2015年2月26日，昆山市玉山镇优悦起重机械经销处出具收款收据一张，该收款收据载明行车拆装16000元、加长行车2000元，共计18000元。
上述事实由租赁合同、安全管理协议、通知单、收据、及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证、未经批准的建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中的被告租赁给原告的厂房为违章建筑，故原、被告双方签订的厂房租赁合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于过错，出租人对于涉案房屋属于违章建筑属于明知且未明确告知承租人，承租人在租赁涉案房屋时未履行审慎审查义务，亦有过错，本院综合考量双方的过错程度，认定由被告承担70%的责任，剩余30%由原告自行承担。关于原告的损失，如下：1、水电装修花费32000元；2叉车费6000元，共计38000元，由被告承担70%即26600元。关于原告主张的起重费18000元，原告提供的收款收据记载的时间为2015年2月26日，与本案房屋租赁合同的时间不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昆山安谷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司损失26600元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司承担180元，由被告昆山安谷自动化设备有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4372号
原告：杨秀山，女，1978年9月22日生，汉族，农民，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会。
法定代表人：杨月全，主任。
被告：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组。
负责人：程荣贞，组长。
原告杨秀山与被告聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会、聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地1.43亩；2、判令被告赔偿原告因收回承包地七年的承包经营损失22400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民，被告在2000年第二轮土地承包时，原告分得承包地1.43亩，2004年原告结婚嫁到城镇，但户口一直未曾迁出。期间一直尽到缴纳农业、水利等规费的义务，也行驶着村民的政治权利。2008年，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组私自将原告1.43亩承包地收回，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组在收回原告杨秀山土地后，不久即进行了全组统一土地调整，现该组已经形成了新的土地承包经营秩序，故原告应向有关机关申请解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秀山起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4372号原告：杨秀山，女，1978年9月22日生，汉族，农民，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会。法定代表人：杨月全，主任。被告：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组。负责人：程荣贞，组长。原告杨秀山与被告聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会、聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地1.43亩；2、判令被告赔偿原告因收回承包地七年的承包经营损失22400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民，被告在2000年第二轮土地承包时，原告分得承包地1.43亩，2004年原告结婚嫁到城镇，但户口一直未曾迁出。期间一直尽到缴纳农业、水利等规费的义务，也行驶着村民的政治权利。2008年，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组私自将原告1.43亩承包地收回，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组在收回原告杨秀山土地后，不久即进行了全组统一土地调整，现该组已经形成了新的土地承包经营秩序，故原告应向有关机关申请解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀山起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  李玉霞人民陪审员  逯恒纳二〇一六年十一月十五日书 记 员  汝海洋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1246号
原告：刘秀信，男，1965年11月3日出生，汉族，住台前县。
被告：郭念华，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘秀信诉被告郭念华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘秀信于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘秀信在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀信负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终字967号
上诉人（原审原告）：高明宏，男，1965年6月21日生，满族，农民，住西丰县。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年6月3日生，无职业，住西丰县。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁采逸野蚕丝有限公司，住所地西丰县工业园区。
被上诉人（原审被告）：朱太山，男，1953年9月19日生，汉族，公司员工，住西丰县。
原审原告高明宏与原审被告刘洋、辽宁采逸野蚕丝有限公司、朱太山建设工程施工合同纠纷一案，西丰县人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1223民初字196号民事裁定，高明宏不服该判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人高明宏及其委托代理人陈杉，被上诉人刘洋到庭参加诉讼，辽宁采逸野蚕丝有限公司、朱太山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明宏一审诉称：2014年秋被告辽宁采逸野蚕丝有限公司建设污水池，将该工程发包给被告朱太山，朱太山又将该工程木工活转包给原告。原告与朱太山核实该工程量为3000平方米，按每平方米50元人工费计算，朱太山应给付原告工时费15万元。另外，原告给公司干其他零活，被告应付2000元工时费。但实际被告朱太山分二次共给付原告10万元工时费，剩余5.2万元被告至今没有给付。被告公司将工程发包给不具有施工资质的个人朱太山，公司应承担共同给付责任。根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，原告诉讼请求二被告共同给付拖欠工时费5.2万元。由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：被告刘洋和被告辽宁采逸野蚕丝有限公司签订地下污水池承包合同及刘洋把该工程的木工活转包给刘春涛，刘春涛退出后由原告继续施工的事实存在，刘洋应给付原告剩余工程款。但由于双方对工时费的数额存在争议且无法确定，故对原告的诉讼请求本院无法支持，应依法驳回原告的起诉。据此裁定，驳回原告高明宏的起诉。案件受理费1100元，退还原告。
高明宏上诉的理由和请求是：上诉人有充分证据证明工程价款为50万元，一审法院驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同给付拖欠工程款52000元，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人刘洋二审答辩认为：上诉人没有充分证据证明每平按50元结算，我已经支付10万元，请求二审法院驳回上诉，维
持一审裁定。
辽宁采逸野蚕丝有限公司、朱太山二审未出庭答辩。
本院认为，针对上诉涉及的5万元工程款，双方争议的为是否存在工程差价3万元（50元/平*3000平-40元/平*3000平），上诉人现不能证明该差价存在。其余2万元工程款，双方并未产生争议，该款项现不存在须法院审理的争议，故一审法院驳回高明宏起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终字967号上诉人（原审原告）：高明宏，男，1965年6月21日生，满族，农民，住西丰县更刻乡大营村。委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年6月3日生，无职业，住西丰镇。委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁采逸野蚕丝有限公司，住所地西丰县工业园区。被上诉人（原审被告）：朱太山，男，1953年9月19日生，汉族，公司员工，住西丰镇公合村。原审原告高明宏与原审被告刘洋、辽宁采逸野蚕丝有限公司、朱太山建设工程施工合同纠纷一案，西丰县人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1223民初字196号民事裁定，高明宏不服该判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人高明宏及其委托代理人陈杉，被上诉人刘洋到庭参加诉讼，辽宁采逸野蚕丝有限公司、朱太山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明宏一审诉称：2014年秋被告辽宁采逸野蚕丝有限公司建设污水池，将该工程发包给被告朱太山，朱太山又将该工程木工活转包给原告。原告与朱太山核实该工程量为3000平方米，按每平方米50元人工费计算，朱太山应给付原告工时费15万元。另外，原告给公司干其他零活，被告应付2000元工时费。但实际被告朱太山分二次共给付原告10万元工时费，剩余5.2万元被告至今没有给付。被告公司将工程发包给不具有施工资质的个人朱太山，公司应承担共同给付责任。根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，原告诉讼请求二被告共同给付拖欠工时费5.2万元。由被告承担诉讼费用。一审法院认为：被告刘洋和被告辽宁采逸野蚕丝有限公司签订地下污水池承包合同及刘洋把该工程的木工活转包给刘春涛，刘春涛退出后由原告继续施工的事实存在，刘洋应给付原告剩余工程款。但由于双方对工时费的数额存在争议且无法确定，故对原告的诉讼请求本院无法支持，应依法驳回原告的起诉。据此裁定，驳回原告高明宏的起诉。案件受理费1100元，退还原告。高明宏上诉的理由和请求是：上诉人有充分证据证明工程价款为50万元，一审法院驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同给付拖欠工程款52000元，被上诉人承担诉讼费。被上诉人刘洋二审答辩认为：上诉人没有充分证据证明每平按50元结算，我已经支付10万元，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。辽宁采逸野蚕丝有限公司、朱太山二审未出庭答辩。本院认为，针对上诉涉及的5万元工程款，双方争议的为是否存在工程差价3万元（50元/平*3000平-40元/平*3000平），上诉人现不能证明该差价存在。其余2万元工程款，双方并未产生争议，该款项现不存在须法院审理的争议，故一审法院驳回高明宏起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  姜 军审 判 员  张 杰代理审判员  徐铭泽二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄博超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00195号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王维萍，曾用名王维平，因本案于2013年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王维萍犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王维萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法吸收公众存款
2011年8月至2012年3月间，被告人王维萍以投资无锡市某某水蜜桃专业合作社（未实际经营业务）的名义，通过推介会等形式向社会公开宣传，宣称只要缴纳人民币1万元即可入社，入社人员通过推荐他人入社即可获得高额回报，变相吸收他人资金共计人民币248万元。案发后，被告人王维萍退还被害人损失人民币745200元。
二、信用卡诈骗
2009年12月至2012年7月间，被告人王维萍以本人名义申领广发银行、中信银行、兴业银行、中国民生银行、中国光大银行、交通银行的信用卡7张，后使用信用卡消费、取现，超过规定期限透支，共计透支本金人民币332537.72元，经发卡行多次发函、电话催收后，超过3个月仍未归还欠款。
被告人王维萍对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2011年8月至2012年3月间，被告人王维萍以投资入股无锡市某某水蜜桃专业合作社的名义，通过推介会等形式向社会公�宣称缴纳人民币1万元即可入社、退社自由，推荐他人入社可获得高额奖励，变相吸收资金共计人民币248万元。被告人王维萍已退还被害人损失共计人民币745000余元。
二、信用卡诈骗
2009年12月至2012年7月间，被告人王维萍以本人名义先后申领了广发银行、中信银行等多家银行的信用卡7张，后持卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。截至公安机关立案侦查，共计透支本金人民币312704.63元。具体分述如下：
1、2009年12月，被告人王维萍在广发银行办理了卡号为40×××68的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币66623.60元；2012年1月，被告人王维萍又在广发银行办理了卡号为62×××55的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币45600.07元。
2、2012年3月，被告人王维萍在中信银行办理了卡号为62×××93的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币66462.15元。
3、2012年3月，被告人王维萍在中国民生银行办理了卡号为42×××76的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币43299.57元。
4、2012年5月，被告人王维萍在交通银行办理了卡号为45×××31的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币23601元。
5、2012年7月，被告人王维萍在中国光大银行办理了卡号为62×××11的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币29014元。
6、2012年8月，被告人王维萍在兴业银行办理了卡号为52×××18的信用卡1张，后被告人王维萍持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币38104.24元。
上述事实，被告人王维萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁、胡某、王某丁、马某、秦某等人的陈述笔录，证人张某甲、陈某、华某、韩某、陆某、顾某、王某甲、王某乙、朱某、冯某、倪某、杜某、王某丙、张某乙、张某丙、汪某的证言，工商登记材料，申购单、入股协议、收据，账目统计表，银行报案材料，交易记录，催收记录，个人信用报告，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维萍以合作社投资入股的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；又以非法占有为目的，恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但根据被告人王维萍的信用卡交易记录，其恶意透支的犯罪数额应为人民币312704.63元。被告人王维萍在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王维萍归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原�，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金人民币十四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万�以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年7月6日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资中县。因本案于2014年1月27日被中山市公安局决定取保候审，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨3时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.5mg／100ml）驾驶小汽车，沿中山市石岐区悦来南路第一城步行街由西往东行驶，途经步行街弘轩牛肉火锅店对开时，先后与左侧由郑某某停放的小汽车、由索某某停放的小汽车以及迎向正常直行由李某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成四车损坏。经公安交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。同年12月25日，被告人刘某经公安人员电话通知后自行到交警部门投案，并如实供述上述罪行。
另查明，被告人刘某已赔偿郑某某人民币7500元、索某某人民币5000元、李某某人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理、发还物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、血样提取照片、血样提取及送检经过，户籍材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿协议结案书、警情信息表，证人郑某某、索某某、李某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙嘉亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初783号
原告李某，男，1974年5月1日生，汉族，司机，现住鞍山市。
被告付某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告付某某，男，1996年3月2日生，汉族，学生，现住黑山县。
原告李某与被告付某、付某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某均到庭参加诉讼，被告付某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，被告付某与被告付某某系父子关系，2016年2月26日11时40分，原告驾驶出租车前去黑山县新兴镇蔡胡村3组送旅客，当出租车送旅客往回返时，被告付某开车将原告的出租车拦住，双方因为压地一事发生口角，被告付某某过来后对原告人大打出手，造成原告脸部出血，昏迷一个小时左右，后他人联系到原告家人，将原告送至台安县恩良医院入院治疗，警方对二被告分别予以行政拘留3日和5日，原告受伤后，经医院诊断为：头皮血肿，面部、胸部及腹部软组织挫伤、上呼吸道感染、白细胞减少。住院期间二级护理，共住院32天，好转出院，住院医嘱休息两周，定期复查。原告要求被告赔偿各项损失共计25316.5元，由二被告承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、行政处罚决定书一份，拟证明原告受到拘留3日的行政处罚；
二、医药费收据七张，拟证明原告住院期间所花费医药费情况；
三、住院费用明细表一份，拟证明原告住院意见费用情况；
四、住院病志一份，拟证明原告在台安县恩良医院住院治疗时间、护理级别、诊断结果等情况；
五、交通费收据若干，拟证明原告入院及住院期间交通费情况；
六、出租车营运证明及服务合同，拟证明原告从事职业及收入情况标准；
七、护理人身份情况证明，拟证明原告妻子作为护理人护理费的计算标准；
八、服装购买凭证，拟证明原告衣物受损的价值情况；
被告付某辩称，同意按照国家规定的标准赔偿，但原告陈述事实不属实。2016年2月26日11时30分左右，原告开着车有道不走，在我的地里行驶，当时我在地里干活，喊原告停下，原告未停，于是我开车去追，追上后双方理论此事，原告用拳头打我，这时我儿子付某某过来拉架，原告称自己有心脏病，便倒在地上，我们找来村上的大夫，并联系原告家属，将原告送往医院治疗。我认为我和被告付某某应承担次要责任，因为是原告压了我的地在先，否则我不能与他发生纠纷。
被告付某某未向本庭提交答辩意见。
二被告均未向本庭提交证据。对原告提交的处行政处罚决定书以外的其他证据具有异议。
为查明案件事实，本院依法调取公安机关行政处罚决定书三份、询问笔录四份，上述证据经过庭审质证及本庭审查，原告提交的除交通费收据、衣物购买凭证以外的其他证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对该六份证据予以采信。
经审理查明，原告为出租车司机，2016年2月26日原告驾驶出租车前去黑山县新兴镇蔡胡村送旅客，行驶过程中压过二被告家靠近路边的土地，当时被告付某正在地里干活，于是开车追上原告理论，双方发生争执，被告付某某（被告付某之子）后到现场，三人产生肢体冲突。原告受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗32天，被诊断为头皮血肿，面部、胸部及腹部软组织挫伤、上呼吸道感染、白细胞减少，住院期间为二级护理，原告护理人为其妻子何亚红（城镇户口），共花费医药费9807.54元，出院医嘱定期复查及休息两周。
另查明，该起事故经黑山县新兴镇派出所处理，分别给予原告李某行政拘留3日，被告付某行政拘留3日，被告付某某行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人对损害也具有过错的，适当减轻其责任，共同侵权人对损害结果承担连带赔偿责任。本案中原告李某驾驶出租车压过被告人土地的行为具有过错，但时值冬季，未造成直接经济损失，二被告应与原告协商解决，不应采用肢体冲突的方式，故双方当事人对该事件均具有一定过错。结合公安机关的行政处理意见，原告应承担次要责任即30%的责任，二被告应共同承担主要责任即70%的责任。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额9807.54元，对于被告提出不在住院期间的三张共计数额为80元医药费收据不应采信的答辩意见，因出院医嘱载明定期复查，且数额合理，故本院对此予以认定；关于误工费的认定，应当按照交通运输行业平均工资计算，天数按照实际住院天数与医嘱休息天数的总和计算，即7614.38元（165.53元/天*（32天+14天））；关于护理费的认定，护理人为原告妻子，职业为经营箱包生意的个体工商户，应按照批发和零售业平均工资计算3875.84元（121.12元/天*32天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额1600元（50元/天*32天）；对于交通费，原告提供的证据无法认定，因交通费确已实际发生，综合原、被告双方意见，酌情定为100元为宜；对于衣物损失费，因单一票据关联性不足，综合原、被告双方意见，衣物损失酌情定为100元为宜，上述各项费用合计23097.76元。对于被告主张原告人压地所产生的损失，与本案属不同法律关系，可另案告诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告付某、付某某于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告各项损失16168.43元（23097.76元*70%），二被告承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由原负担75元，二被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘洋
附：赔偿清单
医药费9807.54元；
误工费7614.38元（165.53元/天*（32天+14天））；
护理费3875.84元（121.12元/天*32天）；
伙食补助费1600元（50元/天*32天）；
交通费100元；
衣物+项费用合计23097.76元
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初832号
原告陈碧金，女，1957年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告游生贵，男，1962年12月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈穗儿，女，1962年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告游生贵妻子。
原告陈碧金诉被告游生贵、陈穗儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧金到庭参加诉讼，被告游生贵、陈穗儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧金诉称，原、被告是亲属关系，2015年10月26日两被告急需用款，向原告借现金30000元，口头约定月利率1.2%。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。现原告急需用款，多次催讨无果。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息从起诉之日起至借款本金付清为止按月利率1.2%支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游生贵、陈穗儿未作答辩。
经审理查明，被告游生贵与陈穗儿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告游生贵以做钢材生意缺资为由，于2015年10月26日向原告借款30000元。被告游生贵向原告出具了借条，但未约定利息。借款后，因被告未能履行还款义务，原告多次催讨无果，于2016年4月8日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明被告借款事实；3、霞浦县三沙镇西沃村民委员会证明，原告陈碧金曾用名陈玉钗，陈碧金与陈玉钗实属一人；4、证人陈某甲、陈某乙出庭作证，证明原告陈碧金在家中日常用名为陈玉钗。
被告游生贵、陈穗儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、西沃村民委员会证明、借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。证人陈某甲、陈某乙证言陈述基本事实一致，与西沃村民委员会证明和原告自述能相互印证，可以采信。借条可以证明被告游生贵向原告借款30000元的事实，但原告没有提供证据证明借款利息为月利率1.2%。借条上出借人虽写为“陈玉钗”，但西沃村民委员会证明及陈某甲、陈某乙证人证言可以证明陈玉钗系原告陈碧金日常用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游生贵向原告借款30000元的事实清楚，有借条为证，被告游生贵应当偿还。被告游生贵与被告陈穗儿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈穗儿应承担共同偿还责任。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供相关证据，应为没有约定或约定不明，月利率1.2%计算，缺乏证据，不予支持；但逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告游生贵、陈穗儿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游生贵、陈穗儿应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈碧金借款本金30000元及逾期利息（从起诉日2016年4月8日起至本金实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈碧金其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告游生贵、陈穗儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年五月二十五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11971号
原告：李景森，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：郭婉华，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁俊晖，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李景森诉被告郭婉华、梁俊晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏伶贞及被告郭婉华、梁俊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款90000元及利息（利息自2014年3月11日其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月13日为25200元）；2.两被告向原告支付律师费6000元；3.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区居民委员会兴华东路X号佛罗伦斯尚苑X座X号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告因资金周转需要于2014年3月10日向原告借款90000元，但是借款后两被告并未按时足额支付借款利息，也未偿还借款本金。
两被告辩称，对原告主张的借款本息有异议，被告实际上只借款70000元，且被告按时偿还利息至2016年10月份，之后的利息没有偿还过，被告共计还款65100元。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于两被告提供的中国农业银行交易明细两份，该证据真实合法，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告于2014年3月6日签订《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款90000元，借款期限为2014年3月6日至2019年3月6日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果两被告任何一期没有按时支付利息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等由两被告负担；两被告以其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路X号佛罗伦斯尚苑X座X号的房产（房地产权证号：03××61、03××62）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等，并于2014年3月6日办理了抵押登记手续（他项权证号：031XXX31），原告是仅次于中国建设银行股份有限公司顺德分行的第二顺位抵押权人。原告已于2014年3月10日通过银行转账的方式将借款90000元支付给被告梁俊晖，两被告向原告出具《借据》确认收到上述借款。
另查明，原被告对于两被告的还款情况无法达成一致意见，被告仅提供部分还款依据，也未在本院指定的期限内补充提交证据；原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费5000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间存在争议的问题如下：案涉借款金额及两被告还款情况如何认定？
首先，案涉借款金额是90000元还是70000元。根据本院查明的事实，原被告签订的《抵押借款协议书》中约定的金额、原告向被告支付的金额以及两被告出具《借据》确认的收款金额均为90000元，两被告在庭审中称其在收到上述90000元的同时通过转账的方式将其中的20000元转回原告的付款账户，但是两被告并未提供证据证明其主张的事实，因此本院确认案涉借款的金额为90000元。
其次，两被告的还款情况。原告在起诉状中称两被告在借款之后有时支付利息、有时不支付，在诉讼请求中要求两被告自借款支付的次日开始支付利息，在庭审中过程中则称原告不清楚；两被告主张其已按时支付利息至2016年10月份，之后的利息未支付，并提供了部分支付利息的付款凭证。同时，如果两被告自2014年3月开始拖欠利息，原告直至2017年8月才提起本案诉讼与常理不符，两被告的陈述更具有合理性，结合原被告的庭审陈述及提供的证据可推定两被告在借款后支付利息的事实，至于支付利息的时间段，本院采纳两被告的答辩意见，即确认两被告已支付截至2016年10月份的利息，此后的利息未支付。至于两被告所称的其他还款情况，由于没有提供证据证明，本院不予采纳。
据此，两被告尚欠原告借款90000元及2016年11月11日之后的利息未支付的事实清楚，两被告应当向原告偿还上述借款及利息，利息计算方式应为自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。由于两被告违约，原告主张其在本案中支出的律师费由两被告承担，符合双方约定，本院予以支持。两被告自愿以其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑X座X号的房产（房地产权证号：03××61、03××62）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等，并办理了抵押登记手续（他项权证号：0314005731），原告是第二顺位抵押权人，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭婉华、梁俊晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景森偿还借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭婉华、梁俊晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景森支付本案律师费5000元；
三、原告李景森在本判决第一、二项确定的债权范围内对原告郭婉华、梁俊晖所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑X座XX号的房产（房地产权证号：03××61、03××62）折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国建设银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权；
四、驳回原告李景森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1362元（原告已预交），由被告郭婉华、梁俊晖负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一七年十月十三日
书记员 胡祉彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22676号
原告：上海华宾塑料制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：徐根发，经理。
被告：上海慧峰针织服装制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾昌林。
本院在审理原告上海华宾塑料制品厂与被告上海慧峰针织服装制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款20,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告上海慧峰针织服装制衣有限公司银行存款20,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民特2号
申请人：北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路华富楼首层路段*号门店。
负责人：段德群，该公司经理。
被申请人：陈盛明，男，汉族。
被申请人：蒋福德，男，汉族。
被申请人：周述映，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈盛明，男。
被申请人：燕圣飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈盛明，男。
被申请人：刘超龙，男，汉族。
被申请人：何蠢根，男，汉族。
申请人北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司（以下简称紫名都公司）与被申请人陈盛明、蒋福德、周述映、燕圣飞、刘超龙、何蠢根（以下简称陈盛明等六人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫名都公司称，请求撤销韶劳人仲案终字(2016)105－110号仲裁裁决，并判令本案诉讼费用由陈盛明等六人负担。事实和理由：一、紫名都公司与陈盛明等六人不存在劳动关系，韶关市劳动人事争议仲裁院无管辖权。紫名都公司将接到的装修工程交给陈盛明做，陈盛明按照紫名都公司的要求自主安排工作和自行安排工人进行施工，紫名都公司则按其劳动成果来给付报酬。紫名都公司与陈盛明之间仅涉及劳务报酬的问题，不存在劳动关系，不适用劳动法调整。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。紫名都公司与陈盛明等六人未就完成的工程量进行结算，陈盛明等六人提供的《南枫碧水园开支明细》没有经过紫名都公司确认，不是工程结算表。
陈盛明等六人称，工程完工是出了一点问题，但紫名都公司与陈盛明说过之后，陈盛明等人已维修好，业主也写了相关说明。
经审查查明：2016年12月15日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲案终字(2016)105－110号仲裁裁决：一、北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司在裁决书下达的十五日内支付陈盛明等六人工资合计10000元。其中：一、陈盛明1400元[裁决书文号：韶劳人仲案终字(2016)105号]；蒋福德2000元[裁决书文号：韶劳人仲案终字(2016)106号]、周述映1000元[裁决书文号：韶劳人仲案终字(2016)107号]、燕圣飞1500元[裁决书文号：韶劳人仲案终字(2016)108号]、刘超龙3000元[裁决书文号：韶劳人仲案终字(2016)109号]、何蠢根1100元[裁决书文号：韶劳人仲案终字(2016)110号]。
经本院组织各方当事人听证，紫名都公司称其系接到工程后，将工程转包给陈盛明施工，陈盛明自行找到工人后，与紫名都公司协商其他工人报酬，陈盛明则是按工程承包价点数领取报酬。陈盛明等六人则称，何蠢根介绍陈盛明去紫名都公司从事装修工作，陈盛明未与紫名都公司签订任何协议，只是按工程承包价点数领取报酬，无其他报酬，陈盛明需对工程质量负责，维修质量问题的工程；其他工人均由陈盛明召集，由陈盛明与紫名都公司协商其报酬，紫名都公司未为陈盛明等六人购买社会保险，陈盛明等六人在工作期间可借支生活费，完工后付清报酬；由陈盛明安排工人工作，蒋福德、周述映、燕圣飞、刘超龙、何蠢根不认识紫名都公司中除陈盛明外的其他工作人员，也不固定在紫名都公司工作，施工完毕后即另寻其他公司接工作。
本院认为，根据已查明的事实，陈盛明系接到紫名都公司工程后，按一定比例向紫名都公司收取报酬，此外无其他报酬，紫名都公司并未固定向其支付基本薪酬，而蒋福德、周述映、燕圣飞、刘超龙、何蠢根均由陈盛明召集，接受陈盛明的安排与管理，由陈盛明与紫名都公司协商其报酬，期间系借支生活费，完工后结算报酬。蒋福德、周述映、燕圣飞、刘超龙、何蠢根也仅认识陈盛明，不固定在紫名都公司工作，施工完毕后即另寻其他公司接工作。由此可见，陈盛明等六人在紫名都公司承包的装修工程中从事装修工作时，并不接受紫名都公司的劳动管理，也不固定在紫名都公司工作，报酬方式各异，并非由紫名都公司规律向其支付，陈盛明等六人与紫名都公司之间的人身隶属关系极为松散。陈盛明等人也未提供工作证等与紫名都公司形成劳动关系的凭证，因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款第二项：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，陈盛明等六人主张与紫名都公司形成劳动关系，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，因陈盛明等六人与紫名都公司不存在劳动关系，故韶关市劳动人事争议仲裁院对双方的纠纷无管辖权，作出的韶劳人仲案终字(2016)105－110号仲裁裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销韶关市劳动人事争议仲裁院韶劳人仲案终字(2016)105－110号仲裁裁决。
申请费400元，由陈盛明、蒋福德、周述映、燕圣飞、刘超龙、何蠢根负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年三月十七日
书记员 胡仕忠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1537号
原告：罗荣彬，男，1975年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：孙丽，男，1992年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告孙丽、罗荣彬与被告曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告曹让国外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员毛正林、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗荣彬、孙丽到庭参加了诉讼。被告曹让国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣彬、孙丽的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告曹让国归还孙丽、罗荣彬二人工资22900元，利息2500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至10月，原告孙丽、罗荣彬在新疆昌吉被告处从事外墙保温工作，二人工资共计22900元，当时被告曹让国说手里没有资金，一直未给二原告支付工资，2014年12月，原告向被告要工资，被告又说没钱支付工资，当时协商2015年5月底付清，并出具了欠条，时间过去了一年多了，被告一直没有向二原告支付工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告曹让国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年，被告曹让国在新疆昌吉承包外墙保温工程，二原告于2014年4月在被告处从事外墙保温工作。后经结算，由曹让国书写《欠条》一份，载明：“今曹让国欠到罗文彬、孙丽两人的人工工资22900元，大写贰万贰千玖佰元整，在于2015年5月底付清，如果在5月底没有付清，一切后果由曹让国成担欠款人：曹让国2015年2月17身份证50023719840822****电话13272****XX”。《欠条》中的“22900”、“贰万贰千”及“曹让国”处加盖有指纹印。原告孙丽在庭审中陈述，被告曹让国在欠条出具后，分两次给孙丽支付了共计1200元工资。
另查明，欠条中的“罗文彬”与本案原告“罗荣彬”名字不一致，原告罗荣彬陈述其没有用过“罗文彬”这个名字。二原告在庭审中陈述，曹让国出具的二人的工资22900元欠条，其中7600元是原告罗荣彬做工工资，另外15300元是原告孙丽做工工资。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《欠条》，本院依职权调查的被告曹让国的身份证复印件，大溪乡军营村村委会证明一份以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告曹让国承包的工地做工，后经结算被告出具了《欠条》，对原告应付劳动报酬的数额进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。二原告在庭审中陈述，被告曹让国出具的工资欠条22900元，其中15300元是原告孙丽的工资，且原告孙丽在庭审中陈述，被告曹让国在出具《欠条》后向其支付劳动报酬1200元，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《欠条》中明确载明欠罗文彬、孙丽二人工资，原告罗荣彬没有提交证据证明被告曹让国欠其工资，原告罗荣彬与罗文彬并不是同一人，原告罗荣彬要求被告支付工资没有法律依据，本院不予支持。原、被告在欠条中没有对利息进行约定，原告孙丽、罗荣彬要求被告支付利息2500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹让国于本判决生效后五日内，支付原告孙丽劳动报酬14100元。
二、驳回原告孙丽、罗荣彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由原告罗荣彬负担145元，被告曹让国负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜琼瑶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3583号
原告：赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：丛晓翠，经理。
被告：静永海，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙广峰，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司诉被告静永海、孙广峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 宝多音乐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7131号
原告：苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。
法定代表人：钱平，执行董事。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴纯宇，男，汉族，1993年8月26日生，住苏州。
本院在审理原告苏州雅戈尔置业有限公司诉被告吴纯宇商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州雅戈尔置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取643元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十月九日
书记员 方瑜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初857号
原告乔柯。
委托代理人张守毅，系白银大公律师事务所律师。
被告白银二十一冶第五建设有限公司。
法定代表人朱克俊，系该公司总经理。
本院在审理原告乔柯诉被告白银二十一冶第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告白银二十一冶第五建设有限公司地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告未提供被告白银二十一冶第五建设有限公司的有效送达地址，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔柯的起诉。
案件受理费360元，退还原告乔柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏612民初4801号
原告戴某甲。
法定代理人季某。
被告戴某乙。
原告戴某甲诉被告戴某乙抚养费纠纷一案，原告戴某甲于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人季某到庭参加诉讼,被告戴某乙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲的诉讼请求为：1、判令被告自2016年7月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告与法定代理人季某各半承担；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告法定代理人季某与被告戴某乙原系夫妻关系，双方于年月日生育一女取名戴某甲，即本案原告。2009年10月30日原告法定代理人季某与被告戴某乙经本院调解离婚，双方同时协商确定婚生女戴某甲随季某共同生活，抚养费由季某一人负担。季某与戴某乙离婚后，原告戴某甲随季某共同生活至今。为向被告戴某乙索要抚养费，原告戴某甲诉至本院。
因被告戴某乙未到庭，本院无法组织当事人双方进行调解。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。原告法定代理人季某与被告戴某乙离婚时虽然就原告戴某甲的抚养费作过约定，由原告的母亲季某一人负担，但是随着物价变化、社会平均生活水平的提高，由季某一人负担原告的抚养费用，显然已不能满足原告的生活所需。再则，根据婚姻法的规定�关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告戴某甲要求被告戴某乙自原告起诉时起负担其抚养费的诉讼请求依法应予支持。但是，对抚养费的数额应考虑原告戴某甲的实际需要和被告戴某乙的支付能力，并结合当地同类人员的一般生活水平进行确定。对原告戴某甲诉讼请求中不合理部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴某乙自2016年7月起每月支付原告戴某甲生活费计人民币500元至原告戴某甲独立生活时止，承担原告戴某甲自2016年7月起至其�立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体的执行方式：生活费于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，教育费和医疗费于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据各结算一次。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某乙负担（被告戴某乙负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告戴某乙支付给原告戴某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍维军
二〇一六年八月十日
书记员 施 烨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1207号
原告：边xx，男，1958年12月25日出生，汉族，
委托诉讼代理人：盛xx，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何x，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1973年12月18日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
法定代表人：李xx，经理。
委托诉讼代理人：杨xx，黑龙江继东律师事务所律师。
原告边xx与被告刘xx、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边xx及其委托代理人盛xx、被告刘xx、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赔偿原告医疗费29,908.10元、护理费10,500.00元、误工费10,226.70元、住院伙食补助费2200.00元、交通费475.00元、鉴定费及鉴定检查费3500.00元、残疾赔偿金48,406.00元、二次手术费7000.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计114,215.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日18时许，刘xx驾驶悬挂吉AWR7**号牌（肇事车辆实际号牌为冀A5S8**号）本田牌小型轿车，沿卜奎大街右侧车道有难向东右转弯时，与边xx驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成边志意受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市交通警察支队建华交通大队认定：刘xx负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经和平司法鉴定中心鉴定为伤残十级。刘xx在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了交强险。
被告刘xx辩称，对事实及交警部门认定的责任均无异议，同意对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司辩称，冀A5S8**号车辆中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保，公司对事实及责任认定无异议，事故发生后，公司愿意在交强险理赔范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日18时许，刘xx驾驶悬挂吉AWR7**号牌（肇事车辆实际号牌为冀A5S8**号）本田牌小型轿车，沿卜奎大街右侧车道有难向东右转弯时，与边xx驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成边xx受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告边xx被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院救治，诊断为右股骨髁上骨折。住院22天。原告支付门诊费127.00元、住院费38,751.14元、急救费475.00元、用血互助金420.00元、血浆200.00元、悬浮红细胞420.00元。被告刘朝禧垫付10,000.00元医疗费。经齐齐哈尔市交通警察支队建华交通大队认定：刘朝禧负事故全部责任，原告边xx无责任。事故发生后，经和平司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人边xx评定为十级伤残；2016年9月26日可以医疗终结；伤后90日内需一人护理；后期医疗费需7000.00元，或以实际发生为准。原告边xx垫付鉴定及检查费3500.00元。刘xx驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了交强险。
本院认为，本次交通事故，是由于被告刘xx的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了交强险，故被告保险公司应在责任范围内承担责任。医疗费部分，依据票据原告请求共计29,908.10元应予支持。住院伙食补助费，按每天100.00元标准计算22天，共计2200.00元。误工费部分，原告请求按照每月2600.00元标准计算应予支持，误工损失日计算到定残前一日共计117天，共计10,140.00元。护理费部分，依据鉴定意见伤后90日内需一人护理，共计10,500.00元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计48,406.00元。二次手术费部分，依据鉴定意见应予支持7000.00元。精神损害抚慰金部分，因原告未提供充足证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告边志意医疗费800.00元、二次手术费7000.00元、住院伙食补助费2200.00元、误工费10,140.00元、护理费10,500.00元、伤残赔偿金48,406.00元。共计76,150.34元。
二、被告刘xx于本判决生效之日起10日内一次性给付原告边志意医疗费29,108.10元、急救费475.00元，共计29,583.10元。
三、驳回原告边xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584.00元，由原告边xx承担113.00元，由被告刘xx承担2471.00元。鉴定费3500.00元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 张守诚
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执217号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人雷桂宏，该社主任�
委托代理人何裕立，男，该社职工。
被执行人和文峰，男，（公民身份号码：×××2915），汉族，住信宜市。
被执行人和文景，男，（公民身份号码：×××2915），汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与和文峰、和文景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法北民初字第191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人和文峰应偿还借款本金50000元及利息（利息自2010年2月13日起计至2015年10月13日止为25448.52元，2015年10月14日后的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社。和文景对上述的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费843元，由和文峰负担，和文景负连带清偿责任。由于被执行人未按判决履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，本院北界人民法庭于2016年3月7日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行、广东农村信用合作社联合社，被执行人均没有存款；到邮政××××市支行查询，被执行人没有存款；到信宜市工商局查询，被执行人没有工商登记资料；到国土局、房产局调查被执行人没有土地使用权、房产权登记，本院告知申请执行人查询被执行人的财产及执行的情况，申请执行人提出没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄培海
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 灵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2628号
原告：黑龙江省同乐烟花经销有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人韩立君，该公司经理。
委托代理人张彦东，男，1973年5月9日出生，汉族，同乐烟花公司副经理，住巴彦县。
被告：孙林林，男，1994年5月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
本院在审理原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司与被告孙林林买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司负担。
审判员 白彦超
二〇一七年十月二十六日
书记员 高英晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1586号
罪犯杨继�，男，1963年8月8日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨继仓犯滥用职权、受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币40万元，依法追缴违法所得人民币3946024.84元，上缴国库。刑期自2013年1月6日起至2031年1月5日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）津高刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨继仓的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继仓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人财产人民币40万元，依法追缴违法所得人民币3946024.84元均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继仓减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2030年5月5日止），并处没收个人财产人民币40万元（已执行），依法追缴违法所得人民币3946024.84元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76789号
原告施某某，男，1953年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金某某，女，1954年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1979年8月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一子施征宇。婚后常为家庭经济问题发生争吵并闹离婚，在儿子结婚后夫妻已分居九年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年2月起诉要求离婚，经法院判决不予准许。但自判决生效之日起至今，夫妻关系未有任何改善，故再次起诉请求判令原告与被告离婚。
被告金某某辩称，其同意离婚，但其现在身体不太好，要求原告支付其补偿款10万元(人民币，下同)。
经审理查明，原、被告于1979年8月18日登记结婚，婚后生有一子施征宇。婚后因原告常与她人一起吃饭、打牌、旅游等，故被告疑原告与她人关系暧昧，致夫妻感情不和。2009年儿子结婚后，原告主要在浴室工作并居住在单位宿舍内，平时很少回家与被告共同生活。2015年7月，原告在外租房居住，开始与被告分居生活至今。原告于2016年2月诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院于2016年3月15日判决不予准许。因双方夫妻关系未有改善，故原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告在前案庭审中陈述“……现在已经退休，退休工资每月3,500元，自分居后的工资收入存在我名下的存款10万元，存在农业银行8万，还有2万现金在家里，在分居之前我的工资收入都交给被告用于生活的……”；被告陈述“……儿子结婚后我就在家，现在退休了，每月退休金3,100元不到，儿子结婚前收入原告是交给我的，现在我名下有银行存款23,000元，存在邮政储蓄银行……”。
审理中，原告表示其名下现有存款8万元，每月收入3,800元，因其现在外租房居住，扣除必要的日常开销，其最多愿意支付原告4万元补偿款。被告表示其名下现有存款2万元，每月收入3,200元,但原告处应有30多万元存款。
上述事实，由当事人陈述、结婚申请档案、(2016)沪011民初13564号民事判决书复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产的处理，应根据照顾无过错方的原则进行分割。原告自2009年儿子结婚后，主要在浴室工作并居住在单位宿舍内，平时很少回家与被告共同生活，自2015年7月开始又在外租房居住，缺少了对家庭及被告应有的关心与照顾，原告对于夫妻感情的破裂有一定的过错。现被告认为原告处有存款30多万元但未提供证据，原告对此予以否认，本院对此不予认定。结合原、被告在本案与前案中自认关于收入情况及在各自处存款数额的意见，考虑双方的日常生活所需及原告租房居住等因素，以照顾无过错方及女方权益为原则，本院酌情认定由原告支付被告财产分割款6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告金某某离婚；
二、原告施某某于本判决生效之日起十日内给付被告金某某6万元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1296号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某福，男，1995年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人范某国，曾用名张小国，男，1989年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省枝江市。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人张某福、范某国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日8时许，被告人张某福、范某国经商量策划后，在广州市增城区新塘镇鑫源网吧内，盗走148号台正在睡觉的被害人吴某置于电脑桌面上的两台手机（其中一台OP**牌R9PLUS型手机鉴定价值人民币1800元）。后销赃两台手机共得款人民币1020元。
2017年7月26日，被告人张某福、范某国在广州市增城区新塘镇被抓获归案。认为被告人张某福、范某国归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人张某福、范某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某福、范某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人范某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人张某福、范某国共同向被害人吴某退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年十月十三日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1373号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人韦善初，住广西壮族自治区柳江县里雍镇红赖村琴照屯42号。
本院在执行与被执行人韦善初罚金追缴一案中，依据本院作出的（2016）辽0204刑初42号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1373号
本院在执行与被执行人韦善初罚金追缴一案中，本院将被执行人韦善初纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韦善初无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人韦善初
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初271号
原告：许文国，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码：913303001450469747。
法定代表人：赵林峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东豪，男，公司职工。
委托诉讼代理人：娄嘉窈，女，公司职工。
原告许文国与被告温州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本院在审理过程中，温州建设集团有限公司诉至本院，主张撤销其与许文国、福建省福鼎市天行健实业有限公司签订的《公函》，本院于2017年1月20日立案受理该案。
本院经审查认为，本案必须以撤销权民事案件的审理结果为依据，而该案未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。