安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1088号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘处。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：陶应祥，该行众兴支行客户经理。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：余承康，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1302室。组织机构代码67262933-8。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告余承康、被告安徽春华秋实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶应祥、蒯多友到庭参加诉讼，被告余承康、被告安徽春华秋实融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月22日，被告余承康与原告签订借款合同，借款100万元，贷款用途用于购买砂石原料，借款期限12个月，期间为2013年4月22日至2014年4月22日，利率9%，原告在当日按照合同约定给付被告现金100万元。被告安徽春华秋实融资担保有限公司为借款进行了担保，保证方式为连带责任保证。贷款约定还贷时间到期后，经我行多次催要，但被告却以种种借口予以搪塞，拒不归还贷款本金和利息。计算明细如下：借款本金430544.71元，以及偿还现拖欠利息102039.23元（以借款合同签订年利率9%计算：贷款逾期后罚息50%，年利率为13.5%：2014年6月30日至2015年6月21�，本金余额430545.72元，利息38318.57元，罚息19159.28元；2015年6月21日自动扣款1.01元（本金）；2015年6月22日至2015年12月24日，本金余额430544.71元，利息29707.58元，罚息14853.79元，欠息合计102039.23元）。为维护合法权益不受侵犯，今依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决：1、两被告连带偿还借款本金430544.71元，利息102039.23元（计算至2016年3月24日），其他利息计算至实际实付之日止。2、诉讼费用均由被告承担。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格及法定代表人身份信息。
2号证据，被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3号证据，贷款申请书两份，证明被告余承康因生产经营需要向原告贷款的事实。
4号证据，借款合同、借款借据，证明：被告余承康向原告借款100万元，借款期限12个月，约定期限内年利率9%和逾期罚息加收50%，原告于借款当日向被告余承康支付了100万元贷款。
5号证据，保证合同、被告安徽春华秋实融资担保有限公司企业营业执照复印件、担保函，证明被告企业信息及被告安徽春华秋实融资担保有限公司为被告余承康贷款进行担保，担保方式为连带责任保证。
6号证据，收回贷款凭证两份，证明被告余承康归还借款本金的数额为569454.28元，还款时间为2014年6月29日，2015年6月21日从被告余承康账户扣除本金1.01元，合计偿还本金569455.29元；2014年6月29日归还利息55875元（系结清至2014年6月29日利息）。
余承康、安徽春华秋实融资担保有限公司未有答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：余承康、安徽春华秋实融资担保有限公司均未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月22日，被告余承康与原告签订借款合同，借款100万元，借款期限12个月，期间为2013年4月22日至2014年4月22日，贷款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告在当日按照合同约定给付被告现金100万元。2013年4月15日，被告安徽春华秋实融资担保有限公司向原告出具担保函，2013年4月17日与原告签订担保合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。约定还贷时间到期后，2014年6月29日，被告余承康偿还借款本金569454.28元，2015年6月21日，被�余承康偿还本金1.01元，借款利息结算至2014年6月29日。下余借款本息后经原告多次催要未果。2016年4月5日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余承康向安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款100万元及约定期限内借款利率为年利率9%和逾期利率为贷款利率上浮50%，由借款合同、借款借据为证，足以认定。故安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求余承康偿还剩余借款本金430544.71元和支付2014年6月30日以后的利息及逾期罚息的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。安徽春华秋实融资担保有限公司与原告签订了保证合同，对该笔贷款的本金、利息、逾期罚息、诉讼费用承担连带清偿责任，故安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求安徽春华秋实融资担保有限公司承担连带担保责任的诉请，本院一并予以支持。据此�根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余承康偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金430544.71元；
二、被告余承康从2014年6月30日至2015年6月20日，以借款本金430545.72元为基数，按年利率13.5%计息支付利息；
三、被告余承康从2015年6月21日起，以借款本金430544.71元为基数，按年利率13.5%支付利息至本判决确定的履行期限止；
上述一、二、三项均于本判决生效后五日内一次付清。
四、被告安徽春华秋实融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告余承康、安徽春华秋实融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。