山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初4313号原告：陈玮，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。被告：王金强，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李思夷，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛嘉邦工贸有限公司，住所地青岛市胶南市。法定代表人：王金强，职务经理。原告陈玮与被告王金强、被告李思夷、被告青岛嘉邦工贸有限公司（以下简称嘉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定�为适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告王金强、李思夷、嘉邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玮向本院提出诉讼请求：1.判令王金强、李思夷偿还陈玮借款69万元及违约金13.8万元。2.判令王金强、李思夷对本金69万元按照年息20%向陈玮支付自2016年8月15日至付清之日止的利息。3.嘉邦公司对王金强、李思夷的上述债务承担连带责任。诉讼过程中，陈玮放弃要求王金强、李思夷支付违约金13.8万元的诉讼请求，并明确诉讼主张第一项偿还借款69万元包括借款本金50万元和期内利息19万元。逾期利息主张为自2016年8月15日起至付清之日止以本金50万元的年利率20%计算。事实与理由：2014年8月14日，陈玮与王金强签订《借款合同》，王金强向陈玮借款60�元（其中转账50万元，现金10万元），约定借款期限为一年，嘉邦公司为王金强向陈玮提供担保，借款到期后，王金强提出继续使用该借款。陈玮同意后，双方签订了《借款合同》，嘉邦公司继续提供担保，王金强向陈玮出具69万元的收到条。合同约定借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，合同到期后，王金强未按照合同约定偿还借款。李思夷与王金强系夫妻关系，其对王金强的债务承担连带共同还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。王金强、李思夷、嘉邦公司均未作答辩。陈玮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同2份，借条4份，中信银行个人电子转账凭证10份，工商登记查询1份。本院进行了审查，王金强、李思夷、嘉邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定陈玮提交的上述证据是真实的。对陈玮提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月14日，放款人陈玮与借款人王金强、担保人嘉邦公司签订借款合同一份，约定：借款金额为60万元，借款期限为1年，若借款人未按合同约定日期还款的，按借款额年利率20%支付利息。并约定共同偿还借款责任，合同到期借款人无论何种原因，暂时不能归还借款时，债权人有权要求担保人偿还借款及罚息。上述合同放款人处由陈玮签字，借款人处由王金强签名捺印，担保人处由嘉邦公司盖章。同日，王金强出具借条两张，一张借条内容为：今借到人民币50万元整，以工商银行6222083803000982885收到上述款项为准。另一张内容为：今借到现金10万元整。上述10万元借条，陈玮在开庭时陈述，实际是双方对50万元本金借期1年利息的约定。2.2014年8月14日，陈玮向王金强中国工商银行尾号为2885的账户转账50万元。3.2015年8月14日，放款人（甲方）陈玮与借款人（乙方）王金强、担保人（丙方）嘉邦公司、担保人（丁方）王金强签订借款合同一份，约定：借款金额为69万元，借款期限为1年，若借款人未按合同约定日期还款的，按借款额年利率20%支付利息。并约定共同偿还借款责任，合同到期借款人无论何种原因，暂时不能归还借款时，债权人有权要求丙方偿还借款及罚息。上述合同放款人处由陈玮签字，借款人处、丙方担保人和丁方担保人处均由王金强签名捺印。同日，王金强向陈玮出具借条两张，一张内容为：本人王金强于2014年8月14日接到陈玮50万元，本人提供工商银行6222083803000982885卡收到以上款项至今未还。先继续借款一年，自2015年8月14日至2016年8月14日。若到期不能归还借款，按借款额20%的利息向陈玮支付违约金。另一张借条内容为：今借到且已收到陈玮现金19万元，借款时间为自2015年8月14日至2016年8月14日，若到期不能归还借款，按借款额20%的利息向陈玮支付违约金。陈玮在庭审中陈述，上述19万元的借条实际是双方对50万元借款本金自2014年8月14日至2016年8月14日两年利息的约定。4.王金强系嘉邦公司的法定代表人，嘉邦公司的股东为王金强和李思夷。王金强与李思夷于2009年2月25日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。本院认为，陈玮与王金强之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。陈玮提交的借款合同、借条、转�凭证等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定王金强向陈玮借款的事实。关于借款本金数额，2015年8月14日借款合同和借条均显示借款本金为69万元，但陈玮陈述实际发生借款为50万元，另19万元是双方对期内利息的约定，并提供了50万元的款项交付凭证，本院依法对陈玮的陈述予以采信，确认王金强向陈玮借款50万元，期内利息约定为19万元。双方明确约定还款期限，王金强逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付利息及逾期利息等。关于欠款数额，王金强未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，王金强的欠款数额，应当以陈玮的主张及举证为准。陈玮主张借期内利息为19万元，主张逾期利息自2016年8月15日起至实际付清之日止，按照借款本金50万元的年利率20%计算，符合双方约定，也未超出民间借贷限制借款利率的规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在王金强与李思夷夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。李思夷未到庭，未举证证明涉案债务是其与王金强明确约定的个人债务，亦未举证证明其与王金强对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。本院推定涉案债务属于夫妻共同债务，李思夷应就上述债务承担共同清偿责任。另，嘉邦公司为涉案债务提供担保，借款合同未就保证方式作出明确约定，依法嘉邦公司应当承担连带保证责任。本案借款发生在保证期间内，嘉邦公司应就本案借款承担连带担保责任，并有权在承担连带清偿责任后，向借款人王金强追偿。综上所述，关于陈玮要求王金强、李思夷、嘉邦公司偿还借款本金50万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金强、李思夷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息19万元。二、被告王金强、李思夷于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（自2016年8月15起至实际付清之日止按照借款本金50万元的年利率20%计算）。三、被告青岛嘉邦工贸有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告王金强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，保全费4770元，公告费900元，共计17750元（原告已预交），由被告王金强、被告李思夷、被告青岛嘉邦工贸有限公司负担。三被告于判决生效之日起十日内支付原告17750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王 蕾二〇一七年五月五日书 记 员  綦桂琳