黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第560号
上诉人（原审被告）哈尔滨金天诚经贸有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区红旗示范新区40栋1单元8层l号。
法定代表人赵世阳，该公司经理。
委托代理人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉亭（系哈尔滨市道外区京津电缆供应站注销前的业主），户籍地河北省衡水市武强县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
上诉人哈尔滨金天诚经贸有限公司（以下简称金天诚公司）与被上诉人郭玉亭买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第950号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。上诉人金天诚公司的委托代理人任卫，被上诉人郭玉亭及其委托代理人王春玲、宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月8日金天诚公司与郭玉亭签订定货合同，约定郭玉亭向金天诚公司供应电线电缆，并约定最终价格以双方盖章确认的报价单为准，货到现场后付合同全款的40%，余款1个月内付清。特殊产品如需方无故退货，则需方应赔偿合同价款的30%作为供方损失。合同签订后，郭玉亭向金天诚公司提供货物价值3026935.03元，金天诚公司仅支付部分货款120万元，余款1826935.03元至今未付。
原审判决认为：郭玉亭与金天诚公司于2014年7月8日签订的定货合同合法有效，郭玉亭已经按照合同约定为金天诚公司提供价值3026935.03元的货物，金天诚公司收到货物后，仅支付部分货款l20万元，应按照约定承担给付剩余货款的义务。金天诚公司辩称郭玉亭提供的电线电缆存在质量问题，因其未提供证据证明，对此反驳意见不予采纳。对于郭玉亭要求金天诚公司立即给付剩余货款1826935.03元的诉讼请求，予以支持。关于郭玉亭所诉违约金，因双方合同中违约责任条款中约定：“特殊产品如需方无故退货，则需方应赔偿合同总价款的30%作为供方损失。”本案并未实际发生退货情况。对于郭玉亭要求金天诚公司给付违约金45万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。双方合同约定：“没有明确约定的均按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任。”依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对于郭玉亭要求金天诚公司承担违约金的标准，按逾期罚息利率标准计算。据此判决：一、哈尔滨金天诚经贸有限公司于本判决生效后立即给付郭玉亭货款1826935.03元。二、哈尔滨金天诚经贸有限公司于本判决生效后立即给付郭玉亭违约金，以1826935.03元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2014年9月24日起至判决生效之日止。
宣判后，金天诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，金天诚公司与郭玉亭之间没有买卖合同关系，2014年7月8日与金天诚公司鉴定定货合同的是案外人哈尔滨市道外区京津电缆供应站（以下简称电缆供应站），不是郭玉亭，郭玉亭没有经营电线、电缆专项产品的资质，且案外人电缆供应站已经构成违约，因为电缆供应站向金天诚公司供应的电线、电缆存在严重质量问题，导致无法使用已构成违约，给金天诚公司造成了巨大损失，金天诚公司已经在合同约定期限内向其提出质量异议。故请求撤销原审判决，驳回郭玉亭的诉讼请求，由郭玉亭承担本案的诉讼费。
郭玉亭在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，双方买卖合同关系有效，郭玉亭具有诉讼主体资格，电缆供应站是郭玉亭出资开办的个体工商户，现已核准注销。供货方不存在违约的情况，因为供货人履约后，金天诚公司没有提出异议，已经安装使用并支付部分货款。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金天诚公司向本院提交下列证据：
证据A1、定货合同一份，签订时间2014年7月8日。拟证明：供货方是电缆供应站，金天诚公司与郭玉亭没有合同关系。
证据A2、于震的证人证言一份，拟证明：电缆供应站提供的电缆没有按合同约定达到国家标准，部分电缆还存放在库里没有办法使用。
郭玉亭对上述证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，对证明的问题有异议，该合同的签署人就是本案的被上诉人郭玉亭。对证据A2的真实性、合法性、关联性均提出异议，质量问题应当由权威的鉴定机构确认，该证人证明的工程地点也与本案合同约定的不一致，因此不能作为认定案件事实的依据。
本院认证意见为，证据A1可以证明案件事实，本院予以采信。证据A2的证人于某某证明的电缆的品牌和生产厂家，本人也不具有相关的鉴定资质，因此，该证人证言本院不予采信。
郭玉亭二审中无新证据向法院提交。
有关郭玉亭在本案中是否具有诉讼主体资格问题，本院依职权调取了哈尔滨市道外区市场监督管理局（原哈尔滨市工商行政管理局道外分局，简称道外工商分局）太古所（以下简称道外市场监管局太古所）出具的电缆供应站工商档案材料四份，即：
证据B1、郭玉亭于2012年10月17日提交的个体工商户开业登记申请书一份；
证据B2、郭玉亭于2015年1月20日提交的个体工商户注销登记申请书一份；
证据B3、道外工商分局于2015年1月20日填写的注销登记审核表一份；
证据B4、道外工商分局于2015年1月20日出具的（道外分局）登记企销字（2015）第130号准予注销登记通知书一份。
金天诚对上述证据质证认为：对真实性没有异议。案件主体是否变更是案件审理的重要内容，原审判决未对此作出审查和释明，证明程序违法。
郭玉亭对上述证据质证认为：对真实性无异议。该组证据即证明郭玉亭是适格的主体，也证明原审判决不存在程序违法的问题，因为郭玉亭在原审中已经提交了电缆供应站原营业执照、准予注销登记通知书及郭玉亭本人的身份证件，与二审法院调取的证据完全一致。原审法院在立案及庭审时均对该组证据进行了程序审查。鉴于该电缆供应站是注销的个体工商户，依照法律规定，该债务属于同一归类，不属于主体变更。同时，现行相关法律并没有要求裁判文书将法院审理的全部内容载明，因此原审判决不存在程序违法问题。
本院认证意见为：以上四份证据客观真实，来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
二审查明，2014年7月8日，供方（出卖人）：电缆供应站与需方（买受人）：金天诚公司签订定货合同，约定：电缆供应站向金天诚公司供应电线、电缆，并约定最终价格以双方盖章确认的报价单为准，货到现场后付合同全款的40%，余款1个月内付清。特殊产品如需方无故退货，则需方应赔偿合同价款的30%作为供方损失。货物送到需方指定地点后，需方发现质量、数量、规格、型号不符合合同约定标准的，应当在货到后7天内向供方书面提出，超出规定时间（7天）视为需方认可无异议。合同签订后，郭玉亭向金天诚公司提供货物价值3026935.03元，金天诚公司仅支付部分货款120万元，余款1826935.03元至今未付。
郭玉亭于2012年10月17日向道外工商分局申请个体工商户登记，全称：哈尔滨市道外区京津电缆供应站；经营者：郭玉亭；组织形式：个人经营；经营范围：电缆、阀门、仪表。2015年1月20日，因无力经营，经郭玉亭申请，道外工商分局下发准予注销登记通知书，该电缆供应站被注销登记。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，电缆供应站与金天诚公司签订的定货合同成立且有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。
关于郭玉亭能否作为原审原告参加诉讼、原审是否严重违反法定程序的问题。本院认为，电缆供应站的性质为个体工商户，郭玉亭是电缆供应站的经营者，电缆供应站被依法注销后，原电缆供应站的债权、债务理应由郭玉亭承担，故郭玉亭作为本案的原告参加诉讼，不违反法律规定。金天诚公司在原审对郭玉亭作为本案原告无异议，原审对郭玉亭提交的相关主体资格的证据未组织质证，并未影响对本案的正确判决，不属于严重违反法定程序的情形，且二审已组织当事人对电缆供应站被依法注销的证据进行了质证。故金天诚公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于金天诚公司主张电线、电缆存在质量问题，供应站违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定”。本案中，双方签订的定货合同约定质量检验的异议期限为货到后7天，超过规定时间（7天）视为需方认可无异议。金天诚公司无证据证明在此期间提出过质量异议申请，应视为电线、电缆质量符合约定。且郭玉亭在原审提交的其与金天诚公司经理张国锋的录音、短信证明金天诚公司拖欠货款的事实及金天诚公司在通话中对供货质量予以认可的事实，金天诚公司对该证据的真实性和证明的问题均无异议。金天诚公司未在原审提出质量鉴定申请，现申请对电线、电缆的质量进行鉴定，本院不予准许。故金天诚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25015元，由上诉人哈尔滨金天诚经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐茁
代理审判员 张宇
代理审判员 孟丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘杨
李雪