wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《飞起来》、《水晶》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币200元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附�票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘16后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签�《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者�含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《飞起来》、《水晶》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初第00129号
原告：吴新兰。
被告：章献富。
原告吴新兰为与被告章献富民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金7000元；2、被告支付利息3500元（已计算至2016年1月6日，此后的利息按月利率10%计算至实际归还之日止）；3、被告支付违约金2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴新兰到庭参加诉讼，被告章献富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告出具给原告借条一份，载明：“2015年4月29日向吴新兰借人民币6800圆，另加200.00圆共计人民币柒仟圆整。利息按一角计算，还款日期九月底，俞（逾）期未还按伍佰一天计算。章献富2015年8月6号”。被告借款后至今未还。上述事实有借条原件一份证实。另外，原告当庭陈述了被告实际向其借款6800元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告章献富于本判决生效后七日内归还原告吴新兰借款本金6800元，并支付该款从2015年4月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告吴新兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告章献富负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年三月一日
代书记员 吴 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1693号
原告兰某某，住隆化县。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00619号
申请执行人：王贺，男，汉族。
被执行人：王会敏，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一字第04772号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人王会敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王会敏在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十日
书记员 付广元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03981号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告杨通然，男，1951年9月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨通然金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨通然的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
夏执字第765号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人ＸＸ贤，该支行行长。
委托代理人丁富医，该支行员工。
被执行人郭宗坡，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人郭宗坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的71325.84元（案件受理费1537元、公告费300元），执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宫胜利
第1页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第395号
原告：郑步高。
委托代理人：陈超。
被告：沈祥强，1986年9月22日。
被告：陈亮。
两被告委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
原告郑步高诉被告沈祥强、陈亮保证合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、两被告的委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人金德华因资金周转需要于2014年9月5日向原告借款400000元，并由两被告提供担保，但金德华并未依约还款，两被告也未依约履行担保责任。现请求法院依法判令：1、两被告履行担保责任，支付原告400000元，并支付利息26691.00元（以同期银行贷款利率5.6的3倍计算，自2014年9月5日暂计至起诉日，实际以还款日为准）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借款400000元是否交付金德华存在疑问，即使借款已经交付，金德华是否归还过借款也有疑问，两被告认为应将借款人追加进来。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、借条1份，证明2014年9月5日金德华向原告借款400000元，并由两被告提供担保，借条对借期及利息进行了约定。
2、证明1份，证明2014年10月3日被告陈亮证明金德华已收到原告交付涉案借款400000元的事实。
原告的证据，被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为这是金德华和原告签字后才由两被告签字，两被告理解为是借款协议，400000元借款当时是否交付，应由原告提供相应的银行汇款凭证。对证据2的真实性没有异议，字是被告陈亮签的，但落款时间不是2014年10月3日，而是2014年12月份，这是原告母亲找到被告陈亮，当时说是为起诉金德华才要求被告陈亮签字的，还承诺与被告陈亮无关。被告沈祥强对该证据不知情。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月5日，借款人金德华向原告出具借条一份，载明：向原告借到人民币400000元，借期为2014年9月5日至2014年12月5日。借款按同期银行贷款利率的三倍付息等。同时，两被告在该借条上签字，承诺对上述借款本息等承担连带保证责任。2014年10月3日，被告陈亮向原告出具证明一份，证明2014年9月5日金德华已收到原告人民币现金400000元整。上述借款期限届满后，因金德华未按约履行还本付息义务，两被告也未按约履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，金德华向原告借款400000元，并由两被告承担连带保证责任，事实清楚、证据充分。审理中，两被告关于金德华未实际借款及其是否已实际归还借款的抗辩，与事实不符，且没有相应的证据证明，不能成立。两被告关于借款人金德华应作为当事人参加诉讼的主张，本院认为因两被告系借款债务的连带责任保证人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告仅起诉保证人符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈祥强、陈亮于本判决生效后十日内归还原告郑步高借款400000元并支付相应利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年9月5日起计付至两被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元减半收取3850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 双
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1637号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告毛兴强。
被告成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人王永良，职务不详。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告毛兴强、成都民生置业有限公司（以下简称“民生置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告毛兴强、民生置业公司经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：被告毛兴强于2010年1月7日向原告贷款20万元用于按揭购买住房一套，被告毛兴强以贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告毛兴强从2010年1月起至2030年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2015年3月19日，被告毛兴强连续逾期42期未向原告归还贷款，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告毛兴强、民生置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》，被告毛兴强立即归还原告借款本金189075.38元，利息28378.06元，罚息6425.34元（数据截止于2013年3月19日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告毛兴强承担为实现债权而产生的律师费13433元和诉讼费用。
被告毛兴强、民生置业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年1月7日，原告中行龙泉支行与被告毛兴强、民生置业公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定毛兴强向中行龙泉支行借款200000元，用于购买位于成都市龙泉街道办事处星光东路格兰玺城2幢3单元6楼605号房屋，借款期限为240个月，借款以按月等额本息还款，借款实行浮动利率，浮动周期为12个月。借款人毛兴强以涉案借款所购房屋提供抵押担保。被告民生置业公司提供阶段性连带责任保证担保，担保期间为签订合同之日至办妥涉案房屋抵押登记之日止。合同附件第三条约定，借款人（毛兴强）违约的，贷款人（中行龙泉支行）有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，中行龙泉支行按约向毛兴强指定的民生置业公司账户转付了借款200000元，后毛兴强仅偿还了部分借款本金及利息即逾期不履行还款义务。原告为主张涉案债权，于2015年4月2日与四川恒和信律师事务所律师签订《委托代理合同》并约定支付律师费13433元。截止2015年8月19日，被告毛兴强已连续47期未按约履行还款义务，现尚欠本金189075.38元及利息、罚息共计39268.02元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《委托代理合同》及律师发票、借款借据、还款明细表及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告中行龙泉支行与被告毛兴强、民生置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告毛兴强借款后已连续47期未按约还本付息，已构成根本性违约，原告中行龙泉支行要求解除合同并收回借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告民生置业公司提供的是阶段性连带保证担保，且原告也未主张要求民生置业公司承担责任，属于当事人自行处分其权利，本院不持异议。按照借款合同的约定，中行龙泉支行有权要求借款人毛兴强因违约而产生的律师费用等相关损失，原告主张为实现涉案债权所产生的律师费13433元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，酌情按照未偿还本金的5%计算为9453元。被告毛兴强逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告毛兴强、成都民生置业有限公司于2010年1月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告毛兴强于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金189075.38元及截止2015年8月19日的利息和罚息39268.02元，并从2015年8月20日起以所欠借款本金为基数，按《个人一手住房贷款合同》第三条的约定计算利息及罚息，至还清之日止；
三、被告毛兴强于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行因实现债权所产生的律师费9453元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、公告费600元，合计5460元。由被告毛兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 黄春燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第589号
原告：王某甲。
被告：黄某。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原被告婚后因性格不合，多年分居。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养至独立生活止。
被告黄某答辩称：双方关系尚可，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认：
原告王某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月十五日
代书记员 李苹苹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终230号
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号南A字第5858号，组织机构代码67094369-X。
法定代表人：卢维翠，该公司总经理。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）因与被上诉人安徽拓派贸易有限公司（以下简称安徽拓派公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初566-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽拓派公司诉江西五建公司买卖合同纠纷一案后，江西五建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。涉案买卖合同并未实际发生，且被告江西五建公司住所地在江西省南昌市湾里区，故本案应移送江西省南昌市湾里区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：涉案《钢材购销合同》约定解决争议方式为向甲方（供方）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案甲方所在地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回江西五建公司对本案管辖权提出的异议。
江西五建公司上诉称：根据民诉法的规定，基于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如合同未实际履行则由被告住所地人民法院管辖。本案被告江西五建公司在江西省南昌市湾里区，不属于原审人民法院辖区，故应撤销原审裁定并将本案移送江西省南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第10条关于争议解决方式的约定为向甲方所在地人民法院起诉，同时合同载明的甲方（供方）为安徽拓派公司。上述协议管辖条款，符合法律规定为有效约定，应据此确定本案管辖。安徽拓派公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。江西五建公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第173-1号
原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼A-1076号。
法定代表人丰莉莉。
委托代理人牛睿，男，1990年2月2日出生，汉族，某支行职工，宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，某女支行职工，宁夏石嘴山市大武口区。
被告银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路194号。
法定代表人耿建国。
被告宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号C-63号。
法定代表人梁卫民。
被告银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场B-141号。
法定代表人卢向虎。
被告梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
被告耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行诉被告银川利晟物资贸易有限责任公司、银川华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、耿建国、卢向虎金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月四日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00913号
原告郭洪。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告胡敏健。
被告郭静，男女。
原告郭洪与被告胡敏健、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭洪及其委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告胡敏健、郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告胡敏健、郭静因经营需要于2014年9月11日向原告借款人民币20万元，原告履行出借义务后，由两被告出具相应的借条，借款到期后原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：两被告归还借款本金人民币20万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告胡敏健、郭静未答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告因经营需要于2014年9月11日向原告借款人民币20万元。原告通过现金和转账的方式履行了出借义务后，两被告出具相应借条一张给原告，约定于2014年9月18日归还及逾期按照每日3100元支付逾期利息。嗣后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉讼来院，诉请如上。
以上事实，由借条原件、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务后，双方借贷关系成立。被告胡敏健、郭静应按约及时归还借款，故原告要求两被告归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方对于逾期利息的约定高于法律规定，本院酌情调整为自2014年9月19日起至判决确定的支付之日止，按照月利率2%计算。被告胡敏健、郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡敏健、郭静于本判决生效之日起十日内归还原告郭洪借款本金人民币20万元及逾期利息（自2014年9月19日起至判决确定的实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告胡敏健、郭静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5126元，公告费人民币600元，合计人民币5726元，由被告胡敏健、郭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5126元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更293号
罪犯荣传佳，男，汉族，1986年11月17日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）曲中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人荣传佳犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币55000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）云高刑终字第1227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣传佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣传佳系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯荣传佳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣传佳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣传佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00137号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
被执行人：郭某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉郭某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的15000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00137号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17501号
罪犯赵国仙，女,1970年2月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第260号刑事判决,以被告人赵国仙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第707号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3981号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5599号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵国仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵国仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国仙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2181号
原告：王晓玮，男，1986年11月9日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住平原县。
被告：宫丽芹，女，1969年8月18日出生，汉族，住平原县。
被告：杨娜娜，女，1982年1月24日出生，汉族，住平原县。
原告王晓玮与被告杨万玲、宫丽芹、杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案系管辖权异议上诉案件，导致审理程序延迟，又因案情复杂无法在简易程序规定期限内完成审理工作。故本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 花景岩
二〇一八年三月二十日
书记�张悦
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初380号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年12月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日22时46分许，被告人许某醉酒驾驶湘AVZ4**号小型客车，沿株洲市天元区泰山西路由东往西行驶至华晨第一城小区路段113号路灯处时，与由道路北侧绿化带走出的行人朱某某相撞，造成被害人朱某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人许某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某在事故现场等待交警，在交警到达现场勘查登记后离开了事故现场。2016年7月27日23时50分许，被告人许某主动到株洲市公安局交通警察支队天元大队接受调查，如实供述所犯罪行。2016年8月23日被告人许某赔偿了被害人近亲属60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另经本院审理查明，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人许某的血液标本中乙醇含量为139.62mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，株公（法）鉴（尸检）字[2016]68号法医检验尸体分析意见书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第329号司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，仲天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第138号司法鉴定检验报告文书，株公交认字[201690023]道路交通事故认定书，被告人许某与被害人朱某某近亲属签定的调解协议及被害人朱某某近亲属出具的收条、谅解书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被害人朱某某及近亲属的户籍资料，被告人许某的驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人许某归案后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人许某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更445号
罪犯李传棋，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区富川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年4月30日作出(2007)永中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李传棋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿82091.84元。2007年5月23日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。该犯在服刑期间犯罪。湖南省永州市零陵区人民法院于2013年10月16日作出（2013）零刑初字第168号刑事判决，以被告人李传棋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与之前未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑十七年八个月二十天，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李传棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分138.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李传棋系服刑期间犯罪，有重新犯罪，在监有违规表现，原判并处罚金一万元，民事赔偿82091.84元，在监两年消费7000余元，本次未履行罚金、民事赔偿义务。上述事实，有生效判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证明。
本院认为，罪犯李传棋系服刑期间犯罪，重新犯罪，主观恶性大，在执行期间，有违规表现，且在监有一定消费，未履行罚金、民事赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李传棋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5802号
申请执行人丁安圣（胜），农民。
被执行人�周扬（杨），农民。
丁安圣申请执行丁周扬追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁周扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁安圣向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1013号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人丁某。2007年5月23日因殴打他人被富阳市公安局
行政拘留五日；2012年5月26日因诈骗被富阳市公安局行政拘
留十一日。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安
局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1094号起诉书指
控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某
出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人丁
×饮酒后无证驾驶无牌轮式装载机械（车架号为022046，经鉴
定属机动车范畴），从本市新登镇南四村驶往胥口镇上练村家
中，途经本市新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当
场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为1.56mg／ml，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且
有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告
人丁某的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，现场笔录，
查处照片及说明，驾驶证信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人丁某的户籍明
等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动
车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指
控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁某自愿认罪，
本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条
之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至20
13年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十九日
书记员 马嶙侃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1244号
原告祝某，居民。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，××族，农民。
原告祝某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后由审判员陈旭明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张顶立，被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告是在2008年5月打工时认识并建立的恋爱关系。当时我年龄小，被被告的甜言蜜语哄得晕头转向，不久便与被告同居怀孕生子。后未经父母同意于××××年××月××日登记结婚。婚前被告对我恩爱有加，但婚后被告很快变了，双方经常因家庭琐事争吵打架，且被告的父亲也打我。我们的夫妻感情日渐淡薄，我于2011年6月29日离开我们的居住地，双方分居至今，其后被告曾多次发短信威胁我。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告孔某甲辩称，我与原告的感情一直很好，在分居后原告也经常到我那里去，我发信息也是为了挽回原告。我以后一定好好改正，好好的疼原告。为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月认识并确立恋爱关系，双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方育有一男孩，取名孔某乙。双方婚前感情较好，婚后有时因生活琐事吵闹。原告自2011年6月29日离开双方的住所，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，于2014年9月23日诉来本院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩孔某乙由被告抚养，婚前财产和婚后财产归被告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有较充分了解，感情基础较好，婚前婚后共同生活了较长时间，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 海
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执94号
申请执行人上海金山区利字水泥制品厂，住所地上海市金山区。
投资人徐明理。
被执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人潘林法。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1057,572.5元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费计人民币14,489元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8900号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3101号
申请执行人嘉兴仁源纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人汪存良，该××经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，该××总经理。
原告嘉兴仁源纺织有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司支付原告嘉兴仁源纺织有限公司货款171358.44元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元、保全费1420元，合计3284元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告嘉兴仁源纺织有限公司。原告嘉兴仁源纺织有限公司已预交部分本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴仁源纺织有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币174642.44元，申请执行费2520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产（所有权证号：16002339、16002340）；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备。现上述资产已由另案处置，待处置变现后本案可参与分配。三、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆。上述车辆均下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人嘉兴仁源纺织有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00091号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月二十二日
书 记 员 袁志刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00649号
申请执行人：芜湖艾森特模具材料销售有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人：芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：修红军，总经理。
本院执行的申请人芜湖艾森特模具材料销售有限公司与被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00048号民事判决书的
执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10973号
原告安×，男，1985年9月1日出生。
被告刘×，女，1982年1月15日出生。
本院在审理原告安×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告安×于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
代理审判员 韩玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第186号
原告：郑文平。
原告：吴卸彐。
两原告共同委托代理人：王向前。
被告：杨宝建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：徐天飞。
原告郑文平、吴卸彐为与被告杨宝建、中国人民财产保险股
份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201
3年5月20日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2013
年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑文平、吴卸彐及其委托代
理人王向前，被告杨宝建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险
股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文平、吴卸彐起诉称，2012年11月19日9时10分许，被
告杨宝建驾驶自有并在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云
支公司投保交强险的浙h×××××号二轮摩托车，沿浙江省衢州
市柯城区九华大道行驶至九华大道亭川村菜市场路口时左转弯，
与自北向南直行由原告郑文平驾驶并搭乘原告吴卸彐的电动自行
车碰撞，造成车损、原告郑文平、吴卸彐两人受伤的交通事故。
该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告杨宝建负
事故的主要责任，原告郑文平负事故的次要责任，原告吴卸彐无
责任。原告郑文平伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10伤残、营养期限为30日、护理期限为30日；原告吴卸彐伤经医院诊断为5-
7肋骨骨折，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告名项损1104
05.77元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司
在交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告杨宝建承担并承担诉
讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定
书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，证明事故发生及责
任认定。2、强制保险卡复印件，证明肇事车在被告中国人民财产
保险股份有限公司缙云支公司投保交强险。3、原告郑文平衢州市
人民医院、出院记录（16天）、医药费收据16份、建休证明4份（
4个月）、用药清单1份，证明其伤后治疗过程、所花医疗费14533
.47元及误工时间136天。4、原告吴卸彐病历1份、医药费收据6份
、建休证明5份（3个半月加工1周），证明其伤后治疗过程、所花
医疗费1226.70元及误工时间112天。5、衢州天恒司法鉴定所司法
鉴定意见书及鉴定费发票，证明因交通事故造成郑文平右第1掌骨
基底部骨折伴掌腕关节脱位，愈后遗留右拇指功能障碍，评定为1
0级伤残；伤后护理期限为30日、营养期限为30日及支付鉴定费21
80元。6、施救费发票，证明其支付施救费用190元。7、劳动合同
、房屋租赁合同、工资表，证明原告郑文平在衢州市雄镇液化气
有限公司上班，居住城镇及收入来源城镇。8、车票若干，证明其
所花交通费用160元。
被告杨宝建答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议
。我的摩托车在被告保险公司投保交强险，故应由保险公司在交
强险限额范围内先行赔付，不足部分，该我赔偿的，我同意赔偿
。事故发生后，我已预支医疗费7500元。为证明其主张，被告杨宝建向法庭提供原告方的收条，证明
其在事发后支付原告费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司未到庭也未
向法庭提供证据。
上述证据经到庭当事人举证、质证，本院认证如下：被告杨
宝建对原告提供的证据，真实性没有异议，本院予以确认。原告
郑文平提供的医院建休证明建休时间是4个月、住院16天，合计13
6天。其主张132天，这是其对自己权利的处分。本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月19日9时10分许，被告杨宝建驾驶自
有并在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强
险的浙h×××××号二轮摩托车，沿浙江省衢州市柯城区九华大
道行驶至九华大道亭川村菜市场路口时左转弯，与自北向南直行
由原告郑文平驾驶并搭乘其母亲吴卸彐的电动自行车发生碰撞，
造成车损、原告郑文平、吴卸彐两人受伤的交通事故。该事故衢
州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告杨宝建负事故的主
要责任，原告郑文平负事故的次要责任，原告吴卸彐无责任。原
告郑文平伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10伤残、营养期限为30
日、护理期限为30日；原告吴卸彐伤经医院诊断为5-
7肋骨骨折。事发后，被告杨宝建预付原告医疗费7500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，两原告鉴于被告杨宝
建已预付其医疗费7500元。故不再主张被告杨宝建承担交强险以
外的损失，该协议不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，被告杨宝建违法驾驶车辆，导致事故发生，应在
其责任范围内承担赔偿。浙h×××××号肇事车在被告中国人民
财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险，故被告杨宝建所要承担的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公
司在保险限额内予以赔偿，不足或不属保险范围内的费用，由被
告杨宝建按责赔偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第
二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交
强险限额内承担赔偿原告郑文平医疗费10000元、误工费13635.60
元、护理费1500元、交通费160元、残疾赔偿金69100元、精神损
害抚慰金4000元、施救费190元；原告吴卸彐误工费8400元，合计
106985.60元，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务。
二、驳回原告郑文平、吴卸彐其他诉请。
案件受理费2508元，减半收1254元，由原告郑文平、吴卸彐
负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年七月二日
书记员 江美琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第186号
原告：郑文平。
原告：吴卸彐。
两原告共同委托代理人：王向前。
被告：杨宝建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：徐天飞。
原告郑文平、吴卸彐为与被告杨宝建、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑文平、吴卸彐及其委托代理人王向前，被告杨宝建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文平、吴卸彐起诉称，2012年11月19日9时10分许，被告杨宝建驾驶自有并在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险的浙H×××××号二轮摩托车，沿浙江省衢州市柯城区九华大道行驶至九华大道亭川村菜市场路口时左转弯，与自北向南直行由原告郑文平驾驶并搭乘原告吴卸彐的电动自行车碰撞，造成车损、原告郑文平、吴卸彐两人受伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告杨宝建负事故的主要责任，原告郑文平负事故的次要责任，原告吴卸彐无责任。原告郑文平伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10伤残、营养期限为30日、护理期限为30日；原告吴卸彐伤经医院诊断为5-7肋骨骨折，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告名项损110405.77元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告杨宝建承担并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，证明事故发生及责任认定。2、强制保险卡复印件，证明肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险。3、原告郑文平衢州市人民医院、出院记录（16天）、医药费收据16份、建休证明4份（4个月）、用药清单1份，证明其伤后治疗过程、所花医疗费14533.47元及误工时间136天。4、原告吴卸彐病历1份、医药费收据6份、建休证明5份（3个半月加工1周），证明其伤后治疗过程、所花医疗费1226.70元及误工时间112天。5、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明因交通事故造成郑文平右第1掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位，愈后遗留右拇指功能障碍，评定为10级伤残；伤后护理期限为30日、营养期限为30日及支付鉴定费2180元。6、施救费发票，证明其支付施救费用190元。7、劳动合同、房屋租赁合同、工资表，证明原告郑文平在衢州市雄镇液化气有限公司上班，居住城镇及收入来源城镇。8、车票若干，证明其所花交通费用160元。
被告杨宝建答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我的摩托车在被告保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，该我赔偿的，我同意赔偿。事故发生后，我已预支医疗费7500元。
为证明其主张，被告杨宝建向法庭提供原告方的收条，证明其在事发后支付原告费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司未到庭也未向法庭提供证据。
上述证据经到庭当事人举证、质证，本院认证如下：被告杨宝建对原告提供的证据，真实性没有异议，本院予以确认。原告郑文平提供的医院建休证明建休时间是4个月、住院16天，合计136天。其主张132天，这是其对自己权利的处分。本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月19日9时10分许，被告杨宝建驾驶自有并在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险的浙H×××××号二轮摩托车，沿浙江省衢州市柯城区九华大道行驶至九华大道亭川村菜市场路口时左转弯，与自北向南直行由原告郑文平驾驶并搭乘其母亲吴卸彐的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告郑文平、吴卸彐两人受伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告杨宝建负事故的主要责任，原告郑文平负事故的次要责任，原告吴卸彐无责任。原告郑文平伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10伤残、营养期限为30日、护理期限为30日；原告吴卸彐伤经医院诊断为5-7肋骨骨折。事发后，被告杨宝建预付原告医疗费7500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，两原告鉴于被告杨宝建已预付其医疗费7500元。故不再主张被告杨宝建承担交强险以外的损失，该协议不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，被告杨宝建违法驾驶车辆，导致事故发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险，故被告杨宝建所要承担的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在保险限额内予以赔偿，不足或不属保险范围内的费用，由被告杨宝建按责赔偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内承担赔偿原告郑文平医疗费10000元、误工费13635.60元、护理费1500元、交通费160元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金4000元、施救费190元；原告吴卸彐误工费8400元，合计106985.60元，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
二、驳回原告郑文平、吴卸彐其他诉请。
案件受理费2508元，减半收1254元，由原告郑文平、吴卸彐负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年七月二日
书记员 江美琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终98号
上诉人（原审被告）常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人徐燕萍，总经理。
委托代理人齐微波（特别授权），江苏星北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰兴市恒盛化工科技有限公司，住所地泰兴市北二环西路1号。
法定代表人何红鹰，总经理。
上诉人常州市崔桥卫星化工有限公司与被上诉人泰兴市恒盛化工科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，泰兴市人民法院于2016年2月6日作出（2015）泰济商初字第0112号民事裁定，上诉人常州市崔桥卫星化工有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州市崔桥卫星化工有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人常州市崔桥卫星化工有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市崔桥卫星化工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹剑桥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0822号
原告宋良夫，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王新田，农民。
被告刘波，农民。
原告宋良夫诉被告王新田、刘波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋良夫及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告王新田、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋良夫诉称，2012年11月9日，被告王新田、刘波向原告宋良夫借款6万元，借期6个月，月利率2.5%。借款到期后，被告王新田、刘波支付原告借款利息3000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及相应的利息（自2012年11月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的3000元）。
被告王新田、刘波未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告王新田、刘波向原告宋良夫借款6万元，借期6个月，月利率2.5%。借款到期后，被告王新田、刘波支付原告借款利息3000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋良夫借款给被告王新田、刘波使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告宋良夫要求被告王新田、刘波偿还借款6万元，理由充分，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告王新田、刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋良夫支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王新田、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹馨月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3659号
罪犯张辽，男，1980年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）渝二中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定张辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月20日、2012年12月29日裁定两次共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张辽在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张辽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辽减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2004年7月16日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00110号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡福清。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡福清民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡福清的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执267-3号
申请执行人稽秋保。
被执行人咸宁市华中印业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第873号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人咸宁市华中印业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华中印业有限公司的银行存款及在其他单位的收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 金亚洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04580号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
委托代理人：谭美红，女，汉族。
被告：西安天豪实业有限责任公司。
法定代表人：苏蒲民，职务不详。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告西安天豪实业有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费737元，减半后由原告负担。
审 判 长 ： 兰 喆
代理审判员 ： 王 丹
代理审判员 ：李晓婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 镇 珲
徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00064号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，贾汪区塔山镇计生服务中心主任。
委托代理人王倩，贾汪区塔山镇计生服务中心副主任。
被申请人吴雪花，农民。
被申请人朱友金，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人吴雪花、朱友金计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1794号
原告：王翠芹。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：北京房修一建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区太湖东里甲5号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王翠芹与被告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称北京房修一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，被告北京房修一公司于2015年6月3日提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出（2015）倴民初字第1794号民事裁定，驳回被告北京房修一公司对本案管辖权提出的异议；被告北京房修一公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）唐民终裁字第743号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芹及其委托代理人赵允涛、被告北京房修一公司的委托代理人刘佃来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芹诉称，被告北京房修一建筑工程有限公司承包了滦南县交通局建设南路、东八户村南的建设路嘴东大街工程。2012年6月至9月，原告为被告提供材料临建材料及加固水管。当时双方约定，原告完成施工后，被告给付原告临建材料费及加固水管工时费。被告于2012年12月11日为原告出具了欠条。后经原告向被告多次催要上述欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付临建材料费及加固水管工时费48600元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、提交加盖北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街工程项目部印章的欠条一份，用以证明被告拖欠原告临建材料费及工时费的数额；
2、提交手机短息，用以证明原告一直催要被告偿还欠款。
被告北京房修一公司辩称，一、原、被告之间不存在建设工程合同关系。二、原告所提交的欠条签字经办人杨建民并非被告工作人员，无权代表被告签字确认债务。三、涉案的嘴东大街工程存在转包情况，项目部印章真实性无法确认。四、原、被告之间即便存在债权债务关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。欠条的最后形成时间为2012年12月11日，但原告直到2015年5月12日才提起诉讼，其主张明显超过了2年的诉讼时效。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向本院提交了张佐飞起诉状、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第7号受理通知书、应诉通知书及本院（2014）倴民初字第856号民事裁定书复印件各一份，用以证明涉案工程存在转包问题。
经审理查明，被告北京房修一公司承建了滦南县嘴东大街工程。2012年6月份至2012年9月份期间，在被告筹建该工程项目部时，原告负责项目部地基、院墙镶砖、地板等工作，共发生临建材料费及工时费47600元。2012年被告北京房修一公司涉案工程项目部为原告出具了加盖北京房修一建筑工程有限公司滦南县建设路嘴东大街工程项目部印章的欠条一份，内容为“今欠王翠芹项目部临建材料费、工时费共计肆仟柒仟陆佰元整。￥47600.00。落款日期：2012年12月11日。经手人：杨建民。”后原告在涉案工程项目部催要上述款项时，因被告涉案工程项目部东边的水管损坏，原告为其加固水管，共发生工时费1000元，并将此项内容手写在了前述欠条中，并由涉案工程项目部杨建民在该欠条上签字确认。后经原告催要上述款项，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。
庭审中，原告增加诉讼请求3000元，并称涉案工程项目部负责人杨启华从原告处借款3000元用以交纳工程税款。
上述事实，有原告、被告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告王翠芹负责为被告承建的滦南县建设路嘴东大街工程的项目部进行地基、院墙镶砖、铺地板、加固水管等工程的事实清楚。本案争议的焦点：一是被告应否给付原告临建材料费、工时费及具体的数额；二是原告王翠芹的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于被告应否给付原告临建材料费、工时费的问题。根据原告提交的欠条，该欠条上加盖了北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街项目部印章，且原告系建造被告承建的滦南建设路嘴东大街项目部进行的施工，该项目部作为被告承建涉案工程的分支机构，其处理与涉案工程相关的事务，均应代表被告，被告应当对项目部的行为承担相应的法律责任。被告主张欠条中项目部的印章不真实，未提交证据予以证实，考虑到承包人为了便于处理与工程有关的事务，在承建工程时刻制工程项目部印章，是工程建设实践中习惯的做法。关于被告对欠条中手写部分内容不认可，认为刘建民并非被告公司的员工，无权代表被告公司，但并未提交证据予以证实。原告为涉案工程的项目部加固水管，系在原告去找项目部人员要账时发生的行为，而且将发生的费用写在了欠条上，因此原告有理由相信刘建民在欠条上签字确认的行为系被告公司项目部的行为。综上，被告应当按照欠条约定给付原告临建材料费、工时费共计48600元。
关于原告庭审中增加的3000元诉讼请求。原告称被告项目部负责人杨启华从原告借款3000元，用以交纳工程税款，但是并未提交杨启华借款用途的证据，而且被告也不认可，并称借款行为属于杨启华的个人行为，不能代表被告公司。原告借给杨启华3000元的借款行为属于借贷行为，与本案不属于同一法律关系，而且原告也未提交相关证据用以证实该笔借款用以被告承建的涉案工程，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告可另案主张该笔借款。
关于原告王翠芹的诉讼请求是否超诉讼时效的问题。被告为原告王翠芹出具的欠条并未明确给付欠款时间，应视为无约定还款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务”，原告可以随时要求被告还款。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据原告王翠芹提交的手机短信，原告找涉案工程项目部负责人杨启华最后一次催要时间为2015年5月27日。杨启华作为被告公司承建涉案工程项目部的负责人，原告向杨启华催要欠款的行为，应当视为原告向被告催要了欠款。故本案原告的诉讼请求未超诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京房修一建筑工程有限公司给付原告王翠芹临建材料费、工时费48600元，判决生效即履行；
二、驳回原告王翠芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、诉讼保全费530元，由被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月三十日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1794号
原告王翠芹。
被告北京房修一建筑工程有限公司。住址地：北京市西城区太湖东里**号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院受理原告王翠芹与被告北京房修一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告北京房修一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应该移送至北京市西城区人民法院审理。理由是：原告与被告之间不存在建设工程合同法律关系，原告提交的证据不能支持其提出的诉讼请求。即使原告执意起诉与之毫无法律关系的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在北京市西城区太湖东里甲5号，本案也应该由北京市西城区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告王翠芹，故应该认定原告王翠芹住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十五日
书记员 董宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第529号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地XX。
法定代表人黄锡荣。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告石永良，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司与被告石永良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审判员 龙一明
二〇一五年一月七日
书记员 冯静楠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2167号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公司职员。
委托代理人李劲松，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公司职员。
被告纪金燕，女，1975年3月14日生，汉族。
被告龚余军，男，1990年11月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告纪金燕、龚余军、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告紫金财产保险股�有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4955号
原告陈连玺，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海娜，女，1981年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈连玺与被告马立斌、海娜民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，故原告陈连玺于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈连玺撤回起诉。
案件受理费6540元，由原告陈连玺负担。
审判员 周永进
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第110号
原告：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，户籍地山东省威海市。
被告：王卫国，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：王卫国，总经理。
以上三被告委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告周宏伟、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷房地产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司之委托代理人周玉敏、被告周宏伟、被告王卫国、被告金谷房地产公司之共同委托代理人苑书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司诉称，2011年1月24日，原告与被告周宏伟签订借款合同，被告周宏伟向原告借款人民币300万元，合同中约定了借款期限（2013年1月24日原告与三被告签订的合同将还款期限展期至2013年7月24日），还款方式采取按月付息，到期还本结息，利息按月利率为20‰计算，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。对上述债务，被告王卫国、被告金谷房地产公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告金谷房地产公司以其名下的土地使用权为上述借款在人民币400万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的土地位于环翠区孙家疃镇合庆村，土地证号为威环国用（2007出）第2**号。原告依约履行合同义务向被告发放了贷款，但三被告拒不按合同的约定履行还款付息义务，截止目前三被告仍欠原告本金300万元及自2012年6月24日至今的利息（截止到2015年4月23日共计拖欠利息2068000元）。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令三被告支付原告借款本金人民币300万元及自2012年6月24日起至履行之日止的利息（以300万元为本金，按约定的20‰的月利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权所发生的费用（律师费损失）3万元，并承担案件诉讼费用；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于环翠区某村的土地使用权）的价款在400万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
三被告共同答辩称，虽然被告周宏伟是借款人，但款项并非是该被告使用，应当由实际使用人承担还款责任。
经审理查明，2011年1月24日，原告与被告周宏伟签订借款合同，约定被告周宏伟向原告借款人民币300万元，合同中约定了借款期限为六个月（自2011年1月24日至2011年7月24日）、借款月利率为17.8‰，还款方式采取按月付息，到期还本结息，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用）均由借款人承担。对上述债务，被告王卫国、被告金谷房地产公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告金谷房地产公司以其名下的土地使用权为上述借款在人民币400万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的土地位于环翠区某村。原告依约履行合同义务向被告周宏伟发放了借款，借款到期后，原告四次对借款予以展期，双方签订了展期合同，约定展期期间的借款月利率为20‰，借款展期的到期日为2013年7月24日。但三被告仍未按合同约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、放款凭证、贷款展期合同、借款保证合同、最高额抵押权合同、土地使用权他项权证、委托代理合同、律师费收据、书证等证据，经庭审质证后在案为证。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同及被告王卫国、被告金谷房地产出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款，被告周宏伟理应依约偿还借款本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王卫国、被告金谷房地产公司应依约对被告周宏伟的上述借款负有共同偿还的义务。如三被告未履行还款义务，原告有权依据抵押合同对涉案抵押物经处分后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。三被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周宏伟、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元，并自2012年6月24日起至实际履行之日止，以借款本金按双方借款合同约定的同期利率计算支付原告利息；
二、被告周宏伟、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3万元；
三、如三被告未能履行还款义务，原告对拍卖、变卖抵押物位于威海市环翠区某村的土地使用权的价款在400万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月十五日
书记员 于志远
-3-
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第193号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温经湖。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）42号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人温经湖缴纳罚款人民币150000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）42号行政处罚决定，并于2014年5月12日送达被执行人，要求被执行人温经湖收到决定书后停止造纸项目生产，限期补办环境影响评价文件审批手续及罚款人民币150000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）42号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张荷荷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7255号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。
被告张连辉，男，1963年2月5日出生。
被告张伙明，男，1974年3月10日出生。
本院于2015年8月27日立案审理原告吴志杰与被告张连辉、张伙明民间借贷纠纷一案后，原告吴志杰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志杰负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十三日
书记员 李玲玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东法执字第38号
申请执行人刘生财，农民。
被执行人刘在银，农民。
申请执行人刘生财与被执行人刘在银健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）东民一初字第402号民事调解书，被执行人刘在银未按时兑现，申请执行人曾几次向法院申请执行，被执行人刘在银一直未兑现，现申请执行人刘生财再次于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘在银归还赔偿金8000元。本院受理后，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘在银未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘在银的银行存款8000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初257号
原告：雷兴旺，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省营山县。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川省晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
原告雷兴旺与被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称四川晋鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷兴旺及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告四川晋鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：四川公路桥梁建设集团有限公司承建“巴广渝”高速公路项目，被告公司对该项目的“巴广渝T**-10”项目进行施工，该项目所需材料钢丝网由被告公司的项目部负责人杜涛于2015年7月17日在原告所经营的五金店购买，其货款金额为26575元，由原告与杜涛共同在“材料结算”上签字确认，但经原告多次催收后被告公司仍一直未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告公司立即支付原告货款人民币26575元及资金利息，且本案诉讼费用由被告公司承担。
被告四川晋鼎公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.发货单；
2.收款收据6张；
3.材料结算单；
4.被告四川晋鼎公司法定代表人陈波的短信打印单；
上列证据欲证明：被告四川晋鼎公司分别于2014年2月22日、2014年3月10日、2014年4月16日、2014年4月28日、2014年5月16日、2014年8月1日向原告购买钢丝网，共计货款31575元，已支付5000元，尚欠26575元。
经审理查明：被告四川晋鼎公司的法定代表人系陈波。被告四川晋鼎公司在“巴广渝”高速公路“TJ2-10”项目施工过程中，其职员杜涛分别于2014年2月22日、2014年3月10日、2014年4月16日、2014年4月28日、2014年5月16日、2014年8月1日向原告雷兴旺所经营的五金店购买项目施工材料钢丝网，共计货款31575元。2015年7月17日，原告与杜涛对所购买的钢丝网的费用进行了结算，扣除已支付货款为5000元，被告晋鼎公司下欠原告雷兴旺货款26575元，双方在材料结算单上进行签字确认。后原告多次向被告公司的法定代表人陈波打电话、发短信催收未支付货款无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告公司提供钢丝网，被告公司仅支付了部分货款，现仍欠原告货款26575元的事实，有原告提供的发货单、收款收据、被告公司职工杜涛签字的材料结算单予以证明，并有原告与被告公司法定代表人陈波的来往短信内容佐证，且原告能对被告公司职工杜涛购买钢丝网的时间、交付地点、结算经过等�行详细、合理的说明，原、被告间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付全部货款，现被告公司仍未付清货款，对于未支付的货款被告公司应从结算次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷兴旺货款人民币26575元并承担资金利息（利息计算方式为：以26575元为基数，从2015年7月16日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年四月十九日
书记员 简小利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2460号
罪犯王则云，原住河南省新乡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年7月21日作出（2008）新刑初字第122号刑事判决，认定被告人王则云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年3月1日起至2020年8月31日止。于2008年8月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王则云减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王则云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月至2008年2月29日，被告人王则云在新乡县小冀镇等地单独实施抢劫3次，伙同他人抢劫3次，所得财物价值5414元。单独诈骗2次。伙同他人诈骗4次，所得财物价值6073元。伙同他人盗窃9次。所得财物价值10815元，其中未遂1次，价值756元。同时认定被告人王则云系主犯。
经审理查明，罪犯王则云自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月（2次）累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王则云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王则云准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月1日起至2019年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1041号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人谢咪龙，支行行长。
被执行人谢锡军。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与谢锡军（2014）舟定执民字第1041号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月十一日
书记员 陈桃桃
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保559号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人朱某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）1007号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1007号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十三日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。