wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审23号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人侯宪伟，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月7日作出的营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在2014年11月批准9678平方米（14.5亩）坑塘为设施农用地，但被申请执行人向北移位33.28米，超占土地3135.97平方米（4.7亩）进行回填建设，超占土地地类为基本农田，并且在其范围内建524平方米钢结构厂房及326平方米砖混房屋和85平方米门卫的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法超占的3135.97平方米基本农田给三家子村委会，并恢复土地原貌；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除在非法占用的土地上新建的3135.97平方米基本农田内建的524平方米钢结构厂房和326平方米砖混房屋及85平方米门卫，合计935平方米建筑物；3、处以非法占用的3135.97平方米基本农田，每平方米30元罚款，罚款额计：94079.1元。申请执行人于2016年5月5日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月7日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》，并于2016年7月4日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1643号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人林树峰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人林树峰立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林树峰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初858号
原告：淮安市红山树房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路6号天香花苑6栋6-05室。
法定代表人：顾永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1986年6月1日生，住江苏省涟水县。
本院在审理原告淮安市红山树房地产开发有限公司与被告周杰商品房销售合同纠纷一案，原告淮安市红山树房地产开发有限公司在本院指定期限内没有交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月十日
书 记 员 满冬青
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第94号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王洪明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王洪明借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月八日
书记员 兰 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2511号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告夏靖与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告周萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周萍向原告夏靖偿还借款本金人民币10844.09元；2、依法判令被告周萍向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金人民币10844.09元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币3564.09元）；3、依法判令被告周萍支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告周萍承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告周萍向原告夏靖借款人民币24399.20元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币1623.90元。协议还约定若被告周萍未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告周萍未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告周萍承担。协议签订后，经被告周萍同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告周萍应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告周萍。但被告周萍从2014年10月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告周萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告周萍未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周萍应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告周萍应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币1623.90元至2015年5月15日止，但被告周萍从2014年10月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年10月15日，按上述还款方式，被告周萍尚欠原告夏靖借款本金人民币10844.09元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告周萍应从2014年10月15日起，以人民币10844.09元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告周萍支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告周萍未还款而带来的调查及诉讼费用由被告周萍承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币10844.09元；
二、被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币10844.09元为基数，从2014年10月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币186元，公告费人民币260元，以上共计人民币446元由被告周萍承担（此款原告夏靖已垫付，被告周萍应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2511号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告周萍
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初195号
原告胡小丽。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
负责人杨海平，局长。
原告胡小丽与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告胡小丽于2018年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡小丽自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小丽负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王 波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初195号
原告胡小丽。
被告成都市武侯区行政审批局。
负责人杨海平，局长。
原告胡小丽与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告胡小丽于2018年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡小丽自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小丽负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王 波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王莉雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执936号
申请执行人：王忠武，男，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王冠，地址黑龙江省巴彦县。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：王政磊。
王忠武与王冠、大连昱显砼业有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02335号已经发生法律效力。由于被执行人王冠、大连昱显砼业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执936号申请执行人：王忠武，男，住所地大连经济技术开发区。被执行人：王冠，地址黑龙江省巴彦县。被执行人：大连昱显砼业有限公司，地址瓦房店市。法定代表人：王政磊。王忠武与王冠、大连昱显砼业有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02335号已经发生法律效力。由于被执行人王冠、大连昱显砼业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠武向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5817号
朱汝伟、贾小芹：
朱汝伟申请执行贾小芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初6534号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1672号
原告：赵保英，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：王晓君，女，1955年4月15日出生，住河南省汤阴县。
被告：宋学义，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告赵保英与被告王晓君、宋学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保英及其委托诉讼代理人王云峰，被告宋学义的委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款60000元及利息10800元（利息暂计算至2017年4月30日，应按月息1.5分计算至履行完毕）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息为2016年4月30日至2017年4月30日的利息10800元及从2017年5月1日至履行完毕之日止的利息，按月息1.5分计算。事实和理由：2016年4月30日，二被告经营靖海浴池需资金为由向原告借款60000元，并口头约定按月息1.5分计算。2017年4月30日原告向二被告催要，二被告称暂无款偿还。原告要求二被告重新出具欠条并将一年利息注明。被告王晓君于当日向原告出具60000元借条并写明欠利息10800元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院。
被告王晓君未到庭亦未提交书面答辩状。
被告宋学义辩称，依法应驳回对宋学义的起诉，其对该笔借款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2016年4月30日被告王晓君出具的借条复印件；证据2.2017年4月30日被告王晓君出具的借条；证据3.2018年6月20日王梅芝出出具的证明，证明二被告借款用途。被告宋学义对原告提交的证据均有异议。
被告宋学义提交证据1.离婚证，证明其与被告王晓君已离婚的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，被告王晓君因经营靖海洗浴中心向原告借款60000元，2017年4月30日，经双方结算，被告王晓君重新向原告出具借据，该借据载明：今借到赵保英现金陆万元整（60000），欠利息壹万零捌佰元（10800）元。庭审中，原告主张利息10800计算为:从2016年4月30日至2017年4月30日，以借款本金60000元，按月利率1.5分计算。
另查明。两被告原系夫妻关系，2016年5月27日两被告办理离婚登记。
庭审中被告宋学义主张其不知被告王晓君向原告借款的事实，其未与被告王晓君经营靖海洗浴中心。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王晓君向原告出具的借据是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行，故原告要求被告王晓君偿还借款本金60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。从被告王晓君向原告出具的借据中载明的利息，应视为双方约定借款期限月利率为1.5分，故原告要求被告支付从2016年4月30日至2017年4月30日的利息10800元，及从2017年5月1日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1.5分计算），本院予以支持。该笔借款虽发生在被告宋学义与被告王晓君婚姻存续期间，但并非用于家庭生活，且原告提交王梅芝书面证明亦不能证明两被告共同经营靖海洗浴中心，故原告要求被告宋学义偿还借款本金60000及利息，本院不予支持。
综上，被告王晓君应给付原告借款本金60000元及2016年4月30日至2017年4月30日的利息10800元及从2017年5月1日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1.5分计算）。被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王晓君于判决生效后15日内给付原告赵保英借款本金60000元及利息10800元及从2017年5月1日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1.5分计算）；
二、驳回原告赵保英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告王晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘文言
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执131号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西平南县。系被执行人莫拓潮之妻。
被执行人曾繁宁，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人黄健荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人许信平，男，1956年8月9日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、黄健荣、许信平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2647号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人黄健荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健荣在中国农业银行账户内存款人民币11700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执131号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西平南县。系被执行人莫拓潮之妻。
被执行人曾繁宁，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人黄健荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人许信平，男，1956年8月9日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、黄健荣、许信平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2647号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人许信平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许信平在中国银行62xxx15CNY账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月一日
书记员 陆 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特590号
申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。法定代表人：祖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，公司职员。被申请人：李秀秀，女，1993年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人李秀秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人焙食满公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6186号裁决。申请人认为，该案适用法律法规有误，仲裁过程存在程序违法的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的应当撤销的情形。被申请人李秀秀称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年9月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第6186号裁决：一、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付李秀秀解除劳动关系的经济补偿金人民币2,395.77元；二、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付李秀秀2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额人民币2,538.25元；三、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付李秀秀2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资人民币4,431.13元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于劳动关系的解除，故仲裁委员会根据本案法律关系适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并无不妥，申请人关于仲裁裁决适用法律法规错误的理由缺乏依据，本院不予支持。此外，申请人还主张本案仲裁过程存在程序违法的情形，其应当对自己提出的该项主张提供证据加以证明，但其并未提供充分的证据材料予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6186号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初939号
原告：吴健聪，男，1978年10月9日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告：吴乃凌，男，1979年6月26日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：梁涛，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地址为湖北省襄阳市襄州区，现住广东省东莞市南城区。
原告吴健聪、吴乃凌与被告梁涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健聪、吴乃凌、被告梁涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健聪、吴乃凌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程尾款17339元、工程保证金4624元、违约工程滞纳金5000元，合共26963元。事实和理由：原告吴健聪、吴乃凌承接被告梁涛位于四会市清塘弋登酒店的批灰工程，该工程于2015年10月1日前完工，并验收合格，按合同被告在工程完成验收合格二个月内支付工程款，现工程已结算，但被告拒付工程尾款。
被告梁涛辩称，我作为被告的主体不适格，因为原告不是与我签订合同，而是与熊安华签订合同的，我也是为熊安华打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梁涛的诉讼主体问题。经本院向四会市弋登酒店管理有限公司调查，该公司提供《工程承建合同书》，证实是梁涛代表东莞市良好装饰设计工程有限公司与四会市弋登酒店管理有限公司签订上述合同书，承包四会市弋登酒店管理有限公司的室内装饰工程，东莞市良好装饰设计工程有限公司指定梁涛和熊安华作为合同收款人。东莞市良好装饰设计工程有限公司是梁涛开办的自然人独资公司。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告梁涛代表东莞市良好装饰设计工程有限公司与四会市弋登酒店管理有限公司签订《工程承建合同书》，承接四会市弋登酒店管理有限公司的室内装饰工程。2014年12月23日，案外人熊安华与原告吴健聪签订《弋登酒店室内装饰工程合作施工协议》，将四会市弋登酒店管理有限公司的室内批灰工程交由原告吴健聪施工。之后，原告吴健聪、吴乃凌合作完成了四会市弋登酒店管理有限公司的室内批灰工程，于2015年10月1日将工程交付四会市弋登酒店管理有限公司。2016年1月19日，被告梁涛对原告吴健聪、吴乃凌施工的批灰工程进行结算，立下结算单，确认应付工程款为154113元，已付95000元，余下工程款由四会市弋登酒店管理有限公司支付给俩原告。2016年1月30日，四会市弋登酒店管理有限公司支付了40137元给俩原告，要求俩原告向被告梁涛主张余下的款项。俩原告因向被告梁涛追讨余下的工程款未果，遂向本院起诉。
另外，经本院释明，俩原告不要求追加东莞市良好装饰设计工程有限公司参加诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是被告梁涛的诉讼主体问题。本案涉及的工程，是东莞市良好装饰设计工程有限公司向四会市弋登酒店管理有限公司承包，然后由熊安华转给俩原告施工。熊安华是东莞市良好装饰设计工程有限公司指定的合同收款人，梁涛是东莞市良好装饰设计工程有限公司的法定代表人和独资股东，梁涛在工程完成后与俩原告进行了工程结算，故熊安华将工程转给俩原告施工应视为获得东莞市良好装饰设计工程有限公司的授权，由此产生的合同权利义务应由东莞市良好装饰设计工程有限公司承担。东莞市良好装饰设计工程有限公司是梁涛独资设立的一人有限责任公司，在梁涛不能证明该公司的财产独立于其个人财产的情况下，应对该公司的债务承担连带责任，在原告要求梁涛承担责任的情况下，梁涛是本案适格的被告。梁涛辩称其是为熊安华打工、不是案件适格的被告，该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
原告要求被告梁涛支付工程余款17339元、工程保证金4624元、违约滞纳金5000元，经核算原告提供的结算单，总工程款为154113元，扣除被告已支付的95000元、弋登酒店代付的40137元、另外3%即4623元作为工程质量保证金后，被告应支付给原告工程款是14353元；原告完成工程的验收时间是2015年10月1日，按合同约定，工程质量保证金4623元应在工程验收一年后支付，鉴于该期间即将到期，为避免当事人诉累，本院决定由被告在本案中一并支付给原告；原告要求的违约滞纳金5000元在合同中没有约定，本院不予支持，应由被告从原告起诉之日按人民银行同期六个月贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁涛应于本判决生效之日起10日内付清工程款14353元、工程质量保证金4623元给原告吴健聪、吴乃凌，并从2016年5月19日起按中国人民银行同期六个月贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告吴健聪、吴乃凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告吴健聪、吴乃凌负担140元、被告梁涛负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李红基
二〇一六年十月十七日
书记员 马安琪
第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第137号
异议人（被执行人）：张徐方。
申请执行人：周生廷。
被执行人：周生六。
本院在执行申请执行人周生廷与被执行人周生六、张徐方健康权纠纷一案中，被执行人张徐方对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人张徐方称：其与周生廷健康权纠纷一案，经绍兴市中级人民法院审理并作出判决，但其未收到判决书，也未收到执行通知书或者其他任何通知。本院在此情况下作出（2015）绍诸执民字第5930号裁定，并直接通过扣划方式强制执行了其财产。上述执行行为严重违反法定程序，侵害了其程序利益。请求本院撤销上述裁定并返还被扣划的资金。
本院查明：2015年4月1日，本院对申请执行人周生廷与被执行人周生六、张徐方健康权纠纷一案作出（2015）绍诸民初字第893号民事判决。判决确定：一、周生六赔偿周生廷医疗费、护理费等经济损失3912.16元，限判决生效之日起十五日内付清；二、张徐方赔偿周生廷医疗费、护理费等经济损失978.04元，限判决生效之日起十五日内付清；三、周生六、张徐方对上述第一、二项确定的款项互负连带赔偿责任。另，周生六与张徐方负担诉讼费200元。周生六、张徐方不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年8月18日，该院作出（2015）浙绍民终字第858号民事判决；判决驳回上诉，维持原判。
2015年9月14日，周生廷持上述两份判决书向本院申请执行。同日，本院以（2015）绍诸执民字第5930号立案执行。2015年9月17日，本院通过网上点对点查询，获悉张徐方在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行有相应存款；随后，本院作出（2015）绍诸执民字第5930号执行裁定，并于2015年9月21日扣划张徐方的存款5140.20元。现张徐方对本院的扣划行为提出异议。
另查明：绍兴市中级人民法院于2015年9月24日向周生六、张徐方送达（2015）浙绍民终字第858号民事判决书。
上述事实，由（2015）绍诸民初字第893号、（2015）浙绍民终字第858号民事判决书、（2015）绍诸执民字第5930号执行裁定书、扣划存款通知书，绍兴市中级人民法院提供的国内特快专递详情单、邮件全程跟踪查询结果单、本院当事人送达地址确认书等证据所证实。
本院认为，由于申请执行人周生廷持（2015）绍诸民初字第893号、（2015）浙绍民终字第858号民事判决书向本院申请执行时，绍兴市中级人民法院尚未向被执行人周生六、张徐方送达（2015）浙绍民终字第858号民事判决书，故对周生六、张徐方而言，上述两判决当时尚未生效，不能据此对其强制执行。因此，本院于2015年9月21日强制扣划张徐方的银行存款，显属不当。但上述判决生效后至今周生六、张徐方也未自动履行义务，为节约诉讼资源，本院已无必要驳回周生廷的执行申请，也无必要向张徐方退还被扣划的款项。在履行相关通知手续后，本院可以以扣划款项清偿周生六、张徐方对周生廷所负债务。综上，张徐方提出的执行异议成立，但鉴于实际情况，本院无须撤销相关执行行为，亦无须退还扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
被执行人张徐方的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄珊湖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2765号
原告：王爱国。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，滨州市黄河五路渤海19路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告王爱国与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人刘长伟，被告人寿保险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金65775元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王爱国为其所有的挂靠于无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险滨州市中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××号机动车损失保险限额为174800元，鲁M5Q**挂号机动车损失保险限额为84740元，保险期间均自2016年3月11日13时起至2017年3月11日24时止。
2016年8月9日9时25分，张丽驾驶鲁Ｍ×××××号车载着郎凤荣、姚欣宇、姚欣彤由南向北行驶至邹平县庄淄路三五村路段处时，与由北向南白志勇驾驶的被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号相撞发生事故，造成郎凤荣、姚欣宇、姚欣彤受伤，辆不同程度损坏的道路交通事故。经邹平县公安局交通警察大队勘查，认定张丽付事故主要责任，白志勇负次要责任。原告王爱国因本次事故支出施救费9125元。事故发生后，原告王爱国委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为55000元。原告王爱国为此支付评估费1650元。
被告人寿保险滨州市中心支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告王爱国在我公司投保的事实没有异议；二、对原告王爱国自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、被保险车辆在本次事故中承担次要责任，应当先扣除对方交强险后，再按责任比例进行赔付；四、对施救费发票有异议，该发票不是交警管理部门出具，也不是具有施救资格的单位出具；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿保险滨州市中心支公司对原告王爱国自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年11月3日作出滨州正兴评鉴字（2016）第082号资产鉴定报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为41676元。原告王爱国因本次事故支出施救费9125元。
上述事实，有事故证明、商业保险单、行车证、驾驶证、滨州正兴评鉴字（2016）第082号资产鉴定报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告王爱国以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告人寿保险滨州市中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王爱国作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿保险滨州市中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2016）第082号资产鉴定报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告王爱国自行委托的评估报告的结论不予认可。原告王爱国因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告人寿保险滨州市中心支公司负担；原告王爱国提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人寿保险滨州市中心支公司负担。被告人寿保险滨州市中心支公司主张施救费发票不是交警管理部门出具，也不是具有施救资格的单位出具的；应当先扣除对方交强险后，再按责任比例进行赔付以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告王爱国诉求被告人寿保险滨州市中心支公司赔偿车辆损失41676元、施救费9125元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱国保险金50801元；
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担535元，原告王爱国负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月五日
书记员 商 锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1288号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：王家发，该公司销售经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：束永红，男，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告束永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人王家发、吴一泓到庭参加诉讼，被告束永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司向本院提出诉讼请求:判令被告束永红给付原告混凝土款800000元并自2014年1月28日起按月息3分计算利息损失，庭审中予以变更诉请为判令被告给付原告混凝土款190000元并自2014年1月28日起按月息3分计算利息损失。
事实与理由：被告为建设含山县东苑小区C区3、4、5、6、7、8、9、14号楼，在原告处购买混凝土，签订了《商砼购销合同》。合同约定，1、交货地点为工地现场；2、混凝土强度及价格为C20每立方280元，C25每立方290元，C30每立方300元；3、付款方式为基础结束及三层封顶后结砼款60%，封顶后结砼款70%，余款在封顶后3个月内付清。然工程早已结束，被告仍拖欠混凝土款800000元，并于2014年1月28日出具有欠条一张，现仅付610000元，下欠190000元。此款经催要无果，特诉至法院。
束永红未答辩。
原告瑞江公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照；2、商砼购销合同；3、欠条一份。被告束永红未提交证据。对原告方提交的三组证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽慧博建设有限公司承建含山县东苑小区C区建设工程，束永红为含山县东苑小区C区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、14#楼建设工程的实际施工人。2012年8月8日，束永红因建设上述工程，与瑞江公司签订商砼购销合同，约定由瑞江公司向上述工地供应预拌混凝土，其中C20每立方280元，C25每立方290元，C30每立方300元，基础结束及三层封顶结砼款60%，封顶后结砼款70%，余款在封顶后3个月内付清。合同签订后，瑞江公司按约履行供货义务，但束永红未能全部支付货款，截止2014年1月28日尚拖欠瑞江公司货款800000元，并于当日出具欠条一张，承诺在2014年4月1日付清，否则按月息3分计息。后束永红陆续支付部分货款，截止目前，下欠货款190000元至今未付，以致成讼。
本院认为：被告束永红与原告瑞江公司签订的商砼购销合同，签约双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告束永红在接收买卖标的物后，未能按合同约定期限给付货款，拖欠货款800000元，后又向瑞江公司出具欠条，重新约定还款期限，并约定逾期付款违约金，视为对原合同部分内容的变更。截止目前，被告束永红仍拖欠原告瑞江公司190000元货款，构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，应予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束永红于本判决生效后十日内给付原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司货款190000元，并自2014年4月1日起按月利率2%计付违约金，至实际给付之日止；
二、驳回原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告束永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执277号
申请执行人陈红江，男，生于1994年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人敬兴旺，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省南部县。
被执行人王琦，女，生于1982年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4172民事判决书，于2016年2月16日受理了申请执行人陈红江申请执行被执行人敬兴旺、王琦民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人敬兴旺、王琦二人名下的位于广安市广安区住房一套予以查封。
二、对登记在被执行人王琦名下的宝马牌小型轿车一辆予以查封并锁定。
三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年；到期需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏 洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2104号
罪犯王建锋，男，1966年5月13日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出（2008）郑刑一初字第128号刑事判决，认定王建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止。宣判后，王建锋提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月14日对王建锋减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王建锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月7日下午5时许，因生活琐屑王建锋与王某某发生争吵，后王建锋朝王某某肚子上跺了一脚，致使王某某空肠破裂。肠内容物进入腹腔，引起弥漫性腹膜炎感染性休克死亡。
罪犯王建锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月获得表扬4次；2013年9月获得记功1次；2012年12月、2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子3次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建锋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4107号
申请执行人:褚民华。
被执行人:邓庆忠。
被执行人:褚荷华。
本院在执行申请执行人褚民华与被执行人邓庆忠、褚荷华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓庆忠应于判决生效后立即偿还申请执行人褚民华借款54.4万元及其利息，被执行人褚荷华对上述还款义务中的24.4万元及其利息承担共同偿还责任。被执行人邓庆忠、褚荷花共同承担案件受理费9240元，公告费560元，此款申请执行人已垫交，一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费7938元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第417号
原告：吴晓璟。
委托代理人：朱丽清，浙江子城律师事务所律师。
被告：张旭初。
原告吴晓璟与被告张旭初民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽清到庭参加了诉讼，被告张旭初经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓璟起诉称：2010年2月10日，被告因生意资金周转需要，向原告借款100000元，出具借条一份，约定还款期限为2010年3月底。原告于2010年2月13日将上述款项打至被告账户。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠至今。故请求法院判令被告1、立即归还借款100000元；2、赔偿利息损失，按每日21元计算，自2010年4月1日至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭初未作答辩。
原告吴晓璟为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：2010年2月10日被告向原告借款100000元，约定归还日期2010年3月底；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明：2010年2月13日原告支付给被告借款人民币100000元。
被告张旭初未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告吴晓璟提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单与事实一致，本院予以确认，被告张旭初未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告吴晓璟起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告张旭初欠原告吴晓璟借款事实清楚，被告张旭初迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张旭初经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张旭初于本判决生效之日起七日内归还原告吴晓璟借款100000元；
二、被告张旭初于本判决生效之日起七日内偿付原告吴晓璟借款100000元的借款利息（从2010年4月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算）损失。
如果被告张旭初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费2220元，由被告张旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3219号
原告：黄三喜，男，1952年10月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告：宋新辉，男，1964年12月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：张满金，男，50岁，汉族，住灵宝市故县。
案由：保证合同纠纷
原告黄三喜、宋新辉诉被告张满金保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告黄三喜、宋新辉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三喜、宋新辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄三喜、宋新辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄三喜、宋新辉承担。
审判员 进占魁
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊晓强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2255号
申请执行人：高康健，男，1957年7月7日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人：陈国法，男，1964年12月9日出生，汉族，住常州市天宁区，
本院在执行高康健与陈国法民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初6578号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终590号
上诉人(原审原告)范小英，女，汉族，1933年1月17日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区新港二路1号，统一社会信用代码91421100615853034X。
法定代表人曹晋，该行行长。
被上诉人(原审第三人)刘凯，男，汉族，1975年2月5日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
上诉人范小英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称黄冈工行）及刘凯福利待遇纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人范小英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体判决。事实和理由：上诉人要求黄冈工行配合向省社保厅申报死亡抚恤金及丧葬费而非要求其支付。本案有明确的原被告及事实和理由，也属一审法院管辖。上诉人配偶张介福虽与黄冈工行是企业内部行政管理关系，但是张介福已经死亡，该关系已不存在。上诉人与黄冈工行属于平等主体之间产生的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼管辖范围。
上诉人范小英向一审法院起诉请求：依法判令黄冈工行根据其提供的材料向相关主管单位申报张介福死亡抚恤金及丧葬费发放事宜。
一审法院认为，范小英向黄冈工行申报并要求发放抚恤金、丧葬费纠纷，是一种企业内部行政管理行为，不是民法意义上的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，亦不属于民事案件受案范围，且范小英诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回范小英的起诉。
本院认为,根据现社保政策，省直参保单位离退休人员丧抚费由单位申报。故一审法院以本案不属于民事案件受案范围裁定驳回起诉依据不足。上诉人范小英上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1749号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终590号上诉人(原审原告)范小英，女，汉族，1933年1月17日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区新港二路1号，统一社会信用代码91421100615853034X。法定代表人曹晋，该行行长。被上诉人(原审第三人)刘凯，男，汉族，1975年2月5日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，上诉人范小英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称黄冈工行）及刘凯福利待遇纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范小英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体判决。事实和理由：上诉人要求黄冈工行配合向省社保厅申报死亡抚恤金及丧葬费而非要求其支付。本案有明确的原被告及事实和理由，也属一审法院管辖。上诉人配偶张介福虽与黄冈工行是企业内部行政管理关系，但是张介福已经死亡，该关系已不存在。上诉人与黄冈工行属于平等主体之间产生的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼管辖范围。上诉人范小英向一审法院起诉请求：依法判令黄冈工行根据其提供的材料向相关主管单位申报张介福死亡抚恤金及丧葬费发放事宜。一审法院认为，范小英向黄冈工行申报并要求发放抚恤金、丧葬费纠纷，是一种企业内部行政管理行为，不是民法意义上的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，亦不属于民事案件受案范围，且范小英诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回范小英的起诉。本院认为,根据现社保政策，省直参保单位离退休人员丧抚费由单位申报。故一审法院以本案不属于民事案件受案范围裁定驳回起诉依据不足。上诉人范小英上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1749号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李铸霖，曾用名李想，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2018年3月7日再次被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1341号起诉书指控被告人李铸霖犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。李铸霖已接受中山市法律援助处指派的张湘艳律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，李铸霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日，被告人李铸霖向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请办理卡号为62×××28的信用卡1张。2012年8月至2014年3月期间，李铸霖透支上述信用卡进行消费、取现，并在透支后改变联系方式，逃避银行催收。截至2014年10月26日，共透支款项本金人民币10430.38元、利息及费用人民币14949.08元，并经上述银行多次催收，超过3个月仍不归还。
2014年12月30日，被告人李铸霖在中山市广播大学路段被公安人员抓获，并于当日向上述银行归还欠款人民币26000元，后弃保潜逃。2018年3月7日，李铸霖主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李铸霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位证人邱某的陈述、报案报告、抓获经过、到案经过、中国建设银行龙卡信用卡开户资料、交易记录明细、情况说明、还款证明、户籍证明及无犯罪记录证明、办案说明、证人黄某的证言、李铸霖的陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铸霖无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。2014年李铸霖被公安机关抓获，在取保候审期间弃保潜逃，后又向公安机关投案，不符合自首的规定，不能认定为有自首情节。李铸霖如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李铸霖犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李铸霖犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李永祥
吴曼榕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执544号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
被执行人王新俊，女，汉族，1968年11月21日生，住涟水县。
被执行人陈伟军，男，汉族，1968年11月27日生，住涟水县。
被执行人张苏芹，女，汉族，1966年3月20日生，住涟水县。
被执行人张秀芳，女，汉族，1966年8月6日生，住涟水县。
被执行人ＸＸ桥，男，汉族，1955年9月7日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公�与王新俊、陈伟军、张苏芹、张秀芳、ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0826民初4729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王新俊、陈伟军应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截止到2016年7月21日的利息为8970.66元；2016年7月22日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。张苏芹、张秀芳、ＸＸ桥承担连带还款责任。案件受理费1026元减半收取513元，由王新俊、陈伟军负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4729号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2311号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
负责人李世和。
委托代理人伍国英。
被告林荣隆。
被告叶晓燕。
本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告林荣隆、叶晓燕车辆挂靠纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县百和汽车运输队撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回对被告林荣隆、叶晓燕的起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告泸泸县百和汽车运输队负担。
审 判 长 许 佳
审 判 员 严 婷
人民陪审员 赵建国二0一六年十二月十二日
书 记 员 徐 菲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢756号
申请执行人于增源。
被执行人大连丰泰计算机软件咨询服务中心。
被执行人于强。
大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1148号
原告：黄茂提，住广东省五华县。
被告：毛健华，住广东省广州市从化区。
被告：麦锐基，住广东省广州市从化区。
原告黄茂提诉被告毛健华、麦锐基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。因被告毛健华、麦锐基下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周毅成担任审判长，与审判员吕树彬、审判员吕存阳组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛健华、麦锐基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告毛健华因资金周转困难向原告借款60000元，后于2013年1月7日再次借款20000元，并承诺两次的借款80000元于2015年7月1日前还清并支付利息，上述借款由被告麦锐基作为担保人。但借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收仍拒绝偿还。故诉讼要求判令：一、被告毛健华偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准从立案之日起至实际清偿之日止计付利息；二、被告麦锐基承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了借据原件两份予以证明。
被告毛健华、麦锐基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。被告毛健华因公司资金周转需要，分别于2012年11月19日和2013年1月7日向原告借款60000元和20000元，共计8万元。毛健华分别于2012年11月19日和2013年1月7日向原告出具了相应借据，确认借到原告相应款项，并由被告麦锐基作为担保人在借据上签名确认，承诺在被告毛健华失去偿还能力时，由被告麦锐基负责偿还。在被告毛健华出具借据后，原告通过现金方式共支付了80000元给被告毛健华。借款逾期后，两被告未偿还欠款给原告，经原告多次催收未果。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告毛健华分两次向原告借款共计80000元，毛健华出具了借据予以确认，双方债权债务关系明确。在借款逾期后，被告毛健华未偿还借款给原告，现原告持据要求被告毛健华偿还借款于法有据，本院予以确认。
被告毛健华出具的借据未约定利息，但被告毛健华借款后一直未偿还欠款，原告要求从起诉之日即2015年10月29日起至其还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，并确定为以80000元为本金，从2015年10月29日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告麦锐基作为担保人，在被告毛健华出具的借据上签名，承诺对于某借款，若毛健华失去偿还能力，由其负责还清。上述担保为一般保证，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。由于原告要求担保人即被告麦锐基承担保证责任的条件尚未达到，故现原告要求被告麦锐基对被告毛健华的借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。待被告麦锐基行使一般保证先诉抗辩权的情形消失后，原告可依法要求被告麦锐基承担相应保证责任。
被告毛健华、麦锐基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛健华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款80000元及利息（以80000元为本金，从2015年10月29日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄茂提；
二、驳回原告黄茂提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告毛健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢晓敏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审105号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人葫芦岛市兴运混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区
法定代表人仇秋杰，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]142号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]142号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的1375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的8731平方米土地的罚款，罚款额为87310元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年11月8日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]142号行政处罚决定书被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]142号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]142号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审52号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该××主任。
被执行人：陈立锋，男，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李金花，女，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人陈立锋、李金花在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决［xxxx］xxxxxxxx号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年1月26日作出的征决［xxxx］xxxxxxxx号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2016）0803022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2452号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人杨南南，龙岗区坪地卫生监督分所工作人员。
被申请人徐东来，住址广东省五华县。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深龙卫医技罚[2015]07H-2号《行政处罚决定书》关于“没收违法所得人民币7095元整”和“罚款人民币8万元整”的部分。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人徐东来（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》擅自为患者黄书阳、唐典祥等人进行医疗诊疗活动，该行为违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚[2015]07H-2号《行政处罚决定书》关于“没收违法所得人民币7095元整”和“罚款人民币8万元整”的部分。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初161号
原告：赵红舰，男，1986年3月7日出生，汉族，绛县。
被告：常荣荣，女，1989年2月8日出生，汉族，绛县。
原告赵红舰诉被告常荣荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵红舰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红舰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红舰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵红舰负担。
审判员 王斌虎
二〇一七年四月十日
书记员 赵 瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1159号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告梁中井，男，1968年2月6日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告梁中井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告梁中井经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月27日，被告梁中井在我行借款5000元，到期日为2010年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，借款本金和利息被告至今未付。原告要求被告立即偿还到期借款5000元，并按合同约定支付利息、逾期利息。
被告梁中井未作答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告梁中井与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款5000元，约定月利率为0.945%，到期日为2010年11月20日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告梁中井至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人孙忠当庭陈述的部分内容及原告举证的借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、梁中井身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁中井向原告借款5000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，梁中井未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金5000元，并分别按照月利率0.945%、月利率1.4175%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中井于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息、逾期利息（利息自2009年12月27日起至2010年11月20日止，按月利率0.945%计算；逾期利息自2010年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.4175%计算）。
如被告梁中井未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁中井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1440号
原告：刘洋，女，1962年10月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区。现住钦州市。
被告：吴美林，女，1980年9月10出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区。现住钦州市。
被告：黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区。现住钦州市。
原告刘洋与被告黄俊森、吴美林、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告黄俊森、吴美林、黄雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊森、吴美林共同偿还给原告刘洋借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2015年8月15日起计至还清本息之日止）；2.被告黄雪兰对上述债务负连带清偿责任；3.三被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月15日，被告黄俊森与吴美林以生意周转为由，向原告借款100000元，用钦州市人和春天1栋3单元402号房作抵押（未办抵押登记手续），被告黄雪兰作为担保人，约定2015年7月14日归还，但经原告多次追讨，被告却以种种借口推托，不肯归还所欠借款。
被告黄俊森、吴美林、黄雪兰在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告黄俊森与吴美林以生意周转为由，向原告借款100000元，被告黄雪兰作为担保人在借款契约上签字，借款契约约定借款期限为三个月，借期内利息为10000元，逾期利息按月利率3.5%计算，2015年8月14日前的利息被告已支付。经原告多次催还，被告却以种种借口推托，不肯归还所欠借款。2016年6月12日，原告向本院主张被告偿还欠款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款契约以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款契约合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率24%计算利息，计至还清本息之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄雪兰作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告黄雪兰的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款还款期限为2015年7月14日前，现原告于2016年6月12日向本院主张被告偿还欠款，已超过了六个月的担保期限，应免除保证人保证责任。被告黄俊森、吴美林、黄雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄俊森、吴美林共同偿还给原告刘洋借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%，自2015年8月15日起计算利息至还清本息之日止）；
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2680元，公告费700元，共3380元，由被告黄俊森、吴美林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 伟 强
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5036号
原告：临海市森林包装有限公司。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：临海市丰源纸制包装厂。
被告：尹先张，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告临海市森林包装有限公司（以下简称森林公司）与被告临海市丰源纸制包装厂（以下简称丰源包装厂）、尹先张承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。因原告森林公司申请，本院于2017年5月19日作出（2017）浙1082民初5036号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告森林公司的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告丰源包装厂的法定代表人、被告尹先张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰源包装厂支付原告加工款1087956元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告丰源包装厂支付原告为实现债权支付的律师费38000元；3.被告尹先张对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告多次为被告丰源包装厂加工箱片。2017年3月15日，经对账，尚欠加工款1087956元未付，尹先张在对账函的欠款人及保证人处分别签字确认。对账函约定若逾期付款，则需按银行同期贷款利率三倍计算违约金，并承担律师费等费用；保证人对欠款及违约金、律师费等费用承担保证责任。后原告催讨无果。原告为实现债权支付律师费38000元。
被告丰源包装厂、尹先张未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有对账函、浙江增值税专用发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果后的合理期间内支付。被告丰源包装厂经催讨仍未支付加工款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在对账函上约定了违约金与律师费，原告可以要求被告按约支付违约金及律师费。被告尹先张为被告丰源包装厂的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市丰源纸制包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告临海市森林包装有限公司加工款1087956元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止），支付原告为实现债权支付的律师费38000元。被告尹先张承担连带清偿责任；被告尹先张承担上述连带清偿责任后，有权向被告临海市丰源纸制包装厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，减半收取7467元，财产保全费5000元，合计12467元，由被告临海市丰源纸制包装厂负担，被告尹先张负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月一日
代书记员 章佳瑶
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执14号
申请人：留秀琴，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住丽水市莲都区。
留秀琴以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人留秀琴向本院申请司法救助称，本人因在2011年发生车祸事故后，身体一直不好，请求法院给予司法救助人民币三万元，申请下来给予我们后，保证今后不进行任何形式的信访、上访。
经审查查明，2012年8月8日，林胜春驾驶皖06／×××××号变型拖拉机从丽水驶往松阳方向，行至松阳县××××路段，追尾碰撞留秀琴的正三轮电动车时，造成原告留秀琴受伤以及车辆损坏的交通事故。松阳县人民法院于2013年11月11日以（2013）丽松民初字第45号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司禹州城关营销服务部在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告留秀琴因机动车交通事故所造成的各项损失55472.25元；二、被告林胜春一次性赔偿原告留秀琴因机动车交通事故所造成的各项损失62470.27元，与被告林胜春已付15000元相抵，被告林胜春仍应赔偿原告留秀琴47470.27元；判决后，被告林胜春下落不明，且没有可供执行的财产，而申请人留秀琴因道路交通事故造成十级伤残，精神贰级残疾。其丈夫陈会法为肆级残疾，低保户，没有生活来源，家庭生活困难。
上述事实，有松阳县人民法院于2013年11月11日以（2013）丽松民初字第45号民事判决书、丽水市莲都区最低生活保障救助证、申请人残疾人证、申请人丈夫残疾人证、丽水市莲都区碧湖镇人民政府证明、丽水市莲都区碧湖镇保定村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，林胜春下落不明，也没有财产可供执行，而申请人身体残疾、家庭生活困难，且承诺得到司法救助后息访结案，符合司法救助条件，可予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人留秀琴30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初538号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。
被告：桂军，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告桂军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告桂军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的编号为201510200107的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；2.被告协助原告办理合同备案撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告作为买受人与原告签订编号为201510200107的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第35（幢、栋、#楼）1（单元）29（层）01293（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款129724元用于向原告购买上述房屋，同时还约定，该借款自2015年10月21日起借出，2015年12月30日前向荣盛物业公司归还37724元，剩余92000元于2016年3月30日前全部还清。如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。《借款协议书》签订后，荣盛物业公司依约支付了出借款作为被告的购房首付款。但被告一直未向荣盛物业公司偿还借款，截至起诉日，逾期已远超30日，被告应依法依约承担违约责任。原告于2016年8月14日在《工人日报》以公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，但被告至今不履行协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的义务。
被告桂军未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告作为买受人与原告签订编号为201510200107的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第35（幢、栋、#楼）1（单元）29（层）01293（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款129724元用于向原告购买上述房屋，同时还约定，该借款自2015年10月21日起借出，2015年12月30日前向荣盛物业公司归还37724元，剩余92000元于2016年3月30日前全部还清。如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。《借款协议书》签订后，荣盛物业公司依约支付了出借款作为被告的购房首付款。但被告一直未向荣盛物业公司偿还借款。《借款协议书》第五条第3款约定：乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向甲方承担违约责任外，丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。第六条第1款约定：丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。借款期满后，被告未依约还款。原告于2016年8月14日在《工人日报》以公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，但被告至今不履行协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的义务。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《首付款发票》、《告知函》、解除公告等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效，原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定期限偿还廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的借款，根据《借款协议书》的约定，被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。原告已公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告桂军签订的合同编号为201510200107的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；
二、被告桂军于本判决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续。
案件受理费80元，由被告桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01562号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：黄勇，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈尚恩诉被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
陈尚恩诉称：2010年2月22日，原告陈尚恩与被告黄勇签订了《房屋买卖协议》，合同约定将位陈尚恩位于郎溪县十字镇建设西路南侧3幢16号门面房和5单元301室住房卖给黄勇，协议签订之日，陈尚恩将房屋交付给黄勇。协议约定房屋总价款18万元，签订之日付9万元，2010年年底付6万元，第三批付2万元，余款待房产证移交付清。2013年7月29日，陈尚恩为黄勇办理了房地产权证。陈尚恩通知黄勇前来领取房地产权证，并支付余款2万元。黄勇至今未领取房地产权证，也未支付剩余2万元房款。陈尚恩遂诉至法院诉请：1、判令被告支付拖欠原告的购房款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚恩的起诉。
原告陈尚恩不承担本案诉讼费380元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐传凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初50号
原告周传成，男，汉族，1956年2月16日出生。
原告丁喜玲，女，汉族，1962年5月16日出生，系原告周传成之妻，
二原告委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。特别授权
被告何海洋，男，汉族，1982年8月16日出生，
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权
原告周传成、丁喜玲诉被告何海洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告周传成、丁喜玲及其委托代理人李贺清，被告何海洋、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传成、丁喜玲诉称：被告何海洋驾车在凯旋路将两原告周传成、丁喜玲撞伤，市交通警察支队事故处理大队认定何海洋承担事故的主要责任，周传成承担事故的次要责任，丁喜玲无责任。请求被告赔偿原告各种损失63614.05元，诉讼费由被告承担。
被告何海洋辩称：事故属实，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳公司辩称：在交强险、商业险的分项限额以及保险条款免责条款之外进行合法合理赔偿。非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。交强险医疗费用责任限额为1万元，超出部分商业险按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年11月29日19时，被告何海洋驾驶豫C-×××××号小客车沿凯旋路市农行口由南向东右转弯行驶至凯旋路南半幅东19.8米处时，遇原告周传成骑电动自行车载丁喜玲、高梓轩（2个月）由北向东左转弯行驶至该处，轿车左后视镜与周传成身体右侧接触，造成周传成、丁喜玲受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2201400426号道路交通事故认定书，认定何海洋承担事故的主要责任，周传成承担事故的次要责任，丁喜玲无责任。豫C-×××××号车辆在人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告在洛阳市第一中医院住院治疗，医院诊断周传成为右足第3、4跖骨骨折，2014年12月1日住院，住院16天，期间需一人陪护。医院诊断丁喜玲为脑外伤综合症、多处软组织损伤等。2014年11月29日住院，住院55天，期间需一人陪护。原告周传成住院支出医疗费2752.92元，原告丁喜玲住院支出医疗费9505.93元，事故发生后，被告何海洋已向二原告垫付住院医疗费3053.25元，其中2000元系住院押金，1053.25元系检查费。原告周传成住院期间需一人陪护，原告周传成出示证据由西工区七彩虹家政服务中心家政员王节贞护理，该中心于2015年10月16日出具证明，证明王节贞日工资200元，护理16天，工资为3200元。原告丁喜玲住院期间需一人陪护，原告丁喜玲出示证据由西工区七彩虹家政服务中心家政员刘红娥护理，该中心于2015年10月16日出具证明，证明刘红娥日工资100元，护理55天，工资为5500元。原告丁喜玲在洛阳马中商贸有限公司工作，该公司出具工资表显示丁喜玲2014年9、10、11三个月平均工资为2800元。原告周传成在洛阳川石商务服务有限公司工作，该公司出具工资表显示周传成2014年9、10、11三个月平均工资为3300元。
本院认为：2014年11月29日，被告何海洋与原告周传成、丁喜玲发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告何海洋承担事故的主要责任，则被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险及商业三者险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由人保财险洛阳公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的损失由被告何海洋承担70%的赔偿责任。
二原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费13312.1元（9505.93元＋2752.92元＋被告垫付的1053.25元检查费），减去被告垫付的2000元押金，医疗费11312.1元；二原告住院合计71天（周传成16天＋丁喜玲55天），其请求的住院伙食补助费为2130元（30元／天×71天）；营养费为710元（10元／天×71天）；二原告主张的误工费过高，原告丁喜玲实际住院55天，考虑到出院后情况，按60日计算其误工费为5600元（2800元／月×2个月），原告周传成实际住院16天，考虑到出院后情况，按30日计算期误工费为3300元（3300元／月×1个月）；二原告诉求的护理费用，因均由西工区七彩虹家政服务中心家政员护理，其工资均应一致，故二原告护理费为7100（71天×日工资100元），二原告诉求的交通费本院酌定为650元。二原告因未构成伤残，故精神损失费不予支持，其余诉求因证据不足不予支持，同时由于原告周传成所作的护理人数和期限的司法鉴定因系单方委托且被告不予认可，本院对该鉴定不予采纳。
综上，原告的医疗费用损失共计14152.1元（11312.1元＋2130元＋710元）；误工费用共计8900元（5600元＋3300元）；护理费用7100元；交通费用650元；共计30802.1元。被告人保财险洛阳公司应当在交强险医疗费用赔偿原告医疗费10000元以及误工费8900元、护理费7100元、交通费650元；超出交强险限额部分的医疗费用4152.1元由被告人保财险洛阳公司在商业三者险范围内赔付70%即2906.47元，被告人保财险洛阳公司应赔偿二原告各项损失共计29556.47元。被告何海洋垫付的医疗费可持相关证据另行向被告人保财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周传成、丁喜玲各项损失共计29556.47元。
二、驳回原告周传成、丁喜玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1390元减半收取为695元，由被告何海洋承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯岩辉