内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2467号
原告包头市敬悦贸易有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人郑文军，该公司经理。
委托代理人姚慧欣，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市华盛维克贸易有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人谷晓东，该公司总经理。
被告包头市华旦设备科技有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人秦小方，该公司经理。
被告董洁钰，女，1984年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告包头市敬悦贸易有限公司（以下简称敬悦公司）诉被告包头市华盛维克贸易有限责任公司（以下简称华盛维克公司）、被告包头市华旦设备科技有限公司（以下简称华旦公司）、被告董洁钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬悦公司委托代理人郑文军、姚慧欣，被告董洁钰的委托代理人田斌均到庭参加诉讼。被告华盛维克公司、被告华旦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼中，原告敬悦公司提出诉讼保全申请，要求冻结被告华盛维克公司及被告华旦公司的银行存款及到期债权。本院作出（2015）包青民初字第2476号民事裁定书，冻结二被告银行存款及到期债权，原告交纳保全费4345元。本案现已审理终结。
原告敬悦公司诉称，2013年12月9日被告华盛维克公司、被告董洁钰与原告签订了《借款合同》，合同约定华盛维克公司向敬悦公司借款800000元，月利率为3.375%，董洁钰作为担保人，对该笔借款承担连带偿还本息的责任。合同签订当日，原告即将全部借款提供被告，被告亦依约支付利息。2015年被告华盛维克公司和华旦公司、秦小方、谷晓东向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告765000元未予偿还。出具借条后，被告未依约偿还本金及利息，后虽经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款765000元及765000元的利息，从2015年4月9日起，按年利率24%计算，利随本清；2、被告董洁钰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告董洁钰辩称，本案为公司与公司之间的借贷合同关系，且被告董洁钰并非本案担保人，其性质为介绍人。
被告华盛维克公司和被告华旦公司均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日被告华盛维克公司、被告董洁钰与原告签订了《借款合同》，合同约定华盛维克公司向敬悦公司借款800000元，月利率为3.375%，董洁钰作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。2013年11月8日和2013年12月9日，原告分别向被告董洁钰汇款350000元和450000元，即合同签订当日，原告即将全部借款提供给被告华盛维克公司。后被告华盛维克公司从2013年12月开始至2015年4月向原告陆续偿还了471000元，原告自认其中包括支付16个月的借款利息432000元及偿还借款本金39000元。2015年4月9日经过三方对账，被告华盛维克公司和华旦公司向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告765000元未予偿还。出具借条后，被告华盛维克公司和华旦公司于2015年4月11日又返还了40000元。最终尚欠借款本金725000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据涉案2013年12月9日《借款合同》、2015年4月9日《借条》，可以认定各方之间存在民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，且该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方当事人的举证、质证及在庭审中的陈述，可以认定《借条》对2013年12月9日《借款合同》中的借款总额进行了重新确认，《借条》中涉及借款本金765000元，被告华旦公司以借款人的身份在《借条》上签字，系华旦公司对华盛维克公司所负敬悦公司债务的加入。就《借条》中的相关约定与各方此前约定的不符之处，应以《借条》中所约定的为准，《借条》中未予以变更约定的部分，仍以各方此前的约定为准。据此，《借条》签订之前的利息，被告华盛维克公司已还清。但由于原、被告双方约定的月利息为3.375%，已超过年利率36%的上限，故超过部分的利息约定无效，应予返还，而按照年利率36%计算，被告应予返还48000元，故被告华盛维克公司和被告华旦公司尚欠原告677000元。现原告主张对于尚未支付的利息按照年利率24%计算，本院对此予以支持。因华旦公司自愿加入华盛维克公司对敬悦公司所负的债务，敬悦公司要求被告华旦公司及被告华盛维克公司共同返还原告借款及利息（从2015年4月9日起，按年利率24%计算）的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，《借款合同》和《借条》均未对主债务履行期限进行约定，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，系在保证期间内向被告董洁钰主张保证责任。因华旦公司自愿加入华盛维克公司对敬悦公司所负的债务，构成债务加入，但并不能免除华盛维克公司作为原借款人的还款责任，亦不能免除董洁钰原合同的保证责任，故被告董洁钰应当据此承担保证责任。被告董洁钰在为被告华盛维克公司承担连带保证责任后，有权向被告华盛维克公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市华盛维克贸易有限责任公司和被告包头市华旦设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市敬悦贸易有限公司借款本金677000元；
二、被告包头市华盛维克贸易有限责任公司和被告包头市华旦设备科技有限公司支付原告包头市敬悦贸易有限公司借款本金677000元的利息，从2015年4月9日起，按年利率24%计算，利随本清。
三、被告董洁钰对以上借款承担连带清偿责任；
四、被告董洁钰承担连带保证责任后，有权向被告包头市华盛维克贸易有限责任公司追偿；
五、驳回原告包头市敬悦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元及保全费4345元，原告均已预交，由被告包头市华盛维克贸易有限责任公司和被告包头市华旦设备科技有限公司负担；被告董洁钰对被告包头市华盛维克贸易有限责任公司负担的案件受理费及保全费承担连带清偿责任；被告董洁钰承担连带保证责任后，有权向被告包头市华盛维克贸易有限责任公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月五日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。