河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00177号
原告姚彩省，女，1963年12月9日生，汉族，农民.
原告曲占通，男，1930年7月24日生，汉族，农民。
原告王花，女，1933年6月6日生，汉族，农民。
原告曲帅辉，男，1988年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
原告曲丽艳，女，1991年7月13日生，汉族，农民。
原告曲利明，女，1994年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）姚彩省，即上述原告姚彩省，系原告曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明的共同委托代理人。
被告张建设，男，1961年1月15日生，汉族。
被告阮会珍，女，1963年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
原告姚彩省、曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明诉被告张建设、阮会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彩省及原告曲帅辉的委托代理人王朋辉，被告张建设、阮会珍及其委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩省、曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明诉称：2013年10月6日18时40分左右，被告张建设驾驶豫CKP8**号正三轮摩托车行至310国道偃师市城关镇塔庄村路段时，与同向行走的曲建筑相撞，造成曲建筑死亡，张建设驾车逃逸，后经偃师市交警大队事故认定：张建设负事故全部责任，曲建筑无责任。事故发生后，被告张建设拒不赔偿，后经交警大队调解，�告阮会珍支付4万元，交警大队制作了调解书，但该4万元连曲建筑的停尸费和丧葬费都不够，该调解显失公平，距离应当赔偿原告的实际数额还有很大差距。请求：1.依法撤销偃师市交警大队调解协议书；2.判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抢救费、停尸费、精神损害抚慰金等共计227607.65元；3.诉讼费被告承担。
被告张建设辩称：1、原告要求撤销偃师交警大队调解协议，我认为不恰当，对签下的协议出尔反尔。2、我是交通肇事者，因无力承担巨额赔偿金，服从法律判决，接受法律制裁和道义上的审判，但我一个出狱不到五年的人怎么赔偿原告提出的要求；对原告人对我爱人提出追认被告，我不同意，我到爱人家里没给家里带来任何财产利益，爱人吃着低保，家里生活困难。
被告阮会珍辩称：双方已达成协议，本案不应再受理。在刑事审�阶段，原告未给被告出具谅解书，被告判实刑四年，现在撤销调解书违反诚实信用原则。该调解协议并非显失公平，4万元对二被告来说是二人最大能力，张建设出狱后来阮会珍家，没赚到什么钱，阮会珍还吃着低保。阮会珍不是侵权人，不应做为被告，请求法院驳回原告起诉。
审理中，原告姚彩省、曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明向法庭提交的证据有：第一组，交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、刑事判决书，证明曲建筑因交通事故而死亡的事实，并且在该交通事故中曲建筑无责任；第二组，五原告的身份证明、村委会证明，证明五原告系曲建筑的直系亲属，依法有诉权；第三组，交通事故赔偿调解书，证明张建设赔偿了原告，但豫CKP8**实际车主为阮会珍，该车没投保机动车交强险，阮会珍应在交强险范围内优先赔偿原告；第四组，抢救�及停尸费用，证明曲建筑的抢救、停尸费用数额。被告张建设的质证意见为，对公家的证明没有意见，法庭进行审查。被告阮会珍的质证意见为，对其它证据无异议，但对停尸费有异议，不是正规发票，应包括在丧葬费内。
被告阮会珍向法庭提交的证据有：1、四份委托书、1份调解书、1份收条，证明该案在刑侦阶段原、被告已达成和解协议，在调解中，五原告自愿委托曲帅辉去调解，没有违法之处。2、阮会珍低保卡，证明阮会珍家庭困难，支付四万元已竭尽能力。五原告的质证意见为，对第一组证据没有异议，调解时是阮会珍一侄子拿来四万元，说要不要就这四万，考虑到曲建筑急着办事，原告签这个协议有受胁迫之嫌，是在违背真实意见下签的，原告从未对被告谅解，协议应无效。对低保卡，与本案无关，不予质证。被告张建设对上述证据没有异议。
经审理�明：2013年10月6日18时40分左右，被告张建设驾驶入户为其妻被告阮会珍的豫CKP8**号正三轮载货机动摩托车，沿310国道由北向南行驶至偃师市城关镇塔庄村路段时，与前方同向行走的曲建筑相撞，致曲建筑受伤。肇事后张建设驾车逃离现场。曲建筑被送往偃师市第四人民医院进行拯救，被诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、脑疝、蛛网膜下出血，于2013年10月8日经拯救无效死亡，支出医疗费用2132.85元。2013年11月12日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2013）第228号事故认定书，认定张建设负该事故全部责任；曲建筑无责任。2013年11月15日，经偃师市公安交通警察大队主持调解，五原告与张建设达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由张建设一次性赔偿曲建筑医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费等费用共计40000元。曲帅辉代表其他五原告、被告阮会珍代表张建设在该调解书上签名并捺有指印。张建设于同日按协议付给六原告现金40000元。2014年8月5日，本院作出（2014）偃刑一初字第132号刑事判决书，以张建筑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
另查明，原告曲占通、王花系曲建筑父母，生育7个子女；原告姚彩省系曲建筑妻子；原告曲帅辉系曲建筑之子；原告曲丽艳、曲利明系曲建筑女儿。
本院认为：原、被告在偃师市公安交通警察大队主持调解下达成的道路交通事故损害赔偿调解书，具有民事合同的性质。最高院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”。当事人应当按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或者解除调解协议。但调解协议存在因重大误解订立或显失公平之情形的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告曲帅辉受其他五原告的委托，与被告张建设自愿达成调解协议并已按协议履行，原告没有证据证明被告在订立协议时具有利用优势或利用原告轻率、无经验等而订立明显利益失衡协议的故意，即不能证明双方调解协议符合显失公平的情形，故原告撤销该道路交通事故损害赔偿调解书的请求，本院不予支持。被告张建设已按道路交通事故损害赔偿调解书进行赔偿，不应再承担赔偿责任。肇事车辆豫CKP8**号正三轮载货机动摩托车登记在被告阮会珍名下，阮会珍应为该车车主，因该车没有依法投保交强险，阮会珍应在交强险赔偿限额内先行向原告承担赔偿责任。不足部分，被告张建设已按道路交通事故损害赔偿调解书�行赔偿，不再承担赔偿责任。原告因亲属曲建筑死亡而造成的损失为：1.医疗费，原告提交正规医疗票据，有病历、诊断证明书等相印证，本院对医疗费2132.85予以确认；2.丧葬费，按照河南省2012年度在岗职工平均月工资标准，以六个月总额计算，本院确定为34203÷2天＝17101.50元。3.死亡赔偿金，原告系农村居民，依照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元标准，按20年计算，本院确定为7524.94元×20年＝150498.80元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定被扶人生活费应一并计入残疾赔偿金，原告曲占通、王花系曲建筑的被抚养人，年龄均已超过75周岁，被抚养人生活费每人按五年计算，按照河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元标准，本院确定为5032.14元×5×2÷7＝7188.77元。4、关于精神损害抚慰金，结合�被告的过错程度及当地生活水平等情况，本院酌定为50000元。以上共计226921.92元，由被告阮会珍在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2132.85元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计112132.85。二被告称肇事车辆豫CKP8**号正三轮载货机动摩托车系张建设购买，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，并报本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告阮会珍在交强险责任限额内赔偿原告姚彩省、曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明112132.85元。
二、驳回原告姚彩省、曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，由原告姚彩省、曲占通、王花、曲帅辉、曲丽艳、曲利明承担2394元，被告阮会珍承担2320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
人民陪审员 齐倓倓
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨攀龙