wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人乔亮，男，1990年9月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2015年4月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年2月28日因本案被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人乔亮故意伤害一案，由齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院于2016年4月12日以齐嫩检刑检刑诉〔2016〕2号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。齐嫩地区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人乔亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控，2016年2月6日9时30分许，服刑人员李新芝在讷河监狱一监区厂房东门外吸烟，被告人乔亮让李新芝少抽点烟，因此二人犯发生争执并互相对骂、厮打，乔亮在厮打中用右脚踝踹李新芝腹部一脚，致李新芝倒地右臂受伤，经讷河市公安局司法鉴定中心鉴定：李新芝所受损伤，尺桡骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人乔亮在监狱服刑改造期间，不能认真接受改造，对服刑人员进行殴打，造成李新芝轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人乔亮六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人乔亮对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月6日9时30分许，服刑人员李新芝在讷河监狱一监区厂房东门外吸烟，被告人乔亮让李新芝少抽点烟，因此二人犯发生争执并互相对骂、厮打，乔亮在厮打中用右脚踝踹李新芝腹部一脚，致李新芝倒地右臂受伤。经讷河市公安局司法鉴定中心鉴定：李新芝所受损伤，尺桡骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、报案记录、立案报告、结案报告，证实乔亮与李新芝打仗过程、李新芝的治疗过程及伤害程度。
2、医疗门诊手册，证实李新芝右桡骨骨折。
3、现场图，证实案发现场情况。
4、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第130号刑事判决书，证实乔亮2012年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2015年4月因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
二、证人证言
证人季登杰、关月军、姜振涛、于永和、刘彦忠的证言均证实，2016年2月6日9时30分许，在讷河监狱一监区厂房东门外，乔亮与李新芝因发生争执并互相对骂、厮打，致李新芝倒地受伤的过程。
三、被害人陈述
李新芝述称，2016年2月6日9时30分许，我在一监区厂房东门外抽烟，乔亮与我发生口角并厮打，乔亮踹我腹部一脚致我倒地右臂受伤。
四、被告人供述
被告人乔亮的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心(齐讷)公（刑技）伤检(法临)字(2016)013号法医学人体损伤程度鉴定书：李新芝所受损伤尺桡骨骨折评定为轻伤二级。
六、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人乔亮在监狱服刑改造期间，不能认真接受改造，对服刑人员进行殴打，造成李新芝轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔亮犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。乔亮当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。乔亮有刑事处罚前科，在监狱服刑改造期间再犯新罪，故对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民特35号
申请人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
被申请人：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：何克明。
申请人南部县农村信用合作联社（以下简称南部县信用社）与被申请人四川红鼎天辣椒产业有限公司（以下简称红鼎天辣椒公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
南部县信用社称，被申请人以晒酱为质，于2014年6月18日签订《流动资金借款合同》，向申请人借款2000万元。晒酱由四川广鑫金融仓储有限公司进行监管。贷款发放后，被告未按期偿还本息。现仍下欠本金15145000元及利息。故请求拍卖或变卖被申请人的质押物晒酱。
红鼎天辣椒公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，申请人已发放贷款2000万元。同时，双方当事人还依照约定将质物委托四川广鑫金融仓储有限公司代申请人监管，质权已设立。现借款已到期，被申请人不能按约履行还款义务，实现担保物权的条件已成就。故申请人有权申请拍卖、变卖抵押土地，并对变价后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川红鼎天辣椒产业有限公司的晒酱。申请人南部县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得款项在借款本金15145000元及其利息范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 许筱然
二〇一七年八月一日
书记员 鲜永清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13691号
上诉人（原审被告）：何强，男，1984年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：盖金，男，1953年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人何强因与被上诉人盖金、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12006�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何强以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，何强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1951号
上诉人（原审原告）：刘月荣，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：赵惠，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宴，女，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：程远文，男，汉族，1957年8月15日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人吕首伟。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人刘月荣与被上诉人孙宴、程远文、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初735号民事裁定；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 章婷婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更137号
罪犯马磊，男，1987年7月4日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省新绛县，大专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，原审被告人马磊不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）晋刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。2015年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯马磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节（有财产性判项即民事赔偿6965.55元，与他人共同赔偿16777.03元，未履行。月均消费584.8元）。是一名炊事员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年10月间获监狱表扬四次，余268分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去所余有期徒刑（刑期自2013年9月17日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更137号罪犯马磊，男，1987年7月4日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省新绛县，大专文化。现在曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，原审被告人马磊不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）晋刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。2015年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯马磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节（有财产性判项即民事赔偿6965.55元，与他人共同赔偿16777.03元，未履行。月均消费584.8元）。是一名炊事员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年10月间获监狱表扬四次，余268分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马磊减去所余有期徒刑（刑期自2013年9月17日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4815号
原告：郭海强，男，汉族，1978年4月11日出生，新疆聚鑫运通物流有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：王有鹏，男，汉族，1994年1月1日出生，乌鲁木齐市金海航物流有限公司员工，住乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐市金海航物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区
法定代表人：夏保球，该公司董事长
委托代理人：宋飞，男，汉族，1989年2月8日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区
被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
负责人：贾芸，该公司总经理。
委托代理人：吴晓文，女，汉族，1985年9月8日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院在审理原告郭海强诉被告王有鹏、乌鲁木齐市金海航物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2674号
原告：张亚会，男，1990年9月28日，汉族，合肥市包河区常青街道城管，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡新宇，男，1989年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥贾氏餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：贾强，总经理。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张亚会诉被告胡新宇、合肥贾氏餐饮投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，胡新宇已将赔偿款支付完毕。原告张亚会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成和解协议，胡新宇已将赔偿款支付完毕。原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚会撤回对被告胡新宇、合肥贾氏餐饮投资管理有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡新宇负担。
审判员 孙永祥
二〇一六年五月三十日
书记员 阮 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4903号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人潘某某，行长。
委托代理人邵某、张某某，浙商银行股份有限公司上海分行职员。
被告李圣文。
被告上海宝欢汽配市场经营管理有限公司。
法定代表人朱如桂。
被告朱如桂。
被告彭立佺。
被告彭小葵。
被告杨莲灼。
被告阮玉兰。
被告林茂良。
被告陈孙美。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员徐力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参加了诉讼；所有被告经传票传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李圣文于2015年5月14日签订个人借款合同，约定，借款金额95万元，期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，年利率5.355%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期按合同利率上浮50%计收罚息。
为保证借款合同的履行，原告与被告上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、被告朱如桂、被告彭立佺、被告彭小葵、被告杨莲灼、被告阮玉兰以及和被告林茂良、被告陈孙美分别签订了最高额保证合同，由上述被告分别在最高额500万元范围内承担连带保证责任。
签约后，原告于2015年5月15日向被告李圣文发放了贷款，但其却未能按时还本付息。为此，要求判令其归还借款本金及截至2017年1月18日欠息74,333.06元，自2017年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算。另要求判令其余被告在担保范围内承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、借款合同；
2、借款凭证；
3、两份最高额保证合同；
4、欠息明细表。
九名被告均未作答辩。
鉴于全部被告均未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告李圣文以及与其他被告间的借款及保证法律关系明确，李圣文未能按期归还本息应承担继续清偿的民事责任。其余被告未尽到保证义务亦应在各自的担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣文应于本判决生效之日起10日内归还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金95万元；
二、被告李圣文应于本判决生效之日起10日内支付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年1月18日的欠息74,333.06元，自2017年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息以95万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算；
三、被告上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、被告朱如桂、被告彭立佺、被告彭小葵、被告杨莲灼和被告阮玉兰应在500万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任；被告林茂良和被告陈孙美应在500万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
负有金钱给付义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,019元、财产保全费5,000元，合计19,019元由九被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 徐 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4845号
原告：周文文，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谢伟强，男，1963年12月27日，汉族，居民，住宁乡县。
被告：戴爱辉，女，1960年11月28日，汉族，居民，住宁乡县。
原告周文文诉被告谢伟强、戴爱辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0124民初4845号民事判决书。打印有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第1页中案号“（2017）湘0124民初4845”现更正为：“（2016）湘0124民初4845号”。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢卫华
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶宁岳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢凯丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市第三人民医院。
法定代表人：王向阳，该院院长。
再审申请人谢凯丽因与被申请人临汾市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢凯丽申请再审称：一、原判决、裁定适用法律确有错误。1、原生效判决对死亡赔偿金的判决存在法律适用错误：（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，按二十年计算，且只有六十周岁以上的人可以根据年龄相应减少死亡赔偿金，而卫三果死亡时只有58周岁，不应当减少计算，法官对死亡赔偿金的计算没有法律规定有酌定的权利，原生效判决对死亡赔偿金的计算进行自由裁量明显适用法律错误；（2）西北政法大学的《司法鉴定意见书》已经认定被申请人有10-20%的过错，就已经考虑了卫三果患有癌症这一基本事实，而原生效判决在死亡赔偿金计算时，以卫三果患有癌症认定过错参与度为10%，又以卫三果患有癌症为由酌定五年计算死亡赔偿金属于对同一原因做二次评价；（3）原生效判决已查明一审法庭终结于2016年4月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定其上一年度应当认定为2015年而不是2014年，山西省统计局已于2016年2月23日公布《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》，原审法院以2014年标准计算死亡死亡赔偿金明显错误。2、原生效判决对医疗费等的判决存在法律适用错误：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被申请人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，而原生效判决却认为是再审申请人应当支出的合理费用，其实际上是认定被申请人在诊疗过程中不存在任何过错。这一认定与《司法鉴定意见书》的认定结论明显矛盾。从情理上说，被申请人在治疗过程中存在过错，经申请人造成了损失，被申请人应当赔偿。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为：二审判决在引用一审法院判决时，直接将支付精神抚慰金30000元一切，由一审判决中”此项请求不予支持”改为”但临汾三院在与家属沟通，告知患者知情、预见义务及谨慎义务等方面存有瑕疵，应酌情赔偿20000元”，并进而将一审判决结果改为”被告临汾市第三人民医院应当支付原告谢凯丽赔偿费42503.28元”。二审法院又认为”原审判决关于精神抚慰金、鉴定费、交通费的处理也是适当的”并最终驳回上诉，维持原判（被申请人支付申请人赔偿费22601.45元）。判决内容明显前后矛盾，出现重大错误，属于枉法裁判。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1460号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人赔偿112951.97元，判令被申请人赔偿再审申请人精神抚慰金30000元、律师费10000元及鉴定费8000元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：一、原审法院根据临汾市第三人民医院的责任大小酌情计算赔偿金额并无不当，原生效判决并不存在适用法律错误的情形。
二、再审申请人主张二审判决在引用一审法院判决时，直接将支付精神抚慰金30000元一节，由一审判决中”此项请求不予支持”改为”但临汾三院在与家属沟通，告知患者知情、预见义务及谨慎义务等方面存有瑕疵，应酌情赔偿20000元”，并进而将一审判决结果改为”被告临汾市第三人民医院应当支付原告谢凯丽赔偿费42503.28元”。经查，临汾市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋10民终1460号民事裁定书对上述内容进行了补正：”去掉临汾三院在与家属沟通、告知患者知情、预见义务及谨慎义务等方面存在瑕疵，应酌情赔偿20000元”，将”42503.28元”补正为”22601.45元”。该民事裁定书也由原审的委托代理人签收。再审申请人主张审判人员审理该案件时有枉法裁判的理由不能成立。
综上，谢凯丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢凯丽的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 宋政富
审判员 吴捷慧
二〇一七年四月一日
书记员 智 慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1467号
原告：刘才华，男，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省余庆县，系刘佳鑫之父。
原告：张呈仙，女，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省余庆县系刘佳鑫之母。
原告：刘小莱，女，2008年2月20日出生，汉族，住贵州省余庆县，系刘佳鑫之女。
原告：刘治志，男，2012年1月19日出生，汉族，住贵州省余庆县，系刘佳鑫之子。
刘小莱、刘治志法定代理人：刘才华，系刘小莱、刘治志祖父，身份信息同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭会林，四川省开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓军，四川省开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开江支公司，住所地：四川省开江县峨城大道金源山水城2栋1层3、4号。
负责人陈忌，系该公司经理。
原告刘才华、张呈仙、刘小莱、刘治志与中国平安财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，2016年12月12日下午2时30分，原告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘才华、张呈仙、刘小莱、刘治志撤诉处理。
案件受理费减半收取2500元，由原告刘才华、张呈仙、刘小莱、刘治志负担。
审判员 黄承彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 月
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3154号
原告：张留栓，男，汉族，1979年10月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：曾华迪，男，1988年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张留栓与被告曾华迪买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张留栓撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 尹全良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁鑫磊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该支行行长。
被告李迎飞，男，1970年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王美令，女，1967年10月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李晓飞，男，1982年12月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李言忠，男，1962年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李茂波，男，1969年5月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李迎飞、王美令、李晓飞、李言忠、李茂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告李迎飞、王美令、李晓飞、李言忠、李茂波的起诉。
案件受理费568元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月十二日
书记员 韩真真
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1947号
申请执行人高丽娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人钱止舟，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人高丽娟与被执行人钱止舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0102民初3822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱止舟未履行生效法律文书确定的义务，权利人高丽娟向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人钱止舟送达执行通知书，责令被执行人钱止舟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱止舟未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人钱止舟可供执行的财产。申请执行人高丽娟亦未向本院提供被执行人钱止舟可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为161，225元，执行费2，318元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人高丽娟待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人高丽娟再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4036号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：韩宝芹，董事长。
委托诉讼代理人：王祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘如华，该公司员工。
被告：温州铭特汽车部件有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海九路***号。
法定代表人：王旭，总经理。
被告：涂建华，居民。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司诉被告温州铭特汽车部件有限公司、涂建华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临沭县常林小额贷款有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县常林小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县常林小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年七月三十日
书记员 常美玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字732号
原告赵国平，男，1965年11月9日出生，汉族，广西资源县人，住广西。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂。住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人李庆元。
被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
追加被告邓海涛，男，1972年8月12日，汉族，新宁县，住新宁县。
追加被告鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
追加被告郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县。
本院在审理原告赵国平与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、追加被告邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖体飞负担。
审 判 员 刘向国
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈 燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初173号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙帮超，男，1968年2月2日出生于盱眙县，汉族，大专文化，盱眙县国土资源局鲍集镇国土分局办事员，住盱眙县。被告人孙帮超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月15日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙帮超犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙帮超的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人孙帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人孙帮超酒后无证驾驶无号牌大运牌DY110－3K两轮摩托车，从盱眙县国土资源局鲍集分局回盱眙县鲍集镇鲍集村孙庄组家中，沿盱眙县121省道由东向西行驶至盱眙县公安局鲍集派出所办公大楼前路段时发生单方事故并撞到行人王某2，因王某2报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙帮超血液中乙醇浓度为239mg/100ml。被告人孙帮超明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人孙帮超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、李某、杨某、王某1、程某的证言，陈害人王某2陈述，被告人孙帮超基本信息、居民身份证复印件及照片、前科查询、驾驶人信息查询结果单、盱眙县农机安全监理所出具的证明，查获经过、发破案经过，扣押决定书及扣押清单、强制措施凭证粘贴单、车辆行驶轨迹、道路交通事故现场图，现场呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、抽血备检照片打印件、淮安市金湖县人民医院出具的金人医司鉴所[2016]毒鉴字第462号司法鉴定检验报告书，机动车整车公告产品详细信息、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票复印件、摩托车发动机号、车架号照片打印件，被害人王某2提供的协议书、谅解书，被告人孙帮超提供的协议书、请求书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帮超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙帮超明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙帮超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙帮超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5201号
申请执行人：夏恒芳，女，1958年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨城茏，男，1959年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人夏恒芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第04754号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请立案执行被执行人杨城茏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金904000元及利息（以904000元为基数，从2015年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师代理费10000元、案件受理费7800元、诉前保全费5000元。
执行过程中，经查，申请执行人夏恒芳诉前保全并轮候查封的被执行人杨城茏所有的44套房产均有银行抵押贷款且未偿清，其保全冻结的被执行人杨城茏在重庆市江津区桂花树石场的采矿权亦属轮候冻结，均不具备处置条件。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人杨城茏纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有借款本金904000元及利息（以904000元为基数，从2015年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师代理费10000元、案件受理费7800元、诉前保全费5000元、执行费11400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 段 棱
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初172号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谈某，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2017年1月8日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日15时许，被告人谈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市荔湾区花蕾路沃某对出路段时在机动车道上昏睡，被民警现场查获。经检验，被告人谈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谈某判处拘役二个月以内并处罚金。
被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
林显佳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00060号
申请执行人山西省第三建筑工程公司第十一分公司。
负责人赵炜，经理。
被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司。
法定代表人田虎山，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第007号民事判决书，向被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行北京恒昌建业房地产开发有限公司存款2145418元（本金2000000元，迟延履行金99000元，案件受理费22800元，执行费23618元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 何亚谦
?贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终708号
上诉人（原审被告）王孝强，男，1980年3月22日生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县号4。
被上诉人（原审原告）罗宁，女，1984年10月22日生，汉族，陕西省渭南市人，住无职业，贵州省都匀市号8。
上诉人王孝强与被上诉人罗宁民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2016年2月23日作出（2016）黔2701民初126号民事判决后，王孝强不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2015年，被告以做建筑工程项目资金周转为由向原告借款，同年6月18日，原告通过贵州省农村商业银行向被告王孝强转账45000元。2015年9月13日，被告王孝强通过贵州省农村商业银行向罗宁在该行的账户（账号62×××400）转款50000元。2015年10月28日，被告王孝强出具本人签名的借条一张，载明：“今借到罗宁现金50000.00元大写伍万元整。借款人：王孝强。2015.10.28。”
2015年1月8日，因被告未归还借款，原告诉至法院。
原审原告罗宁一审诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以做建筑工程项目资金紧张为由，欲向原告借款50000元。同年6月18日，原告从贵州农信（商业银行）的账户（账号62×××400）向被告转账45000元。随后10月28日，原告又给付被告5000元，被告于当日向原告出具金额为50000元的借条一张。后原告多次向被告催付未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告王孝强一审辩称：原、被告系朋友关系，2015年，被告共计向原告借款50000元用于建筑工程项目资金周转，被告已于2015年9月13日通过贵州农信（商业银行）转账50000元到原告账户，被告已履行还款义务，请求驳回原告的诉请。
一审审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，应按照约定及时履行还款义务。被告王孝强对借款本金50000元无异议，但其辩称该笔借款已于2015年9月13日通过贵州省农村商业银行清偿。被告王孝强作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律效力，其于2015年10月28日出具金额为50000元的借条，出具借条时间在其抗辩的还款日期（2015年9月13日）之后，与常理不服，故对其前述抗辩理由，不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告立即返还借款本金5万元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王孝强应于判决生效后十日内给付原告罗宁借款本金伍万元整（50000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王孝强承担。
一审判决宣判后，王孝强不服，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审判决，改判上诉人不承担借款清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：1、一审认定事实不清。
上诉人与被上诉人系异性朋友，上诉人在都匀市承包工程期间认识，双方朋友感情不断的升温。2015年6月，上诉人在工程上资金周转困难，被上诉人就主动借款45000给上诉人，是2015年6月18日通过贵州农信转账的，由于双方感情好。上诉人说还是出具一张借条给被上诉人，被上诉人说不用打借条，有钱的。后来上诉人没有打条子。2015年9月上诉人回花山乡，把都匀市的工程转给了上诉人的合伙人。并告诉了被上诉人，上诉人于2015年9月13日就把借被上诉人的钱还了，考虑到双方的关系还多转了5000元的利息。2015年10月28日她通过贵州农信转了5000元在上诉人的账上；2、一审人适用法律不当。本案是一个明显的虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间只有45000元的借贷关系，上诉人己还清，被上诉人在诉讼的时候上诉人想到己还清，就没有去参加诉讼。从诉状中可以充分说明双方借贷关系己履行完毕。综上，请求二审支持上诉人的上诉主张。
被上诉人罗宁二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人向上诉人出借资金，双方形成民间借贷关系，该借贷行为不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，上诉人主张已还的证据为2015年9月13日汇款凭证，而被上诉人主张权利的借条日期为2015年10月28日，因此，上诉人主张已还款的理由与本案查明的事实不相符。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担已还款举证不能的责任，一审据此判决由上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张已还款的理由无事实依据，本院对此不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王孝强的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王孝强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王天才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 墨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初174号
原告：张龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住炎陵县。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
被告：段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族，住炎陵县。
被告：李会武，男，1954年3月20日出生，汉族，住炎陵县。
被告：朱品新，男，1970年1月14日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告张龙与被告段圣平、李会武、朱品新建设工程施工合同纠纷一案中，原告张龙于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 廖超光
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1228号
原告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯公司）。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码：66906593-0。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
委托代理人王建，该公司职员。
被告郭海潮，男，1966年3月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
案由：买卖合同。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告众凯公司的委托代理人王建、被告郭海潮的委托代理人郭海潮到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年6月12日，原告众凯公司（甲方）与被告郭海潮（乙方）签订编号为18-301《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：乙方购买甲方开发的位于任丘市房屋一套，面积为201.96平方米，销售单价为3650元/平方米，总价款737154元。乙方选定一次性付款。甲方应当在2015年12月31日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方。甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。
另查明，2015年6月12日，原告众凯公司向被告出具收据“今收到郭海潮交来18-301房款人民币（大写）柒拾叁万柒仟壹佰伍拾肆元正，￥737154”。2016年3月29日，被告郭海潮缴纳涉案房产税78506.9元。2016年3月31日，涉案房屋所有权人登记为郭海潮、共有人为宋艳甫（任丘市房权证任权字第××号）。
本院认为，原告众凯公司与被告郭海潮签订商品房买卖合同，双方对此均未持有异议，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告没有一次性给付争议房屋总价款，2015年6月12日，原告众凯公司向被告出具收据“今收到郭海潮交来18-301房款人民币（大写）柒拾叁万柒仟壹佰伍拾肆元正，￥737154”,且被告郭海潮已缴纳房产税，房屋所有权人登记为郭海潮、共有人为宋艳甫，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一八年四月十一日
书记员 张桂毓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1228号原告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯公司）。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码：66906593-0。法定代表人陈燕奎，该公司总经理。委托代理人王建，该公司职员。被告郭海潮，男，1966年3月9日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。案由：买卖合同。适用程序：简易程序。到庭情况：原告众凯公司的委托代理人王建、被告郭海潮的委托代理人郭海潮到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年6月12日，原告众凯公司（甲方）与被告郭海潮（乙方）签订编号为18-301《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：乙方购买甲方开发的位于任丘市房屋一套，面积为201.96平方米，销售单价为3650元/平方米，总价款737154元。乙方选定一次性付款。甲方应当在2015年12月31日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方。甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。另查明，2015年6月12日，原告众凯公司向被告出具收据“今收到郭海潮交来18-301房款人民币（大写）柒拾叁万柒仟壹佰伍拾肆元正，￥737154”。2016年3月29日，被告郭海潮缴纳涉案房产税78506.9元。2016年3月31日，涉案房屋所有权人登记为郭海潮、共有人为宋艳甫（任丘市房权证任权字第××号）。本院认为，原告众凯公司与被告郭海潮签订商品房买卖合同，双方对此均未持有异议，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告没有一次性给付争议房屋总价款，2015年6月12日，原告众凯公司向被告出具收据“今收到郭海潮交来18-301房款人民币（大写）柒拾叁万柒仟壹佰伍拾肆元正，￥737154”,且被告郭海潮已缴纳房产税，房屋所有权人登记为郭海潮、共有人为宋艳甫，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一八年四月十一日书记员  张桂毓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初679号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王斌，原告法律顾问。
被告张艺琼，女，汉族，陕西省洋县人。
被告刘玉侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张艺琼、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张艺琼、刘玉侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艺琼归还原告借款29万元及拖欠利息；2、被告刘玉侠承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告张艺琼与原告签订借款合同，向原告借款29万元，由被告刘玉侠担保，约定月利率为11.16‰，借款期限3年，自2012年8月31日至2015年8月31日止。现该笔借款已经逾期并欠息，被告未履行偿还本息的义务，构成违约。
被告张艺琼、刘玉侠均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月21日，被告张艺琼以养殖、经营酒店资金不足为用途与原告签订《个人借款合同》，向原告借款29万元，由被告刘玉侠担保。合同约定：“借款期限3年，自2012年8月31日至2015年8月31日，月利率为11.16‰，按季结息。借款人：张艺琼”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：刘玉侠”。该笔借款于2015年8月31日到期，逾期，被告未偿还借款本金。利息已偿付至2014年9月21日。审理中，原告提交的原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、申请、保证承诺书、保证贷款承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借据、清息证明、催收通知书等证据合法有效，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张艺琼未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘玉侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艺琼于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息。利息自2014年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘玉侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、公告费600元，共计3400元，由被告张艺琼、刘玉侠承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 梁 轩
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 薛 理
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6984号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告汤惠新，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汤惠新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币990.23元及滞纳金200元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告汤惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费990.23元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为78.59平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2013年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤惠新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费990.23元；二、被告汤惠新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初75号
原告肖德成。
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司。
法定代表人赵云飞，经理。
原告肖德成与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖德成诉称，我于2014年11月开始到被告处上班，工种为司炉工，工作期间被告欠我工资13,758元，2015年8月3日被告为我出具了“今欠到肖德成工资款壹万叁仟柒佰伍拾捌元整（7个月的工资款）￥13,758元”的欠条一张，注明欠款单位丰宜农副产品有限公司，经手人庄严，证明人王永生，现向法院起诉，请求被告立即付清。
本院认为，被告系合法的用人单位。现原告以其在被告处工作欠其工资并为其出具了欠条为由向本院起诉，因欠条未加盖被告的印章，原告又无其他证据佐证其在被告处工作及欠条系被告所出具，所以其起诉与最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理”的规定不符，原告应首先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁这一前置程序就向法院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖德成的起诉。
案件受理费144元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审19号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人项志国，职务宽城满族自治县国土资源局执法监察局副局长。
委托代理人张东华，职务宽城满族自治县国土资源局城关国土所副所长。
被执行人井秀玲。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人井秀玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县国土资源局于2016年4月29日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马文秋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执212号
申请执行人王洋洋，女，住陕西省山阳县。
被执行人王昌，男，住陕西省山阳县。
申请执行人王洋洋与被执行人王昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）陕1024民初549号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由王昌给付王洋洋材料款10000元；同时，负担案件受理费25元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人王洋洋向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王昌于2018年7月9日向申请执行人王洋洋履行了材料款10000元及案件受理费25元，共计10025元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初549号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年七月十一日
书记员 李昌辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1732号
申请执行人某银行。
负责人孙某某，该行行长。
被执行人屈某某，男。
被执行人暴某某，女。
被执行人屈某，男。
被执行人康某某，。
被执行人某批发中心。
负责人屈某某，。
申请执行人某银行与被执行人屈某某、暴某某、屈某、康某某、某批发中心金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人刘彦林、田翠萍的一处抵押房产依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前�在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇腾腾
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第424号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年12月20日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍广东省揭西县坪上镇尖田村*****号。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2012年4月26日凌晨3时许，被告人蔡某到本市荔湾区光雅里83号楼顶，趁无人之机，盗得被害人古某的SHANGHAO牌KA-43R型烤箱1部、MACAT过塑机1部、立信牌TM9603电源变压器1个、1.5米、6节铝合金梯1个（上述物品共价值人民币393元）后，在逃离的过程中被人赃并获并被处以行政处罚。
2、2012年5月17日18时许，被告人蔡某到本市海珠区赤岗西一街9号楼下巴香餐厅后门，趁无人之机，盗得被害人周某停放在该处的黑色女装自行车1辆后，在逃离的过程中被人赃并获并被处以行政处罚。
3、2013年7月4日16时许，被告人蔡某到本市海珠区新港中路丽影广场后面的树林，趁无人之机，盗得被害人停放在该处的五羊牌女装自行车1辆后，在逃离的过程中被人赃并获并被处以行政处罚。
4、2013年12月4日19时许，被告人蔡某到本市荔湾区沙面北街71号楼下，趁无人之机，盗得被害人冯某停放在该处的夏浦女装自行车1辆（价值人民币175元）后，在逃离的过程中被人赃并获并被处以行政处罚。
5、2013年12月12日10时许，被告人蔡某到本市海珠区滨江西路鳌洲外街55号105房门前，趁无人之机，盗得被害人吴某停放在该处的山地自行车1辆（价值人民币50元）后，在销赃的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、发还物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、情况说明、公安行政处罚决定书，案发现场照片、缴获的赃物照片，揭西县公安局出具的户籍证明，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴（2012）588号涉案财产价格鉴定结论书、荔价认鉴（2013）1189号关于标注“夏浦”的普通自行车的价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3257号关于1辆杂牌26寸男装山地自行车的价格鉴定结论书，被害人古某、周某、冯某、吴某的陈述及吴某的辨认笔录，证人施某、王某、李某的证言及施某、王某的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某曾受过行政处罚，受教育后依旧屡教不改，对其酌情从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣06行初6号
原告贵溪市罗河镇周家村委会鹏程村小组，地址：贵溪市罗河镇周家村。
起诉代表人乐必仁，男，汉族，江西省贵溪市人。
被告贵溪市人民政府，所在地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人梅峰，市长。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告鹰潭市人民政府，所在地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人熊茂平，市长。
委托代理人吴军祥，鹰潭市人民政府法制办行政复议科负责人。
第三人贵溪市罗河镇周家村委会坂上村小组，地址：贵溪市罗河镇周家村。
负责人乐春福，该小组组长。
第三人贵溪市罗河镇黄墩村黄墩村小组，地址：贵溪市罗河镇黄墩村。
负责人乐样初，该小组组长。
原告贵溪市罗河镇周家村委会鹏程村小组诉被告贵溪市人民政府土地行政处理、被告鹰潭市人民政府行政复议决定一案，本院于2016年7月8日受理后，依法向被告贵溪市人民政府、被告鹰潭市人民政府及第三人贵溪市罗河镇周家村委会坂上村小组、第三人贵溪市罗河镇黄墩村黄墩村小组送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。被告贵溪市人民政府委托代理人姚志刚，被告鹰潭市人民政府委托代理人吴军祥，第三人贵溪市罗河镇周家村委会坂上村小组组长乐春福到庭参加诉讼。原告贵溪市罗河镇周家村委会鹏程村小组起诉代表人乐必仁，第三人溪市罗河镇黄墩村黄墩村小组组长乐样初，经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：“……，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起”。本案中，乐必仁以鹏程村小组的名义提起诉讼，其应当提供其为该村小组组长的身份证明文件，在本院依法进行法律释明后，其仍未予补正并坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（四）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”之规定，鹏程村小组以乐必仁为诉讼代表人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回贵溪市罗河镇周家村委会鹏程村小组的起诉。
案件受理费50元，退回贵溪市罗河镇周家村委会鹏程村小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋慧卿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更756号
罪犯苏光军。1984年5月5日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑五年，1988年1月28日被减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）德中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人苏光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿120495.3元。山东省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月、2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2020年8月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯苏光军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏光军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00033号
原告崔某甲，男，汉族，1983年5月18日出生。
被告庞某某，女，汉族，1982年3月26日出生，身份证号码41082219820326452ⅹ。
原告崔某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加诉讼，被告庞某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2003年3月，原、被告经人介绍认识，后经过简单了解按农村风俗于2004年1月举行了典礼仪式开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔泽尧。由于婚前了解太少，感情基础差，婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，被告在2012年因网恋问题多次同原告争吵，为了维持家庭，原告经常劝解被告。2013年春节后被告回娘家居住，原告多次找被告，未找到过。2014年11月11日，被告向法院起诉，要求与其离婚，后不知何原因撤回起诉。综上，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、婚生男孩崔某乙、崔泽尧均由原告扶养，暂不要求被告支付抚养费。3、诉讼费由原告承担。
被告庞某某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告起诉，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告两个婚生子由谁抚养。
针对第一个调查焦点，原告申请证人冯某、证人崔某乙、证人杨某出庭作证。证人冯某、证人杨某与原告系朋友关系，其二人证明近两、三年没有见过被告，2013年之前能见到被告时，原、被告经常吵架，两人感情不好。证人崔某乙系原、被告长子，其当庭陈述，几年前其母亲庞某某将其带到外地，没有再回过其父亲家，后来庞某某将其送回博爱就又到外地去了。
证人崔某乙已满十周岁，经询问其本人意见，其愿意随其父亲生活。
被告庞某某未到庭，实际已放弃对以上证人证言进行质证的权利，本院审查后认为，以上证言能相互印证，客观真实，与认定案件事实有关联，对其证明内容予以确认。
针对第二个调查焦点，原告无证据材料出示。
本院依据原告陈述及举证，对本案事实认定如下：2003年3月，原、被告经人介绍认识，2004年元月举行结婚典礼仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔泽尧。2013年春节过后被告回娘家居住，未再回过原告家。原、被告两个婚生子现均跟随原告生活。
另查明，被告庞某某曾于2014年向法院起诉，要求与原告崔某甲离婚，后撤回起诉。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱。虽然结婚时间较长，但共同生活期间经常发生争吵，以致从2013年过年后，被告离家不归，原、被告分居至今。原告至今无法联
系上被告，不知其下落，被告庞某某也曾经起诉要求与原告崔某甲离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。两个婚生子长期随原告生活，原、被告离婚后仍跟随原告生活，有利于两个孩子的心理成长，故原告要求两个婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告庞某某离婚。
二、婚生长子崔泽昊、婚生次子崔泽尧，均由原告崔某甲抚养，被告庞某某不支付抚养费用。
案件受理费300元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年七月十六日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00033号
（2015）博民界初字第00033号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月16日上午9时30分至10时03分
地点：界沟法庭
合议庭：审判长鲁自力
主审人毕琼杰
审判员张继新
案由：离婚纠纷
当事人基本情况：
原告崔某甲，男，汉族，1983年5月18日出生，住博爱县孝敬镇中内都村东交二巷13号，身份证号码××。
被告庞某某，女，汉族，1982年3月26日出生，住博爱县金城乡南里村六组，身份证号码41082219820326452ⅹ。
审判长鲁自力原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱。虽然结婚时间较长，但共同生活期间经常发生争吵，以致从2013年过年后，被告离家不归，原、被告分居至今。原告至今无法联
系上被告，不知其下落，被告庞某某也曾经起诉要求与原告崔某甲离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予以支持。
审判员张继新同意判决原、被告离婚。两个婚生子长期随原告生活，原、被告离婚后仍跟随原告生活，有利于两个孩子的心理成长，故原告要求两个婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费用，予以支持。
主审人毕琼杰原、被告感情基础薄弱。虽然结婚时间较长，但共同生活期间经常发生争吵，从2013年过年后，原、被告分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予以支持。两个婚生子长期随原告生活，原、被告离婚后仍跟随原告生活，有利于两个孩子的心理成长，故原告要求两个婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费用，应予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见如下：
一、准许原告崔某甲与被告庞某某离婚。
二、婚生长子崔泽昊、婚生次子崔泽尧，均由原告崔某甲抚养，被告庞某某不支付抚养费用。
案件受理费300元，由被告庞某某负担。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00033号
原告崔某，男，1983年5月18日出生。
被告庞某，女，1982年3月26日出生。
原告崔某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告庞某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍认识，后经过简单了解按农村风俗于2004年1月举行了典礼仪式开�同居生活。2006年4月18日办理了结婚登记。2004年12月4日生育长子崔某甲，2007年4月4日生育次子崔某乙。由于婚前了解太少，感情基础差，婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，被告在2012年因网恋问题多次同原告争吵，为了维持家庭，原告经常劝解被告。2013年春节后被告回娘家居住，原告多次找被告，未找到过。2014年11月11日，被告向法院起诉，要求与其离婚，后不知何原因撤回起诉。综上，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、婚生男孩崔某甲、崔某乙均由原告扶养，暂不要求被告支付抚养费。3、诉讼费由原告承担。
被告庞某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告起诉，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告两个婚生�由谁抚养。
针对第一个调查焦点，原告申请证人冯某某、证人崔某甲、证人杨某某出庭作证。证人冯某某、证人杨某某与原告系朋友关系，其二人证明近两、三年没有见过被告，2013年之前能见到被告时，原、被告经常吵架，两人感情不好。证人崔某甲系原、被告长子，其当庭陈述，几年前其母亲庞某将其带到外地，没有再回过其父亲家，后来庞某将其送回博爱就又到外地去了。
证人崔某甲已满十周岁，经询问其本人意见，其愿意随其父亲生活。
被告庞某未到庭，实际已放弃对以上证人证言进行质证的权利，本院审查后认为，以上证言能相互印证，客观真实，与认定案件事实有关联，对其证明内容予以确认。
针对第二个调查焦点，原告无证据材料出示。
本院依据原告陈述及举证，对本案事实认定如下：2003年3月，�、被告经人介绍认识，2004年元月举行结婚典礼仪式。2006年4月18日双方办理结婚登记手续。原、被告于2004年12月4日生育长子崔某甲，2007年4月4日生育次子崔某乙。2013年春节过后被告回娘家居住，未再回过原告家。原、被告两个婚生子现均跟随原告生活。
另查明，被告庞某曾于2014年向法院起诉，要求与原告崔某离婚，后撤回起诉。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱。虽然结婚时间较长，但共同生活期间经常发生争吵，以致从2013年过年后，被告离家不归，原、被告分居至今。原告至今无法联
系上被告，不知其下落，被告庞某也曾经起诉要求与原告崔某离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。两个婚生子长期随原告生活，原、被告离婚后仍跟随原告生活，有利于两个孩子的心理成长，故原告要求两个婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告庞某离婚。
二、婚生长子崔某甲、婚生次子崔某乙，均由原告崔某抚养，被告庞某不支付抚养费用。
案件受理费300元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年七月十六日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00033号
（2015）博民界初字第00033号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月16日上午9时30分至10时03分
地点：界沟法庭
合议庭：审判长鲁自力
主审人毕琼杰
审判员张继新
案由：离婚纠纷
当事人基本情况：
原告崔某，男，汉族，1983年5月18日出生，住博爱县孝敬镇中内都村东交二巷13号，身份证号码410822198305183034。
被告庞某，女，汉族，1982年3月26日出生，住博爱县金城乡南里村六组，身份证号码41082219820326452ⅹ。
审判长鲁自力原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱。虽然结婚时间较长，但共同生活期间经常发生争吵，以致从2013年过年后，被告离家不归，原、被告分居至今。原告至今无法联
系上被告，不知其下落，被告庞某也曾经起诉要求与原告崔某离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予以支持。
审判员张继新同意判决原、被告离婚。两个婚生子长期随原告生活，原、被告离婚后仍跟随原告生活，有利于两个孩子的心理成长，故原告要求两个婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费用，予以支持。
主审人毕琼杰原、被告感情基础薄弱。虽然结婚时间较长，但共同生活期间经常发生争吵，从2013年过年后，原、被告分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予以支持。两个婚生子长期随原告生活，原、被告离婚后仍跟随原告生活，有利于两个孩子的心理成长，故原告要求两个婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费用，应予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见如下：
一、准许原告崔某与被告庞某离婚。
二、婚生长子崔某甲、婚生次子崔某乙，均由原告崔某抚养，被告庞某不支付抚养费用。
案件受理费300元，由被告庞某负担。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00926-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3160号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金6700元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3160号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第528号
原告：宁波市鄞州紫轩广告有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴菜市场店面房*****号。
法定代表人：刘学飞，该公司经理。
被告：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠东路***号西裙房*******室。
法定代表人：吴勤勇，该公司总经理。
被告：宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路***号（印象城购物中心01-14、02-15）。
法定代表人：吴勤勇，该公司总经理。
原告宁波市鄞州紫轩广告有限公司与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，公告费400元，均由原告宁波市鄞州紫轩广告有限公司负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐佳艺
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初203号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由北向南行驶至九里测速处，左拐进入九龙路向东行驶至新罗小镇68号楼前。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精浓度为102.66mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、视听资料、受案登记表、办案说明、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 健
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初194号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码×××0419，住。2016年6月21日因涉嫌吸食毒品被广宁县公安局抓获，次日被处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。2016年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员�洁琳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人何某容留吸毒人员李某在其位于广宁县旧屋房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒五次。
2016年6月期间，被告人何某容留吸毒人员黄某在其位于广宁县旧屋房间内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒两次。
公诉机关根据书证、证人证言、辨认、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日至2月22日期间，被告人何某�留吸毒人员李某在其位于广宁县旧屋房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒五次。
2016年6月15日至6月17日期间，被告人何某容留吸毒人员黄某在其位于广宁县旧屋房间内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒两次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局现场检测报告书、抓获经过、户籍资料、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某在广宁县看守所强制隔离戒毒期间，主动交代�安侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共5页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执42-4号
申请执行人张雪云，女，住山东省鄄城县。
被执行人陈瑞，男，住山东省鄄城县。
被执行人张磊，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张雪云申请执行被执行人陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执42-3号执行裁定书冻结了执行人陈瑞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户120000元（账号：62×××13），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：
一、划拨提取被执行人陈瑞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款元（帐号：62×××13）至鄄城县人民法院过付款（开户行：�商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
二、冻结被执行人陈瑞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户元（帐号：62×××13）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张春杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1244号
原告：吴红，女，住安徽省明光市。
被告：缪守全，男，住安徽省凤阳县。
原告吴红与被告缪守全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告缪守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：缪守全于2015年2月1日向其购买柴油机一台，价值3800元，被告出具收条一张。经催要，缪守全分文未付。故提起诉讼，要求缪守全偿还欠款3800元。
被告缪守全未作答辩。
经审理查明：缪守全于2015年2月1日向吴红购买柴油机一台价值3800元，被告出具欠条一张。后经催要，缪守全分文未付。吴红遂提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。缪守全签名确认共计欠货款3800元，事实清楚，证据确凿，缪守全应当及时履行付款义务。对原告吴红要求被告缪守全给付欠款3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪守全于本判决确定之日起十日内偿还原告吴红货款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪守全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁
州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 校对
承办人校对
书记员 校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3444号
原告：武汉申马汽车销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特*号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：顾晓军，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：王瑞，无职业。
原告武汉申马汽车销售有限公司与被告王瑞合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉申马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄巍、顾晓军，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉申马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告修车款10000元及逾期付款的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王瑞因鄂a×××××号水泥罐车在2015年9月14日发生交通事故受损，将该车送至原告处修理，双方约定修车费59644元、水泥罐清理费10000元共计69644元。被告向原告支付部分款项后，于2015年10月11日向原告出具一份欠款单，承诺于2015年10月30日前一次性结清修车款49644元，但被告于2015年12月30日向原告偿付修车费39644元，尚欠修车费10000元未付。
被告王瑞辩称，被告分别通过银行转账的方式于2015年9月23日向原告付款10000元，于2015年10月11日向原告付款10000元，于2015年12月30日向原告付款39644元，共计已向原告付修车款59644元，故被告已全额向原告支付了修车款59644元；被告在修车之初已向原告支付水泥罐清理费10000元，故被告并不差欠原告修车款。综上，被告王瑞请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认被告将该受损车辆交由原告修理时，双方约定的修车费为59644元、水泥罐清理费10000元共计69644元，被告于2015年9月23日至2015年12月30日期间共计向原告付款59644元，尚欠10000元未付。本院对原告要求被告立即偿付所欠修车费10000元的诉讼请求依法予以支持；被告长期拖欠该款不付，依法应偿付原告利息损失。被告辩称其已全额支付修车款，但其提交的证据仅能证明其向原告支付59644元，其并不能提交证据证实其已另行向原告支付了水泥罐清理费10000元，故本院对被告的辩称意见依法不予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉申马汽车销售有限公司修车费10000元；
二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉申马汽车销售有限公司利息损失（利息按本金10000元，从2015年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员杨庆九
二〇一六年九月二十七日
书记员余晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10914号
原告：谷某。
委托诉讼代理人：应旭辉。
被告:陈某。
原告谷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谷某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谷某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由谷某负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17674号
原告：中铁广源（厦门）建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼A324，统一社会信用代码91350203094227010M。
法定代表人：吴俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市兴滨海招商服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵380号三楼之二，组织机构代码79808718-3。
法定代表人：王少峰。
被告：厦门理工学院资产经营有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇理工路600号工程训练中心楼三层创新创业园区之一单元，统一社会信用代码913502000583655398。
法定代表人：方彰训。
本院在审理原告中铁广源（厦门）建筑劳务有限公司与被告厦门市兴滨海招商服务有限公司、厦门理工学院资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经通知未在预交期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一七年一月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17674号原告：中铁广源（厦门）建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼A324，统一社会信用代码91350203094227010M。法定代表人：吴俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市兴滨海招商服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵380号三楼之二，组织机构代码79808718-3。法定代表人：王少峰。被告：厦门理工学院资产经营有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇理工路600号工程训练中心楼三层创新创业园区之一单元，统一社会信用代码913502000583655398。法定代表人：方彰训。本院在审理原告中铁广源（厦门）建筑劳务有限公司与被告厦门市兴滨海招商服务有限公司、厦门理工学院资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经通知未在预交期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林月蓉二〇一七年一月十日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执666号
申请执行人江西广信新材料股份有限公司，组织结构代码55846558-7，住所地月湖区工业园区42号路。
法定代表人黄四龙。
被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司，组织结构代码69387668-8，住所地瑞安市锦湖街道江边宅村。
法定代表人徐治化。
关于申请执行人江西广信新材料股份有限公司与被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西广信新材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司返还货款124889.83元及利息；承担案件受理费1699元。本院于2016年10月27日立案执行，申请执行费为1798.83元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西广信新材料股份有限公司亦不能提供被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西广信新材料股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 超
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执237号
申请执行人马德军，公民身份号码232622197704025618，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县育才新区一期南楼1单元502室。
被执行人石玉珍，公民身份号码23262219730225002X，女，1973年2月25日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县广电局门市金锣冷鲜肉店。
本院在执行马德军申请执行石玉珍借贷合同纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年八月十五日
书记员 曹建国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执840号
申请执行人:梁雪。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
梁雪与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】268号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执401号
申请执行人：黄某某，女，1962年12月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：朱某某，男，1976年8月28日出生，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李远鹏