舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1200号
原告田成仁（曾用名田小年）。
委托代理人（特别授权）王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告江世军。
被告刘望星。
被告舟山市普陀区汇恒货运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华定公寓22号网点。
法定代表人苗燕萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号。
负责人范翠素。
委托代理人（特别授权）黄思富、夏东，系中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告田成仁为与被告江世军、刘望星、舟山市普陀区汇恒货运有限公司（以下简称汇恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员袁承志适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告田成仁及其委托代理人王涛，被告江世军、被告汇恒公司法定代表人苗燕萍、被告太保财险普陀公司委托代理人夏东到庭参加诉讼。被告刘望星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。庭后，太保财险普陀公司申请对原告治疗左眼慢性泪囊炎与本次交通事故外伤关联性（参与度）、复视评残后继续治疗右眼斜视是否合理进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。因本案需进行鉴定于2015年12月10日暂停审理期限，于2016年3月28日恢复审理期限。本案现已审理终结。
原告田成仁诉称，2014年1月8日11时10分，被告江世军操作内燃重式叉车在舟山市定海区金塘镇山潭南街131号附近地段，从临时停放的所有权为汇恒公司、车牌号为浙L×××××号、由被告刘望星驾驶的重型仓栅货车上叉货过程中，与原告田成仁驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、田成仁受伤的交通事故。2014年1月15日，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出事故认定，被告江世军负事故主要责任，被告刘望星负事故次要责任，原告田成仁无责任。浙L×××××号车辆在被告太保财险普陀公司投保了机动车交强险和商业三者险。伤后经评定已造成田成仁两个十级伤残。原告就前期经济损失已诉至舟山市普陀区人民法院，并获得支持。原告因交通事故导致的外伤一直处于诊治过程，并在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗二次共计九天。出院后，多次进行门诊治疗。因原告与各被告就后续治疗费用赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告江世军、刘望星共同赔偿原告田成仁各项经济损失29265.85元（包括医疗费9413.85元、交通费2510元、误工费14000元、护理费1197元、住院伙食补助费270元）；2.被告汇恒公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告太保财险普陀公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告江世军、刘望星承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求赔偿因鉴定造成的2天误工费和交通费40元。
原告田成仁为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定书1份，拟证明侵权事实及责任划分；
2.住院发票2张、住院费用清单2张、门诊发票13张，拟证明原告住院、门诊发生费用；
3.交通费发票25张、住宿费发票12张，拟证明原告就医发生交通费、住宿费；
4.上海交通大学医学院附属第九人民医院病历记录、住院用药清单、住院费用发票各1份、门诊发票若干，拟证明原告发生的后续治疗费情况；
5.门诊病历3本、出院小结3张、休养证明1张，拟证明原告在医院住院及门诊治疗情况和需休养时间；
6.询问笔录、证明、舟山市宇劲塑料机械有限公司基本情况各1张，拟证明原告工作单位及收入情况；
7.舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第787号民事判决书1份，拟证明原告曾就前期经济损失诉至法院，并已判决结案。
被告江世军答辩称，对原告诉讼请求中的交通费和误工费主张有异议，赔偿比例由法院确定。
被告太保财险普陀公司辩称，浙L×××××号车辆未投保不计免赔险，商业险内应扣除免赔率5%。交强险部分已赔足。对于原告诉请的具体赔偿项目，提出如下意见：1.医疗费，同意只赔偿右眼的治疗费用。2.交通费主张不合理，住院期间也产生的交通费不予认可。3.误工费，因已赔偿残疾赔偿金，故无需再赔偿后续治疗期间的误工费。4.住宿费发生在后续治疗住院之前，与本案无关联。5.住院伙食补助费认可165元（5.5天*30元/天）。6.护理费已先行赔偿，原告再次起诉无依据，不予认可。
被告太保财险普陀公司为证明其抗辩事实向本院提供了如下证据：
1.出险车辆信息表，拟证明被保险人的投保情况；
2.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明交强险保险条款；
3.商业三者险保险条款，拟证明保险条款内容；
4.（2015）浙舟民终字第54号民事调解书1份，拟证明答辩人赔偿金额。
被告汇恒公司辩称同意太保财险普陀公司意见。
被告刘望星未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
经组织质证，对原告提供的证据，被告江世军、太保财险普陀公司、汇恒公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3认为交通费部分不合理，住宿费不应予以赔偿；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但认为误工费不需要再行赔偿；对证据6表示询问笔录无法证明原告的工资收入；对证据7表示（2014）舟普民初字第787号案件已由舟山市中级人民法院通过调解方式结案。
庭后，本院向各方当事人出示杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告及各被告无异议。被告太保财险普陀公司另表示该鉴定结果推翻了原告原先所作的伤残鉴定，故要求原告返还已赔偿费用。
经审理查明，2014年1月8日11时10分，被告江世军操作内燃平衡重式叉车在舟山市定海区金塘镇山潭南街131号附近地段，从临时停放的浙L×××××号重型仓栅货车（驾驶员为被告刘望星）上叉货过程中，与原告田成仁驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、田成仁受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，江世军违反规定操作内燃平衡重式叉车上道路行驶，负事故主要责任；刘望星违反规定临时停车影响其他车辆通行，负事故次要责任；田成仁在本次事故中无责任。浙L×××××号车辆系被告汇恒公司所有，该车在太保财险普陀公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额30万元，未投保不计免赔），事故发生时尚处于保险期间。被告江世军驾驶的叉车未投保机动车交通事故强制责任保险和商业险。
事故发生后，原告田成仁多次住院及门诊治疗。为此，原告于2014年10月30日诉于本院，请求判决被告方赔偿原告田成仁各项经济损失266508元。该案在二审阶段，经舟山市中级人民法院调解而结案。在（2015）浙舟民终字第54号民事调解书中载明，田成仁同意本次事故列入赔偿范围的费用合计248452.23元（不包括后续治疗费），太保财险普陀公司在机动车交强险限额范围内和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿田成仁各项损失140165.38元，江世军赔偿田成仁伤后经济损失107666.56元，汇恒公司赔偿田成仁伤后经济损失620.28元。现原告诉至法院，要求各被告赔偿后续治疗期间所发生的各项经济损失（包括发生于2014年1月至2014年11月期间的住宿费）。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。被告江世军违反规定操作内燃平衡重式叉车上道路行驶，负事故主要责任；被告刘望星违反规定临时停车影响其他车辆通行，负事故次要责任。因浙L×××××号车辆在被告太保财险普陀公司投保机动车交强险以及商业三者险且事故发生时处于保险期间，被告太保财险普陀公司也确认已在交强险范围内赔偿完毕。被告刘望星系执行汇恒公司任务，其责任由被告汇恒公司承担，故不足部分由被告太保财险普陀公司根据保险合同、被告江世军与被告汇恒公司之间的责任进行赔偿，且被告江世军与被告汇恒公司互负连带责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票，结合出院记录、门诊病历等证据确定医疗费为8740.15元；2.误工费：根据原告的就业及举证情况，结合医疗机构出具的出院小结、门诊病历、休养证明，本院酌情确定误工时间为60天，确定列入赔偿范围的误工费为8000元；3.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为1200元；4.住宿费：原告所主张的住宿费并非因为后续治疗所发生，对该项请求本院不予支持；5.护理费：原告的该项主张缺乏证据支持，本院对于该项请求不予支持；6.住院伙食补助费：结合原告的住院时间，本院酌情确定列入本案赔偿范围的住院伙食补助费为270元。以上列入本案赔偿范围的费用合计18210.15元。关于被告太保财险普陀公司要求原告田成仁返还赔偿款的主张，因其已与田成仁就先期损失达成调解协议，现要求返还赔偿款需通过其他途径解决，与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告田成仁伤后经济损失5189.90元；
二、被告江世军赔偿原告田成仁伤后各项损失12747元；
三、被告舟山市普陀区汇恒货运有限公司赔偿原告田成仁伤后经济损失273.25元；
四、被告江世军、被告舟山市普陀区汇恒货运有限公司互负连带赔偿责任。
以上款项均限被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司、江世军、舟山市普陀区汇恒货运有限公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告田成仁负担139元，由被告江世军负担88.90元，被告舟山市普陀区汇恒货运有限公司负担38.10元，被告江世军与被告舟山市普陀区汇恒货运有限公司互负连带责任；鉴定费1480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月二十六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。