wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初266号
公诉机关福建省浦城县人民检察院
被告人余陈斌，男，1988年2月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县。2016年8月24日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2016年12月6日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）27号起诉书指控被告人余陈斌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。福建省浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人余陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人余陈斌的父亲陈风水以8000元的价格承包下“邝处”山场六年的管理权。余陈斌在2016年6月至7月间，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯、柴刀等工具到“邝处”山场将毛竹山内的阔叶树全部砍伐，并雇请何日穷用爬山机将砍伐下来的阔叶树运往山场下的堆头，之后雇请叶某1等人将堆头上的阔叶树装上自己的HCS907号货车，分六车将该山场砍伐下来的阔叶树运往浙江省龙泉市上洋镇木岱口进行销售。经森林刑事案件技术鉴定意见认定，“邝处”山场14林班，2大班，3、6小班被采伐林木为361株，立木蓄积量为20.2271立方米，采伐面积20.5亩，该采伐地点林分属国家级生态公益林。
另查明，案发后，被告人余陈斌主动投案，供述了以上犯罪事实，公安机关扣押被告人余陈斌木工锯一把、电锯一把、砍柴刀一把及退出的赃款6600元。
上述事实，被告人余陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、关于毛竹山承包管理的合同、转让书、协议书、前科情况查询证明、扣押决定书、归案经过等书证；证人梁金富、罗某、赖某、叶某1、程某、叶某2、何日穷、季某等人的证言；被告人余陈斌的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、山场采伐示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余陈斌违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余陈斌采伐地点林分属国家级生态公益林，应酌情从重处罚。案发后，被告人余陈斌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，本案被告人余陈斌赃款已退出，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人余陈斌具有自首、退赃情节，本院予以采纳。故根据被告人余陈斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人余陈斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余陈斌犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人余陈斌木工锯一把、电锯一把、砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。扣押的被告人余陈斌退出的赃款6600元，予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国。公安机关还扣押被告人余陈斌17480元，由扣押机关浦城县公安局移送本院执行罚金刑10000元，剩余7480元返还给被告人余陈斌。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执414号
申请执行人李志红，女，1974年4月16日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人李志红与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第193号
原告黄某，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1980年11月14日出生，住址：湖南省桃源县。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯永强到庭参加诉讼；被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告感情不合，分居超过两年，确已破裂。原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在惠州市惠阳区民政部门登记结婚，婚后未生育。婚前原告家属就认为双方性格不合，不适合结为夫妻，对双方的婚事坚决反对。婚后不久双方就经常吵架，甚至有肢体冲突。从2010年开始双方就一直在协商离婚，被告亦经常不在家住。自2013年3月，被告带走全部个人物品，搬离住所，至今未回，原告询问被告老家家属，得知被告并未回老家，现不知下落。双方无婚生子女，无共同财产，无共同债务。综上，如再不解除这段名存实亡的婚姻，原告的离婚自由及再婚自由的权利将受到侵害。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某向法院提交的证据材料有：1、原告黄某身份证；2、被告张某身份证；3、惠州市惠阳区产径村民委员会证明二份；4、结婚证；5、黄某常住人口登记卡。
被告张某未答辩，未到庭。
被告张某未向法院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告于2008年下半年相识，后自由恋爱。××××年××月××日，在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚好，无婚生小孩。2015年5月21日，原告黄某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告张某系自主恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。近年来，由于被告张某在外较少归家，双方相聚交流时间较少，主要责任在于被告。双方并无原则性的矛盾和分歧，只要被告主动经常回家，多与原告心平气和地沟通和交流，双方应完全可以化解矛盾，还没有达到夫妻感情确已破裂到不可弥合的程度，本院希望双方都要珍惜这次机会，各自多作自我批评，要珍惜自己婚姻，双方都需要努力。鉴于目前双方的状况，判决不准离婚为宜。故原告黄某提出与被告张某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
关于原告黄某主张原、被告感情不合，分居超过两年，感情确已破裂的问题。原告虽提交由惠州市惠阳区产径村民委员会出具的证明拟证明其主张，但原告提供的证明未能证明原、被告存在因感情不和分居满二年或者其他视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，本院对原告这一主张，不予支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年八月十七日
书记员 谢晓婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01238号
原告赵某某。
委托代理人丁辉，男，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人周涛，男，陕西金周律师事务所律师。
被告尚某某。
原告赵某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013
年8月8日立案受理，依法由代理审判员马轩适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理丁辉、周涛，
被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010经人介绍认识，2011
年5月3日在周至县民政局登记结婚。2013年1月7日生一男孩尚某甲，一直随我生活。由于婚前了解不足，双方性格差异较大，致婚后感情一般。而且日常生中被告对原告漠不关心。经常为琐事发生矛盾。现我与被告夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。无奈，现起诉要求与被告离婚，婚生尚子丁由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，依法分割夫妻共同赋产。
被告尚某某辩称，我不同意离婚，为了这个家庭，我在积极的挽救这个婚姻。
经审理查明，原、被告及方于被告于2010经人介绍认识，2011年5月3日在周至县民政局登记结婚。2013年1月7日生一男孩尚某甲，一直随原告生活。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。审理中，原告称被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供任何证据予以证明。
上述事实，身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破
裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何淑宁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执104号
申请执行人：张艺馨，女，2001年12月25日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被执行人：张付，男，1978年5月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行张艺馨与张付抚养费纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执104号申请执行人：张艺馨，女，2001年12月25日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。被执行人：张付，男，1978年5月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行张艺馨与张付抚养费纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李昱萱
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1270addb-621f-498d-a3ae-a8b800d1b6a6&imgId=MTI3MGFkZGItNjIxZi00OThkLWEzYWUtYThiODAwZDFiNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执724号
申请执行人:李响，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李响与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初442号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执724号申请执行人:李响，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李响与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初442号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初442号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3717号
原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号，组织机构代码66795581-7。
法定代表人梁建军，董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被告宝鸡宇盛天朗置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇陈家村。
法定代表人郁浩，总经理。
被告仇恒涛，男，1969年5月9日出生，住江苏省丰县。
原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被告宝鸡宇盛天朗置业有限公司、仇恒涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金500000元；2、判令被告支付利息293458.33元（暂计算至2016年11月15日），并支付利息至保证金全部付清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与第一被告签订《建筑工程施工合同》约定，由原告分包被告开发的位于本市渭滨区陈家村城中村改造项目工程，同日，原告按约向被告交纳保证金50万元，但被告未按约定开工，2015年4月29日，第二被告承诺在2015年6月30日前归还保证金，否则承担利息，截至目前，被告仍未退还保证金及支付利息，特诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告未提交被告宝鸡宇盛天朗置业有限公司注册登记及企业资质证明文件以及被告仇恒涛个人详细身份信息，对两被告身份情况本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费11730元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十二月十四日
书记员 苟燕茹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3454号
申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华洪与叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶鹏、宋露华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人叶鹏名下车辆已在本院（2016）浙0122执3319号案处置中，并冻结被执行人宋露华工资，此外未发现被执行人叶鹏去向及叶鹏、宋露华其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶鹏在本院涉及被执行案件9件，申请标的约54万元；被执行人宋露华在本院涉及被执行案件5件，申请标的约31万元。根据本院（2016）浙0122民初3901号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶鹏下落。经回告，现申请执行人华洪亦查找不到被执行人叶鹏、宋露华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更30号
罪犯庄祖松，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人庄祖松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄祖松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月30日。
执行机关因罪犯庄祖松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄祖松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄祖松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄祖松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初13号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七�五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初13号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七�五月二日书记员  李晨声
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4448号
申请执行人潘富泉。
被执行人童志立。
本院于2016年12月20日立案受理申请执行人潘富泉与被执行人童志立买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初3397民事判决书，要求被执行人童志立支付执行款225160元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已采取司法布控措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，对终结本次执行程序无异议。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 审 判员 于浒青
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 孙少胤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1917号
原告：闫某某，女，汉族，中专文化，住莱城区。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，大专文化，住莱芜市城区。
原告闫某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张凌莺与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原被告于2011年初自由恋爱认识，2011年11月10日登记结婚，2012年7月19日女儿梁某甲出生。婚前双方缺乏充分了解，婚后发现被告脾气暴躁，一言不合就吵架，偶尔动手打原告，原被告之间实在无法进行沟通。本以为被告看在孩子的份上，脾气能够稍微改一改，可是被告脾气依然没有任何改变，原告无法再与被告共同生活。现原被告双方已无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无继续存在之必要。为解除原被告之间的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。我没有做出任何对不起原告和女儿的事情；我脾气不好，但是不会无理取闹，也不会采取过激行为；我与原告从认识到现在，我并没有打过原告，唯一一次和原告有身体接触是误伤。
经审理查明：原被告于2010年9月份经同学介绍相识后确定恋爱关系，2011年11月10日登记结婚，2012年7月19日生一女孩取名梁某甲。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前感情较好，婚后生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方多交流、沟通，多为对方着想，本着对家庭、对孩子负责的原则，和好是有可能的，故原告闫某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告梁某某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一三年十一月五日
书记员 石倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1596号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告吴银珠，男,1977年2月8日出生，汉族,住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告吴银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十八日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初153号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名某某），男，1961年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚人民币3,000元。2015年12月31日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日21时许，被告人罗某某在武汉市江岸区百步亭文卉苑209栋1单元801室，以人民币50元的价格将1袋毒品疑似物贩卖给丁某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品海洛因，重0.09克。公诉机关认为，被告人罗某某具有自愿认罪、毒品再犯、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人罗某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1181刑初45号
自诉人刘春龙，男，汉族，1952年5月4日出生于安徽省天长市，退休职工，住天长市。
辩护人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告人张成明，男，汉族，1951年12月15日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。
自诉人刘春龙以被告人张成明犯职务侵占罪，于2016年1月29日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人刘春龙控诉被告人张成明犯职务侵占罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘春龙对被告人张成明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘梦莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2813号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李多树。
委托代理人：范华庭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路西侧文景苑*号*******号。
代表人：孔海虹，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕廷海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方秋滨。
再审申请人李多树因与被申请人安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安邦保险公司）、吕廷海、方秋滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李多树申请再审称：原判以伤残鉴定结论确定医药费错误。鉴定结论出具时，李多树病情尚未治愈，所依据的票据仅是未治愈出院前的部分票据。事故发生后，李多树因无钱继续治疗，导致烫伤处反复发炎，拖延2年多未治愈，一审也提交了疤痕治疗费用计算表，明确了疤痕治疗费用依据，原判却以未提交疤痕治疗费用为由，不予支持。由于李多树丈夫在京工作，李多树生活不能自理，只能聘请护工照顾，有协议为证。因治疗时间过长，李多树与上海工作单位合同到期，无法继续维持劳动关系，一审也提交了用工单位证明，原判却以未提交用工合同为由，不支持误工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审，请求判令安邦保险公司、吕廷海、方秋滨支付伤疤再次治疗费298721元、误工费288000元、护理费48000元，共计634721元。
安邦保险公司、吕廷海、方秋滨均未提交书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”李多树一审时仅向法院提交了上海喜美医疗美容机构预算的疤痕修复手术经费，并未提交实际治疗记录和费用发票，因此一审法院以李多树主张脸部伤疤整容费345000元无事实和法律依据为由不予支持，并无不当。虽然李多树再审申请时提交了徐氏疤痕修复中心2015年10月21日出具的发票及2015年4月28日至10月21日的客户档案、治疗记录，以证明其实际支出伤疤再次治疗费298721元，但根据上述规定，即使该费用属实，也属于原审结束后产生的后续治疗费，可另行起诉主张。上述证据材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，李多树伤残等级为十级，伤后休养时间为5个月。虽然李多树一、二审时提交了驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证及其与上海苏意物流公司的《协议》，以证明“按8000元／月计其36个月误工损失为288000元”的事实，但未能进一步提供工资清单、纳税凭证、劳动合同等证据予以佐证，原审不予支持，并无不当。原审根据司法鉴定意见书认定李多树误工期限5个月，并按照宁波市2013年度全社会职工平均工资标准，计算李多树误工费为20386.25元，于法有据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见，李多树伤残等级为十级，伤后护理时间为2个月。原审法院据此认定李多树护理期限为2个月，并根据本案实际情况认定住院17日期间为完全护理，出院后为部分护理，计算护理费为4584.51元，并无不当。虽然李多树一审时提交了与涂德菊的协议，以证明李多树“护理期限为1年，实际支出48000元”的事实，但涂德菊未出庭作证且无其他证据相佐证，该协议证明力不足，况且1年护理期限也与司法鉴定意见明显不符，不能作为李多树实际护理费用支出的依据。
综上，李多树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李多树的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许亚芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初21-2号
原告某某有限公司。
法定代表人骆某某。
委托代理人袁某。
被告刘某某。
被告沈某。
被告杨某某。
被告熊某某。
原告某某有限公司与被告刘某某、沈某、杨某某、熊某某借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，本院于2016年3月17日依法作出了（2016）鄂0691民初21-1号民事裁定书。2016年4月5日，原告以在保全过程中发现被保全的被告沈某位于武汉市武昌区沁康园15栋1单元1101号房屋已被转让，且发现被告沈某某的财产线索，遂再次提出保全申请，要求对被告沈某位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号、面积为90.11㎡的房屋予以保全。
本院认为，原告某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告沈某位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月六日
书记员 沈星忱
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第626号
原告肖光，男，1987年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所律师。
被告付新光，男，1971年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告肖光于2015年6月15日以被告偿还15000元借款，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖光撤回起诉。
案件诉讼费213元，减半收取106.5元，由原告肖光负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张靖婉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第36号
申请执行人：沈铭见，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行沈铭见申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
沈铭见申请执行的（2013）港民初字第319号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年三月十八日
书记员 苏 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-39号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第931号
原告程仕松
被告九江恒通汽车维修服务有限公司
法定代表人李逸凡
原告程仕松诉被告九江恒通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仕松到庭参加诉讼，被告九江恒通汽车维修服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，被告因经营流动资金困难，向原告提出借款，被告陆续向原告借款240万元，经商定按月息2分给原告，从2014年9月被告停止付利息，亦无归还本钱之意，原告多次催要无果，现起诉至法院，要求：1、被告九江恒通汽车维修服务有限公司偿还我借款本金240万元；2、按照2分月息计算支付自2014年10月份至被告偿清之日止的利息；3、要求被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条两份，其中240万元借条为原件，另一份为复印件，原件交法庭核对，证明被告共计尚欠我本金和利息390万元。2、九江恒通汽车维修服务有限公司供应商明细账两份，证明2009年至2014年底被告尚欠我借款309万元本金。3、九江银行活期转账凭证4张，计565530元；农行卡卡转账单4张，计55万元；建设银行转账凭条3张，计48万元；农商银行回单1张，计20万元，证明我在2013年至2014年部分出借款汇入被告指定人陈光辉或陈学文，共计197.553万元。4、证明一份，证明被告在2014年10月至2015年2月共欠我借款利息48万元，是按照月利率3%计算。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告因公司经营需要，关于被告向原告借款事项双方达成口头协议，从2013年3月至2014年5月期间，原告陆续向被告出借资金，期间被告也陆续归还部分借款。经被告公司财务2015年2月份统计，并向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，该明细账证实从2013年3月开始截止到2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金309万元。被告分别于2014年9月8日和2014年11月30日向原告出具了借条各一张。2014年9月8日出具的借条内容为：“今借程仕松人民币240万元用于公司流动（含部分利息）”。被告公司在“借条人”处加盖了公章。由于被告自2014年10月开始未再支付利息也未还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款240万，并要求从2014年10月开始按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陆续向被告出借资金总额，虽原告提交的银行转账凭证上数额与原告主张不完全相符，当被告公司财务2015年2月份统计，向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，可以证实原告实际出借资金、归还借款的情况以及被告尚欠原告的总金额，被告2014年11月30日向原告出具的借条也是对尚欠原告借款一部分的确认，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对此予以支持；因原、被告系口头达成借款协议，原告诉称双方有借款利息的约定，虽未向法庭提交相关的证据证实，但该借条上被告注明含利息，被告在2015年2月12日向原告出具的证明也证实双方有利息的约定，故本院认定双方是有利息的约定；因双方对利率约定不明，原告也无证据证实，故本院对双方利率的约定参照中国人民银行同期贷款的利率认定，本院对原告要求被告承担借款期间以及逾期还款的利息主张予以部分支持，对原告主张被告归还借款后的利息，本院认为被告也应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告九江恒通汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告程仕松偿还借款本金240万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年10月起至被告偿清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第931号原告程仕松被告九江恒通汽车维修服务有限公司法定代表人李逸凡原告程仕松诉被告九江恒通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仕松到庭参加诉讼，被告九江恒通汽车维修服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年间，被告因经营流动资金困难，向原告提出借款，被告陆续向原告借款240万元，经商定按月息2分给原告，从2014年9月被告停止付利息，亦无归还本钱之意，原告多次催要无果，现起诉至法院，要求：1、被告九江恒通汽车维修服务有限公司偿还我借款本金240万元；2、按照2分月息计算支付自2014年10月份至被告偿清之日止的利息；3、要求被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担本案诉讼费。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条两份，其中240万元借条为原件，另一份为复印件，原件交法庭核对，证明被告共计尚欠我本金和利息390万元。2、九江恒通汽车维修服务有限公司供应商明细账两份，证明2009年至2014年底被告尚欠我借款309万元本金。3、九江银行活期转账凭证4张，计565530元；农行卡卡转账单4张，计55万元；建设银行转账凭条3张，计48万元；农商银行回单1张，计20万元，证明我在2013年至2014年部分出借款汇入被告指定人陈光辉或陈学文，共计197.553万元。4、证明一份，证明被告在2014年10月至2015年2月共欠我借款利息48万元，是按照月利率3%计算。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告因公司经营需要，关于被告向原告借款事项双方达成口头协议，从2013年3月至2014年5月期间，原告陆续向被告出借资金，期间被告也陆续归还部分借款。经被告公司财务2015年2月份统计，并向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，该明细账证实从2013年3月开始截止到2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金309万元。被告分别于2014年9月8日和2014年11月30日向原告出具了借条各一张。2014年9月8日出具的借条内容为：“今借程仕松人民币240万元用于公司流动（含部分利息）”。被告公司在“借条人”处加盖了公章。由于被告自2014年10月开始未再支付利息也未还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款240万，并要求从2014年10月开始按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陆续向被告出借资金总额，虽原告提交的银行转账凭证上数额与原告主张不完全相符，当被告公司财务2015年2月份统计，向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，可以证实原告实际出借资金、归还借款的情况以及被告尚欠原告的总金额，被告2014年11月30日向原告出具的借条也是对尚欠原告借款一部分的确认，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对此予以支持；因原、被告系口头达成借款协议，原告诉称双方有借款利息的约定，虽未向法庭提交相关的证据证实，但该借条上被告注明含利息，被告在2015年2月12日向原告出具的证明也证实双方有利息的约定，故本院认定双方是有利息的约定；因双方对利率约定不明，原告也无证据证实，故本院对双方利率的约定参照中国人民银行同期贷款的利率认定，本院对原告要求被告承担借款期间以及逾期还款的利息主张予以部分支持，对原告主张被告归还借款后的利息，本院认为被告也应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告九江恒通汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告程仕松偿还借款本金240万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年10月起至被告偿清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年六月一日书 记 员  王佳明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1196号
原告屈某，女，1989年9月20日出生，汉族。住永城市。
委托代理人李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
本院在审理原告屈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告屈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月七日
书记员 张 岩
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00019号
原告王某，女，现住辽宁省大连市
委托代理人孙强，男，葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市连山区民政局。住所地：葫芦岛市连山区渤海路南段**号。
法定代表人张宝华，该局局长。
委托代理人；李丽君，女，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告王某要求被告葫芦岛市连山区民政局撤销婚姻登记一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审判�长王海涛
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛 璐
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终361号
上诉人（原审原告）潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人潘加林因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，潘加林起诉至原审法院，请求：1、判令上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）依法作为，依法制止朱行二居委行使其职权非法行为，并将最终处理结果依法告知被侵犯的朱莘苑小区全体业主；2、撤销上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）作出的沪闵复决字（2016）第112号。原审法院于诉讼中通知潘加林向法院明确本案的诉讼请求，但潘加林未按期至原审法院明确诉请，且认为其诉请已符合要求。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中潘加林请求判令梅陇镇政府依法制止朱行二居委行使其职权非法行为，但未明确制止朱行二居委行使什么职权非法行为，属于诉讼请求不具体。潘加林的第二项诉请是撤销闵行区政府作出的沪闵复决字（2016）第112号，从潘加林提供的证据显示闵行区政府作出过沪闵府复决字（2016）第112号《行政复议决定书》。因此潘加林的起诉不符合行政诉讼起诉条件。故裁定驳回潘加林的起诉。潘加林不服，上诉于本院。
上诉人潘加林上诉称，其诉讼请求明确，符合立案的要求，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人梅陇镇政府、闵行区政府辩称，上诉人在复议和诉请中的请求不一致，上诉人第一项诉请所称的“非法行为”不明确，被上诉人闵行区政府并未制作过沪闵复决字（2016）第112号文书，故上诉人的第二项诉请也不明确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人潘加林向原审法院起诉，请求“1、判令梅陇镇政府依法作为，依法制止朱行二居委行使其职权非法行为，并将最终处理结果依法告知被侵犯的朱莘苑小区全体业主；2、撤销闵行区政府作出的沪闵复决字（2016）第112号。”上诉人的第一项要求梅陇镇政府履职的诉请不明确，而第二项诉请所称的沪闵复决字（2016）第112号文书，闵行区政府并未制作过。闵行区政府作出的沪闵府复决字（2016）第112号行政复议决定系针对上诉人请求确认梅陇镇政府不履行终止朱行二居委作出换届选举公告的职责违法，并责令梅陇镇政府立即采取终止措施的复议申请，与上诉人本案的诉请亦不相同。故上诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人潘加林的起诉，并无不当，可予维持。上诉人潘加林的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
审 判 员 姚佐莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00069-1号
申请执行人黄喜秀，女，1952年4月18日出生，汉族。
被执行人晏光芝，女，1978年12月1日出生，汉族。
申请执行人黄喜秀与被执行人晏光芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00441号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人晏光芝发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏光芝至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人晏光芝财产状况进行了调查，经查，被执行人晏光芝无可供执行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人黄喜秀尚未受偿的金额为29709.9元及利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00441号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晶晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00707号
申请执行人西安楚越机械制造有限公司。
法定代表人晏瑞祥，该公司经理。
被执行人陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人蒲亚民，该公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。权利人西安楚越机械制造有限公司于2015年10�26日向本院申请执行，要求被执行人陕西博尔能源科技有限公司给付63600元，承担案件受理费1390元、执行费875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西博尔能源科技有限公司同意在2016年6月30日前结清案件款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00707号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按期履行的情形，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 剑
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2025号
申请执行人孙昌彬，居民。
被执行人盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人孙茂群，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙昌彬与被执行人盐城市腾达环保设备科技有限公司安装合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董丞曜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执122号
申请执行人：李宜彩，男，1956年10月15日生，汉族，上高县。
被执行人：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人。
被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县，住上高县。
被执行人：上高县万灵投资有限公司。
本院在执行李宜彩申请执行陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执122号申请执行人：李宜彩，男，1956年10月15日生，汉族，上高县。被执行人：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人。被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县，住上高县。被执行人：上高县万灵投资有限公司。本院在执行李宜彩申请执行陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  龚 定
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初259号
原告：宋雅莉，女，汉族，1968年2月25日生，现住图们市向上街二七十一委五组。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
本院在审理原告宋雅莉诉被告图们市国民出租车有限公司租赁合同纠纷一案中,原告宋雅莉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋雅莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋雅莉负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李弘泉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1585号
原告：高秀美，市民。
被告：杨松柏，市民。
原告高秀美诉被告杨松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告高秀美到庭参加诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高秀美诉称，2015年1月14日，被告借我现金20万元，并给我出具借据一份，后被告陆陆续续偿还了部分现金，仍欠我借款13万元拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息。
被告杨松柏未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，被告杨松柏因做生意资金紧张向原告高秀美借款20万元，并由被告杨松柏出具：“今借高秀美现金贰拾万元整（200000元）”的借条，其借款没有约定还款期限及借款利息。此后，被告杨松柏并未偿还原告高秀美借款，经原告多次催收，被告杨松柏均以无钱为由未偿还剩余借款，原告高秀美诉至法院，要求被告杨松柏偿还借款13万元及利息。
上述事实由原告向本院提交的借条、原告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨松柏向原告高秀美借款有出具的借条为证，被告杨松柏借款后偿还7万元，尚欠13万元没有履行偿还借款的义务，原告高秀美持其借条要求被告杨松柏偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席开庭审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏偿还原告高秀美借款13万元。
二、驳回原告高秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告杨松柏负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年九月十八日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1585号原告张某，男，住定州市。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告吉某，女，住定州市。原告张某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人支烨到庭参加诉讼，被告吉某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女及共同财产。因婚前了解不够，原、被告双方性格不和，无共同语言，特别是被告是少数民族，生活习惯和风俗与原告格格不入，虽原告极力适应被告的生活方式，但仍�能相安度日。2014年6月，原、被告再次吵闹后，被告离家出走至今未回。原告及村干部曾前去被告家找被告，但被告根本未回其娘家。原、被告实无和好之望，请求依法判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年6月11日，原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告吉某离婚。案件受理费200元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘世彤人民陪审员  杨喜龙人民陪审员  王海林二〇一五年九月十一日书 记 员  马 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9595号
原告：林秀明，男，1969年12月17日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：四川吉源达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷2号。
法定代表人：张清贤，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
原告林秀明与被告四川吉源达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀明撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告林秀明负担。
审 判 长 王军宇
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 林佩莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1824号
原告：林泽钦，男，汉族，住广东省惠来县。
被告：陈轲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告林泽钦诉被告陈轲公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告以双方已经庭外和解，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽钦撤诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告林泽钦负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4016号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：丁雨来，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告丁雨来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1755号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人杜燕军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02207号，依法向被执行人杜燕军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜燕军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜燕军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜燕军（证件号码：）在宁波农业银行的53×××01的存款人民币299411.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第213号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年7月24日出生。
辩护人于某、龙某某，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人于某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年11月25日傍晚18时59分许，被告人蒋某某伙同一骑白色踏板摩托车的男子在安阳市开发区华联超市东门附近，趁受害人离开去超市之际，盗窃停放在超市外的一辆电动三轮车并向北逃跑。在逃跑途中，被高新分局便衣巡防队员发现并追上，其同伙发现蒋某某被抓后骑摩托车逃走。经鉴定，该电动三轮车价值3253元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人蒋某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人蒋某某对其盗窃电动三轮车的事实予以供认。其辩护人认为，被告人蒋某某盗窃物品价值较小，现场即被抓获，被盗物品被追回，未给被害人造成损失，且其系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日18时59分许，被告人蒋某某及同伙在安阳市开发区许吴村华联超市东门附近，趁被害人寿某某去超市之际，将其停放在超市外的一辆双鹰明星牌电动三轮车的锁撬开。被告人蒋某某骑该电动三轮车离开时，被已发现其盗窃行为的民警追上将其抓获，其同伙逃离。被盗电动三轮车发还被害人。经鉴定，该电动三轮车价值3253元。
认定上述事实的证据有：
一、案发现场的监控录像及截图显示：2014年11月25日19时许，被告人蒋某某空手到超市门口，后骑一辆电动三轮车逃离，后被赶来的巡防队员追上并将其抓获。
二、被盗电动三轮车的照片、T型锥照片和扣押、发还物品清单，证实公安机关从蒋某某身上搜出作案工具，被盗三轮车已被追回，发还被害人。
三、证人杜某某、刘某、聂某某、吴某某、黄某某、庄某、李某某等人的证言证明：2014年11月25日18时，其几人穿便衣在开发区许吴村华联超市附近执勤时，聂某某在华联超市三楼发现两名男子骑摩托车到超市东门，一人到一辆电动车前打开电源锁离开，另一名男子过去将电动车骑走，遂通过微信语音通知其他队员。后杜某某、刘某、吴某某、黄某某、庄某、李某某等人赶过去追赶骑三轮车的男子，追了200米左右，该男子把三轮车扔下逃跑，后被追上。他的另一名同伙逃走了。
四、证人贾某的证言证明：事发当晚19时30分，警察到超市说抓到一个盗窃电动三轮车的小偷。其遂在超市里进行了广播，后一男子到服务台问情况，其让他去派出所了。
五、被害人寿某某的陈述证明：其将电动三轮车放到华联超市外，进去购物时听到广播说：警察在外面抓到一个偷“双鹰明星”三轮车的人。其到超市外发现自己的三轮车不见了，遂赶到派出所，发现车在派出所内。
六、安阳市文峰区价格认证中心对被盗三轮车的估价鉴定意见书，证实该车的价值。
七、被告人蒋某某的当庭供述：其到安阳因没有钱花，买了作案工具，将一辆电动三轮车锁撬开后骑车离开，后被他人抓获。
八、被告人蒋某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被盗电动三轮车已被追回，未给被害人造成损失，对被告人蒋某某酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 静
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第213号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员经巍适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日2时20分许，在106国道107公里处，被告人张某驾驶黑色别克轿车故意多次追逐、挤靠苏某某所驾驶牌照为冀E×××××半挂货车，苏某某为躲闪该车驶入逆行车道，与前方对行的温胜柏驾驶的车牌号为冀J×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人4人死亡、温胜柏受重伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。张某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，赔偿协议及文安县交警大队证明，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王瑞娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初498号
原告：侯岩，女，1991年12月6日出生，汉族，现住唐山市。
被告：李彦春，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。
原告侯岩与被告李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告侯岩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯岩撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告侯岩负担。
审 判 员 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 任伯虎
二〇一七年十月三十一日书记员门慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3125号
申请执行人：张某，男，1974年5月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘某，女，1972年9月17日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中。申请执行人申请执行标的7200元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
河南省偃师市人民法院
行政裁定�
（2017）豫0381行审42号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月2日作出的编号为410321-1005466683号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行政裁定�（2017）豫0381行审42号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月2日作出的编号为410321-1005466683号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行�。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4781号
原告：汪婵梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：金铁生，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告汪婵梅诉被告金铁生民间借贷纠纷一案中，原告汪婵梅于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪婵梅自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪婵梅撤回起诉。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由原告汪婵梅负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十六日
代书记员 许薇敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2184号
原告崔红霞，女，汉族。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，总经理。
委托代理人董新，该公司职工。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告崔红霞诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红霞委托代理人高配周、ＸＸ，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人董新、马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告委托车队队长赵永利为其所有的豫J685**号车在被告下属的濮阳县支公司投保国寿旅客意外伤害保险，该保险约定承保人数19人，保险金额380万元，保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止。2014年8月15日，原告雇佣的司机赵协臣驾驶豫J685**号车沿濮阳县育民路由南向北行驶至濮阳县公共事业局门口时，车上乘客刘秋汉下车时摔倒在路上，后刘秋汉被送往濮阳市人民医院治疗，治疗11天后死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，赵协臣在车门没有关好时行车和车辆未停稳前下乘客,负事故全部责任。事故发生后，经死者家属与原告协商，原告赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等20万元。原告向被告申请理赔，被告仅支付原告12.8万元，要求被告支付下余保险金7.2万元。
被告辩称，原告在被告处投保国寿旅客意外伤害险属实，被告对本案事故的发生时间、地点也没有异议，但该事故发生时，受害人刘秋汉已72周岁，按照赔偿标准计算，受害人的损失不足20万元，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告委托赵永利为豫J685**号车在被告处投保国寿旅客意外伤害保险（2013版），该保险约定承保人数19人，每人保险金额20万元，保险总金额380万元，保险期间1年，自2014年4月15日起至2015年4月14日止。2014年8月15日10时52分，赵协臣驾驶豫J685**号车沿濮阳县育民路由南向北行驶至濮阳县公共事业局门口时，车上乘客刘秋汉下车时摔倒在路上，造成刘秋汉受伤的道路交通事故。2014年8月25日，刘秋汉经濮阳市人民医院抢救无效死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认为赵协臣驾驶机动车上道路行驶在车门没有关好时行车和车辆未停稳前下乘客是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。2014年9月12日，原告与刘秋汉的家属签订一份赔偿协议，约定由原告赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20万元。原告按照该协议内容赔偿死者家属后，向被告申请理赔，被告支付原告保险金12.8万元。现原告要求被告支付下余保险金7.2万元未果，形成纠纷。
另查明，中国人寿保险股份有限公司国寿旅客意外伤害保险（2013版）利益条款第五条约定：在本合同保险期间内，被保险人乘坐约定的客运交通工具过程中，因该交通工具发生交通事故而遭受意外伤害，本公司依下列约定给付相应保险金。身故保险金，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。
又查明，原告崔红霞提交一份权益转让书，用以证明：死者刘秋汉的家属同意由原告崔红霞领取刘秋汉的身故保险金。
本院认为，原、被告之间的保险合同约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，豫J685**号车乘客刘秋汉下车时摔倒在路上，造成刘秋汉受伤，后刘秋汉经医院抢救无效死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定豫J685**号车驾驶人赵协臣负事故全部责任。后原告崔红霞与死者家属达成赔偿协议，约定由原告崔红霞赔偿刘秋汉家属20万元。由于原告为豫J685**号车乘客在被告处投保国寿旅客意外伤害保险（承保19人，每人保险金额20万，总保险金额380万元），且本案事故符合该保险条款第五条约定的理赔情形，故被告应当按照约定支付原告保险金20万元，扣除被告已支付的12.8万元，下余7.2万元应予以赔付。被告辩称，事故发生时，死者刘秋汉已72周岁，按照赔偿标准计算，受害人的损失不足20万元，故不应按照20万元赔付。本院认为，原告投保的国寿旅客意外伤害保险属于一种人身保险，在保险合同约定的保险责任条件成就时，被告就应当按照保险合同约定履行给付保险金的义务。现被告以死者刘秋汉损失不足20万元为由，要求扣除保险金7.2万元的意见没有依据，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内，支付原告崔红霞保险金7.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 金利君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9712号
上诉人（原审原告，反诉被告）：曲绍丹，女，汉族，1979年11月6日生，系个体，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王秋芬，女，汉族，1961年4月9日生，无职业，住大连市旅顺口区。
上诉人曲绍丹因与被上诉人王秋芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲绍丹向本院申请撤回上诉。
本院认�：上诉人曲绍丹在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲绍丹撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人曲绍丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月十一日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9712号上诉人（原审原告，反诉被告）：曲绍丹，女，汉族，1979年11月6日生，系个体，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王秋芬，女，汉族，1961年4月9日生，无职业，住大连市旅顺口区。上诉人曲绍丹因与被上诉人王秋芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲绍丹向本院申请撤回上诉。本院认�：上诉人曲绍丹在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲绍丹撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人曲绍丹负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月十一日书记员邵将
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3567号
原告：李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，现住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所太原市迎泽区太榆路2号，代码91140100602087262Q。
法定代表人：储德群。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卓琳，山西晋瑞律师事务所律师。
原告李红娟与被告山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红娟的委托诉讼代理人武小刚，被告美特好超市的委托诉讼代理人郑燕兴、徐卓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还货款3840元；2.判令被告赔偿原告38400元；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告赔偿原告误工费与资料打印费500元。事实和理由：原告于2015年10月12日在被告美特好超市处花费3840元购买了品名为鲁花生吊炉花生、单价为12.8元、净含量为308克、口味为蒜香味的吊炉花生300袋。由于涉诉产品营养成分表中脂肪含量为17.3克，为同类产品中最低，原告选择购买该产品。购买后出于怀疑将该产品送至国家承认的第三方检测机构“中安检测”进行检测。检测结果显示脂肪含量达到了44.8克。原告认该产品属不符合食品安全标准的产品，因此向被告要求退还购物货款，并赔偿原告货款十倍的损失。
被告美特好超市辩称，一、原告诉请已过一年诉讼时效；二、本案所涉产品标注脂肪含量为17.3克，属于标签瑕疵，不属于食品安全的范畴，不适用食品安全法，原告认为涉诉产品不符合食品安全标准，原告应对花生脂肪含量的安全标准负有举证责任；三、食品安全法相关法条有适用的范围，涉诉产品属于但书中规定的不影响食品安全的标签瑕疵，且原告并未受到损害，被告不应当承担十倍的惩罚性赔偿。
围绕诉讼请求双方依法提交了以下证据：
原告提供：
1、发票，购买时间2016年10月12日，购买金额3840元，购买数量300袋。证明原、被告之间买卖关系成立。
2、照片，证明涉诉产品营养成分表中标注每100克脂肪含量为17.3克。
3、检测报告，证明在被告处购买的花生经检测实际脂肪含量是44.8克，违反了国家强制标准，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2001）的规定。
被告发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为上述证据不能证明被告所销售的花生不符合食品安全标准。
被告美特好超市提供：
1、沈阳祥润食品有限公司的营业执照、沈阳祥润食品有限公司食品销售许可证、条码证书。
2、涉案花生检测报告（复印件）。
3、食品商标。
以上证据证明被告销售的花生符合标准是合格产品，被告也尽到了审查义务。
原告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性不认可，因其是复印件，且与原告起诉的检验内容不一样；认为证据3与本案无关。
对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告所提供的证据4即涉案花生检测报告为复印件，不符合证据形式要件，原告不认可其真实性，该证据本院不予采信。原告对被告提供的证据5即食品商标未提出异议，而且涉案食品也是使用的该商标，该证据本院予以确认。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月12日，原告在被告处购买300袋鲁花生吊炉花生（蒜香味、净含量308克、单价12.8元），共计支付3840元。涉诉产品营养成分表中标注每100克脂肪含量为17.3克。被告向原告出具了销售发票。后原告将涉案商品送到四川省中安检测有限公司进行检测，检测结果该产品每100克脂肪含量为44.8克。
涉案商品由具有合法营业执照和食品生产许可证的沈阳祥润食品有限公司生产，生产的食品类别为炒货食品及坚果制品。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物发票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为涉案食品的经营者，所销售的食品应当符合食品安全标准。我国《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，如果食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用有关惩罚性赔偿的规定。本案中，诉争食品不属于我国《食品安全法》规定禁止生产经营的食品，也不存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况，因此不能仅以涉案食品标注的每100克的脂肪含量与实际检测不符，认定涉案食品不符合食品安全标准。原告向被告主张十倍赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因涉案食品标注违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，存在瑕疵，因此，原告要求退货应予以支持。原、被告之间于2016年10月形成买卖合同关系，原告于同年提起诉讼，未超过诉讼时效，被告关于原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红娟货款三千八百四十元，原告在收取退款的同时，将在被告处购买的鲁花生吊炉花生三百袋退还被告山西美特好连锁超市股份有限公司（原告不能退还的部分，按每袋的购买价格十二元八角相应扣减被告的退款金额）；
二、驳回原告李红娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元，原告李红娟负担八百一十九元，被告负担五十元，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 佳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保52号
申请人：黎财亮，男，1971年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人：邱金梅，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：桂小平，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人黎财亮、邱金梅于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人桂小平的肇事车辆龙工牌四轮装载机，保全金额为10万元。申请人黎财亮提供其存于南丰县邮政储蓄银行帐号为60×××53的10万元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人桂小平的肇事车辆龙工牌四轮装载机，扣押期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
三、冻结申请人黎财亮存于南丰县邮政储蓄银行帐号为60×××53的10万元存款。
案件申请费1020元，由申请人黎财亮、邱金梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年七月六日
书记员 胡发祥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0019号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：张亚平，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2014年1月9日，原告与丁友新、被告张亚平签订最高额个人担保借款合同一份。2014年1月11日丁友新向原告借款5万元，约定年利率为11.4%，到期日为2015年1月5日。借款到期后丁友新未按约定还款，被告张亚平也未能履行保证义务。现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息，并支付实现债权的费用2500元，诉讼费由被告负担。
被告张亚平辩称：其为丁友新借款提供担保是事实，但其现在没有能力偿还。
本院经审理查明：2014年1月9日，丁友新、被告张亚平与原告订立最高额个人担保借款合同一份，合同载明，被告张亚平自愿为借款人丁友新自2014年1月9日起至2016年1月5日在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2014年1月11日，丁友新立据向原告借款50000元，借款借据载明借款期限至2015年1月5日，年利率为11.4%。借款到期后，丁友新及被告张亚平未能按约还款，原告遂涉诉。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
原告起诉时曾将丁友新、吴金兰列为共同被告。审理中，原告自愿撤回对丁友新、吴金兰的起诉。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、2014年1月11日借款借据、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与丁友新、被告张亚平之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。丁友新于2014年1月11日向原告东台农商银行借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，丁友新未能按约还款，被告张亚平作为保证人应依法承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后有权向丁友新追偿。原告自愿撤回对丁友新、吴金兰的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张亚平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、以50000元为本金，自2014年1月11日起至2015年1月5日止按年利率11.4%计算；2、以50000元为本金自2015年1月6日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率17.1%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年四月七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初528号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳县柏庄市场欢欢制衣部，住所地：安阳县。
负责人：李书霞。
被告：李书霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：靳清只，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏庄市场欢欢制衣部（以下简称欢欢制衣部）、李书霞、靳清只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 申丰旗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2002号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2002号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第519号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林甲怀。
被执行人林琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第782号行政裁定书，于2015年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林甲怀、林琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人林甲怀、林琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92500.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林甲怀、林琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人林甲怀、林琴的财产情况，发现被执行人林甲怀、林琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林甲怀、林琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林甲怀、林琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林甲怀、林琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1963-1号
申请执行人厦门市源昌物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路180号207。
法定代表人侯团兴，该公司总经理。
委托代理人黄小江，该公司员工。
被执行人刘军，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人杨平，女，汉族，1982年12月5日出生，住江西省瑞金市象湖镇。
申请执行人厦门市源昌物业服务有限公司与被执行人刘军、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）湖民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘军、杨平共同名下的址于湖里区康泰里49号101室及半地下车库的房产，轮候查封了被执行人刘军名下的闽DVA7**号、被执行人杨平名下的闽D161**号车辆，但都未实际控制到该车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金37068元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月10日作出的（2014）湖民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第358号
申请执行人陈＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人林＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金160000元及利息，原告律师费9700元，案件受理费1987元，公告费450元，并承担本案执行费2445.5元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林＊＊的银行存款174582.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年五月十九日
书记员 黄志豪