河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1782号
原告：张勇，男，汉族，1993年3月17日生，住邯郸市磁县。
委托代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。
被告：苗增兵，男，汉族，1984年10月26日生，住邯郸市肥乡县。
被告：崔朝阳，男，汉族，1978年2月6日生，住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：肥乡县交通街汽车站西侧。
负责人张为强，该公司总经理。
委托代理人王丽敏，该公司法律顾问。
原告张勇诉被告苗增兵、崔朝阳、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李红福，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。被告苗增兵、崔朝阳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计373634.45元；其中医疗费117549.79元、误工费15000元、护理费14556.66元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、残疾赔偿金193128元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元。2、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苗增兵、崔朝阳承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年10月15日，被告苗增兵饮酒后驾驶车牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿丛台路由东向西行驶至事故地点，撞上沿丛台路由东向西行驶张勇驾驶载有谢爵玉的电动自行车，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，作出邯公开交认字（2014）第13044114101501号道路交通事故认定书，认定被告苗增兵承担此事故的全部责任，原告张勇无事故责任，谢爵玉无事故责任。经了解，肇事车辆所有人为被告崔朝阳，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院进行治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、面部外伤、头皮血肿，现原告通过多方联系被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，商业三者险20万元，但该事故驾驶人饮酒后发生交通事故，按照保险条款，商业三者险不予赔偿，交强险按责任限额分项予以赔偿，因事故两人受伤，按照司法解释，应按比例予以赔偿。诉讼费用，鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告苗增兵、崔朝阳均未进行答辩。
原告张勇向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分。3、保险单二份。证明事故车辆投保情况。4、崔朝阳行驶证、苗增兵驾驶证复印件各一份。证明被告主体身份。5、河北工程大学附属医院诊断证明一份。河北工程大学附属医院住院费票据8张，共计117549.79元。住院病历一套。证明原告医药费花费及伤情。6、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件各一份。原告误工证明一份。证明误工费损失。7、原告2013年11月至2014年10月工资表一套。证明误工损失。8、房屋租赁合同一份。房产证复印件一份。证明原告损失应按城镇标准计算。9、护理人员张娟娟、张超身份证复印件各一份、工资表各一套。证明护理费损失。10、鉴定意见书两份。证明原告伤残等级及三期。11、鉴定费票据两份。证明鉴定费共计2300元。800元一份，1500元一份。12、交通费票据14张，共计2000元。证明交通费花费。
被告苗增兵向法院提交为原告张勇垫交的医疗费票据13张。
被告崔朝阳未向法院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司提交如下证据：1、商业三者险保险单一份。2、三者险保险条款一份。3、保险提示一份。4、崔朝阳身份证复印件一份。证明保险公司履行了告知义务，商业三者险应当免除。
经本院审理认定如下事实：2014年10月15日，被告苗增兵饮酒后驾驶被告崔朝阳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在沿丛台路由东向西行驶至事故地点时，撞上原告张勇驾驶的载有谢爵玉的电动自行车，造成原告张勇与谢爵玉受伤，两车受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，作出邯公开交认字（2014）第13044114101501号道路交通事故认定书，认定被告苗增兵承担此事故的全部责任，原告张勇无事故责任，谢爵玉无事故责任。事故发生后，原告张勇被及时送往河北工程大学附属医院抢救治疗，经该医院诊断，原告为弥漫性轴索损伤，头面部外伤。住院61天，医疗费用共计122854.7元，其中被告苗增兵为原告垫付52500元。原告住院期间两人进行了陪护。
另查明，原告张勇的住院病案显示其在邯郸市老北京涮锅餐厅工作，而原告张勇向法院提交的误工证明中显示，原告系邯郸市瞻旭贸易有限公司员工，对此原告未作出合理解释且其向法院提交的邯郸市瞻旭贸易有限公司的工资表从形式上不符合证据要求。原告提交的房屋租赁合同但未有交纳租金的相关证据佐证。
另查明，原告张勇的护理人员张娟娟系邯郸市复兴天足足业健身有限公司的员工。另一护理人员高超系河北连达房地产开发有限公司员工。
另查明，原告张勇于2015年4月13日经邯郸市经济开发区交警大队事故科委托，由邯郸县司法医学鉴定中心对原告张勇的伤残进行了鉴定，鉴定意见为柒级伤残一处。鉴定费用800元。2015年8月11日，由邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告张勇的误工、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为原告的误工期180日，护理期70日，住院期间两人护理，出院后一人护理。营养日为60日。鉴定费用1500元。
另查明，因乘坐原告张勇驾驶的电动自行车在此次交通事故中受伤的谢爵玉另案向邯郸县人民法院提起民事赔偿诉讼，经邯郸县人民法院判决，谢爵玉的医疗费为83693.78元，病历取证费15元，鉴定费1600元，住院伙食补助费2300元，误工费9260.88元，护理费10718元，伤残赔偿金57938.4元，被抚养人生活费8662.08元。
另查明，被告苗增兵驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了机动车责任强制保险，保险金额为122000元。商业险200000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告张勇的医疗费共计122854.7元，被告苗增兵已垫付52500元。根据原告提交的邯县司鉴（2015）邯鉴字第047号、邯物司鉴字（2015）法医第F675号司法鉴定意见书，原告的误工时间为180日，护理期限为70日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。营养期限为60日。关于护理人员的月收入，原告提交的证据不能充分证明其真实性。故对护理人员按照河北省同行业职工平均年工资收入标准计算护理费用。根据河北省统计部门发布的2015年度餐饮业职工平均年收入为29056元的标准，原告张勇的误工费为14329元（29056元÷365天×180天=14329元），伙食补助费为3050元（61天×50元=3050元），营养费为1800元（60天×30元=1800元）。根据2015年度河北省商务服务业职工平均年收入为37830元，房地产业平均年收入为40244元的数据。原告张勇的护理费用为14040元（40244元÷365天×70天＋37830元÷365天×61天=14040元）。关于原告的伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明系城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的伤残赔偿金为88408元（11051元×20年×40％=88408元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌定为20000元。关于原告支出的伤残鉴定费2300元，系因此次交通事故所造成的实际经济损失，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，本院予以支持。因该交通事故造成原告张勇及案外人谢爵玉二人受伤，故应当在机动车责任强制保险各分项限额内按照各自的损失数额比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张勇的医疗费用共计122854.7元（被告苗增兵已垫付52500元），住院伙食补助费3050元、营养费1800元，共计127695.7元。由被告保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张勇5938元。剩余部分的121757.7元（127695.7元-5938元=121757.7元）由被告苗增兵、崔朝阳共同赔偿，扣除被告苗增兵已经垫付的52500元，尚应赔偿原告69257.7元。原告张勇的误工费14329元、护理费14040元、伤残赔偿金88408元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元共计137777元，由被告保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张勇64735元，剩余部分的73042元（137777元-64735元=73042元）由被告苗增兵、崔朝阳共同赔偿。原告张勇的伤残鉴定费2300元，由被告苗增兵、崔朝阳共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告张勇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5938元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张勇误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计64735元。
三、被告苗增兵、崔朝阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇各项损失共计144599.7元。
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。