广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5596号
原告：叶建明，男，汉族，1960年3月28日出生，住珠海市香洲区。
被告：朱燕娜，女，汉族，1969年5月18日出生，住珠海市香洲区。
被告：张国权，男，汉族，1969年7月7日出生，住珠海市香洲区。
被告：鲍佩云，女，汉族，1963年2月23日出生，住珠海市香洲区。
原告叶建明诉被告朱燕娜、张国权、鲍佩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼，被告朱燕娜、张国权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，被告鲍佩云经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶建明向本院提出诉讼请求：1.被告朱燕娜、张国权、鲍佩云偿还原告叶建明借款2万元；2.被告朱燕娜、张国权、鲍佩云偿还原告叶建明从2013年11月9日起至付清之日止的利息（按月利率2.4%计算，暂计至起诉之日的利息5000元）；3.被告朱燕娜、张国权、鲍佩云承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，鲍佩云出面提出由原告借款2万元给朱燕娜、张国权做周转资金。朱燕娜、张国权出具借条并由鲍佩云作为担保人。借款到期后，原告多次催促被告履行债务，但被告手机关机、拒不接电话，拒绝履行债务。
原告叶建明提交了以下证据：1.借条（2013年11月9日）；2.欠条（2014年12月30日）。
被告朱燕娜、张国权均未提交答辩状和证据。
被告鲍佩云在庭后提交书面答辩意见：1.借款期限截止2014年5月9日，诉讼时效至2016年5月8日届满，原告叶建明于2016年7月7日提起诉讼，已过诉讼时效；2.保证期间已届满，其不应承担担保责任。
经审理查明：原告叶建明持有借条及欠条原件，向被告朱燕娜、张国权、鲍佩云主张还款。2013年11月9日借条的主要内容为，张国权夫妻因资金周转，现向叶建明先生借贰万元（现金人民币20000元正）。借期半年还清。借款人：朱燕娜、张国权。2013年11月9日。担保人：鲍佩云。2014年12月30日的欠条载明：“朱燕娜现欠叶建明先生现金人民币陆千元（6000元正）（计到12月30日止）”。
原告叶建明在庭审中陈述，朱燕娜、张国权只向其借过一次款，现金支付2万元，双方口头约定半年利息3000元，但被告没有还过本金和利息，2014年12月30日，朱燕娜出具欠条，写明欠6000元，就是约定的借款期间的利息，其找过担保人要求还款，但没有相关证据。原告叶建明当庭提交2014年12月30日的欠条。
本院认为：被告朱燕娜、张国权、鲍佩云未到庭参加诉讼，本案根据原告叶建明提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告叶建明持有被告朱燕娜、张国权出具的2万元借条及欠条原件，借条及欠条形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，足以证实双方的借款关系。原告叶建明请求被告朱燕娜、张国权归还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。原告叶建明提交欠条证明双方以欠条形式结算利息，截止2014年12月30日尚欠6000元，并主张双方口头约定半年利息为3000元，本院予以确认。双方约定的利息为年利率30%，原告叶建明起诉请求按月利率2.4%，即年利率28.8%计算从借款之日至清偿之日的利息，虽符合双方的约定，但超过法律规定利息标准的上限，本院予以调整为按年利率24%计算。按此标准，以本金2万元为基数，从2013年11月9日至2016年12月12日的利息为15066.67元。
关于被告鲍佩云是否承担还款责任问题。被告鲍佩云作为保证人在借条上签名为本案借款提供担保，双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告叶建明有权在主债务履行期限届满之日起六个月内，要求被告鲍佩云承担连带保证责任。本案借款日期为2013年11月9日，双方约定借期半年，至2014年5月8日履行期限届满，原告叶建明应在2014年11月8日前向被告鲍佩云主张权利。原告叶建明未举证证明在保证期间内向被告鲍佩云主张还款，而其提起本案诉讼的日期为2016年7月7日，因此，对于原告叶建明要求被告鲍佩云对本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案诉讼时效问题。被告朱燕娜、张国权于2013年11月9日向原告叶建明出具借条，约定半年还清，还款期限应于2014年5月8日截止。本案诉讼时效期限应从2014年5月9日起算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，到2016年5月9日届满两年。2014年12月30日，被告朱燕娜向原告叶建明出具欠条，被告朱燕娜确认欠款发生在诉讼时效期间内，诉讼时效中断，从2014年12月31日重新计算，至2016年12月31日满2年。原告叶建明于2016年7月7日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内，未过诉讼时效。被告鲍佩云提出的相关答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱燕娜、张国权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建明偿还借款本金人民币2万元并支付利息15066.67元；从2016年12月13日起至清偿之日止的利息，以本金2万元为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取425元，由被告朱燕娜、张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。