wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3717号
起诉人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
起诉人：朱志道，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
起诉人：陈秀云，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
起诉人：孙芳，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
起诉人：孟玲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
2016年8月23日，本院收到ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲的起诉。起诉人ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决中国邮政集团公司濉溪县分公司（原濉溪县邮政局，下称濉溪县分公司）返还原告欠款人民币59929元；2、依法判决濉溪县分公司按年利率6%的标准支付给原告，自2005年1月起至欠款还清时止的利息。事实和理由：ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲于1998年之初成立的濉溪县邮政劳服公司（下称劳服公司）独立核算、自助经营、自负盈亏，原濉溪县邮政局，不干涉劳服公司经营，不干涉劳服公司用人及制度，不承担劳服公司职工的工资及福利待遇，劳服公司于2004年4月11日注册登记，到2004年底原濉溪县邮政局根据安徽省邮政局皖邮（2004）396号文件精神将劳服公司撤掉。所有的员工除ＸＸ外均失业回家，劳服公司属集体所有制企业，所有经济财产均属劳服公司员工共同所有。在劳服公司经营期间，原濉溪县邮政局以种种理由要求劳服公司为其垫付各种款项共176600元，原濉溪县邮政局已返还116671元，现ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲作为原劳服公司职工起诉濉溪县分公司要求偿还仍欠劳服公司的各种款项59929元。
本院经审查认为，ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲系原濉溪县邮政局下属劳动服务公司的职工，ＸＸ等五人认为原濉溪县邮政局欠他们59929元。从ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲所提交的审计决定和审计报告来看，前者为上级单位的审计，后者为单位自行委托第三方所作的审计是否有效无法在民事案件中予以评判。在五人任职期间，基础账目是否属实，账目制作是否符合财务制度相关规定，劳服公司的清退原集资款清单、三金补偿表是否真实，非普通民事案件审查力所能及，且本案争议发生在职工与用人单位之间，双方之间系管理与被管理关系，并不是平等民事主体之间的法律关系，因此五起诉人诉讼非法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
审 判 员 刘怀军
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2178号
申请执行人：周涛勇，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏兴化市。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人周涛勇与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款4500元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2178号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初126号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李毓辉，男，1977年8月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月26日取保候审。现暂住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李毓辉犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李毓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年1月15日08时许，被告人李毓辉窜至澜沧县，将医生即被害人袁某放在该办公室凳子上的一个黑色双肩皮包盗走。后被告人李毓辉将该包内现金5500元人民币占为己有，将被害人袁某包内的银行卡、车钥匙等物品丢弃在澜沧县铅矿菜市场旁的公厕内，将黑色双肩包丢弃在澜沧县勐朗镇佛房河旁草丛中。2018年1月21日，被告人李毓辉家属向被害人袁某退赔5800元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李毓辉的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年内进行量刑，并处罚金。
被告人李毓辉当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日8时至8时35分，被告人李毓辉在澜沧县，见办公室门未关、室内无人，将医生即被害人袁某放在该办公室椅子上的一个装有现金、银行卡身份证等物品的黑色双肩皮包盗走。后被告人李毓辉将被害人袁某该包内的现金5500元人民币占为己有，将该包内的银行卡、车钥匙等物品丢弃在澜沧县铅矿菜市场旁的公厕内，将该黑色双肩包丢弃在澜沧县勐朗镇佛房河旁草丛中。2018年1月21日，被告人李毓辉家属向被害人袁某退赔5800元人民币。
上述事实，被告人李毓辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、人口基本信息查询、抓获经过、被害人袁某的陈述、辨认笔录、刑事照片、提取笔录、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定被告人李毓辉犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人李毓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李毓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李毓辉如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李毓辉积极退赔，取得被害人的谅解等情节，对被告人李毓辉予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李毓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 杨盛翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执699号
申请执行人苏丁松
被执行人袁建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00208号，依法向被执行人袁建苗发出执行通知书，责令被执行人袁建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建苗（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执699号申请执行人：苏丁松。被执行人：袁建苗。申请执行人苏丁松与被执行人袁建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初208号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执699号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1728号
申请人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
被执行人：陈文琪，1958年7月23日出生，住天津市红桥区。
申请人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人陈文琪合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3418号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月三日
书记员 刘维
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保515号
申请人：王德荣。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
申请人王德荣与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王德荣于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王德荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款57000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费590元，由王德荣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙少华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈学欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保919号
申请人刘全知诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘全知于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5221号
原告：赵文田，男，1969年1月20日出生，满族，住大连保税区。
委托代理人：杨道荣（原告之妻），女，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：赵文瑛，男，1952年9月11日出生，满族，住大连保税区。
原告赵文田诉被告赵文瑛健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵文田及委托代理人杨道荣、被告赵文瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日15时许，我在被告家中与被告因家庭琐事发生口角后相互厮打，导致我受伤住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6078元、住院伙食费1000元、护理费1000元、误工费9000元、交通费306元，合计17384元。
被告辩称：是原告故意到我家闹事才引起厮打的，并且是原告先动手打我，我才回手打他的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2014年12月31日15时许，原告在被告家中与被告因家庭琐事发生争执后互相厮打，致原告胸部受伤。原告伤后到大连市金州区第二人民医院住院治疗10天，花医疗费5812元、交通费306元。
另查明：公安机关给予原、被告均罚款100元的行政处罚；原、被告双方均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有公安机关对原、被告及证人的询问笔录、公安机关出具的公安行政处罚决定书、原告提供的医疗手册、诊断书、住院病志、医疗费收据、交通费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致相互争吵、厮打，致原告受伤的后果，双方均有过错。根据公安机关对涉案人员的询问笔录和给予原、被告均罚款100元的行政处罚，应认定原、被告双方分别承担50%的责任较为合理。被告应按此责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的收费凭据，医疗费5812元、交通费306元应认定合理。原告的休治时间可按30天计算，误工费为1113元（13547元÷365天×30天）；原告住院10天可由1人陪护，护理费为900元（90元×10天）；住院伙食补助费为500元（50元×10天）。则原告合理的经济损失合计为8631元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵文瑛于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赵文田经济损失4315.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），由原告赵文田负担206元、被告赵文瑛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年二月五日
书记员 李欣婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初890号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁州明，男，1987年5月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2018年6月15日被羁押，同年6月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人梁州明犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁州明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日23时分许，被告人梁州明酒后驾驶C35T11号小型普通客车沿珠海市香洲区翠屏路由西往东方向行驶至珠海市路桥管理处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁州明血液中乙醇含量为134.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁州明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁州明的供述，证人张某的证言，人员基本信息，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，珠公司化鉴字[2018]706号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁州明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁州明如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁州明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁州明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月四日
书记员 韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16686号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告李福银
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李福银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16686号原告重庆上邦物业管理有限公司被告李福银本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李福银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4403号
原告：陈孝忠，男，1970年9�13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁海永，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王章岳，男，1966年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈孝忠与被告丁海永、王章岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈孝忠到庭参加诉讼。被告丁海永、王章岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告丁海永、王章岳归还借款100000元，并支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年5月4日，被告丁海永因资金周转需要向原告借款100000元（借条两份，均50000元）。经催讨，被告丁海永认欠不付。被告王章岳作为其中50000元的担保人，应负连带�偿责任。
被告丁海永、王章岳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告丁海永因需向原告陈孝忠借款100000元，并出具50000元借条两份，双方未约定借款期限，但约定借款人如不按期归还借款，每日应支付3％的违约金。被告王章岳在其中一份借条的“抵押特所有权人”处签字。上述借款，被告丁海永至今未返还。
本院认为，原告陈孝忠与被告丁海永之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告丁海永在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告丁海永必要的准备时间，被告丁海永理应返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。从借条上被告王章岳签字前面的文字分析，被告王章岳并非借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，理由不能成立。
综上所述，原告要求被告丁海永返还借款100000元并支付自起诉日即2016年7月4日起按每月20‰计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁海永返还陈孝忠借款100000元，并支付自2016年7月4日起至付清日止按每月20‰计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回陈孝忠其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由陈孝忠负担460元，丁海永负担2400元，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6457号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码：9132011557590545X4），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路9号。
负责人胡建，该支行行长。
委托代理人郑永杏，该支行员工。
委托代理人王红梅，该支行员工。
被告鲁俊，男，1969年5月9日生。
被告朱敏，女，1969年12月31日生，汉族。
被告李思媛，女，1995年1月21日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金江宁支行）与被告鲁俊、朱敏、李思媛借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲁俊偿还借款本金479711.76元及利息、罚息、复利60917.34元（以479711.76元为基数，自2016年3月18日起至2016年6月29日止，按合同约定的利率标准计算，此后的利息、罚息、复利仍按合同约定的标准计算至借款本息付清之日）；2.判令原告有权以被告朱敏、李思媛名下位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城心座18幢116室房屋及其土地的折价或者拍卖、变卖所得的价款在所有债权范围内优先受偿；3.判令被告朱敏、李思媛对被告鲁俊的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告紫金江宁支行的委托代理人王红梅、被告鲁俊到庭参加诉讼，被告朱敏、李思媛经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告紫金江宁支行与被告鲁俊、朱敏、李思媛签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定：“贷款人为紫金江宁支行，借款人为鲁俊，担保人为朱敏、李思媛；借款金额50万元；借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率9%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为抵押担保；担保人同意以东山街道金盛路299号天地新城天心座18幢116室的房产作为抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费，抵押财产处置费、过户费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后，按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利”。同日，原告与被告朱敏、李思媛签订了《房地产抵押合同》一份，该合同约定：“抵押人为朱敏、李思媛，抵押权人为紫金江宁支行；主债合同名称为《个人担保借款合同》，债务人为鲁俊，抵押担保的借款本金金额为人民币50万元；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用”。上述合同签订后，原告于2014年7月22日办理了抵押物的他项权证，并于2014年7月23日将借款本金50万元汇入被告鲁俊的账户。根据他项权证记载，抵押物座落于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座18幢116号，抵押物所有权人李思媛、朱敏，抵押房屋所有权证号JN00296588、JN00296587，抵押债权数额50万元整。上述借款合同履行过程中，被告鲁俊支付了大部分利息，借款到期后，被告鲁俊又归还了部分借款本金。截止2016年6月29日，被告鲁俊尚欠借款本金479711.76元及利息、罚息、复利60917.34元，本息合计540629.10元。上述借款到期后，原告进行了催收，但被告鲁俊未能如数归还，被告朱敏、李思媛亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁俊归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金479711.76元及逾期利息（含利息、罚息、复利）60917.34元（逾期利息按合同约定的利率标准计算至2016年6月29日，此后的逾期利息仍按合同约定的标准计算至借款本息付清之日），合计540629.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被告朱敏、李思媛抵押的房屋（位于江苏省南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座18幢116号，抵押房屋所有权证号JN00296588、JN00296587）的拍卖或变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告鲁俊、朱敏、李思媛共同负担。此款已由原告紫金江宁支行垫付，被告鲁俊、朱敏、李思媛在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 郑宝海
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐国梅
山�省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3352号
原告：赵慎涛，居民。
被告：梁善青，居民。
被告：中国大地财产保险股份把有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
本院在审理原告赵慎涛与被告梁善青、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵慎涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元）由原告赵慎涛负担。
审判员 李兰和
二〇一七年八月十日
书记员 杨进倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初517号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。
被告：王嫦娥，女，1962年9月27日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告王嫦娥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告王嫦娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王嫦娥立即偿还原告借款本金120000元、利息82105.92元（利息算至2017年3月21日，后期利息顺延计算），共计202105.92元；2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告王嫦娥因养猪需要资金，在原告营业网点邵阳县白仓支行借款120000元，借款月利率10.32‰，借款期限为3年，还款方式为“按季结息、到期一次性还清”。借款到期后，被告王嫦娥仅偿还利息1981.44元。至2017年3月21日，被告尚欠借款本金120000元、利息82105.92元，共计202105.92元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王嫦娥未作答辩。
昭阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据昭阳农商银行提交的证据和当庭陈述，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，原告昭阳农商银行与被告王嫦娥所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依照借款合同约定向被告足额发放贷款后，被告应当依约全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还所欠贷款本金与利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的一切费用，但未提供有关实现债权费用的证据，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下:
一、被告王嫦娥于本判决生效后三十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息82105.92元（利息算至2017年3月21日，后期利息顺延计算），共计202105.92元；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元由被告王嫦娥负担。该受理费已由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司预交，被告王嫦娥可在本判决生效后三十日内直接支付给原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周 琴
人民陪审员 田凌云
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈淑媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1306号
上诉人（原审原告）：山东鲁福建筑安装有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路明珠摩尔城B座809室。
法定代表人：范士猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人山东鲁福建筑安装有限公司（以下简称鲁福公司）因与被上诉人凌志忠案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）是被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，应当作为本案当事人参加诉讼。第二，鲁福公司主张已经通过折价方式行使了建设工程价款优先受偿权，但晨光公司（建设单位）作为《结算协议》、《还款协议》、《以房抵款协议》的一方当事人未参加本案诉讼，导致本案以房抵款、折价行使优先权以及房屋现状等基本事实，未予查清。第三，“山久水园”项目涉及多件执行异议之诉案件，应当妥善处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初124号民事判决；
二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。
上诉人山东鲁福建筑安装有限公司预交的二审案件受理费66580元予以退回。
审判长 岳彩林
审判员 曹 毅
审判员 张 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第284号
原告山东天池伟达电力设备有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人滕金坤，总经理。
被告宁夏天净元光电力设备制造有限公司，住所地宁夏银川市金凤区兴源乡植物园1号办公楼。
法定代表人张勤，总经理。
本院在审理原告山东天池伟达电力设备有限公司与被告宁夏天净元光电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解，而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天池伟达电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6574（已减半收取）、财产保全申请费5000元由原告山东天池伟达电力设备有限公司负担。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月六日
书记员 王雪晴
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初599号
原告：台安县农村信用合作联社
负责人：蔡正国，系该社理事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：张鑫雅
被告：胡长江
被告：姜波
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
原告台安县农村信用合作联社诉被告张鑫雅、胡长江、姜波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春龙及被告张鑫雅、胡长江、姜波的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告张鑫雅签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告张鑫雅提供贷款本金75万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月1日止，并约定了利息及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务，同时被告胡长江、姜波以自有房产作为抵押担保。现被告已经违约，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告要求被告偿还本金及利息诉讼请求，并对抵押财产享有优先受偿权。
被告张鑫雅、胡长江、姜波辩称，三被告对借款的事实予以认可，但是利息和罚息请求法院依法判定。被告方同意用抵押房屋作价偿还该笔贷款。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告张鑫雅签订《借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供贷款本金75万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月1日止，并约定了贷款年利率为11.52%，逾期罚息为在年利率基础上加收40%，合同签订后原告如约履行了贷款义务。上述借款，二被告未予偿还遂形成本诉。
另查，被告姜波和被告胡长江系夫妻关系。被告姜波、胡长江用登记在被告胡长江名下的位于台安镇大庆西路西段路北长江饮料厂综合楼东2、6门市（房权证号为：房权证字第23815、238**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的借款申请书，三被告身份信息证明、结婚证复印件1份、无婚姻登记证明书1份、《借款合同》、《抵押合同》、他项权利证复印件2份、房权证复印件2份、同意抵押承诺书、抵押物清单1份、被告张鑫雅在原告处开户证明一份、借款凭证1份、还款明细1份及欠款明细各1份、上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张鑫雅签订的《借款合同》和原告与被告胡长江和姜波签订的《抵押合同》均依法成立，合法有效。原告依约向被告张鑫雅提供借款，其理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告张鑫雅偿还借款75万元，于法有据，本院予以支持；因原告与被告张鑫雅签订的《借款合同》约定的年利率为11.52%，符合法律规定，故本院支持原告要求被告从2015年12月30日起至贷款本息全部清偿之日止按年利率11.52%给付利息的诉讼请求；因原告与被告张鑫雅签订的《借款合同》关于逾期罚息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持。因为被告胡长江、姜波用两处自有房产为张鑫雅的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现贷款到期原告的债权未得以清偿，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张鑫雅于本判决生效后10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款人民币75万元及利息（从2015年12月30日起至贷款清偿之日止，按年利率11.52%支付利息）；
二、被告张鑫雅于本判决生效后10日内给付原告台安县农村信用合作联社逾期利息（从2015年6月1日起至贷款清偿之日止以75万元为本金，在约定年利率基础上加收40%）；
三、原告台安县农村信用合作联社对被告胡长江、姜波用于抵押的房屋享有优先受偿权。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告张鑫雅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 魏 来
人民陪审员 张全超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1510号
申请执行人凌海东，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县城万嘉时代广场Ｄ区。
被执行人虞安新，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人周朝荣，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人凌海东与被执行人虞安新、周朝荣民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告虞安新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌海东借款30000元及利息（从2014年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告周朝荣承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取225元，由被告虞安新、周朝荣承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1265号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2118号
申请执行人马凤权，男，1947年1月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人唐德乾，男，1967年2月4日生，汉族，住睢宁县成候花园Ａ区。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
马凤权、唐德乾与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凤权、唐德乾向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人刘帅，男，1984年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人何邦钦，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人王春来，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人刘利文，男，1963年9月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人刁秀英，女，1963年4月13日生，汉族，户籍地河南省。被执行人黄长妹，女，1964年7月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人黄友生，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海程宪贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈礼梅，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈佳余，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈雪荣，女，1974年10月17日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈锋，男，1985年4月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈翔，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄雁岚，女，1988年7月12日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨静，女，1970年5月21日生，侗族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人李晓强，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈敏，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人杨辉，女，1978年6月6日生，侗族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘帅、张珍珍、陈国平、何邦钦、王春来、刘利文、刁秀英、周罗灿、陈雪梅、黄长妹、黄友生、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈礼梅、陈佳余、陈雪荣、陈锋、陈翔、黄雁岚、上海程宪贸易有限公司、杨静、李晓强、陈敏、陈国强、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第955号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘帅、张珍珍、陈国平、何邦钦、王春来、刘利文、刁秀英、周罗灿、陈雪梅、黄长妹、黄友生、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈礼梅、陈佳余、陈雪荣、陈锋、陈翔、黄雁岚、上海程宪贸易有限公司、杨静、李晓强、陈敏、陈国强、杨辉支付人民币2,999,749.27元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈礼梅、陈佳余名下位于松江区环城路XXX号XXX-
XXX层的抵押房产已签订长租约，被执行人陈翔名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、被执行人陈雪梅位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、被执行人杨静位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、被执行人陈国强位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，所在大楼的多数房屋因涉案空置，难以找到买家，本院认为上述房产难以处置变现，故本次均不启动拍卖流程；被执行人陈雪荣位于松江区乐都路XXX号XXX层F座、松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈国平名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈敏名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、被执行人杨辉名下位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的抵押房产、被执行人黄长妹名下位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第955号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5993号
原告：王某。
法定代理人：李春莲（系王某之母），女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：李春莲，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：丁养柱，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：王目周，男，1976年4月11日出生，身份证号码3729271976********，汉族，农民，住梁山县拳铺镇玉皇庙村。
第三人：梁山永达挂车配件制造有限公司，住所地拳铺镇工业园区。
法定代表人：王目周，总经理。
原告王某与被告丁养柱、第三人王目周、梁山永达挂车配件制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月25日立案后，依法进行审理。因原告王某未在本院规定时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丕骄
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初110号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某，农民。因盗窃，2016年1月18日被吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2016年2月29日18时许，被告人石某在吉首市太平镇深坳村的联通基站和移动基站，盗得基站机房内的50mm电池线60米、16mm电池线80米、50mm铜鼻子8个、16mm铜鼻子20个。经鉴定，被盗物品价值人民币2810元。
2、2016年3月29日22时许，被告人石某在吉首市太平镇金山村移动基站机房内，用扳手拧开蓄电池螺丝，将50mm电池线40米和50mm铜鼻子取下，正准备将电池线和铜鼻子抬走时，被赶到现场的工作人员人赃俱获。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。
吉首市公安局民警于2016年3月29日22时许接到基站工作人员报警后，赶到现场将石某带回公安局调查。石某如实供述了2016年2月29日的盗窃事实。
公诉机关向本院提交了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人石某盗窃公私财物价值人民币4110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。但盗窃价值1300元财物系犯罪未遂。提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有石某到案的抓获经过，证人陈某、黄某、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，被告人石某的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币4110元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其中有价值1300元财物为盗窃未遂，且其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但石某曾因盗窃被行政处罚，现在又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2778号
原告:湖北卫之盾人防防护设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区檀树工业园特1号。
法定代表人：胡慰衷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉美生置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人：史美煊。
本院在审理原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司诉被告武汉美生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告武汉美生置业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4027元（已减半收取），由原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 昕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4561号
原告
张立政，男，1953年7月29日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县法律工作者。
被告
张小都，又名张都，男，1956年2月5日出生，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款8000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张小都在本判决生效后5日内偿还原告张立政借款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小都负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月二十日
书记员 王 文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2668号
原告张洪发。
被告韦一杰。
原告张洪发诉被告韦一杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张洪发到庭参加诉讼，被告韦一杰经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪发诉称，2012年7月30日，被告因个人财务紧张向原告借款20000元，并写下借条约定于2013年1月10日还清欠款。2013年1月10日到期后，经原告多次催收，被告仍然没有还款，特起诉要求被告归还借款20000元。
原告张洪发在举证期限内提供了一张借条原件。
被告韦一杰未答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的借条，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：2012年7月30日，被告向原告借款20000元现金，被告出具了一张借条，写明还款时间是2013年1月10日。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信。被告向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦一杰归还借款20000元给原告张洪发。
本案受理费300元，由被告韦一杰负担（原告已预交，被告归还借款时支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年四月八日
书 记 员 张鸿就
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1008号
原告：陈某，女，汉族，住湖南省郴州市宜章县白石渡镇。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务�律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告郴州XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李龙玉、被告XX公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金31924元（暂计至2017年6月20日，全部违约金计至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月19日与被告XX公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的房，购房金额为450901元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，截止2017年6月20日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达354天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金31924元（计算公式为450901元×2÷10000×354天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告XX公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2015年11月19日，原告陈某与被告XX公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的房屋，购房金额为450901元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但至2017年6月20日，被告仍未向原告交付房屋，逾期交付时间为354天，逾期交房的违约金为31924元（450901元×2÷10000×354天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付至2017年6月20日的违约金31924元，之后违约金按万分之二支付至实际交付之日止的诉请，本院予以�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州XX房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某至2017年6月20日的逾期交房违约金31924元，2017年6月20日之后的违约金以450901元按每日万分之二计算支付至实际交付房屋之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费598.1元，由被告郴州XX房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4169号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤华强，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3571号起诉书指控被告人尤华强犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人尤华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月12日20时许，别高人尤华强到晋江市梅岭街道八仙山公园隘门处对面马路边，用石头砸破一辆红色大众牌小型轿车的右前车窗，盗走被害人庄某一部价值人民币4554元（币种下同）的苹果牌iPhone6型手机、一部小米牌手机（无法估价）及现金170元。
2.2015年9月13日15时许，被告人尤华强到晋江市深沪镇沿海大通道海底森林公园附近，用石头砸破一辆面包车的左前车窗，盗走被害人陈某的一部价值3868元的苹果牌iPhone6型手机、现金100元及被害人李某一部价值3795元的苹果牌iPhone6型手机。
综上，被告人尤华强实施盗窃作案二起，可查明赃款赃物价值合计12487元。
2015年10月27日，被告人尤华强在福建省泉州市兰州拉面馆被抓获。
上述事实，被告人尤华强在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人庄某、陈某、李某陈述，价格结论鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤华强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤华强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人尤华强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尤华强退赔被害人庄某的经济损失人民币4724元及其他相应经济损失，并退赔被害人陈某的经济损失人民币3968元、退赔被害人李某的经济损失人民币3795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初197号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黄从刚，男，1987年2月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：黔西县，捕前住修文县。2016年6月15日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年6月28日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄从刚犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人黄从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，被告人黄从刚酒后来到修文县六屯镇长田村板掌组刘某家，将刘某家客厅内的一台“长虹”牌液晶电视机盗走，并将所盗电视机藏匿于住处附近的玉米地中。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的电视机价值人民币2250元。
案发后，公安机关已将被盗电视机追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄从刚在庭审中亦无异议，且有被告人黄从刚的户籍证明、到案经过等书证；证人于某的证词；被害人刘某的陈述；被告人黄从刚的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人黄从刚在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄从刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，价值人民币2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被盗赃物已被追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人黄从刚的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人黄从刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年九月九日
书记员 李家志
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第477号
移送执行部门闽清县人民法院刑庭。
被执行人张振扬，男，1969年9月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院刑庭移送执行被执行人张振扬罚金执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑庭于2015年8月21日将案件移送强制执行。执行标的为罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张振扬名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第114号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第477号
申请执行人高淑琴，女，1959年11月3日出生，满族，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第1148号民事调解书申请执行人高淑琴与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人高淑琴借款人民币23万元及利息，案件受理2375元，执行费3985元。现申请执行人高淑琴与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1148号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：袁昌忠，男，1970年2月17日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：李金虎，男，1983年7月6日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与袁昌忠、李金虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为79062.7元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初373号
原告:周杨鹤，男，1949年7月15日出生，住临江市。
被告：于信仿，男，住临江市。
原告周杨鹤与被告于信仿劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周杨鹤到庭参加诉讼，被告于信仿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周杨鹤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还人民币4600元，并支付2010年3月至今所产生的利息。事实与理由：原告于2009年至2010年前后在被告厂内打工，到2010年3月份欠工资达5个月，多次向被告要钱被告一直没给，直至2015年8月份才给欠条。
于信仿未到庭，庭前向本院提交答辩状辩称：周杨鹤起诉我劳务合同纠纷欠款属实，但是双方当时没有约定利息，欠款日期以结清账目出具欠据日期为准，我与他结算他拒收，我不支付利息。
本院经审理认定事实如下：周杨鹤在于信仿开的机修厂打工，于信仿欠其劳务费4600元，2015年8月15日于信仿给周杨鹤出具欠据一张，写明欠人民币4600元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。于信仿承认周杨鹤在本案中主张的事实，故对周杨鹤主张的事实依法予以确认，于信仿应支付周杨鹤劳务费。周杨鹤主张自2010年3月份支付利息，但未提交证据证明于信仿于2010年3月份开始拖欠劳务费，故对其该项主张不予支持。
综上所述，于信仿应该支付周杨鹤劳务费4600元，利息应该自2015年8月15日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于信仿于本判决生效后5日内支付给周杨鹤劳务费人民币4600元及利息（利息自2015年8月15日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回周杨鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于信仿承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年五月四日
书记员 马 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1851号
原告：王跃，男，1990年7月6日出生。
被告：时庆，男，1989年1月3日出生。
本院在审理原告王跃与被告时庆民间借贷纠纷一案，原告王跃于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃以双方当事人自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一七年七月十七日
书记员 金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
负责人钱晓东，行长
被执行人方恺镕，男，1966年3月7日出生。
被执行人卢红，女，1968年9月7日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人方恺镕卢红借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年12月30日作出的（2013）镜民二初字第01024号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2014年9月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第01024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十月十五日
书记员 丁 帅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县湘赣街，组织机构代码49258021—5。负责人陈圣钧，系该行行长。
被执行人尹乔安，男，汉族，1974年3月3日出生，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人尹乔安信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.07万元,未执行到位金额5.07万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月六日
书 记 员 张贤高
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执303号
申请执行人：沈鹏，男，汉族，1989年11月24日生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：赵光明，男，汉族，1952年2月15日生，住江苏省南京市浦口区。
沈鹏与赵光明房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2017）六仲裁字015号调解书已发生法律效力。经沈鹏向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字015号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1132号
原告：何迎春，女，1964年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张云来，男，1964年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告何迎春为与被告张云来房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告何迎春的委托代理人蔡丽莉及被告张云来到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告何迎春的委托代理人蔡丽莉及被告张云来到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告何迎春起诉称：原告于2012年6月1日将位于杭州市下城区北景园水镜苑X幢X单元XXX室的房屋租赁给被告使用。因该房屋是原告为女儿准备的婚房，原告打算出租3年，原告将此事口头告知被告。被告也告知原告，租赁该房屋是因为被告房屋拆迁，所以需要过渡，拆迁及装修需要3年，所以双方约定了租金标准、租赁期限为2012年8月1日至被告搬迁止。因原告的房屋是毛胚房，原告还给予被告免租期。2015年6月，原告通过短信的方式通知被告及时腾退房屋，但被告拒绝搬迁，并在2015年8月3日将一整年的租金打至原告的账户，原告想要退还租金，被告却拒绝退还。原告认为，本案租赁合同约定的时间不明，为不定期租赁，故原告可随时解除合同。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同，被告腾退房屋并按合同约定的房屋租金标准支付起诉之日至实际腾退之日的房屋租金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张云来答辩称：原告的诉请没有依据，房屋租金被告都是提前支付的，案件诉讼费用也不应该由被告承担。原告并没有跟被告提到过租期3年的事情，而且被告也对案涉房屋进行了投资装修。
为证明上述事实，原告何迎春向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给被告的事实及双方的权利义务，该房屋为不定期租赁。
2.房产证一份，证明该房屋为原告所有的事实。
3.短信记录一份（打印件），证明原告通知被告解除房屋租赁合同、腾退房屋的事实。
被告张云来向本院提交如下证据：
付款凭证四张，证明被告已向原告支付了四年的房屋租金。
上述证据经庭审出示、质证，本院作如下认证：被告对原告所举证据1、2的三性均无异议，本院予以确认；对于证据3，原告确实有通知过被告，但合同并未约定被告需要在3年后腾退房屋，该份证据系打印件，不符合证据形式，本院不予确认。原告对被告所举证据的真实性无异议，对关联性有异议，按照合同约定，被告应当在2015年8月1日前交2015年租金，并且原告在表示要退还租金时被告拒绝退还，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2012年6月11日，原告何迎春（出租方、甲方）与被告张云来（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该《房屋租赁合同》内容由张云来手写起草。合同约定：甲方自愿将座落在杭州市下城区北景园水镜苑X幢X单元XXX室毛坯房出租给乙方使用；租赁期自2012年8月1日起至乙方搬迁至（止），自本合同签订日起至2012年7月31日，视作乙方自行装潢时间，期间的物管费、水电费由乙方负责；双方约定月租金为1800元，前三年租金提前十天按年支付（21600元/年），三年后提前十天按季支付（租金为5400元/季）；承租期间的物管费、停车费、水电费等均由乙方交纳；等等。合同签订后，被告按约向原告交纳2012年至2015年期间的房屋租金。2015年6月26日，原告通过发送手机短信告知被告，三年租期将要届满，要求被告及时安排。被告张云来于2015年8月3日通过其妻子胡国英向原告何迎春转账支付21600元作为第四年的房屋租金。现原告以上述《房屋租赁合同》未约定租赁期限应为不定期租赁合同为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告何迎春与被告张云来之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同对房屋租赁期间的起止期限进行了约定，但对“乙方搬迁至（止）”的具体时间应如何确定双方未作出明确。被告自认向原告租房系因其自有房屋拆迁安置过渡租房所用，并将其租房目的以及安置协议所确定的30个月安置时间在签订《房屋租赁合同》时告知原告。被告认为其在起草《房屋租赁合同》时所写“乙方搬迁至（止）”，系根据30个月安置时间结合合理装修时间确定为其搬离涉案租赁房屋的时间，原告对此亦表示认可。在法庭辩论终结前，被告尚未进行安置且未能就其安置时间进行明确并举证，故有关租赁期限“乙方搬迁至（止）”的约定仍不能确定，应视为不定期租赁。原告据此解除合同并要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。因被告已经实际支付租金至2016年7月31日，故其应当自2016年8月1日起按合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日止。被告主张对房屋进行了装修，但未就此进行举证并提出请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何迎春与被告张云来之间签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告张云来于本判决生效之日起十日内腾退杭州市下城区北景水镜苑X幢X单元XXX室房屋。
三、被告张云来于本判决生效之日起十日内支付原告何迎春房屋占有使用费（自2016年8月1日起按21600元/年的标准支付至实际腾退之日止）。
四、驳回原告何迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 夏 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终978号
上诉人（原审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：郭俊会，总经理。
被上诉人（原审原告）：王录沛，女，1983年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：雷裴，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山鸿尧置业有限公司因与被上诉人王录沛、雷裴商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4549号民事判决，对王录沛、雷裴提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁山鸿尧置业有限公司于2017年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁山鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁山鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1418元，减半收取709元，由鲁山鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第566号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人王高君卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2014年5月27日作出的浙慈卫医罚（2014）0060号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王高君对应履行的罚款8000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第566号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2804号
原告陈玉华，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告陈玉荣，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告陈玉英，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉爱，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈治，女，1936年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈玉华与被告陈玉荣、陈玉英、陈玉爱、陈治遗产继承纠纷一案中，原告陈玉华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈玉华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原�陈玉华负担。
审判员 林金华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初147号
原告：黄永亮，男，1983年4月3日出生，汉族，山东省邹城市太平镇林海村村民，住。
被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省昱通安装有限责任公司，住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。
法定代表人：梁乙峰，职务：总经理。
被告：兖州聚源热电有限责任公司，住所地：济宁兖州经济开发区创业路1号。
法定代表人：杨绍军，职务：总经理。
本院在审理原告黄永亮与被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决此纠纷，原告于2017年1月18日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永亮撤回对被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4333号
原告:蔡建宝。
被告：孙传家。
蔡建宝与孙传家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建宝及其委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款8092元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为8092元。该款经原告多次索要，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
孙传家未作答辩。
蔡建宝围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单3份，单据日期为2015年10月30日至2015年11月1日，单据上金额相累加合计为8092元，单据上“签名”处的书写为“孙传家”或“传家”。蔡建宝称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，果款至今未付。蔡建宝提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。蔡建宝提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。蔡建宝已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款。现蔡建宝要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款8092元，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙传家自本判决生效之日起十日内支付蔡建宝苹果款8092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月十四日
书记员 燕志卿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第631号
申请执行人张亚杰。
被执行人被执行人邱风孝。
申请执行人张亚杰与被申请执行人邱风孝离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）前民初字第239号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日申请执行，要求被执行人给付财产折价款44250元。本院在执行过程中查明，被执行人给付申请人财产折价款30000元。暂无执行能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第239号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03695号
原告：许晓菲，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：朱训，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都A区。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告许晓菲诉被告朱训民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋竹、被告委托代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓菲诉称：2012年11月份，经朋友介绍，朱训以开公司需要资金周转为由，在许晓菲处借款90000元。2012年11月21日，朱训向许晓菲出具借条一张，口头约定月息2.5分。后，许晓菲向朱训多次催要借款未果，现原告许晓菲依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告朱训向原告许晓菲归还借款本金90000元及利息（按照月利率2.5%，自2012年11月21日计算至款清之日）；二、被告朱训承担本案的诉讼费用。
被告朱训辩称：朱训确实向许晓菲借款，但已经还款24800元。借条上未约定利息。
经审理查明：2012年11月21日，许晓菲将其买车款的一部分90000元借给朱训。同日，朱训向许晓菲出具借条一张，载明：“借条今借到许晓菲人民币玖万元整（￥90000）。借款人：朱训2012.11.21”。借款后，朱训陆续还款24800元。2014年10月13日以后，朱训未能归还余款。许晓菲诉讼来院后，本院于2015年11月29日向朱训送达应诉材料。
上述事实有原告身份证复印件、借条、车辆转让协议复印件、银行交易记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款90000元有借条为证，被告仅归还借款24800元，仍有余款65200元至今未能归还，显属不守诚信，违反约定。原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告就借款未书面约定利息，原告亦无证据证明借贷双方口头约定了利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借贷双方未约定借款期限，依照合同条款或交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请自出借之日起按照月利率2.5%计算利息损失与法律规定不符，原告可自本院向被告送达应诉材料之日后按照年利率6%计算利息损失。对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱训于本判决生效后五日内归还原告许晓菲借款65200元及利息（按照年利率6%，自2015年11月29日计算至本判决所确定的归还之日止）；
二、驳回原告许晓菲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱训承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十二月二十九日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民特12号
申请人：饶斌，男，1971年7月28日生，汉族，个体户，住个旧市。
申请人饶斌申请宣告饶惠芬死亡一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人饶斌称，饶惠芬系其母亲。饶惠芬因患××于1976年离家出走后至今未归，家人到派出所报案，依旧无饶惠芬音讯。现要求宣告饶惠芬死亡。
经审理查明：下落不明人饶惠芬，女，1947年5月6日生，汉族，原住个旧市××号。系申请人饶斌的母亲。饶惠芬因患××，于1976从个旧市家中出走后失踪。饶惠芬下落不明至今已逾40年。申请人饶斌申请宣告饶惠芬死亡后，本院于2016年9月12日在《人民法院报》上发出寻找饶惠芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，饶惠芬仍下落不明。
本院认为，申请人申请宣告饶惠芬死亡，事实清楚、程序合法，证据确实，能证明饶惠芬下落不明已超过四年，可依法宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告饶惠芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓
二〇一七年九月十三日
书记员 王菲菲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1188号
申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。
法定代表人董强，董事长。
委托诉讼代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人李淑芝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市汇隆小额贷款有限公司申请执行被执行人李淑芝公证执行一案中，经本院查询，被执行人李淑芝现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李淑芝有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1188号申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。法定代表人董强，董事长。委托诉讼代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人李淑芝，女，住长春市朝阳区。本院在执行长春市汇隆小额贷款有限公司申请执行被执行人李淑芝公证执行一案中，经本院查询，被执行人李淑芝现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李淑芝有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1424号
马艳：
你与李明泽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2677号
原告：崔玉根。
委托代理人：王柏良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：秦丽萍。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：杨宇艇。
被告：余姚市中正电器有限公司。
法定代表人：蒋建红。
被告：郑国芬。
委托代理人：蒋建红。
本院在审理原告崔玉根诉被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司、余姚市中正电器有限公司、郑国芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔玉根自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月三日
代书记员 邝亚辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2212号
原告于某芹。
委托代理人杨某飞。
委托代理人杨某荣。
被告建昌县某镇砖厂。
法定代表人刘某强。
被告建昌县某新型建材有限公司。
法定代表人刘某强。
被告刘某强。
三被告委托代理人马某田。
原告于某芹诉被告建昌县某镇砖厂、建昌县某新型建材有限公司、刘某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某芹及其委托代理人杨某飞、杨某荣，被告建昌县某镇砖厂、建昌县某新型建材有限公司及刘某强的委托代理人马某田到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加建昌县某新型建材有限公司、刘某强作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告砖厂的法定代表人刘某强因砖厂经营所需向我借款15000元，被告并出具一张借条交由我收执为据。双方书面约定借期为三个月，口头约定月利息为4%，且被告将三个月的利息2000元写入借据中，书面约定被告在2013年8月8日偿还。保证人杨海广，在场人夏宝兰。现还款期限已满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，其行为严重损害了我的合法权益。综上，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法判决被告偿还我借款本金15000元及本息付清之日止的利息，被告承担诉讼费及送达费。
三被告的委托代理人马某田庭审中辩称，欠款属实，欠债还钱，本还上就行了。
经审理查明，2013年5月8日被告砖厂因砖厂资金周转向原告借款，被告为原告出具借条一张，借条中载明借款金额17000元，庭审中双方皆称打条时已将2000元借期内的利息计算在内，还款时间为2013年8月8日，同时借条上盖有建昌县某镇砖厂的公章及法定代表人刘某强的签名。后被告砖厂因复垦被注销，建立了新砖厂即被告建昌县某新型建材有限公司，庭审中，被告建昌县某新型建材有限公司同意承担该笔债务。因原告多次催要上述借款未果，于2017年8月21日诉至法院，请求被告偿还上述欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条一张等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告砖厂签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，本院对借条的真实性予以确认，借据上亦有被告砖厂的公章及被告刘某强的签名，被告砖厂虽被注销，但庭审中被告建昌县某新型建材有限公司同意承担该笔债务，另外，该借款系用于砖厂资金周转，故借款到期后被告建昌县某新型建材有限公司、刘某强均应履行相应的还款义务，而被告某镇砖厂因被注销，不具有诉讼主体资格，不需承担还款责任。虽借条载明借款金额为17000元，但该借条将借期内利息直接计算在内，而相关法律明确规定，不允许在借款本金中预扣利息，故本院依法对原告的请求即借款本金15000元予以支持。关于原告所主张的利息，由于双方均称借期三个月内的利息为2000元，据此可知，双方对利息的约定已超过法律规定的最高标准年利率24%，超出部分不予支持，本院依法对原告主张的利息按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告建昌县某新型建材有限公司、刘某强于本判决生效后十日内偿还原告于某芹借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，利息给付从2013年5月8日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告建昌县某新型建材有限公司、刘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 马艳娇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第136号
被执行人金权龙诈骗一案，本院于2014年12月23日作出（2014）汪刑初字第152号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人金权龙现在监狱服刑，确无财产可供执行，因此对被执行人的罚金50，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第136号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 安 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4690号
申请人郝林林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人张玉林，男，汉族。
本院申请执行人郝林林申请执行张玉林合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结（2012）东民初字第2721号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 康廷