wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1387号
原告：张发伟，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：罗耀洁，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张发伟与被告黄普欣、罗耀洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张发伟的委托诉讼代理人马勋雄、被告黄普欣的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，被告罗耀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发伟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算）；2.判决两被告共同偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2017年10月20日起按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，两被告因做生意急需资金周转向原告借款20万元，约定由被告按照月利率3%支付利息，被告出具借条交原告收执。2016年3月30日，两被告又向原告借款20万元，并约定按照月利率3%支付利息，被告出具借条交原告收执。2016年4月17日，两被告再次向原告借款20万元，约定被告按照月利率3%支付利息，被告出具借条交原告收执。原告要求被告偿还本金，被告称暂时没有钱还，并同意重新立借条，并按照月利率5%支付利息给原告，2017年4月1日，被告重新立借条一张，约定借款本金为60万元，借款期限为一年，按照月利率5%支付利息给原告。2017年10月20日，两被告再向原告借款11万元，约定借款期限至2018年4月1日，并按照月利率5%支付利息给原告，当天，被告还与原告签订了协议书，承诺其从2017年11月20日起，每月按时支付35500元利息给原告，如逾期不还，被告自愿用其在西山的地皮抵押给原告。现经原告多次催讨，被告均不予还款及支付利息，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
黄普欣答辩称，1.借款60万元属实，但2017年10月20日借款11万元不是事实，因被告未能支付2017年7、8、9三个月的利息，原告儿子在追债的过程中，遂要求被告将该几个月的利息转为本金，重新签订借条；且原告曾将债权转让给其儿子，被告还与原告儿子签订了三张共60万元债权的借条，只要将这三张借条交回被告，被告即按时履行还款付息的义务。2.被告与前妻罗耀洁已经于2015年8月11日离婚，借款行为仅是被告的个人行为，不属于夫妻共同债务。
罗耀洁答辩称，其与黄普欣已于2015年8月11日离婚，其没有作为借款人在借条上签字，且黄普欣借款是在与其离婚之后，故其不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，黄普欣因做生意急需资金周转向张发伟借款20万元，黄普欣出具借条交原告收执；2016年3月30日，黄普欣又向张发伟借款20万元，黄普欣出具借条交原告收执；2016年4月17日，黄普欣再次向张发伟借款20万元，黄普欣出具借条交原告收执；上述借款经张发伟自银行部分取现后以现金方式交付给黄普欣。2017年4月1日，张发伟、黄普欣经过结算，确认此前的利息已经支付完毕，黄普欣重新立借条，约定借款本金为60万元，借款期限为一年，按照月利率5%支付利息给张发伟。2017年10月20日，黄普欣再向张发伟借款11万元，约定借款期限至2018年4月1日，并按照月利率5%支付利息给张发伟，该款也通过现金方式交付给黄普欣；当天，二人还签订了协议书，黄普欣承诺在2017年11月20日前按期支付月利息35500元利息给张发伟。
另查明，黄普欣和罗耀洁于2015年8月11日办理离婚登记手续。
本院认为，黄普欣向张发伟借款71万元的事实，有张发伟提供的、黄普欣出具的两份借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，张发伟交付了借款，黄普欣应当按照约定及时还款付息，现黄普欣没有履行该义务，故张发伟请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现张发伟请求按照月利率2%支付利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
上述借款，发生在黄普欣和罗耀洁办理离婚登记之后，且罗耀洁未作为借款人签订借条，该借款不是夫妻共同债务，故张发伟请求罗耀洁共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。黄普欣辩称，张发伟已经将该债权转让给其儿子，导致其向张发伟儿子重新立有60万元债务的借条，且其于2017年10月20日没有向张发伟借款11万元，但提供的证据不足以证实其主张，本院依法不予支持；黄普欣又称其支付了2017年4月至7月的利息，但没有提供证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄普欣偿还借款71万元并支付利息（利息计算方法：1.以借款本金60万元为基数，从2017年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止;2.以借款本金11万元为基数，从2017年10月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告张发伟；
二、驳回原告张发伟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12570元，减半收取6285元（原告已预交），由被告黄普欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12570元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘秀莉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈桂兰
书 记 员 韦雨欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3120号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人宋文立，农民。
被执行人樊维忠，系被执行人宋文立丈夫。
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3636号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行。在执行中，因被执行人宋文立、樊维忠暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第60号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈伦勇，男，1983年10月19日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人王素兰，女，1987年2月17日出生汉族，福建省莆田市人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月9日作出古计生征决字[2013]第(07004)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈伦勇、王素兰于2008年4月结婚，于2008年12月14日生育一个男孩，又于2012年10月29日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(07004)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月9日依法送达被执行人，被执行人陈伦勇、王素兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月9日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(07004)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈伦勇、王素兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈伦勇、王素兰必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(07004)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈伦勇、王素兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初255号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯友付，男，1979年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人冯友付因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月9日被涟水县公安局取保候审。
被告人葛林波，男，1990年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因本案，于2016年12月6日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人冯友付、葛林波犯包庇罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人冯友付、葛林波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日14时许，羊帆（另案处理）驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从涟水县方渡办事处东三里村东头组63号出发，沿027县道由西向东行驶至东胡集新庄境内处，与顾某驾驶的电动轿车发生碰撞，致顾某受伤，后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，羊帆负该起事故的全部责任。事故发生后，羊帆弃车逃逸，并与被告人冯友付、葛林波共谋，让被告人葛林波为其顶罪。在涟水县公安局对该起事故的调查过程中，被告人冯友付、葛林波虚构、隐瞒事实及让冯某2（男，身份证号码）虚构、隐瞒事实包庇羊帆。
2016年12月8日，被告人葛林波在关押期间向涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。2016年12月9日，被告人冯友付归案后，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人冯友付、葛林波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人羊帆供述和辩解、证人周某、冯某2等人的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯友付、葛林波明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯友付、葛林波让不满十八周岁的人对明知是犯罪的人作假证明包庇，依法应当从重处罚；被告人葛林波犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯友付归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯友付犯包庇罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。)
被告人葛林波犯包庇罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初647号
原告徐秀丽，女，1975年4月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告于仁德，男，1967年3月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告于桂苹，男，1963年2月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐秀丽与被告于仁德、于桂苹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀丽撤回对被告于仁德、于桂苹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵少馥
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初326号
原告范开培，男，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静�律师事务所律师。
原告范开培诉被告重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）请求确认行政协议违法一案，本院于2016年7月7日立案后，向被告北碚区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以渝府地〔2011〕1244号和渝府地〔2011〕1249号批复，非法征收了学堂堡组集体土地承包户承包的土地和房屋，并派区征地办公室代表路刚联合歇马镇政府代表李时程，在原告的土地和房屋被强征后，以合法形式掩盖非法目的，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，于2012年3月7日由被告（征地办公室）对原告签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，该协议不合法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认《北碚区征地农�非人员统建优惠购房住房安置协议》违法。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，可以提起行政诉讼的“征收补偿协议”，只能是行政机关“不依法履行”或“未按照约定履行”或“违法变更、解除”这几种情形。本案中，原告起诉要求确认住房安置协议违法，显然不在法律规定的诉讼范围内；二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告提起的本�诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原告的诉讼请求为：“请求法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法”。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范开培的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民特9号
申请人：陈桂华，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区（系被申请人汤永燕之母）。
被申请人：汤永燕，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区（系申请人陈桂华之女）。
本院在审理申请人陈桂华申请宣告被申请人汤永燕公民死亡一案中，申请人陈桂华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈桂华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈桂华撤回申请。
审 判 员 雷 德 强
二〇一八年八月二日
法官助理 易世琼书记员高敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初532号
原告毛福臣，男，现住东丰县。
被告刘明丰，男，现住东丰县。
被告刘明柏，男，现住东丰县。
原告毛福臣与被告刘明丰、刘明柏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告毛福臣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛福臣撤诉。
案件受理费200元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一八年四月十二日
书记员 孙逸群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2075号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职员。
委托代理人：卢敏，该支行职员。
被告：金崇灵。
被告：金挺。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告金崇灵、金挺金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告金崇灵、金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告金崇灵签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告提供二十万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2013年12月5日至2016年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告金挺签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告金挺对被告金崇灵在2013年12月5日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额在二十五万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2013年12月11日，被告金崇灵申领了随贷通卡并使用。2015年5月31日，被告金崇灵通过随贷通卡贷款199975.61元，2015年8月31日该笔贷款到期，被告金崇灵未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告金挺也未承担担保责任。故请求法院判令：一、金崇灵立即偿还借款本金人民币199975.61元，支付利息、罚息35054.95元，共计235030.56元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告金挺对被告金崇灵的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：金崇灵立即偿还借款本金人民币199975.61元，并支付利息、罚息（从2015年5月31日起至2015年8月31日止的利息按月利率15‰计算，从2015年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率2%计算）。
被告金崇灵、金挺均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：合同约定若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询表各一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与借款人签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告金崇灵应在2015年8月31日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告金挺作为连带责任保证人，在被告金崇灵不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇灵于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金199975.61元，并支付利息、罚息（从2015年5月31日起至2015年8月31日止的利息按月利率15‰计算，从2015年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率2%计算）。
二、被告金挺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告金崇灵负担，由被告金挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王赛飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执308号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人孟涛，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行孟涛行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更790号
罪犯曾鹏，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月15日作出(2014))双法刑初字第116号刑事判决,以被告人曾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢70号
申请执行人丁世英，联系电话
被执行人石家庄市万方集团公司，住所地石家庄市中山西路60号
法定代表人李新年，总经理
丁世英申请石家庄市万方集团公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人的委托代理人田金陵进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2001）西民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行长 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第318号
原告：梁锦堂，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所。
委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所。
被告：杨松辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锦耀到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年9月17日签订借款合同约定，被告向原告借款6万元，借款本金至2013年10月17日欠一次性还清，利率为月利率2%。逾期还款则利率上浮20%计算罚息，并由被告承担原告实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告还自愿将其所有的粤E×××××小汽车的《车辆登记证》质押给原告。借款合同签订后，原告当天向原告交付借款。借款到期后，被告没有归还借款本息。故起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金6万元及借款利息29680元（暂计算值起诉日，请求计算至清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证及其中国农业银行卡正反面复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，且约定原告将转款支付给被告的借款汇入被告该农业银行账户。
2、借款合同原件一份，用以证明原被告双方约定了借款本金为60000元，借款本金于2013年10月17日前一次性还清，借款利率为月利率2%，若逾期不归还借款，则在上述利率基础上上浮20%计算罚息，并由被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等。
3、粤E的《车辆登记证》原件一份，证明被告自愿将车牌号码为粤的宝来牌小轿车《车辆登记证》质押给原告，以保证债权的顺利实现。
4、中国农业银行特种转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账方式将54000元汇入被告的个人账户上。
5、转账收据、现金收据原件各一份，证明被告确认收到原告支付的60000元借款本金。
6、民事委托代理合同、广东增值税普通发票原件各一份，证明原告为实现债权而支出了律师费8000元，该费用应由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明，2013年9月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元；借款利率按月利率2%计算；借款本金于2013年10月17日前一次性清偿；逾期还款按借款利率上浮20%计算罚息；被告应对原告为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）承担清偿责任。合同签订后，原告向被告银行账号转账支付54000元。同日，被告出具《转账收据》、《现金收据》，均确认收到原告交付的借款6万元。
借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告为追索本案债权，委托广东循理律师事务所代理本案诉讼，双方于2015年9月24日签订《民事委托代理合同》，约定律师费为8000元。同日，该所向原告开具广东增值税普通发票，确认原告支付律师费8000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定行使权利、履行义务。被告向原告借款6万元事实清楚、证据充分，借款期限届满，被告应偿还借款本金6万元予原告。合同约定借款利息按月利率2%计算，则被告尚应支付借款期间利息1200元予原告。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应按约定承担违约责任。借款合同约定按借款利率上浮20%计算罚息，现原告主张仍按借款利率即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算逾期付款利息予原告。
原告为追索本案债权聘请律师进行诉讼支出律师费8000元，该费用属合理费用，亦未超过有关的律师费收费标准。借款合同亦约定被告逾期还款应承担原告支出的律师费，故对于原告要求被告承担律师费8000元的主张，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及借款利息1200元予原告梁锦堂。
二、被告杨松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以60000元为本金自2013年10月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息予原告梁锦堂。
三、被告杨松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告梁锦堂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎晓云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2358号
上诉人（原审原告）：王全喜，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区南城办事处。
负责人：张三虎。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张三虎，男，1958年10月15日出生，汉族。
上诉人王全喜因与被上诉人运城市盐湖区南城办事处南郊居委会第三居民组（以下简称南郊居委会三组）、张三虎恢复原状纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王全喜及其委托诉讼代理人李刚义，被上诉人南效居委会三组的委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼。被上诉人张三虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王全喜上诉请求：1、依法撤销原判，改判二被上诉人恢复上诉人被填埋的鱼塘；2、依法判令二被上诉人赔偿上诉人20000元的经济损失。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承包的土地权属不明错误。上诉人于1990年承包盐湖区南城办事处环池居委会的荒地，在其上修建鱼塘，已经营管理25年。根据国土资源部1995年5月1日起实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，无论该土地以前归谁所有，现都应归南城办事处环池大队所有；二、上诉人的鱼塘被填埋、破坏，致使上诉人无法正常经营，造成了巨大的经济损失，共计损失20000元，原审判令被上诉人赔偿2000元错误；三、被上诉人张三虎是以自己和南城办事处南效居委会的名义叫人填埋、破坏鱼塘，故应共同承担上诉人的经济损失。
南郊居委会三组辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张三虎没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。
王全喜向一审法院起诉请求：1、二被告立即恢复原告鱼塘原状。2、二被告赔偿原告经济损失20000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1990年，原告王全喜在位于环池一队麦场东，东到煤气站、西到环池一队、南邻盐湖路、北靠南街三队耕地的草滩荒地上，修建一座鱼塘，经营养殖鱼至今。2015年8月10日早上，被告张三虎带领被告南郊居委会三组居民，用大型铲车、工程车将原告修建的上述鱼塘填埋，原告家人阻挡过程中，双方发生争执。后原告王全喜向盐湖公安分局南城派出所报警，南城派出所对双方作了询问笔录。此后因双方协商不成，原告诉至本院。还查明，本案双方讼争的土地未经过相关土地部门确权，土地权属不明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的应当赔偿损失。本案中，被告张三虎带领南郊居委会三组居民在本案讼争土地权属不明的情况下，将原告修建的鱼塘填埋，造成原告损失，对此应承担赔偿责任。因被告张三虎系被告南郊居委会三组的负责人，其行为属于职务行为，原告的损失，应由被告南郊居委会三组承担赔偿责任，对原告要求被告张三虎承担责任的主张，本院不予支持。原告王全喜未提交相关证据证明其实际损失数额，对原告的损失，本院酌定为2000元。因本案讼争土地权属不明，对原告要求被告恢复原告鱼塘原状的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告运城市盐湖区南城办事处南郊居委会第三居民组于本判决书生效后十五日内赔偿原告王全喜损失2000元。二、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王全喜、被告运城市盐湖区南城办事处南郊居委会第三居民组各半承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人张三虎带人将上诉人王全喜修建的鱼塘填埋，构成侵权，其应依法承担相应的赔偿责任。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令被上诉人南效居委会三组承担2000元的赔偿责任妥当。双方争议的土地因未经过相关土地部门确权，土地权属不明，故原审判决驳回上诉人王全喜恢复原状的请求亦无不当。关于上诉人王全喜上诉称其承包的是南城办事处环池居委会的土地，因无政府版发的土地权属证明，本院不予支持。关于上诉人王全喜上诉称应由二被上诉人赔偿其经济损失20000元的问题，因其无充分事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，王全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2358号上诉人（原审原告）：王全喜，男，1970年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区南城办事处。负责人：张三虎。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三虎，男，1958年10月15日出生，汉族。上诉人王全喜因与被上诉人运城市盐湖区南城办事处南郊居委会第三居民组（以下简称南郊居委会三组）、张三虎恢复原状纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王全喜及其委托诉讼代理人李刚义，被上诉人南效居委会三组的委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼。被上诉人张三虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王全喜上诉请求：1、依法撤销原判，改判二被上诉人恢复上诉人被填埋的鱼塘；2、依法判令二被上诉人赔偿上诉人20000元的经济损失。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承包的土地权属不明错误。上诉人于1990年承包盐湖区南城办事处环池居委会的荒地，在其上修建鱼塘，已经营管理25年。根据国土资源部1995年5月1日起实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，无论该土地以前归谁所有，现都应归南城办事处环池大队所有；二、上诉人的鱼塘被填埋、破坏，致使上诉人无法正常经营，造成了巨大的经济损失，共计损失20000元，原审判令被上诉人赔偿2000元错误；三、被上诉人张三虎是以自己和南城办事处南效居委会的名义叫人填埋、破坏鱼塘，故应共同承担上诉人的经济损失。南郊居委会三组辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张三虎没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。王全喜向一审法院起诉请求：1、二被告立即恢复原告鱼塘原状。2、二被告赔偿原告经济损失20000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1990年，原告王全喜在位于环池一队麦场东，东到煤气站、西到环池一队、南邻盐湖路、北靠南街三队耕地的草滩荒地上，修建一座鱼塘，经营养殖鱼至今。2015年8月10日早上，被告张三虎带领被告南郊居委会三组居民，用大型铲车、工程车将原告修建的上述鱼塘填埋，原告家人阻挡过程中，双方发生争执。后原告王全喜向盐湖公安分局南城派出所报警，南城派出所对双方作了询问笔录。此后因双方协商不成，原告诉至本院。还查明，本案双方讼争的土地未经过相关土地部门确权，土地权属不明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的应当赔偿损失。本案中，被告张三虎带领南郊居委会三组居民在本案讼争土地权属不明的情况下，将原告修建的鱼塘填埋，造成原告损失，对此应承担赔偿责任。因被告张三虎系被告南郊居委会三组的负责人，其行为属于职务行为，原告的损失，应由被告南郊居委会三组承担赔偿责任，对原告要求被告张三虎承担责任的主张，本院不予支持。原告王全喜未提交相关证据证明其实际损失数额，对原告的损失，本院酌定为2000元。因本案讼争土地权属不明，对原告要求被告恢复原告鱼塘原状的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告运城市盐湖区南城办事处南郊居委会第三居民组于本判决书生效后十五日内赔偿原告王全喜损失2000元。二、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王全喜、被告运城市盐湖区南城办事处南郊居委会第三居民组各半承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人张三虎带人将上诉人王全喜修建的鱼塘填埋，构成侵权，其应依法承担相应的赔偿责任。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令被上诉人南效居委会三组承担2000元的赔偿责任妥当。双方争议的土地因未经过相关土地部门确权，土地权属不明，故原审判决驳回上诉人王全喜恢复原状的请求亦无不当。关于上诉人王全喜上诉称其承包的是南城办事处环池居委会的土地，因无政府版发的土地权属证明，本院不予支持。关于上诉人王全喜上诉称应由二被上诉人赔偿其经济损失20000元的问题，因其无充分事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，王全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王全喜负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年十月二十四日书记员  李 娜
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初226号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人欧某，于广西桂林市，农民。因犯故意伤害罪，2006年4月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月7日被桂林市公安局象山分局取保候审。2016年7月6日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月5日20时许，被告人欧某酒后使用E类驾驶证驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车沿桂林市象山区中山南路由北往南行驶时，行驶至桂林市中山南路29号路段时，被正在查缉作业的象山交警大队民警抽查。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人欧某的血液酒精浓度为271.43mg／dl，属于醉酒驾车。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；被告人的辨认笔录、指认现场照片；户籍证明、机动车驾驶证及其查询结果；抓获经过；血液酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人欧某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 曹霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初161号
原告：刘香环，男，1948年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告刘香环诉被告李奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香环及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼。被告李奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款17650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在颍东区枣庄镇境内承包乡村水泥路工程，原告系被告雇佣的工人，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款17650元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，后经原告催要该工程款，被告拒不支付。
被告李奎未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告李奎雇佣原告刘香环为安徽省阜阳市颍东区枣庄镇境内的乡村水泥路工程提供劳务，双方约定被告每天支付原告160元工资，2016年2月7日经结算，被告共欠原告工程款17650元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘香环总工钱（17650元）（壹万柒千陆百伍拾元整）以上所有条据作废欠款人李浩2016年2月7号还款日期2016年2月25号”，该款经原告多次催要无果。另查明李某李奎的曾用名。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告李奎雇佣原告刘香环为其提供劳务，应向原告支付相应的劳动报酬。对原告向被告主张17650元工资的诉求，有原告提供的欠条为凭；同时，本院庭前对被告询问时，其明确表示原告提供的欠条，系被告本人出具，且欠条上的欠款人李浩系李奎的曾用名，李浩与李奎系同一人。被告李奎的陈述与原告刘香环出具的欠条能够相互印证，足以证明被告拖欠原告工资款的事实，故被告李奎应向原告支付工资款17650元。被告李奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，对原告刘香环主张被告李奎支付工资款17650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘香环工资款17650元。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告李奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终484号
上诉人邹文红，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人邹文红因起诉上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)请求判决不按时支付社会保险待遇违法、请求判决市社保中心和上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)因其违法行为赔偿经济损失一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初673号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邹文红上诉称：市社保中心2015年1月13日和2016年4月20日不按时支付上诉人社会保险待遇是违法行为，上诉人向原审法院起诉请求判决市社保中心不按时支付社会保险待遇违法、请求判决市社保中心和市人保局因其违法行为赔偿经济损失，该诉请与上诉人享受社会保险待遇的权利义务产生实际影响，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，法院应当受理立案。原审法院裁定不予立案错误，上诉人请求撤销原审裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉人曾于2015年1月12日向市社保中心提出申请，要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇，市社保中心于当日告知其申请不符合政策规定，不能办理。上诉人向市人保局申请行政复议，市人保局作出了维持的复议决定，起诉人不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年5月14日作出(2015)黄浦行初字第111号《行政判决书》，判决驳回起诉人的诉讼请求。本院二审于2015年8月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人向原审法院起诉要求判决市社保中心不按时支付其社会保险待遇行为违法，并判决市社保中心和市人保局赔偿损失，其诉请实质仍系不服不予办理其申领养老金待遇行政行为。故原审法院认定上诉人再次不服不予办理其申领养老金待遇提起行政诉讼系重复起诉的事实清楚。上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案于法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 浩
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1210号
原告刘钦领，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告刘余林，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘钦领因与被告刘余林民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年9月18日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员陈成玉组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘钦领委托代理人曹鹏涛到庭参加了诉讼，被告刘余林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钦领诉称，被告因经济困难借原告现金20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告刘余林向原告出具的借条一份，证明被告于2010年11月10号借原告现金20000元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为该系列证据具备客观性、合法性与关联性，予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：被告刘余林于2010年11月10日借原告刘钦领现金20000元，至今未还。原告刘钦领于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款20000元。
本院认为：借款应当归还，本案被告刘余林向原告刘钦领借款，事实清楚，证据充分。原告依据借条向被告主张权利，要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持.依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘余林于本判决生效后十日内偿还原告刘钦领欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 陈成玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁功勋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5241号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏州第一建筑集团有限公司，组织机构代码13769093-8，住所地江苏省苏州市沧浪区锦州帆路79号。
法定代表人武全勇，该公司董事长。
委托代理人史国洪，1964年11月25日生，汉族。
委托代理人汪明纲，江苏东南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京宝庆银楼连锁发展有限公司，组织机构代码76816543-5，住所地江苏省南京市雨花台区龙腾南路32号。
法定代表人李忠，该公司执行董事。
委托代理人孙林林，男，1951年9月28日生，汉族。
委托代理人宣隽，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人苏州第一建筑集团有限公司与上诉人南京宝庆银楼连锁发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，双方均不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏州第一建筑集团有限公司的委托代理人史国洪、汪明纲，上诉人南京宝庆银楼连锁发展有限公司的委托代理人孙林林、宣隽到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第77号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人苏州第一建筑集团有限公司已预交的二审案件受理费64020元，上诉人南京宝庆银楼连锁发展有限公司已预交的二审案件受理费90850元，本院均予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗程允
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4793号
申请执行人胡果飞。
申请执行人胡建民。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬，厂长。
申请执行人周桂秋、刘纲要与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款135462元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但因原经营者改变而被退回；2、经向房管部门查询，查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号710000715、00067739，有抵押贷款225万元），本院已查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，该厂已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，如处置厂房等财产，将影响当地社会稳定，暂时不宜处置，故案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张江涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初415号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00005号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗君，男，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月8日经鄂州市公安局决定取保候审。同年5月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人李某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月21日经鄂州市公安局决定取保候审。同年5月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人罗君、李某抢劫罪一案，于2013年11�18日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00313号刑事判决。原审被告人罗君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员柯胜出庭履行职务，原审被告人罗君、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月5日晚，被告人罗君与被告人李某合谋抢劫他人财物。当日21时许，二人骑乘电动车行至鄂州市明堂路鄂州市农工商公司附近路段时见被害人王某途经此处，被告人罗君下车，被告人李某停车在旁边等候，罗君采取殴打、威胁等暴力手段，强行抢得王某的手提包一个，后二人一同逃离现场。经查，包内有人民币64.00元、联想牌P50型手机一部、身份证和钥匙等物。经物价部门认定，被抢手机价值计人民币270.00元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人王某经济损失，被害人对被告人李某表示谅解。
原审法院认定上述事实，有书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、照片、诊断证明、示意图、情况说明、收条、谅解书；有被害人王某的陈述；有证人肖某的证言及鉴定意见等证据证实，原审被告人罗君、李某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人罗君、李某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人罗君在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，对其依法应当减轻处罚。被告人罗君、李某当庭自愿认罪；被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚被告人李某的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决：一、被告人罗君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
判决宣告后，原审被告人罗君以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。其认为：一、一审判决定性错误，没有殴打、威胁等情节，应定性为抢夺；二、取保候审时间应折抵刑期。
鄂州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议予以维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗君、原审被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所采信证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗君、原审被告人李某以非�占有为目的，采用暴力等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。罗君在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。罗君、李某当庭自愿认罪；李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于罗君提出的原审判决定性错误、没有殴打等情节的上诉理由，本院认为，被害人报案时的陈述、证人证言，以及罗君和李某在公安机关的供述足以证实罗君在实施抢劫过程中使用了暴力手段，该上诉理由不能成立。关于取保候审时间应计入刑期的上诉理由，于法无据，该上诉理由亦不予支持。故，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5934号
原告蒋德钦。
被告李玉芹。
被告唐军。
本院在审理原告蒋德钦与被告李玉芹民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋德钦于2015年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告李玉芹的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，或其它财产权益。原告蒋德钦以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路22号王府花园4栋1006号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第003307**号）作为上述保全提供担保。
本院认为，原告蒋德钦的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉芹的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封原告蒋德钦名下位于长沙市芙蓉区车站北路22号王府花园4栋1006号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第003307**号）的过户、交易手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1577号
申请执行人付三军，男，1971年11月20日出生。
被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1028号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币二千三百八十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 王林超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初871号
原告：兰峰.
被告：马贺飞.
本院于2016年3月28日立案受理原告兰峰与被告马贺飞保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰峰、被告马贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰峰诉称：陈拥军向原告借款70000元，并约定月利息1000元并由被告签字担保。到期后陈拥军及被告未还款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告返还借款70000元，并支付自2014年8月1日至借款付清期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马贺飞辩称：我当时只是对其中的20000元借款担保。
经审理查明：2014年6月30日，陈拥军向原告借款70000元，并出具借条，借条内容为：“仅借到兰峰人民币现金柒万元整（￥70000.00元）双方自愿约定每月按1000元利息计算。”借条由陈拥军签名，并由被告在担保人处签名按手印。此后因陈拥军死亡且未能按约还本付息，原告要求被告承担保证责任未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告抗辩称其仅对借款中的20000元本金承担保证责任，因双方在借据中并未注明，应视为对全部借款承担保证责任，对被告该抗辩本院不予采纳。因借款人未能返还借款本息，原告要求被告即保证人承担保证责任符合法律规定。原告诉请的利息标准即1000元÷70000元=1.428%月利率未超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告马贺飞在本判决生效后五日内向原告兰峰返还借款本金70000元，并按月利率1.428%支付自2014年8月1日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汤楚杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初160号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱胜奇，男，1987年6月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，案发前住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，后逃脱；2012年9月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，于2016年12月21日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人朱胜奇犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱胜奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人朱胜奇伙同邓栋梁、肖鹏、张帅（均已判决）在湖南省双峰县商定利用合成淫秽照片的方式敲诈他人钱财。后四人来到湖南省娄底市湖南省人文科技学院旁边的小旅馆开了两间房作为制作地点，由邓栋梁上网寻找并下载各地医院、学校领导的通信地址、联系方式、照片头像，交给朱胜奇利用电脑合成，制作成淫秽照片并打印，肖鹏、张帅则负责抄写敲诈信件。
同年12月1日，四人来到湖南省长沙市，由邓栋梁购买了1张没有机主资料的134手机卡（号码为134××××1670），用于和被敲诈人联系，并购买了10封邮政特快专递信封；同年12月2日上午，邓栋梁和肖鹏又来到湖南省长沙市重型机械厂邮政代收点，购买了133封邮政特快专递信封。之后，四人将之前制作的敲诈信及合成照片放入邮政专递信封内，并在专递信封封面填写了各被害人的地址及购买的134××××1670手机号码；12月2日17时左右，邓栋梁、肖鹏、张帅三人再次来到长沙市重型机械厂邮政代收点，将装有敲诈信件、淫秽照片的143封邮政特快专递寄出。
经查，山东省肿瘤医院副院长盛某、安徽省中医院副院长鲍某、安徽省立医院副院长傅某、安徽省立新安医院副院长马某、安徽省黄山市人民医院副院长章某、安徽省宣城市人民医院副院长张某、安徽省亳州市人民医院副院长宋某、天津农学院副院长孙某、兰州城市学院副院长梁某均于2011年12月初先后收到被告人朱胜奇等四人邮寄的敲诈信及淫秽照片。敲诈信的具体内容为掌握了各被害人生活腐化情况，要求各被害人3日内向指定账户汇款15万元，否则要将相关情况及淫秽照片发布到各被害人所在单位和互联网。
2010年12月8日，被害人盛某经与134××××1670手机号短信联系谈定汇款5万元解决此事，后盛某向敲诈信中指定的建设银行户名为张引娣的6227002951040780384账户汇款5万元。当晚，被告人朱胜奇等四人在湖南省邵东县通过建设银行自助取款机将该5万元取现、转账。
2011年11月22日，被告人朱胜奇主动到公安机关投案，并于当日被采取取保候审强制措施，后公安机关多次电话、书面令其到案接受讯问，但朱胜奇拒不到案；2016年12月15日，被告人朱胜奇在广东省饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案，并被羁押在当地看守所，同年12月21日，朱胜奇被公安机关带回合肥执行逮捕。归案后，朱胜奇如实供述了自己参与本案敲诈的事实，但否认利用电脑合成淫秽照片。
案在侦查过程中，被告人朱胜奇的亲属代为退赔了被害人盛某经济损失5000元。
上述事实，被告人朱胜奇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单，户名为张引娣的银行账户交易记录，公安机关出具的朱胜奇归案经过、户籍信息，辨认笔录，临时羁押情况说明，公安机关调取证据、扣押涉案物品的清单，扣押的银行卡、笔记本电脑、打印机、淫秽照片等的照片，敲诈信及用被害人头像合成制作的淫秽照片，牛皮纸信封、邮政特快专递信封、特快专递邮件详情单，刑事科学技术检验鉴定书，电子物证检查报告，被害人鲍某、马某、傅某、盛某、章某、张某、宋某、孙某、梁某的陈述，证人叶某、余某的证言，同案犯邓某某、肖某、张某的供述，同案犯邓某某、肖某、张某刑事判决书，被害人盛某出具的收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱胜奇伙同他人以非法占有为目的，采取利用被害人头像制作合成淫秽照片，以此捏造事实，意将损毁他人名誉相威胁，勒索他人财物，计125万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱胜奇因意志以外的原因致勒索的120万元未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱胜奇积极实施敲诈勒索行为，系主犯。被告人朱胜奇当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在量刑时对被告人朱胜奇退赔了被害人部分经济损失的情节也应一并酌情从轻考虑。据此，根据被告人朱胜奇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人朱胜奇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱胜奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2022年12月14日止）。
二、责令被告人朱胜奇退赔被害人盛某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 倪 兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00585号
原告：陈某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：庞某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 韩先明
二〇一四年六月廿四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初字102号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人柯某坤，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人曾某敏，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年8月14日被执行逮捕，同年11月13日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人杨某宏，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人熊某红，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人邢某斌，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
本院于2017年3月1日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）44号起诉书及附卷材料。经审查，被告人柯某坤现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）44号起诉书起诉的案件，不予受理。
二〇一七年三月八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4163号
申请执行人唐春芳。
被执行人金正平。
唐春芳与金正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金正平于本判决生效之日起10日归还唐春芳借款本金2000000元，并按年利率20%的标准支付2000000元自2012年10月28日起至判决确定给付之日的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27155元，诉讼保全费5000元、公告费400元，合计32555元，由金正平负担，于给付履行款时一并支付。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金正平查无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人金正平查无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1232号
申请执行人王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：深圳市，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人熊XX，广东XXX律师事务所律师。
被执行人侯XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省揭西县，身份证号码：XXXX。
申请执行人王XXX与被执行人候XXX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人王XX于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人候XX名下价值人民币元180644元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄国书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1733号
原告：董明发，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份证号码×××3730。
委托代理人：蒋建华。
被告：李斌，男，住河南省耒阳市，公民身份证号码×××5312。
原告董明发诉被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告董明发及其委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董明发诉称：2015年4月18日23时20分，原告驾驶两轮摩托车行驶至中山市大××镇××路中国石化加油站对开时，与被告驾驶的两轮摩托车发生碰�，造成原告受伤及两车损坏，肇事后被告弃车逃逸。事经交警部门认定，被告承担事故主要责任。事故造成原告损失有医疗费40210.50元，护理费14500元，住院伙食补助费3150元，营养费2000元，误工费24000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共83860.50元，承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确其主张的护理费、住院伙食补助费、误工费的计算方式分别系213元／天×68天、121元／天×26天、4500元／月×5个月20天。
因被告李斌下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告李斌仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年4月18日23时20分，董明发未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至中山市大××镇××路中国石化加油站对开时，与李斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及董明发受伤，事故发生后李斌弃车逃逸。同年6月4日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2015）第B00121号道路交通事故认定书，认定李斌未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生事故后逃逸，承担事故主要责任；董明发未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒驾驶机动车，承担事故次要责任。董明发据此于2015年12月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，董明发主张其于事故发生前在中山市大涌镇伟宏家具厂工作，并据此提供该厂于2014年10月24日收入证明载明董明发在其单位油漆部工作，月均收入4500元。
另查明：董明发受伤后当天前往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为右额叶脑挫裂伤，多发颅骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。2015年5月15日，董明发出院，住院共26天，出院医嘱门诊随诊，配带颈托4-6周。
又查明：李斌驾驶的无号牌两轮普通摩托车实际使用人系其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李斌承担事故主要责任，董明发承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”本案中，李斌作为无号牌两轮普通摩托车实际使用人，系该车辆的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使董明发不能在交强险的责任限额内向�险公司主张自己的权利，故李斌应在交强险各限额范围先行向董明发赔偿；不足部分，本院酌定由李斌承担70%赔偿责任。
根据董明发的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费40210.50元（按其提供的单据，结合医疗证明及用药清单计算），住院伙食补助费2600元（住院26天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计42810.50元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由李斌在该赔偿限额内赔偿，不足部分32810.50元，则由李斌按70%的责任比例赔偿22967.35元。
2.护理费6900元（住院26天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按150元／天＋出院后根据其伤情酌定护理30天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按100元／天计算，即128元／天×13天＋100元／天×30天），误工�9595.55元（住院26天，出院后根据其伤情酌定休息3个月，其提供的证据不足证明其于事故发生前的工作收入情况，参照广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，即30192.90元／年÷365天×116天），合计16495.55元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由李斌在该赔偿限额内直接赔付。董明发提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，董明发的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。李斌不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起三日内赔偿49462.90元给原告董明发；
二、驳回原告董明发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元（原告已预交1896元），由原告董明发负担778元，被告李斌负担1118元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾增成
谢俊花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1259号
原告：李好仁。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告李好仁与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计2582元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2582元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款2582元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资2582元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告李好仁工资2582元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1345号
原告：戴德良，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告戴德良与被告张世恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴德良到庭参加诉讼，被告张世恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金200000元，并支付2017年4月7日起至还清时止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2017年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系亲戚。2012年5月13日，被告以做工程缺少流动资金为由向原告借款200000元并出具借条一份。原告通过农业银行骆驼支行将200000元转账至被告账户。2015年5月13日，被告重新向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年5月12日。到期后，被告未返还任何借款，故原告向法院起诉。
被告张世恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账200000元。2015年5月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世恩返还原告戴德良借款本金200000元，并支付自2017年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张世恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 周卢水
二〇一七年八月十一日
代书 记员 辛璐贤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第78号
申请执行人：王伟，男，1990年3月出生，汉族，住景县。
被执行人周福来，男，1964年6月出生，汉族，住德城区。
上列当事人健康权纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1919号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1919号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月二十日
书记员 雒鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4408号
原告：陈玉清，女，汉族，1966年01月09日出生，地址：惠城区。
被告：惠州庆丰五金塑胶制品厂，地址：惠州市黄塘路***号。
法定代表人：何惠祥。
委托代理人：唐春霞，女，汉族，1977年2月16日出生，住址：河北省深州市，系惠州庆丰五金塑胶制品厂人力资源部员工。
原告陈玉清诉被告惠州庆丰五金塑胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈玉清自2006年6月24日入职被告惠州庆丰五金塑胶制品厂，但被告一直未为原告缴纳社会保险，原告自2011年得知情况后，即要求被告为原告缴纳社会保险以及补缴自2006年7月以来的社会保险，被告同意，并于2011年5月开始为原告缴纳了社保，但并未为原告缴纳2006年7月至2011年4月共58个月的社会保险，原告再三催促被告补缴，被告未补缴。原告申请劳动仲裁，惠城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，不予受理的理由是原告已经超过法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条的规定，现向法院起诉，要求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。1.请求判令被告赔偿原告自退休之日（2016年1月9日年满50周岁）起至今应享受而无法享受的保险待遇损失共20400元（每月1200元×17个月）。2.请求判令被告补缴自2006年7月至2011年4月共58个月的社会保险费用。开庭时，原告撤销了第一项诉讼请求。
被告答辩称，原告入职年限都是事实，社保局补交社保需要单位提供工资证明资料或者判决书，但是因为时间太长了，已经找不出这么多年的工资条等相关凭证，故请求法院判决。
本院查明：原告陈玉清自2006年6月24日入职被告惠州庆丰五金塑胶制品厂，但被告一直未为原告缴纳社会保险，原告自2011年得知情况后，即要求被告为原告缴纳社会保险以及补缴自2006年7月以来的社会保险，被告同意，并于2011年5月开始为原告缴纳了社保，但并未为原告缴纳2006年7月至2011年4月共58个月的社会保险，原告再三催促被告补缴，被告未补缴。原告申请劳动仲裁，惠城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，不予受理的理由是原告已经超过法定退休年龄。2017年4月28日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是因补缴社会保险费而引起的纠纷，不属于普通的劳动争议案件。根据相关规定，劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、未按时足额缴纳社会保险费向用人单位请求为其建立社会保险关系或者主张补缴的，不予受理。劳动者可通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决。所以，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡婉琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3334-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：魏营堂
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告魏营堂所有的位于车站东路南侧，面积86.4平方米，证号XXX:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1068号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人吴某饮酒后驾驶皖K×××××小型普通轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道104国道由西往东方向行驶。当日21时15分许，被告人吴某驾车途经104国道红旗道口附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，于彪的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初938号
原告黄敬华，男，1981年3月15日出生，汉族。
被告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司。
代表人汤筱娟，总经理。
委托代理人陈世明、许小敏，职员。
被告厦门市海沧区蓝湾半岛小区业主委员会，（会所内）。
代表人许明忠。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
原告黄敬华与被告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司（以下简称世邦物业公司）、厦门市海沧区蓝湾半岛小区业主委员会（以下简称蓝湾半岛业委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬华，被告世邦物业公司委托代理人陈世明、许小敏，被告蓝湾半岛业委会委托代理人庄幼留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬华诉称，原告系厦门市海沧区蓝湾半岛小区的业主。2014年，蓝湾半岛小区召开第二届业主大会，选举新一届业委会、决定聘任物业等事宜。但当时第一届业委会未依照《厦门市物业管理若干规定》及其他相关法规、政策，提前公示“续聘”附带的涨物业费、水电公摊改为业主承担等条件，又采用送油、送米等方式，欺骗业主家中的老人去领油领米，使得老人在根本不知情的情况下“被”投票。投票过程中也根本没有核实身份证、房产证等身份资料，造成许多租户、中介等并非业主也无业主授权的不明人员进行投票。即便是参加投票的业主，大部分也是在不知情的情况下被诱导勾选“续聘”这一选项。投票次日，小区部分业主即征集到270余户业主的签名反对，并将情况反馈给主管部门及当时的业委会。据此也可以确认，参加现场投票的业主根本没有达到“双过半”的要求，赞成续聘、涨价的业主也根本没有达到参会业主的半数。在此情况下，依照《厦门市物业管理若干规定》，应当重新组织投票。然而，被告蓝湾半岛业委会却非法把未参会业主的意见全部统计进了赞成人数，形成所谓“百分之九十九”赞成续聘、涨价的计票结果，并于2014年10月31日与被告世邦物业公司签订《物业服务合同》。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定，选聘物业服务企业由业主共同决定并应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上业主同意，被告蓝湾半岛业委会上述行为明显违反法律、行政法规的强制性规定，不具备代理权，并明显与被告世邦物业公司恶意串通损害小区业主利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，两被告于2014年10月31日签订的《物业服务合同》应属无效。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、确认两被告于2014年10月31日签订的《物业服务合同》无效；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。首先应确认原告黄敬华是否具备本案诉讼主体资格。黄敬华以被告世邦物业公司与蓝湾半岛业委会恶意串通签订《物业服务合同》，损害其利益为由要求确认两被告于2014年10月31日签订的《物业服务合同》无效。黄敬华要求确认两被告签订的《物业服务合同》无效，实际上是对选聘被告世邦物业公司公司作为蓝湾半岛小区的物业服务企业存有异议。黄敬华作为蓝湾半岛小区的业主，其享有合同权利义务，但是该《物业服务合同》并非仅约束黄敬华一人，蓝湾半岛小区的所有业主均享有合同权利义务。同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半业主同意。因此，本院认为，黄敬华作为单个业主要求确认涉及蓝湾半岛小区所有业主利益的《物业服务合同》无效，其不具有本案的诉讼主体资格，起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄敬华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年六月十三日
代书 记员 刘苏晶
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初543号
原告：新疆金骆驼进出口贸易有限公司（以下简称金骆驼公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路988号25-2-1202。
法定代表人：包天林，总经理。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：郑永光，男，1975年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：庆云县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司），住所地：庆云县迎宾路南侧面阳光花园沿街3幢113号。
法定代表人：于洪涛，经理。
被告：陈恩钦，男，1991年4月24日生，现住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。
原告金骆驼公司诉被告郑永光、恒通公司、陈恩钦公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金骆驼公司的委托诉讼代理人周龙孝、被告陈恩钦的委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。被告郑永光、恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骆驼公司诉称，2015年11月份，原告分别从山东省博兴县发达物资有限公司购买了34.132吨位彩涂卷，从河南瑞达机械设备有限公司购买了设备2台、电机4台，共计价值155933.4元。原告委托陈恩钦负责上述货物的运输,陈恩钦又联系委托郑永光驾驶落户于恒通公司名下的鲁Ｎ×××××号车辆运输上述货物。后该货物、设备未依约送达。经原、被告协商未果，起诉至法院，要求一、被告返还原告彩涂卷34.132吨、设备2台、电机4台或赔偿相应价值的货物损失；二、被告赔偿原告经济损失135360元。
被告陈恩钦辩称，陈恩钦经营物流运输，经常受原告的委托进行运输业务。原告所述的货物也确系原告委托运输，但陈恩钦又联系委托郑永光运输，后郑永光以与陈恩钦存有经济纠纷为由，私自扣留，对此，陈恩钦不应承担责任。
被告郑永光未作答辩。
被告恒通公司未作答辩。
经审理查明，陈恩钦受原告委托运输所购买的货物及设备，后陈恩钦又联系郑永光代为运输，现原告以货物未按约定运达为由，提起诉讼。
上述事实，有原告提供的销售合同二份、付款凭证二份、提货单二份、运输承诺书一份、机动车行驶证复印件一份、原告与吉尔吉斯斯坦阿特纳特来公司购货合同二份、违约赔偿协议书一份、出库单一份、收据一份及原告、被告陈恩钦的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，陈恩钦经营物流运输，对原告所述的委托其运输诉求中的所购货物及设备的事实予以认可，故应认定原告与陈恩钦形成货物运输合同关系。后所运输的货物、设备未按约定运达，陈恩钦对此事实也无异议，陈恩钦对此应承担相应责任，故对于原告的要求陈恩钦返还所运输货物、设备的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈恩钦的其又委托联系郑永光进行运输的主张，系其与郑永光之间的另一法律关系，且其与郑永光存有经济纠纷的主张也未提供证据证实，故对于由此原因而其不应承担责任的主张，本院不予支持。原告的要求郑永光返还货物、设备的诉讼请求，系另一法律关系，货物、设备运达与否未提供证据证实。且即使未按约定运达，系由于损坏、盗抢、灭失或其他原因，又或是未按约定运达郑永光是否承担、又应承担何种责任各方均未提供证据证实，故对于原告的要求郑永光返还货物、设备、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告仅以郑永光驾驶的运输车辆落户于被告恒通公司名下，就要求恒通公司承担责任，且庭审中陈恩钦明确其委托联系的系郑永光，而非恒通公司，故对于原告的要求恒通公司返还货物、设备、赔偿损失的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告提供的与吉尔吉斯斯坦阿特纳特来公司的订货合同二份，其中涉及的货物与设备与原告购买托运的货物、设备并非一致，且其提供的与吉尔吉斯斯坦阿特纳特来公司的违约赔偿协议书仅系其与该公司的意思表示，未经致害方同意并认可，故也不能作为原告要求赔偿的依据。同时，原告也未能提供其他证据证实因未按时运达而造成的损失，故对于原告的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百九十条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩钦于判决生效后十日内返还原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司彩涂卷34.132吨、设备2台、电机4台；
二、驳回新疆金骆驼进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告陈恩钦负担1557元，原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司负担1053元；财产保全费1830元，由被告陈恩钦负担1092元，原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十七日
代理书记员 陈宏娜