wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终347号
上诉人（原审被告）：胡宝民（明），男，1962年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈新华，女，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人：何东风、张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：石勇，男，1969年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘芙蓉，女，1970年8月23日出生，汉族，系石勇之妻。
上诉人胡宝民因与被上诉人陈新华、石勇、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宝民，被上诉人陈新华的委托代理人何东风、张铁到庭参加了诉讼。被上诉人石勇、刘芙蓉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈新华诉称，2014年1月15日，被告石勇因资金周转之需向原告借款50万元，被告胡宝民为该借款提供担保，三方签订了借款协议书，借款期限为2个月，并写下借条一张。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告仅向原告还款15万元；2015年3月27日，被告石勇向原告出具承诺书，保证在2015年5月30日还清。承诺期到后，被告以各种理由借口不肯偿还债务。被告刘芙蓉与被告石勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应共同承担偿还责任。现诉请法院依法判决被告偿还借款本金35万元和利息及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
原审被告石勇、刘芙蓉未答辩。
原审被告胡宝民辩称，答辩人承担连带责任不成立，不存在石勇与陈新华借款有关联，该协议书明显是一份还没有形成有效的担保文书，故请求法院判决借款担保协议书无效，不存在承担任何责任。
原审查明，2014年1月15日，原告陈新华（为甲方）、被告石勇（为乙方）、被告胡宝民（为丙方）签订《借款协议书》；协议约定，甲方借给乙方现金人民币50万元，乙方收到现金向甲方出具收条；乙方还款期限2个月；若乙方借用甲方资金到期不能还清，则承担借款金额百分之三十的违约金；丙方自愿为乙方履行本协议作担保，承担因乙方不能履行还款义务时的连带责任。之后，石勇向原告陈新华出具借条，内容为：“今借到陈新华现金伍拾万元（500000），于2014年3月15日前归还本资金。借款人石勇签名，2014年元月15号。”石勇就用借陈新华的50万元偿还石正会的借款。2014年4月15日，被告石勇支付原告利息5000元，同年4月23日，被告石勇偿还原告陈新华15万元。2015年3月17日，被告石勇向原告陈新华出具承诺书，内容为：我借到陈新华现金叁拾伍万元人民币，我承诺2015年3月31日还10万元，2015年4月30日前还5万元，5月30日前还20万元。共计35万元，利息和违约金商谈。因被告石勇没有履行，原告遂诉至本院。
原审另查明，被告石勇与被告刘芙蓉系夫妻关系。
原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告石勇向原告陈新华借款50万元有借款协议书、借条和证人证言、承诺书证明，原告要求被告石勇偿还35万元借款依法应予以支持。被告石勇与被告刘芙蓉系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘芙蓉共同偿还于法有据，应予以支持。被告胡宝民自愿为石勇向陈新华借款提供连带责任担保，以没有形成有效的担保文书不符合客观事实，其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定：被告石勇、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新华借款35万元本金及其利息（按月利率2%计算利息、其中35万元从2014年3月16日起至付清之日止、15万元利息从2014年3月16日起至2014年4月15日止、已付5000元利息从中扣减），被告胡宝民（明）对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由被告石勇、刘芙蓉负担。
上诉人胡宝民不服一审判决，向本院提起上诉称，其作出的担保不成立，陈新华通过手机发给胡宝民的借款协议上陈新华并没有签字，并且内容经过了涂改。请求改判撤销一审判决，诉讼费由陈新华承担。
被上诉人陈新华答辩称，一审法院认定事实清楚，请求判决驳回胡宝民的上诉请求。理由为：1、陈新华与石勇、胡宝民之间的《借款协议书》合法有效。因石勇拖欠案外人石正会50万元借款未偿还，经石正会、石勇、陈新华协商，石正会将其对石勇的50万元债权转让给陈新华，并签订《借款协议书》，且该协议已经实际履行，石勇已向陈新华还款15万元，并于2015年3月17日向陈新华出具《承诺书》，因此陈新华与石勇之间的债权债务关系成立。2、胡宝民应对此借款协议书承担连带保证责任。胡宝民自愿为石勇的借款提供担保，并在协议书上签字，保证方式明确，其仅以陈新华发送的彩信为由否认债权债务关系及担保关系不成立，没有充足证据，其上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：胡宝民是否应该承担保证责任？本案诉争《借款协议书》中涉及的保证合同属诺成性合同，双方当事人意思表示一致合同即告成立，依法成立的合同，自成立时生效。《借款协议书》约定的签字生效与诺成性合同成立生效的法定条件并不相悖，从胡宝民提供的彩信内容来看虽然陈新华未在协议书上签字，但陈新华已经按照协议约定履行了出借义务，该协议书上保证人胡宝民在合同上签字，作出了明确的担保意思表示，其担保行为主要是对借款人石勇的个人信用进行保证的意思表示，陈新华作为出借人以实际行为履行了借款义务，并起诉主张担保债权，其行为足以表明《借款协议书》中的保证合同是各方当事人真实一致的意思表示，因此保证合同依法成立并生效。且从陈新华提供的《借款协议书》上来看，出借人陈新华、借款人石勇、保证人胡宝民均有签字，并有证人石正会证言证实签订协议时陈新华、石勇、胡宝民均在场，证明该借款协议是三方真实意思表示。胡宝民主张协议内容有涂改，无相关证据证明，故胡宝民主张其不承担担保责任，无法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人胡宝民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年八月一日
书记员 廖文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保872号
申请人：长沙协力家具有限公司
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司
申请人长沙协力家具有限公司与被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙协力家具有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款811113元，或者查封价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙协力家具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款811113元，并查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费4576元，由申请人长沙协力家具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2797号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：苏德明，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告苏德明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2698号
原告李贵，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人张国贺，奈曼旗老年法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司
公司地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音塔拉苏木工业园区。
法定代表人李勇，职务经理。
原告李贵与被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司于2012年6月25日前分几次从我处借款合计29839.50元，并已记在其公司财务账上，此款经我多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款29839.50元，并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司于2012年6月25日前分几次从原告处借款合计29839.50元，并已记在其公司财务账上。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款29839.50元，并承担本案诉讼费用
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的2012年1月--2012年12月应收款账务账单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司于本判决发生法律效力后的三日内向原告李贵偿还借款本金人民币29839.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 文 文
辽宁省鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽03委赔7号
赔偿请求人：刘世涛、周素艳。
赔偿义务机关：岫岩满族自治县人民法院。
刘世涛、周素艳申请岫岩满族自治县人民法院国家赔偿一案，2015年10月19日向岫岩法院提出国家赔偿申请，岫岩法院在法定期限内没有作出决定。刘世涛、周素艳于2016年2月29日向本院赔偿委会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人的请求事项是，1994年11月，岫岩县人民法院受理刘世涛、周素艳请求恢复名誉权一案，案件受理费75元，但该案一直没有结论，理由是办案人退休，案子找不到了。该案二十多年没有结论，申请人刘世涛1997年被确诊患有癌症、三个女儿辍学，这一切损失都是岫岩法院造成的。属于侵犯名誉权的共同侵权人，应当承担连带责任。请求赔偿2850万元。
经审查本院认为，《国家赔偿法》第三十八条规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，可以申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。
本案赔偿请求人的赔偿请求是因为民事案件没有结论要求赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围，不符合国家赔偿案件的立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘世涛、周素艳的赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1367号
申请执行人：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人：刘学书。
被执行人：高维英，女，1973年3月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张秀云，女，1949年3月3日生，汉族，住双城市镇。
本院在执行申请执行人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与被执行人高维英、张秀云施工合同纠纷一案中，被执行人应偿还工程款80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费560元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1367号申请执行人：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路257号。法定代表人：刘学书。被执行人：高维英，女，1973年3月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张秀云，女，1949年3月3日生，汉族，住双城市镇。本院在执行申请执行人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与被执行人高维英、张秀云施工合同纠纷一案中，被执行人应偿还工程款80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费560元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4375-1号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司职员。
被告：王学习，男，汉族，1977年12月8日生，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，
被告：汪小兵，男，汉族，1987年7月9日生，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，
本院在审理合肥润通工程机械有限公司与王学习、汪小兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4263元，减半收取2131.5元，财产保全费1420元，计3551.5元，由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年七月十二日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1109号
罪犯荆彦国，男，1965年10月30日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）郑刑一初字第131号刑事判决，认定被告人荆彦国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年4月23日至同年5月31日间，被告人荆彦国伙同他人分别窜至巩义市鲁庄镇、新中镇等地先后25次将正在使用中的通讯电缆盗割走，作案总价值337925余元。
罪犯荆彦国在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆彦国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯荆彦国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执66号
申请执行人:李红春，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
被执行人：严大清，男，汉族，住四川省广元市朝天区平溪乡。
被执行人：谢定蓉，女，汉族。严大清妻子。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地四川省广元市利州开发区。
法定代表人:陈如东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李红春与被执行人严大清、谢定蓉、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初42号民事判决书：被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告李红春支付赔偿款2000元，被告严大清、谢定蓉向原告李红春支付赔偿款4466元，共计6466元。判决书生效后，李红春向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、严大清、谢定蓉向本院缴纳了全部案件款6466元，以上案件款已由申请执行人李红春领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2016）陕0729民初42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 信明凤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执78号
申请执行人周亚勤，汉族，正宁县人，农民。
被执行人杨亚刚,汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初833号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年五月十八日
书记员 杜光辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3408号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区万丽地板行，住所地长春市宽城区江山市场B区**号。
经营者：齐超，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
中国人民解放军65316部队与宽城区万丽地板行排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保15号
申请执行人陈龙，男，汉族，1985年5月22日出生。
被执行人刘硕，男，汉族，1987年7月14日出生。
申请执行人陈龙依据本院（2017）陕0111财保2号民事裁定书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求冻结刘硕名下的银行存款300000元或者查封、冻结刘硕名下价值300000元的其他财产。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依查封被执行人刘硕名下陕AX号车辆、查封被执行人刘硕（6X）所有的房产一套。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12918号
原告:胡世辉。
被告:张雪峰。
原告胡世辉与被告张雪峰财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告胡世辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世辉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡世辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡世辉负担。
审判员 杨宁
二〇一七年一月九日
书记员 马勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2013号
原告：吴旭东，男，1977年11月16日出生，蒙古族，职工。
委托诉讼代理人：张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告：扎鲁特旗牧民新村采石场。负责人：王秀英
被告：李宝君（采石场原经营者），男，37岁，汉族。
原告吴旭东与被告扎鲁特旗牧民新村采石场、李宝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付碎石10000m3；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年8月我在被告扎鲁特旗牧民新村采石场处购买碎石10000m3，被告为我出具购买的手续。我与被告约定先将碎石放置在采石场，在我有需要时可随时前来提取。后该采石场经营者进行了变更（原经营者为李宝君，现为王秀英）。我前来提取该笔石料时，被告扎鲁特旗牧民新村采石场却拒不交付该笔石料。
本院经审查认为：原告吴旭东提交的证据，可以证明原告2012年8月从扎鲁特旗阿日昆都冷苏木牧民新村采石场购买石料，原告诉请中第二被告李宝君为合同签订时实际经营人。但是被告扎鲁特旗牧民新村采石矿负责人王秀英提供的营业执照和工商局证明显示其经营的采石场名字为扎鲁特旗牧民新村采石矿，在其之前的经营人为李孝清。从原告、被告双方提供的证据可以看出原告起诉的主体，与被告身份不符，其诉讼主体明显错误。被告提出原告起诉主体错误的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年六月二十日
书记员 李 金 瑞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0904号
原告张淑英。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告刘燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区经济技术开发区银河路保险大厦。
负责人刘志新，总经理。
委托代理人单爱君，该公司职员。
原告张淑英与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年12月9日、2015年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告张淑英委托代理人李华、被告刘燕、被告人保公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2013年11月6日17时35分，被告刘燕驾驶苏F×××××小型轿车与骑自行车的原告张淑英左腿发生刮擦，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘燕承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告刘燕驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计94693.09元。
被告刘燕辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告的合理损失，应当由被告人保公司在保险限额内先予赔偿。事故发生后，被告刘燕已垫付原告10289.6元，原告应予以返还。
被告人保公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。对于原告的合理损失，被告人保公司同意在保险限额内赔偿。原告的损失范围中，医疗费应当扣除医疗费总额20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月6日17时35分，被告刘燕驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇居委会十三组地段时，该车左侧前部与由北向南驾驶自行车的原告张淑英左腿发生刮擦，造成两车不同程度损坏，原告张淑英受伤的道路交通事故。2013年12月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具第0040073号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘燕承担事故的全部责任，原告张淑英不承担事故责任。
原告张淑英受伤后即被送往南通大学附属医院治疗，并于当日住院，同年11月28日出院。其伤情经诊断为：左侧胫腓骨骨折。事故发生后，被告刘燕已为原告张淑英支付各项费用共计10289.6元，其中医疗费10000元、门诊费89.6元、救护车费200元。
2014年10月22日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2014]临鉴字第3113号司法鉴定意见书，认定：1、原告张淑英伤后需休息6个月，住院期间2人护理，非住院期间1人护理1个月，营养期限为1个月。2、原告取内固定物二次手术费约8000元，二次手术期间，休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车系被告刘燕所有，该车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告因本起事故造成损失，本院审核如下：1、医疗费47494.59元。根据原告提交的南通大学附属医院门诊病历、用药清单、医疗费票据、出院记录，被告刘燕提交的南通市通州区人民医院医疗费票据，原告的医疗费总额为47494.59元（已扣除原告张淑英住院期间的伙食费324.1元）。2、住院伙食补助费396元。原告共住院22天，按18元/天标准计算。3、营养费600元（含二次手术后1个月）。原告的营养费按10元/天标准计算，期限参照鉴定意见为60天。4、二次手术费8000元。原告虽尚未进行二次手术，但二次手术费为必然发生费用，且南通三院的司法鉴定意见已经明确了二次手术费为8000元，依法列入赔偿费用。5、误工费12000元（含二次手术后2个月）。原告主张其事故发生前从事小商品零售业，并提交了相应的营业执照。被告人保公司虽不予认可，但未能提交相关反驳证据。经本院实地走访，原告事故前确实长期从事小商品零售，根据原告的自认，其每日收入大概在50元左右，并未超过本省上一年度零售业行业标准36650元/年，故原告事故发生前虽然超过法定退休年龄，本院仍酌定原告误工费为50元/天，期限参照鉴定意见为8个月。6、护理费7280元（含二次手术后1个月）。原告的护理费按照本地一般护工标准70元/天计算，期限参照鉴定意见为104人次。7、交通费500元。结合原告的伤情及就诊次数，酌情认定500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见书，被告刘燕提交的收条、救护车发票、门诊票据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告刘燕驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生在保险期间内。故原告张淑英因本起事故产生的损失，应当由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，因被告刘燕承担事故的全部责任，故由被告人保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告张淑英上述损失共计76270.59元，由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告刘燕垫付原告张淑英的10289.6元，原告应予以返还，为减少当事人讼累，该款从被告人保公司的理赔款中直接给付被告刘燕。
被告人保公司提出，原告的医疗费中存在非医保用药，应当按照20%的比例予以剔除，但被告人保公司未能提交原告使用的医保范围外用药清单及医保范围内可替代药品清单，故对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告张淑英65980.99元，赔偿被告刘燕10289.6元。
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，鉴定费2280元，合计2892元，由原告张淑英负担1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1513元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 严小飞
第1页共6页
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初306号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某,男,1995年11月4日出生,汉族,小学文化,无职业,柳河县人,捕前住柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某明知梅河口一名绰号叫“老五”（该人身份不详，现在逃）的男子贩卖毒品，而帮助老五贩卖毒品。2016年3月至9月5日，张某某以每袋（约0.3克）300元的价格分八次把冰毒贩卖给柳河镇吸毒人员宋某某（已行政处罚），张某某从中获利，实际获利100元。宋某某购买冰毒后用于自己吸食或与柳河镇吸毒人员刘某某（已行政处罚）共同吸食。2016年9月5日，被告人张某某在与宋某某交易的过程中被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，但其辩称是帮宋某某购买毒品，而不是帮助老五贩卖毒品。
经审理查明：2016年3月份至9月5日间，被告人张某某为获利，先后七次帮助贩毒人员“老五”（绰号）贩卖给吸毒人员宋某某甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次贩卖约0.3克，价钱300元。张某某与老五约定，每次贩卖一袋甲基苯丙胺，提取50元好处费，张某某实际获得100元。2016年9月5日，被告人张某某在与宋某某交易过程中被公安机关抓获。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提交的证据有：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、宋某某及张某某的手机通话记录，辨认笔录及辨认照片，尿液检验报告单、扣押清单及称重意见书、刑事科学技术鉴定书，证人刘某某、宋某某的证言，被告人张某某在公安机关的供述。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，贩卖数量合计约2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪且属于“情节严重”，公诉机关指控罪名成立。张某某在帮助他人贩卖毒品的过程中，起辅助作用，可认定其为从犯，应当依法从轻、减轻处罚。张某某关于其是帮宋某某购买毒品而不是帮老五卖毒品的辩护意见，本院认为证人宋某某、刘某某的证言均能证实其是贩卖毒品的，双方一手交钱，一手交货，而未提及让其帮忙购买毒品；同时其在公安机关多次供述自己为谋利而帮助老五贩卖毒品；因此其辩护意见无事实依据，不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2019年12月4日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 妍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执952号
申请执行人刘某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
刘某申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年六月二日
书记员 刘 林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执577号
申请执行人：罗有桂，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：刘德花，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人罗有桂与被执行人刘德花、蒋军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1550号民事调解书，责令刘德花、蒋军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德花、蒋军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十一月八日
代理书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执577号申请执行人：罗有桂，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘德花，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：蒋军，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省祁东县。本院在执行申请执行人罗有桂与被执行人刘德花、蒋军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1550号民事调解书，责令刘德花、蒋军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德花、蒋军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  刘西平人民陪审员  石江玲二〇一七年十一月八日代理书记员  尹飞艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第717号
罪犯王跃伟，吉林省伊通县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年3月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第14号刑事附带民事判决，认定王跃伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月16日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第50号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2013年6月28日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第633号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王跃伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王跃伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2034年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第849号
原告：采某，农民。
被告：梅某甲，农民。
原告采某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告采某到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙。原、被告婚后感情一般。2014年孩子出生后，被告就不安心过日子，经常外出喝酒，每次醉酒回家后，无事生非和原告吵闹，还经常动手殴打原告。原告也曾多次劝说被告以家庭为重，可被告知错不改，除了经常酗酒外，还沉迷于赌博。2015年7月1日，被告喝酒赌博后半夜回家，再次滋事辱骂原告。原告忍无可忍，当夜回到娘家，与被告开始分居。此后，被告对原告母女不闻不问，孩子生病，被告也不管。原告母女只得依靠原告父母帮助度日。原告的陪嫁物品有液晶电视、冰箱、洗衣机、壁挂式空调、立式空调、电脑各一台，沙发一套，被褥一套以及原告的个人衣物。夫妻共同财产有现金8000元，由被告持有；有共同债务5000元。综上，被告不务正业，有酗酒赌博恶习，不尽扶养义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩梅某乙由原告抚养，被告承担抚育费；财产问题依法处理。
被告梅某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，于2015年7月1日开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但原告未能提供证据证实双方存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告采某与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告采某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年九月三十日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第849号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告郑坛生，男，1974年8月7日出生，汉族，住福安市。被告王美芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住福安市。被告福安市祥和气体有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区工业区大留片。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郑坛生、王美芳、福安市祥和气体有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月十九日书记员兰成清
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第463号
原告陈发金。
被告贵州兴安实业有限公司。
法定代表人周桂华，系该公司董事长（未到庭）。
原告陈发金诉被告贵州兴安实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员夏玥于2014年2月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈发金到庭参加了诉讼，被告贵州兴安实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发金诉称，2009年6月18日，原告陈发金与被告贵州兴安实业有限公司签订《承包合同书》，2009年8月15日签订《补充协议》，合同约定（与本案有关的部份）由陈发金承包该公司所属的第七、十一岩砖厂，陈发金因生产工艺流程、技改所增添的设备等到陈发金的承包合同期满或者解除合同时折旧作价支付给陈发金，作价后的设备归发包方所有。合同签订后，双方进行移交并制作移交清单，经双方协商一致，陈发金垫资对现有的厂房、设备进行修缮与改造，陈发金投资新增电瓶车、搅拌机、自动切坯机、振动筛、鼓风机等设备（除移交清单上的设备均为陈发金自己投资购买）。2013年4月30日原、被告对之前的往来帐目进行结算：一、陈发金交给公司现金830923元；二、陈发金为公司垫款：1、按合同执行已结算154578元；2、改造烘干房轨道金额8232元；3、翻盖料房金额53244元；4、重开道路金额19800元；5、改造窑门金额56000元；6、电力设施改造金额50380元。合计342234元；三、陈发金应向公司交纳承包费633324元。四、收现金与暂垫款、承包费对抵，贵州兴安实业有限公司欠陈发金人民币539833元。
由于被告在签订合同时隐瞒部分真实情况以及被告的主管单位普安监狱与兴义监狱合并等原因，陈发金没有完全享有与被告签订的合同权利，发包方欠陈发金大量资金。由于岑大粉等人起诉本案的被告，兴义市人民法院对陈发金承包的七厂及十一厂进行查封，陈发金以案外人的身份对此提出异议，兴义市人民法院以（2013）黔义执查字第370一401号附2号执行裁定驳回陈发金的异议请求，并规定“如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该裁定认为“在承包合同及补充协议中均明确了两厂的设备属于被执行人兴安实业有限公司所有”。
陈发金自己投资新增设备的所有权属于陈发金。陈发金与被告签订的《承包合同书》与《补充协议》均约定：承包期满或者解除合同时新增设备作价处理给被告。对于陈发金新增的设备归被告所有附两个必备条件，一是合同期限届满或者解除合同，而本案的合同期限未到达，也未发生解除合同的行为；二是作价处理，作价处理本质上就是一个买卖合同关系，必须是由承包方和发包方协商价格并支付后方能成立。而这两个必备均不能成立，同时“兴安公司与承包砖厂陈发金历年往来帐目结算单”也没有对陈发金自己新增的设备进行任何形式的处理，因此，新增设备的所有权现在还属于陈发金本人。
综上所述，陈发金与被告的承包合同依法成立，对于陈发金新增设备部份合同作了明确的约定，只有在合同承包期限届满或者解除合同时，并由被告作价补偿的情况下，这些财产的所有权才属于被告，而这些条件均不成就，陈发金依然是这些新增设备的所有权人，因此，兴义市人民法院因被告欠他人债务而查封并可能执行属于陈发金的财产是错误的，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、确定陈发金与贵州兴安实业有限公司移交清单以外的由陈发金增添的设备属于陈发金所有；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告贵州兴安实业有限公司未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：1、本案是否属于执行异议之诉；2、原告诉请是否能够得到支持。
经审理查明，2009年6月18日，案外人陈发金与贵州兴安实业有限公司签订承包合同，承包了贵州兴安实业有限公司下属的兴义市马岭瓦嘎第七页岩砖厂和第十一页岩砖厂，承包期限至2014年8月28日，承包合同对承包费的支付、设备的管理和使用，新增设备折价后的归属等进行了约定。2009年8月15日，双方再次签订补充协议，补充协议对两厂的设备维修、新增设备及技改等问题进行了约定，同时延长承包期限一个月。2013年4月30日，案外人陈发金与贵州兴安实业有限公司进行了结算，结算结果是承包期间收入现金、垫付款与承包金对抵后贵州兴安公司尚欠承包人现金539833元。2013年9月2日因岑大粉等32人申请执行岑大粉等32人诉贵州兴安实业有限公司马岭页岩砖厂土地租赁合同纠纷三十二案，2013年9月5日，我院向被执行人贵州兴安实业有限公司发出执行通知书，被执行人未如期履行，32案申请人于2013年10月17日提出书面申请，要求查封被执行人贵州兴安实业有限公司下属第七页岩砖厂、第十一页岩砖厂的设备，并处置予以清偿债务。2013年10月18日，我院作出执行裁定书，查封了贵州兴安实业有限公司的第七页岩砖厂、第十一页岩砖厂，查封公告张贴后，案外异议人陈发金于2013年11月14日向本院提出书面执行异议，本院于2013年11月28日驳回案外人的异议。陈发金于2014年1月17日向我院提起案外人执行异议之诉。
上述法律事实，有原告陈述、《承包合同书》、《补充协议》、兴安公司与承包砖厂陈发金往来由此结算清单、兴义市人民法院（2013）黔义执查字第370-401号附2号执行裁定书在卷为据，故作认定。
本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应该以申请执行人与被执行人为共同被告。本案中，原告作为执行案件的案外人在法律规定的时限内向我院提起了执行异议之诉，其目的是为了确认陈发金与贵州兴安实业有限公司移交清单以外的由陈发金增添的设备属于原告自己所有，但是其并未以申请执行人为被告，而是直接将被执行人列为被告，其诉请也并未请求对执行标的物停止执行，而只是针对新增设备请求确权，故本案名为案外人执行异议之诉，实为物权确认之诉。
原告诉请确认陈发金与贵州兴安实业有限公司移交清单以外的由陈发金增添的设备属于原告自己所有，但是该“新增设备”指代不明，原告与被告所签订的承包合同及补充协议，也并未对“新增设备”作具体的约定，原告主张承包合同移交清单以外的设备均是其自己购买，均属于新增设备，其在庭审后向法庭提交的新增设备添置报告及清单均为打印件，且该打印件上没有被告方的签字或盖章确认，其也未提供发票等其他相关证据相互佐证，故不能认定其所提供的清单上所列的设备就是“新增设备”。原告对于其提出的该主张并未提供充分有效的证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈发金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈发金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏 玥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘瑾瑜（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人：李怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某,女,汉族,2007年5月10日生,住山东省费县。
法定代理人：卢某,女,汉族,1987年2月6日生,住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘祥,男,汉族,1989年4月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：吴林敏，女，汉族，1991年7月3日生，住贵州省织金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保观山湖公司）因与被上诉人张某、刘祥、吴林敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保观山湖公司上诉请求：1、撤销原判，并对一审判决上诉人承担的17351.96元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应当由被上诉人刘祥承担，法院打通交强险限额进行判决没有事实和法律依据。综上所述，原判让上诉人多承担金额，损害上诉人的权益，特提起上诉，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人张某、刘祥、吴林敏均未到庭答辩。
原审原告张某向一审法院起诉请求判令：1、被告刘祥、吴林敏向原告连带支付各项赔偿金共计17677元（其中医疗费3377元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费7000元、鉴定费900元、后续治疗费1000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3诉讼费及其他费用由被告承担。
原判查明，2014年11月3日13时40份许，被告刘祥驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由观山湖区兰州路往妇幼保健院方向行驶，行驶到福建××与龙耀苑交叉口时与横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤。事故发生后，被告刘祥将原告张某送往金阳医院救治，住院25天。后经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定，原告张某的损伤不属于伤残评定范围，护理期20日，营养期70日，后续治疗费1000元。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的筑公交人字（2015）第52011532991510031号《道路交通事故认定书》认定“刘祥负全部责任，张某无责任”。后双方因民事赔偿协商未果，原告诉至法院，提出诉请如前。另，被告刘祥驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人为吴林敏，该车已在人保观山湖公司投保交强险。
原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定“刘祥负全部责任，张某无责任”，法院对该份《道路交通事故认定书》的责任划分予以认可。
关于原告方主张的各项损失：
1、医疗费3377元，有医疗费票据为证，予以支持；
2、护理费2400元，经鉴定，原告护理期20日，因原告并未提交护理人员的收入证明，故按照居民服务业的年平均工资的标准为其计算护理费为2274.96元，原告诉请超出部分，不予支持；
3、交通费500元，虽无正式发票为证，考虑到交通费的比人发生，酌情支持300元；
4、住院伙食补助费2500元，原告住院25天，其诉请符合相关法律规定，予以支持；
5、营养费7000元，经鉴定，原告的营养期为70日，其诉请符合相关法律规定，予以认可；
6、鉴定费900元，有鉴定费发票为证，予以支持；
7、后续治疗费1000元，由鉴定意见书为证，予以支持。
上述费用共计17351.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”的规定，本案的肇事车辆在被告人保观山湖公司投有交强险，被告刘祥应承担的赔偿责任由被告人保观山湖公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某17351.96元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于原判认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人人保观山湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冷冬莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终460号
上诉人（原审起诉人）：薛保珠，男，1943年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审起诉人）：薛明龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛保珠、薛明龙不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初130号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
薛保珠、薛明龙原审起诉称：2015年12月14日福清市人民法院作出（2015）融行初字第122号行政判决书，判决”责令被告福清市城乡规划局在本判决生效之日起30日内对原告申请查处第三人薛保平与薛哈滨位于福清市龙田镇上薛村岭头顶违章建筑的事项依法作出处理。”2015年12月15日福清市城乡规划局对薛哈滨作出《限期责令拆除决定书》，没有对薛保平作出《限期责令拆除决定书》，证明福清市城乡规划局拒绝履行福清市人民法院（2015）融行初字第122号行政判决书。起诉人多次向福清市城乡规划局投诉，请求依法履行该行政判决，而福清市城乡规划局至今不履行法定职责、乱作为。起诉人于2016年2月先后向福清市城乡规划局、福清市人民政府、福州市城乡规划局、福州市人民政府、福建省住房和城乡建设厅、福清市龙田镇人民政府申请履行法定职责，拆除第三人薛保平与薛哈滨在福清市龙田镇上薛村岭头顶违章建筑，但上述机关均没有作出任何处理。综上，请求：1、判令福清市城乡规划局、福清市人民政府、福州市城乡规划局、福清市龙田镇人民政府履行法定职责，强制拆除第三人薛保平与薛哈滨位于福清市龙田镇上薛村岭头顶119号非法占用土地违法建设的违章建筑；2、延迟拆除则赔偿人民币1000元／天；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，该院（2016）闽03行初75号行政裁定书已认定”该纠纷的法定职责部门是福清市城乡规划局，本案适格被告是福清市城乡规划局。福清市人民政府、福州市城乡规划局作为福清市城乡规划局的上级行政机关虽有对下级行政机关进行督促的职责，但是对下级行政机关不履行法定职责的行为不服的应以该行政机关作为被告，起诉人不服福清市城乡规划局不履行法定职责的行政行为而起诉福清市人民政府、福州市城乡规划局属错列被告。”该裁定已明确两起诉人应以福清市城乡规划局为被告向福州市有管辖权的人民法院提起诉讼。两上诉人不服该裁定向福建省高级人民法院提起上诉。虽经该院释明，两上诉人应待福建省高级人民法院对该案审结后再行决定是否另案提起行政诉讼，但起诉人坚持以原诉讼请求再次向该院提起行政诉讼，明显构成滥用诉权、重复起诉。综上，起诉人薛保珠、薛明龙的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对薛保珠、薛明龙的起诉不予立案。
薛保珠、薛明龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被起诉人行政不作为，其依照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释和《中华人民共和国行政复议法》相关规定提起诉讼，于法有据，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，由本院直接受理审判并支持其诉求。
经查，在薛明龙诉福清市城乡规划局履行法定职责一案中，福清市人民法院于2015年12月14日作出（2015）融行初字第122号行政判决书，判决”责令被告福清市城乡规划局在本判决生效之日起30日内对原告申请查处第三人薛保平与薛哈滨位于福清市龙田镇上薛村岭头顶违章建筑的事项依法作出处理。”该判决已经发生法律效力，薛明龙亦已向福清市人民法院申请执行，目前该案正在执行过程中。
本院认为，诉的利益是指当事人在其利益受到不利影响时，寻求司法救济的必要性，鉴于国家司法资源的有限性，人民法院受理的案件应当具有诉的利益即可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，原审起诉人诉请”判令福清市城乡规划局、福清市人民政府、福州市城乡规划局、福清市龙田镇人民政府履行法定职责，强制拆除第三人薛保平与薛哈滨位于福清市龙田镇上薛村岭头顶119号非法占用土地违法建设的违章建筑”的诉求，实质上系要求行政机关履行人民法院的行政生效判决，属于行政生效判决的执行问题。因此，在原审起诉人的诉求已经前案生效判决所支持且正处在人民法院执行过程中的情况下，原审起诉人提起本案诉讼，缺乏诉的必要性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民特5号
申请人：张某1，男，2005年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：张某2，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张某3，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人张某1与被申请人张某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案。申请人张某1于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审 判 员 石青峰
二〇一七年六月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1481号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年5月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年5月30日，原告依约将100000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月20日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）8948.63元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币26915.71元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告陈雄未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限12个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年5月30日向被告发放贷款100000元，但被告自2015年3月20日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金26915.71元及2016年2月25日前的利息（含复利）8948.65元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈雄签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈雄应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金26915.71元及2016年2月25日前的利息（含复利）8948.65元。
三、被告陈雄应于本判决生效之日起3日内，以本金26915.71元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告陈雄应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元、保全费379元、公告费100元，共计1176元，由被告陈雄负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初464号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬时茂，男，1951年6月9日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被宁海县公安局取保候审，同年8月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人邬时茂犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人邬时茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日18时28分许，被告人邬时茂饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车至梅茶线（宁海县梅林街道石埠头村附近）处时，与史某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。宁海县公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人邬时茂有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬时茂的血样检出乙醇成分，且浓度为226mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人邬时茂在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、罗某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，报警事件单，查获经过，图片说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人邬时茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬时茂如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邬时茂的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬时茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛海晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15528号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：洪干文，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省中山市.
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告洪干文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金人民币2899.62元、利息467.16元、手续费15元、滞纳金及逾期违约金170.11元(暂计至2017年3月17日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计人民币3551.89元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号62×××17)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2017年3月17日，被告拖欠原告透支本金人民币2899.62元、利息467.16元、手续费15元、滞纳金及逾期违约金170.11元(暂计至2017年3月17日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计人民币3551.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告明确其主张利息系以2899.62元为本金按日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金及违约金均按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金及逾期违约金170.11元实际上指计算至2016年12月4日的滞纳金。
被告洪干文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告洪干文向原告农行顺德分行申领账号为62×××17的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告洪干文领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年3月7日尚余透支本金2899.62元、利息467.16元、手续费15元、截至2016年12月4日的滞纳金167.49元、逾期还款违约金2.62元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金2899.62元、手续费15元、2017年1月1日前的滞纳金167.49元、利息467.16元合法有据，本院予以支持。原告现主张上述透支本金、利息均系计至2017年3月17日，系处分自身的合法权益，本院予以支持。之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。因2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪干文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2899.62元、手续费15元、滞纳金167.49元、利息467.16元（暂计至2017年3月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（由原告预交），由被告洪干文负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴楚君
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1896号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。
被告吴述华，男，1983年5月14日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告赖富飞、吴述华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1896号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。被告吴述华，男，1983年5月14日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告赖富飞、吴述华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1207号
申请执行人凌倩。
申请执行人刘鹏。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人凌倩、刘鹏与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初299号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1542号
原告：李宗兰，女，1953年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区廉庄乡前米厂村村民委员会。
法定代表人杜安康，村委会主任。
原告李宗兰与被告天津市宁河区廉庄乡前米厂村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李宗兰于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗兰撤回起诉的申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年六月七日
书记员 郑庆福
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2453号
申请执行人高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄文耀，男，1975年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙寿玉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高庭云与被执行人黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1455号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第280号
原告刘×1，女。
法定代理人王×（刘×1之母）。
被告刘×2，男。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人王×，被告刘×2之委托代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告母亲王×与刘×2于×年×月×日结婚，王×于×年×月×日生下婚生女刘×1。刘×2于2013年9月21日不辞而别，至今已经离家一年多，没有尽到父亲的义务，没有给刘×1物质上的供养，也没有给予刘×1任何生活上的帮助、照料以及精神上的抚慰，致使刘×1身心倍受伤害。刘×2月收入约15000元，作为夫妻共同财产，理应全部用于家庭生活，故起诉要求刘×2按照每月4000元标准支付自2014年12月21日至本案宣判之日止的抚养费，诉讼费由刘×2承担。
被告刘×2辩称，我认可在原告主张的期间内，孩子一直由王×独自抚养，但原告主张的抚养费标准过高，我同意每月支付1500元抚养费。
经审理查明，被告刘×2与原告刘×1系父女关系。原告之母王×与被告刘×2于×年×月×日结婚，王×于×年×月×日生下婚生女刘×1。刘×2于2013年9月自行离家，二人分居至今，期间刘×1一直由王×独自抚养。本院于2014年12月19日以（2014）海少民初字第×号民事判决书判令刘×2一次性给付刘×12013年9月起至2014年12月期间的抚养费人民币40000元。
经本院调取，×公司于2015年6月30日向本院出具了证明，证明刘×2自2014年1月至2015年6月税后收入共计229022.66元，平均月收入12723.48元。刘×2辩称该证据有待核实，其近一年来的月平均收入应以（2014）海少民初字第×号案件查明的11267元为准。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、消费票据、工资证明、民事判决书等证据材料在案予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，王×与刘×2系夫妻关系，双方对婚生之女刘×1均有抚养义务。在刘×2自行离家期间，刘×1一直由其母王×抚养，王×不仅为此付出了大量的时间和精力，也支付了相关费用。刘×2作为未成年人刘×1之父，未履行抚养教育刘×1的义务。现刘×1起诉要求其父刘×2支付抚养费，符合相关法律规定，应予支持。
关于抚养费的计算期限，因双方均认可自2013年9月至今处于分居状态，刘×1由王×独自抚养，且本院（2014）海少民初字第×号生效判决已判令刘×2给付刘×12014年12月期间的抚养费，故本案抚养费的给付时间自2015年1月起算。抚养费的具体数额，本院根据刘×1的实际需要，考虑刘×2的负担能力，并结合当地的实际生活水平综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘×2一次性给付刘×1二〇一五年一月起至二〇一五年七月期间的抚养费人民币二万零三百元。
二、驳回刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 弓凯希
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0135号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2015年1月17日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某原系无锡某文化艺术品发展有限公司（以下简称某公司）业务员。2014年10月至12月间，被告人张某在与顾某接洽，准备为其办理艺术品专场拍卖的过程中，谎称其个人已为顾某向某公司垫付了服务费人民币100000元，并伪造了某公司的收款收据和公章，由此从顾某处骗得人民币37000元。
2015年1月6日，被害人顾某发现被骗，遂向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年1月17日将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某的亲属自愿代被告人张某向顾某退赔赃款人民币37000元，被害人顾某对被告人张某表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人顾某的报案笔录，证人徐某的证言笔录，被告人张某伪造的收款收据，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被害人顾某出具的收款收条、谅解书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的亲属自愿代被告人张某退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以视为被告人张某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更188号
罪犯朱宝祥，外号“朱老四”，男，生于1961年12月12日，汉族，初中文化。1987年3月28日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月23日因犯放火罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年。因故意伤害罪经陕西省韩城市人民法院于2013年10月28日以（2013）韩刑初字第00174号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月21日至2017年12月20日止,于2013年12月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱宝祥在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯朱宝祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯朱宝祥曾因故意犯罪被判刑，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝祥予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更255号
罪犯卢化军，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年11月10日作出（2008）东刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人卢化军犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳1000元），并于同案被告人常正委等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76091元。被告人卢化军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年2月1日作出（2009）聊少刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯卢化军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢化军减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初754号
原告张建新，男，汉族，1968年2月出生，陕西省人。
被告张海龙，男，汉族，1988年5月出生，陕西省人。
本院在审理原告张建新与被告张海龙健康权纠纷一案中，原告张建新向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告张建新提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回本案诉讼。
案件受理费250元，由原告张建新负担。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一六年三月二日
书记员 李 锐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初467号
原告孙斌，男，1965年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被告王二伟，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
原告孙斌与被告王二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙斌到庭参加诉讼，被告王二伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王二伟欠我种子款51000元，并于2017年1月3日写下欠条一张，后我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告王二伟给付种子款51000元。
原告提供以下证据证明自己的诉讼主张:
1、欠条一份，证明被告欠种子款51000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王二伟欠原告孙斌种子款51000元，并于2017年1月3日写下欠条一张，后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告购买种子并打下欠条一张，未给付种子款，被告应当给付种子款51000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王二伟给付原告孙斌种子款51000元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费1076元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1863号
申请执行人：钱倩,女,1987年9月11日出生,30岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人钱倩与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1863号之一
申请执行人：钱倩,女,1987年9月11日出生,30岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人钱倩与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初143号
原告：安徽同安建筑劳务有限公司（以下简称同安劳务公司）。
法定代表人：陆在林，总经理。
委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：贾飞，男，汉族。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）。
原告安徽同安建筑劳务有限公司与被告贾飞、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告安徽同安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告贾飞支付劳务款129694元及逾期违约金，被告广厦建筑公司承担连带责任。事实和理由:原告同安劳务公司与被告广厦建筑公司于2010年3月8日签订《建筑脚手架工程专业分包（大包）施工合同》，2014年12月30日结算工程总造价为529694元，陆续支付劳务款400000元，尚欠129694元。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于合肥市蜀山区，应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订《建筑脚手架工程专业分包（大包）施工合同》后，因长丰县双凤开发区阿奎利亚九组团5#楼的建设工程项目发生纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地（建设工程所在地）人民法院进行管辖。因此，我院依法对本案有管辖权。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月十一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初143号原告：安徽同安建筑劳务有限公司（以下简称同安劳务公司）。法定代表人：陆在林，总经理。委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。被告：贾飞，男，汉族。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）。原告安徽同安建筑劳务有限公司与被告贾飞、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安徽同安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告贾飞支付劳务款129694元及逾期违约金，被告广厦建筑公司承担连带责任。事实和理由:原告同安劳务公司与被告广厦建筑公司于2010年3月8日签订《建筑脚手架工程专业分包（大包）施工合同》，2014年12月30日结算工程总造价为529694元，陆续支付劳务款400000元，尚欠129694元。被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于合肥市蜀山区，应由合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订《建筑脚手架工程专业分包（大包）施工合同》后，因长丰县双凤开发区阿奎利亚九组团5#楼的建设工程项目发生纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地（建设工程所在地）人民法院进行管辖。因此，我院依法对本案有管辖权。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年三月十一日书记员  朱 倩
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初228号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈利好，男，1973年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被尤溪县公安局取保候审，同年7月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈利好犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈利好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人陈利好在其位于尤溪县汤川乡赤墓村63号住宅中喝了些酒，后陈利好独自驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车前往汤川乡龙翔街三角场。同日22时20分许，陈利好驾驶该摩托车从龙翔街三角场往其住宅方向行驶，途经龙翔街飘飘然酒楼路段时碰刮到行人即被害人林某，造成陈利好、林某均受伤。同日23时许，陈利好在尤溪县汤川乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈利好的血样检材中乙醇浓度为168.2mg/100ml。同年7月18日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈利好负本事故全部责任。
2017年6月13日，被告人陈利好在事故现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，陈利好与被害人林某达成民事赔偿协议，陈利好向林某赔偿各项经济损失共计人民币1600元，并取得林某的谅解。
上述事实，被告人陈利好无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等；证人詹某、吴某等人的证言；被害人林某的陈述；被告人陈利好的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第483号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201701327号道路交通事故认定书（简易程序）；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利好酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈利好醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。陈利好犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈利好积极赔偿被害人林某的各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈利好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1066号
原告：王石明，男，1969年9月23日生，汉族，湖南省攸县，现住天柱县。
被告：天柱县菜翁楼餐饮店
负责人：吴臣艳
委托诉讼代理人：王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：张开森，男，1981年10月26日生，苗族，住锦屏县。
原告王石明与被告天柱县菜翁楼餐饮店、被告张开森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石明、被告天柱县菜翁楼餐饮店负责人吴臣艳及委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。被告张开森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石明向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告支付原告瓷砖材料款装修款21277元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王石明在天柱县新时代家居广场经营冠珠陶瓷店，在2015年11月至12月期间，被告天柱县菜翁楼餐饮店的负责人吴臣艳和装修工人张开森到原告经营的冠珠陶瓷专卖店拿瓷砖等材料，装修坐落在天柱县凤城镇××明××街的菜翁楼餐饮店店面。由于被告资金周转困难，共欠原告货款21277元，并承诺在2016年年底付清，但被告至今未偿还。原告多次催要此货款，被告天柱县菜翁楼餐饮店以种种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告瓷砖材料款21277元。
被告天柱县菜翁楼餐饮店辩称，原告王石明起诉被告天柱县菜翁楼餐饮店，要求支付货款的理由不成立，理由如下：第一、被告张开森与被告天柱县菜翁楼餐饮店签订的是包工包料的装修装饰合同，被告张开森在外面的任何采购行为均与被告天柱县菜翁楼餐饮店无关；第二、被告天柱县菜翁楼餐饮店的负责人吴臣艳只是认识王石明，介绍被告张开森去原告购买瓷砖，但对于瓷砖的价格、数量等都是原告王石明与被告张开森签字确认的，被告天柱县菜翁楼餐饮店与原告王石明不存在买卖合同关系；第三、原告王石明与被告天柱县菜翁楼餐饮店没有达成代扣代支付货款的协议，被告天柱县菜翁楼餐饮店不应当承担支付原告王石明货款的义务。
被告张开森经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理认定事实如下:原告王石明在天柱县新时代家居广场经营冠珠陶瓷店。在2015年11月至12月期间，被告张开森到原告经营的冠珠陶瓷店买瓷砖等材料装修天柱县菜翁楼餐饮店店面，共赊欠货款21277元。其中一张货款单欠17586元，有被告张开森签字确认，另一张货款单欠3691元，两张货款单共计21277元。被告张开森与被告天柱县菜翁楼餐饮店签订了《天柱酒店合同》，装修天柱县菜翁楼餐饮店店面，承包方式为包工包料。
另查明，天柱县菜翁楼餐饮店系由三个股东组成，分别是吴臣艳、彭熙迪和龙凯萍。其中龙凯萍代表天柱县菜翁楼餐饮店与被告张开森签订《天柱酒店合同》，天柱县菜翁楼餐饮店现在的负责人为吴臣艳。
本院认为，原告王石明与被告张开森虽没有订立书面的买卖合同，但原告按要求提供了符合质量标准的瓷砖，被告予以接受认可，并在货物清单上签字确认，则该买卖合同合法有效。原告王石明履行了供货义务，被告张开森应当向原告支付货款，然被告张开森拒绝支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告张开森支付货款的请求于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告张开森支付货款的金额，一张货款清单为17586元，由被告张开森签字确认，本院予以认定。对于另一张货款清单为3691元，虽没有被告张开森签字确认，但在庭审后，通过电话录音，被告张开森也予以承认此货款，本院予以认定；对于被告天柱县菜翁楼餐饮店是否承担责任的问题，被告天柱县菜翁楼餐饮店与被告张开森签订了《天柱酒店合同》，装修天柱县菜翁楼餐饮店店面，其承包方式是包工包料，被告张开森的任何采购货物的行为均是其个人行为，与被告天柱县菜翁楼餐饮店无任何关系。同时被告天柱县菜翁楼餐饮店与原告王石明无任何买卖合同关系，原告王石明与被告张开森才是买卖合同的双方当事人，根据合同的相对性，被告天柱县菜翁楼餐饮店作为买卖合同的第三方，不应当承担支付货款的责任，故原告要求被告天柱县菜翁楼餐饮店连带支付货款的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开森于本判决生效之日起十日内支付原告王石明货款21277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张开森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602破申1号
申请人：绍兴市新型建筑材料有限公司。住所地：绍兴市天姥路12号。
法定代表人：董晓军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：楼寒霜、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
申请人绍兴市新型建筑材料有限公司以资产不足以清偿全部债务，且不能清偿到期债务为由，于2016年8月16日向本院申请破产清算。
本院经审查查明，申请人绍兴市新型建筑材料有限公司系经绍兴市越城区市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售ZRF住宅烟道，销售墙板、地砖、建筑材料、装潢材料。现已资不抵债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。绍兴市新型建筑材料有限公司作为债务人，符合上述规定的情形，可以向人民法院提出破产清算申请，并提交了财务评估报告、股东同意破产清算的决议书及职工安置情况说明等。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：
受理绍兴市新型建筑材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋文艳