wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终1号
上诉人（原审被告）：陈树填，男，1984年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区快乐实验幼儿园，住所地潮州市枫溪区。
负责人：曹贤玲，该幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）：曹贤玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人陈树填因与被上诉人潮州市枫溪区快乐实验幼儿园（以下简称快乐幼儿园）、曹贤玲人格权纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初359民事裁定，向本院提起上诉。
陈树填上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，其住所地是潮州市潮安区XXXXXX，故本案应由潮州市潮安区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，快乐幼儿园、曹贤玲以陈树填通过自媒体发布不实信息和擅自发布曹贤玲的肖像、侵犯了快乐幼儿园的信誉和曹贤玲的肖像权、名誉权为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令陈树填删除发布的相关相片和文字、消除影响、赔偿名誉损失等，并提供了《民办学校办学许可证》和从自媒体截图打印的图文等为据。因此，本案系因人格权受到侵害而引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。首先，针对本案的侵权行为地，本案所涉的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，快乐幼儿园作为本案被侵权人之一，其住所地可认定为本案的侵权行为地。快乐幼儿园的住所地在潮州市枫溪区，属原审法院辖区。其次，针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，陈树填的住所地在潮州市潮安区，属潮州市潮安区人民法院辖区。据上，在原审法院和潮州市潮安区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，快乐幼儿园、曹贤玲向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，陈树填的住所地在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为本案侵权行为地人民法院对本案具有的管辖权。综上，陈树填的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执638号
申请执行人俞大桥。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告俞大桥与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第5901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞大桥于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人叶小华、李侃佺发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞大桥未实现债权50万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月26日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月四日
代书 记员 葛心爱
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3412号
原告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市六合镇。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘英华，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
被告：马龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
原告唐建伟与被告刘英华、马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告唐建伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付购房款458,848元。2.要求二被告共同给付利息，以购房款458，848元为基数按月利1分计算至实际给付之日止。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，2016年1月5日在被告处购买讷河市六合镇镇直御隆家园1号楼房屋一幢，并办理了房屋所有权证。当时没有交付全款，在2016年8月17日给原告出具欠据一份，约定欠六合御隆家园1号商服购楼款458，848元，即日起按月利率1分计算，被告刘英华和马龙签字按手印。现原告找被告索要，被告不予给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告主张其与二被告之间存在房屋买卖合同关系，向二被告索要购房款，通过本院到讷河市不动产登记中心调查讷河市六合镇镇直御隆家园1号楼房屋档案发现，该房屋系被告刘英华在唐龙伟处购买，故本案原告唐建伟诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐建伟的起诉。
案件受理费8,183元，退还原告唐建伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一八年七月十八日
书记员 张毓翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3412号原告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市六合镇。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：刘英华，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。被告：马龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。原告唐建伟与被告刘英华、马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告唐建伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付购房款458,848元。2.要求二被告共同给付利息，以购房款458，848元为基数按月利1分计算至实际给付之日止。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，2016年1月5日在被告处购买讷河市六合镇镇直御隆家园1号楼房屋一幢，并办理了房屋所有权证。当时没有交付全款，在2016年8月17日给原告出具欠据一份，约定欠六合御隆家园1号商服购楼款458，848元，即日起按月利率1分计算，被告刘英华和马龙签字按手印。现原告找被告索要，被告不予给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告主张其与二被告之间存在房屋买卖合同关系，向二被告索要购房款，通过本院到讷河市不动产登记中心调查讷河市六合镇镇直御隆家园1号楼房屋档案发现，该房屋系被告刘英华在唐龙伟处购买，故本案原告唐建伟诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐建伟的起诉。案件受理费8,183元，退还原告唐建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  郑向东审判员  高永骞二〇一八年七月十八日书记员  张毓翀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0082号
原告：马春晓。
委托代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：顾卫中。
被告：齐来丽。
原告马春晓与被告顾卫中、被告齐来丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月11日公开庭进行了审理。原告马春晓的委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告顾卫中及被告齐来丽经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告马春晓诉称：马春晓于2011年起供给顾卫中及齐来丽总价573381元的纺织面料，顾卫中及齐来丽结欠货款26万元。马春晓请求法院判令顾卫中及齐来丽给付货款26万元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告顾卫中及被告齐来丽未答辩。
经审理查明：原告马春晓与被告顾卫中、被告齐来丽于2011年发生买卖关系，马春晓供给顾卫中、齐来丽纺织面料，2014年1月5日，顾卫中与齐来丽向马春晓出具欠条，欠条载明：今欠马春晓货款26万元，注：总款573381元，已付30万元（以实际付款凭证为准），扣除质量问题赔偿，结欠26万元。顾卫中与齐来丽作为欠款人在欠条上签名。马春晓因催讨未着，具状诉至本院。
上述事实，有原告马春晓提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告马春晓提供的欠条及其陈述，可以证明其主张的事实。被告顾卫中、被告齐来丽既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定马春晓所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于顾卫中、齐来丽未能及时给付货款所致，顾卫中、齐来丽应当承担给付责任，并应承担利息损失。马春晓的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫中与被告齐来丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马春晓货款26万元，并承担该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告顾卫中与被告齐来丽负担，此款原告马春晓已预交，顾卫中与齐来丽应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付马晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5639号
原告周继明，男，1952年10月20日出生，北京市顺义区人。
委托代理人周春雨（周继明之女），1980年2月29日出生，北京市顺义区人。
被告付少华，男，1979年8月3日出生，河北省张家口市涿鹿县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告周继明与被告付少华、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继明的委托代理人周春雨、被告付少华、被告张家口公司的委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继明诉称：2016年10月21日4时10分，在北京市顺义区龙塘路王各庄村南口，被告付少华驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶时，与原告周继明骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、周继明受伤、周继明骑行的三轮车所载货物西红柿损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定付少华负全部责任，周继明无责任。付少华驾驶的涉诉车辆在张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送往北京市顺义区中医医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，面部挫伤，高血压3级，2型糖尿病。此事故给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费9396.1元，住院伙食补助费610.1元，营养费3000元，误工费32000元，护理费10265元，交通费1309元，财产损失14900元。
被告张家口公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。付少华驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，在不具有免赔项目的情况下，其公司同意按照保险条款的规定承担赔偿责任。事故发生时如涉诉车辆没有合法有效的行驶证、驾驶证，其公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告付少华辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。车辆投保情况同张家口公司答辩意见。原告的合理合法损失，应由保险公司进行赔偿，其不同意赔偿原告超出保险范围的费用。
经审理查明：
2016年10月21日4时10分，在北京市顺义区龙塘路王各庄村南口，被告付少华驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶时，与原告周继明骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、周继明受伤、周继明骑行的三轮车所载货物西红柿损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定付少华负全部责任，周继明无责任。
周继明受伤后，被送往北京市顺义区中医医院住院治疗10天，住院时间为2016年10月21日至10月31日，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，面部挫伤，高血压3级，2型糖尿病。该院出具多份诊断证明书，载明：蛛网膜下腔出血复查；住院期间需陪护一人，休息至2017年1月20日。
原告提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、费用清单、住院病案等证据，证实其主张的医疗费为9396.1元，二被告称诊断证明书与住院病案医嘱不符，应以住院病案为主，应扣除复印费5元。对于住院伙食补助费160.1元，原告提交发票证实，二被告称由法院依法认定。对于营养费3000元，原告称根据医嘱酌情主张，二被告不认可。对于误工费32000元，原告提交租赁合同等证据证实，称原告在王各庄村经营管理五个大棚，一年两茬，分别是西瓜、西红柿，一个棚一年净收入为35000元，事故发生时，正是西红柿成熟时节，主张误工期4个月，二被告称原告主张的误工费为西红柿未收造成的损失，属于间接损失，认可误工期为10天，按农村相关标准计算。对于护理费10265元，原告提交证明证实，称出院后是由原告女婿进行的护理，二被告认可住院期间的护理费，按农业标准计算，出院后的费用因证据不足，不予认可。对于交通费1309元，原告提交收费清单、医疗费票据、明细清单等证据证实，称为其就诊及复查4次发生的费用，二被告认可400元。对于财产损失14900元，原告提交照片、损失确认书、票据、照片证实，称原告因涉诉事故造成的西红柿损失为9880元、衣物损失620元、手机损失800元，二被告认可按照定损金额予以赔偿，对于衣物损失、手机损失，证据不足，不同意赔偿。
付少华驾驶的涉诉车辆在张家口公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、费用清单、住院病案、发票、租赁合同、证明、收条、照片、损失确认书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于付少华负事故全部责任，故对于周继明因此事故造成的合理损失，首先应由张家口公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由张家口公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由付少华赔偿。
对于原告主张的医疗费，扣除复印费5元后核定具体数额。对于住院伙食补助费，按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况及双方提交的证据，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9391.1元，住院伙食补助费610.1元，营养费500元，误工费11000元，护理费1200元，交通费1100元，财产损失10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周继明二万五千三百元,于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周继明八千五百零一元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告周继明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元（已由原告周继明预交），由原告周继明负担四百六十九元（已交纳），由被告付少华负担三百二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告周继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 高敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1327号
申请执行人：王泽伟。
被执行人：王官伟。
本院在执行申请执行人王泽伟（下称申请执行人）与被执行人王官伟（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1794号
被执行人：杨峰。
被执行人杨峰涉责令退赔执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0982刑初503号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退还犯罪所得义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的泰汶分局退还新申纺织公司5万元承兑汇票及杨峰退化犯罪所得869771.22元，本院于2017年5月2日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，泰汶分局扣押的5万元承兑汇票已退还给新申纺织公司，新申纺织公司向法院出具了退还证明。被执行人杨峰现正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行退还犯罪所得义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨峰实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人杨峰现正在服刑期，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人杨峰名下的房产予以轮候查封，但该房产有先前查封，本案未对该房产处理。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1794号被执行人：杨峰。被执行人杨峰涉责令退赔执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0982刑初503号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退还犯罪所得义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的泰汶分局退还新申纺织公司5万元承兑汇票及杨峰退化犯罪所得869771.22元，本院于2017年5月2日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，泰汶分局扣押的5万元承兑汇票已退还给新申纺织公司，新申纺织公司向法院出具了退还证明。被执行人杨峰现正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行退还犯罪所得义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨峰实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人杨峰现正在服刑期，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人杨峰名下的房产予以轮候查封，但该房产有先前查封，本案未对该房产处理。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月十九日书记员  牛宝宣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3162号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：江晓瑜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告江晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物�管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3162号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：江晓瑜，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告江晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物�管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年六月二十三日书 记 员 赵家艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第134号
申请人：郑希国。
被申请人：於蔓霞。
被申请人：冯云华。
被申请人：杭州碧尚商贸有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1306室。
法定代表人：於蔓霞。
申请人郑希国因与被申请人於蔓霞、冯云华、杭州碧尚商贸有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1826000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人郑希国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人於蔓霞、冯云华、杭州碧尚商贸有限公司银行账户内存款1826000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏强
二〇一四年八月五日
代书记员 吕鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1769号
原告：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道中段54号,统一社会信用代码91510922621042414K。
法定代表人：杨毅，系该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑素琼，系该公司职员。
被告：陈春涛，女，1992年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国建设银行股份有限公司射洪支行（简称建行射洪支行）与被告陈春涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行射洪支行的委托诉讼代理人郑素琼到庭参加诉讼、原告建行射洪支行的法定代表人杨毅、被告陈春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈春涛偿还原告个人贷记卡欠款本金15884.95元，利息暂为3080.21元（利息含复利应计算至付清时止），共计人民币18965.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费及原告为此支付的必要费用。事实和理由：2013年4月2日，被告陈春涛向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表（个人卡）》上签名，并声明所填写的内容属实，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同月23日，经原告审核符合发卡条件，发给陈春涛主卡卡号为62×××31龙卡信用卡。现被告陈春涛违反合同约定，连续数期未按月归还信用卡逾期欠款，截止2017年5月24日，被告逾期超过6期，欠款本息合计18965.16元。被告信用卡透资后，原告多次要求被告清偿欠款利息以及承担违约责任，但被告均拒绝履行任何义务，经原告多次催收未果。今诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
被告陈春涛未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及身份证联网查询结果单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡推荐表、龙卡信用卡征信审核作业表、被告信用卡交易明细、信用卡透支逾期催收记录、龙卡信用卡欠款还款通知书、邮寄回单及投递信息查询打印单等证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告陈春涛（甲方）向原告建行射洪支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，声明所填写的内容属实，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章章程》，该申请表载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同月23日，原告建行射洪支行发给被告陈春涛主卡卡号为62×××31龙卡信用卡。后双方均按合同履行权利义务。2015年1月21日后，被告陈春涛违反合同约定，连续数期未按月归还信用卡逾期欠款，截止2017年5月24日，被告陈春涛共计欠借款本金15884.95元。原告建行射洪支行多次多次催收未果，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。本院于2017年7月13日通过《人民法院报》向被告陈春涛公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告陈春涛未到庭参加诉讼。审理中，原告建行射洪支行要求将利息支付到本金付清之日止。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡后，拖欠贷记卡本金15884.95元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担该欠款本金及利息、复利的清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈春涛偿还原告中国建设银行股份有限公司射洪支行个人贷记卡欠款本金15884.95元及利息、复利，利息自欠息日起按日利率万分之五的标准计算、复利按中国人民银行规定计算，至付清之日止，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元，共计874元，由被告陈春涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜宇琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3129号
原告黄德明，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告黄德明诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼，被告住友公司未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市xx片区xx村莆国用（2010）第N20xx57号国有土地权证项下的第x幢x单元x号房，该商品房建筑面积125.48平方米，单价为每平方米10568元，总价款为人民币1326073元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书，若逾期未办理，被告应按原告已付款的日0.001%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税。2013年11月17日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令：被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C20xx62），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市xx片区xx村莆国用（2010）第N20xx57号国有土地权证项下的第x幢x单元x号房，该商品房建筑面积125.48平方米，单价为每平方米10568元，总价款为1326073元；该《商品房买卖合同》第十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后原告以首付加按揭贷款的方式向被告支付了房屋总价款1326073元。2013年12月23日，被告将上述房屋交付给原告使用。
以上事实有原告方提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、《个人购房担保借款合同》、《前期物业服务协议》、销售不动产统一发票及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权于买受人的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告全部购房款的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务。但被告至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告黄德明办理坐落在莆田市xx片区xx村xx·xx园第x幢x单元x号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00048号
上诉人（原审起诉人）张秋琴。
上诉人因诉西安市住房保障和房屋管理局原审第三人危友生、谢明撤销房屋登记具体行政行为、赔偿损失一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立字第00011号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人在第三人危友生、谢明申请房产证的转移登记过程中未尽合理审查义务，造成共有人财产损失，违反了《房屋登记办法》的规定，因上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，提起的行政诉讼原审法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审依法受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。”本案中上诉人与原审第三人危友生因共有房屋纠纷，从而提起的行政诉讼应当先进行民事诉讼，解决民事争议。现上诉人直接提起行政诉讼，不符合最高人民法院规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月九日
书记员 雷 寓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立民初字第9号
起诉人王忠达。
法定代理人商媛媛。
起诉人王忠达起诉被起诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会补偿款纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人王忠达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苗雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛新新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7341号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李文君，女，1949年2月7日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李文君劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李文君的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李文君辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
李文君向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元，2016年至2017年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：李文君系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向李文君支付2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元及2016年至2017年度供暖费2100元，李文君申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李文君主体不适格为由，作出不予受理通知书。李文君不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，李文君系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李文君发放过节费及报销供暖费用。现李文君要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李文君2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李文君2016年至2017年度供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾建党，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩秀英，女，汉族，1953年4月2日出生，住河南省永城市。
再审申请人曾建党与被申请人韩秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾建党申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实错误。首先，涉案土地系曾建党承包后转包给案外人胡金宝，胡金宝又与王永建共同承包经营的，原审认定韩秀英系曾建党雇员错误。其次，韩秀英系在为胡金宝和王永建栽种樱桃树时受到的伤害，其应向胡金宝、王永建二人主张权利。二、原一、二审法院审查认定证据错误。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。韩秀英在一审书面提出重新鉴定申请，但不知何故又撤回了申请。原一、二审法院应当按照韩秀英放弃举证权利，判决其承担不利后果。三、原审支持精神抚慰金及责任划分错误。本案不存在直接侵权人，且韩秀英对结果的发生存在严重过错，因此判决支持精神抚慰金的诉求于法无据，且在事故发生前，韩秀英麻痹大意、没有采取安全防护措施是造成事故发生的主要原因，韩秀英应承担60％为宜。综上，再审申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二款之规定，特申请对本案进行再审。
本院认为，从韩秀英在一审提供的永城市陈官庄乡梁井村委会的证明看，曾建党系涉案樱桃园所占土地承租人，韩秀英在给曾建党干活时受伤，并且村委会因此事给双方调解过，另外在樱桃园干活的两名民工也出庭证明韩秀英是跟着曾建党干活，以上证据能够相互印证韩秀英系受雇曾建党从事劳务活动，双方之间已形成事实上的雇佣关系。曾建党再审称将土地又转租给王永建和胡金宝经营，但一审未提交相应的转租合同等关于转租相关事宜的其它证据印证该主张。证人胡金宝二审虽称自己是雇主，并称樱桃园有其30%股份，但仅是胡金宝单方陈述，并没有其他证据印证，现有证据不能认定韩秀英系胡金宝的雇佣人员。故曾建党再审称其不是雇主的理由不能成立。曾建党一审并未对鉴定机构就韩秀英作出的伤残鉴定及标准提出抗辩，且韩秀英在务工中受伤，原审鉴定机关按照职工工伤鉴定标准作出鉴定意见符合法律规定，曾建党的该再审理由不能成立。本案责任的划分问题，法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴于本案作为完全民事行为能力人的韩秀英在从事劳务过程中，缺乏安全防范意识，也是造成其受伤的原因之一，因韩秀英自身存在一定过错，应减轻曾建党的赔偿责任，故原审依据韩秀英的过错程度认定其承担30%的责任并无不当。精神抚慰金是填补受害人或近亲属所遭受的精神损害，韩秀英在本案中左手构成六级伤残，右手构成九级伤残，该损害后果给韩秀英精神上造成了一定的痛苦，为缓解韩秀英心灵上的痛苦，应给予其一定的精神抚慰，原审结合本案案情以及法律规定应当赔偿精神抚慰金的各种因素，酌定精神抚慰金5000并无不当。因此，再审申请人曾建党的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人曾建党的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾建党的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执708号
申请执行人：葛祖文，男，1948年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人葛祖文与被执行人陈森林、张水芬民间借贷纠纷一案，被执行人陈森林、张水芬名下房产因他案已查封，且已抵押银行及个人。被执行人陈森林、张水芬名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执708号申请执行人：葛祖文，男，1948年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人葛祖文与被执行人陈森林、张水芬民间借贷纠纷一案，被执行人陈森林、张水芬名下房产因他案已查封，且已抵押银行及个人。被执行人陈森林、张水芬名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月十三日书记员  林慧敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第871号
原告杨志富，男，1970年9月10日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人石来福，男，1984年6月2日出生，汉族，宁夏固原市人，公务员，住固原市区。特别授权代理。
被告曹刚，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，原住固原市原州区。
被告计亚宁，女，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住址同上。系被告曹刚之妻。
被告杨小军，男，1979年4月7日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，居民，原住固原市区。
原告杨志富与被告曹刚、计亚宁、杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志富的委托代理人石来福到庭参加诉讼，被告曹刚、计亚宁、杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志富诉称，2011年9月18日，被告曹刚、计亚宁夫妻以经营车辆资金周转困难为由，向原告借款30000元，并由被告杨小军提供担保，双方口头约定利息。借款后，原告多次向两被告催要，但被告曹刚、计亚宁夫妻推诿不还，被告杨小军也未履行担保责任。现三被告下落不明，无法联系，原告起诉要求被告曹刚、计亚宁偿还借款30000元及利息，被告杨小军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用和之前起诉的费用。
原告杨志富为证明其主张向法庭提供的证据为借条1张，证明被告曹刚、计亚宁向原告借款30000元，由被告杨小军担保的事实。
被告曹刚、计亚宁、杨小军未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据，作如下认定：
对原告杨志富提供的证据借条1张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告曹刚、计亚宁向原告借款30000元，并由被告杨小军对该借款担保的事实，作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，2011年9月18日，被告曹刚、计亚宁经原告的委托代理人石来福介绍，向原告杨志富借款30000元，并向原告出具借条1张，由被告杨小军签字担保。后经原告多次向被告曹刚、计亚宁催要，被告曹刚、计亚宁推诿未能偿还。被告杨小军也未能履行担保责任。现原告起诉要求被告曹刚、计亚宁偿还借款30000元及利息，被告杨小军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用和之前起诉的费用。
本院认为，被告曹刚、计亚宁向原告杨志富借款30000元属实，有原告提供的借条证实，被告曹刚、计亚宁理应向原告偿还借款，故原告要求被告曹刚、计亚宁偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中对利息约定不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付本次诉讼之前起诉被告所产生的诉讼费，因原告起诉后又撤诉，诉讼费应由原告自己承担，本院对该请求不予支持。被告杨小军在借条中签字担保，且与原告对担保方式未约定，应视为被告杨小军对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹刚、计亚宁于本判决生效后十日内向原告杨志富清偿借款30000元；
二、被告杨小军对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告杨志富的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，由被告曹刚、计亚宁、杨小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐文艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4362号
原告：杨进生，居民。
被告：临沭县蛟龙镇人民政府。
法定代表人：袁军，镇长。
本院在审理原告杨进生诉被告临沭县蛟龙镇人民政府民间借贷纠纷一案中，杨进生于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进生负担。
审判员 张锦文
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执13号
温州盛达矿山建设有限公司：
你／你单位与徐晓春债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓春于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还徐晓春货款1356640.31元及利息。
二、向徐晓春加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8505元，案件执行费16051元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执336号
申请执行人：朱建和，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：王俊德，现住吉林省乾安县。
被执行人：王俊燕，现住吉林省乾安县。
被执行人：焦立平，现住吉林省乾安县。
被执行人：吕雪，现住吉林省乾安县。
申请执行人朱建和与被执行人王俊德、王俊燕、吕雪、焦立平健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）松民一终字第1194号民事判决：驳回上诉，维持原判。乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第1926号民事判决：一、四被告赔偿原告经济损失人民币6680.95元。二、原告赔偿被告经济损失人民币4417.07元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1194号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执336号申请执行人：朱建和，男，汉族，乾安县人。被执行人：王俊德，男，汉族。被执行人：王俊燕，男，汉族。被执行人：焦立平，男，汉族。被执行人：吕雪，男，汉族。申请执行人朱建和与被执行人王俊德、王俊燕、吕雪、焦立平健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）松民一终字第1194号民事判决：驳回上诉，维持原判。乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第1926号民事判决：一、四被告赔偿原告经济损失人民币6680.95元。二、原告赔偿被告经济损失人民币4417.07元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1194号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）珠行赔初字第8号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王莹。
被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队。
法定代表人邹少林，大队长。
委托代理人胡国平。
委托代理人许劲波。
本院于2015年12月2日受理的原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司诉被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳时代永盛广告传媒有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 雷红卫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 万 欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执保720号
申请保全人大连悦达电力有限公司，地址大连法定代表人孙德刚
被保全人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，地址大连。
法定代表人姜世忠
本院在审理大连悦达电力有限公司申请大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，大连悦达电力有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，大连悦达电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
二〇一七年九月十三日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第8号
原告：张某某，女，汉族，生于1987年4月3日，住邓州市。
委托代理人：王志国，邓州市花洲法律服务所法律工作人员。
被告：张某某，男，汉族，生于1974年1月9日，住址同上。
原告张某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年12月26日经媒人说合按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办了结婚登记手续，由于匆忙闪婚，导致婚后双方经常生气吵架，并对我大打出手。2011年5月抱养了一女孩，因生气，原告只好出家门单独生活，双方分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养的女孩贺某某由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间合法有效的婚姻关系。
2、照片4张，用于证明被告同意离婚，但未办成，也证明了被告多次侮辱、辱骂原告的事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。证据2，因被告缺席，未能质证，本院将结合案情予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告张某某于2005年12月26日经媒人说合按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后因家务事时有生气、吵架现象。现原告认为，夫妻二人感情早已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告张某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一五年三月十六日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第8号
原告：张某某，女，汉族，生于1987年4月3日，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：张某某，男，汉族，生于1974年1月9日，住址同上。
原告张某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年12月26日经媒人说合按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办了结婚登记手续，由于匆忙闪婚，导致婚后双方经常生气吵架，并对我大打出手。2011年5月抱养了一女孩，因生气，原告只好出家门单独生活，双方分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养的女孩贺某某由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间合法有效的婚姻关系。
2、照片4张，用于证明被告同意离婚，但未办成，也证明了被告多次侮辱、辱骂原告的事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。证据2，因被告缺席，未能质证，本院将结合案情予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告张某某于2005年12月26日经媒人说合按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后因家务事时有生气、吵架现象。现原告认为，夫妻二人感情早已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告张某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一五年三月十六日
书记员 黄廷杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8249号
原告：冯在民，男，汉族，1964年10月21日出生，住商丘市。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告冯在民与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯在民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8249号原告：冯在民，男，汉族，1964年10月21日出生，住商丘市。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告冯在民与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯在民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初755号
原告徐之奎，个体户。
被告李方明，农民。
原告徐之奎诉被告李方明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐之奎到庭参加了诉讼，被告李方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之奎诉称：被告李方明先后于2009年、2013年在我经营的商店赊购货物，共计欠下货款18820元多年未付。2015年2月16日，在我向其索要时，被告仍未能给付，遂向我出具欠条一张，并承诺在当年8月偿还10000元，当年年底付清。同时还承诺，若未按以上期限付款，则自2013年1月10日起每月另支付利息280元。到期后被告再次失信，且避而不见。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告给付我货款18820元，并自2013年1月10起按月给付利息280元。
原告徐之奎为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了被告李方明向其出具的欠条一份，以证明被告李方明在其店内购货，欠下货款18820元至今未付，及被告承诺逾期自2013年1月10日起月付利息280元的事实。
被告李方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告李方明因生活所需，在原告徐之奎店内购卖货物欠下货款18820元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，书明：今欠到徐之奎货款壹万捌仟捌佰贰拾元整，定于2015年8月前还款壹万圆整，捌仟捌佰贰拾元定于2015年底付清。如有违约到时不还，从2013年元月10号起每月付息贰佰捌圆整。到期后，被告李方明未能付款，且避而不见。原告索款不着，为此诉至本院，故而引起诉讼。
诉讼中，原告徐之奎自愿要求按月息200元计息。
本院认为：原、被告之间形成的分期付款合同合法有效，受法律保护。被告李方明在原告处购货后未能按约定支付货款，已构成违约，应依约定承担违约责任。原告徐之奎主张违约责任按月200元支付利息，是对自己民事权利的处分，同时也减轻了被告的违约责任，本院予以认可。故此，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方明于本判决生效后十日内给付原告徐之奎货款18820元并自2013年元月10日起每月支付违约金200元至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1499号
原告：吴玲，。
被告：六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会。
被告：六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组。
原告吴玲与被告六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会（简称松林村村委会）、六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组（简称十五石村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托代理人魏文武，被告松林村村委会委托代理人李国泉，被告十五石村民组组长吴启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲诉称：1993年，原告与十五石村民组村民吴克祥结婚，并将户口从娘家迁至松林村，且承包经营了一份土地。婚后生育一女，现已成年。2008年，因夫妻感情破裂，原告与吴克祥离婚，后在外打工。2015年，被告在分配征地补偿费用时未将原告应得的8230元分给原告，被告的行为严重的侵犯了原告（被告集体经济组织成员）的合法权益。原告请求法院判令：被告立即支付原告应得的征地补偿费8230元。
吴玲向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告户口簿，证明原告是被告集体经济组织成员；
证据三、批次转账数据明细清单，证明被告未分给原告应得征地补偿款8230元。
松林村村委会辩称：一、原告不具备集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地拆迁待遇；二、原告的诉讼请求没有事实根据，缺乏法律依据；三、松林村村委会不是适格主体。请求驳回原告对松林村村委会的诉讼请求。
十五石村民组辩称：本组不愿意支付原告的征地补偿款。按十五石村民组的习俗，无论户口是否在村，第一年嫁姑娘，第二年退田；如果是娶进来的媳妇，第一年娶，第二年村民组有田就分田，没田就等有田再分。原告于2008年离婚，2009年其承包田已退掉。综上，请求驳回原告对十五石村民组的诉讼请求。
松林村村委会、十五石村民组未向法庭提供证据。
本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，原告是否能够参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴玲的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02102号
申请执行人华艳，女，汉族，户籍地吉林省德惠市胜利街城东委四组。
被执行人吉林省江水人家米业有限公司。
被执行人张运波，男，汉族，住德惠市朝阳乡团林村曹家坨子屯13组。
被执行人梁影，女，汉族，住德惠市朝阳乡团林村曹家坨子屯13组。
被执行人刘景志，男，汉族，住德惠市胜利街城东委12组。
被执行人陈广芝，女，汉族，住德惠市胜利街城东文12组。
本院在执行申请执行人华艳与被执行人吉林省江水人家米业有限公司、张运波、梁影、刘景志、陈广芝公证债权文书纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执监字第141号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董 训 明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初395号
原告马某某某，女，回族，1985年8月18日出生。
被告张某某，男，回族，1969年12月12日出生。
本院在审理原告马某某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某某承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽萍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初254号
公诉机关陇南市武都区人民检察院.
被告人刘某甲，2016年1月12日被武都区公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨0时许，被告人刘某甲和杨某某、王某、司某（另案处理）盗得“新世界网吧”的3台电脑主机,后杨某某将其中一台以400元的价格出售给刘某乙，一台以500元出售给巩某某，案发后，三台电脑主机均被追回并返回失主。经鉴定：该三台电脑主机价值4500元。
2015年10月份的一天，被告人刘某甲、杨某某、司某、潘某、王某将“新世界”网吧上网的一学生叫出来进行殴打，威胁后强行拿走40元现金；
2015年10月份的一天，被告人刘某甲和杨某某、司某、潘某、王某将在“新世界”网吧上网的一个学生叫到外面殴打，威胁后拿走现金100元。
2015年11月份的一天，被告人刘某甲和杨某某、司某、潘某、王某将在两水“台球城”网吧上网的一学生叫出来后进行殴打、并搜身，后未找到钱便放其离开。
2015年12月份的一天，被告人刘某甲和杨某某、司某、潘某、王某将在“新世界”网吧上网的一学生叫到网吧外面，实施殴打，后强行拿走现金30元；
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪硬追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月6日凌晨0时许，被告人刘某甲和杨某某、王某、司某（另案处理）盗得“新世界网吧”的3台电脑主机,后杨某某将其中一台以400元的价格出售给刘某乙，一台以500元出售给巩某某，案发后，三台电脑主机均被追回并返回失主。经鉴定：该三台电脑主机价值4500元。
2015年10月份的一天，被告人刘某甲、杨某某、司某、潘某、王某将“新世界”网吧上网的一学生叫出来进行殴打，威胁后强行拿走40元现金；
2015年10月份的一天，被告人刘某甲和杨某某、司某、潘某、王某将在“新世界”网吧上网的一个学生叫到外面殴打，威胁后拿走现金100元。
2015年11月份的一天，被告人刘某甲和杨某某、司某、潘某、王某将在两水“台球城”网吧上网的一学生叫出来后进行殴打、并搜身，后未找到钱便放其离开。
2015年12月份的一天，被告人刘某甲和杨某某、司某、潘某、王某将在“新世界”网吧上网的一学生叫到网吧外面，实施殴打，后强行拿走现金30元；
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛小芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更903号
罪犯高海青，男，1975年12月31日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月31日作出（2011）平刑初字第74号刑事判决，以被告人高海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高海青在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高海青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高海青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初137号
原告尹某平。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军，该局局长。
本院在审理原告尹某平诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案中，原告于2016年11月7日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹某平申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹某平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某平负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
代理审判员 王尧& # xB;
人民陪审员 何 流
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 红 叶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2985号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁耀中，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁耀中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1375号
申请执行人：徐洪进，男，汉族，1969年7月19日生，住盐城市大丰区。
被执行人：杨国洲，男，汉族，1971年2月5日生，住大丰市。
被执行人：单海燕，女，汉族，1972年1月29日生，大丰市万洁洗衣厂宿舍。
本院在执行徐洪进与杨国洲、单海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初67号
原告:王恩波，女，住公主岭市。
被告：付晶，女，住长春市。
原告王恩波与被告付晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩波到庭参加诉讼，被告付晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩波向本院提出诉讼请求：1.要求付晶偿还欠款100万；2.案件受理费、保全费由付晶承担。事实与理由：付晶在王恩波处借款100万�并出具欠条一张。到期后，经多次催要付晶未偿还，请求法院依法支持王恩波的诉请。
付晶未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，付晶于2017年10年7日向王恩波借款100万元，期限为2017年10月7日至2017年12月7日，共2个月，月利率2%。借款到期后，付晶至今未还。上述事实由王恩波提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方间债权债务关系明确，债权到期后，付晶并未偿还，现王恩波起诉要求付晶偿还借款100万的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
付晶于本判决生效后十五内向王恩波偿还欠款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由付晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年一月十七�
书记员 杨 嵋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00407号
申请执行人长安银行
被执行人刘小强，男，1987年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高仙鱼，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小强支付申请执行人长安银行借款本金50万元及利息（利息从2013年8月12日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）；高仙鱼承担连带偿还责任，并由被执行人刘小强、高仙鱼负担案件受理费3200元及申请执行费7430元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成借新还旧业务，申请人撤销执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 瑞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终19号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏洋，农民。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人夏洋犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂阳新刑初字第00261号刑事判决。原审被告人夏洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2009年12月至2010年8月期间，被告人夏洋伙同汪某、石某（均已判刑）等人窜到阳新县、大冶市移动公司的多处基站，采用铁锤砸墙破洞进入基站方式，秘密窃取基站内的蓄电池，共计盗得价值人民币84708元的蓄电池（以下币种均为人民币），夏洋伙同汪某、石某将所盗蓄电池销赃所得赃款全部挥霍。具体事实如下：
1、2009年12月份的一天晚上，夏洋伙同石某、汪某、丁某到阳新县富池镇沙村移动基站，四人将该移动基站内的价值10608元的24个蓄电池盗走。
2、2010年1月份的一天，夏洋伙同石某、汪某、丁某到阳新县浮屠镇吴智移动基站，四人将该移动基站内的价值11700元的24个蓄电池盗走。
3、2009年12月底的一天，夏洋伙同石某、汪某、丁某到阳新县军垦农场山林移动基站，四人将该基站内的价值14820元的24个蓄电池盗走。
4、2010年6月份的一天晚上，夏洋伙同汪某到大冶市金牛童畈移动基站，二人将该移动基站内的价值13305元的23个蓄电池盗走。
5、2010年6月份的一天晚上，夏洋伙同汪某到大冶市金牛上邹移动基站，二人将该移动基站内的价值14196元的24个蓄电池盗走。
6、2010年7月份的一天晚上，夏洋伙同石某、汪某到阳新县兴国镇七里岗移动基站，三人将该移动基站内的价值14040元的24个蓄电池盗走。
7、2010年8月份的一天晚上，夏洋伙同石某、汪某到大冶市金牛童畈移动基站，三人将该移动基站内的价值3393元的6个蓄电池盗走。
8、2010年上半年的一天晚上，夏洋伙同汪某、石某、丁某到阳新县木港大畈移动基站，四人将该基站内的价值2067元的6个蓄电池盗走。
2015年4月20日，夏洋主动到阳新县公安局洋港派出所投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的发案报告、刑事判决书、指认现场照片、到案经过、扣押一般物品清单、户籍证明等书证，证人石某、汪某、卢某、柯某、王某、邱某、胡某、丁某、何某等人的证言，价格鉴定意见，指认现场视听资料、被告人夏洋的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为：被告人夏洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏洋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人夏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人夏洋上诉提出：1、其系受邀约参与盗窃，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、其虽盗窃作案八起，所涉金额84129元，但实得金额仅几千元，原判认定其盗窃数额巨大有失公平；3、其系初犯、偶犯，案发后自动投案，原判对其量刑时从轻、减轻幅度过低，请求依法改判，对其重新作出判决。
经二审查明，原判认定原审被告人夏洋盗窃作案八起的事实清楚，但对其盗窃财物的总额计算有误，并非人民币84708元，而是人民币84129元，本院依法予以纠正。原判所列证据经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人夏洋提出的上诉理由，经查，本案证据证实夏洋系伙同他人共同作案八起，行为积极，地位作用显著，依法构成主犯，其多次作案，并非初犯、偶犯，原判认定其盗窃数额巨大符合法律规定，并在量刑时充分考虑其自首情节，量刑适当。在二审中，夏洋并未有积极退赃表现，依法不足以对其从轻处罚。故对夏洋的上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年三月十一日
书记员 李 武
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执631号
申请执行人刘晓利，女，汉族，1985年3月6日生，住沈阳市铁西区。
被执行人祝戈丰，男，汉族，1983年2月2日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人祝戈丰民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执631号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初998号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执631号申请执行人刘晓利，女，汉族，1985年3月6日生，住沈阳市铁西区。被执行人祝戈丰，男，汉族，1983年2月2日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人祝戈丰民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执631号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初998号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘继贵，男，1993年8月30日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，家住克东县。2013年9月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月18日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）885号起诉书指控被告人刘继贵犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人刘继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月26日下午，被告人刘继贵至慈溪市坎墩街道孙方村建安小区，爬窗进入被害人方某的住宅，窃得二楼卧室内的黄金项链1条（无法估价）、中华牌香烟5包（价值人民币345元）。
同年3月23日，被告人刘继贵又至慈溪市坎墩街道孙方村建安小区，以同样的方式进入被害人方某的住宅，窃得苹果笔记本电脑1台（价值人民币6320元）、苹果平板电脑1台（价值人民币1050元）。
同年7月31日9时许，被告人刘继贵至慈溪市横河镇上剑山村剑南家园A区某号，溜门进入被害人胡某的住宅，窃得IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币2310元）、IPHONE6S手机1部（价值人民币3450元）。案发后，上述IPHONE6PLUS手机已被追回并发还给被害人胡某。
被告人刘继贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、胡某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接收证据材料清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人刘继贵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘继贵的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘继贵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继贵系累犯，依法从重处罚。被告人刘继贵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘继贵的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘继贵其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初309号
原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该行工作人员。
被告：刘五委，男，1992年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：靳园芳，女，1990年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告刘五委之妻。
被告：刘政贤，男，1986年9月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘艳超，女，1988年12月10日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告刘五委、靳园芳、刘政贤、刘艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告刘五委、靳园芳、刘政贤、刘艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘五委、靳园芳偿还所欠原告的借款本金人民币222073.46元，截止到2017年1月16日的利息20225.91元、罚息74299.56元、复息24466.82元（合计：341065.75元）（2017年1月16日以后的利息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定计算到实际支付完毕之日止）；2.判决被告刘政贤、刘艳超对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判决四被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等其他必要费用。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告刘五委、靳园芳签订《个人借款合同》，约定：原告为被告刘五委、靳园芳提供借款人民币40万元，借款用途为：流动资金。借款期限为18个月，自2014年8月15日到2016年2月15日、借款利率为月利息15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月10日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告刘政贤、刘艳超签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年8月15日向被告刘五委、靳园芳发放贷款人民币40万元。被告刘五委、靳园芳没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。
被告刘五委、靳园芳、刘政贤、刘艳超未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告珠江村镇银行与被告刘五委、靳园芳签订《个人借款合同》，合同约定：珠江村镇银行为刘五委、靳园芳提供借款人民币40万元，借款用途为流动资金。借款期限为18个月，自2014年8月15日到2016年2月15日。借款利率为月利率15‰，借款利率不变。逾期罚息利率为该合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘五委、靳园芳立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘政贤、刘艳超签订《保证合同》，合同约定：被告刘政贤、刘艳超为被告刘五委、靳园芳与珠江村镇银行签订的借款合同提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，珠江村镇银行向刘五委、靳园芳发放贷款40万元。现刘五委、靳园芳有借款本金人民币222073.46元未予偿还，截止到2017年1月16日的未付利息为20225.91元、罚息74299.56元、复息24466.82元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的借款合同、保证合同、借据借款、内部凭证、账户历史交易清单以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告刘五委、靳园芳签订的个人借款合同，与被告刘政贤、刘艳超签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘五委、靳园芳未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担违约责任。被告刘政贤、刘艳超作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘五委、靳园芳追偿。因个人借款合同中约定的还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，且在借款人任何一笔借款本息发生逾期后，贷款人有权要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，故珠江村镇银行要求被告刘五委、靳园芳偿还所欠借款本金人民币222073.46元，支付截止到2017年1月16日的利息20225.91元、罚息74299.56元、复息24466.82元，且之后的利息、罚息和复息按照借款合同的约定计算；被告刘政贤、刘艳超对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘五委、靳园芳于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币222073.46元并支付截至2017年1月16日的利息74299.56元、罚息74299.56元和复息24466.82元（自2017年1月17日起，利息、罚息和复息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告刘政贤、刘艳超对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6416元，由被告刘五委、靳园芳、刘政贤、刘艳超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执656号
申请执行人：泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人：赵平伟，任董事长。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人：孙国强，任董事长。
被执行人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人：孟庆奎，任董事长。
被执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人：孟凡垒，任董事长。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，任董事长。
被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人：杨秀利，任董事长。
被执行人：麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区嗒什地区麦盖提县城南工业区。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人：赵海亮，任董事长。
被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙国强，男，1974年11月4日生，汉族，住肥城市。
被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。
被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。
被执行人：孟庆奎，男，1952年5月2日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王文凤，女，1949年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡垒，男，1973年2月1日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李金梅，女，1975年9月24日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡亮，男，1975年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吕聪，女，1980年4月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀利，男，1977年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王静，女，1978年11月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵成，男，1987年5月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院于2016年7月30日作出的（2015）岱商初字第853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中申请执行人提出书面申请,撤销对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。本院据此裁定终结了对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。
另，执行过程中，本院对其他被执行人依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有少量存款及部分车辆，申请执行人要求暂不处置。审理期间查封的被执行人山东兴邦工业装备有限公司位于临沂市的一块土地，经调查不是首封，也不便于处置。经向申请执行人泰安鼎通钢结构工程有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第853号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹宜晨