wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1223号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告马旌（曾用名马培新），男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告马旌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告马旌用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年4月11日依法组成合议庭，于2014年4月19日向被告马旌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟、张燕茹到庭参加诉讼，被告马旌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，1996年7月4日，新都县新都镇农村合作基金会与被告签订一份《借款合同》，约定被告向新都镇基金会借款40000元，借款日期至1997年1月3日止。合同签订后，新都镇农村合作基金会依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经多次催收，被告均拒绝还款。1999年，根据新都镇农村合作基金会与原告签订的《交接协议》，新都镇农村合作基金会的所有债权债务由原告全面承接。此后，原告多次催款，被告至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金40000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告马旌未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．借款合同及借据，证明债务的真实存在；
2．交接协议及通知，证明原告享有债权的依据；
3．原告改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告马旌在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告马旌（甲方）与新都县新都镇农村合作基金会（乙方）于1996年7月4日签订一份《借款合同》，约定被告马旌向新都县新都镇农村合作基金会借款40000元，借款期限自1996年7月4日至1997年1月3日止，月息14.64‰，同时约定甲方未提出延期或虽提出延期但乙方未同意和未办理延期手续的，一律作为逾期借款，逾期借款按借款期限应付利息总额的50%收取罚息。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会依约向被告马旌发放贷款本金40000元。1999年，新都县新都镇农村合作基金会与新都县天元农村信用合作社签订《交接协议》，约定新都县新都镇农村合作基金会的所有债权债务由新都县天元农村信用合作社全面承接，同时由新都县新都镇政府通知被告马旌债权转移的事实。被告马旌与新都县天元农村信用合作社重新签订借款借据，借据上约定借款金额为40000元，借款日期1999年3月17日，到款期限为1999年9月16日，月利率12‰。新都县天元农村信用合作社于2002年改制更名为成都市新都区天元农村信用合作社；于2007年6月27日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社；于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月31日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告马旌至今未支付借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告马旌与新都县新都镇农村合作基金会签订的《借款合同》和被告马旌与新都县天元农村信用合作社签订借款借据系双方真实意思表示，属合法有效的合同。因新都县天元农村信用合作社与被告马旌重新签订借据，变更《借款合同》的内容，故被告马旌应按照新的借款借据履行还款义务。新都县新都镇农村合作基金会的全部债权债务由新都县天元农村信用合作社承接，新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，40000元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告马旌逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金40000元和支付利息、逾期利息的民事责任，利息从1999年3月18日起按借款借据约定计算至1999年9月16日止，逾期利息从1999年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马旌于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金40000元及支付利息、逾期利息（利息从1999年3月18日起以40000元为基数按借款借据约定计算至1999年9月16日止，逾期利息以40000元为基数从1999年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告马旌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马旌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人信广东，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人信广正，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人信业峰，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人信广东、信广正、信业峰（2014）商商初字第843号金融借款合同纠纷一案的过程中，经过司法查控，未发现被执行人信广东、信广正、信业峰有其它可供执行的财产，该案标的额为30000元及利息，案件受理费690元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人信广东、信广正、信业峰有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告张熊。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张熊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4600元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2009年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计4600元。截止2015年7月17日，被告尚欠原告本金4600元，利息2398.04元。本息共计人民币6998.04元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4600元，利息2398.04元，本息合计人民币6998.04元（该利息计算至2015年7月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张熊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张熊原系贵阳某某大学的学生。2003年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款4600元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2003年11月30日起至2009年11月30日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款4600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月17日，被告尚欠原告本金4600元，利息2398.04元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵阳市青云支行调整由原告管辖。
上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、农银黔营办发（2012）343号等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张熊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张熊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码：91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。
被告：杨树成，男，1963年9月5日出生,汉族，住张北县。
被告：张桂林，女，1964年3月16日出生，汉族，住张北县。
被告：冯亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住。
被告：任桃花，女，1966年8月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯亮，系任桃花丈夫。
被告：王海兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住。
被告：邢有梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王海兵，系邢有梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行(以下简称：邮储银行)与被告杨树成、张桂林、冯亮、任桃花、王海兵、邢有梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人叶慧和被告杨树成、张桂林、冯亮（任桃花的委托诉讼代理人）、王海兵（邢有梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还所欠贷款本金73767.18元；2、其他被告承担连带保证责任；3、以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止。事实与理由：2017年1月6日原告与被告杨树成签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定杨树成向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原告与联保小组成员冯亮、王海兵签订《小额贷款联保协议书》约定联保小组为被告杨树成承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准，原告依约于2017年1月6日发放了该笔80000元的贷款，贷款现已逾期。
杨树成、张桂林、冯亮、任桃花、王海兵、邢有梅：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、联保协议、借款借据均无异议。但是实际情况是王闰的牛场需要资金周转，我们共同帮助王闰贷款的，当天我们办理完手续，就将卡交给了王闰，钱是他拿走的，也是他用的应当由他归还。后来王闰没按期归还借款，银行通知我们才清楚此事，于是我们让王闰将剩余未归还借款出具了欠条，证明是他用了这笔贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日原告邮储银行与被告杨树成签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定杨树成向原告借款8万元，年利率为14.58%，罚息按在约定利率基础上加收30%确定，借款期限为一年。同日原告与联保小组成员张桂林、冯亮、任桃花、王海兵、邢有梅共同签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原、被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔80000元贷款。被告杨树成归还借款本息至2017年2月6日，后被告未再归还原告的借款本金及相应利息。
本院认为，被告承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、联保合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告杨树成作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告杨树成归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。被告杨树成辩称实际用款人是第三人，根据合同的相对性，本案合同借款人是杨树成，原告转款到其申请的账户中，款项去向应当由杨树成本人负责，他人使用的可以另案起诉。被告张桂林、冯亮、任桃花、邢有梅、王海兵为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨树成于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金73767.18元及利息和罚息（利息按照合同约定利率年息14.58%计算，罚息按在约定利率基础上加收30%计算，从2017年2月6日计算至给付之日止）；
二、被告张桂林、王海兵、邢有梅、冯亮、任桃花承担以上款项的连带保证给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告负担。原告预交的案件受理费1644元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
审判员 李亚南
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3148号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人方智勇，系行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人郭娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人贤鹤，男，1992年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人贤淑双，女，1964年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人徐福建，男，1972年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李春生，男，1968年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人程敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人胡婷婷，女，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被执行人刘磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人葛岸，男，1971年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人石静，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人于宏伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人王洪艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市百川通泰货物运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号，组织机构代码79317358-4。
法定代表人贤启志。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贤启志、郭娟、贤鹤、贤淑双、徐福建、李春生、程敏、胡婷婷、刘磊、葛岸、石静、于宏伟、王洪艳、沈阳市百川通泰货物运输有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第0401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第0401号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3148号案件中对被执行人贤启志、郭娟、贤鹤、贤淑双、徐福建、李春生、程敏、胡婷婷、刘磊、葛岸、石静、于宏伟、王洪艳、沈阳市百川通泰货物运输有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1319号
申请执行人银俊。
被执行人广西金牌管家装饰设计工程有限公司。
本院在执行银俊申请执行广西金牌管家装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人银俊于2014年12月16日收到本案执行款9735元，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）862号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初29号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何雨芳，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何雨芳犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被害人张某某，被告人何雨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人何雨芳与钟某某（在逃）等人从广东省韶关市开车来到河源市区，并使用被告人的身份证分别于2015年4月12、14日在河源市移动公司登记开户了1382782****、1390263****两个手机号码使用。同时被告人又和钟某某以夫妻名义于2015年4月12日向傅某租用了河源市源城区德润华府德嘉轩A栋903房居住。2015年4月15日，被告人和钟某某荒称要在东源县仙塘镇建别墅，找到从事建筑业的姜某某包工包料承建。姜某某因自己缺乏资金，就同张某某一起承包。2015年4月17日，姜某某与张某某、李某甲三人来到德润华府德嘉轩A栋903房与钟某某商谈建别墅的具体事项，并约定于2015年5月9日双方签订合同。2015年4月18日，钟某某打电话给张某某荒称其别墅报建难，需要疏通关系，她自己的资金没有到位，叫张某某先打点钱到她提供的账号内。张某某听信了她的话，先后于2015年4月19日、22日、24日、28日、29日通过网银分5次共存入252100元到她所提供的6217003190001657394银行账号（户名为被告人何雨芳），5月4日又存入8590元到她所提供的户名为李某甲，账号为6217995800035958572账内。后经张某某追讨，钟某某分两次转回100000元给张某某。2015年5月9日，张某某前往源城区德润华府德嘉轩A栋903房找钟某某等人时，发现无人在家，方知被骗而报警。
公安机关接报后迅速展开侦查，于2015年6月3日将已上网追逃的被告人何雨芳抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人傅某、肖某某、姜某某、李某甲、张某某、李某乙、黄某某证言，归案情况的说明，银行对账单、取款凭证、个人活期明细表，房屋租赁合同，图纸，手机号码开户证明，电话清单，视频资料，辨认笔录，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雨芳无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人何雨芳辩称其是受人蒙骗，才参与了犯罪，经查无事实依据，本院不予采信，鉴于被告人何雨芳当庭认罪，有悔悟之意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人何雨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月三日起至二○一九年十二月二日止。罚金5000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭碧桃
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第117号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人段甲，男，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月29日被怒江州森林公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
被告人段乙，男，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月30日被怒江州森林公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人段甲、段乙涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人段甲、段乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年7月10日至11日，被告人段甲、段乙在没有办理《木材采伐许可证》的情况下相约在泸水县老窝镇凤凰山大田坝林区内用油锯、斧头、砍刀等辅助工具分二天采伐了二株疑似华山松树，加工成八块大头板，段甲、段乙各自分得四块大头板，并用自家的骡子分别运回各自家中。2015年7月28日被告人段甲、段乙又相约到泸水县老窝镇凤凰山大�坝林区内（茶堵落地名）加工别人伐倒的华山松树时，被怒江州森林公安局执勤民警现场查获，现场查获14件加工工具。经鉴定，本案涉案林木的树种为松科亚松科属华山松，合计立木材积（蓄积）为3.4962立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。据此，公诉机关认为，二被告人无视国家法律法规，在没有办理《木材采伐许可证》的情况下，到国有林区非法采伐林木，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，涉嫌构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月10日至11日，被告人段甲、段乙在没有办理《木材采伐许可证》的情况下相约在泸水县老窝镇凤凰山大田坝林区内用油锯、斧头、砍刀等辅助工具分二天采伐了二株疑似华山松树，加工成八块大头板，段甲、段乙各自分得四块大头板，并用自家的骡子分别运回各自家中。2015年7月28日被告人段甲、段乙又相约到泸水县老窝镇凤凰山大田坝林区内（茶堵落地名）加工别人伐倒的华山松树时，被怒江州森林公安局执勤民警现场查获，现场查获14件加工工具。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心怒绿林司法鉴定林检字（2015）04号检验意见书鉴定，怒江州森林公安局委托检验的2个伐根为松科松亚科松属华山松，树木立木材积3.4962立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获二被告�的时间和具体的地点。
4、证人张某（系被告人段乙的妻子）、杨某（系被告人段甲的妻子）的证言，分别证实在2015年7月10日前后两天，二被告人到林区内盗伐了木材，并改成大头板每人运输回家四块的事实。
5、刑事照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录，证实案发现场所处的具体方位。
6扣押物品清单、证实在公安侦查阶段从二被告人处扣押了油锯一台、油锯卡钩一个、斧子一把、砍刀一把、水平尺一把、钢卷尺一把、麦斗一个、套筒一个、平口起一把、梅花起一把、缓冲弹簧四付、倒板筒一个、工具包一个、矬子二根；分别从二被告人家中扣押了大头板四块的事实。
7、泸水县林业局关于核实坐标点涉及林地、林木权属的证明，证实经查阅国有林界图后确认涉林案件坐标点上发生的林地、林木均属国有。
8、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心怒绿林司法鉴定林检字（2015）04号检验意见书，证实怒江州森林公安局委托检验的2个伐根为松科松亚科松属华山松，树木立木材积3.4962立方米。
9、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人段甲、段乙无视国家法律法规，在未办理《木材采伐许可证》的情况下，到国有林区非法采伐林木，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在本案中不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止，并处罚金人民币1200元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人段乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止，并处罚金人民币1200元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移交的扣押物品依法予以没收；未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨新全
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第282号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人史利花，女，1980年1月20日出生，住温县温泉镇民政巷17号，身份证号410825198001202522。
被执行人张建新，男，1971年9月23日出生，住温县温泉镇觉世头村，身份证号410825197109230539。
被执行人张保民，男，1972年6月17日出生，住址温泉镇菜市街5号，身份证号410825197206172510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人史利花，担保人张建新、张保民于2013年5月8日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年5月8日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2014）温证执字第327号并于2015年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人史利花，保证人张建新、张保民签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温岳证经字第141号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人史利花、张建新、张保民自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第327号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年十月十九日
书记员 闫苗苗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第719号
原告：袁定柱，男，汉族，1981年10月20日出生。
委托代理人：姚冠宇，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南实力路特斯汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市白龙路***号。
法定代表人：彭励，系该公司董事长。
委托代理人：冯俊声，系云南实力路特斯汽车销售服务有限公司员工，特别授权代理。
原告袁定柱诉被告云南实力路特斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚冠宇，被告委托代理人冯俊声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月29日，被告与原告签订了《买卖合同》，约定由被告作为卖方向原告出售“宝马2014款X5美规版”越野汽车一台，交付时间为2014年5月15日前，同时双方约定了价格、车身颜色、内饰、详细配置等合同条款。同日，原告按合同约定向被告交付了定金共计人民币50000元，原告对被告合同义务已经履行完毕。但是，被告签订合同并收取定金后却迟迟不能履行交货义务，明确表示无法提供约定的车辆，已经不具备履行合同的能力，且服务态度恶劣，无法对原告弥补合理损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。因此，被告应当向原告返还人民币100000元。诉请：1、请求依法判令被告双倍返还定金人民币100000元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息，暂算至2014年10月8日为1364.79元（自2014年4月29日起，计算至归还定金之日止，按照中国人民银行同期流动资金借款利息计算）；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告答辩称：1、双方在2014年4月29日签署的《买卖合同》没有生效；2、袁定柱交付的5万元不属于我国《担保法》中规定的“定金”；3、答辩人不应双倍返还。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、原告的《身份证》。证明原告主体资格。
证据二、被告的《工商登记信息》。证明被告主体资格。
证据三、《买卖合同》。证明2014年4月29日，双方签订《买卖合同》，约定由被告作为卖方向原告出售“宝马2014款X5美规版”越野汽车一台，交付时间为2014年5月15日前，同时双方约定了价格、车身颜色、内饰、详细配置等合同条款。
证据四、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》。证明原告按合同约定于2014年4月29日向被告交付定金50000元。
被告质证对证据一、二真实性、合法性没有异议，但我方认为不能证明原告的诉讼主张；证据三真实性、合法性没有异议，但我方认为不能证明原告的诉讼主张，恰恰证明了原告交纳的是订金而不是定金，不能证明是《担保法》中规定的“定金”故原告无权要求双倍返还；证据四真实性、合法性没有异议，但我方认为不能证明原告的诉讼主张，不能证明是定金。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、2014年4月29日《买卖合同》一份；
证据二、2014年6月4日《现金申请单》一份。
原告质证对证据一、二真实性、合法性没有异议。
本院认为：经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日，原告与被告签订《买卖合同》约定原告向被告购买“宝马2014款X5美规版”汽车一台，价款为896000元�买方同意交付人民币200000元为订金，以卖方帐户显示收到款为准，合同生效。余款人民币690000元，车到路特斯昆明提车前付清所剩全部余款。预计提车日期为2014年5月15日前，由不可抗力因素产生的情况除外。客户在收到销售人员发出的提车通知后，10个工作日内付清购车所剩余款，如超出10个工作日客户仍未付款提车，路特斯昆明有权将该车辆转售予其他客户，原客户所付订金将不予退还。原告于2014年4月29日向被告支付订金50000元。2014年6月4日，被告内部同意退还原告订金50000元，庭审中被告表示同意向原告退还50000元订金。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》系双方自愿协商签订，合同自双方签字盖章之时成立。合同约定：买方同意交付人民币200000元为订金，以卖方帐户显示收到款为准，合同生效。该合同为附生效条件的合同，原告于合同签订后仅向被�支付了50000元订金，合同生效条件尚未成就。庭审中被告同意退还原告已收订金，对原告要求被告退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还订金的诉讼请求，因双方合同约定的是订金而不是定金，合同中也没有双倍返还订金的约定，本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方合同未生效，被告也无违反约定的行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南实力路特斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁定柱退还人民币50000元；
二、驳回原告袁定柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2327元，由原告袁定柱承担1277元，被告云南实力路特斯汽车销售服务有限公司承担1050元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周 炀
人民陪审员 龙昆英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第719号原告：袁定柱，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：姚冠宇，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力路特斯汽车销售服务有限公司。住所：昆明市白龙路**。法定代表人：彭励，系该公司董事长。委托代理人：冯俊声，系云南实力路特斯汽车销售服务有限公司员工，特别授权代理。原告袁定柱诉被告云南实力路特斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚冠宇，被告委托代理人冯俊声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月29日，被告与原告签订了《买卖合同》，约定由被告作为卖方向原告出售“宝马2014款X5美规版”越野汽车一台，交付时间为2014年5月15日前，同时双方约定了价格、车身颜色、内饰、详细配置等合同条款。同日，原告按合同约定向被告交付了定金共计人民币50000元，原告对被告合同义务已经履行完毕。但是，被告签订合同并收取定金后却迟迟不能履行交货义务，明确表示无法提供约定的车辆，已经不具备履行合同的能力，且服务态度恶劣，无法对原告弥补合理损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。因此，被告应当向原告返还人民币100000元。诉请：1、请求依法判令被告双倍返还定金人民币100000元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息，暂算至2014年10月8日为1364.79元（自2014年4月29日起，计算至归还定金之日止，按照中国人民银行同期流动资金借款利息计算）；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告答辩称：1、双方在2014年4月29日签署的《买卖合同》没有生效；2、袁定柱交付的5万元不属于我国《担保法》中规定的“定金”；3、答辩人不应双倍返还。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、原告的《身份证》。证明原告主体资格。证据二、被告的《工商登记信息》。证明被告主体资格。证据三、《买卖合同》。证明2014年4月29日，双方签订《买卖合同》，约定由被告作为卖方向原告出售“宝马2014款X5美规版”越野汽车一台，交付时间为2014年5月15日前，同时双方约定了价格、车身颜色、内饰、详细配置等合同条款。证据四、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》。证明原告按合同约定于2014年4月29日向被告交付定金50000元。被告质证对证据一、二真实性、合法性没有异议，但我方认为不能证明原告的诉讼主张；证据三真实性、合法性没有异议，但我方认为不能证明原告的诉讼主张，恰恰证明了原告交纳的是订金而不是定金，不能证明是《担保法》中规定的“定金”故原告无权要求双倍返还；证据四真实性、合法性没有异议，但我方认为不能证明原告的诉讼主张，不能证明是定金。被告提交下列证据证明其诉讼主张：证据一、2014年4月29日《买卖合同》一份；证据二、2014年6月4日《现金申请单》一份。原告质证对证据一、二真实性、合法性没有异议。本院认为：经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，原告与被告签订《买卖合同》约定原告向被告购买“宝马2014款X5美规版”汽车一台，价款为896000元。买方同意交付人民币200000元为订金，以卖方帐户显示收到款为准，合同生效。余款人民币690000元，车到路特斯昆明提车前付清所剩全部余款。预计提车日期为2014年5月15日前，由不可抗力因素产生的情况除外。客户在收到销售人员发出的提车通知后，10个工作日内付清购车所剩余款，如超出10个工作日客户仍未付款提车，路特斯昆明有权将该车辆转售予其他客户，原客户所付订金将不予退还。原告于2014年4月29日向被告支付订金50000元。2014年6月4日，被告内部同意退还原告订金50000元，庭审中被告表示同意向原告退还50000元订金。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》系双方自愿协商签订，合同自双方签字盖章之时成立。合同约定：买方同意交付人民币200000元为订金，以卖方帐户显示收到款为准，合同生效。该合同为附生效条件的合同，原告于合同签订后仅向被告支付了50000元订金，合同生效条件尚未成就。庭审中被告同意退还原告已收订金，对原告要求被告退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还订金的诉讼请求，因双方合同约定的是订金而不是定金，合同中也没有双倍返还订金的约定，本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方合同未生效，被告也无违反约定的行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南实力路特斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁定柱退还人民币50000元；二、驳回原告袁定柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2327元，由原告袁定柱承担1277元，被告云南实力路特斯汽车销售服务有限公司承担1050元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周 炀人民陪审员  龙昆英二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈 渝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1448号
原告：刘法资，男，汉族，农�，住沂南县。
原告：朱玉霞，女，汉族，住沂南县，系上列原告之妻。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇朱家庄村村民委员会。
法定代表人：朱振学，该村村委主任。
原告刘法资、朱玉霞与被告沂南县大庄镇朱家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法资、朱玉霞及其委托代理人高海明到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇朱家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法资、朱玉霞诉称：1999年8月30日，原告和被告签订土地承包合同一份，合同约定原告承包被告泉汪北等共计6亩耕地，但2005年原告之子考上大学后，原告所经营耕地中的朱林后1.16亩被被告收回，经原告多次催要未果，为此，�告提起诉讼，要求法院判令被告返还耕地1.16亩的承包经营权或给付相应的补偿款；诉讼费等费用由被告承担。
被告沂南县大庄镇朱家庄村村民委员会未作出答辩。
经审理查明：1999年8月30日，原告与被告签订了土地承包合同一份，承包合同中约定被告将地名为“泉汪北”等耕地共计6亩承包给原告，承包期限为30年，自1999年8月30日至2029年8月30日。沂南县人民政府为其颁发了沂集权（99）字第1717110号农村集体土地承包经营权证书，予以确认。2005年原告之子考上大学后，被告将原告经营土地中的地名为“朱林后”的土地1.16亩收回，为维护原告的合法权益，原告在多次向被告索要未果的情况下，向本院提起诉讼。
上述事实：主要依据本院庭审调查，原告陈述及原告所举证的材料等材料所认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原告以家庭承包的方式承包了被告的部分土地，有《农村土地承包经营权证书》为证，事实清楚，证据确实充分，双方均应按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地。本案中，被告收回原告承包地的行为与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相悖，应属无效。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
被告返还给原告耕地1.16亩的承包经营权。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审判�员姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年五月二十日
书 记 员 皮忠辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1165-1号
原告刘桂玲，女，1949年10月21日出生，汉族。
被告白桦，女，1965年10月19日出生，汉族。
被告徐文忠，男，1966年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂玲诉被告白桦、徐文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值65000元的财产，并提供案外人徐超所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人徐超提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵中亭
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00231号
原告郭某（又名郭素华），女，生于1972年5月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，生于1967年9月24日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告郭某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚，依法分割共同财产。
被告覃某未作答辩。
原告郭某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证书一本。拟证实原、被告于1992年12月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告覃某在举证期限内未向本院提交证据。
原告郭某提交的证据，是法定机关出具的婚姻关系证明文件，且被告没提交其他证据反驳，本院予以采信。
本院结合采信的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于1990年12月经人介绍相识，1992年12月18日登记结婚。1993年8月26日生育一子取名覃兵。此后，双方长期外出务工。2012年3月，原、被告发生矛盾，关系开始疏远，并从2013年12月20日起，分居生活。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告郭某要求与被告覃某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年四月十八日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3486号
原告吴静。
被告天津兴渤海建设发展有限公司。
法定代表人刘德胜，总经理。
委托代理人盛晓亮，该公司职员，一般代理。
委托代理人杨磊，该公司职员，一般代理。
原告吴静诉被告天津兴渤海建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
本案诉讼费用人民币275元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋香
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第36号
申请执行人：遂昌县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐成章。
被执行人：杨仕文。
被执行人：卓红娟。
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人杨仕文、卓红娟计划生育一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丽遂行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨仕文、卓红娟需缴纳社会抚养费68892元。现被执行人杨仕文、卓红娟已缴纳社会抚养费55292元，尚有13600元社会抚养费未缴纳。经查被执行人银行存款、房产均无可供执行财产。经申请人同意（2015）丽遂执非字第36号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第36号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁林跃
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00222号
原告洮南市明仁商业有限公司，地址：洮南市，
法定代表人张鹏宇。
被告雷光杰，女，43岁，1971年11月24日，地址：洮南市。
本院在审理洮南市明仁商业有限公司与雷光杰租赁合同纠纷一案中，原告洮南市明仁商业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市明仁商业有限公司撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01194号
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆市合川区对外贸易经济委员会。
负责人：袁晓钦，主任。
本院在审理原告杨璐、杨梅诉被告重庆市合川区对外贸易经济委员会著作权侵权纠纷一案中，原告杨璐、杨梅于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨璐、杨梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨璐、杨梅撤回起诉。
本案案件受理费257.5元，本院减半收取128.75元，由原告杨璐、杨梅负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 钟 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第86号
原告：杨源许，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告杨源许诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告杨源许、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源许诉称，2014年9月3日被告潘俊发在原告处购买黑色塑料粒，共计货款18860元，除当场支付5060元外，剩余13800元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款13800元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，所欠货款金额属实，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠货款金额属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告于2014年9月3日向该花炮厂销售黑色塑料粒，并书写清单一份，内容为“2014-9-3卖黑塑料给潘总打碎料：88包×25kg=2.2吨×7300.00／T=16060.0016包×25kg=0.4吨×7000.00／T=2800.0016060＋2800=18860.00收现金伍仟另陆拾元正剩余欠款壹万叁仟捌佰元正”，被告潘俊发在该清单上签名确认。上述欠款13800元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的清单、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，其在清单上签名确认的行为属于职务行为，故无需对该债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告杨源许货款13800元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨源许的其余诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00017号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人朱瑶瑶，该行工作人员。
委托代理人许兰华，该行工作人员。
被申请人丁学玲。
被申请人李先锋。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行申请对丁学玲、李先锋实现担保物权纠纷一案，本院已于2014年7月8日立案受理，依法适用特别程序，由审判员赵成文独任审理，申请人委托代理人朱瑶瑶、许兰华出庭，被申请人丁学玲、李先锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行称：
2010年2月4日，申请人与两被申请人签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同，该协议约定，从2010年2月4日起至2015年2月4日止，被申请人以新沂市某某镇某某路某侧（房产证号为新沂房权证某某字第1000＊＊**号，该抵押物评估价格为420700元整）房地产作为抵押，该抵押物已经在新沂市房产局办理了房产抵押登记，他项权证号为新沂房某某镇他字第1000＊＊＊＊号；同日申请人与被申请人签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，合同约定，丁学玲在一定条件下，可以在借款额度内循环使用其借款额度20万元，被申请人李先锋与被申请人丁学玲签订了共同还款承诺，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2010年2月9日，申请人按合同约定向被申请人发放了贷款20万元，丁学玲向申请人出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据，但被申请人借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，申请人多次催要，被申请人推诿不还。请求依法裁定对坐落在新沂市某某镇某某路南侧（房产证号为新沂房权证某某字第1000＊＊**号）的房地产进行拍卖或变卖偿还贷款本金54276.31元及利息，本案申请费及实现债权全部费用由被申请人承担。
两被申请人丁学玲、李先锋未到庭亦未答辩。
经审查查明：
2010年2月9日，两被申请人丁学玲、李先锋以进饲料和经营兽药为由向申请人贷款20万元，双方所签订的借款合同约定了借款期限是5年，在借款人逾期90天或者累计六次逾期还款，出借人有权终止合同，提前收回贷款，并有权提前处分抵押物。申请人和被申请人签订借款合同的同时也签订了借款抵押合同，借款抵押合同约定，以被申请人所有的位于新沂市某某镇某某路南侧290平方的房产作为本案借款的抵押物，该借款抵押合同也明确约定了，如果被申请人逾期不还款，申请人有权提前要求清偿债务，有权处分抵押物。上述合同签订后，双方就房产抵押在房管部门办理了抵押登记，原告领取了新沂房某某镇他字第1000＊＊＊＊号他项权证书，同时两被申请人也在原告处领取了20万元贷款，在两被申请人向申请人出具的借据中注明，借款20万元，年利率为7.488%，还款方式为等额本息，首次还本从2010年3月9日起，上述两被申请人借款后尚能按合同约定每月支付等额本息4000余元，但自2013年12月以后两被申请人由于经营发生困难，不再还款。经申请人多次催要，至2014年7月14日，被申请人已逾期7期，逾期本息数额29500余元，被申请人共欠本金54276.31元，利息3019.31元，合计57295.62元未付。
本院认为：
申请人和被申请人所签订的借款合同依法有效，被申请人丁学玲、李先锋在借款期限内没有按照合同约定按期偿还应付的等额本息，到目前为止，累计逾期7次，经申请人催收不予偿还，因此对本纠纷的发生，被申请人应承担全部责任。两被申请人以经营兽药为由向申请人贷款20万元，并以其自有的房地产为本案借款自愿提供抵押担保，且该抵押在房产部门办理了抵押登记，申请人并领取了他项权证，因此上述抵押合法有效，两被申请人和申请人签订了借款合同以及抵押担保合同均明确规定了逾期90天或者累计逾期六次以上，申请人有权要求提前清偿，有权要求提前行使抵押权，按照双方签订的合同，在被申请人违约情形下，申请人要求实现担保物权，该请求符合实现担保物权的条件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人丁学玲、李先锋所抵押的房屋，申请人在本金54276.31元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。［抵押房屋位于新沂市某某镇某某路南侧，房产证号为新沂房权证某某字第1000＊＊**号，他项权号为新沂房某某镇他字第1000＊＊＊＊号］。
案件申请费408元，由被申请人丁学玲、李先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵成文
二〇一四年七月二十四日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3775号
原告徐某某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，汉族，个体，现住址同上。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月24日原、被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后双方生育三名女儿，大女儿李某甲，今年17岁，二女儿李某乙，今年13岁，三女儿李某丁，今年6周岁。自2011年开始被告时常有家不归，且经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某于1998年1月24日登记结婚，婚后生育一女儿李某甲，现已16周岁，二女儿叫李某乙，现已12周岁，三女儿叫李某丁，现已5周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿李某丁由原告抚养，被告抚养其他二个女儿。诉讼费依法承担。
另查明，家庭财产有三间砖瓦结构的大房（位于巴林左旗林东镇大新庄村三组）、瑞沃牌140翻斗车一台、凌悦牌轿车一台、豪爵摩托车一台，原告要求另案处理。
本院认为，原告徐某某要求与被告李某某离婚，因原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女儿李某丁，因李某丁随徐某某生活的时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女儿李某丁的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女儿李某甲、李某乙已年满10周岁，经征徇本人意见，李某甲同意随被告李某某生活，李某乙要求随原告共同生活，考虑到被告李某某是司机，常年在外工作，由原告徐某某抚养照顾李某乙学习、生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某某离婚。
婚生女儿李某甲随被告李某某生活，原告徐某某每月给付抚养费300元，至李某甲独立生活为止；婚生女儿李某乙、李某丁随原告徐某某生活，被告给付抚养费每人每月300元，至李某乙、李某丁独立生活为止。抚养费的给付时间为每年的10月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢久遥
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00659号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈XX，男。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日16时30分许，被告人陈XX酒后驾驶小型普通客车，沿本市西二环由南向北行驶至白家口盘道南侧掉头时，将道路保洁员马XX的手挂蹭。经检测，陈XX的血醇浓度为257.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈XX在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过及查获经过证明，证人阮XX、马XX证言，被告人陈XX指认现场照片，被告人陈XX所驾驶车辆信息及陈XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人陈XX供述，被害人马XX出具的谅解书，被告人陈XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，与行人发生挂蹭，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈XX认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 夏江南
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1120号
罪犯顾某某。
上海市宝山区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）宝刑初字第1229号刑事判决，以被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销江苏省射阳县人民法院（2008）射刑初字第0364号刑事判决中对顾某某宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月18日始至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢49号
申请执行人刘四英，女，汉族，1979年5月7日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行刘四英申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第51号］中，申请执行人刘四英申请恢复执行，申请执行标的为7013元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第51号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3010号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告马大勇，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路1811弄144号1002室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00129号
申请执行人李美娜，女，汉族，1987年6月21日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李美娜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1412号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00229号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李春林，男，1977年元月2日出生，汉族。
被告刘军兰，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告赵翠平，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告马红霞，女，1976年元月7日出生，汉族。
被告田欣灵，女，1977年12月2日出生，汉族。
被告赵超超，男，1978年9月4日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告李春林、刘军兰、赵翠平、马红霞、田欣灵、赵超超等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年5月29日，被告李春林因购汽车在该社贷款20万元，月息9.9‰，期限一年（自2009年3月25日至2010年3月18日），被告�军兰、赵翠平、马红霞、田欣灵、赵超超等承担连带保证责任。2010年3月18日贷款到期后，被告李春林未能偿如期履行借款合同仍欠借款20万元及利息，已经发生逾期，经过多次催收诸被告未能偿还。原告百间房信用社要求被告李春林返还贷款20万元及利息，由被告刘军兰、赵翠平、马红霞、田欣灵、赵超超等承担连带清偿责任。
经本院审查，原告百间房信用社的诉讼请求等不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审�员刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝筱月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初696号
原告:宜昌天馨物业有限责任公司,住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码：914205007417932989
法定代表人：张勇,该公司总经理。
被告:淡红阳,男,1960年5月1日出生,汉族,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告淡红阳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年6月7日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年六月七日
书记员 周媛琳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00619号
原告李变娥，女，汉族，1960年10月20日生。
被告苏姌，女，年龄，住所不详。
本院在审理原告李变娥诉被告苏姌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李变娥于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李变娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李变娥负担。
审判员 杨光红
二〇一四年十二月九日
书记员 温 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1748号
原告周美齐。
被告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理原告周美齐与被告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告周美齐、被告农商行公司的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美齐起诉称：2014年8月15日，被告将坐落在永康市江南街道城南路156号1104室套房出售给原告，建筑面积151.73平方米，单价7610元／平方米。总价为壹佰壹拾伍万肆仟陆佰陆拾伍元叁角正（1154665.30元），交款方式是根据被告要求用130万元折抵房款（其中55万元为退回原告交纳的筹资款，75万�为被告支付原告的筹资款利息）。但是75万元筹资款利息折抵房款得不到他人及永康人民法院的认可，不能证明该房屋的真实交易价格，所以原告曾向被告要求用现金交纳75万元房款，被告不同意，原告又要求被告按照合同证明原告已交清房款的事实，但遭到拒绝，鉴于被告的上述行为，根据永康法院对于筹资款利息75万元的裁定，因此，原告认为被告要求原告用折抵交缴房款的方式是以合法形式，掩盖非法的目的，欺骗原告，欺骗政府，以捏造事实，隐瞒真相，导致原告上当受骗，签订了虚假合同。为此，原告诉讼请求：撤销原、被告于2014年8月15日双方签订的房屋买卖合同。
原告周美齐为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、房屋买卖合同复印件一份（原件存于（2015）金永象民初字第26号案卷中），用以证明2014年8月15日原、被告签订合同的房屋建筑面积151.73平方米，单价7610元／平方米，总价为1154665.30元的事实。
二、（2015）金永象民初字第26号判决书复印件一份，用以证明75万元筹资款利息折抵房款得不到证明的事实。
对原告周美齐提供的证据，被告的质证意见为：证据一没有异议，证明目的没有异议。证据二没有庭前提交，这是不合法的，这个判决书没有生效，不能作为证据提交，就判决书内容来看，不能证明75万元是虚拟的，这个属于原告单方理解。
经本院审查，结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定，证据一的证明效力本院依法予以确认。证据二中判决书，原告在提交前已对该判决提起上诉，故原告应提交终审生效的法律文书，该证据尚无法证明原告待证事实，对该证据的证明效力不予确认。
被告农商行公司答辩�：一、原告主张撤销权的除斥期间为一年。是否已经逾期，请法庭依法审查。二、原告起诉歪曲客观事实。本案不存在“原告提出现金交缴75万元购房款，被告不同意”的事实。以及“75万元筹资款利息抵扣房款得不到他人及法院的认可，不能证明该房屋的真实交易价”的事实。不论他人及法院是否认可，原告此前已经接受并按该结算方式履行房屋买卖合同，取得了买卖合同标的
--
房屋。三、原告认为被告与原告结算房款方式系“合法形式掩盖非法目的”、“捏造事实，隐瞒真相”。该主张明显违背基本逻辑关系。1、原、被告间就本案诉讼相关的争议未发生过诉讼。法院是否有判决75万元筹资款利息是虚拟的、他人是否认可，与被告是否拒绝提供证明之间毫无因果关系。2、原告自身持有所有交易凭证。被告已经按约履行完毕房屋买卖合同，不存在还须履行“证明原�交清房款”的法定义务。3、即便存在上述第一点的因果关系，也未影响原告基于房屋买卖合同产生的权利已全部实现的事实。如法院判决75万元筹资款利息是虚拟的，充其量会产生被告有权请求原告支付购房款的权利。被告都未提出要求，反倒原告据此请求撤销，违背基本法律逻辑。4、不存在原告主张的被告拒绝证明原告交清房款，从而导致“被告捏造事实，致原告认识错误而构成欺诈”的法律逻辑。四、原告混淆了基本法律概念。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。需要“明知自己的欺诈行为会引起他人上当受骗的结果，并且希望或者放任这种结果发生”的主观要件及相应的客观要件共同构成。目的是为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，损害其合法利益。本案原告主张的所谓被告欺诈行为，不仅没有损害�告的利益，反而损害被告自身的利益。无从谈起。五、本案原告起诉及主张的上述逻辑关系，缺乏法律依据。是典型的利用“撤销之诉节省诉讼费用”的诉讼成本低，而肆意浪费审判资源，徒增被告讼累的恶意诉讼行为。综上，被告认为原告起诉歪曲事实、混淆法律逻辑，且缺乏事实及法律依据。请贵院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告农商行公司就其抗辩主张，未有证据向本院提交。
经审理，本院认定事实如下：2003年，原告周美齐等341人参与浙江永康农村合作银行组织的集资建房。2005年6月20日，原告周美齐与其丈夫章天明与案外人徐元生签订协议书一份，约定周美齐自愿将坐落在永康市金胜路与城南路交叉口的永康信用社职工集资房一套转让给徐元生所有（当时尚未确定具体位置及建筑面积）。协议签订后，徐元生依约向周美齐支付了其已交的首笔集资款10万元及转让费10.6万元共计人民币20.6万元，其后又以周美齐名义陆续交清了剩余的45万元集资建房款。2014年7月30日，浙江永康农村合作银行确认周美齐认购的房屋坐落于永康市江南街道城南路156号1104室，总房款为1277270.36元。因在此之前，浙江永康农村合作银行综合楼资产处置方案的决议中决定向341位原始集资人（也称“定向购置对象”）每户发放75万元筹资款利息，用作抵扣房款。根据浙江永康农村合作银行综合楼资产处置方案的决议的内容，本院在关联案件的审理中，未有支持原告周美齐要求徐元生支付727270.36元款项的诉讼请求。
另查明，浙江永康农村合作银行现变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方于2014年8月15日所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应确认为合法有效，且合同内容未有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故对原告周美齐要求撤销与被告农商行公司之间于2014年8月15日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。对被告农商行公司的抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周美齐的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告周美齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十一月二日
代书 记员 应晓娅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第20号
申请执行人蒋某某，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人唐某某，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人蒋某某与被执行人唐某某承揽合同欠款纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2009）宁法民一终字第37号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
四川省达州市通川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3614号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告王先福，男，生于1966年10月13日，汉族，住陕西省同郑县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告王先福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第190号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人涂某某，男，生于1967年9月25日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2015年4月29日因涉嫌交通肇事被达州市公安局决定取保候审。2015年6月8日由本院对其予以逮捕，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，未取得机动车驾驶资格的被告人涂某某驾驶车牌号为川S272**的普通二轮摩托车搭乘被害人胡某某、黄某某经达州市通川区魏复路西部陶瓷城便道向达州市通川区复兴镇街道方向行驶。当日18时许，当车辆行驶到西部陶瓷城路段左转弯进入魏复路的过程中，与直行的由袁某某驾驶的车牌号为川R496**的重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致两车受损，胡某某被送往医院后经抢救无效死亡，涂某某、黄某某均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人胡某某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
同时查明，案发后，被告人涂某某垫付了被害人黄某某的医疗费人民币46000元。被告人涂某某与被害人胡某某的亲属就民事赔偿纠纷的处理达成协议，被告人涂某某已按照协议履行了义务并取得了被害人胡某某的亲属的谅解。经达州市公安局交警支队直属一大队认定及达州市公安局交警支队复核，被告人涂某某因无证驾驶摩托车，且车辆载人超员，驾车转变时没有避让直行车辆，负此次事故主要责任；袁某某驾驶机动车在遇紧急情况时处置不当，承担次要责任，黄某某、胡某某无责任。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人涂某某驾驶人信息查询结果单、袁某某的机动车驾驶证、川R496**的重型仓栅式货车行驶证、川S272**的普通二轮摩托车信息查询单、被害人胡某某的户籍信息、血液酒精浓度检测结果单、法医学尸表检验鉴定意见及送达回执、川S272**的普通二轮摩托车鉴定意见书及送达回执、川R496**的重型仓栅式货车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核及送达回执、达州市第二人民医院住院预收金临时收据六张、被告人涂某某的供述及户籍信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂某某已支付了被害人黄某某的部分医疗费用，与被害人胡某某的亲属就民事赔偿纠纷的处理达成协议，被告人涂某某已按照协议履行了义务并取得了被害人胡某某的亲属的谅解可酌定从轻处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年七月一日
书记员 江晓霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行初字第00101号
原告王龙福，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴明友，男，1969年3月31日出生，汉族。
被告重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人曹娜，重庆静昇律师事务所律师。
原告王龙福诉被告重庆市渝北区人民政府强拆房屋行为违法一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于2013年4月25日立案受理，于2013年6月6日在本院公开开庭审理了本案。因本案案情重大、复杂，本院于2013年6月13日中止诉讼，又于2013年12月12日恢复诉讼。在诉讼过程中，原告王龙福于2013年12月12日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王龙福提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王龙福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙福负担。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第23号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人姜×甲，汉族，初中文化，无职业。2014年9月3日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2014年9月23日被北安市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人姜×甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人姜×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年2月8日10时许，被告人姜×甲与被害人管×因女朋友一事产生矛盾，姜×甲电话找到金×（已判刑）、宋×（另案处理），三人乘出租车来到北安市大润发超市北门。姜×甲通过电话联系被害人管×，当管×从大润发超市北门出来时姜×甲对管×进行指认，随后金×、宋×二人持镐把、匕首对管×进行殴打，致管×头部受伤。经法医鉴定：管×头部损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人姜×甲于2014年9月3日到北安市公安局投案，但未如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人姜×甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人姜×甲、被害人管×户籍证明，到案经过，在逃人员登记信息表，通话记录，说明，收条，北安市人民法院判决书，管×住院病历等；2.证人陈×、王××、姜×乙、李××、周×、姜×丙、金××等人的证言；3.被害人管×的陈述；4.被告人姜×甲的供述辩解及同案犯金×的供述和辩解；5.北安市公安局刑事技术大队鉴定书。并建议法庭对被告人姜×甲在有期徒刑三年至五年确定刑罚期限。
被告人姜×甲对检察机关指控的犯罪事实无异议，服从法院判决。
经审理查明：2014年2月8日10时许，被告人姜×甲与被害人管×因女朋友一事产生矛盾，姜×甲电话找到金×（已判刑）、宋×（在逃），三人乘出租车来到北安市大润发超市北门。姜×甲通过电话联系被害人管×，当管×从大润发超市北门出来时姜×甲对管×进行指认，随后金×、宋检二人持镐把、匕首对管×进行殴打，致管×头部受伤。经法医鉴定：管×头部损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人姜×甲于2014年9月3日到北安市公安局主动投案，在法庭审理过程中如实供述其犯罪事实。
附带民事赔偿部分，双方当事人在法庭主持协商下，达成和解协议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证被告人姜×甲、被害人管×户籍证明，到案经过，在逃人员登记信息表，通话记录，说明，收条，北安市人民法院判决书，管×住院病历等；
2.证人陈×、王××、姜×乙、李××、周×、姜×丙、金××等人的证言；
3.被害人管×的陈述；
4.被告人姜×甲的供述和辩解及同案犯金×的供述和辩解；
5.北安市公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人姜×甲指使金×等人故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人姜×甲犯罪后主动到公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其应从轻处罚；被告人姜×甲自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人姜×甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢广雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第134号
申请执行人：安光庆，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：孙克军，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被执行人：安玉泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：安超，男，住山东省齐河县。
以上二被执行人共同委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行安光庆与安玉泉、安超相邻关系纠纷一案，现因双方当事人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）德中民终字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年一月七日
书记员 ：彭文文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第88号
原告郭守忠，男，1966年4月4日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告景银银，女，1990年9月6日生。
原告郭守忠诉被告景银银健康权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，于2013年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭守忠的委托代理人方英文，被告景银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守忠诉称，我和我儿子郭伟涛在工地是技术工，工地在焦作，2012年10月10日有人打电话说我在滑县第一初中的女儿郭朝霞被别人拐骗了，没有在学校上课，听到后我和儿子马上请假开车回滑县。到了滑县后见到我女儿学校的人，他们说朝霞被学校对面的“色浓”理发店的老板景杨藏起来了。我们就马上报警，公安机关去到理发店后景阳仍不让我们见朝霞，也不让进店，最后我们经多方努力才把我女儿从“色浓”理发店解救出来。滑县道口镇派出所的民警把我们都叫到道口镇派出所值班室，在派出所值班室被告当着民警的面把我打伤，滑县公安局道口镇派出所对被告作出了滑公（道口）决字（2012）第3455号行政处罚，对被告罚款200元，现已执行完毕。我受伤后被送到滑县人民医院治疗，支付了各种费用，由于受伤请假无法工作，对我的伤害也很大，对于我的损失被告分文未付。经多次要求未果，诉请法律保护，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计3000元及逾期利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告景银银辩称，我仅打了原告一巴掌，我作为一个女子，不可能一巴掌打的那么严重。当时在滑县道口镇派出所，让他去作鉴定他不去，在经过几个月后他才去住的院，所以对原告所说的各项费用我不予赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日凌晨，原告之子郭伟涛在滑县道口镇解放南路“色浓”理发店因纠纷将景阳打伤，后在滑县道口镇派出所处理纠纷期间被被告景银银在派出所值班室照着郭伟涛父亲郭守忠脸部打了一巴掌。事发后，原告郭守忠住院1天，花医疗费1137元，原告郭守忠日工资为200元，住院期间被单位扣发一天工资200元。
上述事实有原告郭守忠提供的滑县公安局对被告景银银的行政处罚决定书、滑县人民医院医疗费收据、原告郭守忠所在单位河南省蒲新防腐建设工程有限公司出具郭守忠月工资日工资扣发证明及原、被告双方当事人当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告景银银与原告郭守忠因故发生纠纷，被告景银银朝原告郭守忠脸部打一巴掌，这一事实有滑县公安局对被告景银银的处罚决定书为证，被告景银银对此也予认可。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民法人的合法民事权益法律保护，任何组织和个人不得侵权”。本案中被告景银银致伤原告郭守忠，严重侵犯了原告郭守忠的健康权。原告郭守忠要求被告景银银支付医疗费1137元、误工费200元合法有据，应予支持。但原告住院一天要求四天的误工费明显过高，应按一天200元计算较为适宜。原告护理费按每天50元一人护理计算，即50元×1天＝50元，住院伙食补助费每天按30元计算，即30元×1天＝30元，营养费按每天15元计算，即15元×1天＝15元，以上共计1432元。原告要求被告支付赔付款逾期利息罚息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述原告郭守忠的合理费用为1432元，被告景银银对此应予赔偿。被告景银银辩称自己仅打了一巴掌，原告的伤情没有那么严重，原告是在事发后几个月才去医院医治的，其不应赔偿的抗辩理由不能成立，因为在庭审中被告景银银未提供出任何证据证实自己的主张成立，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景银银应于本判决生效后十日内向原告郭守忠赔付各项损失费用共计人民币1432元；
二、驳回原告郭守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景银银负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年五月十四日
书记员 李 勇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第574号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时许，被害人朱某驾驶川A-A35**黑色丰田汉兰达越野车和其老板吴某某到成都市锦江区卷子树村劳务市场招工，将车停放在劳务市场后门围墙边。被告人黄某某无故上前生事，先持刀恐吓被害人朱某并攀爬上川A-A35**汽车踩踏，造成车顶天窗处、前挡风玻璃、引擎盖损坏（经鉴定，损失共计5412元人民币）。公安机关接到报警后当场将被告人黄某某挡获并从其身上查获折叠刀一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，被告人黄某某的户籍证明及辨认说明，被告人黄某某指认被踩坏的汽车、作案工具及作案现场的照片，被害人朱某的陈述及辨认说明，证人吴某某、李某、张某某、文某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第131号价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）5453号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无故持刀恐吓他人并任意毁损私人财物价值5000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时，本院考虑到被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜秋月
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00009号
原告尚某。
被告穆某。
本院在审理原告尚某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
审判员 朱国强
二〇一四年二月二十八日
书记员 王泽鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3077号
原告：郁峦，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告郁峦与被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告郁峦于2017年3月10日本院申请撤回对被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告郁峦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁峦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁峦负担。
审判员 董应国
二〇一七年三月十日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更151号
罪犯杨超群，男，1991年6月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月14日作出(2010)沪二中刑初字第156号刑事判决，以被告人杨超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。上海市普陀区人民法院于2012年3月6日作出（2012）普少刑初字第21号刑事判决，以被告人杨超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；连同原判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超群在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨超群在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.08分。杨超群自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨超群在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8208号
上诉人（原审被告）：刘胜全，男，1956年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田定本，男，1977年9月16日生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人刘胜全因与被上诉人田定本不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人田定本以双方达成和解协议为由于2016年11月10日书面申请撤回起诉，并经上诉人刘胜全同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人田定本撤回起诉，经上诉人刘胜全同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人田定本撤回起诉；
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3866号民事判决。
一审案件受理费2510元，减半收取1255元，由被上诉人田定本负担；二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人刘胜全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈思羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4410号
申请执行人陈萍庆。
被执行人杨关周。
本院在执行申请执行人陈萍庆与被执行人杨关周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产于另案拍卖处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4410号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1008号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任
被执行人：宋祥，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人宋祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第286号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 辉