wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3256号
罪犯张国生，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1671号刑事判决，以被告人张国生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国生多次实施诈骗，犯罪数额较大，未退赃，罚金人民币40000元缴纳2500元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、企业网上银行电子回单、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次实施诈骗，犯罪数额较大，未退赃，罚金人民币40000元缴纳2500元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年4月25日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 何锦霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01456号
原告：张彬，经商。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王厚雨，中国农业发展银行范县支行职工。
被告：贾兰锋，农民。
原告张彬与被告王厚雨、贾兰锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张彬及委托代理人孙早厚、被告王厚雨到庭参加诉讼。被告贾兰锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：2015年9月21日，被告王厚雨因资金周转从原告张彬处借款75万元，月利率12‰，由被告贾兰锋提供担保。原被告双方为此签订借款担保合同一份，王厚雨承诺5日内偿还借款。合同签订后，张彬依约将75万元转账至王厚雨指定的账户。借款到期后，王厚雨未按约还款。诉请判令王厚雨偿还借款本金75万元及利息5400元（计算至2015年10月9日）；贾兰锋对王厚雨的上述债务负连带清偿责任。庭审中，张彬主张自2015年9月21日起按合同约定利率计算利息至还清之日。
被告王厚雨认可75万元借款是事实。
被告贾兰锋未答辩。
原告张彬提交借款担保合同一份、借据一份、网上银行电子回单一份。证明2015年9月21日，被告王厚雨从原告张彬处借款75万元，利息约定为1.2%，由贾兰锋作为担保人，合同签订后张彬依约向王厚雨转款75万元。当时王厚雨承诺5日内还款，故合同未约定借款期限，综上，被告王厚雨有偿还借款本息的义务，贾兰锋应承担担保责任。
被告王厚雨的质证意见为：对合同有异议，没有约定是5日内还款，没有要求担保人担保，担保产生的后果应由担保人自己负责；对借据有异议，没有要求担保人担保，担保产生的后果由担保人自己承担；对电子回单无异议。
被告王厚雨、贾兰锋均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2015年9月21日，被告王厚雨作为借款人、贾兰锋作为担保人向原告张彬借款75万元并出具借款担保合同和借据。双方约定，王厚雨向张彬借款75万元，张彬于2015年9月21日以转账方式向王厚雨支付该借款；月利率12‰，自合同签订并履行之日起计息，按日计息，每月付息；到期一次性归还本金并付清利息；贾兰锋为借款提供连带保证，保证期间为还款之日起二年；担保范围包括借款本金、利息等。同日，张彬按照约定向王厚雨转账支付75万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王厚雨、贾兰锋向原告张彬借款并出具借款担保合同及借据，张彬依约支付了借款，且王厚雨对借款75万元予以认可，原被告双方之间的借款担保关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，张彬有权要求王厚雨在合理期限内偿还。张彬无证据证明向王厚雨主张权利的时间，视为立案起诉日为主张权利日。王厚雨未偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。张彬要求王厚雨偿还借款本金75万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张彬主张自2015年9月21日起按月利率12‰计息，有事实及法律依据，本院予以支持。贾兰锋作为连带责任保证人，对王厚雨的上述借款应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾兰锋无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金75万元及利息（自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告贾兰锋对王厚雨的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元，保全费4297元，由被告王厚雨、贾兰锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王伟立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄向光，男，汉族，1958年9月26日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，女，汉族，1957年10月1日出生，住长春市。
一审被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：牟旭东，该公司副经理。
再审申请人娄向光因与被申请人李明、一审被告吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：二审庭审过程中，李明自认：（1）李明主张的债权系腾达观转让而来；（2）娄向光2013年8月31日出具的《借据》载明的123.8万元系吉林吉昌禽蛋专业合作社部分农户和娄向光向腾达观借款本息计算而来；（3）123.8万元计算的依据是娄向光一审提供的计算表，其中载明的本金为70余万元；（4）李明仅持有73万元的原始借据。李明的上述自认与娄向光主张123.8万元系农户及其本人向腾达观借款本息计算而来相符。由此可知，123.8万元已经包含了高额利息，其中部分利息不受法律保护，如果再按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，将使高额复利以及超过法律规定的利率受保护，与案件审理时生效法律规定不符。故本案李明的债权受法律保护部分为借款本金及合法利息，从借款发生之日开始计息。
综上，娄向光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕昆晟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第969号
原告：储某。
原告：戴某甲。
被告：戴某乙。
委托代理人：吴樟兴。
原告储某为与被告戴某乙继承纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序，于2012年9月13日经第一次开庭审理。后本院依职权追加戴某甲为本案原告，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月26日进行了第二次公开开庭审理。原告储某、被告戴某乙及其委托代理人到庭参加诉讼，原告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告储某诉称：原告储某之母童珠凤生育两个儿子，长子戴某甲是童珠凤与浦江人戴有余结婚所生，次子储某是童珠凤与戴有余离婚后改嫁给临安人储德高所生。储德高于1974年病故，童珠凤又于1978年改嫁给被告戴某乙为妻，婚后没有生育子女。2011年4月童珠凤病故，终年89岁，戴某乙没有亲生子女。
童珠凤生前与被告戴某乙夫妻共有房产平屋一间和银行存款若干万元。其房屋坐落于浦江县民主南路68号，房屋所有权证为：“浦房权证浦阳字第××号”，土地所有权证为“浦集用（2001）字第01-1862号”，共有人权证可在原始档案中查证。上述遗产原告应享有继承权，其继承份额划分，按有关法律残疾人应得到照顾予以多分，但被告背着原告储某于2011年6月将平屋出卖，过户给他人，并与戴某甲订立了关于童珠凤遗产继承的协议书，剥夺了原告的合法权益。至今，童珠凤的房屋、银行存款等遗产均未分割。原告储某诉请要求：1、判令由原告储某继承童珠凤所共有的坐落于浦江县民主南路68号房屋出售款500000元的六分之一份额（约83000元），加上童珠凤的银行存款，以及残疾人分割遗产应有的照顾，共计请求得到遗产继承份额100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告储某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、临安市锦北街道回龙村村民居委会和临安市公安局共同出具的证明，证明原告与童珠凤系母子关系。
2、被告戴某乙户籍证明以及被告与童珠凤的结婚证（以上均系复印件），证明被告的身份情况及被告与童珠凤系夫妻关系。
3、戴某乙房产证（复印件）一份，证明戴某乙与童珠凤共有财产房屋一间。
4、回龙村村民委员会出具的证明及照片一张，证明童珠凤已经死亡的事实。
5、遗嘱及声明各一份，证明童珠凤拥有房子一半的产权。
原告戴某甲未出庭提出诉请，也未提供证据。
被告戴某乙辩称：诉争的房屋是1977年建造的，童珠凤是1978年嫁过来的，房子是被告个人所有。童珠凤住院期间原告储某也没有来照顾过，所以不能分割财产。目前，诉争房屋已经卖掉了，卖了500000元，因为童珠凤生病花了很多医药费，向别人借了款，房子卖了后其中20000元还债了，因为戴某甲来服侍过的，所以给了戴某甲125000元。
被告戴某乙向本院提供浦江县浦阳街道广场社区居民委员会出具的证明，证明诉争房屋是个人财产，不是共有财产。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1-4，被告质证均无异议，本院予以认定。
2、对原告证据5，被告认为该遗嘱缺乏法律依据，不能产生法律效力，童大光的声明也没有效力。本院认为该份遗嘱有相应公证机关存案确认，被告戴某乙也在庭审中自认系由其签字见证，其真实性依法予以确认。童大光的声明来源合法，内容真实，被告无相反证据否定其真实性，应予确认。
3、对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为遗嘱可以证明被告自愿将房产的一半赠予童珠凤，诉争房屋属于共同财产。本院对该份证明的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告储某、戴某甲系童珠凤之子。1978年6月，童珠凤改嫁给被告戴某乙，婚后两人未生育子女。2005年3月11日，童珠凤订立遗嘱，称将其共有的浦江县浦阳镇民主南路68号房屋百分之五十的份额遗留给胞弟童大光所有，并委托童其林为遗嘱执行人。被告戴某乙作为见证人在遗嘱上签字按印确认，该份遗嘱在浦江县公证处进行公证确认。2011年4月，童珠凤病故。原告储某向本院提起诉讼后，向本院提交童大光的声明一份，称自愿放弃童珠凤遗嘱赠予其的房产份额，并由童其林、楼伏英作为见证。
另查明，诉争房产（坐落于浦江县民主南路68号）由被告戴某乙于1977年建造。童珠凤病逝后，被告戴某乙于2011年6月将该房屋以500000元的价款出卖给他人。
本院认为：被继承人童珠凤病故后，根据继承法的规定，其遗产由第一顺序继承人继承，两原告及被告作为童珠凤的第一继承人，享有对童珠凤遗产的继承权。对于诉争房屋童珠凤是否拥有一半产权的问题，虽然该房产系被告戴某乙的婚前财产，但在童珠凤订立遗嘱将该部分产权留给童大光时，被告戴某乙未提出异议，且在遗嘱上签名见证，该行为可视为其已将一半房产赠予童珠凤，并认可童珠凤拥有房屋一半产权。虽然被告戴某乙认为其后该份遗嘱已被童珠凤和被告一同撤销，但无论遗嘱是否撤销，童珠凤已受赠拥有房屋一半产权的事实明确。童大光现已声明放弃对遗嘱赠与财产的继承，该部分财产即应按照法定继承予以分割。因该诉争房屋已出售，本院对出售的价款进行分割。考虑到本案中原告储某长期未与童珠凤一同生活，其对童珠凤所尽的赡养义务相对较少，而双方都认可童珠凤在去世前几年身体较差，一直在看病需支出相应医疗费用的情况，结合被告戴某乙和原告储某的自身状况，本院认定应由原告储某继承售房款中的50000元。对于原告储某要求分割童珠凤遗留存款的诉请，没有相应证据证明，本院不予支持。原告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相应财产的继承，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告戴某乙于本判决书生效后十日内给付原告储某浦江县浦阳镇民主南路68号房屋售房款中的50000元；
二、驳回原告储某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告储某承担1300元，由被告戴某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈丽先
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第444号
原告王某，无业。
被告杨某，宣钢职工。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋凯阳
二〇一五年三月十一日
书记员 王 斐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01692号
上诉人（一审原告）：李红，户籍所在地山东省济南市历下区，经常居住地河南省商丘市。
委托代理人：张新华，户籍所在地河南省西平县，经常居住地河南省商丘市。系李红丈夫。
被上诉人（一审被告）：阜阳师范学院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴海涛，该院院长。
委托代理人：盛鹏，该院教师。
委托代理人：李民，该院教师。
上诉人李红因与被上诉人阜阳师范学院劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案为劳动争议，属于民事案件的受案范围。一审裁定驳回李红起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00862号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行职工。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告杨铁勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，诉讼中，被告杨铁勇因病于2017年3月3日死亡。原告于2017年4月12日以被告杨铁勇已死亡，已无诉讼意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取208元，公告费350元，合计558元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
审 判 长 陈月群
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2508号
原告：谭某甲。
被告：高某。
原告谭某甲与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。在女儿出生后，被告经常回娘家居住，孩子生病被告也不管不问，对家庭不尽应尽的义务，为此双方多次产生家庭矛盾，被告经常离家出走，最后一次离家出走是2014年4月，原被告分居至今。鉴于上述事实情况，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，婚姻已经名存实亡。为此，原告依据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，婚后双方感情不好，经常因家庭琐事闹矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但是原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告今后只要能互相尊重、互相帮助，能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高玲燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01804号
原告：怀远县大成初级中学，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王道周，系该中学校长。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：吴金良，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶付英，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县大成初级中学诉被告吴金良、陶付英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告怀远县大成初级中学的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告吴金良、陶付英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县大成初级中学诉称：为了解决我校功能用房，经政府批准建设一栋三层12间功能教室。2015年4月24日在组织施工过程中，被告吴金良、陶付英以种种借口强行阻挠施工，致施工单位被迫停工。后我校向公安机关报警，在公安�警的多次劝阻下，被告仍然继续阻挠，导致施工单位长达10天不能正常施工，给我校造成了巨大的经济损失。为维护我校经济以后不受损失及施工单位的正常施工。诉请法院判令被告排除妨碍；赔偿原告因施工造成的经济损失63275元；承担本案的诉讼费。
被告吴金良、陶付英未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告怀远县大成初级中学经批准后建设一栋功能教学楼。在建设过程中，被告吴金良、陶付英自2015年4月24日起多次阻挠施工，造成原告怀远县大成初级中学教学楼工程多次停工。
上述事实，有原被告的身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码、被告常住人口登记卡、怀远县发展和改革委员会［怀发改许可（2015）28号］文件复印件、土地使用权证复印件、乡村建设规划许可证复印件、安徽建设工程招标投标中标通知书、建设工程施工合�复印件、营业执照、安全生产许可证、报告书复印件、视频资料（附U盘）、怀远县公安局河溜派出所询问笔录、怀远县大成中学位置平面图及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告怀远县大成初级中学经批准后在规划用地上建设功能教学楼，程序合法，并无不当。被告吴金良、陶付英多次阻挠施工，影响了学校工程建设并造成了一定的经济损失，该行为没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性，属不正当行为，应当承担侵权责任。原告主张两被告应赔偿其因停工造成的经济损失63275元，但侵权行为所造成的经济损失数额应当是已经确定或者是能够确定将来必然发生。本案中，原告主张的停工损失主要是依据《建设工程施工合同》约定的违约责任，该损失的数额并未最终确定。且两被告的侵权事实并未在案件起诉时终止，损失存在继续扩大的可能，因此，原告可待具体损失确定后另案起诉。被告吴金良、陶付英阻挠学校施工事实存在，如学校的施工影响到其家庭利益，可待收集证据后另行起诉，但未经法定程序不得阻挠合法施工的进行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金良、陶付英于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠怀远县大成初级中学教学楼工程的正常施工；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月九日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28730号
原告王珊珊，女，1993年11月18日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告王珊珊（以下称姓名）与被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。王珊珊的委托代理人贾岩岩及翡翠湖公司的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王珊珊诉称：我自2012年2月15日入职翡翠湖公司，月平均工资3436元，入职后翡翠湖公司未依法给我缴纳社会保险，未依法发放工资、加班费和防暑降温费，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书没有维护我的合法权益，因此我诉至法院，请求确认2012年2月15日至2013年10月12日双方存在劳动关系、支付2012年2月15日至2013年2月13日双休日加班费6694元、延时加班费16945元、法定节假日加班费2124元、年假工资966元、防暑降温费180元、停工期值班工资4200元、返还押金300元，诉讼费由翡翠湖公司承担。
翡翠湖公司：同意仲裁委关于没有支持王珊珊的请求那部分的裁决，不同意王珊珊的请求。
经审理查明：王珊珊主张于2012年2月15日入职翡翠湖公司担任球童，对此翡翠湖公司不予认可，称王珊珊入职时间为2013年2月28日双方签订劳动合同之日并提交了该劳动合同予以证明。王珊珊则提交了2012年1月1日至2013年10月13日期间其工资卡的交易明细，并申请本院调查其工资支付人以证明其入职时间。交易明细显示，上述期间内，王珊珊于2012年3月至10月、2013年4月至9月每月各收到一笔“工资转存”款项，经本院向交通银行北京望京支行查询，其工资支付人为翡翠湖公司。上述翡翠湖公司提交的《劳动合同书》约定，有效期为2013年2月28日至2014年2月27日，王珊珊月工资不低于北京市规定的最低工资标准，工作时间执行综合工时制。2013年10月12日，王珊珊以翡翠湖公司未足额支付加班费、未依法缴纳社会保险为由，书面通知翡翠湖公司解除劳动合同。
关于加班一节，王珊珊主张每天延时加班4小时，每周加班一天，法定节假日不休息。翡翠湖公司称该公司营业时间为每天9：00－17：00，周末安排倒休，没有加班情况，有排班表，但因已歇业无法提交。王珊珊提交了2012年1至11月、2013年1至9月的运营部考勤簿以证明其加班情况。考勤簿中载明了运营部职工的每日出勤情况，（王珊珊称考勤周期为上月26日至本月25日），未显示日工作时间，每页均有主管“何杰”、填表“谌志珊”的签字。审理中华芳就考勤簿的真实性出庭作证，称考勤簿是由其本人保管、其被翡翠湖公司辞退时因无人交接而拿走并提供给王珊珊的，其曾用名为何杰，就此华芳提交了户口本予以证明。考勤簿显示，王珊珊2012年2月13日入职，当月出勤9天，3月至10月的出勤天数超过21天，2012年11月即10月26日至11月25日的考勤中无王珊珊的出勤记录，并写明“11月5日自动离职”，2013年3月的考勤显示2月28日王珊珊再次入职。王珊珊未陈述2012年11月离职的原因。
另王珊珊要求翡翠湖公司支付在职期间每年6－8月的防暑降温费每月60元，并提交了打印的2012、2013年6、7、8月天气预报以证明气温情况，其中显示2012年6、7月、2013年7月、8月最高气温达到或超过35℃。翡翠湖公司称达到应发放防暑降温费气温的月份其防暑降温费已经随工资支付，王珊珊不予认可。翡翠湖公司未能就此举证。
另查，翡翠湖公司未给王珊珊缴纳社会保险费。就翡翠湖公司收取押金一节王珊珊未举证，翡翠湖公司不予认可。
2013年10月21日，王珊珊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与翡翠湖公司2012年2月15日至2013年2月13日期间的劳动关系，要求该公司补发上述期间的工资、支付解除劳动关系的经济补偿、加班费、防暑降温费、拖欠的工资、年假工资、待岗工资。该仲裁委裁决驳回王珊珊的仲裁请求。王珊珊不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、银行对账单、解除劳动关系通知书、快递单、考勤簿、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据双方证据及本院调查的结果，可以认定王珊珊于2012年2月13日入职，2012年11月5日自动离职，2013年2月28日再次入职，再次建立劳动关系。对于双方第二次建立劳动关系期间发生的劳动争议双方应另案解决，本案仅对2012年2月13日至11月5日期间双方的劳动争议予以处理。因此本案仅对2012年2月15日至2012年11月5日期间王珊珊与翡翠湖公司的劳动关系予以确认。
2012年3月至10月翡翠湖公司向王珊珊支付了工资，2012年9月26日至10月25日期间王珊珊正常出勤，翡翠湖公司应支付其工资1260元。自2012年10月26日起根据王珊珊提交的考勤表其未出勤，翡翠湖公司无需继续支付工资或停工期值班工资。
关于加班情况，王珊珊提交了考勤簿予以证明，其中有制表人及其所在部门主管华芳的签字，华芳亦出庭作证，本院对其真实性予以认定。但其中未显示延时加班的情况，因此本院对王珊珊关于延时加班费的请求不予支持。考勤显示部分月份王珊珊确有休息日加班情况，但考虑到翡翠湖公司对所有球童均约定实行综合工作制，并安排有冬休期，在运营旺季加班的情况下可王珊珊获得高额小费收入，因此本院不再判决翡翠湖公司支付其休息日加班费。但对于考勤簿显示的王珊珊法定节假日加班情况翡翠湖公司应支付加班费，金额为1042.76元。
依据《防暑降温措施管理办法》，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。翡翠湖公司主张防暑降温费已发放，但未陈述发放的月份并举证证明，本院无法采信。因此本院根据王珊珊提交的气温表判决翡翠湖公司支付其2012年防暑降温费60×2=120元。
因王珊珊未举证证明入职翡翠湖公司前的工作情况，且系主动与翡翠湖公司解除劳动关系，其要求翡翠湖公司支付未休年假工资报酬于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告王珊珊与被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于二〇一二年二月十五日至二〇一二年十一月五日期间存在劳动关系；
二、被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王珊珊二〇一二年九月二十六日至十月二十五日的工资一千二百六十元；
三、被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王珊珊法定节假日加班费一千零四十二元七角六分；
四、被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王珊珊防暑降温费一百二十元；
五、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
如果被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄河
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第625号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月18日22时30分许，被告人杨某某在本市青羊区小河街清真寺路边，以500元的价格将两小袋冰毒（经鉴定，净重0.48克，含甲基苯丙胺成份）贩卖给阿某某后，被民警现场挡获，民警当场从被告人杨某某身上查获毒资500元，并从阿某某处查获该冰毒。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，称重照片，指认称重照片，赃物照片，赃款照片、指认赃款照片，通话清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，检验报告，证人证言，刑事判决书、情况说明，被告人杨某某的供述等指控证据，认为被告人杨某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人杨某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 洁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第106号
原告李少锋。
被告仝国勇，成年。
原告李少锋诉被告仝国勇欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少锋到庭参加了诉讼，被告仝国勇经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我给被告供应啤酒和提供使用消毒餐具，被告共欠我14370元。经我多次讨要，被告于2014年7月31日给我出具欠条一张。后经我多次讨要，被告人迟迟不能给付，直到现在连被告的下落也找不到。现要求被告给付欠款14370元及利息。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年7月31日被告仝国勇给原告李少锋出具欠条一张，载明：“欠条，今欠绿洁餐具消毒配送站李少锋货款14370元，饭店名称，百姓人家，欠款人，仝国勇，2014年7月31日。”后经原告讨要无果，现原告要求被告给付欠款14370元。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。欠款14370元被告仝国勇应当归还原告李少锋。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝国勇于本判决生效后五日内偿付原告李少锋欠款14370元及利息（利息按本金14730元从2015年4月7日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内�际支付日）。
本案受理费160元，由被告仝国勇承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵佳琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1025号
上诉人（原审原告）吴后堂，男，汉族，1970年8月28日出生。
委托代理人谷凤鸣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉犁县利达节水灌溉农民专业合作社（以下简称尉犁县利达合作社），住所地尉犁县。
法定代表人陈文宗，系该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）刘光磊，男，汉族，1969年6月25日出生。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务律师。
被上诉人（原审被告）潘成森，男，汉族，1975年6月6日出生。
上诉人吴后堂因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人吴后堂及其委托代理人谷凤鸣，被上诉人尉犁县利达合作社的法定代表人陈文宗、被上诉人刘光磊的委托代理人席伟涛、被上诉人潘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依法成立合同对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，上诉人经人介绍于2013年2月25日向被上诉人尉犁县利达合作社送货32吨价值354527元塑料原料，被上诉人尉犁县利达合作社也认可收到上述塑料原料，但被上诉人尉犁县利达合作社辩称其收到的塑料原料是向案外人秦绪峰购买的，原一审法院却未将秦绪峰追加为当事人，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第460号民事判决。
二、发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐梦婕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：梅亮，职务行长。
被执行人江津区志桥铸造厂，住所地重庆市江津区。
经营者：陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江县。
被执行人陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江县。
被执�人雷雨，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市綦江县。
被执行人代世平，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市綦江县。
被执行人陈虹，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人代志桥，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区，组织�构代码不详。
法定代表人：陈虹，职务不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司借款合同一案，本院于2016年5月30日做出的（2016）渝0116民初1684号民事判决书已发生法律效力。被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为3609384.84元。
本案在执行中，本院向被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，以上被执行人逾期均未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人陈虹、代志桥为本案借款抵押物位于重庆市北部新区金童路163号附1号房屋因被重庆市綦江区人民法院首轮查封，本院对此财产暂不具备处置的条件，其余被执行人所有的零星财产，申请执行人认为价值较低，因为标的物无法锁定，其次残值较低，尚没有必要处置。其余被执行人没有可供执行的银行存款及财产，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平�车配件有限公司已经纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制消费令。截至2016年12月21日，被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金3609384.84元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3572号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3572号申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：梅亮，职务行长。被执行人江津区志桥铸造厂，住所地重庆市江津区。经营者：陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江县。被执行人陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江县。被执�人雷雨，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市綦江县。被执行人代世平，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市綦江县。被执行人陈虹，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人代志桥，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区，组织�构代码不详。法定代表人：陈虹，职务不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司借款合同一案，本院于2016年5月30日做出的（2016）渝0116民初1684号民事判决书已发生法律效力。被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为3609384.84元。本案在执行中，本院向被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，以上被执行人逾期均未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人陈虹、代志桥为本案借款抵押物位于重庆市北部新区金童路163号附1号房屋因被重庆市綦江区人民法院首轮查封，本院对此财产暂不具备处置的条件，其余被执行人所有的零星财产，申请执行人认为价值较低，因为标的物无法锁定，其次残值较低，尚没有必要处置。其余被执行人没有可供执行的银行存款及财产，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平�车配件有限公司已经纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制消费令。截至2016年12月21日，被执行人江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金3609384.84元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十一日书记员  黎白艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第293号
申请执行人郭忠桂，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人郭忠桂依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-32号仲裁裁决书，于2015年2月28向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人郭忠桂工资33000元、经济补偿金33000元，合计66000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人郭忠桂同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-32号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第57号
原告幸东强，男，1972年3月26日出生，汉族，住兴宁市。
被告罗爱萍，女，1975年1月11日出生，汉族，住兴宁市。
原告幸东强诉被告罗爱萍离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告幸东强、被告罗爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幸东强诉称：原被告于1998年11月24日登记结婚，婚后于1999年7月16日生育了儿子幸梓洋1999年1月3日原告向兄弟等借款七万余元和结婚时被告的一万元身价银，购买了兴城南坛路南兴楼502号商品房一套。原被告婚后共同生活基本和睦，但也因生活小节有过多次争执。被告因在原单位经济不清而被拘留审查，原告向亲戚朋友借钱20多万元帮助被告还清缺额经济，被告才免于法律处分，事后虽已由其工资收入内抵还了大部分借款，现仍有8万余元未还清。被告较长时间责怪原告没本事，四年多来，被告独自在兴城租借住房与原告分居，因此造成了双方夫妻感情的破裂。
被告罗爱萍辩称：原、被告自愿结婚，感情基础良好，婚后互敬互爱，和睦相处，虽偶有口角，但能互让互谅，夫妻感情是不错的。现原告提出离婚，没有事实根据，原告作为家庭支柱，缺乏担当精神，但被告经常鼓励原告并努力为这个家庭付出。原告大男子主义思想严重，稍有烦恼就对被告进行辱骂甚至家庭暴力，不可理喻。希望原告能反思自身过错，综上，原告离婚理由不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在1998年自由恋爱认识，于1998年11月24日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后于1999年7月16日生育了儿子幸梓洋。双方婚后感情尚可，原告称双方婚后由于性格不合常因家庭琐事引起争吵，且被告在外租房独自生活，造成夫妻感情破裂。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼。案经调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，在婚姻登记机关领取了结婚证书，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方在婚后共同生活中虽然出现矛盾，但只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和小孩，其夫妻关系是有可能缓和的。鉴于被告在庭审中有较强烈的和好意愿，原告又未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告幸东强的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告幸东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年二月十日
书记员 刘 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初672号
原告：姚兴红，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚兴红与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚兴红于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚兴红撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴红负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1108号
原告贺和香，女，1964年10月16日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺和香与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺和香撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告贺和香负担。
审判员 曾育发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00028号
原告曹福润，男，1977年4月5日出生，汉族，个体业主。
被告徐忠超，男，1979年2月28日出生，汉族，个体业主。
原告曹福润与被告徐忠超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹福润、被告徐忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福润诉称：2014年1月4日我与被告共同开发商住房建筑，经双方核算被告尚欠我工程材料款92000元，并于2014年7月7日给我出具一张欠据，口头约定2月还清该款，但现已逾期，故诉至法院要求被告返还该款款，并承担本案的诉讼费用。
被告徐忠超辩称：我身份证名叫徐忠超，但是平时大家都叫我徐超，我签字都是签徐超。欠原告材料款是事实。我与原告合伙干工程，工程结束后，原告提出不干了，剩余工程用的材料，我都拉回了我的场地，这些工程材料都归我了。但我认为材料款数额有争议。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
2014年7月7日被告出具的欠据一份，金额为92000元，用以证明被告欠我工程材料款92000元的事实。被告对此没有异议。
被告提供如下证据：
工程材料清单一份，用以证明该份工程材料清单与被告给原告出具的欠据工程材料款数额不符。原告提出被告出具的欠据上的工程材料款金额，是被告夫妻算出来的，共算了两次，第一次算的金额为95000元，后来被告认为工程材料款数额不对，又再次核算，第二次核算的金额为92000元，被告并给出具了该款欠据。
本院经审查认为，原告所提供的证据，被告无异议，其内容的真实性，本院予以确认。被告所提供的证据，原告称不清楚，被告又能提供出其他相关证据予以佐证，故本院无法予以确认。
根据原、被告陈述及对双方提供证据的审查与认定，查明事实如下：原、被告合伙承包工程，工程施工均有被告全面负责，工程施工结束后，原、被告经协商原告退出合伙，合伙期间所购置的工程施工材料折价归被告所有，由被告返还原告工程施工材料折价款，被告经两次独自核算最终确认返还原告折价款的金额为92000元，并由被告给原告出具了该款的欠据。另查：被告在规定期间内，未能提供出直接证据证明该工程材料折价款存在不实，且该工程施工材料折价款是被告所计算的。
本院认为，原、被告经协商将其合伙期间所购置的工程施工材料折价归被告所有，被告返还原告工程施工材料折价款，并由被告独自核算出返还金额为92000元，被告给原告出具了该款欠据的行为，是双方的自愿行为，且应是其的真实意思表示，本院应予确认和采信，被告未按约履行返还义务，实属不妥，原告要求被告返还该款诉请，本院应予支持。被告称该金额计算有误的抗辩，因被告所提供的现有证据不能证明其所计算的折价返还金额有误，且该金额是由被告所计算的，并由其出具的欠据，因此，对被告的这一抗辩，本院不能予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定，判决如下：
被告徐忠超于本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告曹福润人民币92000元（玖万贰仟圆）。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年二月十二日
书记员 迟 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00028号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：张亚儒，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告张亚儒物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01248号
罪犯席文军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2005）连刑二初字第014号刑事判决，认定席文军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并将违法所得一百元退赔给被害人家属。该犯不服，提出上诉。2005年9月23日被江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月9日交付执行。2008年3月6日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0015号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0268号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）徐州执字第1491号刑事裁定减刑二年（刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第410号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯席文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯没收个人全部财产未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯席文军予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯席文军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯席文军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯席文军的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终261号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李璞，男，1985年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因与被上诉人李璞商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。
银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5440号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第89号
原告李某，女，1970年12月4日生，汉族。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告唐某，男，1973年7月16日生，汉族。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年经人介绍与被告相识谈婚，并于1995年12月7日在遂川县西溪乡政府民政部门办理结婚登记手续。1997年生育女儿唐某甲，2003年生育儿子唐某乙。由于被告系到原告方结婚落户，婚后双方语言不和，性格差异大，经常发生争吵。被告不仅对家庭不承担责任还经常殴打原告。2013年6月17日，原告家属及村委会人员劝说被告，被告不但置之不理，还当面打伤原告。双方感情已彻底破裂，故诉请法院判决准予双方离婚；婚生小孩唐某甲、唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。
原告为证明以上事实提供了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告于1995年12月7日登记结婚；2、户口簿复印件，拟证明原告及婚生女唐某甲的身份信息；3、西溪乡黄源村委会证明，拟证明原、被告婚生子唐某乙的身份信息；4、李某调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告唐某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某与被告唐某经人介绍相识谈婚，于1997年12月7日在西溪乡民政部门办理结婚登记手续。1997年8月25日生育女儿唐某甲，2003年12月9日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告双方于2011年在西溪乡黄源村西坑组建有三层砖混房屋一栋。2013年12月28日，原告李某以被告未尽孩子抚养义务，对家庭不承担责任，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告唐某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有良好的感情基础，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未能向法院提供足以认定的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一四年三月三日
书记员 李 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2845号
原告罗某某，女，1989年7月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何某，男，1987年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人何浩，系被告何某哥哥。
原告罗某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告何某及委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年11月17日登记结婚，婚后于2011年3月21日生育长子何某甲，2012年8月7日生育次女何某乙。原被告婚姻存续期间有共同财产贵C62**长安面包车一辆，无共同债权债务。原被告结婚初期感情尚好，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事而发生吵架。被告有嗜酒恶习，2015年7月双方因琐事发生争吵后，原被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决：1、准许原告罗某某与被告何某离婚；2、长子何某甲归被告抚养，次女何某乙归原告抚养；3、依法分割双方共同财产。
被告何某辩称，原被告夫妻感情好，与原告的夫妻感情未破裂，被告并无嗜酒恶习。希望与原告共同维护好家庭，共同抚养好两个子女，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年11月17日登记结婚，婚后于2011年3月21日生育长子何某甲，2012年8月7日生育次女何某乙。原被告婚姻关系存续期间有共同财产贵C62**长安面包车一辆、摩托车一辆，无共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告身份证、子女户口本，婚姻登记机关证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法办结婚登记，系合法夫妻关系，双方具有一定的感情基础。原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭，共同抚养好两个子女。审理中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养、共同财产分割的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 吴玉梅（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00081号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升，系总经理。
委托代理人王媛媛，女，1985年4月20日出生，汉族，住红旗农场。
被告张桂英，女，1950年4月15日出生，汉族，现住红旗农场。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告张桂英供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告张桂英达成和解协议，被告张桂英已给付全部取暖费为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告张桂英的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一五年八月三十一日
书记员 王亚楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第121号
原告南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌投资担保公司），组织机构代码证66066601-9，住所地本市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人黄金城，职务董事长。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京岚竹工贸有限公司（以下简称岚竹工贸公司），组织机构代码证79710216-9，住所地本市秦淮区大明路133号。
法定代表人徐荣和，职务经理。
被告陆华勇，男，汉族，1991年9月20日生，无业。
被告徐荣和，男，汉族，1973年3月23日生。
被告苏美仙，女，汉族，1971年9月29日生。
被告傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生。
被告苏美珍，女，汉族，1975年4月24日生。
本院立案受理原告源昌投资担保公司诉被告岚竹工贸公司、陆华勇、徐荣和、苏美仙、傅诗钊、苏美珍追偿权纠纷一案后，被告岚竹工贸公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告岚竹工贸公司的住所地在本市秦淮区，本案应由本市秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，原、被告在签订《融资担保服务协议》和《反担保保证合同》时，均明确约定双方发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告住所地在本市鼓楼区建宁路263号，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订《融资担保服务协议》和《反担保保证合同》时，均明确约定双方发生争议，任何一方均可向合同甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定。因本案原告即合同甲方，其住所地在本市鼓楼区建宁路263号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告南京岚竹工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 林云
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第505号
申请执行人李元喜。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李元喜申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，权利人李元喜于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：11.9万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金4万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李元喜同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1086号民事调解书所确定的4万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第505号申请执行人李元喜。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人李元喜申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，权利人李元喜于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：11.9万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金4万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李元喜同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1086号民事调解书所确定的4万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第431号
原告何润均，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告陆创新，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告何润均诉被告陆创新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何润均到庭参加诉讼。被告陆创新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何润均诉称，原、被告是朋友。2012年9月14日，被告以经营急需周转资金为由向原告借款20000元。当天，被告出具了借条，确认了借款金额，并承诺三个月内清偿。原告遂将20000元现金交给被告。借款期满后，原告多次向被告追讨未果，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期还款利息2050元；2.被告向原告支付逾期利息（以22050元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算利息）；3.被告承担诉讼费。
原告何润均为证明其主张，在诉讼中提交了借条一份。
被告陆创新未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，足以证明原告与被告之间的借贷关系已成立并生效。原告要求被告偿还借款本金20000元及其逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陆创新在本判决生效之日起十日内向原告何润均偿还借款本金20000元及其逾期利息（以未还本金为基数，自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陆创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶凤华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第168号
原告刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托代理人邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人宋晓达，系该公司总经理。
委托代理人伍臣君（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告刘亮诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亮以证据不足为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回起诉。
案件受理费5584元，由原告刘亮负担。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王科倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。
法定代表人林麟，行长。
被执行人李淑翠，女。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第18631号民事判决书，向被执行人李淑翠、北京恒鑫房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑翠、北京恒鑫房地产开发有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李淑翠、北京恒鑫房地产开发有限公司名下应负担的案款本金人民币四十万九千八百四十一元七角二分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李淑翠、北京恒鑫房地产开发有限公司名下应负担的案件受理费七千六百五十六元，公告费三百元及执行费六万三千七百五十元五角三分。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李淑翠、北京恒鑫房地产开发有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年一月八日
书记员 王晓萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1451号
罪犯周凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省费县人民法院于2010年1月23日以（2010）费刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周凯有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月9日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民催12号
申请人：唐山市路北区幸福小学。住所地：唐山市路北区幸福花园小区内。
法定代表人：秦素玲，该校校长。
委托代理人：高伟伟，该校职工。
申请人唐山市路北区幸福小学丢失交通银行转账支票一张，票号：30101330/01599522，收款人：唐山市自来水分公司，出票日期：2016年5月13日，向本院申请公示催告。现申请人唐山市路北区幸福小学申请撤回公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人唐山市路北区幸福小学负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2398号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：刘君良（。
被告：浙江海川工贸有限公司。
法定代表人：于孝联。
被告：于孝联。
被告：金建兰。
被告：浙江浦江聚丰家纺有限公司。
法定代表人：金红林。
被告：金红林。
被告：张淑芳。
被告：张青冬。
被告：李淑青。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告浙江海川工贸有限公司（以下简称海川公司）、于孝联、金建兰、浙江浦江聚丰家纺有限公司（以下简称聚丰公司）、金红林、张淑芳、张青冬、李淑青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告海川公司于2014年07月16日向原告借款3000000元，用于偿还转贷资金，初始贷款用途为进材料，由被告金建兰、于孝联提供的坐落于浦江县人民东路160号的房产作第二顺位抵押（该房产已于2013年11月29日登记抵押于原告浦江县农村信用合作联社，借款人：浦江县东安商贸有限公司，债权数额：1000万元），并签有流动资金最高额抵押借款合同，合同号为：9091120140006856，约定借款到期日为2014年11月28日，月利率为8.633334‰，逾期月利率12.950001‰（遇罚息利率调整，分段计息）。且被告于孝联、金建兰、聚丰公司、金红林、张淑芳、张青冬、李淑青与原告签订保证函，对上述借款提供连带责任保证，具体条款详见保证函。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收（抵押财产已于2015年5月29日处置完毕，尚不足以归还浦江县东安商贸有限公司贷款利息，差额：20170.45元），还有借款本金3000000元及利息393966.37元至今未还。原告现诉请要求：
1、判令被告海川公司归还原告借款本金3000000元及利息393966.37元，合计3393966.37元（利息算止2015年6月17日，以后按合同约定逾期利率计算）。
2、判令被告于孝联、金建兰、聚丰公司、金红林、张淑芳、张青冬、李淑青对上述债务承担连带清偿责任。
3、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、借款借据，证明原告给被告浙江海川工贸有限公司300万元金额依据。
2、借款申请书，证明被告浙江海川工贸有限公司向原告申请借款的依据。
3、借款合同，证明原告与被告浙江海川工贸有限公司、于孝联、金建兰签订的流动资金最高额抵押借款合同。
4、保证函4份，证明被告于孝联、金建兰、浙江浦江聚丰家纺有限公司、金红林、张淑芳、张青冬、李淑青为浙江海川工贸有限公司在300万元的最高额融资限额内提供连带责任保证的依据。
5、抵押财产清单、抵押承诺书、他项权证两份，证明于孝联、金建兰自愿以房产提供抵押并且该房产分别设有第一顺位1000万元、第二顺位300万元抵押权的事实。
6、房屋征收协议、转账凭证、收贷收息凭证，证明该抵押房产被政府征收，获得补偿款尚不足以支付第一顺位抵押权借款本息的事实。
7、企业法人营业执照、公司机构代码证、公司基本情况、被告的身份证件证明、户口薄以及婚姻登记证件，证明借款人、保证人的身份情况。
8、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款企业未归还的本金及利息。
八被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实与原告诉请的一致。
本院认为：原告信用社与被告海川公司、于孝联、金建兰签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，对借款金额、借款期限、利率、罚息、担保等事项进行了明确约定，双方也另就担保财产人民东路160号房产办理了他项权证，为第2顺位抵押，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。另为了担保债权的履行，被告于孝联、金建兰、聚丰公司、金红林、张淑芳、张青冬、李淑青分别与原告签订保证函，约定七被告为海川公司在2014年7月15日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，该保证依法成立并生效。原、被告双方均应按照合同及保证函的内容履行相应的权利义务。现因抵押财产已被征收，且征收取得的款项已用于清除第一顺位的抵押权债务，故在本案中已无抵押财产用于清偿债务。被告海川公司应按照合同约定归还剩余借款本息，另七被告也应按照保证函的约定对被告海川公司所欠的最高融资限额300万元内的所有债权承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江海川工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息393966.37元（利息已算至2015年6月17日，之后按月利率1.2950001%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告于孝联、金建兰、浙江浦江聚丰家纺有限公司、金红林、张淑芳、张青冬、李淑青对上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33952元，减半收取16976元，由八被告承担。八被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33952元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴艳君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更337号
罪犯王维，男，汉族，大专文化，1975年7月15日出生于陕西省西安市长安区人。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年7月15日作出（2008）长刑初字第190号刑事判决，以被告人王维犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期至2016年9月27日止），并处罚金15000元（已缴纳5000元）。2008年9月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王维在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王维确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第183号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王国强。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人王国强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第998号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：易记清，住所地：湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告易记清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月12日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××39，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月22日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月8日的欠款本金2000元，利息及费用1688.73元，本息及费用合计3688.73元；二、判令被告向原告支付自2014年4月9日起至清偿日止的利息（以2000元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××39的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月22日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月8日止，被告共透支本金2000元，产生利息及费用1646.73元（含利息1287.82元、滞纳金348.91元和取现手续费10元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月8日，被告尚欠本金2000元，利息及费用1646.73元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月8日的尚欠本金2000元，利息及费用1646.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月9日起至清偿日止、以人民币2000元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的信用保障费用18元和用卡无忧费用24元，共计42元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易记清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2000元以及计至2014年4月8日止的利息及费用人民币1646.73元；
二、被告易记清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月9日起至清偿日止，以人民币2000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告易记清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00092号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人何某甲，系河南疃镇西水疃村居民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被上海铁路公安处无锡站派出所抓获羁押，同年7月11日转曲周县公安局刑事拘留，7月19日被逮捕，同年8月5日由曲周县公安局变更为取保候审。2015年8月6日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲周县人民检察院检察员秦琰瑛，被告人何某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日15时许，曲周县河南疃镇西水疃村干部杨某丁等人到本村何某甲家收修路费，在何家院里，因收交修路费而发生争执，引起冲突。后村支书何某乙赶来劝解未果，被告人何玉锁先用搓衣板，后从家厨房里拿菜刀将何某乙、杨某丁砍伤。经曲周县公安局法医鉴定，何某乙左尺骨骨折属于轻伤二级，杨某丁左尺骨皮质骨折属于轻微伤。
另，被告人何某甲在公安侦查阶段已赔偿了被害人何某乙、杨某丁的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙证言；被害人何某乙、杨某丁陈述；曲周县公安机关绘制发案现场方位图，提取作案工具菜刀照片，曲周县公安局物证鉴定所公（曲）鉴（活）字（2014）208、209号法医活体鉴定意见书，上海铁路公安处无锡站派出所民警严梦成、龚圣关于何某甲到案情况说明及和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲持刀故意伤害他人，并致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲在诉讼中已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人何某甲判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁章印
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第10号
申请执行人刘臣，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人张子文，男，1967年6月13日出生，汉族，公务员，住桦川县。
被执行人李文柱，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人刘臣与被执行人张子文、李文柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张子文、李文柱无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦民商初字第49号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年七月六日
书 记 员 王天宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01375号
原告李某某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告李某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告属姻亲，2003年9月22日双方以夫妻名义生活，2004年12月13日补办结婚证，2005年6月21日生育一子名李某甲，现于新治上坝小学读书。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，2009年10月被告离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉请求：一、判令原告李某某与被告王某某离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，被告给付抚养费300元／月，至其独立生活为止；三、案件受理费由被告承担。
庭审中原告就婚生子抚养费变更诉讼请求为：婚生子李某甲的抚养费暂不主张。
被告王某某未到庭，视为自动放弃抗辩权。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2003年9月22日以夫妻名义生活，2004年12月13日补办结婚证，2005年6月21日生育一子名李某甲，现与原告一起生活，于新治上坝小学读书。2013年11月20日，原告曾以婚姻无效起诉，经本院查明李某某与王某某系第四代血亲关系，系合法婚姻关系，原告于2014年3月3日申请撤诉，本院以（2013）奉法民初字第03583号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。婚后，原、被告夫妻感情不和，2009年10月被告离家出走，至今下落不明。为此，原告起诉请求：一、判令原告李某某与被告王某某离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，抚养费暂不主张；三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证原件2份、证人彭福兢和王三岗的当庭证言、（2013）奉法民初字第03583号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，本应相互理解，共同经营婚姻家庭生活。但原、被告婚后缺乏沟通，导致夫妻感情不和，被告于2009年离家出走，至今下落不明达2年以上不尽家庭义务，是导致原、被告夫妻感情确已破裂的主要原因，故原告起诉要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某甲在被告下落不明期间，一直随原告一起生活，由原告抚养有利于孩子健康成长，故婚生子李某甲由原告抚养较为适宜。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第202号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京特石新型建材有限公司。住所地：北京市东城区东四十一条**号合盛宾馆***室。
法定代表人：傅永俊，该公司总经理。
委托代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都锦绣岷江城市建设开发有限公司。住所地：四川省新津县五津镇希望城。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
委托代理人：陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人北京特石新型建材有限公司（以下简称特石公司）因与被申请人成都锦绣岷江城市建设开发有限公司（以下简称锦绣公司）装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特石公司再审申请称：（一）双方当事人间的法律关系应当定性为承揽合同关系而非装饰装修合同关系。（二）装饰装修工程专业承包企业资质并非《中华人民共和国建筑法》所规定的强制性资质要求。并且依据《国务院关于第一批行政审批项目的决定》[国发（2002）24号]的内容，目前已不存在装饰装修工程专业承包资质要求，二审法院不应适用《中华人民共和国建筑法》认定《印象石工程合同》无效。（三）二审判决无视被申请人拖欠工程款、逾期提供合格安装工作面等过错，其违约行为造成模具、成品、深化设计、窝工等损失，错误判决退还申请人合同价款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉合同的性质和效力问题。根据合同条款和内容的约定，特石公司从事的是对建筑物外墙进行装饰的工程建筑活动，具体包括设计、生产、运输装饰装修材料并将该装饰装修材料在建筑物上进行安装，最终达到建筑物外部的整体装饰效果。二审法院将合同性质定性为装饰装修合同并无不当。
建筑装饰装修属于工程建筑活动，涉及到公民人身财产安全和公共利益，受《中华人民共和国建筑法》的调整。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条之规定，从事建筑活动的企业应取得相应等级的资质，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。因特石公司并不具备装饰装修工程专业承包企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其与锦绣公司所订立的合同属无效合同。特石公司认为，依据《国务院关于第一批行政审批项目的决定》的规定，目前已不存在装饰装修工程专业承包资质要求。但《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》目录第33条，涉及的仅是建筑装饰的设计资质。特石公司从事的建筑活动仍需具备装饰装修工程专业承包资质。
（二）因特石公司是以合同有效为基础来主张违约责任和损失。二审法院就本案合同性质向特石公司释明后，特石公司未变更诉讼请求，故依据无效合同的处理原则及当事人的诉讼请求，二审法院作出的处理结果并无不当。
综上，申请人特石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京特石新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李新华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2123号
罪犯谭伟明。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年11月5日作出（2008）邵东刑初字第361号刑事判决，以被告人谭伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万5千元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳3千元）。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年二个月，减刑后的刑期到2021年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭伟明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭伟明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭伟明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
被申请人孙立春，1970年8月21日出生，男，汉族，农民，住望奎县莲花镇后三村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行因被申请人孙立春有转移财产逃避债务的可能，于2016年1月18日向本院提出申请，对被申请人孙立春在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行开户的存款17496.18元予以冻结。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙立春在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行开户的存款17496.18元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尊海
二〇一六年一月十八日
书记员 林春涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5974号
原告：夏雨成。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告夏雨成（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金570000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费28800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款570000元，借期为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏雨成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0507号
罪犯沈平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月29日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑二初字第0098号刑事判决，以被告人沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0307号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2015年10月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈平自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沈平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金已缴纳人民币二千元。该犯患腰第四脊椎，腭体不连体滑脱，胁骨骨折错位，系残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈平自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈平准予减刑四个月二十七日，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页