广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第811、812号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市宝德软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观澜高新园区研发中心4楼406室。
法定代表人丘文桂，董事长。
委托代理人张敏，公司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告深圳市宝德软件开发有限公司（以下简称宝德公司）侵害作品复制权纠纷二案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告原创公司委托代理人陈宗广，被告宝德公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创公司诉称：原告为“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用上述美术作品。被告未经原告许可，擅自通过其所有并经营的域名为www.kk8848.com的网站传播了以“喜羊羊与灰太狼”系列美术形象为游戏元素的游戏“美羊羊的婚房”及“喜羊羊枪手”，侵犯了原告依法享有的著作权。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，已经侵犯了原告对“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品依法所享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失。请求判令被告：一、立即停止侵权行为，即停止在其所有并经营的域名为www.kk8848.com的网站上传播游戏“美羊羊的婚房”及“喜羊羊枪手”；二、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（二案各5万元）；三、承担原告因此产生的合理费用1万元（二案各5千元）；四、承担本案的诉讼费用。
被告宝德公司辩称：一、被告在其经营的网站上传播涉案游戏的行为情节轻微，未收取任何费用，未从中获利，且及时停止了侵权行为，未对原告造成不良影响。二、原告主张的经济损失缺乏证据支持，且显著过高，请求法院酌定。三、原告诉讼请求三中缺乏证据支持。综上，请求法庭对原告主张的经济损失予以降低，对其主张的合理费用予以驳回。
经审理查明：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之二喜羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太郎、主角造型之七红太郎等美术作品予以登记，登记作者均为罗应康，著作权人均为原创公司，作品完成时间均为2003年12月18日。
2008年10月8日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》之1-530集、动画片《羊羊运动会》之1-60两部影视作品予以登记，登记作者和著作权人均为原创公司，作品完成时间分别为2005年6月15日和2008年2月28日。
动画片《喜羊羊与灰太郎》曾在广东省广播电影电视局、上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华语动漫盛典组委会、中华民族文化促进会动画艺术专业委员会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2012年2月9日，浙江省杭州市钱塘公证处应原创公司委托代理人朱晖的申请，对网站www.kk8848.com的备案信息及网站网页内容进行公证，证实该网站“kk8848小游戏”栏目“喜羊羊类小游戏”子栏目下有“美羊羊的婚房”及“喜羊羊枪手”等二十四个游戏，并据此作出（2012）浙杭钱证民字第794号公证书。
另查，宝德公司成立于2008年9月11日，注册资本与实收资本均为人民币1000万元，经营范围为计算机软硬件开发、网络技术开发等。
以上事实，有作品登记证、DVD、获奖证书、公证书、企业工商登记信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原告作为动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型喜羊羊、美羊羊等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作财产权。
被告未经权利人许可，在其网站提供的游戏“美羊羊的婚房”及“喜羊羊枪手”上使用了与原告美术作品喜羊羊、美羊羊的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，可以认定是对原告美术作品的复制，侵犯了原告对上述美术作品享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，因此，本院综合考虑原告作品的类型、数量、知名度、制作成本，被告侵权行为的情节、性质、程度，以及原告为本案支出的维权费用等因素，酌定二案具体的赔偿数额为人民币二万元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝德软件开发有限公司立即停止在其网站（www.kk8848.com）上提供“美羊羊的婚房”及“喜羊羊枪手”的游戏服务；
二、被告深圳市宝德软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币二万元;
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二案案件受理费合计人民币2350元，由被告深圳市宝德软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年九月二十日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共11页