河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4288号
原告：曹海军。
委托代理人：周秋宏。
被告：刘立超。
被告：唐山润成商贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村东南古塔西侧。
法定代表人：安会志，经理。
被告：裴宝利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
被告：王学清。
原告曹海军与被告刘立超、唐山润城商贸有限公司、裴宝利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告裴宝利的起诉，本院予以准许。并依原告申请，依法追加王学清为被告，由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海军及其委托代理人周秋宏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人黄海鑫、被告王学清到庭参加诉讼。被告刘立超、唐山润城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海军诉称，2015年9月23日11时10分许，被告刘立超驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车由北向南行驶至唐丰快速路唐山方向7km处向左变向时，造成后方周秋宏驾驶的原告所有的冀B×××××号越野车与之相撞，冀B×××××号车变向后又造成护栏损坏，造成冀B×××××号越野车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队SGNo1513317号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘立超承担此事故的全部责任，周秋宏无责任。原告所有的冀B×××××号越野车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第349号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估车损为329574元。被告刘立超驾驶的冀B×××××号车系被告唐山润城商贸有限公司所有，冀B×××××挂号车系被告裴宝利所有。经查，被告唐山润城商贸为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市路南支公司投保了交强险和商业险。故此，诉至唐山市丰润区人民法院，请求依法判令各被告赔偿车辆损失费329574元，鉴定费300元，拆解费400元，吊装、施救费1450元，工时费8000元，认证费5890元，各项损失共计345614元；本案诉讼费由被告承担。
原告曹海军为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、周秋宏驾驶证复印件、冀B×××××号小型越野客车行驶证复印件、刘立超驾驶证复印件、冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证及保险单复印件、冀B×××××挂车车辆信息，证明发生交通事故的事实、责任、双方车辆情况及被告车辆保险情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第349号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费、施救费、占地费、鉴定费、工时费（拆解费）票据，证明冀B×××××号小型越野客车因本次事故造成的车辆损失及其他各项损失。
被告刘立超、唐山润城商贸有限公司未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对交通事故经过和责任认定我司认可。报案时，报案人也就是驾驶人刘立超称事故发生时车上拉有53-54吨的货物，车辆存在超载情形，所以第三者责任保险免赔10%，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
机动车保险报案记录代抄单，证明冀B×××××／冀B×××××挂号货车在发生事故时超载。
被告王学清辩称，我是冀B×××××／冀B×××××挂号货车实际所有人，冀B×××××挂车�从裴宝利手购买的，冀B×××××车靠挂在被告唐山润城商贸有限公司，刘立超是我雇佣的司机，发生事故时是执行职务，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王学清未提供证据。
原告证据1各被告无异议。原告证据2各被告对物价鉴定真实性无异议，但认为扣减残值过低；认定是按冀B×××××号小型越野客车全损确定的损失，车辆全损无须进一步拆解，该项费用不属于必要合理开支，且8000元数额过高，对该项费用不予认可；认证费不属于保险公司赔偿范围；施救费数额过高，且未注明实际里程和现场施救情况，应按照河北省施救办法予以确定；占地费、施救费（2015年9月30日）、照相费、鉴定书费三张收据均不是正规票据，证据形式不符合法律规定，均不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司证据原告及被告王学清不认可，主张当时也没有过泵。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第349号道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，鉴定费、施救费支出真实合理，票据合法，本院予以采信，拆解费是确定冀B×××××号小型越野客车是否达到全损及损失数额的合理支出，本院予以采信，占地费、施救费（2015年9月30日）、照相费、鉴定书费三张收据均不是正规票据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司证据系其单方记录，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年9月23日11时10分许，刘立超驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车由北向南行驶至唐丰快速路唐山方向7km处向左变向时，造成后方周秋宏驾驶的原告所有的冀B×××××号越野车与之相撞，冀B×××××号车变向后又造成护栏损坏，造成冀B×××××号越野车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队SGNo1513317号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘立超承担此事故的全部责任。冀B×××××号越野车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第349号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估，车损为329574元。支出认证费5890元、施救费1000元、拆解费8000元。
冀B×××××／冀B×××××挂号货车实际所有人系王学清，刘立超系王学清雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动。冀B×××××车靠挂在唐山润城商贸有限公司，并以该公司名义为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘立超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告曹海军车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。刘立超在雇佣活动中造成他人损害应由其雇主被告王学清承担赔偿责任。认证费、拆解工时费系确定原告车辆损失的合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张冀B×××××／冀B×××××挂号货车在发生事故时超载，仅有其自己记录的保险抄单，无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告曹海军因涉案交通事故造成的、属于保险赔偿限额范围的损失有：车损为329574元、认证费5890元、施救费1000元、拆解费8000元，合计344464元。因BZ2869车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在BZ2869车保险限额范围内代被告王学清赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在BZ2869车保险限额范围内赔偿原告曹海军各项事故损失344464元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告曹海军其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告王学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 丽