wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第8号
原告郭海松，男，现住沈阳市大东区，系居民。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地康平县。
法定代表人宋厚先，系该公司经理（现在押于河南省新郑市看守所）。
第三人沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人刘源，系该公司经理。
委托代理人宋丹丹，女，现住大连开发区，系第三人单位工作人员。
原告郭海松诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、第三人沈阳机床银丰铸造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军（主审），审判员沈大海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海松委托代理人任焕宇、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先、第三人沈阳机床银丰铸造有限公司委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原、被告签订协议一份，约定原告负责同第三人沈阳机床银丰铸造有限公司洽谈其员工客车通勤业务，被告配合原告完成通勤投标事宜，且被告负责按通勤工作量开具相应数额的发票。现被告未向原告支付2014年8月到10月的通勤租车费用，共计165110元，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告与第三人共同支付原告的通勤费用165110元及逾期付款利息。
被告辩称，原告所述均属实，现被告拖欠原告租赁费20万左右，具体数额以第三人沈阳机床银丰铸造有限公司结算单为准，这笔钱应该由第三人直接给付原告，因为我公司已向第三人发函要求直接支付给原告，并且第三人已经部分履行。关于原告要求被告给付的利息损失，被告同意给付。
第三人沈阳机床银丰铸造有限公司辩称，我公司拖欠被告通勤费用属实，但这笔费用我只能向被告支付，现在我公司还欠被告通勤费用20余万元，一直没有给付被告的原因是被告没有按照合同约定给我们开具发票。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订协议一份，约定原告负责同第三人沈阳机床银丰铸造有限公司洽谈其员工客车通勤业务，并与之签订通勤合同，被告配合原告完成通勤投标事宜，中标后，被告须保证原告客车参与通勤业务的运营，由被告负责按通勤工作量给第三人开具相应数额的发票，被告按照原告客车班次量支付原告相应的通勤费。原、被告协议签订后，2012年11月1日，被告与第三人签订了通勤客车租赁合同，合同期限为两年。在为第三人通勤服务的过程中，原告郭海松所有的辽XXXX**号客车按照协议也参与了通勤服务。2014年8月20日，经原、被告同意，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司向第三人出具了一份关于更改通勤费支付账户的情况说明，同意将辽XXXX**通勤费用由第三人直接支付给原告郭海松，有效期为2014年5月至2014年12月，并且第三人已经实际支付了原告2014年5月、6月、7月的通勤费用，但是7月之后的通勤费用第三人拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告及第三人共同给付所欠原告2014年8月、9月、10月的通勤费用共计165110元，并给付逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议、通勤客车租赁合同两份、通勤客车租赁费用结算单三张、情况说明等证据，经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告向本庭提供的2014年8月、9月、10月通勤客车费用共计165110元结算单中，已经原告、被告、第三人签字确认，故对被告所欠原告通勤费用165110元数额本院予以确认。原告出具的2014年8月20日的情况说明，其中内容已经原、被告双方同意，且第三人沈阳机床银丰铸造有限公司对被告所欠原告的通勤费用已经实际支付了三个月，故对原告要求第三人直接支付原告2014年8月、9月、10月通勤费用165110元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人沈阳机床银丰铸造有限公司在本判决生效后十日内向原告郭海松给付客车通勤费用165110元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如第三人沈阳机床银丰铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3602元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 沈大海
二〇一五年五月十二日
书记员 肇 林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1381号
原告陶久冬。
被告陆文明。
本院在审理原告陶久冬与被告陆文明劳务合同纠纷一案中，因原告陶久冬未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余雪松
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱路遥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00682号
原告张哲宁，男，1995年6月4日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市太平区。
委托代理人刘鹏飞，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵凤斌，该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张英刚，男，1973年5月12日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告锦州长兴铜业有限公司，住所地锦州市松山新区南三道壕村。
原告张哲宁诉被告张英刚、锦州长兴铜业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲宁及其委托代理人刘鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李伟出庭参加了诉讼，被告张英刚、锦州长兴铜业有限公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张哲宁诉称，2014年3月18日9时10分许，被告张英刚驾驶锦州长兴铜业有限公司所有的辽G124**号轿车沿102国道由东向西行驶至474公里＋50米处调头时，与沿102国道由东向西行驶由原告张哲宁驾驶的辽JU21**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，张英刚负此次事故的全部责任。辽G124**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保。原告要求各被告赔偿医疗费13602.90元、医疗器械费用120元、护理费4945元、误工费10120元、住院伙食补助费430元、营养费645元、交通费715.50元、手机及衣物损失3599元、施救费及清障费400元、摩托车修理费5750元、存车费352元等损失，合计44545.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽G124**号小型客车在我公司投保交强险及商业险限额10万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，间接损失、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告张英刚、锦州长兴铜业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日9时10分许，被告张英刚驾驶辽G124**号轿车沿102国道由东向西行驶至474公里＋50米处调头时，与沿102国道由东向西直行由原告张哲宁驾驶的辽JU21**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。锦州市公安局交通警察支队松山大队于2014年3月27日作出道路交通事故认定书，认定张英刚负此次事故的全部责任，张哲宁无责任。事故发生后，原告张哲宁被送入解放军第二O五医院住院治疗，于2014年4月30日出院。原告张哲宁的伤情诊断为“腰2椎体骨折、左腓骨小头骨折、右踝软组织挫伤”，住院期间二级护理，花销医疗费13602.90元。出院医嘱：定期复诊、继续卧床休养一个半月、半年内避免腰部剧烈活动。原告张哲宁所有的辽JU21**号摩托车经保险公司确认损失为4500元。另，因本次交通事故原告张哲宁损坏手机一部（2013年11月23日花费2599元购买）及衣物，花销施救费200元。
辽G124**号轿车所有人为被告锦州长兴铜业有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额10万元。此次事故发生在上述保险的保险期间内。原告张哲宁在鞍山市辽河饲料有限公司从事销售业务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗病志、医疗费票据、诊断书、维修费票据及配件清单、施救费票据、证人证言、出险车辆信息表等材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告因机动车道路交通事故所遭受的人身损害损失及财产损失，应当首先在交通事故相对方车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告提供的误工证明形式要件不完备，本院不予认定。因本次交通事故造成的误工损失可按照原告所从事的行业工资标准计算。护理人员工资按照居民服务业平均工资标准及护理等级计算，考虑到原告居住地与就医地的实际情况，合理计算交通费。手机及衣物损失按照折旧情况酌情确认。医疗费、住院伙食补助费在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理人员工资、交通费在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的施救费200元以及清障费200元系同一笔支出费用，因此本院仅确认施救费一笔损失。按原告的伤情，购买便器的花费属于合理损失范围，本院予以认定。原告提交的摩托车维修票据与出具维修费清单的单位不一致，因此，本院采信被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的定损数额4500元。原告主张的其他损失没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、原告张哲宁因机动车道路交通事故遭受人身损害的经济损失合计30303.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿医疗费用限额内赔偿1万元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿14510.61元；超出机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿医疗费用限额部分5792.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、原告张哲宁因机动车道路交通事故遭受财产损失7200元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额部分5200元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，邮寄费80元，合计508元，由被告锦州长兴铜业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦晋
二〇一四年十二月五日
书记员 高佳
张哲宁交通事故损害赔偿清单
医疗费13602.90元
便器40元
住院伙食补助费50元×43日＝2150元
误工费112.36元×88日＝9887.68元
护理人员工资95.88元×43日＝4122.84元
交通费500元
施救费200元
摩托车损失4500元
手机及衣物损失2500
计37503.51元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初348号
原告：赵宝伟，男，1988年5月6日生，汉族，集安市人，特警。住所地，吉林省集安市。
被告：姜学哲，男，37岁，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
本院在审理原告赵宝伟诉被告姜学哲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
赵宝伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款1900.00元。
事实和理由：二〇一五年三月四日，被告借用原告1900.00元，借用时被告为原告出具欠据一枚，借用时被告称尽快还款。在被告借用的近两年中，原告多次找被告催要，被告每次都称尽快、待两天给付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现被告信息不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵宝伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年五月十六日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初348号原告：赵宝伟，男，1988年5月6日生，汉族，集安市人，特警。住所地，吉林省集安市。被告：姜学哲，男，37岁，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。本院在审理原告赵宝伟诉被告姜学哲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。赵宝伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款1900.00元。事实和理由：二〇一五年三月四日，被告借用原告1900.00元，借用时被告为原告出具欠据一枚，借用时被告称尽快还款。在被告借用的近两年中，原告多次找被告催要，被告每次都称尽快、待两天给付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现被告信息不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宝伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年五月十六日书记员  张馨元
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第186号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人祝某甲，曾用名祝某某，男，户籍地广东省徐闻县。因本案于2010年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年9月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人祝某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2009年1月12日，被告人祝某甲受同案人陈某甲（已判刑）的指使，伙同同案人陈某甲、陈某乙（已判刑）到本市越秀区水荫路华信大厦广州恒鑫集团向被害人杨某乙追讨其向陈某甲所借的赌债港币500万元。2009年1月22日22时许，被告人祝某甲受同案人陈某甲的指使，伙同同案人祝某乙（已判刑）、金某（已判刑）、陈某乙等人在本市珠江新城兴岸路3号富力丽思卡尔顿公寓停车场将被害人杨某乙挟持到佛山市南海区盐步镇兴华酒楼一房间内看管，限制被害人自由活动，随后同案人陈某甲要求被害人通知其父亲还款，直至被害人父亲将人民币500万元汇入指定账户，同案人陈某甲等人才于同年1月23日17时许，将被害人杨某乙释放。2014年9月23日，被告人祝某甲到公安机关投案自首。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人祝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人祝某甲是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人祝某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人祝某甲是从犯、初犯，其犯罪情节轻，具有自首情节，请求法庭对被告人祝某甲从轻处理。
经审理查明，2009年1月12日，被告人祝某甲受同案人陈某甲（已判刑）的指使，伙同同案人陈某甲、陈某乙（已判刑）到本市越秀区水荫路华信大厦广州恒鑫集团向被害人杨某丙追讨其向陈某甲所借的赌债港币500万元。2009年1月22日22时许，被告人祝某甲受同案人陈某甲的指使，伙同同案人祝某乙（已判刑）、金某（已判刑）、陈某乙等人在本市珠江新城兴岸路3号富力丽思卡尔顿公寓停车场将被害人杨某乙挟持到佛山市南海区盐步镇兴华酒楼一房间内看管，限制被害人自由活动，随后同案人陈某甲要求被害人通知其父亲还款，直至被害人父亲将人民币500万元汇入指定账户，同案人陈某甲等人才于同年1月23日17时许，将被害人杨某甲释放。2010年2月9日，被告人祝某甲在广东省徐闻县被公安人员抓获归案。2010年3月11日，被告人祝某甲被广州市公安局越秀区分局决定取保候审。2014年9月23日被告人祝某甲主动到公安机关接受调查，同日被逮捕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：监控录像截图照片，被害人杨某乙签名的借据，公安机关出具的抓获经过，同案人的刑事判决书，证人杨某甲、陈某丙、高某的证言，被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，同案人陈某甲、祝某乙、金某、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人祝某甲的供述，被告人祝某甲的户籍材料。
本院认为，被告人祝某甲以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人祝某甲能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对被告人祝某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月三日，即自2014年9月23日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐晓晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2608号
罪犯邹淑艳，女，汉族，1982年2月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）朝刑初字第240号刑事判决，以被告人邹淑艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹淑艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹淑艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹淑艳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹淑艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1553号
原告李丽娥，农民。
委托代理人李德侯（原告李丽娥之父亲），农民。
原告林佳慧，学生。
法定代理人李丽娥（林佳慧母亲），农民。
原告林佳锋，学生。
法定代理人李丽娥（林佳锋母亲），农民。
被告施美珍，居民。
被告林金灿（被告施美珍丈夫），农民。
第三人翁高常，居民。
委托代理人翁成德（翁高常父亲），居民。
第三人翁成德，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，户籍地龙海市石码镇解放北路景新阁*幢***室，公民身份号码3506211956********。
原告李丽娥、林佳慧、林佳锋与被告施美珍、林金灿、第三人翁高常、翁成德共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。同年6月25日，追加共有人林佳慧为原告，追加共有人林金灿为被告，追加第三人翁成德为第三人，参加本案诉讼。因案情复杂，于同年6月27日本案转为普通程序进行审理。7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娥及其委托代理人李德侯、原告林佳慧、原告林佳锋的法代理人李丽娥、第三人翁成德、第三人翁高常的委托代理人翁成德到庭参加诉讼；被告施美珍、林金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娥、林佳锋诉称，龙海市场石码镇锦江道锦鸿楼102号店面面积18.58㎡，由李丽娥、林佳慧、林佳锋、林金灿、施美珍按份共有，其中李丽娥占十分之六，林佳慧、林佳锋、林金灿、施美珍各占十分之一。本着有利宜居、方便生活的原则，要求将原告李丽娥、林佳锋所占份额十分之七，实物分割就一边分出归原告李丽娥、林佳锋所有，不同意货币分析；原告李丽娥、林佳锋因本案所产生的交通费、误工费、法律服务费、诉讼费由被告承担。
原告林佳慧诉称，不同意分割涉案房屋，现涉案房屋在出租，租金供我生活和读书费用。如确需分割，待我求学毕业有工作后再分割。如法院现判决分割，我的份额要求依附在二被告的份额内。
被告施美珍、林金灿在答辩期限内未提供证据和答辩。
第三人翁高常、翁成德述称，2014年5月1日前租户是第三人翁高常。2014年4月25日，由第三人翁成德与原告林佳慧签订房屋租赁合同，租赁时间从2014年5月1日起至2015年4月30日止。租金每月830元。全年9960元，租金已由林佳慧收取，要求租期满后归还。
经审理查明，原告李丽娥是原告林佳慧、林佳锋的母亲，原告林佳慧、林佳锋是被告林金灿、施美珍孙女、孙子。址在龙海市石码镇锦江道锦鸿楼102号店面房屋，2009年3月13日，福建省仙游县人民法院作出的（2008）仙民初字第3487号民事判决书判决：一、座落于龙海市石码镇解北路（锦江道）锦鸿楼102号门市店面一坎由原告李丽娥、林佳慧、林佳锋、被告林金灿、施美珍按份共有，其中原告李丽娥占十分之六，原告林佳慧、林佳锋、被告林金灿、施美珍各占十分之一。已经发生法律效力。2009年12月3日，原告李丽娥登记龙房权证字第××号房屋所有权证，房屋座落在石码镇锦江道锦鸿楼102号，按份共有，附记于2009年6月经法院判决继承祖遗取得产业。（存量房）共有人：林金灿产权份额十分之一，林佳慧产权份额十分之一，林佳锋产权份额十分之一，施美珍产权份额十分之一。建筑结构钢混结构，建筑面积18.58㎡。各共有人已登记了房屋所有权证。2014年4月25日，原告林佳慧与第三人翁成德签订房屋租赁合同，将石码镇锦江道锦鸿楼102号出租给第三人翁成德经营食杂店，租赁时间从2014年5月1日起至2015年4月30日止。租金每月830元。全年9960元租金已由原告林佳慧收取。原告林佳慧现与被告施美珍共同生活，居住在龙海市石码镇西湖路52号，在龙海市第一中学读高中一年级。
另查明，石码镇锦江道锦鸿楼102号店面购房时总价值70091元。石码镇锦江道锦鸿楼101号店面所有权人是被告施美珍，与涉诉102号相毗连。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。结合本案为按份共有，本院对原告李丽娥、林佳锋诉请对讼争房屋进行份额实物分割的主张进行分析，因双方对房屋的分割方式不能协商一致，且本案共有财产为房屋，根据房屋结构实情，石码镇锦江道锦鸿楼102号店面属难以分割或者因分割会减损价值的情形，且原告李丽娥、林佳锋不同意折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故原告李丽娥、林佳锋要求实物分割的诉讼请求不能支持；原告李丽娥提出本院追加林佳慧为原告主体违反法律规定的诉称，于法不符，不予支持；原告李丽娥、林佳锋提出交通费、误工费、法律服务费由被告林金灿、施美珍负担，未提供票据，缺乏证据证明，不予采信；故原告李丽娥、林佳锋的诉讼请求，应予驳回。原告林佳慧要求不分割共有物，本院予以支持。被告林金灿、施美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽娥、林佳锋的诉讼请求。
本案受理费1551元，原告李丽娥、林佳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚建平
中华人民共和国物权法
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00625号
申请人高卫星，男，生于1958年11月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈志强，男，生于1972年1月21日，汉族，高中文化，系申请人继子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）
住所地：河南省沁阳市建设南路。
负责人梁顺兴，系该公司经理。
申请人高卫星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00485号民事判决书。该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王艳娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共44886元。（其中支付原告王艳娥27946.8元，支付被告高卫星16939.2元）。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人保险公司已自动履行，申请人高卫星亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思凡
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1190号
原告：徐贵，住四平市。
委托代理人：孙淑艳，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告徐贵与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。徐贵及委托代理人孙淑艳，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵诉称：原告于2013年7月回迁房屋26号楼2单元805室，办理房屋回迁时被告无视国家法律政策和《吉林省物价局，吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发(2012)179号》规定，被告以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各项费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。但是二年多原告就此问题不断到政府上访，始终未得到解决。1、可视对讲1280元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定房屋附属设施列讲系统应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。2、有线电视初装费1288元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定：此项费用不得向购房者收取。3、天然气报警390元。该报警器不被无然气公司认可，无半点买用价值，收费两年多一直没有安装天然气，属强制洼销售商品，从中谋取不正当利益，应当全部返还。4、建筑设施维护管理费1000元。(吉省价发(2012)179号)第三条第四款规定房地严开发企业和物业不得收取装修保障金，此费用属于违规牧费，应全额返还。5、电梯运行费233元。被告不具备资质，没有保牟和保险内容属违法乱收费，应全部返还。6、电梯维护保养费980元。新电拂由厂家保修，此电梯在保修期内所有维修费用应全部由厂家负责，被告不应再向厦告收取该费用，故应全部返回。7、电卡工本费和电费卡90元。属被告自设收费项目，无任何收费依据，压返还90元。8、建筑垃圾清运费500元。(2012)179号第三条三款明确规定：建筑垃圾靖运费物业服务企业代为征收，装修结束后需将余额返还业王。在原告装修刚电梯不通，背运垃圾全部由原告清运走，故应返还。9、依法判令被告履行赠送四个月物业费,326.24元。10、公共用电及智能管理费420元。综上所述，被告收费均违反国家法律和政策规定，故请求人民法院依法判令被告退还强制非法收取不合理费用共计6507.24元。一切诉讼费用由被告承担。
泰和物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费326.24元的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，不应由人民法院管辖。双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月，徐贵与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括徐贵诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施安全管理费1000元，电梯运行费233元，电梯维护保养费980元，电卡费10元、入住手续费80元，一次性装修垃圾清运费500元，公共照明及智能维护费180元/年/户，电梯维保保险费100元/年/户（一楼免收）。2013年7月徐贵回迁了一套房屋，并交纳了物业费。泰和物业又收取了公共用电及职能维护费420元及徐贵诉请其他部分。泰和物业为二级资质物业管理。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、产权调换协议书2份、收据6张，证明交给物业的相关费用及回迁住房情况。
被告质证称：无异议。
2、身份证复印件，证明原告的主体身份。
被告质证称：无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
营业执照、组织机构代码证、资质证书、法人身份证明、授权委托书、首份业主公约及本人的业主公约、公约公示的照片、电梯维护保养合同、电梯补充协议、特种设备安装改造许可证、电费电卡收据、办理入住时的通知及照片、华亿地产公司的中标通知书及成本测算报告，证明企业的合法经营。首份业主公约证明了该公约生效的时间2011年4月，该业主自己也签署了该公约并同意公约约定内容。电梯合同是我们依法将电梯委托给相应有资质的企业进行维护保养。电费卡证明电费钱直接交给了电业局。办理入住时的通知及照片，证明物业费赠送的时间及期限。另一张照片证明业主公约公示的证据。中标通知书及成本测算报告，证明华亿公司中标时未将相关费用纳入成本的证据。
原告质证称：有异议，当时没看见照片，我是13年回迁的，我不知道公约。赠送的4个月物业费没有赠送。电梯在保修期内不需要我们交钱保养。垃圾清运费都是我们自己运下去的。电梯保险费用没给我们保险单。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，关于原告诉请的赠送四个月物业费，泰和物业已经说明并对此期间入户的业主均按照７、８月入户赠送两个月的物业费处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十月十二日
书记员 李 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第619号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吴 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13210号
原告丁德建，男，1966年4月28日出生。
被告杨安生，男，36岁。
本院在审理原告丁德建诉被告杨安生买卖合同纠纷一案中，原告丁德建于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德建撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张明星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05295号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐建，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免受。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔 飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1675号
申请执行人：刘新明。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘新明与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1833号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第219号
申请执行人陈乾孝。
被执行人李军伟。
被执行人刘俊艳。
本院在执行陈乾孝与李军伟、刘俊艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军伟、刘俊艳下落不明，且无可供执行财产及线索，本案执行未到位金额300000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2014）新津执字第219执行案的本次执行程序，若被执行人李军伟、刘俊艳具有履行能力再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年三月七日
书记员 宋怀兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第893号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月二十五日作出（2015）浦刑初字第433号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；违法所得继续追缴或责令退赔。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第31号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林宝林，男，1987年8月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林丽君，女，1987年2月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人林宝林、林丽君计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人林宝林、林丽君多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30206号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林宝林、林丽君征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30206号征收社会抚养费决定书，于2014年9月11日依法送达给被执行人，被执行人林宝林、林丽君未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30206号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林宝林、林丽君在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30206号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林宝林、林丽君必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林宝林、林丽君负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第566号
原告：孙某某，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省苍溪县。
被告：胡某某，男，台湾居民，1967年3月10日出生，住台南县。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与审判员陈雪敏、代理审判员宋华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙某某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2003年经人介绍认识被告，同年在四川省成都市人民政府民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年8月4日生育女儿胡某甲（今年九岁）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，被告经常在外夜不归宿，更没有尽过照顾家庭的责任。结婚这么多年，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到家庭的温暖和幸福。一直以来，原告只能自己默默忍受辛劳和困苦，只能自己照顾自己。照顾女儿的生活起居和教育都是原告一人独自承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方已经没有夫妻生活多年，性格更加不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿胡某甲一直与原告生活，从小到大由原告独自抚养和教育。而被告从未关心和照顾过女儿的生活和教育，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养女儿为宜。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3.婚前双方各自的财产归各自所有，个人各自的债务由各自承担，双方各自的私人生活用品及衣服首饰归各自所有；4.诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉称的离婚理由纯属捏造的不实之言，被告坚决不同意离婚。主要理由：一、被告与原告有感情基础，婚后感情很好。1.被告早于1997年7月初即与原告在虎门相识，并确立了恋爱关系，有较为深厚的感情基础。二人于2003年12月23日在四川成都市人民政府民政局登记结婚，且被告以双方共同生活的名义，为原告在老家四川省南充市苍溪县买房。结婚后，被告与原告在虎门共同生活，并共同经营物流生意，婚后感情稳定，原告于2005年8月4日在台湾台南县麻豆镇新楼医院麻豆分院生下了健康、可爱的女儿胡某甲。被告将妻子接到台湾待产，怀孕期间对妻子关爱有加，在妻子生产后，亦与台湾家人无微不至地关心照顾妻女，并不存在被告对原告恶言恶语，婚后夜不归宿的情形。2.原告诉称与被告没有正常的夫妻生活，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁等主张与事实严重不符。被告在准备结婚之时就为双方的共同生活张罗，不仅添置了较多共同生活用具，还在其四川老家以原告的名义购买了婚房。且被告与原告共同经营物流生意，双方共同经营个体工商户世邦运通包装行，该商户亦以原告名义作为负责人予以注册登记。被告与原告多年来在东莞虎门工作、生活，居住在东莞市虎门镇电子广场A座＊房。双方生活、工作都在一起，两人互相鼓励、共同进步，不存在原告诉称的没有正常的夫妻生活。被告在生活中也处处为原告着想，工作之外与原告共同抚养小孩，但原告脾气较差，个性任性，爱耍小脾气，曾经在共同生活中多次打骂被告和女儿。且原告存在外遇，于2013年与称呼为“马先生”的外国人相识，并从2014年1月24日至今，两人长期保持不正当男女关系，且原告还曾对“马先生”书写肉麻的情书，给被告造成了很大的伤害和痛苦。被告考虑到与原告多年夫妻感情及双方共同抚养的小孩，念及女儿年龄尚小，不想女儿因双亲离异，得不到健全家庭的温暖，故没有深究原告感情不忠的事实，并用实际行动对原告的出轨行为予以谅解。然原告却捏造了子虚乌有的事实，为摆脱被告、摆脱朋友们十分向往的合法婚姻，而去追求不切实际的异国婚外情，而率先向被告提出离婚诉请。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告与被告结婚多年，从未向被告提出过协议离婚请求，被告对原告仍坚持维护双方之间的夫妻感情，对原告忠实且尊重，双方也一直共同生活，被告对幼女也照顾有加。原、被告共同生活这么多年，知道原告本质不坏，从善待小孩出发，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有信心、决心、能力去挽救和感化原告。三、原、被告在共同经营生活过程中，并非如原告诉称，原告收入不多且不稳定，而被告月收入上万元。被告在经营之初，原收入尚能略有盈余，但原告消费过高，且经常外出旅游；加之在双方共同经营的物流生意中，原告作为个体工商户的负责人没有尽到善良管理、妥善经营的义务，自从2011年开始，经营业绩不断下滑，并对外累欠债务，已无原告所说较高收入。因而被告认为原告判请给付的抚养费用过高。四、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。被告请求法院从司法和谐角度出发，能够根据案件事实，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的疙瘩，帮助原、被告迈过这道槛，维护本不该解体的家庭，以取得良好的社会效应。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2003年12月23日在四川省民政厅登记结婚，结婚证编号为川婚台（2003）字第1177号。婚后，夫妻感情较好，婚生女儿胡某甲于2005年8月4日出生。原告于2014年5月23日起诉离婚，被告不同意离婚，双方于2014年6月11日发生争吵及拉扯行为，原告遂报警处理。
以上事实，有结婚证、户籍滕本、护照、受理报警登记表、询问笔录和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告在经过自由恋爱后，在相互充分了解的情况下，于2003年12月23日登记结婚，2005年8月4日生育一女儿，双方的婚姻家庭生活应是幸福美满的。虽然双方于近期时有争吵，但主要是因双方缺乏沟通与信任所致，只要双方加强沟通，消除误解，相信完全有和好之可能。因本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，依据不足，本院不予支持。值得一提的是，幸福美满的婚姻家庭需要依靠双方共同努力且悉心的经营和维系。被告作为丈夫，在面对妻子的离婚诉讼时，未能克制情绪，理性解决，于2014年6月11日与原告发生了拉扯，导致原告在一定程度上对被告产生畏惧之心，对于夫妻感情有所伤害，应属不当。日后遇到意见分歧或夫妻矛盾时，希望双方均能加强沟通，给予更多的理解与包容，相信夫妻关系还是有望彻底改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元（已由原告预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
审 判 员 陈雪敏
代理审判员 宋 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何丽姗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1956号
申请人庄来发，男，1975年7月2日出生，汉族，住芗城区。
被执行人梁荣州，男，1967年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人梁贵英，女，1973年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人庄来发与被执行人梁荣州、梁贵英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1956号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2064号
联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司、天成（天津）科技有限公司、穆萍萍、刘合祥、罗新伟：
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人天成（天津）科技有限公司、穆萍萍、刘合祥、穆萍萍、罗新伟买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6072号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2064号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 曹守城
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵静帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民初字第488号
原告谷刚，居民。
委托代理人石友林。
被告程军，居民，（连云港迪奥精细化工有限公司院内）。
原告谷刚诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因筹并连云港迪奥精细化工有限公司缺少资金，于2014年2月19日向原告借款20万元，并出具了借条给原告收执，声称于2014年3月还清。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次要求被告归还借款，被告以种种借口没有归还。现原告起诉，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，查明本案所涉款项可能属于程军涉嫌非法吸收公众存款中的一笔。
本院认为，被告程军因涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告谷刚起诉。
案件受理费4300元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉…
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第120号
原告朱某。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王健，徐州金合律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张良刚、被告李某及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年12月份认识，但一直没有什么来往，到2013年10月份渐渐熟悉，并于2013年11月份确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。双方在登记前并无深入了解，对于双方做事为人均不了解，以至于婚后被告对原告不闻不问，无法承担起家庭责任。结婚后吵闹不断，并且还对原告动手，联合其母亲对原告进行殴打辱骂。2014年12月原告查出怀孕，但被告家人仍然不负责任，并称孩子可以生，但婚必须离，被告所作所为一点不负责任，怀孕后仍然对原告不闻不问做法，无法承担起作为丈夫的责任，更不能给原告完整的家，被告婚前婚后的行为严重伤害了原告，双方感情已经完全破裂，无法继续维持。故诉至法院，请求依法判决一、原被告离婚；二、依法分割财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告对双方认识、相恋及登记时间陈述的事实和理由属实，但原告诉称离婚理由和事实不符。如果原告能够交换被告房产相关文件，房子归被告所有，彩礼原告可适当退回或不退，并且被告不再支付原告任何费用，被告可以同意离婚。原告在婚后对房产购置没有任何贡献，请求驳回其分割财产的诉请或判令原被告承担共同债务。
经审理查明，原被告双方于2012年12月份认识，并于2013年11月份确定恋爱关系，后于××××年××月××日办理婚姻登记手续。双方婚后感情尚可，原告曾因家庭琐事与被告母亲发生争吵，现原告以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的结婚证、原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告朱某与被告李某婚前有较长时间的相互了解，婚后共同生活，感情尚可，足见双方的感情基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好的可能性。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年三月二十日
书记员 刘永浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1447号
罪犯马秀兰，女，1956年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)刑一初字第215号刑事判决，对被告人马秀兰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯马秀兰的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月9日起至2022年11月8日止）；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2021年7月8日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月9日起至2020年2月8日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2019年2月8日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2018年1月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马秀兰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初550-1号
申请人：万某，男，汉族，1971年9月28日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被申请人：何某，女，1974年8月20日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被申请人：邓某，男，土家族，1966年1月17日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
万某与何某、邓某法定继承纠纷一案，申请人万某于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对万敏（已故）生前所获的130万元赔偿款进行冻结（开户人：万敏；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××35），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人万某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结万敏在中国邮政储蓄银行的存款130万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨傲寒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00110号
原告史宗华。
委托代理人冯德全。
被告李西寸。
原告史宗华诉被告李西寸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宗华的委托代理人冯德全到庭参加了诉讼，被告李西寸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宗华诉称：2012年3月25日，被告向原告借款10万元，双方�定借款期间年息10%。此款后经原告多次催要，被告一直未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及约定利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李西寸未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月25日，李西寸向史宗华借款100000元，李西寸于当日出具欠条一份，内容为“借条，今借到史宗华现金拾万元整，年息按1分结算，李西寸，2012年3月25日”。此款后经史宗华多次催要，李西寸一直拖欠未还。为此，双方发生纠纷，史宗华于2014年5月29日起诉来院。本案审理中，经查李西寸现下落不明，经本院公告送达应诉手续及开庭传票，李西寸未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有李西寸出具的借条、本院调查李西寸之妻亢德珍的笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李西寸向史宗华借款100000元，有李西寸出具的借据证实，本院予以认定。因双方未约定还�时间，史宗华可要求李西寸在合理期限内偿还，史宗华诉求李西寸偿还借款本金100000元有理，本院予以支持；双方约定年息10%，不违反法律规定，李西寸应当按照约定支付利息。李西寸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李西寸偿还原告史宗华借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2012年3月25日起至本判决确定的还款之日，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费540元，合计2854元，由被告李西寸负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 张正喜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第131号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1970年5月7日出生，汉族。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月27日被龙川县公安局取保候审，同年8月31日被龙川县人民法院继续取保候审，同年11月5日由龙川县人民法院变更强制措施后羁押于龙川县看守所。
原审被告人叶某乙，男，1975年11月6日出生，汉族。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
原审被告人崔国东（绰号“冬瓜”、“东瓜”），男，1989年10月6日出生，汉族。2008年2月28日因犯抢劫罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年下半年刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
原审被告人崔某甲（绰号“猴子”、“孙悟空”），男，1987年10月16日出生，汉族。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
广东省龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人叶某乙、崔国东、崔某甲、叶某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月2日作出（2015）河龙法刑初字第157号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人叶某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月初至2015年6月17日，被告人叶某乙、崔国东、崔某甲、叶某甲以营利为目的，在龙川县义都镇府前30号房屋客厅内开设“三公比大小”赌档。该赌博场所由被告人叶某甲提供并收取租金，被告人叶某乙在赌档中做荷手和负责抽水，被告人崔国东和崔某甲在赌档负责放贷（不计息）。该赌档中抽水的“水钱”除去发放给参赌人员的路费、工作人员工资、被告人叶某甲的房租外，剩余的“水钱”分四股，被告人叶某乙1股，被告人崔国东、崔某甲各1.5股。2015年6月17日23时许，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东、参赌人员共二十余人，当场缴获借贷清单一份、赌具扑克牌一副以及赌资人民币5430元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）证人钟某甲、欧某甲、欧某乙、李某某、史某某、崔某乙、骆某某、罗某某、叶某丙、殷某甲、崔某丙、钟某乙、叶某丁、叶某庚、叶某己、黄某某、殷某乙、崔某丁、钟某丙、钟某丁的证言；（2）物证：扑克牌一副、赌资人民币5430元；（3）受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、借贷清单、证据保全决定书、证据保全清单、广东省罚款收据、中国工商银行现金存款凭条、中国工商银行现金存款凭证、取保候审保证书、身份证复印件、询问笔录、刑事判决书；（4）现场勘验笔录、现场图、现场照片；（5）被告人叶某乙、崔国东、崔某甲、叶某甲的供述与辩解、辨认笔录。
原判认为，被告人叶某乙、崔国东、崔某甲目无国法，以营利为目的，开设赌场，被告人叶某甲为赌博提供场所，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔国东属累犯，依法应当从重从罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、被告人崔国东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；三、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；四、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；五、随案移送的赃款人民币5430元，予以没收，上缴国库。
上诉人叶某乙的上诉理由主要有：其因家庭经济困难才将房屋出租给他人使用，其不懂法，不知将自己房屋出租他人赌博是违法犯罪行为。其归案后如实交代了犯罪事实，认罪态度好。综上，请求二审法院考虑上述原因，从轻改判原判对其的量刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲伙同原审被告人叶某乙、崔国东、崔某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。原判根据上诉人叶某甲“提供赌博场所”的犯罪事实与“认罪悔罪”的量刑情节，在法定刑幅度内从轻作出“有期徒刑六个月并处罚金3000元”的宣告刑，量刑恰当。对此，上诉人叶某甲认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持；另外，上诉人叶某甲以“不懂法、家庭困难”等原由推卸自己的罪责，并要求本院对其适用缓刑的理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍福明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00143号
原告迟学金，男，1965年7月5日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
迟学金与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告迟学金于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟学金的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟学金撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告迟学金预交），由原告迟学金负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第170-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人王德志，男，1964年11月6日生，汉族，济南铁路局济南西机务段职工，住济南市。
被执行人李加云，女，1966年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与王德志、李加云、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）市商初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第2039号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝雅萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0367号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某。2015年3月21日到案并因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，9月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月27日，被告人朱某在其登记入住的江阴市明珠国际酒店某号房间，容留张某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月16日，被告人朱某在其登记入住的江阴市云亭宸乐商务宾馆某号房间，容留张某、周某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2015年3月21日下午，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒罪行，并于次日凌晨协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人马某某（另案处理）。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、周某的证言笔录和辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录，现场检测报告书，宾馆住宿登记信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第844号
上诉人（原审原告）：胡万美。
委托代理人：薛冰。
被上诉人（原审被告）：宁波基熹铁制品有限公司。
法定代表人：MOONHUR。
委托代理人：郑康。
上诉人胡万美因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）甬仑民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25�立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月19日，胡万美进入宁波基熹铁制品有限公司（以下简称基熹公司）工作，胡万美、基熹公司双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2011年5月19日至2013年5月18日。2013年5月20日（2013年5月18、19日系周末），基熹公司人事部门工作人员当面向胡万美提出续签劳动合同，胡万美明确表示拒绝。2013年5月21日，基熹公司以挂号信的方式书面通知胡万美续签合同，胡万美没有回应。2013年7月25日，胡万美向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求基熹公司支付2011年5月19日至2013年5月18日期间的经济补偿金8000元及额外经济补偿金4000元。2013年8月30日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了胡万美的仲裁请求。
胡万美不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：胡万美于2011年5月19日进入基熹公司工作，月平均工资4000元。合同期限自2011年5月19日至2013年5月18日。2013年5月18日合同期满前基熹公司未找胡万美续订劳动合同，5月20日胡万美向基熹公司要求支付经济补偿金，基熹公司无理拒绝。现胡万美起诉要求：一、判令基熹公司向胡万美支付2011年5月19日至2013年5月18日期间的经济补偿金8000元（4000元×2），及50%的额外经济补偿金4000元；二、判令基熹公司承担本案诉讼费用。
基熹公司在原审中答辩称：胡万美、基熹公司已签订为期两年的劳动合同，合同期限自2011年5月19日起至2013年5月18日。在合同到期前基熹公司已通知胡万美续签合同，且在原合同基础上提高了工资水平，但胡万美以基熹公司未在合同期满前一个月通知为由拒绝签订。现胡万美主张经济补偿金的诉称与事实不符，且无法律依据，请依法驳回胡万美的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡万美、基熹公司已签订了书面劳动合同，合同到期后，基熹公司确有与胡万美续签劳动合同的意向，胡万美明确表示拒绝，故胡万美要求基熹公司支付经济补偿金的理由不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回胡万美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡万美负担。
宣判后，原审原告胡万美不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。在原审中，被上诉人主张在劳动合同期满前（2013年5月18日以前）以提高上诉人的工资为条件通知上诉人续签劳动合同，而上诉人以被上诉人没有在合同期满前一个月通知为由拒绝续签，因此被上诉人认为无需向上诉人支付经济补偿金，但被上诉人未提供证�加以证明，可见被上诉人的主张缺乏证据证明，不能成立。其次，原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订情形外，因合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依照上述规定，只能在合同期满终止，固定期限劳动合同之前，用人单位找劳动者续订劳动合同，劳动者不同意续订，用人单位才不向劳动者支付经济补偿金。上诉人2013年5月18日合同期满，劳动合同依法已经终止。5月20日上诉人要求被上诉人支付经济补偿金时，被上诉人才要求和上诉人续签劳动合同。被上诉人需向上诉人支付经济补偿金，由于被上诉人没有及时支付经济补偿金，还需按经济补偿金的50%支付额外经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判被上�人向上诉人支付2011年5月19日至2013年5月18日期间的经济补偿金8000元及按50%计算的额外经济补偿金4000元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人基熹公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，被上诉人基熹公司于2013年5月17日通知上诉人胡万美续签劳动合同。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现上诉人胡万美提出，上诉人的劳动合同于2013年5月18日期满，劳动合同依法已经终止，同年5月20日上诉人要求被上诉人支付经济补偿金时，被上诉人才要求和上诉人续签劳动合同，�上诉人应当支付经济补偿金。本院经审理认为，上诉人胡万美与被上诉人基熹公司签有劳动合同，2013年5月18日合同期满，被上诉人于2013年5月17日通知上诉人，要求与其续订劳动合同。5月18日、19日为星期六、星期日。2013年5月20日，被上诉人再次要求与上诉人续订劳动合同，但遭上诉人拒绝。依据上述情形，应视为用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况，被上诉人基熹公司无需向上诉人胡万美支付经济补偿金。据此，上诉人的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡万美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十一月十四日
代书记员 许玲儿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第886号
原告：刘树森，男，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县柳河镇。
原告：张健英，女，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县柳河镇。
二原告委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
二原告委托代理人：张有利，男，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇。
被告：白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司。
法定代表人：马建平，经理。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫律师事务所律师。
原告刘树森、张健英与被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司（以下简称宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法由代理审判员张云坤适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树森、张健英诉称：2011年至2012年期间被告因经营需要向原告借款200万元，约定利率为月利3分，如到期未还款，被告自愿承担违约金，协议签订后原告将借款交付给被告，但借款到期后被告未偿还借款，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱。综上，请求法院判令：被告给付原告借款200万元及利息（自2012年4月8日起至借款全部还清时止，利率按月利2分计算）。
被告宝鑫公司辩称：被告的法定代表人不是闫XX，是马建平，原告主张的200万元借款已经由闫XX清偿。
经审理查明：2012年4月8日，被告宝鑫公司向原告刘树森、张健英借款人民币200万元，其中支付现金42万元、转账158万元。双方于同日签订了《借款协议书》一份，其主要内容为：借款人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司，今有闫XX在刘树森、张健英处借款人民币200万元整，借款期限为三个月，特立此据，借款人自愿将宝鑫铸造有限责任公司全部财产做为抵押，如到期未能还款，借款人自愿赔偿违约金100万元，并将抵押的财产按借款数额加倍赔偿，如有异议或经济纠纷由柳河县人民法院裁决管辖，月利率3分。被告在协议书中借款人处加盖“白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司”公章及被告股东闫XX签字名章。约定的抵押财产并未办理抵押登记。借款到期后，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1、2012年4月8日《借款协议书》一份。2、中国建设银行转帐凭条一份。3、借款条明细一份。
根据刘树森、张健英的诉讼请求和宝鑫公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款本金200万元及利息。双方当事人对争议焦点无异议及补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告宝鑫公司向原告刘树森、张健英借款，且双方签订《借款协议书》，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告虽主张实际借款人并非被告公司、且此欠款已于（2012）柳民孤初字第357号一案中判决由案外人闫XX偿还，但《借款协议书》中借款人处加盖被告公司公章，被告即为本案借款的债务人，且（2012）柳民孤初字第357号案件债权人为张有利而并非本案原告刘树森、张健英，且诉争标的为285万元并非本案标的200万元，被告在本案审理过程中并未提交证据予以证明（2012）柳民孤初字第357号案件与本案的关联性，故本院对被告上述主张不予支持。综上，被告在逾期后未偿还借款本金及利息即是违约。原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告刘树森、张健英借款本金200万元及利息（计息时间自2012年4月8日起算至借款还清之日止，按月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（缓交、已减半），由被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐铭健
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第226号
申请执行人张红军，男，汉族。
被执行人刘建国，男，汉族。
被执行人程新爱，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省汤阴县人民法院，于2014年8月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车辆所有权登记机关，登记被执行人刘建国名下有轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建国轿车两辆。
二、被执行人刘建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建国可以使用被查封财产；但因被执行人刘建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 剪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐方烛，男。
委托代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周学成，男。
委托代理人：全海滨、叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司，住所地沅陵县五强溪镇合仁坪村老牛坪组。
法定代表人：唐方烛，该公司董事长。
再审申请人唐方烛因与被申请人周学成及原审被告沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐方烛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李雪梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保16号
原告林云付，男，汉族，1962年12月14日出生。
被告广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平长沙幕桥西路金都花园金都南区2号。
法定代表人：甄冬长（总经理）
被告张良辉，男，汉族,1979年10月4日出生。
本院在审理原告林云付与被告广东开平建安集团有限公司、张良辉合同纠纷一案中，为防止被告广东开平建安集团有限公司、张良辉转移财产，同时使本案审结后能顺利执行，原告林云付于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被告广东开平建安集团、张良辉的财产，原告林云付已向本院提供湘Ｌ×××××号小型普通客车作为担保。
为了保障案件裁判的执行，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广东开平建安集团、张良辉价值140000元的财产。
二、查封登记在段兰英名下的湘Ｌ×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第188号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1949年9月1日出生于广东省三水市，汉族，文化程度大专，已退休，住广东省江门市蓬江区。2014年12月23日因本案被羁押，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人林燕，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月23日10时许，被告人陆某某在本区天沙河边（即好景街3号103路边）见到被害人冯某某，二人曾因缴纳小区物业管理费一事产生纠纷与积怨而发生争执，继而相互打斗。打斗中陆某某用手打了冯某某的嘴角部位，用脚踢了冯某某腿部，致冯某某右胫骨远端骨折，见骨碎片。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤程度已达轻伤一级。
检察院认为，被告人陆某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人陆某某的辩护人辩护称：被告人陆某某具有自首情节。
经审理查明，2014年12月23日10时许，被告人陆某某在江门市蓬江区好景街3号103路边见到被害人冯某某，二人因积怨发生争执继而相互打斗。期间被告人陆某某踢被害人冯某某腿部，致冯某某右胫骨远端骨折。后被告人陆某某打电话报警，并留在现场等待民警前来。后经鉴定，被害人冯某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被害人冯某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；检查报告；《法医学人体损伤程度鉴定书》；《收据》；接警登记表；被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某的亲友代其向被害人冯某某赔偿了30000元。后被害人冯某某与被告人陆某某达成了和解协议，陆某某已按和解协议向冯某某支付了赔偿款95000元，双方约定冯某某不再追究陆某某因本案而起的任何民事赔偿责任。被害人冯某某对被告人陆某某实施的本案罪行表示谅解，并请求法院对陆某某从轻处罚，故对陆某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 李翠金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘佩珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00226号
原告彭某。
委托代理人彭登涛。代理权限为特别授权。
被告王某。
原告彭某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭登涛、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1、请求法院判令被告排除妨碍，移开公共走道上的搅拌机。2、判令被告拆除两家房屋中间4米通道中的违建房屋。3、被告今后不得再犯。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、户口簿复印件一份及照片2张。证明对象为原告的身份信息及被告的搅拌机堵住了原告家右侧的通道的事实。
2、聂家滩社区证明二份。证明被告与蔡永香因发生争吵，被告将蔡永香门前、原告彭某右侧的通道用搅拌机堵住，村委会及派出所等机构多次调解无效，建议诉讼解决及证实诉争的通道所有权归聂家滩社区所有，使用权归全村村民。
被告王某辩称，一、通道不是她们的通道，那个通道属于我的地基。二、2015年的5月5日，我跟蔡永香发生矛盾后我就用搅拌机把通道堵了。三、我于2004年紧挨我家房屋修建的一间房屋是经过谷城县、开发区、社区等领导批准建的，原告无权说是占用通道属违建房屋要求我拆除。诉争的通道只有2米宽，我们两家的墙间隔只有2米。
被告王某未向本院提供证据。
本案在审理中，经本院主持原、被告质证，被告王某对原告彭某举出的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3中的证明系现在的村领导出具，不清楚当时的情况。因被告未向本院提供充分详实的证据来推翻村委会的证明，故本院对原告彭某所举出的证据予以采信。
经审理查明：原、被告均系谷城经济开发区聂家滩社区一组村民，平行相邻居住。2015年阴历5月初5，被告王某在与邻居蔡永香（系原告彭某弟媳）发生矛盾后，用搅拌机将诉争的通道堵住，阻碍了原告正常的生活通行。经原、被告住所地村委会和派出所解决无果，诉至本院。
本案在审理中，原告彭某自愿放弃请求法院判令被告拆除两家房屋中间4米通道中的违建房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告相邻居住，应当和睦相处。通道系村集体组织为方便相邻居住的村民通行出入而预留的农村集体所有土地，相邻居住的村民均享有通行权。被告王某用搅拌机堵住公用的通道，影响了原告及其他人的通行，其行为不当，侵害了原告对通道的通行权。被告王某辩称通道属于其所有的地基，未向本院提供证据，同时聂家滩社区证明该通道属于集体所有的土地，集体所有的财产禁止个人侵占。故对被告辩称意见，本院不予采纳。被告王某应当停止侵害，将搅拌机从通道移除，不得再影响原告通行。对原告主张被告拆除两家房屋中间4米通道中的违建房屋的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案在审理中，原告主动放弃这一诉请，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、第二款《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内，将停放在诉争的通道内的搅拌机移除，不得妨碍原告通行。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年九月十一日
书记员 李 伟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执16号
申请人：崔宝元，男，汉族。
被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明，职务：董事长。
崔宝元申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
崔宝元申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁裁决纠纷一案，依据双劳人仲字（2017）第139号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 王瑛琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第987号
罪犯李海青，男，1976年5月22日出生，汉族族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月13日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯李海青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2062号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
被告人罗某甲，男，1997年1月11日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
被告人莫某某，曾用名莫礼健，男，1991年12月27日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
以上三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2141号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、莫某某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲、莫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月的一天，“黑仔”（另案处理）向被告人罗某某借了8000元，后“黑仔”将上述8000元借给被害人李某某。因无法收回欠款，罗某某遂于同年8月29日22时许纠集罗某甲、莫某某、罗春豪（另案处理）驾驶一辆面包车（车牌号粤S.XXX**）去至东莞市虎门镇龙眼社区龙眼新村阿里之门便利店门口，强行将李某某推上面包车，逼迫李归还欠债及欠债后所产生的各项费用共计13000元，并要求李打电话筹钱。当得知李某某家属报警后，罗某某遂叫莫某某殴打李。期间，罗春豪在长安镇沙头社区下车离开，罗某某、罗某甲、莫某某将李某某带至长安镇沙头社区星宇商务宾馆XXX房继续拘禁，罗某某使用拖鞋等工具殴打李，威胁李还钱。后李某某家属汇款1万元到罗某某提供的银行账号。次日11时许，公安民警接报后在上述XXX房将罗某某、罗某甲、莫某某抓获，并缴获作案手机2部、面包车1辆等物品。案发后已缴回上述1万元发还李某某家属。
以上事实，被告人罗某某、罗某甲、莫某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲、莫某某为追索债务控制他人人身，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某、罗某甲、莫某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某甲辩解其没有殴打被害人，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗某某、罗某甲、莫某某均判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人罗某某、罗某甲、莫某某对该量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人罗某某、罗某甲、莫某某非法剥夺被害人的人身自由，并具有殴打情节，依法应从重处罚。同时，鉴于本案确因被害人拖欠债务引发，三被告人归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，均又可从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持；但对被告人罗某甲、莫某某的量刑建议偏重，本院不予支持。
经查，随案移送的分别扣押自被告人罗某某、莫某某处的手机2部，系被用于逼迫被害人打电话筹钱、发银行账号的作案工具，依法应予没收；移送的粤S.XXX**面包车（暂扣在东莞市公安局虎门分局）的的登记车主是罗某某，由暂扣单位发还罗某某。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。）
三、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）
四、随案移送的作案手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的粤S.XXX**面包车，由扣押单位依法发还罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月八日
书记员 杜亮
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第214号
原告：乌鲁木齐马亚刻文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾山·塔吉，该公司董事长。
委托代理人：阿地力·库尔班，新疆达纳律师事务所律师。
被告：艾力江·库尔班，男，维吾尔族，1982年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾尔肯江·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。
委托代理人：古丽娜孜·阿不力孜，新疆迈献力律师事务所律师。
本院受理原告乌鲁木齐马亚刻文化传媒有限公司（以下简称马亚刻公司）与被告艾力江·库尔班合同纠纷一案后，被告艾力江·库尔班在答辩期内对本案管辖权向本院提出异议，认为原、被告双方签订的合同是一般合作合同，双方围绕该合作协议产生的主要争议是光盘出售的数量及被告应否就此向原告赔偿相关的经济损失，依照本案诉讼请求及事实理由，本案应由被告住所地所在的天山区人民法院审理，故请求将本案移送至天山区人民法院进行审理。
本院认为，著作权合同纠纷是当事人之间就著作权或邻接权的归属、转让、许可使用等事宜所订立合同而引发的纠纷。本案中，原、被告双方对于签订了《合作协议》的事实并无异议，双方围绕该合同产生的主要争议是原告交给被告艾力江．库尔班出售光盘的数量及艾力江·库尔班是否违约、是否应向原告赔偿相关的损失，并不涉及著作权的归属、转让、许可使用等事宜，加之本案原告诉讼请求标的总额不符合本院的受案范围，故本院认为依照相关法律规定，本案应由被告住所地天山区人民法院管辖，对于被告提出的管辖异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告艾力江·库尔班对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 塔世根·加帕尔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 政 杰
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定�
（2014）阜商初字第0122号
原告曹佩，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人姜军。
本院在审理原告曹佩与被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告曹佩于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹佩撤回起诉。
案件受理费890减半收取445元由原告曹佩负担。
审判员 吴金洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 范 敏