广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初593号
原告：刘作琼，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：梁沛全，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：王艳媚，女，1985年4月15日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，该单位工作人员。
原告刘作琼诉被告梁沛全、王艳媚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作琼的委托诉讼代理人吴文峰、被告梁沛全、被告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼，被告王艳媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁沛全、王艳媚赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计176907.01元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告人保财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保财险佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔率。二、根据本案交通事故认定书，事故造成两人受伤，请依法分配交强险份额。三、对原告诉请各赔偿项目的意见详见附表。四、根据保险条款的规定，本案产生的诉讼费用答辩人不承担。
被告梁沛全的答辩意见与被告人保财险佛山公司基本一致。
被告王艳媚未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年1月16日8时5分，在佛山市三水区S269线省二戒所路口，原告丈夫彭泽龙驾驶并搭乘有原告的粤Ｈ×××××号二轮摩托车与被告梁沛全驾驶的�Ｅ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、彭泽龙及原告受伤的道路交通事故。事故后经交警部门处理，被告梁沛全因转弯车未让直行车应负事故全部责任，彭泽龙及原告无责任。
原告受伤后即在佛山市三水区欣华南边医院救治，并于当天被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年3月1日出院，出院诊断包括左膝关节韧带损伤并部分断裂等，医嘱包括住院期间留壹陪人、随诊、加强营养、全休壹个月等。受原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2016年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘作琼左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。
本次事故发生前，原告已先后在佛山市三水齐隆花边饰品有限公司、佛山市三水区长禾丰五金制品有限公司连续工作一年以上，月均工资4800元。原告父亲刘德银（1946年11月23日出生）、张先珍（1947年1月4日出生）共生育包括原告在内两个子女，原告与其妻刘作琼于2000年12月22日生育一子彭森垚，原告定残时刘德银、张先珍、彭森垚分别年满69周岁、69周岁、15周岁，各需扶养11年、11年、3年。
粤Ｅ×××××号车为被告梁沛全、王艳媚夫妻二人共同所有、使用，事故发生时，该车在被告人保财险佛山公司处投保有交强险、保险金额为50万元的商业险及不计免赔率。
对于原告本次诉讼诉请的损失，被告梁沛全已向原告预付1000元。
庭审后，原告与其丈夫彭泽龙约定由双方均分交强险医疗费用赔偿限额，交强险死亡伤残限额分配给彭泽龙7万元、原告刘作琼4万元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计125753.79元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，扣除被告梁沛全已垫付且可在本次诉讼中予以抵扣的1000元，剩余124753.79元应由被告人保财险佛山公司在交强险及商业险限额内足额赔偿。因原告的损失已通过保险金的形式获得足额理赔，故被告梁沛全、王艳媚在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告梁沛全垫付的1000元，可与被告人保财险佛山公司协商退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘作琼1247**.79元；
二、驳回原告刘作琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1919元（原告已预交），由原告刘作琼负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
8912.2元
医疗费8912.2元，其中被告梁沛全�付1000元。
被告人保财险佛山公司提出，对有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另依据保险条款的约定，对于自费药不负责赔偿。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的广东省医疗收费票据,8912.2元医疗费应予赔偿。
二
住院伙食
补助费
4500元
4500元
被告人保财险佛山公司无异议。
赔偿义务人无异议，本院予以确认。
三
营养费
1200元
2000元
被告人保财险佛山公司认为原告请求过高。
依据医嘱和原告的伤情酌定。
四
护理费
3150元
45天×100元/天=4500元
被告人保财险佛山公司提出，应按佛山地区一般标准70元/天计算。
依本地实际，本院酌定护理费标准按每天70元计算，原告住院45天，则护理费为3150元。
五
交通费
1500元
2000元
被告人保财险佛山公司提出，原告未提供相关票据，且主张明显过高，请求法院酌定。
依据本案实际酌定。
六
鉴定费
2000元
2000元
被告人保财险佛山公司认为非本次事故直接损失，不属于保险赔偿范围。
该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据原告提供的鉴定费发票，确定为2000元。
七
误工费
14400元
4800元/月÷30天×289天（计算至定残前一天）=46240元
被告人保财险佛山公司提出，无客观证据证实原告事故发生前的收入情况，也无证据证实其�在误工损失，建议按照佛山地区最低工资标准计算。对于误工时长，结合伤情，建议按照44天计算为宜。
依据原告的伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告合理的误工期酌定为90天。依据原告提供的证据及庭审质证情况，原告主张事故发生前其月工资为4800元应予支持，则误工费计为4800元/月÷30天×90天=14400元。
八
残疾
赔偿金
（含被扶养人生活费）
83091.59元
34757.2元×20年×0.1=69514.4元；父母二人的被扶养人生活费均为25673.1元÷2×10年×0.1=12836.55元，儿子的被扶养人生活费25673.1元÷2×2年×0.1=2567.31元，以上合计97754.81元。
被告人保财险佛山公司认为应按农村标准计算。
在没有反证的情况下，依据原告提供的工作证明，宜认定事故发生前原告已在�镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。庭审时，原告与被告人保财险佛山公司一致确认原告因伤致残的伤残系数为8.5%,则该项费用为34757.2元/年×20年×8.5%=59087.24元。刘德银、张先珍、彭森垚的被扶养人生活费共计为25673.1元×11年×8.5%=24004.35元。
以上合计83091.59元。
九
精神损害
抚慰金
7000元
10000元
请求法院依法判定。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计
125753.79元