河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3625号
原告付玉兰。
原告袁云祥。
二原告委托代理人张新乐、张静静，河南有道律师事务所律师。
被告赵鸿斌。
委托代理人吴冠军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。
原告付玉兰、袁云祥诉被告赵鸿斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张静静，被告赵鸿斌委托代理人吴冠军，被告保险公司委托代理人陈留霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月13日，被告赵鸿斌驾驶豫A×××××号车在文化路开门下车时，与沿文化路由北向南行驶的原告袁云祥驾驶的电动车相撞，致使二原告受伤，造成交通事故。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险。双方就赔偿事宜未达成一致。二原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计22268.35元。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担责任。诉讼请求过高的部分不予承担。鉴定费、停车费、拖车费被告保险公司不应承担。
被告赵鸿斌辩称，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余的部分被告赵鸿斌同意赔偿。
二原告举证如下：1、事故认定书一份，证明被告赵鸿斌负事故全部责任；2、保单复印件一份，证明被告保险公司应当与被告赵鸿斌共同承担赔偿责任；3、证明一份、病历一份，证明二原告的住院期限；4、买卖合同一份，证明二原告的误工费标准；5、医疗费票据，证明二原告的医疗费数额；6、营业执照一份、请假条一份、收入证明一份、工资表五份，证明护理费用；7、交通费票据一组。
被告保险公司质证认为：1-2、无异议；3、真实性无异议，但未提交每日清单，无法核实医药费与本案关联性；4、与本案无关，不予质证；5、真实性无异议，但未提交每日清单，无法核实医药费与本案关联性；6、真实性有异议，原告应当提供社保记录；7、交通费过高，不予认可。
被告赵鸿斌质证认为：同被告保险公司质证意见。
二被告未举证。
经审理查明，2014年9月13日，被告赵鸿斌驾驶豫A×××××号车行驶至郑州市三全路与文化路向北300米处开门下人时，与沿文化路由北向南行驶的原告袁云祥骑行的电动车（载有原告付玉兰）发生碰撞，致使二原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告赵鸿斌负事故全部责任，二原告无责任。原告付玉兰受伤后在郑州市惠济区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、右下肢石膏固定4-6周，加强足踝活动；4、1月后复查；5、不适随诊。原告袁云祥受伤后经治疗诊断为：1、头面外伤；2、各处软组织损伤。处理意见为：1、消创。；2、药物治疗；3、进一步治疗；4、不适随诊。原告付玉兰受伤后花费医疗费5721.8元；原告袁云祥受伤后花费医疗费1482.23元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，二原告明确诉讼请求为：1、医疗费7204.03元；2、误工费5620.8元；3、护理费5763.52元；4、住院伙食补助费2000元；5、营养费1080元；6、交通费300元；7、车损300元。
本院认为，二原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告赵鸿斌负事故全部责任，二原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就二原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据二原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告付玉兰受伤花费医疗费5721.8元；原告袁云祥花费医疗费1482.23元。
误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告付玉兰因交通事故受伤造成“右膝内侧副韧带损伤”。原告袁云祥因交通事故受伤造成“1、头面外伤；2、各处软组织损伤”参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合诊断证明、病历、出院证，本院认定原告付玉兰的误工期限为60天；认定原告袁云祥的误工期限为7天。原告主张按照61.4元／天的标准计算误工费，该标准未超出河南省上一度城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。据此计算原告付玉兰的误工费为3684元（61.4元／天＊60天=3684元）；计算原告袁云祥的误工费为429.8元（61.4元／天＊7天=429.8元）。
3、护理费。原告付玉兰因交通事故受伤住院治疗12天，根据出院证显示“右下肢石膏固定4-6周”等内容，本院认定原告付玉兰的护理期限为42天，由于原告付玉兰的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（29041元／年）计算原告付玉兰的护理费为3341.52元（29041元／年／365天＊42天=3341.52元）。原告袁云祥因交通事故受伤经门诊治疗，但并未住院治疗，对原告袁云祥主张的护理费，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。根据原告付玉兰的住院天数，本院按照50元／天的标准计算原告付玉兰的住院伙食补助费为600元。原告袁云祥主张住院伙食补助费，但并未住院治疗，本院不予支持。
5、营养费。原告付玉兰因交通事故受伤住院治疗12天，根据出院证显示“加强营养”等内容，本院酌定原告付玉兰需加强营养的天数为22天（12天＋10天）。原告付玉兰主张按照15元／天标准计算营养费，本院予以支持。据此计算原告付玉兰的营养费为330元。原告袁云祥主张营养费，但并未住院治疗，本院不予支持。
6、交通费。二原告因交通事故受伤，结合二原告治疗的实际情况，本院酌定原告付玉兰的交通费为150元；原告袁云祥的交通费为100元。
7、车损。二原告主张车损，但并未提供证据，本院不予支持。
综上1-7项，原告付玉兰的损失共计13827.32元；原告袁云祥的损失共计2012.03元。均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当向二原告赔偿。二原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告付玉兰赔偿13827.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告袁云祥赔偿2012.03元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由二原告负担103元，由被告赵鸿斌负担254元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一四年十二月三日
书记员 佗亚飞