西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07234号
原告：商永华，男，1987年1月17日出生，汉族。
委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：石亚东，陕西丰东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，该支公司经理。
委托代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工。
原告商永华与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商永华的委托代理人李伟、石亚东、被告联合保险公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商永华诉称，2015年4月22日1时20分左右，于坤朋驾驶原告所有的陕Ａ×××××号福特车沿紫薇街坊路由北向南行驶至电子信息路丁字路口时，因车速过快与刘季林驾驶的陕Ａ×××××号别克车相撞，两车失控后，陕Ａ×××××号福特车向东撞上路东停放的陕Ａ×××××号雅阁车、陕Ａ×××××大众牌车、陕Ａ×××××号东风标致车的陕Ａ×××××号福克斯，陕Ａ×××××号别克车向西撞上路西停放的陕Ａ×××××马自达、陕Ａ×××××号北京现代和AY2W27号马自达，至此，本起事故造成9车受损，于坤朋受伤的交通事故。本起事故经西安市公安局交警支队雁塔大队认定原告所有车辆驾驶员负事故全部责任，事故其他当事人无责。事故发生后原告垫付了除A107VZ外其余8辆受损车的维修费共计205565元，于坤朋医疗费1137.67元。被告于2015年8月25日书面拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆维修费，共计205565元；2、被告支付原告陕Ａ×××××车辆拖车费400元、维修费150000元；3、被告支付原告垫付于坤朋医疗费1137.67元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆确系在其公司投保交强险和商业险，事故发生在投保期内，但事故发生时肇事司机弃车离场，导致事故原因无法核实；保险合同约定弃车逃离现场属于免责范围，请求法院予以驳回原告诉请。
经审理查明，原告商永华为其所有的发动机号EA003905福特牌轿车在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等商业保险。被保险人均为商永华，保险期限均为自2014年11月28日0时起至2015年11月27日23:59止。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，车辆损失险的保险限额为185820元，第三者责任险的保险限额为300000元，车上人员责任险保险限额为10000元。原告依约缴纳了保险费。
原告提交西公交认字﹝2015﹞第04221号道路交通事故认定书，该认定书载明交通事故时间为2015年4月22日01时20分左右，交通事故地点为紫薇街坊路，2015年4月22日01是20分左右，于坤朋驾驶陕Ａ×××××号福特牌小型客车沿紫薇街坊路由北向南行驶至电子信息路丁字口，因车速过快，撞在刘季林驾驶的由西向南右转弯的陕Ａ×××××号别克牌小型车左侧前部，两次相撞后失控，陕Ａ×××××号福特小型客车向东撞上在路边停放的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××，致九车受损，于坤朋轻伤，造成道路交通事故，事故发生后于坤朋未报警，弃车离开事故现场。被告对该交通事故认定书的真实性予以认可，称根据该认定书载明于坤朋弃车离场，属于保险合同中的免责条款。原告称就免责条款，被告未向其明确告知；被告未提交保险条款，且其未在规定的期限内向法庭提交其明确告知原告弃车逃离属于免责条款的相应证据。
原告提交陕Ａ×××××车辆的维修清单、证明、拖车发票，证明原告陕Ａ×××××车辆的实际损失为109309元，拖车费400元。其中，证明系陕西福腾汽车贸易有限公司出具，载明车主商永华将事故车辆陕Ａ×××××拖至其维修，维修发票已开，但因商永华无付款能力，故本店暂扣车辆和维修发票。维修清单载明金额为108909.42元。发票载明名称为陕Ａ×××××，名称为拖运费，金额为400元。被告对原告提交的该组证据的真实性予以认可，但称因肇事司机未及时报案，故对车辆损失情况无法核实。
原告提交本案事故中除陕Ａ×××××以外的其他8辆车的维修发票、维修清单、赔偿协议和收条，证明事故中8辆三者车的维修费用共计205565元。其中包括陕Ａ×××××车辆维修发票，金额为59414元；陕Ａ×××××车辆维修发票7111元；陕Ａ×××××车辆维修发票、修理清单金额均为15000元；陕Ａ×××××的维修清单及发票，发票金额为112000元；陕Ａ×××××车主与原告的赔偿协议及收条，协议载明本案原告赔偿陕Ａ×××××维修费600元，收条载明陕Ａ×××××车主收到原告600元；陕Ａ×××××车主与原告的赔偿协议及收条，协议载明本案原告赔偿陕Ａ×××××维修费3840元，收条载明陕Ａ×××××车主收到原告3840元；陕Ａ×××××的赔偿协议及收条，协议载明原告赔偿陕Ａ×××××车主7000元，收条载明陕Ａ×××××车主收到原告7000元；陕Ａ×××××的赔偿协议及收条，协议载明原告赔偿陕Ａ×××××车主600元，收条载明陕Ａ×××××车主收到原告600元。被告对上述维修发票、维修清单的真实性认可，对赔偿协议和收条的真实性不认可，称原告可能存在故意、隐瞒欺骗保险公司的情形，无法查实其是否串通合伙骗取保险金。
原告提交门诊病历、诊断报告、医疗费票据，证明本案原告车辆驾驶员于坤朋因本起交通事故花费医疗费1142.67元。西安唐城医院门诊病历中姓名为“于坤鹏”；诊断治疗记录载明伤者于2小时前因车祸伤及左前臂、头部；医疗费票据4张，姓名为“于坤鹏”，金额分别为110元、450元、5元、577.67元。原告提交《情况说明》一份，该情况说明载明2015年4月22日于坤朋因情况紧急误将姓名写为“于坤鹏”；西安唐城医院盖章并书写“情况属实”。被告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称于坤朋选择离事故发生地较远的医院就医不符合常理，故其认为肇事司机属于醉酒驾驶。
被告提交《机动车辆商业保险报案记录》，证明事故发生后13个小时，原告才向被告报案，故对现场损失情况的真实性无法核实。该报案记录中显示报案人为商永华，报案时间为2015年4月22日16:19，出险时间为2015年4月22日01:20。被告提交其向刘季林的询问笔录，证明刘季林听到肇事司机称其喝酒了。原告对被告提交的报案记录的真实性认可，对询问笔录的真实性不认可，称证人应当出庭作证接受询问。
案件审理过程中，本院前往西安市公安局交警支队雁塔大队调取西公交鉴事故检字【2015】第0388号交通事故血醇检验报告、商永华与本案8辆三者车车主的事故协议、收条及车主驾驶证。血醇检验报告的委托鉴定单位为西安市公安局交通警察支队雁塔大队，检验结果为标有“于坤朋”字样的检材中未检出乙醇。事故协议系商永华分别向陕Ａ×××××车主刘季林赔偿59414元、陕Ａ×××××车主雷博赔偿15000元、陕Ａ×××××车主韩勇赔偿3840元、陕Ａ×××××车主王伟赔偿600元、陕Ａ×××××车主王忍赔偿112000元、陕Ａ×××××车主薛锋赔偿7000元、陕Ａ×××××车主邓凯玮赔偿600元、陕Ａ×××××车主陈华恩赔偿7110元，并付有8位车主的收条及驾驶证。原、被告对上述证据的真实性均予以认可。
上述事实，有保险单、维修清单、证明、拖车发票、血醇检验报告、事故协议、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告其所有的车辆陕Ａ×××××购买交强险、第三者责任险、车辆损失险等商业保险。被保险人均为商永华，保险期限均为自2014年11月28日0时起至2015年11月27日23:59止。原告依约缴纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。被告称事故原因无法查实，但根据西安市公安局交警支队雁塔大队出具的西公交认字﹝2015﹞C第04221号道路交通事故认定书，已经对本案涉案事故查明，故对于被告的该项辩称，本院依法不予采信。被告称根据交通事故认定书，驾驶原告车辆的驾驶员弃车逃离属于保险条款中的免责条款。原告称被告未就免责条款向其明确告知，被告既未提交保险条款又未在规定的期限内提交其以就免责条款明确告知原告的证据，应当承担举证不利的法律后果，故对于被告的该项辩称，本院依法不予采信。被告称根据原告提交的于坤朋的门诊病历、诊断报告、医疗费票据，事故发生后于坤朋前往离事故发生较远的唐城医院就医不符合常理，故其认为肇事司机属于醉酒驾驶。根据本院从西安市公安局交警支队雁塔大队调取的血醇检测报告载明标有“于坤朋”字样的检材中未检出乙醇，故对于被告的该项辩称，本院依法不予采信。关于原告诉请主张被告支付其垫付陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆维修费，因在公安机关案卷中有上述八辆车车主与原告的赔偿协议、收条，且金额与原告提交的维修清单、维修发票金额一致，故被告应当向原告支付上述车辆的维修费共计205565元。针对原告主张陕Ａ×××××车辆的拖车费、维修费一节，原告提交拖车发票金额为400元。本院认为，拖车费属于保险事故发生后，为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应当予以支持。关于维修费，维修清单载明维修金额为108909.42元，故被告应当向原告支付维修费108909.42元。针对原告主张被告赔偿于坤朋的医疗费1137.67元一节，原告提交门诊病历、诊断报告、医疗费票据，能够证明于坤朋的医疗费为1137.67元，且未保险限额，故原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告商永华支付垫付车辆维修费205565元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告商永华支付维修费108909.42元、拖车费400元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告商永华支付医疗费1137.67元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6657元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 嫒