四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第88号
原告张勇勤，女，汉族，1971年10月30日出生，住成都市武侯区。
原告杨福蓉，女，汉族，1964年7月21日出生，住成都市武侯区。
二原告共同的委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。二原告共同的委托代理人王伟，四川华楚律师事务所律师。
被告成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨阳。
委托代理人熊恩贵，男，汉族，1985年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。
原告张勇勤、杨福蓉与被告成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张勇勤、杨福蓉共同的委托代理人周锐，被告正邦公司的委托代理人熊恩贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇勤、杨福蓉诉称，2012年1月17日，张勇勤、杨福蓉与正邦公司、杨阳签订《借款协议》，约定正邦公司向张勇勤、杨福蓉借款2000万元，借期三个月，月利率15‰。协议签订后，张勇勤、杨福蓉于同月18、19日先后将2000万元划入正邦公司指定帐户。借期届满，正邦公司未履行还本付息义务。2012年5月30日，张勇勤、杨福蓉向正邦公司发出《逾期借款催收通知书》，正邦公司在该通知书上加盖公章予以确认。此后，因正邦公司未偿还借款，遂起诉。请求判令正邦公司归还张勇勤、杨福蓉借款本金2000万元；判令正邦公司支付张勇勤、杨福蓉借款利息及违约金1019万元（暂按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月17日）之后利息按上述标准计算至正邦公司付清所有款项止；判令正邦公司承担实现债权的费用12万元；本案的诉讼费用由正邦公司承担。
被告正邦公司辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议。原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2012年1月17日，张勇勤、杨福蓉与正邦公司、杨阳签订《借款协议》，约定正邦公司向张勇勤、杨福蓉借款2000万元，借期三个月，从2012年1月17日起至2012年4月16日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整），在借款利息中约定，从张勇勤、杨福蓉向正邦公司提供借款之日起按月利15‰收取利息，直至还清本息为止。正邦公司同意张勇勤、杨福蓉委托第三方通过银行帐户将借款直接汇入正邦公司指定的帐户（1、户名：廖小兵，账号：，开户行：农行青白江支行。2、户名：成都正邦房地产开发有限责任公司，账号：，开户行：农行青白江支行），双方均以银行划款凭证或收款凭证作为资金收付凭证。在违约责任中约定，如果正邦公司迟延还款违约，每迟延一日，正邦公司每日按借款总金额的千分之五向张勇勤、杨福蓉支付违约金，并承担张勇勤、杨福蓉实现债权的全部费用。协议签订后，张勇勤、杨福蓉于2012年1月18日通过案外人成都兴九龙建筑机具租赁有限公司分别划款350万元、200万元，同月19日分别划款200万元、350万元到正邦公司帐户。2012年1月19日，正邦公司给杨福蓉出具《收条》，载明“今收到杨福蓉转账人民币壹仟壹佰万元整”。2012年1月19日，张勇勤、杨福蓉通过案外人四川安邦商贸有限公司划款100万元到正邦公司帐上，张勇勤划款500万元到正邦公司指定的廖小兵帐上。同日，正邦公司给张勇勤出具一份《收条》，载明：“今收到张勇勤人民币玖佰万元整，其中：转帐支付人民币陆佰万元整，现金支付叁佰万元整”。2012年4月13日，正邦公司给张勇勤、杨福蓉出具《还款承诺担保函》称，其于2012年1月17日向张勇勤、杨福蓉累计借款人民币2000万元，截止2012年5月19日前，我公司承诺还款2000万元，并一次性支付利息105万元等内容。2012年5月30日，张勇勤、杨福蓉向正邦公司发出《逾期借款催收通知书》，正邦公司在该通知书上加盖公章予以确认。此后，因正邦公司未偿还借款，遂起讼争。
另查明，1、张勇勤、杨福蓉与四川华楚律师事务所签订代理合同并支付律师代理费12万元。2、2013年6月9日，成都兴九龙建筑机具租赁有限公司和四川安邦商贸有限公司分别出具《确认书》，确认成都兴九龙建筑机具租赁有限公司受杨福蓉委托于2012年1月18日和19日四次代杨福蓉转款给正邦公司共计1100万元。四川安邦商贸有限公司于2012年1月18日代张勇勤转款给正邦公司100万元。
上述事实有张勇勤、杨福蓉个人身份证明、正邦公司的企业法人营业执照副本、借款协议、银行转款凭证、收条、正邦公司还款承诺担保函、逾期借款催收通知书及回执、公证书、确认书、律师代理合同及增值税发票、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，张勇勤、杨福蓉与正邦公司签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。从本案证据反映，张勇勤、杨福蓉于2012年1月18日划款550万元，1月19日划款1150万元和支付现金300万元给被告，按照借款协议约定，正邦公司应以实际划款之日起三个月为止按月利率15‰标准计付利息，即以借款本金550万元为基数，从2012年1月18日起至2012年4月17日止；以借款本金1450万元为基数，从2012年1月19日起至2012年4月18日止计付利息。张勇勤、杨福蓉主张正邦公司偿还借款本金2000万元及利息，与本案查证事实相符，本院予以支持。关于违约金。双方在借款协议中约定，如正邦公司迟延还款违约，每迟延一日，正邦公司每日按借款总额的千分之五向张勇勤、杨福蓉支付违约金，并承担张勇勤、杨福蓉实现债权的全部费用，因张勇勤、杨福蓉的损失主要是资金利息损失，正邦公司提出双方确定按每天千分之五支付违约金过高，请求对违约金进行调整，故张勇勤、杨福蓉诉请正邦公司以借款本金2000万元从借期届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清全款为止的违约金，符合有关法律的规定，本院予以支持。对于律师费。张勇勤、杨福蓉提交律师代理合同及增值税发票，证明其与四川华楚律师事务所建立了委托代理关系，张勇勤、杨福蓉根据借款协议的约定主张正邦公司支付实现债权的费用12万元，符合合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都正邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇勤、杨福蓉借款本金2000万元及利息（以借款本金550万元为基数，从2012年1月18日起至2012年4月17日止；以借款本金1450万元为基数，从2012年1月19日起至2012年4月18日止，按月利率15‰标准计算）。
二、被告成都正邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇勤、杨福蓉违约金（以本金550万元为基数，从2012年4月18日起至付清全款之日止；以本金1450万元为基数，从2012年4月19日起至付清全款之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
三、被告成都正邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇勤、杨福蓉律师代理费12万元。
如被告成都正邦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193350元，（由原告张勇勤、杨福蓉预交），由被告成都正邦房地产开发有限责任公司负担，并在履行上述给付义务时一并向原告张勇勤、杨福蓉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 何洪秀
、二○一四年二月二十日
书 记 员 朱 希