广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初310号
原告：杨金艳，女，1977年3月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：杨某，男，2017年10月15日出生，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：邹某（系杨某母亲），2001年7月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。
被告：卢家兵，男，1980年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林媛艳（系卢家兵妻子），1979年2月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告杨金艳、杨某与被告卢家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金艳及原告杨某的共同委托诉讼代理人杨俊珍、被告卢家兵及其委托诉讼代理人林媛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金艳、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致原告亲属杨健辉死亡的丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金合计299516元。其中，先由被告在交强险范围内赔偿120000元，对超出交强险范围的损失由被告赔偿179516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告亲属杨健辉驾驶无号牌二轮摩托车搭载林树裕、盘静依由广西壮族自治区富川瑶族自治县福利镇往富阳镇方向行驶，当日21时00分，在行驶至县道X715线10KM＋900M路段时，遇被告卢家兵驾驶湖南Ｍ×××××号平板拖车在公路上掉头，两车发生碰撞，造成杨健辉当场死亡，车上乘客林树裕、盘静依受伤的交通事故。事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定卢家兵负主要责任、杨健辉负次要责任、林树裕与盘静依不负责任。因被告卢家兵驾驶湖南Ｍ×××××号平板拖车不按规定购买机动车强制责任险，导致原告亲人不能获得法定保险赔偿，因此，对原告因本次交通事故造成的损失344395，应由被告先在交强险范围内承担120000元赔偿责任，对余下损失由被告卢家兵承担80%的赔偿责任，即179516元。上述损失合计299516元，扣除被告卢家兵已经支付60000元，尚应赔偿239516元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢家兵辩称，被告方对事故认定书有意见，在本次事故中，被告也属于受害者，因为从刹车痕迹来看，死者的车速很快，在被告掉头的时候没有车，刚掉头死者的车就撞上被告的车。而且死者是无证驾驶、超载、超速、醉驾，这些行为都是造成本事故的原因。另外，原告杨某的法定代理人邹某和死者生育了孩子，他们是否已经结婚不清楚，遗漏了当事人邹某。
本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2017年12月24日，原告亲属杨健辉驾驶无号牌二轮摩托车搭载林树裕、盘静依由广西壮族自治区富川瑶族自治县福利镇往富阳镇方向行驶，当日21时00分，在行驶至县道X715线10KM＋900M路段时，遇被告卢家兵驾驶湖南Ｍ×××××号平板拖车在县道X715线10KM＋900M路段违法掉头，致使两车发生碰撞，造成杨健辉当场死亡，车上乘客林树裕、盘静依受伤的交通事故。事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字［2018］第4511239201700034号道路交通事故认定书认定：卢家兵负主要责任、杨健辉负次要责任、林树裕与盘静依不负责任。
另查明，原告杨金艳为死者杨健辉母亲，杨健辉父亲杨秋艳已死亡，杨金艳与杨秋艳共生育两子（长子杨健辉，次子杨健涛）。杨健辉生前与邹某未婚生育一子杨某（2017年10月15日出生）。再查明，被告卢家兵事发时驾驶的肇事车辆湖南Ｍ×××××号平板拖车属卢家兵所有，事故发生时未购买机动车交通事故强制责任保险，事故发生后已先行赔偿原告方60000元。杨健辉事发时驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为林树裕，杨健辉事发时属饮酒驾驶、无证驾驶。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定卢家兵负主要责任、杨健辉负次要责任，本院予以采信，根据本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院认为应由被告卢家兵承担70%的赔偿责任、杨健辉自行负担30%的责任为宜。本案中，原告方为广西壮族自治区农村居民，对其所受损失的赔偿标准应根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，结合原告诉状及本案相关证据材料，原告的损失经本院核定应为：1.丧葬费：5020元/月×6个月＝30120元；2.误工费：根据本地区风俗习惯，处理丧事误工为38069元/年÷365天×3人×3天＝938.69元，原告主张936元，本院予以支持；3.死亡赔偿金：10359元/年×20年＝207180元；4.交通费：原告方提供虽未提供车票证实，但考虑到受害人亲属处理事故确实需要支出交通费用，本院酌情予以支持500元；5.被扶养人生活费：杨某8351元/年×18年÷2＝75159元；6.精神损害抚慰金：鉴于原告亲属在本次事故中死亡，给原告精神及心理上造成了一定伤害，对原告方要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但其要求50000元的赔偿数额过高，本院酌情支持21000元。综上，原告因本次事故所造成的损失合计为334895元，被告卢家兵驾驶车辆未依法购买机动车交通事故强制责任保险，致使原告方无法获得保险赔偿，该损失应由被告卢家兵在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。鉴于本案交通事故造成一人死亡二人受伤，根据公平原则，应给其他伤者预留部分机动车交通事故责任强制保险赔偿份额，因本次交通事故造成原告亲属杨健辉死亡，本院在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内酌情分配95000元给原告。对超出机动车交通事故责任强保险死亡伤残赔偿限额部分的损失239895元，应由当事人根据各自的过错程度分别承担赔偿责任，根据本案实际情况及双方当事人的过错程度，结合交警部门的责任认定书，应由被告卢家兵承担70%的赔偿责任为宜，即239895元×70%＝167926.5元。被告卢家兵应负担赔偿款合计262926.5元，减除被告在处理事故时已先行赔付的60000元，尚应赔偿原告损失202926.5元。被告卢家兵提出的辩解理由，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告卢家兵于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金艳、杨某因杨健辉死亡所产生的丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金95000元；
二、被告卢家兵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨金艳、杨某因杨健辉死亡所产生的丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币167926.5元；
上述两项赔偿款合计人民262926.5币元，扣除被告卢家兵在处理事故时已先行赔付的60000元，尚应赔偿原告杨金艳、杨某上述损失202926.5元；
三、驳回原告杨金艳、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元（原告已预交），由原告杨金艳、杨某负担99元，由被告卢家兵负担550元。被告卢家兵负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄忠友
二〇一八年七月十日
书记员 刘娜丝