浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志荣。
委托代理人（特别授权）方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王剑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人陈志荣、王剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈志荣诉称，2013年6月8日，被告王剑驾驶车牌号为浙g×××××号小型轿车沿金华市二环西路由湖头方向驶往白龙桥方向，行驶至金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路与二环西路交叉口，在左转弯驶往金华方向过程中与原告驾驶由白龙桥方向驶往湖头方向的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经金华市公安局交通警察直属三大队调查，认定被告王剑承担事故全部责任，原告无责任。经查，浙g×××××号小型轿车投保在被告人保财险公司处，应当在保险责任范围内承担赔付责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告王剑赔偿原告因交通事故造成的经济损失111600.49元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原审被告王剑辩称，本次事故的事实无异议，我的车辆投保在被告人保财险公司处，应当由保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，我已经在交警队缴纳事故押金10000元。
原审被告人保财险公司称，肇事车辆在我公司投保情况属实，在两证有效的前提下，愿意在交强险范围内按照法律规定赔付。我公司不存在过错，不承担诉讼费，医药费应扣除非医保4715.77元。原告的伤残，我方认为无韧带断裂也不存在骨折，不应构成伤残，基于已经重新鉴定，伤残应当按照90%予以承担；误工费，因原告在受伤期间有工资收入，其并没有产生误工损失，不应承担误工费；赔偿标准，我方认为伤残赔偿金以收入来源而定，根据原告提出的误工收入并未达到农村标准，应当按照农村标准进行计算；根据最高院司法解释，受害人因伤残而实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，影响劳动的，对伤残赔偿金做相应调整；精神损害抚慰金，应该按照原告受伤程度适当调整；停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告的车损，证据形式不足以证明。另我公司已经预付10000元。
原判认定，原告诉称与本院查明事实一致。经交警部门认定，被告王剑负事故的全部责任。原告陈志荣因此次交通事故分别住院两次，共计43天，共花去医药费32049.49元。经鉴定，陈志荣的伤势构成十级伤残，建议护理时间为43天，营养时间为45天，误工时间120天。原告为此花去鉴定费2040元。后人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，原告的伤势构成十级伤残，人保财险公司预付重新鉴定费1200元。在事故中，原告陈志荣还垫付了施救费150元，停车费130元。浙g×××××号小型轿车在事故期间向被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。另查明，原告陈志荣系进城务工人员，长期在城镇工作、生活，也缴纳了社会保险。事故发生后，被告王剑垫付了10000元，人保财险公司垫付了10000元。另查明，事故发生后，原告陈志荣的工资正常发放。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告王剑负事故的全部责任。由于浙g×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告王剑承担。被告王剑垫付的10000元以及人保财险公司预付的10000元，可从赔偿款总额中予以抵扣。被告王剑的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告人保财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，不予采信。从原告陈志荣提供的劳动合同、社会保险信息查询记录、房屋租赁合同等可知，原告系进城务工人员，可参照城镇标准计算各项损失。因受伤期间原告的工资正常发放，并未造成其实际损失，故误工费不予支持。原告的精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。原告的车损因未经过评估且无正式发票，不予支持。原告的合理损失为：医药费32049.49元、营养费2160元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金75702元、交通费860元、护理费6450元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元、停车费130元、司法鉴定费2040元，合计人民币123831.49元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙g×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告陈志荣96292元（含精神损害抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈志荣25499.49元，合计121791.49元，扣除已预付的10000元，余款111791.49于本判决生效之日起7日内支付。二、被告王剑赔偿原告陈志荣上述损失中的2040元。三、因被告王剑已预付原告陈志荣10000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款项时支付原告陈志荣104261.49元；支付被告王剑7530元（已扣除其应承担的本案诉讼费430元）。四、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交，己减半收取），由原告陈志荣负担49元；由被告王剑负担430元（款已与预付款抵扣）。重新鉴定费1200元（人保财险公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
宣判后，原审被告人保财险公司不服，向本院提起上诉称，一、陈志荣的伤情构成十级伤残明显依据不足。根据陈志荣提供的门诊病历及出院记录，陈志荣无骨折及韧带损伤记载的事实，而鉴定结论认为陈志荣左肩锁关节脱位伴冈上肌腱损伤遗留左肩关节活动受限构成十级伤残，陈志荣的伤情评残病理基础不足，不应构成十级伤残。二、原审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金依据不足。陈志荣的工资收入未达到城镇工资标准，甚至未达到农村标准，根据法律规定对陈志荣的伤残赔偿金应作出相应调整。三、原审法院判决由我公司承担非医保费用和停车费错误。根据法律规定及保险合同约定，我公司不应承担非医保费用的赔付。而保险合同约定，停车费是间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈志荣答辩称，一、陈志荣的十级伤残已经经过两次司法鉴定，第二次鉴定由人保财险公司在原审诉讼中提出，鉴定时人保财险公司在场，两次鉴定均为十级伤残，鉴定程序合法，结果合理。二、原审中陈志荣提供了劳动合同，发放工资的银行对帐单、租房合同，足以证明陈志荣属进城务工人员，应按照城镇标准计算伤残赔偿。且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定只是可以对残疾赔偿金作出调整，并不是一定或者必须作出调整。三、非医保用药的承担与陈志荣无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王剑未到庭，亦未作书面答辩。
人保财险公司在二审中提供证据投保单和明确说明书一份，证明非医保用药、停车费、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。经质证，陈志荣认为是人保财险公司与王剑之间的约定，与陈志荣没有关联性，且不是新证据。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人陈志荣、王剑在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对事故的发生，事故责任认定均无异议。陈志荣的伤残等级经人保财险公司申请，已由法院委托专业鉴定机构进行评定，人保财险公司未能提供证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定结论应予采信。陈志荣属进城务工人员事实清楚，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据。本案中，人保财险公司未提供证据证明医疗费用中哪些属于非医保用药。同时，受害人因事故受伤，如何治疗和用药，受害人和投保人均无权决定，而对受害人用药的合理性，保险公司与侵权人在诉讼过程中可以请求鉴定，非医保用药如需自行承担，有失公平。综上，人保财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 莉