贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3106号
原告：贵州华诚投资担保有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区黎明路，注册号：522424000100145。
法定代表人：陈家国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菘（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201410633040。
被告：秦祥，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：秦鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：彭菊，女，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州华诚投资担保有限公司（下称华诚担保公司）与被告秦祥、秦鹏、彭菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判。案件审理过程中，因无法联系被告秦祥，需要公告送达，本院于2016年9月30日裁定转为普通程序进行审理。2016年11月14日，本院通过检察日报向被告秦祥公告送达相关法律文书。2017年2月6日，本院公开开庭审理了本案，原告华诚担保公司之委托代理人张菘到庭参加诉讼，被告秦祥经本院公告送达，被告秦鹏、彭菊经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。本案现已审理终结。
原告华诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦祥立即偿还原告代偿款538,205.70元，并按下列方式向原告计付利息：从2015年9月30日起以75,420.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全清偿之日止(至起诉之日计为13,776.84元）;从2016年6月30日起以462,785.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全清偿之日止（至起诉之日计为860.00元）;2.判决被告秦祥立即支付原告违约金107,641.14元、担保费及担保咨询费25,000.00元、律师代理费18,000.00元、差旅费2,000.00元；3.判决被告承担本案诉讼费；4.判决被告秦鹏、彭菊对上述债务承担连带责任。
事实及理由：原告是具备资质的融资担保机构。2014年5月20日，被告秦祥与毕节农商行签订《个人借款合同》、原告与农商银行签订《保证合同》后，农商银行向被告秦祥发放贷款500,000.00元，借款期限从2014年5月20日至2016年5月19日，由原告提供连带保证担保。2015年9月30日，由于被告秦祥未向毕节农商行偿还分期款项及利息，毕节农商行向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告为被告秦祥代偿贷款本金50,000.00元及利息25,420.63元，合计75,420.63元。同日，原告为被告秦祥向毕节农商行代偿75,420.63元。
2016年1月20日，被告秦祥向原告出具《承诺书》，承诺在2016年1月29日前偿还原告75,420.63元，同时向原告支付担保费25,000.00元。
2016年6月30日，毕节农商行向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告为被告秦祥代偿贷款本金450,000.00元及利息12,785.07元，合计462,785.07元，同日，原告将462,785.07元通过银行转帐至被告秦祥的贷款监管账户（户名：秦祥，账号：2769×××20）。
至此，原告共为被告秦祥向毕节农商行代偿538,205.70元，被告秦祥仍欠有原告25,000.00元担保费及担保咨询费未支付。
2014年5月19日，原告、被告秦祥、毕节农商行三方签订《委托担保合同》、《委托担保补充合同》（原告为甲方、被告秦祥为乙方、农商银行为丙方〉，合同约定：一、乙方向丙方申请借款500,000.00元，乙方委托甲方向丙方提供担保；二、担保本金500,000.00元及利息(含逾期利息和复息），担保期限自2014年5月20日至2016年5月19日止。二年担保费及担保咨询费总额50,000.00元。三、如乙方未履行还款义务而使甲方承担担保代偿责任，则乙方应当承担以下责任：1.向甲方偿还全部代偿款项；2.乙方应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿款项的利息（从甲方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至乙方向甲方还清上述款项之日止；3.乙方应按甲方已支付代偿款项总额的20%向甲方支付代偿违约金（即代偿违约金=甲方代偿款项总额×20%)。4.如乙方未按本合同规定向甲方清偿全部代偿款项、应付利息、违约金的，则甲方向乙方追收前述款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部由乙方承担。
2014年5月19日，被告秦鹏向原告出具《反担保承诺函》，承诺函载明:“鉴于你公司受秦祥委托，为秦祥向农商银行借款500,000.00元本金、利息提供担保，本人自愿向你公司提供反担保：当秦祥不论任何原因不按《借款合同》、《委托担保合同》规定履行义务时，本人自愿承担秦祥履行《借款合同》、《委托担保合同》项下全都义务的连带责任。本人自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，向你公司提供不可撤销的连带责任保证反担保。
2014年5月20日，被告彭菊向原告出具《反担保承诺函》，内容同被告秦鹏向原告出具《反担保承诺函》相一致。
综上所述，原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所述。
被告秦祥、秦鹏、彭菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月19日，被告秦祥因进货资金短缺，须向案外人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）贷款，为保障贷款人毕节农商行的贷款本息在将来能够得到偿还，毕节农商行要求被告秦祥提供担保，被告秦祥遂委托原告华诚担保公司向毕节农商行提供担保，并以原告华诚担保公司为甲方、被告秦祥为乙方、案外人毕节农商行为丙方，甲乙丙三方签订《委托担保合同》，合同约定，甲方向丙方担保的金额为贷款本金50万元及利息（含逾期利息和复息）、实现债权费用。担保期限为24个月，从2014年5月20日至2016年5月19日，如有变更，按照乙方与丙方签订的《借款合同》的约定执行。担保债务的还款方式为按《借款合同》的约定执行。担保方式为连带责任保证。担保费为2.5万元，计算方式为：担保费=担保本金金额×担保期限（单位：年）×担保年费率（2.5%/年）。反担保方式为：被告秦祥、秦鹏、彭菊以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产向甲方提供个人连带责任反担保，并出具反担保承诺函。追偿方式为：如果被告秦祥未按其与案外人毕节农商行签订的借款合同约定履行还款义务或其他义务而使原告依据《保证合同》向毕节农商行承担担保代偿责任，则被告秦祥应当向原告承担的责任为：1.向原告偿还全部代偿款项；2.向原告支付代偿款项的利息，计算方式为，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从原告实际向毕节农商行支付代偿款之日起计算至还清代偿款项之日止；3.向原告支付代偿违约金，计算方式为：原告已付代偿款项总额的20%；4.向原告支付追收前述款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼、财产保全、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等费用。争议解决方式为：首先协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。协议签订后，原告华诚担保公司与被告秦祥于同日再次签订《委托担保补充合同》，合同约定，被告秦祥应向原告支付担保咨询费，费率的计算方式与前述担保费一致，同时要求被告秦祥缴纳100,000.00元履行保证定金，该履约保证定金适用定金法则，如被告秦祥未履行其与毕节农商行签订的合同或《委托担保合同》规定的义务，则原告有权不返还定金且被告秦祥承诺放弃一切抗辩权。2016年2月6日，被告秦祥与原告华诚担保公司就《委托担保合同》中约定的协议管辖进行变更，将原约定由原告住所地法院管辖变更为毕节市七星关区人民法院管辖。根据被告秦鹏、彭菊与原告签订的反担保条款，被告秦鹏于2014年5月19日向原告出具《反担保承诺函》，承诺函载明：鉴于你公司受秦祥委托，为秦祥向毕节农商行借款50万元本金、利息及实现债权费用提供担保，本人自愿向你公司提供反担保：当秦祥不论任何原因不按《借款合同》、《委托担保合同》规定履行义务时，本人自愿承担秦祥履行《借款合同》、《委托担保合同》项下全都义务的连带责任。本人自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，向你公司提供不可撤销的连带责任保证反担保。反担保的期限为本反担保保证担保承诺函设立之日至《委托担保合同》项下的最后一笔债务履行期限届满日起二年内。被告彭菊于2014年5月20日向原告出具《反担保承诺函》，内容与被告秦鹏向原告出具的《反担保承诺函》一致。
上述《委托担保合同》及其补充合同、《反担保承诺函》签订后，2014年5月20日，以被告秦祥为借款人，毕节农商行为贷款人，双方签订《贵州毕节农村商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，借款金额为500,000.00元，借款用途为进货，借款期限为24个月，从2014年5月20日至2016年5月19日，贷款利率为8.7125‰，罚息利率为以贷款利率为基础上浮50%，还款方式为按季结息，分期还款，即2014年12月20日还款50,000.00元，2015年12月20日还款100,000.00元，到期还清所有贷款，借款担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金500,000.00元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。借款合同签订后，毕节农商行将500,000.00元贷款发放到被告秦祥的银行账户上。之后，被告秦祥未按照借款合同约定的还款方式足额偿还毕节农商行贷款本金及利息。2014年9月30日，毕节农商行向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告按照与其签订的担保业务合作协议的约定承担保证责任，其中，代偿本金为50,000.00元，利息为25,420.63元，本息合计75,420.63元，同日，原告按照毕节农商行要求代被告秦祥偿还贷款本息共计75,420.63元，毕节农商行向原告出具相应的代偿证明。2016年1月20日，被告秦祥向原告出具《承诺书》，承诺在2016年1月29日前，偿还原告代偿的上述75,420.63元款项及2015年至2016年应付的担保费用25,000.00元，但被告秦祥并未按照其承诺履行上述还款义务。2016年6月30日，毕节农商行再次向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告代偿贷款本金450,000.00元，利息12,785.07元，本息合计462,785.07元。同日，原告按照毕节农商行的要求，向被告秦祥在毕节农商行开设的银行账号为2769×××20的账户内存入462,785.07元，供毕节农商行扣划偿还被告秦祥应还的贷款本金及利息。原告两次共计代被告秦祥偿还毕节农商行贷款本金500,000.00元、利息38,205.70元，合计538,205.70元。
上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告华诚担保公司与被告秦祥、案外人毕节农商行签订的《委托担保合同》及《委托担保补充合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。由于被告秦祥未按照其与毕节农商行签订的借款合同约定的还款方式按时足额偿还借款本息，致使毕节农商行依照《委托担保合同》之约定要求原告承担保证责任，原告按照担保合同的约定分两次共计代被告秦祥向毕节农商行偿还贷款本息538,205.70元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告华诚担保公司有权向被告秦祥追偿。故对原告华诚担保公司要求被告秦祥偿还其代偿的538,205.70元款项的请求，本院予以支持。根据《委托担保合同》第五条约定，原告华诚担保公司代被告秦祥偿还贷款本金及利息后，被告秦祥除偿还上述538,205.70元代偿款之外，还应向原告支付代偿款项的利息、违约金以及追收代偿款项而产生的费用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，由于原告代偿的538,205.70元款项的实际损失为资金的法定孳息，亦即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，如果按照《委托担保合同》约定的被告秦祥既要承担代偿款项的利息（中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍），又要承担代偿款项的违约金（代偿总金额的20%），则过分高于给原告造成的损失，故对原告华诚公司要求被告秦祥支付代偿款项利息及违约金的请求，本院依法作调整，分别计算如下：1.以原告华诚担保公司于2014年9月30日代偿75,420.63元为基数，从2014年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2016年6月30日；2.从2016年7月1日起，以原告华诚担保公司两次代偿的总款项538,205.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。对于原告诉请被告秦祥承担的诉讼费10,855.00元、保全申请费4,047.00元、保险费2,116.45元、律师费18,000.00元，属于原告追收代偿款项而支出的合理费用，根据《委托担保合同》第五条第一款第三项之约定，本院予以支持；对于2,000.00元差旅费，因原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于25,000.00元担保费及担保咨询费，本院予以支持。由于被告秦鹏、彭菊为原告华诚公司向毕节农商行的担保提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告秦鹏、彭菊应当与被告秦祥连带向原告承担偿还代偿款项以及利息损失、担保费及担保咨询费、诉讼费、保全费、保险费、律师费等义务。被告秦鹏、彭菊承担保证责任后，有权向被告秦祥追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦祥于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华诚投资担保有限公司代偿款538,205.70元及利息损失，利息损失计算方式为：1.从2014年10月1日起至2016年6月30日止，以75,420.63元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2.从2016年7月1日起，以538,205.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止；
二、限被告秦祥于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华诚投资担保有限公司担保费及担保咨询费25,000.00元；
三、被告秦鹏、彭菊对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告秦祥追偿；
四、驳回原告贵州华诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,855.00元，保全申请费4,047.00元、公告费600.00元、保险费2,116.45元、律师费18,000.00元，由被告秦祥、秦鹏、彭菊连带负担。对于原告预交的案件受理费及保全费，本院不再退还，由被告秦祥、秦鹏、彭菊在给付上述判决主文确定的款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴运成
审 判 员 靳艺强
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓 頔