广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被告：邹国良，男。
被告：林若媚，女，系被告邹国良的妻子。
被告：邹强锋，男。
被告：梁惠芳，女，系被告邹强锋的妻子。
被告：邵旭智，男。
被告：蔡凤英，女，系被告邵旭智的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与审判员苏文伟、人民陪审员严张玲组成合议庭，同年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2013年3月14日，原告与被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：440923213032422353），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任。2013年3月14日，原告与被告邹国良签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：440923113031717613），约定借款金额为50000元（大写：伍万元整），借款期限从2013年3月14日起至2014年3月14日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。合同约定，被告邹国良从2013年3月14日起至2014年1月14日止每月支付利息及从2014年1月14日起至2014年3月14日止每月应偿还借款本息。事后，在履行合同过程中，被告邹国良应在2014年2月14日当期向原告偿还借款本息25479.13元，但被告邹国良经原告多次催收尚未归还。至2014年8月5日止，被告邹国良共欠原告借款本金50000元，累计利息5812元，累计借款本息余额为55812元。此外，因被告邹国良与被告林若媚是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告邹国良、林若媚共同偿还借款本金人民币50000元给原告，利息按借款合同约定利率15.3%计算，不按期归还借款本金的从2014年2月15日即逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2014年8月5日止为5812元，以后利息和罚息另计至还清款止给原告；二、判令被告邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英等被告借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份（已核对）。原告用以证明2013年3月14日，被告邹国良、梁惠芳、邹强锋、林若媚、邵旭智、蔡凤英与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：440923213032422353），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任的事实；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件一份（已核对）。原告用以证明2013年3月14日，原告与被告邹国良签订《小额联保借款合同》（合同号：440923113031717613）的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（已核对）。原告用以证明2013年3月14日，原告与被告邹国良签订《小额联保借款合同》（合同号：440923113031717613），约定借款金额为50000元，借款期间从从2013年3月14日起至2014年3月14日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为10个月的事实；
4、身份证复印件六份、结婚证复印件一份、户口本复印件二份（已核对）。原告用以证明被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英是具有完全民事行为能力的人，且被告邹国良与被告林若媚、被告邵旭智与被告蔡凤英分别为夫妻关系的事实；
5、银行还款流水复印件一份（已核对）。原告用以证明2013年3月14日至2014年1月14日被告邹国良每月向原告支付利息，2014年1月14日至2014年3月14日被告邹国良每月应偿还借款本息，但2014年2月14日被告邹国良只偿还了230.78元的事实。
被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：440923213032422353），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英共6人均签名成为联保小组成员。当天，被告邹国良申请向原告借款5万元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款期限从2013年3月14日起至2014年3月14日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。原告借给被告邹国良5万元后，被告邹国良立下《贷款借据》给原告收执。事后，被告邹国良按合同约定履行一段时间，直至2014年2月14日当期被告邹国良本应向原告偿还借款本息25479.13元，但被告邹国良未履行。经核算，至2014年8月5日止，被告邹国良尚欠原告借款本金50000元，利息5812元，本息共计55812元。事后，经原告多次催收，被告邹国良尚欠原告55812元及后期应偿还的本息至今未还，担保人林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英亦不履行担保义务。此外，因被告邹国良与被告林若媚是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，明确清楚，合同合法有效。合同签订后，被告邹国良没有按合同约定履行其义务，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，被告邹国良的行为构成违约，应承担相应的民事责任，本案中，被告林若媚与被告邹国良是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，并且被告林若媚是联保小组成员之一，可确认是被告邹国良、林若媚夫妻的共同债务。原告主张由被告邹国良、林若媚承担偿还尚欠借款本息及被告邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英承担该借款本息的连带清偿保证责任，本院予以支持。被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国良、林若媚在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金人民币50000元，利息按借款合同约定利率15.3%计算，借款本金50000元的利息及罚息从2014年2月15日起按借款利率15.3%加收50%的罚息计至还清之日止。其中计至2014年8月5日止利息（包含罚息）为5812元；
二、被告邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英对被告邹国良、林若媚上述借款本息承担连带清偿保证责任。
案件受理费1195元，由被告邹国良、林若媚、邹强锋、梁惠芳、邵旭智、蔡凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
人民陪审员 严张玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。