wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6706号
申请执行人郑桂侠。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
郑桂侠与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付郑桂侠工资22423.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5752号
原告王某。
被告满某。
本院在审理原告王某与被告满某离婚纠纷一案中�原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11493号
原告徐小卒，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告胡明建，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐小卒与被告胡明建民间借贷纠纷一案中，原告徐小卒在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月三十日
书记员 邹静楸
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4017号
上诉人（原审原告）：乔某1，女，1978年2月21日出生。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1958年4月25日出生。
委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1959年7月3日出生。
上诉人乔某1因与被上诉人张某1、被上诉人张某2用益物权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
乔某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认我对北京市石景山区×号院301号房屋（以下简称诉争房屋）享有居住使用权；2、一、二审诉讼费由张某1、张某2承担。事实和理由：1、诉争房屋是我祖父张某3由北京市海淀区×号院30号内1号（以下简称30号房屋）异地承租安置取得，我户口原在30号房屋，且长期居住该房屋，与张某3形成共居关系，对30号房屋享有居住使用权。30号房屋被拆迁后，张某3异地承租诉争房屋，我的户口也迁入诉争房屋，并在此长期居住，我与张某3形成新的共居关系，对诉争房屋享有居住使用权；2、根据相关规定，按成本价购买的公有住房，产权属于整个家庭，我作为家庭成员之一，对诉争房屋应当享有居住使用权，30号房屋拆迁安置时也考虑了我的户口原因；3、我的居住使用权不因诉争房屋产权的变化而丧失。
张某1辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、乔某1要求确认居住使用权没有法律依据，户口登记在诉争房屋并不代表有居住权，且乔某1并未提供证据证明其共同居住的事实；2、本案的案由是用益物权纠纷，是错误的。
张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
乔某1向一审法院起诉请求：1、依法确认我对诉争房屋享有居住使用权；2、诉讼费由张某1、张某2承担。
一审法院认定事实：张某4、张某1系张某3之子，乔某1系张某4之女。张某3于2011年12月19日死亡。
2004年9月1日《异地承租安置协议书》（以下简称《安置协议书》）载明：甲方北京市西郊砂石厂，乙方承租人张某3，根据总体规划及上级决定，将对厂部地区家属宿舍区，在此范围内的承租住户将调整石景山继续承租住房。乙方同意异地承租石景山区301号。甲乙双方协商签订本协议的同时，乙方必须与新承租房屋的产权单位签订房屋租赁契约，明确双方的租赁关系。乙方异地承租安置上楼后，应按规定向企业指定部门交纳房租等费用，房屋租金按国家有关规定执行。乙方在签订本协议后必须与异地承租房屋的物业管理部门签订相关协议，办理相关手续。乙方如能做到积极配合企业异地安置工作、按时签订异地承租合同并腾空住房，原承租人可以按照北京市房改政策享受优惠售房。甲方对乙方给予补助与奖励。2004年9月28日，北京市西郊砂石厂出具《入住通知书存根》，载明张某3即日起准入住301室。2004年9月29日的《房屋租赁合同》约定物业管理中心将301号房屋出租给张某3，月租金为143.56元。上述三份证据系乔某1提交，张某1对此均不予认可。
2010年7月，甲方北京建筑材料科学研究总院有限公司与乙方张某1签订《北京建筑材料科学研究总院有限公司按房改成本价出售公有住房合同书》，约定甲方将301号、建筑面积93.98平方米现住房屋出售给乙方，房价款63760元。2010年8月27日，诉争房屋登记在张某1名下。2014年5月20日，张某1将诉争房屋转让给张某2。张某1称诉争房屋归张某2单独所有，其与张某2曾系夫妻关系，双方已经于2014年5月27日离婚。
2015年，北京市公安局田村派出所出具的证明信载明，兹有乔某1，出生日期1978年2月21日，原户口登记地址30号，经查1975年8月1日、1982年7月1日、1990年4月9日户籍登记，情况如下：户主张某5，之夫张某3，之次女张某6，之三女张某7，之次子张某1，子妻张某2，孙女乔某1。2004年11月8日，张某3和乔某1的户口自30号内1号迁至石景山区301号。2007年12月27日，乔某1户口由301号迁至诉争房屋。
庭审中，乔某1称其自1990年至2004年居住在西郊砂石厂，2004年至2015年居住在诉争房屋，张某1取得房屋所有权后，不让乔某1继续居住，并申请刘某1、王某1出庭作证。证人刘某1、王某1称其均是乔某1初中和高中同学，欲证明乔某1和其爷爷张某3先后在30号和诉争房屋居住生活。张某1对证言不予认可，认为乔某1没有证据能够证明其与张某3共同居住在30号和诉争房屋的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争房屋系张某3由30号房屋异地承租安置而来，在张某3于2011年死亡之前，张某1已经于2010年取得诉争房屋的所有权，现诉争房屋自2014年登记在张某2名下。乔某1提供的《安置协议书》上载明承租人为张某3，并未载明乔某1为应安置人口，乔某1亦未提供证据证明张某3异地承租安置诉争房屋时因乔某1的户口在30号房屋而享受到增加面积等优惠政策。现乔某1以其户口先后在30号房屋和诉争房屋并曾经在上述房屋内居住为由主张对诉争房屋享有居住使用权，该诉求于法无据，法院不予支持。
张某2经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，法院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回乔某1的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，因30号房屋拆迁，张某3作为乙方承租人，与北京市西郊砂石厂签订《安置协议书》，异地承租诉争房屋，并于其后作为承租人签订了诉争房屋的《房屋租赁合同》。乔某1主张安置诉争房屋时因考虑其户口在30号房屋故增加了安置面积，但《安置协议书》载明的乙方仅为张某3，并未列明乔某1系被安置人口，乔某1亦未提供充分证据证明其该项事实主张，故其该项上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。乔某1另主张其户口曾在30号房屋并于其后迁至诉争房屋，以及其曾在上述两处房屋内长期居住生活，但户口及居住的相关事实亦不构成其享有居住使用权的合法理由，其该项上诉主张，缺乏法律依据，不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，乔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由乔某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年五月十日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3094号
原告：陈某，女，1973年7月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。
委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1975年2月22日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。
原告陈某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令儿子赵生权由其抚养至独立生活时止，赵某承担抚养费1000元/月及本案的诉讼费。事实和理由：其与赵某曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子赵生伟，于××××年××月××日生育次子赵生权。2014年3月12日，宜兴市人民法院作出（2014）宜官民初字第0590号民事判决书，判决其与赵某离婚，儿子由赵某抚养。此后，赵某再婚并在外打工，对赵生权的学习和成长不闻不问，赵生权的继母勒令赵生权退学打工。赵生权只能向其寻求帮助和慰藉，渴望与其生活。其认为赵某未能尽到抚养义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，陈某与赵某于2014年3月经法院判决离婚。判决书确认：儿子赵生权（××××年××月××日生）由赵某负担抚养，陈某自2014年3月起，每月底前向赵某支付儿子赵生权的抚育费500元，至赵生权独立生活时止。后赵某在外工作，赵生权经常寄住在姑姑家中。赵生权于2016年11月辍学，后到处打零工，并于2017年6月搬出家中。审理中赵生权表示因父亲常年工作在外，继母平时不照顾他，他愿意随母亲陈某生活。
审理中，陈某称其自2016年2月起至远程电缆厂工作，每月收入3000元左右。陈某现居住在该厂宿舍，并称如果赵生权由其抚养，也可以住在宿舍中。
审理中，本院依法向赵某的姐姐赵桂珍作调查，赵桂珍述称:赵某系其亲弟弟，2014年法院判决陈某与赵某离婚后，赵生权和父亲、继母生活在一起。后来赵某在山东打工，一年收入三至四万元，常年不在家，其老婆也时常去老家，赵生权常常寄住在她家和她妹妹家。赵生权的继母没有殴打他，是他自己不想读书，有点叛逆。今年6月赵生权搬出去住了。她弟弟赵某在电话中表示不同意赵生权和陈某生活。
上述事实，有陈某提供的（2013）宜官民初字第590号民事判决书、中国银行交易明细清单及开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，赵生权已满十周岁，其愿意随陈某生活的意见，应予考虑。且陈某现有固定的住所和收入，赵生权也已搬离家中，故对陈某要求变更儿子赵生权由其抚养的请求，本院予以支持。赵某作为赵生权的父亲，应依法承担抚养费。但抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、赵某的负担能力和当地的一般生活水平来确定。原告陈某就赵某的负担能力未能提供证据，故本院综合考虑原被告的具体情况，结合赵生权已辍学并已能通过自己力所能及的劳动适当减轻父母的负担等情况，酌情确定赵某每月承担赵生权抚养费600元。被告赵某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提供任何反驳证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵生权自2017年7月25日起变更由陈某抚养至其独立生活时止。
二、赵某自2017年8月起每月负担赵生权抚养费600元至其独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。
本案案件受理费40元(已减半收取)，由被告赵某负担。该款已由陈某垫付，赵某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 烨 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4643号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡琴飞。
被告：徐冬飞。
被告：潘夏富。
被告：叶正初。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王建华。
原告张岱宏与被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、叶正初、王建华为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲、被告蔡琴飞、潘夏富、及被告叶正初的委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告徐冬飞、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岱宏起诉称，2014年1月18日，被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，借款之后，经原告催讨未果。借款时，被告蔡琴飞与叶正初、被告徐冬飞与王建华处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求：一、判令四被告立即返还原告借款本金人民币40000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡琴飞、潘夏富辩称:首先，本案借款金额为20000元而非40000元，且原告实际仅交付了19000元；其次，本案借款时间为2016年4月12日；第三，本案利息已支付了3000–4000元。
被告叶正初辩称，其对蔡琴飞在外借款并不知情，蔡琴所借款项系用于赌博。
原告为支持其诉请事实，向法庭提交了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格。经质证，被告均无异议。
二、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告蔡琴飞、徐冬飞向原告借款时，分别与被告叶正初、王建华处于夫妻关系存续期间。经质证，被告均无异议。
三、借条、收条各一份，拟证明被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富于2014年1月18日向原告借款40000元，蔡琴飞已收到原告交付的现金40000元的事实。经质证，被告蔡琴飞、潘夏富均承认借条上借款人的签名、捺印均系其本人所为，借款金额“肆万元正”及收条上的“肆万元正”也都是蔡琴飞所写并捺印，但借条及收条上的时间都是原告事后自行书写，本案借款时间应为2016年4月12日。此外，本案借款金额应为20000元，40000元是应原告要求所写。被告叶正初对该借条三性均有异议，称其对该借款并不知情，且蔡琴飞所借款项系用于赌博，不能认定为夫妻共同债务。
被告蔡琴飞、潘夏富未向法庭提交任何证据。
被告叶正初为证明其抗辩主张，向法庭提交了台州市公安局路桥分局行政处罚决定书两份、温岭市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告蔡琴飞有赌博恶习，其向原告所借款项并非用于家庭共同生活，而是用于赌博的事实。经质证，原告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，称三份处罚决定时间分别是2013年7月16日、2014年12月13日、2015年4月24日，而本案借款时间是2014年1月18日，该三份处罚决定无法证明蔡琴飞所借款项系用于赌博，且蔡琴飞在借款时声称是家庭急用。
被告徐冬飞、王建华未到庭答辩，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，因被告均无异议，故本院予以确认；原告提交的借条、收条各一份，本院认为，因被告蔡琴飞、潘夏富已承认借款人的名字、借款金额及上面的手印均系其本人所为，且未提供相应的反证予以证明其抗辩事实，即可推定其对借款金额和借款时间予以认可，故本院对该证据予以确认。被告叶正初提交的三份行政处罚决定书，足以证明被告蔡琴飞具有赌博恶习，故本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下:2014年1月18日，被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，借款之后，经原告催讨未果。1994年12月8日，被告蔡琴飞与被告叶正初办理结婚登记手续；2014年3月4日，两被告办理离婚登记手续。2012年2月10日，被告徐冬飞与被告王建华办理结婚登记手续。2013年7月16日、2014年12月13日、2015年4月24日，被告蔡琴飞因赌博三次受到行政处罚。
本院认为，原告与被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富尚欠原告借款本金40000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富共同偿还借款本金40000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告蔡琴飞与叶正初、被告徐冬飞与王建华夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求四被告共同偿还。本院认为，被告蔡琴飞具有赌博恶习，且被告蔡琴飞与叶正初在本案借贷关系发生后不到两个月的时间内即已办理离婚手续，故本案原告应就被告蔡琴飞所借款项系用于家庭共同生活或经营的有关事实进一步举证，现原告未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告蔡琴飞、潘夏富辩称本案实际借款金额为20000元，原告仅交付了19000元，实际借款时间为2016年4月12日，且已支付了3000-4000元的利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、王建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月利率2％自2014年1月18日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年九月二日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4643号原告：张岱宏。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：蔡琴飞。被告：徐冬飞。被告：潘夏富。被告：叶正初。委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王建华。原告张岱宏与被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、叶正初、王建华为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲、被告蔡琴飞、潘夏富、及被告叶正初的委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告徐冬飞、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岱宏起诉称，2014年1月18日，被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，借款之后，经原告催讨未果。借款时，被告蔡琴飞与叶正初、被告徐冬飞与王建华处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求：一、判令四被告立即返还原告借款本金人民币40000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡琴飞、潘夏富辩称:首先，本案借款金额为20000元而非40000元，且原告实际仅交付了19000元；其次，本案借款时间为2016年4月12日；第三，本案利息已支付了3000–4000元。被告叶正初辩称，其对蔡琴飞在外借款并不知情，蔡琴所借款项系用于赌博。原告为支持其诉请事实，向法庭提交了以下证据：一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格。经质证，被告均无异议。二、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告蔡琴飞、徐冬飞向原告借款时，分别与被告叶正初、王建华处于夫妻关系存续期间。经质证，被告均无异议。三、借条、收条各一份，拟证明被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富于2014年1月18日向原告借款40000元，蔡琴飞已收到原告交付的现金40000元的事实。经质证，被告蔡琴飞、潘夏富均承认借条上借款人的签名、捺印均系其本人所为，借款金额“肆万元正”及收条上的“肆万元正”也都是蔡琴飞所写并捺印，但借条及收条上的时间都是原告事后自行书写，本案借款时间应为2016年4月12日。此外，本案借款金额应为20000元，40000元是应原告要求所写。被告叶正初对该借条三性均有异议，称其对该借款并不知情，且蔡琴飞所借款项系用于赌博，不能认定为夫妻共同债务。被告蔡琴飞、潘夏富未向法庭提交任何证据。被告叶正初为证明其抗辩主张，向法庭提交了台州市公安局路桥分局行政处罚决定书两份、温岭市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告蔡琴飞有赌博恶习，其向原告所借款项并非用于家庭共同生活，而是用于赌博的事实。经质证，原告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，称三份处罚决定时间分别是2013年7月16日、2014年12月13日、2015年4月24日，而本案借款时间是2014年1月18日，该三份处罚决定无法证明蔡琴飞所借款项系用于赌博，且蔡琴飞在借款时声称是家庭急用。被告徐冬飞、王建华未到庭答辩，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认证如下：原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，因被告均无异议，故本院予以确认；原告提交的借条、收条各一份，本院认为，因被告蔡琴飞、潘夏富已承认借款人的名字、借款金额及上面的手印均系其本人所为，且未提供相应的反证予以证明其抗辩事实，即可推定其对借款金额和借款时间予以认可，故本院对该证据予以确认。被告叶正初提交的三份行政处罚决定书，足以证明被告蔡琴飞具有赌博恶习，故本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下:2014年1月18日，被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，借款之后，经原告催讨未果。1994年12月8日，被告蔡琴飞与被告叶正初办理结婚登记手续；2014年3月4日，两被告办理离婚登记手续。2012年2月10日，被告徐冬飞与被告王建华办理结婚登记手续。2013年7月16日、2014年12月13日、2015年4月24日，被告蔡琴飞因赌博三次受到行政处罚。本院认为，原告与被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富尚欠原告借款本金40000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富共同偿还借款本金40000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告蔡琴飞与叶正初、被告徐冬飞与王建华夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求四被告共同偿还。本院认为，被告蔡琴飞具有赌博恶习，且被告蔡琴飞与叶正初在本案借贷关系发生后不到两个月的时间内即已办理离婚手续，故本案原告应就被告蔡琴飞所借款项系用于家庭共同生活或经营的有关事实进一步举证，现原告未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告蔡琴飞、潘夏富辩称本案实际借款金额为20000元，原告仅交付了19000元，实际借款时间为2016年4月12日，且已支付了3000-4000元的利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、王建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月利率2％自2014年1月18日起计算至法院判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年九月二日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初35号
原告徐真洲。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人徐贤兵。
原告徐真洲诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年4月5日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由，于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐真洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李芳芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1516号
申请执行人王萍。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东凯宇置业有限公司在高密市住建局有劳务工资保证金52.5万元，本院在审理期间已进行了有效冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东凯宇置业有限公司在高密市住建局劳务工资保证金xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1516�申请执行人王萍。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人山东凯宇置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人山东凯宇置业有限公司在潍坊银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人山东凯宇置业有限公司在潍坊银行人民币存款元至高密市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年七月十八日书记员  王 炜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执557号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人芮东旭，男，1986年3月20日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人芮东旭罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执557号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人芮东旭，男，1986年3月20日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人芮东旭罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初942号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某,男，汉族，1970年12月27日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日23时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿虎踞北路高架桥由北向南行驶至鼓楼区盐仓桥广场附近被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为125mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为122.1mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00058号
申请人纪晓虹，女。
被申请人李清松，女。
被申请人魏玉勇，男。
申请人纪晓虹与被申请人李清松、魏玉勇因XX纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李清松、魏玉勇名下座落在XX房屋及冻结XX存款。申请人纪晓虹提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李清松、魏玉勇名下座落在XX房屋及冻结XX存款，查封、冻结期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人纪晓虹提供XX名下座落在XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1754号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张洪亮，男，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张洪亮受贿、滥用职权罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第205号刑事判决书，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月9日向被执行人张洪亮发出执行通知书，但被执行人张洪亮至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张洪亮因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，刑期至2025年8月23日止。现本院已从被执行人张洪亮的银行账户上扣划5700元，被执行人张洪亮无其它财产可供执行，本案执行标的款共计30000元，本案尚有标的24300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第205号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1754号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1706号
原告：安徽晨景环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：黄晓坚，总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：卓勒（合肥）环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：JOHNANTHONYZOELLER总经理。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告安徽晨景环保科技有限公司（以下简称晨景环保公司）与被告卓勒（合肥）环境科技有限公司〔以下简称卓勒（合肥）公司〕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告晨景环保的委托代理人孙振宇、李阳及被告卓勒（合肥）公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨景环保公司诉称：2014年4月23日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告销售总价款为228000元的环保设备；被告预付50%的货款后原告供货，安装调试合格后被告在支付45%货款，剩余5%质保金一年后支付。2015年6月10日，原告依约向被告供货，被告确认收到货物，向原告支付货款134000元，尚欠货款94000元。原告多次催要未果，于2016年4月25日诉至法院，请求判令：被告支付货款94000元及逾期付款违约金损失（以94000元为基数，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
被告卓勒（合肥）公司辩称：1、本案被告住所地及《销售合同》履行地均不在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围。按照合同法的规定，本案应当由合同履行地的安徽省六安市金安区人民法院或者被告住所地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。2、原告主张的货款尚未到期。根据《销售合同》第四条、第七条的约定，质保金应当在设备安装调试，并提供环保部门验收合格后一年内付清。现原告提供的设备并未经安装调试，质保金支付条件尚未成就。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年4月23日，晨景环保公司与卓勒（合肥）公司签订《销售合同》，约定：卓勒（合肥）公司向晨景环保公司采购总价款为228000元的环保设备，用于六安市金安区表面处理中心电镀污水处理项目；交货地点为安徽六安市；验收标准、方法及提出异议期限：按出厂标准验收（符合国家环保部门要求），需方如有异议疑义，须在收到货物后一周内提出，数据执行HJ/T212-2005国家标准，质保期为12个月，质保期内供方对质量负责；交货及付款期限：预付50%，供方10天内货到现场，安装调试合格后付45%，开具17%增值税发票，5%质保一年；解决纠纷方法：因履行本合同发生争议协议协商不成的依法向合同签订地人民法院管辖；合同签订地合肥。
合同签订后，晨景环保公司于2015年6月10日交付设备，卓勒（合肥）公司收货人在《发货清单》上签字确认。因六安市金安区表面处理中心电镀污水处理项目工程停止施工，晨景环保公司所供设备未能安装调试。卓勒（合肥）公司共计支付货款134000元，剩余94000元货款至今未付。
上述事实，有《销售合同》、《发货清单》、《证明函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告卓勒（合肥）公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：晨景环保公司与卓勒（合肥）公司之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。晨景环保公司履行了供货义务，卓勒（合肥）公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。卓勒（合肥）公司因逾期付款给艾克尔公司造成的利息损失依法应予赔偿。
关于卓勒（合肥）公司当庭提出的管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案被告卓勒（合肥）公司到庭提出管辖权异议超过法定期限，同时亦出庭应诉答辩，应视为本院对本案具有管辖权故对其异议不予支持。
关于质保金是否到期。双方签订的《销售合同》第三条、第七条对货款的支付期限及质保期均有约定，但对质保期起始日期约定不明明确约定了分期付款方式，而设备未安装调试的主要原因是卓勒（合肥）公司已停止施工，现场不具备安装调试的条件，责任不在晨景环保公司，在其未付价款达到总价款五分之一时，晨景环保公司有权要求其支付全部剩余价款，双方各执一词，本院基于双方当事人的约定、签约目的，结合合同履行情况，认为质保期应自设备交付后一周（即2015年6月17日）开始，顺延一年结束。因此，质保金到期日应当为2016年6月17日。设备未安装调试的主要原因是卓勒（合肥）公司已停止施工，现场不具备安装调试的条件，责任不在晨景环保公司。卓勒（合肥）公司的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
晨景环保公司履行了供货义务，卓勒（合肥）公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。卓勒（合肥）公司因逾期付款给艾克尔公司造成的利息损失依法应予赔偿。本院酌定自起诉之日起算。算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告卓勒（合肥）环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽晨景环保科技有限公司支付货款94000元及逾期付款利息损失（以94000元为基数，自2016年46月2518日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告安徽晨景环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取为1148元，由被告卓勒（合肥）环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月五日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1511号
原告王军科，男，1970年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告许伟峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王军科诉被告许伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军科、被告许伟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军科诉称，2015年3月23日，被告徐伟峰因有事向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。故此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许伟峰辩称，借条是在我喝醉的时候写的。原告是水城威尼斯9号楼的建筑方委派的临时负责人，我是给工程送材料的。项目的清包工郭明成欠我150000元材料款，我们签订协议从工程中扣除，这20000元包含在欠我的材料款里。
经审理查明，被告许伟峰曾为水城威尼斯9号楼工程送材料，工程清包工郭明成向被告许伟峰出具一份材料款的支付方式，内容为：“水城威尼斯9#楼大清包郭明成欠许伟峰材料款（150000元）壹拾伍万元正，同意由9#楼项目部代付。郭明成从9#楼工程款中代付同意人郭明成2015年3月23号此款从郭明成工程款中扣除同意钱金海2015.5.5号同意支付王军科2015年5.5号”。2015年3月23日，被告许伟峰向原告王军科借款20000元，并向其出具借据一份，内容为：“借据今借王军科叔现金（20000元整）许伟峰2015.3.23号”。后经原告王军科多次催要，被告许伟峰仍未偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借据及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告许伟峰向原告王军科借款20000元，事实清楚、证据充分，故原告王军科要求被告许伟峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许伟峰作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其签订借款协议的行为负责，故被告许伟峰辩称其是在醉酒状态下签订的借据，该笔款系索要的材料款，并未欠原告王军科钱的答辩意见缺乏相关证据，本院不予认可。被告许伟峰辩称借据中的20000元包含在水城威尼斯9#楼工程欠其的材料款中，因未提供相关证据证明两者之间的关联性，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许伟峰本判决生效之日起十日内向原告王军科支付借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2448号
上诉人（原审原告）王建忠，男，1969年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘市木兰国际大酒店有限公司。
法定代表人任新建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任红志，男，1969年5月26日出生，汉族。
上诉人王建忠与被上诉人商丘市木兰国际大酒店有限公司、任红志服务合同纠纷一案，因上诉人王建忠未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3944号
原告刘福武，男，汉族，1981年9月18日出生，个体。
被告郝振东，男，汉族，1949年5月20日出生，个体。
原告刘福武诉被告郝振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福武到庭参加了诉讼，被告郝振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月30日向原告借款200000元，约定月利率为2%，三个月结算利息一次，未约定还款期限，借款后被告共计给付利息15个月，共计60000元，借款本金及下欠利息至今未给付。现请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金200000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一份，证明被告郝振东于2010年8月30日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，现该借款至今未给付。
被告郝振东未答辩。
经审理查明，被告郝振东于2010年8月30日向原告刘福武借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告给付利息15个月，共计60000元，借款本金及下欠利息至今未给付。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，因双方未约定借款期限，现原告向本院提起诉讼视为对被告的还款催告，被告理应向原告归还本案借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝振东于本判决生效之日向原告刘福武给付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王业博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3343号
原告：缪银花。
被告：杨芳。
原告缪银花与被告杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨芳偿还原告借款45万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨芳下落不明，本院于2016年4月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月7日，被告杨芳向原告借款49万元，双方于2014年11月1日重新结算，被告杨芳尚欠原告借款本金45万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨芳于本判决生效后十日内偿付缪银花借款45万元并赔偿利息损失（自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，以45万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行赔终18号
上诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人毛杰因诉简阳市公安局一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
毛杰上诉称，原审法院不予立案裁定理由不成立，请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，毛杰以简阳市公安局不履行法定职责，致使其合法权益遭受损失，应当承担行政赔偿责任为由，请求法院判决简阳市公安局赔偿其误工费、交通费等各项损失775元。根据毛杰提交的起诉材料，其提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。上诉人毛杰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1805号
申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：余清。
被执行人：郑锐康，男，1989年9月3日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：吴锡峰。男，1986年4月24日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：郑晓华，女，1987年9月20日出生，汉族，住恩平市。
关于中信银行股份有限公司江门分行申请执行郑锐康、吴锡峰、郑晓华金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第49号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币30万元、利息和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭玺印
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初260号
原告：党琳山，男，汉族，1978年2月28日生，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。
法定代表人：王昌顺。
委托诉讼代理人：潘英伟，系该公司员工。
原告党琳山与被告中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党琳山、被告南方航空公司的委托诉讼代理人潘英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党琳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因被告未能保证安全而导致原告被盗的现金3200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日晚8时45分，原告乘坐被告的CZ3536次航班，从珠海飞往上海。飞机准备起飞时，原告按照被告空姐的要求，将随身携带的棕色挎包放在自己的座位下方。当日22时33分许，飞机抵达上海浦东机场，原告在整理个人物品准备下飞机时，发现自己的挎包被移动了，遂心生疑惑，拉开挎包，发现自己放在挎包里的3200元人民币现金不见了。原告立即告知了被告空姐及安保人员，被告工作人员遂即报警。浦东机场民警调查无果后，让嫌疑人离开了。原告也向浦东机场候机楼派出所正式报案。后原告打被告客服电话，要求被告依据《中华人民共和国民航法》相关规定予以赔偿，被告拒不理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告南方航空公司答辩称：1.原告没有提供证据证明其被盗3200元的事实；2.我方已经履行了承运人的义务，没有过错，根据合同法第三百零三条，在运输过程中，旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。原告应当承担没有看管好自带行李的损失；3.原告已经报案了，应先由公安机关侦查。
为证明其诉讼主张，原告依法提交了以下证据：1.《原告登机牌》，拟证明其乘坐被告航班从珠海到上海；2.《原告报案回执》，拟证明其丢失3200元后向公安机关报案；3.《原告身份证》，拟证明原告系合法的诉讼主体；4.《被告工商登记信息》，拟证明被告系合法的诉讼主体。
被告南方航空公司质证称：1.对证据1、3、4的三性无异议；2.对证据2的真实性、合法性有异议，因为原告自己去报案，我方不清楚情况，请法庭去调查。对于关联性，因为这是原告自己声称是丢了3200元，他报案时和现在也没有提供证据去佐证该事实，后续公安机关也没有对该事实作出认定，所以对该证据的关联性不予认可。
为证明其答辩主张，被告南方航空公司提交了以下证据：案涉航班乘务长提供的说明一份，拟证明该事实发生的经过和我方已履行了承运人的义务，根据乘务长说的，服务过程中没有发现有异常情况。
原告党琳山质证称：该证据已经过了举证期限，我方不予质证，但情况描述基本属实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告党琳山乘坐被告南方航空公司的CZ3536航班，由珠海飞往上海浦东。飞机抵达目的地后，党琳山向空勤人员及安保人员反映，称其放置于座位下挎包内的3200元人民币现金被盗。后民警到场调查，并排除党琳山怀疑拿其钱财的旅客嫌疑，最后找寻未果。次日00时23分，党琳山向上海市公安局机场分局浦东机场候机楼派出所报警。
本院认为，本案系航空旅客运输合同纠纷。原告购买机票乘坐被告航班，双方构成航空旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告应依法举证证实其财物被盗的事实，完成其举证责任。本案中，原告提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，仅能证明原告向公安机关报警及公安机关进行调查的经过，并没有侦破结果，亦未认定原告被盗现金3200元的事实，且对原告报警内容明确标注“以上内容尚未经公安机关核实”，故该回执不足以证实原告关于其乘坐被告航空器运输期间，被其他旅客偷盗现金3200元的诉讼主张。故原告的诉求缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告党琳山的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由党琳山负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙 浩
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓倩
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初260号原告：党琳山，男，汉族，1978年2月28日生，住湖南省长沙市开福区。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。委托诉讼代理人：潘英伟，系该公司员工。原告党琳山与被告中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党琳山、被告南方航空公司的委托诉讼代理人潘英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党琳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因被告未能保证安全而导致原告被盗的现金3200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日晚8时45分，原告乘坐被告的CZ3536次航班，从珠海飞往上海。飞机准备起飞时，原告按照被告空姐的要求，将随身携带的棕色挎包放在自己的座位下方。当日22时33分许，飞机抵达上海浦东机场，原告在整理个人物品准备下飞机时，发现自己的挎包被移动了，遂心生疑惑，拉开挎包，发现自己放在挎包里的3200元人民币现金不见了。原告立即告知了被告空姐及安保人员，被告工作人员遂即报警。浦东机场民警调查无果后，让嫌疑人离开了。原告也向浦东机场候机楼派出所正式报案。后原告打被告客服电话，要求被告依据《中华人民共和国民航法》相关规定予以赔偿，被告拒不理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告南方航空公司答辩称：1.原告没有提供证据证明其被盗3200元的事实；2.我方已经履行了承运人的义务，没有过错，根据合同法第三百零三条，在运输过程中，旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。原告应当承担没有看管好自带行李的损失；3.原告已经报案了，应先由公安机关侦查。为证明其诉讼主张，原告依法提交了以下证据：1.《原告登机牌》，拟证明其乘坐被告航班从珠海到上海；2.《原告报案回执》，拟证明其丢失3200元后向公安机关报案；3.《原告身份证》，拟证明原告系合法的诉讼主体；4.《被告工商登记信息》，拟证明被告系合法的诉讼主体。被告南方航空公司质证称：1.对证据1、3、4的三性无异议；2.对证据2的真实性、合法性有异议，因为原告自己去报案，我方不清楚情况，请法庭去调查。对于关联性，因为这是原告自己声称是丢了3200元，他报案时和现在也没有提供证据去佐证该事实，后续公安机关也没有对该事实作出认定，所以对该证据的关联性不予认可。为证明其答辩主张，被告南方航空公司提交了以下证据：案涉航班乘务长提供的说明一份，拟证明该事实发生的经过和我方已履行了承运人的义务，根据乘务长说的，服务过程中没有发现有异常情况。原告党琳山质证称：该证据已经过了举证期限，我方不予质证，但情况描述基本属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告党琳山乘坐被告南方航空公司的CZ3536航班，由珠海飞往上海浦东。飞机抵达目的地后，党琳山向空勤人员及安保人员反映，称其放置于座位下挎包内的3200元人民币现金被盗。后民警到场调查，并排除党琳山怀疑拿其钱财的旅客嫌疑，最后找寻未果。次日00时23分，党琳山向上海市公安局机场分局浦东机场候机楼派出所报警。本院认为，本案系航空旅客运输合同纠纷。原告购买机票乘坐被告航班，双方构成航空旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告应依法举证证实其财物被盗的事实，完成其举证责任。本案中，原告提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，仅能证明原告向公安机关报警及公安机关进行调查的经过，并没有侦破结果，亦未认定原告被盗现金3200元的事实，且对原告报警内容明确标注“以上内容尚未经公安机关核实”，故该回执不足以证实原告关于其乘坐被告航空器运输期间，被其他旅客偷盗现金3200元的诉讼主张。故原告的诉求缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告党琳山的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由党琳山负担。本判决为终审判决。审判员 龙 浩二〇一八年六月五日书记员 陈晓倩附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执164号
申请执行人刘xx，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，山东省青岛市黄道经济技术xxx区
被执行人辛xx，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，双鸭山市岭东区东山街xx胡同*****号。
法定代表人宣xx，系该公司总经理。
关于刘xx与辛xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人辛xx已给付申请执行人欠款151650.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人刘xx与辛xx借款合同纠纷一案，依据岭东区人民法院（2016）黑0503民初218号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 雷
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初122号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周艳阳，男，1973年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族。2005年12月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2016年1月11日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月8日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人周艳阳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人周艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年10月7日13时许，被告人周艳阳窜至衡山县开云镇盛豪世纪城小区，在17栋3单元车库过道口处，发现一辆牌照为湘D40598的黑色女式五羊摩托车未锁大锁和龙头，将该摩托车推出至小区入口的地下车库，随后谎称未带车钥匙，以20元的价格请出租摩托车司机张某某将摩托车拖至衡山县开云镇滨江路一夜宵摊对面，向胡某某借20元支付给张某某。后周艳阳将摩托车推至开云镇县妇幼保健院对面一修理店换了车锁，将该摩托车骑回家中。经衡山县价格认证中心认证，被窃摩托车价值2640元。2016年10月8日，被告人周艳阳在家中被抓获，并查获被窃摩托车，该摩托车现已发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人张某某、胡某某的证言，被害人彭某某的陈述，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艳阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初122号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周艳阳，男，1973年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族。2005年12月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2016年1月11日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月8日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人周艳阳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人周艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年10月7日13时许，被告人周艳阳窜至衡山县开云镇盛豪世纪城小区，在17栋3单元车库过道口处，发现一辆牌照为湘D40598的黑色女式五羊摩托车未锁大锁和龙头，将该摩托车推出至小区入口的地下车库，随后谎称未带车钥匙，以20元的价格请出租摩托车司机张某某将摩托车拖至衡山县开云镇滨江路一夜宵摊对面，向胡某某借20元支付给张某某。后周艳阳将摩托车推至开云镇县妇幼保健院对面一修理店换了车锁，将该摩托车骑回家中。经衡山县价格认证中心认证，被窃摩托车价值2640元。2016年10月8日，被告人周艳阳在家中被抓获，并查获被窃摩托车，该摩托车现已发还给被害人彭某某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人张某某、胡某某的证言，被害人彭某某的陈述，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艳阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一六年十一月十一日书记员  汪 攀校对责任人：贺炳仁                      打印责任人：汪攀      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1013号
原告：陈光华，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：叶植升，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告陈光华诉被告叶植升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告叶植升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、被告叶植升立即向原告偿还借款本金45000元并支付资金占有利息人民币5768元，合计人民币50768元（暂计至2017年5月22日）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃计算2017年5月22日后逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月22日，被告叶植升向原告陈光华借款20000元整，原告已现金出借，约定2015年3月22日还款，后续期到2015年5月22日。2015年5月3日，被告向原告借款20000元整，原告已现金出借，约定2015年8月3日还款。2015年12月30日，被告向原告借款5000元整，原告已现金出借，约定2016年6月30日还款。被告收款后分别向原告出具了《借据》，但是借款期限届满后，原告多次催被告，被告以各种理由拖延，至今仍然没有偿还借款本金及支付资金占用利息。据此，原告诉至法院。
被告叶植升未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告叶植升向原告陈光华借款20000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“现我借到陈光华人民币贰万元正（￥20000元正），定于2015年3月22日还清本金。借款人：叶植升，2015年1月22日。”2015年5月3日，被告叶植升向原告陈光华借款20000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“今我借到陈光华人民币贰万元正（￥20000元正），定于到2015年8月3日还清本金。借款人：叶植升，2015年5月3日。”2015年12月30日，被告叶植升向原告陈光华借款5000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“现我借到陈光华人民币伍仟元正（￥5000元正），定于2016年6月30日归还。特立此据。借款人：叶植升，2015年12月30日。”被告叶植升分别在上述三张借据“借款人”处签名捺印。对于上述2015年1月22日借款，原、被告协商变更还款日期为2015年5月22日，被告在该借据注明“续期到2015年5月22日还清本金”。借款到期后，被告叶植升未偿还借款。经催收无果，原告诉至本院。
本院认为，原告陈光华与被告叶植升之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告叶植升已向原告陈光华共借得45000元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告叶植升偿还借款，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限。原告主张本案利息计至2017年5月22日，此后利息不再请求，属其处分权利，本院予以支持。故第一笔借款自逾期之日（2015年5月23日）截至2017年5月22日的逾期利息为2403.29元（20000元×6%/365天×731天），第二笔借款自逾期之日（2015年8月4日）截至2017年5月22日的逾期利息为2163.29元（20000元×6%/365天×658天），第三笔借款自逾期之日（2016年7月1日）截至2017年5月22日的逾期利息为267.95元（5000元×6%/365天×326天），共计4834.53元。
综上所述，被告叶植升应偿还借款本金45000元并支付逾期利息4834.53元给原告陈光华。被告叶植升经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶植升在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金45000元并支付逾期利息4834.53元给原告陈光华；
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告陈光华负担20元，由被告叶植升负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 陈世永
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗璐瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3665号
原告：朱正碧，女，汉族，生于1958年6月8日
被告：兰献群，女，汉族，生于1965年1月2日
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月5日，原告经熟人介绍与被告签订《转售房契约》，约定被告将广元市市中区南河十街坊6-2-7-2号私有房屋卖给原告，价款34000元，并于当日将房屋、房屋所有权证、房款等相互交付清楚。其后，原告向被告交付了全部房款并入住该房屋，但被告却以各种理由推诿协助原告办理房屋过户手续。2014年春节原告再次联系被告时，方知被告又将现有住房卖掉不知去向，更无法联系，故诉请法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用证的过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：1998年10月5日，原告朱正碧向被告兰献群交付购房款34000元，被告向原告出具《收条》，内容：“今收到朱正碧交来购房款叁万肆仟元正”。
同时，原、被告订立《转售房协议》，约定：“原房主：兰献群自愿将位于广元市市中区住房一套（三室一厅）转卖给现房主朱正碧，房产总价为叁万肆仟元（34000元）于98年10月5日朱正碧已将全款付给兰献群。从即日起，该房产权均属朱正碧所有。脱离原房主兰献群房产权关系。原房屋产权证（原件）现交朱正碧。一切复印件均无效，该售房契约具有法律效力，永不反悔。”
原、被告双方订立上述协议后，被告向原告交付该房屋国有土地使用证和房屋所有权证。
原告随后入住该房屋至今，但被告一直不协助原告办理该房屋相关权属过户手续。
2015年8月27日，原告诉至本院。
本院认为：原告朱正碧与被告兰献群订立《转售房协议》后，原告依约向被告交付了全部房款，被告不履行协助原告办理房屋权属过户手续的义务，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告协助办理房屋过户产权过户的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰献群于本判决生效后三十日内协助原告朱正碧办理广元市利州开发区房屋的权属过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：伍小君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 胥 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1485号
原告罗梦阳，女，1992年5月18日，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王征红，系湖南云山律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人曾莎莎，系湖南云山律师事务所律师。
被告王英，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告罗梦阳�被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告罗梦阳的特别授权委托代理人王征红、曾莎莎到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梦阳诉称：被告王英以做生意资金周转为由，于2015年8月9日向原告借款130000元，双方约定借款1个月，于2015年9月9日一次性偿还，双方约定月息3分，并约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼差旅费等）都由违约方承担。被告按照约定支付利息至2015年10月，2015年11月至今未还本息。原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。特诉请：1、判决被告王英立即偿还原告借款本金130000元及按月利率2%标准支付2014年11月至实际付清欠款之日止利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告王英未应诉答辩也未提交证据。
原告罗梦阳为证明自己的诉讼主张，提交了借条1张，拟证明被告于2015年8月9日因资金周转向原告借款130000元，约定还款期限为1个月，于2015年9月9日一次性归还，约定月息3分，即每月利息3900元，约定一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼差旅费等）都由违约方承担的事实。
经审查，原告方提交的借条除利息的约定不合法外，其他内容真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告王英以做生意资金周转为由，于2015年8月9日向原告罗梦阳借款130000元，双方约定借款期限1个月，于2015年9月9日一次性偿还，约定每月利息3900元即月息3分，并约定保证人保证的范围包括借款本息及追索债务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。被告王英借款后按照约定支付利息至2015年11月9日止。经原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告王英向原告罗梦阳借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告王英应当按照约定及时偿还借款。借条约定利息为月息3﹪，不符合法律规定，对尚未支付的利息应按年息24﹪计算。借条虽约定了保证人的保证范围包括律师费用，但原告并未提交律师费用的票据，因此对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王英在本判决生效之日起10日内偿还原告罗梦阳借款本金130000元，并从2015年11月9日起按年息24﹪支付未结利息至借款本金还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗梦阳要求被告王英承担律师费用的诉讼请求。
本案诉讼费4000元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年�月三十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1485号原告罗梦阳，女，1992年5月18日，汉族。特别授权委托诉讼代理人王征红，系湖南云山律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人曾莎莎，系湖南云山律师事务所律师。被告王英，女，1984年10月10日出生，汉族。原告罗梦阳�被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告罗梦阳的特别授权委托代理人王征红、曾莎莎到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦阳诉称：被告王英以做生意资金周转为由，于2015年8月9日向原告借款130000元，双方约定借款1个月，于2015年9月9日一次性偿还，双方约定月息3分，并约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼差旅费等）都由违约方承担。被告按照约定支付利息至2015年10月，2015年11月至今未还本息。原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。特诉请：1、判决被告王英立即偿还原告借款本金130000元及按月利率2%标准支付2014年11月至实际付清欠款之日止利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。被告王英未应诉答辩也未提交证据。原告罗梦阳为证明自己的诉讼主张，提交了借条1张，拟证明被告于2015年8月9日因资金周转向原告借款130000元，约定还款期限为1个月，于2015年9月9日一次性归还，约定月息3分，即每月利息3900元，约定一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼差旅费等）都由违约方承担的事实。经审查，原告方提交的借条除利息的约定不合法外，其他内容真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告王英以做生意资金周转为由，于2015年8月9日向原告罗梦阳借款130000元，双方约定借款期限1个月，于2015年9月9日一次性偿还，约定每月利息3900元即月息3分，并约定保证人保证的范围包括借款本息及追索债务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。被告王英借款后按照约定支付利息至2015年11月9日止。经原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告王英向原告罗梦阳借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告王英应当按照约定及时偿还借款。借条约定利息为月息3﹪，不符合法律规定，对尚未支付的利息应按年息24﹪计算。借条虽约定了保证人的保证范围包括律师费用，但原告并未提交律师费用的票据，因此对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英在本判决生效之日起10日内偿还原告罗梦阳借款本金130000元，并从2015年11月9日起按年息24﹪支付未结利息至借款本金还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗梦阳要求被告王英承担律师费用的诉讼请求。本案诉讼费4000元，由被告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一六年�月三十日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3192号
原告：董秋琴，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：黎军，男，1969年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告董秋琴与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秋琴的委托诉讼代理人陈昌军到庭参加诉讼，被告黎军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300000元、支付利息42000元（2016年12月5日至2017年7月5日计7个月，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告较为熟悉，被告因急事用钱于2016年8月至9月向我借款30万元，后在2016年9月6日承诺用款3个月，并承诺每月按2%给原告利息。但时至今日被告未归还借款，为维护我的合法权位不受权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告黎军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借董秋琴现金贰拾伍万元整（250000元），期限3个月，从2016年9月6日到2016年12月5日。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款250000元。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以作证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款250000元及借款期限届满后即2016年12月6日至2017年7月5日计7个月的利息符合法律规定，但其按照月利率2%计算利息的证据不足，本院按照法律规定的借款逾期年利率6%支持其主张的利息8750元（250000元×6%÷12个月×7个月）。被告黎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎军偿还原告董秋琴借款250000元；
二、被告黎军支付原告董秋琴支付利息8750元。
上述应付款项，被告黎军应于本判决生效后十日内一次性支付原告董秋琴。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额292000元，核定给付258750元，占争议标的额的88.61%，案件受理费5680元（原告已预交），由原告负担11.39%即646.95元,被告负担88.61%即5033.05元，邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴佳颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执778号
申请执行人姜素华，女，1978年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
被执行人杨盛，曾用名杨春林，男，1977年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨金华，女，1976年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人姜素华与被执行人杨盛、杨金华民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0781民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜素华于2017年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨盛、杨金华归还借款本金82000元及利息、案件受理费1850元,被执行人杨盛、杨金华依法应承担执行费1209元。
在执行过程中，1.本院已经向向杨盛、杨金华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。
2.本院自2017年5月8日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人杨盛、杨金华名下相关财产，发现被执行人杨盛、杨金华名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆、房屋登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人杨盛、杨金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨盛、杨金华名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金82000元及利息、案件受理费1850元。综上所述，因本案被执行人杨盛、杨金华名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人姜素华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月四日
书记员 钟志明
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终91号
上诉人（原审被告）海南第七建设工程有限公司，住所地海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺。
法定代表人黎亮，该公司总经理。
委托代理人李艳，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三亚大业建材有限公司，住所地三亚市吉阳区大茅村委会下牙村小组。
法定代表人何金良，该公司总经理。
委托代理人宋长文。
原审第三人郑成龙。
原审第三人刘少合。
上诉人海南第七建设工程有限公司因与被上诉人三亚大业建材有限公司、原审第三人郑成龙、刘少合买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南第七建设工程有限公司的委托代理人李艳、三亚大业建材有限公司的委托代理人宋长文到庭参加诉讼。原审第三人郑成龙、刘少合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4224号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审受理费5685元，退还给海南第七建设工程有限公司。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢 孔 雷
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终91号上诉人（原审被告）海南第七建设工程有限公司，住所地海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺。法定代表人黎亮，该公司总经理。委托代理人李艳，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三亚大业建材有限公司，住所地三亚市吉阳区大茅村委会下牙村小组。法定代表人何金良，该公司总经理。委托代理人宋长文。原审第三人郑成龙。原审第三人刘少合。上诉人海南第七建设工程有限公司因与被上诉人三亚大业建材有限公司、原审第三人郑成龙、刘少合买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南第七建设工程有限公司的委托代理人李艳、三亚大业建材有限公司的委托代理人宋长文到庭参加诉讼。原审第三人郑成龙、刘少合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4224号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审受理费5685元，退还给海南第七建设工程有限公司。审 判 长 曾 人 孝审 判 员 李 宁审 判 员 陈 太 洪二〇一六年六月十四日书 记 员 邢 孔 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终23号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
原审被告人陈清蓉，女，1965年3月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，打工，捕前住重庆市江北区。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年3月24日被西藏那曲地区那曲县公安局刑警大队抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年3月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月28日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人朱小宇，系西藏崇博律师事务所律师。
原审被告人苏桂香，女，1953年4月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，捕前住重庆市江北区。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年3月24日被西藏那曲地区那曲县公安局刑警大队抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年3月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月28日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人赵玲，系西藏顺源律师事务所律师。
指定辩护人刘晶晶，系西藏顺源律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控原审被告人陈清蓉、苏桂香犯诈骗罪一案，于2016年8月19日做出（2016）藏0102刑初200号刑事判决，认定原审被告人陈清蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，认定原审被告人苏桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令被告人苏桂香向被害人周某某退还诈骗金额人民币48000元。原审被告人陈清蓉、苏桂香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈清蓉、苏桂香（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈清蓉、苏桂香自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈清蓉、苏桂香撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 林
审判员 白玛卓嘎
审判员 伍 薇 薇
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 宁 宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更191号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邵伟，男，1986年10月28日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）霸刑初字第311号刑事判决，以被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止）。原判决认定其对被害方进行部分赔偿。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第572号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕96号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2013年11月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张艳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币126,983.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初68号
原告：闫国纪（又名闫国记），男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：卢民清，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告闫国纪与被告卢民清合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国纪及其委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加了诉讼，被告卢民清经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行签订的《租用土地协议》，并依法按约支付第二个五年用地租金14500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年10月16日原、被告签订书面租用土地协议，约定被告租用原告承包地2.9亩，用于盖猪圈，并如约支付了第一个五年租金，截止至2016年10月16日，现被告在第二个五年租地期间未如约支付租金，原告多次找到被告协商，被告既不支付租金又不归还土地，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
原告闫国纪提供的证据有：
1、身份证、公安部门出具的书证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、《租用土地协议》一份、照片一张、土地确权证书一份，佐证其诉称内容。
被告卢明清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织质证，本院结合原告陈述及案情，对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月16日签订租用土地合同，被告卢明清依约支付了第一个五年用地租金，截止至2016年10月16日。现原、被告因第二个五年用地租金支付问题产生纠纷，致成本讼。
综上所述，被告卢民清在与原告闫国纪签订合同后未按约定支付土地租用费，显系违约，故对原告要求被告支付租用费的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢民清继续履行与原告闫国纪所签订的《租用土地协议》，并于本判决生效后十日内给付原告闫国纪14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告卢民清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年一月二十三日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。