wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00310号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人易某某，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
被告人张某某，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人易某某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人易某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2014年3月的一天，被告人易某某窜至重庆市璧山县机电学院附近的宇海厂，潜入该厂宿舍XXX号房间内，盗走熊某的小米2S手机一部。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。
2、2014年3月11日凌晨，被告人易某某、张某某与徐某某（另案处理）共谋盗窃后窜至重庆市璧山县河西还建房2栋5单元处，先后潜入5单元X-
X号、X-X号宿舍内，盗走李某某的苹果牌手机一部、盗走姚某的苹果牌手机一部、洗发水一瓶。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机二部、洗发水一瓶共价值4750元。
3、2014年3月12日凌晨，被告人易某某、张某某与徐某某共谋盗窃后窜至重庆市璧山县机电学院附近的宇海厂，潜入该厂宿舍XXX号房间内，盗走甘某某的手机一部。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
4、2014年4月18日凌晨，被告人易某某、张某某共谋盗窃后窜至重庆市璧山县河西还建房2栋5单元奂鑫X-
X号宿舍内，盗窃薛某的步步高牌手机、赵某的金立牌手机各一部。二人正在盗窃时被失主发现并报了案，公安人员即赶到现场将被告人易某某捉获，并将被盗的手机追回发还了失主。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2900元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人熊某、姚某、李某某、甘某某、薛某、赵某的陈述、证人张某甲等人的证言、现场指认笔录和照片、辨认笔录、办案说明、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单及被告人易某某、张某某和同伙徐某某的供述等证据，并认为被告人易某某、张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某某、张某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某有协助公安人员捉获同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人易某某、张某某分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人易某某、张某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人易某某、张某某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2014年4月18日，被告人易某某被捉获后协助公安人员将同伙张某某、徐某某捉获。现徐某某因犯盗窃罪已被公诉机关提起公诉。
本院认为，被告人易某某、张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某、张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、张某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某有协助公安人员捉获同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人易某某的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月18日起至2014年9月17日止）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
三、责令被告人易某某退赔被害人熊某经济损失1600元；责令被告人易某某、张某某退赔被害人姚某经济损失3250元、退赔被害人李某某经济损失1500元；退赔被害人甘某某经济损失600元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴映秋
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执355号
申请执行人章某某，男，汉族，个体工商户，现住临沧市临翔区。
被执行人吕某某，男，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
申请执行人章某某申请执行被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）云0902民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人章某某申请执行标的185498元，应交纳执行费2682元。经调查，被执行人吕某某无财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执355号申请执行人章某某，男，汉族，个体工商户，现住临沧市临翔区。被执行人吕某某，男，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。申请执行人章某某申请执行被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）云0902民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人章某某申请执行标的185498元，应交纳执行费2682元。经调查，被执行人吕某某无财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0468号
原告徐振威，居民。
委托代理人葛明。
委托代理人程结红。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛。
原告徐振威诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘路路，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明、被告委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，原告购买被告开发的江南枫景小区10-1-503室房屋及10-4号车库，双方签订了选房确认单。原告依约支付了购房款、维修基金、办证费、天然气费等合计342700.60元。后被告被宣告破产，原告向其管理人申报对涉案房屋及车库享有物上请求权，管理人对此未予确认。请求依法判决确认原告对被告开发的江南枫景小区10-1-503室房屋及10-4号车库享有物上请求权并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其与原告间不存在真实的房屋买卖关系，原告未向被告支付过购房款。原告的购房款实际是由沭阳县拆迁部门对被告享有的借款债权转化而来，因被告无力偿还相应借款，被告就将涉案房屋抵偿给沭阳县拆迁部门并按有关部门的要求将涉案房屋登记在原告名下。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐振威的起诉。
案件受理费80元，退还原告徐振威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 章彦威
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第639号
原告：绍兴县汇业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴慧文。
委托代理人：王驰。
被告：蔡杏菊。
原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司为与被告蔡杏菊民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判。本案于2014年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王驰、被告蔡杏菊到庭参加诉讼；于2014年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告蔡杏菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司起诉称：被告蔡杏菊原系原告的销售员，2012年4月13日，被告因生活需要购买了一辆汽车，向原告借款人民币38，400元，并出具了欠条一份。该款由原告直接付给案外第三方。后被告以部分工资抵销了借款人民币12，760元。此后，原告曾多次向被告催讨尚欠的借款人民币25，640元，但被告以种种借口拖欠至今，现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告借款人民币25，640元；二、判令被告赔偿原告逾期还款利息损失（自2014年2月26日起至本案判决履行之日止的利息损失，按中国人民银行的同期商业贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡杏菊在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：当时是客户从原告买的车子因质量问题要退货，原告让被告把车买了。因当时被告在原告上班，与原告签了三年的工作协议，且原告主张购车款从被告的工资里扣，分三年扣清，所以被告才决定买车。所购车辆也已经过户给被告，但被告购车后仅在原告公司工作了6个月，总的购车款及工资抵扣的数额被告不清楚。被告没向原告借过钱，双方只是协议关系。
另在本院向被告蔡杏菊进行调查询问时，被告蔡杏菊就工资抵扣情况向本院陈述称：被告于2011年下半年至2012年9月在原告公司工作，2012年3月购买的车。原、被告双方说好购车款用被告的工资抵扣。被告2012年4月至2012年7月每月工资抵扣了2，000元，总共抵扣了8，000元，另有一个半月计7，500元的工资也用于抵扣，总共有15，500元也用于抵扣。原、被告之间不是借款关系，该份欠条也只是原告抵扣我工资的一个凭证。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告在2012年4月13日欠原告购车款38，400元以及被告用其3月至6月的工资抵扣了8，000元，七月工资抵扣了4，760元，尚欠被告25，640元的事实；
证据2、汇款单一份，用以证明原告将购车款支付给第三人孟国良，第三人孟国良将汽车直接过户给被告的事实；
证据3、发票一份，用以证明第三人孟国良原先向原告购车的事实；
对于原告提供的证据1，被告蔡杏菊质证认为：对欠条的真实性无异议，欠条由被告书写，但被告是九月份才离开原告公司。
证据2及证据3系原告于本案第二次公开开庭审理中提交，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告提交协议一份，用以证明原告与被告存在劳动合同关系的事实。（证据4）
原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司对被告提供的证据质证认为：对该协议的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议只能证明被告曾为原告代销汽车的事实，与本案争议的事实不具有关联性。
针对原、被告的举证及质证及双方当事人在庭审时的陈述，本院综合认证如下：1、证据1来源合法，且被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；2、证据2来源合法、内容真实，本院依法予以确认；3、证据3系原告与案外第三人之间因车辆买卖交易形成的证据，与本案不具有关联性，本院不予以确认；4、证据4原告对其真实性无异议，且该证据能够证明被告曾为原告员工的事实，与本案具有一定关联性，故本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告蔡杏菊原系原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司的员工，2012年3月被告因购车需要，向原告借购车款38，400元。原告将该笔购车款支付给了车辆出卖人，被告所购车辆也已过户到被告名下。2012年4月13日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告购车款38，400元，并经双方当事人约定由被告用其工资对该笔借款进行抵扣。后被告已用工资抵扣了欠款12，760元，尚欠借款25，640元被告一直未付，现原告起诉要求被告立即支付尚欠借款及赔偿逾期还款利息损失。遂成讼。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、如何确定原、被告之间的法律关系性质；二、被告工资的抵扣金额如何确定。对于焦点一，原告主张原、被告之间是民间借贷法律关系，并提供欠条及汇款单等证据予以证明，本院认为根据原告的证据可以证明原、被告之间存在建立民间借贷关系的合意及原告已交付相应借款的事实。被告虽否认双方之间存在民间借贷法律关系，但既未对原、被告之间的法律关系性质予以明确、合理说明，也未提供相应的证据。故对于被告的否认主张本院不予以确认，并依法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系；对于焦点二，原告主张被告已用工资抵扣了12，760元，而被告则主张其已用工资抵扣了15，500元，但被告对其主张的抵扣金额超出原告主张的部分未提供相应的证据的予以证明，故本院对该超出部分不予以确认，并确认被告已用工资抵扣了对原告的借款12，760元的事实。因被告已不在原告公司工作，则被告已无法用工资抵扣尚欠借款，故被告作为借款人应对该笔借款未予抵扣的部分及时向原告清偿。故原告要求被告归还借款人民币25，640元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。因双方当事人未对还款期限及逾期还款利率作出明确约定，故本院依法调整为被告应向原告赔偿自2014年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告在本案第二次公开开庭审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡杏菊应归还给原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司借款25，640元，并赔偿该款自2014年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费441元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹滢钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第93号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人林凡，系甘州区甘浚镇政府计生办主任。
被申请执行人妥超，男，1983年12月1日出生，汉族。
被申请执行人谈芳，女，1987年6月30日出生，汉族，系妥超之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年5月14日对妥超、谈芳作出的区人口委（甘）征决字（2014）第006号行政征收决定书。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（甘）征决字（2014）第006号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（甘）征决字（2014）第006号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（甘）征决字（2014）第006号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（甘）征决字（2014）第006号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢晨辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第238号
原告孟某，农民。
被告郑某，农民。
原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，1993年3月18日举行结婚仪式后开始同居生活，1993年5月8日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格各异，常因琐事发生争执。1995年12月29日生儿子郑某甲，2001年1月18日生女儿郑某乙。孩子的出生并未缓解双方的矛盾，夫妻冷战时有发生，尤其被告对原告实行冷暴力，使夫妻感情走向崩溃的边缘，自2013年农历11月19日分居生活至今。故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割，外债2万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间。2、原告身份证复印件一份和路桥乡派出所证明一份，证明原告的身份及孟巧玲与孟某系同一人。3、婚生子女郑某甲和郑某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女的出生时间。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证明1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识订婚，1993年3月18日举行结婚仪式后开始同居生活，1993年5月8日办理结婚登记手续。1995年12月29日生儿子郑某甲，现已成年。2001年1月18日生女儿郑某乙，现随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，五年前因家庭琐事开始发生矛盾。2013年农历11月19日，原、被告因矛盾开始分居至今。2014年4月4日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚二十余年，且育有两个子女，可以说建立了一定的夫妻感情。只是近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。只要双方能相互沟通，相互退让，相互理解，以家庭和孩子为重，原、被告是有和好的可能的。故原告的离婚诉求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤拒不到庭，也未向法院提交任何证据，是对自己抗辩权利的放弃，应自负产生的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨广姣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第61号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人游国超（绰号阿八、狗屎八），男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人游国超犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人游国超及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人游国超与游某（已判刑）经事先预谋，在游某的住处广西壮族自治区宾阳县宾州镇宝水村委会同义村一队20号，由被告人游国超先通过被盗的QQ号，非法获取了被害人马某的同学储毅的个人信息，并将上述信息复制在一个新申请的QQ号上，再由游某使用该新申请的QQ号冒充储毅与马某聊天，编造需要通过马某的银行卡向亲属汇款的虚假事由，并向马某提供伪造的汇款记录截图，骗取马某的信任，从而骗被害人马某在本市秦淮区大明路595号，分三次向游某控制的户名为郑海英的工商银行卡（卡号62×××47）汇款，共计骗得人民币15.3万元。
2014年11月20日，被告人游国超被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人游国超向被害人马某退赔人民币1万元。
上述事实，被告人游国超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人游某、林某的证言、QQ聊天记录、电子银行回单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游国超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人游国超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人游国超与游某共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人游国超并非自动投案，归案初期亦未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人游国超当庭自愿认罪且在本案审理期间退赔了被害人马某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游国超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2018年8月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人游国超退赔被害人马亮人民币14.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 沈民强
二〇一五年三月十一日
见习书记员 徐 蝶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06908号
原告马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘泽刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告马方容与被告刘泽刚民间借贷纠纷一案中，原告马方容于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马方容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马方容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由马方容承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年十二月一日
书记员 姚何柳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6521号
原告周民，男，1966年6月22日出生。
原告王友荣，女，1965年1月16日出生。
二原告的委托代理人张振，北京市敦信律师事务所律师。
原告吕越超，男，1989年2月15日出生。
委托代理人刘红静，女，1980年5月20日出生。
三原告的委托代理人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
被告樊传生，男，1980年2月28日出生。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。（组织机构代码：561400369-2）
负责人张振，总经理。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告周民、王友荣、吕越超与被告樊传生、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民、王友荣的委托代理人张振，原告吕越超的委托代理人王红静，原告周民、王友荣、吕越超的委托代理人张天利，被告樊传生及其委托代理人李国，被告人寿财保泰安中心支公司的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民、王友荣、吕越超诉称，周民、王友荣系受害人王东明之父母；吕越超系受害人王东明之夫，系受害人吕泽熙之父。2013年7月30日10时30分，被告樊传生雇佣的司机卜××驾驶福田牌重型半挂牵引车（车牌号为鲁J673**）行驶至北京市平谷区314市道张辛庄路口由西向南右转弯时，适遇王东明驾驶津豪牌自行车后乘吕泽熙由西向东行驶至此，两车接触均损坏，王东明、吕泽熙死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卜××负此次事故的全部责任，王东明、吕泽熙无责任。2013年11月5日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平刑初字第353号刑事判决书，认定卜××犯交通肇事罪，并判处其有期徒刑二年零六个月。现该判决书已生效。因卜××驾驶的车辆系被告樊传生所有，卜××系被告樊传生雇佣的司机且该车已在被告人寿财保泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金659040元、丧葬费62676元、精神损害抚慰金200000元，共计921716元。
被告樊传生辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任认定亦没有意见。卜××驾驶的车辆系我所有，且卜××系我雇佣的司机，事发时其系从事雇佣活动。事故车辆在被告人寿财保泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿。该起事故已经刑事案件处理，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告人寿财保泰安中心支公司辩称：卜××驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，我公司同意根据法律规定和合同约定在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失；被保险人须向我公司出示驾驶证、行驶证、车辆营运证和上岗证，否则我公司不予赔偿；我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月30日10时30分，卜××驾驶福田牌重型半挂牵引车（车牌号为鲁J673**、鲁JS3**挂）行驶至北京市平谷区314市道张辛庄路口由西向南右转弯时，适遇受害人王东明驾驶津豪牌自行车（无号牌）后乘受害人吕泽熙由西向东行驶至此，两车接触均损坏，王东明、吕泽熙死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卜××负此次事故的全部责任，王东明、吕泽熙无责任。2013年11月5日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平刑初字第353号刑事判决书，认定卜××犯交通肇事罪，并判处其有期徒刑二年零六个月。现该判决书已生效。
另查，卜××驾驶的车辆登记的车主为东平万通运输有限公司，而该车的实际车主为被告樊传生，双方系挂靠关系。卜××系被告樊传生雇佣的司机，事发时其系从事雇佣活动。原告方在庭审中明确表示其不向东平万通运输有限公司主张权利。该车的主车在被告人寿财保泰安中心支公司投保交强险和50万元保险限额的商业三者险及不计免赔险，挂车投保交强险和5万元保险限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
另查，原告周民、王友荣系受害人王东明之父母；吕越超系受害人王东明之夫，系受害人吕泽熙之父。受害人王东明、吕泽熙均系农业户口，出生日期分别为1988年2月23日和2011年8月25日。王东明去世前与其夫吕越超在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村村东经营北京盈越通商贸中心。
经本院核实确认，原告的合理损失共计821716元，其中死亡赔偿金659040元、丧葬费62676元、精神损害抚慰金100000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险批单、死亡证明、火化证、出生证、结婚证、户口本、户籍证明信、刑事判决书、平谷区交通支队询问笔录、工商登记材料等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告樊传生雇佣的司机卜××驾驶大货车与受害人王东明、吕泽熙发生交通事故，王东明、吕泽熙在此事故中死亡。该事故经公安交通管理部门认定卜××负全部责任，且事发时卜××系从事雇佣活动，故原告的合理经济损失应由雇主樊传生依法赔偿。鉴于卜××驾驶的肇事车辆已在被告人寿财保泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告主张的合理经济损失，应先由被告人寿财保泰安中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由其根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告樊传生予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。该起交通事故造成原告方两名家属死亡，确给原告方造成极大的精神痛苦，而肇事司机卜××经刑事案件处理仍不足以弥补此次交通事故给原告方造成的巨大精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金合理，但其主张的数额过高，本院酌情予以确定。被告人寿财保泰安中心支公司辩称，被保险人需向其出示驾驶证等证件才予以赔偿，但该答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周民、王友荣、吕越超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计七十七万元。
二、被告樊传生于本判决生效后七日内赔偿原告周民、王友荣、吕越超死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计五万一千七百一十六元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十元，由原告周民、王友荣、吕越超负担五百元（已交纳），由被告樊传生负担六千零一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年二月十九日
书记员 王玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2312号
原告袁某某，女。
委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因琐事发生吵打，自2013年6月13日分居至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生男孩李某甲、女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚；婚生男孩李某甲、女孩李某乙由被告抚养，原告支付抚养费；原告返还被告代为保管的被告个人财产现金60000元及车号为鲁J5Z3**的豪爵牌两轮摩托车一辆。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2012年6月8日办理结婚登记，2012年8月25日原告过门与被告同居生活。2013年5月5日婚生男孩李某甲、女孩李某乙。共同生活期间，因夫妻感情不和，原告曾诉来本院，要求与原告离婚。本院于2013年10月11日作出（2013）新民初字第4208号民事判决，不准原、被告离婚，后双方和好，2013年农历10月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住，双方分居至今。2014年5月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。现婚生女孩李某乙随原告生活，婚生男孩李某甲随被告生活。原告的个人财产为：冰箱一台、洗衣机一台、被子两床，现存放在被告处。
原、被告存在的争议及提供的证据：
被告主张其个人财产车牌号为鲁J5Z3**的豪爵牌两轮摩托车一辆，现由原告掌管，被告提交的证据为机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证，证实该摩托车购买于2011年6月16日，登记的所有权人为被告。原告承认其现在掌管该摩托车，但主张该财产是被告在原、被告结婚之前赠与给原告的，属于原告的个人财产。
被告主张其个人财产现金人民币60000元由原告掌管。被告为证明自己的主张申请证人袁久美、袁久川、李占民出庭作证。证人袁久美出庭作证称：我是原、被告的媒人，原、被告结婚之前，原告嫌弃被告的房子不好，要求翻盖。被告以房子是新盖的，重新翻盖可惜为由，送联门贴时拿出60000元交给原告保管，用于原、被告婚后建房。该60000元是袁久川、李占民交给原告的父亲的。证人袁久川出庭作证称：被告拿出60000元交给原告保管，用于原、被告婚后建房，这60000元是由我和李占民交给原告的父亲的。证人李占民出庭作证称：送联门贴时，我和袁久川一起将被告的60000元交给了原告的父亲用于婚后在被告处建房。原告对证人袁久美、袁久川、李占民的证言不予认可，称没有收到该60000元。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第4208号民事判决书、原、被告的陈述、证人袁久美、袁久川、李占民的证言、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证等在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女孩李某乙应由原告抚养，男孩李某甲应由被告抚养，双方互不支付给对方子女抚养费。关于车牌号为鲁J5Z3**豪爵牌两轮摩托车，原告主张是被告婚前赠送给原告的，未提供证据证实，本院不予采信。该摩托车是被告婚前购买，且登记的所有权人是被告，本院认定该摩托车属被告的个人财产。证人袁久美、袁久川、李占民的证言能够相互印证，原告过门前被告将人民币60000元交给原告保管，用于婚后建房，本院认定该60000元属于被告的个人财产，原告依法应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李某乙由原告袁某某自行抚养，婚生男孩李某甲由被告李某某自行抚养。
原告的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、被子两床，归原告所有，由原告带走。
原告返还给被告车牌号为鲁J5Z3**豪爵牌两轮摩托车一辆、人民币60000元。
以上三、四项，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2312号
原告：刘边疆，男。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：陈子峰，男。
原告刘边疆诉被告陈子峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘边疆及其委托代理人邢莉到庭参加诉讼。被告陈子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘边疆诉称：2013年，被告陆续从原告处购买海鲜合计欠款39500元，经原告多次追索，被告给原告出具了欠条并承诺尽快付清，但至今未偿付欠款，故诉讼要求被告偿付货款39500元，并承担诉讼费用。
被告陈子峰未进行答辩。
经审理查明：2013年，被告陆续从原告处购买海鲜欠款后，于2014年7月11日算账后，给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠刘边疆海鲜款39500元（叁万玖仟伍佰元）”。被告至今未偿付该欠款。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因购买海鲜产生的债权债务关系明确，被告在双方对所欠的海鲜款已予确认的情况下，迄今仍未将欠款如数支付给原告，其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付海鲜款39500元的诉求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子峰于本判决生效之日起5日内偿付原告刘边疆海鲜款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，财产保全费415元，由被告陈子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年八月十三日
书记员 世 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒洙民初字第310号
原告：史丕桥，农民。
委托代理人：韩柏松，山东坤都律师事务所律师。
被告：孙运册，农民，住莒南县相沟镇孙家街村（现因刑事案件，羁押于临沂市看守所），公民身份号码：37132719870********。
原告史丕桥与被告孙运册民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丕桥及委托代理人韩柏松、被告孙运册均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丕桥诉称，2013年9月1日，被告孙运册向原告史丕桥借款25万元，并为原告史丕桥出具借条。双方口头约定借款期限10天，即被告于2013年9月11日前归还借款。借款到期后，被告未偿还该借款。原告经多次催要，被告仍以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告的行为已严重地损害了原告的合法权益。要求被告偿还借款本金250000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告以笔误为由将诉讼请求额变更为252000元。
被告孙运册辩称，向原告借款252000属实，但我现在没有履行能力，暂时不能偿还原告借款。
经审理查明，2013年9月1日，被告孙运册向原告史丕桥借款252000元，被告向原告出具条据一份，载明：“欠条现有孙运册借史丕桥人民币252000元大写贰拾伍万贰仟元整孙运册2013年9月1日”。后该款经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。双方在借款时未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告负有履行义务。被告孙运册借原告史丕桥现金252000元，事实清楚，证据充分，理由正当，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙运册于本判决生效后五日内偿还原告史丕桥借款人民币252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告孙运册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋军生
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第02号
公诉机关理塘县人民检察院
被告四某某某，男，出生于1947年10月5日，藏族，住四川省理塘县乡村，文盲，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月5日被理塘县公安局刑事拘留，2014年11月14经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕，于2014年12月4日被依法取保候审。
理塘县检察院以理检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人四某某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月11日受理了本案，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年1月23日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员谭军、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人四某某某于20年前在理塘县曲登乡以10万元和3头牦牛的价格从贡布处购买步枪一支、子弹20余发，之后一直将枪支、子弹藏匿于家中。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定：送检的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“五六式”步枪弹的军用、制式7.62mm“五六式”半自动步枪，具有杀伤力；送检的22枚子弹均为军用、制式弹药。被告人四某某某于2014年11月4日被理塘县公安局民警抓获归案。综上所述被告人四某某某违反枪支管理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，本案事实清楚，证据确凿，应当追究其刑事责任。
被告人四某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，20多年前，被告人四某某某在理塘县曲登乡，以10万元和3头牦牛的价格从贡布（已故）处购买步枪一支、子弹22枚，之后一直将枪支、子弹藏匿于家中。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定：送检的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“五六式”步枪弹的军用、制式7.62mm“五六式”半自动步枪，具有杀伤力；送检的22枚子弹均为军用、制式弹药。被告人四某某某于2014年11月4日被理塘县公安局民警抓获归案。认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。
该组证据证实本案的来源和对被告人四某某某采取的强制措施的基本情况。
2.搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片。
该组证据证实公安民警从被告人四某某某家中搜出枪支、弹药的情况及被告人对所持枪支、弹药辨认无误。
3.指认笔录、指认照片
该组证据证实被告人四某某某对藏匿枪支、弹药地点及对所持枪支、弹药的指认无误。
4.甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书。
该证据被告人四某某某所持的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“五六式”步机弹的军用、制式7.62mm“五六式”半自动步枪，具有杀伤力，22枚子弹均为军用、制式弹药。
5.到案经过。
该证据证实被告人四某某某于2014年11月4日17时被理塘县公安局民警抓获，无自首情节。
6.户籍证明
该证据证实被告人四某某某在发案时已达到负刑事责任年龄。
7.被告人供述及辩解。
该证据证实起诉指控的犯罪事实由被告人四某某某所为。
8.物证（1支步枪及22枚子弹）
该组证据证实被告人四某某某所持的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“五六式”步机弹的军用、制式7.62mm“五六式”半自动步枪，具有杀伤力；22枚子弹均为军用、制式弹药。
以上证据经当庭举证、质证被告人四某某某均无异议。本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人四某某某违反枪支管理规定，非法持有“五六式”半自动步枪1支及军用、制式子弹22枚的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人四某某某认罪态度较好有悔罪表现，且已满六十五周岁，加之年事已高身体患有严重疾病，综合上述因素，本院在量刑时予以酌情考虑。本院根据被告人四某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款之规，判决如下：
一、被告人四某某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、“五六式”半自动步枪1支和子弹22枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨雪莉
审 判 员 阎书勇
人民陪审员 贾 靖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分
子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00026号
申请人杨晓鹏，系宜都市鹏华电脑城业主。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被执行人赵春兰，系宜都市蓝挺快捷酒店业主。
申请人杨晓鹏与被执行人赵春兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂宜都民初字第01182号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨晓鹏于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨晓鹏与被执行人赵春兰于2015年3月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00026号案件的本次执行程序。
该案执行本金21175元、诉讼费65元、执行费217元，共计21457元，以上金额未执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年三月十八日
书记员 任 嵬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第462号
申请执行人仲丛兵。
被执行人孙莉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付22.9263万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月一日
书 记 员 谷云霄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第566号
罪犯兰大妹，男，1958年1月23日出生，畲族，福安市人。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人兰大妹犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月4日以（2003）闽刑终字第570号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日以（2006）闽刑执字第254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月8日以（2011）南刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰大妹在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分工，从事小工工种，积极肯干，能较好完成生产任务。2011年6月至2014年11月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰大妹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年9月12日至2025年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第330号
申请执行人何正平，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人何正平与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1499号
申请执行人杨喻云，女，1993年9月4日生。
被执行人：云南公投建设集团有限公司。
赵会芬申请执行云南公投建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3034号民事判决由云南公投建设集团有限公司有限公司赔偿申请人赵会芬伤后经济损失13009.00元，由云南公投建设集团有限公司承担本案申请执行费95.00元，共计13104.00元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人按指定期限内付清了本案的执行款。申请人已领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3034号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 李常富
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初207号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人庞某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日19时许，被告人庞某某驾驶×××号三轮摩托车行驶到吉林省永吉县口前镇兴华街阳光乐园附近路段时，与王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，被告人庞某某受伤。经鉴定：被告人庞某某驾驶机动车时血液中酒精含量为199.78mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人庞某某经传唤归案。并认为，被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人庞某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹查询、庞某某驾驶人员信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证人辛某某、王某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2015]000755号技术检验报告，事故现场照片、交通事故调查报告书、现场示意图、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 于 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2005号
原告袁某。
被告杜某。
原告袁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年二月十九日
书记员 张庆利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1240号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1971年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）：杨越洲，男，1970年7月24日出生。
上诉人陈峰因与被上诉人杨越洲民间借贷纠纷管辖权异议一案中，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第18-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，涉诉款项2000万元系由大丰市港城置业有限公司从其在XX银行大丰支行的账户于2011年4月20日汇至被告陈峰在XX银行大丰支行的银行账户，被告陈峰将该款项用于向宁波丰海投资有限公司和杭州正元投资有限公司支付收购大丰正元置业发展有限公司股权的转让款。
原审法院认为，本案为借款合同纠纷诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地虽在本院辖区，但没有证据证明涉案款项系在该院辖区付出，故不宜认定深圳市罗湖区为合同履行地，据于此，该院对本案无管辖权。鉴于涉案款项2000万元系由大丰市港城置业有限公司从其在XX银行大丰支行的账户于2011年4月20日汇至被告陈峰在XX银行大丰支行的银行账户，故江苏省大丰市系本案合同的履行地；而被告陈峰的户籍所在地在福建省福清市，故福建省福清市系被告陈峰住所地。根据所在地级别管辖的相关规定，江苏省盐城市中级人民法院及福建省福州市中级人民法院对本案均有管辖权。比较两地法院管辖的便利，该院认定江苏省大丰市作为合同履行地进行管辖，更有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。
上诉人陈峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定所认定的“本案为借款合同纠纷诉讼”是错误的，本案案由应定为“民间借贷纠纷”。二、本案系“民间借贷纠纷”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此被上诉人杨越洲诉上诉人陈峰民间借贷纠纷一案的应由上诉人陈峰（被告）户籍所在地人民法院管辖，根据级别管辖规定本案应由福州市中级人民法院管辖。三、深圳市罗湖区人民法院依据与本案根本不存在任何关联的所谓“证据”作出民事裁定书认定的事实是错误。四、深圳市罗湖区人民法院做出的民事裁定书适用法律是错误的。本案案由应为“民间借贷”纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人陈峰户籍所在地人民法院管辖，根据级别管辖规定本案应由福州市中级人民法院管辖。
本院认为：杨越洲起诉称，2011年4月11日陈峰向杨家诚借款人民币2000万元作为收购江苏省大丰正元置业发展有限公司股权的定金。杨家诚将人民币2000万元款项借给陈峰后，于2011年5月13日将上述对陈峰的债权全部转让给杨越洲，并向陈峰发出《债权转让通知书》。陈峰未按照通知要求还本付息，故起诉请求陈峰偿还欠款本金人民币2000万元及利息人民币500万元。杨越洲提供了陈峰出具的借条等有关证据材料。从杨越洲起诉请求和主张的事实以及提供的证据材料来看，杨家诚将人民币2000万元款项借给陈峰所形成的债权转让给杨越洲，从而使杨越洲取得对陈峰主张偿还借款的请求权，故应以原民事法律关系即杨家诚与陈峰之间的借款法律关系来确定本案的管辖。陈峰上诉提出本案案由应定为民间借贷纠纷，从杨家诚与陈峰之间的借款法律关系的性质来看，本案立案案由确定为民间借贷纠纷更为准确。但杨家诚将款项借给陈峰，陈峰为此出具借条，双方之间实际上形成了民间借贷合同的民事法律关系。因此，原审法院考虑到更有利于查清案件事实，以杨家诚将借款付给陈峰的所在地江苏省大丰市作为合同履行地来确定管辖法院，并无不妥。陈峰上诉提出本案纠纷应由福建省福州市中级人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十一日
书记员 陈欣（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00330号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告高亚侠，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高亚侠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01552号
原告李某某，男，2008年2月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
法定代理人李友，男，1979年10月26日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告底某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告李某某与被告底某某、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法于2015年8月25日公开开庭审理了此案，原告法定代理人李友及其委托代理人刘胜、被告底某某、被告人保财险民权公司委托代理人纪德建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月5日17时许，被告底某某驾驶豫NDQ0**号小型轿车沿S211线由南向北行驶到民权县北关镇家得福超市对面时，与由路西向路东步行横过公路的原告李某某发生交通事故，造成原告李某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告底某某负该事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70000元。
被告底某某辩称：原告主张的损失应有保险公司在保险限额内进行赔偿。被告已支付现金20000元，原告应予返还。
被告人保财险民权公司辩称：认可交通事故事实，在原告依法提供有效证据的情况下，依照保险合同约定赔偿。原告的诉讼请求过高，请法院核实后予以酌定。保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失70000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、原告及其监护人户口本及其身份证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、肇事车辆行驶证、驾驶证各一份；4、保单复印件两份；5、商丘市第一人民医院住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历各一份；6、司法鉴定意见书一份及其鉴定费票据一张；7、交通费1500元；证明目的：1、2015年3月5日17时许，被告底某某驾驶豫NDQ0**号小型轿车沿S211线由南向北行驶到民权县北关镇家得福超市对面时与步行有路西向路东横过公路的原告李某某发生交通事故，造成原告受伤，此事故经民权县公安局交警大队{2015}第0305002号事故书认定，被告底某某负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、肇事车辆豫NDQ0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和第三者责任险；3、原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，所支出的医疗费、交通费等；4、经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残并支付鉴定费1000元。
经庭审质证，被告人保财险民权公司对原告提交的鉴定费票据有异议，认为不是正规票据，不应当支持。对原告提交的伤残鉴定有异议，系单方委托，保险公司未参与，保留重新鉴定的权利。交通费数额过高，由法院予以酌定。
被告底某某同意保险公司的质证意见，对于鉴定的后期治疗费用不应支持，应待实际发生后另行主张。对于交通费同意保险公司的意见，请法院酌定。
被告底某某向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，收据2张、保单复印件2份。证明已向原告支付现金20000元，被告的车辆在被告人保财险民权公司投保了交强险和第三者责任险。
庭审时，原告李某某、被告人保财险民权公司对被告底某某提交的证据无异议。
被告人保财险民权公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，客观真实，与本案争议事实具有关联性，符合证据的“三性”原则，且各证据之间能够相互印证，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年3月5日17时48分许，被告底某某驾驶豫NDQ0**号小型轿车沿S211线由南向北行驶到民权县北关镇家得福超市对面时，与步行由路西向路东横过公路的原告李某某发生交通事故，造成原告李某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告底某某负该事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告李某某被送往商丘市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费14780.48元。2015年6月11日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某某右下肢损伤构成十级伤残，被告底某某驾驶的豫NDQ0**号小型轿车在被告人保财险民权公司投保有机动车交通事故强制保险及商业险。被告底某某已向原告李某某垫付现金20000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告李某某与被告底某某、人保财险民权公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告底某某负该事故的主要责任，原告李某某负该事故的次要责任，被告底某某应承担80%的赔偿责任，因豫NDQ0**号小型轿车在被告人保财险民权公司投有机动车交通事故强制保险及商业险，原告的损失首先由人保财险民权公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告底某某按责任比例承担。原告李某某的各项经济损失为：医疗费14780.48元、护理费26元／天×29天＝754元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费15元／天×29天＝435元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×0.1＝18832.2元、精神抚慰金为5000元、交通费酌定为1000元、鉴定费1000元，上述费用合计为42671.68元，由被告人保财险民权公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费754元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元＝35586.2元，下余6085.48元由人保财险民权公司在商业险范围内承担80%即4868.38元，鉴定费1000元由被告底某某承担。原告诉请的二次手术费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告诉请70000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告李某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40454.58元；
二、被告底某某于本判决书生效后三日内赔偿原告李某某鉴定费1000元；
三、原告李某某于本判决书生效后三日内返还被告底某某垫付的现金20000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告底某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐红星
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1803号
原告熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，广西柳江县人，个体户。
委托代理人刘涵，桂柳律师事务所律师。
被告罗红海，男，1982年10月7日出生，壮族，广西柳江县人，个体户
原告熊伟志诉被告罗红海民间借贷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员覃柳宾于2013年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员陈菁担任法庭记录。原告熊伟志及其委托代理人刘涵，被告罗红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟志诉称，被告因资金周转需要而以其所有的位于柳州市龙泉路2号宏泰名庭16栋2单元10-1号135．74平方米房产作为抵押，向原告借款150000元，双方于2012年10月23日签订一份《抵押借款协议书》，该协议书主要约定：借期三个月即从2012年10月23日起借至2013年1月23日止，借款期内每月付7500元利息，利息于每月23日前支付给原告；逾期不还属于违约，每天另按所欠利息总额的1％支付违约金给原告；原告通过法院强制拍卖被告抵押的房产还本息等，由此所引起的诉讼费、律师费、拍卖费、误工费全部由被告承担。双方对抵押房产到房产所进行了登记。还款期满后，原告多次催告被告还款，被告以各种理由不还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告借款利息52500元（利息、违约金按同期银行利率4倍即月息按2．5％计付，暂算至2013年10月22日，以后照计）；3、支付原告支出律师费9613元并承担诉讼费用。在庭审中原告提出放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并明确借款利息的计算以借款本金150000元为基数，从2012年11月23日起计付至2014年1月23日止共计14个月，以后按双方合同约定形成的借款利息原告不再主张。
被告罗红海认可原告的起诉事实并承认原告提出的全部诉讼请求，提出目前没有能力偿付借款本金及利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告罗红海向原告熊伟志归还借款人民币150000元；
二、被告罗红海向原告熊伟志支付借款利息52500元；
三、被告罗红海向原告熊伟志支付律师费9613元。
案件受理费4482元（原告已预交），减半收取2241元，由被告罗红海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃柳宾
二〇一三年十二月五日
代书记员 陈 菁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：沈文坚，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：常山精诚轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张剑斌，职务：执行董事。
被告：张剑斌。
被告：徐勤（公民身份号码3308221976********），女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区劳动路南湖世家**幢*单元***室。系被告张剑斌妻子。
被告：张土根。
被告：章华平。系被告张土根妻子。
被告：石伟民。
被告：张剑莉。系被告石伟民妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山精诚轴承有限公司、张剑斌、徐勤、张土根、章华平、石伟民、张剑莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、解除《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，被告常山精诚轴承有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金4200000元、支付截止2015年6月20日止的利息和罚息计83156.72元，合计4283156.72元，自2015年6月21日起的利息和罚息按原借款合同约定利率计算；2、被告常山精诚轴承有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费64200元；3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告张剑斌、徐勤共同所有的座落于衢州市南湖世家11幢2单元603室、常山县金川街道新都新村，被告张土根、章华平共同所有的常山县天马街道香樟嘉苑7幢1号，被告张剑莉、石伟民共同所有的常山县金川街道新都新村房屋的拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权；4、被告张剑斌、徐勤、张剑莉、石伟民对抵押房屋清偿不足部分承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告常山精诚轴承有限公司、张剑斌、徐勤、张土根、章华平、石伟民、张剑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告常山精诚轴承有限公司以流动资金短缺为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请贷款，签订了《小企业授信额度合同》，约定授信金额为人民币4700000元，授信额度有效期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止。在双方当事人协商不一致的情况下，《小企业授信额度合同》约定，授信人有权停止受信人授信额度的使用。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山精诚轴承有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币4700000元，并与被告张剑斌、徐勤、张土根、章华平、石伟民、张剑莉订立《小企业最高额抵押合同》，约定以被告张剑斌、徐勤共同所有的座落于衢州市南湖世家11幢2单元603室房屋［编号：衢州市字第200926089、200927967号］、常山县金川街道新都新村房屋［编号：常房权证天马镇字第××号］，被告张土根、章华平共同所有的常山县天马街道香樟嘉苑7幢1号房屋［编号：常房权证天马镇字第××号］，被告张剑莉、石伟民共同所有的常山县金川街道新都新村房屋［编号：常房权证天马镇字第××号］作为抵押，于2014年1月8日办理房屋抵押登记手续。《小企业流动资金借款合同》第十九条第四项约定，如借款人违约，贷款人有权单方面解除合同，该条第九项约定贷款人有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告张剑斌、徐勤、石伟民、张剑莉订立《小企业最高额保证合同》，合同载明：四被告为被告常山精诚轴承有限公司与原告在2014年1月7日起至2021年1月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过7248900元的范围内提供最高额保证担保。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等内容。2014年1月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行将贷款4700000元支付至被告常山精诚轴承有限公司帐户，双方约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日止。借款期限届满后，被告常山精诚轴承有限公司按约归还借款。根据《小企业授信额度合同》，被告常山精诚轴承有限公司在授信额度有效期限内，又向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请贷款。2015年1月26日，原告将贷款4200000元转账至被告常山精诚轴承有限公司帐户，双方约定借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日止，年利率为7.28%，每月20日为利息支付日。借款后，被告常山精诚轴承有限公司支付利息至2015年3月20日，后经原告催讨，被告常山精诚轴承有限公司及其他各被告均未归还本息，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山精诚轴承有限公司于2014年1月7日签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》。
二、被告常山精诚轴承有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金4200000元、支付截止2015年6月20日止的利息和罚息83156.72元，合计4283156.72元。自2015年6月21日起的利息和罚息按原合同约定利率计算。
三、被告常山精诚轴承有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为实现该债权产生的律师代理费64200元。
上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告张剑斌、徐勤共同所有的座落于衢州市南湖世家11幢2单元603室房屋［编号：衢州市字第200926089、200927967号］、常山县金川街道新都新村房屋［编号：常房权证天马镇字第××号］，被告张土根、章华平共同所有的常山县天马街道香樟嘉苑7幢1号房屋［编号：常房权证天马镇字第××号］，被告张剑莉、石伟民共同所有的常山县金川街道新都新村房屋［编号：常房权证天马镇字第××号］的拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
五、被告张剑斌、徐勤、张剑莉、石伟民对上述债权在物的担保范围外承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41579元，减半收取20789元，由被告常山精诚轴承有限公司、张剑斌、徐勤、张土根、章华平、石伟民、张剑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶醉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢2号
申请执行人宋习艳，女。
被执行人三原县陵前水利管理站。
住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人惠民建，职务：站长。
宋习艳申请执行三原县陵前水利管理站民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00634号民事调解书，该案执行标的6610元，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行6610元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月六日
书记员 杨建国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢2号
申请执行人李喜娥，女。
被执行人雷明忍，男。
李喜娥申请执行雷明忍民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00041号民事调解书，该案执行标的15000元及利息，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行15000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月六日
书记员 杨建国
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第38号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月26日生，白族，小学文化，粮农，云南省鹤庆县人，住鹤庆县西邑镇炉坪村委会。因本案于2013年12月13日被鹤庆县公安局取保候审在家。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员许云凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日14时30分许，杨某某驾驶面包车在大丽路上行驶，途径波罗村村口弯道处时和在此搭车的高某某产生口角纠纷，期间高某某用拳头打伤杨某某的面部，打伤杨某某后高某某搭乘中巴车前往鹤庆县城，随后杨某某驾驶面包车去追赶高某某，当日15时许，杨某某在松桂镇长头小学南边约80米处的大丽路上拦下高某某，后用钢管殴打高某某，致其右髌骨骨折。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对指控提供了接处警经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、物证照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。应依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。并书面提出对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。
被告人杨某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致但提出：“我与他们相遇后没有发生争执，是由于我无故被打才引发斗殴。”的辩解。
经审理查明，2013年10月30日14时30分许，被告人杨某某驾车途经大丽路波罗村村口弯道处时，与在此搭乘公交车的高某某产生口角纠纷，高某某用拳头打伤杨某某的面部。后高某某搭乘中巴车前往鹤庆县城，杨某某随后驾驶面包车追赶高某某乘坐的公交车，当日15时许，杨某某在松桂镇长头小学南边约80米处的大丽路上拦下高某某后，用钢管殴打高某某，致其右髌骨骨折。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤。
庭审中，双方就附带民事赔偿达成协议并已支付。且被害人出具了谅解书
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、接处警经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、现场平面图，（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，以及被告人到案经过。
2、鹤庆县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人高某某的伤情被鉴定为轻伤，并已将结论告知双方当事人的事实。
3、被害人高某某的陈述，证人毛某某、赵某某、杨某某、杨某甲的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。
4、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实了被告人的作案工具钢管一根已被提取的事实。
5、户籍证明，证实了被告人的身份状况。
上列证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。在本案中，被害人具有一定过错，应减轻被告人的罪责。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 芶克祥
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑初字第38号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨加成，男，1982年2月26日生，白族，小学文化，粮农，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2013年12月13日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨加成犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员许云凤出庭支持公诉，被告人杨加成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日14时30分许，杨加成驾驶面包车在大丽路上行驶，途径波罗村村口弯道处时和在此搭车的高某产生口角纠纷，期间高某用拳头打伤杨加成的面部，打伤杨加成后高某搭乘中巴车前往鹤庆县城，随后杨加成驾驶面包车去追赶高某，当日15时许，杨加成在松桂镇长头小学南边约80米处的大丽路上拦下高某，后用钢管殴打高某，致其右髌骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤。公诉机关针对指控提供了接处警经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、物证照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨加成的行为构成故意伤害罪。应依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。并书面提出对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。被告人杨加成的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致但提出：“我与他们相遇后没有发生争执，是由于我无故被打才引发斗殴。”的辩解。经审理查明，2013年10月30日14时30分许，被告人杨加成驾车途经大丽路波罗村村口弯道处时，与在此搭乘公交车的高某产生口角纠纷，高某用拳头打伤杨加成的面部。后高某搭乘中巴车前往鹤庆县城，杨加成随后驾驶面包车追赶高某乘坐的公交车，当日15时许，杨加成在松桂镇长头小学南边约80米处的大丽路上拦下高某后，用钢管殴打高某，致其右髌骨骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤。庭审中，双方就附带民事赔偿达成协议并已支付。且被害人出具了谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、接处警经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、现场平面图，（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，以及被告人到案经过。2、鹤庆县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人高某的伤情被鉴定为轻伤，并已将结论告知双方当事人的事实。3、被害人高某的陈述，证人毛某、赵某、杨某1、杨某2的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。4、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实了被告人的作案工具钢管一根已被提取的事实。5、户籍证明，证实了被告人的身份状况。上列证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人杨加成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。在本案中，被害人具有一定过错，应减轻被告人的罪责。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨加成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具钢管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二〇一四年八月十二日书 记 员  芶克祥
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第348号
原告：陈某某，女，生于1979年10月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：帅某某，男，生于1970年1月16日，汉族，农民，住住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告帅某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年三月九日
书 记 员 林治江
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3035号
原告：魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住长汀县。
被告：范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住长汀县。
被告：黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住长汀县。
原告魏菊玉诉被告范启诚、黎木英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏菊玉到庭参加诉讼，被告范启诚、黎木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏菊玉诉称：两被告系夫妻关系。被告范启诚与原告有生意上的往来。2013年2月28日，被告范启诚经与原告结算，结欠原告借款304000元，由被告向原告出具借条，该款经原告多次主张未果。请求：1、判令两被告及时归还向原告的借款本金人民币304000元，自原告起诉始至还清借款止按银行同类贷款利率计息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告范启诚、黎木英未作答辩。
原告魏菊玉为证明其主张，提供：1、结婚证复印件二份，证明两被告系夫妻关系；2、借条一份，证明于2013年2月28日经结算，被告范启诚尚欠原告借款304000元。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原、被告的借贷关系及两被告的夫妻关系，其证据效力，予以确认。
经审理查明，被告范启诚素来与原告魏菊玉有生意往来及借款。2013年2月28日，经原告魏菊玉与被告范启诚结算，被告范启诚尚欠原告魏菊玉借款人民币304000元。当日，被告范启诚向原告魏菊玉出具借条一张，并注明“此款属多次借款结算款，其他有关借条借据一律结算清楚，若出现一律无效。”同年下半年，原告向被告范启诚催还借款未果，故诉至本院。另查明，被告范启诚、黎木英系夫妻关系。
本院认为，被告范启诚向原告魏菊玉借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款，但被告范启诚在履约过程中未能按约还款，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告范启诚、黎木英系夫妻关系，被告范启诚的借款，应视为夫妻共同债务，应共同予以偿还，故原告魏菊玉要求被告范启诚、黎木英归还借款的诉请，于法有据，予以支持。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计息，合法合理，予以支持。另两被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范启诚、黎木英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏菊玉借款人民币304000元，并支付自2014年10月23日始至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5860元，实际收取2930元，由被告范启诚、黎木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月五日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第13号
原告：刘某，男，1991年7月2日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1994年7月2日，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孟维英，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人刘晶涛、被告孟某某的委托代理人孟维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年1月2日，原、被告在未办结婚登记的情况下，举行结婚典礼开始共同生活，双方婚后无子女。在结婚前原告分三次向被告方过彩礼，共计130，000元，2014年6月21日，被告回娘家后就不再回来。原告认为，原、被告未办结婚登记，而且过彩礼的数额巨大，已经给原告的生活造成了严重影响，彩礼款应予返还，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告生活期间，原告曾怀孕，被告孟某某有一些智障，对生活没有常识，导致之后流产了。100，000元是彩礼，首饰钱30，000元是赠给的。
经审理查明：2014年1月2日原告刘某与被告孟某某在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义开始生活，被告曾怀孕后流产，同居前原告刘某给被告孟某某彩礼100，000元，赏三金合款30，000元，2014年7月20日双方解除婚约。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方对婚姻的预约，是自由意识的表达，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，这种预约，可以由双方合意解除，也可由单方自行解除，随着婚约的解除，彩礼也必须有所了断。原告与被告订立婚约后，原告给付被告彩礼款100，000元及三金合款30，000元，有原告提供的证据、证人的证言与原、被告陈述能够相互印证，本院予以采信。原、被告虽然没有登记，但双方已按照农村习俗当众举行了婚礼，并已经以夫妻名义在一起共同生活，且在同居生活期间被告曾怀孕并做了人流手术，现双方已解除了婚约，因此，在彩礼返还数额上应予以酌情考虑，被告返还80，000元为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘某彩礼款80，000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年二月二日
书记员 邹向南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2102号
原告周磊，男，汉族，居民，住吉林省临江市。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师，特别代理。
被告刘珊珊，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司总经理。
委托代理人王广周，该公司职工。特别代理。
原告周磊诉被告刘珊珊、中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告周磊委托代理人尚恳，被告刘珊珊、被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日22时50分许，被告刘珊珊无证驾驶鲁QOV6**号小型轿车，沿沂水县雪山路由东向西行驶至东环路沂河山庄路口路段，向南左转弯过程中，与我驾驶的鲁QO10**／鲁QQS**挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告刘珊珊受伤、两车部分受损的道路交通事故，造成我的经济损失47338元。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的车损等费用共计47338元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但因被告无证驾驶车辆发生事故，造成原告财产损失，我公司在交强险及商业险内均不负责赔偿，请法庭依法驳回对我公司的诉讼请求，对于原告的程序性费用不承担。事故发生属实，请法庭核实。
被告刘珊珊辩称，发生交通事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年5月4日22时50分许，被告刘珊珊无证驾驶鲁QOV6**号小型轿车，沿沂水县雪山路由东向西行驶至东环路沂河山庄路口路段，向南左转弯过程中，与原告周磊驾驶的鲁QO10**／鲁QQS**挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告刘珊珊受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘珊珊负事故的主要原告、被告周磊负事故的次要责任。
另查明，原告车损经沂水县价格认证中心核定为65035元，原告支付停车费用1470元、价格鉴定费2400元、施救费720元。综上，根据双方当事人提供的证据和有关法律规定，本院确定原告车辆的损失为：车损65035元，鉴定费2400元，施救费720元，停车费1470元，共计69625元。
另，被告刘珊珊驾驶鲁QOV6**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆核损单、停车费单据，鉴定费单据、施救费、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告刘珊珊驾驶的鲁QOV6**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。但被告刘珊珊在发生事故时系无证驾驶，根据交强险条例规定，被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内对原告的损失不再承担赔偿责任，交强险财产责任限额部分应由被告刘珊珊赔偿；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘珊珊承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘珊珊于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告周磊因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告刘珊珊于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告周磊因交通事故引起的经济损失47337.50元【车损63035元，鉴定费2400元，施救费720元，停车费1470元，共计67625元＊70%=47337.50元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元减半收取491.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1341号
罪犯沙其磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年十月十一日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第396号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元（已缴纳），现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯沙其磊在执行改造期间能够认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成了所交给的各项生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙其磊准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第73号
原告刘玉涛，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
委托代理人卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人邢福贵，经理。
原告刘玉涛诉被告内蒙古满归林业局、被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1日受理后，依法组成的由刘宝军担任审判长，审判员王子昌、人民陪审员宋化运参加的合议庭。原告刘玉涛于2015年12月8日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉涛提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
案件受理费10521元，减半收取5260.50元，由原告刘玉涛负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 宋化运
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志臻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1223号
原告：李磊。
被告：汤江健。
委托代理人（特别授权）：叶碧成、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：汤美荣。
本院在审理原告李磊与被告汤江健、汤美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，公告费150元，合计人民币2330元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月七日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00119号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹雪松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。
被告：魏武。
原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称农行洪山支行）诉被告魏武借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真与人民审判员荣志华、梁潇潇组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理，原告农行洪山支行的委托代理人詹雪松、肖何娟到庭参加诉讼，被告魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告农行洪山支行诉称：原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额人民币45万元，用途为购买房产，期限20年，以武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑A栋1单元12层1－1204室作为该笔贷款的抵押。原告于2009年6月12日依约向被告发放了贷款，被告于2012年8月开始拒不履行还款义务，至今逾16期贷款。经原告多次催告并且给了被告合理的还款期限，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《个人购房担保借款合同》第12.2款，要求提前收回已发放贷款，并行使抵押权。根据《合同法》第108条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。为维护原告权益诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币403811.83元、利息及罚金（从逾期当月起算至被告结清该贷款之日为止）；2、原告有权对抵押物，武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑A栋1单元12层1－1204室行使优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他与本案有关的费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款人身份证件、户政核查表，证明：被告的身份信息。
证据二：《个人购房担保借款合同》，证明：原被告之间的借贷关系。
证据三：武汉市期房抵押证明，证明：被告将其所购房屋向原告抵押。
证据四：个人借款凭证，证明：两被告与原告之间存在借贷关系。
被告魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原被告双方于2009年5月8日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额人民币45万元，用途为购买房产，期限自2009年6月12日－2029年6月11日止，共计240个月，借款利率按浮动利率确定：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮动30%，执行年利率4.158%。合同10.2.10约定：合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同12.1约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率上调，自基准利率调整之起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.2约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同10.2.1约定以武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑A栋1单元12层1－1204室房屋设定抵押。合同签订后，2009年6月11日进行了抵押登记，办理了房屋他项权利证明，抵押证明号为武房他证洪字第20090026**号。原告于2009年6月12日向被告发放了贷款450000元，被告于2012年8月开始拒不履行还款义务，共拖欠原告贷款本息430904.39元，原告已支付本息156878.84元，其中本金67656.91元，利息89221.93元。
本院认为，原告农行洪山支行与被告魏武签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效。合同签订后，原告农行洪山支行已依约向被告魏武发放贷款，履行了合同义务。依合同约定，被告魏武未按约定归还借款本金及利息，已构成违约。故原告农行洪山支行主张被告魏武归还借款合同项下的全部借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同签订时，原告农行洪山支行与被告魏武就抵押房屋办理了抵押物登记手续，原告农行洪山支行对抵押房屋已享有抵押权，原告农行洪山支行主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有约定及法定依据，予以支持。原告要求被告承担其他与本案相关的费用，但未提供相应的明细和证据，对此本院不予支持。被告魏武经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏武偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行贷款本金403811.83元，利息及罚息（从逾期当月起算至贷款付清之日，以欠款余额为基数按合同约定的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对被告魏武提供的抵押物武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑A栋1单元12层1－1204房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，由被告魏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 真
人民陪审员 荣志华
人民陪审员 梁潇潇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚紫茶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异423号
异议人（利害关系人）：刘丽娟，女，汉族，1982年3月19日出生，住址：辽宁省盖州市杨运镇。
申请执行人：沈阳和平银亿小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文军，该公司董事长。
被执行人：辽宁瑞工机械设备制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文龙�该公司董事长。
被执行人：崔雪梅，女，汉族，1968年12月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：窦文龙，男，汉族，1971年11月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：崔男，女，汉族，1973年3月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：窦文军，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳和平银亿小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、辽宁瑞工机械设备制造有限公司、窦文军、崔雪梅、窦文龙、崔男借款合同纠纷一案中，异议人刘丽娟提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）沈中民三初字第235号民事判决书，判令沈阳科发永固金�新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈阳和平银亿小额贷款有限责任公司借款本金1700万元及相应利息，沈阳和平银亿小额贷款有限责任公司对辽宁瑞工机械设备制造有限公司的抵押土地使用权（抚开国用2013第121号）以600万元为限享有优先受偿权。窦文军、崔雪梅、窦文龙、崔男对上述款项承担连带给付责任。本院于2015年4月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第225号。
异议人刘丽娟向本院提出异议称：其与沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、辽宁瑞工机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案经沈阳市于洪区人民法院审理于2015年3月5日作出（2015）于民三初字第600号民事调解书，并于2015年6月16日进入执行程序，查封辽宁瑞工机械设备制造有限公司位于抚顺经济技术开发区Ｘ街东侧Ｘ号路北的土地使用权（抚开国用2013第121�）及在建厂房。执行法院（2015）沈中执字第225号案件执行过程中，辽宁瑞工机械设备制造有限公司出具情况说明承诺将上述土地拍卖款超过600万元部分替沈阳科发永固金属新材料股份有限公司偿还借款，实际上是一种无权处分行为，如果执行法院依据该情况说明将拍卖款超过600万元部分进行支付，必然侵害异议人的合法权益，故请求暂缓执行、终止支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，异议人刘丽娟认为辽宁瑞工机械设备制造有限公司关于土地拍卖款超过600万元的部分替沈阳科发永固金属新材料股份有限公司偿还借款的书面承诺损害其合法权益，其异议理由指向的�本案被执行人的行为，并非执行行为，且本院尚未作出相关执行行为。因此，异议人的主张并无具体指向的执行行为，其申请不符合执行行为异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽娟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 璐