wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第543号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某.因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年2月至2014年2月10日，被告人周某租用本市荔湾区海南赤岗东约200号一楼开设无名发廊，容留张某、芮某、徐某等人在该发廊招嫖，并提供赤岗东约197号出租屋给上述卖淫女作为性交易场所，被告人周某每次收取“台费”人民币30至40元。2014年2月10日，上述发廊及出租屋被公安机关查获。2014年3月22日，被告人周某向公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年2月10日，被告人周某在本市荔湾区海南赤岗东约200号无名发廊以及赤岗东约197号出租屋，容留芮某等人在上述地址从事卖淫活动，并向芮某等人收取每次30-40元的“台费”。2014年2月10日，上述发廊及出租屋被公安机关查处。2014年3月22日，被告人周某向公安机关投案。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案经过》以及《租房合同》、《转租合同》、出生医学证明等材料，证人芮某、张某、徐某、盘某、郭某、梁某的证言及芮某、张某、盘某辨认被告人周某照片的笔录，被告人周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 孔伟雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1342号
原告任松华，男，汉族，1961年03月08日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张卫，女，汉族，1967年12月23日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任松华与被告张卫民间借贷纠纷一案中，原告任松华于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任松华撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告任松华负担。
代理审判员 王成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯谨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1533号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：某某医院，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告某某医院供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告某某医院因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告某某医院在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告某某医院的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4466号
原告：游梦。
被告：束方林。
原告游梦与被告束方林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游梦到庭参加诉讼。被告束方林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游梦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告束方林偿还借款18000元。事实与理由：2015年10月，被告束方林向我借款20000元，约定一个星期内还款，但被告未能偿还。2015年12月份，被告向我出具借条一份，并约定自2016年1月起每月还我2000元，直至此款还清时止，但被告只偿还了2000元，尚欠18000元始终未还。为维护我的合法权益，故提起本起诉讼。
被告束方林未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告束方林向原告游梦借款20000元，游梦同日将20000元交付给束方林。同年12月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“因生意周转，今借游梦贰万圆整（20000），从2016年一月底开始每月还游梦贰仟元整（2000）分十个月还清。2015年12.12，今借人束方林。”事后，被告偿还2000元，尚欠18000元被告未能给付原告。原告多次向被告催要此款未果，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告给付上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告游梦与被告束方林之间的借贷合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。按案涉借贷合同约定，被告截止2016年8月9日前应偿还原告借款14000元（2016年1月-7月期间），但被告仅偿还2000元，故对原告要求被告偿还12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，债务人在合同履行期到来之前无正当理由明确表示将不履行合同，或者以自己的行为表明将不履行合同，即构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，债权人可以在履行期间届满之前要求债务人承担违约责任。本案中，涉案借贷合同约定，被告在2016年8月9日前应偿还原告借款为14000元，但其实际仅偿还2000元，未偿还借款数额超出借款总额的50%。被告不履行借贷合同的行为表明，其已不准备履行涉案的借贷合同，故原告可以按法律规定，要求被告偿还按合同约定未到期的借款本金，即2016年8月起至2016年10月止的借款6000元。对原告要求被告偿还未到期借款本金的诉求，本院也依法予以支持。被告束方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告束方林于本判决生效之日起5日内偿还原告游梦借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告束方林负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖林
二〇一六年八月三十日
书记员 陈雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第437号
原告张某某，女。
委托代理人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告柳某某，男。
原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年8月经人介绍相识，2013年4月10日在印江自治县民政局登记结婚。由于我与被告相识时间较短，相互不够了解，且性格不合，导致婚后常因家庭琐事发生争吵、抓打。2013年5月1日和5月10日被告就二次殴打我致使我受伤，为此，我曾向县妇联求助无果。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能，无法再共同生活。为此，特诉讼到法院请求判令我与被告离婚。
被告柳某某在庭审中承认与原告登记结婚及偶尔与原告张某某因家庭琐事发生争吵的事实，认为与原告张某某发生打架使原告受伤，系被告与原告嬉戏打闹所致。被告与原告张某某的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，夫妻感情完全有和好的可能，且表示愿意改过自身的不足，努力搞好夫妻关系，不同意与原告张金秀离婚。
本院认为：原告张某某主张其与被告柳某某的夫妻感情已完全破裂，应当向法院提供其与被告柳某某夫妻感情完全破裂的相关证据。在诉讼中，原告张某某向本院提供的3张照片证明被告将其打伤，造成夫妻感情不好，在质证时被告对原告受伤的事实无异议，但认为原告受伤系双方在嬉戏过程中不小心所致。本院认为原告所提供的3张照片并不能完全证明自己的上列主张，且在庭审中，被告以双方的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能，并表示愿意改过自身的不足，努力搞好夫妻关系为由不同意与原告张某某离婚。只要被告诚心改正错误，是完全能够搞好夫妻关系的，原、被告完全有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某某诉讼与被告柳某某离婚的请求，其理由不充分，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一三年六月九日
代理书记员 陈绯绯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00600号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑国跃，男，1969年8月26日出生于安徽省颍上县，汉族，捕前系颍上县江口镇信用社马圩分社职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年2月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人郑某甲犯违法发放贷款罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年12月至2006年3月，被告人郑某甲在担任颍上县江口信用社马某分社信贷员期间，对借款人身份及贷款用途等情况不加审核，以及明知冒用他人身份进行贷款的情况下，仍违反规定发放贷款，合计18笔，致使贷款本金308960元及利息281662.4元不能收回。
颍上县公安局接报案后，通知郑某甲接受讯问，郑某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人郑某甲在庭审过程中无异议、并有证人陈某、李某、姚某、余某甲、余某乙、朱某甲、何某甲、何某乙、何某丙、郑某乙、郑某丙、高某甲、张某、高某乙、高某丙、余某丙、何某丁、何某戊、朱某乙、牛某、何某己、韩某、刘某、王某、高某丁等人证言、借款借据、情况说明、银行文件、户籍证明、工作简历、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在担任金融部门的信贷员期间违反国家的规定，非法向他人发放贷款，造成重大损失20万元以上，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述了犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚，故其辩护人从宽处罚的辩护观点予以适当采纳。为了打击犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月11日起至2016年4月10日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5288号
原告：沈阳盛茂源热网工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张坤芳，职务系董事长。
委托代理人：高际峰，男，1979年5月26日出生，系该单位法律顾问，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳世代热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：张明春、于金波，均系辽宁明熙律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳盛茂源热网工程有限公司诉被告沈阳世代热力供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛茂源热网工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10820.40元，减半收取5410.2元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第28号
原告：霍某。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告霍某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍某及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告霍某起诉称：原、被告于2011年6、7月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常晚归、不回家，未能建立夫妻感情。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名李某乙。
以上事实由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，但原告并未提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方多为家庭利益及子女的健康考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告霍某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02598号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：范玉双，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告范玉双合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1885号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人：徐敏，系单位员工。
被告：陈辉辉，男，1983年10月23日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：江成龙，男，1987年2月13日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告陈辉辉、江成龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，原告诉请：1、判�被告陈辉辉按合同约定返还原告为其垫付的款项138416.56元及利息25595.38574元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年2月23日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计人民币164011.9457元。被告江成龙对被告陈辉辉应还债务承担连带责任；2、判令本案所有诉讼费、保全费用由被告陈辉辉承担，被告江成龙对此承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告陈辉辉、江成龙未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，原告与被告陈辉辉、江成龙签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即陈辉辉）因购买汽车委托甲�（即知本公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应资金占用费；丙方（即江成龙）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下债务承担连带清偿责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告知本公司在合同甲方处盖章，被告陈辉辉在合同乙方处签字按印，被告江成龙在合同丙方处签字按印。同日，被告江成龙向原告出具《第三人保证函》，为被告陈辉辉《分期购车履约保证合同》项下债务提供连带责任保证。
2013年8月28日，被告陈辉辉与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈辉辉向工行朝晖支行申请信用卡透支资金167700元以支付购车款和相关服务费，期限36个月，原告按约定为被告陈辉辉的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告陈辉辉未按约定履行还款义务，原告知本公司作为连带责任保证人向工行朝晖支行承担了保证责任，于2014年4月25日代偿32042.53元、2014年9月25日代偿26599.38元、2015年2月25日代偿26599.38元、2015年7月24日代偿26583.72元、2015年12月25日代偿26591.55元，合计138416.56元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈辉辉追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息损失自垫付之日起按日万分之五的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告江成龙作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。综上，原告知本公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉辉、江成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款138416.56元并支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、被告江成龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告陈辉辉负担，被告江成龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19565号
原告孙秀文，女，1977年2月12日出生。
委托代理人李贞。
被告贾学村，男，1975年11月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告孙秀文（以下简称姓名）与被告贾学村（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保北京通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。孙秀文的委托代理人李贞，贾学村，人保北京通州支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀文诉称：2013年5月8日，在朝阳区大望桥下，我骑行电动自行车与贾学村驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在人保北京通州支公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费723.49元、二次手术费8000元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、护理费5880元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费10510元、鉴定费2250元、误工费33600元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失450元。
贾学村辩称：我对交通事故责任认定有异议，事故发生当时孙秀文骑车闯红灯，事发后我曾去找过交通队，但未改变责任认定。事故发生后，我共计为孙秀文垫付10557.46元。因事故车辆在人保北京通州支公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京通州支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿孙秀文的合理损失。
经审理查明：2013年5月8日，在朝阳区大望桥下，孙秀文骑行电动自行车与贾学村驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，孙秀文前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年5月8日至2013年5月27日在该院住院治疗，出院诊断为：左肩锁关节脱位。贾学村为孙秀文垫付住院费9390.11元、伙食费300元、医疗费873.35元，对上述垫付费用，孙秀文予以确认。孙秀文提供的医疗费票据额合计727.99元。孙秀文提供食品费票据、交通费票据若干。孙秀文提供电动车修理费票据450元。经孙秀文申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年3月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙秀文伤残等级属X级（赔偿指数10%）。孙秀文交纳鉴定费2250元。孙秀文提供户口本，居住证明等予以佐证其在本市居住。孙秀文提供其与朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场签订的劳动合同，工资表、银行工资对账单，其每月工资约3000元。孙秀文之子李贺，生于2003年12月10日。
另查，人保北京通州支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、单位证明、工资表、居住证明、村委会证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中孙秀文、贾学村负事故同等责任，故贾学村应按照百分之五十的责任比例对孙秀文的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由贾学村按照责任比例负担。
孙秀文主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。孙秀文主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。孙秀文主张的住院伙食补助费，按照实际住院天数予以判定。孙秀文主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。孙秀文主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。孙秀文主张的误工费，本院参照其收入水平按照相关误工标准予以判定。孙秀文主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。孙秀文主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。孙秀文主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。孙秀文主张的财产损失，提供明确证据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀文医疗费七百二十三元四角九分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千元、护理费五千六百元、误工费七千元、交通费三百元、残疾赔偿八万零六百四十二元、被扶养人生活费一万零五百一十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失四百三十元。
二、驳回原告孙秀文其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告孙秀文负担845.5元（已交纳），由被告贾学村负担845.5元（原告孙秀文已交纳，被告贾学村于本判决生效后十日内给付原告孙秀文）。
鉴定费2250元，由原告孙秀文负担1125元（已交纳），由被告贾学村负担1125元（原告孙秀文已交纳，被告贾学村于本判决生效后十日内给付原告孙秀文）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第159号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
原审被告赵某丙。
原审被告赵某丁。
原审被告赵某戊。
原审被告赵某己。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、原审被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其系柯桥区福全镇人，案件应由柯桥区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。从被上诉人起诉时向一审法院提交的材料来看，讼争的主要遗产所在地位于绍兴市越城区东浦镇。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 寿 赟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00072号
原告：刘正蛟，男，1987年7月8日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××。
委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：黄强，男，1981年9月1日出生，满族，岫岩县人，现住××××××××××。
被告：于吉涛，男，1980年5月25日出生，满族，岫岩县人，现住××××××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘正蛟与被告黄强、被告于吉涛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正蛟的委托代理人于宝、被告黄强、被告于吉涛、被告保险公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘正蛟诉称：2012年7月18日16时30分许，黄强驾驶于吉涛所有的辽C××××××轿车行驶至连鞍线45公里处与原告刘正蛟驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。黄强负事故的主要责任，刘正蛟负事故的次要责任。原告在辽阳市中心医院住院治疗。原告的损失有：医药费3，686.06元，误工费1，505.70元，护理费2，804.57元，伙食补助费1，550.00元，交通费800.00元，复印费35.50元，合计10，381.83元。
被告黄强辩称：原告请求合理的并有证据证明的损失我同意赔偿。
被告于吉涛辩称：原告请求合理合法的损失我认可。
被告保险公司辩称：保险公司同意赔偿原告合理的损失，原告请求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费没有意见，诉讼费和复印费不同意赔偿，交通费过高。
经审理查明，2012年7月18日16时30分许，被告黄强驾驶辽C××××××轿车由南向北行驶至连鞍线45公里处与原告刘正蛟驾驶的电动自行车左转弯上道时相撞，致原告及乘坐人周亮亮受伤。原告受伤后被送往辽阳市中心医院治疗，诊断为：头皮软组织、左前臂、右髋部、左膝部、左足多处擦挫伤。住院治疗31天，住院期间二级护理（由其父亲刘恒清护理）。支付医药费3，686.06元。出院诊断载明：休息2周。
辽c××××××轿车的所有人是被告于吉涛，被告黄强是在借用该车期间发生的事故。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期内。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2012年8月16日做出辽公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定刘正蛟负事故的次要责任；黄强负事故的主要责任。
上述事实，有交通事故认定书、原告的住院病志、医药费收据、出院诊断书、复印费收据、保险单及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中被告黄强驾驶机动车忽视行车安全，行驶道路左侧发生事故，是事故形成的主要原因、过错；原告驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行，没有确认安全后通行，是事故形成的次要原因、过错，因此，辽阳县公安局交通管理大队认定被告黄强负事故的主要责任；原告刘正蛟负事故的次要责任并无不当，作为证据，本院予以采信。
在诉讼中原告请求在交强险限额内先予赔偿原告的损失，另案原告周亮亮和被告保险公司也同意在交强险各分项限额内先赔偿原告的损失，余额分配给周亮亮。考虑本案原告损失数额较少，为便于案件的处理，根据意思自治原则，本院准予。
对于原告请求的医药费3，686.06元、误工费1，505.70元（45天×33.46元）、护理费2，804.57元（31天×90.47元）、伙食补助费1，550.00元（31天×50元），双方没有异议，本院予以认定。
对于原告请求的交通费800.00元，考虑原告住所地与医疗机构的距离和实际住院情况，本院酌定为400.00元。
对于原告请求的复印费35.50元，因与诉讼有关并有复印费收据为证，本院予以认定。
综上所述，原告合理的损失为9，981.83元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿5，236.06元；在交强险死亡、伤残限额赔偿4，745.77元。因原告各项损失在被告保险公司理赔限额内，所以被告黄强、于吉涛不再承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘正蛟损失9，981.83元。
二、驳回原告刘正蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高 昂
二〇一四年六月六日
代书记员 杨美娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第11号
案外人：王英，现住松原市，身份证号：×××。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法宝代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。身份证号：×××。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律报务所法律工作者。
本院在执行振原公司与华鑫公司买卖合同纠纷一案时，案外人王英于2014年12月23日对本院（2014）松民执字第7-4号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的8排4号楼146号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王英称，松原中院所查封的此车库系自己于2010年7月31日从开发商华鑫公司购买的，其持有国家住建部印发的制式合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-4号裁定书，并解除对前述此车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年11月15日下发（2014）松民执字第7-4号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月23日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的8排4号楼146号车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商华鑫公司签订的买卖合同和交款凭证相印证，证据确凿充分。被执行人华鑫公司对本案争议车库已于2010年7月31日销售给异议申请人的事实也给予了充分肯定和说明。案外人的异议申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封的松原市江南锦绣松苑小区8排4号楼146号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第11号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第11号异议人(案外人)于某，女，1979年10月29日生，汉族，住江苏省高邮市龙虬镇佛塔村八组31室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人陈长满，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行已经发生法律效力的本院(2013)松民一(民)初字第3889号原告陈长满诉被告陈圣寿民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月4日因当事人申请财产保全而查封了被执行人陈圣寿名下位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室办公用房一套。案外人于某对本院查封的上述房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封措施。本院于2015年3月13日受理后查明，本院已经于2014年1月15日就案外人于某的上述异议作出了(2014)松执异字第1号执行裁定书。2015年3月26日，异议人(案外人)于某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人(案外人)于某向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人(案外人)于某撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年三月二十六日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年四月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00472号
申请人杨某甲
申请人杨某
本院于2014年3月19日受理了申请人杨某甲与杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
杨某甲承诺在2014年3月28日前支付杨某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人杨某甲、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某甲、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第47号
上诉人（一审被告）南宁市标特步房地产开发有限公司。
委托代理人曹燕伦，广西邦泰律师所律师。
委托代理人卢春竹，广西邦泰律师所实习律师。
被上诉人（一审原告）南宁百货大楼股份有限公司。
上诉人南宁市标特步房地产开发有限公司与被上诉人南宁百货大楼股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条规定：“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）新类型案件；（3）具有普遍法律适用意义的案件；（4）有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。”本案为商品房销售合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地均位于一审法院辖区范围内，且虽然本案讼争房屋面积、金额较大，纠纷时间较长，但并不符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，被告南宁市标特步房地产开发有限公司向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十二条、第一百二十七条、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条之规定，裁定驳回南宁市标特步房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人南宁市标特步房地产开发有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。首先，上诉人与被上诉人均属于南宁市实力雄厚的大型企业，在社会上均具有一定影响力，且被上诉人属于国有控股企业，案件的处理结果将直接涉及到国有资产，需要慎重对待；其次，南宁市政府已就涉讼商品房问题在上诉人与被上诉人之间多次协调，但均因涉讼商品房位于广西大学旁繁华商业圈内，价值高、影响大，且情况复杂，多次协商仍无果。综上所述，本案属于事实争议较大、诉讼金额大，涉及面广且对本辖区具有重大影响的复杂疑难案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2216-1号民事裁定书，将本案移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日颁布的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”本案虽然事实争议较大、诉讼金额大、涉及大型企业，但不属于在南宁市辖区有重大影响的案件，确定级别管辖不是简单以诉讼标的金额为标准，因此，本案应由基层法院作为第一审管辖法院。本案合同履行地及上诉人即一审被告南宁市标特步房地产开发有限公司均位于南宁市西乡塘区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人南宁市标特步房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人南宁市标特步房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尚志龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3404号
原告：肖新民。
被告：醴陵市东升出口花炮厂。
执行事务合伙人：丁建清。
被告：丁建清。
本院在审理原告肖新民与被告丁建清、醴陵市东升出口花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖新民于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告肖新民负担。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 江炉根
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终51号
上诉人（原审被告）于德祥。
被上诉人（原审原告）任连群。
上诉人于德祥因与被上诉人任连群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于德祥认为，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在天津市××区，故本案应移送至天津市静海区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“如发生纠纷，由西青区人民法院解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院根据该协议的约定，确定管辖权并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00088-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：ＸＸ高，男，1970年7月30日出生，汉族。
被申请人：董春霞，女，1974年6月8日出生，汉族。
被申请人：叶良金，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请保全被申请人ＸＸ高、董春霞、叶良金银行存款一案中，冻结了叶良金的银行存款。因双方达成还款协议，申请人同意并要求本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对叶良金银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一四年八月五日
书记员 丁 耀
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00088-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，该支行行长。委托代理人：陈福星，该支行职员。被申请人：ＸＸ高，男，1970年7月30日出生，汉族。被申请人：董春霞，女，1974年6月8日出生，汉族。被申请人：叶良金，男，1976年11月6日出生，汉族。本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请保全被申请人ＸＸ高、董春霞、叶良金银行存款一案中，冻结了叶良金的银行存款。因双方达成还款协议，申请人同意并要求本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对叶良金银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全意二〇一四年八月五日书记员  丁 耀附：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1645号
原告:邓业建，男，生于1944年9月29日，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告邓业建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告邓业建于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓业建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓业建撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告邓业建负担。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄薇薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03226号
原告：胡某甲，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。
被告：邵某，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李小付，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名胡某乙，今年5岁。2013年10月12日，被告将原告的母亲打成轻伤，被谯城区法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年10月21日，原告曾起诉要求离婚，法院未予准许。2012年被告离家出走后，双方分居至今，期间孩子胡某乙一直由原告父母抚养。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告胡某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0196号刑事判决书一份，证明被告存在家庭暴力行为；
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03065号民事判决书一份，证明原、被告所生育子女情况及原告曾因感情破裂起诉要求离婚的事实；
被告邵某辩称：原、被告之间夫妻关系尚好，被告与其婆婆因事产生矛盾，失手将其打伤，被告已经受到处罚，现已经认识到错误，感情尚未破裂，为了孩子能有个完整的家，故不同意离婚。另外，原告违背夫妻忠诚义务，听说原告与人结婚。若判离婚，原告应当给予被告精神抚慰金，原告存在吸毒恶习，孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，共同债务应当共同承担。
被告邵某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、借条六份，证明夫妻共同债务的事实；
2、照片一张，证明原告出轨的事实。
经庭审举证，被告邵某对原告胡某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
原告胡某甲对被告邵某所举证据发表质证意见为：对证据1中借条，其中一份借款人不是被告本人，与本案无关联；其余四份因无法核实其真实性，且借条由借款人保管不符合常理。即使借款存在，因原告不知情，系被告个人债务，不予认可。证据2照片无法核实其真实性，形式不合法，且可能存在修改行为。
经审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告胡某甲所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但对证据3的证明目的不予认定。（二）被告邵某所举证据1，因其未提供原件，无法核对其真实性，故对其证据效力不予认定。证据2因无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某甲与被告邵某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一儿子，取名胡某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在谯城区民政局办理结婚登记手续。2013年10月21日原告曾因感情不和起诉要求离婚，未获准许。双方因感情不和长期分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，导致夫妻感情日渐生疏，原告曾因感情不和起诉要求离婚，未获准许后双方并未和好，且长期分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告胡某甲要求与被告邵某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的抚养费用。本案中，由于双方所生儿子胡某乙现在一直随原告生活，已经与原告形成良好感情依赖关系，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，胡某乙应由原告胡某甲抚养为宜；因原告愿意自行抚养，对于其意愿本院予以认可，故胡某乙由原告胡某甲自行抚养。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告称存在夫妻共同债务及原告有出轨行为，因其提供的证据不足以证实，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告邵某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第88号
申请人易月雄。
担保人刘雪柏。
被申请人姜勇军。
申请人易月雄因交通事故纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人姜勇军驾驶湘A×××××重型自卸货车。案处人刘雪柏以其所有的位于涟源市光蓝路住房1栋（产权证：涟房权证2008字第××号）为申请人易月雄提供财产担保。
本院认为，申请人易月雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜勇军驾驶湘A×××××重型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人刘雪柏所有的位于涟源市光蓝路住房1栋（产权证：涟房权证2008字第××号）。
申请人易月雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01768-1号
申请执行人王誉镝，女，1981年8月9日生，汉族。
被执行人吴晶，女，1982年6月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王誉镝与被执行人吴晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人王誉镝已经发生法律效力的（2014）未民初字第03113号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月十四日
书记员 苏 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2436号
原告侯骏，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告陈强，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告侯骏与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯骏的委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯骏诉称：原、被告系朋友，2014年8月15日被告向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款或者利息，至今仍欠借款10万元，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款10万元并支付借款逾期利息（以10万元为本金，自2016年1月28日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：
被告于2014年8月15日向原告借款10万元并出具一份借条。借条主要内容为，今向侯俊借人民币10万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款10万元。
上述事实，有借条、上海农商银行账户交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告侯骏借款人民币100，000元。
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告侯骏借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2016年1月28日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，150元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第291号
罪犯许春和（别名小和），男，1966年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月三十日作出（1996）赤刑初字第148号刑事判决，以被告人许春和犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后原审被告人许春和等人，不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年五月六日作出（1997）内刑终字第111号刑事判决，驳回于树旺、韩曙光、于海的上诉；维持赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第148号刑事判决的定罪部分；和对于树旺、韩曙光、于海、赵维忠、麻志广、靳小强、杨景全、孙立坤、钱国强、郑永华、钟洪山、李世民的量刑部分；撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第148号刑事判决对许春和的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身。判决被告人许春和犯流氓罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年5月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第321号刑事裁定将罪犯许春和死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年四月四日作出（2002）内刑执字第28号刑事裁定，将罪犯许春和的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年4月4日起至2021年4月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十二月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月六次作出刑事裁定，共对罪犯许春和减去有期徒刑五年，刑期改为自2002年4月4日起至2016年4月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许春和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许春和在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年6月26日至2014年7月25日累计获得考核分368.88分，记功6次，该犯在二0一二年、二0一三年获得监狱级罪犯改造积极分子，该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯许春和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许春和减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2002年4月4日起至2015年5月3日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3407号
罪犯欧海海，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人欧海海犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫爆炸物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯欧海海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧海海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年一月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯欧海海确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海海予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01307号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡传翠，女，1968年2月5日出生，汉族，搬运工，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜华斌，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
蔡传翠与杜华斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省全椒县人民法院于2014年7月30日作出（2014）全民一初字第00879号民事判决。太平洋财保滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日07时03分，杜华斌驾驶皖M×××××小型客车，行至全椒县襄河镇花园桥红绿灯路段时，与蔡传翠驾驶的电动自行车碰撞，事故致蔡传翠受伤、车辆损坏。当天蔡传翠被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸十二椎体压缩性骨折。住院16天，共用去医疗费6582.10元，其中杜华斌垫付了5658.60元，出院医嘱：休息3个月（卧床休息1个月）。2014年3月26日和4月29日，全椒县人民医院医务股出具两份疾病诊断书，分别建议休息1个月。2013年12月25日，全椒县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定杜华斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，杜华斌负事故的全部责任；蔡传翠无责任。2014年5月30日，安徽三康司法鉴定所对蔡传翠的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡传翠因交通事故致“胸12椎体压缩性骨折”，致腰部活动度丧失10%以上，评定十级伤残。蔡传翠支付了鉴定费700元。蔡传翠还支付了电动自行车修理费300元。
另查明，蔡传翠居住在全椒县襄河镇港口路87号，从事上下力、货物搬运工作多年。杜华斌系皖M×××××小型客车的所有人和驾驶人，该车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和保额为300000元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，杜华斌负事故的全部责任，蔡传翠无责任。事故双方对责任认定均无异议，故对该责任认定予以确认。对蔡传翠的各项损失确定为：1、医疗费6582.10元；2、伙食补助费480元；3、营养费480元；4、误工费17864元；5、护理费4669元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金46228元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费700元；10、电动自行车修理费300元。以上赔偿项目合计84803.10元。事发后，杜华斌垫付了蔡传翠5658.60元，在保险公司理赔时，扣除其应承担的费用后蔡传翠应予返还。本案肇事车辆在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和保额为300000元不计免赔的商业三者险，蔡传翠的损失均在交强险限额范围内，蔡传翠要求其损失由保险公司在保险限额范围内优先赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡传翠各项损失84803.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、保险公司理赔时，原告蔡传翠返还被告杜华斌垫付款5658.60元，从保险公司理赔款84803.10元中扣还；三、驳回原告蔡传翠其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由被告杜华斌负担。
太平洋财保滁州支公司上诉称：原判认定误工费101.50元／天，属于认定事实不清，适用法律错误。原判认定医疗费有误。鉴定费不应当由我公司承担。请求改判。
蔡传翠辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
杜华斌辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判认定的误工标准是否正确。2、原判认定的医疗费是否正确。3、太平洋财保滁州支公司是否承担鉴定费。关于焦点1，因蔡传翠在事故前从事上下力、货物搬运工作，原判参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，蔡传翠提供的医疗费凭证等证据在卷佐证，原判对医疗费的认定符合该司法解释的规定，并无不当。关于焦点3，原判太平洋财保滁州支公司承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》的相关规定。
综上，太平洋财保滁州支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终208号
上诉人（原审起诉人）徐金灿，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）黄开科，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人徐金灿、黄开科不服福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302行初139号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，其因房屋被拆迁没有安置，承包经营责任田被强占等原因于2016年3月9日到北京正常上访，却被莆田市荔城区黄石镇人民政府派员强制押回莆田。回到莆田后，上诉人被关押在华中村村部内，被非法限制人身自由长达六天，严重损害身心健康。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项的规定，其请求法院判决确认莆田市荔城区黄石镇人民政府限制人身自由的行政行为违法，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，并判令予以国家赔偿和精神损害赔偿等。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉过程中，没有提交证据证明莆田市荔城区黄石镇人民政府对其实施了限制人身自由的行为，其所诉理由，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑元良
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02227号
原告：蒋正兵，个体。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：毛运军，个体。
被告：陆朝芹，个体。
原告蒋正兵与被告毛运军、陆朝芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正兵的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告毛运军、陆朝芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正兵诉称：毛运军因做生意需要分两次向我各借款3万元，合计6万元，并于2015年3月16日向我出具借条一张。我多次要求毛运军还款，他不予理睬。毛运军与陆朝芹系夫妻关系，借款行为发生在毛运军与陆朝芹婚姻关系存续期间，陆朝芹应对该笔借款承担清偿责任。现依法提起诉讼，要求：1、毛运军、陆朝芹偿还借款60000元，并支付从起诉之日起到给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告毛运军、陆朝芹未提供答辩。
原告蒋正兵出示的证据为：1、借条一张，证明借款的事实存在。2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告毛运军、陆朝芹未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：蒋正兵提供的证据，毛运军、陆朝芹未到庭，放弃其质证权利。经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：毛运军与陆朝芹系夫妻关系。毛运军以做生意缺乏资金为由，分别于2014年12月3日向蒋正兵借款30000元、2015年1月向蒋正兵借款30000元，共计借款60000元。经蒋正兵多次催要，毛运军于2015年3月16日向蒋正兵出具借条一张。后经多次催要无果，现诉至本院要求毛运军、陆朝芹归还借款60000元并支付从起诉时起到还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛运军立据向蒋正兵借款60000元的事实存在。毛运军借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。毛运军与陆朝芹系夫妻关系，陆朝芹对该借款负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛运军、陆朝芹于本判决生效之日起十日内归还原告蒋正兵借款60000元，并支付从2015年9月23日时起到还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛运军、陆朝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02227号
原告：蒋正兵，个体户。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：毛运军，农民。
被告：陆朝芹，农民。
本院在审理原告蒋正兵与被告毛运军、陆朝芹民间借贷纠纷一案中，原告蒋正兵向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛运军所有的车牌号为皖M×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告蒋正兵申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告毛运军所有的车牌号为皖M×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第567号
罪犯高海纪，男，1969年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出了（2008）一中刑初字第497号刑事判决，以被告人高海纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年9月10日以（2010）高刑执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯高海纪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高海纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高海纪予以减刑。
经审理查明，罪犯高海纪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高海纪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海纪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00007号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北飞鹰科技有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人陈勇。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第289号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱炳金，男，1972年08月28日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人余小红，女，1973年04月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人邱炳金、余小红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102051号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102051号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人邱炳金、余小红，被执行人邱炳金、余小红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱炳金、余小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱炳金、余小红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳�会抚养费人民币81983元。
三、被执行人邱炳金、余小红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人邱炳金、余小红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初346号
原告周某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月2日以双方自愿去民政局协议离婚为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤回对被告李某某的离婚诉讼，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张世华
二〇一六年三月二日
书记员 邢志立
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2542号
上诉人（原审被告）：梁某甲，女，1923年4月5日出生，台湾居民，住址台湾台北市内湖区。
委托代理人：谢启大、张志宏，台湾公民。
被上诉人（原审原告）：梁某乙，1927年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁国淋，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁某丙，1931年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁启深，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁某丁，1987年3月10日出生，汉族，住所地广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：梁某戊，1959年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁某己，女，1947年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁某庚，女，1953年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁某辛，女，1951年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：梁某壬，女，1985年8月3日出生，汉族，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，1960年2月5日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、姚某分家析产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。但原审法院在另行变更合议庭成员的情况下，未履行告知义务，程序错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第1097号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周秀玲
陈碧君
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00014号
起诉人王凤霞。
2015年6月30日本院收到王凤霞起诉状，起诉人要求开原市胜利分局严格执法，追究荣玉报假警责任。
经审查，本院认开原市公安局胜利分局接到报警后对起诉人王凤霞进行询问，不存在不履行法定职责的行为。对于起诉人王凤霞要求开原市公安局胜利分局严格执法，追究荣玉报假警责任的请求，不是申请行政机关履行保护人身权等合法权益的法定职责，不属于人民法院行政受案范围。起诉人王凤霞的诉讼请求不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项提起行政诉讼应当符合的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王凤霞的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳隆
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3287号
原告张某某，女，生于1971年2月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告邓某甲，男，生于1971年9月27日，汉族，城镇居民。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人成谦、朱毅和被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年10月6日登记结婚，于1995年1月8日生育女儿邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵打，且被告经常吸毒，致双方的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决与被告离婚。
被告邓某甲辩称�夫妻之间偶有吵闹在所难免。原告述被告吸毒属实，现被告正在叙永戒毒所戒毒。原、被告的夫妻感情没有破裂。被告有决心戒掉毒瘾，保证出去后与原告好好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告邓某甲于1995年1月8日生育女儿邓某乙，于1995年10月6日登记结婚。原、被告共同生活期间，时为家庭琐事吵闹。被告邓某甲自2012年开始吸毒，现正在叙永强制戒毒所强制戒毒。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原、被告及女儿邓某乙的常住人口登记表复印件、结婚申请书及审查处理结果在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，人民法院审理离婚案件时，是�判决准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽在共同生活中时有吵闹，但夫妻之间的吵闹在所难免，其偶尔的吵闹尚不足以造成夫妻感情破裂。被告邓某甲本应与原告共同努力，建设美好的家园，但却置国家法律和原告的感受而不顾吸食毒品，其行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情，被告邓某甲应从中吸取深刻的教训和引起深刻的反思。被告邓某甲的行为虽然伤害了原、被告的夫妻感情，但被告邓某甲表示要痛改前非、戒掉毒瘾、重新做人，作为与被告已共同生活近二十年的原告，应当给被告一次机会，挽救和感化被告，让被告树立起重新做人的信心和决心，重新回归社会，回到亲人的怀抱，而不应一离了之，让被告刚点燃的希望之火瞬间熄灭，把被告推向社会。因此，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年十月二十七日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3287号
原告张某某，女，生于1971年2月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，生于1971年9月27日，汉族，城镇居民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人成谦、朱毅和被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年10月6日登记结婚，于1995年1月8日生育女儿邓婷婷。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵打，且被告经常吸毒，致双方的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决与被告离婚。
被告邓某某辩称，夫妻之间偶有吵闹在所难免。原告述被告吸毒属实，现被告正在叙永戒毒所戒毒。原、被告的夫妻感情没有破裂。被告有决心戒掉毒瘾，保证出去后与原告好好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告邓某某于1995年1月8日生育女儿邓婷婷，于1995年10月6日登记结婚。原、被告共同生活期间，时为家庭琐事吵闹。被告邓某某自2012年开始吸毒，现正在叙永强制戒毒所强制戒毒。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原、被告及女儿邓婷婷的常住人口登记表复印件、结婚申请书及审查处理结果在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，人民法院审理离婚案件时，是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽在共同生活中时有吵闹，但夫妻之间的吵闹在所难免，其偶尔的吵闹尚不足以造成夫妻感情破裂。被告邓某某本应与原告共同努力，建设美好的家园，但却置国家法律和原告的感受而不顾吸食毒品，其行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情，被告邓某某应从中吸取深刻的教训和引起深刻的反思。被告邓某某的行为虽然伤害了原、被告的夫妻感情，但被告邓某某表示要痛改前非、戒掉毒瘾、重新做人，作为与被告已共同生活近二十年的原告，应当给被告一次机会，挽救和感化被告，让被告树立起重新做人的信心和决心，重新回归社会，回到亲人的怀抱，而不应一离了之，让被告刚点燃的希望之火瞬间熄灭，把被告推向社会。因此，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年十月二十七日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市黄陂区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00067号
申请执行人梅巍。
被执行人陈志诚。
被执行人潘正荣。
原告梅巍诉被告陈志诚、潘正荣民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅巍于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人陈志诚、潘正荣向申请执行人梅巍偿付借款996800元及利息；2、由被执行人陈志诚、潘正荣负担案件受理费15100元、保全费5000元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月21日向被执行人陈志诚、潘正荣送达了执行通知书，责令其十日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款。本院于2015年1月12日，将属被执行人陈志诚所有的，鄂A×××××牌照小型汽车予以查封；将属被�行人潘正荣所有的，位于武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53－13室的房产予以查封，该房产现待评估。本院已将执行结果告知了申请执行人梅巍，申请执行人梅巍同意该房产待评估期间对该案终结本次执行程序。2015年7月1日本院将被执行人陈志诚、潘正荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，被执行人陈志诚、潘正荣的财产在执行评估程序中，且申请执行人梅巍同意该房产待评估期间对该案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人陈志诚、潘正荣应继续履行湖北�武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书第二项确定的义务。申请执行人梅巍可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月六日
书记员 黄 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第319号
原告许长军，男，1968年3月19日出生，满族，农民。
被告胡长林，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，。
被告马加春，男，47岁，汉族，农民。
原告许长军诉被告胡长林、马加春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长军、被告胡长林到庭参加了诉讼，被告马加春经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许长军诉称：2013年8月14日，被告胡长林、马加春在他处借款70，000元，利息8，750元。借款到期后，二被告未偿还，经其索要未果，故他诉至法院，请求判令被告立即给付借款，本息78，750.00元，并负担诉讼费用。
原告提供证据：借据一张，证明被告胡长林在原告处借款并由马加春担保的事实。
被告胡长林辩称：他向原告许长军借款属实，同意偿还此欠款。
被告马加春未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供的由被告出具的借据一张，被告胡长林对该证据无异议，且被告未提供任何反驳意见和证据，故本庭对原告提供证据予以认定。
经审理查明，2013年8月14日被告胡长林由被告马加春担保，在原告许长军处借款70，000元，双方约定月利率25‰，同年8月30日还款。借款逾期二被告未偿还，经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡长林由被告马加春担保，在原告许长军处借款并为其出具借据一张，双方的债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告请求证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡长林于本判决生效之日起10日内偿还原告许长军借款本金70，000元；
二、被告胡长林于本判决生效之日起10日内给付原告许长军借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人约定的利率25‰，自2013年8月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告马加春负偿还连带责任。
案件受理费1，768元，减半收取884元，由被告胡长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年二月二十日
书记员 刘长江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗胜华，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鑫海精密制造科技有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇海港村。
法定代表人：莫礼。
委托诉讼代理人：周泽友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江小燕，女，该公司工作人员。
一审被告、二审被上诉人：叶肇强，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人罗胜华因与被申请人中山市鑫海精密制造科技有限公司（以下简称鑫海公司），一审被告、二审被上诉人叶肇强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
罗胜华申请再审称，鑫海公司故意采取各种手段，逼罗胜华写保证书、变相降低罗胜华的福利待遇、不提供图纸，逼迫罗胜华不再与鑫海公司续签劳动合同。鑫海公司的行为违反了法律规定，损害了罗胜华的劳动权益，请求再审本案，判令1.鑫海公司支付罗胜华违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金57323.03元；2.鑫海公司支付罗胜华2014年8月21日解雇至恢复原职期间的停工4天的工资868.53元；3.鑫海公司返还罗胜华400元罚款。
鑫海公司答辩称：鑫海公司在双方劳动合同期满前通知罗胜华续签劳动合同，但罗胜华书面选择不续签劳动合同，因此鑫海公司不应支付经济补偿金。鑫海公司根据绩效管理评价制度结合罗胜华的工作表现对其奖金进行增减，罗胜华2014年8月21日与同事发生争执打架也会影响绩效考核，鑫海公司以此扣减罗胜华的绩效奖金400元并无不当。罗胜华不续签劳动合同的原因是其找到了新工作。罗胜华所述的鑫海公司采取各种手段逼迫其离职是歪曲事实，罗胜华的再审事由不成立，请求驳回罗胜华的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合罗胜华的再审事由及鑫海公司答辩意见，本案争议的焦点为：一、鑫海公司是否应当支付罗胜华赔偿金或补偿金；二、鑫海公司是否应当返还罗胜华2014年8月的扣款400元。
一、关于鑫海公司应否支付罗胜华�济赔偿金或补偿金的问题。根据查明事实证实，鑫海公司在罗胜华的劳动合同期满前于2015年3月16日以书面征询函形式询问罗胜华在维持原有劳动待遇不变的情况下，是否愿意与鑫海公司续签劳动合同，罗胜华书面签字确认不续签劳动合同，双方并于2015年3月31日劳动合同到期日办理了离职交接手续，终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，上述情形用人单位无需支付经济补偿金。罗胜华主张被迫离职但未能提供证据予以证明，本院不予采信其主张，故罗胜华主张鑫海公司支付赔偿金或经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，一二审判决对此不予支持正确。
二、关于鑫海公司是否应当返还罗胜华2014年8月扣款400元的问题。根据双方签订的劳动合同约定，罗胜华薪资中包含绩效奖金，鑫海公司可根据生产经营状况确定当月奖金分配系数，并对罗胜华当月的劳动质量、劳动成果、劳动效率、劳动（管理）能力、劳动纪律等方面进行综合考核，考核结果对应于绩效奖金的浮动调整，2014年8月减少的400元属于绩效浮动工资，且在正常幅度范围内，不应认定为无故扣款，罗胜华主张返还依据不充分，一二审判决不予支持正确。
综上，罗胜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗胜华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良
泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第160号
上诉人（原审被告）朱士涛，农民。
委托代理人吴波。
被上诉人（原审原告）高荣江，居民。
委托代理人王峰。
原审被告朱传金，成年，农民。
上诉人朱士涛因装饰装修合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱传金系被告朱士涛的雇员，原告高荣江无劳务分包资质。2007年9月，原告高荣江与被告朱士涛约定，原告为被告朱士涛承包的白马石39号楼沂水标段干抹灰轻工。原告在为被告施工期间，被告朱士涛支付原告工程款共计15000元。2007年12月3日，被告朱传金为原告出具一份工程量的结算单，载明，抹灰工程量总合计为6944.70平方米，未标明单价及欠款总额。经原告申请，原审法院委托山东泰安华信价格事务所对2007年抹灰轻工的市场价格进行了鉴定。山东泰安华信价格事务所作出泰华信价鉴字（2011）第247号鉴定结论，认为2007年抹灰轻工市场价格为单价4.35元／平方米。自2007年春节开始，原告每年春节都向朱士涛催要欠款。
原审法院认为，被告朱士涛将白马石39号楼沂水标段抹灰轻工分包给原告是事实。由于原告无劳务分包资质，双方签订的合同无效。原告为被告朱士涛承包的白马石39号楼沂水标段干抹灰轻工工程量6944.70平方米是事实。经鉴定2007年抹灰轻工市场价格为单价4.35元／平方米，原被告对鉴定结论均无异议，且原告诉状中要求被告按每平方米4元支付欠款未超出鉴定价格，因此，本案应以原告诉状中称的每平方米4元计算。原告为被告共抹灰6944.70平方米，被告朱士涛支付原告工程款15000元，现被告欠原告工程款12778.80元事实清楚，证据充分。被告朱传金系被告朱士涛的雇员，原告要求被告朱传金承担责任，无法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告朱士涛支付原告欠款12778.80元，赔偿经济损失（损失自2011年7月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。限被告朱士涛自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告朱传金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，鉴定费1000元，由被告朱士涛负担。
上诉人朱士涛不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，朱传金于2007年12月3日出具的材料应是上诉人一方自行对工程量的单方统计，且这份材料中并没有关于被上诉人的任何文字记载，被上诉人再无其他书面证据证明其主张，故一审法院将此材料认定为上诉人与被上诉人之间的工程量结算单是错误的。2、一审中被上诉人仅凭一份证人证言证实每年都向上诉人主张权利，而证人与被上诉人系雇佣关系，其证言不能作为有效证据，本案早已超过两年的诉讼时效。请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高荣江辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱传金未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人对朱传金系上诉人的雇员并无异议，对曾支付被上诉人15000元款项也无异议，因此，现被上诉人持有朱传金于2007年12月3日出具的关于工程量的结算单，能够证实上诉人与被上诉人之间的涉案合同关系以及被上诉人所施工的工程量，一审依据上述证据认定上诉人尚欠被上诉人工程款12778.80元并无不当，对上诉人关于上诉人与被上诉人之间无任何合同关系的上诉主张，本院不予采信。关于时效问题，一审时被上诉人申请证人李某某到庭作证，证人李某某当庭陈述被上诉人每年都找上诉要钱，上诉人对证言的质证意见中，明确认可对证人所说事实无异议，该证言理应作为本案的定案依据，对上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人朱士涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 高学茹