wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧玲，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长庆，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。
一审被告：时全山，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省舞阳县。
再审申请人张巧玲因与被申请人王长庆、一审被告时全山排除妨碍纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第622号、本院（2016）豫11民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张巧玲申请再审称：舞泉镇人民政府在处理王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地纠纷时，虽然将张巧玲的名字上加了个括号，但也已列明张巧玲是三家纠纷的四个当事人之一，且在舞泉镇政府自2015年5月12日至2015年8月14日的10次工作记录中，有5次明确记载时全山前妻张巧玲为纠纷当事人向镇政府申请解决纠纷、接受政府工作人员调查、调解、参加丈量等事实。申请人张巧玲是纠纷的当事人参与了处理纠纷的全过程，但《处理意见》却未发给张巧玲，依照法律规定，该意见因未送达给张巧玲而不生效。另外，舞泉镇政府于2015年7月29日作出处理意见，2015年8月14日将该处理意见送达给王建德、王长庆、时全山三人，但处理意见送达后并未立即生效，应有2个月的复议期和6个月的诉讼期。根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定：“当事人对作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼。在规定的时间内当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生效力。”据此计算，该处理决定应于2016年2月4日生效。本案在一审审理期间该处理决定并未生效，二审认定该处理决定生效也是错误的。综上，原一、二审判决适用法律错误，请求撤销，对本案依法再审。
被申请人王长庆答辩称：一、舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证载明时全山为自家宅基地的使用权人，张巧玲与时全山已经离婚，其不是该宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府没有向张巧玲送达《处理意见》并无不当。二、王建德、时全山、王长庆三家都颁发有土地使用证，不存在土地权属争议，本案不适用《土地权属争议调查办法》。三、舞泉镇政府做出的《处理意见》是根据舞阳县人民政府土地管理部门1995年地籍调查原始档案所做出的，与舞阳县人民政府1998年为王建德、时全山、王长庆三家所颁发的集体土地建设用地使用证界址点一致。综上，原一、二审判决适用法律正确，应依法予以维持，申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查后认为，舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证载明时全山为自家宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府作出处理意见后，已向纠纷当事人时全山、王建德、王长庆进行了送达。因纠纷形成前申请人张巧玲已于时全山离婚，张巧玲不是该涉诉宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府没有向张巧玲送达《处理意见》并无不当。根据《土地管理法》第十六条第三项规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，时全山、王建德、王长庆三方在接到该《处理意见》后并未向人民法院起诉，故该处理意见已经发生法律效力。综上，申请人张巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张巧玲的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1464-2号
申请执行人付应刚，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人韩利军，男，满族，住所地深圳市宝安区。
申请执行人付应刚与被执行人韩利军追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩利军的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 麦绮梨
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5741号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 志清
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初192号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄细霞，女，1979年6月22日出生，汉族，无业，初中文化程度，湖北省通城县人，户籍所在地湖北省通城县，现住应城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月17日被应城市公安局刑事拘留，6月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人黄细霞犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月15日不公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄细霞及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时45分许，应城市公安局城中派出所民警在对城区休闲娱乐场所进行例行检查时，发现被告人黄细霞在应城市城中街道办事处大智东路“夜猫ＫＴＶ”店内，容留杜某某,金某某、刘某某卖淫，并从中获利。
本案审理中，被告人黄细霞主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄细霞在开庭审理中亦无异议,并有证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等相关书证以及被告人黄细霞的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄细霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人黄细霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，其主动缴纳罚金，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人关于黄细霞认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人认为黄细霞属从犯、初犯、家庭条件特殊困难，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人黄细霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人黄细霞予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄细霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金人民币一万元已缴纳，上交国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 危智胜
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审35号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人吴乃林，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1950432542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950432542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审35号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人吴乃林，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1950432542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950432542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年八月二十三日书记员 闫 晗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5123号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张建文，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告张建文的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告张建文起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张建文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思美
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初87号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人沈荣新，男，1965年11月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市公共交通有限公司驾驶员，住泰州市高港区。2017年1月18日、5月23日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人沈荣新犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人沈荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日18时许，被告人沈荣新驾驶泰州市公共交通有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的502路公交车，沿泰州市高港区口岸街道古田线由东向西行驶至戴集村路段时，在未确认路面安全的情况下借道超车，与由西向东行驶的被害人封某1（男，63岁，车上载有被害人封某2）驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致被害人封某1死亡、被害人封某2受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人沈荣新负此事故的主要责任。经鉴定，被害人封某1符合颅脑损伤死亡、被害人封某2的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人沈荣新主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，泰州市公共交通有限公司已赔偿被害人封某1近亲属人民币460000元，已赔偿被害人封某2人民币135064.44元，被害人封某1近亲属对被告人沈荣新表示谅解。
上述事实，被告人沈荣新在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，被害人封某2的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图、调取的监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈荣新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈荣新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人封某1近亲属损失，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈荣新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初189号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：佟玉莲，系该公司经理。
被告：张辉，男，1970年11月20日出生，住所黑龙江省。
本院在审理原告铁岭凯宁粮食机械有限公司与被告张辉承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 任彤彤
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第54号
原告：张万民，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告：冯秋丽，女，1979年9月9日出生，汉族。
原告张万民与被告冯秋丽离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万民到庭参加了诉讼，被告冯秋丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997在经人介绍认识，1998年4月15日登记结婚，婚初感情尚可。后被告嫌原告挣钱少，因琐事经常吵架，2004年被告离家出走至�未归，现杳无音信，下落不明。夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求离婚。
原告提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明。证明原、被告具有合法夫妻关系。
证据二、东古城派出所出具证明一份。证明被告离家出走至今未归的事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：原、被告1997年9月经人介绍认识，1998年4月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。双方未生育子女。2004年被告离家出走至今未归，原告多方寻找，被告至今下落不明，遂诉至法院请求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂可以判决离婚。本案被告不辞而别，离家出走，现被告下落不明已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予原告张万民与被告冯秋丽离婚。
案件受理费150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
人民陪审员 李锡辉
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执213号
申请执行人欧月满，女，1967年10月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第133号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执213号。本次申请执行标的为1597.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人937.32元，余款635.16元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审104号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人汤培军，男，1956年10月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]11－2054号行政处罚决定书。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年11月24日以被执行人汤培军未经许可，于2016年11月12日驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小客车从倘甸载客7人至个旧，收取其中1名乘客10元的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定为由，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（并责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳3000元的罚款后，剩余27000元至今未缴。因滇红个交运政罚[2016]11－2054号行政处罚决定书适用法条打印错误，申请执行人于2017年5月19日作出更正行政处罚决定告知书，并向被执行人汤培军邮寄送达了更正行政处罚决定告知书和更正后的行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日作出的滇红个交运政罚[2016]11－2054号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人汤培军作出的滇红个交运政罚[2016]11－2054号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2803号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人王家琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00446号，依法向被执行人王家琴发出执行通知书，责令被执行人王家琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币499999.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2803号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人陈铿炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00446号，依法向被执行人陈铿炜发出执行通知书，责令被执行人陈铿炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铿炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铿炜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币499999.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 张霰霏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第8号
原告庆阳厚德建材有限公司。
法定代表人杨文斌，公司经理。
委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告甘肃宏百建筑工程有限公司。甘肃宏百建筑工程有限公司庆阳分公司地址：甘肃省庆阳市西峰区安定西路3号。
法定代表人琚永权，公司经理。
委托代理人毛效宏，该公司第一项目部经理。代理权限：特别代理。
本院在审理原告庆阳厚德建材有限公司诉被告甘肃宏百建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，庆阳厚德建材有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳厚德建材有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳厚德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由庆阳厚德建材有限公司负担。
审判员 赵爱琴
二〇一五年一月三十日
书记员 曹 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1853号
原告：唐杏珍。
原告：高彩平。
原告：夏玉英。
上述原告共同委托代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。
被告：周小兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路４００号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告唐杏珍、高彩平、夏玉英（以下简称三原告）与被告周小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩平及三原告之共同委托代理人李力、被告周小兵、太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月2日，被告周小兵驾驶机动车与高某明相撞，事故致高某明（三原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门出具事故认定，认定被告周小兵负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,153,840元（以下币种均为人民币）、被扶养人生活费99,642.50元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金30,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、律师代理费10,000元。前款由被告太保上海公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由周小兵承担赔偿责任。
被告周小兵辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。曾垫付医疗费36,945.41元及现金30,000元，要求在本案中一并处理，其中医疗费按责任比例要求保险公司赔付，超出责任部分不要求原告返还。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，肇事车辆确有投保，同意承担赔偿责任。认可农村标准，被扶养人生活费缺乏依据，原告各项诉请金额均过高。另同意在本案中一并处理被告周小兵垫付的医疗费用。
经审理查明，2016年8月2日22时37分许，在上海市嘉定区墨玉北路园际路路口，被告周小兵驾驶牌号为皖PZKX**小轿车与高某明骑行的电动自行车相撞，致高某明经医院抢救无效后死亡。后，交警部门出具道路事故认定书，认定被告周小兵与高某明均负事故的同等责任。高某明治疗期间，产生医疗费36,945.41元（为被告周小兵垫付）。三原告系高某明之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，被告周小兵驾驶牌号为皖PZKX**小轿车由被告太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事发前，高惠明长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门认定被告周小兵承担事故的同等责任，各方对事故认定均无异议，故本院酌定由被告周小兵承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，现原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准，被扶养人生活费缺乏依据，难以支持；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、交通费，已包含在丧葬费中，属重复主张，难以支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额酌定为8,000元；6、衣物损失，酌定为200元；6、医疗费，系被告周小兵垫付，被告太保上海公司同意在本案中一并处理，原告亦无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐杏珍、高彩平、夏玉英110,200元（含精神损害抚慰金30,000元）；
二、原告唐杏珍、高彩平、夏玉英因高惠明在交通事故中死亡造成保险范围内损失：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失100元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐杏珍、高彩平、夏玉英上述余额的60%，计665,624.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内给付被告周小兵医疗费36,945.41元的60%，计22,167.25元；
四、被告周小兵应赔偿原告唐杏珍、高彩平、夏玉英律师代理费8,000元，与其垫付的30,000元相折抵，原告唐杏珍、高彩平、夏玉英应于本判决生效之日起十日内返还被告周小兵22,000元；
五、驳回原告唐杏珍、高彩平、夏玉英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,338元，减半收取5,669元，由被告周小兵负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5011号
原告：吴群峰，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆秀珍，女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴群峰与被告王晓东、陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群峰及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告王晓东、陆秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2017年4月10日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率标准计算）；2、要求两被告承担律师费1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因归还房屋贷款所需，向原告借款共计40万元，并向原告出具了借条。但之后，两被告分文未还。
被告王晓东、陆秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王晓东与陆秀珍系夫妻关系，于1988年1月24日登记结婚。2016年1月至6月间，两被告多次向原告吴群峰借款，共计40万元，吴群峰以现金方式向两被告交付了借款。后经吴群峰催讨，两被告于2016年12月10日向吴群峰出具了借条和收条，借条主要内容为：“今有陆秀珍、王晓东向吴群峰借到人民币肆拾万元整（小写￥400000.00元）。资金用于购房贷款。此笔借款以王晓东名下的明晖园23-806作担保。定于2017年4月10日前一次性归还，若逾期归还的，自愿将担保物交于吴群峰全权处置。出借人享有随时解除本借款合同并收回本金及实际发生利息的权利。（所涉及于此相关所发生的诉讼费，律师费等一切费用全部由借款人一方承担）。借款人：王晓东、陆秀珍，借款日期：2016年12月10日。”收条载明：“今收到吴群峰人民币现金肆拾万元正。收款人：王晓东，2016年12月10日。”约定借款期限届满后，两被告未能归还借款，吴群峰于2017年5月2日用手机短信向陆秀珍催讨：“阿姐：你们欠我40万，现在准备如何归还，请给个答复我？”陆秀珍回复短信：“吴总，你也清楚，现在是倾家荡产，至于欠款只能每年底1-2万拔拔，实在无能为力，过几年好转了多还一点也无所谓，望吴总关心谢谢。”
吴群峰为提起本案诉讼，委托江苏世纪天合律师事务所代理本案，支付律师代理费1.5万元。
以上事实，有结婚证、借条及收条、手机短信、委托代理合同、律师代理费收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴群峰与被告王晓东、陆秀珍之间的借款合同关系合法有效。被告王晓东、陆秀珍向原告吴群峰借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求两被告归还借款40万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东、陆秀珍归还原告吴群峰借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2017年4月11日起计算至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、被告王晓东、陆秀珍支付原告吴群峰律师代理费1.5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，保全费2620元，公告费600元，合计10845元，由被告王晓东、陆秀珍负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭怡佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7640号
罪犯倪劲松，男，汉族，中专文化，1976年2月20日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2007年6月21日作出（2007）鼓刑初字第144号刑事判决，以被告人倪劲松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6838号刑事裁定，对罪犯倪劲松减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪劲松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯倪劲松在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯倪劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪劲松减去有期徒刑一年二个月十三日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人张2犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月22日18时许，上海市公安局浦东分局大团派出所民警陆某带领辅警顾某某根据110指令至本区大团镇海潮村沙庙922号处理一起家庭纠纷时，被告人张2与其父亲张某1发生扭打，辅警顾某某在制止过程中遭被告人张2殴打致伤。
案发当日，被告人张2被当场抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，被告人张2赔偿了被害人顾某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人陆某、张某1的证言笔录，验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书，案发现场照片、现场模拟图，事件单、工作职责、工作情况、工作证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人张2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张2可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人张2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1102执5655号
被拘留人:叶彩霞公民身份号码:×××5423
本院在执行李灵波与傅常春、叶彩霞（2016）浙1102执5655号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶彩霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1632号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省。
法定代表人：刘冬文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员。
被告：常双叶，女，1960年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王彩桦，女，1961年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李晓书，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：邸雅伶，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告常双叶等四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽红、潘勇与被告李晓书到庭参加了诉讼。被告常双叶、王彩桦、邸雅伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告常双叶的借款合同；2.请求判令被告常双叶偿还本金11091元，给付利息725元，支付违约金510元（违约金计算至2017年5月10日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求各被告对上述本息、违约金承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常双叶于2016年9月21日与原告签订借款协议，其与被告王彩桦、李晓书、邸雅伶、四人签订联贷保证责任协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告常双叶领取贷款后从2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其他被告亦未履行联保责任，截止2017年5月10日，被告常双叶尚欠借款本金11091元，利息725元，违约金510元计算至2017年5月10日，共计12326元。根据《借款协议书》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回，故诉至法院，以维护原告合法权益。
李晓书辩称，原告所说属实，暂时没钱还。
常双叶、王彩桦、邸雅伶未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告常双叶于2016年9月21日与原告签订借款合同，其与被告王彩桦、李晓书、邸雅伶四人组成贷款联保小组并签订担保协议，互相担保。原告于2016年9月21日向被告常双叶发放贷款15000元，约定月利率为1.6%。分十二期按月偿还，从2016年10月22日起至2017年9月22日止，若其未按期偿还，则按逾期金额每日0.9‰支付违约金。被告常双叶从2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其他被告亦未履行联保责任，截止2017年5月10日，被告常双叶尚欠原告借款本金11091元，利息725元，违约金510元，共计12326元。
本院认为，原告与被告常双叶之间形成了借款合同法律关系，与其余三被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。被告常双叶收到借款后应从2016年10月22日开始按月还款至2017年9月22日止，但其于2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其已经构成违约。该合同虽未到期，但因被告常双叶迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。合同解除后，被告常双叶应偿还欠原告的借款本金11091元、利息725元及违约金510元（违约金计算至2017年5月10日），并按照合同约定从2017年5月11日至借款实际付清之日按逾期金额每日0.9‰支付违约金。其余三被告在被告常双叶不履行还款义务时，应承担连带保证责任，履行还款义务。被告常双叶、王彩桦、邸雅伶、无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求解除与被告常双叶的借款合同及偿还11091元本金、725元利息、510元违约金及从2017年5月11日至借款实际付清之日止的违约金及其余三被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
解除原告与被告常双叶的借款合同；
被告常双叶于判决生效后10日内一次性给付原告本金11091元、利息725元、违约金510元，共计12326元（违约金计算至2017年5月10日）及支付从2017年5月11日至实际给付之日止的相关违约金（按借款合同计算）；
被告王彩桦、李晓书、邸雅伶对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告常双叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10361号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告孔强，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告孔强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告孔强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为88.39平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费524.5元、公摊费47.4元，共计571.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费524.5元、公摊费47.4元，共计571.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孔强未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告孔强系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢15-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为88.39平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为524.5元（1元/月*平方米88.39平方米5月＋1元/月*平方米88.39平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月5月＋8元/月÷30天／月28天），共计571.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢15-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费524.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔强限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费524.5元与公摊费47.4元，共计571.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10361号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告孔强，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告孔强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告孔强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为88.39平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费524.5元、公摊费47.4元，共计571.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费524.5元、公摊费47.4元，共计571.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告孔强未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告孔强系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢15-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为88.39平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为524.5元（1元/月·平方米88.39平方米5月＋1元/月·平方米88.39平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月5月＋8元/月÷30天／月28天），共计571.9元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢15-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费524.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔强限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费524.5元与公摊费47.4元，共计571.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶守忠人民陪审员  李有忠人民陪审员  李金诚二〇一五年九月十八日书 记 员  唐冰霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03573号
原告李某甲。
委托代理人熊麒，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 主
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1677号
原告：安孝堂，男，生于1967年4月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：梁贤花，女，生于1975年8月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
原告安孝堂与被告梁贤花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安孝堂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告梁贤花外出务工，不知其具体地址，无法送达相关材料，故原告暂时撤回起诉。是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安孝堂撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由安孝堂负担。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7094号
上诉人（原审原告）：沙兴辉。
上诉人（原审原告）：张华。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连建生房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段98-14号。
法定代表人：王谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连皮杨陆岛建设发展有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道大杨路9号。
法定代表人：王德民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲直，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊全，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审被告：大连广信建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区轴承花园3-1-8号。
法定代表人：王明哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥海，该公司职员。
上诉人张华、沙兴辉与上诉人大连建生房地产开发有限公司、被上诉人大连皮杨陆岛建设发展有限公司（以下简称皮杨公司）、被上诉人大连三川建设集团股份有限公司、原审被告大连广信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审存在皮杨公司是否已向总承包人付清案涉工程工程款未予查清的问题。发包人皮杨公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人张华、沙兴辉承担责任。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，皮杨公司应对其履行了合同约定的付款义务承担举证责任，即举证证明其已依合同约定的付款节点向总承包人付清了案涉工程进度款或最终决算款，无需在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审依据现有证据认定皮杨公司已付清工程款依据不足。若皮杨公司与总承包人又确实无法对皮杨公司依约应付的工程进度款数额或工程总造价达成一致意见，原则上可通过司法鉴定程序予以认定。此外，重审时还应进一步核实张华、沙兴辉诉请办理过户登记的抵顶欠付其工程款的两套房屋是否存在被查封、抵押等情况，进而准确认定该两套房屋是否具备过户条件，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2619号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
二审案件受理费31,524元（张华、沙兴辉预交15,762元、大连建生房地产开发有限公司预交15,762元），本院予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特5号
申请人:南通星点文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：李佳鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被申请人:成卫东，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人南通星点文化传媒有限公司（以下简称星点公司）与被申请人成卫东申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
星点公司称，被申请人系案外人吴严严以个人名义雇佣，与申请人之间不存在劳动关系，被申请人的工资由吴严严通过个人银行转账发放。被申请人系向吴严严个人提供劳务，吴严严虽是申请人单位的监事，但其从未以公司名义对外招聘员工，被申请人提供的劳务也非申请人单位的业务组成部分。被申请人提供劳务的地点与申请人的住所地不一致，且没有申请人公司名称标志。虽然考勤表与工资表属于用人单位管理的证据，但申请人在2017年10月19日前从未实际运行过，同时被申请人所提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，在此情况下，劳动仲裁委员会仍要求申请人提供考勤表等材料，过分加重了申请人的举证责任。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第1056号仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月14日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第1056号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，星点公司支付成卫东二倍工资差额18860元。二、对成卫东其余仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于星点公司称其与成卫东不存在劳动关系的主张本院依法不予理涉。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会基于认定的相关事实，裁决由星点公司支付二倍工资差额并无不当。综上，星点公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通星点文化传媒有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通星点文化传媒有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿秀梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初1063号
申请人：刘建雪，女，1975年10月13日出生，住北京市门头沟区。
被申请人：王小华，男，1980年6月14日出生，住北京市石景山区。
刘建雪与被告张微、王小华民间借贷纠纷一案，申请人刘建雪于2018年2月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人王小华名下位于北京市丰台区某号楼某室的房产进行保全。申请人刘建雪提供了其名下位于北京市门头沟区某号楼某室房屋作为担保。
本院经审查认为，刘建雪的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对刘建雪名下位于北京市门头沟区某号楼某室的房产予以查封;
二、对王小华名下位于北京市丰台区某号楼某室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 岭
二〇一八年二月十二日
书记员 艾谨怡
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执20号
申请执行人:蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人蒙秀芬与被执行人岑成玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初84号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现双方当事人协商达成和�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初691号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：李世春，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：欧小英，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告李世春、欧小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 朱丽娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 柳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初691号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：李世春，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：欧小英，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告李世春、欧小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  朱丽娟二〇一八年六月二十二日书记员  陈 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6454号
原告:许允贺,男,1981年11月17日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：晋江市艾丰禄贸易有限公司,住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道福埔综合开发区兰峰城市花园四期13幢1E。
法定代表人：蔡施娜。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告许允贺诉被告晋江市艾丰禄贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许允贺以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许允贺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告许允贺负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执887号
申请执行人：朱毅。
被执行人：周柏芳。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人朱毅与被执行人周柏芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的69236元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执887号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执887号申请执行人：朱毅。被执行人：周柏芳。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人朱毅与被执行人周柏芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的69236元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执887号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0551号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人邓某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年5月25日上午7时许，被告人邓某在沭阳县中医院住院部大楼电梯内，盗窃吴某随身携带的包内的一部金色苹果6Plus手机。后该被盗手机已被被害人追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4951元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人邓某当庭供认了自己扒窃他人手机的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人吴某陈述、证人朱某、周某、徐某证言、监控录像、价格鉴证结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人邓某的归案情况。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邓某能当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十五日起至二〇一五年八月二十四日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初438号
原告：ＸＸ，男，1981年1月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：舒琦，男，1980年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告ＸＸ与被告舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告舒琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立偿还原告借款本金2万元及利息（利息从出借之日按人民银行同期贷利率计算至付清为止）。诉讼过程中，原告ＸＸ自愿放弃利息的主张。事实与理由：2014年9月被告为生活租房急需用钱，借原告现金1万元，后又于同年12月3日找原告借现金1万元，分别出具借条各一张。被告借款后拒不及时全数归还本金，原告多次找被告还款，被告以各种理由推诿拒付，现被告已去向不明，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告舒琦未作答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年9月17日、2014年12月3日借条两张，证明被告向原告借款2万元。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年9月被告以租房缺钱为由向原告借款10000元，同年12月被告以手里缺钱再次向原告借款10000元。两次借款原告均以现金方式交付被告，被告同时出具借条，两次借款均没有约定还款期限。原告庭审陈述，2014年年底单位发工资奖金，找被告要求归还借款，被告均以各种理由推拖。后原告多次找被告要求还款，但被告至今没有归还。2016年被告离开工作单位，一直无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款20000元，双方借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但在原告向被告主张还款后，被告就应当及时偿还原告借款。现被告至今未偿还借款，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒琦于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，由被告舒琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 晨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第29号
申请执行人刘忠明，男，汉族，1965年2月9日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人俸向明，男，傣族，1973年8月15日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请人刘忠明与被执行人俸向明买卖合同纠纷一案，申请人刘忠明依据本院作出的（2014）双民初字第123号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15600元，案件执行费130元，合计15730元。案件执行过程中，被执行人俸向明已将欠款全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二○一五年一十一月九日
书记员 俸玉平
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初148号
原告：吕春涛，男，1987年2月15日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，经理。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
原告吕春涛与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（简称“兴元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春涛、被告兴元公司的诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春涛向本院提出诉讼请求：令被告给付拖欠的工资30255元，并自2017年1月6日起按年利率6%支付利息至工资付清之日止。事实和理由：其自2011年2月起在被告处工作，被告拖欠其工资共30255元，并为原告出具了工资欠条承诺于2016年年末付清。被告至今未付此款，故起诉。
兴元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司目前资金困难，同时考虑公司全体职工的利益，没有能力支付亦不应支付拖欠工资的利息。
本院认为，被告兴元公司承认原告吕春涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为用人单位，应依法按月向作为劳动者的原告支付工资。被告拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有法律依据；关于拖欠工资行为产生的其他法律责任，应受《中华人民共和国劳动合同法》相关规定调整。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司给付原告吕春涛工资30255元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告吕春涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 田伟巍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第00339号
上诉人（原审原告）王建林。
被上诉人（原审被告）南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，局长。
委托代理人张箴。
委托代理人蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人王建林因与被上诉人南通市城乡建设局（以下简称南通城建局）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字00204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人王建林，被上诉人南通城建局的委托代理人张箴、蒋卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，通沪大道两侧绿化景观带的建设单位是南通市园林绿化管理处，南通市园林绿化管理处是南通城建局所属事业单位。2014年7月31日，王建林向南通城建局申请公开“通沪大道两侧景观带绿化工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、土地使用证、建筑工程施工许可证”信息。2014年8月14日，南通城建局作出（2014年］通建依复第045号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为王建林申请的“通沪大道两侧景观带绿化工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、土地使用证”信息不属于南通城建局公开的范围。建议王建林向规划、国土部门申请信息公开。王建林申请的“通沪大道两侧景观带绿化工程建筑施工许可证”信息，由于该项目属于植树绿化，按照工程管理相关规定，不需办理建筑工程施工许可证。王建林不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销案涉信息公开答复并判令南通城建局重新作出答复。
原审法院认为，关于南通城建局对选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程许可证、乡村建设规划许可证、土地使用证是否负有公开义务的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该定义，可以从以下两个方面判断南通城建局对以上证据是否负有公开义务。
第一，南通城建局是否是以上证件的制作单位。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定可见，对于王建林所申请的信息，法定制作单位为城乡规划主管部门和相关人民政府。南通城建局作为南通市主管建设的行政部门显然无权行使城乡规划主管部门以及地方人民政府的法定职责。因此，南通城建局不是王建林所申请的政府信息的制作单位。其次，南通城建局有无获取以上信息的相关职责。案涉工程建设单位是南通市园林绿化管理处，是南通城建局的下属事业单位，但南通市园林绿化管理处和南通城建局是相对独立的两个单位。虽然南通城建局对南通市园林绿化管理处具有主管职能，但我国法律并未规定主管部门具有获取并保存下属单位在建设工程中所领取的相关许可证的法定职责。综上，王建林要求南通城建局公开选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程许可证、乡村建设规划许可证、土地使用证无法律依据，南通城建局并无公开以上信息的法定义务。
关于王建林所申请公开的《建筑工程施工许可证》是否存在的问题。
根据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程开工前，建设单位应当向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。被告南通城建局具有颁发建筑工程施工许可证的行政职责。行政机关具有颁发某一证件的行政职责并不等同于申请人所申请的信息即客观存在。在本案信息公开答复中，南通城建局明确告知王建林并未对案涉工程颁发《建筑工程施工许可证》。法院依职权向建设单位南通市园林绿化管理处调查也证明案涉工程并未领取《建筑工程施工许可证》。在审理过程中，王建林也未能向法院提供建筑工程施工许可证存在的相关线索。故在南通城建局明确表示案涉工程无需办理《建筑工程施工许可证》，即王建林所申请信息不存在的情况下，王建林要求南通城建局公开该信息的主张，法院不予支持。至于南通城建局是否应当对案涉工程颁发《建筑工程施工许可证》，不是本案的审理范围，法院不予评判。
综上，原审法院遂判决驳回王建林的诉讼请求。
王建林不服，向本院提起上诉称，通沪大道景观带绿化工程已开工一年多，根据《建筑工程施工许可管理办法》应当申领建筑工程施工许可证，南通城建局属于该证的制作机关，应当公开该信息。南通市园林绿化管理处作为南通城建局的下属单位，其作出的有利于南通城建局的证明没有效力。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
南通城建局答辩称，王建林的上诉主要理由是围绕建筑工程施工许可证，没有再提及所要公开的第一类信息，该局确实没有就案涉工程颁发建筑工程施工许可证，并已书面答复王建林绿化工程不需要办理施工许可证，故该局没有此信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建林提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是南通城建局以王建林申请的通沪大道两侧景观带绿化工程不需要办理建筑工程许可证为由不予公开王建林所申请的信息是否符合《政府信息公开条例》的相关规定。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。判断一条信息是否属于政府信息主要包含以下几个要素，第一，主体要素，即政府信息的制作或者获取主体是行政机关。第二，内容要素，指信息是在行政机关履行职责中制作或者获取，该职责主要是行政机关对外的行政管理职责。第三，形式要素，即该信息以一定形式记录或保存。本案中，南通城建局在一、二审审理过程中，均陈述案涉工程未颁发建筑工程许可证，经一审法院调查南通市园林绿化管理处，该处亦明确表示未领取建筑工程施工许可证，故南通城建局不予公开王建林所申请的信息符合《政府信息公开条例》的规定，至于案涉工程是否应当领取建筑工程施工许可证，不是本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。王建林的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 金 保 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初451号
我院受理的付某某与刘某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年11月22日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚尧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1225号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：田领头，男，汉族，1970年1月21日出生，住焦作市马村区。
被告：陈利明，男，汉族，1976年5月29日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告田领头、陈利明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 安 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2033-1号
原告马淑芳，女，1958年1月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人胡杰，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院审理的原告马淑芳诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，原告要求被告向其偿还借款60万元，利息393000元。原告马淑芳于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘琴所有的车牌号为宁某奥迪牌小型轿车的车辆户籍，保全金额为20万元。原告马淑芳用其所有的位于宁夏银川市兴庆区某小区某号楼某单元某室房屋提供担保（房屋所有权证号：银房证兴庆区字第某号）。
本院认为，原告马淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘琴所有的车牌号为宁AES0**奥迪牌小型轿车的车辆户籍；
二、冻结原告马淑芳所有的宁夏银川市兴庆区海宝小区13号楼2单元501室房屋的产权产籍（房屋所有权证号：银房证兴庆区字第某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一五年七月三十日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执425号之一
申请执行人胡某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住平舆县阳城镇胡岭村委胡岭。
被执行人张某某，女，1981年4月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇位庄村委杨庄。
被执行人张某明，男，1950年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在胡某某申请执行张某某、张某明婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）平民初字第01582号民事�决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院强制执行，请求被执行人向其返还彩礼款32710元及迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，除被执行人张某明名下111元被扣划外，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金32710元及利息暂无得到清偿。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请�享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执425号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执425号
申请执行人胡某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住平舆县阳城镇胡岭村委胡岭。
被执行人张某某，女，1981年4月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇位庄村委杨庄。
被执行人张某明，男，1950年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月21日作出的（2015）平民初字第01582号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、张某明应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月十日
书记员 ＸＸ涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初928号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告梁树东，住所哈尔滨市利民开发区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁树东借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告梁树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月16日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为41249.98元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金10694.46元、逾期贷款利息553.66元、剩余贷款本金30555.52元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8356.73元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树东于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41249.98元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为533.66元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审148号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄桦荣，男，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号之****室，公民身份号码：3621011969********。
违法地址：厦门市思明区文屏路179号之一701室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出厦思城执〔2015〕0053号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2011年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路179号之一701室楼顶搭建一处彩钢复合板、铁皮板顶结构的建筑物，面积为36.87平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月29日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月22日作出厦思城执催字〔2015〕1056号行政强制执行催告书并公告送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年4月2日的作出厦思城执〔2015〕0053号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路179号之一701室楼顶搭建的建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审148号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄桦荣，男，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号之****室，公民身份号码：3621011969********。违法地址：厦门市思明区文屏路179号之一701室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出厦思城执〔2015〕0053号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2011年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路179号之一701室楼顶搭建一处彩钢复合板、铁皮板顶结构的建筑物，面积为36.87平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月29日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月22日作出厦思城执催字〔2015〕1056号行政强制执行催告书并公告送达，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年4月2日的作出厦思城执〔2015〕0053号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路179号之一701室楼顶搭建的建筑物；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年三月十一日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初93号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月2日19点左右，被告人李某在济宁市任城区浣笔泉路济宁市运动体育学校南龙晴冷食超市内，因琐事与被害人丁某发生冲突，被告人李某用拳头将丁某打伤。经法医鉴定，丁某双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2017年4月10日，被告人李某赔偿被害人丁某各项费用共计人民币39000元，取得丁某的谅解。
2017年1月3日，被告人李某到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、调解协议书等书证；证人吴某的证言；被害人丁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某系济宁市体育运动学校学生。2016年12月2日19点左右，被告人李某的女同学在济宁市任城区浣笔泉路济宁市运动体育学校南龙晴冷食超市内，因琐事与被害人丁某的女朋友发生争执。被害人丁某的女朋友给丁某拨打电话，让丁某（未成年人）过来帮忙。被告人李某看到其同学被打后与被害人丁某发生冲突。被告人李某用拳头将丁某打伤。经法医鉴定，丁某双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2017年4月10日，被告人李某赔偿被害人丁某各项费用共计人民币39000元，取得丁某的谅解。
2017年1月3日，被告人李某到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局任城区分局共青团路派出所受案登记表、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所违法嫌疑人到案经过、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所出具的办案说明、常住人口（新）详细查询结果、调解协议书、收条；2、证人吴某（被害人丁某的母亲）的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0844号法医学人体损伤程度鉴定书书附济宁医学院附属医院CT影像诊断报告书、入院记录、伤情照片等；4、辨认笔录：被害人丁某的辨认笔录；5、电子数据：办案民警在晴龙超市走访录像及查找证人录像光盘两张；6、被告人供述：被告人李某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某殴打的被害人丁某当时系未成年人，对其可以酌情从重处罚；被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人丁某的经济损失，取得被害人丁某及其亲属的谅解，对被告人李某可予以酌情从轻处罚；被告人李某案发前曾是在校学生且因其替其在校女同学出气而发生犯罪行为以及其认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对被告人李某均可以酌情从轻处罚。另，经被告人李某居住地司法行政机关对其在社区的影响进行社会调查评估，结果为其社区无影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王 静
人民陪审员 黄启宇
二〇一八年五月四日
书 记 员 范琳琳
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑申120号
原审被告人李斌偷税、虚开增值税专用发票一案，吉林省通化县人民法院于2008年11月24日作出（2008）通刑初字第133号刑事判决，宣判后，李斌不服，提起上诉。通化市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）通中刑二终字第77号刑事判决，撤销通化县人民法院（2008）通刑初字第133号刑事判决，以李斌犯偷税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1，040，000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150，000元。决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金1，190，000元。李斌向通化市中级人民法院提起申诉，通化市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）通中刑监字第16号驳回申诉通知，驳回李斌的申诉。李斌不服，向本院提出申诉。
本院认为，原审判决认定李斌犯偷税罪、虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年十二月二十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终943944号
上诉人（原审被告）:重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。
法定代表人：李云，总经理。
被上诉人（原审原告）:张婷婷，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人张婷婷劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘力玮