wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勤之，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼华，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭庆军，男。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭星，湖南言顺律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林继红，男。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。一审、二审第三人：宝厦集团有限公司。法定代表人：马雄承，董事长。再审申请人陈勤之、刘礼华、彭庆军因与被申请人林继红、一审、二审第三人宝厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勤之、刘礼华、彭庆军申请再审称，1.双方之间仅达成过借款意向，并无实际借款发生。被申请人及宝厦集团公司对款项交付具体情况的陈述模糊不清，原审判决认定借款成立的事实依据不足。2.新证据《公证书》可以证明系争借款实为工程垫款，款项来自宝厦集团公司，而非被申请人，且垫付的资金已经全部偿还。3.被申请人起诉已经超过诉讼时效。4.原审判决超出当事人诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人林继红提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于借款事实的认定问题，本案借款有借款协议以及后续利息结算协议等为证，款项是否来自宝厦集团公司账户并不影响该借款事实的成立，原审法院的认定并无不当。2.关于借款是否已经归还的问题，再审申请人主张其通过工程回款已经归还了借款，但涉案借款合同与建设工程合同系两个不同的法律关系，应分别结算，故再审申请人的此项申诉理由不能成立。3.关于诉讼时效问题，双方在借款协议中已经约定了借款期限及展期期限，以该展期期限为起算点，本案并未超过诉讼时效，原审法院的处理并无不当。4.关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题，再审申请人提出的被申请人并未向第三人提出诉讼请求以及再审申请人并未就利息问题提出上诉等问题，均不影响再审申请人的实体权利和诉讼权利，亦不构成再审理由，故再审申请人的此项申诉理由不能成立。综上，陈勤之、刘礼华、彭庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勤之、刘礼华、彭庆军的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年二月十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1133号
原告：郭晓月，女。
原告：王俊，男。
被告：西坑自然村村民小组。
负责人：王金才，小组长。
原告郭晓月、王俊与被告西坑自然村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭晓月、王俊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓月、王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓月、王俊负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一七年十一月六日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2416号
申请执行人骆国炯，男，1979年9月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人朱锡云，男，1969年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人骆国炯与被执行人朱锡云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月07日立案执行。
本案执行标的为本金30600元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4080号
申请执行人:蔡坚祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人蔡坚祥与被执行人刘卫平关于司法确认调解协议的申请纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民特103号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平支付蔡坚祥麦根款270700元。此款2016年11月30日前履行完毕。
因刘卫平未履行义务，蔡坚祥向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，已用（2016）苏0924执4039号案件将被执行人刘卫平的银行账户冻结及房屋查封，（2016）苏0924执3843号案件将被执行人刘卫平车辆查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民特103号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱嘉昕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执358号
申请执行人：磐石市祥元煤炭加工有限公司。
法定代表人：于怀顺，总经理。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
法定代表人：卢文国，经理。
申请执行人磐石市祥元煤炭加工有限公司与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司负有继续履行（2017）吉0284民初689号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5693号
原告：孙孝文，女，1981年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：连云港苏航建设有限公司，灌南县新安镇人民西路国贸大厦（泉江宾馆）三楼。
法定代表人：周建兵，总经理。
原告孙孝文与被告连云港苏航建设有限公司（以下简称苏航公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝文及其委托诉讼代理人王建新，被告苏航公司法定代表人周建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款11730元及其相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营水泥生意，被告承包建设鹏程南苑小区工程，原告向被告工地供应水泥砖，2015年6月14日经双方结算，被告欠原告11730元水泥砖款，被告工地的项目部汤井雷写证明给原告收执。嗣后，原告多次索要无果。
被告苏航公司辩称：1.我单位未与原告签订任何书面买卖合同，也没有和原告发生货款关系；2.汤井雷不是我公司职工，他是弘都房地产开发有限公司职工；3.我公司与原告之间没有任何经济往来；4.吴书霞是弘都房地产开发有限公司股东之一，在鹏程南苑小区与我公司是挂靠关系，材料都是弘都房地产开发有限公司供材建设施工，我公司没有授权吴书霞代理本公司签订任何合同。
审理中，原告提交汤井雷于2015年6月24日出具的证明，该证明载明：鹏程南苑用孙孝文水泥砖壹拾陆万陆仟八佰壹拾陆块，每块零点肆叁元（166816×0.43=71730）共计：柒万壹仟柒佰壹拾元，已付陆万元正，余壹万壹仟柒佰叁拾元未付，票据全部收回，￥11730，2015.8.18付伍仟元，证明人：汤井雷，2015.6.14。另，原告还提供了汤井雷于2014年8月19日出具的加盖有连云港弘都房地产开发有限公司印章的收据复印件2张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张与被告之间存在买卖关系，仅提供汤井雷出具的证明与收据两份，未提供其他证据证实，被告又不予认可原告的主张，且不承认汤井雷系被告职工，故对原告仅提供汤井雷的证明系代表被告欠原告货款的主张，其证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙孝文要求被告连云港苏航建设有限公司给付货款11730元的诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告孙孝文负担。
本判决为终审判决。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1684号
原告：王玉河，男，1969年10月30日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司。住所地：定州市塔宣村。
主要负责人：刘红，该分公司经理。
本院在审理原告王玉河与被告定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉河于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉河撤诉。
案件受理费147元，由原告王玉河负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 山
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3502号
原告：兰奕贞，男，1978年9月11日出生，畲族，住惠安县，
被告：骆伟堂，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告兰奕贞与被告骆伟堂定金合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰奕贞撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告兰奕贞负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月七日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3502号原告：兰奕贞，男，1978年9月11日出生，畲族，住惠安县，被告：骆伟堂，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告兰奕贞与被告骆伟堂定金合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰奕贞撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告兰奕贞负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月七日书 记 员  傅家谋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终433号
上诉人（原审原告）张秀兰，女，1950年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人张秀兰因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1186号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1566号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人竹小虎。
平安银行股份有限公司成都分行与竹小虎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7493号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，执行标的75285.03元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竹小虎的银行存款78285.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1010号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，该支行行长。
委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。
被告：张建明，男，1964年2月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称工行蔡甸支行）与被告张建明金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行蔡甸支行的委托代理人何正利到庭参加了诉讼，被告张建明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建明偿还所欠原告贷款本金393,626.38元并息随本清（利息以393,626.38元为本金按中国人民银行同期贷款年利率上浮10%从2015年1月24日起计算至贷款清偿之日止）；2、确认原告与被告张建明签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告对位于武汉市蔡甸区蔡甸街某小区某室的抵押房屋享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款对被告张建明所欠的贷款本息及实现债权的费用优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告工行蔡甸支行于2014年9月24日向被告张建明发放个人二手房贷款43万元，用于购买武汉市蔡甸区蔡甸街某小区某室房屋，贷款期限120个月，被告以该房屋向原告抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未能按约如期还款，截至2017年5月24日，被告累计逾期18期，下欠原告贷款本金393,626.38元，利息34,688.8元。原告催收未果，故诉至本院。
被告张建明未到庭应诉，也未作答辩。
原告工行蔡甸支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、还款明细，并当庭陈述事实，经本院庭审核实，上述证据真实、合法且相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告工行蔡甸支行与被告张建明签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告张建明为购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街某小区某室的二手房（建筑面积107.36平方米），向原告借款43万元，期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55/年上浮10%确定，贷款发放后基准利率有调整的，从次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告授权原告将贷款一次性划入户名为洪某某的账户；被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任则构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购的涉案房屋作为抵押物，担保借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿的，原、被告双方可协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖变卖抵押物。同日，原、被告在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了被告张建明所有的涉案房屋的抵押登记，权利约定期限从2014年9月19日至2024年9月19日。原告遂向被告张建明指定的户名为洪某某的银行账户发放贷款43万元。从2015年1月24日起至2017年5月24日，被告张建明未按《个人购房借款/担保合同》的约定还款累计逾期18期，尚欠贷款本金393,626.38元，利息34,688.8元。2017年4月24日，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告工行蔡甸支行与被告张建明签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。原告已按约发放了贷款，但被告未依约按期还款，构成违约，原告要求被告偿还所欠原告贷款本金393,626.38元及利息（以393,626.38元为本金按中国人民银行同期贷款年利率上浮10%从2015年1月24日起计算至贷款清偿之日止），符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，且利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张建明自愿将位于武汉市蔡甸区蔡甸街某小区某室涉案房屋对上述贷款本息向原告抵押担保并办理了抵押登记，故抵押权设立合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，原告主张以处置抵押的涉案房屋的价款对被告所欠的贷款本息享有优先受偿权，符合双方担保合同约定，本院予以支持。因原告所主张其实现债权的费用既无具体金额也无证据证实，本院不予支持。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告张建明签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效；
二、被告张建明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行偿还贷款本金393,626.38元并息随本清（利息以393,626.38元为本金按中国人民银行同期贷款年利率上浮10%从2015年1月24日起计算至贷款清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行对被告张建明所有的位于武汉市蔡甸区某小区某房屋的处置价款，在本判决第二项所确定的被告张建明所欠贷款本息的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，公告费260元，合计7464元，由被告张建明负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03804号
原告海南中航天建筑工程有限公司西安分公司。
负责人马骊，该公司经理。
委托代理人吴祖程，该公司副经理。
委托代理人高峰，该公司员工。
被告陕西智航科技有限公司。
法定代表人岳荣贵，该公司总经理。
原告海南中航天建筑工程有限公司西安分公司诉被告陕西智航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订采矿施工工程合同，约定被告将安康市旬阳县冯家岭重晶石矿三号采矿工程承包给原告施工，原告向被告缴纳500000元工程保证金后，被告至今未让原告进场施工。现合同已签订两年之久，被告拒不履行合同，也不向原告退还保证金，侵害了原告的合法权益。原告经多次协商无果，故诉至法院请求判令解除原、被告于2013年10月28日签订的《采矿施工工程合同书》，被告返还原告500000元保证金，支付原告利息54580元，并承担本案诉讼费用。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月28日原、被告双方签订《采矿施工工程合同书》，约定被告将位于陕西省旬阳县冯家岭重晶石矿叁号#采矿工程承包给原告，原告在开工初向被告暂交100万元，确保生产安全、工程质量等保证金，待工程完工或合同终止，全额退还原告。合同期限为贰年，到期后优先续签。合同签订后原告于当日向被告法定代表人岳荣贵账户转账保证金500000元，岳荣贵向原告出具收条1份，载明“今收到吴祖程安全保证金伍拾万元。”嗣后被告一直未通知原告进场施工。据此，原告于2015年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供《采矿施工工程合同书》1份、转款凭条1张、收条1份，用以证明原、被告签订采矿施工合同，以及原告向被告缴纳保证金500000元之事实。被告经公告传唤未到庭，亦未提供相关证据相佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的采矿施工合同关系，以及原告向被告缴纳保证金500000元之事实，有原告陈述及其提供的《采矿施工工程合同书》、转账凭条、收条相佐证，本院依法予以认定。原、被告订立的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护，对双方均有约束力。现该合同期限已届满，且被告在合同履行期内一直未通知原告，致使原告不能进场施工，合同目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告先行缴纳的500000万元保证金，因双方合同依法解除，应按照合同约定予以返还。至于原告要求支付利息一节，本院认为，原告向被告缴纳的500000元系保证金，双方并未约定利息，故对原告该项诉请本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、对原告海南中航天建筑工程有限公司西安分公司与被告陕西智航科技有限公司签订的《采矿施工工程合同书》依法予以解除。
二、本判决生效后十日内被告陕西智航科技有限公司返还原告海南中航天建筑工程有限公司西安分公司保证金人民币500000元。
三、驳回原告海南中航天建筑工程有限公司西安分公司要求被告陕西智航科技有限公司支付利息之诉讼请求。
本案受理费9345元，公告费700元，共计10045元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月七日
书 记 员 高雪宁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4518号
原告张波，男，1981年7月12日生，住贵州省盘县。
法定代理人李海英，女，1955年7月21日生，住贵州省盘县。
被告日月红超市，住所地，盘县红果镇胜境大道*******号。
法定代理人毛英。
原告张波诉被告日月红超市健康权纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。
案件审理过程中，按照原告提供的地址未能找到“日月红超市”。本院在国家企业信用信息公示系统进行查询，没有“日月红超市”登记档案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的被告信息，无法确定存在这一主体，故原告起诉的被告“日月红超市”不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十月八日
书记员 裴兴燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第375号
上诉人（原审被告）昆山高尔服装有限公司。
法定代表人闫伟。
被上诉人（原审原告）绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司。
法定代表人张国仁。
上诉人昆山高尔服装有限公司与被上诉人绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一是双方当事人之间不存在真实的买卖合同关系，二是一审法院适用法律错误，民诉法解释第十八条第二款中关于对“争议标的为给付货币”、“接受货币一方”准确的理解应该是能反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。根据民诉法第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于江苏省昆山市。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。至于双方当事人之间是否真实存在交易关系，属于案件实体问题，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 寿 赟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执180号
申请执行人�佟瑀，1984年9月15日出生，满族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人佟瑀与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）宁民一初字第02997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款570000.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月四日
书记员 汪 颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更563号
罪犯杨仁金，男，1989年11月07日出生，汉族，四川省三台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月8日作出（2011）温龙刑初字第609号刑事判决，以被告人杨仁金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第768号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2013）白中刑执字第721号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯杨仁金的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁金减去有期徒刑一年（刑期自2011年04月05日起至2016年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢316号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘立泽，男，1965年3月15日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：张运动，男，1970年5月11日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立泽、张运动金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息140773.53元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘立泽、张运动纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6905号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
委托代理人：巴振喜，男，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
被告苏国军，男，1958年1月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姚海红，女，1977年1月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨立清，男，1960年4月28日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告苏国军、姚海红、杨立清融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8812元，退还原告8762元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭丽梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民诉保2号
申请人朱文兵。
被申请人孙和喜。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月5日向本院申请,要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙和喜所有的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××号挂号牌重型普通挂车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产朱佃杰位于连云区墟沟大港西路96号27幢4单元401室房产（丘号554010-27-37）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年一月五日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初902号
原告郭彦兰（曾用名郭茵青），女，汉族。
被告胡桂英，女，汉族。
委托代理人郭根兄，女，汉族。
被告王鸿玉，女，汉族。
被告郭姣，女，汉族。
法定代理人王鸿玉，基本情况同上，系郭姣母亲。
第三人吴彬，女，汉族。
本院在审理原告郭彦兰诉被告胡桂英、王鸿玉、郭姣、第三人吴彬继承纠纷一案中，原告郭彦兰于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费1650元，由原告郭彦兰自行承担。
审判员 高晶
二〇一六年七月四日
书记员 王丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4505号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨吉超，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨吉超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1003号
原告刘会灵，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘会灵与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会灵的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资6565元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款6565元。后原告从被告处支取工资款1500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘会灵劳务工资款5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保58号
申请人：陈少梅，女，1974年10月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何宏鹏（系申请人陈少梅丈夫，住广东省阳山县。
被申请人：刘少雄，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人陈少梅于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘少雄所有的粤Ｅ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名何宏鹏，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××21，金额为人民币10000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人陈少梅的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘少雄所有的粤Ｅ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人陈少梅向本院提供担保的户名为何宏鹏，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××21，金额为人民币10000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费120元，由申请人陈少梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月八日
书记员 卢海宝
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执275号
申请执行人浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
被执行人被执行人庞汉
本院于2017年3月17日立案执行浦北县农村信用合作联社官垌信用社申请庞汉金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执275号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第290号
原告：深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码19240799-8。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师，。
被告：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代码：55441986-6。
法定代表人：庞国波，总经理。
委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师，执业证号14401200820189202。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师，。
第三人：深圳市旺美装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：69559194-2。
法定代表人：丘桂东。
第三人：董茂云，男，汉族，住湖北省武穴市。
第三人：陈积邓，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
本院受理原告深圳市博大装饰工程有限公司与被告广州市盛邦康体场地材料有限公司、第三人深圳市旺美装饰材料有限公司、董茂云以及陈积邓建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告广州市盛邦康体场地材料有限公司财产，保全财产金额以人民币1900000元为限（具体详见财产清单）；另查封了担保人彭秋影所有的位于深圳市福田区房产（房产证号：深房地字第3000717X**号）。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。
本院认为，原告深圳市博大装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除担保人彭秋影所有的位于深圳市福田区房产（房产证号：深房地字第3000717X**号）；
二、解除被告广州市盛邦康体场地材料有限公司的财产详见《查封（扣押）》财产清单。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4417号
原告许某。
委托代理人（一般代理）杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告周某甲。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杜瑾、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，经过二个月短暂恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告生育儿子后，被告从不帮忙照顾儿子，而且被告基本每天半夜回家，原、被告之间基本没有交流机会，现已无法继续共同生活。现诉至法院，要求判令：一、原告许某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养教育费用，并将原告和儿子的户口从被告处迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告不同意把儿子给原告，诉讼费不予承担。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，�极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年七月七日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00394-1号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人郑某。
被执行人邓某。
被执行人某某有限公司。
被执行人某某煤炭运销有限公司。
被执行人某某大秦古桥风情园有限公司。
申请执行人某某有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01766号民事调解书申请执行郑某、邓某、某某有限公司、某某煤炭运销有限公司、某某大秦古桥风情园有限公司借款合同纠纷一案，查明案件执行标的2220644元。本案在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00394号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊强利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3266号
原告：宋启谱，男，1991年9月1日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：张建金，男，1976年7月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
本院在审理原告宋启谱与被告张建金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宋启谱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋启谱撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由宋启谱负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵孝琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初19号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙朋朋，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人彭晓兵，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人孙朋朋、彭晓兵犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙朋朋及其辩护人康慧、被告人彭晓兵及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月11日6�许，被告人孙朋朋伙同被告人彭晓兵在上海市徐汇区东平路XXX号附近发现醉酒的被害人陶某某，由彭晓兵望风，孙朋朋动手窃得陶某某放置在随身携带的背包内的咖啡色钱包一只(价值人民币109元，以下币种均同)及交通卡一张(卡号XXXXXXXXXXX，卡内余额-2元，卡押金20元)，二人遂至一旁翻看钱包，因未在钱包内发现其他有价值的财物，孙朋朋将钱包放回至陶某某携带的双肩包内，并将交通卡塞入自己的裤带。后二人在逃逸途中被民警抓获，民警当场在孙朋朋身上查获被盗交通卡一张。被告人孙朋朋、彭晓兵到案后均如实供述了自己的基本犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。公诉机关认定被告人孙朋朋、彭晓兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙朋朋、彭晓兵均系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人孙朋朋、彭晓兵到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙朋朋、彭晓兵判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙朋朋对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
被告人彭晓兵对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系临时起意,有坦白情节，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人孙朋朋、彭晓兵的供述及辨认笔录，还有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、上海公共交通卡股份有限公司出具的证明、交易记录，监控录像截图，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，案件接报回执单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋朋、彭晓兵以非法占有为目的，结伙扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙朋朋、彭晓兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙朋朋、彭晓兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被窃赃物已被追缴,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人彭晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢410号
申请执行人喻某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
本院于2012年8月9日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻某某于2016年11月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院裁定，对申请执行人喻某某受抵偿的房产，由房管部门协助办理相关过户手续。申请执行人喻某某已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢410号
申请执行人喻某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院于2012年8月9日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻某某于2016年11月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院裁定，对申请执行人喻某某受抵偿的房产，由房管部门协助办理相关过户手续。申请执行人喻某某已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴立军
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第218号
原告：郭健叶。
被告：耿庆国。
原告郭健叶与被告耿庆国民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭健叶撤回对被告耿庆国的诉讼。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年四月十四日
书记员 张朝丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执771号
申请执行人：张甲民，住木兰县
被执行人：李宝，住木兰县
本院在执行申请执行人张甲民与被执行人李宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因李宝下落不明，且无可供执行财产，张甲民向本院提交申请撤回执行。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十四日
书记员 程剑飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4177号
原告贾建林，男，汉族，1964年10月3日生，住郑州市。
被告叶天荣，具体不详。
被告贾艳辉，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省淮阳县。
原告贾建林与被告叶天荣、贾艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾建林负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张瑜
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执421号
本院执行的邓永冬与唐肇嵘建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人邓永冬与被执行人唐肇嵘达成执行和解协议，被执行人唐肇嵘按生效的（2016）湘12民终1024号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1024号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年六月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01207号
上诉人（原审被告）赵合富，居民。
被上诉人（原审原告）徐庆军，居民。
委托代理人李文耀、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
原审第三人王成，居民。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
上诉人赵合富因与被上诉人徐庆军农村房屋买卖合同纠纷一案一案，不服宿迁市宿豫区人民法院所作（2014）宿豫皂民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年6月7日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其开发的位于原黄墩水利站沿街商铺第1栋第1单元101-201号房屋出售与原告，房屋建筑面积共202平方米，房价总金额65万元（应自合同签订之日起7日内付清），被告应于2013年9月1日前向原告交付房屋。合同签订后，被告于2013年6月8日向原告出具65万元购房款收据一份。后原告以被告未能按期向其交房为由诉至法院，要求被告偿还购房款65万元。
另查明，被告向原告出售的涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证及商品房预售许可证明。
原审法院经审查认为：违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同属无效合同，不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告双方签订的购房合同因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同，故对原告要求被告返还购房款的请求予以支持。被告及第三人辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，系第三人向被告出借款项，被告以房屋抵押形式与原告签订房屋买卖合同，且被告向第三人出具的购房款收据系原告私自盗取，因原告对此予以否认，被告及第三人未能提交证据予以证实，故对被告及第三人该辩解不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决原告徐庆军与被告赵合富于2013年6月7日签订的位于原黄墩水利站沿街商铺第1栋第1单元101-201号房屋买卖合同无效；被告赵合富于本判决生效后十日内返还原告徐庆军购房款65万元。案件受理费10800元，由被告赵合富负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
上诉人赵合富上诉称，其与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，被上诉人也从未向上诉人支付过65万元购房款，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人徐庆军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审第三人王成述称，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系，涉案房屋是上诉人借款抵押给原审第三人，仅是借被上诉人的名义签订合同，被上诉人根本不存在支付65万元购房款的事实，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审依法撤销。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人在没有依法取得建设工程规划许可的情况下，即与被上诉人就涉案房屋达成买卖合同，由此引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院受理本案纠纷并作出实体裁判错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00506号民事判决；
二、驳回被上诉人徐庆军对上诉人赵合富的起诉；
三、一审案件受理费10800元，退还被上诉人徐庆军；二审案件诉讼费10300元，退还上诉人赵合富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 莹
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01207号上诉人（原审被告）赵合富，居民。被上诉人（原审原告）徐庆军，居民。委托代理人李文耀、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。原审第三人王成，居民。委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。上诉人赵合富因与被上诉人徐庆军农村房屋买卖合同纠纷一案一案，不服宿迁市宿豫区人民法院所作（2014）宿豫皂民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2013年6月7日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其开发的位于原黄墩水利站沿街商铺第1栋第1单元101-201号房屋出售与原告，房屋建筑面积共202平方米，房价总金额65万元（应自合同签订之日起7日内付清），被告应于2013年9月1日前向原告交付房屋。合同签订后，被告于2013年6月8日向原告出具65万元购房款收据一份。后原告以被告未能按期向其交房为由诉至法院，要求被告偿还购房款65万元。另查明，被告向原告出售的涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证及商品房预售许可证明。原审法院经审查认为：违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同属无效合同，不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告双方签订的购房合同因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同，故对原告要求被告返还购房款的请求予以支持。被告及第三人辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，系第三人向被告出借款项，被告以房屋抵押形式与原告签订房屋买卖合同，且被告向第三人出具的购房款收据系原告私自盗取，因原告对此予以否认，被告及第三人未能提交证据予以证实，故对被告及第三人该辩解不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决原告徐庆军与被告赵合富于2013年6月7日签订的位于原黄墩水利站沿街商铺第1栋第1单元101-201号房屋买卖合同无效；被告赵合富于本判决生效后十日内返还原告徐庆军购房款65万元。案件受理费10800元，由被告赵合富负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。上诉人赵合富上诉称，其与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，被上诉人也从未向上诉人支付过65万元购房款，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审予以撤销。被上诉人徐庆军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原审第三人王成述称，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系，涉案房屋是上诉人借款抵押给原审第三人，仅是借被上诉人的名义签订合同，被上诉人根本不存在支付65万元购房款的事实，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审依法撤销。本院认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人在没有依法取得建设工程规划许可的情况下，即与被上诉人就涉案房屋达成买卖合同，由此引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院受理本案纠纷并作出实体裁判错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00506号民事判决；二、驳回被上诉人徐庆军对上诉人赵合富的起诉；三、一审案件受理费10800元，退还被上诉人徐庆军；二审案件诉讼费10300元，退还上诉人赵合富。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志群代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年六月十三日书 记 员  周 莹第4页/共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5600号
原告：吴关娟，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴建忠，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇吴赵村***号。系原告哥哥。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告吴关娟与被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告实际经营地址不明，本院于同年8月8日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴关娟、委托诉讼代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴关娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币41万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告偿付原告利息损失131万元(按银行同期贷款利率的四倍，以37万元为基数自2002年11月12日起算至2016年5月30日；以4万元为基数自2004年12月9日起算至2016年5月30日)。事实和理由：被告因生产经营需要流动资金，原告分别在2002年11月12日和2004年12月9日借款给被告37万元和4万元，被告承诺按照年利率24%向原告支付利息，但被告资金出现问题，至今未归还原告欠款及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2002年11月12日和2004年12月9日的收据原件两份，证明原告借款给被告37万元和4万元的事实，借款均以现金方式交付被告；
2、被告于2006年12月30日出具的还款证明原件一份，证明被告确认结欠原告借款本金41万元，并承诺在2007年5月1日前还清的事实，但被告至今分文未还。
被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，本院对原告主张的借款事实及借款金额予以确认。被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期还款的利息损失。现原告分别从2002年11月12日起、2004年12月9日起，以37万元和4万元为基数分段计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴关娟借款本金41万元；
二、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴关娟37万元自2002年11月12日起至2016年5月30日止的利息损失，4万元自2004年12月9日起至2016年5月30日止的利息损失，利率均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(最高不超过年利率24%)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,280元，由被告上海大智企业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初145号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地重庆市开县，户籍地开县，现住广州市白云区。因本案于2015年10月14日被拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市白云区石槎路时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为122.1mg／100ml。认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年一月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第275号
原告章海波，男，汉族。住湖南省南县。
委托代理人帅刚、罗颖，四川品冠律师事务所律师。
原告袁世聪，女，汉族。住自贡市自流井区。
委托代理人帅刚、罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告四川长隆实业（集团）有限公司。住自贡市汇东新区。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
委托代理人钟萍，该司副总经理。
委托代理人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
原告章海波、袁世聪诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁世聪、原告章海波之委托代理人帅刚、罗颖，被告四川长隆实业（集团）有限公司的委托代理人钟萍、廖志�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章海波、袁世聪诉称，2008年1月18日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街川南机电市场A区前排一层A101号卖与原告，对合同备案、办理权属证书等进行了约定。原告依合同约定向被告支付了购房款，被告也将该房交付给原告。2013年12月27日，原告又向被告支付30，000.00元办证费用，但被告未按约办理备案、权属登记工作。2014年5月26日，双方达成《补充协议》，约定被告于2014年12月31日前为原告办理网上备案登记及办证、违约责任，但至今被告仍未办理好，己构成违约，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，支付违约金460，440.00元。并承担本案诉讼费。
被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，原告诉称是事实。但要求支付双方约定的违约金明显过高，请求依法调整予以减少违约金。被告迟延办理房屋产权证书的行为虽然违约，但未影响房屋交付及原告正常占有、使用、收益，被告没有给原告造成实际经济损失，原告也无证据证明自己的实际损失。原告唯一的损失是交了30，000.00元的办证费，可按此金额的同期银行贷款利率上浮30%计算损失作为被告支付的违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年1月18日，被告与二原告签订《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A区前排第1层A101号卖与原告，付款方式为分期付款，并约定了办理权属时间及违约金的计算方法。合同签定后，原告依合同约定按时足额支付了购房款600，000.00元，被告也按约将该房交付给原告，由原告占有、使用至今。但被告因其他原因在约定的时间内一直未给原告办理产权登记。2013年12月27日，原告又向被告支付30，000.00元办证费。2014年5月26日，双方达成《补充协议》，约定：“被告于2014年12月31日前将机电市场A101号为原告在登记机关办理网上备案，办好后100个工作日内办理好产证和土地使用证。如未能达到上述约定，则应自原、被告签订商品房买卖合同之日起按日向原告支付己付房款万分之三的违约金”。但因被告的原因，未在约定的时间内办理好网上备案及产权登记和办理土地使用证。原告认为按照补充协议的约定，被告至今仍未办理好权属登记，己构成违约，故诉请来院，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书；支付违约金460，440.00元（2008年1月18日至2015年1月6日按每日万分之三计）；承担本案诉讼费。
上述事实有《结婚证》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款和办证《收据》各1份、物管费及其它服务业《发票》23份以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院�为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按此履行权利义务。原告收房后，虽占有、使用至今，且被告对产权实际属原告无异议，但因被告原因未在约定时间内为原告办理房屋权属登记，构成违约。双方于2014年5月26日又达成《补充协议》，变更了办理权属的时间及违约金的计算方式，其协议合法有效，也由于被告的原因，未在约定时间内为原告办理好网上备案及产权登记和办理土地使用证，属违约行为。但双方在协议中所约定的违约金明显过高，被告也要求对违约金予以调整减少，且原告提交的证据不能证明被告违约对其造成的实际损失，故本院依法对违约金予以调整减少，结合本案实际，可按原告己付房款的10%计算违约金即60，000.00元。被告支付后，应按合同履行附随义务，为原告办理好房屋权属登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内将座落于汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A区前排第1层A101号房屋权属登记转移至原告章海波、袁世聪名下。
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章海波、袁世聪支付违约金60，000.00元。
二、驳回原告章海波、袁世聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4103.30元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 董新国
二〇一五年二月二十六日
书记员代 玉 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3304号
上诉人（原审原告）侯某某
委托代理人苏某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉高××制造厂
代表人叶某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）高××有限公司，住所地香港。
两被上诉人共同委托代理人张某某，广东君××律师事务所律师。
共同委托代理人张某某，广东君××律师事务所律师。
上诉人侯某某因与被上诉人深圳市龙岗区布吉高××制造厂（以下简称高××厂）、高××有限公司（以下简称高××公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，在劳动仲裁庭审时，被上诉人高××厂、高××公司就已主张上诉人侯某某关于未签订书面劳动合同二倍工资请求已超过申请仲裁时效期间。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人高××厂、高××公司是否应支付上诉人侯某某未签订书面劳动合同的二倍工资。被上诉人高××厂、高××公司主张双方劳动关系于上诉人侯某某被派至泰国工作后于2008年9月解除，并于2010年6月上诉人侯某某回国后重新建立。但被上诉人高××厂、高××公司没有提供上诉人侯某某离职及重新入职的手续，且被上诉人高××厂、高××公司确认是其委派上诉人侯某某到泰国工作，故其主张双方劳动关系于2010年6月重新建立的理由不成立，本院不予支持。上诉人侯某某于2003年2月25日入职被上诉人高××厂，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第九十七条第二款的规定，被上诉人高××厂应于2008年2月1日前与上诉人侯某某签订书面劳动合同。被上诉人高××厂未在法定期限内与上诉人侯某某签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、第七条的规定，应自2008年2月1日至2008年12月31日期间向上诉人侯某某支付二倍工资，而自2009年1月1日起双方建立无固定期限劳动合同。因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案中，上诉人侯某某至2010年9月6日才申请劳动仲裁，要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过仲裁时效期间。虽然上诉人侯某某在2008年3月25日至2010年6月1日在泰国工作，但根据其自己的陈述，其在此期间多次回国，因此，上诉人侯某某在国外工作的事实并不构成仲裁时效期间的中止。而被上诉人高××厂、高××公司在劳动仲裁庭审时即已提出关于时效已过的抗辩主张，因此，原审以超过仲裁时效期间为由未支持上诉人侯某某关于未签订书面劳动合同二倍工资差额请求正确，本院予以维持。
第二，被上诉人高××厂、高××公司是否存在拖欠上诉人侯某某2010年6月份工资。根据双方确认的2010年6月份考勤卡，上诉人侯某某在该月工作17天。由此计算，被上诉人高××厂、高××公司已足额支付了上诉人侯某某该月份的工资。上诉人侯某某主张其于2010年6月1日至7日休年假，但未提供证据证明其休假经过了被上诉人高××厂、高××公司的批准或认可，故其要求被上诉人高××厂、高××公司支付该7日的年假工资，理由不成立，本院不予支持。因被上诉人高××厂、高××公司已足额支付了上诉人侯某某2010年6月的工资，故上诉人侯某某以被上诉人高××厂、高××公司克扣该月工资为由提出被迫解除劳动关系，理由不成立，其要求解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的主管范围，故对上诉人侯某某要求被上诉人高××厂、高××公司补缴社会保险费的请求，原审不予审理正确，上诉人侯某某可向社会保险部门申请处理。关于2010年7月工资数额，上诉人侯某某在二审庭审时表示认可原审计算的该月份工资数额，故本院对此予以确认。
综上，上诉人侯某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人侯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年八月十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初252号
原告于恒起，男，1967年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，个体运输。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告于恒起诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷东、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于恒起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款项人民币372486.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告将其所有的冀Ｄ×××××号解放牌货车在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险且不计免赔，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。2015年11月12日，原告司机于恒起驾驶该车发生交通事故，致使车辆及路边财物受损，驾驶员及乘车人于恒智受伤，原告向被告申请理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，合理合法损失在保险责任限额内赔付，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号解放牌货车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为21.492万元、第三者责任险保险金额为50万元、车上人员险（司机）保险金额为10万元、车上人员险（乘客）保险金额为10万元并不计免赔。保险期间为自2014年12月28日至2015年12月27日。2015年11月12日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆及路边财物受损，驾驶员及乘车人于恒智受伤。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故认定书认定：原告于恒起应负本起事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失92978.83元、第三者损失35708元，原告支出公估费8400元、二次施救费18700元、16700元，共计35400元，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告十级伤残一处、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日（护理人数为住院期间两人，出院后一人）；于恒智九级伤残一处，误工期限为120日、护理期限为60日（护理人数为住院期间两人，出院后一人）；二人共住院12天，原告花费医药费7761.34元，住院伙食补助费应为1200元，原告请求360元，残疾赔偿金63090元，误工费21987.6元，营养费应为9000元，原告请求2700元，护理费于恒武为1037.4元、李玉梅为5185.2元以上共计109261.57元，原告请求10万元；于恒智花费医疗费4657.38元，住院伙食补助费应为1200元，原告请求360元，误工费21978.6元，残疾赔偿金为126180元，护理费于彩玲为1037.04元、常印花为5185.2元，以上共计160238.22元，原告请求10万元；原告请求被告理赔372486.83元，被告未赔，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有交强险、机动车损失险和第三者责任险及车上人员险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告；原告实际支出的施救费、公估费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告于恒起人民币372486.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，鉴定费4000元，共计9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6479号
原告:吴沛轩，男，1986年3月14日出生，汉族，大益茶专卖店
业主，住石家庄市裕华区。
被告:石家庄华厦商贸股份有限公司，住所地石家庄市桥西区东
风路35号。
法定代表人王风田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬文，该公司员工
本院在审理原告吴沛轩与被告石家庄华厦商贸股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2017年4月14日上午9时开庭，原告吴沛轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴沛轩撤诉处理。
案件受理费16264元，减半收取8132元，由原告吴沛轩负担。
审 判 长 骆新颖
代理审判员 解 冰
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初413号
原告杜某某，住址黑龙江省兰西县。
被告孙某某，住址黑龙江省兰西县。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1996年1月26日登记结婚，于1998年7月28日生育一男孩孙某甲，现已独立生活。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事吵打，被告自2008年开始经常酗酒之后骂人、家庭暴力，还经常说要杀人，也不干活赚钱。导致夫妻感情破裂。双方共同生活期间家庭财产有房屋两处、无存款、无债权，有债务20多万不知道具体债权人，有一个10年期的保险交了7年了，在原告父亲及妹妹处欠债务3万余元及欠信用社贷款7万元。现原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产平均分割诉讼费用由被告负担。后庭审中原告放弃分割家庭财产的请求。
被告孙某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告杜某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚证一份，证实原、被告登记结婚的事实。
被告孙某某未提供证据。
根据原告的陈述，本院综合审查认证如下：对原告所举证据结婚证，盖有黑龙江省民政厅婚姻登记专用章，发证机关为红星乡政府，内容显示与原告陈述一致，形式客观真实，与本案具有直接关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1996年1月26日登记结婚，婚后生育一男孩孙佳新现已成年独立生活。现原告以被告经常酗酒、家庭暴力为由诉至法院要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
本案争议焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原、被告双方于1996年1月26日登记结婚，二人婚姻关系合法有效。原、被告于1998年婚生一男孩，共同生活期间长达20年之久，夫妻感情基础牢靠。对于原告主张的被告经常酗酒后骂人、打人、实施家庭暴力，原告曾多次被被告打伤的情况，原告没有提交相应的证据予以证实，故对原告据以上情形主张的与被告之间夫妻感情破裂要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于绥化中级人民法院。
审 判 长 王进军
代理审判员 张宝博
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 洋
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初390号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人俞永华，男，1982年02月14日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，家住江西省婺源县。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月（2014年11月16日刑满释放）。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年9月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人俞永华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员彭飞、代理检察员程其伟出庭支持公诉，被告人俞永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年8月14日，被告人俞永华同俞某（另案处理）二人驾车至鄱阳县城。2017年8月18日，二人因身上没钱，就商量着偷点钱用。当天下午，被告人俞永华与俞晓华来到鄱阳县金怡小区内一栋居民楼下，由被告人俞永华在楼下望风，俞某上楼使用开锁工具开门入户，二人通过对讲机进行联络，俞某在金怡小区5栋2单元入户盗窃人民币1400元，并将钱交由被告人俞永华保管，当天二人吃饭花费200元左右，剩余的钱被二人平分。2017年8月18日，二人又以相同的方式，由被告人俞永华在楼下望风，俞某上楼使用开锁工具开门入户，二人通过对讲机进行联络，俞某于某怡小区6栋3单元入户盗窃人民币100元，并交由被告人俞永华保管，该100元后被二人花费掉。2017年8月20日，被告人俞永华与俞某来到富康小区21栋2单元，由俞某上楼偷东西，被告人俞永华在楼下望风，俞某偷得45枚一元硬币，并全部交给了被告人俞永华。
另查明，2017年8月20日，被告人俞永华在鄱阳镇富康小区内因形迹可疑接受公安巡逻警察的盘问后被带至鄱阳县公安局，归案后如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞永华不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、刑事释放证明书、扣押物品清单及照片、返还物品清单等书证，被告人俞永华的供述和辩解，被害人陈某、黄某的陈述，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞永华在罪行尚未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑，被巡逻的民警盘问后，被口头传唤至公安侦查机关，随后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人俞永华因犯盗窃罪于2014年9月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人俞永华归案后，退赔了其部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人俞永华一年内多次盗窃，入户盗窃，其主观恶性较大，社会危害性也较大，对其酌情从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人俞永华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下:
一、被告人俞永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人俞永华的违法所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初390号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人俞永华，男，1982年02月14日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，家住江西省婺源县。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月（2014年11月16日刑满释放）。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年9月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人俞永华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员彭飞、代理检察员程其伟出庭支持公诉，被告人俞永华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年8月14日，被告人俞永华同俞某（另案处理）二人驾车至鄱阳县城。2017年8月18日，二人因身上没钱，就商量着偷点钱用。当天下午，被告人俞永华与俞晓华来到鄱阳县金怡小区内一栋居民楼下，由被告人俞永华在楼下望风，俞某上楼使用开锁工具开门入户，二人通过对讲机进行联络，俞某在金怡小区5栋2单元入户盗窃人民币1400元，并将钱交由被告人俞永华保管，当天二人吃饭花费200元左右，剩余的钱被二人平分。2017年8月18日，二人又以相同的方式，由被告人俞永华在楼下望风，俞某上楼使用开锁工具开门入户，二人通过对讲机进行联络，俞某于某怡小区6栋3单元入户盗窃人民币100元，并交由被告人俞永华保管，该100元后被二人花费掉。2017年8月20日，被告人俞永华与俞某来到富康小区21栋2单元，由俞某上楼偷东西，被告人俞永华在楼下望风，俞某偷得45枚一元硬币，并全部交给了被告人俞永华。另查明，2017年8月20日，被告人俞永华在鄱阳镇富康小区内因形迹可疑接受公安巡逻警察的盘问后被带至鄱阳县公安局，归案后如实的供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞永华不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、刑事释放证明书、扣押物品清单及照片、返还物品清单等书证，被告人俞永华的供述和辩解，被害人陈某、黄某的陈述，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞永华在罪行尚未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑，被巡逻的民警盘问后，被口头传唤至公安侦查机关，随后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人俞永华因犯盗窃罪于2014年9月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人俞永华归案后，退赔了其部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人俞永华一年内多次盗窃，入户盗窃，其主观恶性较大，社会危害性也较大，对其酌情从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人俞永华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下:一、被告人俞永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人俞永华的违法所得，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十一月三十日书记员  朱艳伟（本页无正文）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初581号
申请人：宋生隆，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被申请人：张积富，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被申请人：范桂英，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
担保人：李志良，男，1969年11月26日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县双溪中解三民里巷***号**幢***室，公民身份号码3503221969********。
担保人：冯水榕，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪中解三民里巷***号**幢***室，公民身份号码3521211971********。
原告宋生隆与被告张积富、范桂英民间借贷纠纷一案，申请人宋生隆于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人李生备银行存款16000元；2、冻结被申请人范桂英银行存款40000元。担保人李志良、冯水榕自愿以其所有的坐落在顺昌县双溪中解三民里弄27号12幢501室的房产(房产证号：顺房权证双溪字第××号)作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人宋生隆为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张积富银行存款16000元，保全期限至2018年4月6日。
二、冻结被申请人范桂英银行存款40000元，保全期限至2018年4月6日。
三、查封担保人李志良、冯水榕所有的坐落在顺昌县××中××里弄××室的房产(房产证号：顺房权证双溪字第××号)，保全期限至2018年4月6日。
案件申请费580元，由申请人宋生隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志军
二〇一七年四月七日
书记员 曾陈朗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第225号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人：彭仁杰，该支行行长。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：叶翠芬，女，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：湛江市劳动建筑工程公司第一分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：黄阳贵，该××经理。
委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
原审第三人：黄阳贵，男，1960年12月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区御景名城***号*号楼****房。
原审第三人：湛江市湖光岩风景区管理局。住所地：广东省湛江市湖光岩风景区。
法定代表人：何贵，该局局长。
委托代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司湛江赤坎支行因与被上诉人湛江市劳动建筑工程公司第一分公司及原审第三人黄阳贵、湛江市湖光岩风景区管理局所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司湛江赤坎支行于二O一五年五月二十五日向本院提出撤回起诉的申请，湛江市劳动建筑工程公司第一分公司、黄阳贵及湛江市湖光岩风景区管理局均同意上诉人中国银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司湛江赤坎支行申请撤回起诉，已经过本案中的其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民二初字第12号民事判决；
二、准许上诉人中国银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉。
一审案件受理费12780元减半收取6390元，二审案件受理费12780元减半收取6390元，均由中国银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邵 婕
附：相关司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2655号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘强，男，1988年6月1日生，汉族，住如东县，系该公司职员。
被执行人：卢林，男，1980年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱建华，男，1956年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜洁云，女，1957年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁丹，女，1981年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与卢林、朱建华、姜洁云、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初2335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人借款本金300000元、2016年1月31日前的利息93790.87元（含约期内的利息及罚息）以及自2016年2月1日起至实际还款之日的逾期罚息，承担案件受理费3603元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
2017年4月7日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，并向本院反映，被执行人卢林与朱建华两人已分别自觉履行了50000元。本院已告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612执2655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月十日
书 记 员 唐志强
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初204号
原告：刘春艳，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘春艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额29950元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付2375元，下差29950元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘春艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。