湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第850号
原告曾国旗，男。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊新村白水塘。
法定代表人董迪龙，董事长。
被告董迪龙，男。
被告张放平，女。
被告杜祥玉，女。
被告董跃文，男。
原告曾国旗与被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平、杜祥玉、董跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告曾国旗到庭参加了诉讼，被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平、杜祥玉、董跃文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国旗诉称：2010年10月原告与四被告因工作关系而相识，被告董迪龙经营湖南腾龙科技集团有限公司，被告张放平与董迪龙是夫妻关系，被告董跃文与被告杜祥玉是夫妻关系，被告董迪龙、张放平系董跃文之父母。2012年12月至2013年5月，被告湖南腾龙科技集团有限公司和董迪龙向原告借款八笔共计27万元，借条上都有董迪龙签字，同时都盖了湖南腾龙科技集团有限公司的公章。2014年5月12日湖南腾龙科技集团有限公司与董迪龙出具了一份还款计划，承诺在2014的5月20日之前由湖南腾龙科技集团有限公司与董迪龙共同偿还全部欠款的50%，另外50%的欠款在2014年6月底之前全部还清。至2014年6月6日，被告没有按还款计划还款，后又出具了一份还款承诺书，董迪龙多次不履行还款计划，原告要求他这次必须请人对借款提供担保，他请了自己的媳妇杜祥玉作为连带担保人在还款承诺书上签字。被告湖南腾龙科技集团有限公司、被告董迪龙作为共同借款人应承担共同清偿责任。被告张放平是董迪龙的配偶，该借款是夫妻存续期间的债务，被告张放平应当负有共同连带清偿的义务。被告杜祥玉是27万元借款及利息的担保人，应当承担连带清偿责任。五被告长期拖欠原告借款及利息不还，原告遂诉至法院，请求人民法院判决由被告归还借款的本金和利息。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平、杜祥玉、董跃文未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借据捌张；拟证明被告腾龙公司及董迪龙从2012年12月26日开始至2013年5月17日止向原告借款8笔，共计借款27万元的情况。
2、建设银行回执壹份；拟证明被告所借原告的第一笔借款5万元于2012年12月27日通过建设银行已经转账给了董迪龙账户上的情况。
3、还款计划壹份；拟证明董迪龙和腾龙公司欠款的情况。
4、还款承诺书壹份；拟证明2014年6月6日起借款月利率为2%，逾期另加收的月利率为0.5%，承诺还款担保人是杜祥玉的情况。
5、婚姻状况证明壹份；拟证明董跃文与杜祥玉是夫妻关系的情况。
6、户籍；拟证明董迪龙与张放平是夫妻关系的情况。
7、企业注册登记资料壹份；拟证明董迪龙、张放平、董跃文是腾龙公司股东的情况。
8、通讯录壹份；拟证明董迪龙任董事长、张放平任监事长、杜祥玉任采购总监的情况。
9、同意撤回仲裁通知壹份；拟证明杜祥玉在担保还款后原告撤回仲裁申请的情况。
10、证人曾拱北出庭作证的证人证词壹份；拟证明该笔借款承诺、担保过程的情况。
11、证人谢宣娥出庭作证的证人证词壹份；拟证明董迪龙、张放平、董跃文、杜祥玉一并经营湖南腾龙科技集团有限公司的情况。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平、杜祥玉、董跃文未到庭质证亦未向本院提交证据材料：
对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述，认证如下：
证据材料1-11来源合法，内容客观真实，其内容能相互印证，相互之间互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：董迪龙与被告张放平夫妻关系，被告董跃文与被告杜祥玉是夫妻关系，被告董迪龙、张放平系董跃文之父母。2012年12月至2013年5月被告湖南腾龙科技集团有限公司和董迪龙共同向原告借款八笔共计27万元，每张借条上都有董迪龙签字，同时都盖了湖南腾龙科技集团有限公司的公章。2014年5月12日湖南腾龙科技集团有限公司与董迪龙出具了一份还款计划，承诺在2014的5月20日之前由湖南腾龙科技集团有限公司与董迪龙共同偿还全部欠款的50%，另外50%的欠款在2014年6月底之前全部还清。至2014年6月6日被告方又出具了一份还款承诺书，被告杜祥玉作为连带担保人在还款承诺书上签字。被告方的承诺2014年7月15日前偿还10万元，2015年8月15日前偿还10万元，2014年9月15日前还7万元，同时约定借款月利率为2.5%，借款利息及逾期利息。被告方仅偿还利息至2014年5月底，其余利息及本金没有归还，原告曾国旗遂诉至法院，请求人民法院依法判决由被告共同偿还所欠的27万元及利息。
在本案的审理过程中，原告曾国旗向本院申请撤回对被告董跃文的起诉，其撤诉申请系其真实意思的表示，本院已依法裁定准许原告曾国旗撤回对被告董跃文的起诉。
本院认为：被告湖南腾龙科技集团有限公司和被告董迪龙向原告曾国旗分八次，共计借款27万元并出具欠条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应按约定及时予以归还，现经其催收至今仍未归还，应承担本案相应的民事责任；被告方归还债务承诺第二笔第三笔原告起诉时虽未到期，但此为被告单方面的承诺，对原告曾国旗并不是具有约束力，加之被告承诺的最后还款期限已过被告方至今未偿还所借款项，所以原告曾国旗主张要求被告归还借款27万元的诉讼请求本院应当予以支持；被告杜祥玉作为担保人在还款承诺书上签名依法应当承担连带偿还责任。作为债务人被告董迪龙的配偶张放平在没有向本院提交足够有效的证据证实其夫妻存续期间的债务系被告董迪龙个人债务的情况下，依法应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告湖南腾龙科技集团有限公司和被告董迪龙被告张放平共同偿还原告曾国旗人民币27万元及利息（利息计算方式为：从2014年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
由被告杜祥玉对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计人民币7220元，由被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平、杜祥玉负担。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。