wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初260号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。
法定代表人：王维季,系该信用社理事长。
委托代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，系该信用社客户经理，现住新疆哈密市。
被告：赛勒保*米拉提，男，1990年03月08日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿里达克*奴儿曼，女，1988年09月29日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告赛勒保*米拉提、阿里达克*奴儿曼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张海潮、被告阿里达克*奴儿曼、赛勒保*米拉提的委托代理人阿里达克*奴儿曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求如下：1、要求被告�还借款本金及利息；2、由该案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，赛勒保*米拉提夫妻二人以农户小额信用贷款方式向信用联社红山信用社签订借款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限12个月，还款方式按年结息，到期还本，借期内年利率5.21%，逾期在原利率基础上上浮50%，借款于2017年11月29日期满，贷款到期后二被告未偿还本息。
被告赛勒保*米拉提、阿里达克*奴儿曼承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赛勒保*米拉提、阿里达克*奴儿曼于本判决生效后十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月29日按照年利率5.21%计算，2017年11月30日至还款日止按年利率7.815%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，依法减半收取861元，由被告赛勒保*米拉提、阿里达克*奴儿曼负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一八年七月十七日
书记员 柯苗苗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初260号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。法定代表人：王维季,系该信用社理事长。委托代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，系该信用社客户经理，现住新疆哈密市。被告：赛勒保·米拉提，男，1990年03月08日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：阿里达克·奴儿曼，女，1988年09月29日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告赛勒保·米拉提、阿里达克·奴儿曼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张海潮、被告阿里达克·奴儿曼、赛勒保·米拉提的委托代理人阿里达克·奴儿曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求如下：1、要求被告�还借款本金及利息；2、由该案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，赛勒保·米拉提夫妻二人以农户小额信用贷款方式向信用联社红山信用社签订借款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限12个月，还款方式按年结息，到期还本，借期内年利率5.21%，逾期在原利率基础上上浮50%，借款于2017年11月29日期满，贷款到期后二被告未偿还本息。被告赛勒保·米拉提、阿里达克·奴儿曼承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款规定，判决如下：被告赛勒保·米拉提、阿里达克·奴儿曼于本判决生效后十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月29日按照年利率5.21%计算，2017年11月30日至还款日止按年利率7.815%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，依法减半收取861元，由被告赛勒保·米拉提、阿里达克·奴儿曼负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  马近灿二〇一八年七月十七日书记员  柯苗苗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初908号
原告范雅凤，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人谢美旺，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告范雅凤与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告范雅凤诉称，六被告于2013年10月18日，2014年3月15日向原告借款合计52000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金52000元及利息（按月利率1.3%从借款之日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范雅凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第636号
原告乔永强，男。
委托代理人史国安，男。
被告平煤神马建工集团六处。
负责人董晓均，处长。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
二被告委托代理人王晓龙，男。
二被告委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
原告乔永强诉被告平煤神马建工集团六处、平煤神马建工集团买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔永强诉称，2014年6月22日，原告与被告平煤神马建工集团六处签订《采购合同》，原告向被告供应LED灯，价值193620元。现被告一直未向原告支付货款193620元。被告平煤神马建工集团有限公司是被告平煤神马建工集团六处的法人单位，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告平煤神马建工集团六处偿还原告欠款193620元及利息，被告平煤神马建工集团有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中乔永强是鲁山县利通水暖五金商行的业主，故乔永强不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一五年七月十三日
书记员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00441号
原告姜某。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
本院于2015年9月23日立案受理了原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法向被告李某甲公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年9月11日生长子李某乙，孩子一直跟随被告父母生活。原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，原被告经常为家庭琐事发生吵闹发生吵打，2015年7月13日原被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年9月11日生长子李某乙，婚后原被告双方经常为家庭琐事发生吵打以至影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、结婚状况证明复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县人民法院医疗票据和上海市松江区九亭医院就医记录和医疗票据复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告目前双方的矛盾尚不符合法律规定夫妻感情完全破裂的情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00441号原告姜某。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告李某甲。本院于2015年9月23日立案受理了原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法向被告李某甲公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年9月11日生长子李某乙，孩子一直跟随被告父母生活。原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，原被告经常为家庭琐事发生吵闹发生吵打，2015年7月13日原被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年9月11日生长子李某乙，婚后原被告双方经常为家庭琐事发生吵打以至影响夫妻感情。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、结婚状况证明复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县人民法院医疗票据和上海市松江区九亭医院就医记录和医疗票据复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告目前双方的矛盾尚不符合法律规定夫妻感情完全破裂的情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告李某甲离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  王建军代理审判员  毕 源代理审判员  朱 锐二〇一六年二月四日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1316号
罪犯罗愉文，男，1986年5月5日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）钟刑初字第191号刑事判决，以罗愉文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月23日至2023年4月22日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（未交）。于2013年11月20日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第792号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2022年4月22日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗愉文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗愉文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗愉文减刑一年。另外，罪犯罗愉文没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗愉文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗愉文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.8分。罪犯罗愉文没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗愉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯罗愉文虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗愉文减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月22日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1183号
原告李长云，女，生于1955年10月28日，汉族，居民，住唐河县。
被告方庆昌，男，生于1968年10月14日，汉族，居民，住唐河县。
本院在审理原告李长云与被告方庆昌为合同纠纷一案中，原告李长云于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长云申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长云撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李长云负担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 常建波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1471号
原告临猗县西张吴供销合作社农资（供销）第一连锁店，住所地临猗县角杯乡西张吴村。
负责人李学敢，系该店经营者。
被告樊某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告临猗县西张吴供销合作社农资（供销）第一连锁店与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告临猗县西张吴供销合作社农资（供销）第一连锁店于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县西张吴供销合作社农资（供销）第一连锁店撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告临猗县西张吴供销合作社农资（供销）第一连锁店承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年七月十一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执56号
申请执行人王海龙
被执行人叶青坤
王海龙与叶青坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0826民初5864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶青坤于判决生效后十日内归还原告王海龙借款27万元及利息（以33万元为本金，自2015年6月14日起至2015年12月8日止按照月息2分计算；以27万元为本金，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告叶青坤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、通过网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人银行存款12700元。
5、双方当事人达成还款协议，约定从2107年3月起，每月20日被执行人向法院账户打入案款10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现双方已达成还款协议，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初56号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0826执56号
被拘留人叶青坤，男，1983年7月1日出生，住淮安市淮安区。
本院在执行王海龙与叶青坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶青坤拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条（如拒不申报财产，引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对叶青坤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执56号申请执行人王海龙被执行人叶青坤王海龙与叶青坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0826民初5864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶青坤于判决生效后十日内归还原告王海龙借款27万元及利息（以33万元为本金，自2015年6月14日起至2015年12月8日止按照月息2分计算；以27万元为本金，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告叶青坤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。4、通过网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人银行存款12700元。5、双方当事人达成还款协议，约定从2107年3月起，每月20日被执行人向法院账户打入案款10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现双方已达成还款协议，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初56号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十四日书 记 员  万金龙
江苏省涟水县人民法院拘 留 决 定 书（2017）苏0826执56号被拘留人叶青坤，男，1983年7月1日出生，住淮安市淮安区。本院在执行王海龙与叶青坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶青坤拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条（如拒不申报财产，引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对叶青坤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6283号
上诉人（原审被告）王韦铭，男，1975年9月24日出生。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙珂琰，女，1953年10月17日出生。
上诉人王韦铭因与被上诉人孙珂琰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉王韦铭向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，王韦铭申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王韦铭撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费6730元，由王韦铭负担（其中5400元于本裁定生效后10日内给付孙珂琰，另1330元于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费275元，由王韦铭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤
代理审判员 田璐
代理审判员 高娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋民一初字第226号
原告齐某。
被告徐某。
本院在审理原告齐某诉徐某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐某负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终664号
上诉人（原审被告）：贵州康辉国际旅行社有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼**层***号房。
法定代表人：程磊。
被上诉人（原审原告）：浙江今日国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢***室。
法定代表人：楼娅萍。
上诉人贵州康辉国际旅行社有限公司(以下简称康辉公司)因与被上诉人浙江今日国际旅行社有限公司（以下简称今日公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城区法院）作出的（2017）浙0103民初447号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
下城区法院审查认为：根据今日公司提供的双方签订的《出境旅游委托接待合同》，双方对纠纷解决的约定为“协商不成的，向有管辖权的人民法院提起诉讼”。康辉公司认为双方约定管辖地在贵州，并没有证据证明。对于合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据今日公司诉称，要求康辉公司返还交付款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依照现有司法解释精神，今日公司主张给付货币，今日公司住所地法院可享有管辖权，故康辉公司提出的管辖异议不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回康辉公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由康辉公司负担。
康辉公司不服该原审裁定，上诉称，本案为委托合同纠纷，双方因合同的履行发生纠纷，但是原审法院却认定争议标的为货币，属于认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十四条规定，本案中双方签订了《出境旅游委托接待合同》，该合同中的约定法院即为贵州贵阳市观山湖区人民法院，该约定不违反专属管辖和级别管辖，属于有效约定。再者，该合同的实际履行地也在贵州省，双方对合同履行有巨大的争议，为更好更方便查明案件事实，本案也应当由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
今日公司辩称，双方当事人对管辖权的约定不明确，应当适用法定管辖。今日公司有权选择合同履行地法院提起诉讼。关于合同履行地，本案为旅游行业委托合同，今日公司接受康辉公司委托就其组织成团的旅游团负责目的地接待工作，合同义务履行地在今日公司所在地。从本案争议标的来看为返还货币，今日公司为接收货币一方；从义务履行来看，今日公司作为受托方履行委托合同项下义务，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，今日公司所在地应为合同履行地，下城区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
经审查，本案中今日公司作为原告以康辉公司为被告向下城区法院起诉称：2016年4月29日，今日公司与康辉公司就计划于2016年6月10日发团的歌诗达赛琳娜游轮地接签订了《出境旅游委托接待合同》，今日公司向康辉公司分三笔支付了预付款30000元、保证金50000元、预付款50000元，上述预付款应当在团队成行后据实结算，保证金应当在双方终止合作时退还。之后康辉公司告知今日公司合同约定的委托接待事宜因收客不成团而取消，但对上述三笔款项未予返还，今日公司多次催款未果，故起诉请求：一、解除双方签订的《出境旅游委托接待合同》；二、康辉公司返还今日公司款项共计130000元及相应资金占用费；三、康辉公司承担律师费；四、康辉公司承担诉讼费。今日公司起诉时提交了《出境旅游委托接待合同》、银行交易明细、微信对话截图、要求还款函及快递单、律师函及快递单等证据材料，其中《出境旅游委托接待合同》第九条“纠纷的解决”载明：在合同履行过程中，发生纠纷的，应先协商解决，协商不成的，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据今日公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽然在《出境旅游委托接待合同》中约定了发生纠纷不能协商解决的“向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但并没有明确约定具体的管辖法院，依据该条款不能确定管辖法院，属于约定不明，故本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，今日公司起诉要求康辉公司根据合同约定退还保证金及预付款，争议标的为康辉公司是否应当履行归还款项（即给付货币）的义务，则接收货币的一方是今日公司。根据上述法律规定，今日公司所在地为合同履行地。因此，下城区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。康辉公司认为“双方约定的法院以及实际履行地法院均为贵州省贵阳市观山湖区人民法院”的管辖异议主张没有依据。综上，原审裁定正确，本院对康辉公司的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月八日
书 记 员 金不换
江苏�扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第938号
原告张永林。
被告李广顺。
原告张永林诉被告李广顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永林撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告张永林负担（原告已预交）。
审 判 长 张笑梅
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 盛静安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5755号
原告：胡刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁绍伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
法定代表人：李维，系该支公司公司经理。
委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省江油市。
原告胡刚与被告梁绍伟、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡刚负担。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 郑 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2141号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：任轩霆，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告任轩霆物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对任轩霆的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十日
书记员 徐艳凤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00310号
申请执行人：郭俊英。
申请执行人：苏芮。
申请执行人：苏文科。
被执行人：李书震。
被执行人：张春波。
被执行人：张红强�
关于郭俊英、苏芮、苏文科申请执行李书震、张春波、张红强附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市刑初字第81号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年9月28日作出了（2015）邯市申指执字第70号裁定书，将该案指定到河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年十月八日
书记员 李文斌
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第798号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街113号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：池昕冉，该社职工。
被告：留雪清，1
965年3月20日出生，汉族，农民，住所地：浙江省衢州市衢江
区大洲镇下西四巷5号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告留雪
清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还了所欠贷款
本息为由，于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 郑伟明
二〇〇九年六月二十六日
书记员 童 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03809号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59甲号1门。
法定代表人：刘强。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：杨朔。
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告杨朔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 迪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执160号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人刘杰，男，汉族，住陕西省华州区华州镇,农民。
被执行人胡翠微，女，汉族，陕西省华州区华州镇，农民。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初114号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘杰、胡翠微偿还合阳县通达汽车贸易有限公司欠款111121元，并承担本次执行费。
在执行中，经查，被执行人刘杰、胡翠微常年在外打工，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，工商、房产、车管均查无信息，致本案暂时无法执行。本院于2017年9月13日已将被执行人刘杰、胡翠微依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执160号案件的执行。
待发现被执行人刘杰、胡翠微有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7105号
原告：江松生，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李永涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。
原告江松生与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江松生到庭参加诉讼。被告李永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江松生向本院提出诉讼请求：1.李永涛偿还江松生借款3224元；2.李永涛承担江松生因本案而产生的误工费500元和支出的公告费300元。事实和理由：李永涛于2016年6月25日因资金紧张向江松生借款3224元，并承诺于2016年7月2日归还，但李永涛未按约定的时间还款。
李永涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对江松生提交的欠条、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，江松生委托案外人王超凡向李永涛转账3224元，李永涛向江松生出具《欠条》一份，确认向江松生借款3224元，以华硕电脑笔记本为压，并承诺于2016年7月2日还3224元赎回电脑笔记本。李永涛到期未向江松生归还借款，也未赎回笔记本电脑，江松生故诉至本院，并为本案支出公告费300元。
本院认为，李永涛向江松生借款3224元，有其出具的欠条为证。现借款期限已经届满，江松生要求李永涛立即返还借款3224元，有事实和法律依据，本院予以支持。江松生同时要求李永涛承担其为本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。江松生要求李永涛承担误工费500元，但未提供相关的证据，江松生的该诉求，本院不予支持。李永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永涛于本判决生效之日起十日内返还江松生借款3224元；
二、李永涛于本判决生效之日起十日内向江松生支付公告费300元；
三、驳回江松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7105号原告：江松生，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李永涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。原告江松生与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江松生到庭参加诉讼。被告李永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江松生向本院提出诉讼请求：1.李永涛偿还江松生借款3224元；2.李永涛承担江松生因本案而产生的误工费500元和支出的公告费300元。事实和理由：李永涛于2016年6月25日因资金紧张向江松生借款3224元，并承诺于2016年7月2日归还，但李永涛未按约定的时间还款。李永涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对江松生提交的欠条、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，江松生委托案外人王超凡向李永涛转账3224元，李永涛向江松生出具《欠条》一份，确认向江松生借款3224元，以华硕电脑笔记本为压，并承诺于2016年7月2日还3224元赎回电脑笔记本。李永涛到期未向江松生归还借款，也未赎回笔记本电脑，江松生故诉至本院，并为本案支出公告费300元。本院认为，李永涛向江松生借款3224元，有其出具的欠条为证。现借款期限已经届满，江松生要求李永涛立即返还借款3224元，有事实和法律依据，本院予以支持。江松生同时要求李永涛承担其为本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。江松生要求李永涛承担误工费500元，但未提供相关的证据，江松生的该诉求，本院不予支持。李永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永涛于本判决生效之日起十日内返还江松生借款3224元；二、李永涛于本判决生效之日起十日内向江松生支付公告费300元；三、驳回江松生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第717号
原告刘延山，昌乐县唐吾镇伦家埠坡村。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告高成海。
被告高玉法。
本院在审理原告刘延山诉被告高成海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，刘刚自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月十六日
书记员 郄本江
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2291号
原告：张法华，男，1967年3月12日出生，汉族，住新昌县。
原告：章槐军，男，1968年12月5日出生，汉族，住新昌县。
二原告委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴海军，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张法华、章槐军与被告吴海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开进行了审理。原告张法华、原告张法华、章槐军的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告吴海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法华、章槐军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月31日签订的租赁合同；2、判令被告立即支付二原告租金94500元（暂算至2017年5月18日）；3、判令被告支付二原告违约金50000元。事实与理由：2016年10月18日，被告向二原告租赁临工50铲车、龙工50铲车各一辆，二原告在当天交付给被告在西山石料场等地使用。2016年10月31日，双方补签《租赁合同》一份，合同约定：租期一年（自2016年10月19日至2017年10月18日），租金按生产吨数每吨1.10元计算，每月保底租金27500元整；租金每月支付，隔月的一号前付清；如合同期内单方违约，需支付对方违约金50000元等。被告在租用的前三个月，依约支付了租金，但以后未依约支付。暂算至2017年5月18日，被告应付租金192500元，已付98000元，尚欠94500元租金经两原告多次催讨，被告至今未付，致纠纷发生。诉讼过程中，二原告明确租金应支付至2017年6月22日止。
原告张法华、章槐军为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、租赁合同一份，证明2016年10月18日二原告与被告签订租赁合同的事实；
2、支付清单一份，证明2016年10月18日被告租用二原告铲车后支付租金情况的事实；
3、证明一份，证明被告于2016年10月18日向二原告租赁铲车以及二原告于同日交付被告使用的事实。
被告吴海军未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吴海军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据2，虽然是二原告自行制作的清单，但在被告未应诉的情况下，本院认定被告已支付二原告租金98000元的事实，本院予以认定。原告提供的证据3，形式上属于证人证言，在二原告未申请证人到庭接受质询的情况下，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告章槐军、张法华（甲方）与被告吴海军（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将铲车租赁给乙方使用。合同期限为一年，2016年10月19日至2017年10月18日；租赁金额按生产吨位计算，每吨1.10元，如年总产量不足30万吨，按30万吨计算支付给甲方，每月保底27500元整；甲方按照乙方生产安排，承担上料、装车、场地修整、堆料场地清理等工作；支付方式为每月支付，隔月付清，例如1月份租金3月1日前付清，依次类推，如遇节假日和放假提前付清；铲车生产安全维护保养甲方自理，柴油由乙方提供；违约责任为合同期内如单方面违约，另赔守约方人民币伍万元整。合同还对其他事项作了明确约定。嗣后，原告章槐军将龙工50铲车交付给被告使用，原告张法华将临工50铲车交付给被告使用。被告陆续支付原告章槐军、张法华租金98000元。现二原告要求解除合同及要求被告支付相应租金和违约金来院。
本院认为：原告章槐军、张法华与被告吴海军于2016年10月31日签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告未按约支付租金，原告张法华、章槐军可以解除双方签订的租赁合同。原告张法华、章槐军通过诉讼的方式要求解除合同，于本案相关的起诉状副本等相关诉讼文书送达至被告时即2017年5月30日合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。至2017年5月30日，原、被告双方之间共产生租金203500元，扣减被告已支付的租金98000元，被告尚欠二原告租金105500元，故对于二原告诉请要求被告支付租金至2017年6月22日，诉请超出部分，本院不予支持。
至于二原告诉请要求被告支付违约金50000元，本院认为，二原告与被告在租赁合同中约定“合同期内如单方面违约，另赔守约方人民币伍万元整”，从该约定内容分析，不属于双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，故本院认定该约定属于双方对违约金的约定。结合被告已支付租金的情况以及被告若按约履行合同，二原告应得的预期利益等因素，本院酌情认定被告应支付二原告违约金35000元，对于二原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张法华、章槐军与被告吴海军于2016年10月31日签订的租赁合同于2017年5月30日依法解除；
二、被告吴海军支付原告张法华、章槐军租赁费105500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴海军支付原告张法华、章槐军违约金35000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张法华、章槐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告张法华、章槐军负担460元（已交纳），被告吴海军负担1520元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3260号
原告：王三民，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：范文婷，女。
被告：庞龙，男。
原告王三民诉被告范文婷、庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三民委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告范文婷、庞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王三民诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告范文婷以其需向物流公司支付运费为由，向原告借款105000元，双方约定借款月利率为1.8％，违约金按每日2‰计算。被告庞龙自愿为范文婷提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，现要求被告偿还借款及利息、违约金（利息按月利率1.8%计算，违约金按0.6%计算，自2014年5月28日起算至借款还清之日止）；要求被告宠龙承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年5月28日原告王三民与被告范文婷签订借款合同，被告范文婷向原告借款105000元，被告庞龙自愿为范文婷提供担保，并承担连带保证责任。
2、网上银行电子汇单两份，拟证明原告于2014年5月28日通过中国农业银行向被告范文婷汇款105000元。
被告范文婷、庞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告范文婷以其需向物流公司支付运费为由，向原告借款105000元。当日，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限为四个月，月利率1.8%，按月支付利息。被告须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则其未偿还部分（包括本金和利息）按每日千分之二计算违约金，直到本息付清之日止；同时约定被告宠龙对该债务承担连带清偿责任。合同签订的当日，原告通过中国农业银行向被告范文婷转账105000元。借款期限届满后，经原告的催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款及利息、违约金。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范文婷作为借款人，向原告借款105000元，原告与被告范文婷之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。双方在借款合同中约定借款期限内的月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告诉讼请求已要求被告按月利率1.8%支付逾期利息，故要求被告按合同约定承担0.6%的违约金过高，应按月利率0.2%承担违约金。原告与被告范文婷的借款合同中约定被告宠龙为连带责任保证人，故原告要求被告宠龙承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文婷于本判决生效后十五日内偿还原告王三民十万零五千元及利息、违约金（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月28日起至借款还清之日止，违约金按月利率0.2%计算，自2014年9月29日起至借款还清之日止）；
二、被告宠龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由被告范文婷、宠龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 茜
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第315号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1948年2月16日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月28日被赣州市南康区公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年3月至2015年4月期间，被告人黄某甲租赁了赣州市南康区蓉江街道苏步西街新菜市场19号旁的一出租屋，并在该出租屋内容留朱某某、赖某某、“小程”三名卖淫女子从事卖淫活动，黄某甲从中每次抽取5元作为开支，至案发，非法获利共计一万元。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人黄某甲的供述，证人朱某某、赖某某、黄某乙、吴某某等人的证言，现场勘查记录及现场照片、视听资料、相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄某甲租赁房屋容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人黄某甲患有房性期前收缩，ＱＲＳｖ１－２呈ＱＳ型;完全性左束支传导阻滞。属西华村五保户对象，无经济来源。
上述事实，被告人黄某甲无异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，证明，体检表，不予（暂不）收押通知书；证人朱某某、赖某某、黄某乙、吴某某、黄某丙、卓某某的证言；被告人黄某甲的供述；现场勘验笔录及照片；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲租赁房屋容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，并考虑被害人身体及五保户的实际情况，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人的非法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄某甲的非法所得1万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 连文华
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋 朋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执618号
申请执行人石某某，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行石某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执618号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 武向东
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执209号
申请执行人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司，地址永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，系该行行长。
被执行人周家明，男，1963年4月2日出生，湖南永顺县人。
被执行人彭斌，男，1988年10月10日出生，湖南永顺县人。
被执行人周红，女，1988年2月5日出生，湖南永顺县人。
被执行人潘邦笔，男，1963年4月4日出生，湖南永顺县人。
被执行人张艳群，女，1964年10月4日出生，湖南永顺县人。
本院在执行湖南省永顺农村商业银行股份有限公司诉周家明、彭斌、周红、潘邦笔、张艳群借款合同纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第1123号民事判决书的执行标的140万元。在执行过程中，被执行人周家明、彭斌、周红、潘邦笔、张艳群暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1448号
申请执行人：连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人：李金尧，该公司总经理。
被执行人：宁广明，男，1967年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港奥维士物业管理有限公司与被执行人宁广明物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3629号民事判决书已经生效，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1448号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋秉霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5539号
原告：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处(以下简称阜阳京九办事处)。
法定代表人：宫登峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谷傲，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：韩宪生，该办事处法律顾问。
原告:阜阳市国土资源局直属阜阳经济技术开发区国土资源所（以下简称国土阜阳开发区资源所）。
负责人：李国杰，该所所长。
委托诉讼代理人：韩宪生，该所法律顾问。
被告:张红旗,男,1968年10月13日出生，汉族，住阜阳经济技术开发区。
原告阜阳京九办事处、国土阜阳开发区资源所与被告张红旗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳京九办事处、国土阜阳开发区资源所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳京九办事处、国土开发区资源所撤诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十六日
书记员 卜小慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5141号
被执行人张展飞，男，汉族，1985年3月20日，住所地河南省舞阳县。
关于张展飞犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法少刑终字第111-1号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5141号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十日
书记员 潘广杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1557号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务董事长
委托代理人吴猛，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告张松松，男，汉族，1985年生，系禹城市。
被告张金华，男，汉族，1957年生，住禹城市。
被告魏传刚，男，汉族，1984年生，住禹城市。
被告曹仁贵，男，汉族，1962年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张松松、张金华、魏传刚、曹仁贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张松松于2013年6月15日在原告处借款50000元，2014年4月7日到期，由被告张金华、魏传刚、曹仁贵闫提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未全部偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、四被告立即偿还原告借款本金48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张松松、张金华、魏传刚、曹仁贵在本院规定的答辩期内，均未递交书面答辩材料。
经审理查明，被告张松松因养猪缺乏资金，于2011年4月9日与山东省禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订借款及保证合同各一份，并约定借款金额为100000元，借款期限自2011年4月9日至2014年4月7日止，借款期限内月利率为11.0000‰，逾期借款月利率上浮50%即16.5000‰，借款人在借款期限内可按照约定的借款数额，随借随还、循环使用，借款日（2013年6月15日）山东省禹城市农村信用合作联社伦镇信用社将50000元现金打人被告张松松在上述银行开设的的个人账户内，被告张金华、魏传刚、曹仁贵作为担保人，均在上述保证合同上签名并按有手印。
另查明，被告张松松在借款期限内应缴纳利息8140元，已缴纳1887.96元，尚欠利息6252.04元；超期后（2014年4月8日）至庭审日的前一天（2016年8月9日）又产生利息26214.14元，2015年7月21日被告张松松偿还本金2000元，至今（2016年8月9日）四被告尚欠原告本金48000元，利息32466.18元，共计80466.18元。
另外，2013年12月6日，山东省禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告诉状、原被告身份信息、借款借据、个人借款及保证合同、还款情况和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张松松、张金华、魏传刚、曹仁贵签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，且原、被告约定的借款利率，无论是借款期限内的还是借款超期后的，均未超过法律、法规强制性规定，其合法有效。原告将约定的借款打人被告张松松在银行开设的账户内，已履行了合同义务，被告张松松收到借款后，理应按照约定期限及时偿还借款本息，但被告张松松在借款期限内仅给付了部分利息，属根本违约，为此，对原告要求被告偿还所欠借款本息的请求，本院依法予以支持；被告张松松所偿还的部分本息亦应分别扣减；被告张金华、魏传刚、曹仁贵作为担保人，且未超过担保期限，亦应承担连带清偿责任，保证人履行义务后，可向债务人追偿；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松松偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息32466.18元及逾期利息（自2016年8月10日起，以48000元为本金，按月利率16.5000‰计算至结清本息为止）。
二、被告张金华、魏传刚、曹仁贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人张金华、魏传刚、曹仁贵承担责任后，有权向债务人张松松追偿。
上述交付款项限判决生效七日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年八月十二日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1197号
原告程晓峰，男，1955年5月30日出生，汉族，肇东市兴安热力有限公司经理，现住所地肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行，住所地肇东市二道街南。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，被告单位清收主任。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
本院在审理原告程晓峰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行借记卡纠纷一案中，原告程晓峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程晓峰撤回起诉。
案件受理费122.00元由原告程晓峰承担。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年九月九日
书 记 员 马晓光
原告程晓峰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行（以下简称邮储肇东支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告程晓峰及其委托代理人高海燕、被告邮储肇东支行的委托代理人李勇、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓峰诉称，原告系被告银行的客户，在2010年前升级为金卡客户，2015年12月份原告到十七道街支行办理业存款业务，该行行长等多人劝原告把原来的银行卡换成十四道街的借记卡，给被告顶任务，并告知现在的卡是芯片的，绝对安全。这样原告就更换了新卡。
2016年2月3日原告去银行办理业务时发现账户余额少了17,741.00元，原告找到十七道街支行行长询问原因，行长让工作人员给查一下工作人员说2016年1月27日有网上支付，原告始终未在肇东未去过外地，因行工作人员说是被盗刷了。原告的借记卡只办理了短信提醒业务，原告的存款被盗刷，被告应承担给付责任。故原告起诉要求被告给付借记卡被盗刷的17,741.00元，并承担本案诉讼费用。
处理过的文书
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第74号
原告：宋述华，女，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人：张鹏亮，山东齐稷律师事务所律师。
被告：郭佑翠，女，1968年1月20日出生，汉族。
被告：巩芳贵，男，1968年1月27日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
原告宋述华诉被告郭佑翠、巩芳贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鹏亮，被告郭佑翠、巩芳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述华诉称，原告于2012年2月与被告签订借款合同，原告借款给被告132.7万元，合同约定原告可随时要求被告还款，经过原告多次主张权利，被告未曾还款。为此原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款132.7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭佑翠辩称，原告所诉与事实不符，借款合同实际是2012年11月份以后写的，签了合同后双方没有实际发生借款关系。
被告巩芳贵辩称，钱干什么用了我不清楚，钱未用于家庭上，我不同意偿还。
经审理本院认定，原告与被告郭佑翠存在长期借贷关系。2012年2月，原告与被告郭佑翠签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告郭佑翠人民币132.7万元，并约定出借人可以随时要求借款人还款。庭审中，原告还提交银行打款凭证7份，证明原告于2012年2月16日给被告郭佑翠打款4.7万元，2012年2月22日打款23万元，2012年4月6日打款20万元，2012年6月25日打款20万元，2012年7月31日打款8万元，2012年8月9日打款27万元，2012年8月11日打款30万元，以上共计132.7万元。经质证，被告郭佑翠认可该《借款合同》上的签名是其所签，但辩称当时签字时合同上没有任何书写内容，都是原告自己写上的。对银行打款凭证无异议，承认这些钱收到了，但钱都已经归还了。被告巩芳贵认为《借款合同》是2012年2月签的，但打款凭证都是2012年4月、6月、7月、8月，借款合同和打款凭证时间相隔较长，因此都是虚假的。诉讼中，被告郭佑翠申请法院调取了其与原告之间2012年3月11日至2012年8月29日的银行交易明细，该交易明细显示2012年3月11日至2012年8月29日期间，被告郭佑翠分别给原告宋述华打款27笔，金额共计6225800元。经质证，原告认为该明细除2012年8月11日的1笔借款30万元未归还，其他借款是否归还无法从流水中看明具体金额，原告认为无法证明被告已还款。被告郭佑翠对该明细没有异议，并陈述其还的钱包括利息。被告巩芳贵称对此不清楚。关于该明细中原告于2012年8月11日打给被告郭佑翠的30万元的还款情况，该明细显示被告郭佑翠于2012年8月13日打给原告5万元，2012年8月29日打给原告4万元，共计9万元。剩余21万元被告郭佑翠陈述于2012年9月陆续给原告现金10余万元，具体数额记不清了，分3次给了原告5万元左右的安利产品，以及电动车1辆，还从2012年8月份后每月给原告信用社账户偿还贷款，每次还3000元，还了多少次忘了。原告对此陈述有异议，不认可收到这些款项，被告郭佑翠对此无证据提交。
另查明，被告郭佑翠与被告巩芳贵系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、打款凭证，被告提交的《结婚证》，本院调取的银行交易明细，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋述华与被告郭佑翠存在长期借贷关系，由原告借给被告郭佑翠人民币，双方银行账户往来交易频繁。本院调取的双方银行交易明细显示，被告郭佑翠在2012年3月11日至2012年8月29日期间，分别给原告宋述华打款27笔，金额共计6225800元。原告提交的7份给被告郭佑翠打款132.7万元的银行凭证，本院调取的双方银行交易明细显示只有最后1笔（2012年8月11日打的30万元），被告郭佑翠仅归还9万元，剩余21万元未归还。被告郭佑翠陈述除银行转账9万元外，还陆续还给原告现金10余万元，给了原告5万元左右的安利产品，以及电动车1辆，并从2012年8月份后每月给原告信用社账户偿还贷款，每次还3000元，具体多少次记不清了。原告对被告郭佑翠的陈述不予认可，不认可收到被告郭佑翠剩余21万元的借款。因被告郭佑翠对偿还21万元的借款无证据提交，对其陈述本院不予采信。因此，被告郭佑翠对剩余借款21万元应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告郭佑翠与被告巩芳贵在夫妻关系存续期间，以郭佑翠个人名义向原告所借，被告巩芳贵未能证明原告与郭佑翠之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佑翠、巩芳贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋述华借款21万元。
二、驳回原告宋述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16743元，由原告负担12293元，被告负担4450元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 从 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2208号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告庞思源，男，1984年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告庞思源金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告庞思源的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费84元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第105号
原告王亚平。
被告王宇鹏。
原告王亚平诉被告王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才担任审判长，与代理审判员冯劲龙、人民陪审员李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告王宇鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告因做生意缺少资金，向我借款人民币230000.00元，并出具了由其签名的欠条一张。后经我多次催要，被告还给我160000.00元，现在被告仍欠我70000.00元未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币70000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月24日，被告向原告借款人民币230000.00元，并出具了欠条一张。在原告向我院提起诉讼之前，被告分三次还给原告110000.00元。原告起诉后，被告又于2014年4月23日还给原告50000.00元，现仍欠原告70000.00元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告要求被告偿还欠款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宇鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚平欠款人民币70000.00元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 潇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1164号
申请执行人何东海。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人何东海与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民二初字第307号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人何东海返还购房款人民币10720.80元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民二初字第307号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1164号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1164号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第105号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告林振辉，男，1978年7月28日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告林振辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 丽 雀
二〇一五年六月五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01798号
申请执行人：施某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款65614元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十日
书记员 徐华强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3634号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：郑真怡，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告郑真怡供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3401号
原告宋某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市迁安市。
被告朱某，男，1978年3月9日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在青龙满族自治县民政局登记结婚。由于婚前了解不深，感情基础差，导致双方家庭矛盾颇多。被告有酗酒恶习，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，因而双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活。2014年5月份，双方开始分居。分居期间被告对原告进行无数次骚扰，并使用暴力，导致原告无法正常生活。现在原、被告双方感情已经彻底破裂。原、被告婚后无子女，无共同财产和债权、债务。综上，依据《婚姻法》第32条规定，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述�××××年××月××日登记结婚情况属实，其它的都不属实。被告不同意离婚，原、被告间的夫妻感情没有到原告所说的彻底破裂程度。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、原告的照片四张。用以证明原告身上的伤是被告打的。
二、证人王某出具的证明一份。用以证明原告是从2014年8月至2016年7月在王某家租房居住。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对原告出示的证据一表示不认可，原告的伤不是被告打的，对于照片的真实性存有怀疑。
二、对原告出示的证据二不认可，原告在2015年腊月的时候在被告家生活一段时间，2016年正月原告才走的，对该份证据真实性存在怀疑。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了中国人寿保险有限公司的家庭保险单一份。用以证明2015年至2016年期间原、被告双方还在一起生活过。
原告对被告出示的中国人寿保险有限公司的家庭保险单表示不清楚保险单这件事，也不是原告本人办理的。
经庭审质证认证，本院对原、被告出示的证据做如下认定：对于原告出示的证据一（照片）显示原告所受的伤及证据二中所述的原告在证人家租房居住，在没有其它相关的证据予以佐证的情形下，不能单独证实被告对原告实施家庭暴力和自2014年5月起原、被告分居的事实，因此原告出具的两份证据不足以证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂；对于被告出具的证据中国人寿保险有限公司的家庭保险单一份，因其与本案关联性不强，不能反映出原、被告之间真实的居住状况，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告同在工地干活的时候，经人介绍相识，经过两年左右交往后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方没有生育子女。共同生活期间，原、被告有闹矛盾现象，现原告与被告分居生活。原告以被告有酗酒恶习，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告虽经朋友介绍相识，但经两年左右交往后登记结婚，应具有一定的婚姻基础。婚后原、被告共同生活三年有余，双方应建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻闹些矛盾，应属正常现象。原、被告均不能因夫妻间闹些矛盾而就认为夫妻感情已经彻底破裂。庭审中，原告对夫妻感情彻底破裂的事实所举证据不足，本院不予采纳。如果原、被告能够彼此多关心、遇事多交流，互相尊重、妥善处理矛盾，完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁子峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1433号
上诉人（原审原告）：王绪庆，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明富，居民。
委托代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
上诉人王绪庆因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王绪庆及其委托代理人王猛，被上诉人李明富的委托代理人丁献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年间,被告在淄博振梁化工有限公司任业务员。2004年5月被告将价值94680元的片碱销售给广州市矩力化工有限公司，未能交回货款，为此，被告给淄博振梁化工有限公司出具欠条一张。2005年4月淄博振梁化工有限公司就该项欠款对被告提起诉讼，原审法院以涉嫌经济犯罪为由移交公安机关处理。2015年4月28日临淄公安局经侦大队出具证明该案不符合刑事案件立案条件。2015年6月30日淄博振梁化工有限公司就该项欠款再次提起诉讼，2015年7月29日撤回起诉。2015年8月18日原告起诉，形成本案。
原审法院认为，原告作为原债权人淄博振梁化工有限公司负责人在公安机关明确表示被告系淄博振梁化工有限公司的业务员，公安机关就被告该项欠款是否涉嫌职务侵占尚无结论期间，亦即淄博振梁化工有限公司与被告基础债权关系尚无确立的情形下，淄博振梁化工有限公司将该债权转让给原告，转让协议无效，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王绪庆的诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告王绪庆负担。
宣判后，被告王绪庆不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，淄博振梁化工有限公司与被上诉人李明富的债权债务关系明确，该公司将该债权转让给上诉人王绪庆，并于2012年1月17日签订转让协议，且于2015年7月29日通知被上诉人李明富，该协议合法有效。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人李明富答辩称：涉案债权转让协议无效，淄博振梁化工有限公司与上诉人王绪庆于2012年1月17日签订了债权转让协议，2015年7月29日通知被上诉人，该公司又于2015年6月向被上诉人主张权利，否定了该协议的真实性。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2004年间，被上诉人李明富在淄博振梁化工有公司任业务员，2004年5月其将价值94680元的片碱销售给广州市矩力化工有限公司，未能交回货款，为此，被上诉人李明富给淄博振梁化工有公司出具欠条一张。2005年4月淄博振梁化工有公司就该欠款对被上诉人李明富提起诉讼。原审法院以涉嫌经济犯罪为由移交公安机关处理。2015年4月28日临淄公安局经侦大队出具证明该案不符合刑事案件立案条件。2015年6月30日淄博振梁化工有公司再次提起诉讼，2015年7月29日撤回起诉。2015年8月18日上诉人王绪庆以债权转让为由，形成本案。该案的焦点问题是淄博振梁化工有公司与上诉人王绪庆的债权转让协议是否有效问题。
关于涉案转让协议是否有效问题。首先，涉案的债权转让协议是2012年1月17日签订的，此时，公安机关就该款项被上诉人李明富是否涉嫌职务侵占尚无定论，上诉人王绪庆作为淄博振梁化工有公司的负责人在公安机关明确表示李明富系该公司的业务员，该债权的基础关系不够明确，不符合债权转让的基本条件。其次，淄博振梁化工有公司与上诉人王绪庆债权转让协议签订后，三年半多的时间里未通知被上诉人李明富，且淄博振梁化工有公司2015年6月30日在原审法院向被上诉人李明富提起诉讼，本身是对债权转让的否认。综合上述两点，原审法院认定涉案债权转让协议无效并无不当，上诉人王绪庆向被上诉人李明富主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168.00元，由上诉人王绪庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 池卫东
审判员 孙德启
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1222号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县浯溪镇新兴路282号（特别授权）。
被告曾满元，男。
被告田春艳，女，系被告曾满元之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾满元、田春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日在祁阳县人民法院黎家坪法庭公开开庭进行了审理。原告特别代理人聂保国到庭参加诉讼，被告曾满元、田春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾满元于2010年3月19日向原告借款30000元，约定借款期限为三年，月息8.4‰。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼要求二被告偿还贷款本息。
二被告未予答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾满元于2010年3月19日向原告湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司下设机构黎家坪支行（原黎家坪信用社）借款30000元，约定还款期限三年，月息8.4‰。期限届满后，原告多次向被告催收未果。另查明，2014年10月13日，经中国银监会湖南监管局批准，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，中国银监会湖南监管局文件，贷款借据及二被告的户籍证明等证据证明，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，企业法人改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务。原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。本案中，被告曾满元向原告借款，出具了《贷款借据》，系被告的真实意思表示，合法有效，应全面履行。原告依约借给了被告贷款本金，履行了全部义务，被告应当按照约定按时偿本付息，被告经原告催收未能按时偿本付息系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告田春艳系被告曾满元的妻子，该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾满元、田春艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金
30000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清之日止，前期已还部分利息予以扣减）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾满元、田春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年八月十九日
书记员 胡文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1767号
原告王海侠。
被告周季。
本院在审理原告王海侠诉被告周季民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海侠负担。
审判员 王夫军
二〇一六年五月九日
书记员 赵红宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3594号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告李某某，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告吴某某（李某某丈夫），男，1963年6月16日出生，满族，农民，住址同上。
被告曹某某，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住青龙满族自�县。
被告梁某某，男，1978年11月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告李某某、被告吴某某、被告曹某某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝军到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年6月3日，被告李某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，曹某某和梁某某为连带共同保证人。同日，吴某某作为借款人的丈夫，单独出具了共同还款责任确定书。2013年7月18日，原告与借款人李某某、保证人曹某某、梁某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为40000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告李某某以自助方式从原告处借到贷款40000元。
按照约定期限和方式，被告李某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月20日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，按约定利率，被告李某某已按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告李某某、被告吴某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日以后利息至其还清本金之日；被告曹某某、被告梁某某对上述还本付息义务承担连带责�。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李某某向原告申请借款，被告梁某某、曹某某自愿提供保证担保。
被告吴某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告吴某某作为借款人李某某的丈夫，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130080915的农户贷款借款合同一份，证明被告李某某借款时间、金额、利率及保证人曹某某、梁某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年6月3日，被告李某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告吴某某作为借款人的丈夫，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年7月18日，原告与被告李某某作为借款人、被告梁某某和曹某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130080915。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2013年7月18日至2016年7月17日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万圆，保证方式为连带责任保证，且由被告曹某某、被告梁某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告李某某便收到原告提供的借款人民币肆万圆。
按上述约定期限和方式，被告李某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月20日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，仍按约定利率，被告李某某按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告李某某和被告吴某某未履行还款付息义务，被告曹某某和被告梁某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告李某某、被告吴某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿还之日的利息，被告曹某某、被告梁某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告李某某、被告梁某某和被告曹某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告李某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告梁某某、被告曹某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人李某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告吴某某作为借款人的丈夫，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告吴某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告李某某、被告吴某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告曹某某、被告梁某某对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告曹某某、被告梁某某承担保证责任后，有权向被告李某某、被告吴某某追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘志刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执183号
申请人:德州市农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，职务：行长。
被执行人：山东美亚建材制品有限公司，住址：德州经济开发区双福大道。法人代表人：葛宝东，男，1967年8月14日出生。
被执行人：德州新洋实业有限公司，住址：德城区二屯镇前小屯南。法定代表人：于洋，男，1987年12月3日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第224号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执685号
申请执行人于红云，男，生于1963年8月18日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人牟劲松，男，生于1969年3月6日，土家族，居民，住利川市。
被执行人李启友，男，生于1969年2月22日，汉族，居民，住利川市。
被执行人杨胜艳，男，生于1983年2月19日，汉族，居民，住利川市。
本院在执行于红云与牟劲松、李启友、杨胜艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于红云于2017年6月6日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月十四日
书记员 魏大树
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初297号
原告：许庆肖，男，汉族，1973年11月20日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：罗家周（特别授权），贵州振法律师事务所执业律师。
被告：吴道超，男，苗族，1987年2月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
原告许庆肖诉被告吴道超买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆肖的委托诉讼代理人罗家周到庭参加了诉讼。被告吴道超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆肖向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还轮胎款10350元。事实及理由：原告于凯里市凯运大道经营轮胎零售生意，2012年12月19日，被告在原告处购买轮胎，轮胎款总共10350元，因暂时无资金支付，被告出具《欠条》给原告，并承诺尽快支付，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院。
原告许庆肖为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《营业执照》复印件各一份一页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。2、被告出具的《欠条》复印件一份一页，拟证明被告向原告购买轮胎，尚欠轮胎款10350元的事实。
被告吴道超在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
根据采信的证据，结合原被告陈述，本案认定案件事实如下：2012年12月19日，被告吴道超向原告许庆肖赊购轮胎，并于当日出具一份欠条作为欠款凭证，欠条上主要载明：“许庆肖轮胎经营部轮胎规格1200R20数量4人民币壹万零叁佰伍元（10350元）欠款人吴道超”。嗣后，因被告未能按时支付货款，原告在多次催要未果的情况下，向本院提起诉讼。因被告吴道超未到庭参加诉讼，本案未能调解。
另查明：被告吴道超于2017年3月27日向原告支付了5000元轮胎款，尚欠原告轮胎款5350元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已经按照约定向被告提供轮胎是事实，从被告出具的欠条内容来看，足以说明双方之间的买卖关系成立。原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且涉案货款尚欠5350元仍未支付，故原告庭审变更诉请要求被告支付5350元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道超在本判决生效之日起五日内一次性支付原告许庆肖轮胎款5350元；
二、驳回原告许庆肖的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告吴道超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘礼杰