wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00011号
申请人：汪自洋，男，1981年11月1日出生。
申请人：黄斌，男，1983年7月10日出生。
本院于2014年12月31日受理了申请人汪自洋、黄斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人汪自洋、黄斌房屋买卖合同纠纷，于2014年12月30日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汪自洋、黄斌自愿解除双方于2014年11月24日签订的关于位于芜湖市镜湖区白金湾X#楼X单元XXXX室的房屋买卖合同。
本院认为：申请人汪自洋、黄斌房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪自洋、黄斌于2014年12月30日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2014年11月24日签订的位于芜湖市镜湖区白金湾X#楼X单元XXXX室的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘井东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00230号
原告屠如建，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王宝国，居民。
原告诉被告排除妨害、返还财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告王宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告将原告放在沭阳县章集街道毛涧村周庄组的苏n×××××车辆予以扣留，并于2015年1月5日将车辆拖走。现要求判令被告停止侵害、排除妨害，向原告返还苏n×××××车辆，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告以原告欠其工资款为由，将原告停放在沭阳县章集街道毛涧村周庄组的苏n×××××雅阁轿车一辆予以扣留，并于2015年1月5日将该车辆拖走。原告报警处理未果，诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有原告陈述、车辆行驶证、沭阳县公安局章集派出所询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的物权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在无法律依据的情况下擅自扣留、占有原告所有的苏n×××××雅阁轿车一辆，妨害原告对该车辆行使物权，原告有权要求排除妨害、返还原物，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。如果原告确实欠被告王宝国工资款，被告应通过合法途径向原告主张权利。被告王宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝国应于本判决发生法律效力之日起三日内将苏n×××××雅阁轿车返还原告。
案件受理费2380元，减半收取1690元，由被告王宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年二月十二日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初371号
原告：冯鸿杰。
被告：泊头众河房地产开发有限公司，住所地：泊头市永安大街西侧。
法定代表人：魏铜钢，董事长。
本院在审理原告冯鸿杰与被告泊头众河房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泊头众河房地产开发有限公司在银行帐户存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告泊头众河房地产开发有限公司在银行帐户内存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年一月十九日
书记员 米亚宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6936号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：于德磊，男，1991年8月28日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与于德磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第186号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××（绰号小吴），男，1991年1月12日出生，身份证号××××，汉族，初中文化，临高县人，住临高县××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年3月18日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人吴××犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）临刑初字第143号刑事判决，判决：被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后缴交。被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
临高县人民法院（2014）临刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：林明亮撰稿：吴万贤校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年9月16日印制（共印20份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1025号
上诉人（原审被告）：陈姝殚。
被上诉人（原审原告）：赵敏而。
上诉人陈姝殚为与被上诉人赵敏而修理合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人陈姝殚收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 裘青清
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3039号
原告樊开杰与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第555号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊开杰于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款8305元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人樊开杰亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人樊开杰工资款11695元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3039号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执904号
申请执行人：寇清书。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人寇清书与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第367号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初232号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尼某某，男，1987年7月19日出生于四川省雅江县，藏族，小学文化，XX公司员工，住四川省甘孜藏族自治州。因本案，于2016年1月4日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，被告人尼某某系XX公司员工。2015年2月13日8时许，尼某某在位于重庆市渝北区XX大道XX号X栋职工宿舍内，趁舍友被害人冉某、詹某某上班之际，将冉某的神舟牌笔记本电脑一台及詹某某的联想牌笔记本电脑一台盗走，并销赃。经鉴定，被盗神舟牌笔记本价值3813元，被盗联想牌笔记本电脑价值2000元。
2016年1月4日9时许，被告人尼某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、笔记本电脑资料等书证；被害人冉某、詹某某的陈述；价格鉴证意见书；被告人尼某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尼某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人尼某某将盗得的价值3813元的神舟牌笔记本电脑一台退赔给被害人冉某，将盗得的价值2000元的联想牌笔记本电脑一台退赔给詹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年三月十四日
书记员 宋思琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00370号
原告常州三思环保科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路6号。
法定代表人谢其林。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
被告麦特达因（苏州）汽车部件有限公司，住所地苏州工业园区青丘街178号。
法定代表人JANCORNELISVANDIJK。
本院在审理原告常州三思环保科技有限公司诉被告麦特达因（苏州）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州三思环保科技有限公司于2015年03月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州三思环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州三思环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币70元，由原告常州三思环保科技有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年三月十六日
书记员 苏骊珠
第页，共1页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第335号
原告泉州金盛源物流有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张爱明，总经理。
委托代理人蔡学优，该公司员工。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
原告泉州金盛源物流有限责任公司（以下简称金盛源公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金盛源公司的委托代理人蔡学优到庭参加诉讼。被告海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛源公司诉称，2013年3月6日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供“大世界”、“绿都”、“丽丽”品牌的商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约向被告供货，被告出具八张货款结算单给原告，合计货款245672元。经原告催讨，被告仅分别于2014年6月19日、2014年11月13日共支付货款125824元，尚欠的119848元原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付货款共计119848元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》、《补充协议》各1份、被告财务人员签名确认的《货款结算单》8份及被告出具的相应《收款收据》7份等证据相佐证，本院予以确认。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告金盛源公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款119848元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款119848元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州金盛源物流有限责任公司货款119848元及逾期付款利息损失（自2015年1月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697元，减半收取为1348.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
李 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第63号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人李某到庭参�诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年12月24日17时30分许，被告人李某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿大广高速公路衡水方向1371KM＋700M处，与丁某驾驶的吉G×××××／吉G×××××挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后李某在事故现场等候处理。经检测，李某血液酒精含量为250.8367mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、血液酒精浓度检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日17时30分许，被告人李某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿大广高速公路衡水方向1371KM＋700M处，与丁某驾驶的吉G×××××／吉G×××××挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后李某在事故现场等候处理。经检测，李某血液酒精含量为250.8367mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李某就民事赔偿问题与被害人丁某达成调解协议，赔偿丁某各项损失8000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述及辩解：2014年12月24日去�县办事，中午和朋友喝了六两白酒，然后睡了一会儿觉。回家时，接到朋友电话，让去北京接他。走到一半时，朋友又说不用接了，其掉头往家走。沿大广高速公路衡水方向行驶到1371KM＋700M处，发生了交通事故。其驾驶的冀F×××××小型轿车撞了一辆蓝色半挂货车。其赶紧下车，摆好警示牌，大车司机报了警。警察到了之后，怀疑其酒驾，带其到医院采了血。2、被害人丁某的陈述：2014年12月24日，其驾车沿大广高速由北向南行驶。17时18分一辆小轿车撞在了其挂车和主车中间。小车司机下车后摆好了警示牌。他酒气很大，说话都不正常了，其就报了警。3、视频资料、血液酒精浓度检验报告证实：被告人李某血液酒精浓度为250.8367mg／100mL。4、机动车信息查询结果单：被告人李某驾驶的机动车状态为正常。5、驾驶人信息查询结果单：被告人李某准驾车型为C1，状态正常。6、查获及到案经过、户籍证明、协议书等证据。另有容城县社区矫正管理局调查评估报告。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决�效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00378号
申请执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝忠，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺海林，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07018号民事调解书，向被执行人李孝忠、贺海林发出执行通知书，责令其向申请执行人王亚平偿还借款本金20万元本金及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王亚平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00378号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十日
书记员 王 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第385号
原告：于和廷，男，1962年4月6日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：王森，男，汉族，住栖霞市。
被告：矫海霞，女，汉族，住栖霞市。
原告于和廷与被告王森、矫海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案。原告于和廷于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王森死亡，原告于和廷申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于和廷撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告于和廷负担。
审判员 白 云
二〇一七年七月十九日
书记员 李佩骏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000389号
张军红：
本院已立案程焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第17号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1197号
原告：冯萍，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：于腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：四川科学城汉宇投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人：吴治雄，公司经理。
被告：赵小川，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
第三人：绵阳市汇元后勤服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇五里沟西南科技大学城市学院科技楼二楼。
法定代表人：张文兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，公司员工。
原告冯萍诉被告四川科学城汉宇投资管理有限公司、被告赵小川、第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍及其委托诉讼代理人于腾精、被告赵小川及其委托诉讼代理人赵忠兴、第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告四川科学城汉宇投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺�审理，现已审理终结。
原告冯萍向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告赵小川和被告四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的门面房屋租赁合同无效；2、请求判令被告赵小川和被告四川科学城汉宇投资管理有限公司向原告返还转租费用175000元，和连带赔偿原告装修损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2014年11月30日在向被告赵小川支付现金175000元转租费用后，便从赵小川处转租了绵阳市游仙区小枧沟镇五里沟的西科大城市学院内的小食街的门面用于从事餐饮经营。被告赵小川带原告到被告四川科学城汉宇投资管理有限公司，按四川科学城汉宇投资管理有限公司的要求签订了书面格式的《房屋租赁协议》，后原告对房屋进行了装修，经营至2015年5月21日，被第三人告知该门面系违章建筑，第三人将于2015年7月18日收回。原告认为被告将未取名《房屋产权证》及《土地使用权证》的违章建筑转租给原告造成巨大经济损失，违反了相关法律，请求判如所述。
被告四川科学城汉宇投资管理有限公司未进行答辩。
被告赵小川辩称：我与原告未签订过租赁合同，原告是在知晓风险的基础上自愿与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司就案涉门面签订了租赁合同，风险原告应当自行承担，原告接受餐饮经营后7个月应当有10.5万元以上利润，没有损失，后来原告无法继续经营不是被告的责任，且被告四川科学城汉宇投资管理有限公司很快就为原告提供了继续经营的场地，同时，被告承租门面支付了12.5万元的转让费，加上转让给原告的门面包括89133元的装修和设备投入，损失20余万元，应品迭后返还被告赵小川，故请求依法判决�
第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司述称：小吃街一直是被告四川科学城汉宇投资管理有限公司在经营，我公司只是转让土地给其使用，该公司的债权债务与我公司无关。
本院经审理查明事实如下：被告赵小川与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司签订租赁合同，被告赵小川租赁被告四川科学城汉宇投资管理有限公司门面一间，租赁期限一年，从2014年8月1日至2015年7月31日。被告赵小川经营期间，原告与被告赵小川协商将该门面转让给原告，2014年12月3日，原告与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司就该门面签订租赁合同，租赁期从2014年8月1日起至2015年7月31日。2014年10月30日被告赵小川将门面转让给原告经营。原告向被告吴平支付转租费用共计17.5万元。
2015年8月11日，第三人绵阳市汇元�勤服务有限公司发出公告,公告的内容为：“城市学院各商户：我公司与四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的《小吃街托管协议》于2015年7月18日到期。自2015年7月18日起我公司决定关闭小吃街。”原告主张案涉建筑没有取得建设工程规划许可证，被告称不知道该情况，但无证据证明涉建筑已经取得建设工程规划许可证。
庭审中，原告当庭举出了其与四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的租赁合同,载明“…..三、合同有效期限内租金计人民币为每年15000.00元（壹万伍仟元整）。…”
以上事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁协议、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告四川科学城汉宇投资管理有限公司与被告赵小川签订《房屋租赁协议》后，原被告三方达成合意，被告赵小川将涉案房屋经营权转让给原告冯萍，原告取代被告赵小川的地位与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司建立租赁关系，其性质应为合同权利义务概括性转让，即被告四川科学城汉宇投资管理有限公司、被告赵小川、原告冯萍三方一致同意将被告赵小川在《房屋租赁协议》中的权利义务一并转让给原告。因案涉建筑物并未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告赵小川与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的《房屋租赁协议》以及被告赵小川将其与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的《房�租赁协议》中的权利义务一并转让给原告冯萍的行为均属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告赵小川收取原告转让费175000元，应当返还原告，但应当扣除原告冯萍占有使用房屋的费用。原告从被告赵小川处受让权利后，租赁房屋的期限为2014年11月30日至2015年7月31日共计243天，故被告赵小川应当退回原告的转让费为165013.7元（175000元-15000/年÷365天×243天）。原告还主张装修费损失10000元，但其未举出相关证据，本院不予支持。至于被告赵小川提出原告亦应当对被告承担相应返还等责任，原告不予认可，本案不予处理，被告可另行主张。综�所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵小川在本判决生效十日内向原告冯萍返还转让费165013.7元；
二、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2000元，由原告承担150元，被告赵小川承担1850元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 奎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第901号
原告金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人黄荣士。
委托代理人宋慧慧。
被告张爱花。
原告金基不动产（郑州）有限公司（以下简称原告）诉被告张爱花（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣士、宋慧慧，被告张爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原被告双方就被告购买原告开发的位于金水区东风路南、文博东路东蓝堡湾项目三期的××层05号成套住宅房产，签署了备案号为130××××7282的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为30.13%现金支付、69.87%商业贷款。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后一个月内使贷款到达原告账号，并承担相应的费用，否则视为逾期付款。在被告按约定将469955元的首付款以现金方式支付完毕后，便迟迟不履行剩余还款义务。原告多次电话、书面发出催款通知，被告始终置之不理，原告无奈，按合同约定，于2014年11月25日向其发出解除合同通知，依法通知被告解除上述合同，并要求被告在三日内配合办理撤销备案登记手续，同时按合同约定向原告支付逾期房款违约金15599.55元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、确认双方的《商品房买卖合同》依法解除；2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续；3、被告支付逾期支付房款的违约金15599.55元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《商品房买卖合同》一份；2、《催款通知书》及《解除合同通知书》各一份；3、签收记录。
被告质证认为：对原告证据均无异议。
被告辩称，原告所述属实，对原告诉请均无异议。
被告未举证。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（系备案合同，合同编号130××××7282）一份，主要约定：被告购买原告开发的位于金水区东风路南、文博东路东××号房屋一套，房屋面积为124.22平方米，合同约定30.13%部分469955元为现金支付，69.87%部分1090000元为商业贷款。被告同意在原告选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达原告账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款；被告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，被告向原告交纳购房首付款469955元。
2014年11月19日，原告向被告发出《催款通知书》，主要载明：被告未能按照合同约定办理完毕银行贷款手续，导致拖欠原告房款109万元，已严重逾期达358日。望被告给出明确处理意见等。
2014年11月25日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，主要载明：因被告未按照合同约定办理完毕银行贷款手续，导致拖欠原告房款109万元，自被告收到该通知书，双方合同即解除；原告将依照合同约定从被告已支付购房款中扣除违约金；自本通知之日起3日内配合原告到郑州市房管局办理撤销商品房买卖合同备案登记与预告登记手续等。
庭审中，被告认可收其于2014年11月27日收到原告发出的《解除商品房买卖合同通知书》且同意解除双方的《商品房买卖合同》。
2014年12月26日，原告提起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告违约，原告依照合同约定有权解除合同，原告向被告发出解除合同的通知，被告于2014年11月27日收到解除合同通知且同意解除合同，双方的《商品房买卖合同》已于2014年11月27日解除。故原告关于确认双方《商品房买卖合同》依法解除，被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定办理银行贷款手续，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告支付15599.55元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告金基不动产（郑州）有限公司与被告张爱花签订的合同编号为1300××2的《商品房买卖合同》依法解除。
二、被告张爱花于本判决生效后30日内协助原告金基不动产（郑州）有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续。
三、被告张爱花于本判决生效后十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司违约金15599.55元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚洛佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2771号
原告王某，女，1987年6月20日生，居民，住山东省莒南县。
委托代理人徐伯超，山东超信律师事务所律师。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1986年8月11日生，居民，临沂市兰山区水田路十四巷2号3单元1楼西户。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范文山到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年9月相识，双方认识仅4个月，于××××年××月××日仓促登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙。婚后夫妻感情一般，经常因小事吵闹。平时被告不给原告生活费，还将原告的个人存款偷偷取出花个精光。2013年被告和原告的一名同事发生不正当关系，该女公开要求原告离婚，成全他们。原告的上述行为致使夫妻关系严重恶化，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告已经离家在外居住。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩“赵雅某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2014年5月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告赵某甲已结婚多年且生育一女，双方婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初734号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗杰，男，1994年1月28日出生，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日被取保候审。
被告人李俊濡，男，1993年9月6日出生，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人杜航柯，男，1994年1月21日出生，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告人张雄，男，1994年11月14日出生，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被取保候审。
被告人刘思强（绰号“猴子”），男，1994年3月15日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被监视居住,同年11月9日被依法逮捕。
被告人向国生，男，1995年4月9日出生，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人张鑫麒、何静，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人罗杰、李俊濡、杜航柯、张雄、刘思强、向国生犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人罗杰、李俊濡、张雄、刘思强、被告人杜航柯及其辩护人古光轩、被告人向国生及其辩护人张鑫麒、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日1时许，被告人罗杰与被告人李俊濡在重庆市九龙坡区石杨路金华大厦楼下警务室旁相向而行时意外相撞，双方互相辱骂继而相互殴打，在场的李俊濡朋友被告人向国生、杜航柯随即参与斗殴，双方用拳头互殴数分钟后，李俊濡一方离开。随后罗杰邀约其朋友被告人张雄、刘思强在金华大厦附近寻找李俊濡等人，意欲殴打对方出气。在寻找未果后，罗杰、张雄、刘思强来到上述警务室旁的稀饭摊等待对方回金华大厦。同时，李俊濡、杜航柯、向国生三人在准备回金华大厦时，得知罗杰邀约他人寻找自己，便商定由杜航柯独自回金华大厦A栋15-2的住处将两副双节棍带至楼下，并由李俊濡、杜航柯携带以便斗殴时使用。同日1时50分许，李俊濡、杜航柯、向国生来到金华大厦A栋楼下时，被罗杰一方认出，双方随即发生斗殴。李俊濡与杜航柯先使用双节棍击打罗杰、刘思强，向国生将罗杰拖倒在地后，用手勒其脖子。后张雄和刘思强将双节棍夺过来，又使用双节棍对李俊濡、杜航柯进行殴打，之后罗杰也从刘思强手上拿过双节棍对李俊濡进行殴打。斗殴造成罗杰、李俊濡、杜航柯等人受伤。经鉴定，李俊濡的损伤程度属轻伤二级，罗杰、杜航柯的损伤程度属轻微伤。案发当天，民警依法提取作案工具双节棍一副。
2016年3月21日，罗杰主动到公安机关投案，李俊濡、杜航柯经民警电话通知后到公安机关接受调查；次日，向国生经民警电话通知后到公安机关接受调查，张雄主动到公安机关投案；同年3月24日，刘思强主动到公安机关投案。六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，罗杰、张雄、刘思强与李俊濡、杜航柯、向国生达成赔偿协议，并由罗杰支付了李俊濡赔偿款5000元，不再追究彼此民事责任，李俊濡对罗杰表示谅解，双方恳请对彼此从宽处罚。
上述事实，被告人罗杰、李俊濡、杜航柯、张雄、刘思强、向国生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、常住人口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00860号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认现场笔录及照片、通话记录光盘及通话清单、监控视频光盘及截图、辨认监控截图、辨认同步录音录像、病历及伤情照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事谅解书、收条、证人樊某,4、张某,4的证言、被告人罗杰、李俊濡、杜航柯、张雄、刘思强、向国生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰、李俊濡、杜航柯、张雄、刘思强、向国生等人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中罗杰、李俊濡系首要分子，杜航柯、张雄、刘思强、向国生系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人刘思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗杰、李俊濡、杜航柯、张雄、刘思强、向国生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。罗杰、张雄、刘思强与李俊濡、杜航柯、向国生就民事赔偿达成赔偿协议，并支付了赔偿款，有一定悔罪表现，可予酌情从轻处罚。
关于被告人杜航柯、向国生辩护人提出二被告人在共同犯罪中系从犯、对方有重大过错的辩护意见，经查，该案系罗杰与李俊濡不小心相撞引起，双方处理方式不当导致第一次斗殴发生，罗杰在李俊濡一方离开时扬言报复并邀约李某、刘思强寻找李俊濡一方出气，李俊濡一方得知后并未避免斗殴的再次发生，而是商议让杜航柯回到住处取来了两副双节棍以备再次斗殴之需，而后双方相遇才发生第二次斗殴。因此，双方对本案的发生均有过错，不能仅认定一方存在重大过错；杜航柯、向国生在本案发生过程中积极帮助李俊濡并参与了商议准备作案工具和斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中并非仅起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人杜航柯、向国生的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人罗杰、李俊濡、杜航柯、张雄、向国生的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑，被告人杜航柯、向国生的辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李俊濡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜航柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人刘思强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。）
六、被告人向国生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的作案工具双节棍一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 骆中兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵婧瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市求精中学。住所地：重庆市渝中区上清寺中山四路**号。
法定代表人：庞静，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区教育委员会。住所地：重庆市渝中区八一路**号。
法定代表人：唐点权，该委主任。
委托代理人：章彤，该委职工。
再审申请人孔伟因与被申请人重庆市求精中学（以下简称求精中学）、重庆市渝中区教育委员会（以下简称渝中区教委）人事争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔伟申请再审称：求精中学于1999年1月8日作出的对孔伟的处理决定和渝中区教委于2000年5月23日作出的《关于同意对孔伟同志按辞退处理的批复》均违反法定程序，认定孔伟旷工的事实不清，依法应当予以撤销。一、二审法院以孔伟于2013年12月30日申请仲裁已超过了仲裁时效为由，驳回孔伟的诉讼请求是错误的。孔伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：孔伟原系求精中学校办厂重庆渝航稳压器厂的厂长。求精中学于1999年1月14日（落款时间为1999年1月8日）向孔伟送达了按其自动离职处理的决定后，报请渝中区教委批准，渝中区教委于2000年5月23日作出《关于同意对孔伟同志按辞退处理的批复》。孔伟在2001年3月18日向重庆市渝中区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销渝中区教委作出的该批复以及要求纠正求精中学1999年1月8日作出的关于对孔伟作自动离职处理的决定，故孔伟应当于2001年3月18日已知晓渝中区教委作出的批复，双方之间的人事争议发生之日本应从此时开始计算。但重庆市渝中区人事争议仲裁委员会于2001年8月3日以“超过受理时限三个月”为由，向孔伟送达《不予受理案件通知书》后，孔伟并未在10日内提起复议。据此，孔伟与求精中学、渝中区教委之间的人事争议发生之日应当从2001年8月3日开始重新计算。《人事争议处理暂行规定》第十二条规定：“当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，并按被申请人数递交副本。”因此，孔伟于2013年12月30日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，已超过了《人事争议处理暂行规定》第十二条规定的仲裁时效，其请求已不受法律保护，一、二审法院以孔伟于2013年12月30日申请仲裁已超过了仲裁时效为由，驳回孔伟的诉讼请求并无不当。
综上，孔伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔伟的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘治江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1625号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘凤波，女，1985年10月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘凤波物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00362号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司。
法定代表人杜星衡，该公司负责人。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年3月17日以被告ＸＸＸ已交清拖欠的物业费用为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高玉洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3353号原告：邢淑华，工人。被告：王康，农民。上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邢淑华的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王康的答辩意见：本次事件首先是由于原告挖了被告家地基，被告阻止原告，原告先骂街打人才发生的。因此，被告不同意赔偿原告的各项损失。案件事实经审理查明，2015年3月21日16时许，原告邢淑华在黄骅市黄骅镇东孙村因宅基地问题与王康发生口角，后双方发生撕打。2015年3月24日，受黄骅市公安局委托，黄骅司法医学鉴定中心鉴定原告邢淑华所受外伤为轻微伤。2015年4月8日，黄骅市公安局出具黄公（城）行罚决字（2015）0067号行政处罚决定书，对被告王康罚款500元。另查，2015年3月21日至2015年3月24日，原告邢淑华在黄骅市人民医院急诊科住院治疗4天。原告之伤为：头面部外伤，胸外伤，肺挫伤，右肘外伤。2015年7月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失12000元并承担本案诉讼费。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告邢淑华被打伤所造成的损失：1、医药费1926.12元（依据原告医药费票据、诊断证明、急诊病历予以确认）；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天，参考原告医药费票据，依据原告实际住院天数予以认定）；3、误工费2633.70元（因原告提供了劳动合同证实其工作性质，但未提供足够的证据证实其工资标准，依据河北省上年度居民服务业平均工资32045／年的标准，参考原告伤情支持其误工30天）；4、护理费504元（126元×4天×1人，依据住院情况，参考原告伤情及护理人工资标准，支持其一人护理4天）；5、伤检费400元（依据伤检费票据予以认定）；6、交通费100元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；7、后期治疗费用（因原告就该项请求未提供证据，故不予支持）；裁判理由与结果本院认为，被告王康将原告邢淑华打伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。黄骅市公安局作出的行政处罚决定书，对被告作出处罚，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告邢淑华各项损失共计5963.82元，参考处罚决定，被告王康应承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内赔付原告邢淑华各项损失共计5963.82元；二、驳回原告邢淑华的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢淑华承担25元，被告王康承担25元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李朝霞二〇一五年八月二十五日书记员李梦雨
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第39号
申请执行人张俊青，证件号码130221196101123413。
被执行人梁进军。
被执行人赵乃会。
张俊青与梁进军、赵乃会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2807号已经发生法律效力。由于被执行人梁进军、赵乃会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁进军、赵乃会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁进军、赵乃会新的财产线索，申请执行人张俊青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第39号
申请执行人陈刚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
申请执行人陈刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月4日做出的（2014）丰民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第312号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月十二日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第39号申请执行人段天强。被执行人董雪海。段天强申请执行董雪海合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人段天强向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第39号申请执行人段天强，证件号码130229197002191811。被执行人董雪海。段天强申请执行董雪海合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人段天强向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2104号
申请执行人史琴娟。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史琴娟与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史琴娟经济补偿金13015元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第28号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年9月15日出生，湖南省沅陵县人，土家族，小学文化，无业。因盗窃行为于2002年被沅陵县公安局决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2009年7月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被沅陵县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2015）9号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2015年3月18日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日，被告人郑某某在沅陵县沅陵镇凤凰景城二期工地被害人蔡某某休息的板房内，趁蔡某某醉酒不备之机，将其衣服口袋里的红包及部分现金共计6288元盗走。在逃离该工地过程中被人发现并抓获。
公诉机关以被告人郑某某犯盗窃罪，系累犯，建议本院对其在六个月以上一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金等物证及照片；被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；证人彭某某、黄某、黄某某、姜林红等人的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人郑某某的供述；现场勘验检查、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。公诉机关对被告人郑某某提出的量刑建议，本院以予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第531号
原告楚雄州金贸物业管理有限公司。
法定代表人陈凡，该公司董事长。
诉讼代理人陆海云，律师（特别授权）。
被告张再荣，男，51岁，汉族。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告张再荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告楚雄州金贸物业管理有限公司的诉讼代理人陆海云、被告张再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司诉称，被告系某小区住户。2009年8月28日，楚雄州金贸房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，约定将该小区委托给原告进行管理服务，委托管理期限为2009年10月1日起至2010年10月1日止，合同履行期满，双方又续签了一份物业服务委托合同，合同也约定原告继续对该小区进行物业管理，合同一直执行到该小区业主委员会成立时止。之后原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。双方同时在合同中约定：物业费平层住宅每月按0.45元/平方米收取，别墅按0.70元/平方米收取，物业费为每半年交一次。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2011年10月1日至今就未再交过物业费，原告在单元门口、小区大门口张贴过交费通知，也以电话方式向被告催收过，但被告至今未交所欠物业费，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2049.6元（2011年10月1日至2014年9月30日），及2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾清运费96元，两项合计2145.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同二份、垃圾清运费委托书、楚雄市发展和改革局转发《州发改委关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》的通知一份、《楚雄市人民政府办公室关于印发城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》一份、《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》一份。
被告张再荣辩称：原告的请求不符合事实，不是我不交
物业费，2011年9月30日之前的我已经交纳了。2011年10月份我买了摩托车，但摩托车停在小区停车棚里被偷了。之后，我的车停在门口，被人划了，我去物管查监控，物管说监控没有开，到现今为止，物管没有处理我摩托车被偷，车子被划的事，物管应该给我个说法，只要物管帮我处理了这两件事，我马上交物业费。被告针对其辩解理由，向本院提交了收款收据、临时车牌。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系某小区住户。2009年8月28日，原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的该小区提供物业服务，双方于2009年8月28日、2010年9月30日签订了《物业服务管理委托合同》，合同中约定：物业费平层住宅每月0.45元/平方米，别墅0.7元/平方米，合同期限自2009年10月1日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。被告张再荣自入住该小区后，未交纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业费2049.6元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，经原告催要，被告至今未交纳。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、楚雄州金贸物业管理有限公司与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对被告是否具有约束力？2、本案中，被告以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由能否成立？
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中,原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的某小区提供物业服务，双方签订了《物业服务管理委托合同》，其合同系双方的真实意思表示，且合同内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同中双方对各自的权利义务及物业费进行了约定，原告按合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告张再荣作为该小区的物业使用人，原告与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对其具有约束力，被告应当交纳相应的物业费，故原告要求被告支付其拖欠的物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请的垃圾清运费，被告无异议，本院予以确认。本案中，被告张再荣以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
由被告张再荣支付原告楚雄州金贸物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业费2049.6元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，共计2145.6元。
案件受理费本院减半收取25元，由被告张再荣承担(未交)。
以上应由被告张再荣承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年四月八日
书记员 王之宝
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第531号 原告楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路**，组织机构代码：71347579-4。 法定代表人陈凡，该公司董事长。 诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告张再荣，男，1963年10月16日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市国土资源局公务员，住云南省楚雄市。 原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告张再荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告楚雄州金贸物业管理有限公司的诉讼代理人陆海云、被告张再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄州金贸物业管理有限公司诉称，被告系楚雄市鹿城花园小区******的产权人。2009年8月28日，楚雄州金贸房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，约定将鹿城花园小区委托给原告进行管理服务，委托管理期限为2009年10月1日起至2010年10月1日止，合同履行期满，双方又续签了一份物业服务委托合同，合同也约定原告继续对该小区进行物业管理，合同一直执行到该小区业主委员会成立时止。之后原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。双方同时在合同中约定：物业费平层住宅每月按0.45元/平方米收取，别墅按0.70元/平方米收取，物业费为每半年交一次。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2011年10月1日至今就未再交过物业费，原告在单元门口、小区大门口张贴过交费通知，也以电话方式向被告催收过，但被告至今未交所欠物业费，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2049.6元（2011年10月1日至2014年9月30日），及2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾清运费96元，两项合计2145.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同二份、垃圾清运费委托书、楚雄市发展和改革局转发《州发改委关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》的通知一份、《楚雄市人民政府办公室关于印发城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》一份、《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》一份。 被告张再荣辩称：原告的请求不符合事实，不是我不交 物业费，2011年9月30日之前的我已经交纳了。2011年10月份我买了摩托车，我买车后，摩托车停在小区停车棚里被偷了。之后，我的车停在门口，被人划了，我去物管查监控，物管说监控没有开，到现今为止，物管没有处理我摩托车被偷，车子被划的事，物管应该给我个说法，只要物管帮我处理了这两件事，我马上交物业费。被告针对其辩解理由，向本院提交了收款收据、临时车牌。 根据庭审和质证，双方，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系楚雄鹿城花园小区******的业主暨物业使用人。9年8月28日，原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的楚雄鹿城花园小区提供物业服务，双方于2009年8月28日、2010年9月30日签订了《物业服务管理委托合同》，合同中约定：物业费平层住宅每月0.45元/平方米，别墅0.7元/平方米，合同期限自2009年10月1日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。被告张再荣自入住楚雄鹿城花园小区后，未交纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业费2049.6元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，经原告催要，被告至今未交纳。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、楚雄州金贸物业管理有限公司与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对被告是否具有约束力？2、本案中，被告以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由能否成立？ 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中,原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的楚雄鹿城花园小区提供物业服务，双方签订了《物业服务管理委托合同》，其合同系双方的真实意思表示，且合同内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同中双方对各自的权利义务及物业费进行了约定，原告按合同约定对楚雄鹿城花园小区提供了物业管理服务，被告张再荣，被告张再荣作为楚雄鹿城花园小区的物业使用人，金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对其具有约束力，被告应当交纳相应的物业费，故原告要求被告支付其拖欠的物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请的垃圾清运费，被告无异议，本院予以确认。本案中，被告张再荣以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下: 由被告张再荣支付原告楚雄州金贸物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业费2049.6元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，共计2145.6元。 案件受理费本院减半收取25元，由被告张再荣承担(未交)。 以上应由被告张再荣承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一五年四月八日 书记员 王之宝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00430号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控，2014年12月28日16时许，被告人张某某酒后驾驶轿车行驶至重庆市涪陵区太极大道娃哈哈公交车站附近路段时，因占道行驶，与被害人吴某驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年12月28日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，张某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人吴某经济损失并取得了谅解。经鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量为236.45mg／100ml。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月以上六个月以下。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 愉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第354号
罪犯朱富贵，男，1988年1月22日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济开发区人民法院于2012年5月15日作出（2012）赣开刑初字第34号刑事判决，以被告人朱富贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月8日起至2016年9月7日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯朱富贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯朱富贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬12次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯朱富贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯朱富贵系累犯，依法扣减刑期二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱富贵减去有期徒刑十一个月十天（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省嵊�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2774号
申请执行人：蒋琴斐。
被执行人：周先高。
申请执行人蒋琴斐与被执行人周先高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已轮候查封、扣押被执行人周先高名下浙D×××××及浙D×××××小车各一辆（现下落不明）并轮候查封被执行人周先高名下的坐落于嵊州市文星东路55号一单元301室（产权证号：城字第20005654号）的房产（已另行抵押），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的20488.17元，已履行标的0元，未履行标的20488.17元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行�必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2774号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 章伟波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1063号
原告郝贵明，男，1965年2月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告张海波，男，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝贵明与被告张海波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝贵明到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝贵明诉称：2012年期间，被告张海波在原告经营的食堂内吃饭消费5600元，约定一个月内给付，但至今未付。故原告诉至法院要求被告给付饭费5600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海波未到庭，未作答辩。
审理中，原告郝贵明为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告饭费5600元未付。被告张海波未到庭，未发表质证意见。本院经审核，该欠条客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张海波未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月9日被告张海波给原告出具欠条一份，下欠原告饭费5600元。现原告诉至法院要求被告给付饭费5600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张海波在原告经营的食堂吃饭，对下欠的饭费给原告出具了欠条，双方已形成餐饮服务合同关系，被告张海波应履行对下欠原告饭费的给付义务，被告未履行属违约方，对原告要求被告张海波给付饭费5600元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告张海波经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后三日内支付原告郝贵明饭费5600元及利息（从主张权利之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1778号
罪犯许某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第506号刑事判决，以被告人许某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。被告人许某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年四月四日作出（2014）东刑一终字第7号刑事裁定，维持原审判决对上诉人许某某的定罪量刑部分。刑期自2013年10月12日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯许某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04884号
罪犯唐帮海，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月21日作出（2012）渝北法环刑初字第00015号刑事判决，以被告人唐帮海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年7月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯唐帮海在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐帮海在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐帮海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帮海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00060—1号
申请执行人刘玉环，女，1968年8月18日出生，住盘山县。
被执行人于江，男，1963年11月13日出生，住盘锦市双台子区。
申请执行人刘玉环与被执行人于江买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）盘县民二初字第00582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉环于2013年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的80723元、�件受理费1820元、执行费1100元。
在执行中查明，被执行人于江及配偶名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的物业管理处等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。被执行人于江尚欠申请执行人刘玉环人民币80723元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，�请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯雪娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执异字第1号
案外人董玉艾。
委托代理人邵长留，男，汉族，1977年12月16日出生。
申请执行人邢明清。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
被执行人张广明，太平镇退休副科级干部，（已死亡）。
被执行人张义，兖矿峄化公司职工。
本院在执行邢明清申请执行张广明、张义房屋买卖权利转让合同纠纷一案中，案外人董玉艾于2014年12月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，案外人董玉艾及其委托代理人邵长留、申请执行人邢明清的委托代理人韩允亮、被执行人张义到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人董玉艾称，法院裁定“将邹城市文博苑小区30号楼1单元1202室房屋一套及储藏室变更归邢明清所有”的执行行为错误，该房产是案外人的合法财产，且案外人已经办理了预告登记。要求中止对该房产的执行，维护其合法权益。
申请执行人邢明清辩称，法院作出的民事调解书确定房屋归我所有，法律文书生效后我即享有该房屋的物权；异议人的预告登记不是所有权登记，不认可异议人享有物权；本案不应中止房屋的执行。
被执行人张义辩称，房屋是邢明清的，我父亲和我卖给的邢明清，别人出售房屋的行为无效，案外人的异议不成立。我父亲张广明已经死亡。
案外人董玉艾提供证据如下：1、身份证，证明案外人身份情况；2、文博苑小区转让承诺书一份、商品房买卖合同一份、邹城市宏城置业有限公司收款收据三份、房产预告登记证一份、邹城市房产交易所收据一份，证明案外人已经签订合同、缴纳房款，并对争议房屋进行了预告登记。
申请执行人邢明清、被执行人张义发表质证意见：对转让承诺书有异议，其他证据的真实性无异议，但是对其合法性有异议。
本院查明，2014年7月22日（2014）邹民初字第1402号民事调解书确定：以被告张广明名义购买的位于邹城市文博苑小区30号楼1单元1202室房屋一套及储藏室归原告邢明清所有，房屋的后续购房款由原告邢明清缴纳。调解书生效后，邢明清于2014年7月30日申请执行，要求强制被执行人协助办理房产证。2014年11月3日，我院以（2014）邹执字第687号执行裁定书，裁定：将邹城市文博苑小区30号楼1单元1202室房屋一套及储藏室变更归邢明清所有。同日作出（2014）邹执字第687号协助执行通知书，要求邹城市宏城置业有限公司协助执行裁定事项。案外人董玉艾提出执行异议。
另查明，2013年3月21日，卖方张广明、买方董玉艾签订文博苑小区转让承诺书，约定将文博苑小区30号楼1单元1202室房屋以648098.25元的价格卖给董玉艾，双方分别盖章、签名摁手印，邹城市鑫成园房地产咨询服务中心作为中介亦签字盖章。同年3月22日出卖人邹城市宏城置业有限公司作为开发商与买受人董玉艾签订商品房买卖合同，将邹城市文博苑小区30号楼1单元1202室的房产卖给董玉艾，双方分别盖章、签名按手印。同日邹城市宏城置业有限公司向董玉艾出具收款收据三份，分别是30号楼1单元1202室525292.77元、30号楼1单元1202室116号储藏室42805.48元、30号楼1单元1202室5组团304号车位70000元，合计638098.25元。2013年3月29日，董玉艾缴纳登记费80元，同日邹城市房地产交易所制作房产预告登记证，证号邹房预城区字第201303072号，预告登记权利人董玉艾，义务人邹城市宏城置业有限公司，房屋坐落平阳东路2366号文博苑小区0030幢1单元01-1202号，业务种类预购商品房预购登记。
上述事实，有（2014）邹民初字第1402号民事调解书、（2014）邹执字第687号执行裁定书、（2014）邹执字第687号协助执行通知书、文博苑小区转让承诺书、商品房买卖合同及收款收据、房产预告登记证及收款收据等证据证实。
本院认为，案外人董玉艾与开发商邹城市宏城置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买邹城市文博苑小区30号楼1单元1202室的房产，缴纳购房全部款项，并进行了预告登记，取得了预告登记证。预告登记成立后，不经权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人要求中止执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
中止对邹城市文博苑小区30号楼1单元1202室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一四年十二月十八日
书记员 刁统芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00408号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，绰号“徐三”，无业。2015年5月16日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日中午，被告人徐某在本市滨湖区唐城附近一饭店吃饭时饮酒。当日18时许，被告人徐某驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车从本市滨湖区鼋头渚犊山大门旁的渔人码头酒店停车场出发，行驶至渤公岛南停车场门口时，其所驾车辆撞击停车场指示牌，致车辆及指示牌损坏。被告人徐某找到李某冒名顶替，后被公安人员识破，被告人徐某被当场查获。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实，现已将其损坏的上述停车场指示牌修复。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为2.13毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人张某、李某、肖某、袁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案�侦破经过、查获经过、接处警登记单、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、监控录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、辨认笔录、证明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某已将其损坏的财物修复，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1256号
原告潘修志，农民。
被告吴作建，农民。
本院在审理原告潘修志诉被告吴作建民间借贷纠纷一案中，原告潘修志于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘修志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘修志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘修志负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王柏程
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁北路，组织机构代码证88913390-7。
负责人陈旭，该支行行长。
委托代理人李华，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人沅陵县旺旺建材有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路，组织机构代码67555037-7。
法定代表人邓旺，系该公司董事长。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路星程大厦，组织机构代码74594723-1。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
被执行人舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人邓旺，男，土家族，1972年7月27日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县旺旺建材有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、邓旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2015年11月12日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第29号民事判决书中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与沅陵县旺旺建材有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、邓旺金融借款合同纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李生龙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第69号
申请执行人李周顺。
被执行人孙居民。
申请执行人李周顺与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1549号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1549号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1549号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
新疆维吾尔自治区且末县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第313号
申请执行人赵文平，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第25号民事判决书，申请执行人赵文平于2014年5月11日向本院申请执行，申请执行标的44400元。因被执行人袁相然暂无财产可供执行，申请执行人赵文平同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人赵文平对被执行人袁相然享有44400元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐�迪•伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 杰
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民11号
陈有凤：
你与安效民机动车事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用1113元的申请，并提交了低保证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费1113元。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2333号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告崔振琴。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告崔振琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4889号
上诉人（原审原告）李海军，男，汉族，1981年10月25日出生。
上诉人（原审被告）深圳市奇胜电器工业有限公司。
法定代表人林晓佳，总经理。
委托代理人黄太武，男，汉族，1967年4月19日出生。
委托代理人谭稳，男，汉族，1972年12月1日出生。
上诉人李海军因与被上诉人深圳市奇胜电器工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、支付2012年11月28日到3月27日工资5778元及25%的经济补偿金1445元；二、支付未提前通知的额外半月工资1825元；三、支付解除劳动合同的经济补偿金1825元；四、支付解除劳动合同的一倍赔偿金3650元；五、支付无效劳动合同的双倍工资差额12336元。
被上诉人答辩意见与原审答辩意见一致。
本院经审理认为，上诉人请求支付各项费用时计算基数是月基本工资2500元，但根据2012年11月28日上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同，双方约定的月基本工资为1500元，该基本工资不低于当年最低工资标准，上诉人没有证据证明另有约定月基本工资为2500元，故对其主张月基本工资2500元及相应的计算标准不予支持。第一项上诉请求中的未付工资，仅有2013年3月1日至3月27日期间即最后一月的工资未付，被上诉人对此也无异议，按1500元基本工资核算其最后一月工资为1724.13元，原审已予核算支持，本院予以确认。第二项、第三项经济补偿金和第四项赔偿金，系用人单位提出解除劳动合同或违法解除劳动合同情况下支付，本案上诉人以“被开除，要求支付未提前30天通知的代通知金（半个月工资），支付解除劳动合同的经济补偿金（半月工资），支付2012年12月31日的被扣工资（200元）”为辞职原因向被上诉人提出辞职，但被上诉人并未据此办理辞职，被上诉人也未主张上诉人具有被开除的情形，也没有证据证明被上诉人辞退上诉人，故不能认定本案属于被上诉人提出、双方同意解除劳动合同或者被上诉人违法解除劳动合同，因此上诉人的经济补偿金和赔偿金诉求不成立，本院不予支持。第五项无效劳动合同的双倍工资差额，本案上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，合同条款合法有效，没有应当支付双倍工资差额的情形。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4579号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年12月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：朱学利，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李玲敏，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省商河县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司、被上诉人李玲敏合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 高彦军
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。