河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2923号
原告杨建新，男，1956年12月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建军，男，1972年10月7日出生，汉族，住正阳县。系原告杨建新之弟。
被告ＸＸ，男，1994年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告杨建新诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建新及委托代理人杨建军、被告ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对被告杨聪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，2018年2月14日20时许，原告乘杨聪驾驶的三轮车沿335省道由东向西行驶向南转弯时，与ＸＸ驾驶的由西向东超速行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨聪驾驶的三轮车损坏，后修理花费2600元。原告受伤住院治疗12天，花医疗费9091.54元。特要求被告赔偿原告各项损失45000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，事故发生时，答辩人未超速，事故地点也不在路口。答辩人的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，1、如查明肇事车辆在答辩人处投有保险且在保险期内，驾驶人员车辆行驶证、驾驶证合法有效，不存在其它免责情形，答辩人同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，答辩人不予承担；3、原告已经62岁，不应支持误工费；4、原告牙齿修补费用过高，应以实际金额为准，原告所提供的鉴定报告与客观实际不符，答辩人要求重新鉴定；5、原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；6、原告的三轮车修理费过高，应在1000元以内。
经审理查明，2018年2月14日20时50分许，原告杨建新乘坐的杨聪驾驶的三轮电动车沿335省道由东向西行驶至335省道正阳县慎水乡王牌村路段向南转弯时，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，杨建新受伤。事故发生后，经交警部门认定，杨聪负事故的主要责任、ＸＸ负事故的次要责任、杨建新无事故责任。原告杨建新受伤当日入住正阳县中医院住院治疗，于2018年2月26日出院，共住院治疗12天。诊断为:1、头外伤综合症；2、上颌中切牙、侧切牙、尖牙缺如；3、左侧小腿软组成挫伤；4、左侧大腿软组成损伤；5、其它损伤待排。住院期间，支付医疗费9091.54元。经原告申请、本院委托，2018年7月9日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对杨建新作出鉴定：1、被鉴定人杨建新损伤结果尚不构成伤残；2、其后期烤瓷牙治疗费用评估需人民币捌仟元；（若种植牙治疗费用每颗壹万贰仟元）；3、其出院后护理时限不适宜评定；4、其误工损失日不适宜评定；5、其营养时限评定为91日。支付鉴定费2835元。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人ＸＸ的驾驶证准驾车型为C1,该车的登记所有人是贺红旗（系被告ＸＸ的父亲），该车原车牌为冀Ｊ×××××号，后过户为豫Ｑ×××××号，被告ＸＸ是该车的实际车主；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、修车证明，被告ＸＸ提供的事故车辆的驾驶证、行驶证、保单，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告ＸＸ驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的次要责任，故被告ＸＸ的车辆一方应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例承担赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项之规定，被告ＸＸ的车辆一方应承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告ＸＸ赔偿。
原告杨建新系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告杨建新的各项损失计算如下：1、医疗费9091.54元。2、误工费。应以实际住院天数计算，即418.16元（12719.18元/年÷365天×12天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称原告杨建新已到法定退休年龄不应支持误工费的问题，本院认为误工费是属于受害人如果遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以年龄大小来判断，被告保险公司并未提供证据证明原告杨建新已丧失劳动能力，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。3、护理费。应以实际住院天数计算，即418.16元（12719.18元/年÷365天×12天）。4、住院伙食补助费。应以实际住院天数计算，即360元（30元/天×12天）。计入交强险医疗费限额。5、后续治疗费。根据鉴定机构对杨建新的鉴定意见，结合原告杨建新实际需补牙的颗数，原告杨建新的后续治疗费为24000元（8000元×3颗）。6、交通费。原告主张1200元过高，根据原告的住院地、鉴定地的实际情况，本院酌情认定500元。7、营养费。根据鉴定机构对杨建新的鉴定意见，原告杨建新的营养费为1820元（20元×91天）。计入交强险医疗费限额。8、三轮电动车损失。原告主张2600元过高，本院酌情认定1500元。9、精神抚慰金。因原告未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。10、鉴定费。以正规票据为准，即2835元。
综上，原告杨建新的前9项损失共计38107.86元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿12836.32元（医疗费限额10000元+误工费418.16元+护理费418.16元+交通费500元+车损1500元），在商业三责险限额内赔偿10108.62元（25271.54元×40%），合计22944.94元。鉴定费2835元由被告ＸＸ赔偿1134元（2835元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨建新医疗费等各项损失共计22944.94元（其中，交强险限额12836.32元、商业三责险限额10108.62元）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告杨建新鉴定费损失1134元；
三、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一八年八月八日
书记员 李 蝶