wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8381号
原告：姜国根。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈万贵。
被告：王菊素。
原告姜国根与被告陈万贵、王菊素追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告陈万贵、王菊素共同偿还原告代偿款本金380000元及利息12476.55元，及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。因原告姜国根申请，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初83811号民事裁定书，查封被告陈万贵所有的座落在温岭市泽国镇牧屿镇牧屿村锦鸡路的土地使用权（土地证号：温国用（1995）第G17-00**号）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告陈万贵因需向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行贷款38万元，由原告姜国根和案外人王丹江提供担保，后经案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行催讨，由原告于2016年7月10日代被告陈万贵偿还借款本息392476.55元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜国根代偿款392476.55元，并赔偿原告自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7187元，减半收取3593.5元，保全费2525元，共计6118.5元，由被告陈万贵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林文欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终235号
上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华、孙朝霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李冰梅，女，1974年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。且本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十二日
书记员 崔针针
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执383号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人吴海青，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人吴海青担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月5日作出（2011）磐民二初字第926号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第926号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初436号
原告:香格里拉市农村信用合作联社。
法定代表人：张建勇，理事长。
住所地：香格里拉市建塘镇长征大道***号。
被告：几给七林，男，藏族，住香格里拉市。
本院在2017年6月12日受理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告几给七林借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交1300.00元案件受理费，本院于2017年6月13日向原告香格里拉市农村信用合作联社发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 文 江
审判员 此里拉次
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年八月二日
书记员 谢 林
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1237号
原告杨毅，男，1988年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住贵州省福泉市。
被告姚昆旻，男，1986年2月14日生，贵州省凯里市人，现住凯里市开发区。
被告蒋世祥，男，1983年3月13日生，湖南省新晃县人，现住凯里市开发区。
本院在审理原告杨毅与被告姚昆旻、蒋世祥劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年7月12日向原告补交案件受理费通知。原告杨毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告杨毅承担。
审判员 杨宗霏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王应东
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初1237号原告杨毅，男，1988年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住贵州省福泉市。被告姚昆旻，男，1986年2月14日生，贵州省凯里市人，现住凯里市开发区。被告蒋世祥，男，1983年3月13日生，湖南省新晃县人，现住凯里市开发区。本院在审理原告杨毅与被告姚昆旻、蒋世祥劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年7月12日向原告补交案件受理费通知。原告杨毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告杨毅承担。审判员  杨宗霏二〇一八年七月二十七日书记员  王应东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1548号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人林祥发，该公司经理。
委托代理人熊立明，该公司职员。
被告楚俊兰，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告楚俊兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫英楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20503号
原告张有旺，男，1951年7月29日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人徐宝银，主任。
原告张有旺诉被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张有旺于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张有旺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有旺撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月九日
书记员 陈翠微
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第297号
原告:赵锋。
委托代理人：汪慧敏。系原告配偶。
被告：吴国明。
被告：张弘。
本院在审理原告赵锋诉被告吴国明、张弘保证合同纠纷一案中，因原告赵锋在法定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5045号
申请执行人杭州银行股份有限公司
被执行人虞群巍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初881号，依法向被执行人虞群巍发出执行通知书，责令被执行人虞群巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞群巍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞群巍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币26088.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 周波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2690号
申请执行人邵剑毅，男，1980年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪哲，男，1990年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项东飞，男，1992年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
邵剑毅与汪哲、项东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙0122民初539号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪哲、项东飞未按判决履行义务，权利人邵剑毅于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及加倍迟延履行利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪哲、项东飞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，据系统查明，被执行人汪哲在本院还有2件执行案件，执行标的约6万元；未发现被执行人汪哲、项东飞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人汪哲、项东飞下落。经回告，现申请执行人邵剑毅亦查找不到被执行人汪哲、项东飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2690号案的本次执行程序终结。
申请执行人邵剑毅如发现被执行人汪哲、项东飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2532号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：丁昌伟，男，汉族，身份证住址湖北省房县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0010。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告丁昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告丁昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年12月21日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120822的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款215523元，约定被告分三期还款，于2015年12月12日前归还第二期借款71841元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项71841元及自2015年12月13日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年1月20日为2802元，合计74643元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告丁昌伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年12月21日，金碧物业公司（甲方）与丁昌伟（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼503号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方215523元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月12日前归还借款71841元，2015年12月12日前归还借款71841元，2016年12月12日前归还借款71841元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，丁昌伟于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，丁昌伟依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，丁昌伟一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年1月26日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与丁昌伟均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行入账单等证据可以充分证实金碧物业公司与丁昌伟之间的借贷关系成立，丁昌伟未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定丁昌伟应向金碧物业公司归还第二期到期借款71841元。丁昌伟未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，丁昌伟按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。丁昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁昌伟于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金71841元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取为833元（原告已预交），由被告丁昌伟负担（被告丁昌伟于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认580号
申请人：玄某，女，1960年3月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：柳某，男，1950年2月7日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道。
2016年10月11日，申请人玄某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2009年8月12日作出的和解劝告书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人玄某申请称：原告玄某与被告柳某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2009年8月12日作出2009第59353号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告玄某与被告柳某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告玄某与被告柳某离婚纠纷一案于2009年8月12日作出2009第59353号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告玄某与被告柳某离婚。该和解劝告书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第59353号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2009第59353号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人玄某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月十二日
书记员 申尚民
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1220号
原告：宋益平，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住所地浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组。
主要负责人：章卫国，该清算组组长。
本院在审理原告宋益平与被告安徽泾县博融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018的7月10日立案后，依法进行了审理。
宋益平向本院提出诉讼请求：1、要求判令安徽泾县博融置业有限公司向宋益平交付国际花苑11幢105号别墅及承担逾期交房违约金约38万元（违约金自2013年5月19日始至实际交房之日止，按日以已付房价款的万分之一计算，截止起诉之日违约金约38万元）。2、要求判令安徽泾县博融置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽泾县博融置业有限公司系房地产开发企业，2011年开始开发泾县皖南国际花苑项目。2012年10月19日，宋益平在安徽泾县博融置业有限公司售楼部签订商品房买卖合同，约定从安徽泾县博融置业有限公司处购买其开发的第11幢105号别墅，总房款为2061389元，交房时间为2013年5月18日前，宋益平当日付清了房款。约定的交房时间届满后，却无人为宋益平办理交付手续。随后法院受理安徽泾县博融置业有限公司破产，宋益平的房屋交付问题便被搁置。之后，宋益平也曾多次向安徽泾县博融置业有限公司清算组提出交付房屋要求，但均无结果。综上所述，宋益平、安徽泾县博融置业有限公司签订买卖合同，明确约定了双方的权利、义务，宋益平依约支付了购房款，安徽泾县博融置业有限公司也应依约履行交付房屋的义务，但安徽泾县博融置业有限公司却一再拖延交付房屋，其行为已经构成违约，侵害了宋益平的合法权益。现宋益平为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请予审理。
本院经审查认为：宋益平起诉安徽泾县博融置业有限公司要求的其交付房屋并承担违约金的诉讼请求，实际上是其作为债权人要求破产企业安徽泾县博融置业有限公司继续履行合同，而安徽泾县博融置业有限公司已经法院于2013年8月22日受理破产申请，并于2017年7月27日宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，对于人民法院受理破产申请的，对未履行完毕的合同应由管理人决定解除或继续履行合同，管理人或债务人依照破产法规定解除合同的，债权人因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权，由管理人对债权人的申报材料登记造册，进行审查，并编制债权表交债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而本案中宋益平只是向法院提交其已向管理人要求继续履行房屋买卖合同，交付房屋后清算组答复的因房屋已抵押并进行登记备案，无法交付房屋的复函，并不符合破产法规定的要求债权人向清算组申报债权并由管理人登记造册并进行审查的明确材料，且安徽泾县博融置业有限公司管理人亦书面表示宋益平未向管理人申报债权，宋益平现起诉的条件并不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋益平的起诉。
本案受理费26320元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘文胜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张佳慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6108号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：丁胜营，男，1971年2月14日出生，汉族，住章丘市。
被告：张荣菊，女，1971年7月26日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告丁胜营、张荣菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人冯磊与被告丁胜营到庭参加诉讼，被告张荣菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁胜营、张荣菊偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、复利(利息以20万元为基数，自2013年9月18日起至2014年9月17日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2014年9月18日起至判决生效届满之日止，按月利率11.25‰计算；复利自2013年10月22日起，以结欠的利息为基数，按月利率11.25‰计算)；2、对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告丁胜营与原告签订借款合同，借款金额20万元，约定月利率7.5‰，还期日期为2015年9月12日，并签订最高额抵押合同一份，抵押物为位于章丘明珠怡和家园小区10号楼509室及配套房。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人张荣菊，承诺自愿以自有全部财产提供抵押并承担连带责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。
被告丁胜营对原告的诉讼主张没有异议。
被告张荣菊未作答辩。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告丁胜营对原告提交的据证无异议，被告张荣菊无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年9月13日，原告与被告丁胜营签订（章丘城区）个借字（2013）年第10-09-02号《个人借款合同》，约定被告丁胜营向原告借款20万元，用于经营建筑，期限自2013年9月13日至2015年9月12日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则应付未付利息应利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。
2、2013年9月13日，原告与被告丁胜营、张荣菊（夫妻关系）签订（章丘城区）高抵字（2013）年第10-09-02号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于章丘市明珠.怡和家园住宅小区10号楼509室的房产（房产证号：章房权证城字第120031**号）为原告与被告丁胜营自2013年9月13日至2015年9月12日（该期间为最高额担保债权的确定期间）签订的借款合同形成的债权，在最高余额451994元内提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在约定的最高余额内。合同签订后，双方于2013年9月17日办理房屋抵押登记，取得章房他证城字第130034**号他项权证。
3、2013年9月13日，被告张荣菊在原告出具的“借款夫妻认同书”上签字、捺印，认同被告丁胜营向原告申请贷款20万元，用于经营建筑，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2013年9月18日，原告向被告丁胜营发放贷款20万元，被告丁胜营在原告出具的贷转存凭证上签字。该贷转存凭证载明，到期日为2014年9月17日，利率为月息7.5‰。被告丁胜营收到上述款项并按合同约定用途使用。借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同是各方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效。原告如约向被告丁胜营发放贷款，被告丁胜营未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告丁胜营偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利应予支持。被告张荣菊作为丁胜营的妻子认同丁胜营向原告借款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担连带责任，故张荣菊应与丁胜营共同承担还款责任。被告丁胜营、张荣菊自愿以其房产为其所欠原告债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告张荣菊经本院合法传唤，正无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告丁胜营、张荣菊于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息、复利(利息以20万元为基数，自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率7.5‰计算；逾期利息，以20万元为基数，自2014年9月18日起至本判决生效届满之日止，按月利率11.25‰计算；复利以合同期内每月结欠利息为基数，合同期内以月利率7.5‰为标准，逾期后以月利率11.25‰为标准，自2013年10月21日起分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告丁胜营、张荣菊逾期不履行上述还款义务，原告章丘市农村信用合作联社对被告抵押的位于章丘市明珠.怡和家园住宅小区10号楼509室的房产（房产证号：章房权证城字第120031**号）在最高额451994元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁胜营、张荣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 阚冠青
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 滕绪莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执679号
申请执行人李宝营，197203304514。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行李宝营申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月29日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无固定职业，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3089号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月15日0时许，被告人张某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车，在晋江市青阳街道和平路钻石酒吧停车场内，与一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生刮擦。被告人张某明知他人已报警仍留在现场等候，后被晋江市公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为141.49mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人崔某、郭某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第493号
原告：李潮俊。
被告：刘杰。
原告李潮俊与被告刘杰追偿权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘杰归还原告为其代为偿还的借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告刘杰向案外人王书求借款40000元，约定于2015年11月5日前归还，并由原告李潮俊和案外人李泽宇提供连带担保。借款到期后，被告刘杰未按期还款，另一担保人李泽宇也未履行担保义务。后原告于2015年12月5日代为清偿该笔债务，并由案外人王书求出具40000元的收条一份。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起10日内支付原告李潮俊代偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执426号
申请人林宝军，男，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵艳利，男，身份证号xxxxxxxxxxxxxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行林宝军申请执行赵艳利劳务合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人赵艳利发出执行通知书，责令被执行人赵艳利在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵艳利至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵艳利和赵志杰共有的存于赵志杰名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人赵艳利和赵志杰共有的存于赵志杰名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨延军
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审116号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路113号。
法定代表人郭玉洁，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人河南驰恒置业有限公司。住址：孟津县麻屯镇上河村。
法定代表人郑磊，任董事长。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年2月9日向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第02号劳动保障监察行政处理决定，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2016年4月7日向被执行人作出孟人社监理字[2016]第02号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，经公告送达催告书仍未履行，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求河南驰恒置业有限公司支付拖欠唐树林、邓永林等5个班组106名农民工工资1533600元及加付赔偿金1533600元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5972号
原告：李政，男，汉族，1989年9月5日出生，住济源市。
被告：李红升，男，汉族，1971年4月31日出生，系河南省周口市太康县五里口乡包庄青岭岗村人。
被告：河南鸣博置业有限公司，住所地：济源市北海大道龙海宾馆院内。
法定代表人：李先锋，该公司负责人。
被告：燕彤辉，男，汉族，1988年9月7日出生，现住济源市。
被告：王红祥，男，汉族，1974年9月25日出生，现住济源市。
委托代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
原告李政与被告李红升、河南鸣博置业有限公司、燕彤辉、王红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李政、被告王红祥的委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告李红升、河南鸣博置业有限公司、燕彤辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红升偿还原告借款本金45万元及利息（按月息2.5%计算到实际还款日至）；2、判令被告河南鸣博置业有限公司、燕彤辉、王红祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月21日，其通过亲戚介绍，借给被告李红升45万元，约定月息2.5%，按月支付，被告河南鸣博置业有限公司、燕彤辉、王红祥为连带责任保证人。该借款利息支付至2014年12月21日，之后原告与李红升协商，约定到2016年10月一次性连本带息偿还，但到期后，被告李红升未能还款，故诉至法院。
被告李红升、河南鸣博置业有限公司、燕彤辉未答辩。
被告王红祥辩称：1、原告与被告李红升之间没有实际发生借款事实，法院应驳回原告针对被告王红祥的起诉。2、如果借款经查证属实，又因原告要求被告王红祥承担保证责任的诉求已超过诉讼和担保时效，不受法律保护，法院仍应驳回原告针对被告王红祥的诉讼请求。
原告提供的证据有：2013年10月21日借据以及担保人还款承诺书一份，证明其主张的借款事实和担保事实。
被告王红祥对原告提供证据的真实性无异议，但认为从原告陈述和证据来看，已超过保证期间。
被告王红祥对原告提供证据的真实性无异议，被告李红升、河南鸣博置业有限公司、燕彤辉经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告通过亲戚介绍，借给被告李红升45万元，被告李红升给原告出具了借据：今借到李政现金45万元，月息2.5%，公司经营用款；被告河南鸣博置业有限公司（经手人李红升，加盖公章）、燕彤辉、王红祥做为连带责任保证人，给原告出具了担保人还款承诺书。该借款利息支付至2014年12月21日，之后原告与李红升协商，约定到2016年10月份一次性连本带息偿还，但到期后，被告李红升未能还款。
另查：河南鸣博置业有限公司2011年11月4日成立，营业期限至2020年11月3日，被告李红升为该公司股东，担任监事职务。
本院认为：被告李红升向原告借款，有借据等证据证实，原告要求被告李红升偿还借款，本院予以支持；原告要求被告李红升按月息2.5%偿还利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定不符，该利率应按年利率24%计算；被告王红祥辩称,原告要求其承担保证责任的诉求已超过诉讼和担保时效，因该借款对主债务履行期限和保证期间均没有约定，原告与李红升协商到2016年10月份一次性连本带息偿还，应视为债权人给债务人履行义务的宽限期，故诉讼时效和保证期间应自2016年10月起计算，现原告要求被告河南鸣博置业有限公司、燕彤辉、王红祥对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红升在本判决生效后十日内偿还原告李政借款45万元及利息（利率按年息24%，自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告河南鸣博置业有限公司、燕彤辉、王红祥对上述借款本息承担连带保证责任并享有担保法第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元由被告李红升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 成婉枫
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1739号
原告任海，系个体，现住包头市。
被告李永平，现住包头市。
原告任海诉被告李永平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海，被告李永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任海诉称，2014年被告收购我送去的废铁皮，欠我废铁皮款12596元一直未给，故诉至法院请求依法判决被告偿还欠款12596元。诉讼费由被告承担。
被告李永平辩称，欠款数额对的，欠条也是我写的，但我没有钱还原告。
经审理查明，原告任海以收集废品为生，2014年4月至8月间被告李永平数次收购了原告任海的废铁皮，支付了部分货款后尚欠12596元未给，经多次催要未果，原告任海于2015年7月3日诉至法院，请求依法判决被告李永平偿还货款12596元并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述及欠条予以佐证。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效，被告李永平欠原告货款事实存在，证据予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永平于判决书生效后三十日内给付原告任海人民币12596元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.45元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年八月二十五日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款�合同。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初848号
原告：张斌兰，女，1968年出生，汉族，住长治市。
被告：赵爱龙，男，1966年出生，汉族，住长子县石哲镇。
原告张斌兰与被告赵爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月20日，原告张斌兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张斌兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张斌兰负担。
审判员 吴丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第6号
上诉人（原审被告）：佛山市摩亚迪机电设备有限公司。
法定代表人：袁丽文，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西瑞雪陶瓷有限公司。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：染冉，江西阳中阳律师事务所律师。
原审被告：袁丽文。
上诉人佛山市摩亚迪机电设备有限公司（下称佛山摩亚迪公司）与被上诉人江西瑞雪陶瓷有限公司（下称江西瑞雪陶瓷公司）、原审被告袁丽文买卖合同纠纷一案，上诉人佛山市摩亚迪机电设备有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（2014）洪民二初字第62-2号民事裁定，向本院提起上诉称：该案是由原高安市人民法院（2013）高民二初字第101号案而来，原案由为产品质量侵权纠纷，现案由为买卖合同纠纷，高安市人民法院依据产品质量侵权之诉而取得的管辖权已消灭；双方之间的纠纷本为承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷，这已被广东省佛山市中级人民法院和广东省佛山市南海区人民法院的生效裁判所证明；承揽合同纠纷，法律规定加工行为地为合同履行地，应由广东省佛山市南海区人民法院管辖；即使是买卖合同，本案的合同履行地也不在高安市，高安市人民法院和宜春市中级人民法院仍没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人江西瑞雪陶瓷公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告江西瑞雪陶瓷公司的诉讼请求和事实理由，本案是因双方当事人在履行2011年1月20日、2012年6月30日签订的两份《设备合同》过程中发生的争议，故本案应为合同纠纷。在上述合同中双方已约定了“在执行本合同过程中，双方如有异议，应本着友好态度，共同协商解决。如果不能协商解决时，可通过在各自公司所在地提起诉讼依法解决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的该约定合法有效。且本案中江西瑞雪陶瓷公司的诉讼请求也并未在佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院审理的佛山摩亚迪公司诉江西瑞雪陶瓷公司承揽合同纠纷一案中进行审理，故宜春市中级人民法院作为被上诉人江西瑞雪陶瓷公司所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第6号
上诉人（原审被告）：佛山市摩亚迪机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区宝东路6号。组织机构代码：74629147-3。
法定代表人：袁丽文，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西建筑陶瓷基地。组织机构代码：55086745-0。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事�所律师。
原审被告：袁丽文，女，汉族，1970年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市摩亚迪机电设备有限公司（下称佛山摩亚迪公司）与被上诉人江西瑞雪陶瓷有限公司（下称江西瑞雪陶瓷公司）、原审被告袁丽文买卖合同纠纷一案，上诉人佛山市摩亚迪机电设备有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（2014）洪民二初字第62-2号民事裁定，向本院提起上诉称：该案是由原高安市人民法院（2013）高民二字第101号案而来，原案由为产品质量侵权纠纷，现案由为买卖合同纠纷，高安市人民法院依据产品质量侵权之诉而取得的管辖权已消灭；双方之间的纠纷本为承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷，这已被广东省佛山市中级人民法院和广东省佛山市南海区人民法院的生效裁判所证明；承揽合同纠纷，法律规定加工行为地为合同履行地，应由广东省佛山市南海区人民法院管辖；即使是买卖合同，本案的合同履行地也不在高安市，高安市人民法院和宜春市中级人民法院仍没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人江西瑞雪陶瓷公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告江西瑞雪陶瓷公司的诉讼请求和事实理由，本案是因双方当事人在履行2011年1月20日、2012年6月30日签订的两份《设备合同》过程中发生的争议，故本案应为合同纠纷。在上述合同中双方已约定了“在执行本合同过程中，双方如有异议，应本着友好态度，共同协商解决。如果不能协商解决时，可通过在各自公司所在地提起诉讼依法解决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的该约定合法有效。且本案中江西瑞雪陶瓷公司的诉讼请求也并未在佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院审理的佛山摩亚迪公司诉江西瑞雪陶瓷公司承揽合同纠纷一案中进行审理，故宜春市中级人民法院作为被上诉人江西瑞雪陶瓷公司所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一四年一月二�二日
代书 记员 陈晨雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2942号
申请执行人刘素英，女，1976年3月14日出生。
被执行人顾金龙，男，1989年12月12日出生。
刘素英与顾金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初690号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告顾金龙分期偿还原告刘素英借款本金三十万元，自二〇一六年四月起，每月月底之前偿还原告刘素英借款本金三万元，分十个月履行（首次自二〇一六年四月底履行，第二次二〇一六年五月底履行，以此类推）；二、如被告顾金龙有任何一期未按时偿还，原告刘素英可就剩余借款本金立即申请强制执行，被告顾金龙应立即将剩余借款本金一次性全部还清；三、双方就本案再无其他争议，本案争议一次性解决；四、案件受理费一千七百七十七元，由被告顾金龙负担（于二〇一六年四月底前支付原告刘素英）。权利人刘素英于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人顾金龙邮寄送达执行通知未妥投，其联系电话已停机。本院调查后发现，顾金龙名下无房产车辆等财产；其名下银行存款余额极少；本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘素英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人顾金龙无可供执行的财产线索，申请执行人刘素英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2942号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 渠 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16298号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：秦慧生，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告秦慧生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费965元；2、判令被告支付违约金132元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1206元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16298号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：秦慧生，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告秦慧生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费965元；2、判令被告支付违约金132元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1206元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特99号
申请人李某，女，汉族，1940年1月1日生。
申请人叶某甲,女，汉族，1962年5月25日生。
申请人叶某乙，男，汉族，1965年9月1日生。
申请人叶某丙,男，汉族，1969年1月31日生。
申请人李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙因继承纠纷，于2016年8月15日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，李某（叶某丁之妻）、叶某乙（叶某丁长子）、叶某丙（叶某丁次子）自愿放弃对（宁房权证栖换字第号）该房产的遗产继承份额，由叶某甲（叶某丁之女）一人继承，故该房产由叶某甲一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执346号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地苏州市吴中区。
被执行人何英玉。
被执行人洪范。
日立租赁（中国）有限公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0656号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人日立租赁（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3189324.50元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0656号裁决一案由吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟春
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执260号
申请执行人;王秦锁，男，汉族，1958年7月23日出生。
被执行人：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会。
法定代表人;柴军军（柴竹园），村委会主任。
被执行人：柴军军（柴竹园），男，1974年7月15日出生，汉族。
本院执行的王秦锁与霍州市李曹镇石鼻村村民委员会、柴军军（柴竹园）民间借贷纠纷一案，经查，本院（2017）晋1082民初82号民事调解书发生法律效力后，被执行人霍州市李曹镇石鼻村村民委员会、柴军军（柴竹园）未按照上述调解书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍州市李曹镇石鼻村村民委员会账户存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年九月十二日
书记员 张振宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第652号
原告：刘有满。
委托代理人：项晓弘。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
原告刘有满与被告张周全、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘有满及其委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告张周全、周淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有满起诉称：被告张周全于2013年9月30日向原告借款500000元，约定按利率20‰计算利息，借款期限至2013年10月30日止。被告周淑娟与被告张周全系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令被告张周全、周淑娟共同返还借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2013年9月30日起计算至借款还清之日止）。
被告张周全、周淑娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条1张及龙泉市农村信用合作联社存款分户明细查询单2份，用以证明被告张周全于2013年9月30日向原告刘有满借款500000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年10月30日，且部分款项通过银行交付给被告张周全的事实；
2、被告张周全、周淑娟结婚登记申请书2份、离婚登记审查处理表1份，用以证明两人于2005年8月18日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚，于2014年4月25日复婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告周淑娟在举证期间内向本院提交了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单3份、业务凭证2份、客户回单联1份（均系复印件），用以证明被告张周全通过银行陆续共向原告返还款项170000元。
被告张周全未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告周淑娟提交的证据材料虽系复印件，但原告对其真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告张周全、周淑娟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据当事人提交的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张周全与被告周淑娟于2005年8月18日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚，于2014年4月25日复婚。被告张周全于2013年9月30日向原告借款500000元，约定按利率20‰计算利息，借款期限至2013年10月30日止。借款后，被告张周全陆续通过银行向原告支付款项170000元，其中2013年10月30日支付15000元，2013年12月31日支付5000元（备注系支付利息），2014年1月28日支付100000元（备注系还款），2014年1月30日支付20000元，2014年7月16日支付10000元，2014年8月3日支付10000元，2014年8月9日支付10000元。嗣后，两被告未支付剩余本金和利息，遂涉诉。
本院认为，原告刘有满与被告张周全之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张周全应按约履行还本付息义务。借款合同的双方当事人可以约定借款利息，但利息以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。对于被告张周全返还的款项是用于支付利息还是用于返还借款本金的问题，当事人之间有约定的，按照约定，对于未约定的，根据法律的规定，应先支付已产生的利息，剩余部分用于返还借款本金。经计算（计算方式附后），本案中尚未返还借款本金为394022元，截止至2014年8月9日未付利息为18388元。由于该案讼争借款发生在被告张周全与被告周淑娟婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张周全、周淑娟于判决生效之日起十日内共同返还刘有满借款本金394022元并支付利息（截止至2014年8月9日的利息18388元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、驳回刘有满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘有满负担933元，由张周全、周淑娟共同负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 季 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1491号
原告陈周健，男，1972年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州增大科技饲料有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇七里村河坑（科力路）。
法定代表人黎日明，系该公司董事长。
原告陈周健诉被告赣州增大科技饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周健的委托代理人张龙铭到庭参加诉讼，被告赣州增大科技饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于章贡区水东镇七里村河坑的厂房四栋占地面积约2416m2及前后用地约2500m2一并租给被告，租期自2010年7月1日起至2015年6月30日止，租金为每月16000元（不含税价），被告必须在每月30日以前缴清当月房租，并在2010年7月1日前向原告支付履约保证金30000元，租赁期满在确定被告未损坏租赁房屋并无其他违约行为的情况下，原告在5日内将保证金退还给被告。被告逾期交付租金，将按拖欠租金每日千分之一支付违约金，若逾期达到二个月，则原告有权解除本协议并要求被告赔偿损失，合同期满被告保证承租房屋完好无损，被告有改建、增建建筑物的，原告可以要求被告恢复原状或将其增建建筑物无偿收为己有，被告不得对此提出异议。合同生效后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未支付履约保证金，且其经常拖延支付房屋租金，甚至在支付了2014年9月份以前的租金后，便未再支付租金。原告为此多次向被告催收均未果。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2010年4月25日签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付自2014年10月1日起至房屋交还时止拖欠的租金及违约金；3、被告立即将承租的房屋腾空并修复后归还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、房屋租赁协议，证明被告承租原告位于赣州市章贡区水东镇七里村河坑的厂房和土地及双方的权利义务；
证据3、投资协议书、土地转让协议，证明原告有权出租案涉房屋。
被告赣州增大科技饲料有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告所提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提交的内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院对该三组证据予以确认。
经审理查明：2010年4月25日，原告陈周健与被告赣州增大科技饲料有限公司签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于章贡区水东镇七里村河坑的厂房四栋（占地面积约2416m2）及前后用地（面积约2500m2）一并租给被告，租期自2010年7月1日起至2015年6月30日止，租金为每月16000元（不含税价），被告必须在每月30日以前缴清当月房租；被告逾期交付租金，将按拖欠租金每日千分之一支付违约金，若逾期达到二个月，则原告有权解除本协议并要求被告赔偿损失。被告应在2010年7月1日前向原告支付合同履行保证金30000元，租赁期内，保证金不计利息。租赁期满在确定被告未损坏租赁房屋并无其他违约行为的情况下，原告应在5日内将保证金退还给被告。协议第十三条还约定，合同期满被告保证承租房屋完好无损，被告有改建、增建建筑物的，原告可要求被告恢复原状或将其增建建筑物无偿收为己有，被告对此不得提出异议。协议签订后，原告依约将租赁物交付给被告，但被告自2014年10月起未再支付过租金。原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：原告陈周健与被告赣州增大科技饲料有限公司于2010年4月25日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行义务。协议中约定的按时支付租金系承租人的一项主要义务，而被告赣州增大科技饲料有限公司自2014年10月起一直未向原告支付租金，其行为已经构成违约，因案涉协议于2015年6月30日已到期，故原告诉请解除该协议已无必要。协议终止后，被告应当搬离诉争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离诉争房屋，并按照租金标准支付自协议终止之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。被告逾期支付租金，原告诉请的违约金计算标准偏高，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告赣州增大科技饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州增大科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈周健自2014年10月1日至2015年6月30日期间的租金人民币144000元以及上述期间的违约金（以欠款金额为基数，自2014年10月1日起至2015年6月30日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赣州增大科技饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈周健房屋占用费（按16000元／月标准计算，从2015年7月1日计算至被告实际搬离之日）；
三、被告赣州增大科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于章贡区水东镇七里村河坑的厂房及土地；
四、驳回原告陈周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，财产保全费1520元，合计4329元，由被告赣州增大科技饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第150号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人谢木兰。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]172号行政处罚决定确定的被执行人谢木兰停止生产、缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]172号行政处罚决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人谢木兰于2013年10月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]172号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报紫某某，女，X年X月X日出生于X，彝族，小学文化，无业，户籍地X；因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾鹤东、肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]69号起诉书指控被告人紫某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人紫某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗
1、2015年12月27日，被告人紫某某向被害人吕某虚构吕的A银行卡出现故障的事实，吕信以为真，被告人从被害人处骗得该卡及相应密码后，持卡至A银行颛桥支行ATM处取款共计人民币7,500元。
2、2016年1月6日，被告人紫某某凭事先获知的被害人吕某A银行卡信息，并使用吕的手机卡通过网络消费方式，以人民币2,497元购得VIVO牌手机1部。
二、盗窃
2016年2月17日，被告人紫某某通过“调包”方式，秘密窃得被害人吕某A银行卡，尔后持卡至A银行颛桥支行ATM处取款共计人民币9,500元。
2016年2月23日，被告人紫某某被公安机关依法抓获。到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案的手机已被扣押。
上述事实，被告人紫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述,公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接警单、抓获经过，相关监控视频截图，被害人吕某A银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人紫某某冒用他人信用卡，骗得人民币9,997元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人紫某某秘密窃取他人财物，计人民币9,500元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人紫某某一人兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人紫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人紫某某的亲属能代为退赔被害人经济损失人民币1.7万元，依法可从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人紫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人紫某某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年五月三十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初971号
原告：戴荣香，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：向雨平，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告戴荣香与被告向雨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣香及诉讼代理人单军明，被告向雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣香向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向雨平偿还原告借款30000元整，并按月利率2%的标准自2015年2月18日起计息至还款之日止；二、本案诉讼费由被告向雨平负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元并出具了借条,借款时约定利息按每月2分计算。原告支付款项后，被告仅清息至2015年2月17日共计6400元，经原告多次催讨，本金及其余利息均未支付。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼。
被告向雨平承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款后被告已支付了6400元利息，要求原告放弃后段利息的诉讼请求。
原告戴荣香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向雨平向原告戴荣香借款30000元并约定月利率为2%，被告已支付了利息6400元。
对原告提交的两组证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告向雨平未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：原告在经营理疗按摩店的过程中，与被告通过共同的朋友吴某而相识。2014年年初，被告到原告店里做理疗，向原告提出因做生意资金周转困难需借款30000元并承诺按月利率2%付息。2014年3月12日，双方达成借款合意，原告向被告了交付了现金30000元，被告向原告出具一份内容为“今借到戴荣香现金人币叁（万）元整（30000:00元）（月息2分）限期1年还清利息每月付清2014年3.12号向雨平（条）”的借条。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，并于2015年2月17日在借条下方载明“2015年2月17号，以（已）付6400元息钱”的字样。自2015年2月18日起，经原告多次催讨，被告均未偿还本金及后段利息。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及按月利率2%的标准自2015年2月18日起计至借款偿还之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约给付了款项，原、被告借贷意思表示真实，借款合同合法有效；原、被告在借款时，约定按每月2%的标准计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率不得超过年利率24%的规定；被告在借款后，陆续向原告支付了自借款之日起至2015年2月17日止的利息共计6400元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及自2015年2月18日起按每月2%的利率计息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告向雨平偿还原告戴荣香借款本金30000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
上述给付内容，限被告向雨平在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告向雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一七年六月九日
书记员 刘晓睛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初81号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司。
住所地：阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆元森房地产开发有限公司，住所地阜康市特纳格尔街151号。
法定代表人：李咏星，该公司经理。
委托代理人：胡泽，公司职员。
被告：武汉荣胜明志建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百锦街38号。
法定代表人：陈子凌，公司总经理。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告新疆元森房地产开发有限公司、被告武汉荣胜明志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆基业混凝土有限责任公司在诉讼中以起诉主体不适格、需变更诉讼主体为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆基业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8941元，邮寄费240元，由原告新疆基业混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘金慧
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第594号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张忠东，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区兴鞍街**栋*单元*层，捕前住鞍山市铁西区永乐。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日经鞍山市千山区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人张凤颍，男，曾用名钟文龙，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔讷河市同义镇庆宝村*组，捕前住鞍山市铁东区一道街**栋*单元*层*户。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年5月16日刑满释放。2011年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日经鞍山市千山区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人吕东阳，男，1986年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市马风镇东陵村（仓官屯）****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月20日经鞍山市千山区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张忠东、张凤颍犯赌博罪、容留他人吸毒罪；被告人吕东阳犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人张忠东、张凤颍、吕东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年4月7日至2014年5月15日，被告人张忠东、张凤颍在鞍山市铁东区一道街44栋2单元2层东户，开设麻将馆聚众赌博，获利人民币2万元，并提供冰毒及吸毒工具，容留赵军、王永乐、汪有博、吕东阳等人吸食毒品。期间，被告人吕东阳分多次共计向被告人张忠东出售冰毒1.5克。上述事实，被告人张忠东、张凤颍、吕东阳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵军、王永乐、王文浩、汪有博的证言，扣押清单及照片，尿样毒品检测单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人张忠东、张凤颍以营利为目的，聚众赌博，并容留他人吸食毒品，其行为均构成赌博罪、容留他人吸毒罪。被告人吕东阳明知是毒品而实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张忠东、张凤颍犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人吕东阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张忠东犯赌博罪，应当判处徒刑六个月至一年。犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑六个月至一年。其一人犯数罪，应数罪并罚，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张凤颍犯赌博罪，应当判处徒刑六个月至一年。犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑六个月至一年。其一人犯数罪，应数罪并罚，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。虽其自愿认罪，但且其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法仍应从重处罚。被告人吕东阳的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年至一年六个月，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张凤颍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张忠东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吕东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、依法追缴被告人张忠东、张风颖非法所得人民币二万元，上缴国库。
（非法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年二月五日
书记员 赵月
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审731号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄佳章，男，1972年1月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄佳章未经有权机关批准，于2015年5月擅自在火田镇溪口村帮溪顶汤路边的土地上占地建房，占地面积136.12平方米，其中建筑面积64.62平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积136.12平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第34号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄佳章在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第25号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄佳章在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第34号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积136.12平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2905号
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150由原告张某负担。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月二十六日
书记员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2260号
原告：李孟波，男，1970年10月18日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇政府驻地。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处，住所地平度市崔家集镇张家坊村。
原告李孟波与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行、青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处姓名权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李孟波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孟波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟波负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月十日
书记员 孙国卫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢5号
申请执行人罗绍城，男，1983年1月14日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人罗绍扁，女，1989年12月17日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执恢5号案件过程中，被执行人自收到执行通知书后自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年五月五日
书记员 陈 春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1706号
原告：潘忠信，住吉林省德惠市。
被告：修祥凤，住吉林省德惠市。
原告潘忠信与被告修祥凤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
潘忠信向本院提出诉讼请求：1.要求四间房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款2万元；2.2016年农作物收入平均分�；2017年土地归原告所有。事实及理由：原、被告2006年同居，2015年解除同居关系。现被告占有上述财物。
本院经审查认为，潘忠信于2017年2月15日就同一事实和诉讼请求提起民事诉讼，该案尚未审理完毕，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回潘忠信的起诉。
案件受理费400元及邮寄送达费112元，全部返还潘忠信。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月十三日
书记员 邵 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1298号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵丽华（具体情况不详）。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告赵丽华物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司以被告赵丽华拖欠物业服务费等费用为由，请求判令被告赵丽华支付物业服务费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金、律师费，共计6638.30元；同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告赵丽华身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵丽华的身份信息、送达地址，被告赵丽华身份不明确。因此，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月十五日
书记员 胥思念
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第351号
罪犯尚腊等，男，1970年11月5日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年4月24日作出（2012）腾刑二初字第43号刑事判决，以被告人尚腊等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚腊等在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚腊等在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚腊等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚腊等减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02614号
原告：胡玉辉，男，1961年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李朝国，男，1967年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告胡玉辉与被告李朝国买卖合同纠纷一案，原告胡玉辉于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉辉到庭参加了诉讼，被告李朝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告胡玉辉诉称：原、被告系朋友关系，被告李朝国于2013年9月14日在原告处购买木材，当时无钱支付，即写下金额为18645元的欠条。因被告至今尚未支付原告货款，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款18945元及资金损失（损失计算方式：从欠款之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍按月支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝国未予答辩。
经审理查明：原告胡玉辉从事木材生意。2013年4、5月份，被告李朝国在原告处购买木材，后经结算，被告于2013年9月14日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到胡玉辉材料款小写1894.5元（原告提供借条原件上如此载明），大写壹万捌仟玖佰肆拾伍元正。因被告至今尚未支付原告货款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款18945元及资金损失（损失计算方式：从欠款之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍按月支付），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告胡玉辉举示的欠条原件足以证明原告与被告李朝国存在买卖合同关系。本案被告向原告购买木材所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。被告的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，但由于无证据证明原、被告双方约定资金占用损失按银行贷款利率的4倍计算，因此，原告要求按照中国人民银行贷款利率的4倍计算的诉讼请求，本院不予支持，仅支持按照银行贷款利率支付资金占用损失。本案欠条金额小写为1894.5元，大写为壹万捌仟玖佰肆拾伍元正，本院认为该欠条系被告李朝国亲笔所写，小写金额系笔误，应认定大写的金额。所以原告要求被告支付18945元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朝国于本判决生效后十日内支付原告胡玉辉货款18945元及资金占用损失（损失计算方式：以18945元为本金，从2013年9月14日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元（已减半），由被告李朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2191号
罪犯王雄，男，汉族，1975年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月8日作出（2010）里刑初字第554号刑事判决，被告人王雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2154号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雄予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王雄服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雄减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保399号
申请人：王洪燕，女，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人：冯诗鱼，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王洪燕于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冯诗鱼所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，申请保全价值为3万元。申请人王洪燕用其所有的位于徐州市泉山区卧牛风景园C18号楼3-803室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0044294号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯诗鱼所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为3万元。查封、扣押期限二年。
二、查封申请人王洪燕所有的位于徐州市泉山区卧牛风景园C18号楼3-803室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0044294号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3662号
原告：李化雪，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：郑夏福，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：新郑市松源房地产开发有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇柏树刘村。
法定代表人：任长杰，经理。
原告李化雪与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、郑夏福、新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告李化雪向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司、郑夏福向李化雪支付主体劳务费3078946.6元、植筋劳务费14788元、水电劳务费320000元、垫付费用20000元，共计3433734.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月19日计算至欠款履行完毕之日）；2、判令中太公司、郑夏福向李化雪返还保证金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月19日计算至欠款履行完毕之日）；3、判令中太公司、郑夏福向李化雪赔偿因涉案工程停工造成的租赁损失345829元（暂计算至2016年12月14日）；4、判令松源公司在欠付中太公司、郑夏福的工程款范围内对李化雪上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由中太公司、郑夏福、松源公司承担。事实与理由：2013年11月12日，李化雪和中太公司签订《建筑主体工程劳务承包合同》，合同对工程名称、地点、结算及付款方式等作出了明确的约定。合同签订后，李化雪依约履行了合同义务。2014年3月3日，李化雪向中太公司垫付费用20000元；2014年7月9日，中太公司对李化雪的工程量进行了结算，欠付李化雪劳务费3093734.6元；2014年8月21日，中太公司向李化雪出具欠保证金200000元的欠条；2015年5月21日，中太公司向李化雪出具结算单，欠付李化雪水电劳务费320000元，以上共计3633734.6元。2015年5月21日，中太公司秀水湾项目部负责人郑夏福代表中太公司向李化雪出具承诺书，承诺李化雪因租用郑州市金桥建筑机械租赁有限公司的钢管及扣件，自2014年5月1日起产生的钢管及扣件租赁费及损失费，由中太公司及郑夏福承担。李化雪提供劳务的工程系松源公司所发包，松源公司应当在欠付中太公司（郑夏福）工程款的范围内承担连带责任。因该工程处于停工状态，经催要工程款未果，李化雪提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告李化雪提供的被告郑夏福、新郑市松源房地产开发有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告李化雪仍未能提供被告郑夏福、新郑市松源房地产开发有限公司的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告李化雪起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李化雪的起诉。
案件受理费38637元，退还原告李化雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3662号原告：李化雪，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。被告：郑夏福，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：新郑市松源房地产开发有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇柏树刘村。法定代表人：任长杰，经理。原告李化雪与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、郑夏福、新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告李化雪向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司、郑夏福向李化雪支付主体劳务费3078946.6元、植筋劳务费14788元、水电劳务费320000元、垫付费用20000元，共计3433734.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月19日计算至欠款履行完毕之日）；2、判令中太公司、郑夏福向李化雪返还保证金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月19日计算至欠款履行完毕之日）；3、判令中太公司、郑夏福向李化雪赔偿因涉案工程停工造成的租赁损失345829元（暂计算至2016年12月14日）；4、判令松源公司在欠付中太公司、郑夏福的工程款范围内对李化雪上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由中太公司、郑夏福、松源公司承担。事实与理由：2013年11月12日，李化雪和中太公司签订《建筑主体工程劳务承包合同》，合同对工程名称、地点、结算及付款方式等作出了明确的约定。合同签订后，李化雪依约履行了合同义务。2014年3月3日，李化雪向中太公司垫付费用20000元；2014年7月9日，中太公司对李化雪的工程量进行了结算，欠付李化雪劳务费3093734.6元；2014年8月21日，中太公司向李化雪出具欠保证金200000元的欠条；2015年5月21日，中太公司向李化雪出具结算单，欠付李化雪水电劳务费320000元，以上共计3633734.6元。2015年5月21日，中太公司秀水湾项目部负责人郑夏福代表中太公司向李化雪出具承诺书，承诺李化雪因租用郑州市金桥建筑机械租赁有限公司的钢管及扣件，自2014年5月1日起产生的钢管及扣件租赁费及损失费，由中太公司及郑夏福承担。李化雪提供劳务的工程系松源公司所发包，松源公司应当在欠付中太公司（郑夏福）工程款的范围内承担连带责任。因该工程处于停工状态，经催要工程款未果，李化雪提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告李化雪提供的被告郑夏福、新郑市松源房地产开发有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告李化雪仍未能提供被告郑夏福、新郑市松源房地产开发有限公司的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告李化雪起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李化雪的起诉。案件受理费38637元，退还原告李化雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇一七年六月二十八日书记员  靳 广