宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初500号
原告刘永俊，男，回族，1972年5月12日，高中文化，系吴忠市黄河电焊机有限公司职工。
被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马小斌，系该公司董事长。
被告吴忠市祥和服务有限公司。
法定代表人马晓军，系该公司总经理。
委托代理人杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告马小斌，男，回族，1972年9月15日出生，高中文化，系吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司董事长。
被告苏会玲，女，回族，1972年11月15日出生，高中文化（系马小斌妻子）。
原告刘永俊诉被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司、吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永俊、被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司法定代表人马小斌、被告吴忠市祥和服务有限公司委托代理人杨仁忠到庭参加了诉讼，被告苏会玲经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永俊诉称：2014年10月27日，被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司向原告借款200万元用于偿还银行贷款，并签订了借款合同一份，由被告吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲进行担保，合同约定借款期限为61天，利息按月支付，月利率为2.8%，逾期每天加收借款金额万分之三的滞纳金，被告吴忠市祥和服务有限公司以位于祥和大厦第一层营业房以10000元/平方米的价格作为抵押，对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年，借款期限届满后，原告多次催要，截止2015年4月29日，共偿还原告借款140万元，截止2015年12月8日共支付利息252800元；2015年12月9日，被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司写下承诺，认可截止2015年11月26日尚欠原告本金60万元，利息83200元，承诺于2016年1月15日还清，但到期后，被告仍未能履行承诺。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司偿还原告借款本金60万元及利息83200元；2.被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司承担60万元借款本金，自2015年11月27日按月息2%计算的利息，按每天万分之三计算的滞纳金，直至本金还清为止；3、判令被告吴忠市祥和服务有限公司、被告马小斌、被告苏会玲共同承担被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司欠付向原告借款本金与利息的连带责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据一、借款合同一份（原件），证明原、被告约定借款金额、借款期限、借款利率及滞纳金的事实。
证据二、股东会决议一份（原件），证明被告吴忠市祥和服务有限公司股东同意昊都钱柜提供担保的事实。
证据三、承诺书一份（原件），证明被告吴忠市祥和服务有限公司承诺为吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司提供担保的事实。
证据四、股东会决议一份（原件），证明被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司股东同意借款的事实。
证据五、借款借据一张（原件），证明经由被告吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲担保，被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司向原告借款200万元事实。
证据六、公司章程一份（复印件），证明被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司是真实有效的事实。
证据七、公司章程一份（复印件），证明被告吴忠市祥和服务有限公司是真实有效的事实。
证据八、马晓娟的身份证复印件一份，证明吴忠市祥和服务有限公司股东马晓娟身份的事实。
证据九、还款承诺书一份（原件），证明截止到2016年1月15日被告尚欠原告借款本金60万元，利息为83200元的事实。
证据十、汇款凭证两张（原件），证明向被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司共计汇款200万元的事实。
被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司与被告马小斌对原告提交的证据综合质证如下：
对原告提交的证据一至证据十均无异议，只认为约定利息为2.8%较高。
被告吴忠市祥和服务有限公司对原告提交的证据质证如下：
对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为被告吴忠市祥和服务有限公司担保期限应该为两个月；2015年12月9日，原告与被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司、马小斌重新签订的还款承诺书，因被告吴忠市祥和服务有限公司未签名，担保责任应免除，且借款合同约定利率2.8%，高于法律规定，应按月利率2分计息。
对证据二的真实性、合法性无异议。
对证据三的真实性无异议，但对其合法性有异议。因为原告及吴忠市祥和服务有限公司未对提供的抵押物进行抵押登记，故该承诺未生效。
对证据四的三性不予质证。
对证据五的真实性、合法性均无异议。质证意见与证据一相同。
对证据六、证据七，因为是复印件，故对其三性均有异议。
对证据八的真实性无异议，但与本案无关联性。
对证据九的三性无异议，但认为该证据将2014年10月27日的借款内容及借款金额、还款期限、利息等均做了实质性的变更且吴忠市祥和服务有限公司未签字，故不应承担担保责任。
对证据十的三性无异议，但认为网上电子汇单系复印件，故认为原告实际出借金额应为140万而不是200万。
被告苏会玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证举证的权利。
被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司及马小斌辩称，原告陈述的事实清楚，不再答辩，但对诉请中的滞纳金有异议。
被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司及马小斌对其辩解主张未提供证据。
被告吴忠市祥和服务有限公司辩称，原被告签订的借款合同事实存在，但被告吴忠市祥和服务有限公司已在其担保范围内承担了相应的责任，依法不再承担担保责任，原告与被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司、马小斌重新签订的还款承诺书对借款金额等内容做了实质性的变更且被告吴忠市祥和服务有限公司未以担保人的身份签字，故不应承担担保责任，请求法院驳回原告要求被告吴忠市祥和服务有限公司承担连带责任的诉请。
被告吴忠市祥和服务有限公司对自己的辩解主张未提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年10月27日，被告马小斌代表吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司向原告刘永俊借款200万元用于偿还银行贷款，并签订了借款合同一份，由被告吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲进行担保，合同约定借款期限61天，利息按月支付，月利率为2.8%，逾期每天加收借款金额万分之三的滞纳金，被告吴忠市祥和服务有限公司以位于祥和大厦第一层营业房以10000元/平方米的价格作为抵押（但未进行抵押登记），对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年，并写下借款借据和借款合同各一份，合同签订后当天原告依约以“刘永俊”的名义向吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司汇款140万元，于2014年10月28日，以“包头市富亿电子科技有限公司”名义通过网上银行给吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司转账60万元，截止2015年4月29日，被告共偿还原告借款140万元，截止2015年12月8日被告共支付利息252800元，2015年12月9日，被告马小斌代表吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司写下“还款承诺书”一份，载明“2014年10月27日借款人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司向贷款人刘永俊借款贰佰万元整（￥200万元），到期日2014年12月26日，截止2015年11月26日，尚结欠本金陆拾万元（￥60万元），利息捌万叁仟贰佰元整（￥83200元）未归还，现本人承诺如下：1.于2016年1月15日还清所有欠款，如未还清，则本人承担一切法律后果并承担所有责任。承诺人马小斌，吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司（盖章），2015年12月9日”，该份承诺书被告吴忠市祥和服务有限公司、被告苏会玲未签名。到期后被告仍未能履行承诺，故原告诉至法院。
上述事实，有原告刘永俊提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马小斌及被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司“还款承诺书”，能证明截止2015年11月26日尚欠原告借款本金60万元的事实，故对原告要求被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司偿还借款本金60万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方按月利率2.8%计算利息，明显超出法律规定的月利率2%，故对原告主张吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司支付利息83200元诉请，本院支持59200元；对原告主张2015年11月27日以后的利息按月息2%计算至履行完毕的诉请，本院支持至判决确定履行之日止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张按每天万分之三计算的滞纳金，本院不予支持。被告吴忠市祥和服务有限公司辩解原告与被告马小斌及吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司重新签订的还款承诺书是对借款金额等内容做了实质性的变更，且吴忠市祥和服务有限公司未以担保人的身份签字，不应承担担保责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故对被告该辩解理由，本院不予采信。原告要求在合同约定保证期间保证人承担连带责任的诉请应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告苏会玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司偿还原告刘永俊借款本金60万元及利息59200元，限被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司偿还原告刘永俊借款本金60万元的利息（按年利率24%计算，时间自2015年11月27日起至判决确定履行之日止）；
三、被告吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲对被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司上述应付款承担连带清偿责任；被告吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲承担清偿责任后，有权向被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司行使追偿权。
四、驳回原告刘永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11014元，由被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司、吴忠市祥和服务有限公司、马小斌、苏会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。