wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初662号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季建康，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人季建康犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人季建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季建康于2016年5月7日中午，饮酒后驾驶已达强制报废期限的苏Ｆ×××××号二轮摩托车从本市汇龙镇善成新村出发，途径集贤路、滨江大道、南苑路至汇龙镇城区医院。13时许，被告人季建康驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车从汇龙镇城区医院出发，沿南苑路由东向西行驶至南苑路头兴港桥路段时被交警查获并带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季建康血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人季建康归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人季建康在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某、张某的证言笔录，物证苏Ｆ×××××号二轮摩托车照片，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、收缴物品清单、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，机动车、驾驶证信息单，被告人季建康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季建康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人季建康的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二
审判员 黄 生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋丽丽
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2505号
申请人李乐胜，男，1971年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人黄红英，女，1981年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人周勇，男，1981年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李乐胜与被执行人黄红英、周勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00554号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李乐胜于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄红英、周勇送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄红英、周勇未履行法定义务。本院依法将被执行人黄红英、周勇纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人黄红英、周勇现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李乐胜未向本院提供被执行人黄红英、周勇其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄红英、周勇现暂无可供执行的财产，申请执行人李乐胜亦未向本院提供被执行人黄红英、周勇其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李乐胜如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 唐小斌
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初469号公诉机关儋州市人民检察院。被告人何某美，男，1969年2月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：46900319690210xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx农场xx街。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人王某彬，海南林源律师事务所律师。被告人何某光，男，1965年3月8日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031965030xxxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。被告人何某业，男，1989年1月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319890105xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。被告人符某华，男，1994年3月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46900319940301xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxx厂xx农场xx队。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人何某美、何某光、何某业、符某华犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人何某美及其辩护人王某彬，被告人何某光、何某业、符某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日10时许，何某辉（绰号肥爸、大侬，另案处理）驾驶一辆金鹿牌农用车载被告人何某美、何某光、何某业、符某华窜到儋州市八一总场长岭农场314队的橡胶林段处，使用携来的油锯砍伐橡胶林木并截为小段木材，装在何某辉开来的金鹿牌农用车上。装好一车木材后，由何某辉驾车将木材拉去销卖，何某美、何某光、何某业、符某华四人继续留在现场砍伐橡胶林木。当日13时许，接到报警的公安民警赶到现场将何某美、何某光、何某业、符某华四人抓获，并在现场扣押到油锯3把。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定，被伐林木树种为橡胶树，株数为23株，蓄积量为18.7502立方米。经查，被盗伐的橡胶林木为海南天然橡胶股份有限公司八一分公司所有，遗留在现场的被盗伐橡胶林木6.1吨，已返还海南天然橡胶股份有限公司八一分公司。扣押的油锯3把，已随案移送至本院。上述事实，被告人何某美及其辩护人，被告人何某光、何某业、符某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、出警抓获经过、扣押清单、收据、证明，证人黎某奇、覃某庆、符某弟的证言，同案人何某辉的供述，被伐林木调查评估报告，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某美、何某光、何某业、符某华主观上目无国法，以非法占有为目的，客观上实施了盗伐国有企业林木的行为，其盗伐的橡胶林共计23株18.7502立方米，数量较大，四被告人的行为均已构成共同盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，四被告人均具有共同犯罪的故意，而且一起砍伐林木，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人何某美、何某光、何某业、符某华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对四被告人从轻处罚。鉴于被盗伐的林木已部分追回并退还被害人，且四被告人均未从中分赃获利，对四被告人亦可酌情从轻处罚。随案移送的被扣押的油锯3把，经查，1把系何某业提供，2把系何某辉提供，均属作案工具，依法应予没收。根据被告人何某美、何某光、何某业、符某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人何某美犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何某光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人何某业犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人符某华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）五、随案移送的油锯3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 羊    圣    明人民陪审员 陈华英人民陪审员林永全9qffm4uojxbiyv8fmk案件唯一码二〇一六年十月三十日书记员刘昊源附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：刘昊源海南省儋州市人民法院2016年10月31日印制（共印31份）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1766号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈方强，男，1970年3月8日出生，汉族，住东营市垦利县。其他情况不详。
被执行人张玉玲，女，1965年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。其他情况不详。
被执行人张玉军，男，1971年5月18日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方强、张玉玲、张玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.99元、利息171132.62元（截至2011年4月6日）及自2011年4月7日至实际付款之日按逾期月利率21.47625‰计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02162号
原告马瑞芬，女，1977年3月3日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告马瑞芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告马瑞芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马瑞芬负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02162号
原告马瑞芬，女，1977年3月3日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告马瑞芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告马瑞芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马瑞芬负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初976号
原告：于春龙，男，1976年5月18日出生，汉族，现住绥化市。
被告：张利彬，男，1984年8月1日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告于春龙诉被告张利彬返还原物纠纷一案中，原告于春龙以被告张利彬现外出未归且无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告于春龙撤回起诉。
案件受理费550元免于收取。
审判员 张金胜
二〇一七年三月二十日
书记员 李淑红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8297号
原告：虞瑞龙，男，汉族，1952年11月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：虞伟国，系原告虞瑞龙之子。
被告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定。
本院在审理原告虞瑞龙诉被告浙ＸＸ都物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告虞瑞龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞瑞龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞瑞龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞瑞龙负担，其余25元退还原告虞瑞龙。
审 判 员 赵楠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 韩晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3355号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：张灿，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张灿物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审5号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人曹树宝肉鸭养殖场，住所地日照市岚山区中楼镇上曹村。
负责人曹树宝，养殖场负责人。
申请人日照市环境保护局于2018年4月11日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第27号行政处罚决定予以强制执行。2018年4月12日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年四月二十日
书记员 庄知鑫
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再23号
原审原告:田光清，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:被告鹤壁汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告田光清与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第77号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田光清委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光清再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月19日，田光清卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元，郝正胜说两个月后付款，但经田光清多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2310元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
田光清原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月19日，被告购买原告田光清玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款2310元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款2310元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月19日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向田光清收购玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元。并向田光清出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第77号民事判决；
二、驳回原审原告田光清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告田光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再23号原审原告:田光清，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:被告鹤壁汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告田光清与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第77号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田光清委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田光清再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月19日，田光清卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元，郝正胜说两个月后付款，但经田光清多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2310元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。田光清原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月19日，被告购买原告田光清玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款2310元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款2310元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月19日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向田光清收购玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元。并向田光清出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第77号民事判决；二、驳回原审原告田光清的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告田光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终361号
上诉人（一审被告）：樊志亮，男，汉族，1969年7月4日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）：康正和，男，汉族，1987年1月5日生，内蒙古路政执法监察队职工，现住呼和浩特市。
被上诉人（一审被告）：门进军，男，汉族，1971年12月2日生，无业，现住呼和浩特市土默特左旗（与康旭如系夫妻）。
被上诉人（一审原告）：康旭如，女，汉族，1975年9月6日生，无业，现住呼和浩特市土默特左旗。
上�人樊志亮因与被上诉人门进军、康旭如、康正和执行异议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊志亮于2017年3月24日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人樊志亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊志亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊志亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二0一七年三月�十八日
书记员 田 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1334号
申请执行人屈建华，男，回族，1987年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱建华，男，汉族，1986年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年5月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初第3358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱建华的银行存款54237元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯利军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2075号
申请执行人：张某，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人：宋水兰，女，1987年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：林小兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行张某与宋水兰、林小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第579号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行标的25000元及利息、案件受理费588元、公告费350元，执行费289元。本院穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理部门查询，了解到被执行人宋水兰、林小兵无可供执行的银行存款，宋水兰名下登记有一处房产，位于梧州市龙圩区龙圩镇，本院已于诉讼阶段查封上述房屋，尚未进入评估拍卖程序，梧州市龙圩区人民法院以其正在执行的（2016）桂0406执279号案的申请执行人中国银行股份有限公司苍梧县支行对该房有顺位在先的抵押权为由商请本院移送执行，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院依法将上述房屋移送梧州市龙圩区人民法院执行。现被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李谦君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2446号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告江贤快，男，1981年11月16日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告江贤松，男，1973年12月27日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告苏兰勤，女，1975年4月23日生，汉族，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江贤快、江贤松、苏兰勤借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼、被告江贤快、江贤松、苏兰勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年2月27日，被告江贤快向原告借款人民币20000.00元整用于种蔗补充资金，借款期限自2013年2月27日至2015年2月20日，月利率6.15‰，上浮50%，按季结息，到期还清本息，借款由被告江贤松、苏兰勤作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月16日，被告尚欠本金18718.27元，利息5139.57元，本息共计23857.84元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告江贤快向原告借款的事实，被告江贤松、苏兰勤对被告江贤快的借款进行保证；4、到期借款催还通知书、村委证明，证实原告多次催还借款未果；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月16日尚欠的本息情况。
被告江贤快、江贤松、苏兰勤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江贤快、江贤松、苏兰勤经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告江贤快与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告江贤快提供20000元的借款用于种蔗补充资金，期限为自2013年2月27日至2015年2月20日，被告江贤松、苏兰勤为被告江贤快的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告江贤快发放了贷款。借款期限届满后，被告江贤快没有按时还清借款，被告江贤松、苏兰勤也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月16日，被告江贤快尚欠原告借款本金18718.27元，利息5139.57元，本息共计23857.84元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江贤快发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告江贤快在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江贤松、苏兰勤作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告江贤快归还尚欠借款本金、利息，被告江贤松、苏兰勤承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告江贤快、江贤松、苏兰勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江贤快偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18718.27元；
被告江贤快支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5139.57元（利息计算至2016年6月16日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江贤松、苏兰勤对被告江贤快的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费396元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2446号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告江贤快，男，1981年11月16日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告江贤松，男，1973年12月27日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告苏兰勤，女，1975年4月23日生，汉族，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江贤快、江贤松、苏兰勤借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼、被告江贤快、江贤松、苏兰勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年2月27日，被告江贤快向原告借款人民币20000.00元整用于种蔗补充资金，借款期限自2013年2月27日至2015年2月20日，月利率6.15‰，上浮50%，按季结息，到期还清本息，借款由被告江贤松、苏兰勤作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月16日，被告尚欠本金18718.27元，利息5139.57元，本息共计23857.84元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营�执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告江贤快向原告借款的事实，被告江贤松、苏兰勤对被告江贤快的借款进行保证；4、到期借款催还通知书、村委证明，证实原告多次催还借款未果；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月16日尚欠的本息情况。
被告江贤快、江贤松、苏兰勤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江�快、江贤松、苏兰勤经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告江贤快与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告江贤快提供20000元的借款用于种蔗补充资金，期限为自2013年2月27日至2015年2月20日，被告江贤松、苏兰勤为被告江贤快的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告江贤快发放了贷款。借款期限届满后，被告江贤快没有按时还清借款，被告江贤松、苏兰勤也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月16日，被告江贤快尚欠原告借款本金18718.27元，利息5139.57元，本息共计23857.84元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江贤快发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告江贤快在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江贤松、苏兰勤�为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告江贤快归还尚欠借款本金、利息，被告江贤松、苏兰勤承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告江贤快、江贤松、苏兰勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江贤快偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18718.27元；
被告江贤快支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5139.57元（利息计算至2016年6月16日止，以后的逾期利息依照合同约定�付）；
三、被告江贤松、苏兰勤对被告江贤快的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费396元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 庆 许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马 春 夏
二〇一六年九月九日
书 记 员 �朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01275号
申请执行人曹某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1431号
申请人：孙建青，男，1963年3月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：尤百明，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市。
被申请人：薛国虎，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被申请人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陈富生，男，1961年11月9日生，汉族，住江阴市。
被申请人：朱永富，男，1956年12月19日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告孙建青诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司、尤百明、薛国虎、谢放、陈富生、朱永富追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙建青于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏裕华汽车零部件有限公司、尤百明、薛国虎、谢放、陈富生、朱永富的起诉。
本院认为，原告孙建青的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建青撤回对被告江苏裕华汽车零部件有限公司、尤百明、薛国虎、谢放、陈富生、朱永富的起诉。
诉讼费减半收取5元，原告孙建青已预交，由孙建青负担。
审判员 刘尧宇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄正海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第535号
原告汪茂林。
委托代理人周乐洋、肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告胡成旭。
被告胡燕伶，女，1982年3月30日出生，汉族。户籍地址：长沙市雨花区新建西路**号。身份证号码：4309221982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）。地址：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明。
委托代理人王辉、李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐洋、被告胡成旭、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告胡燕伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带支付原告各项赔偿138963.9元，包括（1）伤残赔偿金：原告系农村户口，事故发生前一年在深圳有固定居所及固定收入，按广东省深圳城镇居民人均纯收入40948元计算，即40948元*20年*10%=81896元；2）精神损失费：原告伤残等级为拾级，定位10000元；3）误工费：受伤后门诊治疗13天，住院35天，出院医嘱全休三个月，共138天，原告每月收入约6000元，即6000/30*138=27600元；4）住院伙食补助费：100元/天*35天=3500元；5）鉴定费2800元；6）后续治疗费10000元；7）营养费2000元、交通费1000元；8）医疗费167.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案的相关情况如下：
一、损害事实发生的经过：
2015年4月11日，被告胡成旭驾驶粤B×××××号车辆，在深圳市罗湖区洪湖一街与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。
二、事故责任认定：
2015年4月11日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队对本案涉及事故做出责任认定：被告胡成旭负事故全部责任，原告无责任。
三、原告的诊疗情况：
原告受伤后在深圳市人民医院住院治疗。住院时间为2015年4月24日至5月29日，共计35天。出院医嘱载明，住院期间一人陪护；医嘱要求出院后一周一次门诊复查、全休三个月、加强营养。
四、原告伤残及其他鉴情况：
广东南天司法鉴定所2015年8月6日出具鉴定意见，鉴定原告为十级伤残、后续治疗费用约为8000-10000元。
五、原告户籍、居所地：
原告户籍地在四川省南部县，2012年5月30日至事故发生时一直在深圳市居住。
六、当事人之间的关系：
被告胡成旭为肇事车辆驾驶员，被告胡燕伶为肇事车辆所有权人，被告平安财险公司为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人。
本院认为，本案涉及的赔偿项目及金额如下：
一、医疗费：原告出院后复诊支付医疗费167.9元。
二、后续治疗费：参照司法鉴定意见，本院酌定9000元。
三、残疾赔偿金：原告自2012年6月起在深圳居住，且有证据证明其在深圳有工作。故此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准支付。经鉴定，原告为十级伤残，其应得残疾赔偿金计算为40948×20×10%=81896元。
四、原告误工费：原告提交的深圳市宏辉装饰设计工程有限公司出具《证明》可以证明原告在该公司工作，可以证明从事建筑装饰和其他建筑业；但原告提交的结算单、案外人的银行流水不能证明其每月的工资收入；故原告误工费的计算应以建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资50747元计算。原告受伤后住院治疗至2015年5月29日，出院医嘱全休3个月，故原告误工时间为138天，原告应得误工费计算为：50747÷365×138天=19186.54元。
五、住院伙食补助费：
住院期间每天100元。计算为：35×100=3500元。
六、交通费、营养费、精神抚慰金：
交通费酌定1000元、营养费酌定1000元，精神损害赔偿金1万元。
七、鉴定费：2800元。
上述一至七项合计人民币128550.44元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告胡成旭驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定应负全部责任，被告胡成旭构成对原告身体健康权的侵犯。原告因此次事故致各项损失128550.44元。被告平安财险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担赔偿责任。被告胡燕伶在本案中不承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告汪茂林因本案交通事故应得赔偿总额为人民币128550.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故损失人民币128550.44元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，有被告胡成旭、胡燕伶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年二月六日
书记员 林显志
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初927号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园，注册号360826210002071。
法定代表人刘祈彬。
委托代理人肖建平、张连椿，该公司工作人员，特别代理。
被告王大华，男，汉族，1975年11月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告王大华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县恒昌物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告王大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计人民币1028元；2、判令被告缴纳滞纳金计人民币100元。事实与理由：被告王大华系泰和县富瑞花园二期15栋3单元701室业主，住宅面积122.47平方米，住宅物业收费标准为0.35元／平方米。经原告多次催缴，被告无正当理由拒缴2013、2014年度的物业费1028元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合，并应按约交纳滞纳金100元。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王大华未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、物业管理委托合同，证明服务内容与收费标准及滞纳金的相关约定。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年1月1日至2014年12月31日，被告王大华所居住的泰和县富瑞二期业主委员会与原告泰和县恒昌物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，2013年度、2014年度的物业服务收费标准为住宅按0.35元/平方米/月收取，还有逾期交费应按银行同期利率收取滞纳金的相关约定。被告王大华所居住房屋的面积为122.47平方米。被告王大华尚差欠原告2013年度、2014年度的物业服务费计1028元没有交纳，经多次口头及书面催缴，至今未予缴纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费1028元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金100元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王大华于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县恒昌物业服务有限公司物业服务费1028元。
二、驳回原告泰和县恒昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执723-1号
申请执行人李功定，男，1968年3月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人肖炳章，男，1970年2月28日出生，汉族，住从化市。
本院在执行李功定与肖炳章机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人肖炳章有车牌号为粤××××××××的捷达牌小型汽车一辆，由于被执行人肖炳章未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖炳章所有的车牌号为粤××××××××的捷达牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张帮超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01572号原告陈道新。被告湖北圣祥金属结构有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。法定代表人全胜勇，该公司董事长。本院在审理原告陈道新诉被告湖北圣祥金属结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈道新于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈道新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈道新撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由原告陈道新承担。审判员余先发二〇一五年八月十九日书记员宋敏敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1489号
原告:马乃琴，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰洪光，男，汉族，1971年1月11日出生，住住山东省陵县。
原告马乃琴起诉被告兰洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马乃琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乃琴以被告兰洪光实际居住住址不详为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马乃琴撤回起诉。
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 徐翠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6291号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。
法定代表人：张锁根。
被告：李禄强，男，汉族，1987年7月28日生，现住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告敖宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，法院通知原告新余市百信物业管理有限公司预交案件受理费，原告新余市百信物业管理有限公司拒绝预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎香兰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终782号
上诉人（原审原告）刘满女，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）建德市信访局，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人赖红芳，局长。
刘满女诉建德市信访局不履行保护人身权职责及行政赔偿一案，已由浙江省建德市人民法院作出（2016）浙0182行初45号行政裁定。原审原告刘满女不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2013年12月4日下午，刘满女因浙江省建德市新安江街道府西路自家房屋拆迁补偿问题到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。同年12月5日，建德市信访局将其带回建德后移交给建德市公安局。同年12月6日，建德市公安局作出建公行罚决字〔2013〕第1305号《行政处罚决定书》，以刘满女多次扰乱单位秩序、情节较重为由，对刘满女处行政拘留8日的处罚。刘满女诉来法院，请求法院判决建德市信访局在马家楼签字后未履行保护上诉人人身案件工作职责，赔偿上诉人因被殴打造成伤害留下后遗症的后续治疗费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据，即能够证明行政行为的存在。本案中，刘满女提出其在北京遭到他人殴打，建德市信访局未保护其人身安全，但刘满女并未提供相应证据予以证明上述事实的存在。刘满女的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应予以驳回。另外，行政赔偿要以行政行为被确认违法为前提，刘满女在本案中要求建德市信访局赔偿后续治疗费缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘满女的起诉。
原审原告刘满女不服一审裁定，向本院提起上诉称：2013年12月5日，上诉人因信访在马家楼遭到一批不明身份者的殴打，建德市信访局的工作人员却在一旁观望。上诉人被带回建德后，派出所民警带上诉人到医院检查只是走过程，随后将上诉人行政拘留更是违反《行政处罚法》第二十四条的规定，整个过程能够清楚反映上诉人被殴打的事实，而且整个过程中上诉人失去了人身自由，不可能取得证据。一审法院以上诉人的起诉没有事实根据为由，裁定驳回上诉人的起诉不符合事实。特此上诉，请求撤销一审裁定，对建德市信访局在马家楼签字后未履行保护上诉人人身安全的法定职责以及对上诉人是否遭受到殴打进行裁决。
被上诉人建德市信访局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘满女要求判决被上诉人建德市信访局未履行保护其人身安全法定职责，然而，现行法律并未规定建德市信访局具有保护上诉人人身安全的法定职责。刘满女的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，全部退还上诉人刘满女。
上诉人刘满女于本裁定生效之日起十五日内分别向本院和浙江省建德市人民法院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6767号
原告：徐昌敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告：郑州鼎鹏置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：方艳丽。
被告：河南振宏房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈阵。
原告徐昌敏与被告郑州鼎鹏置业有限公司、河南振宏房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐昌敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐昌敏撤回起诉处理。
审判长 王文霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢小静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6767号原告：徐昌敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑州鼎鹏置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：方艳丽。被告：河南振宏房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：陈阵。原告徐昌敏与被告郑州鼎鹏置业有限公司、河南振宏房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐昌敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐昌敏撤回起诉处理。审判长  王文霞二〇一八年八月二十三日书记员  谢小静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2885号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：邓鹏飞，男，汉族，现住青岛市市南区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告邓鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3850号
原告：钱久玲，女，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾佳，女，汉族，1991年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告钱久玲诉被告何军、贾佳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久玲及其委托诉讼代理人张善君到庭参加诉讼。被告何军、贾佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱久玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何军、贾佳支付劳务报酬19250元（自2017年11月1日起至2018年2月13日止，按5500元/月标准计），并承担自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告钱久玲于2016年8月1日经家政公司介绍到两被告家提供家庭服务，初始约定从事卫生打扫、做饭和洗衣等家务，月工资为3200元。后因被告家庭有两个小孩需要照顾，双方口头约定，原告家庭服务范围增加帮助照顾小孩一项工作，月工资提高到5500元。自2017年11月1日始至2018年2月13日止，两被告未支付原告劳务报酬费用。
被告何军未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告贾佳提供答辩状辩称：其与被告何军原系夫妻，双方于2017年10月31日协议离婚，离婚协议约定：婚生子何承弋、何乙锌由何军抚养，两婚生子的抚养费均由何军承担，贾佳将夫妻共有房屋赠与了两婚生子，故其已尽到抚养义务；钱久玲于2017年11月前的劳务费已在两被告离婚时已付清，离婚后，钱久玲继续在何军处务工，故2017年11月至2018年2月13日期间的劳务费应由何军承担。
经审理查明：2012年4月24日，被告何军、贾佳登记结婚。2016年8月1日，原告钱久玲（乙方）与被告贾佳（甲方）签订《家政劳动合同》一份，载明：“甲方聘请乙方从事家庭服务工作，从事打扫卫生、做饭、（洗）衣服等家务，月休息2天，月工资3200元等”。合同中乙方一栏加盖“兴旺家政公司”印章。合同签订后，钱久玲即到贾佳家从事家政工作。2017年10月31日，何军、贾佳协议离婚，由何军抚养两婚生子，钱久玲继续在何军家从事家政劳务至2018年2月13日止。2018年4月11日，钱久玲以欠付其2017年11月1日起至2018年2月13日期间的劳务报酬为由将两被告诉至本院。
另查：兴旺家政公司未在工商部门注册登记。
上述事实，有原告钱久玲提供的《家政劳动合同》、《离婚协议书》首页，被告贾佳提供的《离婚协议书》及钱久玲当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告钱久玲与被告贾佳签订的《家政劳动合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。钱久玲在为贾佳家庭提供家政服务工作期间，因贾佳于2018年10月31日与被告何军协议离婚，钱久玲在贾佳离开家庭后继续在何军家从事家政劳务至2018年2月13日，故何军与钱久玲间形成新的劳务关系，因双方并未重新签订合同，应认定双方仍按原合同进行履行。钱久玲诉称欠付其2017年11月1日起至2018年2月13日期间的劳务报酬的事实，贾佳作为前妻对此并未提出异议，而何军在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院对上述诉称事实予以认定。对其诉称劳务报酬标准为5500元/月，因钱久玲并未提供证据证明，且该标准与其提供的《家政劳动合同》约定存在不符，本院对其诉称的劳务报酬标准不予认定，仍按合同中约定的月工资3200元予以支持。钱久玲诉称贾佳共同承担民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何军支付原告钱久玲劳务报酬10987元（自2017年11月1日起至2018年2月13日止，按3200元/月标准计），承担利息（以10987元为基数，自2018年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告钱久玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，原告钱久玲负担30元，被告何军负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一八年七月五日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1471号
申请执行人：王白粉，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人：洛阳伟方商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号。
法定代表人：方位格，该公司经理。
本院在执行申请执行人王白粉与被执行人洛阳伟方商贸有限公司民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初3781号民事判决书一案中，于2017年11月8日向被执行人洛阳伟方商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳伟方商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人王白粉借款90000元及利息，负担案件受理费2650元。本案在执行中，申请执行人王白粉向本院提出撤销对被执行人洛阳伟方商贸有限公司执行的书面申请。
本院认为，申请执行人王白粉向本院提出撤销对被执行人洛阳伟方商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年七月十七日
书记员 杜宗浩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再4号
原审原告:赵合枝，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告赵合枝与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第54号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵合枝委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合枝再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款896元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月27日，赵合枝卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米800斤,每斤1.12元,合款896元，郝正胜说两个月后付款，但经赵合枝多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款896元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
赵合枝原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款896元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月27日，被告向原告收购玉米800斤，每斤1.12元，合款896元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告赵合枝玉米款896元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告赵合枝玉米款896元。
本院再审认定案件事实如下：2013年11月27日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向赵合枝收购玉米800斤，每斤1.12元，合款896元。并向赵合枝出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第54号民事判决；
二、驳回原审原告赵合枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告赵合枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再4号原审原告:赵合枝，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告赵合枝与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第54号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵合枝委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵合枝再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款896元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月27日，赵合枝卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米800斤,每斤1.12元,合款896元，郝正胜说两个月后付款，但经赵合枝多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款896元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。赵合枝原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款896元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月27日，被告向原告收购玉米800斤，每斤1.12元，合款896元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告赵合枝玉米款896元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告赵合枝玉米款896元。本院再审认定案件事实如下：2013年11月27日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向赵合枝收购玉米800斤，每斤1.12元，合款896元。并向赵合枝出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第54号民事判决；二、驳回原审原告赵合枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告赵合枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5889号
原告：李海涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
被告：周伟峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李自珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
主要负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
原告李海涛与被告周伟峰、李自珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李海涛于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李海涛负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执172号
申请执行人韦国传，农民。
被执行人黄承万，农民。
被执行人张优红，农民。
被执行人韦业传，农民。
申请执行人韦国传依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）钦北民初字第300号民事判决书确认由黄承万、张优红赔偿给韦国传经济损失17131.05元，并共同承担案件受理费300元；韦业传赔偿给韦国传经济损失46393.17元，并承担案件受理费842元，于2015年12月21日申请执行与黄承万、张优红、韦业传提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日依法受理。
本案在执行中，申请执行人韦国传与被执行人黄承万、张优红、韦业传自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人韦国传同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）钦北民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）钦北民初字第300号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶一智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3975号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王小明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1409号
原告：吉森娣，女，1962年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：芮夕福，男，1968年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡传芬，女，1968年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吉森娣与被告芮夕福、胡传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告芮夕福、胡传芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉森娣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金1000000元，承担利息300000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告芮夕福因资金需要向原告借款1000000元，为此芮夕福向原告出具借条一份，言明借到现金1000000元，并约定了月息2分，如若催要后不能还款，应承担律师费、诉讼费等。另了解，被告胡传芬与被告芮夕福系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。近期，原告多次向被告芮夕福催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告芮夕福、胡传芬未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年12月19日，被告芮夕福因做工程需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2分，如催要不还，以月息2分承担借款总额在借款期间的利息直至还清之日为止。同日，原告通过银行转账的方式向被告芮夕福交付借款1000000元。借款后，被告芮夕福只归还利息300000元，借款本金和其余利息至今未还，原告为向两被告催要借款，遂诉至法院请求依法判决。
另查明，被告芮夕福与胡传芬于1992年7月11日登记结婚，两人系夫妻关系。
关于原告主张的300000元利息，原告称，从2013年12月19日至起诉之前，被告芮夕福只付了300000元利息，按照月息2分计算，原告现只向被告再主张300000元的利息，其余利息自愿放弃。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记申请书，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告芮夕福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告芮夕福未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告对芮夕福主张的诉讼请求未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告芮夕福与胡传芬系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告胡传芬承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮夕福、胡传芬应于本判决生效之日起十日内归还原告吉森娣借款本金1000000元，承担利息300000元，合计1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1409号原告：吉森娣，女，1962年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：芮夕福，男，1968年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡传芬，女，1968年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吉森娣与被告芮夕福、胡传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告芮夕福、胡传芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉森娣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金1000000元，承担利息300000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告芮夕福因资金需要向原告借款1000000元，为此芮夕福向原告出具借条一份，言明借到现金1000000元，并约定了月息2分，如若催要后不能还款，应承担律师费、诉讼费等。另了解，被告胡传芬与被告芮夕福系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。近期，原告多次向被告芮夕福催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告芮夕福、胡传芬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年12月19日，被告芮夕福因做工程需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2分，如催要不还，以月息2分承担借款总额在借款期间的利息直至还清之日为止。同日，原告通过银行转账的方式向被告芮夕福交付借款1000000元。借款后，被告芮夕福只归还利息300000元，借款本金和其余利息至今未还，原告为向两被告催要借款，遂诉至法院请求依法判决。另查明，被告芮夕福与胡传芬于1992年7月11日登记结婚，两人系夫妻关系。关于原告主张的300000元利息，原告称，从2013年12月19日至起诉之前，被告芮夕福只付了300000元利息，按照月息2分计算，原告现只向被告再主张300000元的利息，其余利息自愿放弃。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记申请书，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告芮夕福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告芮夕福未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告对芮夕福主张的诉讼请求未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告芮夕福与胡传芬系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告胡传芬承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮夕福、胡传芬应于本判决生效之日起十日内归还原告吉森娣借款本金1000000元，承担利息300000元，合计1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）代理审判员  袁群超二〇一七年三月二十八日书 记 员  卜 琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初285号
原告：王涛，男，1991年8月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:王钢，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王涛与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告王钢偿还借款1650元。事实和理由：2016年7月份，王钢急用钱向我借款600元，承诺一个星期以后还钱。2016年8月份，又向我借700元急用，承诺一个星期以后还。王钢买礼品送人没钱，又借150元，后买火车票又向我借200元。王钢一共向我借款1650元，至今未还。
被告王钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王涛在庭审中提供在帝王鸽联盟微信群中与wang152XXXX****的聊天记录、与王钢的通话记录录音。原告王涛要求被告偿还借款1650元，原告未能就自己的主张提供相关债权凭证以及足够的证据证实本案被告王钢欠其1650元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王涛诉称被告分四次向其借款，王涛未能提供有效的债权凭证予以佐证。庭审中，王涛提供的微信聊天记录、电话录音两份证据，因被告未到庭，对证据的真实性无法查明，本院不予采信。
综上所述，原告王涛对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供足够证据以证明其事实主张，依法由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王涛要求被告王钢偿还借款1650元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王涛负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苗海青
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初230号
原告刘会俭，男，1952年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。
诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人刘金峰。
被告鄂州市梁子�万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人冯顶生。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。
代表人杨法明。
原告刘会俭诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘会俭向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资17050元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2325元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是水手，月工资1550元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。
本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘会俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘仁辉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初230号原告刘会俭，男，1952年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。法定代表人刘金峰。被告鄂州市梁子�万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。法定代表人冯顶生。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。代表人杨法明。原告刘会俭诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告刘会俭向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资17050元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2325元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是水手，月工资1550元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘会俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇一八年七月三十一日书记员  刘仁辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2274号
原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西桂平市，。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼。统一社会信用代码：91450102322661717B。
负责人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层。统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年5月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告张勇负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月五日
书记员 吴为旭
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第71号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：陈水红，男。
被告：黄银珍，女。
本院审理原告龙门县农村信用合作联社诉被告陈水红、黄银珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告龙门县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费517元，由被告黄银珍自愿负担。
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨金燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初518号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴广春，男，1974年8月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人吴广春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人吴广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月29日21时，被告人吴广春酒后驾驶皖Ｓ×××××黑色小型汽车，行驶至谯城区希夷大道与长江路交叉口时被民警查获。经呼气式酒精含量检测结果为103毫克/100毫升，经安徽东升司法鉴定所检测，吴广春血液酒精含量检测值为95.55mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴广春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴广春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年3月29日21时，被告人吴广春醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至本市区希夷大道与长江路交叉口时被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人吴广春血液酒精含量为95.55毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴广春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴广春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、五十二条规定。判决如下：
被告人吴广春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5439号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王其华。
被告：齐邦云。
被告：齐有田。
被告：彭延怀。
被告：齐邦海。
被告：齐效田。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐邦云、齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王其华与被告齐邦云、彭延怀到庭参加诉讼，被告齐有田、齐邦海、齐效田经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息，利息按照年利率13.05%从2016年12月偿还至法院判决书指定的还款之日。事实和理由：2016年7月31日，被告齐邦云因投资建厂需要周转资金，向原告借款540000元，约定年利率按借款金额13.05%计算，借款期限从2016年7月31日至2017年7月25日，被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对该笔借款承担连带责任保证担保，后因被告工厂经营不善，丧失偿还能力，无力偿还上述借款。
被告齐邦云辩称：对借款无异议，现在工厂确实困难，期限届满后无法偿还，以后工厂正常经营后慢慢偿还，现在每个月正常还利息。
被告彭延怀辩称：当初是因为被告齐邦云建设厂房才同意担保，现在齐邦云同意通过经营工厂来偿还借款，该笔借款到期后如果工厂经营不善其负责还款，现在齐邦云和银行协商解决，银行也同意双方的协商意见，齐邦云和原告都是证明人，而且合同约定的年利率过高，当时担保签字的时候银行的工作人员并未告知其利率这么高；并且工厂如果不再经营或者需要强制执行都要对其提前通知。
被告齐有田、齐邦海、齐效田未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
1、提交借款合同一份，证实被告齐邦云向原告借款540000元，并约定借款期限从2016年7月31日至2017年7月25日，年利率13.05%。
2、保证合同一份，证实被告齐有田，齐邦海，齐效田，彭延怀四人就该笔借款为被告齐邦云向原告提供连带责任保证担保。
3、农村商业银行贷转存凭证一份，证明被告齐邦云20**年7月31日向原告借款540000元，同日原告通过银行转账的方式将该笔借款转给借款人齐邦云。
经质证，被告齐邦云、彭延怀原告提交的证据均无异议。被告齐有田、齐邦海、齐效田未到庭，放弃了其质证的
权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2016年7月31日，被告齐邦云因投资建厂需要周转资金，向原告借款540000元，双方签订借款合同并约定：借款期限从2016年7月31日至2017年7月25日，年利率13.05%。同日原告将该笔款项通过银行转账打入被告齐邦云账户，被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对该笔借款承担连带责任保证，后因被告工厂经营不善，明显丧失偿还能力，到期无力偿还上述借款。
另查明，被告将上述借款利息偿还至2016年11月30日。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐邦云签订的借款合同形式合法，内容明确，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，合法有效，被告齐邦云虽然已将利息偿还至2016年11月30日，但尚未偿还本金，原告要求被告偿还本金的要求，本院予以支持；该笔借款于2017年7月25日到期，虽然尚未截止还款期限，但被告齐邦云在庭审当中明确表示还款期限届满后无力偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的要求本院予以支持；被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对该笔借款承担连带责任保证担保的要求，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借期内利息为年利率13.05%，其约定合法有效，被告彭延怀虽主张其签订保证合同的时候银行工作人员并未告知其利率，但并未提供相应证据加以证实，且被告彭延怀作为成年人理应在签字时意识到其应当承担的风险，因此，被告彭延怀的辩解本院依法不予支持，原告要求被告按照年利率13.05%自2016年12月偿还利息的要求本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告齐邦云偿还借款本金540000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告齐邦云按照合同约定的年利率13.05%自2016年12月偿还利息至法院判决还款之日于法有据，本院依法予以支持；被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田就该笔借款为被告齐邦云向原告提供连带责任保证担保，因此原告要求被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田承担连带清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐邦云于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款540000元及相应利息（利息按借款总额540000元以年利率13.05%自2016年12月偿还至本判决书指定的还款之日）；
二、被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田对上述款项承担连带清偿责任并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，申请费3220元，共计7820元，由被告齐邦云、齐有田、彭延怀、齐邦海、齐效田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨德政