wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1996号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人赵宪喜，经理。
委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告唐利锋，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西全州县。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告唐利锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曾胜利、冯桂红参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘其麟到庭参加诉讼，被告唐利锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告通过分期付款方式向原告购买杰西博挖掘机一台（机型：JS200SC、设备编号：1792394），并于同日与原告签订了编号为HSYJ-20130710001的《工程机械分期买卖合同》，主要约定：2013年7月10日前被告向原告支付货款121960元后提机，剩余货款由被告分36期付清；如被告逾期付款，则承担每日万分之八的逾期付款违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失；原告拖回标的物后，仍有权向被告主张违约金，并要求被告支付标的物的使用费，自提机之日起每日按标的物总价的2.50‰收取。被告支付了相关费用后即提机使用，在机械交付不久后被告即发生逾期支付分期款的行为。根据法律规定，被告逾期付款金额已达到解除合同的条件，原告有权要求解除合同，要求被告支付使用费。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：解除原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》；被告向原告支付机械使用费683040元（35000元／月×29-331960元）；被告支付原告律师费30321元；本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械分期买卖合同》，证明原告与被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实；
2、接收凭证，证明原告已依约向被告交付合同标的物的事实；
3、客户债权债务表，证明被告的违约情况；
4、委托代理合同，证明原告聘请律师参加本案诉讼产生了律师费的事实。
被告唐利锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据3系其单方制作，但包含了被告的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，故本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年12月30日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订一份《工程机械分期买卖合同》（编号：HSYJ-20130710001），主要约定：乙方采用分期付款方式向甲方购买杰西博挖掘机一台（机型：JS200SC、设备编号：1792394），裸机价920000元，保险费30912元，GPS费用4500元，分期担保费13800元，分期利息100180元，保证金46000元，合计1115392元；被告于2013年7月10日前向原告支付121960元后提机，余款993432元由被告分期32个月付清，于2014年1月20日前支付50000元，于2014年2月20日前支付120000元，于2014年3月至2016年7月，每月20日前支付27450元，于2016年8月20日前支付27382元；被告逾期一日仍未支付到期货款或违反合同约定的，原告有权解除合同，并有权要求被告支付标的物使用费，使用费自提机之日起每日按标的物总价款的2.50‰计算；被告逾期付款，还应赔偿原告为催索债权产生的律师费等。2013年7月20日，原告向被告交付合同约定的设备。被告于2015年9月8日付款20000元后未再付款，被告付款共计371960元，原告于2015年11月28日将设备取回。本案审理过程中，原告自愿将使用费的计算标准降低为按每月30000元计算。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，除了约定的被告逾期付款情况下，原告单方解除权的条件过低外，合同其他约定未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告，但被告未依约向原告支付分期款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止原告起诉时（即2016年5月24日），被告付款共计371960元，未支付的到期价款金额为661150元，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，原告要求被告支付使用费，于法有据，本院予以支持。《工程机械分期买卖合同》约定使用费每日按总价款的2.50‰计算，即每月76513.50元，原告诉请的使用费为每月35000元，本案审理过程中，原告自愿将使用费的计算标准降低为按每月30000元计算。系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许，且原告降低后的使用费符合市场一般租金价格，本院予以采纳。因原告已于2015年11月28日将设备取回，根据该标准，被告应向原告支付使用费870000元（30000元／月×29），扣除被告已支付的款项371960元，被告还须向原告支付使用费498040元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师代理费，根据《工程机械分期买卖合同》的约定，该律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告唐利锋于2013年12月30日签订的《工程机械分期买卖合同》（编号：HSYJ-20130710001）；
二、被告唐利锋支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司使用费498040元；
三、被告唐利锋支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司律师费30321元.
案件受理费10934元，由被告唐利锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：01×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曾胜利
人民陪审员 冯桂红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初204号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯罪交通肇事罪，于2008年10月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年4月24日中午12时许，被告人唐某与丁某喝完酒后来到隆回县桃洪镇城南市场门口卿小美的卤菜摊位上买卤菜，唐某看见卤菜摊位下面有一个装钱的包，遂将包偷走并藏于家中，被盗的包内有现金人民币4500余元、16.5克的千足金项链及卿小美的身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗的项链价值人民币4752元。
另查明，案发后，被盗财物现金、项链、银行卡、身份证等经侦查机关扣押后发还给了被害人卿小美。被告人唐某取得了被害人卿小美的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卿小美的陈述；证人丁某、李某等人的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；刑事附带民事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。唐某当庭自愿认罪，且被盗财物已被侦查机关追回返还给了被害人，未给被害人造成实际损失，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起到2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年七月五日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李慧明。
被告李金库。
被告蔡德录。
被告蔡德风。
被告王作友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李慧明、蔡德录、蔡德风、李金库、王作友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告李慧明、蔡德录、蔡德风、李金库、王作友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告李慧明与原告签订小额借款合同，借款数额100000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李慧明未按期还款，原告诉至法院，要求被告李慧明偿还借款本金100000元、利息罚息36218.75元，合计136218.75元，承担案件受理费，被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带保证责任。
被告李慧明、蔡德录、蔡德风、李金库、王作友未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李慧明2013年4月27日在原告处借款，由被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带保证责任。
被告李慧明、蔡德录、蔡德风、李金库、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李慧明2013年4月27日在原告处借款，由被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月20日被告李慧明欠原告贷款本金100000元、利息罚息36218.75元，合计136218.75元。
被告李慧明、蔡德录、蔡德风、李金库、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月20日被告李慧明欠原告贷款本金100000元、利息罚息36218.75元，合计136218.75元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证明被告蔡德风、李慧明现不在该村居住，无法联系。
被告李慧明、蔡德录、蔡德风、李金库、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告蔡德风、李慧明不在三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告李慧明在原告处贷款100000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李慧明未按期还款。
本院认为：被告李慧明在原告处贷款并由被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带保证责任的事实清楚，被告李慧明未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李慧明于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息36218.75元，合计人民币136218.75元。被告蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3024元由被告李慧明负担。被告刘蔡德录、蔡德风、李金库、王作友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1715号
原告:于某,男,汉族,1978年3月15日出生,市民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1983年4月28日出生，市民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许某，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田X，安徽皖杰律师事务所实习律师。
原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由于某负担。
审判员 王跃华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第152号
原告刘某。
委托代理人鲍某。
委托代理人陈某某。
被告张某甲。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲍
某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生有一女儿。婚前原被告经朋友介绍认识，彼此缺乏了解，
感情基础薄弱。婚后被告对家庭生活不闻不问，没有履行作为
父亲及丈夫的基本义务，被告有非常严重的大男子主义，性格
暴躁，对原告及家人经常恶言恶语，原被告夫妻感情确已破裂
。请求判令与被告离婚，女儿张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情是很好的，不同意
离婚。
经审理查明，2008年8月份，原、被告相识并确立恋爱关
系，不久双方即同�生活，××××年××月××日登记结婚，2009年9
月29日生育一女取名张某乙。婚后被告因工作所需，经常出差外
地，并经常在夜里加班，为此夫妻双方有了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证
明复印件一份、被告个人名片一份、义乌市江东街道青岩刘村
民委员会证明原件一份、被告提交的义乌市赫可迈进出口有限
公司某某原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻
感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证
明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予
支持。且原、被告之间并无不可调和之矛盾，只要双方相互理
�，彼此尊重，珍惜夫妻感情，原、被告仍有和好可能。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十月十四日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第152号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方
要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特12号
申请人洪春秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住南宁市。
申请人委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被申请人广西德保富成房地产开发有限公司，住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人王培亮，公司经理。
委托代理人吴晓宾，该公司职员。
申请人洪春秀对与被申请人德保富成房地产开发有限公司2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。本院在审理本案过程中，申请人于2016年6月7日以双方已经自行协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，洪春秀申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人洪春秀撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人洪春秀负担。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙烁羽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00032-1号
原告陆某。
被告张某。
被告欧某。
本院在审理原告陆某诉被告张某、欧某民间借贷、担保纠纷一案中，原告陆某于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、欧某的银行存款、查封扣押价值相当的财产80万元，并已提供担保。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、查封被告张某使用的位于钟祥市郢中街道办事处北新集村的土地使用权4230㎡。
二、由被告张某负责保管被查封的土地及土地上的附属物。在查封期间内，张某可以使用被查封的财产；但因张某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张某不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17125号
上诉人（原审原告）：周玉政，男，1968年3月19日出生，汉族，身份证地址湖南省道县。
委托代理人：周旭，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人周玉政与被上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周玉政一审的诉讼请求：1、判令广州晶东贸易有限公司返还周玉政货款2994.4元；2、判令广州晶东贸易有限公司支付周玉政十倍价款赔偿金29944元；3、本案诉讼费用由广州晶东贸易有限公司承担。
原审法院判决：驳回周玉政的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由周玉政负担。
判后，周玉政不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；改判广州晶东贸易有限公司退还周玉政货款2994.4元及支付十倍赔偿金29944元；2、本案一、二审诉讼费用由广州晶东贸易有限公司承担。上诉理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定涉案产品外标签未注明不适宜人群包括婴幼儿属于标签瑕疵，认为涉案产品存在标签瑕疵对消费者的安全不会造成影响，也不会给消费者造成误导属于认定事实错误。涉案产品没有标明人参在产品中的含量，不能判断使用该产品在多大范围内是安全的，存在超过≤3克/天食用限量的潜在安全危险，且该产品标识对此没有作出警示标志或者说明，明显违反了我国食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。二、一审判决适用法律错误。涉案产品未按卫生部的规定对“婴幼儿不宜食用”作出警示标志，本身就是重大而明显的违反食品安全法的强制性规定的行为，而非法律所规定的“瑕疵”，其所存在的问题足以对消费者的食品安全消费造成误导的安全隐患问题，故不属于《食品安全法》第148条第二款但书部分规定的情形，原审法院对此适用法律错误。综上，周玉政要求广州晶东贸易有限公司退还货款并承担十倍价款的赔偿金有明确的事实和法律依据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
广州晶东贸易有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周玉政的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，周玉政主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，周玉政在对自己主张没有举证的情况下，以涉案产品不符合食品安全标准为由要求广州晶东贸易有限公司退还货款并支付十倍货款赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求的处理，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，周玉政既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周玉政的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费623元，由上诉人周玉政负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李颖仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
被执行人刘冬，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西融安县。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与刘冬信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人刘冬财产未发现有可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第150号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓柳宾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1718号
原告刘政东，男，1984年11月1日出生，现住址营口市站前区。
被告李廷华，男，现住址老边区。
本院受理的原告刘政东诉被告李廷华建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
代理审判员 郑博文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李俊颉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执306号
申请执行人：董新勇，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人董新勇与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1919号
原告张某，女，。
被告杨某，男。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14376号
原告：闫文才，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：闫成军，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孟现友，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孟凡贵，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告闫文才与被告闫成军、孟现友、孟凡贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文才及其委托诉讼代理人刘传玺，被告闫成军、孟现友、孟凡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16073元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年2月14日后，三被告多次到原告开办的饭店就餐，每次用餐时均为原告出示餐饮费欠据，共计欠款16073元，后该款经原告催要未果，故望判如所请。
闫成军辩称，我时任村委书记，即使属实，我也不管，我只承担我签名的两次677元的就餐费。
孟现友辩称，我时任村主任，72张单据欠款属实。
孟凡贵辩称，该宗单据需要有账目去核实，但是孟现友说属实，我愿意均担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据和事实认定如下：原告提交的证据：用餐票据72张，证明2011年2月14日至2014年3月17日，共计餐饮费16073元。对于该证据经质证，被告闫成军有异议，认为即使属实，也只承担2011年7月23日、2011年12月18日两次共计677元的就餐。被告孟现有对于原告提交的证据无异议。被告孟凡贵认为单据上面的字大部分名字都不是其本人签字的，但愿意均担。经质证，本院认为，原告提交的证据能证明就餐的事实，应作为有效证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日至2014年3月17日，闫成军、孟现友、孟凡贵多次到原告闫文才开办的饭店就餐和宴请他人，经结算，共拖欠餐饮费16073元，分别为原告出具了单据。庭审中，被告闫成军只认可2011年7月23日、2011年12月18日两次就餐单据共计677元，剩余餐饮费15396元被告孟现友、孟凡贵同意均担。
本院认为，被告闫成军、孟现友、孟凡贵多次到原告处就餐和宴请他人，共欠餐饮费16073元，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，被告闫成军只认可2011年7月23日、2011年12月18日两次就餐单据共计677元，该677元款项应由被告闫成军承担。庭审中被告孟现友、孟凡贵同意剩余餐饮费15396由其二人均担，故应由被告孟现友、孟凡贵各自负担7698元。原告要求被告闫成军、孟现友、孟凡贵偿付餐饮费利息，于法有据，亦应予支持，应以中国人民银行同期银行贷款利率为计付标准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫成军于本判决生效后五日内偿付所欠原告闫文才餐饮费677元及利息（利息自2011年7月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孟现友、孟凡贵于本判决生效后五日内各自偿付所欠原告闫文才餐饮费7698元及利息（利息自2011年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告闫成军、孟现友、孟凡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 玮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6371号
申请执行人王志銮，女，1984年5月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被执行人吴文洋，男，1962年12月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
本院在执行申请执行人王志銮与被执行人吴文洋健康权纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年四月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执4号
申请执行人万学春，男，1978年2月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人四川中宇建设工程有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人：廖子先。
申请执行人万学春依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）059号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川中宇建设工程有限公司在银行的存款173466元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7206号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告胡瀚洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡瀚洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第41号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人崔佳佳，无业。被告人崔佳佳曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年9月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月24日刑满释放。被告人崔佳佳因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月23日到案，次日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月29日经睢宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人郑乐，无业。被告人郑乐曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被江苏省睢宁县人民�院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日刑满释放。被告人郑乐因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月28日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月29日经睢宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人崔佳佳、郑乐、王某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人崔佳佳、郑乐、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，在睢宁县古邳镇口得福饭店内，高彬（另案处理）在酒桌上因言语冲突与聂辉发生纠纷，后高彬与被告人崔佳佳、郑乐、王某用酒桌上餐具掷砸聂某，致聂某头面部多处软组织挫裂伤。经睢宁县公安局法医鉴定，聂某面部损伤留有疤痕，累计长度为7.8厘米，其损伤程度属轻伤范围。
2013年8月23日、28日，被告人崔佳佳、王某、郑乐分别主动到睢宁县公安局古邳派出所投案。
另查明，被告人崔佳佳、王某、王某已与被害人聂某达成协议，且已经履行完毕，取得了被害人聂某的谅解。
上述事实，被告人崔佳佳、郑乐、王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人聂某的陈述；证人孙某、李某等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔佳佳、王某�王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔佳佳、郑乐、王某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人崔佳佳、郑乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔佳佳、郑乐、王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔佳佳、郑乐、王某与被害人达成了协议，并取得了被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人王某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人郑乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔佳佳的刑期自2013年8月23日至2014年4月22日止；被告人郑乐的刑期自2013年8月28日至2014年4月27日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝莉
审 判 员 魏峰
人民陪审员 仝莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的�险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第41号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。被告人崔某曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年9月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月24日刑满释放。被告人崔某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月23日到案，次日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月29日经睢宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人郑某，男，1990年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。被告人郑某曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日刑满释放。被告人郑某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月28日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月29日经睢宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王某，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人崔某、郑某、王某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人崔某、郑某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，在睢宁县古邳镇口得福饭店内，高彬（另案处理）在酒桌上因言语冲突与聂某发生纠纷，后高彬与被告人崔某、郑某、王某用酒桌上餐具掷砸聂某，致聂某头面部多处软组织挫裂伤。经睢宁县公安局法医鉴定，聂某面部损伤留有疤痕，累计长度为7.8厘米，其损伤程度属轻伤范围。
2013年8月23日、28日，被告人崔某、王某、郑某分别主动到睢宁县公安局古邳派出所投案。
另查明，被告人崔某、王某、王某已与被害人聂某达成协议，且已经履行完毕，取得了被害人聂某的谅解。
上述事实，被告人崔某、郑某、王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人聂某的陈述；证人孙某、李某等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某、郑某、王某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人崔某、郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某、郑某、王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某、郑某、王某与被害人达成了协议，并取得了被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人王某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某的刑期自2013年8月23日至2014年4月22日止；被告人郑某的刑期自2013年8月28日至2014年4月27日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝莉
审 判 员 魏峰
人民陪审员 仝莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第953号
原告：叶金法。
被告：朱国忠。
本院在审理原告叶金法与被告朱国忠民间借贷纠纷一案中，原告叶金法在2015年11月17日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五�十一月三十日
书 记 员 屠建峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3264号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：姜镐，男，1963年12月21日生，朝鲜族，住址不详，公民身份号码为222401196312211519。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告姜镐、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5438号
原告张纯忠（张付忠），男，1970年6月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王万君。
被告张丽，女，1970年8月20日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
被告樊成坤，男，1970年8月12日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
原告张纯忠（张付忠）与被告张丽、樊成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后依法由审判员李明洁独任审理。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张纯忠（张付忠）及其委托代理人王万君，被告张丽、樊成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯忠（张付忠）诉称，2014年8月至2015年4月，二被告共向原告借款33.8万元，并于2015年4月16日向原告出具33.8万元借条一张，约定月息1.5%。虽经原告多次催要，二被告至今拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告本金33.8万元及利息（自2015年4月16日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张丽、樊成坤辩称借款是事实，借款金额也是33.8万元。双方约定的利息是月息1分5。现在暂时没有能力还款。有钱了会尽快还款。
经审理查明，2014年8月至2015年4月，被告张丽、樊成坤共向原告张纯忠（张付忠）借款33.8万元，被告张丽、樊成坤于2015年4月16日为原告张纯忠（张付忠）出具了一份33.8万元的总欠条。庭审中原告自认利息已还至2016年3月1日，对此被告予以认可。
以上事实有原告提供的借款、转账凭证、收条等予以在案佐证，且二被告予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金33.8万元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告自认利息已还至2016年3月1日，对此被告予以认可，就原告请求的利息，应从2016年3月1日起计算至借款还清时止，利率按双方约定利率月息1.5分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽、樊成坤偿还原告张纯忠（张付忠）借款本金33.8万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月1日起计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张纯忠（张付忠）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3185元，由被告张丽、樊成坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月四日
书记员 张 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初247号
原告张建强。
原告秦爱云。
委托代理人任校霖、王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。
被告郜家全。
被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人范传美、韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告张建强、秦爱云与被告郜家全、中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其和秦爱云的委托代理人任校霖、被告郜家全、人寿财险新乡公司的委托代理人范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强、秦爱云向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告人寿财险新乡公司在交强险限额范围内赔偿原告损失115752.18元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日23时50分许，郜家全持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市共城大道与和谐路交叉口向南转弯时，与张苗旺驾驶摩托车沿共城大道由西向东行驶时发生相撞，造成张苗旺受伤。张苗旺经抢救无效死亡。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定张苗旺承担事故主要责任，郜家全承担事故次要责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险新乡公司投保有交强险和商业险。因张苗旺的死亡，给二原告（张苗旺的父母）造成很大的经济损失和精神伤害，故提起诉讼。
被告郜家全承认原告在本案中所主张的事实，称就交强险限额外的部分已与原告协商解决。
被告人寿财险新乡公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为、输血费的票据不规范，认为鉴定费、诉讼费不应承担。
本院认为，被告郜家全、人寿财险新乡公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案郜家全在造成张苗旺死亡的交通事故中承担次要责任，故其应对二原告的民事权益承担相应的赔偿责任。因保险法明确规定:被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔。因原告仅要求被告人寿财险新乡公司在交强险限额内承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。故原告的合理损失：3964.18元（含输血费691元）、丧葬费21335元（河南省上一年度在岗职工年平均工资标准42670元，计算六个月）、死亡赔偿金217060元（河南省上一年度农村居民村收入10853元／年，计算二十年）、精神抚慰金50000元、车损1788元、鉴定费950元、交通费500元、尸体处理等费用2500元，由人寿财险新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费限额部分3964.18元、伤残限额部分110000元、车损1788元，共计115752.18元。因输血费系张苗旺抢救的需要，是实际支出，故被告人寿财险新乡公司公司的辩解意见，本院不予支持。因保险法规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。故被告人寿财险新乡公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建强、秦爱云各项损失十一万五千七百五十二元一角八分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月六日
书记员 李国梁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12019号
原告：大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂。
经营者：王淑凤，女。
委托代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：卢来旺，男。
原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂与被告卢来旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月9日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂的委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，被告卢来旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂向本院提出诉讼请求：被告给付货款16,450元，从2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（截止起诉日暂计1000元），共计17,450元。事实与理由：被告多次向原告购买建筑用保温材料，在2014年12月20日被告出具欠条一份，确认被告欠原告材料款16,450元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告卢来旺未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年12月20日，被告向原告出具欠条一张，记载内容如下：“欠条。今欠鑫乾程建材厂材料款壹万陆仟肆佰伍拾元整（16,450元）。欠款人：卢来旺。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条表明双方有买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，所以根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，被告应向原告支付尚欠货款16,450元。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。至于逾期付款的起算期限，本案中，原告提供的欠条没有写明付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，对于履行期限不明确的，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。由于原告没有提供证据证明其起诉之前要求被告支付货款，则逾期付款应自原告起诉之日，即2016年12月13日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告卢来旺向原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂支付货款16,450元及违约金（从2016年12月13日开始起算至欠付款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂已预付），由被告卢来旺负担。被告卢来旺负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连市甘井子区革镇堡镇鑫乾程建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
代理审判员 邵希伦
人民陪审员 谭 丽 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。
。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1731号
罪犯方世会，男，1955年7月1日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年4月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判作出（2001）黔东刑初字第30号刑事判决，认定方世会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月24日贵州省高级人民法院判作出（2001）黔刑终字第268号刑事裁定，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月7日交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第355号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第900号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1935号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年10月8日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方世会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方世会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方世会减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方世会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执97号
申请执行人张晓红，女，汉族，生于1975年1月13日，住景泰县。
被执行人寇宗昇，男，汉族，生于1964年2月12日，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第661号民事调解书，向被执行人寇宗昇发出执行通知书等法律文书，责令被执行人寇宗昇向申请执行人张晓红支付借款30万元及利息，但被执行人寇宗昇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人寇宗昇在银行（信用社）存款310073元（其中案件受理费3328元、保全费2345元、执行费4400元，利息另行计算）予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗立龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1450号
原告：肖词清，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州北辰复合材料有限公司，住址：山东省武城县运河经济开发区,统一社会信用代码：9137142867922363XU。
法定代表人：孟庆林，职务：总经理。
原告肖词清与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖词清的委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖词清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款19185元及利息，利息自2015年3月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖词清为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款19185元；经原告催要被告仍未支付，请求法院判如所请。
被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，用于证明，被告德州北辰复合材料有限公司截止2015年3月2日，尚欠原告工资款19185元。
原告提交的证据加盖有被告的公章及法定代表人的签字，是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖词清为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款19185元；被告德州北辰复合材料有限公司为原告出具欠条一份，该款被告一直未予支付。
本院认为，原告要肖词清求被告德州北辰复合材料有限公司支付所欠工资款19185元，有被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告提供劳务后被告应及时支付工资，被告违约未付，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息应自出具欠条之日即2015年3月2日起算至判决生效确定的还款之日止。被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州北辰复合材料有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告肖词清工资款19185元及利息(利息按本金19185元中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日算至判决书生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 安伟伟
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终99号
上诉人：武素红，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人武素红因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
武素红上诉称，武素红认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护武素红等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。武素红起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故武素红的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第195号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告周某华，女，1949年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告周某华发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良到庭参加诉讼，被告周某华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：周某华系世嘉国际华城小区某某房的业主。据统计，周某华自2013年7月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费4363.8元，水费956.6元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，周某华应承担违约金2042.4元，总计7362.8元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、周某华立即支付欠缴的物业费4363.8元，水费956.6元；周某华支付违约金2042.4元（暂计至2014年8月31日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告周某华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。周某华系世嘉国际华城某某房业主，房屋实测面积171.14平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向周某华收取物业管理服务费。自2013年7月1日起，周某华停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但周某华一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，周某华欠缴物业费4363.8元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周某华作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。周某华作为世嘉国际华城小区某某房的业主，从2013年7月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求周某华缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向周某华主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某华于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费4363.8元：
二、周某华于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费35元，共计85元由周某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初61号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月12日出生，河南省原阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地河南省原阳县。因本案，于2016年3月27日被行政拘留，2016年4月8日被转刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，因未到案被网上追逃，后被河南省封丘县荆隆宫派出所抓获，自2016年6月4日至2016年6月9日被羁押于封丘县看守所，2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日下午，被告人张某某采取溜门入室的方式，来到南昌经济技术开发区某公司员工宿舍E309寝室，乘被害人郭某熟睡之际，盗走郭某放于枕边充电的苹果4S手机一部；3月26日中午13时许，被告人张某某来到公司车间更衣室，用钥匙打开工友薛某的衣柜，盗走薛某放在柜内的VIVO手机一部。3月26日晚18时许，公司保卫科工作人员在张某某寝室床铺上搜查到被盗的两部手机，经南昌市价格认证中心鉴定，苹果4S手机价格为886元，VIVO手机价格为684元，总价达1570元。当日，被告人张某某在公司被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、薛某的陈述，证人申某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场、赃物照片，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1699号
申请执行人:姚四维。
被执行人:刘玉崑，刘素香。
姚四维申请执行刘玉崑，刘素香健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1529号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月八日
书记员 艾文洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4487号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡，该行职员。
被告：牟永进。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告牟永进为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：被告牟永进偿还丰收贷记卡透支本金人民币13177.53元及截至2015年12月1日的利息6006.72元、滞纳金8875.26元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡、被告牟永进到庭参加诉讼。审理中，原告将透支本金变更为11677.53元。
本院经审理认定：2012年8月27日，被告牟永进向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××17，授信额度为人民币20000元，双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。截至2015年12月1日，被告牟永进尚欠原告透支本金13177.53元及利息6006.72元、滞纳金8875.26元。后被告于2016年2月26日偿还透支本金1500元，余款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟永进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支本金人民币11677.53元及截至2015年12月1日的利息6006.72元、滞纳金8875.26元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告牟永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1074号
上诉人（原审被告）：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石向东，男，1969年10月26日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
原审被告：邯钢集团衡板储运有限公司，住所地衡水市桃城区裕华西路29号。
法定代表人：田英起，经理。
上诉人班文磊因与被上诉人石向东、原审被告邯钢集团衡板储运有限公司（以下简称衡板公司）运输合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人班文磊及其委托代理人张红立、杨琴琴，被上诉人石向东及其委托代理人王雪冉均到庭参加诉讼，原审被告衡板公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
班文磊上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）冀1102民初1769号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，上诉人不认识被上诉人，也未让本案证人支某联系被上诉人，更未与被上诉人结算过运费，支某将被上诉人的运输明细进行记账，依据记账凭证与被上诉人结算运费。上诉人与支某达成口头运输合同关系，上诉人有运输需求时联系支某，由支某自行安排运输事宜，上诉人与支某结算运费，将运费汇至支某个人账户或者其指定账户，运费已经计算完毕，支某是否欠付被上诉人运费，与上诉人无关。一审法院认定运费的数额毫无依据。被上诉人的运费本与上诉人无关，一审法院仅依据被上诉人的陈述即认定运费数额，而对运费是如何计算被上诉人未提交任何证据证实，一审判决运费数额毫无根据。2、一审法院对证据的采信错误。检斤单、发货明细上盖章单位河北钢铁集团衡水薄板有限责任公司并非衡板公司的上级单位，薄板公司与多家运输公司存在合作关系，检斤单和发货明细无法证实是被上诉人为上诉人运输的货物，入库单、收条、送货通知单上仅仅是无法证实的个人签字，无法确认其真实性。本案实际是支某与被上诉人联系运输事宜，给被上诉人记录运输明细、结算运费，被上诉人找支某催要运费未果后，才找到与支某合作的上诉人要求支付运费，因证人支某与上诉人、被上诉人均存在利害关系，其证言不应采信。上诉人向一审法院提交的给支某支付运费的汇款凭证，支某当庭否认，但未提交证据证实，一审法院不认可该证据与本案的关联性明显错误。
石向东辩称，班文磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
衡板公司未陈述意见。
石向东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告运费42546元，逾期利息6062.81元，并由二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月，经支某介绍，石向东与班文磊达成口头运输合同，由其为班文磊运输衡板公司的货物，运输路线为衡水至天津。双方对运输价格、运输方式亦进行了约定。口头合同达成后，石向东自2013年2月24日至2014年2月27日期间为班文磊运输货物70车。2013年9月7日、2014年1月9日两车货物为包车，每车运费为2300元，共计4600元。2014年1月25日、2014年1月26日、2014年1月27日三车货物每吨70元，共计118.389吨，运费共计8287.23元。其余65车每吨65元，共计2578.503吨，运费共计167602.695元，扣除每车100元信息费后，运费为161102.695元。运费合计为173989.925元。截至2015年2月16日，班文磊给付石向东运费142509元，仍欠31480.925元。另查明，就涉案物品的运输，班文磊与衡板公司存在运输合同关系，石向东与衡板公司不存在运输合同关系。
一审法院认为，证人支某出具的书面证明及本人出庭作证的证人证言与班文磊通过银行转账给付石向东运费的事实能够相互佐证石向东与班文磊之间存在运输合同关系。班文磊称涉案货物均不是衡板公司的货物，明显与事实不符。既然石向东与班文磊达成了口头运输合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现石向东已履行了为班文磊运输货物的义务，班文磊也应依照约定履行给付其运费的义务，但班文磊已违约，应承担继续履行的义务。石向东要求被告承担违约责任，给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。给付利息损失的起始点应从班文磊最后一次给付运费的次日计算，即2015年2月17日。利息的计算方式，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。班文磊主张石向东与支某之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。石向东要求衡板公司给付运费，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告班文磊于本判决生效后三日内给付原告石向东运费31480.925元并给付应计利息（利息的计算方式为：以31480.925元为基数，自2015年2月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年1月17日止）；二、驳回原告石向东对被告邯钢集团衡板储运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告石向东的其他诉讼请求。案件受理费508元，由被告班文磊负担。
本院二审期间，上诉人班文磊向本院提交了支某取运费的签字页，证明其与支某存在运输合同关系，与石向东不存在运输合同关系。石向东申请证人支某出庭作证，主要证明支某介绍其给班文磊运输货物，同时自己也为班文磊运输货物，运费约定为每吨65元。石向东完成运输任务后，将检斤单交给支某，支某以此为依据，向班文磊要运费。对于班文磊提供的证据，支某表示认可，但表示其支取的是自己的运费，石向东的运费都是班文磊直接结算。
本院二审查明：班文磊2012年3月1日与衡板公司签订《货物运输线路责任协议书》，承包了衡板公司运往天津线路的货物运输业务。衡板公司按照每吨70元给班文磊结算运费。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人班文磊主张与石向东不存在运输合同关系，与支某存在口头运输合同关系，其二审中虽然提供了支某支取运费的支款条，但支某自己也有运输车辆，也为班文磊运输衡板公司的货物，该证据不能证明其承包的衡板公司运往天津的运输业务均和支某结算的主张。石向东提供的河北钢铁集团衡水薄板有限公司的检斤单、河北钢铁集团衡水板业有限公司钢卷发货明细单等证据，能够证明其为班文磊运输货物的事实，亦能证明其主张的运费数额，一审判决判令班文磊给付石向东运费31480.925元及利息并无不当。
综上所述，班文磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人班文磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年七月二十日
书记员 怡艳平
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第222号
原告：杨宏。
委托代理人（特别授权代理）：洪谊。
被告：李丽萍。
被告：吕志勤。
原告杨宏为与被告吕志勤、李丽萍民间借贷纠纷一案于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉、代理审判员朱成杰、人民陪审员褚金凤组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托代理人洪谊到庭参加诉讼，被告吕志勤、李丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称：被告吕志勤、李丽萍于2013年7月30日以其经营的洞头县北岙宝颜阁美容美体会所增加设备需要周转资金为由，向原告临时借款150000元，口头约定五日内归还。原告已将借款支付给两被告，并由两被告出具借款单据一份。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求：判令两被告向原告归还借款本金150000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。
原告杨宏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告吕志勤、李丽萍向其借款150000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吕志勤、李丽萍未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告吕志勤、李丽萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告吕志勤、李丽萍系夫妻关系，并向原告借款150000元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告吕志勤、李丽萍系夫妻关系。2013年7月30日，被告吕志勤、李丽萍以其经营的洞头县北岙宝颜阁美容美体会所增加设备需要周转资金为由向原告借款150000元。交付款项后，两被告共同出具借据一份交原告收执。现原告向两被告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为：原告杨宏与被告吕志勤、李丽萍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告吕志勤、李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志勤、李丽萍在本判决生效之日起十日内归还原告杨宏借款本金150000元及利息（从2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吕志勤、李丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林朝辉
代理审判员 朱成杰
人民陪审员 褚金凤
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 叶明志
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一初字第29号
原告贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号。
法定代表人黄建军，该公司执行董事。
委托代理人范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。
委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210484819。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
委托代理人汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199710729042。
委托代理人潘卫，广东铭建律师事务所律师，执业证号：14404200411376139。
原告贵州弘宇房地产开发有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告贵州弘宇房地产开发有限公司于2016年8月29日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州弘宇房地产开发有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州弘宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理84700元，减半收取42350元，由原告贵州弘宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶海峰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初13号
原告金昌云，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告骆福伟，男，汉族，住龙川县。
原告金昌云诉被告骆福伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金昌云到庭参加诉讼，被告骆福伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌云诉称，原、被告是朋友，被告因家中建房所需，分别向原告借款四次共计人民币拾捌万元整（￥180000.00元）。原告经现金方式向被告支付，并让被告立下借据，约定利息为每月的2%计算。原告多次要求被告偿还以上借款，但因被告下落不明至今未曾偿还过，已严重违约，损害了原告的利益。为此，原告特具状向人民法院起诉，请法院依法判决：1、被告支付欠款本金人民币拾捌万元整（￥180000.00元）及从即2014年3月起至还清款日止的利息（按每月2%计算）。2、本案诉讼费、车旅费由被告承担。
被告骆福伟在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告骆福伟因建房资金周转分别于2013年9月16日向原告借款人民币50000元，借期三个月；2013年10月28日向原告借款人民币30000元，借期二个月；2013年11月11日向原告借款70000元，借期三个月；2013年12月21日向原告借款30000元，借期三个月。以上四笔借款分别有被告立下的四张借据为凭，共计借款本金人民币180000元，并且均未约定借期内利息，但双方在借据上均约定四笔借款的逾期利息按法定最高利息计算。原告称法定最高利息即是按法律规定的最高月利率2%计算。借款到期后原告曾多次向被告要求偿还四笔借款共计人民币180000元及利息，但被告一直未履行还款义务，甚至下落不明，原告无法联系到被告。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还四笔借款本金共计180000元及利息和承担本案诉讼费、车旅费。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、借条（四张），龙川县铁场镇XX村委会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告骆福伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告因家中建房所需分四次向原告借款共计人民币180000元，有原告向本院出具被告所立的四张借据为凭，债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币180000元，理由充分，本院予以支持。双方在借据上均约定四笔借款的逾期利息按法定最高利息计算，原告要求被告从2014年3月起按月利率2%给付逾期利息。因被告未到庭，本院无法查明并确认双方在借据中约定的逾期利息利率的具体数额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院只支持原告从2014年3月22日（即最后一张借条的逾期之日的次日）起至还款之日止的利息，利息以四笔借款共计本金180000元按年利率6%计算。原告请求被告承担因起诉产生的车旅费，缺乏理据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
一、被告骆福伟应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告金昌云借款人民币180000元及利息（利息以本金人民币180000元从2014年3月22日起按年利率6%计至还清款日止）。
二、驳回原告金昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元（原告已预交），由原告金昌云负担300元，被告骆福伟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 甘 渊
人民陪审员 张惠梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执622号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人王文涛，男，汉族，住荣成市崖头镇崂山屯村。
被执行人王少坤，男，汉族，住荣成市崖头镇崂山屯村。
被执行人胡仁兰，女，汉族，住荣成市崖头镇崂山屯村。
申请执�人依据已生效的（2017）鲁1002民初2452号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人垫付款、违约金、案件受理费、律师费计人民币6898.11元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2452号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1918号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张2，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。
辩护人陆某某，上海永盈律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人岑某，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1797号起诉书指控被告人张2、杨某犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张2、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月起，被告人张2为牟利，在其经营的本市宝山区德都路XXX号宝莱奇浴场，容留多名卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。期间，其雇佣被告人杨某为浴场二楼服务员，负责为客人安排卖淫女及登记确认卖淫记录。2017年6月28日，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获被告人张2、杨某，查获卖淫嫖娼人员黄某、徐某某、覃某某、姚某某，缴获嫖资人民币200元及记账单据等。被告人张2、杨某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人薛某、覃某某、黄某、姚某某、徐某某、张某1的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2、杨某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张2、杨某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪所得、作案工具等依法没收。
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月四日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1595号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年九月八日
书 记 员 王蕾蕾
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1924号
原告：谢建新，男，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地为南宁市。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，统一社会信用代码913603007460576876。
法定代表人：厉佳佳，总经理。
原告谢建新与被告江西省弘盛置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭福科、被告法定代表人厉佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,390,000元、利息528,200元及后续利息（自起诉之日起按月息2%计算至生效判决确定的支付之日），合计1,918,200元；2、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：江西省弘盛置业有限责任公司（以下简称“弘盛公司”）向谢建新借款1,390,000元，谢建新分两次借出。第一次400,000元由谢建新安源富民村镇银行10×××51账户于2014年5月9日分两笔转账至弘盛公司指定的账户。第二次990,000元，由谢建新62×××68邮政储蓄银行账户于2014年10月23日转账至弘盛指定的账户（该笔借款金额为2,790,000元，其中990,000元为借款，其余款项为其他用途）。以上两次借款弘盛公司于2014年10月23日出具990,000元的收款收据，于2015年5月9日出具400,000元的收款收据。因弘盛公司资金紧张，无法按期归还借款给谢建新。后双方协商签订协议书，约定弘盛公司将名下所有的八套房产交付给谢建新出售，房款用于抵销借款，如2017年5月31日，谢建新未能出售合同项下的房产，弘盛公司仍需就未清偿的借款承担还款责任。现截至2017年5月31日，弘盛公司名下的八套房子并未出售，弘盛公司也未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告弘盛公司辩称，借款本金认可，利息请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告谢建新于2014年5月9日，通过其安源富民村镇银行10×××51账户分两笔转账400,000元至被告弘盛公司指定的账户，于2014年10月23日通过其邮政储蓄银行62×××68账户转账至被告指定的账户（该笔借款金额为2,790,000元，其中990,000元为借款，其余款项为其他用途）。以上两次借款合计1,390,000元。被告于2014年10月23日、2015年5月9日分别向原告出具990,000元及400,000元的收款收据各一张。后经双方协议就上述借款达成还款事宜，约定自协议签订之日起至2017年5月31日期间，被告同意将其名下的八套房产由原告出售，房产所得款用于抵销乙方的借款，如原告未能出售上述房产，被告仍需就未清偿的借款承担还款责任,还应支付未偿还借款金额的资金损失给原告（以未偿还的借款金额为基数，按每月2%计算，自2015年12月开始算至实际清偿之日止）。截至2017年5月31日，原告未销售被告名下的八套房产，被告也未偿还任何款项。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方就还款事宜签订的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应按约定履行还款义务。关于利息问题。原告依据双方之间的约定，主张2015年12月1日至2017年6月30日被告应支付利息为1,390,000元×19个月×2%=528,200元，故原告主张被告支付利息为528,200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。又原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，故原告主张的后续利息应自2017年7月24日开始计算。
综上所述,原告要求被告江西省弘盛置业有限责任公司支付借款本金1,390,000元、利息528,200元及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告江西省弘盛置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告谢建新偿还借款本金1,390,000元；
二、被告江西省弘盛置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内，向原告支付利息528,200元；并以1,390,000元为基数，按月利率2%计算，向原告谢建新支付自2017年7月24日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,063元、案件保全费5000元，合计27,063元，由被告江西省弘盛置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李运佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1924号之一
申请人：谢建新，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市。现住萍乡市。
被申请人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼。统一社会信用代码913603007460576876。
法定代表人：厉佳佳。
本院在受理原告谢建新与被告江西省弘盛置业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值210万元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人谢建新提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江西省弘盛置业有限责任公司名下价值210万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢建新先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 彭娟