wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尚义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0725行初9号
原告乔某某，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住址尚义县。现住北京市东城区。
委托代理人郭某某，河北昌德律师事务所律师。
委托代理人张某某，北京京云律师事务所律师。
被告尚义县林业局，住所地张家口尚义县南壕堑镇平安东街28号。
法定代表人刘某某,该局局长。
委托代理人刘某某，该局副局长。
原告乔某某因认为向被告尚义县林业局申请公开“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”，被告逾期未予答复，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案后，于2016年11月15日向被告尚义县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人和被告尚义县林业局法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某于2016年9月18日向被告尚义县林业局提出申请公开“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”。被告尚义县林业局在原告乔某某起诉之前未作出处理决定。
原告乔某某诉称，1998年9月份原告与尚义县石井乡水泉梁村村民委员会签订《土地承包合同》，期限30年（自1998年9月1日至2027年9月1日）。在承包期内水泉梁村委会以退耕还林还草名义，未经原告同意擅自剥夺了原告的承包权，也未将退耕还林还草补助款发放给原告。
2016年9月18日原告以邮寄方式向被告申请公开“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”，2016年9月20日被告签收，但至今未答复，根据法律规定构成不作为，侵犯了原告的知情权等权利，故原告请求法院确认被告逾期未公开答复行为违法，并责令被告依法公开“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”。
原告在法定期间内提供以下证据，并经庭审质证：
1、政府信息公开申请表1、3、5页；2、全国邮政特快专递投递单EMS（复印件）；3、EMS网上邮件查询记录。
被告尚义县林业局辩称，被告与别的单位合署办公，签收人李某不是我们单位的工作人员，李某签收后自己放置，没有给林业局任何人。原告提出的“尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划”、“2002年度退耕还林实施方案”可以公开，“2002年度退耕还林种苗造林补助费”是由林业局统一苗木采购，按照各个村的总体退耕面积发放，没有具体到户，被告未保存上述信息。通过查询档案，被告也未保存“2002年度退耕还林生活补助费发放情况政府信息”。
被告尚义县林业局未提供证据及依据。
对于原告乔某某提供的证据，被告尚义县林业局不予认可，且李某不为被告尚义县林业局工作人员。
经庭审质证，本院确认以下证据：
对原告乔某某证据的确认:1、政府信息公开申请表，证明向被告尚义县林业局提出过“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”公开申请。2、全国邮政特快专递投递单EMS（复印件），证明原告乔某某向以邮寄方式提出申请。3、EMS网上邮件查询记录，证明邮件被签收，签收人李某为被告尚义县林业局工作人员。
经审理查明，原告乔某某于2016年9月18日以邮寄方式向被告尚义县林业局提出公开“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”申请，要求以纸质形式公开，同月20日由李某签收，被告尚义县林业局至今未予答复。庭审中被告尚义县林业局明确表示可以公开“尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划”、“2002年度退耕还林实施方案”，被告尚义县林业局未保存“2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”。
本院认为，原告乔某某于2016年9月18日以邮寄方式向被告尚义县林业局提出公开“河北省张家口市尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划、2002年度退耕还林实施方案、2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况政府信息”申请，要求以纸质形式公开，同月20日由李某签收，签收之日应当视为被告尚义县林业局收到公开申请之日。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告尚义县林业局至今未予答复，超过法定期限，逾期未答复行为违法。
原告乔某某主张要求被告尚义县林业局公开“尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划”、“2002年度退耕还林实施方案”，被告尚义县林业局应予公开。原告乔某某主张要求被告尚义县林业局公开“2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费发放情况”，因被告尚义县林业局未保存上述信息，故对该诉讼请求不予支持。被告尚义县林业局主张至今未收到原告乔某某邮寄来的政府信息公开申请表的理由缺乏证据和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告尚义县林业局自本判决发生法律效力之日起15日内以纸质形式向原告乔某某公开“尚义县石井乡水泉梁村的2002年度退耕还林规划”、“2002年度退耕还林实施方案”；
二、驳回原告乔某某要求被告尚义县林业局公开“尚义县石井乡水泉梁村2002年度退耕还林种苗造林补助费和生活补助费”的诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
代理审判员 聂涛风
人民陪审员 冀 强
二0一七年二0一七年四月十九日
书 记 员 高玉荣
附：本判决适用的相关法律依据
《行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第157号
罪犯刘斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人刘斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年9月30日、2009年12月3日、2011年10月20日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年一个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执227号
申请执行人梁宏,男,1963年3月7日出生，汉族，个体，住江苏省通州市。
被执行人蔡荣万,男,1978年12月30日出生，汉族,住南京市溧水区。
梁宏申请执行蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日作出的（2016）苏0117民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡荣万支付梁宏借款140000元，并承担该案诉讼费用3100元。因蔡荣万未履行生效法律文书确定的义务，梁宏向本院申请执行，申请执行标的为143100元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡荣万银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，2017年2月24日冻结蔡荣万持有的江苏溧水农村商业银行股份有限公司37791股股金以及红利。2017年3月3日本院依法下达评估拍卖裁定。两次邮寄送达家中长期无人无法送达。2017年5月10日联系申请人梁宏交纳公告费公告进行送达，至此尚未公告见报。因审限内不能完成评估拍卖送达程序，申请人同意本案本次终结程序。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录、冻结裁定书、评估、拍卖股本金通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，审限内无法处置完毕，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初2112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年七月十日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0117执227号
申请执行人梁宏,男,1963年3月7日出生,居民身份证号码，汉族，个体，住江苏省通州市金沙镇建筑一栋1号楼206室。
被执行人蔡荣万,男,1978年12月30日出生,居民身份证号码，汉族,住南京市溧水区宏泰二期7号601室。
梁宏申请执行蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日作出的（2016）苏0117民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡荣万支付梁宏借款140000元，并承担该案诉讼费用3100元。因蔡荣万未履行生效法律文书确定的义务，梁宏向本院申请执行，申请执行标的为143100元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡荣万银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，2017年2月24日冻结蔡荣万持有的江苏溧水农村商业银行股份有限公司37791股股金以及红利。2017年3月3日本院依法下达评估拍卖裁定。两次邮寄送达家中长期无人无法送达。2017年5月10日联系申请人梁宏交纳公告费公告进行送达，至此尚未公告见报。因审限内不能完成评估拍卖送达程序，申请人同意本案本次终结程序。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录、冻结裁定书、评估、拍卖股本金通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，审限内无法处置完毕，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初2112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长王成孝
执行员魏长清
执行员胡艳江
二〇一七年七月十日
书记员俞明珠
南京市溧水区人民法院
合议庭评议笔录
案由：申请执行人梁宏与被执行人蔡荣万民间借贷纠纷一案。
评议时间：2017年7月10日上午
评议地点：执行局
参加人：执行长王成孝、执行员魏长清、执行员胡艳江
承办人：胡艳江记录：胡艳江
评议记录如下：
承办人介绍案情（略）
胡：现合议此案，本院对被执行人蔡荣万银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结蔡荣万持有的江苏溧水农村商业银行股份有限公司37791股股金以及红利。因审限内不能完成评估拍卖送达程序，申请人同意本案本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，可以对本案终结执行程序。你们意见如何？
王：同意终结本案的本次执行程序。
魏：同意。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
南京市溧水区人民法院
执行决定书
（2017）苏0117执227号
本院在执行梁宏与蔡荣万民间借贷纠纷一案,查明你（单位）作为被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下:
将蔡荣万【身份证号码320124197809200617】纳入失信被执行人名单，并限制实施高消费行为。
本决定一经作出即生效。
2017年7月10日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第535号
原告徐洪涛。
被告崔成海。
被告崔永先。
原告徐洪涛向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告崔成海、崔永先银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告徐洪涛提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告徐洪涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔成海、崔永先银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月二十九日
书记员 由子聪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执360号
申请执行人中国农业银行有限公司九江白水湖支行，住址九江市浔阳区，法定代表人方纪平。
被执行人陈诚，男，32岁，1984年3月12日出生，住址九江市浔阳区。
本院于2016年4月13日立案执行中国农业银行有限公司九江白水湖支行申请陈诚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈诚应支付申请人中国农业银行有限公司九江白水湖支行案款34059.21元，承担执行费410.89元。本院已执行0.0元，尚有34059.21元未执行，现因被执行人陈诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 成
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审119号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李武涛，男，汉族，1977年6月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902180742号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省绥化市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）黑12委赔9号
赔偿请求人：解艳春,男，住大庆市萨尔图区。
赔偿请求人：张银华，女，住大庆市萨尔图区。
赔偿义务机关：绥化市公安局北林分局。住所地：绥化市北林区黄河北路。
法定代表人：栾中山，局长。
复议机关：绥化市公安局。住所地：绥化市北林区黄河北路。
法定代表人：史衍芳，局长。
赔偿请求人解艳春、张银华因刑事违法查封、扣押赔偿申�赔偿义务机关绥化市公安局北林分局国家赔偿一案,不服赔偿义务机关绥化市公安局北林分局绥公北赔不受字(2016)2号国家赔偿申请不予受理通知书和复议机关绥化市公安局绥公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人解艳春、张银华以绥化市公安局北林分局违法扣押、收缴其财产，拒不返还，另行向公安机关主张权利为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人解艳春、张银华提出撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人解艳春、张银华撤回国家赔偿申请。
二〇一七年四月�九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保9号
申请人：倪树平，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。系交通事故死者董加才的配偶。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被申请人：刘电兵，男，1981年6月2日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治区。
申请人倪树平于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘电兵所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车予以诉前保全，申请人倪树平以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第010108号，担保限额为500000元的财产保全信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人倪树平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘电兵所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车，期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人倪树平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一八年一月十八日
书记员 卢海宝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2883号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月3日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 匡姗姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1178号
被执行人：周利富。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初560号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行周利富罚金刑一案。本院已向被执行人周利富发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周利富无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1178号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1178号被执行人：周利富。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初560号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行周利富罚金刑一案。本院已向被执行人周利富发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周利富无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1178号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十九日书记员  李一巧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第956号
申请执行人鲁春宝。
被执行人安殿发。
申请执行人鲁春宝与被执行人安殿发健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）前民初字第529号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12650元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第529号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李英昊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第692号
原告郭盛树，男，1966年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告单文侃，男，1969年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄金花，女，1970年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭盛树与被告单文侃、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭盛树的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告单文侃、黄金花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛树诉称，要求被告单文侃、黄金花共同偿还原告借款人民币70000元及利息（自2013年7月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告单文侃、黄金花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2006年4月25日，被告单文侃因经商需要资金向原告郭盛树借款人民币70000元，没有约定借款期限和借款利率。同日，被告单文侃出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告单文侃未能偿还。2013年8月16日，原告郭盛树向本院提起诉讼，要求被告单文侃、黄金花共同偿还借款本金70000元及利息，被告单文侃、黄金花辩称讼争的款项是原告购买“六合彩”中奖金额，不属于夫妻共同债务。2013年10月15日，本院以该案有经济犯罪嫌疑，移送公安机关侦查为由，依照相关规定，作出（2013）德民初字第1930号民事裁定书，驳回原告郭盛树的起诉。2014年1月20日，德化县公安局作出工作说明，因单文侃虽有接听电话，但皆借故称其在外地无法返回接受调查，导致该情况无法进一步查证。2014年3月20日，原告又向本院起诉，要求两被告共同偿还借款本金我70000元及利息。另查明，1991年7月4日，被告单文侃与被告黄金花办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郭盛树的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、结婚登记申请书、（2013）德民初字第1930号民事裁定书、德化县公安局治安大队工作说明各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告单文侃向原告郭盛树借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告单文侃向原告借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告单文侃应当偿还。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告单文侃支付自第一次向本院起诉后本院所作出的裁定时间即2013年10月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告黄金花与被告单文侃夫妻共同债务，对此被告单文侃、黄金花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告单文侃的个人债务，故被告黄金花对被告单文侃在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告单文侃、黄金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单文侃、黄金花应在本判决生效后十五日内偿还原告郭盛树借款人民币70000元及利息（自2013年10月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告单文侃、黄金花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告单文侃、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 李 青 萃
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3757号
原告：杨某，女，1960年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杜某，男，1951年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：张某，女，1961年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告杜某、张某健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1232.67元，误工费296元、陪护费340.20元、住院伙食补助费300元、车费200元，合计2368.57元。事实与理由：2016年6月6日，原告和丈夫陈杰去地里干农活，发现自家与被告家相邻耕地一条垄青苗被掳倒了，原告就和陈杰去被告家询问，为此，原告和被告张某发生口角，被告张某打原告一个耳光子，这时被告杜某拿着赶羊的鞭子从他家院里出来，用拳头打了原告脑袋一拳，把原告打到，原告被送到敖汉旗兴隆洼中心卫生院住院治疗3天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤，支出医疗费1232.67元。
杜某辩称，我家和原告家是前后院邻居，在转山子两家有耕地相邻，原告说掳的那条垄实际是我家的耕地，是原告家将我家的这条垄的荞麦苗埋上了，我将土扒拉开了。2016年6月6日下午，我圈羊的时候，原告和他丈夫就去我家了，他俩就打我媳妇张某，我是拉架了，我根本没有打原告。我不同意赔偿原告的各项损失。
张某辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，我根本就没有打原告，原告和其丈夫在我家把我打了，我住院了，我起诉要求他们赔偿医疗费，法院已经判了。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：兴隆洼中心卫生院出具的病情证明书一份、住院病历一份、住院费用一日清单一份、住院收费收据一枚。用于证明原告因急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤，住院治疗2天，支出医疗费1232.67元。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依原告申请本院调取了敖汉旗公安局兴隆洼派出所对原、被告及陈杰、杜志强的询问笔录，经质证，该询问笔录具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原、被告两家前后院相邻居住，两家在转山子有承包地相邻，曾因地垄边界发生纠纷。2016年6月6日，原告与丈夫陈杰到被告家询问地垄边界之事，原告与被告张秀云发生争执，后被告杜某，陈杰也参与厮打，二被告将原告致伤。原告于当日到兴隆洼中心卫生院住院治疗2天，支出医疗费1232.67元。
本院认为，二被告将原告致伤，原告因此住院治疗，所造成相应的损失，二被告应负侵权赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费计算标准，均在规定的赔偿标准范围之内，本院予以确认，原告主张的车费过高，本院酌情认定原告打车去医院的交通费50元；原、被告两家因地垄边界发生纠纷，原告没有寻求正当途径解决，而是到被告家质询，激化矛盾，原告自身有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩称没打原告，但二被告未提交证据证明原告的损伤系自伤或其他原因造成的，故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。对原告的合理部分诉讼请求，依二被告在纠纷中的过错按比例部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜某、张某于本判决生效后立即赔偿给原告杨某医疗费1232.67元、误工费197.80元、陪护费226.88元、住院伙食补助费200元、交通费50元，合计1907.35元的70%，即1335.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 包仕文
二〇一七年六月九日
书记员 宋新磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1340号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯非法拘禁罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年5月14日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日21时37分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙c××××�普通二轮摩托车行经温州市瓯海区瞿溪街道康宁路52号前路段时，因与被害人潘某骑的自行车发生碰撞而被交警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，其含量为187mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，到案经过及接警单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，视听录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，机动车驾驶证及行驶证，医疗证明书及报告单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，物品发还凭证，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉驾造成一般交通事故并负事故全部责任，且有犯�前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 洁
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监26号
董红峰：
你不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀06委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关保定市竞秀区人民法院（原保定市新市区人民法院）因违法保全应对扣押你的财物予以国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1994年8月31日，原保定市新市区人民法院受理保定市科发电脑有限公司（霍智）诉你侵权纠纷一案。在诉讼过程中，根据保定市科发电脑有限公司（霍智）提出的财产保全申请，该院对存放于你家中的公司证照、电子元器件等物品予以扣押。后该案按撤诉处理。因该院未向你返还所扣押的物品，你提出国家赔偿申请。对此，原保定市新市区人民法院于2005年2月6日给付你款项10000元，你书面承诺撤回赔偿申请，放弃赔偿主张，一切事项终结。双方该意思表示真实，并未发现违法和不当之处，应予以认定。你现在提出系在威胁利诱的情况下签字领取的款项，款项数额显失公平，但未提供相关证据予以证实，又无其他证据予以佐证，故不应采信。你于2015年10月15日再次提出国家赔偿申请，于法无据，不应支持。综上，保定市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）冀06委赔2号国家赔偿决定，对你所提出的国家赔偿申请未予支持，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5741号
原告：赵德润，男，汉族，1982年8月20日出生，住甘肃省景泰县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
原告赵德润与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，2017年8月10日，原告赵德润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵德润撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德润负担。
代理审判员 �瑞鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 晓 舒
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执567号
申请执行人黄承勋。
申请执行人冯在仙。
申请执行人蒋路群。
申请执行人黄光祥。
四申请执行人委托代理人黄承淑。
被执行人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人郑锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄承勋、冯在仙、蒋路群、黄光祥申请执行太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人的申请系其真实意思表示，未违反法律的相关规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0328执567号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李成继
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初747号
原告：刘艳强，男，1987年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1987年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告刘艳强与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳强及其委托诉讼代理人董杰、被告刘佳及其委托诉讼代理人徐再兴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金14.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘艳强与被告刘佳协议离婚后，于2017年11月初至2018年1月初，在一起同居生活，在同居生活期间，被告以经营家具店用款为由，向原告先后8次借款12.8万元，另离婚时双方协议约定，被告给付原告2万元，至今也未能给付。现原、被告已解除同居关系，被告尚欠原告14.8万元，拒绝偿还，故诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
刘佳辩称，一、原告主张被告返还现金14.8万元的诉请，没有事实和法律依据。其中原告主张的按离婚协议约定由被告给付原告2万元折价款的约定事实确实存在，但被告已经分三次付清该款。另原告主张离婚后在同居生活短短两个月时间，被告先后8次借款12.8万元的事实不存在。二、原被告离婚后确实存在账务往来，但是均相互的，并数额相当，该金钱往来不是借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系？被告应否返还；2、在离婚协议中约定的2万元，被告是否已给付原告；
对围绕本案的争议焦点，原告提供了以下证据：
一、离婚协议书一份。意在证明，于2017年7月18日原、被告协议离婚，由被告应承担偿还的×××轿车贷款2万元，原告已替代被告偿还，故被告应当给付原告2万元，并证明被告在鲁北镇家世界经营两家名为巴厘岛和自然秀家具店的事实。
被告刘佳质证意见，原告诉请中主张的2万元，系该财产折价款，现又主张车辆贷款，车辆贷款的债权人应当是车辆出售单位，原告无权主张该贷款的债权。
本院认证为，原告提供的该份离婚协议书，只证明于2011年7月18日，原被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务的处分等情况，并不能证明原告代替被告偿还车贷的事实。
2、中国银行交易流水明细单八枚、中国工商银行扎鲁特旗支行明细三枚、原告与被告的微信转账记录十二页、借据一枚、二手车买卖协议一份，微信截图一份。意在证明，2017年10月24日，原告通过中国银行转账给被告10000.00元；2017年10月14日至2018年1月3日间，原告通过微信转账给被告共16笔金额为84400.00元的事实，2017年8月26日，原告以80000.00元价格出售×××号轿车的事实及被告使用的微信名称为：大万家居巴厘岛简美印象，微信号为：×××的事实。
被告质证意见，针对原告主张的2017年10月24日，通过中国银行转账给被告10000.00元，被告于2017年12月27日5：26时已经汇给原告。针对原告主张的微信转账中最后一笔2018年1月2日14：31时金额为15746.00元,与被告无关。其他微信汇款账目往来事实存在，但是性质不是借款，而被告已经汇给原告其主张的微信转账的款项。对微信名称和微信号无异议。
本院认证为，被告虽对原告提供的第二组证据中记载微信号、名称、银行账号认可，并认可双方之间微信、银行汇款账目往来的存在，但否认原被告之间借贷关系的存在。因原告应该提供相应的证据证明其与被告之间借贷关系存在，目前其仅有微信、银行转账等清单记录，不能直接证明原被告之间借贷关系存在的事实，只证明原被告之间发生过经济往来的事实。原告提供的两枚借据和一枚二手车买卖协议，与原被告之间是否存在借贷关系，无关联性，不予采信。
3、通话录音和现场谈话录音（均手机录音）。意在证明，原告给被告从其父亲借13000.00元、从其张宝借20000.00元、从其姐夫卢剑峰5400.00元、从其宋志远借42000.00元共计103400.00元的事实，并证明原告替代被告偿还网袋的事实。
被告质证意见，对真实性无异议，但无法证明原被告之间借贷关系存在。录音中涉及的债务，原被告在离婚协议中已经处分，应各自向债权人偿还，原告无权向被告主张权利。
本院认证为，原告提供的录音资料系原告与被告及其父母谈话录音和与被告手机通话录音，被告虽真实性无异议，但部分录音内容不明确，部分内容明确，且被告承认，但债权人不是原告本人，故不能证明原被告之间存在借贷关系。不予采信。
对围绕本案的争议焦点，被告提供了以下证据：
支付宝打款记录两份、微信和银行转账打款记录五份。意在证明，被告通过支付宝、微信、银行给付原告共计86530.00元。
原告质证意见，部分汇款认可，部分汇款不认可。
本院认证为，被告提供的支付宝打款记录、微信和银行转账打款记录，不能直接证明双方之间存在借贷关系的事实，只证明原被告之间发生过经济往来的事实。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳强与被告刘佳原系夫妻关系。2017年7月18日，在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚。2017年11月至2018年1月间，未办理复婚登记手续同居生活。在同居生活中，原被告用微信、支付宝、银行转账等方式相互间汇款，汇款性质不明确，现双方相互间各自的部分汇款各自不认可，双方亦未结清相互间的汇款往来，原告仅有提供微信、支付宝、银行转账清单记录证明其自己的主张。被告不认可与原告之间存在民间借贷关系。
本院认为，民间借贷案件中出借人应当就其与借款人之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，就是借贷合意加实际交付两个基本事实承担举证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告其仅有提供微信、支付宝、银行转账清单记录等证据，其证据属于单一证据，未能形成完整的证据链条，且双方之间相互汇款发生在原被告同居生活期间，汇款性质不明确，又没有其他借据、欠据等债权凭证以证明其与被告之间存在借贷关系。原告对离婚时双方协议约定，被告给付原告2万元，至今也未能给付的诉请，在庭审中变更主张替代偿还被告车辆贷款，致使案件事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳强的诉讼请求。
案件受理费1630.00元（已减半收取），诉讼保全费520.00元合计2150.00元,由原告刘艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初747号原告：刘艳强，男，1987年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。原告刘艳强与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳强及其委托诉讼代理人董杰、被告刘佳及其委托诉讼代理人徐再兴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金14.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘艳强与被告刘佳协议离婚后，于2017年11月初至2018年1月初，在一起同居生活，在同居生活期间，被告以经营家具店用款为由，向原告先后8次借款12.8万元，另离婚时双方协议约定，被告给付原告2万元，至今也未能给付。现原、被告已解除同居关系，被告尚欠原告14.8万元，拒绝偿还，故诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。刘佳辩称，一、原告主张被告返还现金14.8万元的诉请，没有事实和法律依据。其中原告主张的按离婚协议约定由被告给付原告2万元折价款的约定事实确实存在，但被告已经分三次付清该款。另原告主张离婚后在同居生活短短两个月时间，被告先后8次借款12.8万元的事实不存在。二、原被告离婚后确实存在账务往来，但是均相互的，并数额相当，该金钱往来不是借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系？被告应否返还；2、在离婚协议中约定的2万元，被告是否已给付原告；对围绕本案的争议焦点，原告提供了以下证据：一、离婚协议书一份。意在证明，于2017年7月18日原、被告协议离婚，由被告应承担偿还的×××轿车贷款2万元，原告已替代被告偿还，故被告应当给付原告2万元，并证明被告在鲁北镇家世界经营两家名为巴厘岛和自然秀家具店的事实。被告刘佳质证意见，原告诉请中主张的2万元，系该财产折价款，现又主张车辆贷款，车辆贷款的债权人应当是车辆出售单位，原告无权主张该贷款的债权。本院认证为，原告提供的该份离婚协议书，只证明于2011年7月18日，原被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务的处分等情况，并不能证明原告代替被告偿还车贷的事实。2、中国银行交易流水明细单八枚、中国工商银行扎鲁特旗支行明细三枚、原告与被告的微信转账记录十二页、借据一枚、二手车买卖协议一份，微信截图一份。意在证明，2017年10月24日，原告通过中国银行转账给被告10000.00元；2017年10月14日至2018年1月3日间，原告通过微信转账给被告共16笔金额为84400.00元的事实，2017年8月26日，原告以80000.00元价格出售×××号轿车的事实及被告使用的微信名称为：大万家居巴厘岛简美印象，微信号为：×××的事实。被告质证意见，针对原告主张的2017年10月24日，通过中国银行转账给被告10000.00元，被告于2017年12月27日5：26时已经汇给原告。针对原告主张的微信转账中最后一笔2018年1月2日14：31时金额为15746.00元,与被告无关。其他微信汇款账目往来事实存在，但是性质不是借款，而被告已经汇给原告其主张的微信转账的款项。对微信名称和微信号无异议。本院认证为，被告虽对原告提供的第二组证据中记载微信号、名称、银行账号认可，并认可双方之间微信、银行汇款账目往来的存在，但否认原被告之间借贷关系的存在。因原告应该提供相应的证据证明其与被告之间借贷关系存在，目前其仅有微信、银行转账等清单记录，不能直接证明原被告之间借贷关系存在的事实，只证明原被告之间发生过经济往来的事实。原告提供的两枚借据和一枚二手车买卖协议，与原被告之间是否存在借贷关系，无关联性，不予采信。3、通话录音和现场谈话录音（均手机录音）。意在证明，原告给被告从其父亲借13000.00元、从其张宝借20000.00元、从其姐夫卢剑峰5400.00元、从其宋志远借42000.00元共计103400.00元的事实，并证明原告替代被告偿还网袋的事实。被告质证意见，对真实性无异议，但无法证明原被告之间借贷关系存在。录音中涉及的债务，原被告在离婚协议中已经处分，应各自向债权人偿还，原告无权向被告主张权利。本院认证为，原告提供的录音资料系原告与被告及其父母谈话录音和与被告手机通话录音，被告虽真实性无异议，但部分录音内容不明确，部分内容明确，且被告承认，但债权人不是原告本人，故不能证明原被告之间存在借贷关系。不予采信。对围绕本案的争议焦点，被告提供了以下证据：支付宝打款记录两份、微信和银行转账打款记录五份。意在证明，被告通过支付宝、微信、银行给付原告共计86530.00元。原告质证意见，部分汇款认可，部分汇款不认可。本院认证为，被告提供的支付宝打款记录、微信和银行转账打款记录，不能直接证明双方之间存在借贷关系的事实，只证明原被告之间发生过经济往来的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘艳强与被告刘佳原系夫妻关系。2017年7月18日，在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚。2017年11月至2018年1月间，未办理复婚登记手续同居生活。在同居生活中，原被告用微信、支付宝、银行转账等方式相互间汇款，汇款性质不明确，现双方相互间各自的部分汇款各自不认可，双方亦未结清相互间的汇款往来，原告仅有提供微信、支付宝、银行转账清单记录证明其自己的主张。被告不认可与原告之间存在民间借贷关系。本院认为，民间借贷案件中出借人应当就其与借款人之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，就是借贷合意加实际交付两个基本事实承担举证责任。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告其仅有提供微信、支付宝、银行转账清单记录等证据，其证据属于单一证据，未能形成完整的证据链条，且双方之间相互汇款发生在原被告同居生活期间，汇款性质不明确，又没有其他借据、欠据等债权凭证以证明其与被告之间存在借贷关系。原告对离婚时双方协议约定，被告给付原告2万元，至今也未能给付的诉请，在庭审中变更主张替代偿还被告车辆贷款，致使案件事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳强的诉讼请求。案件受理费1630.00元（已减半收取），诉讼保全费520.00元合计2150.00元,由原告刘艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一八年四月二十六日书记员 白文博
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更310号
罪犯马永元，男，1975年10月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年2月17日作出（2011）威环刑初字第230号刑事判决书，以被告人马永元犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）威刑二终字第28号刑事裁定书，驳回了同案被告人的上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年1月23日作出(2014)威刑执字第104号刑事裁定，对马永元减刑七个月（刑期自2011年3月20日起至2020年8月19日止）；本院又于2015年08月17日作出(2015)威刑执字第456号刑事裁定，对马永元减刑九个月（刑期自2011年3月20日起至2019年11月19日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯马永元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马永元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马永元的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永元确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马永元减刑五个月（刑期自2011年3月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2993号
申请执行人隋红军。
被执行人王福明。
申请执行人隋红军与被执行人王福明买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1664号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安海文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4346号
原告李某甲。
委托代理人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案案件受理费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。被告委托代理人靳萌称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙。庭审中原告以双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，并抚养小孩。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。被告委托代理人靳萌称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明双方感情已经破裂。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17832号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告兰士林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京诚华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7313号
原告：李大松。
委托代理人：曹杰。
被告：支大伟。
被告：支成行。
以上二被告共同委托代理人：刘鹏、徐沛亮。
原告李大松与被告支大伟、支成行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李大松于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大松撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦扬
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1709号
申请执行人：孙多正，男，1968年4月8日出生，汉族，系下岗职工，所在地普兰店市。
被执行人：周立基，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人孙多正与被执行人周立基为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年4月16日作出（2010）普民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1709号
本院在执行申请人孙多正与被执行人周立基为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周立基无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人周立基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1709号申请执行人：孙多正，男，1968年4月8日出生，汉族，系下岗职工，所在地普兰店市。被执行人：周立基，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人孙多正与被执行人周立基为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年4月16日作出（2010）普民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1177号
原告：张秀梅，女，1958年7月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX号，贸易公司退休职工。
被告：王转红，女，1965年11月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，现住芮城县XX小区**单元**楼**户，农民。
委托诉讼代理人：郭自成，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月30日立案受理了原告张秀梅与被告王转红健康权、身体权纠纷一案。原告以经法院协调被告已对其进行了赔偿为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 江
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审3号
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。
法定代表人马彦丽，局长。
委托代理人王花丽，女，1980年6月14日出生，汉族，该单位工作人员。
委托代理人李会丽，女，1978年11月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被执行人姜高飞，女，1965年5月25日出生，汉族。
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人姜高飞于2015年7月15日收到平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审3号申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。法定代表人马彦丽，局长。委托代理人王花丽，女，1980年6月14日出生，汉族，该单位工作人员。委托代理人李会丽，女，1978年11月10日出生，汉族，该单位工作人员。被执行人姜高飞，女，1965年5月25日出生，汉族。申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人姜高飞于2015年7月15日收到平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）09号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年三月二十三日书记员  朱梦幻
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初751号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈五弟，男，1973年7月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2016年3月30日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人陈五弟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈五弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月1日至5月4日期间，被告人陈五弟在其位于普宁市的家中，先后3次容留吸毒人员方某（另案处理）吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈五弟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五弟提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈五弟所犯罪名成立。陈五弟曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于陈五弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈五弟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈五弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执967号
申请执行人林井旺
被执行人赵玉民
申请执行人林井旺与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初250号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈冀宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初370号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人甘某，男，1980年8月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2010年因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年10月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月13日12时许，被告人甘某伙同陈某某（已判刑）驾驶摩托车，携带“T”型套筒、铁锤、起子等作案工具在长沙市寻找目标，伺机盗窃。当日13时许，两人在长沙市芙蓉区东岸办事处西龙村4组高家坡路旁发现被害人杨某某的一辆红色“宇峰”牌063六代-3型电动三轮车（鉴定价格为人民币2720元），遂由陈某某在旁望风，甘某持撬锁工具撬开该车车锁，甘某得手后两人分别骑乘摩托车和盗得的三轮车逃离案发现场。当日两人以400元的价格将盗来的电动三轮车销赃至芙蓉区马王堆沁园小区附近，赃款由两人平分。
2015年7月14日13时许，公安机关在芙蓉区马王堆沁园小区将陈某某抓获归案，并查获两人当天作案所骑的摩托车以及“T”型套筒、铁锤、起子等作案工具。案发后，陈某某的家属已赔偿被害人杨某某2720元，杨某某出具了谅解书。2016年2月23日17时许，甘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人杨某某的陈述，证人吴某某的证言，同案人陈某某的供述，受案登记表，立案决定书，线索来源及投案经过材料，情况说明，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，辨认笔录，盗窃后逃跑路线监控视频及截图，指认作案现场照片，手机通话记录，购车收款收据，价格鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书，被告人甘某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，甘某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；甘某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年七月十九日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01273号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
被告李清荣，男，1968年12月12日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告李清荣、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1270号
原告全某。
被告丁某。
本院在审理原告全某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告全某以双方已案外自行协商离婚为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 唐 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9364号
原告：葛峰，男，1983年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：徐州，男，1983年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告葛峰与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告徐州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款36000元及利息（从2013年7月15日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。事实和理由：被告徐州于2013年3月14日向原告借款36000元，约定于2013年7月14日前归还，到期后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告徐州未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州向原告葛峰借款，被告于2013年3月14日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）人民币叁万陆仟元整（￥36000），￥36000.00，用途说明，买房，还款日期定于2013年7月14日，经手人：徐州，2013年3月14日。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告徐州向原告葛峰借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款本金及逾期利息，有被告出具的借据和原告陈述予以证明，本院予以支持。被告徐州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛峰归还借款36000元及逾期利息（以36000元为本金，从2013年7月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初563号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月12日零时许，被告人王某至本区新桥镇陈春公路801弄华兴二村XXX号XXX楼高军淘住处，使用螺丝刀撬门入室，窃得被害人高军淘放置在衣柜内的1根银质项链和1个吊坠。后被告人王某以同样的方式在上址3楼被害人周玉华的住处窃得黄金戒指1枚。
2016年2月16日，被告人王某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月十五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4215号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4215号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4215号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1092-1号
申请人芦和萍，男，1967年2月11日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款14776.64元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第1108号
申请执行人黄地枝。
被执行人朱建仁。
被执行人林兆萍。
黄地枝申请执行朱建仁、林兆萍雇员受害赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2009）十民四终字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄地枝申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）十民四终字第396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第1108号
申请执行人黄地枝，女，汉族，1973年5月5日出生，住湖北省郧县。
被执行人朱建仁，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人林兆萍，男，1974年6月22日生，住十堰市。
黄地枝申请执行朱建仁、林兆萍雇员受害赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2009）十民四终字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄地枝申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）十民四终字第396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十七日
书记员 刘永涛
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3873号
原告：陈业伟，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。
被告：济南市章丘区妇幼保健院。住所地济南市。
法定代表人：张治国，院长。
原告陈业伟与被告济南市章丘区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈业伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业伟以与济南市章丘区妇幼保健院达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈业伟撤诉。
案件受理费431元，减半收取计216元，由原告陈业伟负担。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十日
书记员 魏忠香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5610号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：田艳发，女，1997年7月23日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县。
原告左华凤与被告田艳发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初605号
原告张小明，男，1977年11月23号出生，汉族，住修水县。
被告陈绪贵，男，1975年6月23日出生，汉族，住修水县。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理原告张小明与被告陈绪贵装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与代理审判员冷腾飞、杨丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告陈绪贵及其委托代理人车水兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2014年11月份，被告将其位于修水县征村乡茶子岗村新建房屋的内墙承包给原告装修，承包方式为包工不包料，口头约定一、二层喷漆,每平方15元，三层滚漆，每平方12元，楼梯间面积按双倍计算，外墙及栏杆、檐线、罗马柱每平方65元，石膏线及吸顶按造型计算，一楼1400元，二楼1600元。并约定施工材料被告必须从原告店内购买，支付现金。事后，原告聘请人员进行施工，同年底打底完成。2015年7月15日，被告向原告声明，因被告生意不景气，无资金支付原告装修工资，此后不再从原告处购买相关材料。双方就此发生争执，被告恼羞成怒，叫原告停工，单方解除合同。为此原告诉至本院，请求判令：被告支付原告装修款27600元及材料款1650元，共计29250元。
被告陈绪贵辩称，一、原告所述为实，被告不再欠原告装修款。2014年11月被告装修房屋，请原告为内墙刮涂料、做乳漆，约定包工不包料，完工有六道工序，其中刮涂料要有三次，喷漆三次。可原告只刮了第一次涂料，且第一次所刮面积只占整房屋面积的3/4（总面积大约1500㎡），后原告无故延工。被告因自己打棚信在外面，母亲又寄居在别人家，急着要装修好搬家，多次要求原告完工，可原告就是不来，说不做了，被告只好另请他人刮涂料、喷漆。请来的工人在做之前也问过原告做不做了，原告也陈述不做了。原告在整装修过程中，只刮了一次涂料，面积大约是1125㎡。按当地行情计算价格，刮三遍涂料价格为7元/㎡，一遍价格为2.33元/㎡，原告工资应为2625元。原告刮涂料的材料款已付清，另支付了3000元工资，综上，原告仍就返还原告工资款375元。二、原告之后没有再来施工，被告也未再去购买材料，不存在另欠原告1650元材料款。三、因原告施工使用劣质材料，造成被告栏杆、檐线、罗马柱上的材料脱落，其他人无法在上面施工，因而导致栏杆、檐线、罗马柱要更换，原告应赔偿被告损失15000元。综上，原告所述不实，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月，被告将其位于修水县征村乡茶子岗村新建三层房屋的内墙装修承包给原告施工，未签订装修合同，双方口头约定承包方式为包工不包料，施工材料由被告从原告处购买，内墙粉刷完工（包括打底、刮涂料及喷漆）价格为15元/㎡，并就栏杆、檐线、罗马柱的施工价格进行约定。但诉讼过程中，就前述栏杆、檐线、罗马柱施工价格约定的具体内容，双方各执一词，不能达成一致。约定后，原告聘请人员进场施工，施工过程中，双方就材料购买及施工时间等产生分歧，双方协商未果。在初步施工后，被告便不再要原告进行施工，此时一、二层内墙打底较好，涂料已进行初步施工，三层打底不明显。尔后，被告另行聘请他人进行施工，价格为12元/㎡，直至完工。嗣后原告向被告讨要装修款未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，原、被告就施工量达成一致意见，全部施工量按1500㎡计算，其中包括栏杆、檐线、罗马柱的施工。
上述事实，有原、被告身份信息、证人证言及原、被告相一致的陈述、勘验笔录、调查笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定装修的内容、计价方式、施工质量等内容，由原告以包工不包料的方式、以原告的工具、技术和劳力亲自独立完成约定的装修工程，并向被告提供工作成果，双方之间系承揽合同关系。作为承揽人的原告主要义务是按照定作人的要求施工并按时提供工作成果，接受定作人必要的监督和检验，以保证工作符合定作人的要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告有权随时解除合同。被告不再要求原告进行施工，另行聘请他人进行施工，其行为应视为被告行使合同解除权。在合同解除后，双方基于合同取得的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应按照约定的期限支付报酬。……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，在合同解除前，原告已完成部分工作成果，被告应当相应支付报酬。原、被告双方约定施工价格为15元/㎡，被告与其后施工人约定价格为12元/㎡，鉴于房屋装修的具体情况，前期初步施工的难度较大，耗时较长，且原告施工部分已被覆盖，无法鉴定，本院酌定原告初步施工的价格按3元/㎡计算，双方一致同意全部施工量按1500㎡计算，故原告装修款为4500元。对于原告主张1650元材料款及被告提出已支付3000元装修款的意见，本院认为双方均未提供证据予以证实其主张，且对方均不认可，根据“谁主张谁举证”的原则，本院对双方的意见均不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定判决如下：
一、由被告陈绪贵于本判决生效之日起十五日内向原告支付装修款4500元。
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告张小明承担331元，被告陈绪贵承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 凯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1776号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：牟善文，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告牟善文物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对牟善文的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初195号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区信用社），住所地焦作市山阳路***号。
负责人邓春丽，主任。
被告人梁振，男，1981年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人山阳区信用社以被告人梁振拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人山阳区信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人梁振撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人山阳区信用社申请撤回对被告人梁振的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人山阳区信用社撤回对被告人梁振的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7291号
原告：何理佔，男，1938年2月8日，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北福泽贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号2115室。
法定代表人：王永忠。
本院在审理原告何理佔诉被告河北福泽贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何理佔的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何理佔撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告何理佔负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年十月十八日
书记员 徐月凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1338号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。徐文在中国建设银行通山支行账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划徐文在中国建设银行通山支行账户内存款1510.18元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保113号
申请人：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭让富，该公司经理。
申请人肖锋于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽春翔房地产开发有限公司开发的房产予以查封。申请人及担保人梁龙飞以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽春翔房地产开发有限公司开发的坐落于五河县房屋8间（详见协助执行材料）。
二、查封申请人肖锋所有的“格锐”牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人梁龙飞所有的“途锐”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人肖锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异37号
异议人：麦丽琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被异议人（申请执行人）：李乃汉，男，1968年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人：吴海新，男，1967年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李乃汉申请追加第三人麦丽琼为（2016）粤0902执146号案的被执行人，本院于2016年4月28日作出（2016）粤0902执异22号民事裁定，裁定追加麦丽琼为（2016）粤0902执146号案的被执行人。麦丽琼不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人麦丽琼称：一、异议人麦丽琼对借款一事毫不知情。本案债务发生时间为2011年下半年至2012年2月21日，麦丽琼与被执行人吴海新于2009年分居，各过各生活，没有往来。李乃汉与吴海新就借款金额汇总结算时，没有告知麦丽琼，没有经麦丽琼确认，在2014年一审、二审诉讼中没有通知麦丽琼，麦丽琼都不是该案当事人，对借款一事毫不知情。二、本案的债务是赌债，没有用于吴海新与麦丽琼的家庭生产经营或共同生活。由于吴海新有赌博恶习导致吴海新与麦丽琼感情不和，两人自2009年分居后，甚少联系。由于双方各自生活，互不往来，婚姻关系名存实亡，麦丽琼曾提出离婚，吴海新亦同意，双方签订《离婚协议书》，后经家人劝住，麦丽琼考虑到两个儿子尚年幼，未到民政局办理离婚手续。2009年至今，麦丽琼独自养大两个儿子，因吴海新的个人行为面临如此高额债务，对麦丽琼不公平。三、李乃汉在一审、二审阶段没有追加麦丽琼的行为应视放弃麦丽琼的诉权。根据《民法通则》第一百三十五条规定，本案是实体审理，应该审查诉讼时效，李乃汉的请求已经超过诉讼时效，不能让李乃汉在执行阶段提出追加，不应受法律保护。四、李乃汉没在起诉时追加麦丽琼作为该案被告进行诉讼，在一审、二审阶段结束后，在执行阶段才申请追加，是实体审理，却作出裁定，而非判决，存在违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，请求法院：撤销（2016）粤0902执异22号民事裁定书。
本院审查查明：申请执行人李乃汉与被执行人吴海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第3号民事判决，判决主文为：一、被告吴海新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李乃汉清偿借款680000元及其利息(从2013年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；二、案件受理费10600元，由被告吴海新负担。
吴海新不服本院作出的（2014）茂南法镇民初字第3号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民二终字第62号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。
因吴海新未按上述判决履行还款义务，申请执行人李乃汉向本院申请执行。根据申请执行人李乃汉的请求，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0902执146号。
2016年3月28日，申请执行人李乃汉向本院提出申请，请求追加麦丽琼为被执行人，对（2014）茂南法镇民初字第3号案判决承担连带清偿责任。2016年4月28日，本院作出（2016）粤0902执异22号民事裁定，裁定：追加麦丽琼为本院（2016）粤0902执146号案的被执行人。
另查明，吴海新与麦丽琼于1993年12月5日登记结婚。
本院认为，被执行人吴海新所负债务已经人民法院发生法律效力的裁判所确认，应予认定。麦丽琼抗辩李乃汉的请求已经超过诉讼时效及本案债务为赌债，于法无据，本院不予支持。本案涉及的债务发生在吴海新、麦丽琼夫妻关系存续期间，吴海新、麦丽琼均没有提供证据证明本案债务属被告吴海新个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。麦丽琼未能提供足够证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，麦丽琼应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，其异议请求理由不成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人麦丽琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向广东省茂名市中级人法院书面申请执行复议。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 林清华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初981号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年十月八日
书记员 黄 颖
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初224号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月5日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陈某某非法持有火药枪一支。2015年12月12日，被告人陈某某主动把枪支上缴投案。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人王某、陈某的证言、被告人陈某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陈某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人陈某某主动将涉案枪支上缴投案，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人陈某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人陈某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被告人陈某某非法持有的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗茹心