wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执9号
申请执行人：浙江星都担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。统一社会信用代码：330100000052044。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：陈东，男，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：温州东鑫土石方工程运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象鹅湖村新象东路2号。统一社会信用代码：330304000107555。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第61号裁决书，业已受理申请执行人浙江星都担保有限公司与陈东、温州东鑫土石方工程运输有限公司担保追偿权纠纷一案，因被执行人未能按照民事判决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈东、温州东鑫土石方工程运输有限公司银行存款人民币15万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一七年四月十日
代书记员 唐淑媛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执445号
申请人聂晓晶，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于聂晓晶申请执行付启贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的103100元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执445号案件的本次执行程序
申请人聂晓晶若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘子琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执445号申请人聂晓晶，住所地重庆市九龙坡区。被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于聂晓晶申请执行付启贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的103100元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执445号案件的本次执行程序申请人聂晓晶若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘子琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3921号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人：吕忠凯,总经理。
委托诉讼代理人：王树刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告:王艳伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市津南区，
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司诉被告王艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月三日
书 记 员 廖正勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3752-1号
申请执行人：黄昂全。
被执行人：罗黔龙。
关于黄昂全申请执行罗黔龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第995号《民事判决书》已经发生法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的93493元、执行费1302元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除银行扣划的3921元外，现暂未发现被执行人罗黔龙有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第995号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人罗黔龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除银行扣划的3921元外，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3752号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执异4号
异议人（被执行人）周情思，女，1993年1月29日生，汉族，临川人，现住崇仁县。系被执行人尧新建之妻。
申请执行人罗慧娟，女，1984年10月27日生，汉族，崇仁县人，现住。
被执行人尧新建，男，1974年1月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人罗慧娟与被执行人尧新建、周情思借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）赣1024执224号执行裁定书,扣押被执行人周情思拥有的赣Ｆ×××××大众牌朗行小汽车壹辆。为此，异议人周情思提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周情思称，申请执行人罗慧娟与被执行人尧新建之间的借款30万元，尧新建这笔借款并未用于夫妻间共同投资或者家庭生活开销。此外，被扣押的车辆是异议人婚前个人财产，并非夫妻共有财产。所以，请求解除对异议人所拥有的车辆扣押。
本院查明，申请执行人罗慧娟与被执行人尧新建、周情思民间借贷纠纷案，由赣州经济开发区人民法院作出判决，并进入执行程序，由于被执行人尧新建及周情思居住地在崇仁县，并且诉讼保全财产即赣Ｆ×××××号小汽车及房产(房产证号为××）均在崇仁县，为此，该案移送我院执行。（2015）赣开民二初字1062号民事判决书认定，被告尧新建借款属实，被告尧新建与被告周情思系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方共同偿还。赣Ｆ×××××大众朗行小汽车在2013年9月3日上牌，车主系周情思。周情思与尧新建于2013年10月18日登记结婚，因此，该车辆是周情思婚前个人财产。
本院认为，赣州经济技术开发区人民法院已认定被执行人尧新建与被执行人周情思系夫妻关系。在婚姻存续期间，被执行人尧新建向申请执行人罗慧娟借款人民币30万元，应按夫妻共同债务处理。另异议人周情思不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，异议人周情思对罗慧娟的债权承担偿还义务。所以，异议人周情思婚前个人财产即被扣车辆可以作为执行对象，作价或通过拍卖所得款项来抵偿债务。异议人周情思上述异议理由不能成立，不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》解释(二)及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周情思的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华天和
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更56号
罪犯罗斌，男，1957年9月10日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止。责令被告人罗某、罗斌分别赔偿附带民事诉讼原告人蓝某等人经济损失共计人民币19034.27元（已交纳14000元），被告人罗某、罗斌互负连带赔偿责任。于2011年3月11日交付执行，2012年9月13日自广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗斌于2014年8月28日减刑十一个月，刑期截至2023年2月17日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第56号提请减刑建议书提出，罪犯罗斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗斌减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年4月起至2016年9月底止，共获奖励分88.40分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯系犯故意杀人罪且对共同赔偿受害人损失19034.27元，仅履行赔偿14000元。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月18日至2022年8月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执410号
申请执行人：黄明乾，男，1972年11月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡进鉴，男，1956年4月18日出生，汉族，住永康市。
申请执行人黄明乾与被执行人胡进鉴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8544号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执410号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执410号申请执行人：黄明乾，男，1972年11月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡进鉴，男，1956年4月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人黄明乾与被执行人胡进鉴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8544号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2826号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：徐贤格，系该银行职员。
被告：苍南县凯益水产养殖有限公司，住所地苍南县龙港镇凤浦村寺前78号。
法定代表人：刘维敖。
被告：刘维敖。
被告：吴玉章。
被告：杨德威。
被告：上官福教。
被告：孙吕概。
被告：金兰妹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县凯益水产养殖有限公司、刘维敖、吴玉章、杨德威、上官福教、孙吕概、金兰妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县凯益水产养殖有限公司偿还原告借款本金70万元、利息及逾期利息（利息以本金70万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月4日止按月利率8‰计算；逾期利息以本金70万元为基数，自2015年3月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告刘维敖、吴玉章、杨德威、上官福教、孙吕概、金兰妹对上述债务在人民币70万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在金兰妹名下的坐落于苍南县龙港镇滨江丽园1幢四单元501室房屋，并依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告刘维敖、吴玉章、杨德威、上官福教、孙吕概、金兰妹与原告签订了一份合同号为8611320140001384号的《最高额保证合同》，约定为被告苍南县凯益水产养殖有限公司自2014年3月5日至2015年3月4日止向原告所有融资债权，在最高额70万元内承担连带责任保证。在此《最高额保证合同》的担保下，2014年3月5日原告与被告苍南县凯益水产养殖有限公司签订了一份合同号为8611120140023833号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定被告苍南县凯益水产养殖有限公司向原告借款70万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，借款月利率为8‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告苍南县凯益水产养殖有限公司发放了借款。借款后，被告苍南县凯益水产养殖有限公司偿还原告利息至2014年12月20日止。2015年1月20日、2015年3月20日原告从被告苍南县凯益水产养殖有限公司的账户分别扣收利息62.01元、0.02元。被告苍南县凯益水产养殖有限公司至今尚欠原告借款本金70万元、利息以及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县凯益水产养殖有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、利息及逾期利息（利息以本金70万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月4日止，按月利率8‰计算；逾期利息以本金70万元为基数，自2015年3月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、刘维敖、吴玉章、杨德威、上官福教、孙吕概、金兰妹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140001384号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额70万元为限；刘维敖、吴玉章、杨德威、上官福教、孙吕概、金兰妹承担保证责任后，有权向苍南县凯益水产养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742元，减半收取5871元，保全费4492元，合计10363元，由苍南县凯益水产养殖有限公司、刘维敖、吴玉章、杨德威、上官福教、孙吕概、金兰妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1712号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人傅永群。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉傅永群罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00346号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二�一六年十二月三十日
书记员 王 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27166号
申请人：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被申请人：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王敏，董事长。
申请人陈军与被申请人上海垄闵餐饮管理有限公司、被告朱彩仙、吴美华、李先辉民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款人民币184,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈家潼以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款人民币184,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈家潼名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,440元，由申请人陈军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27166号申请人：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王敏，董事长。申请人陈军与被申请人上海垄闵餐饮管理有限公司、被告朱彩仙、吴美华、李先辉民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款人民币184,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈家潼以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款人民币184,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈家潼名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,440元，由申请人陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执950号
申请执行人：桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：陆诗波，经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司买卖合同执行一案，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 薛玲玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00406号
申请执行人舒洁琼。
被执行人王影。
大庆市让胡路人民法院（2013）让民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，其中本案标的额8.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路人民法院（2013）让民初字第77号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4239号
申请人：师衍东，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：闫化敏，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人师衍东诉被申请人闫化敏买卖合同纠纷一案中，申请人师衍东于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫化敏的银行存款153855.2元或查封其相应价值的其他财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司保险金额153855.2元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人师衍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人闫化敏的银行存款153855.2元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年八月十六日
书记员 陈霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行。
负责人徐祥华，行长。
被执行人王宝才，地址农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行与被执行人王宝才借款合同纠纷一案中，经查咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许勇，男，1979年11月11日生，住所地四川省眉山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,158.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,158.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执500号
申请执行人杭州大通建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路３８号，组织机构代码:256251874。
法定代表人何一飞。
被执行人杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号，组织机构代码:143032018。
法定代表人郑旭晨。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第512号裁决书，申请执行人杭州大通建筑工程有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币561417元及债务利息、执行费为人民币8014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市市政工程集团有限公司款项人民币569431元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市市政工程集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初665号
原告陈银忠，男，1969年10月9日生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，总经理。
委托代理人宋安辉,泉州市北峰建筑工程有限公司员工。
原告陈银忠与被告泉州市北峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈银忠、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈银忠诉称，龙岩市胜达家居物流有限公司将坐落于永定区的胜达美家居建材商业城项目发包给被告泉州市北峰建筑工程有限公司施工,被告泉州市北峰建筑工程有限公司将部分土石方开挖项目发包给原告陈银忠施工。2017年3月22日原告陈银忠与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告陈银忠工程款173,319元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认。请求判令：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告陈银忠工程款173,319元和利息(从起诉日即2017年3月28日起至付清款日止,按年利率6％计算的利息)。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司辩称,对原告陈银忠提出的事实、理由无异议,对原告陈银忠要求其承担逾期付款利息有异议。
对被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告陈银忠工程款问题。
本院查明,原告陈银忠为证明其主张,向本院提交的证据为：《身份证》、《营业执照》、《施工班组工程量结算确认书》。原告陈银忠提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告陈银忠、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
龙岩市胜达家居物流有限公司将坐落于永定区的胜达美家居建材商业城项目发包给被告泉州市北峰建筑工程有限公司施工,被告泉州市北峰建筑工程有限公司将部分土石方开挖项目发包给原告陈银忠施工。2017年3月22日原告陈银忠与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告陈银忠工程款173,319元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认。
本院认为，被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告陈银忠工程款173,319元,有原告陈银忠提供的盖有泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章《施工班组工程量结算确认书》为据。原告陈银忠未取得建筑施工企业资质,原告陈银忠与被告泉州市北峰建筑工程有限公司之间的建设施工合同,属于无效合同。现原告陈银忠诉请要求：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告陈银忠工程款173,319元和利息(从起诉日即2017年3月28日起至付清款日止,按年利率6％计算的利息),符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条的规定，判决如下：
被告泉州市北峰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告陈银忠工程款173,319元和利息(从起诉日即2017年3月28日起至付清款日止,按年利率6％计算的利息)。
如果被告泉州市北峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3,766.40元，因适用简易程序减半收取1,883.20元,由被告泉州市北峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00438-1号
申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社，住所地：汉中市鑫源开发区车管所。
组织机构代码：612301000000651
法定代表人李晨，分社主任。
被执行人梁亚虎，男，出生于1979年5月23日，汉族。
被执行人汉中亚东汽车销售有限公司，住所地：汉中市汉台区新桥。
组织机构代码：77381812X
法定代表人潘锐，该公司董事长。
被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司，住所地：汉中市汉台区新桥。
组织机构代码：67947802
法定代表人潘作，该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经汉中市公证处于2015年8月18日作出（2015）汉执证字第19号公证文书己发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁亚虎、汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司发出执行通知书，责令其（1）由被执行人梁亚虎向申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社偿还违约拖欠贷款本息及未到期债务共计41073元；（2）负担案件执行费516元；（3）被执行人汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行。现申请执行人提供被执行人可能有财产可供执行且有转移财产的可能，申请本院予以调查并冻结查封、划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人梁亚虎、汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司的银行存款或收入41589元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 春
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初376号
原告：陈丽玲，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告：林雅施，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈丽玲与被告林雅施民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲的委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼，被告林雅施经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽玲向本院提出诉讼请求：1.林雅施偿还陈丽玲借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.林雅施承担陈丽玲因本案诉讼支付的律师费6000元；3.案件受理费由林雅施承担。事实与理由：自2014年起至2015年12月止，林雅施共计向陈丽玲借款120000元，并于2016年1月1日向陈丽玲出具借据予以确认。双方约定，林雅施若未能及时偿还借款，应承担陈丽玲采取诉讼等方式催讨借款而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。经陈丽玲催讨，林雅施均未偿还款项。
林雅施未作答辩。
陈丽玲围绕诉讼请求依法提交了其与林雅施居民身份证各一份、《借据》一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份。林雅施无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，陈丽玲提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起至2015年12月止，林雅施共计向陈丽玲借款120000元，并于2016年1月1日向陈丽玲出具借据一份。双方未约定借款利息及还款期限，但约定林雅施若未能及时偿还借款，应承担陈丽玲采取诉讼等方式催讨借款而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款后，林雅施未偿还陈丽玲款项。为主张权利，陈丽玲与福建顺济律师事务所签订《委托�理合同》，支付该所律师费6000元。
本院认为，陈丽玲与林雅施未约定的还款期限，陈丽玲可随时请求林雅施偿还借款。因此，陈丽玲请求林雅施偿还借款120000元，本院予以支持。林雅施与陈丽玲虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林雅施仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈丽玲于2016年2月22日提起诉讼，向林雅施主张权利，此时，林雅施应偿还陈丽玲的款项。因林雅施未偿还款项，故应自2016年2月22日起支付陈丽玲资金占用期间的利息。鉴于陈丽玲主张的中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故陈丽玲请求林雅施支付自2016年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠借款的利息，合理合法，本院予以支持。陈丽玲与林雅施�确约定，若林雅施未能及时归还借款，应承担陈丽玲为实现债权所支付的律师费，故陈丽玲请求林雅施承担已付律师费6000元，本院予以支持。林雅施经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林雅施应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽玲借款120000元并支付该款自2016年2月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、林雅施应于本判决生效之日起十日内支付陈丽玲为实现债权所支付的�师费6000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由林雅施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初659号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张岗，男，1982年6月6日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现居住于重庆市江北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被刑事拘留，于2016年9月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人张国涛，男，1990年10月11日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，公司职员，住四川省邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张岗、张国涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月1日21时许，被告人张岗（另案处理）为向被害人熊某索取债务，邀约被告人张国涛与黎某（另案处理）强行将熊某控制在车内带走，途中张国涛、黎某殴打熊某，致熊某脑震荡及全身多处软组织挫伤。非法拘禁持续时间约三小时。
公诉机关认为，被告人张岗、张国涛的行为均构成非法拘禁罪。被告人张岗具有自首的量刑情节，张国涛具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议分别判处被告人张岗、张国涛有期徒刑六至九个月，适用缓刑。
被告人张岗、张国涛对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张岗、张国涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张国涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月八日
书记员 华俊宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终429号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成城，男，1975年8月17日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，住新昌县。2013年8月23日因贩卖毒品罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人潘成城犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0624刑初188号刑事判决。以被告人潘成城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘成城不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘成城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘成城要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘成城撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月十三日
书记员 顾梦娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初80号
本院于2017年3月2日对原告张某与被告杨某离婚纠纷一案作出的（2017）川0321民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0321民初80号民事判决书中原告张某出生日期“1976年1月26日”补正为“1978年1月26日”。
审判员 丁玉玲
二〇一七年十月十日
书记员 程心悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7157号
原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
法定代表人：张美生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：戴伟东，男，汉族，1980年12月19日生，住所地昆山市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费14112元，减半收取7056元，申请财产保全费5000元，合计12056元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年六月十四日
书记员 周骁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第511号
原告：东莞市翔兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈浩祥，系该公司的总经理。
委托代理人：朱宏明，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：刘甜，广东达维律师事务所辅助人员。
被告：叶沛铭，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：赖兰英，女，汉族，1957年7月20日出生，住广东省东莞市。
被告：叶河清，男，汉族，1990年11月10出生，住广东省东莞市。
原告东莞市翔兴针织有限公司（下称翔兴公司）诉被告叶沛铭、赖兰英、叶河清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告翔兴公司的委托代理人朱宏明、刘甜，被告叶沛铭、赖兰英到庭参加诉讼。被告叶河清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔兴公司诉称：2012年7月11日，被告叶沛铭与原告签订《设备买卖合同》，由被告叶沛铭向原告购买海森电脑横机共22台，价款150万元。被告赖兰英、叶河清为被告叶沛铭的付款行为提供连带责任担保。被告叶河清以其所有的位于东莞市的房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告叶沛铭交付了机器，但叶沛铭仅支付了332，000元，还有1，168，000元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告叶沛铭支付原告货款1，168，000元；2.被告叶沛铭向原告支付逾期付款违约金550，000元（从逾期付款之日2012年12月15日起以合同约定的每月50，000元为标准，暂计至2013年11月15日，如被告届时仍未偿还债务，则该违约金继续计算）；3.被告赖兰英、叶河清对被告叶沛铭所负的全部债务承担连带偿还责任；4.确认原告对被告叶河清名下的位于东莞市大的房产的处分价款享有优先受偿权；5.三被告承担本案的诉讼费用。
被告叶沛铭辩称：确认原告起诉的事实、理由，但不同意原告的诉讼请求。对本金、违约金均不同意支付。当时双方协商过可以不付违约金的。
被告赖兰英辩称：确认原告起诉的事实、理由，但不同意原告的诉讼请求。对本金、违约金均不同意支付。当时双方协商过可以不付违约金的。赖兰英同意承担责任。
被告叶河清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月11日，原告与叶沛铭、赖兰英、叶河清签订《设备买卖合同》，约定原告将22台电脑横机作价1，500，000元转让给叶沛铭，叶沛铭于2012年7月至2014年3月每月15日前支付货款68，000元，余款于2014年4月15日付清。被告叶沛铭若逾期支付超过一个月，应向原告每月支付违约金50，000元，超过二个月，原告可以宣布后续未未付货款全部到期，叶沛铭应当一次性付清全部欠付货款。被告赖兰英、叶河清为叶沛铭的付款行为提供连带责任保证，保证的范围包括转让款和违约金等。赖兰英“以其位于东莞市联建楼”为叶沛铭对原告的债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约将机器交付叶沛铭，叶沛铭亦向原告支付了部分款项。2013年5月8日，原告与叶沛铭进行对帐后，对帐结果确认原告共收到叶沛铭330，000元，叶沛铭尚欠原告货款1，168，000元。又查明，东莞市联建楼至今未办理抵押登记。诉讼中，叶沛铭主张其已经支付了款项超过330，000元，并声称双方已经达成免收违约金的协议，但未提交任何证据证实。本院向被告叶沛铭释明如认为违约金约定过高，可以请求调整，叶沛铭未要求调整。
另查，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被告叶沛铭、赖兰英、叶河清相应价值1，718，000元的财产，经审查，本院作出（2013）东二法朗民二初字第511号民事裁定，于2013年11月22日依法查封了被告叶沛铭所有的一批机器（详见查封清单NO.＊＊＊＊＊＊＊），同日查封了被告赖兰英位于东莞市的房产。
上述事实，有原告提交的设备买卖合同、设备签收单、收据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与叶沛铭、赖兰英、叶河清签订《设备买卖合同》合法有效，双方均应依法履行。被告叶沛铭主张其已经支付的款项超出330，000元及双方已经达成免收违约金的协议，没有证据证实，本院不予认定。截至原告起诉时，被告叶沛铭已经逾期支付货款超过11个月。因被告叶沛铭未要求本院对违约金进行调整，对原告要求叶沛铭按每逾期1月50，000元的标准计算违约金的请求本院予以支持。合同约定被告叶沛铭若逾期支付超过一个月，应向原告每月支付违约金50，000元；超过二个月，原告可以宣布后续未付货款全部到期。原告起诉要求被告支付全部欠付货款，表明其已经宣布全部货款到期。支付违约金和宣布到期是并列关系还是选择关系，合同没有明确约定。为平衡双方权利义务关系，本院认为应解释为选择关系，即原告宣布到期后不再继续计算违约金。因此，叶沛铭应支付原告的货款为1，168，000元，违约金为550，000元。赖兰英和叶河清自愿为案涉债务提供连带责任保证，依法应承担连带责任。由于案涉抵押物为房产且没有办理抵押登记，原告主张对抵押物处分价款有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶沛铭于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市翔兴针织有限公司货款1，168，000元。
二、限被告叶沛铭于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市翔兴针织有限公司逾期付款违约金550，000元。
三、被告赖兰英、叶河清对上述判项确定的被告叶沛铭的债务承担连带保证责任。被告赖兰英、叶河清承担保证责任后，可以向被告叶沛铭追偿。
四、驳回原告东莞市翔兴针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，131元、保全费5，000元，由被告叶沛铭、赖兰英、叶河清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年十二月十九日
书记员 曾艳玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1388号
原告：深圳市原飞航物流有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：温朝阳。
委托诉讼代理人：杨晓雪，女，该公司工作人员。
被告：宏纪科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周志信。
原告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司诉被告宏纪科技(上海)股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 李为国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00388号
申请执行人郑强利，男，1981年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑强利于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇邦地产有限责任公司给付申请执行人郑强利人民币6500元，承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西汇邦地产有限责任公司已私下将案件款给付申请执行人郑强利，故申请执行人郑强利于2015年8月14日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人陕西汇邦地产有限责任公司交纳。本院认为，申请执行人郑强利的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐凤龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2044号
原告张伟，男，汉族，1979年12月15日出生，住西宁市城西区盐湖巷。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司（组织机构代码：91630100595029434E(1-1)以下简称居然之家公司），住所地西宁市城西区西川南路。
法定代表人解涛，系该公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告居然之家公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年11月25日因搜集证据，申请另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟对被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司的起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告张伟承担387.5元。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马怡慧
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道221号，统一社会信用代码为913604286724070066。
负责人：王文波，该支行行长。
委托代理人：柴超，男，1984年4月16日出生，汉族，江西都昌人，中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告：黄幼初，男，1966年10月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告黄幼初信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人柴超到庭参加了诉讼，被告黄幼初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款本金9998元，利息1273.62元，违约金（手续费、超限费、滞纳金）1511.7元，合计人民币12783.32元。事实和理由：2013年12月19日，被告向我行申领邮政储蓄银行信用卡普卡一张（卡号：62×××64），信用额度为10000元，被告在申请时已充分了解了该信用卡产品的相关信息，并承诺接受领用合同（协议）的各项规则，被告使用该信用卡后，恶意透支拒不还款。至2017年6月6日，被告尚欠我行本金9998元、利息1273.62元、违约金1511.70元，合计人民币12783.32元。
被告黄幼初未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件。证明被告在原告处办理信用卡的事实。
3、催收材料及交易记录。证明被告持卡消费，经原告催收，截止2017年6月6日，被告尚欠原告本金9998元、利息1273.62元、违约金1511.70元，合计人民币12783.32元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告黄幼初向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行书面申请信用卡（卡号：62×××64），信用额度为10000元，被告在申请时已充分了解了该信用卡产品的相关信息，并承诺接受领用合同（协议）的各项规则。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2017年6月6日，尚欠原告本金9998元、利息1273.62元、违约金1511.70元，合计人民币12783.32元。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告黄幼初在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄幼初于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2017年6月6日的信用卡欠款本金9998元、利息1273.62元、违约金1511.70元，合计人民币12783.32元。
二、自2017年6月7日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金仍按中国邮政储蓄银行信用卡系统产生数据另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.60元，减半收取计59.80元，由被告黄幼初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年六月七日
书记员 刘传栋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初501号
原告：杨桥生，男，1941年6月9日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告杨桥生与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥生及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨桥生向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资和补贴19,130元。事实和理由：杨桥生系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠杨桥生工资及补贴19,130元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给杨桥生收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨桥生系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林守山工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠杨桥生2015年9月至2017年2月期间的工资19,130元，并出具一张欠条交由杨桥生收执。经杨桥生催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县中华山林场有限公司向杨桥生出具工资欠条，且杨桥生的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故杨桥生的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠杨桥生工资19,130元，有其向杨桥生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。杨桥生的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨桥生工资19,130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.25元，减半收取139.13元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2959号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告武林波，男，1989年9月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告武林波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第33号
原告：谢某某。
委托代理人：诸某某。
被告：徐某某。
被告：邱某某。
原告谢某某为与被告徐某某、邱某某民间借贷纠纷一案
，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员何旭强适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进
行了审理。原告谢某某的委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被
告徐某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2010年5月27日，被告徐某某因做生
意缺资为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于20
10年11月27日前归还，该借款由被告邱某某自愿担保。届时，
被告徐某某无款可还，经原告催讨，被告徐某某于2010年12月
8日归还原告借款30000元。现原告诉请：1.判令被告徐某某即
时归还原告借款270000元，被告邱某某负连带清偿责任；2.本
案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告徐某某向原告借款300000元，并由被告邱某某担保
的事实。被告徐某某、邱某某未作书面答辩，亦未向本院提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告徐某某之间的借款合同和原告与
被告邱某某之间的保证合同均合法有效，被告徐某某应按约归
还原告的借款，因保证合同中对保证方式未作约定，故被告邱
某某应承担连带保证责任；原告的诉请合法，本院予以支持；
两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告谢
某某借款270000元；
二、被告邱某某对上述判决第一项确定的款项负连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告徐
某某、邱某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第33号
原告：谢维根，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐国华，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邱镇达，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告谢维根为与被告徐国华、邱镇达民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢维根的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告徐国华、邱镇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢维根起诉称：2010年5月27日，被告徐国华因做生意缺资为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2010年11月27日前归还，该借款由被告邱镇达自愿担保。届时，被告徐国华无款可还，经原告催讨，被告徐国华于2010年12月8日归还原告借款30000元。现原告诉请：1.判令被告徐国华即时归还原告借款270000元，被告邱镇达负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告徐国华向原告借款300000元，并由被告邱镇达担保的事实。
被告徐国华、邱镇达未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐国华之间的借款合同和原告与被告邱镇达之间的保证合同均合法有效，被告徐国华应按约归还原告的借款，因保证合同中对保证方式未作约定，故被告邱镇达应承担连带保证责任；原告的诉请合法，本院予以支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效之日起七日内归还原告谢维根借款270000元；
二、被告邱镇达对上述判决第一项确定的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告徐国华、邱镇达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 虞芳玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终22号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1973年8月15日出生，汉族，大学文化，原虞城县公安局张集派出所所长，住商丘市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年1月6日被取保候审。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控孟某某犯滥用职权罪一案，虞城县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1425刑初180号刑事判决，孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭履行职务。孟某某及辩护人张书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年10月31日21时许，兰希根、张磊（均另案处理）等人为达到向债务人任善龙追要借款的目的，将任善龙挟持、殴打并非法拘禁，逼其还债。兰希根、张磊等人为逃避法律责任，通过徐文连联系时任张集派出所所长孟某某，通过孟某某的安排，张磊等人于2015年11月2日2时将任善龙挟持到张集派出所民警宿舍，于当日10时带任善龙离开该所。当日下午徐文连又与孟某某联系，在孟某某的安排下，晚上张磊等人将任善龙再次带至该所民警宿舍，至次日8时许离开。
原审认为，被告人孟某某在任虞城县公安局张集派出所所长期间，超越职权将民警宿舍提供给他人，致使他人犯罪行为得以顺利实施，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。孟某某案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；孟某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人孟某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
孟某某上诉称原审量刑重，请求免予刑事处罚。
辩护人认为孟某某不构成滥用职权罪，请求依法改判。
商丘市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，孟某某提交了任善龙出具的谅解书，以证明任善龙对孟某某予以谅解。经查，该谅解书属实。
关于辩护人称孟某某不构成滥用职权罪的问题。经查，孟某某利用担任虞城县公安局张集派出所所长的便利，超越职权将民警宿舍提供给他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。辩护意见不能成立。
关于孟某某上诉称原审量刑重，请求免予刑事处罚的问题。经查，兰希根等人为了逃避法律责任，通过徐文连联系孟某某，孟某某在不知任善龙被非法拘禁的情况下，安排他人提供派出所宿舍，致使兰希根等人的犯罪行为得以顺利实施；二审期间，任善龙因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被立案侦查，对孟某某予以谅解。孟某某具有自首情节且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。该上诉理由成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于孟某某犯罪情节轻微且具有自首情节，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2016）豫1425刑初180号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）孟某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 倩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终472号
上诉人（原审原告）：惠州市凯利金实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水东华大道中**号*楼。
法定代表人：邱国雄，执行董事。
委托代理人：骆春声,广东惠泰律师事务所律师
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆文，男。
上诉人惠州市凯利金实业有限公司因与被上诉人曾庆文林业承包合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初217号民事判决，向本院提起上诉，请求判决：1.撤销原审判决；2.被上诉人返还40万元出让金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月5日起计至付清之日止）。
本院在审理本案过程中，上诉人惠州市凯利金实业有限公司于2016年8月12日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人惠州市凯利金实业有限公司申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市凯利金实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7912元，减半收取3956元，由上诉人惠州市凯利金实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄纯花
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初544号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李小勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971年5月30日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
无
前科
情况
|
2006年1月1日因诈骗罪被判处拘役六个月，2006年2月9日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
杨树东
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]540号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年4月2日8时左右，被告人李小勇窜至成都市锦江区大科甲巷3号附4号肯德基餐厅2楼，趁被害人陈某某趴在桌子上睡觉之机，将被害人放在桌上的一部苹果7plus手机（鉴定价格为人民币5
760元）盗走，随后将该手机在成都市太升南路以1 900元的价格卖给了一名过路男子，赃款现已挥霍殆尽。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李小勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人李小勇退赔被害人陈某某损失人民币5 760元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 昌荣珍
二○一七年七月十三日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初544号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李小勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971年5月30日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							无																															前科													情况																							2006年1月1日因诈骗罪被判处拘役六个月，2006年2月9日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							杨树东																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]540号																															指控													事实																							公诉机关指控，2017年4月2日8时左右，被告人李小勇窜至成都市锦江区大科甲巷3号附4号肯德基餐厅2楼，趁被害人陈某某趴在桌子上睡觉之机，将被害人放在桌上的一部苹果7plus手机（鉴定价格为人民币5 760元）盗走，随后将该手机在成都市太升南路以1 900元的价格卖给了一名过路男子，赃款现已挥霍殆尽。																															指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李小勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）													二、责令被告人李小勇退赔被害人陈某某损失人民币5 760元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 昌荣珍													二○一七年七月十三日													书记员 张世祥													速录员 胡艺凡
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1164号
上诉人（原审原告）：周平喜，男，汉族，住德安县。
上诉人（原审原告）：周婷婷，女，汉族，住德安县。
上诉人（原审原告）：周美平，女，汉族，住德安县。
上诉人（原审原告）：杨大妹，女，汉族，住德安县。
上诉人（原审原告）：周木花，女，汉族，住德安县。
五上诉人共同委托诉讼代理人:唐德新，德安县蒲亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司德安县支公司。住所地德安县宝塔大道**号。
法定代表人:占立莉，经理。
委托诉讼代理人:李杰，柯焰军江西柴郡律师事务所律师。
上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花与被告中国人寿保险股份有限公司德安县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花及委托代理人唐德新，被上诉人委托代理人李杰，柯焰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，关键事实认定错误。一审法院认为“庭审过程中，保险公司通过当庭演示手机投保的操作流程，手机网页中对无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由进行了提示说明，被保险人在阅读免责事由条款后方可提交投保申请。保险公司将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并通过网页形式对该条款作出提示”，该事实与客观情况完全不符，被保险人罗来礼是通过被上诉人业务员郭陈全代收保费投保的，业务员郭陈全并未向被保险人罗来礼演示手机投保操作流程，保险合同免责条款内容也并未在电子保单中出现，且电子保单也是由郭陈全保管，被保险人并没有实际取得保单，因此保险公司并没有尽到提示义务。2、原审适用法律错误，保险公司并没有履行提示义务，因此适用《最高人民法院关于适用<中华人民保险法>若干问题的解释》第十条之规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作出保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。属于法律适用错误。
一审法院认定事实：2016年4月6日被保险人罗来礼通过手机投保方式在中国人寿保险股份有限公司德安县支公司处购买了一份意外伤害保险，保险单号为1094360002046367，合同约定保险期间1年（保险生效日为2017年4月12日，保险届满日为2018年4月11日），保险费100元，意外伤害保险金额3万元。后被保险人罗来礼于2016年7月5日因交通事故经抢救无效死亡。德安县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书中写明：“在此次事故中，当事人罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶……”。另查明，1、周平喜系被保险人罗来礼儿子，周婷婷、周美平系被保险人罗来礼女儿，杨大妹系被保险人罗来礼妻子，周木花系被保险人罗来礼母亲。2、上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
一审法院认为，被保险人罗来礼与中国人寿保险股份有限公司德安县支公司之间的电子保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险人罗来礼于2016年7月5日因交通事故经抢救无效死亡，德安县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被保险人罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，可认定被保险人罗来礼系无证驾驶未年检的机动车上路行驶。庭审过程中，中国人寿保险股份有限公司德安县支公司当庭演示手机投保的操作流程，手机网页中对无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由进行了提示说明，被保险人在阅读免责事由条款后方可提交投保申请。中国人寿保险股份有限公司德安县支公司将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并通过网页形式对该条款作出提示后，周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花以中国人寿保险股份有限公司德安县支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。故对周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花根据保单要求被告赔偿原告30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，判决：驳回原告周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花自行承担。
本院二审查明：2016年4月6日被保险人罗来礼通过手机投保方式在中国人寿保险股份有限公司德安县支公司处购买了一份意外伤害保险，保险单号为1094360002046367，合同约定保险期间1年（保险生效日为2016年4月7日，保险届满日为2017年4月6日），保险费100元，意外伤害保险金额3万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审法院确认被保险人罗来礼与被上诉人中国人寿保险股份有限公司德安县支公司之间的电子保险合同是双方真实意思表示，合法有效，于法有据。上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花作为死者罗来礼的继承人，依据被保险人罗来礼与被上诉人之间的电子保险合同享有提起诉讼的权利。本案双方争议焦点为被上诉人在被保险人罗来礼投保，被上诉人是否履行了对于电子保险合同“无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由”格式条款合理方式提示义务。一审法院依据德安县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书“在此次事故中被保险人罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，可认定被保险人罗来礼系无证驾驶未年检的机动车上路行驶。”的认定，以及一审庭审过程中，中国人寿保险股份有限公司德安县支公司当庭演示手机投保的操作流程，手机网页中对无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由进行了提示说明，被保险人在阅读免责事由条款后方可提交投保申请的事实，确认被上诉人履行了提示义务，有充足事实依据。二审中，上诉人虽申请被上诉人的业务员郭陈全及另两位投保人作为证人出庭，但被保险人的业务员郭陈全等人的证词均不足推翻一审确认的被上诉人履行了提示义务事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用550元，由上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1164号上诉人（原审原告）：周平喜，男，汉族，住德安县。上诉人（原审原告）：周婷婷，女，汉族，住德安县。上诉人（原审原告）：周美平，女，汉族，住德安县。上诉人（原审原告）：杨大妹，女，汉族，住德安县。上诉人（原审原告）：周木花，女，汉族，住德安县。五上诉人共同委托诉讼代理人:唐德新，德安县蒲亭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司德安县支公司。住所地德安县宝塔大道**号。法定代表人:占立莉，经理。委托诉讼代理人:李杰，柯焰军江西柴郡律师事务所律师。上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花与被告中国人寿保险股份有限公司德安县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花及委托代理人唐德新，被上诉人委托代理人李杰，柯焰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，关键事实认定错误。一审法院认为“庭审过程中，保险公司通过当庭演示手机投保的操作流程，手机网页中对无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由进行了提示说明，被保险人在阅读免责事由条款后方可提交投保申请。保险公司将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并通过网页形式对该条款作出提示”，该事实与客观情况完全不符，被保险人罗来礼是通过被上诉人业务员郭陈全代收保费投保的，业务员郭陈全并未向被保险人罗来礼演示手机投保操作流程，保险合同免责条款内容也并未在电子保单中出现，且电子保单也是由郭陈全保管，被保险人并没有实际取得保单，因此保险公司并没有尽到提示义务。2、原审适用法律错误，保险公司并没有履行提示义务，因此适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作出保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。属于法律适用错误。一审法院认定事实：2016年4月6日被保险人罗来礼通过手机投保方式在中国人寿保险股份有限公司德安县支公司处购买了一份意外伤害保险，保险单号为1094360002046367，合同约定保险期间1年（保险生效日为2017年4月12日，保险届满日为2018年4月11日），保险费100元，意外伤害保险金额3万元。后被保险人罗来礼于2016年7月5日因交通事故经抢救无效死亡。德安县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书中写明：“在此次事故中，当事人罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶……”。另查明，1、周平喜系被保险人罗来礼儿子，周婷婷、周美平系被保险人罗来礼女儿，杨大妹系被保险人罗来礼妻子，周木花系被保险人罗来礼母亲。2、上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院认为，被保险人罗来礼与中国人寿保险股份有限公司德安县支公司之间的电子保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险人罗来礼于2016年7月5日因交通事故经抢救无效死亡，德安县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被保险人罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，可认定被保险人罗来礼系无证驾驶未年检的机动车上路行驶。庭审过程中，中国人寿保险股份有限公司德安县支公司当庭演示手机投保的操作流程，手机网页中对无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由进行了提示说明，被保险人在阅读免责事由条款后方可提交投保申请。中国人寿保险股份有限公司德安县支公司将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并通过网页形式对该条款作出提示后，周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花以中国人寿保险股份有限公司德安县支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。故对周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花根据保单要求被告赔偿原告30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，判决：驳回原告周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花自行承担。本院二审查明：2016年4月6日被保险人罗来礼通过手机投保方式在中国人寿保险股份有限公司德安县支公司处购买了一份意外伤害保险，保险单号为1094360002046367，合同约定保险期间1年（保险生效日为2016年4月7日，保险届满日为2017年4月6日），保险费100元，意外伤害保险金额3万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院确认被保险人罗来礼与被上诉人中国人寿保险股份有限公司德安县支公司之间的电子保险合同是双方真实意思表示，合法有效，于法有据。上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花作为死者罗来礼的继承人，依据被保险人罗来礼与被上诉人之间的电子保险合同享有提起诉讼的权利。本案双方争议焦点为被上诉人在被保险人罗来礼投保，被上诉人是否履行了对于电子保险合同“无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由”格式条款合理方式提示义务。一审法院依据德安县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书“在此次事故中被保险人罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，可认定被保险人罗来礼系无证驾驶未年检的机动车上路行驶。”的认定，以及一审庭审过程中，中国人寿保险股份有限公司德安县支公司当庭演示手机投保的操作流程，手机网页中对无证驾驶未年检机动车上路属于免责事由进行了提示说明，被保险人在阅读免责事由条款后方可提交投保申请的事实，确认被上诉人履行了提示义务，有充足事实依据。二审中，上诉人虽申请被上诉人的业务员郭陈全及另两位投保人作为证人出庭，但被保险人的业务员郭陈全等人的证词均不足推翻一审确认的被上诉人履行了提示义务事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费用550元，由上诉人周平喜、周婷婷、周美平、杨大妹、周木花负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年九月十二日书记员  王玉霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1739号
原告潘义毫，男，1980年10月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告黄学善，男，1984年10月3日生，壮族，住广西柳州市。
原告潘义毫诉被告黄学善民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告潘义毫到庭参加诉讼。被告黄学善经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义毫诉称，被告于2012年8月30日向原告借款36000元。经原告多次催告，被告未能偿还借款。原告请求法院判决：1、被告偿还原告借款36000元；2、被告承担诉讼费及公告费。
原告潘义毫对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年8月30日借条一份，证明被告向原告借款36000元的事实。
被告黄学善未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告36000元，借条上未注明利息和还款时间。因被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张还款。故原告要求被告归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄学善应归还原告潘义毫借款36000元；
二、被告黄学善应支付原告潘义毫公告费700元。
案件受理费700元（原告潘义毫已预交），由被告黄学善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00962号
申请执行人张贝，男，汉族，农民。
被执行人缪俊晖，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）西中民三终字第00296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款13600元，赔偿款95500元，并承担案件诉讼费2480元、执行费1570元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00962号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱世玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2639号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：阳文坤、石榴，系该行职工。
被告：王胜，男，1974年5月13日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费431.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年六月十五日
书记员 王显光
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终795号
上诉人（原审被告）：宋效彬，男，1965年6月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州金伯睿工贸有限公司，住所地：滨州市长江六路渤海十八路以东姬家沟村西。
法定代表人：姬兴辉，经理。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
上诉人宋效彬因与被上诉人滨州金伯睿工贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服无棣县人民法院(2017)鲁1623民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：二审中，上诉人宋效彬提交收货欠据6张，被上诉人滨州金伯睿工贸有限公司提供付款证据2份，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3655号民事判决;
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人宋效彬预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年七月九日
书记员 赵 乙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2146号
彭某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的彭某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤 映
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异80号
申请人温州市启翔资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路9号五楼C室。
法定代表人陈佳区，总经理。
委托代理人瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司（社会统一信用代码：91330000720084150D），住所地杭州市庆春路225号。
负责人唐强，总经理。
被执行人温州锋华机械有限公司（组织机构代码：60931476-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人陈文锋。
被执行人陈文锋，1966年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人意奔玛集团有限公司（组织机构代码：14560117-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司与被执行人温州锋华机械有限公司、陈文锋、意奔玛集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市启翔资产管理有限公司于2017年4月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司与被执行人温州锋华机械有限公司、陈文锋、意奔玛集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案于2017年3月20日立案执行，执行标的为借款本金300万元及息，现发现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年3月28日已将本案的债权转让给申请人温州市启翔资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年4月20日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市启翔资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月二十四日
书记员 虞雪培
第2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第154号
原告洪某。
被告刘某。
本院在审理原告洪某与被告刘某之间的离婚纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件公告费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年四月一日
代书 记员 严晨露
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2586号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：胡伟明，该行副行长。
被执行人：张小泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐爱芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住淳安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与张小泉、徐爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）杭淳商初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张小泉、徐爱芳下落不明且未发现有可供执行的财产。被执行人张小泉、徐爱芳至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款150000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费3402元，执行费2287元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人张小泉、徐爱芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕