wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔立仁，男，1949年7月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志康，男，1956年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：孙志彬，村主任。
再审申请人崔立仁、孙志康因与被申请人抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔立仁、孙志康申请再审称，原判决违背事实，适用法律错误，请求撤销抚宁区法院（2015）抚民二初字第62号民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2672号民事判决，依法对本案进行再审。理由如下：一、原判决适用法律错误。本案是土地承包合同到期以后发生的占地纠纷，应定性为侵权纠纷；二、原判决采用的证据错误，一、二审以被申请人提供的2010年3月31日到期的土地承包合同为依据进行的判决，本案没有续签土地合同，不应以此为依据；三、本案事实缺乏证据证明。被申请人仅提供了孙志康养殖场建筑物占地的证据，却要申请人交50亩的占地费显失公平；四、原审法院没有查清本案事实。原审法院没有查清村委会转包出去的土地面积和申请人实际占用面积等相关事实，且不调取转包合同和村民代表会议记录原件，有失公正。
被申请人抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会提交意见称，申请人在合同期满后，继续承包使用原土地，属于不定期承包合同，被申请人有权随时收回土地承包权，要求返还土地。申请人在合同期满后，不交回土地也不缴纳相应的承包费，导致不能正常发包。再审申请人崔立仁、孙志康的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在村委会与崔立仁、孙志康的土地承包合同到期后，申请人继续占用原承包地，属于无固定期限的承包合同，村委会有权随时解除合同要求申请人返还土地。在村委会多次催要，申请人并未腾退土地的情况下，村委会可以要求申请人承担侵权责任或者违约责任。本案中，村委会以原承包合同为依据要求承担合同责任，原审法院定性为合同纠纷并无不妥。申请人崔立仁、孙志康虽主张占用部分承包地，但因该占用行为并未与村委会达成新的合意，原审法院判决申请人按照原土地承包合同的约定给付土地延期占用费并无不当。
综上，崔立仁、孙志康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔立仁、孙志康的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十三日
法官助理 甄 佳
书 记 员 张 婷
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第123号
申请执行人雷XX，男,汉族。
被执行人杨XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人雷XX与被执行人杨XX追偿权纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人杨XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第123号
申请执行人刘某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人张某某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行刘某某申请执行张某某离婚纠纷一案中。经本院调查被执行人张某某现无可供执行的财产，申请执行人刘某某又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第163号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第123号申请执行人雷XX，男,汉族。被执行人杨XX，男，汉族。本院在执行申请执行人雷XX与被执行人杨XX追偿权纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人杨XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申97号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴旭辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王冬娘，女，1982年12月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上述两再审申请人的共同委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖芹芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张万贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
一审被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住�地龙岩市永定区凤城镇金凤大街25号。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人胡林文，男，1970年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
一、二审第三人张玉招，女，1970年5月16日出生，汉族，住龙岩市永定区凤城镇。
一、二审第三人杨国光，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人吴旭辉、王冬娘因廖芹芳、张万贵诉龙岩市永定区住房和城乡规划建设局（以下简称永定区住建局）房屋行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴旭辉、王冬娘申请再审称，被申请人廖芹芳、张万贵和一、二审第三人杨国光签订的房屋买卖合同，对争议杂物间约定买卖的是“空间”使用权，且在杨国光出卖房屋时，争议杂物间未进行产权登记，廖芹芳、张万贵也没有进行过户登记。杨国光出卖房屋给胡林文、张玉招时，约定不含争议杂物间的空间使用权，可见该杂物间的所有权是出售给胡林文的。争议杂物间由杨国光出卖给胡林文、张玉招后，经辗转买卖最终由胡林文、张玉招卖予吴旭辉、王冬娘并办理登记，吴旭辉、王冬娘是争议杂物间的合法所有人，原审认定申请人不符合善意取得的情形，认定事实、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判驳回廖芹芳、张万贵的诉讼请求。
永定区住建局提交意见称，1.房屋初始登记时，住建局已经尽了合理审慎职责；2.申请人吴旭辉、王冬娘在办理房屋所有权转移登记时材料齐全；3.被申请人廖芹芳、张万贵权利来源不合法，没有诉�主体资格。请求撤销一、二审判决，驳回廖芹芳、张万贵的诉讼请求或维持住建局的初始登记和转移登记。
本院认为，吴旭辉、王冬娘的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令龙岩市中级人民法院再审。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 王 冰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2027号
罪犯胡言平，男，生于1976年07月26日，汉族，初中文化，四川省广安市人。1996年06月20日因犯盗窃罪被新会市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年07月18日被释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院（2002）粤高法刑一终字第62号刑事判决书，以被告人胡言平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2005年04月25日、2008年05月09日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年06月07日、2012年10月23日、2015年04月29日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2022年07月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分122.2分
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡言平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡言平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保23号
申请人任淑华，女，1966年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被申请人重庆加财物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码915002223396650956。
法定代表人卢新华，职务不详。
申请人任淑华与被申请人重庆加财物流有限公司交通事故纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆加财物流有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为任淑华申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆加财物流有限公司价值150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月九日
书 记 员 李新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌倒卖伪造的有价票证于2015年10月11日被羁押，2015年10月12日被刑事拘留，于2015年11月28日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人李某甲犯倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关于2016年3月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8、9日，被告人李某甲向犯罪嫌疑人杨优良（另案处理）以每张25元或35元的价格购买了18张伪造的“2015NBA国际系列赛深圳站”比赛门票（以下简称NBA比赛门票），随后在互联网的“58同城”网页上发布信息称其有两张“NBA比赛门票”愿意出售，并留有其联系方式。
2015年10月9日15时许，被告人李某甲在深圳市龙华新区深圳北站西广场以人民币1600元的价格向被害人王某贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
2015年10月9日15时许，被告人李某甲在龙华新区深圳北站西广场以人民币1600元的价格向被害人高某贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
2015年10月9日17时许，被告人李某甲在深圳市福田区竹子林金民大厦附近以人民币800元的价格向被害人程某贩卖伪造的“NBA比赛门票”1张。
2015年10月9日20时许，被告人李某甲在龙华新区深圳北站东广场旁民塘路附近以人民币1800元的价格向被害人蓝某贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
2015年10月10日13时30分许，被告人李某甲在龙华新区龙华线深圳北站地铁站D出口附近以人民币800元的价格向被害人李某乙贩卖伪造的“NBA比赛门票”1张。
2015年10月10日14时许，被告人李某甲在福田区会展中心地铁站A1出口处以人民币1800元的价格向被害人李某丙贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
2015年10月10日16时许，被告人李某甲在福田区会展中心地铁站A1出口附近以人民币1800元的价格向被害人崔某贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
2015年10月10日17时许，被告人李某甲在福田区福田地铁站1号出口附近以1600元的价格向被害人王某贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
2015年10月11日9时许，被告人李某甲在深圳市龙华新区深圳北站东广场附近以人民币1600元的价格向被害人陆某贩卖伪造的“NBA比赛门票”2张。
后公安机关当场将被告人李某甲抓获归案，并从李某甲身上缴获尚未卖出的伪造的“NBA比赛门票”2张及作案手机一部、赃款人民币1600元（已发还给陆大永）。经鉴定：缴获的15张“NBA比赛门票”均为伪造。
另查明，被告人李某甲被抓获后已赔偿被害人蓝某、李某乙、崔某等多名被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲倒卖伪造的有价票证，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止）。
二、扣押的假工作证件一张、手机一部及涉案假门票均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0440号
原告黄某，职工。
委托代理人陆身银。
被告杨某甲，水电工。
委托代理人季超，江苏启星律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由代理审判员陈金平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人陆身银、被告杨某甲及其委托代理人季超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，且双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年5月1日，被告到原告家中因找不到原告，便殴打原告的母亲及亲属，并扬言要杀人放火，后经当地派出所出警才得以平息。婚后相处的短短两年时间里，原告在生活中没有安全感，故认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告共同生活，不要被告承担其抚育费。
被告杨某甲辩称，对原告起诉的结婚、生育的事实没有异议。夫妻间虽然有吵架，但是属于正常现像，两人之间没有原则性的大矛盾，双方感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事常发生矛盾。现原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，故具状诉讼请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告共同生活，不要被告承担其抚育费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生了矛盾，但经双方共同努力后仍有和好的可能，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告黄某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈金平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2066号
原告张伟，男，汉族，现住营口市老边区。
被告杨洪军，男，汉族，现住营口市老边区。
被告杨丽，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告张伟诉被告杨洪军、杨丽买卖合同纠纷一案中，本院于原告于2017年7月24日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘长清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1571号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区来宝商店。经营场所：西安市高新区东滩村**排*号。
经营者：李石生。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市高新区来宝商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）的委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告西安市高新区来宝商店经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品，公证处对所购商品予以封存，并出具公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故诉至法院，请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告西安市高新区来宝商店经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，1997年国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司，其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告的委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月7日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人一起，来到位于西安市××社区北区门头显示为“来宝百货超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。现场购买所得物品经原告工作人员鉴定后封存在编号为“94”的纸箱内，并交由原告委托代理人保存。2016年9月26日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2016）陕证民字第009953号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明在东滩社区北区来宝百货超市购买的六神花露水属假冒原告公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。
经对比，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
上述事实，有公证书、产品鉴定书、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，原告有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。根据陕西省西安市汉唐公证处对购买过程所出具的公证书，载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的花露水系被告销售。该商品与涉案第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”之规定，被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与商标注册人注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售被控侵权花露水的行为构成商标侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”，原告请求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情况确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为10000元。原告还起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能举证证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告西安市高新区来宝商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告西安市高新区来宝商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担200元，由原告承担100元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明，男，1988年06月24日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,920.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,920.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初536号
原告:赵小斌，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法服务所法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。组织机构代码15110037-5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：吴昔年，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
原告赵小斌诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、吴昔年建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月17日立案。
本案在审理过程中发现，被告吴昔年此前已就涉案工程向本院提起诉讼，要求发包方安徽晶澈光电科技有限公司支付工程款，案号为（2015）狮民二初字第00724号，而该案现正在二审审理中。
本院经审查认为，本案必须以（2015）狮民二初字第00724号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙国兵
二〇一六年九月七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第137-1号
申请执行人峨眉山北纬三十度饮品有限公司，住所地峨眉山市绥山镇太泉村一组。
法定代表人邹某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡松木村胜利村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第155号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人峨眉山北纬三十度饮品有限公司货款88900元及利息3195元，案件受理费2202元、执行费1264元，合计9***1元的义务。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人衡阳同盛运输有限公司的银行存款9***1元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年四月二十日
书记员 龙 欣
河南省漯�市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02202号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
被告马忠伟。
原告中国银行股份有限公司漯河分行被告马忠伟信用卡纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费760元予以退回给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁芳芳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执29号
申请执行人:刘xx，女，汉族。
被执行人：王xx，男，汉族。
本院依据2016年1月7日已经发生法律效力的（2015）方民初字第501号民事判决书，责令被执行人王xx履行法律文书确定的26000元、诉讼费1025元、执行费650元的义务，但被执行人王xx至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、扣划被执行人王xx银行存款27675元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 王德峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张奋伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初851号
原告：瞿仕学，男，1971年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱功儒，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告瞿仕学与被告朱功儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告瞿仕学于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿仕学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿仕学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿仕学负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 李佳源
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初236号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人任某，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被建平县公安局刑事拘留，同年8月25日被建平县公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人任某与被害人盖某某系同村村民。2015年8月7日下午3时许，盖某某酒后到建平县马场镇前道村六组任某家，二人因琐事发生争吵，后任某用拳头将盖某某鼻骨打伤。经鉴定，盖某某鼻骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人任某赔偿被害人盖某某各项经济损失人民币3万元。据此认为，被告人任某故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人任某与被害人盖某某同系辽宁省建平县马场镇前道村村民。2015年8月7日下午3时许，盖某某酒后到建平县马场镇前道村六组被告人任某家，二人因之前盖某某未经任某同意而使用任某浇地用的水管一事发生争吵，后任某用拳头将盖某某鼻骨打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，盖某某鼻骨骨折已构成轻伤二级。2015年8月20日，任某被依法传唤到案。案发后，任某赔偿了被害人盖某某各项经济损失人民币3万元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人任某供述，证实2015年8月7日中午，因为村里有人家办事，其与盖某某都在建平县马场镇的饭店吃饭并饮酒。大概下午3点左右，其正在家里睡觉，被盖某某叫起来，因之前盖某某没有经过其同意就用其浇地的水管的事两人发生了争执。其打了盖某某一拳，打到盖某某的鼻子上了。盖某某的鼻子当时就流血了，后来盖某某就被其妻子从屋里拥了出去。案发后，经中间人霍某和陈某某两人调解，其赔偿了盖某某医疗费等经济损失共计3万元。
二、被害人盖某某陈述，证实2015年8月7日中午，其与任某都在建平县马场镇的饭店吃饭，并且喝了酒。其从饭店吃完饭就直接去了任某家。到了任某家，任某正在屋里睡觉，任某媳妇让其进屋。其进屋后把任某叫了起来，与任某唠了几句家常话，然后其就问任某，为什么他的水管给别人用行，就不给其用。任某说那是私人水管。随后其与任某就你一言我一语的说起来了。后来任某的媳妇田某某跟其和任某说其与任某都喝多了，等酒醒再说吧。随后任某就让其出去，田某某也用手往外拥其，这时，任某就将其鼻子打伤了。案发后，任某赔偿了其各项损失3万元。
三、证人证言：（一）证人田某某证言，证实其是任某的妻子。2015年8月7日中午，因为马场有人家办事，其丈夫去随礼，在马场饭店吃的饭。中午吃完饭后，其丈夫就回到家躺在炕上睡觉了。这时盖某某去了其家里。盖某某进屋就把任某给拽起来了，问任某使用浇地水管的事。接着盖某某和任某的话就多了，说些不中听的话。后来任某和盖某某就支巴起来了。其上前将他们两个人拉开了，拉开后，其就把盖某某给拥出去了。后来去了不少人，不知道是谁把盖某某拽走了。其当时就管顾往外拥盖某某了，没在意盖某某的鼻子出没出血。（二）证人鞠某某证言，证实其是盖某某的妻子。2015年8月7日中午，因为村里一家老人烧纸节，盖某某在马场镇街里的饭店吃的饭，下午3点左右，盖某某在任某家和任某打架了。（三）证人任某某证言，证实其与任某是本家，与盖某某也有点亲属关系。2015年8月7日中午，其所在的村民组的刘某某的母亲烧纸节，不少村民去刘某某家随礼，任某和盖某某也去了，其与任某在一桌吃的饭，没有和盖某某在一桌，吃完饭，盖某某、王某某等人乘坐其驾驶的六轮车回的村里。
四、书证：（一）案件来源、建平县公安局马场派出所关于任某故意伤害案的相关情况说明，证实案件来源和被告人任某到案情况。（二）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书、建平县医院法医司法鉴定所说明，证实被害人盖某某的伤害程度。（三）人身伤害赔偿协议，证实任某对盖某某的赔偿情况。（四）常住人口信息，证实被告人任某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人盖某某经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人任某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1360号
原告：李韦宝，男，壮族，1988年12月6日生，住所地：广西河池金城江区，
被告：苏可文，男，汉族，1983年8月19日生，现住广西河池市金城江区，
被告：覃良，女，成年，现住广西河池市金城江区。
被告：河池市惠佳信装饰工程有限公司，住所地：河池市同德路，
法定代表人：覃良，该公司董事长。
原告李韦宝与被告苏可文、覃良、河池市惠佳信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李韦宝到庭参加诉讼，被告苏可文、覃良、河池市惠佳信装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李韦宝向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还人民币8万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告苏可文于2015年8月25日起，以河池市惠佳信装饰工程有限公司名义，先后多次从原告的五金建材店赊走数万元材料，到2016年11月20日止，经双方核对被告欠原告8万元，经原告多次催款，被告于2016年12月26日写下欠条承诺2016年12月31日前还5万至6万元，余下部分2017年春节前还清。但至今被告未履行，故提起诉讼。
被告苏可文、覃良、河池市惠佳信装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河池市惠佳信装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东是覃良。被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司多次从原告处购买装饰材料，但未能付清材料款。2016年12月26，被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，上载“本人苏可文、覃良，欠李韦宝材料80000元（捌万元正），欠款于2016年12月31日归还50000-60000元余下部分于2017年春节前还清。”，落款人署名苏可文，并加盖河池市惠佳信装饰工程有限公司。但至今被告仍未付款。
以上事实，有原告提供的河池市工商行政管理局电脑咨询单、欠条及原告李韦宝的陈述等证据证实。
本院认为，原告李韦宝与被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司的买卖合同合法有效，被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款。河池市惠佳信装饰工程有限公司是一人有限责任公司，被告覃良作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏可文、覃良、河池市惠佳信装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏可文、覃良、河池市惠佳信装饰有限公司于本判决生效后，立即支付原告李韦宝材料款8万元整。
本案诉讼费1800元，减半收取900元（原告已预交900元），由被告苏可文、覃良、河池市惠佳信装饰有限公司负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的改选期限最后一日起，二年内向本院或者向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宏伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹敏玲
附本判决主文引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4669号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告张向东，男，1958年11月29日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告张向东、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年六月三日
书记员 石 菲
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终27号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘关文，男，1989年11月21日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现押于浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人潘关文犯强奸罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙03刑初117号刑事判决，被告人潘关文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日23时许，被告人潘关文驾驶车牌为浙Ｃ×××××出租车途经温州市瓯海区新桥街道国鼎医院附近时，搭载上徒步下班准备回家的被害人杨某1，途中发现杨某1精神有异常，遂驾车将杨某1带至温州市瓯海经济技术开发区慈湖南村聚心路33号01lydyh01伟光旅馆01lydyh01，于11日0时55分登记入住402房间，在房间内不顾杨某1反抗，强行与之发生了性关系，后又电话联系其胞弟潘某2（已判刑），将杨某1交付给潘某2。被告人潘关文离去后，潘某2随即在该房间内强行与被害人杨某1发生了性关系。
当日，潘某2明知黄某2（已判刑）从事卖淫活动，仍主动电话联系黄某2，意图将杨某1拐卖给黄某2。黄某2、李某（已判刑）于同月12日从浙江省金华市赶回温州，与潘某2在温州市瓯海经济技术开发区慈湖南村胡氏宗祠二楼商谈买卖杨某1相关事宜，经协商后，潘某2最终以1.5万元价格将杨某1拐卖给黄某2、李某，黄某2先行支付潘某2现金1.2万元，双方约定半个月后支付剩余0.3万元。同月13日，黄某2、李某将杨某1带至浙江省金华市婺城区道院塘一带宾馆，强迫杨某1进行卖淫活动，直至同月18日被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某1患有癔症，性防卫能力削弱。
原审以强奸罪判处被告人潘关文有期徒刑九年。
被告人潘关文上诉提出，被害人杨某1暗示其愿意跟着被告人，所以才会去开房，而非因为发现被害人精神有异常而带被害人去开房；被害人是自愿与被害人发生性关系，而非不顾杨某1的反抗，强行与被害人发生性关系；认定杨某1患有癔症，性自我防卫能力削弱，证据不足，浙江省立同德医院的法医精神病鉴定意见，与康宁司法鉴定所的鉴定意见矛盾，同德医院的鉴定不足为凭；在量刑上不平衡，本案中潘某2因强奸被判处有期徒刑六年，而上诉人也是强奸罪，则判处九年有期徒刑，量刑明显过重。要求法院依法改判。
经审理查明：2015年7月10日23时许，被告人潘关文驾驶车牌为浙Ｃ×××××出租车途经温州市瓯海区新桥街道国鼎医院附近时，搭载上下班后徒步回家的被害人杨某1。途中发现杨某1精神有异常，遂驾车将杨某1带至温州市瓯海经济技术开发区慈湖南村聚心路33号01lydyh01伟光旅馆01lydyh01，于11日0时许入住402房间。在房间内不顾杨某1反抗，强行与之发生了性关系。经鉴定，被害人杨某1患有癔症，性防卫能力削弱。
上述事实，有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、任某、黄某1、潘某1、杨某2、罗某、黄某2、李某、潘某2的证言及部分证人的辨认笔录，旅馆住宿登记、温州市中级人民法院（2016）浙03刑初57号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终420号刑事判决书，温州康宁司法鉴定所（2015）精鉴字第445号法医精神病鉴定意见书、浙江省立同德医院司法鉴定所[2015]精鉴（刑）字第214号法医精神病鉴定意见书，抓获经过，户口证明等证据证实。被告人潘关文亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：证人陈某证实被害人杨某1在2014年底的时候出现精神异常，回老家休养一段时间情况有所好转，2015年4月份又开始不正常。证人杨某2、罗某均证实杨某12014年底精神开始不正常，工厂因此开除杨某1。被告人潘关文供述，在被害人杨某1乘上出租车后，其在聊天中发觉该女子脑袋瓜不好使，遂开车到温州市瓯海区滨江路三桥桥底停车，在问到杨某1叫什么名字时，杨某1半天说不清楚。其后，潘关文才带杨某1去旅馆开房。原判认定潘关文发现杨某1精神异常而带其去宾馆的事实，证据充分。被告人潘关文就此所提异议不能成立，不予采信。据被害人杨某1陈述，潘关文要与其发生性关系，其拒绝，潘关文强行脱其衣裤。旅馆隔壁房间的旅客也证实，听见女子的哭喊声。足证发生性关系非杨某1自愿。潘关文的辩解不能成立，不予采信。关于浙江省立同德医院的精神病鉴定意见与温州康宁司法鉴定所的鉴定意见相互矛盾问题，合议庭审查认为，前者摘录案情全面，对被害人陈述、证人证言、被告人供述评述客观，得出结论可靠。而后者对相关证人证言和被告人的供述未能全面客观地评价，所得结论偏颇，不予采信。潘关文就此所提异议亦不能成立。关于量刑，潘关文除了犯强奸罪，还要对杨某1被拐卖负有一定责任，故应当对其从重处罚。但综合全案情况，量刑仍偏重，被告人就此所提意见，予以采纳。
本院认为，被告人潘关文乘被害人癔症发病期间性防卫能力削弱之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予惩处。被告人潘关文上诉称被害人系自愿与其发生性关系、原判所依据的浙江省立同德医院的精神病鉴定意见不足为凭的辩护理由，不能成立，不予采纳。但其所提量刑过重的理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。唯量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2016）浙03刑初117号刑事决的量刑部分；
二、被告人潘关文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2022年8月24日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 邱传忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕圣姻
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初988号
原告：王某，男，1982年9月10日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告王某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费12,300元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月1日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月25日运输结束，累计欠我工时费12,300元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘某工程款7,770,000元。被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为12,300元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费12,300元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告王某劳务费款12,300元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，财产保全费143元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初988号原告：王某，男，1982年9月10日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告王某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费12,300元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月1日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月25日运输结束，累计欠我工时费12,300元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘某工程款7,770,000元。被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为12,300元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费12,300元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告王某劳务费款12,300元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，财产保全费143元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1202号
原告：庄瑞珍，女，1948年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：许淳菁，女，1968年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴佳浩（曾用名为吴加浩），男，1968年4月27日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原告庄瑞珍诉被告许淳菁、吴佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞珍的诉讼代理人陈森及刘春晓，被告许淳菁、吴佳浩的共同诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告付还原告借款人民币300000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日，按银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告许淳菁因生意需要，于2016年1月24日向原告借款人民币300000元，被告许淳菁出具《借条》交由原告存执。后经原告多次催讨无果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。
诉讼过程中，原告将原第一项诉讼请求变更为：判令二被告付还原告借款人民币300000元，并偿付自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月息1.2%计算的利息。事实和理由修改为：二被告因经营需要多次向原告借款，双方约定月利息1.2%，被告许淳菁于2015年10月、同年12月分别通过林某账户付还原告100000元，至此，二被告尚欠原告借款人民币300000元。被告许淳菁在2016年1月24日出具借条确认借款事实并交原告存执。其余内容没有补充。
被告许淳菁答辩称，被告许淳菁确有借到原告借款300000元，该笔借款是被告许淳菁的个人借款，与家庭夫妻生活无关，该借款没有约定利息，借款之后被告许淳菁已按照原告指示通过原告儿媳林某账户分四次付还原告借款57600元，该部分款项应在借款本金中予以剔除。
被告吴佳浩答辩称，被告吴佳浩对被告许淳菁与原告的借款一事不知情，被告许淳菁借到的款项没用于家庭和夫妻共同生活，系其个人债务，被告吴佳浩认为该笔借款被告吴佳浩没还款义务，请法院依法驳回原告对被告吴佳浩的诉讼请求。
原告对其诉讼请求、被告许淳菁对其答辩意见分别提交了证据，对当事人无异议的证据：一、原告提供的借条、被告许淳菁、吴佳浩的结婚证及户口簿；二、被告许淳菁提供的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人异议的证据：一、被告许淳菁提交的证据：2016年2月4日、6日、24日及同年3月23日林某账户交易明细原件各一份，证明借款后，被告许淳菁付还原告借款57600元的事实。对此原告认为该还款记录是付还林某另案借款利息，与本案无关。本院认为，被告许淳菁提交的还款记录账户不是原告的账户，且原告对被告许淳菁要证明内容予以否认，又因被告许淳菁未能提供其它证据予以佐证，故本院对被告许淳菁提交的该份证据及其要证明内容不予采信。二、对出庭作证的证人林某、吴某的证人证言，本院认为，证人林某、吴某与原告存在利害关系，原告又未能提供其它证据予以佐证，该证人证言不能单独作为认定涉案借款有口头约定月利息1.2%的依据。
对于原、被告没有争议的被告许淳菁向原告借款、借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许淳菁于2016年1月24日向原告借款人民币300000元并在《借条》中的借款人处签名确认上述借款事实后交原告存执。双方没有约定利息及还款期限。后原告多次催讨未果，遂于2016年8月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告许淳菁与被告吴佳浩于1993年10月25日办理结婚登记，二被告现共同居住生活。
本院认为，原告提供被告许淳菁出具的借条向被告主张借款，被告许淳菁承认借条系其所书写及向原告借款的事实，但辩称双方没有约定借款利率。经查，被告许淳菁系完全民事行为能力人，其于2016年1月24日自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。对于借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告许淳菁以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告吴佳浩对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，被告许淳菁与被告吴佳浩应共同承担清偿责任。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应向原告支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许淳菁、吴佳浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄瑞珍借款人民币300000元并偿付该款的利息损失（按年利率6%计，自2016年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
驳回原告庄瑞珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告许淳菁、吴佳浩负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告庄瑞珍可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1202号原告：庄瑞珍，女，1948年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：许淳菁，女，1968年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴佳浩（曾用名为吴加浩），男，1968年4月27日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。原告庄瑞珍诉被告许淳菁、吴佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞珍的诉讼代理人陈森及刘春晓，被告许淳菁、吴佳浩的共同诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告付还原告借款人民币300000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日，按银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告许淳菁因生意需要，于2016年1月24日向原告借款人民币300000元，被告许淳菁出具《借条》交由原告存执。后经原告多次催讨无果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。诉讼过程中，原告将原第一项诉讼请求变更为：判令二被告付还原告借款人民币300000元，并偿付自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月息1.2%计算的利息。事实和理由修改为：二被告因经营需要多次向原告借款，双方约定月利息1.2%，被告许淳菁于2015年10月、同年12月分别通过林某账户付还原告100000元，至此，二被告尚欠原告借款人民币300000元。被告许淳菁在2016年1月24日出具借条确认借款事实并交原告存执。其余内容没有补充。被告许淳菁答辩称，被告许淳菁确有借到原告借款300000元，该笔借款是被告许淳菁的个人借款，与家庭夫妻生活无关，该借款没有约定利息，借款之后被告许淳菁已按照原告指示通过原告儿媳林某账户分四次付还原告借款57600元，该部分款项应在借款本金中予以剔除。被告吴佳浩答辩称，被告吴佳浩对被告许淳菁与原告的借款一事不知情，被告许淳菁借到的款项没用于家庭和夫妻共同生活，系其个人债务，被告吴佳浩认为该笔借款被告吴佳浩没还款义务，请法院依法驳回原告对被告吴佳浩的诉讼请求。原告对其诉讼请求、被告许淳菁对其答辩意见分别提交了证据，对当事人无异议的证据：一、原告提供的借条、被告许淳菁、吴佳浩的结婚证及户口簿；二、被告许淳菁提供的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人异议的证据：一、被告许淳菁提交的证据：2016年2月4日、6日、24日及同年3月23日林某账户交易明细原件各一份，证明借款后，被告许淳菁付还原告借款57600元的事实。对此原告认为该还款记录是付还林某另案借款利息，与本案无关。本院认为，被告许淳菁提交的还款记录账户不是原告的账户，且原告对被告许淳菁要证明内容予以否认，又因被告许淳菁未能提供其它证据予以佐证，故本院对被告许淳菁提交的该份证据及其要证明内容不予采信。二、对出庭作证的证人林某、吴某的证人证言，本院认为，证人林某、吴某与原告存在利害关系，原告又未能提供其它证据予以佐证，该证人证言不能单独作为认定涉案借款有口头约定月利息1.2%的依据。对于原、被告没有争议的被告许淳菁向原告借款、借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告许淳菁于2016年1月24日向原告借款人民币300000元并在《借条》中的借款人处签名确认上述借款事实后交原告存执。双方没有约定利息及还款期限。后原告多次催讨未果，遂于2016年8月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告许淳菁与被告吴佳浩于1993年10月25日办理结婚登记，二被告现共同居住生活。本院认为，原告提供被告许淳菁出具的借条向被告主张借款，被告许淳菁承认借条系其所书写及向原告借款的事实，但辩称双方没有约定借款利率。经查，被告许淳菁系完全民事行为能力人，其于2016年1月24日自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。对于借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告许淳菁以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告吴佳浩对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，被告许淳菁与被告吴佳浩应共同承担清偿责任。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应向原告支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许淳菁、吴佳浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄瑞珍借款人民币300000元并偿付该款的利息损失（按年利率6%计，自2016年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。驳回原告庄瑞珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告许淳菁、吴佳浩负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告庄瑞珍可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年十月二十五日书记员  王银婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6823号
上诉人（原审原告）：张莉，女，1979年3月24日出生。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚燕华，女，住安徽省安庆市，由北京金华汉新技术有限责任公司推荐。
被上诉人（原审被告）：赵世刚，男，1955年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：林喜红，女，1955年3月21日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人赵世刚、林喜红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张莉上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判赵世刚、林喜红退还我押金30000元，并交付税务机关机打房租发票。事实和理由：现场照片证明地板只是有保险柜轮子的压痕，并非一审判决认定的严重磨损，且该压痕可以通过打磨修复。一审曾要求赵世刚、林喜红对赔偿地板损失提出反诉、申请鉴定，但在赵世刚、林喜红未提出反诉、没有申请鉴定的情况下，直接认定赵世刚、林喜红的损失数额并直接判决我赔偿赵世刚、林喜红损失，违反法定程序并超出我的诉讼请求。赵世刚、林喜红的修复费用只能通过鉴定确定，法官的酌定行为是证人行为，法律没有授权法官在审判的同时兼做鉴定人，一审无法查清我入住房屋原始情况，酌定我赔偿20000元，适用法律错误。依法纳税是出租人的义务。
赵世刚、林喜红辩称，同意一审判决。
张莉向一审法院起诉请求：赵世刚、林喜红：1.退还房屋租赁保证金30000元；2.支付水费363.68元；3.交付税务机关机打房租发票。
一审法院认定事实：赵世刚、林喜红系夫妻，涉案房屋登记于赵世刚名下。
2013年9月14日，林喜红和张莉签订了《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租于张莉，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，月租金30000元，押金为一个月租金计30000元；另约定张莉应合理使用并爱护涉案房屋及其附属设施，否则应负责维修或承担赔偿责任。后，上述合同正常履行至期满，双方另协商续期至2016年9月30日，合同条款未变更。
2016年10月1日，林喜红和张莉进行涉案房屋交接，因林喜红认为涉案房屋内墙壁及室内卫生不行，故双方未能交接，张莉事后对墙壁进行了粉刷及做了室内卫生，但林喜红仍未满意。10月6、7日，林喜红再次至涉案房屋与张莉交接，因林喜红认为室内地板损毁严重，且林喜红误以为张莉尚有二个月租金计60000元作为押金在自己处，故林喜红向张莉提出扣除一个月租金的押金30000元作为赔偿，剩余合一个月租金的押金30000元退还张莉。张莉在明知其实际交纳的押金仅为一个月租金30000元的情况下，当林喜红陷入错误认识并表态同意退还张莉一个月租金的押金30000元的时候，张莉并未给予林喜红善意提醒，而是顺着林喜红的错误认识与其交接了涉案房屋钥匙。事后，林喜红发现张莉实际交纳的押金仅为一个月的租金30000元，故不同意再退还张莉押金，故此成诉。
2017年1月12日，一审法院至涉案房屋进行了勘验，经查涉案房屋建筑面积约246平米，室内地板有多处磨损严重，厨房台面及卫生间地面也有污损等。本案诉讼中，赵世刚、林喜红自行委托案外人对涉案房屋内的损坏处及木地板等做了维修及更换，共计支付68400元。
另查，张莉于2015年期间垫付了涉案房屋内发生于2013年10月1日之前的水费363.68元。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，林喜红是在误以为收取了张莉60000元押金的情况下，才向张莉做出扣除30000元押金作为赔偿并退还剩余30000元押金的意思表示，而张莉明知林喜红陷入错误认识却没有对其善意提醒，而是顺着林喜红的错误认识与其交接了涉案房屋钥匙，张莉的行为有违诚信原则，法院不能认定张莉和林喜红在交接涉案房屋时就押金的退还问题达成了真实一致的意思表示。鉴于张莉在租住涉案房屋期间确实对涉案房屋造成了不同程度的损坏，张莉应予赔偿，赵世刚、林喜红虽支出了68400元的维修及更换费用，但考虑到涉案房屋内的装修及设施也存在自然损耗，且张莉入住涉案房屋时的原始状况客观上已无法查实，故法院酌定张莉赔偿20000元，因张莉尚有押金30000元在赵世刚、林喜红处，故赵世刚、林喜红在扣除上述费用后，返还张莉10000元即可。关于张莉主张的水费363.68元，赵世刚、林喜红应予返还张莉。至于张莉主张的赵世刚、林喜红交付张莉税务机关机打房租发票的诉请，因缺乏依据，故法院不予支持。判决：一、赵世刚、林喜红即日退还张莉押金一万元；二、赵世刚、林喜红即日支付张莉水费三百六十三元六角八分；三、驳回张莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。张莉主张室内仅有客厅地板有损坏，并非多处，且不是磨损严重。张莉就此未提交证据。本院当庭核实一审卷宗中现场照片，照片显示室内地板确有多处磨损严重，故本院对于张莉的上述主张不予认可，本院对一审查明的事实予以认定。
本院另查明，《房屋租赁合同》关于“房屋基本情况”约定，房屋装修状况为精装修；关于“房屋租赁保证金”约定，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。
本院认为，本案中，张莉起诉要求退还保证金，赵世刚、林喜红答辩主张保证金应折抵房屋修复费用。虽然赵世刚、林喜红未就房屋修复费用提出反诉，但是，根据双方《房屋租赁合同》的约定，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，故赵世刚、林喜红关于房屋修复费用的答辩意见是否成立，直接关系到合同约定的租赁保证金的返还条件是否成立，进而影响到张莉的诉讼请求能否得到支持，故本案中应当对赵世刚、林喜红答辩中提出的房屋修复费用进行审查和认定，一审程序并无不当，亦未超出张莉的诉讼请求，张莉就此提出的上诉意见系对程序理解有误，本院不予采纳。
关于房屋修复费用的金额，双方《房屋租赁合同》约定房屋装修状况为精装修，一审法院根据房屋受损等案件事实酌情确定为20000元，现赵世刚、林喜红同意一审判决，本院不持异议，张莉上诉主张修复费用只能通过鉴定确定，没有法律依据，本院对于张莉的该项主张不予采信。扣除上述费用后，一审判决赵世刚、林喜红退还张莉剩余押金，并无不当，本院予以维持。
关于张莉上诉要求赵世刚、林喜红交付房租发票一节，双方合同对此没有明确约定，至于张莉提出依法纳税是出租人的义务一节，并非本案民事案件处理的范畴，张莉可以向相关部门反映，张莉在本案中要求赵世刚、林喜红交付税务机关机打房租发票，依据不够充分，一审判决对此处理并无不妥，本院予以维持。
一审法院关于案件受理费的处理有误，本院予以纠正。
综上，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费559元，由张莉负担368元（已交纳280元，余款于本判决生效之日起7日内交至一审法院），由赵世刚、林喜红负担191元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费300元，由张莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝 石
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保264号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼,统一社会信用代码91140100759807344A。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：山西丰源药业有限公司，住所地山西省运城市芮城县西矿北路,统一社会信用代码91140830754072158D。
法定代表人：王东霞，监事。
被申请人：山西德利源科技有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段27号15幢301室,统一社会信用代码91140100678199295H。
法定代表人：施国维，执行董事兼总经理。
被申请人：山西飞宇科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路108号b-2座3单元9层1号,统一社会信用代码91140100778117250W。
法定代表人：李继英，执行董事兼总经理。
被申请人：山西北方威尔森环保科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道办事处长治路亲贤街百万庄园东区4排7号,统一社会信用代码91140100556563343P。
法定代表人：樊双军，执行董事兼总经理。
被申请人：山西嘉鹭酒业有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云现代城168幢1单元723号房,统一社会信用代码911401055861977196。
法定代表人：于志远，执行董事兼总经理。
被申请人：王东霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。
被申请人：陈占峰，男，1970年7月17日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1236529.02元的财产,并提供了被申请人山西丰源药业有限公司在芮城县农村信用合作社联合社账户（账号：04×××77）以及被申请人王东霞、陈占峰持有山西丰源药业有限公司股权的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西丰源药业有限公司在芮城县农村信用合作社联合社账户（账号：04×××77）的银行存款1236529.02元，期限为一年。
二、如本裁定第一条中所述银行账户内存款不足，冻结被申请人王东霞、陈占峰持有山西丰源药业有限公司股权，冻结的股权份额以前述保全措施不明显超标的额1236529.02元为限，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨业平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更507号
罪犯刘宗荣。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）武刑初字第00183号刑事判决，认定被告人刘宗荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。服刑期至二〇一六年七月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘宗荣在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘宗荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈怀金，男，1928年5月13日生，汉族。住漯河市召陵区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王相，女，1950年9月24日生，汉族。住漯河市召陵区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈丽，女，1976年4月30日生，汉族。住漯河市源汇区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈三永，男，1980年11月3日生，汉族。住漯河市召陵区。
四再审申请人的委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张蕊，女，1970年4月12日生，汉族。住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：韩志刚、姚景（实习），河南蓝标律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):陈文龙，男，1987年7月6日生，汉族。住漯河市召陵区。
再审申请人陈国正因与被申请人张蕊、陈文龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终820号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月12日作出（2018）豫11民申9号民事裁定再审本案。再审立案后，再审申请人陈国正死亡，其权利义务承继者陈怀金、王相、陈丽、陈三永申请继续参加诉讼，再审当庭已准许。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈怀金、王相、陈丽、陈三永的委托诉讼代理人李夏，被申请人张蕊及其委托诉讼代理人韩志刚、姚景到庭参加诉讼。被申请人陈文龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈怀金、王相、陈丽、陈三永申请再审称，1、原审庭审结束后陈国正提供张蕊、陈文龙等人的录音证据，可以证明陈文龙已经向付存营连续还款，而付存营与张蕊系合伙放贷关系，该事实证明即便借款属实也已经还清，陈国正担保责任应当免除。2、原判认定2014年4月22日借据中的100万元借款实际支付给了陈文龙缺乏证据证明。该借据显示月利率1.5%，原判仅凭陈文龙口头认可就认定为月利率3.5%亦缺乏证据证明。3、原判认定2014年12月10日100万元的借据是2014年4月22日100万元借据的延续缺乏证据证明。4、原审有三组证据未经质证。5、2014年4月22日抵押借款合同约定如债务人陈文龙未还款由陈国正、张磊同时承担还款责任，陈国正即便承担担保责任也只能偿还未付款项的一半。原审适用法律错误。请求再审撤销原判，依法改判申请人不承担抵押担保责任，诉讼费用由被申请人负担。
张蕊辩称，1、没有事实证明本案借款是合伙放贷。2、本案两张借据是一笔借款没有争议。3、不存在法庭剥夺陈文龙质证权利的情形。4、张蕊向陈国正主张权利符合合同约定。5、原判关于利息的认定符合法律规定，也没有加重担保人的债务。请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，1、原审认定陈文龙按月利率3.5%已实际支付利息至2015年12月共计665000元，但2014年4月22日借据显示借款月利率为1.5%，实际房屋抵押借款合同对月利率又修正为“跟国家利率一致”。原判认定陈文龙已支付的665000元全部为利息明显加重了担保人陈国正的担保责任，也不符合合同约定。陈国正只对合同约定的利息承担担保责任，对陈文龙超出合同约定多支付的利息不应承担担保责任，对陈国正应当作为已偿还本金予以扣除。2、再审申请人再审中提供录音证据称陈文龙曾偿还本金30万元，新的事实属于原审未审理过的事实。3、根据再审申请人再审中提供的还款记录，陈文龙多次向付存营转账支付利息、大额还款，本案可追加付存营参加诉讼，以查清实际还款数额。原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终820号民事判决和源汇区人民法院（2016）豫1102民初1395号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王曼倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第508号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：卢永盛，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇湖上岙村，公民身份号码330323197807160814。
被告：潘智兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇湖上岙村，公民身份号码33038219800801142X。
本院在审理温州市联银融资担保有限公司与被告卢永盛、潘智兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年七月十二日
书记员 应雪杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初156号
原告：周某某，男，1933年5月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某街道某某里*栋**号***户。
被告：刘某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某街道某某社区居委会某某里*栋**号***户。
原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告借款18000元，约定于同年年底归还，但一直未还。2013年2月6日，被告在说尽好话情况下，又向原告借款2000元，当时再次约定与2012年的借款一起于2013年年底一次性还款。但直到现在，被告仍未归还。原告多次向被告主张还款未果，故原告诉至法院。
被告刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘某某与原告儿子周日成系同事关系。2012年1月20日，被告称因急用出具借条向原告借款18000元，被告在借条中书面承诺于2012年年底归还。2013年2月8日，被告又出具借条向原告借款2000元，并在借条中书面承诺于2013年12月底归还。但此后，被告一直未向归还借款，原告经多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，被告刘某某向原告周某某两次借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。该借款约定了还款时间，但被告未在约定时间内还款。现经原告已多次催还，被告至今仍未偿还，责任在被告，故对原告现要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4819号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：林吓艳，女，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告林吓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1770号
原告刘某甲。
委托代理人孙宁国。
被告邹某。
原告刘某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙宁国到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2014年通过网络认识，在认识很短的时间后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。由于缺乏充分了解，被告自称和朋友合伙开公司做生意，但实际上被告只是在一工地工作。在婚后不到两个月的时间内，被告借口工地急需用钱，向我娘家借款十几万元后以各种理由拒绝同我见面，已经同我处于分居状态。婚后，被告前女友多次找我并骚扰我，称其与被告的恋情尚未了结。我认为，被告同我的结婚目的存在欺诈和图谋钱财的不法目的。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令我与被告离婚，依法分割双方共同财产和债权债务，本案诉讼费用由被告支付。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲，常用名刘某乙。原、被告于2014年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告婚前个人财产为现金7万元，被告无婚前个人财产；原、被告无婚后夫妻共同财产，亦无债权债务。庭审中原告陈述，被告于婚后不久分别向原告借款7万元，向原告父亲借款4万元，且被告在婚后仍与其他女性保持不正当的交往。以上事实有原告陈述、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、短信记录、微信聊天记录、借条在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。庭审中原告主张被告在婚后仍与其他女性保持不正当的交往，因其并未提供足以证明该事实的证据，故而本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初305号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邱雪松，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人邱雪松因本案于2017年6月9日被取保候审。
被告人丁慧，女，汉�，江苏省泰州市人，大专文化，打工，户籍地无锡市锡山区，现住泰州市姜堰区。被告人丁慧因本案于2017年6月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人邱雪松、丁慧犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人邱雪松、丁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱雪松于2017年1月1日，因向他人借款，需要提供房屋所有权证作为抵押担保，被告人丁慧得知后，向被告人邱雪松提供专门从事制作假证的微信账户，指使被告人邱雪松通过微信，联系他人伪造了“姜堰市蒋垛镇******”房屋所有权证1份。次日，被告人邱雪松持此证与他人办理了抵押借款的相关手续。
案发后，被告人邱雪松于2017年4月13日至公安机关投案；被告人丁慧于2017年6月14日经电话通知后到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱雪松、丁慧在开庭审理过程中均无异议，并有物证伪造的房屋所有权证；书证人口基本信息、受案登记表、到案经过等；证人李某、王某、李某等人的证言；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱雪松、丁慧伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予惩处。被告人邱雪松主动投案，被告人丁慧经电话通知后到公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。两被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所�住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱雪松、丁慧犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邱雪松犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁慧犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
三、伪造的房屋所有权证一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途�，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实�述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2422号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人南通宝乐饲料有限公司，住所地如皋市搬经镇中心社区23�。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通宝乐饲料有限公司自然资源行政非诉处罚一案，海安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0621行审43号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人南通宝乐饲料有限公司处以罚款67810元，上缴市财政。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：罚款67810元，执行费917元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无不动产、车�等登记信息，冻结被执行人在江苏如皋农村商业银行搬经支行的银行账户，但冻结时的余额尚不足以解决本案罚款。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人南通宝乐饲料有限公司于2016年12月30日前给付20000元，余款于2017年12月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并要求不将被执行人鞠宏兵列入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、罚款缴交申请等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海安县人民法院（2016）苏0621行审43号行政裁定书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 周志刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2422号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。被执行人南通宝乐饲料有限公司，住所地如皋市搬经镇中心社区23�。法定代表人ＸＸ。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通宝乐饲料有限公司自然资源行政非诉处罚一案，海安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0621行审43号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人南通宝乐饲料有限公司处以罚款67810元，上缴市财政。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：罚款67810元，执行费917元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无不动产、车�等登记信息，冻结被执行人在江苏如皋农村商业银行搬经支行的银行账户，但冻结时的余额尚不足以解决本案罚款。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人南通宝乐饲料有限公司于2016年12月30日前给付20000元，余款于2017年12月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并要求不将被执行人鞠宏兵列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、罚款缴交申请等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结海安县人民法院（2016）苏0621行审43号行政裁定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 周志刚二〇一六年十二月十八日书记员 刘国军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初291号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，女，1952年9月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年4月5日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、王传勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日8时许，被告人李某在兰陵县金岭镇西大埠村家中，因其前夫柳某等人驾车至其家中搬运花卉一事，与柳某发生争执并相互打斗。在打斗过程中，被告人李某持锨头将柳某左前臂打伤。经鉴定，柳某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人系被传唤到案。案发后，被告人与被害人达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人王永江等人的证言，鉴定意见，发破案经过、传唤证，户籍信息等书证，被告人李某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，与被害人达成调解并取得谅解，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙 飞