北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42318号
原告杨华忠，男，1954年12月20日出生。
委托代理人陈来明，北京明时律师事务所律师。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告中国康辉旅行社集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、0507、1508。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人张开宇，男，1944年11月3日出生，中国康辉旅行社集团有限责任公司职员。
委托代理人吴世深，男，1990年9月18日出生，中国康辉旅行社集团有限责任公司职员。
第三人北京悠途畅享国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。
法定代表人孟雷，总经理。
委托代理人王晓飞，男，1987年6月8日出生，北京悠途畅享国际旅行社有限公司云南部经理。
第三人昆明东方旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区日新东路苏凤村（耀兴集团大厦）。
法定代表人黄燕子，总经理。
委托代理人方皓，男，1992年10月15日出生，昆明东方旅行社有限公司市场部营销经理。
第三人石林兴利达旅游客运有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林停车场。
法定代表人杨永利，董事长。
原告杨华忠（以下称姓名）与被告中国康辉旅行社集团有限责任公司（以下简称康辉旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，根据当事人的申请，依法追加北京悠途畅享国际旅行社有限公司（以下简称悠途畅享公司）、昆明东方旅行社有限公司（以下简称东方旅行社）、石林兴利达旅游客运有限公司（以下简称兴利达公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。杨华忠的委托代理人陈来明、蔡庆江，康辉旅行社的委托代理人张开宇、吴世深，悠途畅享公司的委托代理人王晓飞，东方旅行社的委托代理人方皓到庭参加了诉讼，兴利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨华忠诉称：2014年6月26日，我与康辉旅行社签订了《团队境内旅游合同》，约定由康辉旅行社组织我到云南旅游八日，我向康辉旅行社交付旅游费用3320元。2014年6月30日，我前往云南旅游，2014年7月1日13时35分，我乘坐康辉旅行社安排的大巴车辆在云南大理市境内高速公路发生交通事故，造成包括我在内的36人受伤。我在大理白族自治州人民医院住院9天，于2014年7月10日出院回京。我认为，我与康辉旅行社之间已经建立了旅游合同关系，现因康辉旅行社没有尽到安全保障义务，给我造成人身伤害，故我起诉到法院，要求法院判令康辉旅行社返还我旅游费3320元。
被告康辉旅行社辩称：我公司确实与杨华忠签订了旅游合同。我公司与悠途畅享公司是委托代理关系，我公司代理悠途畅享公司销售旅游产品，包括杨华忠参加的云南游的旅游活动也是悠途畅享公司推出的旅游产品。我公司与杨华忠签订合同后，把相关信息发给悠途畅享公司，悠途畅享公司接手客人后，组团发给地接社即本案第三人东方旅行社，由东方旅行社负责安排杨华忠的旅游活动。东方旅行社又将包括杨华忠在内的游客运输事宜交给了第三人兴利达公司。兴利达公司在运输旅游团的过程中发生了交通事故，造成杨华忠受伤，事故时间及事故情况与杨华忠所述一致。经当地交管部门认定，兴利达公司司机负事故全部责任，旅游团乘坐的车辆也是归兴利达公司所有的。杨华忠主张返还旅游费，因杨华忠到达昆明后，我公司安排了机场接送、当晚住宿及次日早餐，在扣除上述合理费用后，我公司同意退还。
第三人悠途畅享公司述称：认可康辉旅行社所述的基本事实。
第三人东方旅行社述称：认可康辉旅行社所述的基本事实。
第三人兴利达公司未出庭应诉，但提交书面陈述意见：我公司与杨华忠不存在任何法律关系。因杨华忠所诉为旅游合同纠纷，系合同之诉，杨华忠是与康辉旅行社签订的旅游合同，因合同具有相对性，合同相对方是康辉旅行社，故我公司与杨华忠不存在法律关系。
经审理查明：2014年6月26日，杨华忠与康辉旅行社签订了《团队境内旅游合同》（以下简称旅游合同），约定线路行程时间：出发时间2014年6月30日，结束时间2014年7月7日；旅游费用及支付：旅游费用合计6640元／人，签订合同时付全款，全款结清，此合同生效。杨华忠称，旅游合同中虽然注明旅游费用6640元／人，但实际是两个人的费用，在旅游合同签订后，其实际支付康辉旅行社3320元旅游费用，康辉旅行社对此予以认可。
2014年6月30日，杨华忠前往云南旅游，2014年7月1日13时35分，其在云南旅游途中乘坐交通大巴车辆在云南大理市境内高速公路发生交通事故。根据大理州公安局交通警察支队楚大告诉路大队出具的楚大公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），交通事故时间：2014年7月1日13时35分，交通事故地点：大理市境内杭瑞高速公路K2550＋523M（昆明往大理方向）。当事人基本情况：当事人杨华忠，男，汉族，身份证号×××，在此次事故中受伤，被送往医院检查治疗。车辆基本情况：肇事甲车云ALXX**号车是一辆黄色大型普通客车，机动车所有人：石林兴利达旅游客运有限公司。事故成因分析：驾驶人陈XX驾驶云ALXX**号大型普通客车未确保安全驾驶且机动车行驶超过限速标志标明的最高时速是此次事故的根本原因，认定陈XX负此次事故的全部责任；杨华忠等36人不负此次事故的责任。
悠途畅享公司提交了与东方旅行社签订的合作协议，约定悠途畅享公司将自组或自己受委托的旅行团（者）业务交给东方旅行社在当地具体负责安排接待；委托合同期限为2014年1月1日至2015年1月1日。东方旅行社提交了与兴利达公司签订的昆明市旅游汽车包车合同，约定用车时间为2014年7月1日至2014年7月4日，驾驶员的姓名陈XX，车牌号云ALXX**。
上述事实，有旅游合同、事故认定书、旅游费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨华忠与康辉旅行社签订的旅游合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。
根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，签订旅游合同的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因受托方未尽旅游合同义务，旅游者在旅游过程中受到损害，要求作出委托的旅游经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，康辉旅行社与杨华忠签订旅游合同后，将杨华忠等游客委托给悠途畅享公司，悠途畅享公司将杨华忠等游客委托给东方旅行社具体负责在云南的接待，东方旅行社又委托了兴利达公司负责杨华忠等游客的旅游运输，兴利达公司大理市境内运输杨华忠等游客时发生交通事故，导致杨华忠受伤，兴利达公司驾驶员陈XX负事故的全部责任；现杨华忠要求作出委托的旅游经营者康辉旅行社返还旅游费，康辉旅行社同意扣除合理费用后予以返还，本院不持异议，扣除费用金额由本院根据具体情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国康辉旅行社集团有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告杨华忠旅游费二千五百元；
二、驳回原告杨华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国康辉旅行社集团有限责任公司负担（原告杨华忠已交纳，被告中国康辉旅行社集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨华忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 扬