安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00025号
原告：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被告：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：胡尚青，该公司总经理。
被告：胡尚青，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。
被告：章凤英，女，汉族，户籍地及住址同上，系胡尚青妻子。
被告：胡恬，女，汉族，住址同上，系胡尚青女儿。
原告歙县中小企业融资担保有限公司与被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英、胡恬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告歙县中小企业融资担保有限公司委托代理人方卫星到庭参加诉讼，被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英、胡恬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
歙县中小企业融资担保有限公司诉称：2014年1月15日，原告与第一被告签订汽车《抵押反担保合同》，原告与第四被告签订个人房产《抵押反担保合同》。2014年1月15日第二、第三被告作为股东作出书面承诺：本公司所有股东以个人所有财产对上述债务及相关费用承担无限连带责任，当公司财产不足以偿还上述债务及相关费用时，将以股东个人财产继续偿还。
2014年1月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》约定：原告同意为第一被告向歙县农商行贷款110万元，以保证方式提供担保；原告在履行保证义务代第一被告清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求第一被告归还原告垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金，以及原告的其他追偿费用、损失等；第一被告以其依法有权处分的汽车向原告提供反担保；第四被告以其依法有权处分的个人房产向原告提供反担保；若第一被告违约，原告发生代偿，被告从代偿之日起按实际代偿额每日万分之五计付利息。
2014年1月15日，原告与歙县农商行签订《保证合同》，为第一被告借款110万元提供保证。同日，第一被告与歙县农商行签订《借款合同》，第一被告向歙县农商行借款110万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。2014年12月18日，歙县农商行向原告送达《贷款偿还通知书》称：该贷款欠息已经一个多月，且无法联系公司的法人代表和股东，现按合同约定要求原告提前代偿贷款本息。2014年12月26日，原告按相关合同约定代偿第一被告贷款本息1118150元。现原告诉至法院，诉请：
1、判令第一被告给付原告代偿借款本息1118150元，并从2014年12月26日起，按代偿借款本息1118150元每日万分之五计付利息；
2、判令第二、第三被告对第一被告的上述民事责任承担连带责任；
3、判令拍卖、变卖第一被告抵押物，所得价款优先受偿；
4、判令拍卖、变卖第四被告抵押物，所得价款优先受偿；
5、判令第一、第二、第三被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、歙县中小企业融资担保有限公司营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体情况。
证据二、黄山新仁凯科技有限公司营业执照、机构代码证复印件，胡尚青、章凤英、胡恬身份证复印件，证明被告主体情况。
证据三、股东会议决议复印件、委托保证合同复印件，证明原告与黄山新仁凯科技有限公司存在委托保证关系，及该公司股东愿意以个人财产对贷款清偿承担无限连带责任。
证据四、歙担抵保（2014）15号、16号抵押反担保合同及相关物权证明复印件，证明第一、第四被告向原告提供反担保情况。
证据五、保证合同复印件、借款合同复印件、要求代偿申请复印件、代偿证明复印件、银行收贷凭证复印件，证明原告依保证合同约定提前承担了代偿责任。
黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英、胡恬未答辩亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院递交了证据，经开庭审理，被告未到庭质证。经本院审查认为原告的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，黄山新仁凯科技有限公司与歙县中小企业融资担保有限公司签订《委托担保合同》，由歙县中小企业融资担保有限公司为黄山新仁凯科技有限公司向歙县农村商业银行股份有限公司借款110万元提供连带责任保证。黄山新仁凯科技有限公司股东向歙县中小企业融资担保有限公司出具承诺书，承诺公司所有股东以个人所有财产对所欠歙县中小企业融资担保有限公司债务及相关费用承担无限连带责任，当公司资产不足以清偿债务及相关费用时，将以股东个人资产继续偿还，并以公司名下的帕萨特轿车（车号皖J×××××）、胡恬名下的位于歙县徽城镇大北街××号1幢个人房产（房地权证歙房字第××号）作为抵押提供反担保。双方签订了歙担抵保（2014）15、16号抵押反担保合同，并办理了反担保房产抵押登记手续（房地产他证歙房字第××号和汽车抵押登记，其中房地产抵押值100万元，汽车抵押值10万元）。同日歙县中小企业融资担保有限公司与歙县农商行签订（歙农商）行保字（2014）第0011号《保证合同》，为黄山新仁凯科技有限公司的借款提供连带责任保证，黄山新仁凯科技有限公司向歙县农村商业银行股份有限公司借款110万元，双方签订《歙县农村商业银行流动资金借款合同》，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，合同对借款数额、种类、借款用途及双方的权利义务等作了约定。其中合同第十二条（四）约定：甲方（黄山新仁凯科技有限公司）违约，甲方和担保人同意乙方（歙县农村商业银行股份有限公司）有权单方面宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务本金、利息、费用……。2014年12月18日，歙县农村商业银行股份有限公司向原告送达《贷款偿还通知书》，以贷款欠息已经一个多月，且无法联系公司的法人代表和股东为由，要求原告按《保证合同》约定提前代偿贷款本息。2014年12月26日，歙县中小企业融资担保有限公司按《保证合同》约定代偿黄山新仁凯科技有限公司贷款本息1118150元。歙县中小企业融资担保有限公司向我院提起诉讼。
本院认为：原告与歙县农商行、被告之间的担保和反担保关系是各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行。原告在被告黄山新仁凯科技有限公司违约的情况下，依据其与歙县农村商业银行股份有限公司的合同约定代为偿还了借款，有权向被告追偿。被告黄山新仁凯科技有限公司以其名下帕萨特小轿车和胡恬以其所有的房产抵押反担保，在黄山新仁凯科技有限公司未清偿债务的情况下，以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告黄山新仁凯科技有限公司的股东在公司资产不足以清偿借款本息、相关费用的情况下，自愿以个人资产承担担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英、胡恬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山新仁凯科技有限公司于本判决生效后十日内
偿还原告歙县中小企业融资担保有限公司代偿人民币1118150元，并支付自2014年12月26日起以1118150元为本金，按日万分之五计算至付清之日止的利息。
如被告黄山新仁凯科技有限公司未在上述时间内清偿，
则以被告黄山新仁凯科技有限公司抵押的车辆、被告胡恬抵押的房产拍卖、变卖的价款，由歙县中小企业融资担保有限公司在担保限额内优先受偿，不足部分由被告黄山新仁凯科技有限公司清偿，多余部分归抵押人所有。
被告胡尚青、章凤英对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14860元，由被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 柯 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。