吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1336号
原告：陈忠友，男，1970年3月15日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：肖长亮，男，1983年3月6日生，汉族，住梨树县。
被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：邹建凤，该公司职员。
原告陈忠友与被告肖长亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠友及其委托代理人杨晓贤、被告华安公司委托代理人邹建凤到庭参加诉讼，被告肖长亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈忠友向本院提出诉讼请求：1.要求赔付原告医疗费、误工费等各项经济损失7.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日17时许，梨树县郭家店居民肖长亮驾驶×××号夏利牌小型轿车，行驶至郭家店新开区102线969公里处时与前方同向行驶的陈忠友驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使陈忠友受伤的交通事故。后陈忠友在四平中心医院住院治疗，出院后双方经过多次协商未果，故诉至法院。
肖长亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告方的合理诉讼请求，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，对于原告所主张的医疗费、护理费、误工费等各项费用，在庭审中以质证为准，本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈忠友提交住院病历、出院诊断书、费用清单，证明其因本起事故在中心医院住院治疗25天，主要诊断为左侧锁骨骨折，其中一天为一级护理，其余24天为二级护理。华安公司异议认为，出院诊断中高血压和脑梗塞治疗费用不予认可。本院认为，因华安公司并未提供相关证据证明陈忠友在此次医疗中用于治疗
高血压和脑梗塞相关费用及治疗的不合理、不必要性，故对其异议本院不予采信。2、陈忠友提交吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明陈忠友后续治疗费11000元，误工期为自外伤之日起120日，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起90日。华安公司异议认为，该鉴定意见书为陈忠友单方委托，误工期限时间过长，保留重新申请鉴定的权利。本院认为，华安公司提出鉴定误工期限时间过长，因其未提供相关证据佐证，且在本院释明的期限内未提交书面重新鉴定申请，故对其异议本院不予采信。3、陈忠友提交电动车收款收据一张，证明财产损失2500元，车辆已经报废，请求二被告赔偿2000元。华安公司异议认为，电动车财产损失为收款收据，并非正规发票，我公司不予认可，陈忠友购买电动车的时间为2015年3月9日。本院认为，对本次交通事故中陈忠友电动车损坏报废及该电动车购于2015年3月9日双方均无异议，华安公司主张对收款收据不予认可，但未能出具对该电动车定损的相关证据，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定该电动车价值1500元较为适宜。4、陈忠友提交证明材料三份，证明其受伤期间从事机修、电焊工，月收入4000元。华安公司异议认为，陈忠友证明其工种为机修、电焊工，应提供电焊工资格证明，以证明其从事工种，仅有一份梨树曙光造纸厂出具的证明，不能够证明其从事的工种。另外提供的博瑞修理部的证明，证明其月收入为4000元，仅有证明人周铁勇的手印，没有修理部的公章，另外其要求误工应辅助提供工资流水，收入达到4000元以上应提供完税证明，否则不能证明其误工的事实。本院认为，陈忠友提交的三份证明材料，无法证实其主张的从事机修、电焊工作及收入情况，故对其误工损失应按居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日17时10分，肖长亮驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿新开区102线由南向北行驶至郭家店新开区102线969公里处时，与同方向陈忠友驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，陈忠友受伤的交通事故。后陈忠友被送往四平市中心人民医院治疗，经诊断：左锁骨肩峰端粉碎性骨折、右侧头部开放伤、头皮血肿、左膝部软组织挫伤、高血压病、脑梗塞，住院治疗25天。经吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（吉衡司所【2018】法临鉴字第41号）鉴定：被鉴定人陈忠友因外伤致锁骨骨折内固定术后，待骨折愈合后需将内固定物予以取出的治疗费用约为11000元；误工期自外伤之日起120日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自外伤之日起90日。该事故经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2017】第1025号认定：肖长亮负事故全部责任，陈忠友无责任。肖长亮驾驶的×××号夏利牌小型轿车注册、实际所有人均为肖长亮，该车在华安公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。另查明，事故发生后，肖长亮已垫付陈忠友医疗费用21808元。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定肖长亮负事故全部责任，陈忠友无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前肖长亮驾驶的×××号夏利牌小型轿车，在华安公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，应由华安公司在强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由肖长亮按责任划分予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对陈忠友诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：21808元。（根据票据确认）
2、误工费：10932.32元。（4个月*2733.08元/月）
3、住院伙食补助费：2500元。（25天*100元/天）
4、护理费：7539.6元。（60天*125.66元/天）
5、营养费：2700元。（90天*30元/天）
6、交通费：500元。（本院酌情保护）
7、后续治疗费：11000元。（根据鉴定确认）
8、电动车损失：1500元
9、鉴定费：2400元。（根据票据确认）
10、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成原告陈忠友经济损失61879.92元，华安公司在强制责任保险限额范围内赔偿30471.92元（人身损害赔偿项下28971.92元+财产损失项下1500元）。被告肖长亮赔偿原告陈忠友31408元。{（医疗费21808元+后续治疗费11000元+住院伙食补助费2500元+营养费2700元）-强制责任保险限额10000元）+鉴定费2400+律师代理费1000元}。因肖长亮已支付陈忠友医疗费21808元，尚应支付陈忠友各项经济损失9600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十五日内，在强制责任保险限额范围内一次性赔偿原告陈忠友各项经济损失30471.92元。
二、被告肖长亮在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈忠友各项经济损失31408元。（因被告肖长亮已支付陈忠友医疗费21808元，尚应支付陈忠友各项经济损失9600元）。
三、驳回原告陈忠友的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告肖长亮负担688元，原告陈忠友负担112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年六月十一日
书记员 孟凡丽