广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1547号
原告：富昱（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市保税区。
法定代表人：许瑞麟，董事长。
委托代理人：段炼，该公司职员。
被告：东莞市晟恺实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：黄庆华。
原告富昱（广州）贸易有限公司（以下简称富昱公司）诉被告东莞市晟恺实业有限公司（以下简称晟恺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告富昱公司的委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告晟恺公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富昱公司诉称：我公司是化工产品批发销售企业，我公司与被告于2015年4月7日、4月8日分别签订了两份《购销合同》。合同约定被告向我公司购买聚醚多元醇（组合料）、异氰酸酯，两份合同的货款分别为4200元和17200元，共计21400元。两份合同签订后，我公司如约向被告完成供货，并分别于同年4月13日，5月13日向被告开具发票。因一直未收到被告的两笔货款，我公司于同年6月8日向被告发出客户对账单，对上述两份合同所涉及的两笔货款进行对账。被告无异议，但拒绝支付。为此，我公司多次向被告催收，被告均无故推诿拒不支付。为了维护我公司的合法权益，现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司支付货款21400元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告晟恺公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：富昱公司向本院提起诉讼，请求晟恺公司支付货款21400元，并为此提供了《购销合同》、送货签收单、发票、对账单、律师函等证据。其中，2015年4月3日签订的合同编号为GZQU15040030的《购销合同》主要约定：1．晟恺公司（需方，客户编号为G11675）购买富昱公司（供方）的产品；需方委托代理人为魏某；项目为6113483，品名为CM56－04，包装为新桶，件数为9，数量为1890，单价为20元，金额为37800元；项目为6113494，品名为CM56-06，包装为新桶，件数为8，数量为1680，单价为20元，金额为33600元；项目为6101109，品名为CS-200，包装为230KG/新桶，件数为7，数量为1610，单价为20元，金额为32200元；总计金额为103600元。2．交提货时间：2015年4月送货；交（提）货地点和方式：需方仓库；验收标准和方式：当天验收；运输方式、目的地及费用负担：送货；合理损耗及计算方式：若有破包，破包则重新定价；包装标准、包装物的供应与回收：不回收；结算方式及期限：货到30天付款。3．双方发生经济合同纠纷自行协商解决不成，在供方所在地的人民法院诉讼解决。4．本合同传真件与原件具有同等法律效力，供方发票寄达需方7日后，需方没有提出异议（即货物有否收到等），供方视同需方货物已收到；本合同自双方签字并盖章后生效，结清所有款项后失效。晟恺公司、富昱公司均在该《购销合同》盖章确认。2015年4月7日签订的合同编号为GZQU15040050的《购销合同》主要约定：1．晟恺公司（需方，客户编号为G11675）购买富昱公司（供方）的产品，需方委托代理人为魏某；项目为6113483，品名为CM56－04，包装为新桶，件数为1，数量为210，单价为20元，总计金额为4200元。2．交提货时间：2015年3月日送货（补原合同号GZQU15030238作废）；交（提）货地点和方式：需方仓库；验收标准和方式：当天验收；运输方式、目的地及费用负担：送货；合理损耗及计算方式：若有破包，破包则重新定价；包装标准、包装物的供应与回收：不回收；结算方式及期限：货到30天付款。3．双方发生经济合同纠纷自行协商解决不成，在供方所在地的人民法院诉讼解决。4．本合同传真件与原件具有同等法律效力；供方发票寄达需方7日后，需方没有提出异议（即货物有否收到等），供方视同需方货物已收到；本合同自双方签字并盖章后生效，结清所有款项后失效。晟恺公司、富昱公司均在该《购销合同》盖章确认，该购销合同左下方另手写注明“合同编号：GZQU15030238作废，以此份为准！”。
2015年3月30日、2015年4月7日，富昱公司向晟恺公司交付货物，并分别出具送货签收单。其中，2015年3月30日出具的送货签收单载明：客户名称为晟恺实业，送货单号为1300372，送货地址为东莞市东城，联系人为赖某，品名、规格为CM56－04/210kg，件数为1件，赖某在客户盖章签收处签字。2015年4月7日出具的送货签收单载明：客户名称为晟恺实业，送货单号为1300384，送货地址为东莞市东城，联系人为赖某，品名、规格为CS－200/230kg，件数为2件；品名、规格为CM-56－04/210kg，件数为2件，品名、规格为CM-56－06/210kg，件数为1件，赖某在客户盖章签收处签字。
2015年4月13日、2015年5月13日，富昱公司分别向晟恺公司出具两张增值税专用发票，其中号码为14998265的发票票面金额为4200元，号码为05504574的发票的票面金额为17200元。
2015年6月8日，富昱公司向晟恺公司出具客户对账单，主要载明：客户G11675东莞晟恺，发票号码为14998265，票面金额为4200元；发票号码为05504574，票面金额为17200元，未收金额共为21400元。
2015年6月15日，富昱公司向晟恺公司、魏某、黄庆华、邓某、吴某等人出具律师函一份，要求晟恺公司接到该函后5日内向富昱公司支付上述两份合同所涉货款共计21400元。
庭审中，富昱公司称其公司与晟恺公司自2015年3月份至2015年5月份进行业务合作，在业务合作期间，晟恺公司共与其公司进行了4笔交易，其中有2笔交易被告已经付款，剩余2笔货款，也即案涉货款，晟恺公司尚未支付。
庭审中，富昱公司称其公司与晟恺公司签订的《购销合同》均由其公司先行草拟，再以传真方式发送给晟恺公司，晟恺公司确认无误并加盖公章后再以传真的方式向其公司发回，其公司按照晟恺公司发回的《购销合同》的要求向晟恺公司发货。
庭审中，富昱公司称其公司出具的合同有有效期限，若在一个月内其公司未能完成送货，则需与对方重新签订合同，故合同号会有所改变，因此2015年3月30日的送货签收单对应的是2015年4月7日的购销合同。
庭审中，富昱公司称在送货签收单签名的赖某是晟恺公司的生产厂长，送货地点为晟恺公司的住所地；按照双方合同的约定，晟恺公司应于收到货物的30天内付款，经其公司电话催收，晟恺公司一直未付款，且晟恺公司已于2015年6月中下旬停产，故其公司于2015年6月15日以快递方式向晟恺公司发出律师函。
上述事实，有《购销合同》、送货签收单、发票、对账单、律师函以及富昱公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。晟恺公司与富昱公司签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”晟恺公司欠付富昱公司货款的事实，有《购销合同》、送货签收单、发票、对账单、律师函以及富昱公司的陈述为证，各项证据间可以相互印证，且晟恺公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对富昱公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据证明的情况下，本院对于富昱公司主张晟恺公司欠付其公司21400元货款予以采信。富昱公司主张晟恺公司支付21400元货款有理，本院予以支持。
被告晟恺公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市晟恺实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告富昱（广州）贸易有限公司支付货款21400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费1000元，均由被告东莞市晟恺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志威
林洁玲
杨子倩