wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1319号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人苏某某在本市嘉定区，多次采用撬开门锁的方式，进入店铺实施盗窃，具体如下：12日2时许，至环城路XXX号金水湾养身会所，窃得被害人魏某某置于一楼吧台抽屉内的现金人民币（以下币种同）400元；21日0时许，至陈家山路XXX号玉越斋汤包馆，窃得被害人段某某置于吧台附近的黑色鸭舌帽1顶（未缴获）；21日2时许，至永盛路XXX号嘉味小馆，窃得被害人汤某某置于一楼收银台抽屉内的现金500余元及中华牌香烟8包（未缴获）；21日3时许，至福海路XXX号老北京羊蝎子热气涮羊肉店，未窃得财物。
公安机关经侦查，确定被告人苏某某有参与第三、四节盗窃事实的重大作案嫌疑，于2015年4月27日在嘉定区梅园路XXX号新诺旅馆将其抓获，苏某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实。
审理中，被告人苏某某表示愿意退赔被害人段某某经济损失8元，退赔被害人汤某某经济损失870元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、段某某、汤某某、徐某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《扣押、发还、随案移送清单》、《调取证据清单》、相关照片、《工作情况》、《在逃人员登记、撤销表》、《情况说明》，苏某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；苏某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃款缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款中人民币四百元发还被害人魏某某，人民币八元发还被害人段某某，人民币八百七十元发还被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第126号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州枫叶包装制品有限公司，住所地：青州市开发区懒柳树村。
法定代表人张明明，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行青州枫叶包装制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州枫叶包装制品有限公司擅自于2012年8月占用开发区懒柳树村土地8831平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第96号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款264930元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第96号行政处罚决定书，于2013年9月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第96号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第96号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01736号
原告：杨某甲，个体户。
被告：吴某，公司职员。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：其与吴某于××××年××月××日登记结婚，2006年生育一女杨某乙。双方婚后感情一般，后因性格不投，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致长期分居，夫妻感情破裂。2014年1月16日，其父母出资全款为其购买位于滁州市尚城国际六号楼603室。现诉至法院，要求与吴某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杨某乙随其生活，吴某每月支付抚养费300元，并承担本案的诉讼费用。
吴某在庭审中辩称：杨某甲诉称不实，其父母只是普通工人没有能力在滁州购买房屋。杨某甲文化程度低，没有能力培养小孩，且经常赌博，其不同意离婚。
经审理查明：2002年秋，杨某甲与吴某通过网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女杨某乙。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年9月8日，杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杨某乙随其生活，吴某每月支付抚养费300元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述；杨某甲提交的结婚登记审查表、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：杨某甲与吴某之间的夫妻感情是否确已破裂，杨某甲的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。杨某甲与吴某通过网络认识后自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。吴某多次表示其不同意离婚，对此，杨某甲应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，杨某甲与吴某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。杨某甲虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对杨某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，汉族。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告张良亭，农民。
被告张芬芬（系张良亭之妻），农民。
被告李贺，农民。
被告曹娜娜（系李贺之妻），农民。
被告秦卫华，农民。
被告李桂丽，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告张良亭、张芬芬、李贺、曹娜娜、秦卫华、李桂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙，被告曹娜娜、李桂丽到庭参加了诉讼。被告张良亭、张芬芬、李贺、秦卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2013年6月21日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年6月21日到2015年6月21日，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超过210000元的贷款，具体金额、贷款用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告张良亭签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告张良亭发放贷款70000元，贷款期限一年，借款用途为收蒜，年利率15.84%，原告依照合同约定向被告张良亭发放了贷款。到2014年8月15日，张良亭尚欠本金47391.98元、利息5722元。请求法院判令被告张良亭、张芬芬偿还本金47391.98元、利息5722元及自2014年8月16日起至清偿之日止逾期利息，被告李贺、曹娜娜、秦卫华、李桂丽对上述债务互负连带清偿责任。
被告张良亭、张芬芬、李贺、秦卫华未作答辩。
被告李桂丽辩称，秦卫华是我对象，担保是事实，我们是三户联保的，我和李贺的贷款已还上，张良亭、张芬芬有能力偿还贷款，只是现在资金周转不开没及时还上。同意承担担保责任。
被告曹娜娜辩称，原告诉称的属实，我们三户六人组成担保小组是事实，同意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年6月21日，被告秦卫华、张良亭、李贺三人共同组成农户联保小组，秦卫华为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年6月21日起至2015年6月21日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告李桂丽、张芬芬、曹娜娜分别作为被告秦卫华、张良亭、李贺的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年5月30日，被告张良亭向原告申请一年期贷款80000元，被告张芬芬作为张良亭的配偶在借款申请上签字。2013年6月21日，原告经审查后同意，与被告张良亭签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2013年6月至2014年6月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2013年6月21日，原告按照合同约定方式向被告张良亭的账号内放款70000元，2014年6月21日到期。借期内被告张良亭未能按期还本付息，到2014年8月15日，张良亭结欠本金47391.98元、利息5722元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡县支行与被告张良亭所签订的《小额联保借款合同》及原告金乡县支行与被告张良亭、李贺、秦卫华签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定方式向被告张良亭发放了贷款70000元，被告张良亭作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张良亭返还借款本金并支付逾期罚息。张芬芬知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告秦卫华、李贺与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告李桂丽、曹娜娜同意其配偶的担保行为并自愿承担共同还款责任，对上述借款，应承担连带清偿责任。被告张良亭、张芬芬、李贺、秦卫华无正当理由拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良亭、张芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金47391.98元、利息5722元及自2014年8月16日起，以本金47391.98元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率的贷款利息；
二、被告李贺、曹娜娜、秦卫华、李桂丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，保全费570元，合计1697元，由被告张良亭、张芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月十九日
书记员 郭韦韦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2648号
原告柳秀全，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人宋玉兰（原告妻子），女，1963年11月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王玉和，男，1964年4月5日出生，蒙古族，农民，原住址同上,现下落不明。
原告柳秀全与被告王玉和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳秀全的委托代理人宋玉兰到庭参加诉讼，被告王玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告王玉和在我处借款21000元，没有约定利息。后经我向被告多次催要，被告以各种理由推托不还，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款21000元，逾期利息2520元，本息合计23520元，并负担本案诉讼费用。
被告王玉和在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据原件1枚，证明2013年4月5日被告向原告借款21000元，并为原告出具借据1枚。后被告未偿还原告借款和利息。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告王玉和未提交证据。
本院依法对王美义进行调查，王美义证实其是王玉和的儿子。王玉和已离家2年多，不知道具体的住址和联系方式，现下落不明。
经质证，原告无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月5日被告王玉和在原告柳秀全处借款21000元，没有约定利息。后经原告向被告多次主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金21000元，逾期给付利息2532元。庭审过程中，原告自愿放弃部分借款利息，只要求被告给付逾期借款利息267元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王玉和应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉和在本判决生效后十日内给付原告柳秀全借款本金21000元，利息267元，本息合计21267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告负担56元，被告负担332元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 季
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18672号
原告：陈某，男，1980年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈某，女，1956年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱某，女，1925年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈某诉被告沈某、朱某遗嘱继承纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年一月十一日
书记员 富美芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4104号
原告逄玉珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人代雅男，女，汉族，住胶州市。
被告刘艳玲，女，汉族，住胶州市。
被告戴学坤，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄玉珍与被告刘艳玲、戴学坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月三日
书记员 况君仪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1961号
原告肖某某，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人陈某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告饶某某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人龚某某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇，系被告表哥。
原告肖某某与被告饶某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审理，于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人陈某、被告饶某某及其委托代理人龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年正月经人介绍相识，1996年2月28日在油溪乡民政所登记结婚。1996年农历8月20日生儿子饶某，2008年3月13日收养女儿饶某甲。婚后，被告对家庭不负责任，从没有给过原告家庭生活费用。2011年底，原告患上腰椎盘突出症，被告对原告不管不问，也不负担原告的医疗费和生活费。2013年、2014年原、被告多次就离婚进行协商，但均未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；女儿饶某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、饶某甲的人口登记卡复印件一份，以证明原、被告收养了一个女儿，名叫饶某甲，系饶某的妹妹；
3、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告于1996年2月28日登记结婚；
4、湖南省流动人口避孕节育情况报告单一份，以证明原告起诉时未怀孕；
5、CT检查诊断报告，以证明原告患腰椎盘突出症；
6、中国农业银行业务单据16张，以证明原告在外打工期间共付款15600元回家建房，该房屋属于夫妻共同财产；
7、8、对罗某某、肖某某的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不和，原告2014年患腰椎盘突出症，被告既未探望，也未承担医疗费用。
对原告提交的证据，被告饶某某提出以下质证意见：
证据1-3，无异议；证据4，不属实，是假的；证据5，无异议；证据6，被告不知情；证据7、8，有病是事实，医药费被告负担了的。
被告饶某某辩称，原、被告结婚后的近20年里，被告所得的一分一厘都交给了原告，原告生病时，被告细心照顾，不离不弃，医疗费用全由被告承担。饶某甲是原告二哥肖祥球的女儿，原告二哥两次到被告家请被告母亲带养，出于亲家情面才勉强答应。故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求，并判令原告承担带女儿饶某甲所付出的一切相关费用合计58000元。
为支付其答辩主张，被告饶某某向本院提交了一份结婚证复印件，以证明原、被告于1996年2月28日在油溪乡民政所登记结婚。
原告肖某某对被告提交的结婚证复印件无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系有关国家机关出具的书证，与原件核对无异，内容真实，被告无异议，本院予以认定；证据4，系计生部门出具的检查报告单，被告认为是假的，但无相关证据证明，故该证据可以认定；证据5，系医院的诊断报告，被告无异议，本院予以认定；证据6，系银行的业务单据，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据7、8系证人证言，本院根据其他有效证据及庭审调查酌情予以采信。
对被告提交的结婚证复印件，客观真实，与原件核对无异，原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告肖某某与被告饶某某于1995年正月经人介绍相识，1996年2月28日在新化县油溪乡民政所办理结婚登记手续，1996年农历8月20日生男孩取名叫饶某，现已成年。2008年原、被告收养了原告二哥所生的女儿，名叫饶某甲，办理了户口登记手续，未办理收养手续。2011年原告患上腰椎盘突出症。
本院认为，原、被告办理了结婚证，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻间感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年二月五日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00140号
原告梁某。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人肖毅，被告刘某及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，双方均系再婚。1995年双方领取结婚证。婚后双方未生育。婚后初期，双方感情一般。近年来，被告处处限制原告，连原告在家生活日常所需也拒绝给付。原告只得外出打工，但被告仍不依不饶，处处限制原告的自由，将原告的身份证、自行车等东西全部没收，并到原告工作单位把原告从工作单位抓回。被告的所作所为导致夫妻感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告在诉状中所说连日常生活所需拒绝给付不是事实，平时被告没有限制原告的自由，以及多次给付原告生活费。2、原告所说被告将其身份证和自行车没收也不是事实，而是原告以回老家为由，到姜堰区大伦镇缪埭村缪成来家中，被告通过手机号码找到原告，所以虽然原告起诉离婚，但是被告认为处处可以原谅原告，被告不同意离婚。如果原告坚持原告要求离婚，要贴我相关的损失，才同意离婚。我儿子结婚的16万元彩礼被她拿走，原告儿子是四岁来的，我抚养了他18年，这个损失要贴给我。原来在邓庄邓宝忠那里非法同居我贴了10000元这个钱要给我，还有原告的母亲在我这里10年的这个费用要给我，还有原告到四川弄户口一共18000元这个钱也要给我。我给原告买养老保险15000元也要给我。我不在家的时候，原告走的时候将家里的衣服、被子还有值钱的东西拿走了。目前我不同意离婚。
经审理查明：1994年下半年经人介绍相识。××××年××月××日在海安县原章郭乡人民政府登记结婚。原、被告结婚时，原告带着儿子刘春（1990年5月25日生）与被告共同居住在曲塘镇创新村10组，双方婚后未生育子女。2012年被告刘某在上海打工，原告离开曲塘创新村。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、出生医学证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾，但主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设好家庭，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 莫亚敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李永富
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初210号
原告周家亮，男，1991年2月24日生，居民身份证号码3209221991********，汉族，住滨海县正红镇旧河村*组**号。
被告无锡欧尚超市有限公司，组织机构代码71788349-6，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，组织机构代码08314705-8，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。
本院在审理原告周家亮诉被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告周家亮于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家亮的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周家亮负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月十五日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00412号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人刘某某，西安市莲湖区某某法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人马某甲。
上诉人马某某因与被上诉人赵某某租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人刘某某、被上诉人赵某某的委托代理人马某甲到庭参加诉讼。
马某某向原审法院起诉称，其与吕奇峰合伙经营店面，并租赁赵某某位于西安市莲湖区东举院巷的房屋一间，租赁期限为一年，每月租金3500元，随后其和吕奇峰共同向赵某某缴纳房租42000元，押金2000元，后因吕奇峰经营不善，退出经营。2014年9月25日，赵某某未征得承租人同意，擅自将店面强行关闭，致使马某某无法继续经营。马某某多次与赵某某协商无果。请求：1、判令马某某、赵某某签订的租赁合同于2014年9月25日解除，赵某某退还马某某剩余房屋租金18000元、房屋押金2000元；2、诉讼费由赵某某承担。
原审法院经审理认为，《房屋租赁书》系赵某某与吕奇峰签订，房屋租金亦由吕奇峰向赵某某缴纳，依据合同相对性，马某某无权要求解除该租赁合同并返还房屋租金及押金。马某某称其与吕奇峰系合伙关系，但未将合伙及散伙事由告知赵某某，现赵某某关闭店面，导致马某某无法继续经营，由此产生的损失，马某某应向吕奇峰主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马某某对被告赵某某的起诉。案件受理费300元不予收取。
马某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，虽然由吕奇峰与赵某某签订了房屋租赁合同，但在履行过程中，吕奇峰将其中一部分房屋租给李建伟使用，经营鞋店。马某某参于吕奇峰经营的童装店共同经营，是合伙人，赵某某对此知情，但未提出任何异议，且租金中含有马某某所筹集的20000元，且原审法院并未对此作出认定，属事实错误，原审程序违法。因赵某某的原因不能继续履行合同，故马某某要求解除租赁协议，退还房租合理合法。请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
赵某某辩称，其与吕奇峰签订房屋租赁合同，将房子租与吕奇峰，房租由吕奇峰交纳，均与马某某没有关系。原审认定事实清楚，不认可马某某的上诉请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，《房屋租赁书》系赵某某与吕奇峰签订，租金亦由吕奇峰向赵某某交纳，马某某并非《房屋租赁书》的合同相对方，依据合同相对性，马某某作为原告要求解除该租赁合同、退还房租，主体并不适格。此外，马某某亦未提供证据证明其与吕奇峰系合伙关系。综上，原审法院裁定驳回马某某之起诉并无不当，应予维持；马某某之上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘书方
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1095号
罪犯高长龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年六月八日作出（2000）淄刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人高长龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14571.50元。山东省淄博市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十六日作出（2000）鲁刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年1月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年5月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止。经本院裁定，该犯于2008年5月13日、2009年9月25日、2010年11月22日、2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年、一年、一年、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高长龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯高长龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功四次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高长龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高长龙确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高长龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第548号
上诉人（原审原告）张学贵，男，汉族，1948年4月13日出生。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江南水泥厂，住所地江苏省南京市栖霞区摄山路88号。
法定代表人裴江平。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第713号。
上诉理由及请求：一审法院认定法律关系错误。本案的事实是所有欠款为张学贵个人垫付，垫款事由与房屋租赁没有关联性，是两个独立的法律关系。至于南京金宁羊建材机械有限公司其他股东同意将以上欠款债权归上诉人一人享有，追偿权由上诉人行使。也是基于垫付款是上诉人个人承担这一事实作出的。所以本案中是上诉人与江南水泥厂之间的欠款关系，应该由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。
本院查明，1999年7月28日，南京金宁羊建材机械有限公司（金宁羊公司）与江南水泥厂签订《承租合同》一份，江南水泥厂将上海办事处的房屋金宁羊公司，租期二年。同年12月，由于经营需要江南水泥厂决定对该办事处房屋进行装修，装修费用由金宁羊公司股东张学贵暂垫付。2000年3月，上诉人准备在该房屋开设公司经营，负责该处的上海川北物业公司不同意在该址开办公司，理由是该地点已列入拆迁范围。之后，上诉人与被上诉人口头协商解除租赁合同，转由张学贵负责看管，至2010年上海办事处看管费及水电费均由张学贵支付，江南水泥厂领导承诺由于厂里困难，待办事处拆迁后再从拆迁费用中给付上诉人代垫费用。
本院认为，根据上诉人诉请及其提供的相关证据材料，本案纠纷并不涉及房屋租赁费用，亦不涉及房屋权属变更，不宜按租赁合同纠纷适用不动产纠纷的管辖规定。本案诉请的核心内容是请求被上诉人返还垫付款，属普通债权债务类纠纷，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，因被上诉人住所地在南京市栖霞区摄山路88号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定不当。对上诉人张学贵的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第713号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 修海南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第406号
原告吴长江，住天津市静海县。
原告温瑞军，住河北省唐山市。
原告李树森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高瑞林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨柏山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴凤云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付景洁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告崔永慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王亚平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上原告委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告王学铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人赵学章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人王富，海口市武警支队干警，住海南省海口市。
本院在审理原告吴长江、温瑞军、李树森、高瑞林、于爱民、杨柏山、张淑兰、吴凤云、付景洁、崔永慧、王亚平、刘永利与被告王学铭及第三人赵学章、王富债权人撤销权纠纷一案中，十二名原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，十二名原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许十二名原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
审判员 郝建朋
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12247号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747712-5。
代表人吴勃，职业不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00298号
原告吴某某。
被告陶某某。
原告吴某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人芦进、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年相识，2000年2月登记结婚，后因家务琐事于2001年离婚。2007年11月24日原、被告生育一子陶×。原，被告于2009年1月7日登记复婚，于2009年7月26日生育女孩陶×。原、婚后，因被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，小孩双方各抚养一个。
被告陶某某辩称：是因家庭琐事对原告进行过打骂，但双方感情并未破裂，请原告给被告一次机�改正错误，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、门诊病历5份、保证书4份、接处警登记表及鉴定书一份、照片一张，据以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，但认为对原告打骂是因为误会和希望原告回家，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某某与被告陶某某于1998年相识，2000年2月登记结婚，后因家务琐事于2001年离婚。2007年11月24日原、被告生育一子陶×。后原，被告于2009年1月7日登记复婚，于2009年7月26日生育女孩陶×。原、婚后感情尚好，因原告认�被告常无故对其打骂，给原告带来伤害，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经历了多次婚姻，仍选择组成家庭共同生活并生育有子女，具有比较牢固的感情基础；原告诉称被告常无故对其打骂，给原告带来伤害。被告亦承认了错误并请求原告给机会改正。家庭生活难免产生矛盾，只要原、被告双方今后互谅互让，完全能够和睦相处、共度难关。原、被告的婚姻并未达破裂程度，本院对原告请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陶某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人�法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一三年十二月二日
书记员 李洪林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第168号
原告：任林，男，汉族，职员，住吉林省通榆县。
被告：张艳忠，男，1汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任林到庭参加诉讼，被告张艳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月10日，被告向原告借款90000元，经原告索要未给付，现要求被告给付欠款。
被告未答辩。
根据原起诉及庭审调查，本院归纳本案涉诉的主要问题为：
原、被告之间是否存在债权债务关系，被告如何给付？
围绕案件涉诉的主要问题，原告提供如下证据：
2007年3月10日被告出具欠据一张，内容：2007年3月10日，被告欠款90000元。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，也未提出任何辩解意见。视为对该证据的认可。本院予以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年3月10日被告向原告借款90000元。
本院根据原告起诉，提供的证据及结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告于2007年3月10日向原告借款90000元，有被告出具的借据为凭，原被告之间的债权债务关系明确。原告请求给付欠款的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后给付原告人民币90000元。
案件受理费人民币2050元，由被告各负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十月八日
书记员 宋红国
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审128号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人赵广达。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的180平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更720号
罪犯罗祖恒，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）玉中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人罗祖恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止。2010年2月4日送广西平南监狱服刑改造。罪犯罗祖恒在服刑期间于2012年7月31日、2014年6月9日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2021年2月25日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗祖恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年3月起至2015年12月止，累计奖励分116.49分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯罗祖恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评年度改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、性质以等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖恒减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第635号
原告王启香，男，汉族，1965年10月12日出生。
被告王文俊，女，汉族，1964年9月21日出生。
本院在审理原告王某香诉被告王某俊民间借贷纠纷一案中，因原告王某香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费631元（原告王启香已交纳），由原告王启香负担。
代理审判员 张显乐
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1754号
原告：杨某。
委托代理人：吴益群。
被告：林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：在原告七八岁时，原、被告的父母做主将双方订了娃娃亲。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，未能建立感情。2012年9月份，原、被告再次因琐事发生争吵并致原告回娘家居住后，双方分居至今。2014年3月份，原告起诉离婚，但被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养。
原告杨某在庭审中陈述称：婚生女林某乙现在平阳县第三中学读书，读书期间由被告林某甲送往学校，下午放学由原告杨某接回并跟原告一起住。原告表示抚养婚生女林某乙期间的抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.结婚登记材料，证明原、被告婚姻关系的事实；4.婚生女人口信息，证明原、被告生育子女情况；5.（2014）温平鳌民初字第157号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告杨某提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告杨某提供的证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2014年3月10日，本院受理原告杨某起诉离婚后，同年3月26日依法判决驳回原告杨某诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女儿林某乙在本院征询其意见时表示愿跟随原告生活。
本院认为：原告杨某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告杨某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告要求婚生女林某乙由原告抚养，且婚生女林某乙在本院征询其意见时亦表示愿意跟随原告生活，故本院准许婚生女林某乙由原告抚养。原告表示自行承担抚养费，本院予以准许。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年五月二十七日
代书记员 黄兆醒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第767号
原告：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：南昌市富大有堤吴公庙电排站二楼办公室，组织机构代码：58161637-1。
法定代表人：嵇志元，该公司总经理。
委托代理人：喻国强，律师。
被告：唐振，男，汉族。
原告南昌辉蝶混凝土有限公司诉被告唐振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌辉蝶混凝土有限公司的委托代理人喻国强到庭参加诉讼，被告唐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌辉蝶混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年8月28日订立预拌混凝土供需合同，合同约定：原告为供方，被告为需方；数量800m3左右，单价275元／m3或285元／m3；被告在2012年9月15日前一次性支付全部货款给原告，如逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算利息。合同还就违约责任，双方的权利义务等事项作了约定。合同订立后，原告按约履行义务，而被告在收到货物后，却拒不支付货款。被告于2012年11月1日给原告出具欠条。原告多次向被告催款，被告虽不否认欠款事实，但总以资金困难为由，一拖再拖。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告货款235000元及利息124000万元；2、判令被告支付原告律师费7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐振未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告南昌辉蝶混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：预拌混凝土供需合同书。证明：原、被告双方签订合同，约定了数量、单价、违约责任等。
证据二：混凝土发货单69张。证明：被告收到了原告混凝土。
证据三：2012年11月1日被告出具的欠条1份。证明：被告欠原告货款235410元。
证据四：委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票。证明：原告为此案支付律师代理费7000元，根据原、被告合同约定，被告应承担该律师费。
被告唐振未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃相关权利。
经庭审审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
原告南昌辉蝶混凝土有限公司提交的证据均为原件，被告放弃质证权利，故对原告提交的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2012年8月28日，原告南昌辉蝶混凝土有限公司与被告唐振签订一份预拌混凝土供需合同，约定：南昌辉蝶混凝土有限公司为供方，唐振为需方；数量800m3左右；强度等级C20单价275元／m3，强度等级C25单价285元／m3；2012年9月15日付清全部货款；如有逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计算利息；因诉讼发生的诉讼费、律师费由违约一方承担。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2012年9月7日至12日期间向被告供应强度等级C25混凝土826m3。2012年11月1日，被告出具欠条给原告，载明：今欠南昌辉蝶混凝土有限公司混凝土款235410元。后被告未付原告货款。
本院认为，原告南昌辉蝶混凝土有限公司与被告唐振签订的预拌混凝土供需合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本院根据被告出具给原告欠条载明的内容确认被告欠原告混凝土款235410元。法律规定，合法的买卖合同受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告仅支付货款235000元，放弃货款410元，是对自己民事权利的处分，合法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的合同约定于2012年9月15日付清全部货款，如有逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告要求被告自2012年11月1日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息，合法有据，本院予以保护。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振于本判决生效后五日内支付原告南昌辉蝶混凝土有限公司货款人民币235000元。
二、被告唐振于本判决生效后五日内支付原告南昌辉蝶混凝土有限公司货款235000元的利息（从2012年11月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告南昌辉蝶混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告唐振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 付巧玉
人民陪审员 钟建伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万细珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初177号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：安祥良，男，1980年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告安祥良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月19日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张瀚文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第607号
上诉人（原审被告）谢志刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号，组织机构代码证代码56537997-8。
负责人陈文弘，行长。
原审被告郑金梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告唐春先，男，1960年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人谢志刚因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行、原审被告郑金梅、唐春先金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人谢志刚未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志刚自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5953号
原告天津市�大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告仝炳柱。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告仝炳柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第342号
原告：詹笑霞。
原告：詹杨。
二原告委托代理人：毛顺忠。
被告：詹成鹏。
原告詹笑霞、詹杨为与被告詹成鹏赠与合同纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序进行审理，因该案疑难复杂，2012年8月14日转为普通程序组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告詹笑霞、詹杨委托代理人毛顺忠，被告詹成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹笑霞、詹鹏起诉称：被告詹成鹏系两原告的父亲。2008年5月4日，被告与原告的母亲杨梅芳签订《离婚协议书》，在开化县民政局办理离婚登记。双方将坐落于开化县城关镇花山路18号4幢2单元201室的房屋产权及家中财产约定两原告所有。然而，被告与原告母亲离婚后，被告却将房屋租给他人居住，导致原告回家后无法居住。为此，原告认为，其父母离婚时已将房产分割处理，协议书在开化县民政局登记备案，现已生效，被告应当依约履行协议，将坐落于开化县城关镇花山路18号4幢2单元201室房产过户给两原告。
被告詹成鹏答辩称：两原告系我子女。女儿早已出嫁，儿子和被告均在外务工，所以房子出租，收点租金，当时原告也没有什么异议，现原告执意要求将房子给予过户，其实是原告母亲之意，如被告同意过户，恐怕原告要将被告赶出家门，况且当时离婚协议只约定房子归子女所有，没有明确房产过户的时间。房子终究是子女的，现在子女急于要求被告过户，被告的担心就更强烈了，所以暂时不同意过户。
原告詹笑霞、詹杨为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了原、被告身份证明、离婚证、离婚协议书等。用以证明原告父、母亲于2008年5月4日在开化县民政局办理离婚登记；离婚协议约定将坐落于开化县城关镇花山路18号3单元201室，面积97.5平方米商品房一套的房屋产权归子女所有，该房屋现仍登记在被告詹成鹏名下等事实。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告詹笑霞和原告詹杨系被告詹成鹏的女儿和儿子。2008年5月4日，两原告的父母因感情破裂，无法继续共同生活，向婚姻登记机关申请离婚，双方就子女抚养和财产分割达成了一份离婚协议书，并在开化县民政局办理了离婚登记。2012年3月22日，两原告母亲杨梅芳以离婚后财产纠纷为由向本院起诉，请求判令被告詹成鹏按离婚协议约定将坐落于开化县城关镇花山路18号3单元201室的房屋产权给两原告办理过户，本院经审理后认为，杨梅芳并非该房屋的受赠与人，故驳回了杨梅芳的起诉。2012年6月13日，两原告以受赠与人身份起诉要求被告履行离婚协议约定，办理该房屋的过户手续。
本院认为，两原告父母离婚时虽将夫妻关系存续期间的共同财产分割给两原告所有，其父母离婚后，原告詹笑霞已出嫁，原告詹杨一直与被告一起居住生活，房产部分也未实际过户至两原告名下。诉讼中，被告以自己身体不好，两原告缺乏应有的孝心，要求暂不将该房屋过户给两原告名下便于改善父子女之间的关系的抗辩，并不违反法律和社会公德。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条的规定，判决如下：
驳回原告詹笑霞、詹杨的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告詹笑霞、詹杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 丁益群
审判员 汪子军
审判员 徐东海
二〇一二年十月二十三日
书记员 姜 毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第135号
原告：倪某。
委托代理人：林敏。
被告：俞某。
委托代理人：蒋志平。
原告倪某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人林敏，被告俞某及其委托代理人蒋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告双方经相识恋爱后于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，结婚初期关系尚可。婚后未育。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发觉双方性格脾气不符，经常为生活琐事发生矛盾，之后双方关系进一步恶化，严重影响了夫妻感情。双方曾就离婚问题数次协商，因对财产分割、经济补偿未能达成一致意见而协商不成。原告认为，夫妻间以感情予以维系关系，现双方夫妻感情感情确已完全破裂，已无法共同为家庭作出努力。特请求法院判令：1，原、被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由人民法院判定。
被告俞某答辩称：与原告相识恋爱并登记结婚的情况属实，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，原告的身份证、户口簿各一份，欲证明原告的身份情况；
证据2，结婚证二份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚的事实；
证据3，商品房买卖合同、个人住房借款合同及未婚声明书、借款凭证、房屋所有权证、农行银行交易明细单一组，欲共同证明双方夫妻共同财产的情况并将其作为法庭依法分割夫妻共同财产的依据。
被告俞某为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，女方购买的电器及贵重物品清单一份，来源于被告单方制作，欲证明该财产均是女方购买的、现在男方处的事实；
证据2，被告俞某的湖州市中心医院出院记录一份、发票二份及相应的用药清单一份，欲证明被告俞某在婚姻关系存续期间因身体损伤并产生后遗症的事实。
对原告倪某提交的证据，被告俞某经质证对其三性均无异议。对被告俞某提交的证据，原告经质证发表如下质证意见：对被告提交的女方购买电器及贵重物品清单上载明的物品，其中金项链已经遗失，电冰箱和洗衣机已被女方取走，不在被告处；清单上的其余物件均在原告处；对被告提交第二组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，医院的诊断尚不能证明被告存在婚姻法上夫妻一方出现重大疾病需要经济补偿的情形。
本院经审理，认定事实如下：原告倪某与被告俞某于2009年相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日在吴兴区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告提及的结婚证等证据并结合原、被告当庭的陈述予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告倪某与被告俞某婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是双方对彼此的生活习惯、性格等方面存在的差异缺乏有效沟通，遇事不能及时互相商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告倪某认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某与被告俞某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨欢萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1095号
申请执行人：支洪洋,男，1969年10月13日出生，汉族,住嵊州市。
被执行人：苏国松,男，1982年10月13日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈湖村**号。
申请执行人支洪洋与被执行人苏国松民间借款纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0683民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支洪洋向本院申请执行，要求被执行人返还借款101560元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。在本案执行过程中，经查询，被执行人苏国松无银行存款、无不动产、车辆、证券的登记信息。被执行人苏国松已经于6月28日10000元，并双方当事人达成执行和解协议。故本案已无继续执行必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
助理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马生燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第486号
上诉人（原审原告）：张宝华。
被上诉人（原审被告）：陶国志。
被上诉人（原审被告）：陈刚勇。
上诉人张宝华因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第419号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宝华书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张宝华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张宝华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年六月三十日
代书记员 严 凌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2039号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，于四川省泸县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地泸县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2822号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月28日下午，被告人邱某窜至中山市石岐区正和中州十三幢楼下商铺41卡门口处，将被害人郭某停放在该处一辆粤J×××××号女装摩托车（价值人民币3400元）盗走。后邱某将上述盗得的摩托车前后车牌拆下并藏匿于中山市沙溪镇庞头村通德里街横巷12号一出租屋内，后又将上述摩托车借给胡某彬使用。
同年8月5日，被告人邱某在中山市石岐区豪逸御华庭工地被公安人员抓获。随后，邱某协助公安人员在中山市沙溪镇乐群壹加壹路段从胡某彬处缴获被盗摩托车，并在上述出租屋内缴获被盗摩托车车牌。归案后，邱某如实供述其上述罪行。破案后�缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00300号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：王义光。
委托代理人：夏颖，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：于营。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告于营买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义光、夏颖、被告于营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告从原告处购买水泥管，总价款94，442.40元。合同签订后，原告将约定标的物陆续提供给被告，被告却未给付货款。2012年7月被告给付货款20，000.00元。原告于2013年3月将被告诉至贵院，请求被告给付货款74，442.4元及利息。原告起诉后，在贵院的调解下，被告偿还了30，000.00元，并承诺即刻结清，同时请求原告撤诉，原告念其态度诚恳，同意撤回起诉，并得到了贵院的准许。在原告多次催要后，被告于2013年12月末仅偿还10，000.00元。被告不讲诚信，时至今日久拖不还。无奈之下，原告只好再次起诉，请贵院依法判决被告给付货款34，442.4元；被告支付从2013年5月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2666元（暂计算至2014年5月17日）。由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，同意还款及利息。但被告现在没有钱还，有物品可以给原告抵偿货款。
经审理查明：2008年8月，被告从原告处购买水泥管，总价款94，442.4元。2011年12月26日，经双方核对账目，被告欠原告货款94，442.4元。2012年7月，被告给付货款20，000.00元。2013年3月，原告将被告诉至本院，同年5月16日，在被告给付货款30，000.00元之后，被告撤回起诉。2013年12月24日，被告又给付货款10，000.00元。现被告尚欠原告货款34，442.4元。
上述事实，有原、被告的对账函、原告的银行客户回单、收款收据、本院民事裁定书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款属实，应予给付，并应同时承担逾期付款违约金。但因双方未约定逾期付款违约金标准，故被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告于营于本判决生效后十日内给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款34，442.40元，并同时支付从2013年5月17日始至本判决限定还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费713元（原告预交），由被告于营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）713元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 李 一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第215号
原告章文立。
被告沈向忠。
原告为与被告租赁合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告向原告租赁浙G×××××丰田威驰汽车一辆，双方于当日签订租赁合同一份，租期三天，每日160元。到期后，双方商定延长租期，每月3600元，按月付租金，还车时结清。被告于同年8月6日17时还车，共计费用10560元，被告仅于同年6月12日支付3600元，尚欠6960元。请求判令被告支付并支付逾期付款违约金（自2014年8月6日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）。
被告未答辩。
经审理查明：原告提供1.原告身份证、个体工商户营业执照、被告驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同一份，拟证明被告向原告租车的事实；3.欠据一份，拟证明欠款事实。上述证据材料，本院经审查认为，与原告诉讼请求所依据的事实及理由符合证据上的合法性、真实性和关联性，予以确认其证明力。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院可以认定如下法律事实：原告经营汽车租赁业务，2014年5月10日，被告向原告租赁浙G×××××丰田威驰汽车，双方签订了租赁合同，约定租期三日，日租金160元。到期后，商定延长租期，月租金3600元，按月支付，还车时若延期支付租金，按每日加付所欠租金总额百分之一的违约金。被告于同年8月6日17时还车，共计欠租金10560元，仅于同年6月12日支付3600元，尚欠6960元。
本院认为：原、被告之间订立租赁合同，已经缔结租赁合同法律关系，受合同法调整。被告租赁原告车辆，应当按约支付租金，否则，除支付租金外还应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈向忠于本判决生效后十日内支付原告章文立车辆租金6960元并支付逾期付款违约金（自2014年8月7日按银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决履行完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年七月七日
代书 记员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4908号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：宋广升，男，1980年4月11日生，汉族，住山西省介休市。
被告：剌士花，女，1981年3月4日生，汉族，住山西省介休市。
原告安吉租赁有限公司与被告宋广升、被告剌士花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋广升、被告剌士花支付租金37,821元(2,689×20+1-15,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2D3D5DD025237、发动机号DS7671)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告宋广升、被告剌士花与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额79,800元，每月租金2,689元，租期36个月，保证金15,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告答辩称，2015年4月已将系争车辆钥匙交与原告工作人员，并协商以车辆抵扣损失；被告已积极配合原告，因原告未及时抵扣车辆造成损失；被告剌士花未使用该车辆，应驳回对被告剌士花的诉请。两被告未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告宋广升支付的首付款0元、保证金15,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,840元。被告宋广升、被告剌士花支付16期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋广升、被告剌士花签字确认其送达地址为山西省晋中市介休市义安镇东大期村南街XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告剌士花作为共同承租人，对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；两被告关于已将车辆交予原告进行抵扣的主张没有提供相关证据予以证明，故本院对两被告相关抗辩意见难以采纳。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋广升、被告剌士花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋广升、被告剌士花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,821元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2D3D5DD025237、发动机号DS7671)归被告宋广升、被告剌士花所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元,减半收取计372.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6288号
原告王银，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王建堂，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王银诉被告王建堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王银于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告王银负担。
审判员 高志诚
二〇一六年一月二十日
书记员 孙桂生
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0008号
申请执行人栾建军。
申请执行人杨霞。
被申请执行人盐城宏业置业有限公司，住所地在射阳县合德镇振阳街18号6、7层。
法定代表人彭燕霜，该公司董事长。
申请执行人栾建军、杨霞与被申请执行人盐城宏业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，栾建军、杨霞依据盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第273号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人盐城宏业置业有限公司在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人栾建军、杨霞与被申请执行人盐城宏业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第273号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 张永峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 皓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第58号
罪犯聂皓凡，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省长沙市人。2006年12月6日，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）益法刑一初字第41号刑事判决，以聂皓凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉，2013年4月8日交付执行。2013年5月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.7分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂皓凡在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂皓凡减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00154号
申请执行人王某甲，男，生于1933年8月16日，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，生于1960年7月20日，汉族，农民。
王某甲与王某乙赡养纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00012号民事调解书，于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。申请执行标的为申请人2015年下半年赡养费800元及医疗费2967元，执行费50元。
案件执行过程中，双方对赡养费800元均无异议。就申请人住院期间的医疗费2967元，申请人仅能提供2682.73元合法票据予以支持；被执行人表示，其在申请人住院期间已向申请人支付了500元医疗费，且申请人运用农村合作医疗报销了部分医疗费，申请人对以上事实均表示认可。经本院调解，申请人与被执行人达成和解：由被执行人支付申请人赡养费800元及医疗费800元，申请人放弃其余款项。现被执行人已将全部案件义务履行完毕，且申请人已实际领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00646号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路118号。
被告王桂琴，女，汉族，1963年12月4日出生。
本院在审理原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告王桂琴物业服务合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元由原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司负担。
审判员 祝 佳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈思静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1614号
原告田玉池。
被告昌乐县原野蔬菜种植专业合作社。
被告孙国维。
本院受理原告田玉池诉被告昌乐县原野蔬菜种植专业合作社、孙国维买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款46920元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46920元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第269号
申请人：葛保平，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛飞，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人葛保平依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02612号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛飞及其妻子纪学珍、葛守飞及其妻子秦美华、葛树广及其妻子邵素荣的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月三十日
书记员 李琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1315号
原告江西爱温汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚北路赣州华坚国际鞋业制革有限公司迎宾大道北侧、华坚路西侧16号宿舍商业街48号店面。
法定代表人钟敏财，系该公司监事。
委托代理人赖俊林、黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告江西爱温汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西爱温汽车贸易有限公司委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西爱温汽车贸易有限公司诉称：2014年11月起，原告按约定向被告供应“爱温NPG”牌汽车发动机冷却液。2015年11月9日经双方结算，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款84000元。现经原告多次催收，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付其所拖欠的货款本金84000元及逾期利息（自2015年9月30日起至付清款之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未作辩称。
经审理查明：原告系向被告提供“爱温NPG”牌汽车发动机冷却液的供应商，2015年11月9日经双方结算签订对账清单一份，载明：“赣州市景华汽车销售服务有限公司与江西爱温汽车贸易有限公司账目已全部对清，剩余货物已全部退回江西爱温汽车贸易有限公司，现有未付款截止到2015年9月30日止货款合计：84000元。发票已开，经双方核对无误，盖章后生效”，原、被告在对账清单上签字并盖章，确认被告尚欠原告货款84000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件、对账清单一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赣州市景华汽车销售服务有限公司向原告购买汽车发动机冷却液，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款84000元，有被告出具的对账清单为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起即2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西爱温汽车贸易有限公司支付货款本金84000元及利息（利息从2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 查亭亭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲万纯。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲某某。
法定代理人：蒲万纯（蒲某某之父）。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆鑫尚城置业有限公司。
法定代表人：蒲子康，该公司董事长。
再审申请人蒲万纯、蒲任远因与被申请人重庆隆鑫尚城置业有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲万纯、蒲任远申请再审称：（一）二审判决认定逾期办理合同备案登记的起止时间有误。合同备案登记违约责任的起算时间应为合同订立后的第11日起算，即从2011年11月8日起算；备案登记违约金计算的截止时间应当认定为2012年5月22日。（二）二审法院认定逾期办证起算时间有误。由于主合同约定的交房时间为2012年12月30日前，并未约定具体的交房日期，故办证的截止时间应当为实际交房日（即2012年12月22日）后的90日内。（三）合同备案登记违约金及逾期办证违约金根据约定，应于隆鑫公司履行合同备案登记及办证义务后30日内支付，隆鑫公司逾期支付违约金，造成资金占用损失，隆鑫公司应当支付两项违约金的资金利息。蒲万纯、蒲任远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于逾期办理合同登记备案违约责任起止时间的问题。补充协议是对主合同有关内容的补充和变更，并不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，应当有效。本案中，2011年10月29日，蒲万纯、蒲任远与隆鑫公司签订商品房买卖合同，购买精装修住房一套，付款方式为分期付款，并约定合同签订之日起10日内办理合同备案登记，逾期的需承担违约责任。蒲万纯、蒲任远依约于2011年10月29日支付了房款的50%，于2012年4月21日支付了剩余的50%房款。因该合同补充协议第二条第2款约定，蒲万纯、蒲任远付清全部房款前，隆鑫公司保留商品房的所有权；蒲万纯、蒲任远全部付清房款后，隆鑫公司才有义务配合办理合同登记备案，故2012年4月21日后，隆鑫公司才有配合办理合同登记备案的义务。又因合同约定的备案登记义务履行期限为10日，故隆鑫公司从2012年5月2日起存在合同登记备案违约行为，该违约金起算时间应为2012年5月2日。在截至时间方面，合同约定的履行合同备案登记的义务为土地房屋登记机构提交相关资料，并取得“登记受理单”。2012年5月7日，重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心于出具业务受理通知书，载明“我单位已受理该业务，此为交件通知书”，项目为涉案商品房合同，业务类型为预售合同备案，故隆鑫公司实际履行该义务的时间为2012年5月7日。综上，二审判决认定隆鑫公司自2012年5月2日到2012年5月7日期间承担逾期办理合同登记备案的违约责任正确。
（二）关于逾期办理办证违约金起算时间的问题。本案中，合同约定的交房时间为2012年12月30日前。该合同补充协议第十四条又约定，申请办理房地产权证的时间为交房后90天内，在约定的交房时间之前进行了交房的，办理房产证的时间从合同约定的交房之日起算。又因涉案商品房实际交房日为2012年12月22日，较之合同约定的最后交房期限2012年12月30日属于提前交房，故隆鑫公司自2012年12月30日起存在办证义务。故二审判决认定逾期办证违约金从约定交房期限2012年12月30日后的91日起算正确。
（三）关于上述两项违约金的资金利息是否应当支持的问题。合同虽然约定了上述两项违约金应当在隆鑫公司实际履行合同义务后的30日内支付，但并未就其应当承担的民事责任作出具体的约定，蒲万纯、蒲任远提出的上述两项违约金应当计算资金利息的请求无相关依据，故一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，蒲万纯、蒲任远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲万纯、蒲任远的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 真
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第226号
原告秦强，男，汉族。
被告郑首峰，男，汉族。
被告石亚琴，女，汉族。
原告秦强与被告郑首峰、石亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦强、被告石亚琴到庭参加诉讼，被告郑首峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，二被告从原告处借款300，000.00元，约定月利率2%，借款期限为6个月。到期后，二被告偿还了部分利息。2013年2月21日，被告郑首峰为原告重新出具了欠条，约定借款本金为315，000.00元，月利率2%。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金315，000.00元及113，400.00元利息。
被告石亚琴辩称，借款事实及借款本金300，000.00元属实，二被告已于2011年10月17日偿还借款本金50，000.00元，于2012年4月9日偿还借款利息20，000.00元。我与被告郑首峰于2013年5月24日离婚，双方约定婚姻存续期间共同债务由被告郑首峰负责偿还。
被告郑首峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告秦强为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，欠据原件一份，证明二被告于2011年3月21日向原告借款300，000.00元，约定月利率2%，借款期限为6个月。
证据二，欠据原件一份，证明被告郑首峰于2013年2月21日重新为原告出具欠条，约定借款本金为315，000.00元，月利率2%。
被告石亚琴对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但对借款本金数额有异议，已经偿还了50，000.00元本金及部分利息。
被告郑首峰未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告石亚琴为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一，收条原件一份，证明原告于2011年10月17日收到借款本金50，000.00元。
证据二，收条原件一份，证明原告于2012年4月9日收到借款利息20，000.00元。
证据三，离婚协议一份，证明二被告于2013年5月24日离婚，约定婚姻存续期间共同债务由被告郑首峰承担。
原告对被告提供的三份证据真实性无异议。
被告郑首峰未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：因被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，故本院对两份证据的真实性予以采信。
本院对被告提供的证据认证意见为：
因原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告郑首峰、石亚琴是夫妻关系，二被告于2011年3月21日，从原告处借款300，000.00元，并出具由二被告签名的借条一份，约定月利率2%，于2011年9月21日还清。二被告于2011年10月17日偿还借款本金50，000.00元，于2012年4月9日偿还借款利息20，000.00元，被告郑首峰于2013年2月21日重新为原告出具了315，000.00元（本息合计）借条一份，约定月利率2%。之后原告多次找二被告催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金315，000.00元及利息113，400.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款本息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。因被告已偿还借款本金50，000.00元及利息20，000.00元，原告请求二被告给付借款本金数额有误，借款本金应为250，000.00元。故原告主张二被告给付借款本金315，000.00元及利息113，400.00元的请求，本院不予支持。虽然二被告的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告石亚琴在庭审中以离婚协议中约定共同生活期间的债务归郑首峰承担为抗辩主张，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑首峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金250，000.00元及利息（从2011年3月21日至2011年10月17日，按本金300，000.00元、月利率2%计算利息；从2011年10月18开始，按本金250，000.00元，月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日。应扣除已给付的利息20，000.00元）。被告石亚琴对上述还款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告石亚琴、郑首峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，726.00元，保全费1，520.00由被告郑首峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 李建军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张俪莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00129号
原告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
王影、王贺邦委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王娟诉被告王影、王贺邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人张毅，被告王影、王贺邦及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：被告王影、王贺邦以做生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年9月12日通过银行转账方式向其提供200000元，当时由王影出具借据，保证人王贺邦在借据上签字确认，口头约定月利率6%。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉要求王影偿还借款200000元及利息；被告王贺邦承担连带责任；诉讼费由被告负担。
王影、王贺邦辩称：该借款是以前借款利息的转换。
经审理查明：2014年9月12日，由保证人王贺邦作担保，王影向王娟借款200000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王娟人民币贰拾万元（200000元），借款人王影，2014.9.12号，王影身份证号码：××，担保人王贺邦，王贺邦的身份证号码：××”。同日，王娟从其网上银行-
中国农业银行账户（账号62×××13）转到王影账户（账号62×××77）20万元，王影又出具收条一份内容为“今收到人民币贰拾万元（200000元），王影，2014.9.12号”。事后，王娟向王影催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
在审理中又查明，王影与王贺邦原系夫妻关系，2014年11月21日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原告举证的证据王娟身份证、借条和收条、中国农业银行网上银行电子回单以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王影向王娟借款200000元，由王影出具的借条和收条以及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因王影向王娟借款没有约定还款期限，王娟可以随时向王影主张债权。故王娟要求王影偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方对支付利息未书面约定，王娟诉称口头约定月利率6%，王影不认可，应视为双方对支付利息没有约定。依照法律规定，王娟要求王影支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因保证人王贺邦与债权人王娟未约定保证期间，依照法律规定，王贺邦的保证期间应为王娟要求王影履行义务的宽限期届满之日起六个月，故王娟要求王贺邦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、王影于本判决生效之日起十日内偿还王娟借款200000元；
二、王贺邦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王影、王贺邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊彬
二〇一五年三月十一日
书记员 李鑫
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。