wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3141号
申请执行人：王成功，男，1963年8月16日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吕作美，女，1966年10月15日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行王成功与吕作美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3141号申请执行人：王成功，男，1963年8月16日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吕作美，女，1966年10月15日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行王成功与吕作美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10127号
原告：李德茂，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王兆海，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二原告之委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：逄焕新，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李德茂与被告逄焕新、崔华物权保护纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德茂、王兆海之委托代理人于臻到庭参加了诉讼，被告逄焕新、崔华经本院依法传票唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德茂、王兆海诉称：原告李德茂、王兆海合伙，于2009年3月25日以李德茂名义与原胶南市张家楼镇东崔家滩村民委员会签订了《土地有偿使用协议》，约定由李德茂有偿使用该村村南沿海防护林中已建造的养殖大棚土地。协议签订后，二原告口头委托东崔家滩村委员会书记崔启代为在租用的土地上建设养殖大棚，并于2010年12月2日向崔启支付建棚款12万元，缴纳了前五年的使用费2400元（前五年使用费应为12000元，因回填改造减免原告四年的使用费，实收2400元）。崔启又委托被告崔华代建大棚，2011年3月份前后大棚建成后，二原告委托崔启出租大棚，但一直未收到租金，直到2014年12月，二原告发现被告逄焕新在使用原告的养殖大棚，且称是崔华让其使用的，租赁费已交给崔华。崔华开始时同意交租赁费，但后又拒不见面，现该大棚由逄焕新占用。故原告具状诉至法院，请求依法判令：二被告返还占用原告位于青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩村村南沿海的养殖大棚，并支付原告占用大棚费100000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告逄焕新未到庭，未答辩。
被告崔华未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年3月25日，原告李德茂、王兆海合伙，以李德茂名义与青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩村村民委员会签订《土地有偿使用协议》，约定位于该村村南沿海防护林中已建造的养殖大棚土地，地长40米，宽12米，面积为480平方米的土地提供给原告使用，使用期限自2009年3月25日至2019年3月25日共10年，并约定了使用费缴纳的时间和办法、双方的权利义务、违约责任及其他约定事项。协议签订后，原告向该村民委员会缴纳了前五年的使用费2400元（其中减免了四年的使用费），该村委会向原告交付了土地。
上述合同签订后，二原告委托崔启代其在海滩上建设养殖大棚，并向崔启支付了12万元，崔启为李德茂出具内容为“今收到黄岛区江山南路546号楼1单元301户李德茂在下村河南岸建棚款壹拾贰万元整。收款人：崔启2010年12月2日”的收到条一份。崔启后将该建大棚款转给了被告崔华，崔华出具内容为“兹证明在2010年11月份，李德茂在承租东崔家滩村民委员会村南土地，建设海参养殖大棚期间，经崔启转手12万元现金给崔华，为其施工建设大棚。此后再与此棚所发生的任何经济问题和争议与崔启无任何关系。12万元现金崔华已经接收。特此证明。证明人：崔华。”证明一份。
在本案调取的青岛市公安局黄岛分局山东头边防派出所关于原被告因涉案养殖大棚争议的询问笔录中，原告李德茂称，自己与原告王兆海合伙承包了涉案的海滩用于养殖大棚建设，并出资12万元委托崔启建造。崔启后又委托了被告崔华具体建造。大棚建成后，崔启称出租待售，二原告表示同意，但均未收到租赁费，直到2014年12月份前后，自己到大棚时才知道大棚被崔华出租给被告逄焕新了，且崔华拒绝协商处理。崔启称，李德茂通过自己承包了一块海滩，并给了崔华12万元用于建造大棚。2011年3月份，崔华说12万元不够建棚费用，自己找到李德茂商量让崔华出租一年大棚的费用贴补建设费用，一年后大棚的所有收入归李德茂，二人均表示同意，之后崔华将大棚租给逄焕新。逄焕新称其与崔华有经济问题，不同意与李德茂协商大棚一事，崔华又称只将大棚租给逄焕新一年，其他问题与已无关让找逄焕新，至今未能解决。崔华称，2009年自己从东崔家滩村租赁了一片海滩，自2011年开始建设养殖大棚，至2012年间，崔启给了24万元代其建两个大棚。因建设资金不足，2012年3月份，崔启让出租一年的费用顶建设费用。自己就把其中一个大棚租给了崔文，年租金3.5万元，另一个租给了逄焕新未收费用，户主也一直未接收，直到2014年10月份，一姓王的要接收大棚时，自己让他去找逄焕新。本人与逄焕新有经济往来，2009年借过他1万多元，2011年合伙卖过海参一直未结账，2014年9月份还向他借过5万元。被告逄焕新称，自己使用的养殖大棚是崔华2012年9月份让自己免费使用的，大棚位于东崔家滩村海边下村河入海口南侧，从西边数第五个。当时崔华说若赚了钱，给不给都可。之后自己又投资建了看护房、池子、排水系统等，并一起使用至今。2010年崔华向其款2.6万元，2011年借款5万元。
根据案情需要，本院对崔启进行了调查。崔启在接受调查时称，2010年李德茂、孙元在东崔家滩村承包了河边空地建设养殖大棚，这两户委托自己帮他们建设，每人给了12万元。崔启又委托崔华负责施工，并在2011年6月29日将24万元给了崔华。崔启通知李德茂、孙元接收大棚时，崔华不在现场，逄焕新说是崔华让他用的，不同意交接大棚，后来崔华又让李德茂找逄焕新，一直拖到现在。关于大棚的租赁费，2011、2012年时大概为2-3万元/年，2013年以后费用大概在5000元/年左右。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的土地有偿使用协议、证明、收据、收到条、位置图等证据，以及本院的调查笔录、调取的询问笔录等证据在案为凭，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告逄焕新、崔华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。原告李德茂、王兆海主张其建造的位于青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩村村南沿海的海产品养殖大棚一个，由被告崔华交给被告逄焕新占有使用，故要求二被告返还，为证明其主张，原告提交了土地有偿使用协议、证明、收据、收到条、位置图等证据，结合本院对崔启的调查及调取的山东头边防派出所的询问笔录，证实了原告陈述的事实，故对原告主张，本院予以支持，二被告应返还占用原告的养殖大棚。关于原告主张的二被告占用期间的使用费，综合分析被告崔华、逄焕新在公安部门关于大棚租赁费及使用时间的陈述，本院调查时崔启关于租赁费的陈述，以及原告关于租赁费及占用时间的陈述，结合大棚的建成时间、崔华交付逄焕新使用的时间等因素，本院认为，大棚使用费以8万元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告逄焕新、崔华于本判决生效之日起三十日内返还原告李德茂、王兆海位于青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩村村南沿海的养殖大棚一个（位置见原告提交的附件图）。
二、被告逄焕新、崔华于本判决生效之日起十日内给付原告李德茂、王兆海养殖大棚使用费80000元，并互相承担连带清偿责任。
三、驳回原告李德茂、王兆海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德茂、王兆海负担230元，被告逄焕新、崔华负担920元。因原告已预交，由被告逄焕新、崔华于本判决生效之日起十日内连带给付原告李德茂、王兆海920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年一月六日
书记员 赵珑慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00469号
原告申雅。
被告艾丽娜。
原告申雅与被告艾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告申雅、艾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日被告向原告借款100000元，议定月利息以一分计；2014年8月28日被告向原告再次借款30000元，议定月利息以一分计；先后两次被告向原告借款金额为130000元。2015年8月3日被告明确告知原告不能偿还130000元本金及利息，也没有具体还款的意图。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金130000元及其利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条两支，证明被告艾丽娜于2014年7月19日向原告贷款人民币100000元整，议定月利息以1分计；又于2014年8月28日向原告贷款30000元整，议定月利息以1分计。
被告辩称原告起诉内容属实，但我现在没钱还钱。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借条两支，内容真实，能够证明本案相关事实，且被告质证无异议，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2014年7月19日被告向原告借款100000元，议定月利息以1分计；2014年8月28日被告向原告再次借款30000元，议定月利息以1分计。先后两次被告向原告共贷款130000元，并向原告出具借条两支，由被告在借据上签名捺印。被告向原告借款后，本金及利息至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告立借条向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后三日内，被告艾丽娜一次性偿还原告申雅借款本金人民币130000元及利息（其中100000元的利息从2014年7月19日起计算至款付清之日止；剩余30000元的利息从2014年8月28日起计算至款付清之日止。月利率均以1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告艾丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一五年八月十八日
书记员 申 强
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号。
法定代表人：杨丽杰，行长。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1982年3月25日出生，汉族，现住正定县。
被告：马素梅，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：甄智，男，1983年10月2日出生，汉族，现住正定县。
被告：陈双九，男，1967年9月9日出生，汉族，现住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称原告）与被告刘志强、马素梅、甄智、陈双九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康秋山，被告刘志强到庭参加了诉讼，被告马素梅、甄智、陈双九经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告刘志强、马素梅向原告提出借款申请，因进树苗向原告借款20万元，经原告核查后，2015年9月1日原告与被告刘志强签订小额贷款借款合同，同日，原告与被告甄智、陈双九签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，2015年9月1日，被告签订了借款借据，借款20万元，期限12个月，年利率14.58％，原告支付被告20万元，被告未按合同约定偿还本金及利息。被告的行为违反了合同约定，起诉要求被告刘志强、马素梅偿还借款本金20万元及截至2017年9月4日的利息63894.80元，2017年9月5日至还清借款之日的利息按合同约定计算。被告甄智、陈双九承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告刘志强辩称，原告起诉都是事实，数额也对，借款肯定要还，希望给个期限。
被告马素梅、甄智、陈双九未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借款申请表、身份证、户口本、结婚证复印件；2、借款合同；3、小额贷款保证合同；4、借款借据、贷款通知单、放款单。
经庭审质证，被告刘志强对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年8月10日，被告刘志强及其配偶马素梅向原告申请贷款20万元，2015年9月1日被告刘志强与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，约定利率为年利率14.58％，期限自2015年9月至2016年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定担保方式为甄智、陈双九提供连带责任保证担保，并另行签订小额贷款保证合同。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。该合同上刘志强及配偶马素梅签字并捺印。2015年9月1日，被告甄智、陈双九分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告刘志强与原告签订的借款合同项下的借款分别进行担保，担保方式均为连带责任保证，保证期间均为借款到期后两年，保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用。被告甄智、陈双九分别在合同上签字按手印。2015年9月1日，原告向被告刘志强发放贷款20万元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，年利率14.58％。还款方式为阶段性等额本息。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。现欠借款本金20万元及借款之日至2017年9月4日的利息63894.80元，原告并要求被告继续按照合同约定利率计算支付自2017年9月5日起至还清借款之日的利息。被告刘志强对借款的事实无异议，称自己应该承担还款责任。原告要求被告刘志强、马素梅共同偿还借款本金及利息，被告甄智、陈双九承担连带保证责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告刘志强、马素梅向原告借款本金20万元，现已逾期，欠借款本金20万元及借款之日至2017年9月4日的利息63894.80元未还。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志强、马素梅应向原告偿还尚欠借款本金20万元及借款之日至2017年9月4日的利息63894.80元，并继续按照合同约定的利率计算支付自2017年9月5日起至还清借款之日的利息。被告甄智、陈双九分别与原告签订保证合同，对被告刘志强的借款分别承担连带保证责任，应按合同约定，分别对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。被告马素梅、甄智、陈双九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强、马素梅向原告偿还借款本金20万元及自借款之日至2017年9月4日的利息63894.80元，并按合同约定利率计算支付自2017年9月5日起至还清借款本金之日的利息。限自本判决生效后十日内履行。
二、被告甄智、陈双九对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告刘志强、马素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史旭东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00123号
原告胡某。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员范海波担任审判长、人民陪审员邹志明、杨奇波参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局自愿登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后被告长期在外地工作，即便偶尔回来，也沉迷上网，对原告及女儿不管不顾，双方经常为此事发生争吵。原告于2014年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二，（2014）鄂京山民一初字第00069号民事判决书一份，证明原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，原告第二次向本院起诉离婚；
证据三，居民户口本一份，证明被告系非农业户口。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃诉讼的权利。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，由于被告长期在外地工作，经常因家务琐事发生争吵，原告于2014年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今，为此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告李某甲系非农业户口，无固定经济收入。2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚后，由于被告长期在外务工，对家庭照顾不周，原、被告经常因家务琐事发生争吵。原告于2014年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今。为此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿李某乙抚养，由于被告长期在外务工，无固定经济收入，且小孩一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，本院考虑小孩由原告抚养为宜，由被告承担小孩抚养费。被告系非农业户口，无固定经济收入，应按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元／年的标准计算，至小孩十八周岁止，共计55695元（11年×24852＋75天×24852÷365天）×20%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙（2008年12月21日出生）归原告胡某抚养，由被告李某甲一次性支付小孩抚养费55695，此款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 范海波
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 杨奇波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张宝莲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初27号
原告李党权。
被告廖燕梅。
被告覃世明。
原告李党权诉被告廖燕梅、覃世明买卖合同纠纷一案，本院定于2016年4月25日15：00在本院审判庭开庭审理，经传票传唤，原告李党权在规定的时间未到庭参加诉讼，也没有说明理由。
本院认为，原告李党权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取71.5元，公告费350元（原告均已预交），两项共421.5元，由原告李党权负担。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 江映光
人民陪审员 何耀忠
二〇一六年四月二�六日
书 记 员 卢 祥
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审26号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：章陈理，男，1967年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人章陈理未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕45号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用56.89平方米的土地；2.限期拆除在非法占用56.89平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕45号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，章陈理当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向章陈理送达了《履行行政处罚决定催告函》，章陈理亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕45号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章陈理在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人章陈理仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-1-
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢323号
王正芳：
申请执行人王兆仙与被执行人王正芳买卖合同纠纷执行案件，（2012）金婺汤商初字第00186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兆仙向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢323号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第81号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人陈月凤，女，25岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行被执行人陈月凤其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾建花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第393号
上诉人（一审被告）科右中旗德祥粮油购销有限责任公司。住所地内蒙古科右中旗。
法定代表人关海龙，经理。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王海林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。
被上诉人（一审原告）李继春，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）魏树清，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）刘风仁，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）胡艳，男，1979�7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）刘海峰，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
一审被告关黑龙，男，59岁，蒙古族，工人，住所地内蒙古乌兰浩特市。
上诉人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司（以下简称德祥粮油公司）因与被上诉人王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰，一审被告关黑龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古科右中旗人民法院（2014）右民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人德祥粮油公司的委托代理人杨武龙，被上诉人王海林及其委托代理人刘林、被上诉人李继春到庭参加诉讼。被上诉人魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰及一审被告关黑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月23日至8月29日，王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰带领10余名工人，在德祥粮油公司院内老房改造施工工地从事瓦工活，其中房屋室内、地面改造、砌砖、抹灰、打基础墙等劳务活。施工期间由德祥粮油公司的职工关黑龙负责管理、监工。完工后，关黑龙出具了54，510.00元的人工费用明细表，其中德祥粮油公司已支付人工费40，000.00元，尾欠14，510.00元。2013年6月10日关黑龙以德祥粮油公司名义给王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰出具14，510.00元欠据一枚。现王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰诉到法院，请求德祥粮油公司、关黑龙连带给付劳务费14，510.00元（原告6人各2418.00元）。庭审中，德祥粮油公司对于双方之间存在劳务关系的事实认可。
一审�，王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰提供如下证据：关黑龙出具的14，510.00元欠据一枚、工地工人干活明细表一份。证明尾欠人工费14，510.00元的事实。德祥粮油公司质证认为，2013年3月份其与关黑龙解除了劳动合同关系，关黑龙出具欠据是个人行为，与公司无关。明细表也是个人行为。德祥粮油公司提供如下证据：25，000.00元、10，000.00元收据、5000.00元汇款凭证各一枚，仲裁协议书一份。证明已经给付劳务费40，000.00元，2013年3月份与关黑龙已经解除劳动合同关系。王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰认为，对收到40，000.00元的事实无异议。仲裁是2013年12月17日作出的，关黑龙于2013年6月10日出具的欠据仍代表公司，并非个人行为。
一审法院认为，王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰带领10余名工人，在德祥粮油公司院内老房改造施工工地从事瓦工活，提供劳务，双方的劳务合同关系事实存在，一审法院予以确认。施工完工后，关黑龙出具了54，510.00元的人工费用明细表，德祥粮油公司已支付人工费40，000.00元，而后关黑龙以德祥粮油公司名义给王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰出具14，510.00元欠据一枚，对该款德祥粮油公司应承担责任，与关黑龙无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告科右中旗德祥粮油购销有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰劳务费合计14，510.00元。二、被告关黑龙不承担责任。案件受理费162.00元，由被告科右中旗德祥粮油购销有限责任公司负担。
德祥粮油公司不服一审判决，向本院上诉�，证据14，510.00元欠条及施工明细表来源不合法，欠条形成时间前后矛盾，在2013年3月份欠条形成前，德祥粮油公司与职工关黑龙已经解除劳务合同关系，2013年6月10日的欠据不能代表公司，是个人行为。施工明细表形成时间不明确，只有验收人关黑龙，没有德祥粮油公司公章及法定代表人名章，不能作定案依据。一审判决认定事实证据不足，德祥粮油公司已结清所有劳务费，请二审维护德祥粮油公司的合法权益。
被上诉人王海林、李继春答辩称，欠条真实有效，关黑龙是德祥粮油公司的监工人，可以代表德祥粮油公司，关黑龙是认可的。欠条形成时间是劳动关系解除之前。完工之前就有明细表，尾欠款事实存在，与明细表是可以对应的。
被上诉人魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰及一审被告关黑龙未到庭答辩和陈述。
经审理查明，一审法院查明�事实属实，本院予以确认。
另查明，关黑龙与德祥粮油公司法定代表人关海龙系亲兄弟关系。
本院认为，本案被上诉人王海林、李继春、魏树清、刘风仁、胡艳、刘海峰等10余名工人，为德祥粮油公司院内老房改造工程施工提供劳务，双方的劳务合同关系事实存在，德祥粮油公司作为该工程的发包方应承担其用工主体责任，承担给付尾欠劳务费的民事责任。德祥粮油公司主张关黑龙出具的欠据及人工费用明细表不合法，不能作为证据使用，已结清所有劳务费，对此未有提供充分的证据加以证明，其亦未有证据证明已不欠劳务费。因此，德祥粮油公司上诉主张的事实不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.00元，由上诉人德祥粮油公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 春 燕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第300号
原告威海武岭爆破器材有限公司，地址威海市崮山镇卫家滩村东。
法定代表人阮彦博，职务董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈干，工作单位威海华东重型装备有限公司职员。
被告于艳丽。
本院在审理原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告于艳丽劳动争议一案中，原告威海武岭爆破器材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海武岭爆破器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告威海武岭爆破器材有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一二年二月二十二日
书记员 苘俏潇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢186号
申请执行人郑煜
被执行人李力
本院在执行申请执行人郑煜与被执行人李力案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢186号申请执行人郑煜被执行人李力本院在执行申请执行人郑煜与被执行人李力案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终120号
上诉人（原审被告）：王家宪，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：李安生，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王家宪因与被上诉人李安生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王家宪称，本案中上诉人经常居住地为安阳市北关区，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地位于原审法院辖区，故原审人民法院有管辖权。上诉人王家宪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月十一日
书记员 曹诗雨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申836号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市民政局。
再审申请人任安正因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终116号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任安正申请再审称，任安正起诉要求义乌市民政局依法履行职责，保护其父亲任恭安的人身权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故其诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定违背事实和法律，请求予以撤销。
本院认为，任安正诉称其父亲任恭安生前参加共产党领导的自卫独立大队参加抗日救国战争，于1943年被敌伪部队杀害，要求追认其父亲为革命烈士。任恭安的身份及相关待遇系历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，任安正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任安正的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初248号
原告陈志华，女，汉族，1950年10月21日出生，住青岛市市南区。
被告台树云，男，1947年9月5日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告陈志华诉被告台树云民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志华的起诉。
案件受理费1096元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月六日
书记员 贾秀秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4562号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该职工。
被告：于润玲，女，1977年05月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：李风兵，男，1977年05月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑玉珍，女，1990年10月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐金龙，男，1988年01月07日出生，汉族，住诸城市。
被告：王炳梅，女，1974年12月06日出生，汉族，住住诸城市。
被告：管建强，男，1973年12月16日出生，汉族，住住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于润玲、李风兵、郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少元到庭参加了诉讼。被告于润玲、李风兵、郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于润玲、李风兵偿还原告借款本金300000元及利息18417.36元（利息计算至2017年6月20日）；2、判令被告于润玲、李风兵偿还自2017年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费、送达费等费用由被告负担。事实和理由：被告于润玲由被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强担保，于2016年8月24日从原告处借款300000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2017年8月23日，合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告于润玲屡次未偿还贷款利息形成违约，经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告于润玲、李风兵、郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告作为贷款人，被告郑玉珍、王炳梅、于润玲作为借款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告于润玲、郑玉珍、王炳梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月24日起至2019年6月27日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告于润玲的借款用途为购料，授信额度为300000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期或采取其它资产保全措施。
2016年8月24日，原告向于润玲、李风兵发放贷款300000元，贷款到期日为2017年8月23日，利率为7.25‰，于润玲、李风兵在贷转存凭证上签字。借款发放后，经原告催收被告于润玲一直不予偿还贷款利息，借款自2016年10月21日起欠息，截止2017年6月20日尚欠本金300000元、利息18417.36元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告于润玲成立借款合同关系，原告与被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告于润玲发放贷款后，被告于润玲负有按约向原告偿还借款的义务，其多次未偿还贷款利息，构成违约，按照合同约定原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期或采取其它资产保全措施，故原告要求被告于润玲偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李风兵作为于润玲的配偶在贷转存凭证借款人处签字，证明该笔借款李凤兵知情且为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李风兵与于润玲共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告于润玲、李风兵的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强履行保证责任后，可向被告于润玲、李风兵追偿。被告于润玲、李风兵、郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告于润玲、李风兵于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年6月20日的利息18417.36元，共计318417.36元；
二、被告于润玲、李风兵偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强对被告于润玲、李风兵的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告郑玉珍、徐金龙、王炳梅、管建强承担保证责任后，有权向被告于润玲、李风兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元。由被告于润玲、李风兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十日
书记员 李淑慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10039号
罪犯黄监辉，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人黄监辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出（2008）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄监辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄监辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄监辉在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月26日因无正当理由丢失处遇分级牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄监辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄监辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00154号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路9号。
负责人徐新松，该分行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人金湖县华泰纺织有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道1号。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被执行人金湖县华泰纺织有限公司清算组，住所地江苏省金湖县人民路54号。
负责人闵福鸿，该清算组组长。
在执行中，被执行人无财产可供执行。经查，金湖县华泰纺织有限公司因不能清偿到期债务，江苏省金湖县人民法院已于2013年1月21日裁定受理债权人的破产申请。
本院认为，被执行人不能清偿到期债务，法院已受理债权人的破产申请，该案应依法裁定中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0046号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 禹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第966号
原告：李旺明。
被告：王美珍。
被告：黄海云。
原告李旺明与被告王美珍、黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李旺明到庭参加诉讼。被告王美珍、黄海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺明诉称：被告王美珍因资金周转困难向原告借款20000元，并于2013年6月22日出具借据一张，约定借期一年，被告黄海云与被告王美珍系夫妻关系，现约定还款期限已过，原告经多次催讨，2014年9月1日，原告与被告黄海云约定承担10000元。后二被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告黄海云、王美珍归还借款20000元及利息（自2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉请为：1.被告黄海云归还借款10000元及利息（自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告王美珍归还借款10000元及利息（自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告王美珍、黄海云均未作答辩。
原告李旺明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明被告王美珍于2013年6月22日向原告李旺明借款20000元，约定借期一年（自2013年6月22日至2014年6月22日），同时被告黄海云于2014年9月1日约定承担其中10000元借款。
被告王美珍、黄海云均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
原告李旺明提供的证据可以证明原告的事实主张，故该份证据本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年6月22日，被告王美珍向原告李旺明借款20000元，约定借期一年（自2013年6月22日至2014年6月22日）。借款到期后，被告王美珍一直未予返还。2014年9月1日，被告黄海云与原告约定由其承担20000元借款中的10000元，另10000元仍由被告王美珍承担，原告亦认可。后被告黄海云与被告王美珍均未履行还款责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告王美珍向原告李旺明借款，被告黄海云承诺归还部分借款均系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。后被告王美珍与被告黄海云均未按照约定向原告履行各自份额的还款义务，均构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告主张二被告按各自份额承担返还借款的诉情符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中国或人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美珍于本判决生效之日起十日内返还原告李旺明借款10000元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告黄海云于本判决生效之日起十日内返还原告李旺明借款10000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告黄海云、王美珍各半负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵宁吉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初939号
原告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084。
法定代表人：李绍纯。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：皮书林，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省樟树市。
被告：樟树市乐民水稻种植专业合作社，住所地江西省宜春市樟树市义成镇广德村委皮家组，统一社会信用代码93360982MA35TQWP4X。
法定代表人：皮书林。
原告安徽金锡机械科技有限公司（以下简称金锡公司）诉被告皮书林、樟树市乐民水稻种植专业合作社（以下简称乐民合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锡公司委托诉讼代理人胡翔龙到庭参加诉讼，被告皮书林、乐民合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金锡公司诉称，原被告于2017年3月14签订《金锡机械产品销售合同》，被告向原告购买13台粮食烘干机，合同对付款时间、金额及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告已按约定履行了送货安装等义务，被告仅支付部分货款。虽经原告多次催促，但被告一直没有付清剩余货款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现特此具状，请求法院判令：一、被告立即支付60万元货款，并承担违约责任金14万元。二、被告承担律师代理费3.6万元。三、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告营业执照：证明原告企业信息及主体适格。
二、被告身份证：证明被告身份信息及主体适格。
三、机械产品销售合同：证明原被告存在买卖合同关系及货款的金额、付款时间、违约责任等约定。
四、律师函、ems回单：证明被告违约，原告多次催促，但被告拒不支付剩余货款。
五、金锡机械售后服务单、安装验收单：证明原告已完成送货及安装调试、培训等义务。
六、民事代理合同、增值税专用发票、服务价格登记证：证明原告为主张债权聘请律师而支出的律师代理费及代理费的收费标准等。
被告皮书林、乐民合作社未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年3月14日，供方金锡公司、需方乐民合作社签订《烘干机产品销售合同》，1、合同标的产品名称：烘干机13台，总价280万元。热交换器26台。合计280万元。2、产品交货条件与时间。产品发货时间2017年4月20日。4、付款方式。订金10万元，发货前付180万元，剩余货款2017年11月29日一次性付清。4.1违约责任。一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总值5%的违约责任。4.2需方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向供方支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。金锡公司在供方处盖章。皮书林在需方法定代表人处签字。2017年6月12日，皮书林以验收单位负责人身份在《金锡公司干燥机设备安装验收单》上签字，确认13台干燥机安装完毕。
乐民合作社分别于2017年3月22日、5月10日、5月12日、13日、14日，支付10万元、120万元、30万元、10万元、50万元，合计220万元。余款60万元未给付。
本院认为，皮书林系乐民合作社的法定代表人，其以乐民合作社名义订立合同，履行的是职务行为，行为后果由合作社承受，故乐民合作社系合同相对方。现《金锡公司干燥机设备安装验收单》证实合作社已收悉货物，合作社未按约定支付货款构成违约，应承担继续履行、给付违约金的责任，故对金锡公司要求给付60万元货款的诉求，本院予以支持。金锡公司主张违约金14万元，适用的是合同4.1条，但合同4.2条是对逾期付款所作的特殊约定，且适用4.2条更符合公平原则，故本院支持自2017年11月30日起以60万元为基数按日万分之三的标准计算违约金至款清之日止的违约金。金锡公司主张律师费，但未提交转账凭证证实已实际支付该款，且无合同依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告樟树市乐民水稻种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告安徽金锡机械科技有限公司货款600000元及自2017年11月30日起以600000元为基数按日万分之三的标准计至款清之日止的违约金；
二、驳回原告安徽金锡机械科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11560元，减半收取5780元，保全费4520元，由被告樟树市乐民水稻种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年四月十一日
书记员 李 萍
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00800号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海县东鑫彩印厂（系个人独资企业）。住所地：宁波市宁海县西店镇。
代表人：冯东东，该厂厂长。
被告：冯东东，无固定职业。
本院在审理原告宁波市鄞州永利纸业有限公司与被告宁海县东鑫彩印厂、冯东东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已就货款的支付达成协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00800号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海县东鑫彩印厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330226790091786M）。住所地：宁波市宁海县西店镇石孔村中山东路172号。
代表人：冯东东，该厂厂长。
被告：冯东东，无固定职业。
本院在审理原告宁波市鄞州永利纸业有限公司与被告宁海县东鑫彩印厂、冯东东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已就货款的支付达成协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 霜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1332号
罪犯邵祥发，男，1990年8月26日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邵祥发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法刑初字第01013号刑事判决，认定邵祥发犯诈骗罪，判处有徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳），责令共同将犯罪所得175000元退赔给被害人（已退赔11.5万元）。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯邵祥发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邵祥发减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月1日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1880号
罪犯胡元章，男，1946年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省遵义县人民法院于2008年11月5日作出（2008）遵县刑初字第433号刑事判决，认定罪犯胡元章犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2013年10月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2008年7月13日起至2017年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元章自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极赔偿被害人，又系老年犯，本院决定在法定幅度内对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元章减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初247号
原告:周剑，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陈俊,奉节县法律援助中心律师。
被告:张立兵，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周剑与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息38000元，共计238000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张立兵于2011年6月21日向原告借现金15万元，并出具了借条。2012年5月20日向原告借现金20万元，月息2%计算利息，并出具了借条。2013年7月22日双方结算后被告给原告重新出具280000元的借条一张，后经原告多次催收，被告偿还了部分本息，下欠238000元未付，现被告未再还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张立兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周剑围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份、重庆农村商业银行奉节县支行《对私客户对账单》、中国工商银行奉节支行《借记卡账户历史明细清单》、出庭作证的证人证言三份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：
2011年6月21日，被告向原告借现金15万元，并给原告出具借条一份。
2012年4月20日，被告向原告借款20万元，原告通过案外人王淞民向被告汇款20万元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息。2012年5月16日被告偿还原告借款5万元，并于2012年5月20日重新向原告出具了金额为15万元的借条，约定按月利率2%计息。
2013年7月22日，原、被告通过对上述两笔借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金280000元，被告向原告周剑重新出具借条一份，借条上载明：“今借到周剑现金280000.00元，大写:贰拾捌万元正，借款人：张立兵，2013.7.22”。借条上未载明利息，但双方实际仍然按照月利率2%的标准执行。在出具上述借条后，被告陆续偿还原告部分借款本金及利息，截止2017年12月，被告尚欠原告借款本金200000元，利息38000元，共计238000元。后因被告未还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告周剑举示的证据能够证明被告张立兵向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护，故原告要求被告张立兵偿还借款本金200000元，利息38000元，共计238000元的诉讼请求本院予以支持。被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款(月利率2%)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立兵于本判决生效后立即偿还原告周剑借款本金200000元，利息38000元，共计238000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2435元，由被告张立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1529号
原告：陈启堂，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地：湖北省罗田县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告陈启堂（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告16750元，并赔偿误工费200元、交通费200元、精神损失费200元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月18日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16750元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失。原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年10月18日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的网络高等教育华中科技大学建筑工程技术专业专科层次入学考试和计算机等级考试培训，原告向被告支付服务费16750元，其中管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试。被告确保原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或者全额退费（报名费除外）。如因学员缺考导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节，通过国家规定的统考课程后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年10月18日至2018年8月30日止等。2015年10月18日，原告向被告支付3350元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为网教高起专培训费2150元、教材费1000元、报名费200元。2015年10月31日，原告再次向被告支付13400元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为网教高起专培训费13400元。
上述服务协议签订后，原告取得了华中科技大学建筑工程技术（网络教育）专科学籍（学制2.5年）。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实。华中科技大学回复，学生的学费由学生个人直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳，华中科技大学收到学费后，会按缴费名单逐一开具正式收据。其中，华中科技大学确认原告通过案外人王有荣缴纳过学费3200元。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，因被告为原告注册了学籍，视为被告已为原告报名，故报名费200元应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费15550元包含代缴华中科技大学的学费、计算机等级培训费、考务费。根据华中科技大学的回复意见，虽然被告并未直接为原告代缴学费，但原告也并未与其他培训机构签订关于培训的协议，因此，案外人王有荣为原告缴纳的学费3200元应视为系被告为原告缴纳，不应退还；对于考务费、教材费及计算机等级培训费，因被告未提供过相应服务，因此，应当予以退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈启堂退还款项13350元（16750元－200元－3200元）；
二、驳回原告陈启堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈启堂负担27元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2606号
罪犯汪新文，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1992年11月8日作出（1992）刑经再字第3号刑事判决书，以被告人汪新文犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1995年5月10日，陕西省高级人民法院以（1995）陕刑执字第189号刑事裁定书，将该犯的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年（刑期执行至2015年5月9日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极30次。
本院认为，罪犯汪新文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初640号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，1987年1月2日出生，小学文化，农民。贵州省黔西县人，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月3日刑满释放。现因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）419号起诉书，指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年7月9日15时许，被告人刘波在七星关城区游玩，途经南关桥路口人行天桥时，看见被害人阮某的背包内有几十元零钱露出，遂尾随阮某，并盗走阮某背包内的人民币五十元，后被正在执勤的便衣特巡警抓获。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人王某的证实，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。但鉴于被告人刘波能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2955号
原告：颜某，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡东林子村人，现住。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县纪昌庄乡清善头村人，现住。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告颜某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异529号
案外人韩成权，男，1969年7月4日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人韩成权于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩成权称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢1204号房产之前，其已与永鑫公司签订购房合同并按合同约定支付了267520元购房款，华威公司向案外人交付了房屋，请求本院依法解除查封。
案外人韩成权提供了下列证据：
1、案外人与永鑫公司签订的《钟祥市永鑫工贸有限责任公司员工福利购房合同书》；
2、永鑫公司开具的收款收据；
3、中国工商银行汇款单，显示案外人于2013年6月14日向卢松梅个人账户转款267520元。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
另查明，在案件诉前保全阶段，本院于2014年10月16日以（2014）鄂武汉中立保字第00551号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层7套房产（首轮查封），其中包括案外人韩成权所主张的1幢1204号房。
还查明，案外人韩成权于2013年6月14日与被执行人永鑫公司签订《钟祥市永鑫工贸有限责任公司员工福利购房合同书》（以下简称《合同书》），该《合同书》载明：钟祥市永鑫工贸有限责任公司在钟祥市修建一栋二十八层的住宅楼，用部分房屋对内部员工实行福利购房……乙方（韩成权）自行选定12楼、Ａ1户型、128平方米住房一套，金额267520元，并一次性交清福利购房款。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层7套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案审查期间，案外人没有向本院提交证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未能充分满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩成权的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第238号
申请执行人于风文。
被执行人矫凯利。
本院在执行申请执行人于风文与被执行人矫凯利侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5518号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄 继
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初43号
原告：史冬娥，女。
被告：史美红，女。
本院在审理原告史冬娥与被告史美红追偿权纠纷一案中，因原告史冬娥在本院指定期间内未预交案件公告费,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史冬娥负担。
审判长 杨红军
审判员 任顺心
审判员 秦云丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 常英华
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保19号
永州市零陵安泰砼业有限公司：
关于你与被申请人夏文、蒋绍林买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向本院申请财产保全，本院于2018年3月20日以（2018）湘1102执保19号执行裁定书，现已冻结被申请人夏文、蒋绍林在永州市零陵区朝阳办事处的应收工程款，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年三月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1295号
原告向斌，男，1971年10月17日生，汉族。
被告郭振权，男，1976年7月15日生，汉族。
向斌诉郭振权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0114民初2780号民事判决已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郭振权于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告向斌汽车维修费用880元；二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人郭振权发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人郭振权进行查控，查询到被执行人郭振权名下在吉林省梨树县的邮政储蓄银行有存款，故本院向梨树县人民法院发了委托执行函，请求梨树县法院代本院执行扣划。本案以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执1295号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执685号
申请执行人刘天明，男，1978年7月3日出生，汉族，职员，住讷河市。
被执行人崔忠，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人嵇丽丽，女，1980年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人刘天明与被执行人崔忠、嵇丽丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成以承包土地抵债执行和解协议。被执行人用在五大连池市元青山林场的五晌地经营权抵偿债务。(详见双方自愿达成的“以承包土地抵债执行和解协议书”)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执685号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 翟永明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第560号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：吕×。
委托代理人：秦××。
被告：吴××。
被告：徐××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告吴××
、被告徐××金融�款合同纠纷一案，于2009年2月6日向本院
起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2009年7月9日公开开
庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托
代理人秦××到庭参加诉讼，被告吴××、被告徐××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年8月26日，被告吴群某某购买海宁市硖××街道××元××
室房产向原告贷款200000元，为此签订《个人房屋担保借款合
同》。同日，原告依约放贷200000元。放贷后，被告吴××归
还了部分贷款本息，但未能按约每月正常归还贷款本息。原告
认为：被告吴××未按约足额归还借款本息，已构成违约，根
据合同第十二条规定，原告有权宣布贷款本金提前到期。截至
2008年12月26日，被告吴××应归还贷款本金198792.55元，利息743.65元。同时，根据借款合同第四十三条规定，原告为
实现债权聘请律师的费用及其他相关费用也应由被告承担。被
告吴××、被告徐××系夫妻关系，所负债务在夫妻关系存续
期间，故两被告应某某担共同清偿责任。故原告请求判令：1
、被告吴××、被告徐××归还原告借款本金198792.55元及
其利息（至2008年12月26日止的利息为743.65元；此后至实际
归还日止的利息按日万分之二点五二四五计算）；2、被告吴
××、被告徐××支某某告实现债权费用6828元；3、原告对
抵押物（海宁市硖××街道××元××室房产）享有优先受偿
权。
被告吴××、被告徐××未作答辩。
原告提供证据：
1、借款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告吴群某
某购买海宁市硖××街道××元××室房产向原告中国工商银
行股份有限公司××支行贷款200000元，被告徐××承诺共同
还款的事实。
2、借款凭证一份，证明原告已经按约发放贷款的事实。
3、房产登记证书一份，证明两被告以坐落于某某市硖石
街道海青桥路23号5幢1单元101室的房产向原告提供抵押担保
的事实。
4、提前还款函、邮寄凭证各一份，证明原告通知两被告
贷款提前到期，要求两被告提前还款的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支
付律师费6828元的事实。6、结婚登记证一份，证明被告吴××、被告徐××于19
99年10月8日登记结婚的事实。
被告吴××、被告徐××未提供证据。
由于被告吴××、被告徐××放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证
，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告吴××、被告徐××系夫妻关系，于1999年10月8日
登记结婚。2008年8月26日，被告吴××与原告签订《个人房
屋担保借款合同》，约定：被告吴××向原告借款200000元，
期限为240个月；借款利率为月利率为6.6555‰，遇利率调整
时，按借据发放日的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款
法按月归还，每期归还1509.51元，还款日为每月26日；如吴
××连续三个月或累计六个月为按时足额偿还贷款本息的，原
告有权宣布合同提前到期；被告吴××、被告徐××共同以海
宁市硖××街道××元××室房产为上述贷款提供抵押担保，
并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款2000
00元。放贷后，被告吴××归还了部分贷款本息，但已连续三
期未按约归还贷款本息。截至2008年12月26日，被告吴××归
还了借款本金1207.45元及部分利息。2009年2月1日，原告宣
布贷款提前到期，并要求被告吴××于2009年2月5日归还贷款
剩余本金198792.55元，并结清相应利息、罚息和复利。原告
于2009年2月6日向本院起诉，并为本案支付实现债权费用6828元。
本院认为：被告吴××向原告借款，应按合同约定的还
款期限、还款金额归还原告借款本息。�告吴××已连续三期
未按约归还贷款本息，已构成违约，按借款合同约定，原告有
权宣布合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告吴××归
还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告吴××与被告
徐××系夫妻，本案借款属双方的夫妻共同债务，被告吴××
与被告徐××应承担共同归还责任。因此，原告起诉要求被告
吴××与被告徐××共同归还借款本息，并支付实现债权费用
的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告吴××、被告徐××
共同以其所有的位于某某市硖石街道海青桥路23号5幢1单元10
1室的房产对借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告吴××、被告徐××于本判决生效之日起十日
内归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金1987
92.55元及其利息（计算到2009年6月26日的利息为5931.50元
，此后按日万分之二点五二四五计算至判决生效日止）。
二、被告吴××、被告徐××于本判决生效之日起十日
内支某某告中国工商银行股份有限公司××支行实现债权费用6828元。
三、被告吴××、被告徐××以抵押物（位于某某市硖
石街道海青桥路23号5幢1单元101室房产）�上述款项承担抵
押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4445元，由被告吴××、被告徐××负
担。本案案件公告费650元，由被告吴××、被告徐××负担
（公告费原告已预交，由被告吴××、被告徐××于判决生效
后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年七月九日
书�记员张文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更989号
罪犯李光仙。
湖南省双峰县人民法院于2015年3月3日作出（2015）双刑初字第30号刑事判决，以被告人李光仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；追缴被告人李光仙违法所得人民币八千元，上缴国库（已上缴）。刑期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造期间表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光仙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更989号罪犯李光仙。湖南省双峰县人民法院于2015年3月3日作出（2015）双刑初字第30号刑事判决，以被告人李光仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；追缴被告人李光仙违法所得人民币八千元，上缴国库（已上缴）。刑期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造期间表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光仙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5323号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
被告魏俊莲，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告魏俊莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终136号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春永，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2018年3月9日经永清县人民法院决定被逮捕。现押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人王春永犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）冀1023刑初45号刑事判决，认定被告人王春永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王春永不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人王春永要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王春永非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王春永在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春永撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终136号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春永，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2018年3月9日经永清县人民法院决定被逮捕。现押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人王春永犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）冀1023刑初45号刑事判决，认定被告人王春永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王春永不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人王春永要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王春永非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王春永在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王春永撤回上诉。河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑芬审 判 员 陈克祥审 判 员 徐 兵二〇一八年四月十六日法官助理 陈其虎书 记 员 张晓林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1921号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《等你一句我愿意》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4969号
原告：周福森，男，1979年10月19日生，汉族，系青岛九明珠信息技术有限公司经理，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告：宋国建，男，1954年6月10日生，汉族，系中同实业总公司仓管，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：林日峰，女，1958年8月29日生，汉族，系江苏路办事处职员，住青岛市市南区。
原告周福森与被告宋国建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
周福森向本院提出诉讼请求：1、宋国建拆除违法建筑、恢复原状；2、宋国建赔偿周福森房屋修缮费用10000元；3、本案诉讼费由宋国建承担。事实与理由：2015年3月16日，周福森购买市南区平房1户后装修入住。宋国建系平房2户房屋产权人，其在周福森房顶违章搭建房屋，导致周福森家中漏雨严重，墙面严重腐蚀，不得不重新翻修。宋国建还利用周福森的所属空间进行生活活动，周福森多次找到宋国建要求其拆除违章建筑，其始终不予理会，已侵犯周福森的相邻权。
经本院审查，周福森和宋国建分别系青岛市市南区信号山路XX号平房1户和2户业主，二人系邻居。周福森诉称的违章建筑系1996年之前建成的建筑，系宋国建单位分配的住房。本院认为，周福森诉称的违章建筑建成的时间较久，且其建成有一定的历史原因，故不宜拆除，周福森的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周福森的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛春海
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保135号
申请人：钱升发，男，1979年4月28日出生，汉族，现住孙吴县岩松小区。
被申请人：吴凯，男，1988年9月5日出生，蒙古族，现住孙吴县格林美景。
申请人钱升发于2017年5月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴凯在中国工商银行某某支行的存款150，000元，申请人钱升发以其名下的房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产两处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封钱升发名下的房产两处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，孙房权证建房字第S200******号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月三日
书记员 董 丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第801号
原告胡某某
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告梅某某
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
原告胡某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人殷德海，被告及委托代理人王琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月经人介绍相识恋爱。2013年3月13日登记结婚，2014年3月3日生育一子，取名梅某甲。由于双方感情基础薄弱，生活环境不同，婚后被告时常对原告恶言恶语，狠毒诅咒，揭人伤疤，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月承担婚生子抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。被告应给付原告精神赔偿5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称夫妻感情已完全破裂不属实，虽然我们夫妻之间有些争吵，但未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月13日登记结婚，2014年3月3日生育一子，取名梅某甲。被告在县财政局上班，原告在黄岭中心完小任教，双方为抚养婚生子和家庭琐事发生一些争吵。为此，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割，并要求被告给付精神赔偿5000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证两份在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2009年5月经人介绍相识恋爱至2013年3月13日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后且生育一子。虽然婚后双方为抚养小孩和家庭一些琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中互相体贴，多加以沟通，夫妻关系仍能和好。为维护社会主义家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 茜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5719号
原告：张国，男，1965年4月12日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区。
负责人：刘玉民，主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告张国诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张国及其委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张国诉称：2006年11月15日，原、被告签订征地协议书一份，被告以“根据松原市城市建设和规划需要”为由，征用原告承包土地1200平方米，给付原告安置补助费用130000元。被告征用原告的承包土地后，并未进行任何实质利用，所以张国诉至法院要求确认征地协议书无效，松江村返还征用的土地1200平方米。
松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整。原、被告双方签订的有偿交回承包土地的协议并不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示且经过公证证明，且松江村第二轮土地承包方案已施行15年，原告在收取交回土地的补偿费用9年后要求确认合同无效无法无据，不应当得到支持。
经审理查明：张国是松江村的村民，张国在松江村第二轮土地承包中分得一份土地即1200平方米。2006年11月15日，张国与松江村签订征地协议书。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半份劳动力土地分给安置费6.5万元，每半份的半份劳动力付给安置费3.25万元。2006年11月29日张国与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给张国征地安置费13万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用张国承包的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、信访局答复意见、松江村土地台账明细表等。
本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。松江村与张国签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是张国自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明张国有偿交回土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与张国签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用张国的承包的土地，故松江村应返还给张国承包土地1200平方米，张国应返还给松江村征地安置费13万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告张国与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2006年11月15日签订的征地协议书无效。
二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告张国承包土地1200平方米。
三、原告张国于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王宇祺（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第839号
原告徐献利，男，汉族。
被告晋来涛，男，汉族。
本院于2014年1月9日立案受理了原告徐献利诉被告晋来涛买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐献利撤回对被告晋来涛的起诉。
本案诉讼费45元，由原告徐献利负担。
审判员 潘 慧
二〇一四年二月十七日
书记员 孙燕燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执876号
申请人徐某某。
被执行人张某某。
被执行人虞某某。
徐某某申请执行张某某、虞某某健康权一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初877号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执876号申请人徐某某。被执行人张某某。被执行人虞某某。徐某某申请执行张某某、虞某某健康权一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初877号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1547号
罪犯钟志洪，男，1971年8月22日出生，汉族，大学文化，福建省诏安县人，捕前系诏安县城乡规划建设测绘站副站长兼诏安县铁路建设指挥部办公室工作人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年2月4日作出（2009）诏刑初字第213号刑事判决，认定被告人钟志洪犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止），并处没收个人财产人民币20000元，追缴违法所得810220元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月20日作出（2010）漳刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月12日作出（2012）漳刑执第1394号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2015年1月22日作出（2015）漳刑执第108号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2017年10月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟志洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年9月累计达标分14.8分。
该犯在原审已缴交违法所得款471160元，上次减刑认定缴交个人财产6500元，违法所得款111100元，本次减刑缴交没收财产13500元及违法所得款2000元。没收个人财产已全部缴清，违法所得款共缴交584260元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明、出入境记录查询及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟志洪减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟志洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟志洪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷