wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初682号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孟宪凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孟宪凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10892元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费222元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费222元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛贵林，男，1965年1月16日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：邱应祥，男，1965年1月16日出生，汉族，江西省南城县盱江法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。
再审申请人毛贵林因与被申请人刘建国承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛贵林申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判毛贵林支付刘建国工程款6500元。其主要理由是：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、经结算，毛贵林共欠刘建国工程款20.15万元，后毛贵林归还刘建国19.5万元，实欠刘建国6500元，一审认定事实和判决正确。2、二审以刘建国提供的“2015年9月1日毛贵林向刘建国出具的1.55万元的欠条复印件”作为定案依据错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定的事实错误，导致错判，应予以纠正。
本案的争议焦点：毛贵林实欠刘建国多少款项？
本院认为：本案中，刘建国承包毛贵林在宜黄××东陂镇的小农水项目工程。2015年9月1日，刘建国和毛贵林对该工程进行了结算，结算工程款总额为69.8573万元，刘建国已收工程款49.7万元，毛贵林实欠工程款20.15万元。之后，毛贵林于2015年11月11日、2017年1月25日、2017年1月27日分三次支付了刘建国8万元、5.5万元、1万元，截止至2017年1月27日，毛贵林尚欠刘建国5.65万元。2017年4月8日，毛贵林向刘建国出具了一份承诺，即“本人毛贵林在宜黄东陂工程项目中欠刘建国工程款7.2万元，现本人答应于2017年4月8日一次性支付刘建国5万元，余款2.2万元本人承诺于2017年5月31日前结清。”出具承诺后，毛贵林分二次支付刘建国5万元。同日，毛贵林向刘建国出具一份2.2万元欠条。刘建国认为，截止至2017年1月27日，毛贵林尚欠刘建国工程款5.65万元加上2015年9月1日毛贵林另向刘建国的出具1.55万元欠条，经结算，毛贵林于2017年4月8日向其出具了一份“欠刘建国工程款7.2万元”的承诺和2.2万元的欠条，刘建国将1.55万元的欠条原件归还给毛贵林。毛贵林认为1.55万元欠款属实，但该笔欠款已于2016年通过现金的方式给付了刘建国，2017年4月8日结算时其忘记将1.55万元的欠条扣除，因而出具了2.2万元的欠条，其实际只欠刘建国6500元。对此，毛贵林负有举证责任。本院认为，刘建国以“2017年4月8日毛贵林向刘建国出具的2.2万元欠条原件”提起本案诉讼符合法律规定，毛贵林不能举证证明其已通过给付现金的方式偿还刘建国1.55万元欠款，也不能否认其向刘建国出具的承诺和2.2万元欠条的效力，二审判决毛贵林归还刘建国欠款2.2万元并无不当。二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，毛贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛贵林的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年六月十三日
书记员 戴 文
肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1601号
罪犯王建国，男，1974年8月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年9月2日作出（2013）红刑初字第000125号刑事判决，对被告人王建国犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯王建国确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑两个月（刑期自2013年1月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初50号
原告：长沙联力实业有限公司，住所：长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。
法定代表人：李中孚，董事长。
委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖云捷，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省浏阳市，。
被告：张红英，女，汉族，1969年10月14日出生，住湖南省浏阳市，。
原告长沙联力实业有限公司与被告肖云捷、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙联力实业有限公司的委托诉讼代理人张钦格，被告肖云捷、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙联力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告的借款人民币200万元整；2、判令两被告支付自2017年1月23日起至实际�清借款之日止逾期付款利息，暂计算至2017年3月23日为4万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告肖云捷向原告出具借条，载明“今借到长沙联力实业有限公司贰佰万元整人民币。肖云捷2014.11.6.”，同年11月7日原告向被告指定户名为肖云捷、开户行为中国银行长沙东风路支行、账号为62×××12的账户转账人民币伍拾万元整；同年11月12日再次向上述账户转账伍拾万元整；同年11月20日再次向上述账户转账两笔分别为伍拾万元整。2015年1月22日，甲方实际控制人朱华林与被告肖云捷等三人签订《湖南联力新材料科技发展股份有限公司解散协议》，该协议第七条明确约定，被告承诺力争在本协议签订之日起两年内尽可能提早归还贰佰万元借款。超过两年不能按时归还,则按照银行同期贷款利率计算利息至归还本息。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。另两被告系夫妻关系，依照法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告肖云捷、张红英答辩称，200万元的款项不属于民间借贷，而只仅仅是湖南联力新材料科技有限公司与浏阳市天马钻探器材科技发展有限公司的股份和设备购买的一种经济往来账，与肖云捷个人没有任何关联，起诉张红英个人更是无从谈起，请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，甲方朱华林、乙方姜四洲、丙方肖云捷就组建湖南联力新材料科技发展有限公司形成会议纪要，确定由甲方朱华林在会议纪要签字之日起十日内，将450万元现金打入丙方个人账户，用于收购浏阳市天马钻探器材科技发展有限公司原有股东的股权。
另查明，李中孚系原告长沙联力实业有限公司股东兼法定代表人，同时为甲方朱华林儿子，甲方朱华林为原告长沙联力实业有限公司的控制人。甲方朱华林依照三方会议纪要的约定，由其实际控制的原告长沙联力实业有限公司分四笔将贰佰万元转入肖云捷在中国银行长沙东风路支行62×××12的账户内，被告肖云捷向原告长沙联力实业有限公司出具了一张内容为：“今借到长沙联力实业有限公司贰佰万元人民币。肖云捷2014.11.6.”的借条。2015年1月22日，甲方朱华林、乙方姜四洲、被告肖云捷一致决定湖南联力新材料科技发展有限公司解散，并签订了《湖南联力新材料科技发展股份公司解散协议》，其中协议第七条中对原告长沙联力实业有限公司贰佰万元借款偿还问题作出约定，丙方肖云捷承诺力争在本协议签�之日起两年内尽可能提早归还贰佰万元借款，两年内归还不计算利息。如果超过两年不能按时归还，则按照中国四大行同期贷款利息计算利息直至归还本息。
被告肖云捷、张红英（曾用名：张红缨）于1994年登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实有原告长沙联力实业有限公司提交的借条、转账凭证、解散协议、结婚申请书，被告肖云捷、张红英提交的解散协议、公司章程、会议纪要及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告长沙联力实业有限公司向被告肖云捷转账200万元法律性质问题；二、被告张红英对上述200万元是否应承担责任;三、利息是否应予以计算及标准问题。本案中甲方朱华林实际控制的原告长沙联力实业有限公司�《会议纪要》向被告肖云捷转账200万元，被告肖云捷向原告出具了借条，且甲方朱华林、乙方姜四洲、丙方肖云捷签订的《湖南联力新材料科技发展股份公司解散协议》中再次明确该200万元为借款，被告肖云捷对借款归还期限、利息等均做出了承诺，故原告长沙联力实业有限公司与被告肖云捷之间的民间借贷关系成立并生效。被告肖云捷、张红英辩称与其个人没有任何关联的意见，因与事实不符，本院不予采信。原告长沙联力实业有限公司要求被告肖云捷偿还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方虽在《借条》未约定利息，但被告肖云捷在《湖南联力新材料科技发展股份公司解散协议》中承诺了利息，且被告肖云捷未提供该协议无效或可撤销的证据，被告肖云捷应在承诺期满（即2017年1月23日）后以人民银行同期贷款利率�标准支付利息。被告肖云捷、张红英系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张红英应与被告肖云捷就上述200万元借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖云捷、张红英于本判决生效后十日内共同偿还原告长沙联力实业有限公司借款本金2000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，财产保全费5000元，合计28120元,由被告肖云捷、张红英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李基强
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 胡利平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定
借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初50号
申请人：长沙联力实业有限公司，住所地：长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。
法定代表人：李中孚，董事长。
被申请人：肖云捷，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张红英，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙联力实业有限公司与被告肖云捷、张红英民间借贷纠纷一案，申请人长沙联力实业有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖云捷、张红英的银行存款2200000元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人李中孚自愿以其所有的坐落于望城县的房屋（望房权证高字第××、71××91号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李中孚所有的坐落于望城县的房屋（望房权证高字第××、71××91号）；
二、冻结被申请人肖云捷、张红英的银行存款2200000元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 熊 佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初919号
原告：马宝，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：贾庆华（系保田村主任），男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：依兰县利百润玉米专业合作社。
地址：黑龙江省哈尔滨市依兰县道台桥镇保田村自卫屯。
法定代表人：孙百臣，系该公司经理。
本院在审理原告马宝与被告依兰县利百润玉米专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申诉是请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝撤回起诉。
案件受理费220.9元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一七年六月一日
书记员 吴亚茹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1121号
原告：宁波市江北区金汤特种材料厂。
负责人：余杨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨晓东，该厂职工。
被告：富莱茵汽车部件有限公司。
原告宁波市江北区金汤特种材料厂（简称宁波金汤材料厂）与被告富莱茵汽车部件有限公司（简称富莱茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波金汤材料厂的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼；被告富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波金汤材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令富莱茵公司即时给付宁波金汤材料厂货款112350.5元。2、本案诉讼费由富莱茵公司承担。
事实与理由：2010年下半年起，富莱茵公司陆续向我厂购买水性防锈剂等产品，我厂按富莱茵公司要求陆续送货至富莱茵公司处，富莱茵公司收货后也陆续支付部分货款，至2014年12月15日，双方核帐后确认富莱茵公司尚欠我厂货款为770850元。2015年6月16日、2016年5月17日、2016年6月8日，富莱茵公司又向我厂购买水性防锈剂等产品合计价款38120元。核帐后富莱茵公司支付货款696619.50元，至今尚欠我厂货款112350.50元。为此，我厂为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。
富莱茵公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
宁波金汤材料厂围绕诉讼请求依法向本院提交了全国企业信用信息公示系统查询单、富莱茵公司组织机构代码证复印件、财务对账单、送货单复印件、增值税发票复印件、安徽省青阳县某单位出具的关于增值税发票已认证的函及认证情况附件等证据。因富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件。且证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
根据宁波金汤材料厂当庭陈述及举证，结合本院认证情况，经审理查明：2010年下半年起，富莱茵公司陆续向宁波金汤材料厂购买水性防锈剂等产品，宁波金汤材料厂按富莱茵公司要求陆续送货至富莱茵公司处，富莱茵公司收货后也陆续支付部分货款。2014年12月18日，宁波金汤材料厂向富莱茵公司出具一张财务对账函：确认截止至2014年12月15日富莱茵公司尚欠宁波金汤材料厂货款为770850元。富莱茵公司在确认回执上盖章确认。对帐后富莱茵公司支付货款696619.50元，尚欠宁波金汤材料厂货款74230.5元。2015年6月16日、2016年5月17日、2016年6月8日，富莱茵公司又先后三次向宁波金汤材料厂购买金额分别为25200元、7640元、5280元水性防锈剂等产品，合计价款38120元。宁波金汤材料厂送货后分三次向富莱茵公司开具了三张相应金额的增值税专用发票，该三张增值税专用发票富莱茵公司已在青阳县某单位予以认证。但未支付货款。合计富莱茵公司共欠宁波金汤材料厂货款112350.50元。2016年9月12日，宁波金汤材料厂以富莱茵公司欠其货款未付为由，诉至本院。
本院认为：富莱茵公司在宁波金汤材料厂购买水性防腐剂等产品，双方形成买卖合同关系，富莱茵公司在收到宁波金汤材料厂的供货后理应及时支付产品货款。富莱茵公司欠宁波金汤材料厂货款已由宁波金汤材料厂提供的财务对账函、送货单、增值税专用发票等证据证明属实。现宁波金汤材料厂要求富莱茵公司给付货款112350.50元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富莱茵汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波市江北区金汤特种材料厂货款112350.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由富莱茵汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-6号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582�或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执764-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏金砖与卢广山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢广山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初568号
原告：冼松，男，汉族，1931年11月4日出生，住址：云浮市云城区。
被告：陈拓通，男，汉族，67岁，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告冼松诉被告陈拓通民间借贷纠纷一案中，原告冼松于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冼松以被告已还清借款，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼松撤回起诉。
本案受理费276元，减半收费138元，由原告冼松负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年七月一日
书记员 阮健欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1755号
原告申某，男，1976年11月13日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告周某某，女，1987年7月29日生，汉族，职员，住凌海市。
被告张某某，男，1976年8月8日生，汉族，职员，住凌海市。
被告凌海市天立纸业有限责任公司，住所地凌海市白台子乡回兰村。
法定代表人鲍凯，系该公司经理。
原告申某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院准许原告申请追加凌海市天立纸业有限责任公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告周某某、张某某、凌海市天立纸业有限责任公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告申某诉称，2015年6月5日，被告凌海市天立纸业有限责任公司的法人周某某在我处借款20万元并用自己公司名下的机械设备作抵押。被告张某某为周某某提供担保并在抵押合同担保人处签字。借款期限为2015年6月5日至2015年12月5日，借款利息也作了约定。借款到期后，被告未按约定期限给付借款。多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告凌海市天立纸业有限责任公司承担还款责任，被告张某某承担连带清偿责任，优先受偿抵押的财产。
被告周某某书面答辩称，我向原告借款贰拾万元，是用于公司资金周转，借款时原告也知道是我公司所用，借款时用的是我公司机器设备做抵押，现公司也承认此笔借款并表示由其偿还借款，原告应起诉借款主体凌海市天立纸业有限责任公司进行偿还，不应起诉我个人偿还。
被告张某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告凌海市天立纸业有限责任公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，时任被告凌海市天立纸业有限责任公司法定代表人的被告周某某通过被告张某某介绍向原告申某借款人民币20万元，借款期限为2015年6月5日至2015年12月5日，张某某作为担保人，三方签订抵押合同一份，未办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告凌海市天立纸业有限责任公司承担还款责任，张某某承担连带清偿责任。庭审后原告自愿撤回诉讼请求中优先受偿一项。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩、身份证复印件，凌海市天立纸业有限责任公司的营业执照复印件、企业信息、证实，抵押合同载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告申某与被告凌海市天立纸业有限责任公司债权债务关系明确，被告凌海市天立纸业有限责任公司应依约定的期限归还原告借款。故对于原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在抵押合同中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借款期限已届满，凌海市天立纸业有限责任公司未归还借款，理应支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张某某作为担保人，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现已超出保证期六个月，张某某担保责任已经消除。故原告要求被告张某某承担担保连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某、凌海市天立纸业有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市天立纸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告申某借款本金人民币200，000.00元，并支付利息（利息以200,000.00元为基数，从2015年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告凌海市天立纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1711号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦科技大厦9-10楼。
负责人龚小元，该行行长。
被执行人南京元昌钢结构工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人谷凯。
被执行人谷凯，
中国光大银行股份有限公司南京分行与南京元昌钢结构工程有限公司、谷凯金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月19日作出(2015)鼓商初字第227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、解除原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告南京元昌钢结构工程有限公司签订的编号为201200611110112的《综合授信协议》；二、被告南京元昌钢结构工程有限公司于2015年4月30日前偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行《借款展期合同》项下的借款本金297万元，并支付相应利息、罚息、复利（以297万元为基数，自2014年9月21日起至2015年2月18日止，按照上述合同约定，计收利息、复利；自2015年2月19日起至实际偿还之日止，按照上述合同约定，计收利息、复利、罚息）；三、被告南京元昌钢结构工程有限公司于2015年4月30日前偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行《流动资金贷款合同》项下的借款本金4749920.93元及相应的利息、罚息、复利（以4749920.93元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月11日止，按照上述合同约定，计收利息、复利；自2015年1月12日起至实际偿还之日止，按照上述合同约定，计收利息、复利、罚息）；四、被告南京元昌钢结构工程有限公司于2015年4月30日前支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行律师费115799元；五、如被告南京元昌钢结构工程有限公司未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行对被告南京元昌钢结构工程有限公司所有的位于南京市高淳区固城镇振兴村X号1幢、X号2幢、X号3幢、X号4幢、X号5幢的房产及上述房产项下的土地使用权（宁高国用2010第03298号）进行折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；六、被告谷凯对被告南京元昌钢结构工程有限公司上述（二）、（三）、（四）项债务承担连带保证责任；七、案件受理费66650元，减半收取33325元，由被告南京元昌钢结构工程有限公司、谷凯负担。（此款原告已预交，被告南京元昌钢结构工程有限公司、谷凯于2015年4月30日前支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人无银行存款、无车辆，被执行人谷凯名下位于南京市及常州市的房产，均有其他权利人设有抵押且被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人南京元昌钢结构工程有限公司名下位于高淳固城镇的厂房及土地，本院已对上述房产、土地启动了评估拍卖处置程序，现三次拍卖及变卖均流拍。被执行人公司已停产，法定代表人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年十月十二日
书记员 徐松鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1711号
申请执行人：福州新农大农资有限公司，住所地福州市杨桥西路268号太阳城综合2号楼6E。
法定代表人：陈亦谦。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人:漳州丰宝贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大同新巷10号2幢601室。
法�代表人:周文，总经理。
申请执行人福州新农大农资有限公司与被执行人漳州丰宝贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福州新农大农资有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第189号民事判决书,于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款135076元并按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付从2014年3月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1548元。
本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人漳州丰宝贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人漳州丰宝贸易有限公司未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人漳州丰宝贸易有限公司的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人漳州丰宝贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人漳州丰宝贸易有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5075号
原告：董朝发，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：聂启武，总经理。
原告董朝发与被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝发及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款7680元，并按银行利率的3倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年12月起向被告供应碎单板、次小薪材等木料原料，货款共计17,680元。后被告陆续向原告支付货款10,000元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付剩余货款7680元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董朝发系残疾人，长期捡拾破旧木材料供应给被告作燃料使用。2016年3月，经双方结算，被告下欠原告货款16,915元;后原告又多次向被告供应材料。截止2016年9月，被告共下欠原告货款17,680元。经原告催收，被告分两次向原告支付货款10,000元，下余货款7680元未向原告支付。原告遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
经本院向被告公司财务人员邱洪伟核实，其对被告欠原告货款7680元的事实予以认可。
上述事实，有原告身份信息、四川天罡木业过磅单、询问笔录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告董朝发货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告董朝发出具的《四川天罡木业过磅单》、询问笔录及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为7680元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。原告主张被告按银行利率的3倍向其支付利息，因双方对此无明确约定，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告董朝发货款7680元；并从2016年10月19日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第911号
罪犯马某。
福建省晋江市人民法院于2013年1月11日作出（2012）晋刑初字第2856号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪（系未成年犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止）。附带民事诉讼被告人马某的父母与其他四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92568.5元，并互负连带责任。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月累计达标分18.4分，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑期间向本院缴纳民赔款5000元，其余未交有习水县双龙村民委员会和双龙派出所出具家庭经济困难证明。经查帐，其考核期间月均消费443元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马某减刑的异议。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初172号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人梁某某，女，1975年1月25日出生于黑龙江省甘南县查哈阳镇，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省甘南县查哈阳镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年8月24日9时许，被告人梁某某在莫旗尼尔基镇某楼下某袜行商店内，将放于该商店门口一箱子处的一部粉色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1800元。梁某某于2016年9月12日被抓获归案。案发后，梁某某家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人梁某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人梁某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某能够自愿认罪、赃物已起退、被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，本院对被告人梁某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
中二法民一初字第2199号
原告：谢啟铭，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县太平镇凤山村委凤山新田村59号，公民身份号码442828196906193410。
委托代理人：李清龙，系广东广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈灵军，男，汉族，户籍住址广东省揭西县，现住所地广东省中山市，公民身份号码×××245X。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师。
本院在审理原告谢啟铭诉被告陈灵军房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢啟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢啟铭撤回起诉处理。
案件受理费726元，减半收取为363元，由原告谢啟铭负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一六年二月�十五日
书记员 匡 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1043号
罪犯陈建科，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）易刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈建科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1万元。被告人陈建科不服，提出上诉，本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）保刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建科在服刑期间，于2012年10月4日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建科减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘达。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人刘达财产保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘朋朋与被上诉人委托诉讼代理人孟俊香参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）冀1026民初770号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）在保险限额内按照责任比例承担刘达的车辆损失（179323.22保险公司定损＋800施救费-2000对方交强）×30%=53436.97元；2.上诉费用由刘达承担。事实与理由：1.涉案车辆出险后，人保财险廊坊分公司核定损失金额为179323.22元，刘达申请对车辆损失进行评估系单方行为，评估费属于不必要的费用损失，应由刘达自行承担；2.根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用车保险条款规定，车辆损失赔偿按照定损金额扣除对方交强险2000后的30%计算。
刘达辩称：1.一审法院认定事实清楚，刘达与人保财险廊坊分公司之间签订的保险合同合法有效，涉案车辆在保险期间发生保险事故，刘达的主张未超过保险限额，保险公司依法应当予以赔偿；2.一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，刘达依法有权向人保财险廊坊分公司主张车辆损失的全部赔偿数额，人保财险廊坊分公司赔偿后可依法向第三人追偿。
刘达向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险廊坊分公司立即支付刘达车辆损失保险金196692元；2.依法判令人保财险廊坊分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月7日13时许，在河北省××左各庄镇兴山木业门前，陈则磊无证驾驶漏检的冀R×××××号小轿车由西向东行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的刘达驾驶的冀R×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，陈则磊负此事故的主要责任，刘达负此事故的次要责任。刘达所有的冀R×××××号小型越野客车经评估车损评估值为188892元。花费鉴定费7000元。施救费800元。刘达所有的冀R×××××号小型越野车在人保财险廊坊分公司投保了机动车损失险590000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘达与人保财险廊坊分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。刘达车辆发生保险事故，致投保的冀R×××××号小型越野车损坏，且在投保的理赔范围内，人保财险廊坊分公司应依据合同约定承担赔偿责任。刘达主张的车辆损失、鉴定费、施救费等项目合理，该院予以支持，具体数额以该院核定为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：人保财险廊坊分公司赔偿刘达车辆损失、鉴定费、施救费196692元，于判决生效后五日内履行。一审案件受理费4233元，由人保财险廊坊分公司负担。
二审中，人保财险廊坊分公司提交该公司出具的定损单，拟证实经该公司定损，涉案车辆损失金额为179323.22元。刘达发表质证意见称，对人保财险廊坊分公司提交的定损单不予认可，该定损单系人保财险廊坊分公司单方出具，未经第三方鉴定机构鉴定，亦未经刘达确认，不具有法律效力，不能推翻刘达提供的鉴定结论。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘达在人保财险廊坊分公司为涉案车辆投保了车辆损失商业保险，人保财险廊坊分公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，2015年1月11日，交警部门即委托河北诚鑫价格评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行价值鉴定，并非如人保财险廊坊分公司所述由刘达自行委托鉴定。且该资产价格评估报告书对检验过程、处理方法、鉴定依据等内容进行了详细叙述，并附有车辆损坏部件的照片及车辆修复费用评估明细表。人保财险廊坊分公司虽不认可该资产价格评估报告书确定的车辆损失价格，但未提供任何能够证明上述资产价格评估报告书鉴定程序违法或者鉴定价格明显过高或不合理的相关证据。涉案车辆损失数额明确，人保财险廊坊分公司应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，刘达为查明和确定保险标的损失程度支付的评估费，人保财险廊坊分公司公司应予给付。人保财险廊坊分公司关于此项费用提出异议，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条规定，人保财险廊坊分公司所主张的保险条款中“按责赔付”的约定排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，免除了保险人应当承担的赔偿义务，且法律赋予了保险人向被保险人赔偿后可向第三者进行追偿的权利。人保财险廊坊分公司主张只需按照30%的责任比例承担刘达车损，理据不足，本院不予支持。人保财险廊坊分公司提交的定损单不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，且缺乏客观性与关联性，不能达到人保财险廊坊分公司的举证目的，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第441号
原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告童岳校为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告童岳校的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：被告因经营所需向原告借款借款40000元，并出具借条1份予以确认，双方约定借款期限为1个月、利息按月利息1分5厘计算。届还款期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款40000元；2.判令被告支付约定利息600元并支付原告自2011年5月15日起至法院判决确定的履行日止、以40000元为基数、按月1分5厘计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑天贝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告童岳校为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告岑天贝向原告童岳校借款40000元及约定借款期限及月利率的事实。
被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑天贝因需向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，双方约定借款期限为2011年4月14日至同年5月14日止，被告按月利率1.5%支付借期利息。被告岑天贝至今尚未归还原告借款40000元亦未依约支付利息。
本院认为：原告童岳校与被告岑天贝之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应依约还款付息。因被告未归还借款，原告参照双方约定的借期内的月利率1.5%要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑天贝于本判决生效之日起十日内归还原告童岳校借款40000元及支付利息600元，并支付原告自2012年5月15日起至本判决确定的履行日止、以40000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执955号
申请执行人：熊捡应，男，2000年10月15日生，苗族，红河州农业学校学生，住蒙自市。
法定代理人熊某，男，1974年10月18日生，苗族，农民住址同上。系熊捡应之父。
被执行人：蒙自洪星米线厂。
住所地：蒙自市文澜镇东村南路84号。
经营者：杨洪星，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：路永芬，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人熊捡应与被执行人蒙自洪星米线厂、路永芬侵权纠纷一案中，被执行人蒙自洪星米线厂、路永芬未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初2905号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自洪星米线厂、路永芬于2018年5月31日前一次性赔偿熊捡应医疗费、护理费、住院伙食补助费共计15000元。申请执行人熊捡应及其法定代理人熊某于2018年6月5日申请法院强制执行，在执行过程中，熊捡应、熊某向本院申请国家司法救助，经审查符合国家司法救助的条件，2018年7月30日本院对申请执行人熊捡应进行执行救助，救助金额为人民币11000元，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周琼梅
二〇一八年七月三十日
书记员 王安安
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1230号
申请人：何山平，
被执行人：赵雄飞，
被执行人：何远琼，
关于申请人何山平申请执行被执行人赵雄飞、何远琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1230号申请人：何山平，被执行人：赵雄飞，被执行人：何远琼，关于申请人何山平申请执行被执行人赵雄飞、何远琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执980号
宝中利、武陟县兴盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司：
你们与孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3523号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月20日向本院申请执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏履行生效法律文书确定的义务。
向孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏支付迟延履行期间加倍债务利息。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1172号
原告张某某，女，汉族，1979年1月21日出生。
委托代理人张克，湖南红雨律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族，1976年6月16日出生。
原告张某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告张某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，同年3月登记结婚，婚后无子女；由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，自结婚以来经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法共同生活。2015年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后关系未见改善，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产荷塘区新华东路1197号东方明园住房；3、诉讼费由双放共同承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产的事实；
4、调解协议复印件，拟证明原告第二次起诉离婚的事实。
被告凌某某辩称，不同意离婚。
被告凌某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告张某某提交的证据1、2、3、4经被告凌某某质证无异议，本院依法予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2006年3月21日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，自结婚以来经常为家庭琐事争吵。2015年1月，因感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后双方关系未见改善。
另查明，原、被告共有住房一套，位于株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋7-503（所有权证号：株房权株字第1000060629号）。原、被在庭审中一致确认该房屋价值600000元，且均主张该房的所有权。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年1月，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，但原、被告此后并未和好，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于夫妻共同财产株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋7-503号房，原、被告一致认同该房屋价值600000元，且均主张该房屋的所有权，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》关于照顾女方权益的相关规定，该房屋由原告张某某所有为宜，但应支付被告补偿款300000元。经本院主持调解，双方未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告凌某某离婚；
二、夫妻共同财产，位于株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋7-503房（所有权证号：株房权株字第1000060629号）归原告张某某所有，原告张某某在本判决生效后十五日内补偿被告凌某某人民币300000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执499号
申请人许志磊。
被执行人王可奇。
被执行人张立青。
本院在执行申请人许志磊与被执行人王可奇、张立青民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦建军
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审38号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港保税区兆丰贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人徐殿平。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行张土罚字〔2015〕0724号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2015年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0724号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；（二）并处非法占地每平方米15元的罚款，计3338平方米×15元/平方米=50070元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：土地违法巡查发现违法用地记录、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、缴款通知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港保税区兆丰贸易有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇常丰村土地建造堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0724号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2015〕0724号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款50070元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初645号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年4月18日出生，汉族，初中毕业，住镇平县。
代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年5月25日出生，汉族，初中毕业，住镇平县。
代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被告人李笋，男，1988年12月10日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，镇平县广电局职工，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月27日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人李笋犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某1、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、徐乐出庭支持公诉，被告人李笋及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某1的代理人李雪丽、张某1的代理人张新春到庭参加诉讼。期间，辩护人申请对被害人伤情重新鉴定，进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2016年8月6日，被告人李笋及吴耕、黄琼等人在镇平县涅阳街道办事处校场路焦记鸭脖夜市摊上吃饭时，因琐事与邻桌的李某1、张某1等人发生争执，后双方引起厮打。在厮打过程中，被告人李笋从奥迪车上拿下一把西瓜刀，并持西瓜刀分别砍向李某1、张某1、杨帅，造成李某1、张某1身体不同程度的受伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某1的损伤评定为重伤二级，张某1的面部损伤评定为轻伤一级，左前臂损伤评定为轻伤二级。
2016年8月25日，被告人李笋到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李笋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李笋在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1要求追究被告人李笋故意伤害罪的刑事责任，严惩被告人；并要求赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计718727.42元。
附带民事诉讼原告人张某1要求依法从重追究被告人刑事责任，认为被告人的行为与客观事实不符，不构成自首。要求被告人李笋赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计30万元。并向法庭提供了以下证据：赔偿清单、医疗费用票据、收据、后�医疗费用临床医学咨询意见书。
被告人李笋对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，被告人故意伤害的起因系琐事引起，且被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人合理医疗费用，但是由于附带民事诉讼原告人赔偿要求巨大没有达成谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日，被告人李笋及吴耕、黄琼等人在镇平县涅阳街道办事处校场路焦记鸭脖夜市摊上吃饭时，因琐事与邻桌的李某1、张某1等人发生争执，后双方引起厮打。在厮打过程中，被告人李笋从奥迪车上拿下一把西瓜刀，并持西瓜刀分别砍向李某1、张某1、杨帅，造成李某1、张某1、杨帅身体不同程度的受伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某1的损伤评定为重伤二级，张某1的面部损伤评定为轻伤一级，�前臂损伤评定为轻伤二级。
2016年8月25日，被告人李笋到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
庭审中，附带民事诉讼原告人李某1放弃民事赔偿，并要求对被告人重判。
另查明，被害人张某1的合理损失为：医疗费27613元；营养费750元；护理费2317.5元；误工费2317.5元；鉴定费700元；交通费酌定2000元；以上合计35698元。
上述事实，有作案工具照片、鉴定意见、现场照片；有证人尚某、徐某、王某、焦某、张某2、李某2、郭某、刘某关于双方发生厮打的经过，被告人李笋用刀将李某1、张某1、杨帅砍伤的证言；有被害人关于案发经过的陈述；有被告人李笋关于案发经过的供述和辩解；又有人口基本信息表、前科查询证明、辨认笔录、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李笋故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤，一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李笋在案发后能够主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，且具有自首情节的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被害人要求从重处罚被告人李笋。经查，被告人李笋持刀伤害李某1、张某1，致李某1颈部、胸部、左耳、左侧腕背部受伤，致使李某1失血性休克，构成重伤二级；致被害人张某1左额部、左前臂受伤，构成轻伤二级；且案发至今未对被害人进行民事赔偿，故对被害人要求从重处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1在审理过程中撤回其附带民事�讼，符合法律规定，本院予以准许。被告人李笋的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。精神抚慰金赔偿要求于法无据，不予支持。二次手术医疗费用待实际发生后另行计算。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人李笋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2021年8月25日止。）
二、限被告人李笋于本判决生效后十日内赔偿附带民事�讼原告人张某1经济损失人民币35698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 铁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初389号
原告：韩彦强
原告：马明
共同委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：安徽省华睿水利建设有限公司
法定代表人：唐永童，经理。
被告：陶志宝
被告：洪勇
被告：田德怀
原告韩彦强、马明与被告安徽省华睿水利建设有限公司、陶志宝、洪勇、田德怀建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩彦强、马明及其共同委托代理人田永，被告田德怀到庭参加了诉讼，被告安徽省华睿水利建设有限公司、陶志宝经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，被告洪勇经本院公告送达出庭传票无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彦强、马明诉称：2013年期间，被告陶志宝借用安徽华睿水利公司资质，中标霍邱县宋店乡国家农业综合开发高标准农田建设示范工程中的施工六标段工程（以下简称农田六标段工程），后被告洪勇、田德怀参加该项工程施工，在施工过程中，向原告韩彦传购买预制水泥靠板2200张，每张10元，计款22000元，使用马明的压路机，费用为7000元，因工程款结算后，被告未向韩彦传、马明支付，直到2015年2月16日、17日，被告洪勇、田德怀共同出具欠条，后两原告催要无着，现要求1、几被告向原告韩彦传支付工程款22000元、向原告马明支付压路机费用7000元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省华睿水利建设有限公司、陶志宝、洪勇未有答辩，也未提供证据。
被告田德怀辩称：原告诉称的情况属实，要求用发包方的工程款支付原告款项。
韩彦强、马明为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结算清单两份，证明被告洪勇、田德怀于2016年2月16日、17日向两原告出具结算清单。
3、施工协议书一份，证明被告陶志宝借用被告安徽省华睿水利建设有限公司资质承建涉案工程，并将工程转包给被告洪勇和田德怀；安徽省华睿水利建设有限公司和陶志宝系该工程承包方和承建商，在本案中应当承担给付工程款的责任。
田德怀质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，工程是陶志宝卖给洪勇和柴叶兵施工，总价值是25.43万元，其中工程款是22万元，3.43万元是招标费，本人是在柴叶兵退出后与洪勇共同参与施工的，目前工程款与发包方还没有结完。
田德怀未向本院举证。
本院对原告韩彦强、马明所举证据认证意见如下：对证据1、2因无异议，本院予以认定；对证据3，系陶志宝与洪勇、柴叶兵签订的转包协议书，其真实性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是，原告韩彦传提供的预制水泥靠板及马明提供的压路机施工的费用应当有谁承担支付责任。通过庭审查明涉案工程的实际施工人是被告洪勇、田德怀两人，本案原告韩彦传、马明参加施工所得工程款是单独与洪勇、田德怀结算，结算后并经其两人共同签名认可，故原告所诉工程款系明确的债权债务关系，故被告洪勇、田德怀依法应当承担相应的支付责任。关于两原告要求被告安徽省华睿水利建设有限公司、陶志宝承担付款责任的问题，因其与本案两原告没有直接的法律关系，故对于两原告要求其承担付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪勇、田德怀与本判决生效后五日内给付原告韩彦强预制靠板款22000元，原告马明压路机费用7000元；
二、驳回原告韩彦强、马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告洪勇、田德怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
人民陪审员 曾 凡 宇
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初567号
原告胡某1，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡某2，女，2011年10月22日出生，汉族，现住四川省彭州市。
法定代理人胡某1，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市,系胡某2之父。
被告陈朝凤，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张仁建，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张娜，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张雪，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告胡某1、胡某2诉被告陈朝凤、张仁建、张雪及张娜共有权纠纷一案中，�告胡某1、胡某2于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某1、胡某2撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某1、胡某2负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈瑞兵
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初843号
原告：王某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇荣庄村人，住。
被告：吴某1，男，1979年11月29日出生，汉族。农民，山东省莘县古城镇荣庄村人，住。
案由：离婚纠纷
根据法律规定，该文书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月二日
书记员 虞丽娇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更331号
罪犯杨晓波，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在上海市静安区。上海市静安区人民法院于二○一五年一月二十三日作出了(2015)静刑初字第21号刑事判决，以被告人杨晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2014年9月10日起至2017年9月9日止。)判决发生法律效力后罪犯杨晓波即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第57号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯杨晓波，现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯杨晓波在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]60号检察意见书认为，罪犯杨晓波符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨晓波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨晓波受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯杨晓波已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯杨晓波的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨晓波在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨晓波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓波予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。杨晓波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2764号
罪犯谭昌国，男，生于1962年4月25日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）恩中刑初字第00050号刑事判决，以被告人谭昌国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年7月、2014年6月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭昌国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭昌国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭昌国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异38号
异议人滦南县国土资源局，住所地唐山市滦南县倴城中大街8号。
法定代表人张永明，该局局长。
委托代理人陈玉原，该单位职工。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。
申请执行人高金刚。
委托代理人任国忠，河北杰大律师事务所律师。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地滦南县倴城镇友谊路西。
负责人陈凤君，该公司经理。
被执行人滦南盛源投资有限公司，住所地滦南县中大街91号。
法定代表人王文成，该公司经理。
被执行人陈凤君。
本院在执行高金刚与四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、滦南盛源投资有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，异议人滦南县国土资源局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滦南县国土资源局称：1、（2014）唐民初字第110号和（2014）冀民一终字第347号民事判决书均未涉及异议人及滦南县北河新区土地使用权（本案查封土地），唐山市中级人民法院执行裁定书超出了执行范围。2、异议人并无权利过问，也不知晓四川亚泰建设有限公司与滦南盛源投资有限公司签订的《滦南城西工业聚集区基础设施配套项目之四条道路工程（BT模式）投资、建设与回购合同》内容，在没有经过异议人同意的情况下，双方约定用国有土地使用权做抵押担保，该抵押担保条款不成立。且被查封土地并没有进行抵押登记，即土地并没有设立抵押权。3、在签订《滦南城西工业聚集区基础设施配套项目之四条道路工程（BT模式）投资、建设与回购合同》时，本案所查封的土地归集体所有，任何机关单位无权对这块土地做抵押担保。故，请求解除对滦南县北河新区土地使用权的查封。
经查，在高金刚与四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、滦南盛源投资有限公司建设工程合同纠纷一案诉讼期间，根据高金刚的申请，本院于2014年1月6日作出（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书，于2014年7月1日作出（2014）唐民初字第110号协助执行通知书，查封了滦南城西工业聚集区基础设施配套项目之四条道路工程（BT模式）投资、建设与回购合同约定的，位于滦南县北河新区土地使用权（位置：福海大街以南、仁河大街以北、信泽以西、忠渝路以东）。……在查封期间不得擅自拍卖、出让、转让、抵押等所查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。并将上述法律文书一并送达异议人滦南县国土资源局并载明如不服，可向本院申请复议一次。异议人滦南县国土资源局并未就此向本院提出复议。但于2014年10月17日，异议人以招拍挂的形式将本院查封的上述部分土地处置变卖，所得价款4161万元，已上交滦南县财政局。此事实，异议人滦南县国土资源局亦予以承认。
进入执行程序后，执行机构依据已经发生法律效力的（2014）冀民一终字第347号民事判决书于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知，并于2015年11月17日依据（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书、（2014）唐民初字第110号协助执行通知书向滦南县国土资源局送达了（2015）唐执字第35号责令责任人追回财产通知书，通知滦南县国土资源局自本通知书送达之日起15日内追回本院所查封的滦南县北河新区土地出让款项。逾期不能追回的，将承担相应的赔偿责任……。逾期，滦南县国土资源局并未履行相应的法律义务，本院于2015年12月28日作出（2015）唐执字第35-7号执行裁定书，冻结滦南县财政局在银行的存款4000万元即上述查封土地出让款项。
另查，四川亚泰建设有限公司与滦南盛源投资有限公司于2011年2月26日签订的《滦南城西工业聚集区基础设施配套项目之四条道路工程（BT模式）投资、建设与回购合同》，该合同1.1.15条约定：滦南盛源投资有限公司请示滦南县人民政府在北河新区依法为四川亚泰建设有限公司提供相应价值的土地。
本院认为，本案在诉讼程序中已向异议人滦南县国土资源局送达了（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书、（2014）唐民初字第110号协助执行通知书协助执行通知书，并明确在查封期间不得擅自拍卖、出让、转让、抵押等所查封的财产，同时亦给予了其复议权。但异议人滦南县国土资源局在收到上述法律文书后并没有向本院提出复议却擅自以招拍挂的形式将本院查封的部分土地处置变卖。基于此事实，执行机构依据（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书、（2014）唐民初字第110号协助执行通知书作出了（2015）唐执字第35号责令责任人追回财产通知书，通知滦南县国土资源局限期追回被处置的土地的款项并无不妥。另，异议人滦南县国土资源局要求解除对滦南县北河新区土地使用权的查封的主张，实则是针对本案的执行依据提出的，应按照相关法律规定通过审判监督程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滦南县国土资源局的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审46号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人张某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人王某，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行卫计征决字（2015）194号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月26日以张某、王某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费伍万伍仟元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2015）194号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2015）194号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终854号
上诉人（原审被告）：吴则徐
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学新
委托代理人:李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀华
上诉人吴则徐因与被上诉人吕学新、被上诉人刘秀华确认合同效力纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴则徐与被上诉人刘秀华签订的房屋买卖契约，为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，且双方早已履行完毕。虽然被上诉人吕学新未在房屋买卖契约中签字，但被上诉人刘秀华在本案诉讼中认可其在被上诉人吕学新被有关部门采取强制措施前一直与之共同居住，此事实能否说明被上诉人吕学新应当知道被上诉人刘秀华将其房屋出售，一审法院应予酌定。
被上诉人刘秀华将争议房屋出售予上诉人吴则徐已达九年之久，且上诉人吴则徐已占有、使用该房屋多年，并支付了该房屋的合理对价。双方在签订房屋买卖契约时，上诉人吴则徐有理由相信被上诉人刘秀华出售房屋的行为是与被上诉人吕学新达成了共识，也有理由相信被上诉人刘秀华代表着被上诉人吕学新出售该房屋。一审法院应当考虑被上诉人刘秀华出售房屋的行为是否构成表见代理，即是否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。
综上，原审判决不当，应予发回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初851号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人吴则徐预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨皓博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11286号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石添枝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石添枝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石添枝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,883.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,883.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2210号
原告：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路199号。
法定代表人：葛广海。
委托代理人：吴建林、付壮力，河北龙洲律师事务所律师。
被告：张泽望，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵彩芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张泽春，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：王影，女，1976年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
河北筑威工程机械贸易有限公司与张泽春、张泽望、赵彩芳、王影买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北筑威工程机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北筑威工程机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费221.0元，由原告负担。
审判员 张观华
二〇一八年七月六日
书记员 齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1812号
原告：河北贮昊混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，董事长。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙，董事长。
河北贮昊混凝土有限公司与石家庄三建建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北贮昊混凝土有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北贮昊混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1,561.0元，由原告负担。
审判员 张观华
二〇一八年七月十日
书记员 齐光东
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初374号
原告：彭国明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：饶五闰，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告彭国明与被告饶五闰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学玮、李小亮到庭参加诉讼，被告饶五闰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月25日计算至还清款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并于次日出具了借条，约定月息三分。借款后，被告一直未按约定支付利息，2017年底在原告的催促下被告才支付了20000元利息，即2018年2月24日前的利息已经付清。此后原告多次要求被告归还借款，但被告再无归还本金或支付利息，现诉请法院依法判决。
被告饶五闰未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。次日，被告向原告出具了一张借条，并约定月息三分。借款后，被告仅在2017年底偿还了20000元给原告。
以上事实有原告提交的借据以及银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告饶五闰向原告彭国明借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息3分的借款利率超出法律规定的上限，庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求按法律规定的月息2分的上限计付借款利息，本院照准。另，关于被告支付的20000元，原告主张该款是利息，根据相关法律规定，双方当事人没有约定的，每次还款的顺序应当先抵充利息，后再抵充借款本金。故对原告主张的该款为支付的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶五闰应在本判决生效后立即偿还原告彭国明借款100000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月25日计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶五闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 睿
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初374号原告：彭国明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：饶五闰，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告彭国明与被告饶五闰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学玮、李小亮到庭参加诉讼，被告饶五闰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月25日计算至还清款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并于次日出具了借条，约定月息三分。借款后，被告一直未按约定支付利息，2017年底在原告的催促下被告才支付了20000元利息，即2018年2月24日前的利息已经付清。此后原告多次要求被告归还借款，但被告再无归还本金或支付利息，现诉请法院依法判决。被告饶五闰未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。次日，被告向原告出具了一张借条，并约定月息三分。借款后，被告仅在2017年底偿还了20000元给原告。以上事实有原告提交的借据以及银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告饶五闰向原告彭国明借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息3分的借款利率超出法律规定的上限，庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求按法律规定的月息2分的上限计付借款利息，本院照准。另，关于被告支付的20000元，原告主张该款是利息，根据相关法律规定，双方当事人没有约定的，每次还款的顺序应当先抵充利息，后再抵充借款本金。故对原告主张的该款为支付的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告饶五闰应在本判决生效后立即偿还原告彭国明借款100000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月25日计算至还清欠款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶五闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤午二〇一八年五月二十二日书记员  胡 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特254号
申请人：陆芬玲，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈素珍，女，1934年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人陆芬玲申请认定陈素珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆芬玲诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人陈素珍患有高血压、脑梗塞后遗症、2型糖尿病、冠状动脉硬化性心脏病、老年痴呆症，生活长期不能自理。故请求依法宣告陈素珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人陈素珍患有高血压、脑梗塞后遗症、2型糖尿病、冠状动脉硬化性心脏病、老年痴呆症，生活长期不能自理。审理中，经申请人陆芬玲申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陈素珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年7月25日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈素珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人陆芬玲申请宣告陈素珍为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第494号
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司（下称典当公司），住所地嘉善县魏塘镇谈公路792号。
法定代表人陈明观，董事长。
委托代理人颜伟新（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈瑞秋。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告陈瑞秋典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉称，原、被告在2005年2月25日签订抵押合同一份，被告以自有财产房屋（座落于嘉善县魏塘镇解放东路552楼1梯401室，建筑面积141.75平方米）作为抵押物，向原告办理典当借款。2005年3月1日，原告开具当票一份，向被告支付当金20万元，约定当期至2005年5月29日止、月费率为2.5％，该笔典当期满后，被告于2005年5月18日办理续当手续，续当至2005年8月27日。上述续当期限届满后，被告未再续当，也没有办理回赎手续。故请求法院判令被告归还当金20万元、支付综合费用1万元（暂计算期间为2005年8月26日至2005年10月25日）并判令其支付再逾期至当金实际履行之日的综合费用；判令被告承担实现本案债权律师代理费5900元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑞秋未答辩。
在诉讼过程中，原告为主张其诉讼请求，向法院列举如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、抵押典当合同、房屋所有权证、当票、借款收据、续当凭证各一份，证明被告以自有房屋作抵押，向原告典当借款20万元未还的事实。同时证明典当借款金额、费率、利率，典当综合费用的计算方法，以及诉讼费、代理费的承担办法。
3、代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5900元。
以上证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院当庭予以认证。
经审理查明，原、被告在2005年2月25日签订抵押合同一份，被告以自有财产房屋（座落于嘉善县魏塘镇解放东路552楼1梯401室，建筑面积141.75平方米）作为抵押物，向原告办理典当借款。2005年3月1日，原告开具当票一份，向被告支付当金20万元，约定当期至2005年5月29日止、月费率为2.5％，该笔典当期满后，被告于2005年5月18日办理续当手续，续当至2005年8月27日。上述续当期限届满后，被告未再续当，也没有办理回赎手续。
本院认为，典当公司与被告签订的抵押典当合同，330106000号当票及相应典当手续格式规范，应认定为合法有效。被告在续当期限届满后，未再续当，也未办理回赎手续。现原告起诉要求归还当金、支付综合服务费及承担代理费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以确认。被告陈瑞秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞秋欠原告嘉兴市翔森典当有限责任公司借款人民币200000元，于判决生效后十日内一次性支付原告。
二、被告陈瑞秋同时支付原告综合服务费（时间自2005年8月26日起至欠款付清日止，以月费率为2.5％计算）。
三、被告陈瑞秋承担实现债权所支付的律师代理费5900元，随前款一并支付原告。
本案受理费5749元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5749元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年十二月二十一日
书记员 陈红艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0155执第00069号
申请执行人王秋云，自由职业。
被执行人高三英，无职业。
被执行人蔡竞，武汉市××城管委工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00234号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款15663元并承担诉讼费1301.50元、执行费134元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高三英、蔡竞的银行存款16998.50元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日书记员阮亚胜
浙江省天台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2567号
原告：陈某。
被告：茅某。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈晶晶