四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第251号
原告：章仕进，男，生于1969年10月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：祝光文，男，生于1974年12月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（一般授权代理）：熊绍林，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：曹建军，男，生于1976年3月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：李贤友，男，生于1969年2月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：罗小君，四川仙山律师事务所律师。
原告章仕进诉被告祝光文、曹建军、李贤友健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹波适用简易程序，于2014年3月11日、5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员邹波担任审判长，与人民陪审员刘吉容、丁江群组成合议庭，于2014年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理。
诉讼中，原告于2014年4月14日、6月11日向本院申请庭外和解2个月，四被告表示同意，和解时间依法不计入审限。原告章仕进及其委托代理人魏德群，被告祝光文及其委托代理人熊绍林，被告曹建军及其委托代理人熊月杰、朱锦彬，被告李贤友的委托代理人罗小君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章仕进诉称：2013年8月16日，被告祝光文因建房打屋基，双方口头约定原告为其转运土方（废渣），运费500元一天。2013年8月17日，原告在运输过程中，同一施工现场的铲车驾驶员曹建军说石头太大，需要人上铲车后尾处增加重量将石头铲走。于是曹建军叫原告、罗先俊（另案受伤者）等人站在铲车上，过程中铲车突然将原告等人抛下，将原告、罗先俊等人被摔伤。原告当日被送至峨眉山市中医院住院治疗。原告的住院医疗费用是由曹建军和祝光文共同支付的。原告于2013年9月19日出院。原告于2013年12月31日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残，部分丧失劳动能力。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告护理、误工、伤残补助金等共计人民币137575.11元；二、由三被告承担本案诉讼费。
被告祝光文辩称：1、导致原告受伤的事故系人为的事故；2、自己没有责任；3、曹建军应当承担责任，铲车老板李贤友是第三人应当承担责任。
被告曹建军辩称：自己与祝光文系雇用关系，所造成他人受伤应当由雇主祝光文承担责任，自己没有责任。自己垫付了医药费22000元，保留向雇主的追偿权。
被告李贤友辩称：祝光文没有雇用自己，无雇用关系，不应承担责任。
本院查明事实如下：
被告祝光文因建房打屋基，原告与祝光文口头约定由原告为其转运土方（废渣），运费500元一天。2013年8月16日，原告在转运了几车土方（废渣）后，因同一施工场地的铲车驾驶员被告曹建军说石头太大，需要几个人站在铲车上增加重量。原告、祝光文、罗先俊（另案受伤者）、杨仕兴（小名强强）等人站上铲车后部处增加重量，以便让铲车将石头铲离地面并运走。过程中石头掉落地上，致使车后部上站着的原告等人被抛下，将原告等人摔伤。原告当日被送至峨眉山市中医院住院治疗，原告的住院医疗费用是由曹建军和祝光文共同支付的。原告于2013年9月19日出院，出院诊断为右耻骨上支骨折、右侧坐骨下支骨折等多处骨折，医嘱建议休息3月。原告于2013年12月31日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残，部分丧失劳动能力。曹建军筹集了22200元，交由祝光文垫付原告等人的住院治疗费。曹建军、祝光文共同向峨眉山市中医院预付了原告治疗费27000元，原告住院期间医疗费为7826.86元，余款19173.14元由原告出院时领取。后原告与被告继续协商未果。
原告在诉讼中明确其诉请为：住院伙食补助费495元（33天×15元），护理费2992.11元（90.67元×33天），误工费27000元（6000元×4.5个月），残疾赔偿金81228元（20307元×20×20%），被抚养人女儿章雨涵生活补助费18060元（15050元×12×20%÷2），鉴定费1300元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计137575.11元。
另查明，原告与其妻高兰于2007年11月5日共同生育一女章雨涵。
上述事实，有原告提交的出院证明、病历、鉴定意见书、调解记录、公司聘用合同、工资证明、租房合同、医疗费票据、鉴定费票据、结婚证、户口本，本院依职权调取的峨眉山市中医医院在院病员费用查询记录、调查杨仕兴、王怀先的笔录，以及庭审笔录在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院多次组织调解，原、被告双方互不能达成一致意见。
本院认为，本案存在以下焦点问题：
一、原告的赔偿标准问题；二、原、被告法律关系界定及责任承担问题。三、原告诉请的确认问题。
对于焦点一，原告主张按城镇居民生活标准进行赔偿、月工资为6000元／月，并提交了公司聘用合同、工资表、工资证明、租房合同等证据，能证实原告受聘于峨边毛坪华强矿业有限公司的事实；但其工资表实质为该公司出具的工资证明，不是该公司向原告每月发放工资的原始凭据，因此对原告的月工资按照2013年度乐山市职工平均工资确定为3145.12元／月。
对于焦点二，首先被告李贤友对曹建军私自将铲车开出干活导致原告受伤在事实上无预见、无过错，不应承担赔偿责任；其次由于原告与祝光文约定的是有偿转运土方（废渣），原告站上铲车的行为与该约定内容无关，故本院根据查明事实，结合原告的主张，确定原告与曹建军为帮工关系；其三由于原告系因帮工活动遭受人身损害，因此曹建军作为被帮工人应当承担赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，亦有一定过错。根据本案查明事实，本院确定由曹建军承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。
对于焦点三，本院逐一确定如下：1、医疗费7826.86元；2、住院伙食补助费495元（33天×15元）；3、护理费2992.11元（90.67元×33天）；4、误工费以3145.12元／月，满月的按月计算为3145.12元／月×4个月，未满月的计算为3145.12元／月÷21.75天×1天（2天-星期1天），合计为12725.08元（12580.48元＋144.6元）；5、残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%）；6、被抚养人女儿章雨涵生活补助费16555元（15050元×11年×20%÷2人）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌情确定为200元；9、精神损害抚慰金6000元；合计129322.05元。由被告曹建军承担80%为103457.64元，减去原告已获取的19173.14元，被告曹建军应当赔偿原告84284.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效后十日内赔偿原告章仕进各项损失84284.5元；
二、驳回原告章仕进的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取3052元，由原告章仕进负担1182元，被告曹建军负担1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 刘吉容
人民陪审员 丁江群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李良友
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。