wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执48号
申请执行人：温军影，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：曹恩志，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：姜淑华，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住址：通河县。
被执行人：曹恩发，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：张书祥，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初694号民事调解书，受理了温军影申请执行曹恩志、曹恩发、张书祥买卖合同纠纷一案，执行标的：12860元、�调解书规定加利息部分共计18000元，在执行过程中，被执行人张书祥于2017年2月8日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初694号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执48号申请执行人：温军影，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曹恩志，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：姜淑华，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住址：通河县。被执行人：曹恩发，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张书祥，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初694号民事调解书，受理了温军影申请执行曹恩志、曹恩发、张书祥买卖合同纠纷一案，执行标的：12860元、�调解书规定加利息部分共计18000元，在执行过程中，被执行人张书祥于2017年2月8日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初694号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年二月八日书记员  李 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7491号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：何伯义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告何伯义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初826号
原告：葛文明，男，1970年9月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：袁耀东，男，1969年10月4日出生，汉族，现住陕西省绥德县。
被告：高守锋，男，1977年1月5日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告：郭凯，女，1986年12月1日出生，汉族，现住陕西省佳县。
原告葛文明诉被告袁耀东、高守锋、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文明撤回起诉。
案件受理费2908元，由原告葛文明承担。
审判员 苏 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 白秀秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1005号
原告卢军胜，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告董修轻，男，汉族，住河南省兰考县。
原告卢军胜与被告董修轻劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告卢军胜于2017年7月26日向本院提出对被告董修轻的撤诉申请。
本院认为，原告卢军胜的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢军胜撤回对薄』告董修轻的起诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告卢军胜负担。
审判员 胡 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡小媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特746号
申请人杨某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人杨某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
杨某某于2016年8月11日一次性赔偿张某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与张某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特226号
申请人：戴华伟，男，1972年07月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：
本院于2017年10月28日受理了申请人戴华伟、关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年1月5日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人戴华伟、的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1618号
原告：杜文房，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省萧县。组织机构代码152467304。
法定代表人：满孝敏。职务，总经理。
原告杜文房与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杜文房于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文房撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杜文房负担。
审判员 单开峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芬
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初341号
原告：解性亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：桂永宏，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：冯新霖，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系桂永宏妻子。
委托代理人：何启伍，安徽省六安市叶集区法律援助中心律师。
原告解性亮与被告桂永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告解性亮于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解性亮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解性亮撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告解性亮负担。
审判员 余 琴
二〇一七年四月六日
书记员 管纪跃（代）
附：本案�用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭占平，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人郭占平及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人郭占平等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古毛乌素生物质热电有限公司。
法定代表人：李京陆，董事长。
委托代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省工业设备安装有限公司（原山东省工业设备安装总公司）。法定代表人：刘锡玉，总经理。
委托代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪尔集团有限公司。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托代理人：张刑，该公司职工。
再审申请人内蒙古毛乌素生物质热电有限公司（以下简称毛乌素公司）因与被申请人山东省工业设备安装有限公司（以下简称山东省设备安装公司）、迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛乌素公司申请再审称：一、二审法院在涉案工程总价款未经依法结算的情况下，认定毛乌素公司拖欠迪尔公司的工程款总额超过13018044.7元缺乏证据证明。山东省设备安装公司并不属于本案“实际施工人”的法律范畴，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定直接向毛乌素公司主张合同权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
山东省设备安装公司提交意见称：原审判决认定毛乌素公司欠款总额应超过13018044.7元有充足的事实依据，对山东省设备安装公司“实际施工人”的认定完全正确，毛乌素公司应在欠付迪尔公司工程款的范围内对作为实际施工人的山东省设备安装公司承担连带清偿责任。请求依法驳回毛乌素公司的再审申请。
迪尔公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回毛乌素公司的再审申请。
本院认为：根据山东省设备安装公司提交的其与迪尔公司所签订的《工程劳务合作协议》及《建筑安装工程结算书》等证据，应当认定双方所签订的合同名为工程劳务合作协议，实为建设工程分包合同。根据毛乌素公司与迪尔公司签订的《内蒙古毛乌素生物质热电有限公司2×12MW机组建筑安装工程施工合同》4.2规定，迪尔公司应当自行完成工程主体的施工，不应在未得到毛乌素公司的事先同意前将合同的任何部分分包出去。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条将建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的行为认定为违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因毛乌素公司未提供证据证明迪尔公司将涉案工程分包给山东省设备安装公司已经征得其同意，故迪尔公司与山东省设备安装公司签订的《工程劳务合作协议》应为无效合同。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，确认山东省设备安装公司作为实际施工人，有权向毛乌素公司及迪尔公司主张权利，适用法律并无不当。
一、二审判决认定迪尔公司拖欠的工程款为1700000元，同时认定毛乌素公司与迪尔公司签订的合同工程款为78200000元，毛乌素公司已付工程款为62171955.3元，即使考虑因燃料棚工程经业主（毛乌素公司）变更，其价款由8360000元变更为5350000元，合同总价款与已付工程款之间存在13018044.7元的差距，如考虑合同约定的施工范围以外增加的启动采暖锅炉房建筑安装工程工程量，毛乌素公司实际欠付迪尔公司的工程款应多于13018044.7元，该差距高于迪尔公司拖欠的山东省设备安装公司工程款，因此，原审判决毛乌素公司在欠付工程款范围内对山东省设备安装公司承担连带清偿责任，认定事实并无不当。
综上，毛乌素公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古毛乌素生物质热电有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙小颖
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初937号
原告王某某，男，1996年4月17日出生，汉族。
被告宋某，男，1992年9月29日出生，汉族。
原告王某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 张桂林
二〇一八年八月二十八日
书记员 张舒雅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢232号
申请执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐加坤，男，住齐河县城区。
被执行人：李兆云，男，住齐河县城区。
被执行人：马恩平，男，住齐河县城区。
被执行人：李忠安，男，住齐河县城区。
本院在执行张鹏与徐加坤、李兆云、马恩平、李忠安借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐证执字第154号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1695号
原告刘轩赫，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人尹桂红，现住黑龙江省依兰县。
被告宋立强，现住黑龙江省依兰县。
被告周英，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李春峰，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人张仁东。
原告刘轩赫诉被告宋立强、被告周英及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘轩赫的法定代理人尹桂红，被告宋立强、被告周英的委托代理人李春峰及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩赫诉称，2016年6月27日18时30分许，被告宋立强驾驶LHG891号捷达牌小型轿车，沿依兰镇体育路第二胡同由东向西行驶至体育路第二道口处右转弯时，将正在路边行走的原告撞伤。伤后原告入住佳木斯大学附属第一医院接受治疗18天，出院后又转入依兰县人民医院继续治疗6天。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队出具交通事故认定书：被告宋立强负事故全部责任，原告刘轩赫无责任。被告宋立强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内。原告出院后未能就赔偿事宜与各被告达成协议，现原告诉请医疗费37000元、护理费2513.7元（139.65元×18天）、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费2400元（20元/天×120天）、法鉴费2710元、法鉴会诊费200元、交通费9000元、残疾赔偿金145218元(24203元×20年×30%）、精神抚慰金50000元，以上各项合计250841.7元。
被告周英辩称，对本案交通事故的事实及原告的诉请均无异议，但表示，该肇事车辆在事发时已经借给被告宋立强。应该由保险公司和宋立强承担赔偿责任。
被告宋立强辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事发时是被告宋立强驾驶的肇事车辆。该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，被告周英所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，同意在法律规定和保险限额内赔偿。对于原告诉请的交通费和精神抚慰金过高，鉴定费及法医会诊费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了道路交通事故认定书、法医鉴定书、诊断及病历、医疗费、法鉴费等相关票据。经质证，保险公司对原告的部分医疗费票据等证据提出异议，认为部分医疗费票据已经通过医保报销，不应重复得到赔偿。
经审理查明，2016年6月27日18时30分许，被告宋立强驾驶LHG891号捷达牌小型轿车，沿依兰镇体育路第二胡同由东向西行驶至体育路第二道口处右转弯时，将正在路边行走的原告撞伤。伤后原告入住佳木斯大学附属第一医院接受治疗18天，出院后又转入依兰县人民医院继续治疗6天。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队出具交通事故认定书：被告宋立强负事故全部责任，原告刘轩赫无责任。被告宋立强驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内。经法鉴，原告的伤情为八级伤残，医疗终结时间为伤后四个月、护理期限为60天，其中住院期间2人护理，之后一人护理；需要营养时间为90天。
经本院核准原告刘轩赫的医疗费34356.4元、护理费10764元【（138元×18天×2人）＋（138元×42天×1人）】、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、法鉴及专家会诊费2910元、残疾赔偿金145218元(24203元×20年×30%）、精神抚慰金5000元，以上各项合计201848.4元。
另查明，被告宋立强在原告住院期间为原告垫付了医疗费29756.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原被告提供的各类相关证据搜集和记录在卷，经庭审举证、质证，本院可以认定，原告的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，对此，本院予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，被告宋立强违章驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤。事故经交警部门作出事故责任认定，被告宋立强负事故全部责任、原告刘轩赫无责任。案涉交通事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告周英所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在其保险限额内予以赔偿。
关于原告的医疗费一项，医疗费票据总额是34356.4元，证据显示，被告宋立强先后向医院缴纳医疗费押金共计31000元，最后医院退费1243.6元，即被告宋立强共垫付医疗费29756.4元，原告共花去医疗费4600元。原告在依兰县医院就医的票据已经医保单位报销，故对于该笔医疗费本院不再予以支持；
关于护理费及营养费原告计算有误，本院依据法鉴结论重新计算；依兰县公安局的司法鉴定违反法定程序，没有法律效力，应以人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准，故应依法支持原告2910元的法鉴费的诉请；
关于交通费一项，本案诉讼过程中，关于该项诉请原告未向法庭出示相应证据，故本院无法予以支持；原告诉请的精神抚慰金数额过高，没有法律依据，本院依法予以调整。原告的其它各项诉请事实存在、证据充分，诉请的赔偿标准及计算方式并无不当，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告刘轩赫医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、以上各项合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘轩赫医疗费24356.4元、残疾赔偿金35218元、护理费10764元、精神抚慰金5000元住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元、法鉴费及专家会诊费2910元，以上各项合计81848.4元。
以上两项合计201848.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告刘轩赫。原告得到赔偿后，返还被告宋立强此前垫付的医疗费29756.4元。
三、被告宋立强、周英在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险及商业三者险限额内理赔后无需承担赔偿责任。
案件受理费减半收取2163.5元由被告周英负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 武占东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1843号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。
孙徐军，该公司员工。
被告：梁文，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：梁公成，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告梁文、梁公成追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙徐军到庭参加诉讼，被告梁文、梁公成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币80364.83元；2、判令被告一向原告支付利息8330.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计88695.59元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告一、被告二、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告二为被告一承担共同还款责任。2016年11月14日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金86130元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支债务。原告截止2017年10月18日代被告一向艮山支行清偿了80364.83元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告诉至法院，请求判如所请。
梁文、梁公成未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、中国工商银行代偿证明、银行交易明细，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。另查明，原告为被告代偿款项明细如下：2017年5月25日垫付14735.15元，2017年10月18日垫付65629.68元。
本院认为：债务应当清偿。梁文以透支信用卡的方式购买车辆，之后未能按照合同约定按期还款，凝睿公司作为担保人在垫付梁文拖欠的款项后有权向其追偿，梁文未及时支付款项而引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告梁文返还垫付款80364.83元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告为被告梁文代为支付拖欠的款项从而造成资金占用损失，故原告有权要求被告周慧支付资金占用期间的利息损失，鉴于双方对这部分在合同中已作约定而原告在诉请中自愿降低利率，降低后的利率符合法律规定，故被告梁文应该支付原告利息为：2017年5月26日至2017年10月18日为14735.15元X0.0006X142天=1255元，2018年10月19日之后的利息以80364.83元为本金按照每日万分之六之利率计算。梁公成作为共同偿债人，按照合同的约定需与梁文共同偿还上述垫付款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文、梁公成共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其支付的垫付款80364.83元及利息（2017年5月6日至2017年10月18日利息为1255元，2017年10月19日之后的利息以137221.57元为本金按照每日万分之六之利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告梁文、梁公成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊 婷
人民陪审员 劳维台人民陪审员马洪永
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈松钦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松钦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈松钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,920.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,920.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审88号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李恩兆，男，1960年9月23日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李恩兆不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第803号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人李恩兆未经依法批准，擅自占用梁召镇庄上村西南侧集体土地建房，用于电力器材厂（占地面积为东西46.6米，南北53.2米，计2479.12平方米），地类为无权源建设用地。李恩兆从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李恩兆未经批准、非法建电力器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年2月25日对被执行人李恩兆作出任国土罚字（2016）第803号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2479.12平方米土地，退还给庄上村农民集体；2、没收李恩兆在非法占地上新建的1309.46平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李恩兆作出的任国土罚字（2016）第803号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的2479.12平方米土地，退还给庄上村农民集体；2、没收李恩兆在非法占地上新建的1309.46平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李恩兆在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第803号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令退还非法占用的2479.12平方米土地，退还给庄上村农民集体；2、没收李恩兆在非法占地上新建的1309.46平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丽珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2382号
罪犯邱宏星，男，1970年12月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年7月24日作出（2015）马刑初字第75号刑事判决，以被告人邱宏星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币676000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宏星在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，福州市晋安区人民法院对其房产进行拍卖退赔被害人人民币257040元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯邱宏星减刑的异议。
本院认为，罪犯邱宏星在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宏星减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日起至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1221民初590号
原告：郑勇，男，1970年10月23日出生，汉族，现住广西南丹县。
原告：丘德福，男，1963年6月15日出生，汉族，现住广西南丹县。
原告：林开明，男，1964年7月21日出生，汉族，现住广西南丹县。
三原告共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：黄志仁，男，1968年5月19日出生，汉族，现住广西南丹县。
被告：崖利梅，女，1969年11月22日出生，壮族，现住广西南丹县。
原告郑勇、丘德福、林开明与被告黄志仁、崖利梅合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费26400元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 韦素珍
二〇一八年八月一日
法官助理 龙蓉蓉
书 记 员 王书婕
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1221民初590号原告：郑勇，男，1970年10月23日出生，汉族，现住广西南丹县。原告：丘德福，男，1963年6月15日出生，汉族，现住广西南丹县。原告：林开明，男，1964年7月21日出生，汉族，现住广西南丹县。三原告共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。被告：黄志仁，男，1968年5月19日出生，汉族，现住广西南丹县。被告：崖利梅，女，1969年11月22日出生，壮族，现住广西南丹县。原告郑勇、丘德福、林开明与被告黄志仁、崖利梅合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费26400元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 韦素珍二〇一八年八月一日法官助理 龙蓉蓉书 记 员 王书婕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3672号
原告：刘晨。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校。
法定代表人：管重，校长。
被告：管重。
原告刘晨与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人连晓娜、被告英卓学校的法定代表人管重、被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告英卓学校签订的合同；2.被告英卓学校返还原告合同款项8550元；3.被告英卓学校与被告管重承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年11月22日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议》，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓学校处辅导一段时间后，双方便协商一致，被告英卓学校为原告出具《承诺书》，承诺返还原告相关费用。但被告英卓学校至今未返还，原告�得知被告英卓学校因经营不善而关门停业，且被告因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也依法被羁押。原告认为，原告与被告英卓学校签订的相关协议合法有效，且被告英卓学校已经承诺返还原告部分费用，现其已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告英卓学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且其被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.个性化辅导委托协议书，证明原告与被告学校存在合同关系；2.收据，原告交纳了学费；3.承诺书，证明被告英卓学校确认了退款事实。
依原告申请，本院调取了刑事案卷中马娟芳笔录及承诺书复印件一份。
被告英卓学校辩称，需确认客户的真实性，包括金额等，需提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；不同意给付利息和赔偿；有些同学是不符合退费条件的，希望法院针对案件核实一下原告是否符合退费条件。
被告管重辩称，同被告英卓学校的意见，再补充一点：关于我作为单位法定代表人是否需要承担连带责任，我本人跟单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔涉及大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的。案件涉及的学费没有进入我个人账户，有两个农业银行的账户名是我的，但我个人没有使用过，一直放在学校。客户的学费用于学校经营，我本人没有私用。学校经营不善，不应由我个人承担债务。
二被告未提供证据材料。
二被告对原告提供的及法院调取的证据，发表如下质证意见：对证据1、2的版本认可，但不能确认，原告需要提交补充�议；对证据3不清楚，无法确认。对法院调取的证据无法确认
本院审查原告提供的及本院调取的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2014年11月22日起，原告与被告英卓学校多次签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告英卓学校为原告提供高一全科普通、物理普通课程辅导。原告按照合同约定交纳了全部费用。
在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校�法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。被告英卓学校于2015年4月25日出具《承诺书》，承诺应退还原告费用为8550元，但至今未将该款项返还原告。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管重不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告管重�嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。关于退费金额，有被告英卓学校盖章的《承诺书》予以证明，二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、�九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晨与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议书》；
二、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告刘晨合同未履行部分的款项8550元；
三、被告管重对被告天津市河西区英卓语言培训学校的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初948号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某良，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，中山市小榄镇宝悦嘉线路厂员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年3月7日被中山市公安局取保候审，同年4月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）848号起诉书指控被告人夏某良犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人夏某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日2时20分许，被告人夏某良醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：09804821）至中山市小榄镇宝丰中路X号对开路段时，碰撞游某堆放在路中的沙堆而肇事，事故造成被告人夏某良受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人夏某良在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人夏某良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100ml。经认定，被告人夏某良承担事故的主要责任。
上述事实，被告人夏某良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人夏某良抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、工作记录、证人张某、游某的证言、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人夏某良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某良如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁慧贤
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2193号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市水集街道青岛路蓬莱路77-9号,组织机构代码：73059861-4。
被执行人孙涛，男，1971年11月13日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人朱春明，男，1963年4月17日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人徐炳光，女，1963年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人徐春芝，男，1972年10月17日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人徐永忠，男，1957年9月4日出生，汉族，现于莱西市昱丰家具商场工作。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人朱春明、徐炳光、殷岳、孙涛、徐春芝、徐永忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4053号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。组织机构代码66932358-1。
法定代表人赵海燕，总经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告尹志峰，男，1972年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人尹兆侠，女，1984年8月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被告杨丽萍，女，1974年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司与被告尹志峰、杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告临沂西越物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂西越物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。
审判员 刘西刚
二〇一七年五月九日
书记员 朱凤娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01468号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市汇川彩印包装有限责任公司。
法定代表人：江南山，经理。
被告：江南山。
被告：吴小波，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友诉被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、江南山、吴小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束仁友的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、被告江南山、被告吴小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束仁友诉称：第一被告为归还其所欠安徽宝信典当有限公司当金的本金、利息和综合费，于2014年5月21日与原告签订了一份《借款合同》，主要内容为向原告借款100万元，借款期限为一个月，按月利率1.87%计息。同日，第二、第三被告以保证人身份在《借款合同》上签某为第一被告的借款提供了连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即按照第一被告出具的一份《付款委托书》的要求，将借款合同约定的资金转入了安徽宝信典当有限公司的账户。借款现已到期，但第一被告没有按约归还借款本息，第二、第三被告也没有自觉承担相应的担保责任。故原告诉至法院，要求被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司立即归还借款本金100万元，并按月利率1.87%的标准支付借款利息；由被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司承担律师费36000元并承担本案的诉讼费用；被告江南山、被告吴小波对被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司未予答辩。
被告江南山未予答辩。
被告吴小波未予答辩。
经审理查明：被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司为归还其所欠安徽宝信典当有限公司当金的本金、利息和综合费，于2014年5月21日与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年5月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月息1.87%，借款本金于到期日一次性还清，借款利息按月（季）支付，付息日为每月（每季末月）30日，最后一月（一季）息随本清。被告江南山、被告吴小波作为保证人在该合同上签某该合同约定的担保责任为连带责任担保。同时合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限还本付息的，应按未偿还的本金、利息或者本金利息之和按本合同第四条约定利率的1.3倍的标准按日向贷款人支付违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。同日原告束仁友通过银行转账1000000元至被告安徽宝信典当有限公司账户。该借款到期后，被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司未按照合同约定还本付息。2014年6月30日，原告束仁友委托安徽正维律师事务所王晓龙律师作为其委托代理人起诉至法院，要求被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司立即偿还借款本金100万元，并按月利率1.87%的标准支付借款利息，承担原告为此支付的律师费36000元及本案的诉讼费用；要求被告江南山、被告吴小波对上述债务承担连带清偿责任。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。
另查明：原告为本次诉讼，实际支付律师费用10000元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告之间签订的借款合同、转账凭证、委托代理合同等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司2014年5月21日与其签订的借款合同及转账凭证，证明被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司实际向其借款100万元的事实，本院予以认定。被告江南山、被告吴小波以保证人的身份在该借款合同上签某且借款合同已经约定了保证人承担连带保证责任，故被告江南山、被告吴小波应当按照合同约定对全部债务承担保证责任。原被告在借条合同中约定的月利率1.87%不违反法律规定，本院予以认可。被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司不按合同规定履行还款义务，被告江南山、吴小波未如约履行连带保证责任，均系违约。原告束仁友要求按合同约定收回借款本息，保证人承担连带清偿责任的理由充分，应予支持。对于原告诉求的律师费用，由于原告提供证据证明实际支出律师费10000元，本案中予以支持。合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金1000000元及利息（逾期利息按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告江南山、被告吴小波承担连带偿还责任。
二、被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告律师代理费10000元；被告江南山、被告吴小波承担连带偿还责任。
三、驳回原告束仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，由被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、被告江南山、吴小波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 杨 硕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1226号
原告：陈海茂，无固定职业。
被告：周水珍，职业不详。
原告陈海茂为与被告周水珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈海茂到庭参加诉讼，被告周水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海茂起诉称：2013年3月14日，被告周水珍向原告借款30000元，并出具了借条一份。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拖延还款，至今未予归还借款。现原告起诉要求被告周水珍立即归还借款本金30000元，利息7800元，合计37800元。
原告陈海茂为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告周水珍向原告借款30000元，且借款当日半年利息已付的事实。
被告周水珍未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告周水珍未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告周水珍于2013年3月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率，借条上载明“3月14日到9月14日半年利息已付”。
本院认为：被告周水珍向原告陈海茂借款30000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告周水珍未按原告的要求返还借款，已构成违约，原告在庭审中陈述被告于借款当日一次性支付了六个月的利息1800元，借条上亦载明“3月14日到9月14日半年利息已付”，故可以认定为利息1800元预先在本金中扣除，被告周水珍应向原告归还的借款本金应为实际出借的28200元，对超过部分的诉请，本院不予支持。至于利息，本院认为应按月利率1%按本金28200元计算，自借款之日起至起诉之日止，共19.5个月，合计5499元，故被告应向原告支付利息5499元，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告周水珍，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水珍于本判决生效后七日内向原告陈海茂返还借款本金28200元，并支付利息5499元；
二、驳回原告陈海茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费745元，由原告陈海茂负担103元，被告周水珍负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9142号
申请执行人杨某1，男，1946年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨某2，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。
关于原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某2名下的相应的银行存款人民币九千三百八十元整（大写：玖仟叁佰捌拾元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人杨某2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某2应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾志涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第845号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，组织机构代码：69405152-2。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告刘秀艳。（未出庭）
被告王云凤。（未出庭）
被告王淑贞。（未出庭）
被告崔洁。（未出庭）
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告刘秀艳、被告王云凤、被告王淑贞、被告崔洁借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告刘秀艳、王云凤、王淑贞、崔洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订了《借款合同》1份。合同约定，原告向被告发放贷款20000元，性质为小组联保创业贷款，被告每半年还款一次，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2012年9月1日起至2013年8月31日止。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行合同，尚欠贷款本金20000元、利息1968元。故原告起诉请求判令1、被告刘秀艳归还逾期贷款本金20000元、利息1968元、及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的利息；2、被告王云凤、王淑贞、崔洁对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份（小组联保创业贷款），证明四被告与原告之间系借贷关系及四被告应对每个成员的所贷本金和应付利息互为连带担保责任；
2、中国银行存折1份，证实了贷款发放记录的事实；
3、被告刘秀艳身份证明。
四被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告刘秀艳、被告王云凤、王淑贞、崔洁系借款合同关系，原告为贷款方，四被告为借款方。2012年9月，双方签订（小组联保创业贷款）《借款合同》1份，合同约定：甲方（原告）为天津渤海女子小额贷款股份有限公司，乙方（被告）为被告刘秀艳、王云凤、王淑贞，王淑贞为贷款人代表。乙方为解决生活困难，自主创业，向甲方申请使用小额贷款并自愿组成小组，贷款的使用期限为一年，十二个月内还清，其中向刘秀艳发放贷款20000元，向王淑贞发放贷款30000元，向王云凤发放贷款30000元，向崔洁发放贷款20000元，从2012年9月1日至2013年8月31日止贷款利率为月息10.933%0，还款次数为2次，每半年还一次，贷款人应按时将每次偿还的贷款本息存入专项储蓄存折内，本息如不按期偿还，按逾期处理。本期全体成员应对每个成员的所贷本金和应付利息负连带偿还担保责任，即互为连带担保责任，担保责任至全部本息还清为止。2012年8月，原告依约向被告刘秀艳发放了20000元贷款，但被告刘秀艳未按照合同约定如期履行还款义务，拖欠原告贷款本金20000元、利息1968元。被告王云凤、王淑贞、崔洁作为被告刘秀艳的连带责任保证人，对上述欠款亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告刘秀艳及被告王云凤、王淑贞、崔洁签订的（小组联保创业贷款）《借款合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告崔洁作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告刘秀艳归还贷款本金并支付相应贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云凤、王淑贞、崔洁作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，故原告要求被告王云凤、王淑贞、崔洁对被告刘秀艳的上述还款义务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金20000元、利息1968元、合计人民币21968元；
二、被告刘秀艳给付原告自逾期之日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告刘秀艳应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告崔洁、被告王淑贞、被告王云凤均对上述第一、二、三项承担连带给付责任。
案件受理费349元，公告费600元，合计949元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初263号
原告冯建明。
委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告李小清。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
本院在审理原告冯建明诉被告李小清合伙协议纠纷一案中，原告冯建明于2016年3月3日以“需收集新证据”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯建明自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告冯建明撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1700元，合计2900元，由原告冯建明负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年三月三日
书记员 张叶莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01520号
申请执行人新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市新安街道徐海路147号。
法定代表人周艳，该公司董事长。
被执行人张新雷，男，1970年10月1日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人新沂建发混凝土有限公司与被执行人张新雷交通事故责任纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）新民初字第3766-1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人�车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为132876元，执行到位0元,尚未执行到位132876元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3766-1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月七日
书记员 陆敬轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1998号
原告钟曙光，新钢公司退休职工。
被告杨小海。
原告钟曙光与被告杨小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告钟曙光到庭参加诉讼，被告杨小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需分别于2014年11月19日、12月20日、2015年1月12日、1月18日向原告借款31万元、25万元、65万元、23万元，合计144万元，双方分别签订了借款合同，合同约定借款月利率1.7%，三个月结算利息一次，借款时间为一年。从借款日开始，被告一直正常支付利息。2015年11月19日，第一笔借款31万元到期，原告向被告提出支付第一笔本金借款31万元，被告无力偿还至今，以至后三笔借款被告都无力偿还至今。借款利息自2016年1月至今未付，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款144万元，并支付原告相应利息（利息按合同借款月利率1.7%计算，已五个月未付借款利息，利息共计122400元）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了2014年11月19日借条一份（31万元）、转账凭证一份、个人融资协议书、还款计划书，2014年12月20日借款延期书、个人融资协议书、转账凭证，个人融资协议书，借条、转账凭证，融资协议书，借条、转账凭证。用以证明被告先后四次向原告借款共计144万元。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告借到原告144万元，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年11月19日被告向原告借款31万元，双方签订了个人融资协议书，并出具了借条，约定月息1.7%，借期一年。2014年12月20日被告向原告借款25万元，双方签订了个人融资协议书、还款计划书，约定月息1.7%，借期一年。2015年1月12日被告向原告借款65万元，双方签订了个人融资协议书，并出具了借条，言明借期一年，月息1.7%。2015年1月18日被告向原告借款23万元，并出具了借条，言明借期一年，月息1.7%。上述借款144万元原告均通过交通银行转账支付。后被告仅支付了一年的利息，经原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告仅支付了一年的利息，现原告主张已拖欠五个月利息按月息1.7%计算为1440000×1.7%×5＝122400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小海应于本判决生效之日起十日内归还原告钟曙光借款1440000元及支付相应利息122400元，合计1562400元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18862元，由被告杨小海承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾振轩
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执162号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。
住所地广西资源县城北商贸城A区**号。
负责人肖永胜，该行行长。
委托代理人李键，该行副行长。
被执行人李群英，女，汉族，1968年8月13日生，资源县农业局干部，住广西资源县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人李群英金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人李群英的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除被执行人李群英在资源县镇中路048号有房屋一套及每月有固定财政工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，且此房产已登记抵押给广西资源农村商业银行城北支行营业部，同时被执行人李群英工资在本院另一执行案件（（2016）桂0329执139号）每月扣留2500.00元清偿债务。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初41号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初41号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索h或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯进虎
第2页，共3页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初579号
原告蔡屹，男，1963年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告郭芳，男，1978年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告何灿，女，1983年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告蔡屹与被告郭芳、何灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告蔡屹向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初579号民事裁定书，裁定冻结被告郭芳、何灿银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本案由审判员秦泽湘适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员彭铼担任记录。原告蔡屹及其委托代理人易军到庭参加了诉讼，被告郭芳、何灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡屹诉称：原告与被告郭芳经朋友介绍认识，被告郭芳以需要资金周转为由，于2009年5月开始向原告借款，分7次向原告共计借款375000元，由被告郭芳、何灿夫妻出具了7份借条，并以夫妻共同财产位于九华经济区杉山安置区（X区XX栋X号）三层，建筑面积350平方米的房产作为抵押，借条还约定了借款期限和利息。上述借款到期后，被告郭芳一直没有按时归还本金，但一直按照约定支付了利息，现原告个人急需资金收回借款，多次向被告追讨借款未果，被告也已于2015年11月起停止支付利息，其行为严重违约。
原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金375000元，并按约定自2015年11月1日起按照24%年利率支付利息直至给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭芳、何灿未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郭芳分别于2009年5月19日、2009年10月2日、2010年8月2日、2010年9月12日、2010年12月22日、2011年7月24日向原告借款5万元、3万元、5万元、5.5万元、3万元、10万元，并分别由被告郭芳向原告出具借条，借条约定了借款期限和利息。
被告郭芳、何灿于2009年11月4日向原告借款6万元，并于当日由被告郭芳、何灿向原告出具借条，借条约定了月息1200元，并“用九华东风日产汽车对面三层房屋作抵押（面积大约350平米，杉山安置区X区XX栋X号）”。
上述借款到期后，被告郭芳、何灿一直没有按时归还本金，并已于2015年11月起停止支付利息。
以上事实有原、被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告郭芳、何灿之间的借贷关系成立，且受法律保护。被告郭芳、何灿于2009年11月4日共同向原告借款的6万元，应当由被告郭芳、何灿共同偿还。但是，原告起诉的其余6笔借款（本金总计31.5万元），借条上仅有被告郭芳的签字，而原告不能向本院提供婚姻登记证明证实借款时被告郭芳、何灿系夫妻关系，因此，该31.5万元借款本金不能被认定为被告郭芳、何灿的共同债务，原告只能向被告郭芳主张偿还。原、被告在借条上约定了24%、25%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对原告诉请要求两被告承担自2015年11月1日起按照年利率24%支付利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭芳、何灿在本判决生效后十日内返还原告蔡屹借款本金60000元，并支付逾期利息（按照年利率24%的标准，从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郭芳在本判决生效后十日内返还原告蔡屹借款本金315000元，并支付逾期利息（按照年利率24%的标准，从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告蔡屹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3463元，诉中财产保全申请费2520元，合计5983元，由被告郭芳、何灿负担957元，由被告郭芳负担5026元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01174号
原告王天珍，女，1948年9月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告刘小明，男，1967年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人傅渟惠，重庆市资州律师事务所律师，执业证号15001200911559785，代理权限为特别授权。
原告王天珍与被告刘小明确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员胡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天珍、被告刘小明及其委托代理人傅渟惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天珍诉称：被告刘小明于1986年修建了一处房屋，【建筑面积：33平方米；集体土地建设用地使用证为梁荫集建（93）字第×××××号】，现原、被告于2014年3月14日签订协议，协议约定：被告刘小明将自己所有的上述房屋赠与给原告王天珍所有。
现诉至贵院，请求确认上述协议合法有效，位于梁平县××镇××村×组×号，集体建设用地使用证号为梁荫集建（93）字第×××××号的房屋归原告所有。
被告刘小明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原、被告于2014年3月14日签订的《房屋赠与协议》合法有效，梁平县××镇××村×组的住宅房屋（集体建设用地使用证号为梁荫集建（93）字第×××××号）归原告所有；
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王天珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓群山
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1552号
原告：武汉正元环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑15幢1单元2层1号房。
法定代表人：曹相画,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜。
原告武汉正元环境科技股份有限公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武汉正元环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉正元环境科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月二日
书记员 张勇兵
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初271号
原告：仇红霞，女，1979年12月20日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：许京丽，女，1979年10月24日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告仇红霞诉被告许京丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年四月五日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执813号
申请执行人李联伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省宜阳县。
被执行人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司，住所地泌阳县。
法定代表人梁邵，男，任该公司经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人李联伟与被执行人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执813号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭滨滨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2656号
原告张瑞琴，女，公务员。
被告李龙，男，个体。
被告李平，女，系被告李龙的妻子。
被告郝春香，女。
被告张利军，男。
原告张瑞琴诉被告李龙、李平、郝春香、张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴，被告李龙到庭参加了诉讼。被告李平、郝春香、张利军经本院依�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞琴诉称，被告李龙和被告李平系夫妻关系。2013年5月1日，被告李龙向原告先后借款432400元，约定月利率2%，并由被告郝春香、张利军进行担保，并出具了借条。后经原告多次向催要，该款至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告李龙、李平返还借款432400元，并从2013年5月1日起，按约定的月利率2%计算承担利息，至支付清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告李龙辩称，原告起诉第一项本金432400元中有部分是利息，具体利息和本金各是多少我记不清楚了。请求原告撤销对郝春香和李平的起诉，本案由我和张利军全权负责。
被告李平未进行答辩，亦未提供证据。
被告郝春香未进行答辩，亦未提供证据。
被告张利军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李龙和被告李平系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李龙于2013年5月1日向原告借款432400元，约定月利率2%，并由被告郝春香、张利军进行担保，同时出具了借条，借款后，被告李龙至今未给原告偿还该借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李龙向原告借款后应当及时给原告返还借款及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。
原告诉请的利息，应从2013年5月1日起，按约定月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止。因该借款系被告李龙和被告李平在夫妻关系存续期间被告李龙向原告的借款，应为夫妻共同债务，故应由被告李平应与被告李龙共同偿还。被告郝春香、张利军作为担保人，应对被告李龙的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、李平于本判决生效后五日内返还原告张瑞琴借款432400元，并从2013年5月1日起，按约定的月利率2%计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告郝春香、张利军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，保全费2682元，公告费220元，均由被告李龙、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一六年十月十五日
书 记 员 焦 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第4772号
申请执行人张妙虹。
被执行人深圳智强晟科技有限公司。
法定代表人姜颖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）第1676号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳智强晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第719号
申请执行人刘喜南，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，上杭县法律援助中心律师。
被告上杭县中都中学，组织机构代码49089483-5，住所地：上杭县中都镇。
法定代表人李勤发，职务：校长。
委托代理人邱荣宾，男，1965年2月28日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈宝寿，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘喜南与被执行人上杭县中都中学、陈宝寿提供劳务者受害责任一案中，查明被执行人上杭县中都中学、陈宝寿在银行没有存款，另被执行人上杭县中都中学、陈宝寿在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第719号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月二日
代理书记员 范 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2001号
原告：安徽盛唐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。
法定代表人：唐旺盛，公司总经理。
被告：杨林峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽盛唐物业管理有限公司与被告杨林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，2018年5月24日原告安徽盛唐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽盛唐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽盛唐物业管理有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年五月二十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01552号
原告陈金松。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告陈金松（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月19日签订编号为200869081110的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据�同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1110号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订编号为200869081110的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1110房，房屋价款为249000元，首付款59000元于签订合同之日支付，余款采用公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为�依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告陈金松办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1110号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈金松逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1296号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王荣美，女，1997年6月15日出生于贵州省织金县，初中文化，穿青族，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月3日被义乌市公安局取保候审，2016年11月3日变更为监视居住。2017年5月3日被继续监视居住。
辩护人骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人王荣美犯容留卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王荣美及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月以来，被告人王荣美伙同苏某（已判刑）为牟取非法利益，共同商量在义乌市稠江街道贝村9幢12号经营温馨休闲店，在店内容留卖淫女进行卖淫活动，并收取卖淫女每次人民币50元的分成。2015年10月28日23时许，违法行为人叶某、陈某分别与违法行为人杨某、付某(均已行政处罚)以人民币150元的价格在温馨休闲店进行卖淫嫖娼活动，后被查获。
上述事实，被告人王荣美在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某、贝某、廖某、陈某、杨某、付某的证言，共犯苏某的供述，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人苏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王荣美如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王荣美系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1032号
原告：姜贵范，男，1965年10月25日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：程玉，男,1957年12月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：程明海，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告姜贵范与被告程玉、程明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告姜贵范于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜贵范撤诉。
案件受理费减半收取计107元，由姜贵范负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十六日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第928号
罪犯李某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年11月7日作出了（2012）并刑终字第164号刑事判决，以被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯�，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李某某的刑期从2012年11月7日起至2015年9月30日止。该犯于2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8922号
原告：杜君峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜加良（系原告父亲），男，1948年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵亦虹，女，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜君峰与被告孙诤、赵亦虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜君峰撤回起诉。
案件受理费10094元，减半收取5047元，由原告杜君峰负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蒋永辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执207号
申请执行人冯海涛，居民。
被执行人薛万路，居民。
冯海涛与薛万路买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)涟民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛万路于判决生效后30日内归还原告冯海涛货款26200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人薛万路暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3538号
原告华小兰农村土地承包经营户。
诉讼代表人华小兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号21-8。
法定代表人王薇，该公司经理。
本院在审理原告华小兰农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告华小兰农村土地承包经营户于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华小兰农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告华小兰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华小兰农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告华小兰农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 玲