wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15064号
原告：杨凯，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：季薇娜，女，1984年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告的共同委托诉讼代理人：池元琼。
被告：朱晓云，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告杨凯、季薇娜与被告朱晓云相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨凯、季薇娜及其共同委托诉讼代理人池元琼，被告朱晓云的委托诉讼代理人何燏时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯、季薇娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称102室房屋)天井内东南面搭建的阳光房，恢复至原始状况；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)产权人，且实际居住其中，被告系102室房屋产权人，原、被告系上、下楼邻居关系。2015年2月，被告取得102室房屋产权。2016年春节后，被告开始陆续装修102室房屋，被告丈夫曾以书面形式通知原告，并表示若有问题，可直接联系其，期间，原告发现装修人员在天井内搭建了阳光房，即与装修队施工人员交涉，但未果。原告家人向当地物业部门反映了情况，城管部门实地查看后也认定被告搭建的阳光房属违法。2016年12月9日晚，原告杨凯回家后发现有外人进入的迹象，随即清点物品，发现数件贵重首饰不翼而飞，损失超过人民币6万元。杨凯当即前往梅园新村派出所报案，2016年12月12日原告向警方提供了失窃首饰的清单与价格。警方经侦查后，对该案定性为入室盗窃，犯罪嫌疑人系从102室房屋搭建的阳光房攀爬而上进入202室户东南屋内实施盗窃犯罪。综上，被告在天井内搭建阳光房且没有设置安全措施的行为已直接导致二原告居住房屋产生严重安全隐患，为维护自身安全，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱晓云辩称，不同意原告诉请：1、原告诉称部分不属实，阳光房原先就存在，被告只是把阳光房顶部换成了玻璃，被告装修时也已通过书面形式征得过原告同意，原告表示欢迎，其他左邻右舍也都同意；2、原告失窃与阳光房搭建没有必要联系，主要是小区物业管理不善；3、被告搭建阳光房主要是考虑楼上滴水、坠物等情况，原告已将其阳台封闭，并加设防盗窗，小区内的其他一楼住户都有搭建阳光房，且原告失窃案的小偷尚未抓获，不能认定是通过被告阳光房入室盗窃；4、失窃事件发生后，被告在阳光房顶部四周加装了尖顶栅栏，也愿意适当帮助原告改进防盗措施或经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别系202室、102室房屋产权人，2015年12月起，被告装修其102室房屋并在天井内搭建一玻璃顶阳光房。2016年12月12日10时14分，原告杨凯向公安局报案称：2016年12月9日晚23时许，杨凯回家发现有人进入的痕迹，经清点，有数件金银首饰不见,遂报案。2016年12月12日，上海浦东新区潍坊物业公司出具违法建筑处置情况报告单，载明102室业主在装修过程中的天井违章搭建阳光房及落水管改道违反了物业管理有关规定，物业公司已于同日书面通知102室停止上述违规行为；因劝阻、制止无效，现报行政管理部门依法处理(附：《违法建筑整改通知书》及《送达回证》)。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，被告搭建的玻璃阳光房确影响到原告的家庭生活，且有相当大的安全隐患，原告诉请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：
被告朱晓云于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的阳光房，恢复房屋原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年五月五日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）克执字第8－10号
异议人（执行案件案外人）于媛媛，女，汉族，1979年11月15日出生，住北京市海淀区万柳光大西园*号楼****室。公民身份号码1101051979********。
委托代理人马瑞兴北京祥伦律师事务所专职律师，联系电话010－8587****，1391092****。送达地址：北京市东城区灯市口国中大厦913室，邮政编码100000。
被申请人（申请执行人）喀什西汇边贸有限责任公司。
法定代表人：谭卫国，公司董事长，联系电话1390991****。住址：喀什市滨河南路***号新隆大酒店内*层别墅。
第三人（被执行人）李想（曾用名李强），男，汉族，1978年5月23日出生，天津保税区银望国际贸易有限公司职员，中源西部矿业投资有限公司法定代表人，住北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室。公民身份号码2307021978********。
第三人（出具担保函的担保人）天津港保税区银资国际贸易有限公司（仅由异议人提交担保函一份，未提供住所地、法定代表人、联系方式等相关信息）。
本院在执行申请执行人喀什西汇边贸有限责任公司因与被执行人北京市宏伟工贸集团、北京恒信担保有限公司、李强（现用名李想）、原审第三人中源西部矿业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院于2015年3月23日发出（2010）克中法执字第8号公告，责令李强于2015年4月2日前搬离该房产。异议人（执行案件案外第三人）于媛媛于2015年3月25日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成审查了本案，现已审查终结。
异议人于媛媛提出执行异议申请称：异议人是李想（曾用名李强）的前妻，双方于2014年1月24日经北京市海淀区人民法院调解离婚，依据（2014）海民初字第3725号民事调解书载明的事项，位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室的房产归原告所有，故原告是该房产的唯一所有权人。况且，生效判决中李想承担赔偿责任是存在前提条件的，即恒信公司不能承担还款责任，且宏伟集团不能承担相应的保证赔偿责任后，仍不足的部分由李想承担赔偿责任。2015年3月23日新疆克州中院强行在原告拥有所有权的上述房产张贴法院公告，要求李想于2015年4月2日前搬离该房产，否则强制执行。基于上述原因，原告认为克州中院应当在查明财产所有权人的前提下进行查封，故申请判令解除对位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室房产的查封。
异议人于媛媛于2015年3月31日向本院提交了一份落款为“天津港保税区银资国际贸易有限公司”《提供担保承诺函》，函中写道“以银资公司在中源西部公司50％股权及出资为李强提供担保”，请依法停止对该房产的任何处置行为。
经审查查明：本院在执行申请执行人喀什西汇边贸有限责任公司因与被执行人北京市宏伟工贸集团、北京恒信担保有限公司、李强（现用名李想）、原审第三人中源西部矿业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查北京市宏伟工贸集团、北京恒信担保有限公司无财产可供执行的情况下，于2010年4月21日作出（2010）克中法执字第8－6号执行裁定和执行通知书责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，并于2010年4月21日查封了被执行人李强（李想）位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室一套建筑面积为286.24平方米的房屋，房产证号为“x京房权证海私字第0030**号”。分别于2011年4月17日、2012年4月17日、2013年4月15日、2014年4月13日续封，现该房产在查封期内。于2015年3月23日发出（2010）克中法执字第8号公告，责令李强于2015年4月2日前搬离该房产。
据异议人于媛媛提供的北京市海淀区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）海民初字第3725号民事调解书第一项与第三项协议：李想与于媛媛协议离婚，李想将其名下位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室的房屋归于媛媛所有。
本院认为，当事人就已经被人民法院查封的财产而设定财产的转移不得对抗申请执行人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。异议人于媛媛所持北京市海淀区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）海民初字第3725号民事调解书第三项协议之“现李想名下位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室的房屋归于媛媛所有”属于于媛媛与李想二人之间的民事协议，在该房产处于法院查封的情况下，李想名下该房产的所有权不发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，该项协议不影响（2010）克中法执字第8－6号执行裁定的执行效力，即异议人于媛媛所持调解书的该项协议不得对抗申请执行人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条第二款规定：“案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许”。因为，本执行案件执行的生效判决，系中源西部矿业投资有限公司的股东之一喀什西汇边贸有限责任公司作为股东，依据公司法第一百五十二条的规定提起的股东代表诉讼，现中源西部公司已经被吊销营业执照长期歇业，尚未进行清算。而同为中源西部公司股东之一的天津港保税区银资国际贸易有限公司以其在中源西部公司50％股权出资为李强担保，所提供担保的股权价值不明确。这种担保显然不是“充分、有效的担保请求”，因此，对此“担保”请求，本院不予准许。
综上所述，异议人于媛媛提出的异议申请理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于媛媛的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 单 芳 东
审判员 帕尔哈提*吉利里
审判员 彭 敬 福
二〇一五年四月三日
书记员 颜 新 华
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）克执字第8－10号异议人（执行案件案外人）于媛媛，女，汉族，1979年11月15日出生，住北京市海淀区万柳光大西园*号楼****室。公民身份号码1101051979********。委托代理人马瑞兴北京祥伦律师事务所专职律师，联系电话010－8587****，1391092****。送达地址：北京市东城区灯市口国中大厦913室，邮政编码100000。被申请人（申请执行人）喀什西汇边贸有限责任公司。法定代表人：谭卫国，公司董事长，联系电话1390991****。住址：喀什市滨河南路***号新隆大酒店内*层别墅。第三人（被执行人）李想（曾用名李强），男，汉族，1978年5月23日出生，天津保税区银望国际贸易有限公司职员，中源西部矿业投资有限公司法定代表人，住北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室。公民身份号码2307021978********。第三人（出具担保函的担保人）天津港保税区银资国际贸易有限公司（仅由异议人提交担保函一份，未提供住所地、法定代表人、联系方式等相关信息）。本院在执行申请执行人喀什西汇边贸有限责任公司因与被执行人北京市宏伟工贸集团、北京恒信担保有限公司、李强（现用名李想）、原审第三人中源西部矿业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院于2015年3月23日发出（2010）克中法执字第8号公告，责令李强于2015年4月2日前搬离该房产。异议人（执行案件案外第三人）于媛媛于2015年3月25日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成审查了本案，现已审查终结。异议人于媛媛提出执行异议申请称：异议人是李想（曾用名李强）的前妻，双方于2014年1月24日经北京市海淀区人民法院调解离婚，依据（2014）海民初字第3725号民事调解书载明的事项，位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室的房产归原告所有，故原告是该房产的唯一所有权人。况且，生效判决中李想承担赔偿责任是存在前提条件的，即恒信公司不能承担还款责任，且宏伟集团不能承担相应的保证赔偿责任后，仍不足的部分由李想承担赔偿责任。2015年3月23日新疆克州中院强行在原告拥有所有权的上述房产张贴法院公告，要求李想于2015年4月2日前搬离该房产，否则强制执行。基于上述原因，原告认为克州中院应当在查明财产所有权人的前提下进行查封，故申请判令解除对位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室房产的查封。异议人于媛媛于2015年3月31日向本院提交了一份落款为“天津港保税区银资国际贸易有限公司”《提供担保承诺函》，函中写道“以银资公司在中源西部公司50％股权及出资为李强提供担保”，请依法停止对该房产的任何处置行为。经审查查明：本院在执行申请执行人喀什西汇边贸有限责任公司因与被执行人北京市宏伟工贸集团、北京恒信担保有限公司、李强（现用名李想）、原审第三人中源西部矿业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查北京市宏伟工贸集团、北京恒信担保有限公司无财产可供执行的情况下，于2010年4月21日作出（2010）克中法执字第8－6号执行裁定和执行通知书责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，并于2010年4月21日查封了被执行人李强（李想）位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室一套建筑面积为286.24平方米的房屋，房产证号为“x京房权证海私字第0030**号”。分别于2011年4月17日、2012年4月17日、2013年4月15日、2014年4月13日续封，现该房产在查封期内。于2015年3月23日发出（2010）克中法执字第8号公告，责令李强于2015年4月2日前搬离该房产。据异议人于媛媛提供的北京市海淀区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）海民初字第3725号民事调解书第一项与第三项协议：李想与于媛媛协议离婚，李想将其名下位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室的房屋归于媛媛所有。本院认为，当事人就已经被人民法院查封的财产而设定财产的转移不得对抗申请执行人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。异议人于媛媛所持北京市海淀区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）海民初字第3725号民事调解书第三项协议之“现李想名下位于北京市海淀区万柳光大西园3号楼1628室的房屋归于媛媛所有”属于于媛媛与李想二人之间的民事协议，在该房产处于法院查封的情况下，李想名下该房产的所有权不发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，该项协议不影响（2010）克中法执字第8－6号执行裁定的执行效力，即异议人于媛媛所持调解书的该项协议不得对抗申请执行人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条第二款规定：“案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许”。因为，本执行案件执行的生效判决，系中源西部矿业投资有限公司的股东之一喀什西汇边贸有限责任公司作为股东，依据公司法第一百五十二条的规定提起的股东代表诉讼，现中源西部公司已经被吊销营业执照长期歇业，尚未进行清算。而同为中源西部公司股东之一的天津港保税区银资国际贸易有限公司以其在中源西部公司50％股权出资为李强担保，所提供担保的股权价值不明确。这种担保显然不是“充分、有效的担保请求”，因此，对此“担保”请求，本院不予准许。综上所述，异议人于媛媛提出的异议申请理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人于媛媛的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 单      芳      东审判员 帕尔哈提·吉利里审判员 彭      敬      福二〇一五年四月三日书记员 颜      新      华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1181号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义。
被告元儒杰，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告元儒杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，014.80元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海高成物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3060号
原告：喻生富，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：喻荣财，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：金塔凯元建设集团有限公司，统一社会信用代码91510525205050095F，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。
法定代表人：邓先立。
被告：支伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市湖南路**号。
法定代表人：刘照惠。
原告喻生富、喻荣财与被告金塔凯元建设集团有限公司、支伟、兴义民族师范学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告喻生富、喻荣财于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻生富、喻荣财以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告喻生富、喻荣财撤诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告喻生富、喻荣财负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王三子
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第80-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：高长亭，行长。
被执行人：莱芜市宁钢经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人：莱芜市浩海工程机械有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王者玉，经理。
被执行人：莱芜市景山锻造有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：张全强，经理。
被执行人：山东鲁达胶带有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人：李秀梅，经理。
被执行人：山东君浩矿山机械有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：刘永海。
被执行人：李宁。
被执行人：王丹。
被执行人：周娜娜。
被执行人：张全强。
被执行人：李茂山。
被执行人：王者玉。
被执行人：李秀梅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人莱芜市宁钢经贸有限公司、山东鲁达胶带有限公司、李茂山等公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处于2013年3月29日作出的（2013）莱钢都证经字第551号公证书、2013年4月28日作出的（2013）莱钢都证执字第117号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行向本院申请强制执行，本院于2013年5月23日立案执行。本院于2013年7月18日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权300万元及利息、公证费，应由各被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第551号公证书、（2013）莱钢都证执字第117号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张海峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第0032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠。
被告：张恒森。
被告：张庆华。
被告：王陈河。
被告：陈利国，男。
被告：郝庆霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞借款合同纠纷一案，本院于2013年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称，被告张恒森因进干果，由王陈河、陈利国、郝庆霞组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2012年05月20日与被告签订了小额贷款借款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告张恒森未按期还款，至今尚欠本金39332元及利息4860元（计算至2013年06月05日），经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告张恒森偿还原告借款本金39332元及利息4860元（计算至2013年05月03日，之后利息按合同约定罚息计算至本息还清之日），合计44192元；被告王陈河、陈利国、郝庆霞承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞未答辩。
原告提交如下证据材料：
第一组：借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。
第二组：1、小额联保借款合同一份；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款借据及个人贷款放款单；4、还款流水明细。证明原告与被告张恒森、张庆华签订了借款合同，被告王陈河、陈利国、郝庆霞为张恒森、张庆华的借款进行担保。原告已按约将贷款支付给被告张恒森、张庆华，截止2012年11月20日，被告已偿还本金10668元，利息3286.93元。
被告均未提交证据。
原告所提交证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系，原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明，2012年05月20日，被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞及王民组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张恒森与原告签订小额联保借款合同，张庆华作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款50000元，期限自2012年05月20日至2013年05月20日，年利率为15.3%。合同签订后，原告于2012年05月20日为被告张恒森发放了贷款50000元。后被告未按约偿还本金及利息，截止2012年11月20日，已还本金10668元、利息3286.93元，尚欠本金39332元及2012年11月21日之后的利息未还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告张恒森、张庆华签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告张恒森、张庆华未按约归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张恒森、张庆华偿还本金39332元及2012年11月22日至欠款全部归还之日期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王陈河、陈利国、郝庆霞作为借款合同的连带责任保证人，对被告张恒森、张庆华的上述借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒森、张庆华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金39332元及利息（期内利息按约定利率计息，2013年05月20日至还清借款之日按中国人民银行的规定利率计息）；
二、被告王陈河、陈利国、郝庆霞对被告张恒森、张庆华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一三年八月二十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第0032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，1975年06月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县新区邮政局家属院。
被告：张恒森，男，1982年02月28日出生，汉族，住范县城关镇金村。
被告：张庆华，女，1978年03月20日出生，汉族，住范县城关镇金村。
被告：王陈河，男，1981年07月23日出生，汉族，农民，住山东莘县樱桃园镇樱西村***号。
被告：陈利国，男，1976年05月01日出生，汉族，住范县辛庄乡朱李村*号。
被告：郝庆霞，女，1973年10月06日出生，汉族，住范县辛庄乡朱李村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞借款合同纠纷一案，本院于2013年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称，被告张恒森因进干果，由王陈河、陈利国、郝庆霞组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2012年05月20日与被告签订了小额贷款借款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告张恒森未按期还款，至今尚欠本金39332元及利息4860元（计算至2013年06月05日），经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告张恒森偿还原告借款本金39332元及利息4860元（计算至2013年05月03日，之后利息按合同约定罚息计算至本息还清之日），合计44192元；被告王陈河、陈利国、郝庆霞承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞未答辩。
原告提交如下证据材料：
第一组：借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。
第二组：1、小额联保借款合同一份；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款借据及个人贷款放款单；4、还款流水明细。证明原告与被告张恒森、张庆华签订了借款合同，被告王陈河、陈利国、郝庆霞为张恒森、张庆华的借款进行担保。原告已按约将贷款支付给被告张恒森、张庆华，截止2012年11月20日，被告已偿还本金10668元，利息3286.93元。
被告均未提交证据。
原告所提交证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系，原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明，2012年05月20日，被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞及王民组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张恒森与原告签订小额联保借款合同，张庆华作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款50000元，期限自2012年05月20日至2013年05月20日，年利率为15.3%。合同签订后，原告于2012年05月20日为被告张恒森发放了贷款50000元。后被告未按约偿还本金及利息，截止2012年11月20日，已还本金10668元、利息3286.93元，尚欠本金39332元及2012年11月21日之后的利息未还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告张恒森、张庆华签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告张恒森、张庆华未按约归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张恒森、张庆华偿还本金39332元及2012年11月22日至欠款全部归还之日期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王陈河、陈利国、郝庆霞作为借款合同的连带责任保证人，对被告张恒森、张庆华的上述借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒森、张庆华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金39332元及利息（期内利息按约定利率计息，2013年05月20日至还清借款之日按中国人民银行的规定利率计息）；
二、被告王陈河、陈利国、郝庆霞对被告张恒森、张庆华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告张恒森、张庆华、王陈河、陈利国、郝庆霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年八月二十日
书记员 王伟立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16397号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴朝辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,279.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,187.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴朝辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,466.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16397号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴朝辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,279.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,187.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴朝辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,466.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00925号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人包鸿一林到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年6月1日经人介绍在商洛市商州区民政局登记结婚，2007年3月20日生女孩王某乙，2012年10月1日生男孩王某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后被告因工作原因常年在外，只有春节回家一次，两个孩子由我常年带着，被告从不过问原告和孩子生活，回家后还和我吵架甚至打我。2014年春节我们协商离婚，由被告带着女儿，我带着儿子，但春节过后，被告带走女儿，我联系被告办手续，但再也联系不上被告了。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿王某乙随被告生活、儿子王某丙随原告生活。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据︰1、王某某身份证复印件一份，证明原告王某某身份情况。2、常住人口登记卡复印件三份，证明被告王某甲、男孩王某丙、女孩王某乙身份情况。3、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。4、分家契约复印件一份，证明原被告婚后共同财产情况。
被告王某甲未答辩，未到庭，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院对被告下落进行了调查，商州区某某镇某某村村民委员会证明一份，证实被告王某甲常年在外打工，父母也在外打工，家中无人。
经审查，原告提供的证据及本院调查的证据合法、真实，可以采信。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对原告提供的证据做以下认定︰原被告于2006年认识，同年6月1日在商州区民政局登记结婚，2007年3月20日生女孩王某乙，2012年10月1日生男孩王某丙，婚后原被告关系尚可。被告常年在外地打工，回家次数较少，原告在家或西安管孩子，双方曾因琐事发生过争吵，2014年初原被告分居生活至今。另查明，原被告婚后共同财产有砖混结构房屋四间。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告结婚已达八年之久，婚后生育二个孩子，说明其婚姻基础牢固，婚后感情好。原告以被告常年在外打工，夫妻聚少离多，被告对家庭照顾少，导致夫妻感情破裂，要求离婚的理由欠缺，且其无证据证实，故其要求不予支持。为避免草率离婚，维护家庭的和睦，给孩子提供稳定的成长生活环境，原被告应加强沟通交流，重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王文彬
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第49号
申请人张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇柳口路柳馨园*号楼4门***号。
被申请人张某亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住张家口市沽源县平定堡镇车站西街*号。
被申请人闫某，男，1964年5月2日出生，汉族，住张家口市沽源县西辛营乡东辛营自然村***号。
被申请人张某花，女，1963年7月5日出生，汉族，现住张家口市沽源县西辛营乡东辛营自然村***号。
2015年4月22日，被申请人张某亮向申请人张某某借款1450万元，被申请人闫某、张某花为担保人，约定借款期限为一个月。借款到期后，被申请人张某亮未能及时还款。后又经协商，被申请人张某亮承诺于2015年10月13日归还，到期后，至今未给付。申请人张某某为了维护自己的合法权益，请求法院依法查封被申请人张某亮所有的位于沽源县桥西路汇源主题酒店401铺、501铺、601铺、301铺、地下室01号、104铺、103铺、204铺、203铺及汇源大酒店餐厅和伙房，请求法院依法查封被申请人张某花、闫某所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层。申请人张某某以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛市场A区7栋001号、002号、003号房产提供担保，同时担保人梁进花以自己所有的位于阳原县西城镇皮毛市场A区7栋011号-019号房产为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某亮所有的位于沽源县桥西路汇源主题酒店401铺、501铺、601铺（张房权证沽房字第2015003**号）、301铺、地下室01号（张房权证沽房字第2015003**号）、104铺、103铺、204铺、203铺（张房权证沽房字第2015003**号）；
二、查封被申请人张某亮所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店餐厅和伙房（地上两层，地下一层，建筑面积约1200平方米，无房产证，土地证号为：沽国用（2008）第005**号）；
三、查封被申请人张某花、闫某所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（张房权证沽房字第000150**号）；
四、查封申请人张某某所所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛市场A区7栋001号、002号、003号房产（阳房权证西私自字第0092**号、009245号、0092**号）；
五、查封担保人梁进花所有的位于阳原县西城镇皮毛市场A区7栋011号-019号房产（阳房权证西私自第0098**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 李子杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第524号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，自由职业。2015年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月15日21时10分，被告人杨一×驾驶重型货车与行人杨三×发生碰撞，造成被害人杨三×当场死亡后果。经认定，被告人杨一×承担事故主要责任，被害人杨三×承担事故次要责任。案发后，被告人杨一×及时报警，并在现场等候民警处理事故。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人杨一×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人杨一×驾驶车牌为津A×××××号红色解放牌重型半挂牵引车牵引的车牌为津B×××××挂号绿色齐安牌重型普通半挂车。当该车以时速66公里沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至纺四路交口西侧约50米时，适值行人杨三×未走人行横道、其由北向南横过轻纺大道时，杨一×的车辆与杨三×相撞，造成杨三×当场死亡。事故发生后，杨一×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，杨一×驾驶机动车未保证安全且超过规定时速驾驶，以致发生交通事故，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；行人杨三×横过道路未走人行横道，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。2015年6月，就杨三×死亡产生的赔偿事宜，杨一×与杨三×近亲属达成协议：除肇事车辆投保的保险公司依法应承担的赔偿款项外，杨一×另行赔偿55000元。杨一×已履行其赔偿义务。杨三×近亲属对杨一×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，报警记录，证人杨二×、王××证言，被告人杨一×供述，现场勘验检查笔录，尸体检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息表、车辆信息查询、行驶证、车辆保险单，公证书以及协议书，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨一×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于杨一×已与被害人近亲属就被害人死亡产生的赔偿事宜达成协议，杨一×已履行其赔偿义务，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对杨一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人杨一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第592号
原告四川飞驰车业有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人万利，总经理。
被告乐山市中融汽车贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人黄永忠，总经理。
本院在审理原告四川飞驰车业有限责任公司诉被告乐山市中融汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川飞驰车业有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川飞驰车业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，300.00元，由原告四川飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月十六日
书记员 周冰聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初147号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苟某，男。2014年5月14日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；2015年1月30日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，2015年2月13日被该分局决定社区戒毒三年。2003年4月19日因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，后数次减刑，2012年3月13日被江苏省南京市中级人民法院裁定为有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，2012年6月15日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年12月4日被该分局释放，同年次日被该分局取保候审，2015年8月25日被该分局以涉嫌抢劫罪刑事拘留，2015年9月30日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人苟某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2014年2月21日，毛某(已判刑)用其本田奥德赛汽车作为抵押，通过张某从佟某处借款人民币10000元，并出具借条一张给佟某。当晚，被告人苟某在明知毛某为达到不还钱并要回抵押汽车的目的的情况下，仍与毛某以还钱赎车为由，将佟某约至其经营的徐州市泉山区某某停车场办公室，后毛某在办公室内以举报佟某贩卖毒品及放高利贷相威胁，被告人苟某持甩棍对被害人佟某进行殴打、威胁，迫使被害人佟某将抵押汽车钥匙归还，并将借款时所写10000元借条撕毁，后毛某将之前借款时抵押在被害人佟某处的三星手机一部和被害人佟某随身携带的约1克甲基苯丙胺（冰毒）拿走，事后毛某未再归还佟某该借款。
二、敲诈勒索
2014年6月份一天，被告人苟某为了找文某某索要20000元债务（实际只存在10000余元债务），和毛某一起开车将文某某带至徐州市铜山区汉王镇火葬场附近，对被害人文某某进行威胁、恐吓，期间毛某用辣椒水喷雾器喷射被害人文某某面部，后开车带文某某离开。当天被害人文某某交给被告人苟某人民币5000元，后陆续将剩余15000元交给被告人苟某。
被告人苟某到案后，向公安机关提供了刘某某（已判刑）涉嫌贩卖毒品的线索，并经查证属实。
被告人苟某在开庭审理过程中辩解称其不具备犯抢劫罪的主观故意，其当时因与佟某之间存有矛盾而殴打他，并不明知最终抢劫了何物。
上述事实，有被害人佟某、文某某的陈述，证人乔某、代某某、张某、龚某某的证言，被告人苟某的供述，人民法院刑事附带民事判决书、人民法院刑事判决书及人民法院刑事裁定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，释放证明及立功情况说明，在逃人员登记表及撤销表，公安机关出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以暴力、胁迫手法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人苟某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人苟某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律基本正确，本院予以采纳。
被告人苟某辩解称其不具备犯抢劫罪的主观故意，其当时因与佟某之间存有矛盾而殴打他，并不明知最终抢劫了何物，经查认为，被告人苟某在明知毛某为达到不还钱并要回抵押汽车的目的的情况下，仍与毛某以还钱赎车为由，并持甩棍对被害人佟某进行殴打、威胁，迫使被害人佟某将抵押汽车钥匙归还，并将借款时所写10000元借条撕毁，被告人苟某以暴力、胁迫手段帮助毛某强行夺回欠条后撕毁，使得被害人佟某可确认债权债务关系存在的唯一证明归于消灭，进而使毛某实现非法占有佟某合法财产的目的，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚，故对被告人苟某的该辩解意见不予采纳。
被告人苟某在抢劫犯罪中起到帮助毛某强行夺回欠条的辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人苟某到案后主动向公安机关提供了刘某某（已判刑）涉嫌贩卖毒品的线索，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
因被告人苟某犯前罪于2012年6月15日刑满释放，2014年11月14日因犯本案所涉罪行被采取强制措施，在此之前，其因犯前罪被判处的剥夺政治权利二年已执行完毕，故被告人苟某虽在剥夺政治权利期间又犯罪，但因剥夺政治权利二年已执行完毕，依法不应当再与本案所涉犯罪实行数罪并罚。
被告人苟某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；被告人苟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 璨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2994号
原告：刘琴，男，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社**号，身份证号码×××。
被告：丁吉章，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村一社，身份证号码不详。
被告：张存英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村一社，身份证号码不详。
原告刘琴与被告丁吉章、张存英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘琴未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告刘琴自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘琴。
审 判 员 索国雄
二〇一七年六月七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2994号原告：刘琴，男，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社**号，身份证号码×××。被告：丁吉章，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村一社，身份证号码不详。被告：张存英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村一社，身份证号码不详。原告刘琴与被告丁吉章、张存英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘琴未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘琴自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘琴。审 判 员 索国雄二〇一七年六月七日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2991号
原告：翟好峰，男，1973年12月4日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区皮业城工业园。
被告：皋桂林，男，1970年9月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告翟好峰诉被告镇江万和物业服务有限公司、皋桂林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告翟好峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟好峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟好峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟好峰负担，此款原告翟好峰已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初78号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，于2015年11月24日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日22时许，被告人郭某未取得驾驶证且酒后驾驶鄂A×××××白色翼虎牌小型普通客车，沿武汉市洪山区卓北路由北往南行驶，行至武汉市洪山区卓北路省疾控中心门前，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭某静脉血送检血液中检出乙醇含量为110.99mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2278号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，信用社工作人员。
被告于子军，男，1955年5月17日出生，汉族，退休职工。
被告魏秀芹，女，1956年1月10日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告于子军、魏秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚茹和被告于子军到庭参加了诉讼，被告魏秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于子军、魏秀芹共同于2012年4月13日在原告处借款本金40000元，约定利率为10.06‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金39900元，利息16327.80元，本息合计56227.80元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金39900元，利息16327.80元，本息合计56227.80元，要求二被告给付2015年3月22日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明被告于子军、魏秀芹自然身份情况。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告于子军、魏秀芹共同向原告借款40000元。
3、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告于子军、魏秀芹共同于2012年4月13日向原告借款40000元，约定利率为10.06‰，到期日为2013年4月10日。
4、利息计算证明一份，证明至2015年3月21日，被告于子军、魏秀芹从原告处借款结欠利息16327.80元。
被告于子军辩称，被告于子军和被告魏秀芹当时是向原告借了40000元钱，后来二被告偿还了部分借款，还剩下借款本金39900元尚未偿还。二被告同意偿还这个钱，但现在二被告没有钱，要求原告再给二被告一段时间，等二被告有钱了会立即把钱还上。
被告于子军未向本院递交证据。
被告魏秀芹未答辩，亦未向本院递交证据。
庭审中，被告于子军对原告提交证据的真实性均无异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告于子军、魏秀芹共同于2012年4月13日在原告处借款本金40000元，约定利率为10.06‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金39900元，利息16327.80元，本息合计56227.80元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金39900元，利息16327.80元，本息合计56227.80元，要求二被告给付2015年3月22日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于子军、魏秀芹共同向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀喇沁旗农村信用合作联社请求判令被告于子军、魏秀芹偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案被告魏秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于子军、魏秀芹于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金39900.00元，利息按借款合同约定给付到还清日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告于子军、魏秀芹共同负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告于子军、魏秀芹在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 乐
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初52号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某韩，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月29日被公安机关决定取保候审，2017年4月24日被检察机关决定取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人陈某韩犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人陈某韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某韩于2015年5月12日凌晨3时许，乘坐同案人黄某（已判决）驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××的比亚迪牌小汽车途经潮州市潮汕公路绿榕南路路口时，险些与被害人杨某1驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××的奇瑞牌小汽车相撞，同案人黄某等人认为系因杨某1驾驶的小汽车车速过快导致其急打方向盘。为泄愤，被告人陈某韩乘坐同案人黄某等人驾驶的小汽车追赶至潮州市潮汕公路槐山岗路段将被害人杨某1的小汽车截停，被告人陈某韩等人下车持方向盘锁对杨某1小汽车的前挡风玻璃进行打砸后驾车离开。
当杨某1驾车行驶至潮州市潮汕公路洋头路段时，同案人黄某等人又再次驾车截停杨某1的小汽车，被告人陈某韩等人对杨某1实施殴打并再次对其小汽车进行打砸（经鉴定受损物品共价值人民币2423元）。作案后，被告人陈某韩与同案人等人驾车逃离现场。
被告人陈某韩于2017年3月23日到公安机关投案。
案后，被害人杨某1向公安机关申请不作伤情鉴定，并已就民事赔偿问题与被告人陈某韩等人达成和解协议，由被告人陈某韩等人赔偿被害人杨某1的经济损失共计人民币10000元，杨某1对被告人陈某韩等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某韩在庭审中没有异议，并有被害人杨某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某1某、陈某1、陈某1辉的证言，同案人黄某、陈某2的供述，被告人陈某韩在公安机关和检察机关所作的供述，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，同案人黄某、陈某2的刑事判决书，被告人陈某韩的户籍证明，和解协议书、收据，归案经过，监管条件证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某韩为逞强，伙同同案人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某韩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某韩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人陈某韩等人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某韩没有犯罪前科，结合其悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人陈某韩判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某韩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘丽敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2661号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：刘再平。
被告：王丽莉，职业不明。
被告：宁海县格登电器有限公司。
法定代表人：李松。
被告：邱华华，职业不明。
被告：李松。
被告：宁海县欧亿电器有限公司。
法定代表人：刘再平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告刘再平、王丽莉、宁海县格登电器有限公司（以下简称“格登公司”）、邱华华、李松、宁海县欧亿电器有限公司（以下简称“欧亿公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.解除原告与被告刘再平的合同，被告刘再平、王丽莉归还原告借款本金530076.50元，利息661180.47元，利息的复利12214.01元（暂计至2015年6月18日）；2.被告格登公司、邱华华、李松、欧亿公司对上第一条之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项中“解除原告与被告刘再平的合同”的诉请。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月24日至2013年4月1日。
二、借款金额：被告刘再平向原告借款2500000元，被告王丽莉为共同债务人。
三、约定利息：借款利率按百分比浮动定价，为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，年利率7.28%，借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年12月24日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告王丽莉以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道金色水岸xx幢xx室的房地产提供最高额抵押担保，原告已申请实现担保物权，2015年1月6日宁波市鄞州区人民法院裁定对该抵押房地产进行拍卖，原告已将执行款1997916元抵扣诉讼费用及借款本息。被告格登公司、邱华华、李松、欧亿公司提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年4月1日。借款到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年6月18日，尚欠借款本金530076.50元、利息661180.47元，利息的复利12214.01元。
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细、宁波市鄞州区人民法院执行裁定书及证明、评估费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘再平、王丽莉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金530076.50元，支付利息661180.47元，复利12214.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁海县格登电器有限公司、邱华华、李松、宁海县欧亿电器有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁海县格登电器有限公司、邱华华、李松、宁海县欧亿电器有限公司承担保证责任后有权向被告刘再平、王丽莉追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15631元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计21281元，由被告刘再平、王丽莉、宁海县格登电器有限公司、邱华华、李松、宁海县欧亿电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王娇娇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终138号
上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区东大浴池。
经营者：陈宇，男，东大浴池经营者，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓凤，女，汉族，七台河市茄子河区东大浴池员工，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：李铭，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
上诉人七台河市茄子河区东大浴池因与被上诉人杨晓凤违反安全保障义务责任纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案被上诉人杨晓凤以提供劳务者受害为由起诉，但原审法院在判决中将法律关系变更为违反安全保障义务责任，且对此未向当事人释明，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初570号民事判决；
本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
上诉人七台河市茄子河区东大浴池预交的二审案件受理费2143.28元予以退回。
审判长 丁元明
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一七年四月十七日
书记员 焉庆玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2044号
罪犯樊违,男,1990年3月2日出生于四川省南部县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出(2012)宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯樊违在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊违在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊违在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊违减刑十一个月（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1205号
被告人张振中、岩勐、刘志明、岩庄贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1205号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2014）云高刑终字第1205号刑事判决书第2页第2行即“指定辩护人谢洪强，云南泰华律师事务所律师”。
现更正为：指定辩护人谢洪强，云南八谦师事务所律师。
原（2014）云高刑终字第1205号刑事判决书第6页第20行即“岩庄将毒品加价贩卖，是毒品的卖方，岩勐邀约岩庄运输毒品”。
现更正为：岩勐将毒品加价贩卖，是毒品的卖方，岩勐邀约岩庄运输毒品。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈曙勋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执185号
申请执行人：唐永峰，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行唐永峰与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人唐永峰申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产�止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3137号
申请人:某甲银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:王某甲
被执行人:王某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1179号
申请执行人李克荣，居民。
被执行人邱磊磊，居民。
申请执行人李克荣与被执行人邱磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1428号民事调解书，内容：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计27268元，于2013年9月22日前付清；二、被告邱磊磊已经支付原告医药费1000元，自愿于2013年9月22日前再支付原告2500元。三、原告李克荣保留后续治疗费用及评残的诉权。案件受理费减半收取为200元，由原告李克荣承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人邱磊磊的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人李克荣与被执行人邱磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第1428号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0183号
原告陈某，男，43岁。
被告袁某，女，41岁。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张桐
二〇一四年六月三十日
书记员 刘通
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执113号
申请执行人长海县人民法院。
被执行人张爱东，男，1977年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王栋，男，1981年生，汉族，住辽宁省长海县。
申请执行人长海县人民法院与被执行人张爱东、王栋罚金执行一案，经查，被执行人张爱东、王栋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结长海县人民法院作出的（2014）长刑初字第10号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14900号
原告：汤卫阳，男，1984年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：汤东林，男，1975年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张道娟，女，1975年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤金国，男，1967年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原告汤卫阳与被告汤东林、张道娟、汤金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月9日、12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人周丁业、被告汤东林、汤金国到庭参加诉讼，被告张道娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人周丁业、三被告共同委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2.判令被告返还原告支付的合同款140000元，并赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告双方于2013年3月10日签订买卖合同一份。原告按约定支付款项，但被告一直没有履行交付标的物的义务，后又转卖于他人。被告的行为严重违反合同的约定，已构成根本违约。故诉至法院，要求处理。
被告汤东林辩称，原、被告签订买卖合同属实，我以140000元价格将厂房和机器卖给原告，但原告并没有支付相应款项。后我就将厂房出租给别人，并于2015年2月11日将厂房卖给别人。
被告汤金国辩称，答辩意见同被告汤东林。我不识字，让原告读签订的合同给我听。后来原告让我签字，我就签字。厂房是被告汤东林的，我是担保人。签订合同时，原告根本没有支付任何款项。
三被告于第二次庭审中补充答辩，涉案土地属于被告汤东林和张道娟租用的村民土地，该买卖合同中含土地和机器，由于土地没有合法的使用权，该买卖合同违反法律强制规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告汤东林、张道娟经被告汤金国担保、案外人汤成帅、汤飞证明，与原告签订买卖合同一份，约定将万匹乡汤圩村四组旋板厂厂房（钢结构）柒间、砖瓦房伍间、无卡机（古田）壹台、小车肆辆、推车壹辆、晒板架壹拾条、扒皮机壹台，整体以壹拾肆万元整卖给原告。现双方因合同履行发生争议，原告诉至本院要求处理。
另查明，涉案厂房及所占用的土地为村民集体所有，未办理土地使用权变更、规划等相关审批手续。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、买卖合同等据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”涉案厂房及土地未办理使用权、规划等审批手续，而原、被告达成的是就包括厂房在内的整体买卖合同，根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汤卫阳的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月三日
书记员 王敏艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初245号
原告：张文英，女，汉族，1971年2月22日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被告：姚珍建，男，汉族，1968年2月5日出生，湖南省通道侗族自治县人。
原告张文英诉被告姚珍建民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告姚珍建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：1.请求被告姚珍建归还原告张文英借款39
000元；2.请求被告支付逾期利息，按年利率24%从2016年10月28日起计算至债务实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以其在通道县县溪镇搞恭城书院的护坡建设工程急需周转资金，便向原告借钱，并承诺一个星期就归还借款。原告于2016年10月21日将农业银行的信用卡透支19
000元，另取出20000元，共计39
000元借给了被告，被告于2016年10月21日当天向原告出具了一张借条，未约定利息，一星期过后，原告要求被告归还借款，但被告无钱归还，并向原告允诺按年利率24%计算逾期利息，之后原告多次向被告追讨借款，但被告拒不归还借款，遂产生该诉讼。
被告姚珍建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件1份、《中国农业银行信用卡交易交易明细查询回单》原件1组（2）页、中国农业银行现金存款回单1份，本院均予以认可。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年，被告以其在通道县县溪镇承揽恭城书院的护坡建设工程急需周转资金，便向原告借钱。2016年8月份被告向原告借款现金5000元，2016年8月31日原告又通过中国农业银行通道县县溪支行向被告尾号为6612的账户存款15
000元现金，2016年10月21日，原告通过在通道侗族自治县微时代手机营业厅套现19
000元交付给被告，被告于2016年10月21日当天向原告出具了一张总《借条》，记载“今借到张文英现金叁万玖仟元正”，但双方对还款时间及还款利息未作书面约定，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求被告归还借款，本院于2017年5月27日向被告送达了相关应诉材料。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚珍建于2016年分三次向原告借款39
000元，至今未向原告张文英归还，有被告姚珍建于2016年10月21日向原告张文英出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分，原告张文英请求被告姚珍建归还借款39
000元，本院予以支持。
原告张文英请求被告支付逾期利息，按年利率24%从2016年10月28日起计算至债务实际清偿完毕之日止，因原告与被告双方未有书面约定还款期限及逾期利息，但原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，本院于2017年5月27日向被告送达了相关应诉材料，被告应当于收到应诉材料之日起知晓原告要求被告归还借款的事实，故，2017年5月27日应视为还款日期，因此原告主张被告归还借款的日期为2017年5月27日；逾期利息因双方未有书面约定，也未有书面约定借款利息，因此，本院仅支持逾期利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚珍建于本判决生效后七日内向原告张文英归还借款本金39 000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月27日起按照年利率6%支付至本息清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告姚珍建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 吴先河
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初245号原告：张文英，女，汉族，1971年2月22日出生，湖南省通道侗族自治县人。被告：姚珍建，男，汉族，1968年2月5日出生，湖南省通道侗族自治县人。原告张文英诉被告姚珍建民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告姚珍建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1.请求被告姚珍建归还原告张文英借款39 000元；2.请求被告支付逾期利息，按年利率24%从2016年10月28日起计算至债务实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以其在通道县县溪镇搞恭城书院的护坡建设工程急需周转资金，便向原告借钱，并承诺一个星期就归还借款。原告于2016年10月21日将农业银行的信用卡透支19 000元，另取出20000元，共计39 000元借给了被告，被告于2016年10月21日当天向原告出具了一张借条，未约定利息，一星期过后，原告要求被告归还借款，但被告无钱归还，并向原告允诺按年利率24%计算逾期利息，之后原告多次向被告追讨借款，但被告拒不归还借款，遂产生该诉讼。被告姚珍建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件1份、《中国农业银行信用卡交易交易明细查询回单》原件1组（2）页、中国农业银行现金存款回单1份，本院均予以认可。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年，被告以其在通道县县溪镇承揽恭城书院的护坡建设工程急需周转资金，便向原告借钱。2016年8月份被告向原告借款现金5000元，2016年8月31日原告又通过中国农业银行通道县县溪支行向被告尾号为6612的账户存款15 000元现金，2016年10月21日，原告通过在通道侗族自治县微时代手机营业厅套现19 000元交付给被告，被告于2016年10月21日当天向原告出具了一张总《借条》，记载“今借到张文英现金叁万玖仟元正”，但双方对还款时间及还款利息未作书面约定，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求被告归还借款，本院于2017年5月27日向被告送达了相关应诉材料。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚珍建于2016年分三次向原告借款39 000元，至今未向原告张文英归还，有被告姚珍建于2016年10月21日向原告张文英出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分，原告张文英请求被告姚珍建归还借款39 000元，本院予以支持。原告张文英请求被告支付逾期利息，按年利率24%从2016年10月28日起计算至债务实际清偿完毕之日止，因原告与被告双方未有书面约定还款期限及逾期利息，但原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，本院于2017年5月27日向被告送达了相关应诉材料，被告应当于收到应诉材料之日起知晓原告要求被告归还借款的事实，故，2017年5月27日应视为还款日期，因此原告主张被告归还借款的日期为2017年5月27日；逾期利息因双方未有书面约定，也未有书面约定借款利息，因此，本院仅支持逾期利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚珍建于本判决生效后七日内向原告张文英归还借款本金39 000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月27日起按照年利率6%支付至本息清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告姚珍建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 蓉代理审判员  杨秋萍人民陪审员  吴先河二〇一七年七月十八日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00560号
原告高某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某某负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张国令
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初694号
原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验教科书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材五年级语文上》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文五年级上册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。
白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告白山出版社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初694号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。法定代表人：杨德宏，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验教科书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材五年级语文上》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文五年级上册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白山出版社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞代理审判员  曾范军代理审判员  王 琰二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第310号
上诉人（原审被告）赵湘珍，女，汉族，1954年6月10日出生，住农十师。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福海县人民医院。住所地福海县团结路**号。
法定代表人王焱，系该院院长。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨奇林，男，汉族，1976年10月19日出生，住农十师。
被上诉人（原审原告）朱艳，女，汉族，1981年9月8日出生，住农十师。
两被上诉人的共同委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人孔德森，该公司总经理。
委托代理人马遥，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人赵湘珍、福海县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵湘珍及其委托代理人陈新兵、上诉人福海县医院的委托代理人赵静、被上诉人杨奇林及其被上诉人杨奇林、朱艳的共同委托代理人宋继忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第569号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
上诉人赵湘珍上诉案件受理费2718元已免交，上诉人福海县人民医院上诉案件受理费7139元，退还上诉人福海县人民医院。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第144号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈定宇。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001474号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001474号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001474号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001474号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈定宇在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001474号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第203号
申请执行人韦满堂，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人韦满平，女，贵州省兴仁县人。
申请执行人韦云芬，女，贵州省兴仁县人。
被执行人王安益，男，贵州省安龙县人。
贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第889号民事调解书已发生法律效力，权利人韦满堂、韦满平、韦云芬依法向本院申请执行。本院于2015年6月3日依法向被执行人王安益发出执行通知书，责令被执行人王安益2015年6月15日内履行本院生效法律文书确定的义务：给付申请执行人韦满堂、韦满平、韦云芬补偿款34000元，并承担本院公告费150元、执行费410元。本院在执行过程中查明，被执行人王明兴现去向不明，本院未查找到其可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干意见的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2015）仁执字第203号案的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭邦建
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号
被执行人杨翻，男，汉族，，住址榆树市新立镇保安村*组。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人杨翻、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)吉0182民初3303号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人应交付110476元。
1、在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 张 湛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号被执行人陈旭海，男，汉族，，住址榆树市培英街王家村张家店*组。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人陈旭海、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)吉0182民初293号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人应交付67264.91元。1、在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人陈旭海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  王明东代理审判员  张 湛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王玉岩
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0182执644号关于申请执行人赵淑珍与被执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵淑珍于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，并将执行款给付申请执行人赵淑珍。本院认为，（2017）吉0182民初5407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币85.00元已由申请执行人赵淑珍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0182执644号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2598号
申请执行人石清林，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区望岛村西。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第407－4号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资及生活费共计9750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第407－4号仲裁调解书执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈九利