贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1513号
原告李碧某秀，女，1959年5月7日出生、苗族、文盲，农民，?贵州省水城县组2。
一般授权委托代理人王云，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201210202052。
一般授权委托代理人王江，系贵州勤维律师事务所实习律师。
被告李华某秀，女，1940年11月1日出生，汉族，文盲人，农民，贵州省水城县组6。
被告李仁某飞，女，1969年8月15日出生，汉族，文盲人，农民，贵州省水城县组2。系被告李华某秀儿媳。
被告王桥某琴，女，1987年9月3日出生，汉族，文盲人，农民，贵州省水城县组5。系被告李华某秀儿媳。
原告李碧某秀诉被告李华某秀、李仁某飞、王桥某琴人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年12月31日作出（2015）黔水民初字第2591号民事判决书。宣判后，被告李华某秀、李仁某飞、王桥某琴不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）黔02民终339号民事裁定书，以一审判决认定被上诉人的相关损失与上诉人的侵权行为存在因果关系，证据不足为由，发回本院重新审理。重审中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧某秀的委托代理人王云、王江，被告李华某秀、李仁某飞、王桥某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧某秀诉称：2015年6月24日晚17时许，被告李华某秀以原告李碧某秀骂其是“瞎眼婆、老寡婆”乱勾引男人为由与原告李碧某秀发生争吵，相互对骂之后，被告李华某秀叫来李仁某飞、王桥某琴拉住原告李碧某秀的双手让李华某秀用右手打了原告李碧某秀几个耳光，将李碧某秀的右脸打肿，李碧某秀被打后到水城县人民医院住院治疗，被该院认定为：1、右侧大脑中动脉、双侧大脑前动脉血流速度减慢；2、左侧大脑中动脉、双侧椎动脉、基底动脉血流速度增快。造成李碧某秀花去治疗费292.2元，后到六盘水人民医院治疗花去治疗费88.5元，共计花去医疗费381元，药店开药花费971.5元，因无钱放弃了医院要求的住院治疗方案，至今病情不但没有好转，而且病情一天比一天严重。本案发生后，水城县公安局红岩派出所对被告李华某秀作出了罚款300元的行政处罚，对被告李仁某飞作出罚款100元的行政处罚，对被告王桥某琴作出罚款100元的行政处罚，原告多次要求三被告赔偿因本案造成自己的经济损失，三被告拒绝赔偿，为此向法院提起诉讼，请求：一、判决三被告承担打伤原告造成的经济损失，医疗费1645元、误工费三个月9000元、后续治疗费10000元、住宿费250元、交通费306元，以上费用共计21201元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告的户口本，用以证明原告的诉讼主体资格。三被告的质证意见是均无异议。第二组：水城县公安局行政处罚决定书，用于证明三被告殴打原告事实及已经过行政处罚。三被告的质证意见是处罚决定书对当时记载的内容失实；第三组：六盘水市人民医院诊断报告和水城县人民医院的检查报告，用于证明原告被三被告殴打的事实及伤情。三被告的质证意见是诊断的结果可以看出，原告系心血管及神经存在问题，并非外伤或者外力所致，且系2015年7月9日及之后才检查的，与本案发生之日2015年6月24日已经相差半月之久，该报告单与本案无因果关系，达不到原告所要证明的证明目的；六盘水市人民医院的病历记录及心电图均说明原告××病，与本案无任何因果关系.第四组：提供医疗发票10张，共计1615.5元，用于证明原告被三被告打伤所花费的费用。三被告的质证意见是从医疗发票可看出，原告就诊的科室××病科，而被打应该为外科，并且检查项目为心电图及腹部B超等，这所述脸被打无因果关系。另外所购买的药名，其主治功能为温补心肾，这与是否被打也没有任何关系，故达不到原告的证明目的。另几张购药票据，该票据中有购买感冒药的记录，该票据与本案均无任何关系。第五组：提供交通费发票8张，共计800元，用于证明原告被三被告打伤后原告子女为原告所购买药品产生的交通费用。三被告的质证意见是从购买火车票的内容看，购买人不是本案当事人，与本案无关。对三张道路运输客票，无乘车时间、路线及车号，并且三张车票为连号，与本案无关，被告方不予认可。第六组：提供住宿费发票6张，用于证明原告被打伤后子女为其够药所产生的住宿费用。三被告的质证意见是第一、住宿消费人ＸＸ书不是本案的当事人；第二、该证据为收据不是正规发票；第三、从7月4日、7月11日两张编号为0202669、0202668收据可以看出，7月11日的编号在前，7月4日的编号在后，这不符合按顺序开票的常理，同时2015年7月27日消费者ＸＸ书同时住宿了六枝特区惠源招待所和金马旅馆，这也不符合住宿常理。故该组证据不能作为本案证据。
被告李华某秀、李仁某飞、王桥某琴辩称：李华某秀、李仁某飞、王桥某琴未打李碧某秀，原告所诉不是事实，一、本案事实是2015年06月24日晚17时许，李碧某秀无事生事，辱骂李华某秀“瞎眼婆”、“老寡婆”、“乱勾引男人”等，其辱骂之难听，为此李华某秀与之理论并发生争吵，争吵过程中，李碧某秀的丈夫王顺忠也在场一起对答辩人李华某秀进行辱骂和威胁，李仁某飞在场，但只是站在几米远的地方进行劝架，而王桥某琴当时根本就没有在现场，而是在派出所出警之后才与姐夫冷大云一起到的现场。被告与原告李碧某秀未发生任何身体接触，李华某秀未打李碧某秀，李仁某飞、王桥某琴二人根本没有拉着李碧某秀让李华某秀打。原告诉称被告李仁某飞、王桥某琴拉着其双手让被告李华某秀打了其左脸三耳光，从当事人基本情况可以看到，原告在事发时56岁，而被告李华某秀当时已经75岁，被告李华某秀已失去了三耳光就能将原告李碧某秀的脸打肿的力度，且被原告脸肿亦没有经过专业的医院及医生诊断确认，而单凭公安机关《行政处罚决定书》在的描述，这不足以说明被原告受伤的事实。而事实上被告等均未对原告实施任何伤害行为。且双方发生争吵，原告亦存在重大过错，其辱骂被告李华某秀?“瞎眼婆”、“老寡婆”、“乱勾引男人”等，系引起矛盾及纠纷的主要原因。二、原告所诉各项赔偿依法不应得到支持因被告等未对原告实施伤害行为，未造成原告人身伤害，故对原告所诉各项赔偿不应承担任何责任。原告所诉赔偿无事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，被告认为，被告等未对原告事实伤害，只有被告李华某秀与原告发生争吵，且双方发生纠纷亦系原告辱骂被告李华某秀而产生，原告存在重大过错。其所诉赔偿无事实及法律依据，被告等不予认可并不应赔偿。为此，原告对被告等提起的所有诉讼请求依法不应得到支持，请求人民法院依法予以驳回。
三被告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：被告李华某秀、李仁某飞、王桥某琴身份证各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格。原告的质证意见是无异议。
本院依职权调取的证据：第一组：2015年7月23日水城县公安局红岩派出所对李碧某秀所做行政处罚决定书，经质证，原被告均无异议。第二组询问朱碧某兰、李东林（2份）、蒋体刚、李仁某飞（3）份、李华某秀、李碧某秀笔录，经质证，原告均无异议。被告李仁某飞、王桥某琴均未回答，不发表质证意见。
对各方当事人提交证据认定如下：原告李碧某秀第一组：原告的户口本。由于三被告无异议，本院依法予以认定；第二组：水城县公安局行政处罚决定书，由于该处罚决定书是水城县公安局猴场派出所出具，有派出所签章，也有被处罚人李华某秀、李仁某飞、王桥某琴所按手印认可，本院依法予以认定；第三组：六盘水市人民医院诊断报告和水城县人民医院的检查报告，该份证据与本案无关联性，不予认定；第四组：提供医疗发票10张，票据编号为305859679（34元）、177040679（90元）305215222（7.5元）、305859541（6.5元）、305859728（92元）、177040624（2.5元）、177040678（260元）、305781798（184元）、305781658（11.5元）、305781691（34元），共计722元，第五组：提供交通费发票8张，从车票内容上看，均是六盘水到六指、金华某至六枝、六枝至关寨，而据庭审情况及其原告方向法庭提交的医院诊断发票来看，原告被打后均是在水城县人民医院、六盘水人民医院检查，原告提供的该组证据与本案关联性，本院依法不予认定；第六组：提供住宿费发票6张，根据票据反应的内容看住宿消费人ＸＸ书不是本案的当事人，旅馆出具的收据也不是正规发票，与本案没有关联性，本院依法不予认定。对被告李华某秀、李仁某飞、王桥某琴所提供证据的分析认定：?身份证1份，由于原告无异议，本院依法予以认定。对本院依职权调取的证据认定如下：第一组：2015年7月23日水城县公安局红岩派出所对李碧某秀所做行政处罚决定书，第二组询问朱碧某兰、李东林（2份）、蒋体刚、李仁某飞（3）份、李华某秀、李碧某秀笔录，经质证，原告均无异议，对其关联性、合法性予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年6月24日晚1水城水城县红岩乡苏家寨村六组村民李华某秀因同村的李碧某秀骂其是“瞎眼婆、老寡婆”、“乱勾引男人”就和李碧某秀发生争吵，两人互相对骂，之后李华某秀的儿媳李仁某飞、王桥某琴就去拉住李碧某秀双手，让李华某秀用右手打了李碧某秀的左脸三耳光。2015年7月23日水城县公安局红岩派出所对李华某秀罚款300元、李仁某飞、王桥某琴各罚款100元，对李碧某秀罚款50元。李碧某秀于2015年7月9日到水城县人民医院，该院超声经颅多普勒报告单检查所见，1、右侧大脑中动脉、双侧大脑前动脉血流速度减慢；2、左侧大脑中动脉、双侧椎动脉、基底动脉血流速度增快。无其他诊断证明书。2015年7月9日、8月3日原告李碧某秀到六盘水市人民医院门诊检查，仅有收费发票无诊断证明书。两次检查共花去医疗费722元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李仁某秀、李仁某飞、王桥某琴的行为导致原告李碧某秀身体受到伤害，应承担主要责任。原告骂人在先，引起纠纷，应承担次要责任。原告李碧某秀在纠纷发生十五日后，到水城县人民医院、六盘水市人民医院检查，但无相关诊断证明书。因此，原告提交的证据，不能证明产生的费用与损害行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告李碧某秀的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李碧某秀的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告李碧某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程晶晶