绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2675号
原告：李某某。
原告：李秋月。
上述原告委托代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：苏俭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段十一号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李某某、李秋月诉被告苏俭、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李秋月的委托代理人孙少卓、被告苏俭、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李秋月向本院提出诉讼请求�1、请求被告赔偿原告经济损失共计300000元。2、案件受理费、邮寄送达费、保全费由被告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告李某某、李秋月变更诉讼请求：变更经济损失数额为559628元，由被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿337818.50元。事实及理由：原告李某某、李秋月为交通事故中受害人王某某的子女。2016年5月22日6时50分许，王某某乘坐咸国志驾驶的摩托车行驶至绥青线公路54公里+400米处路口时，与被告苏俭驾驶的辽P×××××号货车相撞，造成王某某重伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，咸国志与苏俭各负事故的同等责任。辽P×××××号货车在中国人同财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。对于原告的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险赔偿限额内�行赔偿，优先赔偿精神抚慰金，超出交强险赔偿部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故50%的责任比例进行赔偿，再不足的部分由被告苏俭按照责任比例进行赔偿。被告承担本案的诉讼费用。
被告苏俭辩称，对于原告主张的经济损失及本案的诉讼费用均由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的经济损失，我公司同意在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人提供的证据为：1、道路交通事故认定书。2、户口本、房照、暂住证、社区居住证明�3、死亡注销证明、法医学检验报告书。4、医疗费收据、病历、死亡医学证明。5、保险抄单。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定苏俭与咸国志各负事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理、被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认因王某某死亡造成原告李某某、李秋月的经济损失为：1、死亡赔偿金466890元，王某某生前于2013年4月与儿子李某某在锦州市富凯隆达小区居住，王某某生前的居住地和生活来源均在城镇，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人可支配收入31126元计算，死亡赔偿金为31126元×15年=466890元；2、丧葬费26729元；3、处理丧事误工费5000元，受害人王某某家属在办理其丧事过程中必然会产生误工费，本院酌情给付5000元；4、精神抚慰金30000元；5、抢救费6009.90元。上述经济损失共计534628.90元。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理经济损失534628.90元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中�公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失116009.90元。对于超出交强险部分的经济损失418619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故50%的比例进行赔偿，即209309.50元。被告苏俭不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿因王某某死亡造成原告李某某、李秋月的经济损失116009.90元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿因王某某死亡造成原告李某某、李秋月的经济损失209309.50元，计325319.40元。
二、被告苏俭不承担赔偿责任。
三、驳回原告李某某、李秋月的其他诉讼请求。
上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费120元，合计1120元，由原告李某某、李秋月负担560元，被告�俭负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异�的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。