上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3889号
原告王行新，男，1948年3月27日出生，汉族，住河南省。法定代理人李花连(系原告王行新妻子)，住河南省。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告吴国良，男，1948年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告王行新诉被告吴国良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告王行新的前委托代理人苏朝军、现委托代理人陈萍，被告吴国良，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王行新诉称：2015年3月31日15时30分许，被告吴国良驾驶牌号为浙FLXX**轿车行驶至松江区谷阳北路进乐都路南约100米处时，适逢原告驾驶非机动车行驶至此，因被告吴国良未确保安全致使发生交通事故，经交警认定，被告吴国良负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。浙FLXX**轿车在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉法院，要求被告赔偿原告营养费2,400元、住院伙食补助费200元、护理费3,000元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,250元、律师代理费7,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险责任限额内承担，超出或不属于保险赔偿范围部分由被告吴国良赔偿。被告吴国良辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，原告在住院期间精神已恢复正常，因此对原告的伤残等级有异议；事发后为原告垫付了医疗费12,709.82元、车辆修理费850元。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。经审理查明：2015年3月31日15时30分许，在松江区谷阳北路进乐都路南约100米处，被告吴国良驾驶浙FLXX**轿车由北向东转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤，经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告吴国良负事故的全部责任。事发后，原告被送往松江区中心医院住院治疗，于2015年4月10日出院。2015年10月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养及民事行为能力进行评定。2015年10月30日，该鉴定中心出具了华政[2015]法医精残字第1225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王行新于2015年3月31日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王行新休息期120日、护理期60日、营养期60日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人王行新对本案具有限制民事行为能力。”因被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，2016年5月10日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残进行重新评定。2016年5月24日，该鉴定出具了复医[2016]精鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王行新因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ51),抑郁表现，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。2016年5月31日，被告人保上海市分公司申请本院对原告XXX伤残再次进行重新评定。2016年7月15日，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级(XXX伤残)进行技术咨询。2016年7月21日，该专家委员会出具鉴定咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人王行新因交通事故致颅脑外伤，目前遗留情绪低落，头痛、头晕等脑损害所致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定XXX伤残。原、被告双方对该咨询意见均无异议。本案事故车辆浙FLXX**小型轿车系被告吴国良所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告王行新系非农业家庭户口，事发时原告在上海恩勃贸易有限公司工作，月收入为3,000元。事发后，被告吴国良为原告支付了医疗费12,709.81元(含伙食费120元)、车辆修理费850元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、咨询意见书、户口本、劳动合同、社保缴费通知及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙FLXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告吴国良承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告吴国良承担全部的赔偿责任，因事故车辆浙FLXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告吴国良应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告吴国良赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费，原告住院10天，原告按照每天20元计算，主张200元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。同时被告吴国良支付了医疗费12,589.81元(已扣除伙食费120元)，本院予以一并处理。上述费用合计14,589.81元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款4,589.81元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告构成XXX伤残，定残时年满六十七周岁，故其主张按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算残疾赔偿金的主张137,701.20元，符合规定，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元对于精神损害抚慰金，原告的主张10,000元合理，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于误工费，根据原告的劳动合同等证据，原告虽已达法定退休年限，但仍在工作，因此原告主张误工损失并无不当。同时根据原告的证明、工资表，原告月收入为3,000元，因此本院根据鉴定意见，确定原告的误工损失为12,000元。上述费用合计162,401.20元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，余款52,401.20元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于鉴定费5,250元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认，该费用属商业三者险赔付范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于衣物损，因原告未提供证据证明存在该损失，故本院不予支持。对于律师代理费，本院根本案实际情况，酌情确定为4,000元，该费用不属保险理赔范围，由被告吴国良承担。对于被告吴国良为原告支付的修理费850元，未超交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付。因被告吴国强实际支付了13,559.81元，扣除应当承担的律师费4,000元后，尚有9,559.81元，该款由被告人保上海市分公司商业三者险赔款中直接支付被告吴国良。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王行新1**,850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王行新52,681.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告吴国良9,559.81元；四、被告吴国良赔偿原告王行新律师费4,000元(已付)；五、驳回原告王行新的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取1,942元，由被告吴国良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)，重新鉴定费4,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年九月十二日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。