wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终49号
上诉人（原审被告）：桐城市金桐农作物种植专业合作社，住所地安徽省桐城市金神镇塘桥村桐双路金桐米业公司院内。
法定代表人：洪友琴，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市金神镇杨塘村民委员会，住所地安徽省桐城市金神镇杨塘村。
法定代表人：程绪寿，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
上诉人桐城市金桐农作物种植专业合作社因与被上诉人桐城市金神镇杨塘村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐城市金桐农作物种植专业合作社于2017年1月18日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，桐城市金桐农作物种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐城市金桐农作物种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人桐城市金桐农作物种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙峰
审 判 员 江韵
审 判 员 马骥
二〇一七年一月二十三日
代书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2040号
申请执行人王观荣，男，1986年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王观荣与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的13号店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的B1-101号房产，登记在曾庆泉名下的2幢1号店铺、A2栋102-1号、102-2号两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市新罗区C1-1幢房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的13号房产。现因申请执行人王�荣以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第1884号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3737号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杨森海，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告杨森海供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福坤，男，1952年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城乡规划局天心区分局，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路279号。
法定代表人贺念虎，局长。
再审申请人刘福坤因诉被申请人长沙市城乡规划局天心区分局不予行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘福坤申请再审称，有新的证据证明其在1995年-2001年因躲避生育，不应当知道被申请人的具体行政行为，应当适用行政诉讼法司法解释四十二条的规定确定起诉时效。请求立案再审。
本院经审查认为，中华人民共和国国家赔偿法第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”刘福坤认为长沙市城乡规划局天心区分局（原南区规划局）对赤新路附26号房屋向案外人魏美英核发的建设工程规划许可证侵犯其权益，自其知道或者应当知道该行为侵犯其财产权之日起两年内提起赔偿请求。已经生效的长沙市天心区人民法院（2005）天行初字第2号行政裁定书认定，刘福坤最迟在1997年5月22日即已知道长沙市城乡规划局天心区分局（原南区规划局）核发建设工程规划许可证的行为。申请人刘福坤在2014年5月8日才向提出行政赔偿请求，已经超过两年的请求时效，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。同时，只有被羁押等限制人身自由期间不计算在此期限内，刘福坤称其因躲避计划生育不属于法律规定的可以扣除时效的情形。此外，本案系申请人对长沙市城乡规划局天心区分局于2014年6月20日作出《不予行政赔偿决定书》不服而提出的国家赔偿诉讼，而非行政诉讼中一并提出的赔偿请求，其要求按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的二十年的最长起诉期限确定请求时效没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘福坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘福坤的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 王 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初787号
原告：李成业，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，住景宁畲族自治县。
被告：吴少云，男，1973年5月18日出生，汉族，驾驶员，住景宁畲族自治县。
原告李成业与被告吴少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，2016年8月12日因被告吴少云下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成业到庭参加诉讼，被告吴少云经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成业向本院提出诉讼请求：１．判令被告吴少云偿还借款本金壹万元整；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借人民币壹万元整小写10000元，承诺2015年9月3日前还清借款。至今未还，原告多次要求归还本金，被告却关机不接电话。现原告依法起诉被告，要求被告归还原告借款。
被告吴少云未作答辩。
被告吴少云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告吴少云向原告李成业出具借条一张，载明：“今向李成业借来人民币壹万元整小写10000元，至2015年9月3号前还清，利息月息按壹分伍厘计算。借款人吴少云。”被告出具借条后，未按约定归还原告借款。现原告依法起诉被告，要求被告归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告吴少云应及时归还原告李成业借款。原、被告双方在借条中约定有利息，但原告未要求被告支付利息，原告系对自己权益的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少云于本判决生效之日起十日内归还原告李成业借款本金人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 吴适宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00735-2号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告罗涛。
本院于2014年8月27日作出（2014）鄂武昌民商初字第00735号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告罗涛所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告罗涛所有的坐落于xxx房屋的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 项久清
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初37号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人文承智，曾用名文承有，男，汉族，1990年12月26日出生，小学文化，无业，户籍地江西省会昌县，住会昌县。因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑6个月，于2015年2月25日刑满释放。2017年2月17日，又因涉嫌犯盗窃罪被会昌县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人文承智犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人文承智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日晚上，被告人文承智来到会昌县文武坝镇延伸街君嘉酒店旁边“美味早点”店的四楼，见受害人刘某租住的房间门未关，遂进入并将房内1部智能手机（红某2）、一个粉色手提包及一个绿色手提包盗走。文承智将包内现金470元取走，随后将两个手提包丢弃在三楼的厨房。案发后，被告人文承智盗窃的两个手提包被找回，但所盗窃的470元被其挥霍，所盗窃的智能手机（红某2）因其害怕使用后被公安机关侦查发现，丢弃在彭迳村加油站附近的垃圾桶（未能寻回）。该被盗的智能手机经会昌县物价局价格认证中心认定，价值为388元。
另查明，被告人文承智曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑6个月，于2015年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人文承智在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的常住人口信息表、到案经过、办案说明、被告人文承智供述、被害人刘某陈述、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、刑事摄影现场照片、被盗红某智能手机条码、（会）公（痕）鉴字（2017）001号手印鉴定书、会价认定字（2017）008号价格认定结论书、（2014）会刑初字第75号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文承智以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文承智于2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年2月25日刑满释放，5年内因本案再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文承智归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文承智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，限本判决生效之日起三十日内交清。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。
二、继续向被告人文承智追缴858元，发还给受害人刘兰香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟昊君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第226-1号
申请执行人高建平，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人董占军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第488号民事判决书高建平诉董占军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第488号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年七月十二日
书记员 查 干 夫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初336号
原告：李武卫，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李武卫与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6438.6元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000181,房屋代码42664。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼3单元601号房，房屋代码为42664。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2652.41元，总金额352770元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为352770元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和、《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李武卫支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款352770元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告李武卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1622号
申请执行人上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曲德君，总裁。
委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师
被执行人上海华都生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤施荣，总经理。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第556号上海万达广场商业管理有限公司与上海华都生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海万达广场商业管理有限公司要求被执行人上海华都生物科技有限公司支付物业服务费人民币207,536.77元及自2012年10月11日至2013年3月5日的违约金人民币11,152.5元，支付自2012年3月6日起至判决生效之日止违约金(以人民币207,536.77为基数，按日万分之五的标准计付),支付案件受理费人民币2,792.23元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币4,071.65元，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武XX，女，1942年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯XX，男，1970年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨XX1，男，1946年11月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨XX2，女，1944年12月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨XX3，女，1962年7月7日出生。
再审申请人武XX因与被申请人侯XX、杨XX1、杨XX2、杨XX3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武XX申请再审称：申请人与杨XX4共同购置了丰台区右安门外玉林东里一区13楼502号房屋（以下简称502号房屋）。2005年杨XX4病情加重，申请人身体欠佳，因儿女们不照顾，所以才雇佣了保姆李XX，杨XX4平时住院、患膀胱癌做手术住院期间，四子女均没尽义务照顾杨XX4，只有我和保姆照顾。杨XX4去世后，我花费了7年时间，拿到二十多份判决书，支付了12万多元保全费、诉讼费等费用，才将502号房屋争取回来。一审判决只捋清了二十多份判决书的来龙去脉，其他事宜只字不提。二审判决认定遗产如何分配与申请人之前的诉讼行为无关，这对我太不公平了。杨XX4的公证遗书算自动撤销，他写给子女们的八份遗书应该有效。被申请人都有退休金，而我没有，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，对我应予以照顾。杨XX314年没和杨XX4来往，杨XX4几次遗书中说与其断绝父女关系。杨XX4住院，杨XX1一直没来看望，其拿走5000元埋葬费，但不管杨XX4的骨灰，我还保管着杨XX4的骨灰。杨XX2的电话换号不通知杨XX4，杨XX4想找她都找不到。杨XX4做手术时，侯XX不理不睬。杨XX4的遗书和住院日记写的清清楚楚，明明白白。我和李XX诉讼的公告费，法院判决李XX承担，四被申请人拒接法院的传票，判决公告费让我承担不公平。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。涉案遗产如何分配与武XX之前的诉讼行为无关。综合本案各项因素，武XX主张被申请人不应当分割或者少分割杨XX4的遗产，依据不足。
综上，武XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初140号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审，现暂居于云南省腾冲市固东镇新街子。
辩护人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人濮永淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年3月6日，被告人代某某酒后驾驶川SCU6**号小型汽车由腾冲市界头镇新庄村方向沿新庄村农村便道往界头镇界头村方向行驶，当行驶至新庄村便道长坡路段时，与王某驾驶的云MKW9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王某受伤的交通事故。经云南省保山永鼎司法鉴定中心对被告人代某某血样中的乙醇含量进行定量检验，被告人代某某血样中的乙醇含量为101.2mg/100ml。经鉴定，王某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人代某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人代某某有自首情节；2、被告人代某某具有较好的认罪态度和悔罪表现；3、被告人代某某系初犯、偶犯，其主观恶性不深；4、被告人代某某的社会危害性较小；5、被告人代某某已取得被害人谅解，并愿意交纳罚金。
上述事实，有：1、广西壮族自治区灌阳县公安局洞井派出所的户籍证明，云南省腾冲市公安局查获经过、代某某驾驶证复印件、接处警登记表、调解协议书、谅解书、收条；2、证人曹某某、吴某某、车某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人代某某的供述与辩解；5、保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴[2015]（毒）鉴字第100138号法医毒物司法鉴定检验报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2015）临鉴字第100490号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队第5305225201500731号道路交通事故认定书（简易程序）；6、被告人代某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人代某某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人代某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人代某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人代某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人代某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初140号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审，现暂居于云南省腾冲市固东镇新街子。
辩护人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人濮永淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年3月6日，被告人代某某酒后驾驶川SCU6**号小型汽车由腾冲市界头镇新庄村方向沿新庄村农村便道往界头镇界头村方向行驶，当行驶至新庄村便道长坡路段时，与王某驾驶的云MKW9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王某受伤的交通事故。经云南省保山永鼎司法鉴定中心对被告人代某某血样中的乙醇含量进行定量检验，被告人代某某血样中的乙醇含量为101.2mg／100ml。经鉴定，王某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人代某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人代某某有自首情节；2、被告人代某某具有较好的认罪态度和悔罪表现；3、被告人代某某系初犯、偶犯，其主观恶性不深；4、被告人代某某的社会危害性较小；5、被告人代某某已取得被害人谅解，并愿意交纳罚金。
上述事实，有：1、广西壮族自治区灌阳县公安局洞井派出所的户籍证明，云南省腾冲市公安局查获经过、代某某驾驶证复印件、接处警登记表、调解协议书、谅解书、收条；2、证人曹某某、吴某某、车某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人代某某的供述与辩解；5、保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100138号法医毒物司法鉴定检验报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2015）临鉴字第100490号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队第5305225201500731号道路交通事故认定书（简易程序）；6、被告人代某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人代某某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人代某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人代某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人代某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人代某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2640号
原告：马满良，男，汉族。
被告:刘建龙，男，汉族。
被告：周雪梅，女，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司公司天水分行。
负责人：师习巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张永军，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：马金平，女，该分行工作人员。
原告马满良与被告刘建龙、周雪梅、中国建设银行股份有限公司天水分行(以下简称建行天水分行)不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马满良，被告建行天水分行的委托诉讼代理人张永军、马金平到庭参加诉讼，被告刘建龙经公告送达开庭传票，被告周雪梅经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
马满良向本院提出诉讼请求：判令三被告返还不当得利款20589元。事实与理由：秦州区恒沣超市系被告刘建龙开办，在该超市经营过程中，被告刘建龙以其个人名义在被告建行天水分行办理了账号为4310019980130611875借记卡1张，该卡用于缴纳烟草专用款。2013年刘建龙将该超市转让给被告周雪梅，2014年12月周雪梅又转让给原告马满良，周雪梅、马满良继续使用刘建龙的借记卡缴纳烟草专用款。2016年2月23日，马满良将22000元烟草款存入该卡准备向烟草公司缴纳烟草款，因刘建龙在建行天水分行有信用卡欠款未还，被该行将该卡上的20589元扣划归还了刘建龙的信用卡欠款。因原告与三被告没有法定或约定的债权债务关系，故原告要求三被告返还不当得利款20589元。
刘建龙未作答辩。
周雪梅未到庭，但庭前辩称，被告周雪梅和被告刘建龙系朋友关系，2011年周雪梅经刘建龙同意用刘建龙的名字办理了字号为秦州区恒沣超市的营业执照、烟草专卖零售许可证及用于结算烟草款的借记卡专用账户（开户行：建行天水岷山路支行，账号：43100199801****1875）。2014年12月，周雪梅将该超市转让给原告马满良，上述证照及借记卡账户一并交由马满良使用。2016年2月25日，原告马满良电话告知周雪梅，其先后2次存入刘建龙借记卡上用于交纳烟草款的22000元未支付成功。周雪梅多次电话联系刘建龙，要求其返还马满良22000元，但刘建龙不予归还。
建行天水分行辩称，原告转让超市后仍使用原经营者的证照和银行借记卡，银行无法判定该款不属于刘建龙。因刘建龙在本行有2张信用卡，帐号分别为43674500****6392和53245800****
7541，自2015年5月开始陆续逾期，经催收拒付，总行根据国家相关规定以及建行与刘建龙的信用卡合同约定，于2016年2月23日自动扣划刘建龙借记卡（账号43100199801****1875）上的20589.65元，归还了其信用卡欠款，建行天水分行依合同约定的扣划行为不构成不当得利，故不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，即原告马满良提交的店面转让协议书、刘建龙中国建设银行卡信息及其身份证复印件、营业执照、烟草专卖零售许可证、建设银行自动柜员机客户通知单及通知单照片2张，建行天水分行提交的刘建龙信用卡还款明细及刘建龙的中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面附信用卡合同条款），以及本院调取2016年2月23日刘建龙在建行的借记卡历史明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，本院认定事实如下:
被告刘建龙和被告周雪梅系朋友关系，2011年周雪梅经刘建
龙同意用刘建龙的名字办理了字号为秦州区恒沣超市的个体营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）及在建行天水岷山路支行申请开立了用于缴纳烟草专用款的银行借记卡1张，账号为43100199801****1875。2014年12月，周雪梅将该超市转让给原告马满良，上述证照及银行借记卡账号一并交由马满良使用。2016年2月23日，马满良存入该账号11000元用于缴纳烟草款，烟草公司通知未收到，其又于当晚存入11000元，但仍未缴纳成功。同月25日，马满良向周雪梅询问情况，周雪梅给刘建龙打电话要求其还款，刘建龙拒不归还。
另查明，2016年2月23日，原告马满良存入被告刘建龙名下借记卡（账号：43100199801****1875）用于缴纳烟草款的22000元，因刘建龙在建行天水分行有信用卡欠款未归还，被该行通过实时扣款-
信用卡行使抵消权归还了刘建龙的信用卡欠款，其中账号为43674500****6392的抵扣了3笔，分别为：1万元、1000元、7577.35元；账号为53245800****7541的抵扣了2笔，分别为：1522.65元、489.65元，共计20589.65元。
再查明，被告刘建龙与被告建行天水分行签订的信用卡合同第九项第9条约定：甲方（刘建龙）若未依约定或者有违规，甲方应承担责任，乙方（建行）有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权……
本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失
的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告马满良使用被告刘建龙的建行天水分行借记卡向烟草公司缴纳烟草款，被告建行天水分行因刘建龙在该行有信用卡欠款未还而依据其与刘建龙之间的信用卡合同约定对刘建龙借记卡上的20589.65元进行了实时扣划，归还了刘建龙的信用卡欠款，被告建行天水分行的扣划归还欠款的行为有合同依据，不构成不当得利，故原告要求其返还不当得利款的诉讼请求不能成立；被告周雪梅并未因建行天水分行的上述扣划行为取得不当利益，故马满良要求其返还不当得利的理由不能成立；被告建行天水分行的上述扣划行为致使被告刘建龙在该行的信用卡欠款债务消灭，从而使刘建龙受益，该受益没有合法依据，并给原告马满良造成损失，应认定为不当得利，故对原告马满良要求被告刘建龙返还不当得利款20589元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建龙于本判决生效后10日内返还原告马满良不当得利款20589元；
二、驳回原告马满良对被告中国建设银行股份有限公司天水分行、周雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费600元，由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王存芳
审 判 员 刘文振
人民陪审员 李天锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 桑 瑜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保54号
申请人：田银新，女，汉族，1959年2月13日出生，系个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人：热依拉·朱马希，女，哈萨克族，1966年10月18日生，住塔城市。
被申请人：地里木拉提·艾尼，男，哈萨克族，成年人，系个体工商户，住塔城市。
申请人田银新与被申请人热依拉·朱马希、地里木拉提·艾尼买卖合同纠纷一案，申请人田银新向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人热依拉·朱马希、地里木拉提·艾尼名下位于塔城市***的房院（证号：***）、大众型新****号车辆予以保全。
本院认为，申请人田银新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人热依拉·朱马希、地里木拉提·艾尼名下位于塔城市***的房院（证号：***）、大众型新****号车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保54号申请人：田银新，女，汉族，1959年2月13日出生，系个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人：热依拉·朱马希，女，哈萨克族，1966年10月18日生，住塔城市。被申请人：地里木拉提·艾尼，男，哈萨克族，成年人，系个体工商户，住塔城市。申请人田银新与被申请人热依拉·朱马希、地里木拉提·艾尼买卖合同纠纷一案，申请人田银新向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人热依拉·朱马希、地里木拉提·艾尼名下位于塔城市***的房院（证号：***）、大众型新****号车辆予以保全。本院认为，申请人田银新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人热依拉·朱马希、地里木拉提·艾尼名下位于塔城市***的房院（证号：***）、大众型新****号车辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年六月二十七日书记员 叶斯哈提
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7577号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告张庆升，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执728号
被执行人：金成国，男，汉族。
本院在执行金成国罚金一案中，经查被执行人金成国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9079号
原告：薛亚云，无职业。
委托代理人：李敬先、李双双，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。
法定代表人：牛晓东，该公司总经理。
原告薛亚云诉被告辽宁恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张秋平、李娜组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理。原告薛亚云及委托代理人李敬先、李双双到庭参加诉讼。被告辽宁恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚云诉称，原告与被告于2004年5月17日签订《协议书》，约定被告将其坐落于沈阳市铁西区北一东路118号6A号楼371号房产抵给原告，房产价值人民币326339元，由原告向被告提供等价值的水泥折算房款，原告如约履行了义务。2006年3月20日，被告称因“原经办人分配有误”将顶帐房由6A号楼371调整为6A号楼472，�整后总房款不变。被告将此房屋交付给原告使用，并向原告发放了《商品房准住通知单》，随后原告办理了入住手续，并按要求交纳了物业管理费、卫生费等相关费用后装修入住。但是原告多次找到被告要求办理房产证，被告以“整个光明苑楼盘统一办理”为由，至今没有为原告办理房产证。后来，法院查封该处房产，原告才知道该房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，在执行期间，原告提起案外人执行异议之诉，经两级法院审理后，于2016年4月25日，辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2924号民事判决书判决：“不得执行位于沈阳市铁西区北一东路118号6A号楼472号涉案房产。”综上所述，被告不正当的逾期办理房产证的行为，严重侵犯了原告对其房屋所有权的行使，给原告造成了巨大的损失。现原告依法向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益不再遭受进一步损失。请求判令1、被告立即提供相关手续协助原告办理房产证；2、支付原告逾期办理房产证的违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁恒基房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2004年5月17日签订《协议书》，约定被告将其坐落于沈阳市铁西区北一东路118号6A号楼371号房产抵给原告，房产价值人民币326339元，由原告向被告提供等价值的水泥折算房款，原告如约履行了义务。2006年3月20日，被告称因“原经办人分配有误”将顶帐房由6A号楼371调整为6A号楼472，调整后总房款不变。被告将此房屋交付给原告使用，并向原告发放了《商品房准住通知单》，原告办理了入住手续，并按要求交纳了物业管理费、卫生费等相关费用后装修入住。但是�告多次找到被告要求办理房产证，被告以“整个光明苑楼盘统一办理”为由，至今没有为原告办理房产证。
2011年9月26日，法院查封涉案房产，原告得知涉案房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，在执行期间，原告提起案外人执行异议之诉，经两级法院审理后，于2016年4月25日，辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2924号民事判决书判决：“本院认为，在法院查封涉案房产前，上诉人与恒基房产公司已形成了真实有效的房屋买卖关系，故上诉人就涉案位于沈阳市铁西区北一东路118号6A号楼472号的房产享有足以排除强制执行的民事权利。即本案应支持上诉人的原审诉讼请求，不得执行涉案房屋等。”现根据上述判决二原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、准住通知、情�介绍、物业费收据、卫生费收据、电费、水费及燃气费收据、辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2924号民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据上述生效判决书内容，确认了原告与被告的买卖房屋合同关系，被告应继续履行买卖房屋合同的义务，即协助原告办理更名过户手续，故本院对原告关于要求被告协助办理涉案房屋的更名过户手续的诉讼请求予以支持。因本案原、被告双方签订的是以物抵债协议书，并非是商品房买卖合同，所以不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�适用法律若干问题的解释》的第十八条规定的情形，故本院对原告关于要求被告按此规定给付延期办理产权证违约金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告薛亚云办理位于沈阳市铁西区北一东路118号6A号楼472号的房产（建筑面积110.51平方米，以房产部门实际测绘为准）更名过户至原告薛亚云名下的手续，所产生的费用由原告薛亚云负担；
二、驳回原告薛亚云的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告辽宁恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4415号
原告张某，男，汉族，1984年9月29日出生，住山东省滕州市。
被告郑州华航文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口瑞银双城汇1708室。
法定代表人魏志川。
原告张某诉被告郑州华航文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，原告自接到本院补交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢志远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5230号
原告任丕中，男，汉族，1969年2月3日出生，公民身份证住址：四川省万源市。
委托代理人阳明，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓三春，系广东大洲律师事务所律师助理。
被告王德保，男，汉族，1969年5月10日出生，公民身份证住址：四川省广元市。
委托代理人张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
原告任丕中诉被告王德保劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任丕中及其委托代理人阳明、被告王德保的委托代理人张锦愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丕中诉称，在2007年3月6日，原告入职到被告处工作，担任机器操作员，工作地点在东莞市***号被告厂房内，被告雇佣原告从事该机器工作。原告于2015年10月19日工作中操作机器被机器压伤，并送往东莞市常平医院治疗，并诊断为：左25指刀切多发开放伤，左食指中末节缺损伤，左中指节头部开放粉碎骨折部分骨质缺损。原告在2016年3月18日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告因该事故致伤害残疾，不能从事原工作，原告要求被告赔偿损失117780元，但被告不予理睬，并以各种理由拒付。原告认为，被告雇佣原告从事机器操作工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计117780元:医疗费300元、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）、营养费1000元、交通费1000元、护理费2400元（150元/天×住院16天）、定期复诊费1000元、误工费9280元【4800元/月÷30天/月×（住院16天+修养42天）】、精神损失费10000元、一次性赔偿金95200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王德保辩称，原告当庭变更本案法律关系为非法用工关系，且将一次性伤残就业补助金38400元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残补助金43200元变更为一次性赔偿金95200元，已经与本案案由不同，属于不同的法律性质，原告临时变更赔偿数额也不符合法律规定；原告主张的伤残赔偿项目与非法用工无关，依法不应当在本案中审理；原告陈述的事实，应当先行通过劳动仲裁程序。
经审理查明，原告于2007年3月6日到被告处工作，任机器操作员一职，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险。2015年7月15日，被告为原告投保了一份意外伤害险（商业保险），保险期间为1年，投保人为被告，被保险人为原告。2015年10月19日，原告在工作中受伤，被送往东莞市常平医院住院治疗。2015年11月4日，原告出院，共计住院16天。被告支付了原告住院期间的医疗费用。2016年3月18日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中载明：因理赔需要，根据中国人寿保险股份有限公司东莞分公司的委托，按JR/T00832013《人身保险伤残评定标准及代码》，对被告的伤残等级进行法医学鉴定，为九级伤残。
庭审中，被告陈述向被告原告支付了10000多元，还有保险公司理赔的21000元；原告陈述保险公司理赔款只有20000元，被告支付的10000多元是原告2014年的工资，与本案无关。
另查明，被告没有营业执照，也没有进行工商登记。
上述事实，有鉴定费发票、东莞市常平医院门诊收费明细、入院记录、手术记录、出院记录、X光诊断报告书、心电图报告单、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、保险合同、不予受理通知书和送达回证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告没有营业执照，也没有依法进行工商登记，属于非法用工。非法用工造成伤亡的，应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。该办法第七条规定，单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。第八条规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。因此，本案中原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。原告应当向当地劳动服务站或者社保分局申请处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条、第八条的规定，本院裁定如下：
驳回原告任丕中的起诉。
本案案件受理费5元，待本裁定书发生法律效力后退回原告任丕中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二○二○一六年六月二日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第七条单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。
第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5230号原告任丕中，男，汉族，1969年2月3日出生，公民身份证住址：四川省万源市。委托代理人阳明，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人邓三春，系广东大洲律师事务所律师助理。被告王德保，男，汉族，1969年5月10日出生，公民身份证住址：四川省广元市。委托代理人张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。原告任丕中诉被告王德保劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任丕中及其委托代理人阳明、被告王德保的委托代理人张锦愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丕中诉称，在2007年3月6日，原告入职到被告处工作，担任机器操作员，工作地点在东莞市***号被告厂房内，被告雇佣原告从事该机器工作。原告于2015年10月19日工作中操作机器被机器压伤，并送往东莞市常平医院治疗，并诊断为：左25指刀切多发开放伤，左食指中末节缺损伤，左中指节头部开放粉碎骨折部分骨质缺损。原告在2016年3月18日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告因该事故致伤害残疾，不能从事原工作，原告要求被告赔偿损失117780元，但被告不予理睬，并以各种理由拒付。原告认为，被告雇佣原告从事机器操作工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计117780元:医疗费300元、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）、营养费1000元、交通费1000元、护理费2400元（150元/天×住院16天）、定期复诊费1000元、误工费9280元【4800元/月÷30天/月×（住院16天+修养42天）】、精神损失费10000元、一次性赔偿金95200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王德保辩称，原告当庭变更本案法律关系为非法用工关系，且将一次性伤残就业补助金38400元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残补助金43200元变更为一次性赔偿金95200元，已经与本案案由不同，属于不同的法律性质，原告临时变更赔偿数额也不符合法律规定；原告主张的伤残赔偿项目与非法用工无关，依法不应当在本案中审理；原告陈述的事实，应当先行通过劳动仲裁程序。经审理查明，原告于2007年3月6日到被告处工作，任机器操作员一职，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险。2015年7月15日，被告为原告投保了一份意外伤害险（商业保险），保险期间为1年，投保人为被告，被保险人为原告。2015年10月19日，原告在工作中受伤，被送往东莞市常平医院住院治疗。2015年11月4日，原告出院，共计住院16天。被告支付了原告住院期间的医疗费用。2016年3月18日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中载明：因理赔需要，根据中国人寿保险股份有限公司东莞分公司的委托，按JR/T00832013《人身保险伤残评定标准及代码》，对被告的伤残等级进行法医学鉴定，为九级伤残。庭审中，被告陈述向被告原告支付了10000多元，还有保险公司理赔的21000元；原告陈述保险公司理赔款只有20000元，被告支付的10000多元是原告2014年的工资，与本案无关。另查明，被告没有营业执照，也没有进行工商登记。上述事实，有鉴定费发票、东莞市常平医院门诊收费明细、入院记录、手术记录、出院记录、X光诊断报告书、心电图报告单、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、保险合同、不予受理通知书和送达回证等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，被告没有营业执照，也没有依法进行工商登记，属于非法用工。非法用工造成伤亡的，应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。该办法第七条规定，单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。第八条规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。因此，本案中原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。原告应当向当地劳动服务站或者社保分局申请处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条、第八条的规定，本院裁定如下：驳回原告任丕中的起诉。本案案件受理费5元，待本裁定书发生法律效力后退回原告任丕中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二○二○一六年六月二日书记员 李伴雅周敏华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1167号
原告：白山市江源区天富热力有限责任公司，住所：江源区湾沟镇和平街。
法定代表人：王秀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾秀云，该公司职员。
被告：李芳美，其他自然情况不详。
白山市江源区天富热力有限责任公司与李芳美合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。白山市天富热力有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区天富热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市天富热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（白山市江源区天富热力有限责任公司已交纳），由白山市江源区天富热力有限责任公司负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月九日
书记员 姜晓宇
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执362号
申请执行人林伟恒，男，1984年6月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区。
被执行人林煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林伟恒与被执行人林煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）闽（03）民初160号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：偿还给申请执行人林伟恒租金人民币4.608万元和4万元租金共计8.608万元；承担本案受理费人民币1952元；承担本案执行费人民币1192元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林煌的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月十九日
书记员 黄真斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1162号
申请执行人徐万中（曾用名徐万忠），农民。
申请执行人陈永萍，农民。
被执行人蔡洪尤，农民。
被执行人陈秀芬，农民。
被执行人谷信纯，农民。
被执行人李书仁，农民。
被执行人严德洲，农民。
被执行人蔡玉美，农民。
本院受理的申请执行人徐万中、陈永萍与被告蔡洪尤、陈秀芳、谷信纯、李书仁、严德洲、蔡玉美土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）亭东民初字第00402号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡洪尤、陈秀芳应将坐落在盐城市亭湖区南洋镇东团村*组属于原告徐万中承包经营的4.2亩土地返还给原告徐万中、陈永萍；
二、被告谷信纯、李书仁应将坐落在盐城市亭湖区南洋镇东团村*组属于原告徐万中承包经营的1.90亩土地返还给原告徐万中、陈永萍；三、被告严德洲、蔡玉美应将坐落在盐城市亭湖区南洋镇东团村*组属于原告徐万中承包经营的1.65亩土地返还给原告徐万中、陈永萍（上述案涉承包地的四址以**《农村集体土地承包经营权证书》的记载为准）。四、驳回原告徐万中、陈永萍的其他诉讼请求。上述第一、二、三款确定的返还义务均于本判决发生法律效力的当茬在田农作物收获后的三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告蔡洪尤、陈秀芳、谷信纯、李书仁、严德洲、蔡玉美负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被告蔡洪尤、陈秀芳应将坐落在盐城市亭湖区南洋镇东团村*组属于原告徐万中承包经营的4.2亩土地返还给原告徐万中、陈永萍；二、被告谷信纯、李书仁应将坐落在盐城市亭湖区南洋镇东团村*组属于原告徐万中承包经营的1.90亩土地返还给原告徐万中、陈永萍；三、被告严德洲、蔡玉美应将坐落在盐城市亭湖区南洋镇东团村*组属于原告徐万中承包经营的1.65亩土地返还给原告徐万中、陈永萍（上述案涉承包地的四址以**《农村集体土地承包经营权证书》的记载为准）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2540号
原告张序础，男，1950年4月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人沈卫东、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
被告浦江阿玛依服饰有限公司，住所地：浦江县经济开发区安平路68号。
法定代表人阿卜杜拉，系公司董事长。
委托代理人应希汉、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师（特别授权）。
原告张序础与被告浦江阿玛依服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法对被告所有的坐落于浦江县郑家坞镇安平路68号的房产进行诉讼保全。被告委托代理人参加诉讼，后与其委托的代理人于2018年3月26日解除了代理关系。原告及其委托代理人沈卫东、被告的委托代理人应希汉参加了第一次庭审。在第二次庭审中，原告的委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序础向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工程款1097871元，并支付利息2427274元（利息自2007年12月25日起按月利率2%计算至2017年3月24日止，以后利息按双方约定的月利率2%至判决确定的履行期限届满之日止），扣除已支付的10000元，合计3525145元。事实和理由：被告需增建厂房，由原告承建被告厂房东部的全部工程。原告按时按约完成了厂房建造工程。2008年6月20日，原告向被告主张要求支付工程款，被告以资金周转困难，暂时无能力支付为由，向原告出具了欠条一张。双方约定利息从2007年12月25日按月利率2%计算至还清全部工资为止。此后，被告仅于2017年1月23日支付了1万元，剩余工程款及利息至今未付。
被告辩称，被告没有向原告出具过原告所提供的欠条。2008年时被告单位确实给原告一张欠条，但不是现在这一张。被告怀疑现在的欠条真正形成时间是在2012年至2016年之间，要求对欠条进行鉴定。
本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据;
1、外商投资企业登记的基本情况一份，任职通知一份，授权委托书一份，2017年4月原告当面给阿卜杜拉的信一封。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、欠条一张，被告对证据的真实性有异议，认为这份欠条出具的时间应该是在2012年至2017年之间，当时原告的儿子张天雄担任被告公司总经理。要求对欠条进行鉴定。本院依据被告的申请委托鉴定机构进行鉴定。
3、任职通知一份，经原、被告核对，落款时间应为2017年1月6日。被告对该证据无异议，本院予以认定。
4、农业银行交易明细一份，被告质证认为，汇款是真实的，是用于归还另一笔阿卜杜拉欠原告的欠款。本院对该证据的真实性予以认定。
5、清理阿玛依公司债权债务及杜海峰总经理出具给原告的证明各一份，被告质证认为，欠款是登记但未核实，不能达到原告所要证明的目的。本院认为，原告提供的上述证据不属债权凭证，不能直接证明债权的数额。
被告未提供证据。
经被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的欠条（文字和印文）的形成时间进行鉴定。鉴定意见为：送检标称日期为“2008年6月20日”的《欠条》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间接近于标称日期为“2016年1月6日”的《任职通知》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间。被告对上述鉴定意见未提供质证意见。原告质证，对鉴定意见书本身没有异议。2008年被告出具过一张欠条，之后到了接近2016年的时间，经过双方协商重新出具一张欠条，后面欠条的时间倒签成2008年的时间。在第一次开庭时双方对欠款本金数额是无异议的。欠条上盖的公章是真实的，欠条的内容也应该是真实的。本院对上述鉴定意见的真实性予以认定。
经审理查明，原告张序础以被告阿玛依服饰有限公司于2008年6月20日出具，并加盖有浦江阿玛依服饰有限公司印章的欠条向被告浦江阿玛依服饰有限公司主张权利。欠条内容为：“欠条今欠张序础建筑工资款共计人民币壹百零玖万柒千捌百柒拾壹元整（1097871元）。利息从2007年12月25日按贰分利开始计算至还清全部工资为止。欠款人：2008年6月20日”。在欠条的欠款人处盖有浦江阿玛依服饰有限公司的印章，除欠条中“2007年12月25日”的“12”“25”为圆珠笔书写外，其余由打印形成。上述欠条，经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检标称日期为“2008年6月20日”的《欠条》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间接近于标称日期为“2016年1月6日”的《任职通知》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间。
另查明，《任职通知》形成的真实日期为2017年1月6日，而非2016年1月6日。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应提供相应的证据，且提供的证据应真实可信，才能得到法院的支持。本案中，原告张序础称被告浦江阿玛依服饰有限公司于2008年向原告出具了欠条，并据此提起诉讼；被告对欠条的真实性提出异议。根据司法鉴定意见，欠条上印章加盖的时间接近于2016年。在对鉴定意见质证时，原告又承认欠条上的时间存在倒签。综合以上情节，本院认为，原告提供的欠条其真实性不能确定。因此，原告的诉讼请求，属于证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张序础的诉讼请求。
案件受理费35002元，保全费5000元，鉴定费10800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费35002元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 华
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2540号原告张序础，男，1950年4月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人沈卫东、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。被告浦江阿玛依服饰有限公司，住所地：浦江县经济开发区安平路68号。法定代表人阿卜杜拉，系公司董事长。委托代理人应希汉、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师（特别授权）。原告张序础与被告浦江阿玛依服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法对被告所有的坐落于浦江县郑家坞镇安平路68号的房产进行诉讼保全。被告委托代理人参加诉讼，后与其委托的代理人于2018年3月26日解除了代理关系。原告及其委托代理人沈卫东、被告的委托代理人应希汉参加了第一次庭审。在第二次庭审中，原告的委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张序础向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工程款1097871元，并支付利息2427274元（利息自2007年12月25日起按月利率2%计算至2017年3月24日止，以后利息按双方约定的月利率2%至判决确定的履行期限届满之日止），扣除已支付的10000元，合计3525145元。事实和理由：被告需增建厂房，由原告承建被告厂房东部的全部工程。原告按时按约完成了厂房建造工程。2008年6月20日，原告向被告主张要求支付工程款，被告以资金周转困难，暂时无能力支付为由，向原告出具了欠条一张。双方约定利息从2007年12月25日按月利率2%计算至还清全部工资为止。此后，被告仅于2017年1月23日支付了1万元，剩余工程款及利息至今未付。被告辩称，被告没有向原告出具过原告所提供的欠条。2008年时被告单位确实给原告一张欠条，但不是现在这一张。被告怀疑现在的欠条真正形成时间是在2012年至2016年之间，要求对欠条进行鉴定。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据;1、外商投资企业登记的基本情况一份，任职通知一份，授权委托书一份，2017年4月原告当面给阿卜杜拉的信一封。被告对上述证据无异议，本院予以认定。2、欠条一张，被告对证据的真实性有异议，认为这份欠条出具的时间应该是在2012年至2017年之间，当时原告的儿子张天雄担任被告公司总经理。要求对欠条进行鉴定。本院依据被告的申请委托鉴定机构进行鉴定。3、任职通知一份，经原、被告核对，落款时间应为2017年1月6日。被告对该证据无异议，本院予以认定。4、农业银行交易明细一份，被告质证认为，汇款是真实的，是用于归还另一笔阿卜杜拉欠原告的欠款。本院对该证据的真实性予以认定。5、清理阿玛依公司债权债务及杜海峰总经理出具给原告的证明各一份，被告质证认为，欠款是登记但未核实，不能达到原告所要证明的目的。本院认为，原告提供的上述证据不属债权凭证，不能直接证明债权的数额。被告未提供证据。经被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的欠条（文字和印文）的形成时间进行鉴定。鉴定意见为：送检标称日期为“2008年6月20日”的《欠条》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间接近于标称日期为“2016年1月6日”的《任职通知》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间。被告对上述鉴定意见未提供质证意见。原告质证，对鉴定意见书本身没有异议。2008年被告出具过一张欠条，之后到了接近2016年的时间，经过双方协商重新出具一张欠条，后面欠条的时间倒签成2008年的时间。在第一次开庭时双方对欠款本金数额是无异议的。欠条上盖的公章是真实的，欠条的内容也应该是真实的。本院对上述鉴定意见的真实性予以认定。经审理查明，原告张序础以被告阿玛依服饰有限公司于2008年6月20日出具，并加盖有浦江阿玛依服饰有限公司印章的欠条向被告浦江阿玛依服饰有限公司主张权利。欠条内容为：“欠条今欠张序础建筑工资款共计人民币壹百零玖万柒千捌百柒拾壹元整（1097871元）。利息从2007年12月25日按贰分利开始计算至还清全部工资为止。欠款人：2008年6月20日”。在欠条的欠款人处盖有浦江阿玛依服饰有限公司的印章，除欠条中“2007年12月25日”的“12”“25”为圆珠笔书写外，其余由打印形成。上述欠条，经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检标称日期为“2008年6月20日”的《欠条》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间接近于标称日期为“2016年1月6日”的《任职通知》原件上的“浦江阿玛依服饰有限公司”印文的盖印时间。另查明，《任职通知》形成的真实日期为2017年1月6日，而非2016年1月6日。本院认为，原告向法院提起诉讼，应提供相应的证据，且提供的证据应真实可信，才能得到法院的支持。本案中，原告张序础称被告浦江阿玛依服饰有限公司于2008年向原告出具了欠条，并据此提起诉讼；被告对欠条的真实性提出异议。根据司法鉴定意见，欠条上印章加盖的时间接近于2016年。在对鉴定意见质证时，原告又承认欠条上的时间存在倒签。综合以上情节，本院认为，原告提供的欠条其真实性不能确定。因此，原告的诉讼请求，属于证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张序础的诉讼请求。案件受理费35002元，保全费5000元，鉴定费10800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费35002元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员  洪 鹏审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎二〇一八年四月二十四日书 记 员  于 华??
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第19号
申请执行人融水县计生局，住所地××××××××××××
法定代表人罗云飞，该局局长。
被执行人杜志平，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
被执行人贾怕团，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
原告融水县计生局与被告杜志平、贾怕团非诉行政计生执行纠纷一案，融水县计生局作出的融计生征决字（2012）第08012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第19号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一三年一月十八日
书记员 张松萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈远清，男，汉族，1959年10月1日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人沈远清劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求沈远清签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知沈远清等人签订书面劳动合同，但沈远清等人拒绝签订。（二）沈远清无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。沈远清称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时沈远清等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致沈远清等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
沈远清提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求沈远清签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求沈远清签订无固定期限劳动合同的证据。沈远清于1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了书面劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，沈远清在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非沈远清自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向沈远清提出订立无固定期限的劳动合同而被沈远清拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于沈远清有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，沈远清符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与沈远清签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由沈远清举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向沈远清提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求沈远清举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭 凌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3234号
罪犯李喜云，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月23日作出（2011）东一法刑初字第734号刑事判决，以被告人李喜云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李喜云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李喜云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜云在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李喜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1154号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：张以凡，男，1975年4月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：谢会，女，1976年1月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：张以恒，男，1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张永军，男，1962年6月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：高立成，男，1971年2月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：张以勇，男，1963年10月15日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张以凡、谢会、张以恒、张永军、高立成、张以勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3477元，减半收取计1738.50元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 李 亚
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终582号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦山，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省平和县。2012年7月因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。因本案于2015年12月22日被抓获后临时寄押于漳州市看守所，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
辩护人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄健森，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省平和县。因本案于2015年12月22日被抓获后临时寄押于高碑店市看守所，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
辩护人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄伟建，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省平和县。因本案于2015年12月22日被抓获后临时寄押于高碑店市看守所，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
原审被告人江宇航，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳州市。因本案于2015年11月4日被抓获后临时寄押于淮安市看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2017年4月26日被取保候审。
原审被告人郑伟江，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳州市。因本案于2015年11月4日被抓获后临时寄押于淮安市看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人黄文杰，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳州市。因本案于2015年11月4日被抓获后临时寄押于淮安市看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人黄锦山、黄健森、黄伟建犯诈骗、妨害信用卡管理罪，原审被告人江宇航、郑伟江、黄文杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月30日作出（2016）豫0305刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人黄锦山、黄健森、黄伟建不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪
2015年8月份，被告人黄锦山、黄健森、黄伟建接受上线“伟哥”的指使，明知上线是实施电信诈骗活动仍积极参与其中。黄锦山负责和上线“伟哥”等境外人员联系，并安排黄健森、黄伟建对诈骗的资金进行网银转账，之后黄健森、黄伟建通过电话安排被告人江宇航、郑伟江、黄文杰三人通过ATM机对诈骗的资金进行取现，后由江宇航将取现的资金通过无卡无折存款的方式转入上线指定的银行账户。
2015年10月11日15时许，被害人赵某接到匿名电话，对方冒充医保局工作人员及湖北省公安厅的民警，以被害人涉嫌一起非法洗钱案，需要对其财产进行资金清查比对为由，骗取被害人3462850元。大部分资金通过取现方式从台湾取走，另有30万元涉案资金通过账户62×××14（户名刘某）被平均转入15个银行账户，被告人江宇航、郑伟江二人在无锡市通过ATM机取款的方式将该29.975万元资金取现，后通过ATM机无卡无折存款的方式转入上线指定的银行账户。
2015年12月22日，民警在福建省漳州市天下广场被告人黄锦山、黄健森、黄伟建租住处查获银行卡42张。
二、妨害信用卡管理罪
自2015年9月起被告人江宇航接收上线指示，指挥被告人郑伟江、黄文杰通过ATM机对相关的资金进行取现，后由江宇航将取现的资金通过无卡无折存款的方式转入上线指定的银行账户。
2015年11月4日，民警在江苏省淮安市淮阴区长江西路160号旅馆江宇航、郑江伟、黄文杰三人租住处查获银行卡81张。
认定上述事实的证据有：各被告人户籍证明、抓获经过、网上转账受理单、客户凭条、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单；被害人赵某的陈述；证人赵某1、宋某、陈某、张某、沙某、杨某等人的证言；被告人黄锦山、黄健森、黄伟建、江宇航、郑伟江、黄文杰的供述等。
根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人黄锦山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。二、被告人黄健森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元。三、被告人黄伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。四、被告人江宇航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。五、被告人郑伟江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三万元。六、被告人黄文杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。七、本案作案工具予以没收，本案违法所得依法予以追缴后返还被害人。
上诉人黄锦山上诉称，原审适用法律及定性错误，其行为更符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成，量刑重。
上诉人黄健森上诉称，原审定性错误，其认罪悔罪，请求从轻判处。
上诉人黄伟建上诉称，其对本案涉及的30万元不知情，没有非法占有目的，非主犯，其系普通打工人员，系帮朋友看电脑。其辩护人认为，黄伟建的行为发生在上游犯罪既遂之后，不应以诈骗共犯论处，黄伟建的行为更符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成，且具有从轻情节，请求改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人黄锦山、黄健森、黄伟建及黄伟建的辩护人提出原审适用法律错误、定性错误、三上诉人的行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关法律和司法解释的规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处。本案中，在案证据可以证实，上诉人黄锦山、黄健森、黄伟建明知他人实施诈骗行为、所转移资金系诈骗犯罪所得而积极参与和帮助转移资金，其行为均应以诈骗罪的共犯论处。原审据此认定三上诉人构成诈骗罪并无不当。关于三上诉人及黄伟建的辩护人提出其系从犯、具有从轻情节，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对三上诉人在诈骗共犯中的从属地位已予认定，相关量刑情节亦予考虑，原审根据三上诉人在本案中所起的作用和地位、犯罪事实、情节以及社会危害程度等因素依法对其作出的量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人黄锦山、黄健森、黄伟建伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；原审被告人江宇航、黄文杰、郑江伟非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄锦山、黄健森、黄伟建的上诉理由及黄伟建辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱贝贝
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00566号
原告李献书，男，1952年12月6日出生，汉族，元氏县。
被告陈铁圈，男，1963年1月18日出生，保定市唐县。
本院在审理原告李献书与被告陈铁圈买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献书撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李献书负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁亚慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执360号
申请执行人：李玉田，男，1959年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘兆广，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人李玉田与被执行人刘兆广民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3749号民事判决书]中，执行标的为30550元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初3749号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 贾怀光
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初396号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告:关连欧，1981年8月15日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告关连欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄梦佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初313号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，同年9月9日被该局取保候审。
被告人邹某某，男，1969年1月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。2015年6月16日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年7月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月份至2016年6月份，被告人李某某在常宁市白沙镇阳市村从事地下“六合彩”接单并报给其上线庄家周某某（另案处理），期间，接受码民李某甲投注3万元左右；徐某某投注1500元；左某某投注5000元；曾某某投注1.5万元；谢某某投注1万元；李某乙投注4万余元；肖某某投注280元；龙某甲投注1.1万元；共计接受投注金额112780元。
被告人邹某某明知李某某在从事地下“六合彩”接单活动，仍用其妻堂弟张某某名字开的农业银行卡为李某某转账和提取地下“六合彩”的中奖资金。
上述事实，被告人李某某、邹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、银行卡交易清单、通话记录、刑事判书等书证；2、证人肖某某、徐某某、龙某乙、曾某某、李某乙、李某甲、龙某甲、张某某等人的证言；3、检查、辨认笔录；4、被告人李某某、邹某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某以牟利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某、邹某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中、被告人李某某系主犯，被告人邹某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邹某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销常宁市人民法院（2014）常刑初字第351号刑事判决书判决被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金195000元，中的缓刑执行部分。
二、被告人邹某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。与第一项数罪并罚，决定合并执行有期徒二年六个月，并年罚金197000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初38号
起诉人：蒋雨龙。
本院于2016年1月4日收到起诉人蒋雨龙以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蒋雨龙诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。
本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人蒋雨龙仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋雨龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一六年一月十一日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初38号起诉人：蒋雨龙。本院于2016年1月4日收到起诉人蒋雨龙以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人蒋雨龙诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人蒋雨龙仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对蒋雨龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 俭审判员 姚翊贤审判员 陈 清二〇一六年一月十一日书记员 徐云燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更384号
罪犯罗成，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月30日作出（2013）娄星刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人罗成犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿15000元。2014年11月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分46分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9633号
上诉人（原审被告）：张慧珠，女，1962年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：刘继光，男，1977年6月2日出生。
委托代理人何世海，男，1974年5月16日出生。
上诉人张慧珠因与被上诉人刘继光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张慧珠上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回刘继光要求返还押金的诉讼请求。事实和理由：刘继光存在迟延返还房屋的违约行为，该违约金应从押金中扣除；涉案房屋墙面发黄，我支出了清理墙面和开锁的费用，应当从押金中扣除。
刘继光辩称：同意原审判决。租赁期满我方已将个人物品搬出并与张慧珠进行物品清点交接，张慧珠以房屋墙面发黄为由拒绝返还押金，其在没有接收钥匙的情况下先行离开，之后我多次电话与其联系，张慧珠均不予接听；张慧珠关于我存在违约行为的主张纯属无理取闹，其目的是为了将押金占为己有；墙面发黄属于正常现象，张慧珠以此为由要求我承担其开锁和保洁费用的主张没有依据。
刘继光向一审法院起诉请求：判令张慧珠返还我押金4100元及利息损失，判令张慧珠出具金额为10万元的租房发票，支付我来往交通费500元，本案诉讼费用由张慧珠承担。
一审法院认定事实：2014年5月18日，刘继光（承租方、乙方）与张慧珠（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，张慧珠将位于北京市丰台区×××1902室房屋出租给刘继光用于居住；房屋租赁期自2014年5月25日至2016年5月24日止；月租金为4166.6元；房屋押金4100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同同时约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，张慧珠按合同约定将出租房屋交付给刘继光，刘继光向张慧珠支付了合同约定的租金及押金4100元。双方履行合同期间，刘继光按合同约定履行了向张慧珠支付租金的义务。2016年5月24日合同到期时，刘继光将其个人物品搬出并要求张慧珠退还其押金4100元，张慧珠以房屋很脏并且有损坏为由不同意退还押金，要求刘继光将房屋恢复至出租前的现状后可以退还押金。随后，双方因上述事宜未能协商解决。同年6月5日，张慧珠通过撬锁将房屋收回。审理中，刘继光要求张慧珠出具金额为10万元的租房发票，支付其来往交通费500元，但刘继光就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。
一审法院认为：根据已查明的事实，刘继光与张慧珠就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》后，张慧珠按合同约定履行了向刘继光交付出租房屋的义务，刘继光履行了向张慧珠支付租金及押金的义务。合同期满时，刘继光已将涉案房屋腾退给张慧珠，张慧珠以房屋很脏并且有损坏为由不同意退还押金，要求刘继光将房屋恢复至出租前的现状后才同意退还押金。鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。审理中，张慧珠就其所述房屋很脏并且有损坏一节未能向法庭提供上述状况系刘继光保管不当或不合理使用所致。基于上述事实，现刘继光要求张慧珠返还押金4100元，该请求并无不当，应予准许。审理中，刘继光要求张慧珠支付押金利息及交通费500元，出具金额为10万元的租房发票，该请求缺乏事实及法律依据，难以支持。据此，一审法院判决：一、张慧珠于判决生效后七日内返还刘继光押金四千一百元。二、驳回刘继光其他诉讼请求。
二审期间双方未提交新的证据。原审期间，刘继光提交了2016年5月31日与张慧珠的电话录音，刘继光要求张慧珠返还押金，张慧珠表示“我准备装修呢……那你看都给我住成那样了，你看我怎么退你呀”，刘继光一方表示“就是颜色发黄，谁住都也是自然发黄……您那东西该什么样还是什么样”，张慧珠最后表示押金退不了。本案审理期间，张慧珠自述于2016年6月5日撬锁收回房屋，刘继光则表示2016年5月24日张慧珠扭头走了，之后第三天再去发现涉案房屋已经换锁。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为:根据查明事实，刘继光与张慧珠就涉案房屋签订租赁合同，双方已经依约履行。双方合同于2016年5月24日期满，刘继光已将个人物品搬出，当天双方在涉案房屋内进行交接，因就房屋使用状况存在意见分歧，双方未能达成一致。张慧珠上诉称涉案房屋墙面发黄，其支出了清理的费用，对此本院认为，租赁合同约定，因刘继光保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，刘继光应负责维修或承担赔偿责任，现张慧珠未举证证明刘继光不合理使用房屋导致房屋受损，其要求刘继光支付清理费用，没有合同依据。张慧珠以墙面发黄问题拒绝返还刘继光押金，亦缺乏依据。2016年5月24日租赁期满当天，刘继光已将个人物品搬出，欲将涉案房屋返还给张慧珠，因张慧珠拒绝返还刘继光押金导致双方未完成钥匙交接，现张慧珠上诉主张刘继光迟延返还房屋应当承担违约金，本院对此不予采纳。双方未能完成钥匙交接并非刘继光的原因所致，张慧珠上诉主张刘继光应当承担开锁的费用，本院亦不予支持。综上，张慧珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张慧珠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 赵胤晨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 雪