甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3876号原告:杭州新纪元消防科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。主要负责人:杨敏，该公司总经理。委托代理人:倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被告:甘肃荣捷商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:付立伟，该公司经理。委托代理人:刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。第三人:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:束水龙，该公司董事长。委托代理人:康挺健，该公司下属第二安装公司综合干事，住兰州市城关区。原告杭州新纪元消防科技有限公司兰州分公司与被告甘肃荣捷商贸有限责任公司、第三人甘肃第�建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宜存、被告委托代理人刘红军、第三人委托代理人康挺健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币1575000元及至实际返还完毕之日止的利息（截止2016年6月1日止的利息为3616元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告与第三人所属的甘肃第七建设集团股份有限公司第二安装公司（以下简称七建第二安装公司）签订了《工业品买卖合同》，约定合同价款为1900000元。2016年1月12日，七建第二安装公司向被告支付首付款175000元。2016年3月14日，原、被告及七建第二安装公司三方约定：原告代七建第二安装公司向被告支付设备款1575000元，待科技馆项目工程款到达�建第二安装公司后，由七建第二安装公司向被告支付设备款1575000元，被告收到上述款项后再将原告支付的1575000元设备款退回原告。2016年3月15日，原告根据上述约定向被告支付了设备款1575000元。2016年5月12日，七建第二安装公司按约向被告一次性付清了剩余设备款1725000元，但被告在收到《工业品买卖合同》所涉全部设备款后，却拒绝将收取原告的1575000元返还给原告，故诉至法院。被告辩称，原告、被告及第三人从未达成原告代七建第二安装公司向被告支付设备款1575000元，然后由七建第二安装公司向被告支付设备款1575000元，被告收到上述款项后再将原告支付的1575000元设备款退还给原告的三方约定。原告支付给被告的1575000元与本案涉案的《工业品买卖合同》设备款的支付不具有关联性。第三人述称，原告代第三人向被告支付1575000元属实。2015年12月17日，被告与第三人下属的七建第二安装公司签订了工业品买卖合同，约定合同价款为1900000元。2016年1月12日，七建第二安装公司向被告支付了首付款175000元，并约定，由原告代七建第二安装公司向被告支付设备款1575000元，待七建第二安装公司向被告支付余款后，被告退还原告1575000元。2016年5月12日，七建第二安装公司按约定向被告一次性支付了剩余设备款1725000元。故被告应退还原告1575000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：１．原告提供的第三人出具的情况说明符合证据的合法性、真实性、关联性，且证明了原告代付款的事实，本院对该证据予以确认。２．被告出具的代付款协议，虽为被告单方出具，但该协议为被告的�实意思，也与第三人出具的情况说明中反映的代付款内容相吻合，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下:2015年12月17日，被告与第三人下属七建第二安装公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向第三人下属七建第二安装公司科技馆项目供应“麦克维尔”空调制冷设备，合同价款1900000元。该合同签订后，第三人下属七建第二安装公司于2016年1月12日，向被告支付首付款175000元，2016年3月14日，第三人下属七建第二安装公司同意由原告代其向被告垫付工程设备款1575000元，待其工程款到位后，向被告支付剩余工程款，再由被告向原告退还代付的工程设备款1575000元。2016年3月15日，原告向被告支付工程设备款1575000元，被告向第三人下属七建第二安装公司履行了交货义务。2016年5月12日�第三人下属七建第二安装公司向被告一次性支付了剩余工程设备款1725000元，被告收到第三人下属七建第二安装公司款项后，未退还原告1575000元，故引起诉争。另查，原告、被告之间无其他债权债务关系，在本院限定的期限内，被告也未能向本院提交证据证明原告向被告支付的1575000元是原、被告之间另有约定或者有法律上的原因。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告占有原告的1575000元是否有法律上的依据或另有约定，是否构成不当得利；2、原告是否存在代替第三人下属第二安装公司向被告付款1575000元的代付款事实，被告是否应向原告返还所收到的1575000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向本院提供了第三人下属七建第二安装公司和被告签订的工业品买卖合同，相关打、付款凭证，第三人下属七建第二安装公司的情况说明、被告的代付款协议等证据证明其代第三人下属七建第二安装公司向被告代付1575000元工程设备款的事实。根据第三人下属七建第二安装公司2016年5月11日出具的情况说明，被告的代付款协议，结合打、付款凭证均证明原告向被告支付的1575000元是原告代七建第二安装公司向被告支付的工程设备款，被告虽否认三方存在代付款约定，原告支付的1575000元与被告和第三人之间的《工业品买卖合同》没有关联性。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应对原告提供的代付款证据提供反驳证据来证明原告向其支付的1575000元不是代付款，其应对占有原告的1575000元款项是否具有合法依据或者原、被告是否另有约定提供证据予以证明，但被告未向本院举证证明其与原告存在债权债务关系。在本院指定的期限内仍不能提交证据证明。对此，被告对其收到原告1575000元的合法性无法作出合理解释，被告不能证明其收到原告的款项是原被告另有约定或者具有法律上的合法原因，故被告理应承担举证不能的法律责任。综上所述，本院有理由确认被告占有原告的款项没有一个合法的理由和依据，其取得了不应得到的利益，本院亦有理由相信被告未退还原告支付的款项1575000元造成原告利益受损，被告的行为构成不当得利，所收原告款项理应返还原告。原告向其支付的1575000元是代第三人下属七建第二安装公司支付的工程设备款，被告理应在第三人下属七建第二安装公司向其支付工程设备款后向原告退还1575000元；另，原告在诉状中所列第三人甘肃第七建设集团股份有限公司为无独立请求权第三人，原告对本案第三人甘肃第七建设集团股份有限公司无诉请，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃荣捷商贸有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告杭州新纪元消防科技有限公司兰州分公司1575000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19008元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强代理审判员  宋芳芳人民陪审员  王 霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  李沛璐