wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2902号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市，
被告：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市，系被告吴立易之妻。
被告：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市，
被告：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市，
被告：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：55098850-0。
法定代表人：吴立湖，社长。
被告：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市，系被告吴立湖之妻。
被告：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永安市，系被告郑斌之妻。
被告：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市，系被告邱加斌之妻。
原告永安汇丰银行与被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产进行冻结或查封，保全价值以90,000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产，保全价值以90,000元为限。
案件申请费920元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年八月五日
书记员 杨 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第80号
申请执行人刘守中，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址安徽省临泉县。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第一栋一至四层。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第十三栋，组织机构代码X18810618。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
申请执行人刘守中与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款(以人民币85160元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第80号
申请执行人刘守中，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址安徽省临泉县。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第一栋一至四层。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第十三栋，组织机构代码X18810618。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执14号
申请执行人陈登卓，男，藏族，1954年3月4日出生，住四川省炉霍县。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人陈登卓与被执行人岑开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）崇州民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑开云未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈登卓向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人岑开云送达了执行通知书及财产申报令。被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币150000元，已经执行到位人民币0元，被执行人岑开云尚欠申请执行人陈登卓150000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 钢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特225号
申请人：汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村创业路7号1-3楼。
法定代表人：桂贤浩，总经理。
委托诉讼代理人：王素勤，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被申请人：黄剑锋，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省大埔县。
申请人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]337号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市龙岗区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2018）粤0307民初6854号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人因不服涉案仲裁裁决已向基层人民法院提起诉讼，本院驳回申请人的申请，申请人对涉案仲裁裁决相关异议应由深圳市龙岗区人民法院在（2018）粤0307民初6854号案件中一并处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f50fbe-
cc5d-469e-8776-a92e00ae3abc&imgId=ZDNmNTBmYmUtY2M1ZC00NjllLTg3NzYtYTkyZTAwYWUzYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十三日
书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特225号	申请人：汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村创业路7号1-3楼。	法定代表人：桂贤浩，总经理。	委托诉讼代理人：王素勤，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。	被申请人：黄剑锋，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省大埔县。	申请人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]337号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。	经审查查明：被申请人对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市龙岗区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2018）粤0307民初6854号。	本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人因不服涉案仲裁裁决已向基层人民法院提起诉讼，本院驳回申请人的申请，申请人对涉案仲裁裁决相关异议应由深圳市龙岗区人民法院在（2018）粤0307民初6854号案件中一并处理。	综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条规定，裁定如下：	驳回申请人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司的申请。	本案申请费400元，由本院予以退回。	本裁定为终审裁定。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月二十三日	书记员 范馥馥（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02094号
罪犯杨利，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人杨利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年12月13日案经淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以�犯杨利在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去自本裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 �方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11963号
原告卢峰云，男，汉族。
被告卢锦胜，男，汉族。
被告冯广艳，女，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人吴南浩。
委托代理人何肇宏，男，汉族，系该司员工。
原告卢峰云诉被告卢锦胜、冯广艳、富德财产保险股份有限公司广东分公司（简称富德财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额程序独任审判，于2016年8月25日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢峰云，被告卢锦胜，被告富德财保广东分公司的委托代理人何肇宏到庭参加诉讼，被告冯广艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢峰云诉称，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告的各项损失合计18639元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告卢锦胜辩称，肇事车辆在被告富德财保广东分公司处购买交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告富德财保广东分公司赔偿。
被告富德财保广东分公司辩称，肇事车辆在被告富德财保广东分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。请法院依法查明事故当天，被告卢锦胜是否存在其他违法行为，以及原告的伤情是否与被告卢锦胜有关。医疗费仅在国家社保用药范围内赔付，后续治疗费无医嘱，车辆维修费仅认可1631元，误工期限不合理，月工资亦不合理。诉讼费不应由被告富德财保广东分公司承担。
被告冯广艳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定的事实如下：
2016年5月11日，被告卢锦胜驾驶粤X×××××号小型轿车行至顺德区××镇××路夹板批发店对开路段时，遇原告卢峰云驾驶粤J×××××号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告卢峰云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢锦胜承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院门诊治疗，医嘱休息3个月，原告花费医疗费4481元。另原告的车辆经评估损失为1631元，评估费26元。
另查明，粤X×××××号小型轿车在被告富德财保广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市南海区九江金前车行工作，月工资3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告卢锦胜承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告富德财保广东分公司称需要查清被告卢锦胜是否存在其他违法行为以及是否存在殴打原告的行为。根据本院调取的交警案卷显示并无上述证据，故对被告富德财保广东分公司的意见，本院不予采纳。
粤X×××××号小型轿车在被告富德财保广东分公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告富德财保广东分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费依照票据为4481元；
2．后续治疗费，原告未能提供医嘱及鉴定意见，对其主张不予支持；
3．误工费，医嘱休息3个月，误工期为90天，原告的月工资为3500元，其误工费为10500元（3500元／月÷30天×90天）；
4．财产损失依照票据为1657元。
上述第1医疗费项下合计为4481元，由被告富德财保广东分公司在交强险医疗费项下赔付。
第2项死亡伤残项下合计为10500元，由被告富德财保广东分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第3项财产损失项下合计为1657元。
综上，被告富德财保广东分公司在交强险内赔付原告4481元＋10500元＋1657元=16638元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢峰云人民币16638元；
二、驳回原告卢峰云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费132.99元（已减半收取），保全费220元，合计352.99元由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月二十一日
书记员 李敏芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执625号
申请执行人:宋建友，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人宋建友与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1094号
原告王国彬，男，1989年3月出生，汉族，住南皮县.
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张春江，该公司经理。
委托代理人王立英，女，该公司职工。
本院在审理王国彬与被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王国彬于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国彬撤回起诉。
案件受理费525元，由原告方承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月二十日
书记员 温雅静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1602号
原告：日照市日丰物流有限公司。
法定代表人：任磊，执行董事。
委托代理人：费洪章，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照旭峰物流有限公司。
法定代表人：程晓峰，经理。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
原告日照市日丰物流有限公司（以下简称“日丰公司”）与被告日照旭峰物流有限公司（以下简称“旭峰公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日丰公司的法定代表人任磊及其委托代理人费洪章，被告旭峰公司的委托代理人张永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：原告从2014年12月份开始为被告运输集装箱货物，被告共欠原告运费7000元。期间，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付原告运费7000元及利息，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告旭峰公司辩称：被告没有欠原告的运费，原告认为欠运费7000元应该提供证据证实。
经审理查明：原告主张其于2014年12月份为被告运输集装箱货物，并提交洋浦中良海运有限公司集装箱货物运单、交接单、作业小票、送货签收单，用于证实集装箱号UETU2238480货物，收货人为本案的被告，原告方组织运输车辆将集装箱UETU2238480号从日照码头运输到冠县县城，并主张运费是2700元；被告认为原告提交集装箱货物运单系复印件，无法证实是真实的，不能作为定案的依据，对原告提交的交接单、作业小票、送货签收单认为与本案没有关联，且送货签收单系原告单方的签收单与被告无关
再查明：原告还提交运费说明及历次的运输清单、网上银行电子回单，用于证实原、被告双方业务往来情况及欠费情况，被告对运输清单、网上银行电子回单没有异议，认为是前几年双方发生的业务支付的运费，但认为说明、对账单属于单方证据，应属于原告的陈述，被告未在其说明、对账单中进行确认认可，综上证据质证理由是原告没有证据证明被告委托其承运该证据中的集装箱，原告应继续提供证据来证实。
另查明：原告主张2015年3月23日其为被告运送货物送至聊城应收运费2250元，2015年6月2日其为被告运送货物至聊城阳谷应收运费2650元，2015年6月4日其为被告运送货物至聊城阳谷应收运费2650元，2015年6月7日其为被告运送货物至山东济阳应收运费2300元，以上共计共计9850元，主张运费是双方约定的，并提交货物运单及日照港集装箱提箱网站下载的原告为被告运输货物的部分信息；被告认为原告提交的以上证据与本案没有关联，该集装箱委托承运人是谁主体不清，应由被告旭峰公司签收单，该签收单被告公司不予认可，没有盖公章，不能作为证据使用，故原告提供的证据无法证实其原告诉求。
还查明：原告后又提交盖洋浦中良海运有限公司公章的集装箱货物运单，证明收货人是被告日照旭峰物流有限公司，以及原、被告双方qq聊天记录原件，证明被告尚欠原告的运费，以及原告公司调度人员与被告单位老板通话录音一份，证明当时被告让原告收取代收款以及被告拖欠运费的金额；被告对集装箱货物运单形式上真实性没有异议，作为被告旭峰公司每年接收的运单很多，接受运单后大部分由本公司组织车辆进行承运，少部分的委托其他公司承运，在委托其他公司承运前要向受托人出具书面的委托运输手续，并书面约定每次的运费，作为原告主张被告仍然拖欠其运费可以向法庭提供由被告出具的委托手续和运费约定的书面证据，否则原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张系原告为被告承运的事实不认可，况且这六份订单均是在双方结算之前的运单，也就是说即使原告主张被告尚欠其运费，那么根据原告上次开庭时提供的通过农业银行结算单，双方于2015年10月23日结算清楚，所以被告不欠原告的运费，对原告提交的原、被告双方qq聊天记录真实性不发表意见，无法证明被告欠原告的钱，更无法证明被告欠原告多少钱，所以该五份证据与本案关联性不大，无法作为证据使用；对原告提交的通话录音证据有异议，认为没有录音人及被录音人的电话，没有录音地点、时间，无法证明录音证据形式上的真实性，不能作为证据使用，且被告在录音中从未承认尚欠原告运费，原告主张代收费与本案无关。
又查明：原告主张其与被告均系口头约定运输金额，并无证据提交；被告对此不予认可，主张一般被告方委托他人承运都出具书面的委托承运单并加盖被告单位公章。
上述事实，有原、被告陈述、货物运单、交接单、作业小票、送货签收单、运费说明及历次的运输清单、网上银行电子回单、qq聊天记录、通话录音等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告尚欠原告运费7000元，但原告提交送货签收单、历次运费说明系原告单方制作，被告并未签字或加盖公章予以确认，不予认可，本院亦不予确认；原告提交qq聊天记录、通话录音等证据，被告亦不予认可，原告提交货物运单、交接单亦不能证实运费金额，原告虽主张运费系双方口头协商，并未提交证据予以证实，被告不予认可，故原告提交证据不足以证实其主张，故对原告主张判令被告支付原告运费7000元及利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日照市日丰物流有限公司本案诉讼请求。
案件受理费50元，由原告日照市日丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 焦光军
人民陪审员 王万春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终138号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X澎，男，1990年出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，住辽阳县。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人张X，男，1989年出生，汉族，无职业，辽阳市人，住辽阳市宏伟区。2015年2月4日因本案被行政拘留，同年2月9日因本案被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，2016年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人赵X澎、张X犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）辽1002刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人赵X澎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵X澎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵X澎申请撤回上诉的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵X澎撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初92号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨德慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执751号
申请执行人：梁莉，女，1992年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地玉林市内环南路73号二层西侧。
法定代表人：李伟文。
本院在执行申请执行人梁莉与玉林市薇薇新娘婚纱摄影有限公司玉林市薇薇新娘婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案,依据玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字【2017】05号劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人玉林市薇薇新娘婚纱摄影有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均无可供执行财产。另，申请执行人与被执行人经调解达成和解协议，履行和解协议需要时间，申请执行人同意终结执行。该案尚未能实现的债权为9719元，执行费50元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字【2017】05号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议或发现被执行人有其他可供执行财产而拒不履行的，可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一八年八月二日
书 记 员 李福豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10635号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:熊本芬,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10635号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:熊本芬,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执102号
申请执行人陈星云，男，壮族，个体户，住所地扶绥县。
被执行人莫增仕，男，壮族，农民，住所地扶绥县。
申请执行人陈星云与被执行人莫增仕的民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)扶民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫增仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星云于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人莫增仕偿还民间借贷纠纷款52702元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫增仕在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账号为62×××73内的存款26224.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 甘晏全
代理审判员 覃 璞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执102号申请执行人陈星云，男，壮族，个体户，住所地扶绥县。被执行人莫增仕，男，壮族，农民，住所地扶绥县。申请执行人陈星云与被执行人莫增仕的民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)扶民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫增仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星云于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人莫增仕偿还民间借贷纠纷款52702元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫增仕在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账号为62×××73内的存款26224.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  甘晏全代理审判员  覃 璞二〇一六年四月十八日书 记 员  陆美凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5929号
原告：林冲，男，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：刘远峰，男，1973年1月21日出生，住重庆市江津市。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道445号。
原告林冲与被告刘远峰、被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林冲于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林冲向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告林冲负担。
审判员 张春辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张 欢
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初92号
原告黄天龙，男，39岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告黄天龙诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月23日进行了公开缺席开庭审理，原告黄天龙的委托代理人李祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天龙诉称，原告系被告康定金珠公司的员工，被告康定金珠公司是被告四川金珠公司的成员公司，经各方友好协商，原告于2014年3月28日向康定金珠公司提供借款100000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在《借款协议》上盖章确认，康定金珠公司向原告出具了收据。《借款协议》中约定“借款期满10日内，乙方（康定金珠公司）一次性向甲方（原告）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算。”现借款期限届满，二被告均未还款，也未按约支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款100000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费46360元，并从2016年3月1日起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息，该证据拟证明原告的主体资格;
2、被告主体信息，该证据拟证明二被告的主体资格，与双方《借款协议》上的信息一致；
3、《借款协议》，该证据拟证明原告向被告提供借款的事实，同时内容证明双方对借款期限、金额、资金占用费、违约责任、担保责任等进行了约定；
4、收款收据与情况说明；
以上证据拟证明原告按照协议约定于2014年3月28日通过现金给付的方式向被告提供借款100000元，被告收到该款项后向原告出具了收据的事实。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄天龙与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款100000元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告黄天龙当日就以现金的方式向康定金珠公司交付资金100000元，康定金珠公司在收到资金的同时向原告出具了收据。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，1、原告与被告康定金珠公司在《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
2、被告康定金珠公司已向原告黄天龙支付过3640元的资金占用费。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借款协议》，收据，情况说明。
本院认为，原告黄天龙与被告康定金珠公司签订的《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，故借期内的资金占用费即利息按照年利率24%应计算为24000元，因被告康定金珠公司已支付3640元，应予以扣除，实际应支付20360元。逾期的资金占用费双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。经本院核实逾期之日应为2015年3月28日，即被告康定金珠公司自2015年3月28日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至本金还清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告黄天龙借款本金、支付期内资金占用费共计120360元，并自逾期之日（2015年3月28日）起按照年利率24%的标准以本金100000元为基数支付逾期资金占用费至本金还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄天龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1614元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁贤琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹明洪
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执718-1号
申请执行人松原市房屋产权交易管理中心，地址宁江区伯都讷大街。
法定代表人：刘怀君，主任。
被执行人赵立，男，1973年11月25日生，汉族，个体，住松原市宁江区
申请执行人松原市房屋产权交易管理中心与被执行人赵立租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初4440号民事判决书，内容如下：一、被告赵立于本判决生效后立即从承租原告松原市房屋产权交易管理中心的房屋中迁出；二、被告赵立于本判决生效后立即按月6666元给付原告松原市房屋产权交易管理中心自2016年8月2日起至实际迁出之日止期间的租赁费；三、被告赵立于本判决生效后立即给付原告松原市房屋产权交易管理中心租赁费30000元并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，被执行人交付房屋及租金。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初4440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月四日
书记员 曹世鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1013号
原告：陈金清，男，1962年3月14日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈勇强，男，1972年9月8日出生，住福建省诏安县。
原告陈金清与被告沈勇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清及其委托诉讼代理人许波元、被告沈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币19758元及利息（利息按月利率3%计算，从2006年9月1日计至还款之日止）。被告沈勇强向原告购买饲料用于养殖毛猪，截止2006年9月1日，结欠原告饲料款人民币54620元，双方约定该欠款按月利率3%计算利息。此后，被告分十次付还原告款项合计34862元，尚欠19758元。
被告沈勇强辩称，2006年9月1日结欠原告饲料款人民币54620元属实，但双方没有约定计算欠款利息。此后，被告陆续付还原告部分现金。2014年，因被告养猪场拆迁，被告要求原告用生猪抵债，双方约定生猪款抵销尚欠的饲料款后，原告再支付被告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据（借款欠条）中记载“2006年9月1日面会结欠陈金清现金人民币54620元伍万肆仟陆佰贰拾正欠款人沈勇强”的真实性，依法可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人存在异议的（借款欠条）记载“借款欠条中，欠条前的‘借款’，‘月息按3%计算’，欠款人前的‘经手人’；因原告未能举证证明该事后添加部分是经被告的同意，依法不能作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
截止2006年9月1日，被告沈勇强向原告陈金清购买养猪饲料，结欠饲料款人民币54620元，被告在原告书写的欠条上签名确认。此后，被告九次付还原告现金，一次用生猪折价抵债，合计付还34862元。2016年8月2日，原告陈金清具状诉至本院。
本院认为，截止2006年9月1日，被告沈勇强结欠原告陈金清饲料款人民币54620元的事实，当事人无异议，依法予以确认。原告提出双方约定该欠款月息按3%计算，缺乏依据，依法不能采信。原告自认，被告已十次付还原告款项，合计34862元，依法可予确认。被告抗辩“被告已九次付还原告现金，双方约定用生猪抵债，并已抵销债务”的意见，缺乏依据，依法不能采纳。综上，被告尚结欠原告饲料款19758（54620－34862）元。
综上所述，本院认为，截止2006年9月1日，被告沈勇强结欠原告陈金清饲料款人民币54620元，事实清楚，证据充分，当事人无异议，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自认被告已付还人民币34862元，依法可予采信。原告要求被告支付该欠款按月利率3%计算的利息，缺乏依据，依法不能支持。被告抗辩“被告已九次付还原告现金，双方约定用生猪抵债，并已抵销债务”的意见，缺乏依据，依法不能采纳。原告请求被告付还尚欠货款人民币19758元，依法可予支持。因双方当事人未书面约定计付利息，原告要求被告按月利率3%计算支付欠款利息，依法应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，自起诉之日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈勇强在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈金清货款人民币19758元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年8月2日计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币294元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 媛
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初225号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住址：崇信县新世纪商业街。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，该公司员工。
被告：朱某，住崇信县。（未到庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称”锦辉公司”）的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及所欠利息78600元（2015年12月28日计算至2018年1月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日朱某向原告贷款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率30‰。按月结息，到期本息结清。2014年5月28日被告偿还借款本金55000元，下剩145000元本金及相应的利息，原告多次向被告提出归还请求，但被告均借口推脱。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判处。
朱某未到庭答辩亦为提交答辩状。
结合原告提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人证明、借款合同、借据、借款申请、被告身份证复印件、还款凭证、十五份清息单及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为30‰，借款期限为6个月（自2013年11月29日至2014年5月28日），按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款。借款到期后，被告向原告偿还借款本金55000元，并清偿了2015年12月28日之前的利息。下剩本金145000元及利息截止本院开庭时仍未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依合同约定向朱某发放了贷款，朱某未按合同约定归还借款，构成违约，因朱某已偿还55000元借款本金，故本院对原告要求的借款本金依法支持145000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告将利息变更为131080元（自2015年12月28日计算至2018年7月2日，按月利率3%计算），本院认为原告变更后利息的计算标准超过了法律规定，对原告要求的利息本院按月利率2%确定为87386.70元。朱某未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起30日内偿还平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金145000元，截止2018年7月2日的利息87386.70元，共计232386.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，由平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司承担800元，朱某承担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员李文科
二〇一八年七月五日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初225号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住址：崇信县新世纪商业街。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，该公司员工。被告：朱某，住崇信县。（未到庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称”锦辉公司”）的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及所欠利息78600元（2015年12月28日计算至2018年1月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日朱某向原告贷款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率30‰。按月结息，到期本息结清。2014年5月28日被告偿还借款本金55000元，下剩145000元本金及相应的利息，原告多次向被告提出归还请求，但被告均借口推脱。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判处。朱某未到庭答辩亦为提交答辩状。结合原告提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人证明、借款合同、借据、借款申请、被告身份证复印件、还款凭证、十五份清息单及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为30‰，借款期限为6个月（自2013年11月29日至2014年5月28日），按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款。借款到期后，被告向原告偿还借款本金55000元，并清偿了2015年12月28日之前的利息。下剩本金145000元及利息截止本院开庭时仍未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依合同约定向朱某发放了贷款，朱某未按合同约定归还借款，构成违约，因朱某已偿还55000元借款本金，故本院对原告要求的借款本金依法支持145000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告将利息变更为131080元（自2015年12月28日计算至2018年7月2日，按月利率3%计算），本院认为原告变更后利息的计算标准超过了法律规定，对原告要求的利息本院按月利率2%确定为87386.70元。朱某未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某于本判决生效之日起30日内偿还平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金145000元，截止2018年7月2日的利息87386.70元，共计232386.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司承担800元，朱某承担4679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员李文科二〇一八年七月五日书记员朱琛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更396号
罪犯魏远怀，男，1958年12月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2008年9月25日以（2008）绵竹刑初字第105号刑事判决，以魏远怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间因确有悔改表现，2012年4月1日南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2020年9月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏远怀在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获考核分108分，月均5.4分，该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏远怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏远怀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月10日至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
贵州省仁怀市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1225号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人胡开富、袁友发，系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人李世洪，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人陈洪容，女，1977年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1828号民事调解书，于2016年7月14日受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李世洪、陈华容金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款30,000.00元、承担申请执行人诉�期间预交的诉讼费275.00元、承担本院执行费354.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，于2016年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1828号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人李世洪、陈华容有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十月十三日
书记员 刘运蛟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初969号
原告：王坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住。
原告：王乾隆，男，1989年11月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王坤，与王乾隆系兄弟关系。
原告：王建和，男，1957年10月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王坤，与王建和系父子关系。
被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地上街区峡窝镇武庄村。
负责人：武三军，村委会主任。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组，住所地：郑州市上街区峡窝镇武庄村。
负责人：王则茂，第五村民组组长。
原告王坤、王乾隆、王建和与被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王坤、王乾隆、王建和于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤、王乾隆、王建和自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤、王乾隆、王建和撤诉。
案件受理费25.0元，由王坤、王乾隆、王建和负担。
审判员 杜利军
二〇一八年七月十六日
书记员 赵晓磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1430号
罪犯刘忠文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第77号刑事判决，以被告人刘忠文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘忠文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘忠文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠文减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年12月19日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第26号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人张学国，农民。
被执行人彭灵珍，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日对被执行人张学国、彭灵珍作出的桃人口计生征字（2014）第711号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第711号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人张学国、彭灵珍夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第711号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第711号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执475号
申请执行人乌玉芹，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人苗宏岩，男，汉族，服刑人员，现羁押于赤峰监狱。
被执行人朱志宏，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行乌玉芹与被执行人苗宏岩、朱志宏、追偿权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4821号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2891号
罪犯黄金坡，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月6日以（2014）浔刑初字第250号刑事判决，认定被告人黄金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月12日起至2017年9月11日止），并处罚金5000元。2015年1月14日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄金坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月，累计奖励分52.30分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄金坡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金坡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保208号
申请人陶丽敏，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人黄坤志（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人张俊，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人余小华，总经理。
申请人陶丽敏因民间借贷纠纷，2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张俊、湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司银行存款人民币56.51万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陶丽敏的担保人芦素萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道560号（国贸新都）17层西E室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陶丽敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊、湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司银行存款人民币56.51万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陶丽敏的担保人芦素萍名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道560号（国贸新都）17层西E室房屋（武房权证江字第××号、建筑面积185.21平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保208号
申请人陶丽敏，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人黄坤志（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人张俊，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人余小华，总经理。
申请人陶丽敏因民间借贷纠纷，2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张俊、湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司银行存款人民币56.51万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陶丽敏的担保人芦素萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道560号（国贸新都）17层西E室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陶丽敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊、湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司银行存款人民币56.51万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陶丽敏的担保人芦素萍名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道560号（国贸新都）17层西E室房屋（武房权证江字第××号、建筑面积185.21平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丹青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5586号
申请执行人:尹创创
被执行人:刘长礼
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4985号，依法向被执行人刘长礼发出执行通知书，责令被执行人刘长礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘长礼(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆栋栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更672号
罪犯卢隆基。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，以被告人卢隆基犯聚众斗殴、开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢隆基准予减刑两个月，其刑期变更为2013年6月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更672号罪犯卢隆基。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，以被告人卢隆基犯聚众斗殴、开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢隆基准予减刑两个月，其刑期变更为2013年6月25日起至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2786号
原告:窦某某。
被告：赵某某。
原告窦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.请求准许原、被告离婚；2.婚生女窦梓萌由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。事实和理由：原、被告于2012年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女窦梓萌，婚后初期感情尚可，由于家庭琐事产生矛盾，因婚姻感情基础不好，彼此缺乏了解，导致双方感情不睦，现原、被告已分居生活，婚姻关系名存实亡。原、被告感情已破裂，无和好可能。
被告赵某某辩称,被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，婚后婆媳和睦，被告今年夏季还在家中居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年7月12日生育一女窦梓萌。双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告窦某某与被告赵某某结婚多年，并生育子女，夫妻感情较好，虽双方在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘明阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执871号
申请执行人：林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢佳利，别名谢才英，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢历娇，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林金福与被执行人谢佳利、谢历娇民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初944号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初2745号
原告王真平，女，1978年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告袁加友，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，
第三人贾洪宇，女，1963年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。
原告王真平与被告袁加友、第三人贾洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，按照原告提供的被告住所地址无法向被告袁加友送达应诉手续及开庭传票，经本院询问原告，原告仍不能提供正确的被告的送达地址。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院向原告查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王真平的起诉。
案件受理费已减半收取的760元，由原告王真平到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆 礼 秋
二〇一七年十月三十日
书记员 胡佳艳（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11158号
原告张登玉，男，1954年4月25日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司经理。
委托代理人芮金山。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张登玉与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登玉及其委托代理人曹宁、被告公交公司的委托代理人芮金山、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登玉诉称，2014年5月27日14时20分许，潘安江驾驶原南京新城巴士有限公司（现合并成被告公交公司）的苏A×××××号大客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告公交公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的180117.15元。
被告公交公司辩称，其愿意赔偿原告张登玉的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告张登玉的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告张登玉医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告张登玉的合理损失。
经审理查明，2014年5月27日14时20分许，潘安江驾驶原南京新城巴士有限公司（现合并成被告公交公司）的苏A×××××号大客车与原告张登玉骑行的电动自行车相撞，原告张登玉受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，潘安江负事故的主要责任、张登玉负事故的次要责任。张登玉伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右胫腓骨开放性骨折、右股骨髁间骨折、右桡骨折等伤。2016年5月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张登玉的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后6个月、误工期限为伤后12个月、营养期限为伤后6个月为宜。张登玉伤后损失医疗费106481.3元（已扣除统筹支付的费用、其中被告公交公司支付83794.92元）、护理费15080元（其中公交公司支付住院期间的8060元、出院117天，每天60元）、误工费51756元（12个月，按江苏省建筑装饰和其他建筑业平均收入51756元/年）、营养费2700元（180天，每天15元）、住院伙食补助费580元、交通费600元、鉴定费2360元、车辆维修费400元。
另查明，苏A×××××号大客车车主为被告公交公司，该车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及150000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告张登玉系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为66911.4元（37173元*10%*18年）；潘安江系行使被告公交公司职务时驾驶的车辆致原告张登玉受伤、车辆损坏。
原告张登玉向本院提起诉讼，要求被告公交公司、保险公司赔偿医疗费28353.15元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、护理费8190元、误工费54688元、交通费2000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元，合计180117.15元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。潘安江行使被告公交公司职务时驾驶的车辆致原告张登玉受伤、车辆损坏，张登玉有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号大客车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及150000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告公交公司的合同约定，在第三者责任商业保险内按被告潘安江的事故责任即80%予以赔偿，剩余部分由被告公交公司赔偿。被告保险公司对原告张登玉的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告张登玉医疗费用中的非医疗用药费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告张登玉因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告张登玉主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张登玉医疗费用部分损失109761.3元、伤残部分损失138347.4元、财产损失400元，合计248508.7元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿120400元、第三者责任商业保险限额内赔偿102486.96元[（248508.7元-120400元）*80%]，合计222886.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的91854.92元直接返还给被告公交公司）。
二、驳回原告张登玉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1514元，减半收取为757元，鉴定费2360元，合计3117元，由原告张登玉负担623元，被告公交公司负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 芮其洲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1522号
原告：孙海明，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：许少艺，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告孙海明与被告许少艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林保文撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一八年七月十一日
书记员 陈艺娜
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1522号原告：孙海明，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被告：许少艺，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告孙海明与被告许少艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林保文撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一八年七月十一日书记员  陈艺娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3244号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，男，该行职工。
被告：郭国社，男，汉族，1967年8月16日出生，农民，住泌阳县。
被告：郭国喜，男，汉族，1957年2月5日出生，农民，住泌阳县。
被告：郭国芳，男，汉族，1954年3月20日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告郭国社、郭国喜、郭国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英到庭参加诉讼，被告郭国社、郭国喜、郭国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金29215.48元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告郭国社在原告处贷款30000元整（现结欠29215.48元整），由被告郭国喜、郭国芳担保，期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2016年7月1日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告郭国社、郭国喜、郭国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告郭国社与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人郭国社发放贷款30000元作为种香菇用途。用款方式为可循环方式，自2013年7月2日至2016年7月1日止，借款人可在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款提取及还款账号62×××17。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭国喜、郭国芳对被告郭国社的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17银行卡支付给郭国社借款30000元。借款期限届满后，被告郭国社尚欠借款本金29215.48元及利息，被告郭国喜、郭国芳也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭国社发放贷款30000元，被告郭国社应依约履行还本付息的还款义务，被告郭国喜、郭国芳应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭国社、郭国喜、郭国芳偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告郭国社、郭国喜、郭国芳承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭国社于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万九千二百一十五元四角八分及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告郭国喜、郭国芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郭国社、郭国喜、郭国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初544号
原告：云和皇成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913311256831204225，住所地云和县浮云街道解放东路南侧迎宾大道西侧。
法定代表人：张伟芬，董事长。
委托代理人：孙忠平，男，1965年1月31日出生，汉族，住云和县，系原告总经理。
委托代理人：叶小雄，男，1969年7月26日出生，汉族，住云和县。系原告总经理助理。
被告：马利涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住云和县。
被告：罗庆红，女，1988年10月2日出生，汉族，住云和县。
原告云和皇成国际大酒店有限公司因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马利涛、罗庆红共同支付婚宴款67526元及滞纳金（以每天1％计算到5月17日，共计374天计252547元，两项合计320073元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告云和皇成国际大酒店有限公司委托代理人孙忠平、叶小雄，被告罗庆红到庭参加诉讼，被告马利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月4日，被告马利涛与原告签订婚庆宴席协议书，约定被告马利涛于2016年5月9日在原告云和皇成国际大酒店设喜宴60桌，每桌1688元，签订协议当天，被告马利涛支付定金5000元。2016年5月9日，除酒席60桌外，另消费加多宝2听，矿泉水6瓶，共计消费101326元。2016年5月10日，午餐热菜6桌，每桌加工费200元，共计消费1200元，两天合计消费人民币102526元。2016年5月23日，被告马利涛刷卡支付30000元，被告尚欠原告婚宴款人民币67526元。后原告以函的方式向被告催讨，要求被告于2017年1月24日前结清上述款项，否则将从逾期之日起每天按总费5％支付违约金。此后，被告一直未归还上述款项。另查明，两被告未进行结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利涛于本判决生效之日起三日内支付原告云和皇成国际大酒店有限公司婚宴款人民币67526元及逾期付款的利息损失（该利息损失从2017年1月24日起按月利率20‰计算至上述款项还清时止）；
二、驳回原告云和皇成国际大酒店有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6101元，减半收取3051元，由被告马利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8466号
原告：杭州克霾环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路5号（蓝都工业园3幢东）。
法定代表人：徐某某，系公司总经理。
委托代理人：周某某，系公司员工。
被告：徐某乙。
本院在审理原告杭州克霾环保科技有限公司诉被告徐某乙名誉权纠纷一案中,原告杭州克霾环保科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州克霾环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州克霾环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州克霾环保科技有限公司负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秋夏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14922号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑维才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑维才信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郑维才系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,388.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13766号
原告：许某甲，住上海市。
原告：宫某某，住上海市。
原告：张某甲，户籍地上海市。
原告：何某甲，住上海市。
四原告共同委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：许某乙，住上海市。
被告：张某乙，住上海市。
被告：许某丙，住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：许某丁（系被告许某乙、张某乙儿子、许某丙父亲），住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：吴静，上海旭泽律师事务所律师。
原告许某甲、宫某某、张某甲、何某甲与被告许某乙、张某乙、许某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲、宫某某、张某甲、何某甲及四原告共同委托诉讼代理人姜慧林，三被告共同委托诉讼代理人许某丁、吴静到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告许某甲、宫某某、张某甲、何某甲向本院提出诉讼请求：依法分割上海市XXX路XXX弄XXX号后三层阁公房（以下称系争房屋）征收补偿款，由被告许某乙分别向四原告各支付补偿款人民币282,118.50元。事实和理由：许某乙为系争房屋承租人，四原告及张某乙、许某丙系同住人。2015年9月30日，系争房屋被列入静安区72号街坊旧区改建项目征收范围。2015年12月19日，上海市静安区住房保障和房屋管理局与许某乙签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，许某乙选择货币补偿，系争房屋征收补偿款据结算单合计1,974,829.67元。四原告认为其每人均应获得其中七分之一，多次与许某乙联系，许某乙均不同意支付任何补偿款，故诉至法院。
被告许某乙、张某乙、许某丙共同辩称，四原告均未实际居住系争房屋，是空挂户口，在本市有其他住房，不属于居住困难，不符合同住人条件。系争房屋为数砖头，四原告户籍是否在系争房屋内不影响征收补偿利益。故四原告不应享有安置利益。被告许某乙、张某乙、许某丙之间的利益不要求分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许某甲的父亲与许某乙的父亲许某丁系兄弟关系，许某甲、何某乙、何某丙系同母异父兄弟姐妹关系。宫某某系许某甲之女，何某甲系何某乙之女，张某甲系何某丙之子。许某乙与张某乙系夫妻关系，许某丙系两人孙子。
系争房屋原由许某丁承租，后承租人变更为许某乙。2015年9月30日，上海市静安区人民政府作出征收决定，系争房屋被列入静安区72街坊旧城区改建征收范围。征收决定作出之日，系争房屋内有常住户口7人，即本案原、被告。
2015年12月19日，许某乙的儿子许某丁代理许某乙与征收部门签订了编号为J72－0488－215的征收补偿协议，协议约定：系争房屋（换算）建筑面积9.2400平方米，认定建筑面积9.2400平方米，价值补偿款计957,741.84元，装潢补偿4,620元，其他补贴、奖励费用共840,000元，包括：自行购房补贴500,000元、旧城区改建补贴150,000元、不予认定建筑面积部分的补贴80,000元、签约奖励80,000元、签约鼓励奖励30,000元。许某乙选择货币补偿。经房屋征收部门结算，在征收补偿协议约定外，额外增加发放按时搬迁奖50,000元、搬场补贴800元、家用设施移装补贴2,000元、协议生效奖励90,000元、协议生效计息奖励费19,767.67元、过渡费补贴9,900元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍摘抄、征收补偿协议、结算单、警署户资料，被告提供的公房租赁凭证、居民情况调查表、基础资料情况表等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认，征收时系争房屋系空关，原、被告均不居住其中。许某乙出生于系争房屋，居住至1957年上山下乡，户口迁至上海市嘉定区，2003年户籍迁回系争房屋后未在系争房屋内居住。四原告未实际居住系争房屋，张某乙、许某丙曾偶尔居住。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。就系争房屋达成的征收补偿协议合法有效，征收人给予房屋承租人的货币补偿款应归房屋承租人及共同居住人共有。所谓共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处住房仅限于福利性质取得的房屋。在被征收公有居住房屋处有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性房屋的，也视为同住人。因四原告未实际居住系争房屋，不应分得与装潢、搬迁等有关的费用。其余房屋征收补偿款的分割，应综合考量系争争房屋承租及实际居住状况、户籍迁入的历史缘由、系争房屋的来源、家庭居住保障等各项因素，遵循公平合理的原则，依法予以分割。根据前述分配原则和综合考量因素，本院认为四原告应取得征收补偿款各230,000元。许某乙、张某乙、许某丙表示三被告之间的份额不需法院分割处理，本院尊重权利人意见，予以准许。
本院需要指出，政府征收系争公有住房，进行旧城区改建，本是家庭改善居住环境，提高生活质量的好事，原、被告作为亲属，应当相互体谅、换位思考、沟通协商，实事求是地对待居住变迁的历史原因和家庭成员实际情况，妥善解决征收补偿利益的分割事宜，维护家庭和睦，让老年人安度晚年。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定判决如下：
上海市XXX路XXX弄XXX号后三层阁公房许某乙户征收货币补偿款中，原告许某甲、宫某某、张某甲、何某甲分别取得各230,000元。
财产保全费5,000元，由原告许某甲、宫某某、张某甲、何某甲负担2,500元，被告许某乙、张某乙、许某丙负担2,500元。
案件受理费22,573.4元，减半收取计11,286.7元，由原告许某甲、宫某某、张某甲、何某甲负担5,270元，被告许某乙、张某乙、许某丙负担6,016.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1573号
原告曲淑霞。
被告ＸＸ。
本院在审理原告曲淑霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑霞的起诉。
本案案件受理费人民币1288元（原�已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年九月六日
书 记 员 綦桂琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8000号
原告：张雅琴，女，1971年8月15日出生，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：邹鸣，男，1981年7月17日出生，住杭州市拱墅区。
被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，住杭州市上城区。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：伍正龙、邵鑫，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告张雅琴诉被告邹鸣、夏东明保证合同纠纷一案中，原告张雅琴于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张雅琴自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雅琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雅琴负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾昱泓
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初80号
原告冯林生，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市姬家山乡崔村沟村。
负责人杨向东，该村村主任。
原告冯林生与被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林生、被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会的负责人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林生诉称：被告自1985年占用原告土地建学校，共占用土地1.1亩，每亩土地租赁费为400元，2014年以前的租赁费被告均已支付。现被告欠原告2015年与2016年的租赁费880元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：被告支付原告2015年与2016年的土地租赁费880元。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会辩称：2015年1月5日，崔村沟村进行换届选举，新领导班子上任后，老一届村领导未向新一届村领导交接工作，我们对原告起诉事情不清楚，是否欠原告的钱，应以村里账目手续为准。
经审理查明：被告因修建村学校占用原告土地1.1亩，每亩每年补偿400元，2014年以前的补偿款被告已支付，2015年与2016年两年的土地补偿款880元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因被告修建学校占用原告土地，原告从被告处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可被告因修建村学校占用原告土地，原告从被告处领取补偿款的事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地1.1亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款880元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付原告冯林生土地补偿款880元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6809号
上诉人（原审被告）：杨帅红，女，1972年5月7日出生。
委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦宝晶，女，1984年6月11日出生。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
上诉人杨帅红因与被上诉人秦宝晶、被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨帅红于2017年6月29日书面申请撤回上诉。本院认为，杨帅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨帅红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33920元，减半收取16960元，由上诉人杨帅红负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初644号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘兵瑞，男，1997年2月15日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘兵瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员罗伟、被告人刘兵瑞及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月8日16时许，在郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交叉口富士康厂区A01栋东南角精英餐厅对面，被告人刘兵瑞趁人不备，将瞿某停放在此的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动五星钻豹电动车价格为2240元。案发后，涉案电动车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘兵瑞的供述；被害人瞿某的陈述；物证照片；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、谅解书等证据，据此认为被告人刘兵瑞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘兵瑞罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘兵瑞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
另查明，2017年4月17日17时30分许，刘兵瑞到郑州市公安局经济技术开发区治安管理服务大队投案自首。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兵瑞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，涉案物品已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兵瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年七月十一日
书记员 王玮
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人李乃盛，男，住横县。
被执行人李强，男，汉族，住横县。
被执行人闭忠耀，男，，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李乃盛、李强、闭忠耀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第40号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李志钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3056号
原告：梁红，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
被告：程世龙，�，1963年2月5日出生，汉族，住。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高翔，男，1986年3月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：程丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡中峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告梁红诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、程丽、高翔、程丽娟、胡中峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁红于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告梁红在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案受理费2620元，已减半收取1310元，由原告梁红自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……