江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第680号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告鲁树飞，个体户。
被告费梅英。
被告桂志建，个体户。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告鲁树飞（以下简称被告1）、费梅英（以下简称被告2）、桂志建（以下简称被告3）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍、被告3到庭参加诉讼，被告1、被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告1与我行签订了编号为：2013年专向分期鹰车字038号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，同年9月2日原告依据该合同向被告1提供信用卡分期人民币60万元，上述债务由被告1提供名下专向分期所购买的汽车（赣L×××××）进行抵押担保。同日被告2出具《申请人配偶共同还款承诺函》。2013年8月7日原告与被告3签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》，被告3为被告1上述车贷业务提供连带责任保证担保。从2015年4月起被告1出现大量债务纠纷，公安机关已对其刑事立案，被告1失去联系，被告1截止到今年4月27日累计欠原告信用卡借款本息338389.69元，经原告多次催收，三被告均拒不还款。根据双方签订的合同，原告可以宣布该合同提前到期。三被告拒不还款已损害我行合法权益构成违约。特向法院提起诉讼请求：1、依法判令解除2013年专向分期鹰车字038号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告1清偿信用卡欠款本金336572.06元，利息704.23元、滞纳金1113.4元，合计人民币338389.69元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月27日，以后的利息、滞纳金按合同继续计算至实际还清欠款之日止）；3、判令被告2、被告3对以上债务承担连带清偿责任；4、依法处置抵押物（赣L×××××），处置所得优先用于偿还信用卡欠款本息；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告1、被告2未答辩。
被告3辩称，同意承担担保责任，但要先处理被告1的财产，把被告1的汽车先卖了。
经审理查明，被告1因购车需要资金，2013年8月22日，被告1与原告所属中国银行股份有限公司鹰潭市经济技术开发区支行签订了编号为：2013年专向分期鹰车字038号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告1在汽车销售商“晨阳汽车”处购买的奥迪Q7牌汽车一辆，申请通过其在原告申办的购车专向分期付款业务以刷卡透支方式支付购车款计人民币60万元，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期（一期为一个月），按月足额归还透支资金，并以所购车辆进行抵押等。同日原告所属中国银行股份有限公司鹰潭市经济技术开发区支行与被告1、被告2签订了一份《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》，约定该条款是《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》不可分割的组成部分，如果被告方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告方履行清偿义务，原告方有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2013年8月28日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理了汽车抵押登记手续。2013年8月22日被告2（被告1之妻）在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名认可，自愿作为被告1在前述在原告处信用卡车贷分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2013年8月7日原告所属中国银行股份有限公司鹰潭市经济技术开发区支行与被告3签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》，约定为担保本合同所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，第一条主合同本合同之主合同与借款人鲁树飞之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》及其修订或补充，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。同年9月3日原告依据该合同向被告1提供信用卡分期人民币60万元，截止到2015年4月27日被告1累计欠原告信用卡借款本息338389.69元，被告1因涉嫌非法吸收公众存款已逃匿，并列为公安机关网上逃犯，原告催收不着，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。三被告身份证信息、被告1、2结婚证、原、被告1签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》、机动车抵押登记信息、被告1信用卡交易记录，公安机关证明材料，原告及被告3的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告方签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《申请人配偶共同还款承诺函》，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告1借款后未按借款合同约定履行按月付息的义务属违约，且其因涉嫌非法吸收公众存款并列为公安机关网上逃犯，已被根据合同约定及有关法律规定，原告有权解除原告与被告1签订的《个人借款合同》并提前收回本合同项下全部贷款本息。应依约偿还借款和承担偿付利息、滞纳金；被告2未履行其连带还款责任，被告3也未履行担保责任，故对原告所有诉讼请求，本院予以支持。被告1、被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告鲁树飞签订的2013年专向分期鹰车字038号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告鲁树飞应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金336572.06元，利息704.23元、滞纳金1113.4元，合计人民币338389.69元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月27日，以后的利息、滞纳金按合同继续计算至实际还清欠款之日止）；
三、被告鲁树飞届期未履行上述付款义务，则依法拍卖、变卖用于抵押的奥迪Q7牌汽车（车牌号：赣L×××××），所得的价款优先偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的借款、利息和滞纳金。拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续清偿；
四、被告费梅英、桂志建对上述被告鲁树飞债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告鲁树飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6376元，诉讼保全费2270元，公告费600元，合计人民币9246元（原告已预交），由被告鲁树飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年十月十九日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。