福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初290号
原告：邓某1，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：汪启延，福建省建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：应某1，女，1994年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：应某2，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告共同委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告邓某1与被告应某1、应某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：判令应某1、应某2返还聘金彩礼55776元；诉讼过程中，邓某1变更诉讼请求为：判令应某1、应某2返还聘金彩礼65776元。事实和理由：应某1系应某2女儿。2018年2月23日邓某1与应某1经媒人介绍认识,并于同年2月28日订婚。邓某1给付应某1、应某268888元彩礼及金首饰价值21888元（金手镯1个7213元、金戒指1枚1603元、金项链1条80054元、金耳环1对1552元、金吊坠3805元），共计聘礼90776元。订婚后，邓某1于2018年3月8日到应某1所在的河南省南阳市镇平县与应某1居住生活，因双方性格不合，2018年4月12日邓某1回建宁县家中。2018年4月13日在媒人刘某的店铺商议退婚，当时协商有两个媒人、双方当事人及双方父母在场，双方达成返还彩礼口头协议：双方同意给付对方的财物款项及金首饰不要求对方返还外，应某1、应某2应返还邓某1财礼3万元。当日应某2返还邓某12万元，4月15日应某2微信转账给刘某，刘某再通过微信转账给邓某15000元，邓某1共收到应某2退还彩礼2.5万元。邓某1认为，应某2、应某1在达成协议后未按协议要求履行给付义务，经催告后仍不履行，根据合同法的相关规定，可以解除合同。至于2017年3月20日应某2给付邓某11万元是作为邓某1的工资，当时起诉时误认为该1万元是应某2返还的彩礼钱，所以变更诉讼请求应返还聘金彩礼65776元。由于双方未办理结婚，其取得聘金彩礼没有法律依据，应当全部予以返还。
应某1、应某2对邓某1诉称的“邓某1与应某1经媒人介绍认识、订婚、收取邓某1聘礼现金68888元及价值21888元的金首饰、订婚后邓某1前往河南省南阳市镇平县与应某1居住生活；因双方性格不合邓某1回建宁县家中，经两个媒人、双方当事人及双方父母在场，在媒人刘某的店铺商议退婚并达成返还彩礼的口头协议：双方同意给付对方的财物款项及金首饰不要求对方返还外，应某1、应某2应返还邓某1财礼3万元；当日应某2返还邓某12万元、应某2微信支付邓某15000元”事实无异议；但认为：1、本案支付彩礼是邓某1的父母亲，邓某1未付款，不具备原告主体资格。2、应某2给邓某1金戒指1枚价值1380元，邓某1父亲承诺金首饰作为赠品不予返还，在河南省时应某2给付邓某11万元现金是借给邓某1的生活开支而不是支付邓某1工资，邓某1父亲承诺邓某1在河南吃住36天应算生活费1万元。双方于2018年4月13日协商退婚并达成的口头协议，符合民事权利自行处分的原则，邓某1在诉状中自认收到返还彩礼3.5万元，该口头协议履行完毕。3、应某2因本次婚约各项开支费用超过77768元。
邓某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人邓某2、刘某出庭作证称：4月13日在刘某的店铺里双方协商退婚，当时协商人员有邓某2、刘某、邓某1及其父母亲、应某1及其父母亲在场，经协商达成口头协议“双方同意给付对方的财物款项及金首饰不要求对方返还外，应某2、应某1应退还邓某1彩礼3万元，应某2、应某1已退还聘金2.5万元。”应某2、应某1对二证人的证言无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证；对当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的邓某1提供的录音记录，邓某1认为2018年4月8日应某1与其他异性通话比较暧昧，应某1存在过错。应某2、应某1对电话录音的真实性、关联性有异议，认为通话记录可以看出应某1已经拒绝了所谓“异性”。本院认为，该录音对本案无实质影响，本院不作评定。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月23日邓某1与应某1经媒人介绍认识，并于同年2月28日订婚。邓某1给付应某1、应某268888元彩礼及金首饰（价值21888元），共计聘礼90776元；应某2给付邓某1金戒指1枚价值1380元。2018年3月8日邓某1前往河南省南阳市镇平县与应某1居住生活。因双方性格不合，2018年4月12日邓某1回建宁县家中。2018年4月13日在媒人刘某的店铺内，邓某2、刘某、邓某1及其父母亲、应某1及其父母亲在场，共同商议退婚一事，双方达成口头协议：除给付对方的财物款项及金首饰不要求对方返还外，应某2、应某1应返还彩礼3万元；之后应某2返还邓某1彩礼2.5万元。邓某1与应某1未办理结婚登记。
综上事实，本院认为，本案系因维护婚约关系而产生的财产纠纷，邓某1系婚约的一方当事者，邓某1主张接受彩礼的对方返还彩礼，符合原告主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案邓某1与应某1未办理结婚登记，邓某1要求应某2、应某1返还彩礼，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对返还彩礼进行了协商并达成“应某2、应某1返还邓某1彩礼3万元”的口头协议，具有合同性质，该协议系双方自愿意思表示，未违反法律规定，且应某2、应某1已经按协议约定支付了大部分金额，应当认定双方达成的口头协议合法有效。邓某1认为应某2、应某1在达成协议后未按协议要求履行给付义务，主张解除合同并返还全部彩礼的请求，无法律依据，不予采纳。应某2、应某1已返还彩礼2.5万元，尚差5000元未付，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、应某2、应某1应于本判决生效后五日内退还邓某1彩礼款5000元；
二、驳回邓某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由邓某1负担540元，应某2、应某1负担57元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一八年七月十九日
书记员 黄美玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费