wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2714号
原告：偃师市夕阳红托老院，住所地河南省偃师市城关镇窑头。
负责人：郑建国，该托老院院长。
委托诉讼代理人：卢志强，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：柴毛兰，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：柴林杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：柴少杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告偃师市夕阳红托老院与被告柴毛兰、柴林杰、柴少杰服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告偃师市夕阳红托老院于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市夕阳红托老院的撤诉申请，符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许偃师市夕阳红托老院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由偃师市夕阳红托老院负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺艳杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3495号
原告：刘小凤，女，1991年10月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄天红，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：刘良滔，男，1954年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
第三人：刘思球，女，1985年6月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告刘小凤与被告刘良滔及第三人刘思球不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年11月11日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告刘小凤及其委托代理人罗涌和黄天红、第三人刘思球到庭参加诉讼，被告刘良滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是堂兄妹关系。原告的父亲刘吉祥为沙田镇田厂村10组村民，落实生产责任制时分得1人的责任田和责任山。1982年10月，原告的父亲与原告的母亲曾笋英结婚，婚后于1985年6月生育了刘思球，1991年10月生育了刘小凤。刘吉祥于1991年7月因病去世。为了原告与第三人姐妹俩的生活，母亲曾笋英只好再婚。母亲曾笋英因为改嫁，就把其个人户口迁入沙田镇芳林村13组。原告与第三人姐妹俩因无依无靠而跟随母亲生活，而户口仍留在沙田镇田厂村10组（第三人因2004年上大学户口已迁移）。2016年4月，沙田镇田厂村10组集体山场被武警部队征用，每人占有土地0.14956亩，平均每人应得土地征用补偿款为6734元。山场的土地征用补偿款分配方案是以落实生产责任制到户时的人口进行分配。原告的父亲虽已去世，但其作为沙田镇田厂村10组村民，其承包土地山场使用权、收益权受法律保护，同样可分得一份土地征用补偿款。被告私自把原告父亲刘吉祥份额的土地征用补偿款领取占为已有，侵犯了原告的财产权益。原告多次要求被告返还，但被告以种种借口拒绝。为此，请求法院依法判决被告返还原告土地征用补偿款6734元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、沙田镇田厂村民委员会出具的证明1份（2016年10月21日），证明田厂村10组的人亦称刘良滔为刘良科，田厂村10小组的刘良滔与刘良科是同一个人。
2、沙田镇田厂村民委员会出具的证明3份（2016年8月9日、2016年8月16日、2016年9月27日），证明2016年4月份，田厂村10组集体山场被武警部队征收，所得土地征用补偿款按分田到户时的人口数计算，每人应分得土地0.14965亩，每人应得土地征用补偿款为6734元；10组村民刘吉祥于1991年7月因病去世。刘吉祥户口虽已被注销，但在此次土地征用补偿款分配中应分得一份，即刘吉祥应分得0.14965亩的土地征用补偿款6734元,因为刘吉祥的女儿刘小凤在分配土地征用补偿款时不知情,刘吉祥应得的土地征用补偿款被10组的刘良滔领走了（刘良滔为刘吉祥的侄子）。刘吉祥分田到户时的户口跟随在其嫂（刘良滔的母亲，已去世）户内，在此次土地征用补偿款刘良滔领取6份，其中一份即为刘吉祥所有。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
第三人陈述称，被告领取的刘吉祥份额的征地补偿款6734元应当返还给原告，属于第三人的份额，第三人愿意给原告。请求法院依法判决。
第三人为其主张在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，第三人对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
刘吉祥是沙田镇田厂村10组村民，落实农村土地承包责任制时，刘吉祥户口跟随在其嫂（被告刘良滔的母亲，现已去世）户内，共为家庭承包户。
1982年10月，刘吉祥与曾笋英结婚，婚后于1985年6月5日生育了女儿刘思球，1991年10月9日生育了女儿刘小凤。刘吉祥于1991年7月因病去世。之后，曾笋英改嫁到沙田镇芳林村13组，并将户口迁入了该小组。女儿刘思球和刘小凤跟随母亲曾笋英改嫁生活，但户口仍留在沙田镇田厂村10组。2004年，刘思球因上大学而将户口迁出。
2016年4月，沙田镇田厂村10组的集体山场12.1221亩被武警部队征用。田厂村10组按落实农村土地承包责任制时的人口81人分配，每人占有土地0.14956亩，平均每人应得土地征用补偿款为6734元。刘吉祥虽已去世，但其作为落实农村土地承包责任制时的人口，按10组的分配方案，仍应分得0.14956亩土地征用补偿款为6734元。因落实农村土地承包责任制时刘吉祥在其嫂（被告刘良滔的母亲）的家庭承包户内。此次征地补偿款被告刘良滔领取了该家庭承包户的6份，其中1份土地征用补偿款6734元为刘吉祥所有。上述事实有沙田镇田厂村民委员会出具的证明予以证实。
原告要求被告返还土地征用补偿款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，沙田镇田厂村10组对集体山场的土地征用补偿款按落实农村土地承包责任制时的人口81人分配，每人占有土地0.14956亩，平均每人应得土地征用补偿款为6734元，刘吉祥应分得0.14956亩土地征用补偿款为6734元，该份额已被被告刘良滔领取，有沙田镇田厂村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。刘吉祥应分得的0.14956亩土地征用补偿款6734元，属于其土地承包收益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”和《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，该土地征用补偿款6734元应归刘吉祥的子女即原告刘小凤和第三人刘思球共同所有。第三人刘思球自原放弃该财产权益而主张全部归原告所有，属其对财产权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告要求被告刘良滔返还土地征用补偿款6734元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良滔应返还原告刘小凤土地征用补偿款6734元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘良滔负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初937号
原告:新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼905号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王旭，职务经理。
委托代理人欧勇，男，该公司员工，身份证号×××。
被告：戴斌，男，1953年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区，身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人冯贤国，职务经理。
原告新国线集团北京省际客运股份有限公司与被告戴斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告新国线集团北京省际客运股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团北京省际客运股份有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担，退回原告375.00元。
审判员 宋一民
二〇一七年五月四日
书记员 李 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2585号
原告：戴晓燕，女，1986年8月24日生，汉族，住南通市开发�。
委托诉讼代理人：黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：费兰，女，1962年2月16日生，住南通市开发区，系原告戴晓燕母亲。
被告：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村三组。
法定代表人：陆兴标（已故），董事长。
被告：王菊，女，1966年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛秀兰，女，1937年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆燕燕，女，1987年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王雅，女，1992年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告戴晓燕与被告南通雅慕家纺有限公司（以下简称雅慕公司）、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告戴晓燕、被告王菊及陆燕燕到庭参加诉讼，被告雅慕公司、毛秀兰、王雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓燕向本院提出诉讼请求：1.雅慕公司立即归还借款10万元；2.被告王菊承担连带还款责任；3、被告毛秀兰、陆燕燕、王雅在继承陆兴标遗产份额内承担清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，被告雅慕公司向原告借款10万元，借期一年，年利率10%。被告雅慕公司系自然人独资企业，该公司法定代表人陆兴标已死亡，公司已停业，被告王菊系陆兴标的妻子，本债务应属夫妻存续间共同债务，理应由被告王菊承担清偿责任，被告毛秀兰、陆燕燕、王雅应在其继承陆兴标遗产范围内承担清偿义务。
被告雅慕公司、毛秀兰、王雅未作答辩。
被告王菊辩称，雅慕公司向原告借款10万元是事实，但钱是借给雅慕公司的，应由雅慕公司来偿还，不同意承担连带清偿责任。
被告陆燕燕辩称，雅慕公司向原告借款10万元是事实，其已声明放弃对陆兴标遗产继承的权利，对陆兴标的债务亦不承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了一份雅慕公司盖章的收据，被告没有异议，本院对该收据予以确认。庭前王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅向本院提交一份书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承，对其债务也不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告雅慕公司向原告借款10万元，并出具借据一份，注明借期一年，年息一分。在此之后，被告未偿还借款及利息。
另查明，被告雅慕公司系陆兴标一人投资的有限公司。陆兴标于2016年8月8日去世。被告毛秀兰系陆兴标母亲，被告王菊系陆兴标妻子，被告陆燕燕、王雅系陆兴标女儿。在诉讼过程中，被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅向本院提供书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雅慕公司向原告借款10万元有其出具的收据佐证，本院予以认定，被告雅慕公司应按约还款。原告将款项借给被告雅慕公司，虽然被告雅慕公司系陆兴标一人投资的有限公司，被告王菊与陆兴标是夫妻关系，但原告主张系夫妻共同债务，要求被告王菊承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告毛秀兰、陆燕燕、王雅虽为陆兴标法定继承人，但其已明确表示放弃对陆兴标遗产的继承权，因此在本案中，原告要求被告毛秀兰、陆燕燕、王雅承担还款责任，缺乏法律依据。如原告发现相关继承人继承了陆兴标的遗产，其可依据相关证据另行主张遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告南通雅慕家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴晓燕借款10万元；
二、驳回原告戴晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南通雅慕家纺有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的水能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8551号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1798号
原告：王敏，女，1973年11月1日出生，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告王敏与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王敏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王敏在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告王敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费116元（此款原告王敏已预交，此款为减半金额），全额退还原告王敏。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00791号
申请执行人王海
被执行人宫俊祥
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1587号民事判决书，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00791号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5941号
原告深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区23号，组织机构代码69115130-9。
法定代表人谢勇权，公司执行董事。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
被告谢景龙，男，汉族，1979年6月28日出生，。
原告深圳市川海混凝土有限公司诉被告谢景龙买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市川海混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市川海混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市川海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2182元，由原告深圳市川海混凝土有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年四月十一日
书记员 魏肖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审104号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟金凤，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0058号责令拆除违法建设决定书，认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后中远驾校北侧建设一处五层砖混结构建筑物，占地面积192平方米，总建筑面积960平方米，具体行为：2003年建设单层水泥纤维瓦结构厂房，2008年翻建成三层砖混，2010年10月加建第四层、第五层砖混，总建筑面积960平方米，单层面积均为192平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积192平方米，并于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月20日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1298号行政强制执行催告书并张贴在案涉违法建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定；被执行人钟金凤应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区黄厝茂后中远驾校北侧建设一处五层砖混结构建筑物；
二、被执行人钟金凤在上述期限内不履行上述义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人钟金凤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审104号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人钟金凤，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0058号责令拆除违法建设决定书，认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后中远驾校北侧建设一处五层砖混结构建筑物，占地面积192平方米，总建筑面积960平方米，具体行为：2003年建设单层水泥纤维瓦结构厂房，2008年翻建成三层砖混，2010年10月加建第四层、第五层砖混，总建筑面积960平方米，单层面积均为192平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积192平方米，并于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月20日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1298号行政强制执行催告书并张贴在案涉违法建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定；被执行人钟金凤应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区黄厝茂后中远驾校北侧建设一处五层砖混结构建筑物；二、被执行人钟金凤在上述期限内不履行上述义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人钟金凤承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初666号
原告穆某，女，生于1991年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告郑某，男，生于1987年7月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告穆某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告穆某负担
审判员 陈永宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵福根
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1498号
申请执行人刑庭移送。
被执行人丁军生，男，1984年12月6日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第308号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行丁军生罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人丁军生有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行丁军生罚金一案，执行标的为13500元，尚未实现的债权为135000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6992号
原告：肖合力，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所。
原告：时高杰，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所。
原告：罗旭超，男，汉族，1995年1月30日出生，住河南省乐县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所。
被告：郭向飞，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省禹州市。
被告：郭国岭，男，汉族，50岁，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份河南分公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路2500号。
原告肖合力、时高杰、罗旭超诉被告郭向飞、郭国岭、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告肖合力、时高杰、罗旭超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖合力、时高杰、罗旭超撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元5角，由原告肖合力、时高杰、罗旭超负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁庆霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执513号
申请人关天岭，男，1959年5月13日出生，汉族。
被执行人河南天汇药业有限公司。
关天岭诉河南天汇药业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人关天岭于2016年8月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金276万元及本案执行费用。本院已立案受理
在执行过程中，查封被执行人名下土地，但因牵扯刑事案件，该土地暂不适宜评估拍卖，2017年2月21日经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
关天岭申请执行河南天汇药业有限公司保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月二十一日
书记员 王国督
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保692号
申请人：李长德，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：青岛金石新能源机电设备有限公司。住青岛市出口加工区管委楼西1500米。
法定代表人：李淑霞，总董经理兼执行董事。
被申请人：安东，男，1959年5月23日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：李淑霞，女，住青岛市，系被申请人安东之妻。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元及李淑霞所有的鲁Ｕ×××××号车辆或查封相应价值的财产，并向本院提供沂南依汶亚联财富分理处承保的60万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。
二、查封被申请人李淑霞的鲁Ｕ×××××号奔驰牌车一辆。
三、查封被申请人安东在青岛新世纪学校相当于价值40万元的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚强厚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异39号
异议人（被执行人）：彭同生，男，1938年3月7日出生。
申请执行人：李小春，女，1966年12月27日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李小春与被执行人彭同生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人彭同生对本院拍卖其位于某市某区某栋某号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭同生称，1.请求永州市冷水滩区人民法院撤销该院对位于某市某区某栋某号房屋进行拍卖的裁定；2.请求该院将位于永州市冷水滩区凤凰新村21栋102号门面交由异议人出售，出售的价款由购买人直接交法院作为执行保证金。理由：彭同生对该院（2014）永冷民初字第619号正在申请上诉，等待永州市中级人民法院二审，同时，该院（2014）永冷民初字第449号民事判决在先，李小春至今未履行该判决，而继续使用原门面三年之久，现在还在继续使用；该院（2014）永冷民初字第555号裁定拍卖彭同生102号门面，异议人彭同生一直没有接到通知，也没有参与拍卖；该门面经该院（2014）永冷民初字第619号民事判决认定为3500元/平方米，而李小春却以1200元/平方米购得了该房屋，严重损害了异议人彭同生的利益，现在有人愿意以3500元/平方米的价格购买该房屋。
本院查明，本院在执行（2014）永冷民初字第619号民事判决过程中，因被执行人彭同生未按生效判决和本院执行通知书要求履行义务，本院于2015年9月16日作出（2014）永冷执字第555-1号《执行裁定》，查封被执行人彭同生所有的位于某市某区某栋某号房屋一套（房屋权证号为：某房字第x号）。2015年10月21日，本院作出（2014）永冷执字第555-2号执行裁定：拍卖被执行人彭同生所有的位于某市某区某栋某号房屋（房屋权证号为：某房字第x号）。该裁定送达了双方当事人，其中彭同生收到该裁定的时间是2015年12月11日。彭同生分别于2015年12月10日、2016年9月17日、2016年4月6日收到了本院送达的选择评估机构通知书、湖南鹏程资产评估有限责任公司湘鹏程评字[2016]第1205号资产评估报告书、选择拍卖机构通知书。湖南鹏程资产评估有限责任公司湘鹏程评字[2016]第1205号资产评估报告书确定：评估基准日2016年1月8日的评估值为34.03万元。
湖南政旭拍卖有限公司将标的物某市某区某栋某号房屋于2016年10月24日第一次公告于《永州日报》，起拍价17.015万元，于2016年12月2日第二次公告于《永洲日报》，起拍价13.612万元，于2017年2月8日第三次公告于《永洲日报》，起拍价10.8896万元，并于2017年2月23日上午10时在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分中心（冷水滩区梅湾路357号农业银行6楼会议室）召开的网络竞价拍卖会上成交，买受人李小春成交价为11.9896万元。
本院认为，一、异议人彭同生要求撤销本院对其位于某市某区某栋某号房屋进行拍卖的裁定因没有法律依据，本院不予支持。理由：彭同生是已经发生法律效力的判决书确定的应当履行金钱给付义务的被告，被执行人彭同生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权强制执行被执行人的财产，故本院裁定拍卖被执行人彭同生的财产，符合法律规定。彭同生提出本院（2014）永冷民初字第619号民事判决未生效，与客观事实不符，且其没有提交相关证据证实。异议人彭同生提出申请执行人李小春没有执行另一案件的生效判决，这与本案裁定拍卖被执行人财产无关联；二、异议人彭同生要求本院将上述拍卖的房屋交由彭同生本人出售，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予支持。因本院在执行过程中采取拍卖方式处理被执行人的财产，是按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的程序进行的，且该财产在多次拍卖后已经拍卖成交。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人彭同生的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，地址：灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：马泽海、王金山，该行客户经理。
被告：祁利芳，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告：马建军，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告：胡建珍，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告祁利芳、马建军、胡建珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽海、王金山到庭参加了诉讼。被告祁利芳、马建军、胡建珍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁利芳偿还贷款本金4万元及利息；2、被告胡建珍、马建军对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年5月6日，原告与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告祁利芳申请贷款4万元，被告胡建珍、马建军承担连带保证责任。合同签订后原告向被告祁利芳发放了4万元的贷款。借款到期，被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据
1、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证。证实被告祁利芳向原告借款4万元，被告胡建珍、马建军对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、查询清单。用于证实被告祁利芳还款情况。
3、债务逾期催收催收通知书；贷款到期通知书。证明祁利芳没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。
被告祁利芳、马建军、胡建珍在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月5日原告（××）与被告祁利芳（借款人）、胡建珍（保证人）、马建军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年5月6日至2016年5月5日）向借款人提供借款。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的公历20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订，原告向被告祁利芳发放贷款4万元，借款到期日为2016年11月5日，借款到期后，借款人祁利芳未能归还原告借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。
本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同由原、被告双方的签字盖章，另有被告祁利芳向原告贷款的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告祁利芳发放贷款4万元，贷款到期后，被告祁利芳未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约。原告要求被告祁利芳偿还借款本金4万元以及自2016年9月21日起至偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡建珍、马建军做为该笔借款的连带责任保证人应承担连带给付责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁利芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金4万元及利息（自2016年9月21日起至偿还完毕止，按合同约定的利率计算）。被告胡建珍、马建军对上述款项承担连带给付责任。
二、被告胡建珍、马建军对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人祁利芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年二月九日
书记员 冯 竹
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第43号
申请执行人刘章喜。
被执行人郑云召。
被执行人李秀全。
被执行人郑素静。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑云召、李秀全、郑素静银行存款人民币108372元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王冬敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3337号
原告：上海卡布柯广告有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。被告：上海宏滟股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号-1626。法定代表人：黄超。原告上海卡布柯广告有限公司与被告上海宏滟股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告举办年会的服务费用人民币(下同)46,221.7元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订年会合同，约定原告为被告策划、执行被告的年会活动，费用总计96,221.70元，在年会前支付50%，年会后1月内支付50%。合同签订后，被告于2016年1月8日支付原告50,000元，原告按约全部履行了合同义务，被告未在年会举办后支付余款46,221.7元。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的服务合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约支付全额费用构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宏滟股权投资基金管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海卡布柯广告有限公司人民币46,221.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1682号
原告李国芳，男，1950年11月7日出生，汉族，农民。
原告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
原告李国芳与被告张伟追索劳动报酬一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理此案，原告李国芳及其委托代理人张进以及申请的证人余某到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月25日第二次公开开庭审理此案，原告李国芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达起开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称：2014年5月份至11月份，原告与赵保山跟随被告张伟在其承包的新疆通汇建设集团有限公司位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟居民安置房通汇建筑工地一号区干活，被告张伟安排原告做杂活，工资每天260元。2014年11月20日，原、被告结算，原告工资共计45360元，扣除原告施工期间向被告借支的12000元，原告应得工资33630元。原告向被告追要工资，被告以各种理由拒绝支付，2015年6月11日，原告在驻马店市被告张伟承包的工地上找到被告，被告只给原告出具欠款手续，未支付工资，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还。请求：判令被告支付原告劳动报酬33630元并承担本案的诉讼费。
被告张伟辩称，詹华伟承包该项工程，被告受雇于詹华伟负责管理工地、记载工人施工的情况。原告提供的手续系复印件，被告给原告出具手续原件上写明的是证明，证明内容显示原告施工的天数、每天的�资，借支的钱数以及实际应得到的工资。被告到公司协调后尽量支付原告的工资。
本院经审理查明：詹华伟承包新疆通汇建设集团有限公司位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟居民安置房通汇建筑工地一号区主体建设工程，被告张伟承包詹华伟通汇建筑工地一号区主体建设工程中的垒墙。2014年5月份，被告张伟让余某招募工人，赵保山、李国芳跟随余某来到乌鲁木齐市米东区铁厂沟居民安置房房通汇建筑工地一号区，被告张伟安排原告李国芳做杂工，工资每天260元，余某负责木工，工资每天260元。余某于2014年5月16日离开工地，被告张伟支付了余某的工资。扣除原告李国芳施工期间向被告张伟借支的12000元，被告张伟尚欠原告李国芳工资33630元。2015年6月11日，被告张伟给原告李国芳出具手续一份，载明：“李国芳在米东区铁厂沟居民安置房通汇建筑工地1#号区175.5工作日×260=45630元正借资12000元45630-12000元=33630元正下欠33630元正张伟2015年6月11号”，至今被告张伟拖欠原告李国芳的劳动报酬33630元未还。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，本案中原告向被告提供劳务，被告应按照双方约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具有手续及证人证言均能证实原、被告劳务合同成立，故原告李国芳请求被告张伟支付拖欠的劳动报酬33630元理由正当，本院予以支持。被告张伟辩称其受雇于詹华伟负责管理工地，被告给原告出具的手续仅用于证明原告在工地施工的天数、工资总数、借支的钱数以及实际应得到的工资，因被告未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告张伟的辩称理由不足，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后三日内支付原告李国芳劳动报酬33630元。
本案诉讼费640元，由被告张伟负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该公司员工。
被告：孙鹏。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月7日，被告孙鹏尚欠信用卡本金人民币162647.21元。经原告多次催收后，被告孙鹏仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币1776元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁超男
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1671号
原告杨新照，男，汉族，1957年8月3日出生，住宜阳县。
被告吕战友，男，汉族，成年，住孟津县。
原告杨新照诉被告吕战友买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新照到庭参加了诉讼，被告吕战友经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨新照诉称，2004年被告开办砖厂期间购买原告燃煤，最后拖欠煤款2800元，至今一直未还，经无数次讨要，被告拒不给付，无奈，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告煤款2800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕战友缺席无答辩。
经审理查明，2004年被告开办砖厂期间，原告给被告送煤，被告陆续付有煤款，后双方经过结算，被告还欠原告2800元煤款未付，被告于2004年12月2日给原告出具2800元欠条一张，欠条出具后，被告没有支付欠款，原告多次讨要无果后，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告2800元煤款未支付的事实存在，现原告起诉要求被告支付2800元欠款，理由正当，应予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕战友支付原告杨新照2800元煤款，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告吕战友承担（原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年九月八日
书记员 郑晓蒙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3327号
原告李清志，农民，住黑龙江省宾县。
被告贾立龙(曾用名贾利龙)，个体，住黑龙江省宾县。
被告庞晶华，住黑龙江省宾县。
原告李清志与被告贾立龙、庞晶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李清志、被告贾立龙、庞晶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告垫付工程款、借款人民币700,000.00元，并按月利率2分于2015年6月20日计算利息至给付止；二、判令二被告给付原告工程款人工费90,000.00元；三、判令二被告给付原告玉米款43,000.00元，合计833,000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告贾立龙辩称，70万元不是垫付工程款，是我抬的钱，月利息2分，9万是好处费，两个5千元是事实，但不是欠原告的，是欠别人的。欠5万元也是事实。
被告庞晶华答辩意见同被告贾立龙答辩意见一致。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠条一张，用以证明二被告欠原告人民币70万元，还款期限至2016年6月20日，月息2分。被告贾立龙质证无异议，被告庞晶华质证无异议。
证据二，欠条一份，用以证明被告贾立龙、庞晶华欠原告人民币9万元。被告贾立龙质证无异议，被告庞晶华质证无异议。
证据三，欠据三份，用以证明被告贾立龙、庞晶华欠玉米款共计6万元。被告贾立龙质证无异议，但提出已经给付了1万7千元。被告庞晶华质证意见同被告贾立龙质证意见一致。
被告贾立龙未向法庭提供证据。
被告庞晶华未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一张，能够证明二被告欠原告70万元，还款期限至2016年6月20日，月息2分，做定案的证据采信。原告证据二系欠条一份，能够证明被告贾立龙、庞晶华欠原告人民币9万元的事实，做定案的证据采信。原告证据三系欠据三份，能够证明被告贾立龙、庞晶华欠玉米款共计6万元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月20日从原告李清志处借款700,000.00元，约定还款期限为2016年6月20日，月利率二分，并给原告出具欠条一份。被告贾立龙于2016年6月20日从原告李清志处借款90,000.00元，并给原告出具欠条一份。原告于2016年4月25日、2016年5月11日、2016年5月15日分三次给被告送玉米，二被告给原告出具欠据三份，扣除二被告偿还17,000.00元，尚欠原告玉米款43,000.00元。上述欠款经原告多次索要，二被告拒不还款，现原告诉讼来院，一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告垫付工程款、借款人民币700,000.00元，并按月利率2分于2015年6月20日计算利息至给付止；二、判令二被告给付原告工程款人工费90,000.00元；三、判令二被告给付原告玉米款43,000.00元，合计833,000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李清志与被告贾立龙、庞晶华之间借贷70万元及9万元事实成立。原告卖玉米给二被告事实成立，尚欠玉米款43,000.00元属实。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告贾立龙、庞晶华偿还原告李清志借款本金700,000.00元，自2015年6月20日至实际还款之日按月利率2分计算给付利息；
本判决生效后10日内，被告贾立龙偿还原告李清志借款90,000.00元；
本判决生效后10日内，被告贾立龙、庞晶华偿还原告玉米款43,000.00元。
案件受理费12,130.00元,减半收取6,065.00元，原告已缴纳，由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年八月三十日
书记员曹扬
处理过的文书
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初55号
原告：冷林，男，汉族，1975年5月22日生，住安徽省阜南县。
被告：孙刚，男，汉族，1985年3月8日生，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：李进刚，男，汉族，1981年11月20日生，住安徽省阜南县。
原告冷林与被告孙刚、李进刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冷林到庭参加了诉讼，被告孙刚、李进刚经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙刚偿还原告借款本金53200元，逾期借款利息6000元，本息合计59200元；被告李近刚承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告孙刚因买车资金短缺，向原告借款53200元，同时为原告出具了借据一张，并由被告李近刚在借据上签名提供担保。按照借据约定，借款使用期限6个月，于2016年4月25日归还。但被告在借款到期后没有偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告孙刚、李进刚未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告孙刚经李进刚介绍向原告冷林借款，原告冷林于当日从安徽阜南农村商业银行股份有限公司提取现金50000元交付给被告孙刚，同日，被告孙刚向原告冷林出具53200元借据一份，其中3200元为2015年10月25日至2016年4月25日共计6个月利息。该借据约定借款金额为53200元，借款期限为6个月，借款地点为赵集，2016年4月25日归还本息。被告李进刚在借款担保人处签署姓名“李近刚”并按印。
本院认为，被告孙刚出具借条向原告冷林借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告冷林诉讼请求被告孙刚偿还借款本金53200元，但原告冷林实际向被告孙刚交付借款金额为50000元，因此，本院认定借款本金为50000元。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，借款借据未书面约定利息，且被告孙刚虽承认双方口头约定有利息，但表明借款时双方未明确约定利息为多少，仅约定50000元本金6个月利息为3200元，因此本院认定该款利率为月利率1%（3200÷6÷50000）。被告李进刚承认借条上“李近刚”名字为李进刚本人所签，因此，借条中的“李近刚”即为本案被告李进刚。被告李进刚在借据担保人处签字按印，但原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李进刚应承担连带担保责任。
综上所述，本院仅对原告诉讼请求中要求被告孙刚偿还借款本金50000元，利息7000元（利息按月利率1%从2015年10月25日算至2016年12月25日），本息合计57000，被告李进刚承担连带清偿责任的部分予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冷林借款本金50000元，利息7000元（利息按月利率1%自2015年10月25日算至2016年12月25日），本息合计57000元；被告李进刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告孙刚、李进刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初55号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初371号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人游某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因盗窃，于2015年6月被建瓯市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年8月被建瓯市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日凌晨左右，被告人游某某在位于建瓯市中山西路303号的建瓯市网友网吧，趁网吧吧台无人之际，盗走被害人陈某某放在该网吧吧台内充电的OPPOR7s手机，后以200元的价格将该手机卖给一名外号叫“猫咪”的男子（身份未查实）。经建瓯市价格认证中心提供的市场中等销售价格折价后认定，被盗手机价值人民币2195元。
2016年4月7日，被告人游某某在建瓯市地球村网吧内被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人陈某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被告人游某某的供述与辩解、悔过书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人游某某曾因盗窃两次受到行政处罚，不思悔改，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年十一月九日
书记员 李培眉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第26号
原告王金锁，男，1951年11月11日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告王金锁与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2011年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉716.3公斤、麦麸128.5公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉716.3公斤、麦麸128.5公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2011年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普粉面粉716.3公斤、麦麸128.5公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉716.3公斤、麦麸128.5公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告王金锁普通面粉716.3公斤、麦麸128.5公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8273号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告赵本忠，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7679.19元、利息和复息4414.23元、滞纳金169.96元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月15日，以上各项欠款总金额为12284.38元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵本忠、2011年5月25日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月15日，被告共拖欠信用卡本金7679.19元，利息、复息4414.23元，滞纳金169.96元，其他费用21元，合计12284.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵本忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7679.19元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月15日，利息、复息为人民币4414.23元，滞纳金为人民币169.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币107.1元（原告已预交），由被告赵本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字196号
申请人张某某，住隆化县。
被申请人张某某，住隆化县。
被申请人杨某某，住隆化县。
申请人张某某与被申请人张某某、杨某某诉前财产保全纠纷一案，申请人张某某于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，将被申�人张某某、杨某某所有的位于隆化县茅荆坝乡茅荆坝村小庙街12号房屋予以查封。经审查，申请人张某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月21日做出了（2016）冀0825财保字202号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月24日将（2016）冀0825财保字202号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字202号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐浩煊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15524号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄有根，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：贾丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告黄有根、贾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称“宝山物业公司”）的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告黄有根、贾丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的物管费等人民币3220元及滞纳金（从2014年1月1日起至付清时止的滞纳金按3‰计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XX物业服务合同》和2012年签订的《补充协议》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2014年1月1日至2016年5月31日未交纳物业费和公共水电费，至今欠原告物业管理费（物管费）2930元，公共能源消耗费290元。庭审中，原告称公共能源消耗费是指公共用水、用电费。
被告黄有根、贾丹未作书面答辩。
被告黄有根、贾丹在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告黄有根、贾丹经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝山物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告黄有根、贾丹系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为101.04平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告宝山物业公司与XX小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XX（XX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XX（XX）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《XX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XX小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2016年7月13日，原告向本院起诉要求二被告支付2014年1月至2016年5月期间的物业服务费、公共用水电费及滞纳金。
另查明，XX小区与XX小区系同一个小区。
上述事实，有当事人举示的资质证书、土地房屋权属登记卡、XX物业管理服务合同、补充合同、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《XX物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2014年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的物业服务费为2930.16元（1元/月/平方米×101.04平方米×29个月），原告诉请主张物业服务费2930元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公用能源消耗费（公共用水、电费），根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公共用水、电费，为10元，故从2014年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的公用能源消耗费（公共用水、电费）为290元（10元/月×29个月），故对原告的�项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身权利处分的行为，本院予以准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄有根、�丹在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2014年1月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费2930元；
二、被告黄有根、贾丹在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2014年1月1日起至2016年5月31日止期间的公用能源消耗费290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄有根、贾丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 �利萍
人民陪审员 王 道 恒
人民陪审员 晏 慧 耘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执345号
申请执行人昌黎县国土资源局,住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明。
被执行人赵波，男，1972年11月7日出生，汉族，住。
昌黎县国土资源局申请赵波土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审295号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审295号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年六月七日
代书记员 梁 宏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审218号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李峰，男，汉族。
被执行人刘波，女，汉族，系被执行人李峰之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李峰、刘波违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李峰、刘波上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定，征收被执行人李峰、刘波社会抚养费各19200元，共计征收社会抚养费38400元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月19日依法作出的新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李峰、刘波收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费38400元。
二、本案执行费476元，由被执行人李峰、刘波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审218号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李峰，男，汉族。被执行人刘波，女，汉族，系被执行人李峰之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李峰、刘波违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李峰、刘波上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定，征收被执行人李峰、刘波社会抚养费各19200元，共计征收社会抚养费38400元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月19日依法作出的新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李峰、刘波收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费38400元。二、本案执行费476元，由被执行人李峰、刘波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第96号
申请执行人武义县环境保护局与被执行人武义宝钰工贸有限公司环保行政处罚一案，申请执行人武义县环境保护局于2014年5月19日作出的武环罚（2014）48号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第96号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张华丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1241号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：914407037592212209。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陈松秀，女，19××年××月××日出生，住广东省江门市江海区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人陈松秀物业服务合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以陈松秀已付清物业管理费为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月九日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更29号
罪犯张祝林，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第476号刑事判决，以被告人张祝林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2012年7月2日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第536号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张祝林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张祝林减刑。
经审理查明，罪犯张祝林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张祝林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祝林减刑七个月。
刑期执行至2024年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1400号
原告梁继武，男，1969年4月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵振杰，男，1967年12月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告麻素霞，女，1967年8月8日生，汉族，住址同上。系被告赵振杰之妻。
原告梁继武诉被告赵振杰、麻素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继武、被告赵振杰到庭参加了诉讼。被告麻素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告赵振杰借原告人民币200000元，并约定借款期限为一年，从2014年9月23日至2015年9月23日。利息为年息20%。被告赵振杰并向原告出具借款单一份。时至今日，被告赵振杰没有向原告偿还借款本息。原告多次讨要未果。另，被告麻素霞系被告赵振杰之妻。根据相关法律规定，其应当对被告赵振杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告多次向被告催要借款，至今未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告赵振杰、麻素霞偿还原告借款20万元及利息（利息按年息20%计算至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告赵振杰辩称：借款20万元本金属实，但是请求利息比我们双方约定的低一点，可以比银行高一点。另外请给被告宽限期间，被告会尽快还款。
被告麻素霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
审理查明：原告梁继武与被告赵振杰系朋友关系，被告赵振杰与被告麻素霞系夫妻关系。2014年9月23日，被告赵振杰以经营需周转资金为由向原告梁继武借款20万元。原告梁继武从其银行卡中取出现金，并以现金支付及银行转账等方式实际向被告赵振杰交付了20万元借款。被告赵振杰于当日向原告出具借款单一张，该张借款单上显示被告赵振杰向原告梁继武借款20万元，借期一年，年息20%。借款到期后，被告赵振杰未归还原告借款本金及利息。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告麻素霞未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告赵振杰向原告梁继武借款20万元事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告赵振杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告赵振杰与被告麻素霞夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告赵振杰与麻素霞应共同承担还款义务。因此对原告梁继武要求被告赵振杰与麻素霞共同偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年9月23日的借款单中明确约定利息为年息20%，符合相关法律规定，因此被告应当自2014年9月23日起至实际清偿之日按年息20%向原告支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵振杰、麻素霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告梁继武借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按年利率20%，自2014年9月23日起至实际清偿之日止）。
本案诉讼费6233元，保全费2120元，共计8353元，由被告赵振杰、麻素霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋丽洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2251号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐凤，该公司员工。
被告：杨杰，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省苍旺县。
被告：王洪芳，女，汉族，生于1973年3月13日，住四川省蓬溪县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司（以下简称嘉宝公司）与被告杨杰、王洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，因案情复杂，于2017年11月30日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加了诉讼。被告杨杰、王洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告物业管理费6252.4元，违约金1875.72元，合计8128.12元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是峨眉院子的物业服务企业。2012年4月2日峨眉院子物业由嘉宝公司与二被告签订《物业综合管理服务协议》及其附件，建筑面积为22.78平方米。峨眉山蓝光文化旅游置业公司登报通知于2012年3月31日办理交房手续，被告从2012年12月1日起以未接房、未入住之名义，一直恶意拖欠我司2012年12月1日至2016年12月31日物业费共计6252.4元，项目工作人员多次电话、发函催收无果。根据与二被告签订“物业综合管理服务协议”规定，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米5.6元向乙方收取。”在合同履行中，原告依约提供了物业管理服务，但是二被告至今欠缴物业费，截止2016年12月31日欠缴的物业费达到6252.4元，根据合同约定，二被告应当向原告支付逾期付款的违约金。
被告杨杰、王洪芳未参加庭审，但提交书面答辩状称原告从未向其催收过物管费。
本院认定事实如下：2012年4月2日，原告嘉宝公司与被告杨杰、王洪芳签订了《物业综合管理服务协议》，约定原告为二被告购买的峨眉院子的商业用房提供物业服务，该房的建筑面积为22.78平方米，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米5.6元向乙方收取。”原告按约提供了物业服务，但被告从2012年12月1日起至今未缴纳过任何物业服务费。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《物业综合管理服务协议》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，物业服务企业必须向欠费的业主书面进行催交后，方可起诉。书面催缴及有效送达的目的和意义在于，既可以提醒忘记交费的业主及时交费，同时也为业主和物业公示提供沟通机会。也就是说，书面催交是物业公司起诉欠费业主的前提，只有经过书面催缴，其请求业主缴纳物业费用的合法、合理部分才可能获得法律保护。本案中，原告仅向本院提供了一份费用催缴通知单，但没有证据证明其向二被告送达了该费用催缴通知单。同时需要提醒原告注意的是，原告在本案开庭时当庭提交了一份邮寄给被告杨杰的邮寄单，以此来证明曾向二被告催缴过。经核实，该邮寄地址为成都，电话号码也非系本案当事人的，实际上其系承办人处理的另一案当事人的地址和电话，明显非本案当事人。
综上，应认定为原告未经书面催缴即向本院提起诉讼，故其请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文佳
附本案经适用法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人敬明，男，1965年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈秀林，女，1987年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人侯天德，男，1986年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人陈秀林、侯天德借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈秀林、侯天德共同偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行本金及手续费64119.31元；由陈秀林、侯天德负担案件受理费1403元、公告费600元、执行费862元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执964号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行发现被执行人陈秀林、侯天德有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张玉秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3693号
原告李某，女，1984年12月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人魏涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
被告刘某1，男，1979年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住郑州市中原区。
委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托代理人申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏涛、白爱敏，被告刘某1及其委托代理人张艳琴、申龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子。原告以为婚后夫妻双方恩爱有加，被告会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，由于原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现原、被告之间价值观、人生观、生活习惯等存在重大差异，且被告性格孤僻，脾气暴躁，平时从不与原告沟通，以致双方无任何交流，后来被告态度越来越冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，原告无法忍受长期压抑的家庭环境，在婚后曾多次搬离居住的房屋，与被告长期分居。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，应当结束这段婚姻。孩子一直是由原告悉心照顾，在分居期间，孩子也跟随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。故原告起诉要求1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，第一、被告与原告感情未破裂，且不存在法定离婚的事由，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。婚内原、被告偶有争吵，是每对夫妻的普遍性现象，被告性格虽然内向，但并不是原告所称的孤僻与暴躁，被告与旁人沟通无任何障碍，在婚姻生活中，对原告及孩子也是爱护有加，承担了家庭的经济来源，对家庭贡献很大，被告相信只要夫妻二人同心协力，多回忆共同生活中的美好，相互理解，夫妻二人定能和好如初。第二、被告与原告婚后生育有一子且尚未成年，需要夫妻双方共同抚养，从保护未成年人身心健康成长考虑，应判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某2。原告诉称婚后发现夫妻之间性格、生活习惯等有重大差异，家庭关系紧张，原告还曾多次搬离居住的房屋，与被告长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，但未提供证据予以证明。庭审中，被告陈述其在婚姻生活中对妻子孩子爱护有加，也承担了家庭的经济来源，生活中偶有争吵但不足以导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。经法院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前是自由恋爱，结婚已有七年，彼此之间的感情基础较为牢固，相互之间亦不乏充分的了解。在日常的婚姻生活中，因琐事争吵是常有之事，因生活观念不同而产生争执也是人之常情，面对问题与矛盾，原、被告应本着相爱的心去宽容，体谅双方虽分工不同，但均为家庭生活做出了巨大的付出。幸福的婚姻是建立在理解、尊重、信任、包容的基础之上，而原、被告之间的矛盾在于沟通不足，无法理解对方的真实想法，因此导致缺乏信任，只要双方找到合适的方式来解决问题，重修旧好还是很有可能的。庭审中，被告亦表示相信只要夫妻二人同心协力，多回忆共同生活中的美好，相互理解，定能和好如初。本院考虑，原、被告之间的感情基础比较稳固，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故不支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李冬玮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4873号
原告：宋海凤，女，1981年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。
被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号3176房。
法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人：贾施平、陈斯希，均系广东润科律师事务所律师。
原告宋海凤诉被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司(下简称隆煌公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年7月9日立案受理后,由审判员蒋斌适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人叶卫国及两被告共同委托代理人陈斯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海凤诉讼请求:1、刘汉桢立即办理广州市荔湾区逢源路151号5193号商铺的交易过户手续；2、刘汉桢支付逾期办证违约金（从2016年2月27日起以已付房款320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至办理完成交易过户手续日止）；3、隆煌公司对刘汉桢的上述债务承担一般保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。
宋海凤与两被告在2014年8月19日签订《商铺买卖合同》，约定宋海凤以320000元的价格购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区逢源路151号5193号商铺。合同签订后，宋海凤按约支付了全部房款及其他税费等，按约定被告应在2016年2月27日前完成申办商铺的交易过户手续，但被告至今尚未办理，其行为已经构成违约。
两被告共同辩称：同意原告诉讼请求第一项和第三项。关于逾期办证，被告已经与宋海凤为涉案商铺办理了网签手续，已经履行了合同的申办过户义务,并愿意继续配合申办。商铺逾期办证非被告主观原因造成，被告曾前往税务部门核税问税，税务部门系统内定价过高，严重超出了商铺的实际价值，就此被告向税务部门申请复核，并提交了相关有资质的机构出具的鉴定报告作为税务部门核税过高的依据。现被告名下一千余套房产中，绝大部分已经完成了过户手续，仅仅剩下几十套没有办理完过户手续，涉案房屋已经办理过户手续并取得房产证，被告没有任何主观上的故意不予履行合同。
关于逾期办证违约金。即使认定被告逾期办证，宋海凤主张的违约金也过分高于其实际损失，请求法院依法调整计算标准为同期银行贷款利率。
经审理查明：2014年8月19日，刘汉桢（出卖人）和隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）与宋海凤（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路151号5193号商铺,房价款总金额320000元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，宋海凤支付了全部房款及相应税费等。
庭审中，双方确认合同约定的最后办证期限为2016年2月27日，确认房屋不存在被查封、抵押的情形。
本院认为：原告与两被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。
依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年2月27日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。
原告主张从2016年2月27日起计算逾期办证违约金在时间上没有违背合同的约定，可予以支持。根据合同第十一条约定，违约金应计算至递件申报产权证之日止。原告要求违约金计算至办妥产权证之日有违合同约定，本院不予支持。
关于违约金的计付标准，双方合同约定的标准为每日1.5‰，而原告诉请仅要求按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准。根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢、余志礼、列影梅的过错程度，原告主张的违约金计算标准已远低于双方合同约定的标准，对此本院予以支持。对于被告要求调整违约金的抗辩，本院不予支持。
根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告宋海凤向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路151号5193号商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢向原告宋海凤支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号5193号商铺屋产权证的违约金（违约金以320000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年2月27日起计至被告实际为原告申办上述房屋的交易过户手续并取得受理回执之日止）。
三、被告刘汉桢不能履行上述第二项判决内容的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。
四、驳回原告宋海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄利民
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
马民一终字第00294号
上诉人（原审被告）：谈隆胜，男，1969年8月13日出生，汉族，原马鞍山市江东第二大市场职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：曲跃红，江苏南京苏恒律师事务所律师。
上诉人谈隆胜因与被上诉人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人谈隆胜、被上诉人ＸＸ军及委托代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军在原审中诉称：谈隆胜以做生意资金短缺为由，于2014年3月8日，向ＸＸ军借款20万元，约定还款日期截止至2014年8月31日前。谈隆胜承诺到期如不及时清偿借款，愿每月承担10000元违约金。若连续三个月未还，谈隆胜愿将其名下捷豹汽车交与ＸＸ军全权处理，用于清偿债务。现还款期限已到，ＸＸ军多次向谈隆胜催讨借款，但谈隆胜迟迟不清偿。故此，请求法院判令：1.谈隆胜偿还ＸＸ军借款20万元；2.谈隆胜支付ＸＸ军逾期付款违约金（从2014年3月9日起，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用，由谈隆胜负担。
谈隆胜在原审中辩称:谈隆胜与ＸＸ军不相识，是通过杨某、杨五洲借款的。谈隆胜出具借条时没有收到ＸＸ军的钱，后来谈隆胜陆续收到银行汇款、现金，但不知道是不是ＸＸ军所汇。谈隆胜现在担心的是ＸＸ军凭借条及杨五洲等人凭汇款凭证都找谈隆胜重复索要钱款。
原审查明：2014年3月8日，谈隆胜出具一份借条给ＸＸ军，载明：今借到ＸＸ军20万元，于2014年8月31日归还，如到期不归还，本人愿每月承担10000元违约金，如连续三个月违约，本人就将捷豹汽车偿还此款，由ＸＸ军全权处理。后ＸＸ军向谈隆胜索要借款未果，以致成讼。
原审认为：公民合法借贷关系受法律保护。谈隆胜作为债务人理应及时偿还ＸＸ军借款。本案争议的焦点问题是ＸＸ军如何将20万元支付给谈隆胜。对此，ＸＸ军代理人第一次开庭时表示出具借条的当天一次性付的现金20万元，对此意见，ＸＸ军后又表示出具借条的当晚支付现金150000元，后又通过银行汇现金4.9万元及付现金1000元，并提交了银行交易凭证及交易记录及证人杨某的证言予以佐证。对此谈隆胜予以反驳，但根据当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，谈隆胜反驳对方的诉讼请求有责任提供反驳证据，现谈隆胜未能提供足够证据证明其反驳的事实，依法应由其承担举证不能的后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年4月10日作出如下判决：谈隆胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸ军借款本金200000元及违约金（自2014年9月1日始，按同期银行贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）。案件诉讼费用5820元，由谈隆胜负担。
宣判后，谈隆胜不服，向本院提起上诉称：ＸＸ军尽管在一审中出示了借据，但在向法庭陈述借款金额时说法不一，其陈述的借款金额、时间、借款方式全是虚假。真实借款过程应是2014年3月8日晚，杨某、杨五洲、ＸＸ军三人来我家协商借款事宜，表明同意借款，但最高借款总额为20万元，含已借杨某的4万元，还款期限为2014年8月30日，利息每月6000元从3月份开始计算，借款凭证及违约责任先出具给ＸＸ军，并承诺借款会尽快分批付给我。当晚三人离开时付给我现金2万元。其与ＸＸ军素不相识，每次联系借款、汇款及利息结算等相关事宜全部与ＸＸ军无关，直到诉讼时的整个期间内其与ＸＸ军从未联系过，足以证明ＸＸ军不是实际借款人。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ军辩称：双方之间发生借贷关系，是因为朋友介绍，其正因为信任朋友才将钱款借给谈隆胜，不需要以双方见面次数的多少和言语上的交流来认定借贷关系是否成立。上诉人以此否认借款的事实这是不存在的。谈隆胜作为完全民事行为能力人，而且也是生意场上的人，其书写借条时应知道其行为后果。且其在第一次借款后，又将新车的购置附加税和完税证明交给ＸＸ军。综上，请求二审驳回其上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判令谈隆胜支付ＸＸ军借款20万元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为：谈隆胜于2014年3月8日向ＸＸ军出具的借条，所载债权债务关系真实、明确、合法，借款20万元中包含银行汇款和现金交付，其中银行汇款4.9万元由银行汇款凭证及交易记录予以佐证，15万元现金结合杨某的证人证言能够证明现金交付的事实，对于1000元现金ＸＸ军陈述系谈隆胜将车辆购置税完税证明、车辆购置税缴税凭证交给其后交付，结合借条中关于车辆抵押的说明，可以认定交付的事实。另，谈隆胜所有的捷豹汽车价格为85.6万元，其将车辆抵押给ＸＸ军，也足以证明双方之间存在20万元借款的事实。谈隆胜认为ＸＸ军不是实际出借人，而是案外人杨某、杨五洲，但未提供证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当预知自己向ＸＸ军出具借条行为的法律后果，故对谈隆胜的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费5820元，由上诉人谈隆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保100号
申请人：张帅，男，1992年3月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张群良（系申请人张帅之父）。
被申请人：陈防汉，男，1953年3月28日生，汉族，农民。
申请人张帅于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈防汉驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人张帅以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人陈防汉驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费70元，由申请人张帅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 景茹