湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2613号
原告：肖力凡，男，1983年11月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丹，男，1988年8月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：唐康林，男，1987年10月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：王尧聪，女，1986年10月11日出生，住湖南省双峰县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号。
代表人：高忠孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，该公司法务，特别授权代理。
原告肖力凡与被告陈丹、唐康林、王尧聪、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，肖力凡及其委托诉讼代理人杨重远，陈丹，王尧聪、唐康林及王尧聪的共同委托诉讼代理人陈国述、曾崴，中华保险公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖力凡请求判决各被告赔偿其各项损失包括死亡赔偿金576760元、丧葬费26946元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计654706元，并承担本案诉讼费及保全费。
陈丹辩称：对事实无异议，曾主动协商调解未达成一致。
唐康林、王尧聪共同辩称：不是适格主体，不存在过错，不应承担责任。
中华保险公司辩称：在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，有权行使追偿权；第三者责任险依约不予赔偿；不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年7月29日3时12分许，陈丹驾驶湘小轿车（车载王尧聪、案外人刘娅）沿常德市武陵区紫菱路由西向东行驶至恒大华府北大门路段时，遇郭兴群行走在该路段人行横道，由于陈丹饮酒后超速行驶，且未取得机动车驾驶证，致使湘号小轿车与行人相撞，造成车辆受损，郭兴群当场死亡的道路交通事故。该事故经交通部门认定，陈丹负事故全部责任，郭兴群无责任。郭兴群出生于1957年12月27日，离异单身，终身生育一子即肖力凡，其父母已故，其户籍系城镇户籍。王尧聪与陈丹系一同饮酒后驾乘湘小轿车，王尧聪未询问亦不知道陈丹是否取得驾驶资格，王尧聪在事故发生后向肖力凡赔偿了100000元。湘小轿车登记的车辆所有权人为唐康林，王尧聪与唐康林系夫妻关系。肖力凡申请财产保全预付申请费4020元。
另查明：湘小轿车在中华保险公司投保一份交强险和一份第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。第三者责任保险免责条款约定：驾驶人饮酒、无证驾驶，保险不予赔偿。唐康林作为投保人在投保单中声明已经阅读保险条款，并签署了名字，且未提出异议。
以上事实有户口信息、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明、缴款书、保险条款、投保单等为据。
本院认为：本案的争议焦点一为唐康林、王尧聪是否承担民事赔偿责任？如果承担，责任大小如何？焦点二中华保险公司在第三者责任险内是否承担赔偿责任？
焦点一：王尧聪与唐康林系夫妻关系，王尧聪作为肇事车辆的共同所有权人，在将车辆借出之前，应当要知晓驾驶人的驾驶资格情况，王尧聪在未询问亦不清楚陈丹是否有驾驶资格的情况下仍将车辆借给陈丹驾驶；同时，王尧聪在明知陈丹饮酒的情况下仍将车辆借给陈丹驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，王尧聪作为机动车共同所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，具体从本案案情考虑，酌定王尧聪在交强险赔偿不足部分承担百分之四十的民事赔偿责任。唐康林作为王尧聪的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
焦点二：中华保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。第一，饮酒驾驶、无证驾驶本身为法律所禁止，这是社会行为规范的底线和最低标准，亦是任何公民应当遵守的基本行为准则，保险不应当纵容违法行为，亦不应当为违法行为买单；第二，中华保险公司已实际履行免责条款告知义务，且投保人对此未提出异议。综上，依法依约，中华保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。
肖力凡的总损失包括死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）、精神抚慰金50000元，共计653704.5元。交通费无证据证明，不予支持。上述损失首先由中华保险公司在交强险内垫付赔偿110000元，中华保险公司赔偿后享有向侵权人追偿的权利。再由陈丹赔偿326222.7元[（653704.5110000）×60%]，由王晓聪、唐康林共同赔偿217481.8元[（653704.5110000）×40%]，抵减其已赔偿的100000元，还应赔偿117481.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向肖力凡赔偿110000元；
二、陈丹于本判决生效之日起十日内向肖力凡赔偿326222.7元；
三、王尧聪、唐康林于本判决生效之日起十日内共同向肖力凡赔偿117481.8元；
四、驳回肖力凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，减半收取5174元，财产保全申请费4020元，由陈丹负担5516元，王尧聪、唐康林共同负担3678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。