山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4418号
原告:广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所律师。
被告：董海长，男，1990年9月13日生，汉族，住山东省东明县。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司（以下简称捷信信息咨询公司）与被告董海长追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信信息咨询公司的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告董海长经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信信息咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的本金19314.14元、利息1214.07元、担保服务费474.68元、客户服务费640.96元、滞纳金260元；2、判令被告承担本案律师费500元。事实和理由：2013年8月19日，被告签署了编号为3317969073的《个人消费贷款申请表》，约定由被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请消费贷款28000元。原告作为担保人，为被告向贷款人及客户服务供应商就贷款本息及相关费用的偿付提供了连带保证担保。贷款发放后，因被告自2014年5月19日后未能按期偿还贷款及支付相应的客户服务费用，导致原告履行担保义务为其代偿了贷款本息及服务费用。同时，被告亦未依约向原告支付相应的担保费用及因其违约而产生的滞纳金、律师费。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还上述款项。原告为维护自身的合法利益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告董海长未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、担保审核意见书、还款指引、个人消费/现金贷款代偿确认函（附代偿明细表）、本息代偿数据表、还款明细表、客户服务费代偿明细、银行转账明细、委托协议书、律师费发票、国内支付业务收款回单等证据，本院认定事实如下：一、2013年8月19日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）与被告董海长（借款人）、原告捷信信息咨询公司（担保人）签订《个人消费贷款申请表》（JQ6Y合同编号：3317969073），并附《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，主要内容为：被告董海长向案外人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，用于日常消费，贷款本金28000元，分24期偿还，每月的19日为还款日，月还款额为1654元，首次还款日为2013年9月19日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率是0.57%，月担保费率是0.24%，未参加保险。原告捷信信息咨询公司为被告董海长的上述贷款所产生的贷款本息、印花税、手续费、客户服务费分别提供连带保证担保；被告董海长同意由深圳捷信金融服务有限公司作为投保人为其向中意人寿保险有限公司投保“中意借贷宝团体定期寿险”，并指定原告捷信信息咨询公司为合同项下身故和全残保险金的唯一受益人；若借款人开始逾期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应“欠担保人月款”，其需在逾期的第十天向担保人交纳滞纳金30元，在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人交纳滞纳金80元，若逾期至第六十天的，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人交纳滞纳金130元，若逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向担保人交纳滞纳金130元；担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担；在本合同履行中发生争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦2603。二、同日，被告董海长签署《还款指引》，愿意按照《还款指引》中确认的还款账户（中国对外经济贸易信托有限公司的招商银行福田支行账户：0109000111109160024233254）按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。三、2013年8月23日，深圳捷信金融服务有限公司通过其银行账户将上述借款28000元转入被告指定的销售商银行账户。四、因被告未按约偿还借款，原告于2014年8月19日已履行担保责任，为被告董海长向中国对外经济贸易信托有限公司代偿贷款本金19314.14元、利息1214.07元，向客户服务供应商深圳捷信金融服务有限公司代偿客户服务费640.96元、保险手续费144元。按照约定，被告董海长应向原告每月支付担保服务费67.2元（月担保服务费率0.24％），被告于2014年5月19日逾期付款，原告于2014年8月19日清偿，担保服务费共计4期，即268.8元未付。五、原告与山东才有律师事务所签订了《委托协议书》一份，山东才有律师事务所接受原告的委托，委派律师在原告指定的合同纠纷案件中担任委托代理人，每单诉讼案件原告支付律师费为500元，并按实际回收金额的35%支付律师代理费，代理权限为以原告出具的书面授权为准。本案中，山东才有律师事务所委派该所律师张治国、赵剑作为原告的委托代理人参加诉讼，原告支付包括本案律师代理费500元在内的15000元律师费。五、原告主张的滞纳金实为违约金，因被告未按约向原告支付代偿款项，应按约支付违约金260元。六、原告企业名称于2016年9月30日由广东捷信融资担保有限公司变更为现名称广东捷信二号信息咨询有限公司。
本院认为，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的《个人消费贷款申请表》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款，被告已收取贷款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。根据中国对外经济贸易信托有限公司出具的“个人消费/现金贷款代偿确认函（附个人消费/现金贷款代偿确认明细表）”、深圳捷信金融服务有限公司出具的“客户服务费代偿明细”，可以证实原告在被告逾期未还款后，已履行保证责任，为被告代偿贷款本金19314.14元、利息1214.07元、客户服务费640.96元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告依据《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》的约定，要求被告支付代偿的贷款本金19314.14元、利息1214.07元、客户服务费640.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《个人消费贷款申请表》中对担保服务已作出明确约定，且原告也履行了相应的担保义务，被告理应按合同约定予以支付。经计算担保服务费每期应为67.2元，被告董海长于2014年5月19日逾期未付该款项，原告于2014年8月19日清偿所有费用，担保服务费共计4期，即268.8元未付，原告清偿所有费用后，不再承担担保责任，其仍向被告主张担保服务费没有依据。因此，被告应向原告履行268.8元担保服务费，对原告超出上述担保服务费部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《个人消费贷款申请表》中约定的滞纳金实为违约金，被告未按约向原告偿还代偿款的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告计算的违约金260元符合合同约定，本院予以支持。原告为实现其追偿权而签订《委托协议书》，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告关于被告赔偿其律师代理费的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海长于本判决生效之日起十日内支付给原告广东捷信二号信息咨询有限公司代偿的贷款本金19314.14元、利息1214.07元、客户服务费640.96元。
二、被告董海长于本判决生效之日起十日内支付给原告广东捷信二号信息咨询有限公司担保服务费268.8元。
三、被告董海长于本判决生效之日起十日内支付给原告广东捷信二号信息咨询有限公司违约金260元。
四、被告董海长于本判决生效之日起十日内支付给原告广东捷信二号信息咨询有限公司律师代理费500元。
五、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告董海长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢书凤