福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1202号
上诉人（原审被告）林晓荣，女，汉族，住福建武平县。
被上诉人（原审原告）陈象娣，女，汉族，住福建武平县。
委托代理人蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
原审被告钟宪涛（上诉人林晓荣之子），男，汉族，住福建武平县。
上诉人林晓荣因与被上诉人陈象娣、原审被告钟宪涛民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人林晓荣，被上诉人陈象娣的委托代理人蓝官宝到庭参加诉讼。原审被告钟宪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓荣上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人向被上诉人支付51360元。事实和理由：1、福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2015）文书鉴定第306号司法鉴定意见为“倾向性”的鉴定意见，非确定性的鉴定意见，该意见违法了《鉴定程序规则》的规定，不得作为裁判依据。2、被上诉人提供的证据也仅仅履行了出借的6万元的义务，而未出借12万元。3、《借条》上“兹今向陈象娣借款人民币120000元”内容证明，本案民间借贷发生时间为2014年11月28日，而不能证明2014年3月23日，被上诉人曾经借款给钟亿传的6万元的事实。
陈象娣辩称，1、本案的借贷事实清楚，符合民间借贷的习惯；2、司法鉴定意见依法可以作为相应的司法认定依据；3、借款期间上诉人与钟亿传还是婚姻存续期间属于夫妻共同债务。请求：驳回上诉，维持原判。
陈象娣向一审法院起诉请求：请求法院判令：林晓荣归还钟亿传于2014年11月28日向原告借款合计人民币12万元整；并支付自2015年7月起至偿还全部借款时止按月息1.2%计算的利息；钟宪涛在继承的遗产范围内对上述12万元借款承担偿还责任。
一审法院认定事实：钟亿传于2014年3月23日、2014年11月28日分别向原告借款6万元，并于2014年11月28日向原告出具借款金额为12万元的借条一份，载明“兹今向陈象娣借款人民币120000元正（拾贰万元正）到期还款日期2015年11月28日。借款人：钟亿传，2014年11月28日”。钟亿传于2015年3月9日、6月3日、6月8日分别向原告转账4320元、3000元、1320元，合计8640元。另查明，2015年6月15日，钟亿传因发生交通事故死亡，钟亿传的第一顺序继承人有妻子林晓荣（本案被告）、儿子钟宪涛（本案被告）及父亲钟淦春、母亲林银姑。在审理过程中，经本院释明，原告陈象娣放弃追加钟淦春、林银姑为本案被告。
一审法院认为，钟亿传向原告陈象娣借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与钟亿传在借条中未约定利息，视为不支付利息，钟亿传向原告支付的8640元应抵扣借款本金，据此，钟亿传尚欠原告借款本金111360元。借款期满后，该借款未得到清偿，原告主张逾期利息按月利率1.2%计算，超出法律保护的年利率6%，逾期利息可自逾期之日（2015年11月29日）起按年利率6%计算。因本案借款发生于钟亿传与被告林晓荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林晓荣应当承担清偿借款的责任。原告要求被告林晓荣归还借款12万元及自2015年7月起按月息1.2%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟宪涛作为钟亿传的继承人，应当在继承钟亿传遗产的范围内对被继承人钟亿传的债务承担偿还责任。故原告主张被告钟宪涛在继承遗产的范围内对钟亿传的债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告钟宪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：一、被告林晓荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈象娣借款111360元及该款自2015年11月29日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。二、被告钟宪涛应当在继承钟亿传遗产的范围内对上述借款本息承担偿还责任。三、驳回原告陈象娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告陈象娣负担116元，被告林晓荣负担1262元；鉴定费2700元，由被告林晓荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：钟亿传向被上诉人借款本金是6万元还是12万元？本院认定如下：一审中经上诉人林晓荣申请，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对2014年11月28日钟亿传向被上诉人陈象娣出具借款金额为12万元的《借条》一份中借款人钟亿传的笔迹进行鉴定，该中心经鉴定倾向认为检材《借条》中落款“借款人”处“钟亿传”签名字迹与提供比对的“钟亿传”签名样本笔迹是同一人所写，上诉人林晓荣对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭作说明，但未在一审法院限定的期限内缴纳鉴定人出庭的费用；福建鼎力司法鉴定中心作为具有鉴定资质的鉴定机构，其依法定程序作出的鉴定结论具有可信性；且上诉人林晓荣对鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由。由此，本院对该鉴定结论予以采信，对该《借条》中借款人钟亿传签名的真实性予以认定，上诉人对鉴定结论提出的异议本院不予支持。从《借条》内容看，借款金额12万元与被上诉人陈象娣提供的其他证据能相互印证，可以证明上诉人之夫钟亿传向被上诉人陈象娣借款本金是12万元。
综上，本院查明的事实和采纳的证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。
本院认为，第一，上诉人林晓荣之夫钟亿传向被上诉人陈象娣借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人与钟亿传在借条中未约定利息，视为不支付利息，钟亿传向被上诉人支付的8640元应抵扣借款本金，据此，钟亿传尚欠被上诉人借款本金111360元。上诉人主张借款本金为6万元而非12万元明显与事实不符，本院不予采纳。
第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。联系本案而言，因本案借款发生于钟亿传与上诉人林晓荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因钟亿传去世，依前述司法解释规定，原审判上诉人林晓荣应当承担清偿借款的责任并无不当。
第三，原审被告钟宪涛作为被继承人钟亿传的继承人，原审判其在继承人范围内承担连带责任符合法律规定。
综上所述，林晓荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人林晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 刘 伟 明
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 何艳玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；