wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第641号
原告杨伟强，男，1978年3月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告刘华梅，女，1975年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告冯广，男，1970年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨伟强诉被告刘华梅、冯广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加诉讼，被告刘华梅、冯广经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟强诉称：2013年11月6日，被告以购房资金不足为由，向原告借款198000元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月20日。被告在其承诺的还款时间不还款，原告依约向被告催还，被告却以种种理由推搪。尔后原告发现被告把其购买的房产卖掉，换了手机号码，原告几经寻找都找不到被告。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告刘华梅与被告冯广是夫妻关系，且其借款用于夫妻购买房产，故其应共同连带偿还。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院判令两被告偿还借款198000元及利息（按年息24%计算）至还清款日止。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告杨伟强及被告刘华梅的身份证复印件；2、借据。
被告刘华梅、冯广没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院依职权调取了被告冯广、刘华梅的户成员信息。
经审理查明：被告刘华梅与被告冯广是夫妻关系，被告刘华梅于2013年11月6日以购房急需资金周转为由，向原告杨伟强借款198000元，约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月20日，并向原告立下借据。约定的还款期限届满后，被告没有依约定的时间还款给原告，原告遂向本院起诉，要求两被告偿还借款198000元及利息（按年息24%计算至还清日止）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告杨伟强主张被告刘华梅借其198000元，并提供被告刘华梅于2013年11月6日所立的借原告198000元的借据，故对被告刘华梅在2013年11月6日借到原告198000元的事实，本院予以认定。原告与被告刘华梅约定还款期限为2013年12月20日，被告应在约定的还款期限届满后给原告还款，故对原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，原、被告没有约定利息，现原告主张被告付息，被告应从2013年12月21日起至还清款日止，按年利率6%给原告付息。原告主张按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘华梅、冯广是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应对该债务共同承担偿还责任。被告刘华梅、冯广经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘华梅、冯广于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还给原告杨伟强的欠款本金198000元及利息（从2013年12月21日起，按年利率6%计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，由被告刘华梅、冯广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 李世祁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第552号
原告王万国，男，1965年9月29日出生，汉族，司机，现住张家口市赤城县。
被告张玉亮，男，1974年11月18日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
原告王万国诉被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万国到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万国诉称，2008年3月18日，被告向原告借款200000元，当时双方约定利息3分，被告给原告写下了借款条。截止到2014年10月28日，被告应支付原告利息474000，加上本金200000元，共计应偿还原告674000元。经原、被告双方协商，被告于2014年10月28日给原告重新写下借条，借条内容约定：被告于2015年6月1日总计应还原告本金加利息共计450000元，如到期不能偿还，被告张玉亮自愿把赤城县东大豪苑6号楼101单元底商抵给原告王万国，2008年3月18日的借款条作废。经原告多次催要，被告未能在2015年6月1日归还原告借款本金及利息450000元，故原告诉至法院，请求判令被告张玉亮偿还借款本息450000元及按月利率3分支付从2015年6月1日至借款实际清偿之日的债务利息。
被告张玉亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月18日，被告张玉亮向原告王万国借款200000元，并书写借条一张，未约定还款期限及利息。2014年10月28日，被告张玉亮重新给原告王万国打了借条，书面认可2008年3月18日借款时约定月利率3分，因借款时间太长，双方协商一致同意被告张玉亮于2015年6月1日归还原告王万国借款本金及利息共计450000元（折合年利率17%）。时至今日，被告张玉亮只在2016年春节期间偿还原告借款利息9900元，其余借款本金及利息均未偿还。
以上事实，有借条两张、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并按照约定支付利息，故本院对原告王万国要求被告张玉亮偿还借款本金200000元及截止到2015年6月1日的利息250000元的诉讼请求予以支持，对被告于2016年春节期间支付的利息9900元，应予扣除。对原告按月利率三分主张债务利息，超出了法律的规定，本院不予支持，因双方在协商还款时实际按年利率17%计算利息，不违反法律规定，故本院对2015年6月1日之后的利息按年利率17%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉亮自本判决生效之日起十日内归还原告王万国借款本金200000元及支付截止到2015年6月1日的利息240100元；并以借款本金200000元为基数按年利率17%支付从2015年6月1日至实际清偿借款之日的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元元，由被告张玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张俊梅
审判员 王俊鸿
审判员 张叶红
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1132号原告谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告李洪斌，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告谢光武与被告李洪斌民间借贷纠纷一案中，原告谢光武于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢光武撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢光武负担。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员郑巧儿二〇一五年七月十四日书记员陈丽华（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1158号
上诉人（原审被告）：丁全根，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北工业园区。
法定代表人：魏家兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原审第三人：宋洪光，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
原审第三人：蒋利宏，女，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人丁全根因与被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司（以下简称巨云达公司），原审第三人宋洪光、蒋利宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁全根及其委托诉讼代理人王汉军、被上诉人巨云达公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼，原审第三人宋洪光、蒋利宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁全根上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以涉案供货合同判决上诉人偿还巨云达公司货款143880元并承担诉讼费用1547元，属于认定事实不清。原审法院在只有合同而无结算清单的情况下作出支持一审原告的诉求于法无据。原审法院仅凭第三人的陈述，作出让上诉人承担民事责任的判决，于法不公。涉案供货合同系无效合同，上诉人接收货物的货款已全部支付给供货方，原审法院应该依法驳回对丁全根的诉讼请求。
巨云达公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，双方当事人签订的案涉合同真实有效，是双方当事人真实意思表示；2.一审认定原审第三人接收混凝土是职务行为的事实清楚，证据充分；3.一审认定被上诉人诉请及一审作出判决欠混凝土货款的事实清楚；4.一审判决证据采信合法有效，作为宋洪光无论和上诉人之间是合伙关系还是其他关系，宋洪光及蒋利宏在一审陈述的客观真实，被上诉人送的混凝土是用于上诉人承包高公商业街工程的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
巨云达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告混凝土款本息合计20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月24日，丁全根与巨云达公司签订供货合同，约定由巨云达公司（乙方）向丁全根（甲方）承包的高公商业街提供预拌混凝土，混凝土强度等级为C20的代运输价为340元/立方米，C25的代运输价为350元/立方米，C30的代运输价为360/立方米，付款方式为基础完工付总基础方数的50%，一层、二层、三层完工每层付50%，工程竣工一个月内付清，如违约，甲方按银行二分计算补偿乙方。合同签订后，巨云达公司向丁全根承包的工地提供约定的预拌混凝土，丁全根签收29车，受丁全根指派由宋洪光签收29车、由蒋利宏签收8车，共计价款为285030元。丁全根已支付141150元，尚欠143880元。另查明，宋洪光在丁全根工地上负责工程管理，蒋利宏与其丈夫在工地上提供劳务。高公商业街已竣工。
一审法院认为：巨云达公司与丁全根签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中巨云达公司向丁全根提供了合同约定的预拌混凝土，丁全根及其指定的人员签收使用后，应当按照约定及时给付货款，但丁全根在给付141150元货款后，对剩余货款拖欠不付显属不当，故对巨云达公司要求丁全根给付剩余货款143880元的诉讼请求予以支持。对巨云达公司要求支付利息的诉讼请求，因合同约定“如违约，按银行二分计算补偿乙方”，该约定不明确，不能确定违约金的计算标准，且巨云达公司也没有证据证明丁全根违约的具体日期，违约金的起算点亦无法确定，故对巨云达公司的该诉讼请求不予支持。
关于丁全根“供货合同上只有签字，没有盖章，不是有效合同”的辩称，供货合同第九条约定：“本合同自双方代表签字、加盖双方法人章或合同专用章生效，…”从该约定可看出签字及盖章中间用的标点符号是顿号，这系签字、盖章为选择适用而不是合并适用，且丁全根是以个人名义与巨云达公司签订的供货合同，其也没有法人章使用，其辩称没有事实依据不予采信。判决：一、被告丁全根给付原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司货款143880元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁全根负担1547元，由原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司负担603元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.涉案供货合同是否合法有效；2.一审认定上诉人欠付货款数额是否正确。
2014年10月24日，丁全根与巨云达公司签订的预拌混凝土供应合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，巨云达公司向丁全根承包的工地提供约定的预拌混凝土，丁全根签收29车、宋洪光签收29车、蒋利宏签收8车，共计价款为285030元。丁全根主张其只应支付其签收货物部分的货款，其不认识蒋利宏，二审庭审中，丁全根认可其和宋洪光是涉案工程的合伙人；一审庭审中，宋洪光对蒋利宏提交的证据均无异议，宋洪光作为丁全根的合伙人认可蒋利宏和丁全根系工人和老板的关系，且宋洪光、蒋利宏签收的预拌混凝土也已用于涉案丁全根承包的工程，故对丁全根的主张不予采信，对宋洪光、蒋利宏签收货物的货款，丁全根应予支付。涉案货款，丁全根已支付141150元，尚欠143880元，故一审判决丁全根给付巨云达公司货款数额并无不当。
综上，丁全根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人丁全根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张宇楠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第27号
原告丁某某，女，汉族，1990年10月出生，初中文化，农民。
被告金某某，男，汉族，1988年8月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年三月十日
书记员 陶淑萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2022号
原告王某某，女，汉族，农民，住岐山县青化镇募化村。
被告赵某某，男，汉族，西安铁路局工务机械段综合车间职工，住宝鸡市陈仓区虢镇和平街西铁局工务机械段综合车间职工宿舍。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告赵某某于2014年9月份经人介绍相识，2015年X月X日领取结婚证，2016年X月X日生女孩赵某甲。婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，无法共同生活。被告时常因小事和她置气、争吵；尤其在转户、买房、产检、生产期间矛盾更为突出。2016年7月12日深夜被告和父母一起对她进行辱骂、恐吓、威胁并叫嚣要离婚，将刚生产完的她赶出家门，致使她与出生只有40天的女儿分离。事后被告家中无一人过问她，且阻止她与孩子团聚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系无法缓和，感情彻底破裂。她起诉，请求与被告离婚，婚生女孩赵某甲由她抚养，被告每月承担抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。案件受理费用由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件各1份，以证明原告主体资格及原、被告系合法夫妻。
被告提交书面意见辩称，他与原告于2014年9月经人介绍相识，彼此都很满意，于2015年X月X日举行婚礼。婚后双方感情稳固，家庭幸福，于2016年X月X日生一女取名赵某甲。婚后，他们偶尔因生活琐事发生一些轻微的争吵。2016年7月12日晚，原告与他因带小孩问题发生争执，原告于当晚离家出走。期间他一直打电话寻找原告，但他的电话被原告拉入黑名单，一直无法打通，女儿赵某甲睡醒后需喝奶，原告不在，他四处寻找奶粉，无法找到。后他打通原告的电话，被告知奶粉被原告倒进马桶了。期间女儿一直在哭，导致将喝的白开水及下午喝的奶都吐掉，直至哭的都不能发出声了。由于已是深夜，他无法购买奶粉，便打电话找来父母，将他2岁多侄子的奶粉找给女儿冲服。当晚23时，他见原告回来了就生气质问原告，并将门重新关上。原告继续打门，他母亲听见后将门打开让原告进屋，他母亲问原告晚上去哪了以及为什么把小孩奶粉带走，原告就开始与他母亲争吵，由此演变成家庭矛盾。7月13日早，原告父亲及二哥来他家里将原告带走。因此原告所列举感情破裂的理由不真实。他为有利于孩子的健康成长，他不同意离婚。
被告赵某某未提供证据。
本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实的反映了原、被告登记结婚的事实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩，本院综合认证后查明以下事实：原告王某某与被告赵某某于2014年9月经人介绍相识，2015年X月X日登记结婚，2016年X月X日生一女赵某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月13日回娘家生活至今。现原告向法院起诉，请求与被告离婚，并要求扶养婚生女赵某甲，分割夫妻共同财产。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，因原告并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。鉴于婚生女尚在哺乳期，为有利于孩子的健康成长，原、被告双方应以家庭、孩子为重，相互尊重，相互体贴，相互关心，遇事包容，加强沟通，则夫妻和好仍然有望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费2500元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 苟维东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1765号
申请执行人杨某，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张某，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0903民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人杨某房屋折价款88500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年10月25日自愿达成了执行和解协议，另被执行人于2016年10月25日向本院缴纳了案件受理费150元、执行费1227.5元。目前被执行人已支付申请执行人8500元，剩余80000元未支付。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1765号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1765号申请执行人杨某，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张某，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0903民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人杨某房屋折价款88500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年10月25日自愿达成了执行和解协议，另被执行人于2016年10月25日向本院缴纳了案件受理费150元、执行费1227.5元。目前被执行人已支付申请执行人8500元，剩余80000元未支付。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1765号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十五日代书 记员  李晨杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第206号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年5月22日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地自贡市大安区，现家住自贡市自流井区。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁某对指控无异议。
经审理查明，2015年5月14日0时24分许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为川A0B8**小型轿车由自贡市汇东新区南湖经自流井区十字口往自流井区五星街东方广场方向行驶，当行至自流井区五星街东方广场“雅戈尔”服装店门前时因涉嫌饮酒驾驶被执勤民警查获。经现场便用呼吸式酒精测试仪测试，结果其乙醇浓度为152mg／100ml。之后民警将被告人梁某带到自贡市第四人民医院抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人梁某血液中检测出乙醇浓度为174.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；挡获情况说明；证人付某、张某某的证言；被告人梁某的供述；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人梁某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人梁某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人梁某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月一日
书记员 陈龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1218号
上诉人（一审原告）：周艳。
委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘凤。
被上诉人（一审被告）：吴超强。
上诉人周艳因与被上诉人刘凤、吴超强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月24日，被告刘凤以赎回在银行抵押的房产证为由向原告借款人民币40000元，并由原告家婆的弟弟朱炳泉通过银行转账支付了借款本金人民币40000元给被告刘凤。2013年7月10日，被告刘凤以相同的借款理由继续向原告借款人民币20000元，原告以银行存款和现金方式共支付了借款本金人民币20000元给被告刘凤。借款后，原告与被告刘凤口头约定借款期限为一年。口头约定的借款期限届满后，但被告没有按约定归还借款本金给原告。2014年12月25日，被告刘凤补签其向原告借款人民币60000元的借条原件给原告收执。借条约定借款期限至2015年6月30日还款，没有约定借款利息。两次借款被告吴超强都没有在场。借条约定的还款期限到后，两被告没有还款。原告要求被告还款未果，原告于2016年4月20日诉至法院，要求判如所请。
一审法院审理认为，被告刘凤向原告借款人民币60000元，有被告刘凤书立给原告的借条原件为证，原告也以银行转账、存款和现金方式交付了借款本金人民币60000元给被告刘凤。故原告与被告刘凤的债权债务关系成立。借款到期后，被告刘凤应履行归还借款本金人民币60000元给原告的义务，但其没有履行该义务。因此，被告刘凤依法应负归还原告借款本金人民币60000元的责任。借条未约定借款利息，但依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人以借款本金人民币60000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日起即2015年7月1日起支付借款利息。原告主张被告刘凤与被告吴超强是夫妻关系，被告刘凤向原告借款时，两被告也是处于婚姻关系存续期间。由于在本案的举证期间，原告没有向法庭提供证据证实两被告是夫妻关系的事实，也没有提供证据证明被告吴超强也是本案的借款人之一。故原告诉请本案借款由两被告负责共同归还，理据不充分，该院不予支持。综上所述，原告合法部分的诉讼请求，该院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告刘凤应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计至本判决书确定的履行期限届满日止）给原告周艳；二、驳回原告其他的诉讼请求。上诉人周艳不服一审法院的判决，上诉称，一审法院没有核查被上诉人刘凤与吴超强是夫妻关系，本案债务是两被上诉人夫妻共同债务的事实，仅判决刘凤一人承担归还借款给上诉人是错误的，应由刘凤与吴超强共同偿还。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，处理结果不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘凤、吴超强没有答辩。
本院在审理本案期间，上诉人周艳提交了贺州市八步区民政局婚姻登记处证明、岑溪市第二幼儿园2012年秋季期小五班幼儿名册，拟证实从2008年9月至2015年7月吴超强与刘凤为夫妻关系。由于上述证据确实充分，本院对该事实予以确认。其他查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人周艳主张被上诉人刘凤借其款项60000元，并提供了刘凤书立的借条原件、银行转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立。周艳出借款项后，刘凤没有归还借款，现周艳诉请刘凤归还借款合理合法，故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，判决刘凤应归还借款本金60000元及利息给周艳是正确的。由于本案在本院审理期间，上诉人周艳提供了贺州市八步区民政局婚姻登记处的证明和岑溪市第二幼儿园登记名册，证实了从2008年9月至2015年7月吴超强与刘凤为夫妻关系。本案借款发生在吴超强与刘凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，且未有证据反映本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，本院认定本案债务属于夫妻共同债务。综上所述，周艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初738号民事判决；
二、刘凤、吴超强共同归还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止）给周艳。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人刘凤、吴超强负担（二审案件受理费上诉人周艳已预交，判决生效后由被上诉人刘凤、吴超强返还给上诉人）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊 利
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初650号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月10日21时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动二轮摩托车途经陈贵公路潮南区陈店镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队证明，称重单，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初650号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘晓生，男，1985年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍地邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人刘晓生犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月10日21时许，被告人刘晓生在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动二轮摩托车途经陈贵公路潮南区陈店镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘晓生的血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人刘晓生在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队证明，称重单，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓生违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘晓生如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年十一月二十二日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03894号
原告于景芳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告丁广泰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告于景芳诉被告丁广泰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景芳及委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告丁广泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景芳诉称：2012年2月至4月间。被告向原告购买柴油，共拖欠原告油款8，000元。诉请判令被告立即给付柴油款8，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告丁广泰未答辩。
经审理查明：原告在建平县小塘镇苏子沟村开办加油站一处，2012年2月至4月间被告在原告处赊欠油款8，000元。2012年4月23日，被告为原告出具欠据一枚，内容为“人民币捌仟元整，￥8，000元，用途柴油，姓名丁广泰。”后注明日期。现被告未偿还原告欠款。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告进行贸易，原告已将柴油交付被告使用，被告理应按约定给付货款。被告为原告出具欠条，应视为被告对欠款的承认，被告应按约定清偿欠款，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息条款，原告要求利息的请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广泰于本判决生效后五日内偿还原告于景芳油款8，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁广泰负担，于本判决生效后五日内一并给付原告于景芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董萍
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执117-2号
申请执行人张东生。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初129号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌逾期未履行。本院遂对被执行人张斌的银行存款、车辆、工商登记股权、房产进行查询，依法查封了被执行人张斌登记在湖北圣亚井巷工程有限公司的股权，并将被执行人张斌纳入失信人名单。申请执行人张东生于2016年12月3日向本院申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 明
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初509号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号。
法定代表人：李春梅。
被告：刘晨明，男，1975年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告刘晨明物业服务合同纠纷一案中，原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 徐映晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊淑琴
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审474号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人徐若军，男，1968年3月1日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李霞，女，1974年1月27日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人徐若军、李霞未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0283号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2764号
原告于志宏。
被告张玉荣。
原告于志宏与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志宏、被告张玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于志宏诉称，被告诈称自己是“军长的干女儿”，“在北京国际珠宝收藏协会有9个展台，铺了3000万的玉石”，多次以加工玉石为由向原告借钱。自2011年8月3日至2011年10月16日分多次向原告借款50万元，约定逾期不还则按照借款总额的20％支付违约金，并按月息2％支付利息。后原告得知被告借款并非真正用于加工玉石，而是用于自己及亲属赌博。原告多次向被告催要借款，被告赖债不还且变换住处以逃债。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元、违约金10万元并按月息2％偿付至还款之日止的借款利息。
被告张玉荣辩称，原告诉称与事实不符。被告于2011年9月8日曾向原告借款50000元，但原告担心被告违约，双方商定协议中写80000元；2011年9月18日，被告曾向原告借款20000元，原告也担心被告违约，双方商定协议中写50000元；2011年8月26日被告曾向原告借款100000元。被告已于2011年9月24日按实际借款数额将借款全部还清，实际共计还款170000元，原告对还款数额也没有提出异议。另外即使原、被告之间存在其所诉的借贷关系，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月3日被告为原告出具借条一张，载明：“张玉荣郭洪福在履行2010年7月24日所签订《协议书》时由于资金不足，特向于志宏借得人民币五万元，以此为证。借款人：张玉荣、郭洪福，2011年8月3日”。2011年8月8日被告为原告出具借条一张，载明：“今向于志宏借到人民币4万元（肆万元）整用于加工玉石首饰，以此为证。借款人：张玉荣，2011年8月8日”。2011年8月26日被告为原告出具借条一张，载明：“今向于志宏借得人民币壹拾万元整用于加工宝石，定于2011年9月12日前归还，如逾期违约则承担贰万元的违约金，并且用于承担违约责任的翡翠石摆件归出借款人所有。借款人：张玉荣、郭洪福，2011年8月26日”。2011年9月8日被告为原告出具借条一张，载明：“今向于志宏借到人民币捌万元，定于2011年9月15日前归还，如逾期则构成违约自愿交付违约金壹万元，按2％付月息。借款人：张玉荣、郭洪福，2011年9月8日”。2011年9月18日被告为原告出具借条一张，载明：“今向于志宏借到人民币伍万元整用于玉石加工，定于2011年9月24日之前归还，如逾期违约则用于承担违约责任的挂件（两枚）不予返还，并承担按借款总额20％的违约责任。借款人：张玉荣，2011年9月18日”。2011年10月10日被告为原告出具借条两份，分别载明“今向于志宏借到人民币壹拾万贰仟元整用于加工首饰，定于2011年10月20日前归还，逾期违约自愿支付违约金贰万元，并按月息2％付息。借款人：张玉荣，2011年10月10日”、“今向于志宏借到人民币贰万八千元整用于加工首饰，定于2011年10月20日前归还，逾期违约自愿支付违约金壹万元，并按月息2％付息。借款人：张玉荣，2011年10月10日”。2011年10月16日被告为原告出具借条一张，载明：“今向于志宏借到人民币伍万元用于加工首饰，定于2011年10月30日前归还，逾期违约则支付违约金一万元，并按月息2％支付利息，并且用于担保违约责任的两个挂件不再归还。借款人：张玉荣，2011年10月16日”。庭审中原告主张均通过现金将借款交付被告，并提供部分银行取款记录为证，被告认可2011年8月26日借款，主张2011年9月8日实际借款数额为50000元、2011年9月18日实际借款数额为20000元，其余借款事实不存在，被告主张以上三笔借款已于2011年9月24日通过银行转账方式偿还，并提供银行转账记录为证；原告认可转账记录真实性，但主张系偿还其他借款，并提供一张2011年6月17日借据（载明被告向原告借款80000元，约定2011年7月7日前归还）予以证明。另被告主张以上借款即使存在也已经超过诉讼时效，原告主张其一直在主张权利，并提供再审申请书、民事裁定书予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告应当对原、被告双方形成借贷合意和借款交付承担举证责任。关于2011年8月26日、2011年9月8日、2011年9月18日借款，原告主张借款均系通过现金交付，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予确认；被告认可分别借款100000元、50000元及20000元，且主张已经于2011年9月24日通过银行转账方式偿还借款，并提供银行转账记录为证，原告认可该证据真实性，并主张该转账系偿还其他借款，但其未提供足够证据予以证明，故对其该项主张，本院不予确认，该笔170000元转账记录应视为对以上借款的偿还。关于其他五笔借款，原告主张借款均系通过现金交付，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予确认。另被告主张即使借款事实存在原告的诉请已经超过诉讼时效，原告称其一直在主张权利，但未提供足够证据予以证明，故应当确认本案所涉借款已超过诉讼时效。综上，原告的诉请证据不足且已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于志宏的诉讼请求。
案件受理费9800元人民币，由原告于志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引发合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉广，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李吉新、李吉强、李吉广金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李吉新、李吉强�李吉广未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年07月31日向本院申请执行，本院于2014年07月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李吉新、李吉强、李吉广已无财产可供执行。该案借款本金30000元及利息、案件受理费675元、公告费600元，以上共计31275元及利息，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第32号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马洪涛
审 判 员 王 兴 宝
代理审判员 刘 立 民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 怀 国
云南省丽江市古城区人民法院
支 付 令
（2017）云0702民督2号
申请人：刘星从，男，彝族，1990年12月4日出生，系丽江市永胜县人，现住丽江市古城区，
被申请人：李鲲鹏，男，汉族，1996年5月31日出生，住丽江市永胜县，
申请人于2017年1月25日向本院申请支付令，并向本院提交欠条一份。申请人称：2015年12月21日，被申请人李鲲鹏以资金不足为由，向申请人刘星从借款50000元，并约定2016年12月1日前归还借款，申请人按照约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。但该借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要无果，故申请支付令督促被申请人支付欠款50000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李鲲鹏应当自收到本支付令之日起五日内给付申请人刘星从50000元，本案申请费350元由被申请人李鲲鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 智 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 雅瑟聪我独玛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清中法刑二终字第227号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某起，女，汉族。因本案于2014年7月3日被行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人杨某起犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日作出（2014）清英法刑初字第271号刑事判决。原审被告人杨某起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日18时35分许，被告人杨某起与其丈夫王某川在英德市的菜园地拔除杂草时与被害人魏某趁及其丈夫朱某彬因杂草堆放问题发生争执并引发打斗，期间被告人杨某起被被害人魏某趁抱住后无法动弹，于是杨某起就用牙齿咬掉魏某趁左边的部分耳朵。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某趁的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨某起明知他人已报警而留在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人杨某起在开庭审理过程中无异议，有书证、被害人魏某趁的陈述，证人朱某彬、王某川的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认笔录及照片，被害人受伤情况照片，辨认笔录，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人杨某起因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某起案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。双方当事人因琐事发生纠纷后，不是采取合法的手段予以解决，而是均未能克制，导致矛盾激化后相互斗殴引发本案，被害人亦存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某起上诉提出，其丈夫与魏某趁夫妇打斗，其去劝架被魏某趁抓伤才咬她的，并不想咬掉魏某趁的耳朵。请二审判处其缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某起案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邻里之间本应和睦相处，本案中上诉人杨某起与被害人魏某趁因邻里琐事产生矛盾，双方未能克制导致矛盾激化引发打斗，在本案发生的原因上，被害人魏某趁亦有一定过错。鉴于上诉人杨某起犯罪情节较轻，人身危险性较小，案发后自动投案，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对上诉人杨某起宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2014）清英法刑初字第271号刑事判决中对上诉人杨某起的定罪部分。
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法刑初字第271号刑事判决中对上诉人杨某起的量刑部分。
三、上诉人杨某起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 陈树忠
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵其威
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更695号
罪犯田冰峰，男，1980年2月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2008年6月5日作出（2008）富刑初字第054号刑事判决，以被告人田冰峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年6月22日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年一月七日至二0一九年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯田冰峰确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田冰峰减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年一月六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00067号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。代表人彭刚，该行行长。
委托代理人田庶奇。
被告董文武，系东风公司职工。
被告张茂云，系东风公司职工。
被告程穗燕，系东风公司职工。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）诉被告董文武、张茂云、程穗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告董文武、张茂云、程穗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行柳林支行诉称：2013年11月5日、7日，原告分别和三被告签订《最高额抵押合同》，约定董文武、张茂云以其自有的位于张湾区汉江街办朝阳北路25号3幢3-7-1号，面积为70.3平米的房产、程穗燕以其自有的位于张湾区车城街办公园路116号41栋2-1-3号，面积为64.13平米的房产分别为第三人十堰飞行橡塑有限公司自2013年11月5日起至2014年6月5日止，在原告处签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件提供最高为100万元的抵押担保，并明确约定了双方的权利义务，并分别与董文武、张茂云、程穗燕于2013年11月6日办理了他项权证，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。2013年12月10日，原告与十堰飞行橡塑有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向十堰飞行橡塑有限公司提供500万元的短期借款用作流动资金，借款期限为1年，并约定了双方的权利义务。2013年12月11日，原告向十堰飞行橡塑有限公司发放500万元的贷款，十堰飞行橡塑有限公司至今没有偿还借款及利息，处于实质违约状态。请求判令：第二被告及第三被告分别对十堰飞行橡塑有限公司未偿还贷款各自在100万元范围内承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
原告农商行柳林支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：流动资金借款合同复印件1份，证明十堰飞行橡塑有限公司与原告签订借款合同，借款金额为500万元，期限为一年，自2013年12月10日至2014年12月10日，年息9.9%；
证据二：借款凭证复印件、进账单复印件各1份，证明原告将500万元发放给飞行橡塑有限公司；
证据三：最高额抵押合同、抵押凭证清单、房屋他项权证复印件各1份，证明董文武、张茂云为飞行橡塑公司贷款中的100万元提供抵押担保的事实；
证据四：最高额抵押合同、抵押凭证清单、房屋他项权证复印件各1份，证明程穗燕为飞行橡塑公司贷款中的100万元提供抵押担保的事实。
被告董文武辩称：董文武、张茂云系夫妻，我们用房产抵押贷款属实，期限为半年，借款人系飞行橡塑有限公司。
被告董文武未向本院提交证据。
被告张茂云辩称：董文武、张茂云系夫妻，我们用房产抵押贷款属实，期限为半年，借款人是飞行橡塑有限公司。
被告张茂云未向本院提交证据。
被告程穗燕辩称：飞行橡塑有限公司的法定代表人与我们系亲属关系，出于帮助，我们用自有房产为其抵押贷款。本案借款人是飞行橡塑公司，我的担保责任已过，不应当承担保证责任；综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告程穗燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：进账单复印件2份，证明2014年5月12日，十堰飞行橡塑公司已经向农商行柳林支行还款200万元；
证据二：联保合同复印件1份，证明十堰超能公司、十堰康瑞达公司为飞行橡塑公司500万元借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告董文武、张茂云对原告提交的证据1真实性有异议，认为原告与飞行橡塑公司签订的借款合同其不知情；对证据2真实性有异议，认为其不知情；对证据3、4真实性无异议。被告程穗燕对原告提交的证据1真实性有异议，认为不真实，系飞行橡塑公司与原告签订的；对证据2真实性有异议，认为不清楚；对证据3、4中抵押合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为除了董文武、张茂云、程穗燕签名外，其他全部不是董文武、张茂云所写；对抵押凭证、房屋他项权证复印件真实性均无异议，对证明目的有异议，认为担保内容不真实。原告农商行柳林支行对被告程穗燕提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联性；对证据2真实性、合法性、关联性无异议；被告董文武、张茂云对被告程穗燕提交的2份证据真实性均无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
对上述真实性有异议的证据，本院认为原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月5日，董文武、张茂云、程穗燕作为抵押人、农商行柳林支行作为抵押权人，签订2份《最高额抵押合同》，分别约定董文武、张茂云为借款人十堰飞行橡塑有限公司其中的100万元的银行借款、程穗燕为借款人十堰飞行橡塑有限公司其中100万元银行借款提供担保。同年11月6日，董文武、张茂云以其所有的位于张湾区汉江街办朝阳北路25号3幢3-7-1号房屋，程穗燕以其所有的位于张湾区车城街办公园路116号41幢2-1-3号房屋，分别办理了抵押登记手续。2013年12月10日，十堰飞行橡塑有限公司作为借款人，农商行柳林支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，合同约定：飞行橡塑公司向原农商行柳林支行借款500万元，期限为12个月，年利率9.9%，采用按月结息，到期还本；结息日为每月20日。同年12月12日，农商行柳林支行向飞行橡塑公司发放贷款500万元。后因借款人十堰飞行橡塑有限公司拖延还款，引起诉讼。
审理过程中，本院向原告释明：1.要求农商行柳林支行申请追加借款人为本案被告参加诉讼，并承担责任；2.变更对被告董文武、张茂云和被告程穗燕的诉讼请求。农商行柳林支行未在规定的期限内向本院提交上述申请。
本院认为：原告农商行柳林支行与被告董文武、张茂云、程穗燕形成了财产担保抵押合同关系。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告农商行柳林支行不向借款人主张权利，且主张抵押合同担保人承担连带保证责任，均无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第4号
申请执行人杜荣法，男，身份证地址浙江省。
被执行人刘谋志，男，身份证地址湖南省。
被执行人曾小艳，女，身份证住址湖南省。
申请执行人杜荣法与被执行人刘谋志、曾小艳合同纠纷一案，本院作出的（20120深龙法民一初字第2518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被申请执行人已在庭外达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万丽华
审 判 员 李旭春
代理审判员 黎 君
二〇一二年十一月六日
书 记 员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第4号
申请执行人李艺文，男，身份证地址广东省。
被执行人深圳市创美名佳家具有限公司，住所地深圳市。
申请执行人李艺文与被执行人深圳市创美名佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被申请执行人已在庭外达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万丽华
审 判 员 李旭春
代理审判员 黎 君
二〇一二年十一月六日
书 记 员 卢捷龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1245号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人王淑贞，女，汉族，1980年11月21日生，住青岛市即墨区。
被申请人潘圣洲，男，汉族，1980年4月19日生，住青岛市即墨区。
法定代表人代书财，经理。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段，统一社会信用代码913702817537844284。
法定代表人代书财，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人王淑贞、潘圣洲、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王淑贞、潘圣洲、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款14674.92元或查封其等价值财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4481号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑贞、潘圣洲、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款14674.92元,若数额不足,冻结其账户,直至存满14674.92元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初143号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人买某某，男，1980年1月20日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被焦作市公安局直属分局取保候审，2016年5月11日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人买某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月30日20时许，被告人买某某无证酒后驾驶五羊牌无号牌二轮车，沿焦作市解放区普济路由南向北行至普济路与新园路交叉口北300米处时被民警查扣。经鉴定，被告人买某某血液中酒精含量为118.25mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人买某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人买某某当庭供认不讳，并有血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人买某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：无驾驶资格；认罪；驾驶无号牌机动车。对被告人买某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人买某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴恒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2040号
原告：宁某,男，汉族，2015年出生，住山东省泰安市泰山区。
法定代理人：宁俊峰，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市泰山区。
法定代理人：李辉，女，汉族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：泰山医学院附属医院，住所地泰安市。
法定代表人：李长勤，院长。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告泰山医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁某撤回起诉处理。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2040号原告：宁某,男，汉族，2015年出生，住山东省泰安市泰山区。法定代理人：宁俊峰，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市泰山区。法定代理人：李辉，女，汉族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。被告：泰山医学院附属医院，住所地泰安市。法定代表人：李长勤，院长。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。本院在审理原告宁某与被告泰山医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤回起诉处理。审 判 长  牛 春人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一七年五月十六日书 记 员  孙 健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2921号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月8日7时许，被告人李某某至本区宣桥镇社区卫生服务中心底楼挂号窗口处伺机扒窃他人钱财，后趁乔某甲排队之机，将乔某甲右后侧裤袋内的纸张误作钱财予以窃出，后被当场扭获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录、前科材料，被害人乔某甲的陈述及辨认笔录，证人乔某乙、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院区域扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执100号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人史建明，行长。
委托代理人谢源远、周宇奇，系浙商银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵新洪、陈莉琴金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人邵新红所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因下落不明无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2149号
原告：陈怀香，女，1975年12月30日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂，经营场所范寨乡代里庄村。
经营者：张国立。
被告：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告陈怀香与被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，本院定于2017年2月17日上午九时在本院定远寨法庭开庭审理，原告陈怀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈怀香撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈怀香负担。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1416号
原告：黄香。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴庆龙。
原告黄香诉被告吴庆龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹雨恒，被告吴庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为浙Ｋ×××××凯美瑞小型轿车一辆；2、判令被告支付从2016年11月20日起车辆使用期间每天300元的租赁费至还车之日止（截至2017年7月18日，暂计72000元）；3、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月20日签订书面车辆借用合同一份，约定原告租赁期限为2016年11月20日11时30分至2017年2月20日11时30分，租金按每天300元计算。此外，合同约定，租赁期限届满，承租方需要继续租赁车辆的，需提前24小时与出租方办理相关续租手续。合同签订后，原告依约向被告交付了出租车辆。租赁期间届满后，被告未申请车辆续租亦未归还车辆。经原告多次催告，被告仍未返还所租车辆并拒绝支付承租费用。原告认为，原、被告租赁关系依法成立并生效，被告在租赁期限届满后部归还车辆并支付租金的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告吴庆龙辩称，其对签订车辆租赁合同的没有异议，但当时实际是其朋友谢金飞需要用车，故以被告名义签了合同，被告实际是被谢金飞骗了。当时谢金飞也是一起去的，原告也知道这回事，被告仅仅是签个字，合同上的租赁期限和租赁费都是原告事后自行添加，其他事项都是原告和谢金飞直接联系。租赁费也是谢金飞向原告直接支付。后来被告也问过谢金飞，谢金飞说车已经还了。但之后，原告告知被告，车辆找不到了，据谢金飞陈述，车辆现已抵押给他人。被告和原告一起到丽水紫金派出所报案，但派出所未予立案。被告认为，原告明知车辆是谢金飞使用，其对车辆完全可以控制，但其疏于管理，致使车辆无法找回，原告有一定的过错，应减少部分租金。
本院经审理认定如下事实：2016年11月20日，原、被告签订《车辆借用合同》一份。合同约定原告将车牌号浙Ｋ×××××凯美瑞小型轿车一辆租借给被告使用，租金每天300元。双方约定车辆借用的起始时间为2016年11月20日11时30分，但签订合同时未约定车辆返还时间，原告提交的合同原件所载车辆收回时间系原告在事后填写。被告取得车辆后，至今未归还原告。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、《车辆借用合同》、机动车行驶证复印件、被告机动车驾驶证复印件等证据及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行义务。对于使用期限，虽然双方在协议上没有约定车辆返还时间，但在原告提出归还的请求时，被告即应将车辆予以归还。对于车辆租赁费，被告主张每天300元系原告事后添加，且其朋友谢金飞也支付了部分租金。对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，且每天300元的租金符合车辆租赁市场行情，故原告该意见本院不予采信。对于车辆的管理问题，原告已按约定将车辆交付给被告，被告对车辆有完全的控制能力和管理义务，被告将车辆转借他人，其风险应由被告承担，即使原告知道该车系他人使用，亦难以认定原告在管理上存在过错，故被告要求原告减少租金的抗辩，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告吴庆龙在本判决生效之日起十五日内返还原告黄香车牌号为浙Ｋ×××××凯美瑞小型轿车一辆；
二、限被告吴庆龙在本判决生效之日起十五日内支付原告黄香车辆租赁费72000元（该车辆租赁费计算至2017年7月18日，此后至车辆返还之日的车辆占用费用按每天300元计付）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚冰冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初448号
原告：孙成英，女。
原告：王学平，女。
原告：王学州，男。
原告：王振胜，男。
原告：严红梅，女。
以上五原告委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴路。
法定代表人：孙乐芳，该局局长。
被告：莒县小店镇横山社区前横山村经济合作社。
法定代表人：孙成志，该合作社主任。
被告：蒋学会，男。
被告：王学芬，女。
本院在审理原告孙成英、王学平、王学州、王振胜、严红梅与被告莒县交通运输局、莒县小店镇横山社区前横山村经济合作社、蒋学会、王学芬生命权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙成英、王学平、王学州、王振胜、严红梅撤诉。
案件受理费25元，由原告孙成英、王学平、王学州、王振胜、严红梅负担。
审判员 赵成军
二〇一七年二月十七日
书记员 张晓静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执150号
申请执行人曾凡清。
被执行人涂德海。
被执行人唐厚媛。
被执行人涂星月。
被执行人荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人刘坤，总经理。
申请执行人曾凡清与被执行人涂德海、唐厚媛、涂星月、荆门市可信装饰有限公司民间借贷纷一案,本院做出的（2016）鄂0802民初字1092号《民事判决书》已发生法律效力，在执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务。本院依法将被执行人荆门市可信装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在执行中经调查发现，涂星月是未成人，涂德海、唐厚媛系退休人员，均无财产可供执行。荆门市可信装饰有限公司原负责人涂小兵因交通事故死亡后现处于重组阶段，本院在涉及荆门市可信装饰有限公司另案执行中，已将资产进行查封，但相关固定资产已抵押，不宜强制执行。申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1092号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雄
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0106刑初412号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。2016年1月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人汪某犯职务侵占罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖北省武汉市武昌区人民检察院于2016年4月28日以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由要求撤回起诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的�释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市武昌区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 露
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3954号
原告：杨桂永，男，1981年4月17日生，汉族，，现住献县。
原告：王占菊，女，1981年4月4日生，汉族，，住献县。
被告：李国利，男，1973年11月23日生,汉族,,住任丘市。
被告：吕斌斌，男，1978年9月2日出生，汉族，，现住山西省临汾市尧都区。
杨桂永、王占菊与李国利、吕斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨桂永、王占菊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨桂永、王占菊撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由杨桂永、王占菊负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀凯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初650号
原告邹某某，女，1969年10月29日生。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告蓝某甲，男，1975年8月10日生。
原告邹某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人郭玉英、被告蓝某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于同年12月31日登记结婚，于2004年6月30日生育女儿蓝某乙，于2008年3月15日生育女儿蓝某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告对原告及小孩不关心，导致双方夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蓝某甲辩称，我不同意离婚，因为我们的小孩还小，需要完整的家庭，而且我与原告感情很好，我们的夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月31日登记结婚（原告系再婚），于2004年6月30日生育女儿蓝某乙，于2008年3月15日生育女儿蓝某丙。双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生争吵，加之被告近年来在外务工，回家时间较少，导致双方夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证及户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿结婚，在十多年的共同生活中，生育了子女，建立了较深的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。希望被告多关心原告和小孩，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邹某某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月九日
代理书记员 黄晓莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：杨洪涛，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王春影，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨财，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李井芬，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：朱春鸣，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐修华，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告杨洪涛到庭参加诉讼，被告王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求杨洪涛及共同借款人王春影偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华承担连带保证还款责任。诉讼费由杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华承担。事实与理由：2014年10月16日，杨洪涛、王春影在邮储宾县支行贷款本金4万元，由杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月16日至2015年10月16日，还款方式为阶段性等额还款本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后杨洪涛、王春影偿还部分借款，下欠3万元本金及利息未偿还。
杨洪涛辩称：借款及担保属实，但现在没有能力还款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨洪涛发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明杨洪涛、王春影向邮储宾县支行申请借款，并由杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向杨洪涛、王春影按时发放借款4万元，下欠3万元的事实。
杨洪涛对邮储宾县支行的证据A1、A2质证无异议。
王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，杨洪涛质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：杨洪涛与王春影系夫妻关系。杨财与李井芬系夫妻关系。朱春鸣与徐修华系夫妻关系。2014年10月16日，杨洪涛、王春影以包地为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日杨洪涛、杨财、朱春鸣组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月起至2016年10月止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王春影、李井芬、徐修华分别以配偶身份签字，同意杨洪涛、杨财、朱春鸣作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对杨洪涛、杨财、朱春鸣本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向杨洪涛、王春影发放贷款4万元。到期后，杨洪涛、王春影偿还部分借款，下欠3万元本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与杨洪涛、王春影签订的借款合同成立，杨洪涛、王春影在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与杨财、朱春鸣签订的保证合同成立，杨财、朱春鸣对杨洪涛、王春影借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李井芬、徐修华同意对杨财、朱春鸣保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨洪涛、王春影于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及罚息，利息自2014年10月16日至2015年10月16日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年10月17日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华对被告杨洪涛、王春影的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0022号
申请执行人吴江精美峰实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业规划区。
法定代表人范云峰，董事长。
被执行人常熟市锦东织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人陆锦达。
申请执行人吴江精美峰实业有限公司与被执行人常熟市锦东织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0093号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锦东织造有限公司给付吴江精美峰实业有限公司货款181843.85元，于2013年12月10日前支付30000元，2014年1月15日前支付30000元，2014年7月15日前支付60000元，2014年10月15日前支付61843.85元。二、如常熟市锦东织造有限公司任一期逾期履行，吴江精美峰实业有限公司可按181843.85元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取1969元、保全费1429元，合计3398元由常熟市锦东织造有限公司负担，于2014年10月15日前直接支付给吴江精美峰实业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位计人民币185241.85元。
同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0093号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初605号
原告潘华平，男，1981年6月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告黄玉明，男，1969年6月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告潘华平与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘华平及黄玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华平诉称：2013年4月15日，被告黄玉明向原告借款30000元用于资金周转，约定借款期限为1年，在2014年4月15日前还清。借款期限届满后，被告以资金紧张为由推脱至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现依法诉至人民法院，请求判令:1、被告黄玉明返还原告潘华平借款30000元；2、被告黄玉明支付原告潘华平逾期还款利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2014年4月15日起至本案生效判决确定后的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算；3、案件受理费由被告黄玉明承担。
原告潘华平为证实其主张，向本院提交了《借条》1张，用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实；
被告黄玉明辩称：被告确实在2013年4月15日向原告借款30000元并于当日出具了借条，借款到期后确实没有返还本金，但支付了部分利息，具体支付了多少利息也记不清楚了。被告承认尚欠原告借款30000元，也同意原告提出的诉讼请求，但被告目前没有办法一次性付清，请求原告能够同意被告分期还清。
被告黄玉明未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告黄玉明是否已支付原告潘华平部分利息？支付的金额是多少？
经审理查明：2013年4月15日，被告黄玉明向原告潘华平借款30000元，并于同日出具了借条，载明:“今借到潘华平人民币叁万元正（30000元），借款为壹年，即从2013年4月15日至2014年4月15日止还清。此据借款人签字：黄玉明身份证号码：2013年4月15日”。被告在该借条上落款及金额小写部分摁捺了手印。被告至今未能还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求
本院认为：原告潘华平主张被告黄玉明于2013年4月15日向其借款30000元至今未还，被告黄玉明予以认可，且有被告黄玉明出具的借条佐证，本院予以确认。原告潘华平在约定借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款30000元，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄玉明在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，已构成违约，除了应承担继续返还借款的责任外，还应向原告潘华平支付逾期还款期间的利息。原告主张按6%的年利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉明主张其已向原告潘华平支付了部分借款利息，原告潘华平不予认可，且其未提交任何证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉明返还原告潘华平借款30000元；
二、被告黄玉明支付原告潘华平逾期还款利息（利息计算方式：自2014年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计付）；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄玉明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2102号
原告郭永平，男，汉族，1965年9月11日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告李静，女，汉族，1966年6月10日出生，住平顶山市新华区。
原告郭永平与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永平的委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭永平诉称，2014年12月3日，被告李静借郭永平现金20万元，由李静书写借条一份。李静借款后言而无信，经多次催要，推诿不归，无奈郭永平提出诉讼，要求1、依法判令李静偿还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由李静承担。
被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，郭永平通过承包李静部分工程与李静认识，2014年12月3日，李静向郭永平借款20万元并出具借条，借条内容为“今借到郭永平现金贰拾万元整（￥200000），借款人：李静，2014.12.3”。该款经讨要未还，引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，李静所欠郭永平借款20万元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李静于本判决生效之日起十日内偿还郭永平借款20万元及利息（自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1897号
申请执行人：谭文淑
被执行人：德阳市源隆汽车租赁有限责任公司
本院在执行谭文淑与德阳市源隆汽车租赁有限责任公司借贷合同纠纷一案中，本案执行标的53500.00元及利息，权利人至2016年11月尚未受偿53500.00元及利息，本案在诉讼中，申请执行人谭文淑提出保全申请，本院依法查封了被执行人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司名下汽车一辆，车牌号为：川FCZ9**，现该财产已进入评拍程序，因处置该资产所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102财保3号
申请人：郭燕惜，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：苏幕红，广东乔博律师事务所律师。
被申请人：汕头市中联泰投资发展有限公司，住汕头市海滨路55号1幢11层1101号房。
法定代表人：林则英。
申请人郭燕惜于2017年6月20日向本院提出申请诉前财产保全措施，请求对被申请人汕头市中联泰投资发展有限公司持有的潮州海泰气体科技有限公司（统一社会信用代码：91445103084473242J）的60%股权（（限额人民币26800000元）进行冻结。申请人郭燕惜已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汕头市中联泰投资发展有限公司持有的潮州海泰气体科技有限公司（统一社会信用代码：91445103084473242J）60%的股权（（限额人民币26800000元）。
二、上述冻结期限为1年。
案件申请费人民币5000元，由申请人郭燕惜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 耿
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱晓珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1044号
申请执行人：朱向涛
被执行人：晁凌霄
关于朱向涛申请执行晁凌霄纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3366号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人晁凌霄履行生效法律文书所确定的义务，向申请人朱向涛支付各项损失共计40350元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人晁凌霄银行存款40350元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 李静欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2565号
原告：陈明春。
被告：杭州新视点教育咨询有限公司。
法定代表人：刘东明。
本院在审理原告陈明春诉被告杭州新视点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈明春于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈明春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予陈明春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈明春负担。
审判员 庞邦彩
二〇一二年十月二十六日
书记员 梁斌杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执438号
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。
被执行人黄民慧。
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人黄民慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2194号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款43787元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知书到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到其有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到其有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁 昆