wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23241号
原告：杨建华，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告：邱国法，男，1956年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨建华与被告邱国法民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱国法下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初236号
原告：涂剑，男，1961年9月29日生，汉族，住商城县。
原告：余英贵，男，1971年11月7日生，汉族，住商城县。
原告：丁支强，男，1979年5月21日生，汉族，住商城县。
原告：卢友朋，男，1976年5月23日生，汉族，住商城县。
原告：汪家友，男，1970年3月13日生，汉族，住商城县。
原告：张宜国，男，1971年8月4日生，汉族，住商城县。
原告：陈其友，男，1969年2月12日生，汉族，住商城县。
原告：陈海洋，男，1994年1月16日生，汉族，住商城县。
原告：胡联友，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：万兴俊，男，1970年3月29日生，汉族，住商城县。
原告：林志才，男，1974年8月22日生，汉族，住商城县。
原告：夏德锋，男，1973年1月12日生，汉族，住商城县。
委托代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南路50号。
法定代表人：郭发周，系该公司经理。
被告张建春，男，住沁阳市。
原告涂剑等十二人与被告孟州市第一建筑工程有限公司、张建春为劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。原告涂剑等十二人于2016年10月26日向本院提出撤回对张建春的起诉申请。
本院认为，原告涂剑等十二人撤回对张建春的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂剑等十二人撤回对张建春的起诉。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 史小月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁淑君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6669号
原告江阴市长泾佳佳塑料制品厂（注册号320281600256649），住所地江苏省江阴市长泾镇长东村花园路****号。
经营者朱进加，男，1952年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告铜陵谊国彩印包装有限公司（统一社会信用代码913407000501923540），注册地安徽省铜陵市包村路469号（2＃厂房）一、二层，实际经营地安徽省铜陵市铜都大道北段296号。
法定代表人范国州，铜陵谊国彩印包装有限公司执行董事。
原告江阴市长泾佳佳塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）与被告铜陵谊国彩印包装有限公司（以下简称谊国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年7月11日、2017年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塑料制品厂的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告谊国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料制品厂诉称：他厂与谊国公司自2012年开始发生业务往来，由他厂向谊国公司供应各种规格的聚乙烯薄膜。2016年11月15日，谊国公司出具还款协议1份，确认结欠他厂货款228121.17元，承诺于2016年11月付款20000元，自2016年12月起每个月付款10000元，直至付清。2016年11月23日，谊国公司在向他厂支付货款20000元及退货后，再次确认结欠他厂货款183441元，并约定，如不能按期，他厂诉诸法律的费用由谊国公司承担。嗣后，他厂又向谊国公司提供了价值238827.03元的聚乙烯薄膜，谊国公司支付了货款279216.86元，尚结欠货款143051.17元。因催讨货款无着，他厂特诉至法院，请求判令谊国公司支付货款143051.17元，承担他厂为实现债权产生的代理费8000元，并承担案件诉讼费用。
被告谊国公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：塑料制品厂与谊国公司素有业务往来，由塑料制品厂向谊国公司供应各种规格的聚乙烯薄膜。2016年11月15日，谊国公司出具还款协议1份，确认结欠塑料制品厂货款228121.17元，并表示尚有部分货物需退货，承诺于2016年11月付款20000元，自2016年12月起每个月付款10000元，直至货款付清。2016年11月下旬，在支付塑料制品厂货款20000元及退货后，谊国公司再次确认尚结欠塑料制品厂货款183441元，并承诺如不能按期，塑料制品厂诉诸法律的费用由其承担。2016年12月至2017年4月期间，塑料制品厂又向谊国公司提供了价值238827.03元的聚乙烯薄膜，谊国公司的监事范国树在送货单上签字。2016年12月1日、2016年12月16日、2016年12月27日、2016年12月30日、2017年1月6日、2017年2月21日、2017年3月8日、2017年3月20日、2017年4月10日，谊国公司分别付款20000元、40000元、23091.86元、10000元、48600元、50000元、20000元、49432元、18093元，合计279216.86元。2017年5月5日，塑料制品厂与江阴市北国法律服务所签订委托代理合同，委托该所委派法律工作者提起本案诉讼，塑料制品厂支付了代理费8000元。2017年5月22日，塑料制品厂将谊国公司诉至本院。
另查明：塑料制品厂在庭审中表示，对谊国公司出具还款协议后发生的业务，双方约定，谊国公司应及时付款，货款不拖欠，故已付货款279216.86元应首先支付还款协议出具后发生的货款238827.03元，余款40389.83元则作为还款协议对应货款的支付。
上述事实，有还款协议、送货单、委托代理合同、增值税普通发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
经审理，本案的争议焦点为：塑料制品厂要求谊国公司支付货款143051.17元及代理费8000元能否得到支持。对塑料制品厂要求谊国公司支付货款143051.17元的问题，本院认为，涉案货款由两部分构成，一是还款协议对应的货款，二是还款协议出具后发生的货款，因此，已付货款279216.86元既可能先行支付还款协议对应的货款，也可能先行支付还款协议出具后发生的货款。还款协议约定，谊国公司从2016年12月起每月付款10000元，而谊国公司的实际付款情况并非如此，除有一次付款10000元外，其余付款均在20000元以上，有的达到40000元、50000元，明显与还款协议的约定不符，故本院对塑料制品厂所作已付货款279216.86元应先行支付还款协议之后发生货款的陈述予以采信，多付的40389.83元可作为还款协议对应货款的支付，即谊国公司尚结欠塑料制品厂货款143051.17元。还款协议虽约定分期付款，但至2017年7月，因谊国公司未支付到期价款的金额已达到183441元的五分之一，故塑料制品厂有权要求谊国公司支付全部所欠货款143051.17元。即便已付货款279216.86元优先支付还款协议对应货款，谊国公司亦结欠塑料制品厂货款143051.17元，应予支付。对塑料制品厂要求谊国公司支付代理费8000元的问题，因还款协议约定“如不能按期付款，由供方诉至法律的费用由购方承揽”，双方对“供方诉至法律的费用”的内容并未具体约定，属约定不明，且民事诉讼也不必然产生代理费，故塑料制品厂要求谊国公司支付代理费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，谊国公司结欠塑料制品厂货款143051.17元，有还款协议及塑料制品厂的陈述为凭，本院予以确认。谊国公司未能按约及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。谊国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对塑料制品厂主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铜陵谊国彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市长泾佳佳塑料制品厂货款143051.17元。
二、驳回江阴市长泾佳佳塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元，保全费1320元，合计2981元（江阴市长泾佳佳塑料制品厂已预交），由铜陵谊国彩印包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泾佳佳塑料制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴悠悠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初909号
原告邓波，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，
原告莫鲜连，女，1983年11月4日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳城县，
被告邓志会，男，1973年1月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告邓波、莫鲜连诉被告邓志会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波、莫鲜连，被告邓志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波、莫鲜连诉称，2017年10月24日，被告雇佣原告以100元一吨，130元一方的报酬，砍伐树木。并约定以柴厂收购被告柴木票据数量为依据支付凭证。因工作中原告发生意外人身伤害，经治疗现出院康复中，并与被告解除劳动雇佣关系。被告至今未付劳动薪酬，特诉至法院，请求法院判决：一、被告支付拖欠原告劳动报酬共计人民币6264元整；二、判决被告支付原告交通费、住宿费、误工费2000元。三、承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格，2、调解协议书，证明我做工没有拿到工钱，被告说我收到工钱了，我不知道我的工钱在哪里，3、收款收据，证明卖柴火的计算依据，可以知道我做的柴火是多少吨，以吨计算工资，4、收据，证明卖柴火的计算依据，可以知道我做的柴火是多少吨，以吨计算工资。
被告邓志会答辩称，对于原告所称的劳动报酬，被告已通过第三方支付了原告，对于交通费及住宿费、误工费等已经当地司法所协商解决，被告请求没有依据。
被告的抗辩证据有：1、工资支付明细，证明我支付了多少钱给原告，包含工资、生活费，2、调解协议书，证明我们经过了司法所的调解，因为原告受伤而作出的调解，治疗费我已经付了三万多元的了，上午调解双方签字后，原告下午就来法院起诉了。4、证人邝炳山、邝朝堂的证言，证明已代被告支付了工资。5、调解时的录音录像，证明调解时原告提出过工资的事情。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1有意见，不是按照上面写的那样的。对证据4证人证言有异议，他们给的不是工资，而是误工工资及生活费。
经审理查明，2017年10月24日至2017年11月2日，被告雇佣两原告以100元一吨，130元一方的报酬，砍伐树木。并约定以柴厂收购被告柴木票据数量为依据支付凭证。工作期间两原告共砍木头60.225吨，1.863方。按约定报酬为6264元。2017年11月12日原告邓波在砍伐树木时受伤，原被告双方未在实质履行劳务合同，在原告邓波治疗期间，被告共支付原告医疗费、生活费、交通费共计35000元。2018年3月9日，原被告双方在英德下太镇经综治维稳中心工作人员主持下，达成调解协议，协议主要内容为：一、本协议签订之日所实际发生和其他应当由被告支付的医疗费、生活费、交通费等各项费用共计35000元，原告治疗期间已由被告全部付清，原告不得以任何理由索取从原告邓波受伤至协议签订之日发生的任何费用。二、被告再一次性向原告赔偿伤残、医疗、误工等费用55000元。协议签订后，被告当即支付了原告邓波55000元。后因原告认为被告未支付劳动报酬，起诉到英德市人民法院。
本院认为，被告雇佣两原告砍伐树木，双方遂形成事实劳务关系。原被告双方对劳动报酬的数额亦无异议。原告争议的焦点是被告是否支付了该笔报酬。综合本案证据，原告提供了票据证据证明被告应支付原告劳动报酬6264元，且票据原件仍在原告手中。被告认为请邝炳山、邝朝堂代为支付原告劳动报酬6500元，且有邝炳山、邝朝堂的签名，但两被告并未在该工资支付明细上签名确认，被告认为支付了劳动报酬且经双方已履行的调解协议第一条已经确认，被告在调解协议签订之前已支付的35000元中包含了6264元的工资，但从协议第一条内容来看，列名的事由为医疗费、生活费、交通费等各项费用，并无“工资或报酬”等字样。且被告雇佣的是两名原告，但在该调解协议上，只有被告邓波的签名。综上，原告请求被告支付劳动报酬6264元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告认为已经支付劳动报酬的证据不足，本院不予支持。对于原告请求判决被告支付交通费、住宿费、误工费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志会欠原告邓波、莫鲜连劳动报酬6264元，限于本判决发生法律效力之日起十日内偿清。
二、驳回原告邓波、莫鲜连的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告邓志会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂亮
二〇一八年六月十一日
书记员 刘季明
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执265号
申请执行人王某某，男，1968年10月29日生，汉族。
被执行人曹某甲，男，1949年1月25日生，汉族。
被执行人边某某，男，1949年8月8日生，汉族。
担保人曹某乙，男，1973年9月1日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人曹某甲、边某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人曹某甲、边某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人边某某送达了执行通知书后，依法查明：被执行人边某某名下在有江铃牌汽车（车牌号：陕J393**）一辆、被执行人曹某甲在志丹县交通局院内有房产（房产证号：志房权证2003字第20**号）一处，依法查封了被执行人边某某名下所有的江铃牌汽车（车牌号：陕J393**）一辆、被执行人曹某甲在志丹县交通局院内有房产（房产证号：志房权证2003字第20**号）一处。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人边某某、担保人曹某乙自愿达成执行和解协议：1、由被执行人曹某甲、边某某于2017年1月20日前给付申请执行人王某某1230000元（自行履行，自2016年9月起给付，每月至少不低于100000元）；利息根据付款情况按生效法律文书所确定的利率计算确定后于2017年6月30日前全部付清；被执行人曹某甲、边某某于2017年6月30日前给付申请执行人王某某预交的案件受理费16850元，以上款项由担保人曹某乙担保履行，若未按协议约定履行，担保人曹某乙自愿承担连带清偿责任；2、申请执行人王某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01675号民事判决书的本次执行程序；3、申请执行人王某某同意解除被执行人边某某名下所有的陕J393**江铃牌汽车的查封；4、被执行人曹某甲名下所有的位于志丹县交通局院内房产（房产证号：志房权证2003字第20**号）继续予以查封直至全部案件款履行完毕；5、若被执行人及担保人曹某乙未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人曹某乙承担连带清偿责任。申请执行人王某某向本院申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01675号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人曹某乙承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3162号
原告：周建平，男，1968年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：金建华，男，1973年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：费晓红，女，1968年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告周建平因与被告金建华、费晓红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告金建华、被告费晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建平起诉称，2015年9月20日，被告金建华向原告借款2万元，约定的借款期限为3个月，借款利率按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款需承担每日千分之一的违约金。被告费晓红自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借期届满后两年。借款期限届满后，被告金建华未能按时还款，原告多次向两被告催讨还款均未果，为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告金建华向原告归还借款2万元，并支付利息1200元及逾期利息6800元（逾期利息以2万元为基数，按年利率24%从2015年12月20日起暂计算至2017年5月19日，实际计算至债务清偿之日止）；二、被告费晓红为上述借款承担连带清偿责任。
被告金建华未作答辩。
被告费晓红未作答辩。
针对自己的主张，原告周建平提供了借款借条1份，证明被告金建华向原告借款20000元，并由费晓红承担连带保证保证的事实。
被告金建华未提供证据，也未到庭质证。
被告费晓红未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告周建平提供的借款借条系原件，符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月20日，金建华因生意经营需要向原告借款20000元并出具借款借条1份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年12月19日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。另被告费晓红为上述借款提供连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）。
本院认为，原告周建平与被告金建华发生借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依照约定向被告金建华提供借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告金建华归还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条中已约定利息的计付，原告要求被告支付借期内利息1200元的诉请，无事实与法律的依据，本院不予支持，依法调整借期内利息按照借条中约定即银行同期贷款利率的四倍计付。关于逾期利息，原被告双方在借条中约定若金建华逾期还款，则承担借款本金每天1‰的违约金，原告要求被告金建华按照年利率24%支付逾期利息，属于依法处分自己权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告费晓红自愿为金建华的上述借款提供连带责任，因此原告要求被告费晓红对被告金建华的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华于本判决生效之日起七日内向原告周建平归还借款本金20000元、支付利息889元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%，从2015年12月20日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告费晓红对本判决第一项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告费晓红承担保证责任后，有权向被告金建华追偿；
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费200元，共计700元，由原告周建平负担20元，由被告金建华、费晓红负担680元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3162号原告：周建平，男，1968年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：金建华，男，1973年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：费晓红，女，1968年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告周建平因与被告金建华、费晓红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告金建华、被告费晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建平起诉称，2015年9月20日，被告金建华向原告借款2万元，约定的借款期限为3个月，借款利率按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款需承担每日千分之一的违约金。被告费晓红自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借期届满后两年。借款期限届满后，被告金建华未能按时还款，原告多次向两被告催讨还款均未果，为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告金建华向原告归还借款2万元，并支付利息1200元及逾期利息6800元（逾期利息以2万元为基数，按年利率24%从2015年12月20日起暂计算至2017年5月19日，实际计算至债务清偿之日止）；二、被告费晓红为上述借款承担连带清偿责任。被告金建华未作答辩。被告费晓红未作答辩。针对自己的主张，原告周建平提供了借款借条1份，证明被告金建华向原告借款20000元，并由费晓红承担连带保证保证的事实。被告金建华未提供证据，也未到庭质证。被告费晓红未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告周建平提供的借款借条系原件，符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月20日，金建华因生意经营需要向原告借款20000元并出具借款借条1份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年12月19日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。另被告费晓红为上述借款提供连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）。本院认为，原告周建平与被告金建华发生借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依照约定向被告金建华提供借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告金建华归还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条中已约定利息的计付，原告要求被告支付借期内利息1200元的诉请，无事实与法律的依据，本院不予支持，依法调整借期内利息按照借条中约定即银行同期贷款利率的四倍计付。关于逾期利息，原被告双方在借条中约定若金建华逾期还款，则承担借款本金每天1‰的违约金，原告要求被告金建华按照年利率24%支付逾期利息，属于依法处分自己权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告费晓红自愿为金建华的上述借款提供连带责任，因此原告要求被告费晓红对被告金建华的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建华于本判决生效之日起七日内向原告周建平归还借款本金20000元、支付利息889元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%，从2015年12月20日开始计算至被告实际清偿日止）；二、被告费晓红对本判决第一项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告费晓红承担保证责任后，有权向被告金建华追偿；三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费200元，共计700元，由原告周建平负担20元，由被告金建华、费晓红负担680元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月十日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3312号
原告：唐远财，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王小松，男，汉族。
原告唐远财与被告王小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告财产保全，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0101执保142号执行裁定书，并已实施保全措施。原告唐远财的委托诉讼代理人冯久到庭参加了诉讼。被告王小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐远财向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小松偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费、保全由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告王小松给付以借款50000元为基数，从2015年12月31日起至还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实及理由：原、被告系翁婿关系。被告因购车于2014年6月2日向原告借款50000元。原告取款50000元交付王小松后，王小松向原告出具了借条。约定2015年12月30日归还。但被告不讲诚信，到期不还。为了保护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
王小松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、取款凭条；本院依法对王小松妻子万秋询问的询问笔录；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2014年6月2日，被告王小松向原告借款50000元并出具借条，借条载明，今借到唐远才人民币50000元，于2015年12月30日归还。该款项原告陈述系银行取款后现金交付。原告举示了2014年6月2日在中国农业银行取款的存单，其中31-42130113072167整存整取存单取款10000元，31-421301130716072整存整取存单40000元。根据原、被告双方的借条结合原告的取款记录，原告陈述现金交付被告的事实成立，本院予以确认。
本院认为，对于原告主体问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告所举示的借条债权人“唐远才”，与原告唐远财有一字之差。但唐远财系借条的持有人，被告也未到庭辩称二者非同一人，因此应当推定唐远财享有该笔债权。原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约全面履行其偿还义务。原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上对借款期内的利率以及逾期利率未作约定，现原告主张从该笔借款逾期之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小松限于本判决生效后十日内偿还原告唐远财借款本金50000元及逾期利息；逾期利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年12月31日起至还清之日止、按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王小松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年四月十七日
书记员 崔鉴林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2673号
原告：施鸿毅，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告：吴良进，男，1994年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施鸿毅与被告吴良进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施鸿毅的委托诉讼代理人潘贤鑫、许婉珊到庭参加诉讼，被告吴良进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施鸿毅向本院提出诉讼请求：1.吴良进立即返还施鸿毅借款251380元并支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.吴良进承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：吴良进于2017年7月29日至8月30日期间多次向施鸿毅借款，施鸿毅通过微信转账、支付宝转账以及现金等方式共计向吴良进出借251380元。吴良进后于2017年8月30日出具借条一份并确认于2017年10月30日前归还本息。
吴良进未作答辩。
施鸿毅向本院提供吴良进户籍证明、借条、支付宝转账截图和微信转账截图以证明其主张。
本院认为，吴良进未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对施鸿毅的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。施鸿毅所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴良进向施鸿毅出具借条并确认向施鸿毅借款251380元以及约定于2017年10月30日还款的事实。施鸿毅主张吴良进应承担保全诉讼费和保全担保费，但并未提供证据证明双方存在关于该部分费用承担的约定，故其应对该部分主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴良进因需向施鸿毅借款共计251380元，并于2017年8月30日出具借条一份。双方约定应于2017年10月30日还款，但未约定借款利率和逾期还款的违约责任。借款期限届满后，吴良进未能还款，施鸿毅遂于2018年2月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，施鸿毅与吴良进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴良进拖欠施鸿毅借款251380元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现施鸿毅主张吴良进应支付诉争借款自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。施鸿毅另主张吴良进应承担保全诉讼费和保全担保费，但双方并未对该部分费用的承担进行约定，且该部分费用亦不属于施鸿毅主张债权必然产生的损失，故应对施鸿毅该部分主张不予支持。吴良进经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、吴良进应于本判决生效之日起十日内返还施鸿毅借款251380元并支付该款自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回施鸿毅本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由施鸿毅负担845元，由吴良进负担1690.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年五月九日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初2673号原告：施鸿毅，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所实习律师。被告：吴良进，男，1994年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施鸿毅与被告吴良进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施鸿毅的委托诉讼代理人潘贤鑫、许婉珊到庭参加诉讼，被告吴良进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施鸿毅向本院提出诉讼请求：1.吴良进立即返还施鸿毅借款251380元并支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.吴良进承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：吴良进于2017年7月29日至8月30日期间多次向施鸿毅借款，施鸿毅通过微信转账、支付宝转账以及现金等方式共计向吴良进出借251380元。吴良进后于2017年8月30日出具借条一份并确认于2017年10月30日前归还本息。吴良进未作答辩。施鸿毅向本院提供吴良进户籍证明、借条、支付宝转账截图和微信转账截图以证明其主张。本院认为，吴良进未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对施鸿毅的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。施鸿毅所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴良进向施鸿毅出具借条并确认向施鸿毅借款251380元以及约定于2017年10月30日还款的事实。施鸿毅主张吴良进应承担保全诉讼费和保全担保费，但并未提供证据证明双方存在关于该部分费用承担的约定，故其应对该部分主张承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴良进因需向施鸿毅借款共计251380元，并于2017年8月30日出具借条一份。双方约定应于2017年10月30日还款，但未约定借款利率和逾期还款的违约责任。借款期限届满后，吴良进未能还款，施鸿毅遂于2018年2月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，施鸿毅与吴良进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴良进拖欠施鸿毅借款251380元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现施鸿毅主张吴良进应支付诉争借款自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。施鸿毅另主张吴良进应承担保全诉讼费和保全担保费，但双方并未对该部分费用的承担进行约定，且该部分费用亦不属于施鸿毅主张债权必然产生的损失，故应对施鸿毅该部分主张不予支持。吴良进经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、吴良进应于本判决生效之日起十日内返还施鸿毅借款251380元并支付该款自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回施鸿毅本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由施鸿毅负担845元，由吴良进负担1690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇一八年五月九日书记员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终88号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范辛江，男，1998年6月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年1月4日被罗定市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
上诉人（原审被告人）梁金毅，男，1998年6月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年1月4日被罗定市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人范辛江、梁金毅犯抢夺罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤5381刑初139号刑事判决：（一）被告人范辛江犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（二）被告人梁金毅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（三）扣押的OPPO牌手机一部（型号：OPPOA37m，IMEI码：86XXXXXX）、vivo牌手机一部（型号：X7Plus，IMEI1码：86XXXXXX，IMEI2码：86XXXXXX）、黑色口罩一个，予以没收；身份证一张（姓名：刘某，身份证号码：445XXXXXX）予以返还被害人刘某；（四）责令被告人范辛江、梁金毅退赔1136元给被害人刘某，退赔45元给被害人张某。宣判后，原审被告人范辛江、梁金毅均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人范辛江、梁金毅均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范辛江、梁金毅抢夺的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范辛江、梁金毅以认罪服判为由撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人范辛江撤回上诉。
二、准许上诉人梁金毅撤回上诉。
广东省罗定市人民法院（2017）粤5381刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启波
审判员 陈伟扬
审判员 罗 杰
二〇一七年八月三日
书记员 张泽钦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01066号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司。住所地广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司执行董事。
被告：张大财，男，住安徽省广德县。
被告：吴天红，女，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司诉被告张大财、吴天红借款合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴方荣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1827号
原告徐计法，男，1951年06月04日出生，汉族，现住故城县.
被告陈恒山，男，1997年1月10日出生，汉族，现住故城县.
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地故城县郑口镇京杭大街191号交警队办公区西侧附属楼1-3层。
本院在审理原告徐计法诉被告陈恒山以及被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈恒山所有的的冀Ｔ×××××轻型厢式货车进行查封扣押，保全金额4万元。
本院认为，原告徐计法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈恒山名下的冀Ｔ×××××白色江淮牌轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄连良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4837号
上诉人（原审被告）：骏马国际酒店管理（北京）有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市万安实业有限公司。
法定代表人：徐浚木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豪，广东财富东方律师事务所实习律师。
原审被告：潘金林，男，侗族，1979年1月9日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。
上诉人骏马国际酒店管理（北京）有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人深圳市万安实业有限公司（以下简称万安公司）及原审被告潘金林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人骏马公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令一审、二审诉讼费用由万安公司承担。
被上诉人万安公司辩称，一、一审判决查明事实清楚，证据充分，骏马公司认为送货单不能作为证明货物金额的证据的上诉理由不能成立；二、一审判决认定骏马公司应向万安公司承担违约金事实清楚，适用法律正确，骏马公司认为万安公司主张的违约金没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。
原审被告潘金林经本庭合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩状：一、潘金林为骏马公司员工，职务为采购部采购员，涉案采购合同是由骏马公司向潘金林出具委托书后潘金林作为代表在合同上签字，潘金林的行为属于职务行为。根据民法通则第43条及民法通则意见第53条规定，因涉案合同履行产生的争议民事责任由骏马公司承担。因此潘金林并非本案适合的被告，万安公司要求潘金林承担支付货款的责任没有法律依据，应予驳回。二、根据法律的相关规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。潘金林系骏马公司员工，其作为涉案合同的收货人收货属于职务行为，故应当由骏马公司承担支付货款及违约金的责任。因此万安公司要求潘金林承担支付货款的责任没有事实法律依据。三、万安公司提供的对账单上的“潘金麟”并非潘金林本人所签。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，骏马公司于本案二审调查庭审中对万安公司于一审举证期限内提交的11份签有“潘X麟”签收字样的送货单真实性予以确认，并认可其有收到该11份送货单所对应的货物，且未支付相应货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，骏马公司与万安公司签订了《电缆桥架采购合同》，该合同是双方的真实意思表示，且内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。万安公司已按照合同约定，向骏马公司交付了部分货物，并提交了有骏马公司授权的收货人签收的11份送货单予以证明。骏马公司认可其已收到该11份送货单所对应的货物。上述送货单已载明了各批次货物的单价，骏马公司在收到货物后，签收了送货单，且未对送货单上载明的货物单价及货物质量提出异议，故应按照双方所签《电缆桥架采购合同》的约定，按照送货单载明的货物价格，向万安公司履行支付货款的义务。现骏马公司至今仍未支付上述款项，已构成违约，原审法院判决骏马公司向万安公司支付货款96,538.19元及违约金并无不当，本院依法予以维持。对于违约金的数额，原审法院已做论述，本院在此不再赘述。
综上，上诉人骏马公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2,809.99元，由上诉人骏马国际酒店管理（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一八年五月十日
书记员 陈娱芬（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3424号
罪犯李建亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第204号刑事判决，以被告人李建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李建亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建亮确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑十个月。鉴于该犯刑期至2017年10月19日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初785号
原告：江兵，男，1977年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区。
被告：王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告江兵与被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告江兵及其委托代理人贺红春到庭参加诉讼，被告王平、王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兵向本院提出诉讼请求：1.被告王平、王桂林共同偿还原告借款2959500元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率2%算至还清之日）；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告江兵变更诉讼请求为：1.被告王平、王桂林共同偿还原告借款2959000元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率2%算至还清之日）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告王平因需要资金周转，向原告借款2959000元，约定2016年5月25日还款。到期后，被告承诺每月还款400000元，至今未履行。被告王桂林系被告王平的妻子。该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王平、王桂林未作答辩。
被告王平、王桂林未提交证据。
对原告江兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告王平因需要资金周转向原告江兵借款2959000元，并出具了一张借条。该借条载明借款金额为2959500元，约定还款日期为2016年5月25日。同日，原告江兵通过银行账号62×××70向被告王平的银行账号62×××29转款2959000元。2016年5月25日，被告王平向原告江兵出具一份承诺书该承诺书约定：“1.此借款从2016年5月26日起按月息4%支付利息，利息按月支付给江兵；2.若本人未按期支付利息，将补齐2015年11月26日至2016年5月25日期内的利息，利息按月息2%补给江兵；3.此借款以本人在山河建设集团有限公司应收款作为还款保障；4.自2016年6月开始，每月偿还40万元本金及利息，直到付清本息为止（2017年元月10日之前还清全部本息）。”2016年5月，被告王平偿还59000元给原告江兵，余款未付。被告王平与被告王桂林1991年6月22日登记结婚，截止本案起诉前系夫妻关系。
本院认为，原告江兵向被告王平提供借款，有银行转账凭证相佐证，且被告王平出具借条，原告江兵与被告王平之间的民间借贷关系合法有效，被告王平理应承担偿还原告江兵借款本息的民事责任。被告王平与被告王桂林系夫妻关系，且该借款发生其夫妻关系存续期间，应由被告王平、王桂林共同偿还。本案借条金额与实际银行转账金额不一致，应以银行转账金额为借款本金。原告江兵主张的借款利息，虽然借条未约定利息，但被告王平出具的承诺书约定了借款利息，应当视为约定利息，且原告主张的借款利率未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告王平已经偿还的借款59000元，应当扣减其借款利息。
综上所述，原告江兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、王桂林偿还原告江兵借款本金2959000元及利息（利息从2015年11月26日按年利率24%算至还清之日，应扣减已还利息59000元）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30476元，财产保全申请费5000元，合计35476元，由被告王平、王桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执947号
申请执行人杨林，男，回族，生于1984年1月10日，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被执行人马学洪，男，回族，生于1978年3月16日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨林申请执行与被执行人马学洪民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年5月15日作出了（2017）宁0324民初757号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨林向本院申请执行，要求被执行人马学洪偿还借款1.5万元，案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，因被执行人马学洪无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨林认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执947号申请执行人杨林，男，回族，生于1984年1月10日，农民，初中文化，住宁夏同心县。被执行人马学洪，男，回族，生于1978年3月16日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨林申请执行与被执行人马学洪民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年5月15日作出了（2017）宁0324民初757号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨林向本院申请执行，要求被执行人马学洪偿还借款1.5万元，案件受理费87.5元。本案在执行过程中，因被执行人马学洪无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨林认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3317号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费75元，原告张某甲自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第137号
原告：岑聪儿，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高孟林，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告岑聪儿诉被告高孟林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑聪儿撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告岑聪儿负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 罗海青
二〇一一年八月十日
书 记 员 邵 芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第344号
原告陈素军，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告秦珍，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告吴万明，男，1955年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋运友，男，1961年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李飘平，男，1992年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郑维涛，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告陈素军、秦珍、吴万明、李美秀、蒋运友、李飘平诉被告郑维涛商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈素军、秦珍、吴万明、李美秀、蒋运友、李飘平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈素军、秦珍、吴万明、李美秀、蒋运友、李飘平撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈素军、秦珍、吴万明、李美秀、蒋运友、李飘平负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2486号
原告：张某，女，1971年6月13日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住扶沟县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告张真香向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由张某抚养，抚育费由李某1承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由李某1承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月十六日按照风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，因婚前接触短、了解少，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。
本院经审查认为，张某曾于2017年1月12日诉至本院要求与李某1离婚，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1621民初211号民事判决书，该判决书于2017年3月1日向双方当事人送达，于2017年3月16日生效。原告张某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年九月八日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2486号原告：张某，女，1971年6月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：李某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住扶沟县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告张真香向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由张某抚养，抚育费由李某1承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由李某1承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月十六日按照风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，因婚前接触短、了解少，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。本院经审查认为，张某曾于2017年1月12日诉至本院要求与李某1离婚，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1621民初211号民事判决书，该判决书于2017年3月1日向双方当事人送达，于2017年3月16日生效。原告张某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年九月八日书记员  王耀浩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2154-1号
原告：谢湘荣，干部。
被告：樊咏梅，职工。
本院在审理原告谢湘荣与被告樊咏梅民间借贷纠纷一案中，原告谢湘荣于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊咏梅在中国工商银行股份有限公司郓城支行的工资采取保全措施。
本院认为，原告谢湘荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告樊咏梅在中国工商银行股份有限公司郓城支行予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 杜德成
二〇一五年八月六日
书 记 员 渠 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00745号
申请执行人刘慧萍。
被执行人李子强；于贵云。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05226号，已向被执行人李子强、于贵云发出执行通知，责令被执行人李子强、于贵云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李子强、于贵云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李子强、于贵云的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李子强、于贵云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李子强、于贵云应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李子强、于贵云财产以人民币29206.7000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2735号
申请执行人：罗晓玲农村土地承包经营户。
代表人：罗晓玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗晓玲农村土地承包经营户(以下简称罗晓玲农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗晓玲农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗晓玲农户土地流转费1939.05元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗晓玲农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2735号申请执行人：罗晓玲农村土地承包经营户。代表人：罗晓玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗晓玲农村土地承包经营户(以下简称罗晓玲农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗晓玲农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗晓玲农户土地流转费1939.05元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗晓玲农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2923行初6号
原告瞿明学，男，汉族，无业，住永靖县。
被告永靖县公安局盐锅峡派出所。
负责人王正瑞，男，职务:所长。
委托代理人孔德江，男，永靖县公安局法制大队大队长。
委托代理人张本学，男，永靖县公安局三条岘派出所民警。
第三人边国军，男，汉族，住永靖县。
原告瞿明学不服被告永靖县公安局盐锅峡派出所治安管理行政罚款处罚一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告认为对第三人边国军的处罚决定书不适当，撤销了永公（盐）行罚决字〔2016〕02号永靖县公安局行政处罚决定书。现原告瞿明学向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，被告自行撤销被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瞿明学撤回请求撤销永公（盐）行罚决字〔2016〕02号永靖县公安局行政处罚决定书的起诉。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 李国伟
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魁学芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5395号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：张岩，女，住吉林省。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取93.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年十一月六日
书记员 苏春梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初12号
原告：赵玉芹，女，汉族，退休工人，住吉林市。
被告：沈瑞山，男，汉族，退休工人，住吉林市。
本院于2016年1月5日立案受理原告赵玉芹诉被告沈瑞山离婚纠纷一案。现原告赵玉芹于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉芹承担。
审判员 单军
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐畅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1162号
原告：张志磊，男，1988年3月11日生，汉族，住中牟县。
被告:郭运献，男，1973年5月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：郭运修，该公司经理。
原告张志磊与被告郭运献、鹤壁市吉化三强化工有限公司（以下简称吉化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张志磊到庭参加诉讼。被告郭运献、吉化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志磊向本院提出诉讼请求：要求被告吉化公司偿还原告借款11万元并支付自2014年12月1日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算，被告郭运献对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日被告吉化公司因资金周转困难，经被告郭运献介绍，向原告借款11万元，双方约定借期六个月，年利率为24%。借款期限届满后，被告吉化公司并未如期履行还款义务，经原告多次催要，被告郭运献于2016年6月19日出具证明1份，并自愿作为保证人向原告承担保证责任。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由多次推脱，故诉至本院。
被告吉化公司、郭运献未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告吉化公司向原告张志磊借款11万元，双方约定借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，借款收益金按年24%计算，如延期还款，按借款额日万分之一支付违约金。2016年6月19日被告郭运献为原告出具证明1份，同意就吉化公司向原告借款中的10万元承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吉化公司向原告借款11万元，借款到期后，未按时还款，构成违约，原告要求被告吉化公司偿还借款11万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭运献为原告出具证明，自愿对上述借款中10万元承担保证责任，双方未明确保证方式，故被告郭运献对上述借款中10万元承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。超出十万元担保部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹤壁市吉化三强化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张志磊借款十一万元并支付自2014年12月1日至清偿之日的利息，按年利率24%计算；
二、被告郭运献对上述借款中的十万元部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告张志磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告鹤壁市吉化三强化工有限公司和郭运献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月四日
法官 助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执864号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县。
负责人陈春晖，行长。
被执行人肖峰。
被执行人柳娟。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被执行人肖峰、柳娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款500000万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4147元，申请执行费2365元。
因被执行人肖峰、柳娟未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经金融、车辆管理、工商、房产等机构查询，本院暂未发现被执行人肖峰、柳娟仅一套住房，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖峰、柳娟暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 武
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执412号
申请执行人黄国成，男，1988年1月14日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人黄国成与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】279号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】279号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十日
书记员 常 亮
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1702号
原告：张某某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：彭某某，男，1970年10月14日出生，汉族，现住献县。
原告张某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款73800元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月13日至2016年10月23日期间购买原告颜料，用于生产网袋，被告因扩大生产，造成资金紧张，截至2017年6月18日，被告共欠原告货款73800元，经多次催要，被告推脱至今未给。故依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭某某分三次给付清原告货款73800元，2018年2月10日前给付5000元，2018年10月1日前给付35000元，2019年5月1日前给付33800元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费823元，由被告彭某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤九龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11537号
原告孟某1，男，2006年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人孟某2，女，1982年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孟某1与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人孟某2到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案管辖权异议期限为2016年12月23日至2017年1月20日，现已审理终结。
原告孟某1诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费3204元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7月1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告学费3204元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……孟某13204元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告或其法定代表人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费3204元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费3204元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告孟某1教育培训费3204元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月十四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终22号
原公诉机关陕西省丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，生于1982年8月3日，小学文化，无业居民。2012年10月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年9月8日，因吸毒被丹凤县公安局行政拘留十五日；同年9月20日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月四日作出（2016）陕1022刑初81号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人刘杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年8月3日15时许，被告人刘杰骑摩托车窜至丹凤县广场南路刘某某租住房内，趁房中无人之机，将刘某某亲戚余某某放在鞋柜上的钱包盗走，内装人民币770元。
2、2016年8月11日13时许，被告人刘杰窜至丹凤县鹿池小区，将张某某停放在该小区五号楼二单元一楼楼道里的“绿驹”牌两轮电动摩托车盗走，经丹凤县价格认证中心鉴定，该车价值2835元。
3、2016年9月8日11时许，被告人刘杰窜至丹凤县龙驹街道办事处罗家社区“快乐超市”内，趁人不备，将超市货架上的213.50元现金盗走，被超市老板张某1、雷某某夫妇发现后撵至门外将其抓获。案件侦查过程中，被盗现金已被追回，返还被害人雷某某。
原审法院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计3818.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。第三次作案由于其意志以外原因，犯罪未能得逞，属未遂，可比照既遂从轻处罚。庭审中被告人刘杰辨称本案第一起、第二起犯罪系其主动交代，应认定为自首。因其主动交代的系同种犯罪事实，根据法律规定应认定为坦白，不应认定为自首。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、赃款、赃物，继续予以追缴，返还各被害人。
刘杰上诉提出，1、一审依据丹凤县价格认证中心鉴定，认定其盗窃的“绿驹”牌两轮电动摩托车价值2835元，核定价格过高。2、本案中，其实施的第一、二起盗窃犯罪事实系主动交代，应认定自首。而一审未予认定。请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人刘某某、王某某、张某2、彭某某的证言等证据在卷证实，被告人刘杰对其犯罪事实亦供认不讳。
上述证据，来源合法，内容客观真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其归案后，能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。其第三次实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。刘杰上诉称，一审依据丹凤县价格认证中心鉴定，认定其盗窃的“绿驹”牌两轮电动摩托车价值2835元，核定价格过高，经查，该价格鉴定依据被害人陈述、证人彭某某证言、摩托车购买发票、摩托车销售登记单结合市场调查，进行客观分析评估后作出，鉴定程序合法，评估价格结论客观、公正，且刘杰对该价格认定结论未提出异议，亦未在60日内书面向商洛市价格认证中心提出复核申请，故一审依此为据确定盗窃数额，并无不当，该上诉理由不能成立，予以驳回。刘杰上诉提出，本案第一起、第二起犯罪系其主动交代，应认定为自首的上诉理由。经查，上诉人刘杰被公安机关抓捕归案后，主动供述的第一起、第二起盗窃罪行，虽然司法机关尚未掌握，但该罪行与已掌握的罪行属同种罪行，依法不成立自首，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 周鹏飞
审判员 庞 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王译曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人：于某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号楼A-4-1号。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，该公司法务经理。
上诉人南京途牛科技有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害其他著作权纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京途牛科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。上诉人要求本案由南京市中级人民法院管辖有法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号），南京市玄武区人民法院自2007年11月1日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京途牛科技有限公司住所地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京途牛科技有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 姗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1059-6号
申请执行人广东科源电气有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇谭边第二工业园广虹路41号，组织机构代码66646583-2。
法定代表人黄伟基。
被执行人刘红英，女，汉族，1976年9月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人匡训群，男，汉族，1976年8月5日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人匡训群、刘红英所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 吴颖诗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3747号
原告：刘利红，女，汉族，1983年1月8日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告刘利红诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘利红于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘利红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利红撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，予以免收。
审判员 张小会
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10938号
原告：王荩涵，女，1989年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴加寅，女，1984年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王荩涵与被告戴加寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50万元，并支付自2016年10月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款50万元，并赔偿该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告戴加寅向原告王荩涵借款50万元，并向原告王荩涵出具借条一份。后被告戴加寅未返还原告王荩涵借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴加寅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王荩涵借款500000元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告戴加寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月十二日
代书记员 赵丽佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保159号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张居松，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：向三平，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。系张居松之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向三平在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号为xxxxxx的存款22300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款22300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向三平在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号为xxxxxx的存款22300元。
案件申请费243元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）张秀芹，女，汉族，1948年5月3日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西大路裕丰巷**号。
上诉人（原审起诉人）黄凤祥，男，汉族，1978年5月21日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西大路裕丰巷**号。
上诉人不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮立初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人以其列当事人诉讼主体地位错误为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）张秀芹，女，汉族，1948年5月3日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审起诉人）黄凤祥，男，汉族，1978年5月21日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮立初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人以其列当事人诉讼主体地位错误为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜孟雪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托代理人：张顺标，该公司员工。一般代理。
被告：贺秀平，女，汉族，1953年6月27日生，住。
被告：�星，男，汉族，1974年2月23日生，住
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告贺秀平、洪星为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标到庭参加了诉讼，被告贺秀平、洪星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告贺秀平及负连带保证责任的洪星，归还我行贷款本息55395.47元，其中本金5万元，利息5395.47元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年5月21日，被告贺秀平因种植果树需流动资金，向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，由洪星承担连带担保责任。2015年6月25日，借款人、保证人在我行签订《农户贷款借款合同》，合同号为41020120150045420，约定贷款期限一年，到期日为2016年6月24日，约定贷款利率7.65%，约定按季归还利息，我行于当日向借款人发放了5万元贷款。贷款实施后，借款人先后于2015年9月24日、2015年12月21日、2016年3月31日归还了贷款利息，2016年6月24日贷款到期后，我行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱不愿归还贷款。为保护我行合法权益，请求新安县人民法院依法判令被告贺秀平及负连带担保责任的洪星，归还我行贷款本息55395.47元，及2017年3月21日后产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告贺秀平缺席未答辩。
被告洪星缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告贺秀平向农行新安支行提出农户小额贷款申请；同�，被告洪星向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告贺秀平所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2015年6月25日，被告贺秀平（借款人）、被告洪星（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告贺秀平发放贷款5万元用于种植，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月24日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告洪星为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告贺秀平发放贷款5万元。借款发生后，被告贺秀平支付利息至2016年3月31日，对于剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告贺秀平、洪星签订的农户贷款合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告贺秀平履行了发放贷款的义务，被告贺秀平未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告贺秀平偿还到期贷款本金5万元，支付截止2017年3月21日的利息5395.47元，并按逾期利率支付2017年3月21日之后逾期利息的诉求，依法应予支持。被告洪星为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间，故被告洪星应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告洪星承担保证责任后，有权向被告贺秀�追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金50000元，截止至2017年3月21日的利息5395.47元，并自2017年3月21日起，以50000元为基数，按照合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告洪星对上述债务在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；被告洪星承担保证责任后，有权向被告贺秀平追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，�被告贺秀平、洪星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈治国
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执235号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号-1号。
被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，法定代表人李欣金、总经理。
被执行人：五莲县大业锻造有限责任公司，住所地五莲县高泽镇东沟村，法定代表人秦绪业，总经理。
被执行人：五莲县欣欣机械厂，住所地日照市五莲县中至镇驻地，法定代表人李新健，总经理。
被执行人：李欣金。
被执行人：王守娟。
被执行人：李秀芹。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹金融借款合同纠纷一案，执行标的109680.51元，执行费1545.00元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产已被另案查封处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 于兆龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1117号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 王振华
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 优
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4657号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：朱桂芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9920号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：于兆伟，男，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于兆伟物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍