江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00006号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙定伟，无业。因犯盗窃罪于1998年12月被判处罚金人民币四千元，因吸食毒品于2013年8月10日被行政拘留十日、并处罚款人民币二千元，因吸食毒品于2014年4月14日被处以行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人沈朝斌、韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告人赖飞龙，无业。因吸食毒品于2014年4月1日被处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人解晓燕，无业。因吸食毒品于2014年4月1日被处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人赖飞龙、解晓燕、孙定伟犯贩卖毒品罪、原审被告人解晓燕犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月15日作出（2014）扬江刑初字第00532号刑事判决。原审被告人孙定伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣、代理检察员赵舒宇出庭履行职务，上诉人孙定伟及其辩护律师韩聚泉，原审被告人解晓燕到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判决认定：一、贩卖毒品。被告人赖飞龙、解晓燕、孙定伟均为吸毒人员。2014年3月份，被告人孙定伟伙同丁万龙（另案处理）为贩卖甲基苯丙胺（冰毒），由孙定伟出资并联系解晓燕让其帮忙购买甲基苯丙胺。后解晓燕联系了赖飞龙，帮助赖飞龙向孙定伟贩卖甲基苯丙胺。2014年3月18日凌晨，赖飞龙携带甲基苯丙胺来至江都，并将甲基苯丙胺交给解晓燕帮其贩卖，解晓燕安排赖飞龙住在扬州市江都区仙女镇龙川大酒店5210房间，当日上午，经事先联系，解晓燕将赖飞龙带来的甲基苯丙胺带至孙定伟住宿的扬州市江都区仙女镇金都宾馆313房间，以10000元的价格向孙定伟、丁万龙贩卖了42.62克。解晓燕将剩余甲基苯丙胺和10000元毒资带回龙川大酒店交给了赖飞龙，赖飞龙将上述甲基苯丙胺藏于酒店房间床头柜下。孙定伟和丁万龙将购得的甲基苯丙胺在丁万龙位于扬州市江都区仙女镇南吴村薛二组的暂住地进行分包包装，并将未包装完的甲基苯丙胺藏于枕头下，已分包好的甲基苯丙胺随身带走。当日下午，公安机关将赖飞龙、解晓燕、孙定伟及丁万龙抓获，并在赖飞龙所住的龙川大酒店5210房间查获甲基苯丙胺15.52克、毒资人民币9400元，在孙定伟的钱包内查获甲基苯丙胺0.38克，在丁万龙位于扬州市江都区仙女镇南吴村薛二组的租住地查获甲基苯丙胺37.46克，在丁万龙暂住的扬州市江都区欧风佳苑6幢501车库内查获甲基苯丙胺4.78克。二、容留他人吸毒。2014年3月18日凌晨，被告人解晓燕在其位于扬州市江都区仙女镇江闸路21号的暂住地容留赖飞龙及田某、夏某吸食毒品一次。上述事实，有公诉机关举证的证人证言、被告人供述、鉴定意见以及相关书证等证据证实.
原审人民法院认为：被告人赖飞龙贩卖甲基苯丙胺58.14克，被告人解晓燕帮助被告人赖飞龙向被告人孙定伟、丁万龙贩卖甲基苯丙胺42.62克，被告人孙定伟伙同丁万龙以贩卖为目的购买甲基苯丙胺42.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人解晓燕在其暂住地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人解晓燕在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赖飞龙、解晓燕共同故意实施贩卖毒品行为，系共同犯罪，其中被告人解晓燕作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人孙定伟伙同丁万龙以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，系共同犯罪，均为主犯。被告人解晓燕、赖飞龙在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人解晓燕、赖飞龙、孙定伟均为吸毒人员，被告人赖飞龙、孙定伟有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人赖飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人解晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人孙定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。查获的甲基苯丙胺以及涉毒物品予以没收；被告人赖飞龙非法所得人民币九千四百元以及被告人解晓燕非法所得人民币五千元予以追缴。
原审被告人孙定伟提出的上诉理由是，其没有贩卖过毒品，事发时是借资给丁万龙购买毒品，判刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，认定孙定伟贩卖毒品罪的证据不足，孙定伟只起到次要作用，应认定为从犯，并且以涉案20余克毒品进行量刑处罚。
原审被告人解晓燕当庭提出，其是帮助孙定伟购买毒品，未获取任何好处，没有贩卖毒品，判刑过重。
经审理查明：
2014年年初，原审被告人解晓燕通过网络聊天方式结识了原审被告人赖飞龙，赖飞龙告知曾贩卖过毒品，同年3月初，上诉人孙定伟获知情况后请求解晓燕联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并欲与丁万龙（另案处理）共同贩卖。
同年3月18日凌晨，赖飞龙携带毒品来到江都，解晓燕未能联系上孙定伟，遂将赖飞龙带至其暂住的仙女镇江闸路21号的出租房内，解晓燕朋友田某又约来夏某，四人一起吸食了赖飞龙提供的毒品甲基苯丙胺，夏某预付5000元欲通过解晓燕向赖飞龙购买毒品，后夏某因故没有购买。
当日上午，解晓燕将赖飞龙带至仙女镇龙川大酒店登记住宿在5210房间，孙定伟打电话让解晓燕来到仙女镇金都宾馆313房间，在试吸了解晓燕带来的少量毒品后，孙定伟预付毒资5000元，解晓燕又返回龙川大酒店从赖飞龙处取出大包毒品送至金都宾馆，孙定伟又将5000元毒资交给解晓燕，经过现场称重后，解晓燕将大包毒品中的五十余克甲基苯丙胺出售给在场的孙定伟和丁万龙，然后将剩下的十余克毒品以及10000元毒资带回龙川大酒店交给赖飞龙。之后，孙定伟和丁万龙来到仙女镇南吴村薛二组的丁万龙租住地，共同将购得的部分毒品分装成小包，剩余的毒品藏匿在房间内，然后将已分装的毒品随身带走。
当日下午，公安机关先后将赖飞龙、解晓燕、孙定伟以及丁万龙抓获，并在赖飞龙所住的龙川大酒店5210房间内查获甲基苯丙胺15.52克、毒资人民币9400元，在解晓燕处查获毒资5000元，在孙定伟钱包内查获甲基苯丙胺0.38克，在丁万龙两处租住地分别查获甲基苯丙胺37.46克和4.78克。
上述事实，有检察员当庭举证的下列证据予以证明：
一、证明案发经过及查扣毒品的证据。
1、扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具的抓获经过、受案登记表证明，公安机关通过工作发现解晓燕等人有贩卖毒品的嫌疑，通过伏击守候，先后抓获赖飞龙、解晓燕、孙定伟等人，并查获相关毒品和毒资。
2、侦查人员制作的搜查笔录、扣押清单以及扣押物品照片证明：2014年3月18日16时至16时30分，公安机关依法对赖飞龙住宿的龙川大酒店5210房间进行搜查，查扣白色晶体一包，另从赖飞龙身上查扣手机二部、现金9400元；从解晓燕身上查扣手机一部、现金5000元以及龙川大酒店住宿登记表一张。同日19时至19时30分，公安机关依法对丁万龙暂住的江都区欧风佳苑6幢501车库进行搜查，查扣白色晶体八小包、冰壶一只、手机一个、电子秤一只；20时至20时30分，对丁万龙租住的江都区南吴村薛二组暂住地进行搜查，查扣白色晶体一包、塑料自封袋一包、锡箔纸一张等物。从孙定伟身上查扣白色晶体二小包、手机一部。
3、扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（化）字（2014）115号理化检验报告证明，在孙定伟处查获的可疑白色晶体分别净重0.02克和0.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（化）字（2014）113号理化检验报告证明，从丁万龙处查获的可疑白色晶体净重为4.78克和37.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（化）字（2014）114号理化检验报告证明，在赖飞龙处查获的可疑白色晶体净重15.52克，检出甲基苯丙胺成分。
二、证明赖飞龙、解晓燕贩卖毒品以及解晓燕容留多人吸毒的证据。
6、原审被告人赖飞龙供认：2014年年初，其在网络上认识了解晓燕，在聊天中告诉解晓燕打算卖冰毒。3月初，解晓燕联系说有朋友急需冰毒，让其送三个货即75克冰毒到江都，其在深圳购买了6000元的冰毒大概70克，于3月18日凌晨4时许到了江都。后到了解晓燕宿舍，解晓燕男友打电话叫来一个人，其拿出一点冰毒给他们验货，四个人一起吸食了冰毒，吸完后那个人出去拿了5000元交给解晓燕，让解晓燕向其拿货，其从解晓燕手上拿到5000元后从车上把毒品拿出来，挑了一点给那个人带去给他朋友试货，其余的毒品全部交给解晓燕。解晓燕不想让其白跑，要再联系其他朋友把多余的毒品卖掉，就让其先住下来，早晨7时许，在龙川大酒店开了两个房间，解晓燕和男友住5209房间，其住5210房间。后来解晓燕通过手机联系，说她朋友要了两个货共50克，下午3时许，解晓燕来到5210房间，将剩余的冰毒和5300元交给其，剩余冰毒藏在床头柜下面。
7、原审被告人解晓燕供认：2014年年初，其和赖飞龙在网上认识，聊天时赖飞龙讲到曾贩卖过毒品，3月初，孙定伟知道了这件事，就催其联系购买毒品，其和赖飞龙谈好送三个货过来，共15000元，另加1000元路费。3月18日凌晨，事先在金都宾馆三楼向孙定伟拿了400元开房费用，与赖飞龙见面后带至租住的江闸路21号出租房，此时和孙定伟联系不上，男友田某提议问夏某要不要毒品，夏某过来后，赖飞龙拿出一点冰毒，其拿出冰壶四人轮流吸食了冰毒，后夏某拿出5000元让其向赖飞龙买25克冰毒，其将5000元给了赖飞龙，赖飞龙拿出约70克左右的一大包冰毒，夏某挑了一点说带走给朋友试吸一下，其余冰毒由其保管。早晨7时许，去龙川大酒店开了两个房间，赖飞龙住5210房间，之后田某接到夏某不想要货的电话。后来孙定伟打来电话，让其到金都宾馆313房间，带了一点冰毒给孙定伟验货，孙定伟给其5000元，其返回拿到大包冰毒又送至金都宾馆，此时丁万龙在场，他们说货太潮湿不想要，在打电话征得赖飞龙同意后，其向提出可以多给一点货，孙定伟和丁万龙商量多拿一点，孙定伟出去拿了5000元交给其，丁万龙又给200元算是赖飞龙的路费，孙定伟拿出电子秤称了约51克的冰毒，其将剩余的冰毒及5200元带回交给赖飞龙。经解晓燕辨认，确认一起吸食冰毒的夏某身份。
8、证人田某的证言证明：2014年3月18日凌晨，解晓燕将网友赖飞龙接到宿舍里，打电话给委托买毒品的人，但是电话没有打通，赖飞龙提出弄点冰毒吸食一下，其打电话喊来夏某，赖飞龙拿出一小包冰毒，四人轮流吸食了冰毒，后夏某出去取来5000元，委托解晓燕向赖飞龙买点冰毒。早晨去龙川大酒店开了两个房间，其和解晓燕住5209房间，不久后解晓燕就出去了。下午2时许，解晓燕去了5210房间，十分钟后回来，之后出去再也没有回来。经田某辨认，确认提供冰毒的赖飞龙身份。
9、证人夏某的证言证明，2014年3月18日3时许，田某打电话叫其过去玩冰毒，后到一个二楼房间内，解晓燕拿出冰壶，一个男子拿出一小包冰毒，然后轮流吸食了冰毒。经夏某辨认，确认提供冰毒的赖飞龙身份，以及吸食毒品的江闸路21号地址。
10、证人袁某的证言证明，其是江闸路21号房屋的房主，解晓燕从2013年2月开始租住二楼东侧的一个房间，一般都是解晓燕一个人居住，有时会带朋友回来。经袁某辨认，确认租住房间的解晓燕身份。
11、扬州市江都区公安局（2014）江公龙尿检字（2014）24、006、005、004号现场检测报告书证明，经甲基苯丙胺胶体金法检测，夏某、赖飞龙、解晓燕、田某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
12、扬州市江都区公安局江公（龙）行罚决字（2014）383号行政处罚决定书证明，公安机关于2014年4月1日决定，对解晓燕、赖飞龙均行政拘留十日。
13、侦查人员调取的住宿登记信息证明，2014年3月18日7时05分，解晓燕登记住宿龙川大酒店5210房间。
三、证明孙定伟、丁万龙出于贩卖目的共同购买毒品的证据。
14、同案人丁万龙的供认：其腿脚不方便，靠贩毒赚钱，并因此被判过刑。2014年3月14日左右，孙定伟来到其租住的车库内，问其想不想贩毒，其说没有货源，孙定伟讲不要其烦神，只负责出售毒品，两人都从中渔利。3月18日早晨，孙定伟将其叫到金都宾馆313房间，解晓燕过来送货，孙定伟把购买毒品的10000元直接给了解晓燕，然后称重冰毒大概有51克，孙定伟用塑料袋将毒品装了起来，解晓燕将剩余的毒品带走。其和孙定伟来到仙女镇南吴村薛二组的租住地，将购买的毒品拿出来，孙定伟按每袋0.8克进行分包，共分了十六小包，剩余冰毒放在枕头下面，其和孙定伟各拿了八小包后离开。下午其挑了0.2克冰毒给李德华，19时左右吸食了少量冰毒，没过多久被公安民警抓住，毒品都被查获。经丁万龙辨认，确认交易毒品的解晓燕身份。
15、上诉人孙定伟在侦查阶段曾供认：2014年3月初，其听说解晓燕在网上认识了一个毒品上线，就让解晓燕联系对方送点冰毒过来。3月15日左右，其告诉丁万龙可以找到毒品，知道丁万龙贩毒且近期没有毒品来源，就帮他联系购买毒品，让他能够继续贩毒以维持生活。3月18日9时许，其打电话让解晓燕到金都宾馆，解晓燕要求先给钱，其让解晓燕先拿点货尝尝，解晓燕就回去拿货。后打电话叫来丁万龙，解晓燕拿了一包冰毒过来，其和丁万龙试吸了一下觉得不错，解晓燕征得赖飞龙意见后同意卖50克左右，剩余冰毒都被解晓燕带走。离开金都宾馆后，其去了丁万龙位于仙女镇南吴村薛二组的暂住地，和丁万龙一起对毒品按每袋0.8克左右进行分包，大概装了十几包，分包就是为了贩卖方便。
16、侦查人员调取的银行卡交易明细单证明，孙定伟使用的尾号12577银行卡于2014年3月16日支取了人民币5000元。
17、证人夏某的证言证明，其经常向丁万龙购买冰毒，也知道孙定伟吸食冰毒，孙定伟曾在2013年年底帮丁万龙送过一次冰毒到金叶大酒店给其，刘某曾在2014年2月向孙定伟购买过冰毒。经夏某辨认，确认了贩卖毒品的孙定伟身份。
18、证人陈某的证言证明，2014年农历新年后，在江都皇家伯爵宾馆三楼的一个房间，其找到丁万龙购买冰毒，扔给他500元，丁万龙拿出两小袋冰毒，其试了一下质量不行就没有买。经陈某辨认，确认了贩卖毒品的丁万龙身份。
19、证人武某的证言证明，2013年4月至2014年3月间，其向丁万龙购买了15次左右的冰毒，每次是2克至4克不等，总共不少于40克。经武某辨认，确认了贩卖毒品的丁万龙身份。
20、证人丁某的证言证明，2013年11月底的一天晚上，在江都皇家伯爵宾馆360房间，其花500元向丁万龙购买了2小包冰毒，孙定伟当时在场。
21、证人徐某的证言证明，其通过丁万龙认识了孙定伟，孙定伟既吸毒又贩毒，2014年2月下旬，其找蓉姐购买毒品，蓉姐打了电话后，孙定伟送来2包冰毒交给蓉姐，其支付了700元，拿到了这2包冰毒。经徐某辨认，确认了贩卖毒品的孙定伟身份。
22、证人居某的证言证明，2013年11月至2014年1月间，在江都花园小学附近，其先后向孙定伟购买过5次冰毒，正常是500元一个货，共买了4克左右的冰毒。经居某辨认，确认了贩卖毒品的孙定伟身份。
23、证人刘某的证言证明，2014年2月，其向孙定伟购买过2次冰毒，每次1小包0.8克左右。经刘某辨认，确认了贩卖毒品的孙定伟身份。
四、证明赖飞龙、解晓燕、孙定伟身份以及其他量刑情节的证据。
24、原江都市人民法院（1998）江刑初字第284号刑事判决书证明，1998年12月7日，孙定伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
25、扬州市江都区公安局江公（砖）行罚决字（2013）748号行政处罚决定书证明，2013年8月9日20时许，孙定伟等人吸食冰毒被查获，公安机关于次日决定，对孙定伟行政拘留十日，并处罚款二千元。
26、扬州市江都区公安局江公（龙）行罚决字（2014）436号行政处罚决定书证明，2014年3月18日上午，孙定伟、丁万龙在江都金都宾馆313房间吸食冰毒，公安机关于同年4月14日决定，对孙定伟、丁万龙均行政拘留十三日。
27、侦查人员调取的户籍证明以及人口信息表证明，赖飞龙、解晓燕、孙定伟的身份概况，犯罪时均系完全刑事责任年龄人。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原审被告人赖飞龙违反国家有关毒品管理的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺58.14克，原审被告人解晓燕帮助被告人赖飞龙贩卖甲基苯丙胺42.62克，上诉人孙定伟出于贩卖目的与他人共同购买甲基苯丙胺42.62克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人解晓燕在其暂住地容留一次三人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人解晓燕犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
原审被告人赖飞龙、解晓燕共同实施贩卖毒品行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；其中，原审被告人赖飞龙起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人解晓燕积极帮助贩卖毒品，并且直接负责毒品和毒资的交接，亦属于主犯，但相对于赖飞龙的作用较小，可以酌情予以从轻处罚。上诉人孙定伟以贩卖为目的伙同他人共同购买毒品，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；上诉人孙定伟联系毒品货源并且全部出资购买毒品，起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人解晓燕、赖飞龙在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于庭审中控辩双方提出的争点问题，本院综合评判如下：
一、关于认定孙定伟贩卖毒品的证据是否充分的问题。本院审理认为：1、公安机关经过工作发现解晓燕等人贩卖毒品，继而抓获赖飞龙、解晓燕、孙定伟、丁万龙等人，并查获相关毒品和毒资，虽然孙定伟归案后没有供认购买毒品的目的，但丁万龙在被抓捕的当晚即交待，是孙定伟提议出资购买毒品然后共同贩卖，之后丁万龙亦多次稳定供述，同时，孙定伟在侦查阶段曾供认事后与丁万龙共同分装购得的毒品，与丁万龙供述的部分细节相吻合。2、解晓燕归案后明确供述，是孙定伟与其联系找上家购买毒品，其与丁万龙并不熟识，在第一次到金都宾馆时丁万龙并不在场，是孙定伟直接交给其五千元毒资，在第二次到金都宾馆时丁万龙才到场，同样是孙定伟取回五千元毒资直接交给其，丁万龙亦供认，是孙定伟直接将一万元毒资交给解晓燕，与解晓燕供述的情况基本吻合，具有客观性。现孙定伟辩称是借资给丁万龙购买毒品，而实际交接毒资的方式明显与借款给他人的行为特征不相符，且没有其他证据印证，显然不能成立。3、公安机关亦调查了多名吸毒人员，徐某、居某、刘某证实曾多次向孙定伟购买毒品，并有夏某证言的印证，证人丁某亦证明向丁万龙购买毒品时孙定伟也在场的情况，虽因证据因素目前尚未确认，但证人证言反映的购买毒品细节情况非亲历而不可作出，具有客观性。故综合现有证据，可以形成证据链，认定孙定伟出资购买毒品欲行共同贩卖的事实。
二、关于解晓燕帮助孙定伟购买毒品是否认定为贩卖毒品的问题。本院审理认为，解晓燕最初是出于帮助孙定伟购买毒品的目的而联系了赖飞龙，在赖飞龙携带毒品来到江都后，解晓燕在联系不上孙定伟的情况下，又找寻他人欲行出售赖飞龙带来的毒品，虽因客观因素未能交易成功，但此时的行为性质已经发生变化，此后解晓燕又携带赖飞龙的毒品直接与孙定伟交易并取回毒资，其行为明显属于帮助赖飞龙贩卖毒品，解晓燕没有获取利益并不影响行为性质的认定，依法应以赖飞龙贩卖毒品的共犯论处。
三、关于量刑情节以及量刑尺度的把握问题。本院审理认为：1、孙定伟虽供认事先准备购买一个货约25克左右的毒品，但在实际交易时购买的是二个货约五十克左右的毒品，毒资亦是孙定伟直接交给解晓燕，孙定伟应当对购得的全部毒品承担责任。2、侦查人员从孙定伟、丁万龙处查获了冰毒计42.62克，鉴于证据因素，就此数量认定为孙定伟、丁万龙购进毒品的数量，解晓燕亦对此数量承担帮助赖飞龙贩卖毒品的责任，依法均应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑。3、解晓燕虽然只是帮助赖飞龙贩卖毒品，但在具体过程中，解晓燕积极帮助寻找毒品下家，并且直接携带毒品与孙定伟交易，在共同犯罪中亦起积极作用，应认定为主犯，但作用明显次于赖飞龙，另考虑解晓燕归案后能够如实供述罪行，毒品被查获未流入社会造成危害等从轻量刑因素，原审人民法院据此判处有期徒刑九年六个月的刑罚符合法律规定。4、孙定伟在归案后曾检举丁万龙、徐某有贩卖、运输毒品的情况，经公安机关查证，检举线索未能查证属实，孙定伟不具有立功表现。孙定伟出资并联系购买毒品欲与丁万龙共同贩卖，系共同犯罪的主犯，应当对参与的全部犯罪承担责任，综合考虑毒品被查获未流入社会造成危害，孙定伟既贩卖又吸食毒品，对于查扣的毒品中存在部分自吸的可能等酌情从轻量刑因素，原审人民法院据此判处有期徒刑十年的刑罚恰当。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙定伟提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见均不能成立。出庭检察员建议维持原判的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 蕾