福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1403号
原告杨美玲，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。（系死者林永顺妻子）
原告林少杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。（系死者林永顺长子）
原告林燕燕，女，1993年6月27日出生，汉族，住址同上。（系死者林永顺次女）
原告谢秀存，女，1937年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。（系死者林永顺母亲）
四原告共同委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，因涉嫌交通肇事罪现羁押于福建省福鼎市看守所。
被告怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。
法定代表人孙洪永。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县城关镇涡北新城区中央花园商住小区50号楼商铺。组织机构代码55019815-4.
负责人黄虎，该公司总经理。
委托代理人陈荡荡，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21-23号。组织机构代码85759729-9.
负责人郭英观，该公司经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。组织机构代码77963853-3.
负责人左俊生，该公司总经理。
委托代理人林旭东，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。组织机构代码68492520-6.
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。组织机构代码74678665-2.
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人张海军，该公司员工。
原告杨美玲、林少杰、林燕燕、谢秀存诉被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕燕及共同委托代理人温宇、被告陈国伟、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司委托代理人刘东星到庭参加诉讼；被告怀远县路德汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案经审理现已终结。
原告诉称：2014年3月26日23时6分，被告陈国伟驾驶皖C514**号重型仓栅式货车载货由浙江苍南开往福建莆田，途经沈海线A道1847KM＋600M处时，追尾碰撞前方停在快车道上由施远祝驾驶的闽CAX7**号小型普通客车，碰撞后两车向前推行致刚停在前方快车道上由孙光辉驾驶的闽JM63**号小型轿车、由托建辉驾驶的闽JM91**号小型轿车、由朱方威驾驶的苏CE93**号重型仓栅式货车、由吴国忠驾驶的皖KF07**号重型厢式货车连环追尾碰撞，造成闽CAX7**号车上乘员林永顺及闽JM63**号车上乘员刘荣松、刘绍庆当场死亡，闽JM63**号车驾驶员孙光辉及闽JM91**号车驾驶员托建辉、乘员林凤平、姚希霖、施作章受伤和六车损坏的交通事故。现请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财保怀远公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人民财保福安公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中联财保宁德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费25115.9元、丧葬费22489.50元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜费用15000元等各项损失合计758933.4元；2、被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称怀远路德汽贸公司）对第一项请求中的各被告赔付不足部分承担连带赔偿责任；3、被告平安财保怀远公司在第三者责任保险范围内对第二项请求中被告陈国伟、怀远路德汽贸公司应赔偿的份额内直接向原告支付保险金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国伟辩称，对原告的诉求及陈述的事实没有异议，且愿意赔偿，但无经济能力。
被告人民财保福安公司辩称，闽JM63**号车的驾驶人在本案交通事故中无责，其公司无需承担交强险赔偿责任；即使应承担交强险赔偿责任，也只是在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，并应当考虑同一事故其他受害人应获得赔偿的份额。
被告平安财保怀远公司书面答辩称，1、保险公司承担的是保险合同赔偿，不是侵权责任赔偿，按合同约定间接损失与诉讼费用均不在保险公司赔偿范围。2、皖C514**号车有投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，其公司愿意在保险责任范围内就原告合理的损失进行赔偿，且事故发生后已经在交强险范围内赔付相关受害人122000元；对商业三责险限额500000元由法院酌情分配。
被告人寿财保睢宁公司书面答辩称，1、对事故发生的事实无异议。2、苏CE93**号重型仓栅式货车的驾驶人在本起事故中无责，其公司仅应在交强险限额内承担无责的赔偿责任，且事故发生后已足额赔付，不再承担赔偿责任。
被告天安财保阜阳公司书面答辩称，1、皖KF07**号重型厢式货车驾驶人在本起事故中无责，其公司同意在交强险无责限额内对原告的合理损失予以赔偿；事故发生后，其公司已赔付12000元，其中医疗费1000元，死亡伤残11000元。2、各原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据。3、依法律规定及保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用。
被告怀远路德汽贸公司、中联财保宁德公司未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：
证据一原告身份证、结婚证、常住人口登记表、晋江市英林镇港塔村委会亲属证明等，用以证明：1、原告与死者林永顺的近亲属关系及原告的诉讼主体资格；2、林永顺生前应承担原告谢秀存的抚养费。
证据二全国企业信用信息公示系统的基本信息及道路交通事故认定书，用以证明：1、七被告身份情况；2、本起事故中相关车辆的交强险和商业险的投保情况；3、本起事故发生经过；4、被告陈国伟在本起事故中应承担全部责任。
证据三火化证、死亡报告单、户口注销证明，用以证明原告的近亲属林永顺在本起事故中死亡。
证据四发票、收款收据，用以证明受害人亲属办理林永顺的丧葬事宜支出费用。
被告陈国伟质证认为，没有异议。
被告人民财保福安公司质证认为，没有异议。
被告人民财保福安公司向法庭提供：交强险投保单、保险条款及投保理赔提示书，用以证明其公司在交强险中的具体权利义务及在承保时已尽到保险条款提示义务。
原告及被告陈国伟经质证，均表示无异议。
被告平安财保怀远公司在举证期限内向本院提供了《关于要求支付交强险赔偿金的函》、《预赔支付信息浏览》、保险单抄件及保险条款等证据，在庭审中，经原告和被告陈国伟、人民财保福安公司质证，均对其“三性”没有异议。
被告天安财保阜阳公司在举证期限内向本院提供了《机动车辆交强险赔款计算书》及电子转账回单等证据，庭审中，经原告和被告陈国伟、人民财保福安公司质证，对其“三性”均无异议。
对原、被告双方提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
本院认为，原告提供证据四中的二张收款收据合计金额15700元不符合证据的形式要件，不能作为适格证据使用，不予认定之外，其他的证据及被告人民财保福安公司、平安财保怀远公司、天安财保阜阳公司提供的证据，均符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，证明本案待证事实。被告平安财保怀远公司、天安财保阜阳公司、人寿财保睢宁公司未到庭参加诉讼，被告怀远路德汽贸公司、中联财保宁德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被告陈国伟驾驶皖C514**号重型仓栅式货车载货由浙江苍南开往福建莆田，途经沈海线A道1847KM＋600M处时，追尾碰撞前方停在快车道上由施远祝驾驶的闽CAX7**号小型普通客车，两车相撞后共同向前推行致撞刚停在前方快车道上由孙光辉驾驶的闽JM63**号小型轿车、由托建辉驾驶的闽JM91**号小型轿车、由朱方威驾驶的苏CE93**号重型仓栅式货车、由吴国忠驾驶的皖KF07**号重型厢式货车连环追尾碰撞，造成闽CAX7**号车上乘员林永顺死亡，闽JM63**号车驾驶员孙光辉受伤、车上乘员刘绍庆、刘荣松死亡，闽JM91**号车驾驶员托建辉、车上乘员林凤平、姚希霖、施作章受伤及六车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈国伟负本起事故的全部责任，施远祝、孙光辉、托建辉、朱方威、吴国忠不负事故责任。
另查明，被告怀远路德汽贸公司系皖C514**号重型仓栅式货车登记车主，且为被告陈国伟从事道路运输经营活动的挂靠公司，该车交强险及商业险均投保于被告平安财保怀远公司，商业第三者责任险保额为500000元，并投有不计免赔特约险；闽JM63**号车辆交强险投保于被告人民财保福安公司；闽JM91**号车交强险投保于被告中联财保宁德公司；苏CE93**号车交强险投保于人寿财保睢宁公司；皖KF07**号车交强险投保于天安财保阜阳公司；事故发生时间均在各车辆保险有效期限内。
还查明，被告平安财保怀远公司在交强险赔偿限额内已先行赔付本起事故各受害人122000元，被告人寿财保睢宁公司在交强险无责限额内已赔付12000元，被告天安财保阜阳公司在交强险无责限额内已赔付12000元；原告已领取配额赔偿款35000元。
综上事实，本院认为：被告陈国伟驾驶制动不良的重载货车遇前方路面有交通情况时，未能有效制动而追尾碰撞前方车辆，造成多车连环相撞致林永顺等三人当场死亡和五人受伤及六车损坏的交通事故，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，定性准确，本院予以认定，可以证明被告陈国伟负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院对杨美玲等四原告诉讼请求中主张赔偿的项目认定如下：1、死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费25115.9元、丧葬费22489.5元，均符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张精神损害抚慰金80000元，因受害人系受到犯罪侵犯，侵权人陈国伟已受到刑事处罚，故对该项主张依法不予支持。3、原告主张亲属办理丧葬事宜支出费用15000元，其中只有2137元，有正式发票证明，予以支持。综上，四原告主张的各项经济损失合计666070.4元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告平安财保怀远公司作为皖C514**号重型仓栅式货车交强险的投保公司，应当在交强险责任赔偿限额内向原告先行承担赔偿责任，被告人民财保福安公司、中联财保宁德公司、人寿财保睢宁公司、天安财保阜阳公司分别作为闽JM63**号车辆、闽JM91**号车、苏CE93**号车、皖KF07**号车交强险的投保公司，亦应当在无责赔偿限额内向原告先行承担赔偿责任；不足的部分按被告陈国伟在本起事故中应负的全部责任，依《保险法》第六十五条第一、二款的规定由被告平安财保怀远公司在商业第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿金；仍有不足的由被告陈国伟承担赔偿责任。由于本起交通事故不仅造成林永顺死亡，还造成刘荣松、刘绍庆二人死亡及孙光辉、托建辉、林凤平、姚希霖、施作章五人受伤，并均已向本院另案提起交通事故人身损害赔偿诉讼，而且被告平安财保怀远公司在交强险赔偿限额内已先行赔付本起事故相关受害人122000元，被告人寿财保睢宁公司、天安财保阜阳公司也均已在交强险医疗费用项下和伤残死亡赔偿金项下的无责限额内先行作了赔付，四原告已获得赔偿款35000元。因此，对于原告尚未获得赔偿的损失631070.4元，本院综合考量本起事故侵权人给各受害人造成的人身损害后果及损失大小，酌定由被告人民财保福安公司在交强险无责限额内的伤残死亡赔偿金项下，赔付四原告11000元；被告平安财保怀远公司在商业三责险限额内赔付四原告死亡赔偿金140000元；不足部分由被告陈国伟承担赔偿责任，即赔偿给四原告死亡赔偿金等各项损失（631070.4-11000-140000）元=480070.4元，被告怀远路德汽贸公司作为陈国伟从事道路运输经营的挂靠公司依法应承担连带赔偿责任。被告怀远路德汽贸公司、平安财保怀远公司、中联财保宁德公司、人寿财保睢宁公司、天安财保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险无责任限额死亡伤残赔偿限额项下赔付原告杨美玲、林少杰、林燕燕、谢秀存死亡赔偿金11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨美玲、林少杰、林燕燕、谢秀存死亡赔偿金140000元。
三、被告陈国伟应于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨美玲、林少杰、林燕燕、谢秀存死亡赔偿金等经济损失480070.4元；被告怀远县路德汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨美玲、林少杰、林燕燕、谢秀存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费4145元，由原告杨美玲、林少杰、林燕燕、谢秀存共同负担699元，被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司连带负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 谢争光
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 丁振光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”