wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7288号
原告：卢粮，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍住址：安徽省涡阳县，现暂住杭州市余杭区。
被告：王洪强，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告卢粮为与被告王洪强民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告立即支付借款29000元。二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币29000元；
借款时间：2014年10月19日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪强于本判决生效后十日内返还原告卢粮借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告王洪强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月十八日
书记员 盛 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执208号
申请执行人：余志祥，男，1951年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币11776.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第688号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00416号
起诉人陈建霞。
本院收到起诉人陈建霞的行政起诉状，起诉人诉称：2015年6月27日，起诉人从长沙市人民政府的信息公开答复中获知（2009）政国土字第XDZ04号长沙市建设用地批准单，该批准单批准使用起诉人所在村集体土地32.586公顷，并以长沙市岳麓区人民政府（2009）第005号使用土地方案公告规定的内容，批准长沙市国土资源局岳麓区分局以（2010）第102号《补偿安置方案实施公告》对包括起诉人房屋所在地在内的集体土地实施征收，侵犯了起诉人宅基地使用权、承包地自主经营权、集体土地使用权，严重影响了起诉人的生产、生活，违反了法律规定，故依法向人民法院提起诉讼，请求：确认长沙市人民政府批准征用起诉人房屋所在地集体土地的行为违法。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府建设用地批准单》，系行政机关之间内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对陈建霞武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00416号
起诉人陈建霞。
本院收到起诉人陈建霞的行政起诉状，起诉人诉称：2015年6月27日，起诉人从长沙市人民政府的信息公开答复中获知（2009）政国土字第XDZ04号长沙市建设用地批准单，该批准单批准使用起诉人所在村集体土地32.586公顷，并以长沙市岳麓区人民政府[2009]第005号使用土地方案公告规定的内容,批准长沙市国土资源局岳麓区分局以[2010]第102号《补偿安置方案实施公告》对包括起诉人房屋所在地在内的集体土地实施征收，侵犯了起诉人宅基地使用权、承包地自主经营权、集体土地使用权，严重影响了起诉人的生产、生活，违反了法律规定，故依法向人民法院提起诉讼，请求：确认长沙市人民政府批准征用起诉人房屋所在地集体土地的行为违法。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府建设用地批准单》，系行政机关之间内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对陈建霞武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00416号起诉人陈建霞。本院收到起诉人陈建霞的行政起诉状，起诉人诉称：2015年6月27日，起诉人从长沙市人民政府的信息公开答复中获知（2009）政国土字第XDZ04号长沙市建设用地批准单，该批准单批准使用起诉人所在村集体土地32.586公顷，并以长沙市岳麓区人民政府[2009]第005号使用土地方案公告规定的内容,批准长沙市国土资源局岳麓区分局以[2010]第102号《补偿安置方案实施公告》对包括起诉人房屋所在地在内的集体土地实施征收，侵犯了起诉人宅基地使用权、承包地自主经营权、集体土地使用权，严重影响了起诉人的生产、生活，违反了法律规定，故依法向人民法院提起诉讼，请求：确认长沙市人民政府批准征用起诉人房屋所在地集体土地的行为违法。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府建设用地批准单》，系行政机关之间内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对陈建霞武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某甲，男，1968年8月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县龙潭镇。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）庞继堂，男，1954年1月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县龙潭镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞继堂犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人庞某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）博刑初字第398号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人庞某甲及原审被告人庞继堂不服，分别提出上诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，于2015年1月19日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年2月2日阅卷完毕。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人庞某甲、庞继堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年5月19日18时许，在博白县龙潭镇庞某甲家门口处，被告人庞继堂与庞某甲因锁事发生争执并引发打架，庞继堂持木棍将庞某甲左手打伤。经鉴定，庞某甲的损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、办案说明、调解会议记录，扣押物品清单及照片，入院记录、出院记录、疾病证明书、心电图报告单、放射诊断报告单、彩超检查报告单，法医学活体检验鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人庞某乙、黄某某、庞某丙、覃某某的证言，被害人庞某甲的陈述，被告人庞继堂的供述等证据证实。
原审还认定：庞某甲因伤遭受的经济损失为医疗费25575.94元、误工费1071.02元、护理费1071.02元、住院伙食补助费1600元、营养费200元、交通费200元，合计人民币29718元。案发后被告人庞继堂赔偿被害人庞某甲医药费3000元。
原判认定上述事实有居民身份证、住院收费收据、门诊收费收据，收据等证据证实。
原审法院认为，被告人庞继堂故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庞继堂赔偿被害人庞某甲部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。因被告人庞继堂的犯罪行为给被害人庞某甲造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某甲请求判令被告人庞继堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的，予以支持。但对于请求营养费、交通费，根据本案的实际情况，酌情予以支持；对于请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，可于实际支出后再另行提起民事诉讼。根据被告人庞继堂的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人庞继堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人庞继堂赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲经济损失人民币二万九千七百一十八元，已赔偿人民币三千元，剩余的人民币二万六千七百一十八元限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人庞某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人庞某甲上诉提出：原判支持200元营养费、200元交通费过少，其实际支出的费用远不止这个数，请求二审法院改判支持其诉请的后续治疗费9500元，营养费2000元，交通费500元。
原审被告人庞继堂上诉提出：被害人庞某甲对本案的发生有过错，且其具有自首的情节，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，对上诉人宣告缓刑或处以更轻的刑罚，并依法减轻原审被告人的民事赔偿责任。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人庞继堂、庞某甲未提交有新的证据。
对庞某甲、庞继堂提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、原审附带民事诉讼原告人提出原判支持200元营养费、200元交通费过少，要求二审法院支持其后续治疗费9500元，营养费2000元，交通费500元。经核查，后续治疗费因尚未实际支出，原审附带民事诉讼原告人可待实际产生后续治疗费后另行提起民事诉讼。对于营养费和交通费因其未提供相关支出凭证，原判根据被害人的伤情情况、就医地点、陪护人数等情节，酌情支持营养费200元、交通费200元并无不当。故上诉人的上述理由不成立，本院不予支持。
2、原审被告人庞继堂上诉提出被害人有过错，且其具有自首的情节，请求二审法院对其宣告缓刑或处以更轻的刑罚，并依法减轻其民事赔偿责任。经核查，本案虽是被害人主动上门，但被害人没有对被告人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，本案的发生是因庞继堂不能冷静处理问题而导致，庞某甲对伤害后果的扩大没有法律上的过错，依法不能认定被害人有过错，不能减轻庞继堂的民事承担责任。庞继堂犯罪以后能自动投案，但没有如实供述自己的罪行，对其犯罪行为拒不认罪，不符合自首的构成要件。二审期间，上诉人没有新的从轻处罚事实和理由，其请求本院处以更轻的刑罚没有法律依据，原判结合庞继堂犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，量刑一年五个月适当，并无过重。故庞继堂的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞继堂故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庞继堂赔偿被害人庞某甲部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。因庞继堂的犯罪行为给被害人庞某甲造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某甲请求判令被告人庞继堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定的，应予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。原审附带民事诉讼原告人庞某甲及原审被告人庞继堂提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 明美彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4841号
申请执行人赖恩妹，女，1991年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赖恩妹与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4238号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人94000元。本案为系列案之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海霞（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6522号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）李四新。
被告臧某。
被告山东某钢结构工程有限公司。
法定代表人邱某。
委托代理人（特别授权）王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告刘某与被告臧某、山东某钢结构工程有限公司健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李四新、被告山东某钢结构工程有限公司的委托代理人王子恩到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月16日，原告刘某受被告臧某雇佣在其挂靠的被告山东某钢结构工程有限公司承包的山东力控矿山设备有限公司钢构车间施工中从事工控钢结构工作。不慎从高空摔伤，当天被送往微山县人民医院，后因病情严重，被转送至济宁市第二人民医院，出院后，原告多次找被告进行协商无果，经济宁市两级法院终审，被告已赔付原告各项损失95068.72元。原告因伤情原因需二次手术的费用，被告认为未实际花费；庭审中原告在庭审中明确表示可待实际花费后另行主张。二次手术后，原告又多次与被告进行协商，未果。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失27079元，本案的诉讼费由被告负担。
被告山东某钢结构工程有限公司辩称，1、原告受伤时所建设的工程为被告臧某承包，挂靠于山东某钢结构工程有限公司，故本案的赔偿应有被告臧某承担，我公司不应承担赔偿责任。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告臧某未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月21日，被告山东某钢结构工程有限公司与微山县昊鑫贸易有限公司签订了承包合同，被告山东某钢结构工程有限公司建设的山东力控矿山设备有限公司1#厂房工程。原告刘某在该工程建设中从事高空钢结构作业。同年6月16日，原告刘某在施工期间摔伤，被送往微山县人民医院，当天，因病情严重被转至济宁市第二人民医院，经诊断为L2椎体爆裂骨折并神经损伤、右根骨、左足部骨折等，原告在该院住院治疗46天，期间花费医疗费74233元由被告臧某支付。原告出院后，被告臧某支付原告2000元。2013年5月29日，济宁永正司法鉴定所评定原告构成七级伤残，后续治疗费评定为40000元，被告臧某在庭审期间认为后续治疗费过高，并申请重新鉴定，本院通知鉴定人出庭作证，鉴定人出具了《关于后续治疗费评定意见的进一步说明》，但并未出庭接受质询，且原告刘某撤回了该主张，待后续治疗实际花费后，另行主张，本院支持了其该项主张。原告刘某的其他损失，经本院和济宁市中级法院最终确认被告臧某、山东某钢结构工程有限公司赔偿原告刘某残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、营养费、交通费、医疗费合计95068.72元，且二被告已将上述款项赔付原告刘某。原告刘某于2014年4月9日再次入住济宁市第二人民医院，2014年4月25日行腰椎、左跟骨切开内固定取出术，原告在该院住院治疗16天，花费医疗费18179元。原告术后休息半个月，1个月后拍片复查。后原告刘某多次与二被告协商关于后续治疗费及相关费用的赔偿问题，未果，后于2015年5月12日诉至本院，要求二被告赔偿后续治疗费及相关费用，因被告臧某离开其户籍所在地，原告为为寻求其住所取得时间而撤回了对该案的起诉。原告于2015年10月14日再次诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费18179元、误工费4600元、护理费3000元、营养费1000元、交通费300元，合计27079元。本院在多次送达未果的情况下，向被告臧某公告送达了起诉状和开庭传票等相关文书。
上述事实，由原告提交的济宁市济宁第二人民医院住院病历、门诊票据、住院结算票据，本院（2013）任民初字第971号民事判决书和济宁市中级人民法院（2014）济民终字第859号民事判决书，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘某在被告山东某钢结构工程有限公司承建的工地从事高空作业时摔下受伤，被告臧某支付了原告在住院期间的医疗费，济宁市中级法院（2014）济民终字第859号民事判决书确认被告臧某、山东某钢结构工程有限公司赔偿原告刘某残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、营养费、交通费、医疗费，合计95068.72元，且二被告已将上述款项赔付原告刘某。原告所主张的二次手术费及其他相关费用系第一次向本院主张权利的遗留问题，且本院明确支持了原告可待实际花费后另行主张的权利；故原告向二被告主张二次手术费及其他相关费用，本院依法应予支持。原告所花费的医疗费18179元，系原告二次手术的实际支出，本院依法予以确认。原告刘某住院治疗16天及出院后休息共计31天，原告虽然没有固定的工作单位，但其一直从事建筑行业工作并积累了一定的经验，故其误工费应参照建筑行业上一年度职工的平均工资计算，应为4383.48元（51612元÷365天×31天）。原告住院治疗16天，本院酌定护理人员1名，护理人员的工资参照护工的标准计算，应为960元（60元×16天）。原告主张交通费300元，本院予以支持。被告臧某、山东某钢结构工程有限公司应予赔偿原告刘某后续治疗费、误工费、陪护费、交通费共计23822.48元。被告山东某钢结构工程有限公司辩称的：其与臧某系挂靠关系，臧某是实际施工人，其不应承担责任的辩论意见，本院不予采纳。本案的诉讼不超过诉讼时效，被告山东某钢结构工程有限公司关于本案超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧某、山东某钢结构工程有限公司赔偿原告刘某后续治疗费、误工费、陪护费、交通费共计23822.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告臧某、山东某钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 于发春
审判员 葛长臣
审判员 郭克法
二〇一六年三月一日
书记员 魏 晴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第886号
申请执行人付金连，女。
被执行人江西宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第757号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人付金连，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人付金连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初701号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱阳，男，1988年1月25日出生于湖北省罗田县，彝族，初中文化，农民，家住湖北省罗田县。2017年5月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）649号起诉书，指控被告人朱阳犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日晚，被告人朱阳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿330国道由浙江省武义县驶往永康方向，21时50分许，途径永康市330国道203KM+600M处与一辆小型轿车发生刮擦，造成二车车损的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人朱阳有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气酒精检测仪检测，其体内酒精含量为151mg/100ml。同日，提取其血液送检，经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定，被告人朱阳负事故主要责任。
上述事实，被告人朱阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人�阳的供述、证人施某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、现场照片、物证检验报告、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、身份证明、到案经过、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱阳的意见，予以支持。被告人朱阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二�元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年七月十九日
书记员 陈凌洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4130号
上诉人（原审原告）：马尧生，男，汉族，1954年6月10日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：言国生，男，汉族，1949年12月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣。
上诉人马尧生为与被上诉人言国生、中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余良商初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人马尧生未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马尧生自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余良商初字第485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
马尧生于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年九月十一日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4130号上诉人（原审原告）：马尧生，男，汉族，1954年6月10日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：言国生，男，汉族，1949年12月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。法定代表人：张国荣。上诉人马尧生为与被上诉人言国生、中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余良商初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人马尧生未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马尧生自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余良商初字第485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。马尧生于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年九月十一日书 记 员  沈冰洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终262号
上诉人（原审被告）:张航先。
委托代理人:孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤云。
委托代理人：朱向阳、徐诚，××律师事务所律师。
原审被告：刘丽娟。
上诉人张航先因与被上诉人徐凤云、原审被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初字第1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院审查，张航先户籍地为宿迁市宿城区兴鸿一品21幢502室。徐凤云及其丈夫张理惠经常居住地为宿迁市宿城区府苑小区一区八幢301室。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。徐凤云因借贷合同提起本案诉讼，因双方未约定合同履行地，张航先亦无证据证明双方有此约定。现徐凤云依借据要求张航先、刘丽娟给付借款本息，徐凤云作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地。现徐凤云经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对该纠纷有管辖权，故对张航先提出的管辖权异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回张航先对本案提出的管辖权异议。
上诉人张航先不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。其上诉理由是：根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，张航先的经常居住地与住所地均为江苏省泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属民间借贷纠纷，接收货币一方即徐凤云经常居住地在宿迁市宿城区境内，故徐凤云可以向原审法院起诉，原审法院有管辖权。
综上，张航先的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
××
代理审判员 孙权
二〇一六年十月十八日
法官 助理 陈博
书 记 员 高茹
第3页/共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00015号
申请人：承良旺，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：顾福永，男，汉族，住仙居县。
申请人承良旺与被申请人顾福永为诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人顾福永所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交警大队扣押），保全金额为人民币20000元，并已提供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾福永所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费220元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王泽
二〇一六年四月十四日
代书记员 周晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保00015号申请人：承良旺，男，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：顾福永，男，汉族，住仙居县。申请人承良旺与被申请人顾福永为诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人顾福永所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交警大队扣押），保全金额为人民币20000元，并已提供担保（交纳保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人顾福永所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费220元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王泽二〇一六年四月十四日代书记员 周晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2147号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：梁忠愿，男，1962年04月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：姬爱松，女，1963年06月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张现文，男，1967年09月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张之刚，男，1970年04月25日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠愿、姬爱松、张现文、张之刚金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2335号民事判决书确定的执行标的为49990元及利息和案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人梁忠愿、姬爱松、张现文、张之刚有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人梁忠愿、姬爱松、张现文、张之刚有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人梁忠愿、姬爱松、张现文、张之刚具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2067号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行（以下简称农商银行门村支行），住所地平度市门村驻地。组织机构代码：78758919-6。
负责人马磊，分行行长。
委托代理人张青山，男，1962年10月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告刘振军，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告李云杰，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住平度市。
原告农商银行门村支行与被告刘振军、被告李云杰金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原�农商银行门村支行的委托代理人张青山到庭参加诉讼。被告刘振军、被告李云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行门村支行诉称，2011年11月10日，借款人许爱民向原告农商银行门村支行申请借款100000元，用于木材加工，并由刘振军、李云杰承担连带责任担保，2012年11月7日到期。后经原告多次索要，借款人均未偿还贷款本息。现借款人许爱民下落不明，担保人也未履行还本付息义务。1、请求法院判令两被告立即给付原告借款本金100000元及利息、罚息、复利15000元，合计115000元及以后的利息、罚息、复利。2、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用由两被告承担。
被告刘振军未作答辩。
被告李云杰未作答辩。
经本院开庭审理查明，2011年11月9日，原告农商银行门村支行（原平�市农村信用合作社门村信用社）与许爱民签订（2011）年第0373号《个人借款合同》。合同约定借款金额：100000元；借款用途：木材加工；期限为2011年11月9日至2014年11月8日，借款人可在借款期限内循环使用；借款人未在借款期限内归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日被告刘振军、李云杰与原告签订高保字（2011）年第0373号《最高额保证合同》，为被告许爱民提供连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保期限为决算期届至之日起两年。原告于2011年11月10日向许爱民发放贷款100000元，约定该笔借款期限自2011年11月10日至2012年11月7日止；利率为月息9.84‰，还款方式是按月还息，到期还本�许爱民偿还贷款利息至2012年9月20日，借款本金及2012年9月20日以后利息未偿还。原告农商银行门村支行索款未果，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行门村支行与许爱民、被告刘振军、李云杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人许爱民及被告刘振军、李云杰未按合同约定偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告农商银行门村支行请求被告刘振军、李云杰归还本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告在承担还款责任后，有权向借款人许爱民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振军、李云杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金100000元及利息（利息计算，自2012年9月21日至判决生效之日按借款合同约定的利息计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄费120元，共计2720元，由被告刘振军、李云杰负担。因原告农村商业银行股份有限公司平度门村支行已预交，两被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘海云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初534号
申请人：潍坊百脑汇电子城有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1102室。
法定代表人：刘伟。
被申请人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路78号。
法定代表人：林铃宋。
潍坊百脑汇电子城有限公司与潍坊嘉榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潍坊百脑汇电子城有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款32961718.00元或查封同等价值的财产。申请人潍坊百脑汇电子城有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份，为其申请冻结的32961718.00元银行存款或查封的同等价值的财产提供担保（保单号：PZPP201737010204000323）。
本院经审查认为，申请人与被申请人因房屋买卖合同发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利进行，在诉讼中向本院提出财产保全申请。且应本院要求，提供了相应担保。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊嘉榕置业有限公司名下的银行存款32961718.00元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊百脑汇电子城有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 马 倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第86号
申请执行人甄文堂，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人郝路军，男，1972年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第528号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人郝路军发出执行通知书，责令被执行人郝路军收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝路军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝路军的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年五月九日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2598号
原告卢琛。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告卢琛诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26195元；2、判令被告向原告支付违约金1414.53元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告卢琛与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5239元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4919.42元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应予2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金24597.1元（4919.42元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢琛支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金24597.1元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告卢琛支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4919.42元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4919.42元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4919.42元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4919.42元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告卢琛的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担230元，原告卢琛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初242号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何富培，男，1999年11月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人何富培犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人何富培参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日3时30分，被告人何富培驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：170550208）由化州新路口往石湾方向行驶，当行驶至S284线化州市橘财加油站路段时，车辆失控跌倒，造成何富培受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，何富培血样中检验出乙醇浓度为161.81mg/100ml。
另查明，被告人何富培在案发后，于2018年6月4日自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何富培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故案件研究记录表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车发票、驾驶人查询信息结果单、疾病诊断证明书、证明、被告人何富培的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何富培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人何富培在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何富培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄恋晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1150号
申请执行人张丽梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住住黑龙江省龙江县。
张丽梅与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽梅于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1872号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1150号申请执行人张丽梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住住黑龙江省龙江县。张丽梅与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽梅于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1872号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执446号
申请执行人余玲。
被执行人胥伸兵。
被执行人李咏梅。
被执行人胥伸林。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4345号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胥伸兵、李咏梅、胥伸林、湖南固松文化用品有限公司银行存款人民币2592111元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执446号申请执行人余玲。被执行人胥伸兵。被执行人李咏梅。被执行人胥伸林。被执行人湖南固松文化用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4345号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥伸兵、李咏梅、胥伸林、湖南固松文化用品有限公司银行存款人民币2592111元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月六日书记员 蒋 利
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6915号
原告：王立高。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：胡刚。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市兴华西路西首南侧。
法定代表人：李育强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂忠。
被告：中国人民解放军94285部队，驻诸城市密州街道黄疃社区。
原告王立高与被告胡刚、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司（以下简称华强建筑公司）、被告中国人民解放军94285部队（以下简称94285部队）其他建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培花委托诉讼代理人卢运章、刘阳，被告胡刚委托诉讼代理人赵海凌、被告华强建筑公司委托诉讼代理人闫桂忠到庭参加诉讼，被告94285部队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日前后，原告与被告胡刚签订塑钢门窗工程施工合同，对被告中国人民解放军94285部队工程进行施工，并于2015年7月17日结算，被告胡刚应支付原告工程款75600元。被告胡刚借用被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司的工程施工资质与被告中国人民解放军94285部队签订施工合同，该施工合同被法院认定为无效，三被告均有责任，应共同偿还原告工程款。
胡刚辩称，欠款75600元属实，应该支付给原告。
华强建筑公司辩称，法院已判决94285部队将工程款付给胡刚，被告不应承担还款责任，判决中的50万元被告已代替胡刚偿还欠农民工的工程款。
94285部队未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月27日，被告94285部队与被告华强建筑公司签订建设工程施工合同，约定将机场卫生队门诊楼和机务大队宿舍楼工程承包给被告华强建筑公司施工，承包范围包工包料；开工日期2013年7月30日，竣工日期2013年11月27日；工程质量标准合格；合同总价款400.9万元，按照工程进度付款，竣工前付至总价款的70%，验收合格后10日内付至80%，决算并经审计后10日内付至95%，余款于保修期满后无质量问题付清；承包方不得将工程转包和分包。同时，双方还签订工程质量保修书，约定保修金为合同总价款的5%，即200450元，土建工程保修期一年，屋面防水五年。被告胡刚作为被告华强建筑公司的委托代理人在建设工程施工合同上签名。
被告胡刚与被告华强建筑公司不存在劳动合同关系，被告华强建筑公司事实上不参与工程的施工、管理、经济责任等事宜，被告胡刚实际借用华强建筑公司资质施工。2013年9月16日，被告华强建筑公司与被告胡刚签订协议书，约定胡刚以华强建筑公司的名义承揽上述工程；胡刚在施工过程中，必须保证工程质量；在施工期间发生的一切债权债务，由胡刚享有和承担；胡刚应按工程决算总造价的6.5%向华强建筑公司交纳管理费及税金等费用。
被告胡刚承揽上述工程后，与原告口头协商，将安装工程中塑钢门窗制作安装交由原告施工，原告在完成全部工程后，于2015年7月17日与被告胡刚签订诸城市飞机场部分工程结算认可协议，核定扣除保证金5600元后，尚欠原告工程余款70000元，双方均签字确认。
另查明，被告胡刚曾于2015年3月12日将被告华强建筑公司、94285部队诉至本院，本院于2016年4月2日作出（2015）诸民初字第340号民事判决书，判决被告华强建筑公司偿还胡刚工程款50万元，94285部队偿还胡刚工程款968444元，上述判决已生效，被告华强建筑公司主张已履行上述法律文书确定的义务，并提供收条一宗，被告胡刚不予认可，主张双方并未对账。
本院认为,建筑工程的劳务分包人应当具有劳务作业的法定资质，原告与被告胡刚口头协商制作安装塑钢门窗，虽系当事人的真实意思表示，但因原告未取得劳务作业的法定资质，应属无效行为。因涉案建设工程已经完成并交付使用，且双方已经结算，现原告依照合同要求被告胡刚支付工程款75600元，符合法律规定，本院予以支持。
建设工程施工方须有相应的施工资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同，应认定为无效。被告胡刚无施工资质，其以被告华强建筑公司名义与被告94285部队签订施工合同，违反了法律规定，系无效合同。被告华强建筑公司与被告胡刚签订挂靠合同，约定被告胡刚以被告华强建筑公司名义进行工程建设，被告华强公司按比例收取管理费用，违反了法律规定，系无效合同，但原告并未与被告华强公司签订合同，且被告华强公司并未获取收益，故对于原告主张的工程款，被告华强公司不承担偿付义务。被告94285部队作为发包方，已支付全部工程款，故对于原告主张的工程款，不再承担偿付义务。
本案在开庭审理时，被告94285部队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡刚偿付原告王立高工程款75600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王立高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元,由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安郁墨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2388号
申请执行人张仁标，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
申请执行人张仁标与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3055判决已经发生法律效力。因被执行人江苏建兴建工集团有限公司未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张仁标与被执行人江苏建兴建工集团有限公司自愿达成执行和解协议，由江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司代被执行人向本院缴纳案件执行款人民币1600000元，江苏建兴建工集团有限公司向本院交纳案件执行费37978元，本院已将上述执行款160万元支付申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序之请求符合法律规定，本次执行程序应予以终结。如被执行人未如约履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯军荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17011-17020号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17011-17020号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初491号
原告：常良贵，男，1938年3月11日生，汉族，高平市野人，农民。
被告：常振元，男，1954年7月11日生，汉族，高平市人，农民。
原告常良贵与被告常振元民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告常良贵、被告常振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款10000元，且从2013年8月3日起至还清之日止每月支付利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2013年农历八月初三，被告向原告借款10000元，并口头约定利息800元，借款期限为1个月，之后被告未如期归还原告借款，才约定以后每月支付原告利息500元。2014年农历六月，被告给原告出具了借条一支。2014年腊月，原告及原告妻子煤气中毒，被告给付过原告500元。时至今日，经原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，被告承认向原告借款10000元的事实，但�笔借款不是用于被告本人使用，而是因由时任高平市野川镇吴庄村村委书记的常红义使用，被告只是中间人，这个事实原告借钱时也知情，因此只有常红义先还给被告借款10000元，被告才能归还原告借款10000元。2013年农历八月初三当天，被告拿原告的两支5000元存单和原告的身份证，在野川信用社取了10000元，并交付给常红义，常红义当天就给被告写下欠条一支，并交付被告800元现金利息，被告随即将欠条和800元利息交付给了原告。2014年农历六月，被告又为原告出具了10000元借条一支。2014年腊月，因原告煤气中毒，常红义通过被告给付过原告500元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条一支作为证据，借条载明：“今借到常良贵现金10000万元壹万元常振元2013年农历八月初三”，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，借条中的“农历八月初三”不是被告写的，借条的其他内容是被告写的。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.被告虽不认可该借条中的“农历八月初三”是其本人写的，但在答辩时被告承认在2013年农历八月初三向原告借款10000元的事实，构成自认，故被告的质证意见不影响该证据的证明效力，本院确认被告在2013年农历八月初三向原告借款10000元的事实。2.经本院审核，该借条中的“10000万元”系笔误，应为“10000元”，该笔误不影响该证据的证明效力。
经查明查明，原、被告系同村村民，2013年9月7日，原、被告口头约定，被告向原告借款10000元，借款期限1个月，利息800元。当天，原告将两支5000元存单交付给被告，被告将两支5000元存单的本金取出后，又借给了常红义。常红义当天为被告出具了10000元借条，并支付给被告800元利息，被告随即将�条、800元利息和存单利息交付给原告。之后，被告未能在1个月后归还原告借款本金10000元，被告承诺自2013年10月7日起每月支付原告500元利息。2014年农历六月，被告为原告出具借条一支，借条载明“今借到常良贵现金10000万元（系笔误，应为10000元）壹万元常振元2013年农历八月初三”。2014年，原告煤气中毒后，被告支付了原告现金500元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均认可在2013年9月7日，被告向原告借款10000元的事实，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约归还原告本金及合法利息，故对于原告要求被告归还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2014年支付过原告500元现金，根据交易惯例和本案案情，应认定被告支付原告的500元现金属于被告向原告支付的第一期利息，即：从2013年10月7日至2013年11月7日该期的利息，故本案中，被告向原告支付的利息起算时间应为2013年11月7日。因双方约定的该笔借款的利息为每个月500元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院酌情认定被告应支付原告的利息为每月200元。被告辩称，因该笔借款最终由常红义使用，应先由常红义归还被告借款本息后，再由被告归还原告借款本息。本院认为，民间借贷合同具有相对性，被告只能基于原、被告之间形成的民间借贷关系提出抗辩，被告与常红义之间的民间借贷纠纷不属于本案的审理范围，被告基于与常红义之间的民间借贷纠纷提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告常振元于本判决生效之日起十五日内归还原告常良贵借款本金10000元，并自2013年11月7日起至全部借款本金偿还完毕之日止，每月向原告支付利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执275号
申请执行人余海欧，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人高义忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人余海欧申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费232元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费232元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执275号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢55号
申请执行人于连庆，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人马铭，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人徐秀梅，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初741号民事调解书受理的申请执行人于连庆与被执行人马铭、徐秀梅民间借贷纠纷一案，权利人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人于连庆与被执行人马铭、徐秀梅自愿达成和解并履行完毕。执行费由被执行人承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2017）黑0621民初741号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年五月九日
书记员 王立超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石长国，男，1973年7月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。1994年4月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。1995年2月因犯脱逃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪还有八个月没有执行，决定执行有期徒刑一年六个月。2000年4月因犯放火罪、故意伤害罪分别被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年、二年，决定执行有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1096号起诉书指控被告人石长国犯非法侵入住宅罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月20日19时30分许，被告人石长国携带铁棍、手电筒至慈溪市掌起镇裘家村姚某的租房，采用铁棍撬挂锁入室等手段，窃得胡某借给姚某的群鸟牌黑色电动自行车一辆(价值人民币1080元)。
上述事实，被告人石长国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、姚某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人石长国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长国为实施盗窃，采用破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石长国能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石长国犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2010年11月19日止。）
二、供被告人石长国犯罪所用的铁棍一根、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年九月十九日
书记员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6236号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：文华博，男，1978年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文华博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼，被告文华博经本�合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金266061.25元及利息（截止至2016年12月6日，利息167882.62元、复利52863.46元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金266061.25元为基数、复利以利息167882.62元为基数，均按合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130425001336号，被告向原告借款45.6万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提�归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月25日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续多期未能按时还款和支付利息。
被告文华博未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130425001336号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：被告向原告申请贷款45.6万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年4月25日，原告向被告发放了45.6万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年12月6日，被告尚欠本金266061.25元，利息167882.62元，复利52863.46元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金266061.25元及利息（截止至2016年12月6日，利息167882.62元、复利52863.46元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以266061.25元为基数、复利以167882.62元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文华博于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金266061.25元及利息（截止至2016年12月6日，利息167882.62元、复利52863.46元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以266061.25元为基数、复利以167882.62元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告文华博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6770元、财产保全费2340元，合共9110元均由被告文华博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第79号
上诉人（原审被告）：邓能。
被上诉人（原审原告）：沈利明。
上诉人邓能不服浙江省余姚市人民法院于2014年2月12日作出的（2013）甬余泗商初字第670-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院仅凭上诉人单方诉称的案由，就将本案作为借款合同纠纷进行管辖，没有任何事实依据。由于被上诉人提供的单方诉讼证据不能证明本案性质为借款合同纠纷，原审法院在没有证据可以表明被上诉人诉请的100万元为上诉人借款的情况下，将本案认定为借款合同同样没有事实依据。此外，如果被上诉人提供的起诉证据可以表明本案性质为借款合同纠纷，原审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，将被上诉人住所地认定为合同履行地确定本案管辖。但原审裁定对本案有管辖权依据的法律是由被告住所地管辖的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。因此，在被上诉人起诉证据不能表明本案性质为借款合同纠纷的情况下，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人即原审被告的住所地在广东省广州市海珠区。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，并裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人沈利明书面答辩称：一、有多人和公司证明上诉人与被上诉人之间系借贷关系，上诉人认为100万元是被上诉人给付的奖金之说毫无事实根据；二、本案合同履行地即出借地在浙江省余姚市，有证据显示本案涉案100万元支付地点在浙江省余姚市泗门镇。综上，本案借款事实清楚，出借地在浙江省余姚市事实清楚，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同案件中除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地在浙江省余姚市，双方对管辖地没有特殊约定，故原审法院依法有权管辖本案，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人提供了其向上诉人汇款的银行转账凭条以及证人证言并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在浙江省余姚市临山镇临海村临海2区20号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于本案实际是否存在借贷关系，须通过实体审理确定。上诉人要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月七日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1941号
原告：黄承杰，男，1990年10月11日出生，壮族，住平果县。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现被羁押于广西田阳县看守所。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司经理。
被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。
法定代表人苏庆群，该公司经理。
本院在审理原告黄承杰诉被告张世忠、云南景升建筑工程邮箱公司、百色中恒房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄承杰于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承杰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉，减半收取25元，由原告黄承杰负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄宇宸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏振辉，男，1989年9月17日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省横峰县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年3月31日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯容留卖淫罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]952号起诉书指控被告人苏振辉犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏振辉及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人苏振辉以牟利为目的，在义乌市稠江街道贝村小区8幢9号2楼租206房间，供卖淫女潘某（已行政处罚）给客人提供性服务并抽取台费。2017年1月3日23时许，卖淫女潘某在上述租房内以人民币150元的价格与违法行为人郭某（已行政处罚）发生性关系一次。2017年1月4日0时许，卖淫女潘某在上述租房内以人民币150元的价格与违法行为人张某（已行政处罚）发生性关系一次。
上述事实，被告人苏振辉在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、郭某、张某、陆某1、吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，追缴物品清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，身份材料及被告人苏振辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振辉以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏振辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏振辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人丁江萍提出被告人苏振辉当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏振辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月九日
代书 记员 杜 创
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初364号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月18日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，初中文化，无业，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月11日4时许，被告人胡某某将被害人韩某某停放在莆田市荔城区西天尾镇澄诸村租住处楼下的一辆黄色金捷牌摩托车盗走，供自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5225元。
被告人胡某某于2016年5月17日在莆田市城厢区阳光大酒店员工宿舍楼下被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押上述被盗的金捷牌摩托车，现已发还被害人韩某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）144号《关于一辆金捷牌摩托车的价格鉴定结论意见书》，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频录像，监控视频截图，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5225元，数额较大，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年十月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1668号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日8时许，被告人覃某驾驶浙G×××××号轻型普通货车在义乌市稠山一区13幢倒车时，碰撞车辆后方横过道路的行人游某乙，造成游某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人覃某叫证人曹某打电话报警，自己则在现场等候。经义乌市公安局尸体检验，被害人游某乙系因车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人覃某负本起事故的全部责任。
同年12月10日，经调解，被告人覃某赔偿被害人游某乙家属人民币173300.44元并已实际履行，现已取得被害人游某乙家属谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、游某甲的证言，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果，保险单，户口簿复印件，民事调解书，证明，企业法人营业执照，交通事故谅解书，收条，接警单，道路交通事故照片及说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明书，现场勘查笔录，现场图，到案经过，被告人覃某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月十五日
代书记员 傅国华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1928号
申请执行人许晓艳，女，汉族，1972年3月2日生，地址榆树市城郊街四委**组。
被执行人赵明岩，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地榆树市正阳街七委**组。
被执行人刘立春，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地榆树市培英街六委副组。
许晓艳与赵明岩、刘立春民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月7日作出的2016吉01**民初4394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵明岩、刘立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晓艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，目前尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**民初4394号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5238号
原告：常州市鑫坛建筑工程有限公司。
法定代表人：高国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田辰，江苏金天虹律师事务所律师。
被告:秦小建。
原告常州市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛公司）与被告秦小建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫坛公司的委托诉讼代理人徐连华、田辰到庭参加诉讼。被告秦小建经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告鑫坛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款470000元；2.判令被告按银行同期贷款利率承担自2016年6月18日至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年6月17日，被告承建建设工程缺少流动资金，向原告借款，同日原告支付给被告现金470000元，被告出具借款单。后被告一直未能归还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告秦小建未作答辩。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月至2006年期间被告挂靠原告公司承建多项工程进行经营。2006年6月17日，被告向原告公司出具借款单，借款单载明“今借到鑫坛公司现金肆拾柒万元整”。
诉讼中，原告公司陈述上述470000元实为被告挂靠原告公司经营期间形成的欠款，被告以借款单的形式出具了欠款手续。挂靠经营结束后至今，被告一直不主动与原告公司进行结算，也不给付欠款。
上述事实，由借款单、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告公司主张的借款实际为被告挂靠原告公司承接工程经营期间形成的欠款。原告公司与被告之间的挂靠经营合同关系不违反法律规定，应为有效。挂靠经营结束后至今，被告一直不主动与原告公司进行结算，也不给付欠款，现原告要求被告给付欠款470000元，并要求被告承担按照欠款470000元以银行同期贷款基准利率自2006年6月18日起计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告秦小建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小建于本判决生效之日起10日内给付原告常州市鑫坛建筑工程有限公司欠款470000元，并承担以470000元为基数自2006年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告秦小建负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 张福明
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执133号
申请执行人蒙某，男，1973年6月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人石某，女，1978年10月5日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行蒙某与石某离婚纠纷一案中，依法对被执行人石某的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人石某名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已外出务工，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年九月二十六日
书记员 林枝新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1858号
罪犯印建华，现在江苏省南通监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰刑初字第0333号刑事判决，以被告人印建华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产五十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年1月17日，江苏省泰州市中级人民法院经审理，以（2012）泰中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯印建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯印建华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯印建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯印建华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐世平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初720号
原告：丁以祥，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省当涂县，
被告：夏德明，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：丁义风，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：丁义训，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告丁以祥与被告夏德明、丁义风、丁义训民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年四月二十五日
书记员 王贝蓉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初458号
原告杨某某，女，生于1971年10月28日，汉族。
被告蒋某某，男，生于1971年6月3日，汉族。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。婚后才知被告性格暴躁，常对原告恶言恶语，并不定时对原告实施家庭暴力。2014年8月，被告因赌博输了钱回家时，原告还没有给被告煮饭，被告就对原告实施家暴，原告向公安机关报警。2016年2月7日，被告又因赌博输了钱回家向原告要钱，儿子回家劝阻并与被告发生争吵，被告持刀威胁其子。2月10日，被告持钢管对儿子进行殴打，致使其子头部头皮破裂两处，事后向公安机关报警。因被告的家暴行为与嗜赌成性，不履行夫妻之间的相互尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产位于武胜县烈面镇人民南路住房一套及比亚迪汽车一辆（车牌号为川XBK5**）归原告所有，其他财产依法分割；3.共同债务借蒋中华12000元，借蒋中胜8000元，在烈面镇农村信用社贷款40000元，由原、被告共同承担；4.被告所欠赌债由被告自行承担。
被告蒋某某辩称，如果共同财产归被告，债务由原告偿还，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1991年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年1月13日，生育长子蒋某。1994年3月17日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所补办结婚登记手续。1998年5月7日，生育次女蒋某甲。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件以及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王志强
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初897号
原告：熊国祥，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：李小飞，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告熊国祥与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告熊国祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告熊国祥负担。
审判员 陆会
二〇一六年十一月十八日
书记员 游玮
文书内容贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2729民初897号原告：熊国祥，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李小飞，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省长顺县。原告熊国祥与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告熊国祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊国祥撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告熊国祥负担。审判员  陆会二〇一六年十一月十八日书记员  游玮