贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1415号
原告：官声云，女，1967年5月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：官成林，女，1974年1月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：翁云春，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码91520381215012543Y。
法定代表人：陈学阌，男，该公司法人。
委托诉讼代理人：翁云春，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告官声云、原告官成林与被告翁云春、被告赤水市城建工程有限责任公司（以下简称城建公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官声云及其委托诉讼代理人罗大伟、原告官成林及其委托诉讼代理人罗大伟、被告城建公司的委托诉讼代理人翁云春、被告翁云春、被告人民财保公司的委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官声云、原告官成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告城建公司和被告翁云春赔偿因交通事故致原告亲人官家兴死亡而产生的医疗费128641.57元、护理费4500元、住院生活补助费2000元、死亡赔偿金133713.1元、安葬费30905元、办理丧事的误工费1200元、交通费500元、精神抚慰金30000元，共计331459.67元；2.判令被告人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告人民财保公司赔偿事故车辆维修费2787元。事实和理由：2018年1月11日12时，被告翁云春驾驶贵Ｃ×××××号货车在人民东路仁和广场路段将行人官家兴撞倒受伤，官家兴受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗25天后死亡，共产生医疗费128641.57元、护理费4500元。官家兴死亡后，翁云春向原告赔偿了104000元。
被告翁云春辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车系城建公司所有，翁云春系该车的驾驶员；2.翁云春垫付了医疗费112330.07元，官家兴死亡后，翁云春赔偿了104000元，要求本案中一并处理。
被告城建公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。
被告人民财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.人民财保公司垫付了15000元医疗费，要求在本案予以扣除；3.办理丧事的误工费已包括在安葬费内，不应另行赔偿；4.护理费应按居民服务业计算；5.同意翁云春垫付和预赔的费用在本案中一并处理。
经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。官家兴系官成林和官声云之父，2018年1月11日，官家兴在赤水市人民东路仁和广场路段被翁云春驾驶的贵Ｃ×××××号车撞倒受伤，官家兴受伤后被送往赤水市人民医院重症监护室住院治疗25天后死亡，官家兴在治疗过程中均处于昏迷状态。共产生医疗费127330.07元，其中翁云春垫付了112330.07元，人民财保公司垫付了15000元。官家兴死亡后，翁云春向二原告赔偿了104000元。贵Ｃ×××××号车车主系城建公司，翁云春系城建公司雇请的驾驶员，该车在人民财保公司投了交强险、第三者责任险（100万元赔偿限额）和不计免赔险，保险期均为2017年11月14日至2018年11月13日。庭审中，三被告认可二原告主张的死亡赔偿金。2016年贵州省职工平均工资年收入为69678元。
本案受理时，诉请的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，庭审中，被告人民财保公司主动要求承担相应的民事责任，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司变更为人民财保公司。各方当事人对保险公司的变更无异议。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、鉴定意见书、医疗发票、保险单、社区出具的证明、户口注销证明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与行人发生交通事故的，同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二原告的损失应由人民财保公司在交强险责任限额内先予赔偿，因翁云春在该次交通事故中负全责，且肇事车辆在人民财保公司投了商业第三者责任和不计免赔险，故超出交强险的损失应由人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
对于二原告主张的损失。因官家兴一直在重症监护室治疗，而重症监护室治疗就包含有护理内容，无需另行派人护理，故二原告主张的护理费不予支持。对于住院生活补助费，官家兴在医院一直处于昏迷状态，全靠营养液维持，而营养液产生的费用已纳入了医疗费中，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，二原告未提供证据证明产生了交通费，该项诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费和死亡赔偿金，各方当事人均予认可，本院予以确认。对于误工费，二原告作为官家兴的直系亲属，办理官家兴的后事必然会产生误工损失，该损失理应得到赔偿，结合本地办理丧事的风俗习惯和2016年贵州省居民服务业职工日平均工资收入，本院酌情确定为800元。对于精神抚慰金，官家兴的死亡，必然给二原告带来精神上的打击，有必要用金钱给予二原告抚慰，结合官家兴死亡时的年龄和被告翁云春在交通事故中承担责任，本院确定为30000元。对于丧葬费，二原告主张的丧葬费未超过按标准计算的金额34839元，故该项诉求，本院予以支持。对于修车费，因原告主张的修车费系修理被告城建公司的车辆所产生，不属于本案的处理范围，二原告不系权利人，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，官家兴因交通事故造成的损失共计322748.17元，其中医疗费127330.07元、死亡赔偿金133713.1元、丧葬费30905元、误工费800元、精神抚慰金30000元。对于翁云春所垫付的112330.07元医疗费，由人民财保公司向其支付；其余损失由人民财保公司向二原告赔偿，对于翁云春已垫赔的104000元，由人民财保公司在二原告的应赔款中扣除后向翁云春支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内向原告官声云、原告官成林赔偿死亡赔偿金133713.1元、误工费800元、丧葬费30905元、精神抚慰金30000元，共计195418.1元，其中向原告官声云和原告官成林支付91418.1元，向被告翁云春支付104000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内向原告官声云、原告官成林赔偿医疗费112330.07元，该费用直接向被告翁云春支付。
三、驳回原告官声云、原告官成林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二日
书记员 刘雨航