wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00007号
上诉人（原审被告）雷远安。
委托代理人秦红艳（特别授权），湖北文臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴显武。
上诉人雷远安与被上诉人戴显武民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年一月十二日
书记员 宋九龙
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初3号
原告徐二梅，女，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
委托代理人王国封，河南言华律师事务所实习律师。
被告夏邑县人民政府，住所地：夏邑县。
负责人经文涛，镇长。
原告徐二梅诉被告夏邑县马头镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告徐二梅自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐二梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐二梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐二梅负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁永红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终134号
上诉人（原审原告）：刘秀桂，女，1971年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：冯兴全，男，1964年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区新城子镇曹家路村民委员会，住所地北京市密云区新城子镇曹家路村。
法定代表人：刘向中，村主任。
上诉人刘秀桂因与被上诉人冯兴全、北京市密云区新城子镇曹家路村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀桂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘秀桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘秀桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀桂负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀桂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 徐 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1592号
原告：陈彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告：曾庆军，男，1976年9月9日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告陈彬与被告曾庆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金23245元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。被告长期在原告处赊购钢材，但一直拖欠货款。截至2014年9月17日，被告共欠原告钢材款33245元，被告向原告出具欠条证实该欠款一事。后被告仅支付了10000元欠款，余款未付，导致成诉。
被告曾庆军未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
被告在原告处赊购钢材。经结算，被告于2014年9月17日向原告出具欠条一张，载明：欠原告货款33245元，此款在2014年9月18日银行汇款清。此后，被告仅支付货款10000元，余款未付。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条证实。因此，被告应及时向原告支付尚欠的货款23245元。被告承诺在2014年9月18日付清货款，但被告并未按该时间支付货款，属于违约。根据法律规定，原告可要求被告从逾期之日即2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止。被告曾庆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军应在本判决生效后十五日内向原告陈彬支付尚欠的货款23245元；
二、被告曾庆军应在本判决生效后十五日内向原告陈彬支付上述欠款的逾期利息，逾期利息从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费600元，合计1032元，由被告曾庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周易红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更420号
罪犯刘昊，男，1989年8月27日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区银川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）新刑初字第36号刑事判决，以被告人刘昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑八个月，刑期自二0一0年六月二十四日至二0一八年四月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘昊确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1634号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
主要负责人：屠晓华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登峰、陆耀，系原告员工。
被告：张晓明，男，1968年6月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：张晓红，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）与被告张晓明、张晓红信用卡�纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陆耀、被告张晓明到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、判决被告张晓明立即归还借款本金196739.32元及利息8404元（利息暂计至2017年3月30日，此后按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2、被告张晓红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月13日，被告张晓明向原告申领贷记卡，申领额度20万元，并签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。合约约定：被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，原告有权进行追索。合约对其他事项亦作了详细约定。2014年5月22日，被告张晓红与原告签订《浙江民商业银行贷记卡保证合同》，为被告张�明使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：在20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证合同对其他事项亦作了详细约定。上述合同签订后，经原告审核，被告张晓明符合发卡资格，原告向被告张晓明发放了贷记卡，后被告张晓明开始使用该卡。目前，被告张晓明已逾期多期透支利息未归还，经原告催讨无果，故起诉，请求判如所请。
被告张晓明对原告起诉陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求均予以承认。
被告张晓红未提出答辩。
原告提供了如下证据：
1、被告张晓明于2014年5月13日向原告提出的贷记卡申请、原告同意其申请的审批资料以及《浙江民商业银行民泰贷记卡领用合约》一份；
2、2014年5月22日原告与被告张晓红签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份；
3、原告制作的、被告张晓明的卡号为62×××04的贷记卡自2014年5月30日至2017年3月30日期间的交易情况及透支金额、利息计算清单。
审理中，原告陈述：截至2017年3月30日，被告张晓明结欠原告贷记卡透支本金196739.32元；结欠的透支利息自2017年1月31日起算，截至2017年3月30日结欠两期透支利息，分别为2852.51元和2993.89元，合计5846.4元；利息的计算依据为贷记卡领用合约第二条第四项的约定，即“乙方应支付从记账日起至还款日止的利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。
被告张晓明对原告提供的证据及补充陈述的事实均无异议，
被告张晓红未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证�合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告张晓红放弃质证权利，故本院对原告所提供的证据予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告根据被告张晓明的申请，同意向其发放贷记卡，双方之间建立了信贷合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》调整。现被告张晓明未能依合约约定在到期还款日（依合约第二条第二项约定，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号）偿付透支款本息，应承担立即归还透支款本金并依合约约定支付透支利息的民事责任。关于透支利息，贷记卡领用合约约定为按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利，二者一并计算后，在一定期限后折算的年化利率将超过24%，因使用�记卡透支并支付利息的本质是借贷合同关系，故综合年利率应不超过24%。被告张晓红与原告签订保证合同，自愿为张晓明因使用贷记卡而与原告形成的债务提供连带责任保证担保，应依其承诺承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张晓明追偿。被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金196739.32元，并支付透支利息（以196739.32元为基数，按日利率万分之五，并按月计收�利，自2017年1月31日起计算至实际清偿之日，但透支利息及复利一并计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）；
二、被告张晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2189元，财产保全费1570元，合计3759元，由被告张晓明、张晓红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴海峰
二〇一七年六月七日
书记员 沈月勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1044号
原告：李国诺，男，1987年11月5日出生，汉族，籍贯河北省沧州市献县十五级乡小营村***号。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台晓星新型建材有限公司。
法定代表人：殷永尧，该公司经理。
原告李国诺与被告烟台晓星新型建材有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国诺及其委托代理人张配海到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我依据与被告于2007年10月1日签订的租赁合同出租ZLP800和ZLP630型号的吊篮给被告使用，每台日租金70元。合同签订后，我依约将吊篮交付给被告使用，被告仅支付给了我租金15000元，拖欠租金82040元至今。故请求被告偿付吊篮租金82040元及违约金82040元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2007年10月1日，原、被告在签订的吊篮租赁合同中约定，原告出租ZLP800和ZLP630型号的吊篮各6台给被告使用，每台日租金为70元，押金5000元；被告每月5日前付清当月租金，若被告未按期缴纳租金，则按每日租金的2倍收取违约金；被告应妥善保管所租用吊篮，如有缺少或损坏且无法修复，被告应按每台350**元赔偿给原告。该合同由被告实际经营人乔健签署，且加盖有被告合同专用章。
（二）签订合同后，原告依约将吊篮交付给被告使用。2009年4月18日，乔健在向原告出具的欠条中确认欠付原告吊篮租金85910元（未扣除预付款）。庭审中，原告提交了2009年6月12日被告欠付租赁费的明细一份，其中载明自2009年3月15日至同年6月12日，被告另欠付原告吊篮租金11130元。该明细由被告施工工地负责人隋国爱签字确认。
租赁期间内的2008年3月14日、6月27日、7月7日和7月26日，被告分别向原告支付了租金1000元、6000元、3000元和5000元，合计15000元，拖欠余款82040元（85910元＋11130元-15000元）未付。2013年4月至同年10月间，原告多次通过电话向被告催款，被告以无款为由拒付。
（三）庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付吊篮租金82040元及违约金31155.72元（按年利率6.15%×1.3倍自2009年7月12日暂计算至2014年4月12日）。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、欠条、欠费明细、提货单、退货单、进出场清单、电话录音、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告作为出租人，被告作为承租人，双方在2007年10月1日订立的租赁合同合法有效。履约中，原告依约将吊篮交付给被告使用，被告接收后共产生租金97040元（85910元＋11130元），被告仅支付给了原告15000元，拖欠余款82040元至今的事实清楚。现原告主张被告偿付租金82040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据原、被告双方签订的租赁合同被告未按期缴纳租金，应负按每日租金的2倍支付违约金给原告之义务，现原告主张被告偿付逾期付款的违约金违约金31155.72元（按月利率6.15%×1.3倍自2009年7月12日暂计算至2014年4月12日）系其对自己权利的处分，本院予以赞许，被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台晓星新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告李国诺租金人民币82040元违约金31155.72元（按年利率6.15%×1.3倍自2009年7月12日暂计算至2014年4月12日），同时自2014年4月13日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率7.995%计付违约金给原告。
如果被告烟台晓星新型建材有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李国诺。
案件受理费3582元，由被告烟台晓星新型建材有限公司负担；因原告李国诺已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王梅（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保625号
申请执行人刘玉清，女，汉族，1953年2月6日出生，现住衡水市。
被执行人朱龙，男，汉族，1984年5月5日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族。现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人刘玉清申请执行被执行人朱龙、南文娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2716号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 彪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1523号
罪犯黄建田，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十五日作出(2010）永刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人黄建田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿经济损失175368.38元（已执行20000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）郴刑一终字第169刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月29日起至2023年11月22日止。
服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1106号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯黄建田减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄建田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄建田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建田减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年10月29日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执259号
申请执行人李斌，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地双辽市。
被执行人王磊，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地双辽市。
本院在执行李斌与王磊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）吉0382民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执259号申请执行人李斌，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地双辽市。被执行人王磊，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地双辽市。本院在执行李斌与王磊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）吉0382民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十六日书记员 ： 彭 岩
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初187号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被告：韩某某，男。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄纤日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执105号
申请执行人：陈国光，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林幼蕊、陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：黄顺斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住�建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1995号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄顺斌应支付申请执行人陈国光50000元及利息等。根据申请执行人陈国光的请求，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人黄顺斌的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人陈国光。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2658号
申请执行人刘清军，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人唐淑荣，女，1985年10月5日出生，住所地乐亭县
被执行人刘云峰，男，1985年7月22日出生，住所地乐亭县
刘清军申请唐淑荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初67号已经发生法律效力。刘清军于2017124向本院申请执行。
本案标的121.28万元，在执行过程中双方和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初67号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年二月十六日
书记员 刘文飞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初105号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某甲，1994年4月11日出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2015年4月27日被变更强制措施为取保候审。2016年4月27日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年6月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人张某甲驾驶冀HR44**号自卸低速货车由东向西行驶至G101线187KM处左转弯时，与由东向西李某驾驶的冀HR8J**号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，张某甲因惧怕受到警察处理而驾车逃离事故现场。经事故责任认定，张某甲负此次事故的主要责任。
被害人李某受伤后住院治疗，后于2015年2月13日被家属接回家中，2015年2月25日于家中死亡。经滦平县司法医学鉴定中心对李某生前的伤情进行鉴定，李某的伤情为重伤一级。
被告人张某甲于2015年1月13日与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方各项费用33.8万元，被害人李某近亲属对张某甲给予谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2014年11月19日19时许，驾驶冀HR44**号自卸低速货车由东向西行驶至G101线187KM处左转弯时，与由东向西行驶李某驾驶的冀HR8J**号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场，经滦平县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。被害人李某受伤后，先后在承德附属医院、承钢医院住院治疗，2015年2月13日被其家属接回家中，并于同年2月25日死亡。2015年4月3日，经滦平司法医学鉴定中心伤情鉴定，李某生前的伤情为重伤一级。
另查明，事故发生后，2015年1月13日被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害方经济损失38.8万元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，不再追究张某甲的刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
1、受案登记表证实，张某乙报案。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场地点及情况。
3、张某甲驾驶证复印件、驾驶证信息查询，机动车信息查询证实，被告人张某甲准驾车型为C1，车辆所有人为刘某某。
4、被告人张某甲的户籍证明证实，其系完全刑事责任人。
5、被告人张某甲的供述证实，肇事的时间、地点、经过等情况。
6、证人邢某某的证言证实，李某先后在承德附属医院和承钢医院住院治疗，并将李某接回家中及李某死亡经过。
7、承德附属医院诊断书、死亡证明证实，李某住院治疗情况，并于2015年2月25日死亡。
8、尸体检验报告、照片证实，李某死亡符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死。
9、交通事故痕迹记录书、照片证实，冀HR44**号自卸低速货车和冀HR8J**号普通二轮摩托车撞击的部位。
10、道路交通事故认定书证实，张某甲负此次事故的主要责任。
11、行政处罚决定书证实，张某甲因交通肇事逃逸被行政拘留15日。
12、司法鉴定意见书证实李某伤情鉴定为重伤一级。
13、协议书、调解协议书、谅解书证实，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
14、滦平县司法局调查评估意见书证实，同意对被告人张某甲适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并负此次事故的主要责任，被告人为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人张某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某甲如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。2、被告人张某甲积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。经查，对被告人张某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李朋圆
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周治政，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县人民政府。
法定代表人：陈莲，该县代县长。
委托代理人：刘波，该县房管局局长。
委托代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审第三人）：周兵(曾用名周宾)，男，汉族，系申请人周治政之子。
再审申请人周治政因与被申请人紫阳县人民政府（以下简称紫阳县政府）房屋管理行政登记一案，不服安康市中级人民法院作出（2015）安中行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周治政申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序。（一）一、二审法院采信证据不当。一审法院隐匿证据。一审法院所采纳证据，没有在认定事实中体现出来。二审法院也对有利于申请人证据未予以认定；（二）紫阳县政府房屋登记违反法定程序。登记前对材料结合实际是紫阳县政府法定职责，但在申请表中缺少了权利人材料的记载，没有尽到审查的职责。一、二审法院认定该不实证据导致错误判决。请求：撤销一、二审判决，判令紫阳县人民政府更正为第三人颁发的房权证字第00010**号房权证，追加申请人为共同房权人。
被申请人紫阳县人民政府提交意见称：（一）答辩人为第三人颁发房屋登记行为事实清楚，程序合法；（二）答辩人为第三人颁发的房产证，其登记记载与申请人的申请登记是完全相符的。答辩人提交的“紫阳县私有房屋所有权登记申请书”是再审申请人和第三人向紫阳县房管局申请房屋登记的登记申请，而房屋权属登记是以申请人为准，不是以人中登记为准；（三）答辩人为第三人的房屋登记行为是2000年5月，应适用《城市房屋权属登记管理办法》，不适用《房屋登记办法》；四、再审申请人的诉请“更正登记”不符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回再审申请人的再审申请。
第三人周兵提交意见称：本案所争议房屋是申请人与第三人共同出资修建。后其父母主动提出分割房屋，由于其在外地工作，分割比例由父母作主，其未提异议。在申请办理产权证时，也是其委托父母代为办理的。在2013年房屋拆迁之前，其父母未提过房产证遗漏共有人的事。紫阳县人民政府为其颁发的0001036号房产证合法有效，不存在漏记共有人的事情。请求：维持原判，驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：紫阳县人民政府为第三人颁发的房权证字第00010**号房屋产权证是否漏记了申请人为共有人。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定：“房屋权属登记由权利人申请，共有的房屋，由共有人共同申请。”根据该规定，权利人及共有人的申请是房屋权属登记的依据。本案中，涉案房屋由申请人周治政与第三人周共同出资修建。建成后，周治政主动提出房屋财产分割。在进行房屋登记申请中，由于第三人周兵在外地工作，故其委托父母代为申请。周治政在代周兵申请房屋登记时，即已经默认该房屋产权人为周兵一个人并无共有人的事实。紫阳县人民政府依据周宾的申请，经过现场查勘、权属审核等程序，为周兵颁发了房权证字第00010**号房屋产权证，周治政并未在法定期限内提出异议，该颁证行为符合法律法规规定，并无不当。关于申请人提出一、二审法院采信证据不当。一审法院隐匿证据的申请理由，经查，本案所有证据经法庭质证认证，不存在隐匿证据的情况。本案一、二审判决是在查明的本案事实的前提下，结合本案确认的证据综合评判后作出的。
综上，周治政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周治政的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周治政，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县人民政府。法定代表人：陈莲，该县代县长。委托代理人：刘波，该县房管局局长。委托代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审第三人）：周兵(曾用名周宾)，男，汉族，系申请人周治政之子。再审申请人周治政因与被申请人紫阳县人民政府（以下简称紫阳县政府）房屋管理行政登记一案，不服安康市中级人民法院作出（2015）安中行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周治政申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序。（一）一、二审法院采信证据不当。一审法院隐匿证据。一审法院所采纳证据，没有在认定事实中体现出来。二审法院也对有利于申请人证据未予以认定；（二）紫阳县政府房屋登记违反法定程序。登记前对材料结合实际是紫阳县政府法定职责，但在申请表中缺少了权利人材料的记载，没有尽到审查的职责。一、二审法院认定该不实证据导致错误判决。请求：撤销一、二审判决，判令紫阳县人民政府更正为第三人颁发的房权证字第00010**号房权证，追加申请人为共同房权人。被申请人紫阳县人民政府提交意见称：（一）答辩人为第三人颁发房屋登记行为事实清楚，程序合法；（二）答辩人为第三人颁发的房产证，其登记记载与申请人的申请登记是完全相符的。答辩人提交的“紫阳县私有房屋所有权登记申请书”是再审申请人和第三人向紫阳县房管局申请房屋登记的登记申请，而房屋权属登记是以申请人为准，不是以人中登记为准；（三）答辩人为第三人的房屋登记行为是2000年5月，应适用《城市房屋权属登记管理办法》，不适用《房屋登记办法》；四、再审申请人的诉请“更正登记”不符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回再审申请人的再审申请。第三人周兵提交意见称：本案所争议房屋是申请人与第三人共同出资修建。后其父母主动提出分割房屋，由于其在外地工作，分割比例由父母作主，其未提异议。在申请办理产权证时，也是其委托父母代为办理的。在2013年房屋拆迁之前，其父母未提过房产证遗漏共有人的事。紫阳县人民政府为其颁发的0001036号房产证合法有效，不存在漏记共有人的事情。请求：维持原判，驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：紫阳县人民政府为第三人颁发的房权证字第00010**号房屋产权证是否漏记了申请人为共有人。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定：“房屋权属登记由权利人申请，共有的房屋，由共有人共同申请。”根据该规定，权利人及共有人的申请是房屋权属登记的依据。本案中，涉案房屋由申请人周治政与第三人周共同出资修建。建成后，周治政主动提出房屋财产分割。在进行房屋登记申请中，由于第三人周兵在外地工作，故其委托父母代为申请。周治政在代周兵申请房屋登记时，即已经默认该房屋产权人为周兵一个人并无共有人的事实。紫阳县人民政府依据周宾的申请，经过现场查勘、权属审核等程序，为周兵颁发了房权证字第00010**号房屋产权证，周治政并未在法定期限内提出异议，该颁证行为符合法律法规规定，并无不当。关于申请人提出一、二审法院采信证据不当。一审法院隐匿证据的申请理由，经查，本案所有证据经法庭质证认证，不存在隐匿证据的情况。本案一、二审判决是在查明的本案事实的前提下，结合本案确认的证据综合评判后作出的。综上，周治政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周治政的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年三月二十五日书 记 员  高 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第107号
原告：俞小苏。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告俞小苏诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞小苏于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞小苏自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞小苏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞小苏承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞某某
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢193号
申请执行人吴彩霞，女，1981年11月13日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区金珠乡荒地村*组，现住德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。
申请执行人张树聪，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。
被执行人冷国英，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。
申请执行人吴彩霞、张树聪与被执行人冷国英民间借款合同纠纷一案，现申请执行人吴彩霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第659号民事
判决书的执行。
申请执行人吴彩霞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5372号
原告：周某。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告周某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年10月18日上午公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款125000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年11月19日双方因感情不和，至江都区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，由被告给予原告补偿款18万元，分8年偿还，每年给付原告22500元。但双方协议离婚后，被告仅给付原告1万元。其余款项到期后均未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付补偿款125000元（计算至2015年11月），之后须每年给付补偿款22500元至2018年。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周某与被告朱某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2010年11月19日至民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定“男方补偿女方十八万元，分八年补偿清，每年贰万贰仟五百元正·······”。但双方协议离婚后，被告仅支付原告1万元，其余到期款项均未给付，故形成本起诉讼。
本院认为：离婚协议书中关于共同财产的处理条款，系双方真实意思表示，且于法不悖，对原、被告双方均具有法律效力。本案中，原、被告自愿签订离婚协议书，且已办理离婚登记手续，离婚协议书中约定由被告给付原告补偿款18万元，分8年付清，每年应给付22500元，被告应按此约定向原告履行给付义务，但双方协议离婚后，被告仅给付补偿款1万元，其余到期补偿款均未给付，应负此纠纷的全部责任。双方虽未在协议书中明确约定给付的具体期限，但根据生活常理及惯例，被告应于签订离婚协议书的下一年的12月底前履行给付义务，原告要求被告给付履行期限内的补偿款（自2011年1月1日起至2015年12月30日止），在扣除被告已给付1万元后，其余102500元补偿款，被告应予给付。对于自2016年1月1日起之后的补偿款，被告应于每年的12月30前分别给付原告22500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效之日起十日内给付原告周某补偿款102500元；
二、被告朱某于2016年12月30日前给付原告补偿款22500元，于2017年12月30日前给付原告补偿款22500元，于2018年12月30日前给付原告补偿款22500元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1400元，由原告承担252元，由被告承担1148元。其中被告应承担的部分已由原告垫付，由被告在履行上述判决第一项义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 翔
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执703号
申请执行人施克贵，男，生于1963年7月17日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初302号民事调解书，责令被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的银行存款52038元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月二十日
书记员 王 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保588号
申请人薄夫娜，女，1982年10月出生，住山东省临沂市莒南县。
被申请人伦忆凝，女，1991年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人薄夫娜与被申请人伦忆凝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人伦忆凝所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人伦忆凝所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 路雪菲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初第02215号
原告：吴建峰，住安徽省歙县。
被告：胡玉贵（又名胡玉成），住安徽省歙县。
原告吴建峰与被告胡玉贵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴建峰到庭参加诉讼，被告胡玉贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建峰诉称：吴建峰原先借给胡玉贵1000**元用于购车，后胡玉贵归还了20000元，2015年3月28日胡玉贵出具80000元的借条一张。后吴建峰多次催讨，但胡玉贵一直未归还。为维护吴建峰的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、胡玉贵归还吴建峰借款8万元；2、本案诉讼费用由胡玉贵承担。
胡玉贵未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月28日，胡玉贵向吴建峰借款80000元，并以“胡玉成”的名义出具借条一张，言明：今借到吴建峰人民币80000元整。另查，胡玉贵与胡玉成系同一个人，胡玉贵又名胡玉成。庭审中，因被告胡玉贵未到庭应诉，本案无法调解。
上述事实，有借条、歙县徽城镇程家坞村委会证明、庭审笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。胡玉贵向吴建峰借款事实清楚，证据确凿，现吴建峰诉至法院，要求胡玉贵返还借款，本院依法予以支持。胡玉贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉贵在本判决生效之日起十日内偿还原告吴建峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费350元，共计2150元，由被告胡玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪红升
人民陪审员 吕康臣
人民陪审员 姚润武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终159号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。1999年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；2011年9月因诈骗被行政拘留十五日；2013年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月19日、10月20日先后被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人熊某，无业。2013年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月19日、10月20日先后被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人周某、熊某犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）长法刑初字第00460号刑事判决，判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨霈宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3350号
原告张西西，女
被告王清涛，男，成年人，
原告张西西与被告王清涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西西到庭参加诉讼，被告王清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张西西向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性还清所欠原告的35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告借给被告35000元，被告承诺每月还款2000元，至今未按约定偿还。
被告王清涛未答辩。
经审理查明，2016年2月3日被告王清涛向原告张西西借款35000元，并出具借条：“今欠张西三万伍千元整，从2016年4月1日起每月还张西两千元整，特此写下字据，如果违约张西可拿此字据起诉。立据人：王清涛2016年2月3日”。被告至今未按约定偿还原告借款。
上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定自2016年4月1日起被告每月偿还原告2000元，但被告未按约定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告拒不按约履行付款行为的义务，已构成违约，故原告要求被告一次性偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张西西借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告王清涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢元元
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1896号
申请执行人陈占先。
被执行人陈亚红，女，1962年9月20日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组**号。
被执行人吴建忠，男，1962年1月30日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组**号。
申请执行人陈占先与被执行人陈亚红、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）启和民初字第00872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈亚红、吴建忠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币91500元；并承担受理费2088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为93588元。本院于2016年7月28日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人存款1400元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位92188元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玉光
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6475号
申请执行人唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人孙荣才。
被执行人岳志稳，男，1974年8月25日出生，住所地。
被执行人王良，男，1983年6月4日出生，住所地。
被执行人王志红，女，1974年8月23日出生，住所地。
唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司申请岳志稳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字3245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执6475号申请执行人唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司，住所地。法定代表人孙荣才。被执行人岳志稳，男，1974年8月25日出生，住所地。被执行人王良，男，1983年6月4日出生，住所地。被执行人王志红，女，1974年8月23日出生，住所地。唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司申请岳志稳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平执行员  李玉森二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初892号
原告：黎忠良，男，1948年1月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、陈述事实、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。执业证号：14211201610581649。
被告：浠水县散花镇人民政府。地址：浠水县散花镇。组织机构代码：01128236-5。
法定代表人：曾文平，镇长。
委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14211200910488911。
本院在审理原告黎忠良与被告浠水县散花镇人民政�房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院递交撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎忠良撤回起诉。
本案受理费310元（已按规定减半收取），由原告负担。
审 判 员 ：蔡德刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2091号
原告王胜军。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李慧芳。
原告王胜军与被告李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托代理人梁文、被告李慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李慧芳偿还原告王胜军借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李慧芳于2013年11月30日向原告借款20万元，月利率为3%。现被告以经济困难为由一直拒绝偿还。
原告王胜军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份资料，用以证明原告的主体资格适格；
证据二、借条、录音，用以证明被告向原告借款20万元，约定月息3分，分4次以现金方式支付给被告。
对原告王胜军所举证据，被告李慧芳均不持异议。
被告李慧芳辩称，借款属实，但是是分几次借款，有几张借条，每次借款后都打了借条，后来打了一张总的借条。
被告李慧芳未向本院提交证据。
对原告王胜军所举证据，本院认证如下：对原告所举证据一、二，被告李慧芳均无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审情况，本院对如下事实予以确认：
被告李慧芳自2013年开始先后四次向原告王胜军借款共计20万元，约定月息3分。2015年10月16日，被告李慧芳在与原告王胜军进行结算后出具了借条，借条内容为：“今借到王胜军现金币贰拾万元整（以现金方式分四次收到），约定利息陆仟元，从2014年2月份未付利息至今。”在原告起诉之前，原告再次找被告李慧芳重新出具了借条，明确利息为月息3分。被告李慧芳实际支付借款利息至2013年12月30日，原告王胜军在结算时免除了2014年2月之前的未付利息。2016年3月，被告李慧芳向原告偿还了借款本金30000元，剩余借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李慧芳向原告借款并在结算后出具了借条，本案借款事实清楚，被告与原告之间的借贷关系明确。被告李慧芳至今尚欠原告借款本金170000元，应当予以偿还。双方约定利息为每月6000元（月息3分）即年利率36%，被告已按照约定支付的利息，因被告未对此提出过异议，本院予以确认。对于未支付的利息部分，因双方约定的利息超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜军借款本金人民币170000元及相应利息（利息自2014年2月1日起至2016年2月29日以200000元为基数按月利率2%计算，为52000元，自2016年3月1日起至清偿之日以170000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李慧芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5345号
上诉人（原审原告）：苏州市明道纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。
法定代表人：张珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京丹道进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场801室。
法定代表人：郁红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高家巧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人苏州市明道纺织品有限公司（以下简称明道公司）与被上诉人南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，本案一审审理过程中，丹道公司于2016年4月18日向一审法院申请追加南京雷创服装有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院予以准许，并于2016年11月17日向南京雷创服装有限公司的注册地南京市沿江工业开发区杨新路252号寄送第三人参加诉讼通知书和传票，但一审庭审过程和文书中均未体现南京雷创服装有限公司的诉讼主体地位。
本院认为，经丹道公司申请，一审法院已准许并通知南京雷创服装有限公司作为第三人参加诉讼，但一审法院未将南京雷创服装有限公司列为第三人，属遗漏当事人，构成严重违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3825号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人明道公司预交的二审案件受理费4863元，本院予以退回。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 王方方
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢199号
申请执行人：黄顺尧
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行黄顺尧与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]468号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9202号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年6月20日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,393.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,393.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2074号
原告何军，男，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘城，男，住固始县。
被告王义林，男，住固始县。
被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称固始运输公司）。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险公司）。
负责人王建辉，该公司总经理。
委托代理人张正森，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告何军与被告刘城、王义林、平安保险公司、人保财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革，人民陪审员张贤宝参加评议的合议庭，于2015年12月10日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人王广庆、被告刘城、被告平安财险公司的委托代理人张正森、被告人保财保公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼，被告王义林、固始运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2014年5月29日，被告王义林驾驶在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任险的机动车将从临时停放路边的被告刘城驾驶且由被告人保财险公司承保交强险和第三者责任险的轿车下车的原告撞伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失741603.96元。
被告刘城辩称，1、我肇事的豫Ｓ×××××号轿车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，被告王义林驾驶的豫Ｓ×××××号中巴车在被告平安保险公司也投保有交强险和第三者责任险；原告的损失依法应先由二保险公司在其承保责任限额内赔偿；2、事故发生后我已为原告垫付医疗费80000元。
被告平安财险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，不适当；3、本案的诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
被告人保财险公司辩称，除同意平安财险公司答辩意见外，该起交通事故有三个机动车，应当由三个交强险赔偿，超出交强险部分才按照事故责任比例赔偿。
被告王义林、固始运输公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月29日16时50分许，被告王义林驾驶其挂靠被告固始运输公司且由被告平安保险公司承保交强险和承保金额为500000元第三者责任险（不计免赔）的豫Ｓ×××××号中巴车，遇原告何军从被告刘城驾驶的临时停放道路北侧且在被告人保财险公司投保交强险和承保金额为200000第三者责任险（不计免赔）的豫Ｓ×××××号轿车下车时，王义林驾驶的中巴车将何军撞伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：王义林承担事故主要责任，刘城承担事故次要责任。原告伤后先入固始县人民医院抢救，用去抢救费2570.53元；后因伤势严重，经医嘱转入安徽省立医院治疗，被诊断为：一、内开放性颅脑损伤（特重型）；1、脑疝，2、多发脑挫伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折伴脑肌遗漏，4、双侧半球急性硬膜下血肿；二、吸入性肺炎；住院18天，用去医疗费81473.52元。同年6月17日—7月12日，原告转入安徽中医药大学第二附属医院治疗，用去医疗费17682.71元；同年10月23日—11月6日，原告再次以“颅脑损伤术后伴颅骨缺失4月余”入安徽省立医院住院治疗，用去医疗费37236.78元；2015年3月25日—4月9日，原告因“颅脑外伤术后，左眼玻璃体混浊，右眼屈光不正”入北京同仁康复眼科医院治疗，用去医疗费17617.5元。2016年4月6日和5月30日，××司法鉴定所和信阳德正法医临床司法鉴定所分别鉴定：被鉴定人何军脑外伤所致器质性人格改变符合八级伤残；两处十级伤残；综合评定误工期360—600天，护理期限180—240天，营养期限120—180天；并分别支付鉴定费3484元、1300元。因被告刘城为其垫付80000元医疗费后，原告与被告间因其他赔偿事宜双方协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告出院后在上述治疗医院用去诊查费7059.37元；2、原告损害前系郑州电力职业技术学院二年级学生；3、事故发生后肇事的豫Ｓ×××××号车方为原告垫付了部分医疗费，但具体金额不明确。
审理中，本院应原告的申请，裁定人保财险公司、平安保险公司分别先行给付原告医疗费10000元（已履行）。
上述事实由：事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定结论、原告学生证、学院休学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。原告何军虽然户籍登记为农业户口，但其受害前系郑州电力职业技术学院大二学生，其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告何军的损失为：1、医疗费2570.53＋81473.52＋17682.71＋37236.78＋17617.5＋7059.57=163640.61元；2、护理费210天×83.51元／天=17537.1元；3、营养费150天×30元／天=4500元；4、住院伙食补助费73天×100元／天=7300元；5、残疾赔偿金25576月／年×20×32%=163686.4元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费5000元（酌定）；8、鉴定费4784元；合计386448.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司和中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别在各自承保的交强险限额内赔偿120000元；余额141664.11元（不含鉴定费4784元）由二保险公司分别在各自承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿70%元和30%，即99164.88元、42499.23元。鉴定费4784元由被告王义林、固始运输公司连带赔偿3348.8元、被告刘城1435.2元。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
案件受理费7090元，由被告刘城负担2090元，被告王义林负担5000元。
上述判决第一项，被告平安财险公司共应赔偿原告损失219164.88元，被告人保财险公司共应赔偿原告损失162499.23元，分别扣除其先行给付的10000元，尚应分别赔偿209164.88元、152499.23元；被告王义林、固始运输公司应当连带赔偿原告损失3348.8元，被告刘城原告赔偿原告损失1435.2元；均应当于本判决书生效后10日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 张贤宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万曼曼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1817号
申请执行人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。
法定代表人：代建宁，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
被执行人：林建东，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请执行人天津房天下房地产经纪有限公司与被执行人林建东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2504号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1817号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
执行员 郭继海
二〇一八年六月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更462号
罪犯王乙芳，男，1963年5月11日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任福建省第一公路工程公司一公司副总经理，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年10月10日作出（2014）德刑初字第172号刑事判决，以被告人王乙芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2014年1月6日起至2024年9月1日止），继续追缴被告人王乙芳的违法所得人民币348000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯王乙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乙芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年12月累计达标分16.6分，考核分经折算计2640分，表扬4次。本次申请减刑退出违法所得人民币348000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王乙芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王乙芳减去有期徒刑六个月，刑期自2014年1月6日起至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初418号
原告梁某甲，男。
被告帅某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
原告梁某甲与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告帅某某及其委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告婚后长期分居、性格不合，经常吵闹，为解除这段婚姻，请法院判决原、被告双方离婚，儿子随原告生活，由其承担其教育等费用，夫妻共同财产依法分割。
被告帅某某辩称：不同意离婚。如果原告坚持要离婚，在原告付给被告现金26万元，夫妻共同财产依法分割，并给付精神损害赔偿金5万元后，则可以同意离婚。
经审理查明：原告梁某甲与被告帅某某于1990年确立恋爱关系，1995年5月30日登记结婚，1997年10月16日生育一子梁某乙。婚后，原告一直在外务工，被告在家操持家务，双方因性格和生活习惯存在差异，且因家庭琐事时有纠纷发生，原告自感夫妻感情逐渐淡漠，已无话可说，遂起诉来院，要求离婚。诉讼中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请表等证据可证。
本院认为：原、被告感情基础好，且自愿登记结婚，在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚能自我调处，并无突出矛盾，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故只要原、被告以家庭利益为重，互敬互爱，相互信任沟通，夫妻关系是有和好可能的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，保全申请费1320元，共计1470元，由原告梁某甲负担150元，被告帅某某负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年七月十三日
书记员 范美灵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第66号
申请人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司
被执行人：刘喜辉
申请执行人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被执行人刘喜辉租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2018）献民初2815号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院河北省献县人民法院（2018）献民初2815号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月六日
书记员 ：黄延昭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5109号
原告：王玉琼。
委托代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：张明。
被告：戚雪梅。
原告王玉琼与被告张明、戚雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告张明到庭参加了诉讼，被告戚雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明立即偿还原告借款17元，并从主张之日起按银行利率4倍给付利息，被告戚雪梅承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，原告经被告戚雪梅（原告嫂子）介绍认识被告张明，张明因修建还房工程所需资金，向原告借款18万元，口头约定月利率2%，2015年3月31日偿还，并书立了借条。戚雪梅提供保证担保。借款期间张明偿还了2万元，其中利息1万元。2015年12月10日，张明将1万元扣减后重新出具17万元借条1张，口头约定月利率2%，在2016年8月偿还。戚雪梅在借条上担保人处签名。逾期经原告多次催收无果。
张明辩称，借款19万元，还款2万元，还有17万元，且已给戚雪梅7万元，还剩10万元，未约定利息。现在当庭偿还1万元，下余9万元在2017年5月30日前偿还。
戚雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告经被告戚雪梅（原告嫂子）介绍认识被告张明，张明因修建还房工程所需资金，向原告借款19万元。后张明偿还了2万元。2015年12月10日，张明重新出具17万元借条1张，未约定利息和偿还期限。戚雪梅提供保证担保。后经原告多次催收无果。
庭审中张明给付原告1万元。张明称给付了戚雪梅7万元后转给了原告，原告予以否认，张明未提供证据证明。
本院认为，张明给原告出具了17万元的借条，戚雪梅在借条上担保人处签名，且张明认可向原告借款的事实。原告否认张明通过戚雪梅还偿还了7万元的事实，张明也未对该事实主张提供证据，故本院确认张明向原告借款17万元，戚雪梅提供了保证担保；双方未约定借款期限，原告可以随时主张张明偿还。张明经原告催收拒不偿还的行为，侵害了原告的合法财产权益，故原告请求张明偿还借款16万元（扣减了当庭偿还的1万元），本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定的月利率为2%、借款期限以及催收借款具体时间，故本院确定原告向本院起诉时间为催收时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算利息；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式和保证期间，故作为担保人的戚雪梅应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后三十日内偿还原告王玉琼借款160,000元，并从2016年10月24日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。
二、被告戚雪梅对第一项载明的偿还义务承担连带保证责任。被告戚雪梅承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张明、戚雪梅负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十二月七日
书记员 赵怡晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢87号
申请执行人栾凤杰，住辽源市西安区。
被执行人关庆录，住辽源市。
被执行人孔祥文，住辽源市龙山区。
申请执行人栾凤杰与被执行人关庆录、孔祥文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人关庆录、孔祥文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第799号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张义龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第2292号
原告：苏海兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：徐春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告苏海兵与被告徐春梅变更扶养关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告苏海兵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏海兵负担。（免交）
审判员 张健
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1056号
原告：陈磊男，1972年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜斌男，1979年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：余云霞女，1980年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告陈磊因与被告姜斌、余云霞追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款本金150000元，并支付该款从2015年5月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年3月23日为16500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：两被告于2006年10月10日登记结婚。2012年3月20日，被告姜斌向方祎借款200000元，承诺期限至2012年4月19日，如到期不还，按照信用社同期贷款最高利率的四倍计付利息，从借款之日开始计算，直至本息还清之日止，该借款由陈磊和陈炳先提供连带责任保证。借款到期后，姜斌及担保人未还。2014年，方祎以保证合同纠纷起诉至法院，要求陈磊和陈炳先还本付息。后双方当事人经法院调解达成协议：陈磊和陈炳先返还方祎借款本金200000元和利息100000元。2015年5月23日，陈磊和陈炳先履行了调解协议，其中原告陈磊承担了本金和利息150000元。此后两被告未向原告陈磊返还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊代偿款150000元，支付利息16500元（暂算至2017年3月23日），并支付自2017年3月24日起至实际履行之日止，以未付代偿款150000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告姜斌、余云霞承担。
原告陈磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 王华生
人民陪审员 钱立明
二〇一七年六月三十日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1056号原告：陈磊男，1972年8月22日出生，汉族，住淳安县。被告：姜斌男，1979年2月28日出生，汉族，住淳安县。被告：余云霞女，1980年10月3日出生，汉族，住淳安县。原告陈磊因与被告姜斌、余云霞追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款本金150000元，并支付该款从2015年5月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年3月23日为16500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：两被告于2006年10月10日登记结婚。2012年3月20日，被告姜斌向方祎借款200000元，承诺期限至2012年4月19日，如到期不还，按照信用社同期贷款最高利率的四倍计付利息，从借款之日开始计算，直至本息还清之日止，该借款由陈磊和陈炳先提供连带责任保证。借款到期后，姜斌及担保人未还。2014年，方祎以保证合同纠纷起诉至法院，要求陈磊和陈炳先还本付息。后双方当事人经法院调解达成协议：陈磊和陈炳先返还方祎借款本金200000元和利息100000元。2015年5月23日，陈磊和陈炳先履行了调解协议，其中原告陈磊承担了本金和利息150000元。此后两被告未向原告陈磊返还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊代偿款150000元，支付利息16500元（暂算至2017年3月23日），并支付自2017年3月24日起至实际履行之日止，以未付代偿款150000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告姜斌、余云霞承担。原告陈磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  王华生人民陪审员  钱立明二〇一七年六月三十日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3415号
罪犯李其华�男，1953年9月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年6月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第50号刑事判决，认定李其华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年7月5日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月12日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4482号刑事�定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。�于执行机关提出对罪犯李其华减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2771号
申请执行人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人黄剑波，该公司职员。
被执行人林成芳，男，1961年10月11日，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林淑津，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林成开，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人林成芳、林淑津、林成开融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）晋民初字第4859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信名单。并向中国农业银行等多家银行进行查询，但均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人的委托代理人于2015年4月24日到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年五月五日
书记员 杨 易
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3093号
上诉人（原审被告）郑步真，男，汉族，1966年12月28日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）张庆晃，男，汉族，1968年6月9日出生，住福建省永泰县。
上诉人郑步真因与被上诉人张庆晃民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑步真未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑步真自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2278号
上诉人（原审原告）：陈梦红，男，汉族，1956年10月3日出生，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：福建医科大学附属协和医院，住所地福州市新权路**号。
法定代理人：ＸＸ仲，院长。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。
上诉人陈梦红因与被上诉人福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈梦红起诉要求福建医科大学附属协和医院退还医疗费并赔偿其重新修复缺失牙的医疗费用，并申请司法鉴定，原审法院移送鉴定时的鉴定事项为“原告申请要求就被告制作的修复体安装在原告口中是否严重影响原告的咀嚼功能，被告的诊疗行为是否有过错，参与度是多少，及拆除修复体，重新修复的费用多少进行鉴定”，而厦门市医学会仅就是福建医科大学附属协和医院是否存在过错及过错程度进行鉴定，遗漏鉴定事项，且原审法院也未就福建医科大学附属协和医院是否需要赔偿陈梦红重新修复缺失牙的医疗费用的问题进行审理，经二审法院调解不成，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4920号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费各2720元，退还陈梦红及福建医科大学附属协和医院。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段 薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执592号
申请人:郭荻。
被执行人：陈昊。
被执行人：王会彬。
本院在执行郭荻与陈昊、王会斌借款合同纠纷一案中，申请人郭荻撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执592号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2280号
原告：严先枝，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：余宗伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司经理。
原告严先枝与被告余宗伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告严先枝于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严先枝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严先枝撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 郑 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1327号
原告：湖北昌泰建设工程有限公司。
法定代表人：刘红峰，经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市楚奥物流有限公司。
法定代表人：李松林，执行董事。
委托诉讼代理人：苏红霞，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告湖北昌泰建设工程有限公司（以下简称“昌泰建设公司”）与被告荆门市楚奥物流有限公司（以下简称“楚奥物流公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告昌泰建设公司的委托诉讼代理人周明学、被告楚奥物流公司的委托诉讼代理人苏红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌泰建设公司向本院提出诉讼请求：判令楚奥物流公司偿还昌泰建设公司借款本金477万元及利息3万元，并自2016年10月8日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实及理由：2016年9月18日，昌泰建设公司与楚奥物流公司签订一份协议书，约定由昌泰建设公司出借477万元给楚奥物流公司经营，期限自2016年9月18日至2016年10月7日，借款期内利息按3万元计算，逾期还款的，按月息二分计算至清偿之日止。协议签订后，昌泰建设公司于同日交付了借款，楚奥物流公司出具了借条，但其未按协议约定的时间偿还借款。
楚奥物流公司辩称，1.双方签订借款合同及昌泰建设公司的汇款行为，楚奥物流公司均未参与，均由中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称“工商银行荆门分行”）原代表人肖勇行长所为，非楚奥物流公司真实意思表示，且昌泰建设公司汇入楚奥物流公司的资金由肖勇行长安排汇入案外人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（以下简称“北诚投资公司”）账户。实际情况是：2016年6月，工商银行荆门分行一客户掇刀区某物流协会在该行2000万元贷款到期，物流协会仅能偿还500万元，尚有1500万元资金缺口，肖勇便出面与北诚投资公司协商由北诚投资公司借款1500万元给物流协会还清贷款后，工商银行荆门分行再向物流协会贷款2000万元偿还北诚投资公司借款。后北诚投资公司向物流协会借款，物流协会还清了银行贷款，但再向工商银行荆门分行申请贷款时未获批准。北诚投资公司不停向工商银行荆门分行、物流协会追索。2016年9月，肖勇行长找到楚奥物流公司负责人协商，由楚奥物流公司向昌泰建设公司借款477万元，款项直接汇入北诚投资公司账户，此借款不需要楚奥物流公司偿还，由工商银行荆门分行协调解决，楚奥物流公司同意并要求工商银行荆门分行作为担保人，肖勇同意。楚奥物流公司与昌泰建设公司签订借款合同当天，楚奥物流公司未派代表参加，而是将公司印章交由肖勇指派的人员签订合同。昌泰建设公司将借款转入楚奥物流公司账户后，随即被转入北诚投资公司。2.借款合同签订前，肖勇反复承诺楚奥物流公司不用还款，楚奥物流公司负责人也反复向昌泰建设公司强调不负责还款，昌泰建设公司同意。昌泰建设公司出借的1500万元借给了楚奥物流公司、荆门市罗小涛物流有限公司、荆门市安迅客运有限公司、荆门市本鑫物流有限公司四家公司，后二者所借的700余万元已由工商银行荆门分行组织资金偿还给昌泰建设公司，还剩楚奥物流公司和荆门市罗小涛物流有限公司所借的700余万元未还。3.楚奥物流公司建议昌泰建设公司将工商银行荆门分行列为共同被告，由其履行担保义务。
昌泰建设公司为支持其诉请，向本院提交了协议书、转款凭证和借支单，证明昌泰建设公司与楚奥物流公司之间的借贷关系，以及合同履行情况。楚奥物流公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为借款协议不是楚奥物流公司的真实意思表示，借款的实际使用人是工商银行荆门分行。楚奥物流公司为支持其抗辩意见，向本院提交了两份汇款电子回单，证明楚奥物流公司未实际使用借款，昌泰建设公司出借的款项由工商银行荆门分行指派工作人员汇入了北诚投资公司账户。昌泰建设公司对其关联性有异议。
本院经审查认为，昌泰建设公司提交的证据可以证明其与楚奥物流公司之间建立了借贷关系，约定了双方权利义务，以及昌泰建设公司履行了出借义务的事实。楚奥物流公司虽然抗辩其未实际使用借款，但从其答辩意见陈述的内容看，其认可在订立借款协议时与昌泰建设公司及案外人磋商的过程，自愿将公司公章交由他人办理，以及同意他人将昌泰建设公司汇入楚奥物流公司账户的资金再转给北诚投资公司的事实，该事实表明楚奥物流公司在订立合同时系授权他人签订，合同权利义务应由楚奥物流公司承担，昌泰建设公司将资金汇入楚奥物流公司账户即完成了出借义务，至于资金的用途则与本案借款合同无关。故本院对昌泰建设公司提交的证据予以采信，对楚奥物流公司所举证据的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对昌泰建设公司诉称的事实予以确认。
本院认为，楚奥物流公司与昌泰建设公司订立的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效。昌泰建设公司向楚奥物流公司履行了出借义务，楚奥物流公司未按照约定期限还款，应当承担相应的违约责任。楚奥物流公司抗辩其未使用借款，从借款合同生效的要件看，昌泰建设公司向楚奥物流公司汇款，合同即告生效，至于资金之后的用途，则不影响借款合同的效力及合同双方的权利义务关系，故本院对楚奥物流公司的该意见不予采纳。楚奥物流公司还抗辩，昌泰建设公司和工商银行荆门分行均向其承诺不要求其还款，但其未提交证据予以证明，本院对该意见亦不予采纳。对于楚奥物流公司要求昌泰建设公司追加工商银行荆门分行为共同被告承担责任的意见，本院认为，选择主张权利的方式和对象是债权人昌泰建设公司的权利，昌泰建设公司未向保证人主张权利是其对自身权利的处分，符合法律规定。综上，昌泰建设公司要求楚奥物流公司偿还借款本息的诉请于法有据，合同约定的借款期内和逾期利息不超过法律保护的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告荆门市楚奥物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北昌泰建设工程有限公司借款本金477万元，支付借款期内利息3万元，以及2016年10月8日至借款本息清偿之日止的利息（以本金477万元按照月利率2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告荆门市楚奥物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第4号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，经商，住德江县。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月23日被本院判处拘役一个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日3时许，被告人王某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某血液中检出乙醇浓度为146.72mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，刑事判决书，户籍证明，缴款凭证及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1220号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:王小敏，男，汉族，1962年10月13日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告王小敏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴奇
二〇一七年九月三十日
书记员 唐珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。