江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2326号原告：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市青原区井冈山大桥东，统一社会信用代码：91360800731975231Q。代表人：敖月兰，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1970年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告分公司经理，。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师，。被告：林路长，男，1979年7月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。被告：刘勤英，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告林路长、刘勤英合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人刘健、罗欢，被告林路长到庭参加诉讼。被告刘勤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告没收被告交纳的保证金15000元，双倍赔偿原告装修款38000元，支付违约金50000元；2、判令被告向原告支付门店转让所得款25641元及利息（利息以25641元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订一份《吉安联通代理合作协议》及合作补充协议，协议约定，被告经营“好机惠西苑小区店”代理原告有关业务，合作期限为5年，原告为被告经营“好机惠西苑小区店”营业厅投入一定的装修及设备等费用，被告向原告交纳业务保证金5000元、装修保证金10000元。同时约定，若被告未经原告同意单方面终止协议、退出经营等，原告有权扣除全部业务合作保证金，并收回原告给与的佣金、渠道补贴等费用，被告还需双倍赔偿原告装修及设备投资款，且承担违约金30万元的违约责任。合同签订后，原告依约帮助被告开办了营业厅，并投入装修费19000元、转让费20000元。2015年8月，被告在书面通知原告的前提下单方面终止履行协议，将店面以50000元的价格转让给悠百佳量贩零食连锁，并不再经营原告有关业务。因被告的行为已构成根本违约，且事实清楚，给原告造成了重大的经济损失，考虑到约定的30万元违约金过高，原告调整为5万元违约金。被告林路长辩称，原告恶意加重被告的责任，装修是需要折旧的，不可能原价赔偿。因已经经营了原�的业务，完成了相应的任务，原告没有理由没收押金和装修保证金。和原告签订的合同上也没有注明合作期限，装修款的金额为多少原告需要出示相应的票据。被告刘勤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告刘勤英向出租方王冬苟租赁座落于西苑小区东区18栋7号门面，租赁期限为2013年7月30日至2018年7月29日，门面转让费为39000元，租金第一年为每月1000元，以后每年递增10%。当日，原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告林路长、刘勤英签订《吉安联通业务代理合作协议》，协议约定，被告林路长、刘勤英以吉州区中山西路西苑小区18栋7号门面代理原告的电信业务，被告根据代理业务的种类及代理业务规模向原告提交业务保证金。业务保证金应在代理协议生效后三个工作日内汇入�告指定账户。代理协议终止后原告应在30个工作日内结清相关费用后，向被告退还剩余的保证金，保证金不计利息，被告违反协议之约定的，原告有权扣除全部或部分保证金。原告除承担合作厅装修时部分基础装修和门面招牌（门楣）、正面墙体形象牌等制作费用，按原告各项业务规定向被告支付代理佣金和奖励外，不再承担任何其他费用。被告自行承担除原告提供的装修外的合作厅装修费用及合作厅开办的房租、水电费、电话费、税收、人员工资等费用。被告为原告发展用户、代收通信费用、销售电信产品以及提供售后服务等，原告支付给被告相应的代理佣金。合同第十条约定，承包租金第一年为12000元，第二年为13200元，第三年为14520元，第四年为15960元，第五年为17520元，承包经营期内共计73200元，租金税金由被告自行承担。合同第十六条约定，协议期内，若被�未经原告同意单方面终止协议、退出经营、转让他人经营或转租及擅自店面改造，原告有权扣除全部业务合作保证金，并收回原告给予被告的所有佣金渠道补贴和投入，被告除双倍赔偿原告装修及设备投资款项外，必须承担违约金30万元，合同期限为5年，自2013年8月1日至2018年7月30日。被告提交的该份协议未注明合同期限，其他内容与原告一致。原、被告双方还另行签订了一份《吉安联通业务代理合作协议补充协议》，协议约定，被告交纳业务保证金5000元、装修保证金10000元。装修保证金原告分期考核返还。门面转让费原告承担20000元，被告承担19000元，合作终止后转让权益按比例分享。合同签订后，被告向原告缴纳业务及装修保证金15000元，原告对该店面进行装修，共花费装修费19029.5元，原告提供的装修决算表中有被告林路长的签字确认。对于被告租赁所得的该店面，原告支付了店面转让费20000元。被告经营该店面至2015年8月31日，之后，被告将该店面转租给他人经营百货业务，所得门面转让费40000元。在被告经营合作厅的两年时间内，被告每月从原告处所得佣金大致为1500元。以上事实，有原告提供的《吉安联通业务代理合作协议》、《补充协议》、店铺转让合同、房屋租赁合同、转账凭证、装修决算表、照片，被告提供的《吉安联通业务代理合作协议》、《补充协议》及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《吉安联通业务代理合作协议》、《吉安联通业务代理合作协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告提交的代理合作协议未注明合作期限，但从被告与出租房签订的5年租赁合同及协�第十条约定的5年承包经营期限来看，可以推定合作期限为5年。被告林路长、刘勤英在协议未到期的情况下，未经原告书面同意将店面转租给他人并改为经营其他业务，属单方终止履行合同，构成违约，应承担违约责任。对于原告为被告店面支付的装修款19029.5元，鉴于被告转让该店面时已实际使用了两年，装修费根据使用情况折旧计算，被告还应返还原告装修款11417.7元。关于原告主张50000元违约金的问题，该违约金应考虑被告的合理开支及因被告单方终止协议给原告带来的损失。根据《合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少�，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌定被告向原告支付违约金30000元。同时，双方约定被告交纳的15000元保证金不予退还，该保证金系赔偿原告造成的损失，故保证金15000元可以折抵违约金。因双方签订的补充协议约定，合作终止后转让权益按原告：被告=20：39比例分享，被告转让该店面所得的40000元转让费，按该比例被告应向原告支付转让费20512.8元。原告要求被告支付利息的诉请，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林路长、刘勤英赔偿原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司装修款11417.7元、店面转让费20512.8元，共计31930.5元，限判决生效后七日内付清；二、被告林路长、刘勤英赔偿原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司违约金30000元，扣除已付保证金15000元，被告尚需向原告支付15000元，限判决生效后七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告负担844元，被告负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一七年二月二十七日书记员  王敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十�条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。