广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第335号
原告叶赖荷，女，汉族，1934年4月20日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人何润洪，广东方中天律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路九号。
法定代表人赵道平。
委托代理人谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告叶赖荷诉被告李志强、东莞市城巴运输有限公�（以下简称“城巴运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何润洪、被告城巴运输公司的委托代理人谢明香、被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日7时0分，在东莞市莞城区红山西路金域名苑，李志强驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车关车门时与行人叶赖荷发生碰撞，造成叶赖荷倒地受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定李志强负事故全部责任，叶赖荷无事故责任。为维护原告的合�权益，原告诉至法院请求判令：一、被告连带赔偿原告损失78827.11元（其中医疗费66384.11元、住院伙食补助费3800元、护理费5720元、交通费7500元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费410元、复印费13元，以上合计88827.11元，扣除被告已支付的10000元）及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告城巴运输公司辩称，我方已垫付原告医疗费20159.26元，其他没有意见。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方认为原告事发时是从被告车上摔下，属于车上人员，不在第三者保险范围内。2、原告因该事故未构成伤残，精神损害抚慰金没依据，请法院依法判决。
被告李志强没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年10月6日7时0分，在东莞市莞城区红山西路金域名苑，李志强驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车关车门时与�人叶赖荷发生碰撞，造成叶赖荷倒地受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定李志强负事故全部责任，叶赖荷无事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市莞城医院住院治疗，住院时间从2014年10月6日至2014年10月17日，共11天。后转至东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年10月17日至2014年12月20日，共64天。出院医嘱：1、避免重体力劳动，注意保护胸腰部，防跌倒；2、复诊、复查，不适随诊；3、住院期间有陪护1名。原告在东莞市莞城医院就医所产生的医疗费均由被告城巴运输公司垫付，原告在东莞市人民医院就医产生的医疗费66384.11元中，被告城巴运输公司垫付了10000元。另，原告住院期间聘请护工护理，产生护工费5720元。
另查明，粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主为被告城巴运输公司，被告李志强是被�城巴运输公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为10万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院小结、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、护工费票据、住院用品费收据、复印费发票、借据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，根据事故�定书的记载以及庭审中当事人的陈述，原告是下车后与粤Ｓ×××××号大型普通客车车门碰撞倒地受伤的，原告受伤时明显置身于车外，不属于车上人员而属于第三者，本院对此予以确认。由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李志强负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告李志强是被告城巴运输公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告李志强的赔偿责任应由被告城巴运输公司承担。粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告城巴运输公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告城巴运输公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告在东莞市人民医院就医产生的医疗费66384.11元，其中被告城巴运输公司垫付了10000元。被告人保财险东莞公司申请延期举证以对原告的医疗费进行司法鉴定，本院认为原告的医疗费证据充分，没有鉴定的必要，故对被告人保财险东莞公司的该申请，本院不予准许。
2、住院伙食补助费：原告住院75天，其诉请住院伙食补助费3800元，本院予以支持。
3、护理费：原告住院期间聘请护工护理，产生护工费5720元，有相关收据、发票佐证，本院予以支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持交通费1875元。
5、精神损害抚慰金：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
6、住院用品费：原告该项诉请证据不足，本院不予支持。
7、复印费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至2项费用共计70184.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分60184.11元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第3至7项费用共计7595元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告77779.11元。被告李志强、城巴运输公司在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告城巴运输公司垫付原告在东莞市人民医院的医疗费10000元，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告67779.11元。被告城巴运输公司垫付原告在东莞市莞城医院产生的医疗费，由其自行与被告人保财险东莞公司处理。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。原告诉请的利息损失，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿67779.11元给原告；
二、驳回原告对被告李志强、东莞市城巴运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885.34元（原告已预交），由原告负担124.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损�是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬�准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。