湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初904号
原告:张保全,男,1962年4月24日出生,汉族，京山县人，户籍地京山县，现住，
委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。一般代理。
被告:京山东方建设有限公司,住所地京山县新市镇云杜路89号,统一社会信用代码9142082174766629X8。
法定代表人：曾红成,该公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：肖受军，男，1966年10月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
原告张保全与被告京山东方建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，追加肖受军为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托诉讼代理人蔡红喜、被告京山东方建设有限公司（简称东方建设公司）及其委托诉讼代理人彭兰平、被告肖受军及其委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失277853元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告东方建设公司承包了京山县杨集镇扶贫安置房工程，原告受雇在其承建的工地上工作，从事盖屋顶的工作。2017年8月26日上午原告在工作中，由于在高处作业需要踩在此前其他人搭建的脚手架梯上，架梯垮塌导致原告从高处坠落受伤。事故发生后原告被送往京山县人民医院救治，住院治疗30天，经医院诊断为急性颅脑损伤、颈椎骨折、颈部脊髓损伤等。2018年5月4日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为8级伤残，护理时间为90天，后期治疗费18000元，误工时间为210天。因就赔偿事宜长期得不到解决，逐提起诉讼。
被告东方建设公司辩称，一、我公司与原告之间未建立劳务关系，原告是与肖受军个人建立劳务关系；2、本案原告对自身受害存在重大过错，应承担主要责任；三、原告主张的损失金额过高，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等金额超过了标准；四、对于原告所受伤残等级，系原告单方委托鉴定，鉴定结论与原告实际伤残程度不符，要求进行重新鉴定。
被告肖受军辩称，一、认可肖受军与原告存在劳务关系，原告确系肖受军聘请；二、原告从高处坠落，并非脚手架垮塌，而是原告自己的原因，应自行承担损害后果；三、原告主张的损失过高，适用城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，且原告出示的鉴定结论为原告个人单方委托进行的鉴定，请求对此进行重新鉴定；四、事发后肖受军垫付的医疗费应纳入原告的损失范围，损失确定后再按责任比例进行分担。
本院经审理认定事实如下：被告京山东方建设有限公司承包了京山县杨集镇人民政府易地搬迁安置房建设工程，工程地点位于杨集镇杨集村等村。2017年7月15日，被告东方建设公司将其施工工程中所需的劳务项目分包给被告肖受军个人。原告张保全受雇为被告肖受军提供劳务，专门从事房屋顶端加盖工作，肖受军每天支付原告劳务费220元。2017年8月26日上午11时40分许，原告从房屋二层顶端坠落二层地面受伤。支撑铺设模具垫板的支架由原告及其他雇工一起搭建。原告当日被送往京山县人民医院救治，住院治疗30天，共支付医疗费68476.14元，其中被告肖受军垫付65000元；原告经医院诊断为：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、枕骨骨折、急性颅脑损伤Ⅱ级、脑震荡、左下肢软组织挫伤。被告肖受军未向原告提供安全带。
以上事实各方当事人均不持异议，本院予以确认。上述事实有原告张保全提交的证据二企业信息情况，证据三原告住院治疗病历、诊断证明等资料一套、证据五医疗费支付凭证一组、证据六肖受军缴费凭证等证据在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院作如下认证：
关于争议焦点1，原告向法庭提交证据四荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，拟证明张保全的损伤评定为八级伤残，后期治疗费18000元，误工时间为210天，护理期限为90天。两被告对该证据均提出异议，主张司法鉴定是由原告张保全直接委托鉴定机构，不符合司法鉴定程序规定，后期治疗费没有医嘱，均提出要申请重新鉴定。经审查，现有法律法规并没有禁止个人向司法鉴定机构申请鉴定，两被告的该项质证意见，本院不予采纳。两被告虽表示要求重新鉴定，但并未向法庭提出重新鉴定申请和提交相关的证据，故本院无法就是否应当准予重新鉴定作出评判，由此产生的不利后果，应由两被告承担。原告张保全提交的鉴定意见书真实、来源合法，与本案处理相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
关于争议焦点2，原告提交两份证人证言，拟证明：①原告系为被告肖受军提供劳务，日工资为220元，按月支付；②原告从高处坠地受伤是方木支架垮塌所致。两被告对原告张保全提供的证人证言拟证明的事实①不持异议，本院予以采信。两证人陈述原告从高处坠落时，两证人未亲眼看见，但在事故发生后，均看见原告坠落处支撑垫板的方木支架全部散落在地。两证人上述证词不足以证明拟证明的事实②。为查明原告受伤经过，本院对原告张保全进行了询问并制作了笔录，张保全陈述，自己系在房屋二层顶端三尖上铺设模具垫板时，从房屋三尖上坠落的；且在其站的地面上已全部铺设垫板，没有脚踏空的可能，应当是用于支撑模具垫板的支架松动垮塌才坠落。本院认为，根据日常经验可知，在地面已全部铺设木板的情况下，不可能因脚踏空而坠落，排除脚踏空坠落的可能，只能是支撑模具垫板的支架垮塌才能导致人坠落，原告的陈述与证人陈述的情形也可以相互印证，两被告主张原告系因自己的原因有可能脚踏空才发生的坠落事故应予排除。对原告拟证明的事实②，本院应予采信。
关于争议焦点3，原告提交的证据一身份证复印件、常住人口登记卡复印件、派出所户口证明、杨集镇杨集街社区居委证明各一份，拟证明：①原告的主体资格及原告系农村家庭户口；②原告无山、无田、无收入，靠打零工生活；③计算赔偿金额应按城镇居民标准。两被告对证据一中的身份证、常住人口登记卡、派出所证明的真实性及拟证明的事实①不持异议，本院依法予以采信。两被告对证据一中居委会证明提出异议，认为该证明不符合证据的形式要件，居委会不能证明原告的收入状况。经审查，原告提交的居委会证明没有出具人签名和盖章，两被告提出异议后，原告进行了补证，对该证据的真实性，本院予以确认，该证据拟证实原告无田、无山，只能证明原告在该居委会辖区内无田、无山，不能排除原告在原所在的村里没有田和山，故本院不予采信；该证据拟证明原告无收入，靠打零工生活，该证据拟证明的上述事实本身相矛盾，且作为居委会没有证明所在辖区居民收入状况的职能，故不予采信。对证据一拟证明的目的，本院不予采信。
综上，对各方当事人争议的事实，根据本院采信的证据，结合当事人陈述，作如下认定：原告张保全系农业户口，2001年11月居住在杨集镇杨集社区。原告张保全在在建房屋二层顶端放置模具垫板时，因支撑垫板的方木支架松动垮塌导致原告从约5米的高处坠落至房屋二层地面受伤。原告张保全经司法鉴定，其伤残程度为八级伤残，后期治疗费18000元，误工时间为210天，护理期限为90天。
本院认为，本案系提供劳务者受害，请求判令接受劳务方和劳务项目分包人承担民事赔偿责任引起的纠纷。被告京山东方建设有限公司将其承建的安置房建设工程劳务项目发包给被告肖受军，被告肖受军雇请原告张保全为其提供劳务，对上述事实各方当事人均予认可，据此，本院认定两被告之间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系，东方建设公司系劳务项目发包方，肖受军系涉案劳务项目承包人；被告肖受军与原告张保全形成了个人劳务关系。受害人张保全在从事劳务过程中自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第二款关于因安全生产事故发包人知道或者应当知道接受发包人没有相应资质和安全生产条件，应当与接受发包人承担连带赔偿责任的规定，原告张保全请求判令两被告依法承担赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告张保全系成年人，在从事高处施工时，特别是对自己参与搭建的模具支撑（架）可能存在安全隐患的情况下，未尽到安全注意义务，谨慎施工，其行为存在过错，应承担相应的过错责任；被告肖受军作为接受劳务的一方未向提供劳务一方提供必要的安全设备，未及时对施工过程中存在的安全隐患予以消除，其行为存在过错，且是造成涉案事故发生的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任；被告京山东方建设公司作为工程总承包方，将工程劳务项目发包给不具备相应资质和安全生产条件的肖受军个人，违反了建筑法相关规定，其行为存在过错，应与被告肖受军承担连带赔偿责任；在连带责任人内部，应根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，结合本案查明的事实，被告肖受军应承担主要赔偿责任，被告东方建设公司承担次要责任。本院酌定，原告张保全承担其自身损失的30%，被告肖受军承担原告损失的70%，在连带责任内部的责任比例为肖受军70%，京山东方建设有限公司30%。
对原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金191394元，按城镇居民标准计算。原告系农业家庭户口，属于农村居民，农村居民受害计算残疾赔偿金适用城镇居民标准，根据最高人民法院对相关问题的回复精神，必须符合两个条件，一是受害人在受害前在城镇居住满一年，二是主要收入来源于城镇。原告张保全虽居住在城镇，但未举证证明其主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持，其金额应予以调整，确定为82872元（13812元/年×20年×30%）；2、原告主张后期治疗费18000元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费8683元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张住院伙食补助费600元，根据《解释》规定，结合本地区实际生活水平，应为1500元，原告请求600元，本院予以确认，其余部分视为放弃；6、原告主张司法鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张医疗费3476.1元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张交通费600元，因未提交相关交通费支付凭证，本院不予支持；9、原告主张误工费46200元，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算，原告张保全未举证证明最近三年平均收入，受害时从事建筑业，应参照建筑行业上一年度平均工资标准计算，其工资收入标准应调整为50199元/年，本院确定为28881.62元（50199元/年÷365天×210天）；10、原告主张护理费8683元，符合法律规定，本院予以确认。原告在治疗过程中，被告肖受军支付医疗费65000元，原告损失合计219095.72元。
原告请求判令被告赔偿精神抚慰金6000元，原告身体受到损害虽然给精神造成了损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。
综上，根据本院酌定的责任比例，被告肖受军赔偿原告损失107650.90元（219695.72×70%×70%），扣除肖受军已垫付的医疗费65000元，还应赔偿损失42650.90元；被告京山东方建设有限公司赔偿原告损失46136.10元（219695.72×70%×30%）。被告京山东方建设有限公司与被告肖受军承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告京山东方建设有限公司赔偿原告张保全损失46136.10元；被告肖受军赔偿原告张保全损失42356.90元；被告京山东方建设有限公司与被告肖受军承担连带赔偿责任；
上述给付款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取计2734元，被告肖受军负担1339.66元，被告京山东方建设有限公司负担574.14元，原告张保全负担820.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 罗新荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡 媛
书 记 员 刘 萍