云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第176号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人几布日曲，男，彝族，1984年9月12日生，四川省金阳县人，农民，住金阳县。因本案于2013年9月10日被永德县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。委托辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。被告人莫咸武，男，汉族，1988年11月27日生，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2013年9月10日被永德县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。被告人贺盛武，男，汉族，1988年11月20日生，湖南省隆回县人，高中文化，农民，住隆回县。因本案于2013年9月10日被永德县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武犯运输毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年4月17日、7月29日公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬、代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武及辩护人杨卫荣、孙贵贤、翁利军、王晓玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月8日，被告人几布日曲为运输毒品雇佣被告人莫咸武、贺盛武来到镇康县伞镇，并让莫咸武吞服毒品72粒，让贺盛武吞服毒品62粒，欲将毒品运回四川省西昌市。同年9月9日15时5分，当三被告人途经勐板乡德××30ＫM处时，因形迹可疑被公安民警传唤到勐板派出所接受调查，期间，被告人贺盛武从体内呕吐出毒品可疑物8粒。三被告人遂被抓获。后被告人贺盛武从体内排出毒品共54粒，其中海洛因净重346克、苯丙胺净重10.2克；被告人莫咸武从体内排出毒品共72粒，其中海洛因净重354克、甲基苯丙胺5克、苯丙胺净重28.2克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，三被告人无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人几布日曲系主犯；被告人莫咸武、贺盛武属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人几布日曲辩称：起诉书指控的事实不符合，莫咸武、贺盛武二人的毒品与他没有一点关系，因为他与该二人是在勐捧包摩托车时才相遇，以前不认识该二人。他到镇康南伞一带，是来找其叔叔几布尔杰（金）。其辩护人孙贵贤和指定辩护人杨卫荣，均以被告人几布日曲犯运输毒品罪事实不清，证据不足为由提出辩护：1、本案指控认定几布日曲犯罪的主要证据是莫咸武、贺盛武二被告人的供述，但该二人的供述缺乏客观真实性。如：二人在公安机关的供述是高度一致，而在法庭上的供述，与之前的供述有很多矛盾；2、其他辅助证据如活动轨迹无法证明几布日曲与本案相关。被告人莫咸武对指控的事实和罪名无异议，并陈述：他在广东打工，就被别人骗到四川西昌，经他人介绍认识几布日曲、贺盛武。后几布日曲、贺盛武他们三人一起从西昌出发，经攀枝花、保山（住一晚）到镇康南伞这边。几布日曲在还不到南伞的一个地方勐捧就叫他们下车，并带他们到一户人家，拿毒品给他和贺盛武二人吞服，准备带回西昌，每人给300元1颗的报酬。路费由几布日曲支付。从那户人家出来之后，几布日曲就去包了三辆摩托车，三人各乘坐一辆摩托车从勐捧前往永德，几布日曲走在后面，在勐板被抓获。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人系被他人利用、安排运输毒品；3、被告人属从犯，具有法定的从轻、减轻情节，且认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予从轻、减轻处罚。被告人贺盛武对指控的事实和罪名无异议，并陈述：他们三人是在西昌康这边，由几布日曲在勐捧街一个招待所旁边的一户人家交给他和莫咸武二人吞服毒品。后到勐捧街的建材市场，几布日曲找来三辆摩托车每人乘坐一辆，他走在前面，莫咸武走中间，几布日曲走在最后面。到勐板被查获。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人系被他人利用、安排运输毒品；3、被告人属从犯，具有法定的从轻、减轻情节，且认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年9月8日，被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武分别受他人安排，从四川省西昌市前来云南省镇康县运输毒品。莫咸武、贺盛武以体内藏毒方式在镇康县勐捧镇吞服毒品。几布日曲负责带路、费用开支并将莫咸武、贺盛武带回西昌。同年9月9日15时5分，当三被告人分别乘坐三辆二轮摩托车途经勐板乡德××30ＫM处时，因形迹可疑被公安民警传唤到勐板派出所接受调查。期间，被告人贺盛武从体内呕吐出毒品可疑物8粒。三被告人遂被抓获。后被告人贺盛武从体内排出毒品54粒（共62粒），其中海洛因净重346克、苯丙胺净重10.2克；被告人莫咸武从体内排出毒品共72粒，其中海洛因净重354克、甲基苯丙胺5克、苯丙胺净重28.2克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2013年9月9日，永德县公安局禁毒大队民警在永德县M处执行公开查缉任务。当日15时5分，两名外地男子先后坐摩托车朝设卡点过来，先对贺盛武、莫咸武进行盘查，并进行尿检，有吸毒嫌疑。该二人交代还有一个同伙在后面，10多分钟后，几布日曲坐摩托车来到，遂将三人口头传唤到勐板派出所接受调查。在此期间，嫌疑人贺盛武从体内呕吐出毒品可疑物8粒，遂将该三人抓获。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实。被告人莫咸武的72粒，其中，海洛因净重354克、甲基苯丙胺净重5克、苯丙胺净重28.2克；被告人贺盛武的62粒，其中，海洛因净重346克、苯丙胺净重10.2克。3、物证照片：本案查获的毒品，经被告人莫咸武、贺盛武辨认无误。被告人几布日曲表明，毒品跟他没有任何关系，他不认识莫咸武、贺盛武。4、证人证言。（1）办案民警杨某、辅警徐杰、朱某、赵某均出庭作证，证实了在2013年9月9日抓获三被告人的经过。（2）摩托车驾驶员洪某1（洪某2）、段某出庭作证。均证实在2013年9月9日，他们在勐捧镇街子拉客。当日有一个男子去包三辆摩托车，拉三个乘客到永德，每辆包车费400元。段某走在前，穆某走在中间，洪某2走在最后，也就是来包车的男子。被查获时也是包车男子统一付1200元包车费。并当庭指证包车的男子就是几布日曲。（3）摩托车驾驶员穆某（勐捧镇勐捧村人）证言笔录。证实的内容与洪某2、段某的证实内容相吻合。5、摩托车驾驶员洪某1、段某、穆某对几布日曲包车地点的现场指认笔录、照片以及被查获地点的指认照片。6、公安民警当着被告人几布日曲的面，与其父通电话询问几布日曲是否有叔叔，其父答复几布日曲没有叔叔的笔录。7、被告人莫咸武、贺盛武对几布日曲带他们二人来运输毒品的事实供认不讳。8、公安机关出具的“智能轨迹分析”证实：在2013年8月26日、27日都与莫咸武曾住宿同一个宾馆。9、被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武的户籍证明。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定三被告人运输毒品的事实。本院认为，被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武分别受他人安排运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持，但指控被告人几布日曲系主犯，莫咸武、贺盛武属从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武在共同犯罪中，分工明确，即几布日曲的作用是负责三人的路途费用开支，并将携带毒品的莫咸武、贺盛武带回西昌，而莫咸武、贺盛武各自携带毒品数量明确，其相互之间不存在主从犯关系，应按各自的犯罪情节承担相应的罪责。关于几布日曲的辩解：“与莫咸武、贺盛武不认识，他们不是一起的，毒品跟他没有关系，他是来找其叔叔”的说法与客观事实不符，不予采纳。其辩护人以被告人几布日曲犯运输毒品罪事实不清，证据不足为由提出的辩护意见，本院也不予采纳。关于被告人莫咸武、贺盛武的辩护人提出：“莫咸武、贺盛武属从犯”的辩护意见，因为本院对公诉机关认定“几布日曲系主犯，莫咸武、贺盛武属从犯”的指控，已不认可，故该辩护意见，本院也不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人几布日曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2028年9月9日止）；并处没收财产人民币二万元。二、被告人莫咸武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2028年9月9日止）；并处没收财产人民币二万元。三、被告人贺盛武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2028年9月9日止）；并处没收财产人民币二万元。四、本案查获的毒品海洛因700克、甲基苯丙胺5克、苯丙胺38.4克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一四年八月二十一日书 记 员  谢珊珊