山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终22号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭婷婷，女，汉族，中专文化程度，群众，山西省平定县人，无业，住阳泉市城区。2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人郭婷婷犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）晋0302刑初299号刑事判决，判后，原审被告人郭婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案�实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年2月至2016年6月间，被告人郭婷婷以王某之名编造有能力为他人及子女办理工作、入学等事实，向被害人刘某某索要办理费用共计178500元，并将所收款项用于个人挥霍。后刘某某知其无能力办理此事要求归还所付款项时，郭婷婷仅退还4万元，其余款项138500元至今未归还。
2015年5月7日，被告人郭婷婷以王某之名编造其朋友生小孩需交住院费、购买日用品的事实，向被害人张某收取现金1000元案发后，上述款项已追回退被害人。
2016年6月，被告人郭婷婷以刘某1之名编造有能力为他人办理工作、信用卡及吉祥苑小区廉租房的事实，分别向被害人曹某某、刑某某、李某、任某某夫妇索要办理费用18500元、8000元、41500元，共计68000元，并将所收�项用于个人挥霍，上述款项至今未归还。
2015年5月7日，被告人郭婷婷以王某之名编造其朋友生小孩需交住院费、购买日用品的事实骗取被害人张某光大银行信用卡一张，并持该卡透支消费13159.42元用于个人挥霍，张某要求归还该卡时，郭婷婷以各种理由拒不归还，后张某到银行将该卡注销。案发后，上述透支款项已追回退被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案材料及陈述称：2015年5月7日，我在阳泉市滨河麦当劳餐厅将1000元给了王某。在新天地百秀街小狐狸美甲店将我的信用卡给了她，并告诉她密码。信用卡被透支6000元。消费7159.42元。总计损失14159.42元。期间我一直向她索要未果，我于5月10日将卡挂失。发现上当前来报案。我报案后，她陆陆续续都已还清。
2、被害人刘某某的陈述及其提交公安机关的明细一份：我总共被骗178500元，其中我自己的4.5万元，我三姐的2.5万元，郑某某的1万元，史某某（丈人）的1万元，史某1（大兄哥）的1万元，魏姐（具体名字不知道）的1万元，张某1的7000元，冯某某的2000元，石某2的6000元，东某的5000元，刘某2（大姐）的5000元，刘某3（二姐）的5000元，刘某4（四姐）的5000元，刘某5（五姐）的5000元，刘某6的4000元，张某2的2000元，刘某7的2000元，刘某8的1000元，张某3的1000元，刘某9的3000元，乔某某的1万元，刘某10的4000元，石某3（外甥）的1500元。郭婷婷归还了我4万元，还剩138500元没有归还。
3、被害人曹某某的陈述称：2016年6月7日认识的人叫刘某1，她说可以在五渡吉祥苑小区办理廉租房，6月份中旬，两次给了她2万元。后我要回了4000元，被骗18500元。
4、被害人刑某某的陈述称：2016年6月20日左右，刘某1跟我借了5000元，后又跟我借了3000元。
5、被害人李某的陈述称：2016年6月20日左右，刘某1说给我和我老婆各办一套90平米和120平米的廉租房，24日上午，在李家庄的工商银行门口给了刘某11万，第二天上午又给了1万。
6、被害人任某某的陈述称：2016年6月份左右，我和我老公李某一起吃饭认识了刘某1，她说能办廉租房，6月21日下午，在李家庄奇瑞4S对面马路边给了她5000元，第二天中午在华联附近，给了她6000元，还给了她500元现金，还给了她一张光大银行的储蓄卡，卡里有3500元，还给了她个工商信用卡被她消费了9844元。总计骗21500元。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
7、阳泉市�安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年7月7日18时许，阳泉市公安局城区分局刑警大队侦查员通过线索，在阳泉市城区华盛北路八马茶叶店内将涉嫌诈骗的郭婷婷抓获，经审讯郭婷婷对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
9、证人武某某的证言可证实被告人在其三院生子。
10、辨认笔录六份可证实指认被告人过程。
11、检查笔录及扣押决定书可证实扣押被告人现金13000元及信用卡。
12、有关书证可证实被告人诈骗经过。
13、被告人亦有供述在卷。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭婷婷以非法占有为目的，编造能为他人办理工作及子女入学、购买廉租房等事实骗取他人钱财共计220659.42元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；公诉机关指控被告人郭婷婷犯信用卡诈骗罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人郭婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2.被告人诈骗所得206500元，予以追缴退还被害人。
上诉人郭婷婷所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见：1.认定诈骗刘某某138500元的证据不足；2.认定诈骗张某的14159.42元案发前已归还，应从诈骗总额220659.42元中予以核减；3.认定诈骗刑某某的8000元事实属定性错误，属于朋友之间的借款，综上，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人郭婷婷从2013年2月至2016年6月，以王某、刘某1之名谎称其朋友生孩子需交住院费、购买日用品，且其有能力为他人及子女办理工作、入学、信用卡、廉租房等事实，向受害人刘某某、张某、刑某某、曹某某、李某、任某某骗取260659.42元，后陆续归还刘某某40000元，案发后归还张某14159.42元，剩余206500元用于个人消费的事实清楚。认定该事实，有被害人陈述及报案材料、书证、辨认笔录、检查笔录及扣押清单、被告人供述等证据证实，且经原审庭审举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提诈骗刘某某138500元�证据不足的辩解意见，经查，本案有被害人刘某某的陈述笔录及报案材料，被害人筹借款项的明细、2016年2月29日上诉人与被害人的短信内容（刚才学校打电话了，说明天早上八点半把孩子送了，去了给你十五万元！告诉我卡号吧！现在！…）等证据能够相互印证该起犯罪事实，故上诉人及其辩护人所提辩解意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提诈骗张某的14159.42元案发前已归还，应从诈骗总额220659.42元中予以核减的辩解意见，经查，该起事实是在张某报案后，上诉人才陆续退还的，其所提辩解意见与客观事实不符，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提诈骗刑某某的8000元事实属于朋友之间的借款，一审定性错误的辩解意见，经查，上诉人谎称其父亲是建行行长，能办出大额的透支信用卡骗取了被害人的钱财，全部用于了个人消费。上述事实有被害人的报案材料及陈述笔录、被告人供述等证据予以相互印证，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人及其辩护人所提辩解和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭婷婷以非法占有为目的，谎称其能为他人办理工作及子女入学、购买廉租房、办理信用卡等事实骗取他人钱财共计220659.42元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人所提上诉理由均不具有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 栋