河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第294号原告：王建强，邯钢职工。委托代理人：张善宏，河北中原律师事务所律师。委托代理人：张飞，河北中原律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：孙文龙，该支公司总经理。委托代理人：霍建彪，该支公司客服部职工。原告王建强诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王韦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建强及其委托代理人张善宏，被告华安保险公司的委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强诉称，2014年11月5日，曹梅林驾驶冀D×××××号小轿车沿邯郸市复兴区古城路由南向北行驶至邯钢一号门南侧时，与行人滑希林发生碰撞，曹梅林下车对滑希林实施救助时，同方向王建强驾驶的冀D×××××号车又与曹梅林、滑希林发生碰撞，造成滑希林死亡、曹梅林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队第三交警大队邯公交认字（2014）第1304041411026号《道路交通事故认定书》认定，王建强、曹梅林与滑希林的事故，王建强负事故的同等责任，曹梅林负事故同等责任，滑希林不负事故责任。王建强与曹梅林的事故，王建强负事故全部责任，曹梅林不负事故责任。事故发生后，经邯郸市交通警察支队第三大队调解，王建强、曹梅林与滑希林亲属达成赔偿协议：王建强、王建强赔偿滑希林丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计50万元。同时王建强赔偿曹梅林医药费5万元。协议已经由各方全部履行完毕。王建强驾驶的冀D×××××号小轿车在被告处参加了交强险，被告拒绝理赔。请求依法判令：一、被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计12万元；二、被告承担本案诉讼费。原告王建强为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告及车辆所有人的身份；2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过及各方责任划分；3、保险单一份，证明事故车辆投保情况；4、诊断证明一份，证明曹梅林的受伤情况；5、住院费票据、费用清单、住院病案各一份，证明曹梅林住院治疗及花费情况；6、曹梅林及其妻子李志文出具的收条一份，证明曹梅林收到王建强住院费5万元；7、滑希林的《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、火化证、户口页、户口注销证明各一份，证明滑希林死亡的事实；8、邯郸市锦路建筑安装有限公司出具的《证明》及《劳务用工协议》、胡向东出具的《租房合同》及《证明》各一份，证明滑希林工作和居住情况，应按照邯郸市城镇居民标准赔偿；9、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各一份，证明在事故科的调解下原告及曹梅林共同赔偿滑希林50万元，各出25万元。被告华安保险公司辩称，对投保事实、事故发生及曹梅林的损失由被告在交强险范围内赔偿均无异议，但滑希林的损失应由曹梅林投保的保险公司与被告共同在交强险限额内赔付，且不承担诉讼费，请法院查明损失的各项数额及原告是否已真实赔偿。被告华安保险公司为其辩解未提交证据。原告所举以上证据，均经当庭质证。经审理查明，冀D×××××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日。2014年11月5日18时40分许，曹梅林驾驶冀D×××××号小轿车沿邯郸市复兴区古城路由南向北行驶至邯钢一号门南侧时，与行人滑希林发生碰撞，曹梅林下车对滑希林实施救助时，同方向王建强驾驶的冀D×××××号车又与曹梅林、滑希林发生碰撞，造成滑希林死亡、曹梅林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月13日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出邯公交认字（2014）第1304041411026号《道路交通事故认定书》，认定：王建强、曹梅林与滑希林的事故，王建强负事故的同等责任，曹梅林负事故同等责任，滑希林不负事故责任。王建强与曹梅林的事故，王建强负事故全部责任，曹梅林不负事故责任。事故发生后，曹梅林送往中国人民解放军第285医院进行治疗，住院69天，医疗费163526.94元。2014年11月14日，王建强赔偿曹梅林医药费5万元。经邯郸市公安局交警支队第三交警大队委托，邯郸县司法医学鉴定中心于2014年11月10日出具邯县司鉴（2014）尸鉴字第219号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：滑希林系颅脑损伤、脾脏破裂、腹部空腔脏器破裂死亡。2014年12月10日，邯郸市锦路建筑安装有限公司出具《证明》一份，内容为：“滑希林同志于2011年9月1日与我公司签订合同，一直在我公司做后勤工作，特此证明。”该公司同时出具邯郸市锦路建筑安装有限公司与滑希林的《劳务用工协议书》一份，约定：因工作需要，邯郸市锦路建筑安装有限公司聘用滑希林到公司工作，协议有效期自2011年9月1日至2016年9月1日。2014年11月1日，胡向东作为房东出具《证明》一份，证明滑希林于2013年7月开始租住五金街58号房屋1间。当日，邯山区陵园路街道办事处陵北社区居委会在该《证明》上注明“情况属实”并加盖印章。胡向东同时出具2013年7月1日其与滑希林签订的《租房合同》一份，约定：出租方胡向东（甲方，身份证号××）与承租方滑希林（乙方，身份证号××，胡向东将位于邯郸市五金街58号房屋出租给滑希林居住使用，租赁期限自2013年7月1日至2015年7月1日，共计24个月，房屋月租金为人民币360元。2014年12月19日，在交警大队主持调解下，王建强、曹梅林与滑希林亲属达成《交通事故损害赔偿调解书》一份，内容为：一、王建强、曹梅林赔偿滑希林丧葬费、死亡赔偿金、存尸费、精神抚恤金、交通费等各项损失费用共计50万元；二、滑希林亲属收到王建强、曹梅林所支付的赔偿金后，其今后一切其他问题自己承担，不再与王建强、曹梅林发生任何关系；三、滑希林、王建强、曹梅林交通事故按上述协议办理，各方签字后结案生效，今后互不追究任何一方责任”。协议签订当日，王建强、曹梅林向滑希林亲属支付50万元。以上事实有原告身份证、驾驶证、行车证、《道路交通事故认定书》、保险单、曹梅林的诊断证明、住院费票据、费用清单、住院病案、曹梅林及其妻子李志文出具的收条、滑希林的《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、火化证、户口页、户口注销证明、邯郸市锦路建筑安装有限公司出具的《证明》及《劳务用工协议》、胡向东出具的《租房合同》及《证明》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，冀D×××××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同为当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按照合同的约定及时向原告理赔。滑希林因此事故产生的损失为：1、丧葬费21266元。2014年全省在岗职工年平均工资42532元，6个月工资总和为21266元；2、死亡赔偿金383860元。原告提交的证据能够证实滑希林死亡前居住地和主要收入来源地为邯郸市，应按城镇居民标准计算，2014年度城镇居民人均可支配收入22580元，计算17年为383860元；3、精神抚慰金50000元，滑希林因交通事故死亡，必然给亲属造成一定的精神痛苦，结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以50000元为宜。以上共计455126元。王建强和曹梅林对此次事故承担同等责任，应分别向滑希林亲属承担227563元，因王建强已向滑希林亲属赔偿完毕，其要求被告赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。曹梅林因此事故产生医疗费163526.94元，王建强已赔偿曹梅林医疗费5万元，现王建强要求被告在交强险的医疗费赔偿限额内赔付1万元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王建强理赔款12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王韦二〇一五年五月八日书记员吴胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。