wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9833号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人袁锋刚,男，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人袁锋刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)西民(商)初字第26181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人袁锋刚给付1.583799万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人袁锋刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁锋刚名下相关财产信息，发现被执行人袁锋刚名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.583799万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9833号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人袁锋刚,男，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人袁锋刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)西民(商)初字第26181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人袁锋刚给付1.583799万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人袁锋刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁锋刚名下相关财产信息，发现被执行人袁锋刚名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.583799万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初465号
原告：王德智。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王德智与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金907元（2014年12月24日至2015年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积88.03平方米，总房款416163元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。该房屋的初始批复登记的时间为2015年7月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王德智逾期办理房屋权属证书的违约金907元（违约金从2014年12月24日计算至2015年7月30日）于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思南
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执341号
申请人何光明
被执行人李晓菊
本院在执行申请人何光明与被执行人李晓菊婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人李晓菊外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执341号申请人何光明被执行人李晓菊本院在执行申请人何光明与被执行人李晓菊婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人李晓菊外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月十二日书记员  袁小明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚成君，男，1982年11月6日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚成君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,470.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,470.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10571号
原告张素纯，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人周海锋，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告李洪安，男，汉族，住址安徽省宿州市砀山县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日原告与被告签订一份投资合作协议，后投资协议未实际履行。被告承诺由其返还此笔借款，2014年7月5日，被告写了一份还款计划，还款计划书中被告承诺将于2014年8月份全部还清此笔借款，且约定未按期还款的利息为每日500元，但此后其一直推诿拖延，并未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金50万元；2、被告支付利息（以50万元为基数，按每天500元自2014年9月1日起计算至被告清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月24日，原告向被告转账30万元、20万元，共计50万元。2014年7月5日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认原告投资明道公司50万元，现明道公司亏损，现由被告承担还款责任，被告分期偿还原告50万元：本月10日前还款10万元、本月20日前还款10万元、本月30日前还款10万元、剩余20万元在8月份还清，延期一天加500元利息。
本院认为，被告向原告出具《还款计划》承诺偿还原告交付的投资款50万元，被告应按约履行债务。现被告未按约履行，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以50万元为基数，按每天500元自2014年9月1日起计付利息至清偿之日，该利息主张的利率为日利率1‰，超出相关法律对民间借贷利率的限制，本院依法调整为年利率24%，原告主张的利息起算日期不违反双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪安应于本判决书生效之日起十日内向原告张素纯偿还50万元；
二、被告李洪安应于本判决书生效之日起十日内向原告张素纯支付利息（以50万元为基数，按年利率24%自2014年9月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告张素纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11825元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李心宜(代)
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1514号
原告：樊景华，男，1955年11月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：于兴武，该公司经理。
本院在审理原告樊景华与被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊景华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊景华以证据不足，另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊景华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年二月九日
代理书记员 王健华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审17号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人施秉礼，男，现年63岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第55号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年7月21日以施秉礼在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树22棵，经现场勘验测算，蓄积量3.5273立方米，材积2.1立方米，价值798元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值798元三倍的罚款，计2394元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木110棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第55号林业行政处罚决定书中关于罚款2394元的处罚内容，并承担滞纳金2394元,合计4788元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审17号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人施秉礼，男，现年63岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第55号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年7月21日以施秉礼在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树22棵，经现场勘验测算，蓄积量3.5273立方米，材积2.1立方米，价值798元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值798元三倍的罚款，计2394元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木110棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第55号林业行政处罚决定书中关于罚款2394元的处罚内容，并承担滞纳金2394元,合计4788元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月二十四日书记员 高芙蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4382号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人岑鸿波，男，1972年6月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市附海镇南圆村西舍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审316号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岑鸿波应缴纳社会抚养费36520元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4382号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初524号
原告：袁知飞，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：江磊，男，1987年3月6日出生，汉族，个体户，住广西藤县。被告：江注金，男，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住广西藤县。被告：江若，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西藤县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：江文坚，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西藤县。
被告：姚诗文，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告袁知飞诉被告江磊、江注金、江若、姚诗文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案，于2015年11月30日作出（2015）东民初字第211号民事判决，原告袁知飞及被告江磊、江注金不服本院判决，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。河池市中级人民法院于2016年6月11日作出（2016）桂12民终441号民事裁定，裁定撤销本院（2015）东民初字第211号民事判决并发回重审。本院于2016年7月21日重新立案，并依法适用普通程序进行审理。原告袁知飞向法院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告残疾赔偿金326270元；误工费15328元；护理费15395元；住院生活补助费34500元；精神抚慰金20000元；交通费2000元；后续住院治疗费8000元，伤残鉴定费700元；参与处理该事故人员交通、住宿、生活等费用10000元，共计432193元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由，2014年4月18日上午10时许，原告在藤县滕州镇丽新村杏江屯的桉树林进行造材、归堆及装车作业，因口渴到江磊停放在工地陡坡上的桂Ｄ×××××中型自卸货车驾驶室内取水喝。当原告在车辆驾驶室内准备喝水时，车辆自行往后下滑，原告无驾驶技术，不敢跳车，于是随车辆一同翻下几十米高坡。事故发生后，原告随即被送到藤县人民医院住院治疗，2014年4月24日原告转院至玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗，同年7月29日出院。原告在藤县人民医院和玉林市中西医结合骨科医院住院医疗费共计78619.88元，被告均已支付。原告住院期间，由原告亲人2人全程护理。2014年11月24日，原告向河池市一品司法鉴定所申请人身损害伤残程度鉴定，经鉴定，原告伤残程度分别为五、九、十多等级伤残。同时，原告到河池市中医院就诊，住院14天，住院治疗费总计8000元，陪护人员1名。原告虽是农村户口，但多年来一直居住在东兰县城，原告残疾赔偿金应按2014年广西城镇居民人均纯收入计算。针对原告受伤致残损失赔偿问题，原告多次到藤县与被告协商未果。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告袁知飞变更诉讼案由，以机动车交通事故责任纠纷主张权利，并申请追加江若为共同被告。
被告江磊、江注金、江若在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以机动车交通事故责任纠纷主张权利，因事故发生的地点在藤县，车辆所有人、车辆管理人及车辆驾驶人的户籍地均在藤县，且被告姚诗文与本案的交通事故无关，不应当列姚诗文为本案的共同被告，因此，本案应该由藤县人民法院处理。
本院经审查认为，原告袁知飞在重审时以机动车交通事故责任纠纷向本院提出索赔主张，本起交通事故发生地在广西藤县滕州镇丽新村杏江屯，车辆所有人江磊及车辆驾驶人江若户籍地均在藤县，因姚诗文与本起交通事故无关联性，列姚诗文为共同被告欠妥。被告江磊、江注金、江若提出的管辖权异议成立，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江磊、江注金、江若对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区藤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 黄明山
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦福珍
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01076号
原告：王某，男，生于1966年11月24日，汉族。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：李某，男，生于1972年5月15日，汉族。
原告王某与被告李某因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜新武，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均在勉县茶店镇做生意，多年来关系较好。2011年1月20日，被告将其所有的以按揭方式购买的一套商品房转让给了原告，原告购买该房后又转让给了第三人，第三人购买后严格按照合同约定，按月向银行偿还按揭贷款。被告后以按揭方式又购买了一套商品房，加之其生意资金周转不灵，致被告在银行贷款受阻。被告便多次找原告让原告督促第三人一次性偿还清房屋按揭贷款，第三人不答应，被告借此就到原告开办的餐馆闹事。自2014年9月29日上午9时开始，持续到当日下午3时，致使原告的餐馆无法正常经营。第二日，被告又到原告店里闹事，当天下午4时，被告还将原告的店门锁上，直到10月7日下午，原告向茶店派出所请示后，才将锁子砸开。原告刚营业一天，10月9日被告又到原告店里哄闹。10月10日，经茶店派出所组织协调，双方对提前偿还按揭贷款达成共识，但原告提出让被告赔偿其停业损失，被告非但不答应，反而于当晚10时将其所有的一辆小轿车堵在原告餐馆门口，经派出所制止，被告才于次日中午1点将车开走。综上，被告无视法律，在长达12天的时间里对原告的餐馆进行哄闹、阻挡，造成原告严重损失，故诉请法院判令被告赔偿原告餐馆停业损失3864元﹛［房屋租金22元（8000元÷365天）＋利润100元／天＋原告夫妇人工损失200元（100元／天×2人）］×12天﹜。
被告李某辩称：我阻挡原告餐馆属实，原因是我转让给原告一套商品房，当初约定由他及时还清银行按揭款，但原告迟迟不偿还，致使我无法再向银行借款。我同意赔偿因我的阻挡行为给原告餐馆造成的损失，但前提是原告在一月内还清全部房屋按揭款。原告主张的损失计算天数及标准我有异议，我实际只堵门一天一夜，其他时间只是坐在他店门前，他还在做生意。原告主张的房租每天22元我认可，利润每天100元偏高，请法庭依法确定，原告面皮店没有雇人，不存在人工工资。
经审理查明，原告王某在勉县茶店镇茶店街开办一面皮店，该店一直由王某及妻子李某某二人经营。被告李某在勉县茶店镇茶店街桥头开办一预制板厂。原、被告系朋友关系，以前关系较好。2011年1月，被告将自己在勉县缙颐置业有限公司以按揭方式购买的一套商品房转让给了原告，原告又将该房转让给了第三人郭小东，房屋没有办理过户登记。该房屋的按揭贷款由郭小东按月继续向银行偿还，但在银行的借款人仍为被告李某。后被告资金周转需向银行借款，却因其在银行的按揭贷款没有偿还清无法办理，于是被告便找到原告，要求其将银行按揭贷款尽快偿还清。原告又催促郭小东偿还，但该贷款一直未清偿完毕。2014年9月29日上午10时左右，被告李某与其母舍凤兰到原告开办的面皮店找原告还款，双方发生争执，致使原告生意受到影响。次日，李某再次到原告店中滋事，原告及其妻李某某两次向勉县公安局110指挥中心报警，茶店派出所接警后对双方进行劝解无果。当日下午，李某将原告的面皮店门用锁子锁上，致使原告无法经营。同年10月6日下午，原告到勉县茶店派出所反映情况后，将锁子砸开，开始正常经营。10月9日上午10时，被告再次到原告店里滋事，原告再次报警，茶店派出所出警后告知双方协商不了可以通过诉讼解决。同月10日晚上10时许，因双方再次发生纠纷，被告李某将自己的一辆小轿车堵在了原告的面皮店门口。经茶店派出所制止，被告于次日中午12时许将车开走。综上，因被告的滋事、阻挡等行为造成原告实际经营受损为10天。原告开办的面皮店2014年租金为8000元，勉县茶店镇茶店街同类型餐饮店，每天净利润约80-100元，雇佣一名服务员每天约支付工资60元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，勉县王某面皮店的营业执照、餐饮服务许可证，原告夫妇的健康证，勉县公安局茶店派出所接处警情况登记表，被告书写的锁门条据、原告拍摄的被告堵门照片，原告租房的合同、交纳房租的收条，证人李龙泉的证言及其开办的勉县龙泉小吃店的餐饮服务许可证，证人王秀珍的证言及王秀珍的健康证等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某与原告王某因偿还房屋按揭贷款发生争议后，本应通过合法途径解决，但李某却采用滋事、堵门等违法行为表达诉求，致使原告经营餐馆的利益受损，故被告应承担民事侵权的过错责任。现原告要求被告承担餐馆停业损失于法有据，本院予以支持。但原告主张的损失计算天数、项目及标准，被告提出异议，本院应依法确定。其中原告主张的停业天数应以本院查实的10天确定，餐馆房租损失每天22元，被告予以认可，本院予以确认。餐馆利润损失原告主张每天100元，被告认为偏高，结合原告提交的证人证言及当地同行业利润情况，本院酌定为90元／天。原告开办的餐馆虽没有雇佣服务员，但实际由原告夫妻二人经营，且没有证据证明餐馆停业期间原告夫妇还从事了其他工作，获取了相应收入，故原告主张计算相应的人工损失合理合法，本院予以支持，但具体标准本院参照当地同类餐馆雇佣人员的工资确定为每人每天60元。综上，原告的餐馆因停业所造成的损失应为2320元［（房屋租金22元／天＋利润90元／天＋人工损失60元／天×2人）×10天］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告王某餐馆停业损失2320元，限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文英强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初760号
原告东莞市金盘模具配件有限公司，注册地广东省东莞市。
法定代表人郑鹏。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告上海太平洋实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人眭国彪。
委托代理人张莉，女。
原告东莞市金盘模具配件有限公司与被告上海太平洋实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市金盘模具配件有限公司的委托代理人廖格林，被告上海太平洋实业有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金盘模具配件有限公司诉称，原告自2013年8月起至2014年9月期间为被告定作模具配件。2015年7月20日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币(币种下同)451,168.15元。双方并于2015年7月21日就该笔货款的分期支付达成了付款协议，并约定如被告有三期未付，则原告有权提起诉讼，并由被告承担由此产生的律师费。但协议签订后，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款451,168.15元；2、被告支付原告律师费12,000元。
被告上海太平洋实业有限公司辩称，对诉请一，被告无异议，确认欠原告451,168.15元。但由于被告公司连年亏损，而且大环境不好导致被告经营也很困难，希望与原告协商分期付款，对于律师费，被告也希望与原告协商，不要让被告承担。诉讼费，希望双方共同承担。被告当庭作出承诺，从2016年6月开始到年底每月付50,000元，年底付清。
原告向本院提供以下证据：
1、对账单、合同、送货单、发票及银行承兑汇票1组，证明被告拖欠原告货款451,168.15元的事实；
2、货款支付协议1份，证明被告的支付承诺未兑现；
3、律师费发票1份，证明原告为本次诉讼聘请律师支出了律师费12,000元，根据双方约定此费用应由被告承担。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月至2014年9月期间，原告为被告定作模具配件。2015年7月20日，经双方对账，被告确认结欠原告价款451,168.15元。同年7月21日，双方达成货款支付协议，被告承诺上述款项自2015年9月起每月支付50,000元，分期付清。若被告如果连续三期未能按约定付款，则原告有权起诉，由此产生的律师费等费用均由被告承担。
后被告未支付任何一期款项，原告遂委托律师提起本案诉讼，并因此产生律师费12,000元。
本院认为，原、被告系定作合同关系，双方对账后，被告书面确认结欠原告的价款金额，并承诺分期付清。但被告未能履行其付款承诺，故原告要求被告支付欠款451,168.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告在货款支付协议中承诺支付原告因起诉而产生的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费12,000元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市金盘模具配件有限公司价款451,168.15元；
二、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市金盘模具配件有限公司律师费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,123.76元，由被告上海太平洋实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年二月三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4949号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4949号
申请执行人：柳婷，女，1986年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
原告上海帝纯资产管理有限公司与被告柳婷劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初4061号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，柳婷于2017年8月11日向本院申请执行，要求上海帝纯资产管理有限公司支付工资12,037.32元。
本院立案受理后，依法于2017年8月11日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯资产管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十一月十一日
法官助理 何 骏
书 记 员 钟 莹
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4949号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4949号申请执行人：柳婷，女，1986年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，总经理。原告上海帝纯资产管理有限公司与被告柳婷劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初4061号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，柳婷于2017年8月11日向本院申请执行，要求上海帝纯资产管理有限公司支付工资12,037.32元。本院立案受理后，依法于2017年8月11日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯资产管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年十一月十一日法官助理 何 骏书 记 员 钟 莹审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年十一月十五日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初262号
自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。
被告人徐军成，男，1980年4月7日出生，汉族，住河郑州市金水区。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人徐军成犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐军成已履行了判决书确定的义务。自诉人河南正商物业管理有限公司于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初262号自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。被告人徐军成，男，1980年4月7日出生，汉族，住河郑州市金水区。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人徐军成犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐军成已履行了判决书确定的义务。自诉人河南正商物业管理有限公司于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月二十四日书记员  周博文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执6号
申请执行人李晓霞，女，汉族，住甘肃省西峰区，农民。
被执行人郭金平，又名郭军峰，男，汉族，甘肃省宁县人。农民。现居所不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第259号民事调解书，在执行申请执行人李晓霞与被执行人郭金平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在外出，下落不明。本院对查控到的银行存行本息1629.51元已予以划拨。因本院再未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第259号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人李晓霞尚未实现的债权，应由被执行人郭金平继续清偿。被执行人郭金平具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 张山石
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第0977-4号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人杨亚琴、刘学梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人常熟市宝通消防安装工程有限公司，住所地常熟市。
法定代表人王秋萍，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市。
法定代表人顾众利，总经理。
被执行人常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司，住所地常熟市。
法定代表人朱鹤明，总经理。
被执行人王秋萍。
被执行人李宇峰（又系被执行人金美华委托代理人），居民身份证号码3205201979********。
被执行人金美华，女，1979年10月28日出生，居民身份证号码3205201979********，汉族，住常熟市虞山镇西庄街小区**幢***室。
招商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称招行吴中支行）与常熟市宝通消防安装工程有限公司（下称宝通公司）、常熟市众诚染料化工有限公司（下称众诚公司）、常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司（下称龙腾公司）、王秋萍、李宇峰、金美华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的(2013)吴商初字第0058号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宝通公司应于判决生效之日起十日内归还招行吴中支行借款10000000元，支付至2012年12月24日的欠息379177.51元，并支付自2012年12月25日起至判决确定给付之日的利息、复息按《借款合同》的约定计算，支付律师费187254元；众诚公司、龙腾公司对宝通公司上述债务承担连带清偿责任；如宝通公司不能给付上述债务，则招行吴中支行有权以王秋萍提供的抵押物即位于常熟市润欣花园D16幢601室房产的折价或拍卖、变卖价款在1180000元范围内和李宇峰、金美华提供的抵押物即位于苏州市环球财富广场1幢1108室房产的折价或拍卖、变卖价款在6679300元范围内优先受偿；宝通公司并承担诉讼费97993元。因上列六被执行人未自动履行法律文书确定的义务,招行吴中支行向本院申请执行，要求宝通公司支付人民币10664424.51元及迟延履行期间的利息，众诚公司、龙腾公司承担连带清偿责任，对王秋萍、李宇峰、金美华的抵押物处置款优先受偿。本院已受理执行，执行标的人民币10664424.51元及相应利息，执行费人民币78064元。
立案执行后，本院即依法向六被执行人发出执行通知书限期履行,但六被执行人均逾期未履行。故本院依法将被执行人王秋萍名下抵押给招行吴中支行的坐落于常熟市润欣花园D16幢601室（建筑面积：152.70平方米、房屋产权证号：熟房权证虞山字第××号）及登记在被执行人李宇峰、金美华名下抵押给招行吴中支行的坐落于苏州市环球财富广场1幢1108室房屋（建筑面积：272.45平方米、房屋产权证号：苏房权证园区字第××号）查封后委托评估、拍卖。经在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖，买受人姚慕华（居民身份证号码××）以人民币1000000元竞得上述常熟市润欣花园D16幢601室房产，买受人徐海良（居民身份证号码××）以人民币4450000元竞得上述苏州市环球财富广场1幢1108室房屋，故本院依法裁定上述房产分别转移登记在买受人姚慕华、徐海良名下。上述房屋拍卖款共计人民币5450000元，扣除评估费32750元、公告费600元、执行费78064元，余5338586元已支付申请执行人招行吴中支行。被执行人宝通公司、众诚公司、龙腾公司、王秋萍、李宇峰、金美华无银行存款，被执行人宝通公司、众诚公司、龙腾公司的厂房土地已全部抵押给相关银行。上列被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人与被执行人宝通公司、众诚公司、龙腾公司协商，申请执行人同意宝通公司、众诚公司、龙腾公司在厂房拆迁后用拆迁补偿款清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖等相关证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上列被执行人除经本院拍卖的房产外，无其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴商初字第0058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第662号
原告：韩某某，现住农安县。
委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：张某某，现下落不明。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月17日登记结婚。婚生女孩张艺潇（现年9周岁），双方因性格不合，因生活琐事经常口角，被告于2009年离家出走，至今无音信，导致感情破裂，原告依法提出离婚，婚生女孩张艺潇由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2005年10月17日登记结婚。婚初感情尚可，现有婚生女孩张某某（现年9周岁），双方因性格不合，因生活琐事经常口角，被告于2009年离家出走，至今无音信，导致感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩张某某由原告抚养。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，且分居时间长，致双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生女孩张某某应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某某（9周岁）由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执407号
申请执行人李某，女，汉族，1960年出生，住梧州市万秀区。
被执行人李开明，男，汉族，1954年出生，住梧州市万秀区。
申请执行人李某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1889号民事判决书，申请执行标的人民币89345元及利息，于2016年2月3日申请执行李开明民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，根据协议李开明应偿还本金利息诉讼费共105550元，李某同意李开明自2016年5月份起每月还款1300元到其本人指定账户，直到还清全部欠款为止。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1889号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冼滨彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1158号
上诉人（原审被告）福建省南安官桥自来水有限公司，住所地福建省南安市官桥镇马宅埔。组织机构代码：61154178-9。
法定代表人吴银山，该公司负责人。
委托代理人王东萍，福建携智律师所律师。
上诉人（原审被告）蔡微微，住福建省南安市。
被上诉人吴雅双，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
原审被告陈伟纲，住福建省南安市。
原审被告嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码：61157473-2。
法定代表人陈伟纲，该公司负责人。
原审被告泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区。组织机构代码：73184834-7。
法定代表人蔡兵兵，该公司总经理。
上诉人蔡微微因与上诉人福建省南安官桥自来水有限公司、被上诉人吴雅双、原审被告陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服石狮市人民法院（2015）狮民初字第5477号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人蔡微微未预交二审受理费，本院于2016年3月1日书面通知上诉人蔡微微应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费81800元，但上诉人蔡微微未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡微微自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6940号
原告：张云豪。
被告：夏驰。
本院在审理原告张云豪与被告夏驰民间借贷纠纷一案中，因原告张云豪未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年七月二十四日
书记员 李燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12207号
原告：张兵，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：深圳威尼斯酒店，住所地深圳市南山区华侨城深南大道****号。
负责人：金阳。
本院受理的原告张兵诉被告深圳威尼斯酒店服务合同纠纷一案，因原告张兵未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张兵自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月十八日
书记员 邹剑珍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执124号
申请执行人蒋欣芸。
被执行人龚广林。
依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0311民初16
号民事判决书，被执行人龚广林应给付申请执行人蒋欣芸55500元及利息。目前未发现龚广林有可供执行的财产，申请执行人也不能提供龚广林有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0311民初16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0311民初16号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年六月八日
书记员 覃素凤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初409号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗明超，男，1987年3月5日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住简阳市。因犯抢劫罪于2007年5月14日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人罗明超犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人罗明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日凌晨4时许，被告人罗明超与李某某（未满16周岁）来到简阳市简城街道政府东街“未央网咖”门口，用事先准备的钥匙将停放在此的被害人魏某某所有的一辆绿灰色宗申牌ZS150-68型两轮摩托车盗走，后停放在简城街道上城小区停车场。当日17时许，二人到上城小区取车准备离开时，因形迹可疑被小区保安人员挡获并报警。简阳市公安局民警接警赶到现场将二人带回调查。经鉴定，被盗车辆价值4368元，并已于8月18日发还给魏某某。罗明超到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人罗明超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，车辆行驶证及购车票据，价格认定意见书，监控视频，刑事判决书及释放证明，被害人魏某某的陈述，证人李某某、刘某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。罗明超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合罗明超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异11号
案外人：刘效祥，男，汉族，1957年2月3日生，住寿光市。
案外人：徐美琴，女，汉族，1955年8月17日生，住寿光市，系刘效祥之妻。
申请执行人：李勇，男，1975年4月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘耀武，男，1969年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：彭春明，女，1969年4月25日生，汉族，住址同上。系被执行人刘耀武之妻。
被执行人：郎春生，男，1969年5月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人李勇与被执行人刘耀武、彭春明、魏光涛、郎春生民间借贷纠纷一案中，案外人刘效祥、徐美琴对本院查封的郎春生名下房产（寿光市圣海花园1号楼3单元2901室，以下称该房产）提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人刘效祥、徐美琴称，案外人为夫妻关系，购买该房产时，因年龄已大，无法向银行申请贷款买房，故案外人与本案被执行人郎春生签订《委托购房协议》，约定案外人以郎春生名义购房，但房屋所有权仍归案外人共同共有，而郎春生仅为名义产权人。购房款及后期的还贷，也都是案外人实际出资，购房手续包括发票、契税完税证明、《房屋预销售协议》、《商品房买卖合同》、预告登记证等都保留在案外人处且该房屋也一直是由案外人共同占有居住。案外人为顺利办理贷款而与郎春生签订的《委托购房合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家或社会公共利益，是当事人之间的真实意思表示，属于有效合同。故根据合同内容，涉案房屋所有权属于案外人共同共有。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对该房产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人李勇称，一、该房产登记在被执行人郎春生名下，房屋权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房屋所有权人当然是郎春生，即使案外人在购买房屋时确实有出资，也只能是借贷关系；二、案外人与郎春生之间的委托购房合同为无效合同，案外人与郎春生为亲属关系，是否真实签订过委托购房合同无法查证，其内容违反了法律的强制性规定。综上，应驳回案外人的异议请求。
本院查明，2014年11月12日，本院作出（2014）寿民初字第3851号民事判决书判决，一、被告刘耀武、彭春明返还原告李勇借款本金1883200元，并支付利息32100元及其后的利息（按本金1883200元自2014年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告魏光涛、郎春生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘耀武、彭春明追偿。案件受理费26480元，诉讼保全费5000元，由原告负担1000元，四被告负担30480元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第1396号。
2014年8月26日，本院作出（2014）寿民初字第3851－1号民事裁定书裁定，查封郎春生名下寿光市圣海花园1－3－2901号房产，本案在执行过程中，对该房产进行了续封。
本院认为，本案案涉房产登记在被执行人郎春生名下，被执行人未履行法定义务，本院采取查封、处分措施符合法律规定。关于案外人称，该房产系案外人委托被执行人郎春生购买，并提供委托购房协议，本院认为，该房产登记在郎春生名下，经申请执行人申请，本院已查封，与申请执行人有利害关系，案外人提供的委托购房协议，未经公证，案外人也未提供证据证明购房款系自己支付，案外人主张该房产实际为其所有，要求中止执行的请求，本院不予支持，案外人的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘效祥、徐美琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2481号
申请执行人：陈松凤，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张艳(系被告之妻)，女，户籍地江苏省。
本院在执行陈松凤与赵伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵伟发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22572号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除保全查封被执行人赵伟名下华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋、预查封被执行人赵伟名下美康路XXX弄XXX号XXX室房屋、网上冻结被执行人赵伟名下中国银行一个账户、中国农业银行两个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民保1119号
申请人：胡绍珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘宽，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告胡绍珍诉被告刘宽民间借贷纠纷一案中，申请人胡绍珍于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘宽价值32万元的财产进行诉讼保全，担保人胡绍珍以其所有的位于茅箭区五堰街办香港街9号1幢2-13-7号房屋（房产证号：（2016）十堰市不动产权第00187**号）提供了担保。
本院经审查认为，原告胡绍珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘宽所有的位于茅箭区二堰街办车站路16号8幢2-4-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋；
二、查封、扣押、冻结担保人胡绍珍所有的位于茅箭区五堰街办香港街9号1幢2-13-7号房屋（房产证号：（2016）十堰市不动产权第00187**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年三月十六日
书记员 石 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3054号
原告：曹兴军，男，汉族，1980年2月16日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告:海正伟，男，回族，1968年3月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：白凤云，男，回族，1985年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告曹兴军与被告海正伟、白凤云民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告白凤云住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告白凤云的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴军的起诉。
案件受理费800.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年八月七日
书记员张彩霞
附本案法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初3054号原告：曹兴军，男，汉族，1980年2月16日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告:海正伟，男，回族，1968年3月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：白凤云，男，回族，1985年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。本院在审理原告曹兴军与被告海正伟、白凤云民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告白凤云住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告白凤云的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹兴军的起诉。案件受理费800.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年八月七日书记员张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第355号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
辩护人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘宗耀、刘厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至前园小区门前时，将站在路中间黄线上的行人郑某撞飞，致使郑某撞到朱某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车前部，被后轮前排轮碾压腿部，致郑某重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅面骨多发骨折、颅内积气、双下肢软组织碾挫伤等。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。道路交通事故责任认定被告人陈某负事故主要责任。经法医鉴定，郑某的损伤被临时评定为重伤二级。案发后，被告人陈某投案自首，并已先行赔付被害人近亲属68万余元。
另本案在审理过程中，被告人再行支付被害人经济损失40万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人朱某、薛某、翟某等人的证言，交通事故认定书，法医鉴定书，抓获经过，被告人户籍信息、交通肇事刑事谅解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，致人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且有自首情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 范运秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6883号
原告：赵某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告赵某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 李桂红
二〇一四年八月二十九日
书记员 侯 学
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1301号
原告：龙刚农村土地承包经营户，住所地：贵州省清镇市。
诉讼代表人：王朝会，女，1955年8月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市站街镇。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地清镇市民富路。
法定代表人：王玉秀，职务：总经理。
原告龙刚农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告龙刚农村土地承包经营户于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙刚农村土地承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙刚农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙刚农村土地承包经营户负担。
审判员 马宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2465号
原告：武国儒，男，1953年11月24日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武国儒与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武国儒的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武国儒向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1406.9斤，折价约1474.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-4的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为12-4的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年5月15日，余麦为1279斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武国儒对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1279斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武国儒相应的损失1406.9元【计算方式：1279斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武国儒赔偿损失1406.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04093号
原告李某某，住平泉县。
被告孟某某，住平泉县。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2001年8月11日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿孟欣、二女儿孟璐。婚后感情开始还可以，但最近几年，被告不务正业，总是赌博，原告多次劝说，被告不能悔改；被告从事面包车拉脚工作，挣钱不给家里，还总是在外赌博，经常半夜回家，原、被告为此总是吵架生气，2015年农历正月十九，原、被告吵架后，原告回了娘家居住至今。综上，我们夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女儿孟欣由我抚养、孟璐由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告孟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，在法定期限内未到庭应诉、举证亦未提交答辩状。
经本院审理查明：原、被告于2001年8月11日登记结婚。原告自述：与被告结婚后生育两个女儿，大女儿孟欣12岁，二女儿孟璐6岁；共同财产有冰箱一台、液晶42彩电一台、笔记本电脑一台、二手松花江面包车一辆、三间房新安装的暖气、又建了八间偏棚、还有新套的院墙、大门一个、水井一口、月台一个、还有五间房子的外装修，无共同债权、无共同债务。2015年农历正月十九，原、被告吵架后，原告回了娘家居住至今，被告孟某某于2015年10月带二女儿离家出走，下落不明。
以上事实由当事人陈述、结婚证明及本院对被告之母袁桂珍的调查笔录等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元均由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费300.00元）
审判长 吴瑞民
审判员 赵旭坤
审判员 王占才
二〇一六年六月十五日
书记员 刘铭洋
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4604号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘毅，男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省资中县。
被告：胡桦，女，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市开县。
委托代理人刘毅，男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省资中县。系被告胡桦配偶。特别授权代理人。
被告:四川万宸房地产开发有限公司,住所地:成都市郫县犀浦镇校园路东段115号。
法定代表人：陈万清。
委托诉讼代理人：陈守忠，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告刘毅、胡桦、四川万宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张兴华、被告刘毅、被告四川万宸房地产开发有限公司的委托代理人陈守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘毅、胡桦偿还借款本金326105.51元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日起暂计1398.18元）；2、被告刘毅、胡桦向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费26200.3元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告刘毅、胡桦提供的抵押物成都市郫县犀浦镇校园路东段111号8幢1单元16层1606号房屋享有优先受偿权；4、被告四川万宸房地产开发有限公司就前述款项承担连带责任；5、被告刘毅、胡桦承担诉讼费用。
事实和理由：被告刘毅、胡桦为购买成都市郫县犀浦镇校园路东段111号8幢1单元16层1606号房屋，于2013年9月2日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告刘毅、胡桦提供购房借款360000元，借款期限为2013年9月4日起至2033年9月3日止，被告刘毅、胡桦应按时足额于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告四川万宸房地产开发有限公司为被告刘毅、胡桦向原告提供连带责任保证担保。2013年9月4日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告刘毅、胡桦发放了全部借款。2016年3月4日至今，被告未按约偿还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。
被告刘毅、胡桦辩称：我方愿继续还钱，我方确实存在违约，但我方连贷款合同都没有，且也没有收到贷款提前到期通知书，希望继续履行。
被告四川万宸房地产开发有限公司辩称：被告刘毅、胡桦的借款担保的事实没有异议。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘毅、胡桦、四川万宸房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告刘毅、胡桦向原告申请借款360000元用于购买成都市郫县犀浦镇校园路东段111号8号楼1单元1606室，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮5%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告四川万宸房地产开发有限公司自借款发放之日起至被告刘毅、胡桦取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续该情况完成之日止，为被告刘毅、胡桦的债务承担阶段性连带保证。被告刘毅、胡桦同时以成都市郫县犀浦镇校园路东段111号8号楼1单元1606室房屋为原告该笔债权提供抵押担保。被告刘毅、胡桦未按约定按期足额还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。
合同签订后，原告按约于2013年9月4日履行了放款义务，但被告刘毅、胡桦未按约偿还借款。截止2017年8月28日，被告刘毅、胡桦尚欠原告借款本金318777.78元、利息1093.41元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘毅、胡桦发放了贷款，被告刘毅、胡桦未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告刘毅、胡桦归还到期所欠的借款本金318777.78元并支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费26200.3元，公证费200元的诉请，因原告并无证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求对被告刘毅、胡桦提供的抵押物成都市郫县犀浦镇校园路东段111号8幢1单元16层1606号房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，双方虽在合同中明确约定，但因并未就该房屋办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，对原告该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川万宸房地产开发有限公司对被告刘毅、胡桦以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定被告四川万宸房地产开发有限公司被告刘毅、胡桦的债务承担阶段性连带保证，期间为被告四川万宸房地产开发有限公司自借款发放之日起至被告刘毅、胡桦取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，现因该房屋抵押登记并未办理，故被告四川万宸房地产开发有限公司应按约对被告刘毅、胡桦的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、胡桦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金318777.78元及利息、罚息、复利（利息计算至2017年8月28日为1093.41元，利息、罚息、复利应按《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川万宸房地产开发有限公司对被告刘毅、胡桦的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费6618元，保全费2293元，由被告刘毅、胡桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 安 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨旻昱
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执322号
申请执行人：杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：叶水福，男，1970年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人杨海滨与被执行人叶水福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2282号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02470号
原告袁夕均，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人黄成英（系巫山县官渡镇场镇社区居民委员会推荐，特别授权），女，1970年9月25日出生，汉族。
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂，住所地重庆市巫山县抱龙镇贺家村四组，组织机构代码07367659-7。
袁夕才，企业负责人。
原告袁夕均与被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁夕均委托代理人黄成英到庭参加诉讼。被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁夕均诉称，2013年8月5日，被告组建的巫山县抱龙镇贺兴砖厂因缺乏资金，向我借款本金72935元，并约定其中5万元计算利息。当时由贺兴砖厂股东之一王伟林给我出具书面收据一张，并加盖被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂公章。现我多次找被告催收该款，但被告没有偿还。被告的行为严重影响我的经济利益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我借款本金72935元，按约定支付我利息；本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂辩称，2013年8月5日，我砖厂因缺乏资金，向原告袁夕均借款本金72935元，并约定按五万元算利息，当时是由本砖厂股东之一王伟林给原告出具的书面收据一张，并加盖了本砖厂的公章。
经审理查明，被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂于2012年7月22日成立，袁夕才系被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂的负责人。因资金周转困难，2013年8月5日，被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂向原告袁夕均借款72935元。被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂合伙人之一王伟林向原告袁夕均出具收据一张。收据上记载：“贺兴砖厂欠袁夕军人民币柒万贰仟玖佰叁拾伍圆，另外伍万圆的利息，4分在内。注：以后伍万圆利息，从7月初五启算。2013年8月5日。执笔王伟林”。该收据上加盖了巫山县抱龙镇贺兴砖厂的公章。另查明该收据上的“袁夕军”与本案原告“袁夕均”系同一人。原告袁夕均多次要求被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂偿还该借款及利息未果。现原告袁夕均要求被告偿还借款72935元，自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告的户口证明、被告的组织机构代码证复印件（与原件核对无异）、税务登记证复印件（与原件核对无异）、个人独资企业营业执照复印件（与原件核对无异）、巫山县抱龙镇贺兴砖厂证明、收据、本院依职权对被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂法定代表人袁夕才作的询问笔录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂在原告袁夕均处借款，并于2013年8月5日出具了书面收据，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。因原、被告对于借款未约定还款期限，因此原告可以随时主张权利，原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院应予支持。原告袁夕均自愿放弃利息，系原告对自己财产权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂于本判决生效后十日内偿还原告袁夕均借款本金72935元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，减半交纳811.5元，由被巫山县抱龙镇贺兴砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3836号
申请执行人杨晓龙，男，1964年9月1日生6，汉族，如皋市室。
被执行人鞠晓宁，男，1957年5月12日生1，汉族，如皋市室。
申请执行人杨晓龙与被执行人鞠晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鞠晓宁于本判决生效后立即偿还原告杨晓龙借款70000元及逾期利息（自2015年7月7日起至2016年6月1日止，以20000元为本金，按年利率6%计算；自2016年6月2日起至实际给付之日止，以70000元为本金，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告鞠晓宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年9月12日、13日分别冻结其建行、工行、农行共3个账户存款（冻结期间一年），已扣划4520元并转付申请执行人，于2016年10月13日查封被执行人名下的不动产权证号为皋房权证字第711**，3832号的不动产（共有产权，有抵押），于2016年11月3日扣留被执行人在如皋市区域供水管理处的工资收入（轮候冻结），未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣留其工资收入，因申请执行人明确表示不申请法院处置，致所查封的不动产尚不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3836号申请执行人杨晓龙，男，1964年9月1日生6，汉族，如皋市室。被执行人鞠晓宁，男，1957年5月12日生1，汉族，如皋市室。申请执行人杨晓龙与被执行人鞠晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鞠晓宁于本判决生效后立即偿还原告杨晓龙借款70000元及逾期利息（自2015年7月7日起至2016年6月1日止，以20000元为本金，按年利率6%计算；自2016年6月2日起至实际给付之日止，以70000元为本金，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告鞠晓宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年9月12日、13日分别冻结其建行、工行、农行共3个账户存款（冻结期间一年），已扣划4520元并转付申请执行人，于2016年10月13日查封被执行人名下的不动产权证号为皋房权证字第711**，3832号的不动产（共有产权，有抵押），于2016年11月3日扣留被执行人在如皋市区域供水管理处的工资收入（轮候冻结），未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣留其工资收入，因申请执行人明确表示不申请法院处置，致所查封的不动产尚不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘国军
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初897号
原告：张丙春，男，汉族，1963年2月6日生，住长垣县。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设公司金属结构厂，住所地郑州市中原区淮河路35号。
法定代表人：张波。
被告：毛成舜，男，汉族，1980年3月13日生，现住。
被告：王小勇，男，汉族，1972年12月6日生，中国有色金属工业第六冶金建设公司金属结构厂职工。
被告：黄信，男，汉族，1986年6月1日生，中国有色金属工业第六冶金建设公司金属结构厂职工。
原告张丙春与被告毛成舜、王小勇、黄信、中国有色金属工业第六冶金建设公司金属结构厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙春撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年八月八日
书记员 许林林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执943号
被执行人：郭玉峰、李俊伟
本院在执行被执行人郭玉峰、李俊伟责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民刑277号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1919号
原告：王海臣，男，1957年8月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：王子豪，男，1983年2月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：史轶茹，女，1985年10月5日出生，汉族，住任丘市。
原告王海臣诉被告王子豪、史轶茹确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海臣的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告王子豪、史轶茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海臣向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告于2008年2月28日签订的房屋买卖合同合法有效。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年起多次向原告借款，截止到2018年2月25日，经原、被告双方核对，被告共欠原告927160元。因被告资金周转困难，被告同意将其位于任丘市金台园小区8号楼1单元901室房屋一套以927160元的价格出售给原告，用以冲抵借款。原、被告双方于2018年2月28日签署一份买卖合同予以确认，该合同签订后，原告多次要求被告配合其办理房屋产权手续，但被告一直拒绝，致使原告至今无法办理房屋产权证书，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王子豪、史轶茹均未答辩。
经审理查明，被告王子豪多次向原告王海臣借款，截止到2018年1月25日，经双方核对，被告王子豪共欠原告王海臣927160元，并于当日书写了借条两张，其一：“今借到王海臣人民币864000元，定于2018年2月25日全部归还，以此为据，借款人：王子豪，2018年1月25日”；其二：“今借到王海臣人民币63160元，定于2018年2月25日全部归还，以此为据，借款人：王子豪，2018年1月25日”。
2018年2月28日，被告王子豪、史轶茹作为甲方（出售方）与作为乙方的原告王海臣（购买方）签订了一份“房屋买卖合同”：甲方自愿将其座落于任丘市金台园小区1单元901室，合同编号：201216361，建筑面积133.76平方米，出售给乙方。双方议定成交价为人民币927160元。乙方已将全部房款一次性支付给甲方。原告王海臣、被告王子豪、史轶茹均在买卖合同签署了姓名。
另查明，被告王子豪、史轶茹出售给原告王海臣位于任丘市房屋，系被告王子豪于2012年11月28日从任丘市燕山房地产开发有限公司处购买的，被告王子豪与任丘市燕山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，编号为：201216361。第8幢1单元901号房。房屋价款643519元。买受人签订合同时已付房款30%，人民币193519元，剩余房款45万元60日内办理银行按揭完毕，逾期买受人向出卖人支付万分之五违约金，同时出卖人有权收回房屋。合同还约定的房屋的交付及双方的违约责任等条款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条、原、被告双方的买卖合同、被告王子豪与任丘市燕山房地产开发有限公司的商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原告王海臣与被告王子豪、史轶茹于2018年2月28日所签订的关于任丘市金台园小区8号楼1单元901室的房屋买卖合同，有出售方（被告）、购买方（原告）双方的签名，是双方真实意思的表示，且该合同不违反法律规定，原告要求本院对合同的效力予以认定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告王海臣与被告王子豪、史轶茹签订的关于任丘市金台园小区8号楼1单元901室的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月五日
书记员 张 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1497号
原告任某。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告李某。
原告任某与李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张慧华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，在冲动之下于××××年××月××日登记结婚，双方了解不深，婚后多次因小事争吵，感情无法培养，后被告无故出走，夫妻双方一直分居，夫妻关系无任何改善。原、被告之间的感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某口头辩称，我不同意离婚，我和原告还是有感情的，要求和好。
经审理查明，原告任某、被告李某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告互相关心、体贴，夫妻关系较好。2013年1月2日，被告被诊断为脑梗死，此后双方为被告的治疗及经济等问题产生矛盾，双方关系不睦。原告曾于2013年4月诉至本院提出离婚请求，经本院作思想工作而撤回起诉。此后，双方未共同生活，夫妻关系未有改善，原告又于2013年12月诉至本院要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）溧南民初字第335号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后一度互相关心、体贴，已建立起一定的夫妻感情。后在共同生活中因家庭事务产生矛盾，双方未能协调相处，致使夫妻关系不睦，对此双方均有责任。原告虽已二次诉至本院提出离婚请求，但无足够证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告相互尊重、理解、体谅、尤其是原告对患病的被告要多体贴、照顾、扶助，共同应对生活中的困难，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月六日
书记员 陈卜瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初665号
原告：骆菊香，女，1959年7月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：周九根，男，1960年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年1月12日立案受理了原告骆菊香诉被告周九根民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆菊香到庭参加诉讼，被告周九根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆菊香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年3月17被告以工程建设需要为由向其借款40000元，2012年3月19日被告又向其借款60000元，其以现金形式向被告交付了上述借款。现被告至今未归还借款。
被告周九根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年3月17日向原告借款40000元，于2012年3月19日向原告借款60000元，以上借款合计100000元。为此被告向原告出具借条两份，借条分别载明：“今由周九根借骆菊香人民币肆万元整40000元”、“今由周九根借到骆菊香人民币陆万元整（60000元）”，被告在借条落款处签名。
审理中，原告表示，其通过现金方式向被告交付了借款100000元，被告未向其归还过借款本金。
以上事实，由借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款人民币100000元及该款自起诉之日（2018年1月12日）起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九根于本判决生效之日起十日内归还原告骆菊香借款人民币100000元及该款自2018年1月12日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告周九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐玉芳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终56号
上诉人（原审被告）:王兴荣。
上诉人（原审被告）:王丹玉。
被上诉人（原审原告）:海南海航恒实房地产开发有限公司。
法定代表人:谭玉平。
委托代理人:陈洪德。
委托代理人:陈卫国。
上诉人王兴荣、王丹玉与被上诉人海南海航恒实房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1008号民事裁定，提出上诉认为:本案不属于业主共有权纠纷，本案没有不动产，上诉人的房屋已被拆除，房屋权属不存在争议；上诉人与被上诉人没有法律和事实上的关联，被上诉人提起的诉讼是要求上诉人提交产权权证等相关材料，属无耻之诉；本案应由上诉人所在地浙江省宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市江东区人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人是业主大会依法确定的受托人，代表涉案酒店全体业主的利益，是合格的诉讼主体；本案是不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地三亚市城郊人民法院管辖，上诉人的上诉无理，应予驳回。
本院经审查认为，本案是因三亚xx国际会议中心（二期）酒店重建而产生的纠纷，属于建筑物区分所有权纠纷，该纠纷属于不动产引发的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案酒店位于三亚市城郊人民法院辖区，应由三亚市城郊人民法院管辖。另查，因涉案酒店重建提起的系列案件，正在本院审理，为方便诉讼，本案也应由三亚市城郊人民法院管辖。因此，上诉人王兴荣、王丹玉主张由上诉人所在地浙江省宁波市江东区人民法院的理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由不属于本案二审管辖异议审查范围，本院不宜审理。
综上所述，一审裁定处理结果正确，应予维持；但引用法律条文有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终56号上诉人（原审被告）:王兴荣。上诉人（原审被告）:王丹玉。被上诉人（原审原告）:海南海航恒实房地产开发有限公司。法定代表人:谭玉平。委托代理人:陈洪德。委托代理人:陈卫国。上诉人王兴荣、王丹玉与被上诉人海南海航恒实房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1008号民事裁定，提出上诉认为:本案不属于业主共有权纠纷，本案没有不动产，上诉人的房屋已被拆除，房屋权属不存在争议；上诉人与被上诉人没有法律和事实上的关联，被上诉人提起的诉讼是要求上诉人提交产权权证等相关材料，属无耻之诉；本案应由上诉人所在地浙江省宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市江东区人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人是业主大会依法确定的受托人，代表涉案酒店全体业主的利益，是合格的诉讼主体；本案是不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地三亚市城郊人民法院管辖，上诉人的上诉无理，应予驳回。本院经审查认为，本案是因三亚xx国际会议中心（二期）酒店重建而产生的纠纷，属于建筑物区分所有权纠纷，该纠纷属于不动产引发的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案酒店位于三亚市城郊人民法院辖区，应由三亚市城郊人民法院管辖。另查，因涉案酒店重建提起的系列案件，正在本院审理，为方便诉讼，本案也应由三亚市城郊人民法院管辖。因此，上诉人王兴荣、王丹玉主张由上诉人所在地浙江省宁波市江东区人民法院的理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由不属于本案二审管辖异议审查范围，本院不宜审理。综上所述，一审裁定处理结果正确，应予维持；但引用法律条文有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年七月二十五日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初647号
原告：吴长科，男，1977年7月19日出生，汉族，住昭平县。
被告:雷应金，男，1980年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邱凤兰，女，1992年10月19日出生，汉族，住昭平县。
原告吴长科与雷应金、邱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告吴长科于2018年7月10日以与被告通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长科撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已交），由原告吴长科负担。
审 判 员 周 莉
二〇一八年七月十日
法官助理 徐炳利
书 记 员 李倩文