湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1799号
原告谢志明。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
被告陈芬初。
被告周聪明。
原告谢志明诉被告陈芬初、周聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托代理人刘祥军到庭参加了诉讼，被告陈芬初、周聪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志明诉称，2011年开始至2012年9月30日止，被告陈芬初陆续向原告共计借款600多万元。借款后，被告陆续偿还原告500万元本金，并按月息2.5%向原告支付利息，至2012年10月1日，尚有100万元未偿还。经双方核算，被告于2012年10月1日向原告出具了一张100万元的借条，后陆续按月利息2.5%的标准支付利息至2014年4月30日止。从2012年11月开始，被告又陆续向原告借款，被告分别于2013年4月18日和8月1日向原告出具了金额分别为130万元和50万元的借条，利息约定为月息2.5%，其中130万元的借款利息支付至2014年4月18日，50万元的借款利息支付至2014年4月30日。2015年5月1日，经双方核对，从实际未付利息之日起计算至2015年5月1日止，按280万的本金和月息2.5%计算应付利息为84万元，被告当日向原告出具了84万元的借条。后原告向被告催讨未果，诉请法院判令两被告偿还原告借款本金280万元以及支付从2014年5月1日起至2015年4月30日止的利息84万元，并从2015年5月1日开始，对借款本金按年利率24%计算利息至偿还之日止，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢志明为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、谢志明的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
证据二、陈芬初、周聪明的常住人口信息，用以证明两被告诉讼主体适格资格；
证据三、借条三张，用以证明被告向原告借款280万元的事实；
证据四、个人银行账户查询清单、个人活期明细账查询、个人业务凭证，用以证明原告向被告实际发放贷款280万元的事实；
证据五、借款金额为84万元的借条，用以证明经计算被告至2015年5月1日应付给原告的利息为84万元；
证据六、股权质押协议及结算单，用以证明被告确认借款本金、利息并以其所持股份质押给原告。
被告陈芬初、周聪明未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告陈芬初、周聪明自2011年开始多次向原告谢志明借款，借款后，被告于2012年10月1日分两次通过银行转账共计向原告偿还了500万元。2012年10月1日，经原、被告双方核算，被告陈芬初、周聪明尚欠原告借款本金100万元，两被告向原告出具了借款金额为100万元的借条，该款原告支付利息至2014年4月底止。此后，双方又多次发生借贷往来，2013年4月19日，经原、被告双方核算后，两被告向原告出具了借款金额为130万元的借条。2013年8月1日，两被告向原告出具了借款金额为50万元的借条。2013年8月5日，原告实际通过中国工商银行账户向被告陈芬初账户转账425000元，另外75000元则是2012年10月1日100万元借条在2013年5、6、7月份的应付利息。2015年5月1日，经原、被告双方就未付利息进行结算，从两被告实际未付利息之日起即2014年5月1日计算至2015年5月1日止，按280万的借款本金和月息2.5%计算，两被告应付利息为84万元，被告陈芬初、周聪明向原告出具了借款金额为84万元的借条。被告就100万元及50万元的借款按照月利率2.5%已支付利息至2014年5月1日，就130万元的借款按照月利率2.5%已支付利息至2014年4月18日，之后未偿还借款本金亦未再支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
本案中，被告陈芬初、周聪明在原告谢志明处借款，被告向原告出具了借条，并有银行的转账凭条佐证借款的支付，原告与被告陈芬初、周聪明之间民间借贷关系明确，借贷事实存在，被告陈芬初、周聪明应当及时偿还借款本息。对于两被告应当偿还的借款本息的具体数额，2013年8月5日所借的50万元，实际包含了2012年10月1日尚欠借款本金100万元在2013年5、6、7月份产生的利息75000元，因利息不得在本金中预先扣除，该笔借款只能以原告实际出借的金额作为本金。因此，2013年8月5日的借款，两被告应当偿还的借款本金为425000元。2015年5月1日两被告向原告出具的借条，该借条所涉84万元为双方就前面三笔借款所产生的利息进行结算后所得，原告主张由两被告偿还该利息84万元，该利息系双方按月利率2.5%计算所得，对未超出年利率24%的利息，本院予以支持。被告按照月利率2.5%已经实际向原告支付的利息，因该利率未超出年利率36%即月利率3%，且被告未提出异议要求返还，因此，对于被告已经按照月利率2.5%实际支付的利息，本院予以确认。但2013年8月1日的借条实际借款本金只有425000元，被告以75000元为基数支付了利息16875元，因被告2012年10月1日的借款100万元在2013年5、6、7月份三个月的应付利息60000元尚未支付，因此该16875元可以抵扣该部分利息，尚欠43125元。综上，两被告所欠原告借款的本金为2725000元，未付利息按月利率2%计算。被告陈芬初、周聪明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈芬初、周聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志明借款本金人民币2725000元并支付利息（其中2012年10月1日的借款100万元在2013年5、6、7月的利息60000元，已支付16875元，尚欠43125元，由被告陈芬初、周聪明支付给原告，余下的利息以100万元为基数自2014年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止；2013年4月9日的借款130万元的利息自2014年4月19日起按月利率2%计算至清偿之日止；2013年8月5日的借款425000元的利息自2014年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告谢志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35900元，由被告陈芬初、周聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。