广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5554号
原告:张和生，住湖南省祁东县。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李钦。
委托代理人：谢欢，住广东省高州市，系该公司职员。
被告:利应坤，住广州市花都区。
被告:陈延民，住广州市花都区。
原告张和生诉被告利应坤、陈延民、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张和生的委托代理人宋桂海，被告利应坤、陈延民，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人谢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和生诉称，2015年11月1日19时16分，利应坤驾驶粤A×××××号小型客车沿花都区广花路段东侧路面混合车道（由东数起第一条车道），由南往北至松柏塱1桥路段，遇张和生沿东侧路面混合车道行走至花都区花广路松柏塱1桥路段，结果双方避让不及发生碰撞，造成张和生受伤，粤A×××××号小型客车部分损坏。经过交警部门的认定利应坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往花都区人民医院住院治疗，出院后，经中山大学法医鉴定中心鉴定为七级、九级、十级伤残各一处，为此，诉至法院要求：1、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告各项损失598610.29元，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿；2、被告利应坤、陈延民对上述损失598610.29元承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称，确认肇事车辆粤A×××××号小型客车在我司投保了交�险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我司在交强险医疗限额内支付了1万元，包含在本次起诉中。其他意见如下：1、医疗费198552元，没有意见。对发票、病历资料没有意见，但应按医保标准计算；2、伙食补助费17700元，无异议；3、误工费，按180天计算，按85元/天计算。对由用人单位出具的工作收入证明、营业执照复印件，有意见。原告已经达到了退休的年龄，其单位出具的工作证明没有法定代表人的签名不符合法律上对证据的要求。因此对工作证明不予认可；4、护理费14860元，没有意见；5、营养费，过高请法院酌定；6、交通费，过高请法院酌定；7、残疾赔偿金，对伤残等级、城镇标准没有意见，赔偿年限应当为17年零5个月，赔偿比例应为43%；8、精神损害抚慰金，�高以20000元为宜，请法院酌定；9、鉴定费，真实性、合法性没有意见，但属于间接损失不应当由我司承担。
被告利应坤、陈延民辩称，利应坤向原告垫付30000元要求在本案中进行扣减。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，事故发生经过以及交警部门的责任认定与原告诉称一致。利应坤驾驶的粤A×××××号小型客车的车主是陈延民。两者是朋友关系，该车在阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2015年11月1日至2016年1月26日。医嘱：全休1个月。后原告转院至花都人爱医院进行住院治疗，时间为2016年2月1日至2016年4月28日，医嘱：休息1周、加强营养。第三次住院时间为2016年5月22日至2016�5月27日。三次住院合计177天。期间发生医疗费198552元，陪护费700元。2016年5月23日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定，原告被评定为道路交通事故七级、十级伤残各一项及精神残情九级伤残。期间发生鉴定费10400元。
另查，原告于1953年10月16日出生，至定残日年满62周岁。诉讼中，各方均确认按城镇标准计算原告残疾赔偿金。原告另主张事故发生前，其就职于广州市花都区客运科音响电器厂，月工资为3000元，被告对此予以否认，认为原告已达退休年龄，应按85元/天计算其误工费。
再查，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额下垫付10000元给原告，被告利应坤垫付30000元给原告。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告利应坤承担此事故的全部责任�对此本院予以确认。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费198552元，原被告予以确认，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费17700元，原被告予以确认，本院对此予以确认；
3、误工费16150元，原告误工期应为住院天数及医嘱全休天数合计190天，至于工资基数，原告提供的证明无银行流水或者工资条等证据佐证，且原告已达退休年龄，故本院对此不予确认，被告抗辩按照85元/天计算误工费，抗辩有理，本院予以采纳（85元/天×190天）；
4、营养费2000元，本院酌定；
5、交通费1000元，本院酌定；
6、护理费14860元，原被告予以确认，本院对此予以确认；
7、残疾赔偿金281531元，原被告对于原告伤残等级及城镇标准予以确认，本院对此予以确认，并据此计算原告残疾赔偿金（34757元/年×18年×0.45）；
8、鉴定费10400元，有发票为证，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金45000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付。
被告利应坤在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和商业第三者责任险。应由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在两险范围内予以赔偿。根据交强险分项赔偿原则，上述第1项198552元因阳光财产保险股份有限公司广州分公司已垫付交强险医疗费用下的10000元，尚余188552元，该款直接计入商业第三者责任险，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司予以赔付。上述第2-9项合计388641元，该款直接计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在该项下予以赔付，超出该限额的278641元，扣减被告利应坤垫付的30000�，尚余248641元，该款直接计入商业第三者责任险，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在该项下予以赔付。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险内赔付原告110000元，在商业险内赔付原告437193元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告张和生；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿437193元给原告张和生；
三、驳回原告张和生的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元（原告已预交4893元），由原告张和生负担841元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担8945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 檬