wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初698号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋，统一社会信用代码914417215745335003。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该分公司阳西凯旋豪庭项目经理。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司阳西凯旋豪庭工程部经理。
被告：李光周，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司（以下简称：珠江物管阳西公司）与被告李光周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江物管阳西公司及其委托诉讼代理人黄堂斌、黄卫民到庭参加诉讼，被告李光周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管阳西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期未缴纳的物业管理费共计人民币2620.85元；2、判令被告支付逾期未缴纳的公共用电分摊费共计人民币355.92元；3、判令被告支付逾期未缴纳物业管理费滞纳金共计人民币524.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了凯旋豪庭小区13栋2单元1404房产（面积：113.95平方米），已于2013年4月4日收楼，现未装修。按照原告与被告于2013年4月14日签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告自2016年5月份至2018年3月份，共拖欠应缴纳的物业管理费2620.85元，滞纳金737.15元，2014年4月份到2017年12月份，拖欠应缴公摊电费355.92元（详见证据3《缴费通知书》）。原告曾多次以多种形式（发送短信、电话催缴、张贴催缴通知、邮寄催缴函等）向被告催交物业管理费及其他欠费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条的规定，特诉至法院，请求判若所请。
原告对其诉称的事实提供证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、营业执照；证据2、《前期物业管理服务协议》；证据3、缴费通知书；证据4、公摊电费明细表。
被告李光周不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行相应的义务。本案中，由于原告已依约提供物业服务，被告理应依约履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付自2016年5月至2018年3月止尚欠的物业服务费2620.85元、自2014年4月份至2017年12月份止尚欠的公摊电费355.92元，合理合法，本院依法予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第十四条第一款关于“业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，除需足额缴纳相关费用外，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之一向物业管理企业缴纳滞纳金处理”的约定，被告未如期支付物业服务费，故原告请求请求按约定每天1‰从2016年5月16日起至2018年3月5日止缴纳逾期缴纳的物业管理费的滞纳金737.15元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，对本案本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、四十八条的规定，判决如下：
限被告李光周在本判决生效之日起十日内支付尚欠物业服务费2620.85元、公共分摊电费355.92元、滞纳金737.15元等合计3713.92元给原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李光周负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张认友
二〇一八年五月十七日
法官助理 叶植再
书 记 员 谢从文
附注：
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条【适用范围】基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《广东省物业管理条例》
第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。
物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。
建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
第四十八条物业管理区域内，供水、供电、供气、通信、有线电视等单位应当服务到最终用户，并向最终用户收取有关费用。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2807号
原告卢义凤。
委托代理人涂田军、辜斌昌。
被告王小美（王晓美）。
委托代理人权龙飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告卢义凤与被告王小美、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢义凤、原告卢义凤的委托代理人辜斌昌、被告王小美的委托代理人权龙飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义凤诉称：2016年9月20日15时左右，被告王小美驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行至河区××与××交叉口西侧100米处与陈家群驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车（随车乘坐人卢义凤）发生碰撞，造成车辆损坏，致卢义凤受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告卢义凤被送至信阳市一五四医院救治，经检查诊断为：右胫骨骨折，右下肢软组织损伤。经过51天的住院治疗，原告于2016年11月10日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养与功能锻炼；2、禁止下床负重活动，定期复查排片，根据骨折愈合情况决定何时负重及去留外固定支具；3、建议全休四个月，不适随诊。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年9月22日作出第1685号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王小美负该起事故的全部责任，张家群、卢义凤无责。原告出院后，积极找被告协商赔偿事宜，双方协商未果，诉至我院，请求法院判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害医疗费、误工费、护理费等各项费用50204.58元，并承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告王小美辩称：我垫付了9532.58元医疗费，又给了原告3000元的生活费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：在保险范围内依法赔偿，在核实行驶证和驾驶证合法有效的情况下我司依法赔偿。本案诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年9月20日15时左右，被告王小美驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行至河区××与××交叉口西侧100米处与陈家群驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车（随车乘坐人卢义凤）发生碰撞，造成车辆损坏，致卢义凤受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：王小美负该起事故的全部责任，张家群、卢义凤无责。交通事故发生后，原告卢义凤被送至信阳市一五四医院救治，经检查诊断为：1、右胫骨骨折；2、右下肢软组织损伤。自2016年9月20日至2016年11月10日，共计住院51天，花费医疗费9812.58元。出院医院建议：（1）注意休息，加强营养及功能锻炼；（2）定期来医院复查，一月一次，禁止过早负重；（3）全休四个月，第一个月陪护一人；（4）不适随诊。期间，被告王小美支付给原告12532.58元，原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其其他各项损失共计50204.58元。
另查明被告王小美在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2016年7月26日至2017年7月25日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告王小美在此次交通事故中被交警部门认定负事故全部责任，卢义凤不承担责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。根据《信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第547号），本院确认原告卢义凤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为：1、医疗费为9812.58元;2、住院伙食补助费，原告要求住院51天，每日100元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助费为51天×100元／天＝5100元;3、营养费，原告卢义凤的营养期为90日，其要求每日20元，符合规定，本院予以确认，营养费计算为20元/天*90天=1800元；4、护理费，原告卢义凤的护理期为90日，护理费为33857元/年÷365天/年*90天=8348.3元；5、误工费，原告卢义凤的误工期为180日，其标准按照上年度住宿和餐饮业的标准33854元/年，其误工费计算为33854元/年÷365天/年*180天=16695.1元；6、交通费，本院酌定为600元；7、鉴定费723.6元。上述各项损失共计43079.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在保险限额内赔偿原告卢义凤42355.98元，鉴定费723.6元由被告王小美承担。被告王小美答辩称其垫付了12532.58元，保险公司应予以赔付，经查明，该医疗费用确系被告王小美为原告治疗的花费，因此，本院予以认可，原告卢义凤在收到保险公司赔款后应退还被告王小美垫付的医疗费12532.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告卢义凤各项损失42355.98元。
二、原告卢义凤收到上述款项后，应于三日内退还被告王小美垫付的12532.58元。
三、被告王小美于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢义凤鉴定费723.6元。
本案受理费收取1055元，由被告王小美负担890元，由原告卢义凤负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 张丽红
审判员 黄志欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄卉卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2309号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：陶传明，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与陶传明、�林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求陶传明偿还贷款本金293071.65元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对陶传明全部债务承担连带偿还责任；3、原告对陶传明抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月13日，原告与陶传明签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2015年2月13日至2045年2月13日，被告还款方式为等额本息，2015年2月16日向陶传明支付借款293071.65元，自2017年3月30日起陶传明不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供陶传明准确的送达地址，致使本院无法向陶传明送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2848.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2848.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：陶传明，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：王洪千。中国建设银行股份有限公司德惠支行与陶传明、�林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求陶传明偿还贷款本金293071.65元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对陶传明全部债务承担连带偿还责任；3、原告对陶传明抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月13日，原告与陶传明签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2015年2月13日至2045年2月13日，被告还款方式为等额本息，2015年2月16日向陶传明支付借款293071.65元，自2017年3月30日起陶传明不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供陶传明准确的送达地址，致使本院无法向陶传明送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2848.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2848.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
湖�省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他47号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人邹立宏,该行行长。
被执行人黄石市仁泰金属有限公司，住所地：黄石市团城山开发区国绣园84-12号。
法定代表人柯善株，该公司董事长。
被执行人大冶市仁达物资贸易有限责任公司，住所地：大冶市七里路金茂大厦A栋28楼。
法定代表人柯梅芳，该公司执行董事。
被执行人柯善株，男，1968年7月11日出生，汉族，住大冶市，
被执行人金细娇，女1968年4月8日出生，汉族，住大冶市，
被执行人周国良，男，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人熊曼玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市仁泰金属有限公司、大冶市仁达物资贸易有限责任公司、柯善株、金细娇、周国良、熊曼玲借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市仁泰金属有限公司、大冶市仁达物资贸易有限责任公司、柯善株、金细娇、周国良、熊曼玲借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初2240号民事判决书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 �黄绪清
审判员 颜 学 平
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 伍 任 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初952号
原告：余洪喜，农民。
被告：陈国浩，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：余孝莉，农民。
本院在审理原告余洪喜与被告陈国浩为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白祥峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初671号
原告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地江苏省扬中市新坝镇大桥西248号。
法定代表人：孙和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告：浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司，统一社会信用代码913301006706049462，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区（农二场）。
法定代表人：王松林。
原告天源华威集团有限公司与被告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天源华威集团有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告天源华威集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计735元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审判员 黄良明
二〇一八年三月九日
书记员 徐 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6382号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：周方政，男，1964年8月17日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水榕和物业服务有限公司与被告周方政物业合同纠纷一案中，原告于二0一七年十二月十八日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回对被告周方政的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一七年十二月十八日
书记员 米亚宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13934号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯少平，男，1974年7月23日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯少平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯少平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31787.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31787.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申107号
再审申请人（一审被告）：深圳市景瀚实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦**层。
法定代表人：林义瀚。
委托代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈于瑞，香港居民。
委托代理人：林时宝，广东普罗米修斯律师事务所律师。
委托代理人：李绍兵，广东普罗米修斯律师事务所律师。
一审第三人：深圳市凯利泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇荷坳*楼。
再审申请人深圳市景瀚实业有限公司（以下简称景瀚公司）与被申请人陈于瑞及一审第三人深圳市凯利泰实业有限公司（以下简称凯利泰公司）因债权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景瀚公司申请再审称：一、一审判决认定事实错误，陈于瑞提交的证据系伪造，申请人与陈于瑞不存在债权债务关系。1、申请人未与凯利泰公司签订《货物贸易合同》，该合同上的印章系他人通过电脑复制上去的，法人代表的签名也系他人假冒。正常的货物买卖合同的履行，应该有其他如订货单、发票、货物签收单等交易凭证，而陈于瑞没有提供任何的相关交易凭证。2、申请人有向凯利泰公司借款一百万元，并同意将相关房产抵押给凯利泰公司，但借款本金及利息已经全部还清。3、《债权转让协议书》上凯利泰公司的盖章时间与陈于瑞签字时间不一致，显然系伪造，且该债权转让未通知申请人。4、《承诺书》与《声明书》均系伪造。《声明书》上面盖有申请人的印章系他人私刻加盖的，私刻的印章与真印章之间存在明显的差异。二、从民事程序上看，一审法院没有通知申请人参加诉讼，即对本案进行审理并缺席判决，程序违法。申请人认为本案一审判决程序违法，事实认定错误，现向法院申请再审。
再审审查期间，景瀚公司提供了一份陈于瑞于2004年6月16日出具的收据，以证明其向凯利泰公司偿还了部分借款。
陈于瑞提交意见称：一、被申请人在一审中提交的证据真实合法。被申请人向一审法院提供了景瀚公司与凯利泰公司所签订的《货物贸易合同》、《抵押借款协议》、《房地产抵押合同》以及由景瀚公司出具的《承诺书》、《声明书》等原始证据，景瀚公司称上述证据是伪造的，但其未提交任何证据证明其主张。被申请人向深圳市市场监督局调取了景瀚公司企业档案资料，该资料显示景瀚公司有同时使用多个不同印章的习惯。二、景瀚公司拖欠凯利泰公司款项事实清楚，凯利泰公司对景瀚公司的债权已依法转让给被申请人。2005年6月14日，凯利泰公司与被申请人签署《债权转让协议书》，约定凯利泰公司将其对景瀚公司的债权转让给被申请人，该协议合法有效，并通知了景瀚公司，景瀚公司向被申请人出具的《声明书》确认了债权转让事宜，因此本案债权转让已经生效。三、一审法院按照景瀚公司在工商登记部门登记的住所信息送达传票未果的情况下，依法采取公告送达的方式，符合法律规定。景瀚公司的再审申请没有法律依据，请法院依法驳回其再审申请。
本院认为：陈于瑞为证明凯利泰公司对景瀚公司的债权，在一审时提供了凯利泰公司与景瀚公司之间的于2003年8月2日签订的《货物贸易合同》、《抵押借款协议》、《房地产抵押合同》以及景瀚公司名下的相关房产于2003年9月11日抵押给凯利泰公司的证据。陈于瑞主张凯利泰公司已经将其对景瀚公司的上述债权转让给自己，并已经告知了景瀚公司，为此提供了陈于瑞与凯利泰公司于2005年6月14日签订的《债权转让协议书》及景瀚公司同日出具的《声明书》。以上证据足以证明景瀚公司对凯利泰公司存在涉案的债务、凯利泰公司将其对景瀚公司债权转让给陈于瑞并已经将上述债权转让事项已告知景瀚公司的事实。景瀚公司在再审申请时主张的上述《货物贸易合同》、《承诺书》上景瀚公司的印章、法人签名系他人通过电脑技术复制上去的、《声明书》是伪造的，但没有提供任何有效证据证明其上述主张。对于向凯利泰公司的100万元借款，景瀚公司提出该借款本息早已经全部偿还，但同样没有任何有效证据证明该借款已经清偿。景瀚公司再审申请时提供了一份陈于瑞于2004年6月16日出具的收到20万元还款的收据，陈于瑞主张该款项系归还其他借款，与本案无关。结合本案凯利泰公司与陈于瑞之间的《债权转让协议书》系在此之后的2005年6月14日签订，景瀚公司主张上述20万元用于偿还本案的欠款的理由不充分，本院不予采纳。关于送达问题，一审法院按照景瀚公司在工商登记部门登记的住所信息邮寄送达相关法律文书未果的情况下，依法采取公告送达的方式，符合法律规定。综上所述，景瀚公司的再审申请没有事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回景瀚公司的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7841号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7841号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7841号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1483号
原告:张卫子，男，汉族，1968年11月20日生。
被告：李华伟，男，汉族，1971年9月21日生。
原告张卫子与被告李华伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张卫子于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张卫子自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫子撤回起诉。
本案受理费5135元，减半收取2567.5元，由原告张卫子承担。
审判员 刘圈子
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓亭亭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更203号
罪犯何楚雄，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出（2013）揭普法刑初字第38号刑事判决，以被告人何楚雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月6日。
执行机关因罪犯何楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何楚雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初749号
原告：章勇，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告章勇与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告章勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章勇负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更148号
罪犯蒋开敏，女，1981年4月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蒋开敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年八月二十一日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋开敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋开敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋开敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋开敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋开敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执442号
申请执行人赵军，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赵军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00303号
申请执行人祁尹瓶，自述无业。
被执行人重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00330号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人重庆菲斯克人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆菲斯克人力资源管理有限公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人重庆菲斯克人力资源管理有限公司向祁尹瓶支付2011年8月至2012年6月未签订书面劳动合同的双倍工资差额36，390元及相应利息；2、案件受理费20元、执行费446元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆菲斯克人力资源管理有限公司银行存款人民币36，856元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年四月二十九日
书记员 余 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1820号
原告：徐先明，男，1964年1月12日出生汉族，住新昌县。
被告：邵益明，男，1958年10月3日出生汉族，住新昌县。
原告徐先明与被告邵益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐先明、被告邵益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14.5万元及支付逾期利息至款还清止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年1月3日，被告向原告借款11万元，同日又续借3.5万元，合计14.5万元，出具了借条二份，口头约定借款月利息1分半。被告在借款后没有归还借款，也未支付利息，以多种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
在审理过程中，原告对借款的利息放弃主张，变更诉讼请求为：要求被告归还借款14.5万元。
被告邵益明辩称：对借款情况无异议，但目前债务较多，要求延期还款。
原告徐先明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
借条原件二份，证明被告于2017年1月3日向原告借款14.5万元的事实。
被告经质证对证据无异议。
对于原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐先明与被告邵益明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邵益明经原告徐先明催讨后，没有在合理期间内归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵益明归还原告徐先明借款本金145000元，限于本判决生效后七日内付清。
本案受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告邵益明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月二十日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1820号原告：徐先明，男，1964年1月12日出生汉族，住新昌县。被告：邵益明，男，1958年10月3日出生汉族，住新昌县。原告徐先明与被告邵益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐先明、被告邵益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14.5万元及支付逾期利息至款还清止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年1月3日，被告向原告借款11万元，同日又续借3.5万元，合计14.5万元，出具了借条二份，口头约定借款月利息1分半。被告在借款后没有归还借款，也未支付利息，以多种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。在审理过程中，原告对借款的利息放弃主张，变更诉讼请求为：要求被告归还借款14.5万元。被告邵益明辩称：对借款情况无异议，但目前债务较多，要求延期还款。原告徐先明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条原件二份，证明被告于2017年1月3日向原告借款14.5万元的事实。被告经质证对证据无异议。对于原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的三性，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告徐先明与被告邵益明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邵益明经原告徐先明催讨后，没有在合理期间内归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵益明归还原告徐先明借款本金145000元，限于本判决生效后七日内付清。本案受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告邵益明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年四月二十日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06888号
原告：刘国容，女，汉族，1957年1月5日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁孝利，女，汉族，1959年1月12日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
原告刘国容与被告袁孝利健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘国容及其委托代理人郑婷婷，被告袁孝利及其委托代理人詹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国容诉称：2014年6月2日下午6时许，朱某某在重庆市江津区德感廉租房15栋房屋后面土地上扯杂草，并将杂草放在路边，被告袁孝利认为自己土地上有杂草，就与朱某甲发生口角，原告刘国容听见争吵前来劝阻，被告袁孝利将原告刘国容、朱某甲打伤，原告刘国容被打伤后到医院诊断治疗。经重庆市江津区公安局鉴定，原告刘国容被致轻微伤。原、被告发生纠纷后，原告刘国容多次找公安机关要求协商解决，被告袁孝利均不理睬，请求被告袁孝利赔偿医疗费共计881.01元，并承担本案诉讼费。
被告袁孝利辩称：一、原告刘国容诉称被被告袁孝利打伤与客观事实不符，因被告袁孝利叫朱某甲不要将杂草扔在自己的菜地里，引起朱某甲的不满并与被告袁孝利谩骂，原告刘国容与其女儿朱某乙加入到纠纷中来，三人将被告袁孝利按倒在地上乱骂乱抓，导致被告袁孝利多处受伤；二、在此次纠纷中原告刘国容、朱某甲应当承担主要责任。
经审理查明：原、被告住在重庆市江津区德感街道同一小区，并在小区空地上相邻种蔬菜等。2015年6月2日18时许，朱某甲在自己的空地里拔杂草，被告袁孝利认为朱某甲将杂草扔在自己的空地里，双方由此争吵，朱某甲的妻子原告刘国容、女儿朱某乙见状过来，随后，被告袁孝利、原告刘国容、朱某甲、朱某乙由口角纠纷进而发生抓扯挽打，在抓扯挽打过程中，原告刘国容右眼等部位受伤。原告刘国容受伤后到重庆市江津区中医院德感门诊所进行门诊治疗，诊断：“右眼钝挫伤；多处软组织损伤。”处理意见：“进一步检查；不适随诊；建议休息。”共产生医药费881.01元。
另查明：事发当天，有人报警，民警到现场了解情况并分别对原告刘国容、被告袁孝利、朱某甲等人进行了询问。2015年6月11日，重庆市江津区公安局物证鉴定所作出江津公鉴（临床）（2015）0152号鉴定文书，鉴定意见：“刘国容的损伤程度评定为轻微伤。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、重庆市江津区中医院德感门诊所门诊病历、门诊诊断证明、门诊医药费收据、照片、录音光盘及书面整理笔录、残疾人证、报警案件登记表、重庆市江津区公安局德感派出所询问笔录、治安调解协议书、江津公鉴（临床）（2015）0152号鉴定文书、重庆市江津区中医院出院证及住院医药费收据（袁孝利）等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁孝利与原告刘国容、朱某甲等发生口角纠纷进而发生抓扯挽打，原告刘国容受伤，被告袁孝利应当承担侵权责任。本院依申请到公安机关调取了报警案件登记表、询问笔录，该组证据来源真实、合法，因原、被告对发生肢体纠纷的过程各执一词、询问笔录中其他被询问人的陈述有矛盾之处，原告刘国容提供的照片、光盘及书面整理笔录等证据均不足以证明发生肢体纠纷的详细过程，无法认定谁先动手。被告袁孝利提供的出院证明、医疗费收据能够证明其住院情况。综合考虑本案认定的事实，原、被告在此次纠纷中均有过错，均应承担相应的责任，根据双方对原告刘国容受伤这一损害结果所具有的过错程度等因素，原告刘国容自己承担30%的责任，被告袁孝利承担70%的赔偿责任为宜。原告刘国容请求医药费881.01元，提供门诊病历、诊断证明、医药费收据等予以证明，上述证据相互印证部分本院予以采信，经本院核算，对其请求的医药费予以支持，被告袁孝利承担70%的赔偿责任，即616.71元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁孝利于本判决生效后十日内赔偿原告刘国容医疗费616.71元。
二、驳回原告刘国容的其他诉讼请求。
如被告袁孝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘国容负担60元，由被告袁孝利负担140元。此款原告刘国容未向本院预交，原、被告各自负担的金额，限原告刘国容、被告袁孝利于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董建丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13252号
原告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第6层610、612、616、618卡，组织机构代码053714103。
主要负责人：阳兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗绵慧，女，该公司员工。
被告：黄春焕，男，1981年1月28日出生，民族不详，住广东省封开县。
被告：罗永群，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号1213卡，统一社会信用代码914420006824526953。
主要负责人：黄绮旋，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，男，该公司员工。
原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）诉被告黄春焕、罗永群、亚太财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称亚太财保中山支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告众诚保险中山支公司的委托诉讼代理人罗绵慧、被告亚太财保中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告黄春焕、罗永群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚保险中山支公司向本院提出诉讼请求：黄春焕、罗永群、亚太财保中山支公司返还众诚保险中山支公司垫付的交通事故赔偿款7440元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由如下：2015年11月21日，苏楚清为涉案车辆粤Ｔ甲号车向众诚保险中山支公司投保了交强险和机动车商业保险。2016年2月1日8时许，苏东荣驾驶粤Ｔ甲号车在广宁高速路段行驶时，与由黄春焕驾驶的粤Ｔ乙号车（该车登记所有人为罗永群）发生碰撞。肇庆市公安局交警支队高速二大队（以下简称肇庆交警高速二队）作出事故认定书，苏东荣和黄春焕对该起事故负同等责任。后因车辆的损失超过两千元，无法适用互碰自赔的原则，苏楚清向肇庆交警高速二队告知情况，随后肇庆交警高速二队对其作出的事故认定书进行了更正，撤销“同责互碰自赔”这一注明。更改后，苏楚清向黄春焕、罗永群追偿本次事故造成的车辆损失，但直到2016年3月11日，黄春焕、罗永群仍未履行赔偿义务。苏楚清随后就其与众诚保险中山支公司签订的保险合同向众诚保险中山支公司索赔，众诚保险中山支公司于2016年3月23日向苏楚清赔付12880元，并因此获得代位求偿权。经查实，粤Ｔ乙号车的承保单位为亚太财保中山支公司。因此，众诚保险中山支公司有权向黄春焕、罗永群、亚太财保中山支公司追偿。
庭审中，原告众诚保险中山支公司表示放弃向黄春焕、罗永群、亚太财保中山支公司主张赔偿款7440元的利息的诉讼请求，并同意承担本案诉讼费用。
被告亚太财保中山支公司辩称，粤Ｔ乙号车在亚太财保中山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期间。亚太财保中山支公司同意在保险范围内进行赔偿。
被告黄春焕、罗永群在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏楚清为粤Ｔ甲号车在众诚保险中山支公司处投保交强险及车辆损失险（赔偿限额115000元，附加不计免赔率特约险）等机动车保险，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。
2016年2月1日8时40分，苏东荣驾驶粤Ｔ甲号车在广宁高速路段行驶时，因追尾、变更车道与由黄春焕驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。肇庆交警高速二队作出事故认定书，认定苏东荣、黄春焕负事故同等责任。
事故发生后，众诚保险中山支公司对粤Ｔ甲号车定损金额为12880元。随后，苏楚清对粤Ｔ甲号车进行了修复，支出事故工料费12880元。苏楚清向众诚保险中山支公司理赔上述车辆损失，并签署机动车辆索赔权转让书，同意将本次事故中其对责任方追偿的权利转让给众诚保险中山支公司。众诚保险中山支公司已向苏楚清支付保险金12880元。
本院认为：众诚保险中山支公司已在车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ甲号车的车辆损失12880元，在该赔偿金额范围内，众诚保险中山支公司代位行使被保险人苏楚清对黄春焕、罗永群及亚太财保中山支公司请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”亚太财保中山支公司承保了粤Ｔ乙号车的交强险及商业第三者责任险，对于粤Ｔ甲号车的损失12880元，应由亚太财保中山支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额部分，由事故双方按其承担的事故责任比例分担，鉴于黄春焕、苏东荣承担事故同等责任，本院酌情认定黄春焕、苏东荣各承担50%的赔偿责任。故粤Ｔ甲号车超出交强险部分的损失金额由亚太财保中山支公司在商业第三者责任险的限额范围内承担50%赔偿责任即5440元=（12880元2000元）*50%。亚太财保中山支公司在庭审中确认粤Ｔ甲号车的车辆损失金额亦同意向众诚保险中山支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付上述款项。鉴于涉案的损失已由亚太财保中山支公司赔付，黄春焕及罗永群不再承担赔偿责任。
综上所述，众诚保险中山支公司的诉求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者强制保险及商业第三者责任险的赔偿限额内向原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司支付保险金7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 丰
周晓文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1656号
原告：刘迁迁，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗其货，该公司中心门店经理。
被告：安徽远成世阳快运有限公司马鞍山九华东路营业部，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：黄远成，该营业部总经理。
本院在审理原告刘迁迁诉被告安徽远成世阳快运有限公司、安徽远成世阳快运有限公司马鞍山九华东路营业部运输合同纠纷一案中，原告刘迁迁于2017年6月21日向本院提出撤回对被告安徽远成世阳快运有限公司马鞍山九华东路营业部的起诉。
本院认为：刘迁迁申请撤回对安徽远成世阳快运有限公司马鞍山九华东路营业部的起诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘迁迁撤回对安徽远成世阳快运有限公司马鞍山九华东路营业部的起诉。
审判员 许华珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1333号
原告：梁文娟，女，1986年1月20日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：胡志清，女，1977年12月25日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告梁文娟与被告胡志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文娟到庭参加诉讼，被告胡志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡志清归还原告剩余借款25000元。事实与理由：2016年12月3日被告胡志清向原告借现金50000元整，约定2016年12月31日给原告还清，并于当天被告胡志清给原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告胡志清陆续向原告归还借款25000元，剩余借款25000元一直未归还，原告故诉至法院。
被告胡志清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日被告胡志清向原告梁文娟借款50000元并向原告梁文娟出具借条一张,借条中载明：“今向梁文娟借人民币大写伍万元整小写5万元于2016年12月31日一次性还清，借款人：胡志清借款日期：2016年12月3日”。上述借款到期后，原告梁文娟多次向被告胡志清主张归还借款，被告胡志清仅归还借款25000元，剩余借款25000元经原告梁文娟多次催要未果，原告梁文娟故诉至本院。
本院认为,本案中原告梁文娟主张被告胡志清欠自己借款50000元有原告梁文娟提供的借条予以证明，故本院对原告梁文娟与被告胡志清之间的借款事实予以确认，庭审中原告梁文娟陈述被告胡志清已归还其借款25000元，本院对此予以采信，故被告胡志清应承担向原告梁文娟归还剩余借款25000元的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志清于本判决生效之日起十日内归还原告梁文娟剩余借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李海萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初870号
原告：宁航。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市珑庭置业有限公司。
法定代表人：张世奇，经理。
原告宁航与被告烟台市珑庭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宁航于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁航撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告宁航负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲吉坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初192号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人代某贵，住新疆伊宁市。被告人代某贵因涉嫌敲诈勒索，于2016年11月17日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2017年４月16日由伊宁市人民法院取保候审。
辩护人任勇刚，�疆任远律师事务所律师。
被告人刘某杰，住伊宁市。被告人刘某杰因涉嫌敲诈勒索，于2016年11月17日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月15日由伊宁市公安局取保候审。
辩护人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第169号起诉书指控被告人代某贵，刘某杰犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、郭鹏出庭支持公诉。被告人代某贵及其辩护人任勇刚，被告人刘某杰及其辩护人柴继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月25日晚，被害人佟某某与霍某某到伊宁市公安局圩其达勒瓦孜派出所报警，称霍某某系被控制卖淫，被告人代某贵、刘某杰接警后，带着霍某某去伊宁市利群路出租房寻找控制其卖淫的人员汪某等人未果，经进一步了解得知，霍某某与佟某某存在嫖娼卖淫行为，便回到派出所以涉嫌嫖娼为由，威胁佟某某要对其罚款5000元或者拘留15天，佟某某同意缴纳3000元。被告人代某贵，刘某杰驾车带着佟某某到伊宁市解放路五巷工商银行，佟某某将其取出的2000元现金及身份证交给二被告人，并于次日11时许，将1000元通过手机银行转账至刘某杰银行卡，被告人代某贵、刘某杰未制作谈话笔录及相关文书，二人将3000元平分，各得1500元。
被告人代某贵辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、被告人代某贵在本案中处于从犯地位，因收取钱财都是刘某杰所实施；2、案发后，被告人代某贵认罪态度较好，并已向被害人进行退赔，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人刘某杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩护意见，1、被告人刘某杰在本案中起到次要和辅助作用，是从犯；2、被告人刘某杰已向被害人进行了退赔，并取得被害人谅解；3、被告人能够如实供述自己的犯罪事实。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日晚，被害人佟某某与霍某某到伊宁市公安局圩其达勒瓦孜派出所报警，称霍某某系被控制卖淫，被告人代某贵、刘某杰接警后，带着霍某某去伊宁市利群路出租房找控制其卖淫的人员汪某等人未果，经进一步了解得知，霍某某与佟某某存在卖淫嫖娼行为，便回到派出所以涉嫌嫖娼为由，威胁佟某某要对其采取罚款5000元或者拘留15天的处罚，佟某某同意缴纳3000元。被告人代某贵，刘某杰驾车带着佟某某到伊宁市解放路五巷工商银行，被害人佟某某将其取出�2000元现金及身份证交给二被告人，并于次日11时许，将剩余1000元通过手机银行转账至刘某杰银行卡，被告人代某贵、刘某杰在整个过程中未制作谈话笔录及相关文书，二被告人将收取的3000元平分，各得人民币1500元。
另查明，被告人刘某杰于2015年参加公务员招录考试，同年12月被招录后参加工作，分配到伊宁市公安局圩其达勒瓦孜派出所工作。2016年12月30日被取消新录用公务员资格。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人代某贵、刘某杰的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人佟某某陈述，辨认笔录及照片，公安督察扣留物品清单和发还清单，微信支付交易详情，工商银行卡号及交易明细，新录用公务员取消录用审批表，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某贵、刘某杰以非法占�为目的，采取威胁或者要挟的方法，索取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人刘某杰系在试用期内新录用民警，案发当日，被告人刘某杰在实施整个犯罪过程中，几次向被告人代某贵征询对被害人的处理，在被告人代某贵的同意下，二被告人共同实施了犯罪行为；被告人代某贵作为从警多年的老民警，其主观行为及其犯意的决定，对整个犯罪行为及结果的完成起到了主要的作用，系主犯，应从重处罚。被告人刘某杰在本案中的行为起辅助和次要的作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人代某贵的辩护人当庭提出的被告人代某贵是从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳；其提出的其�辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某杰的辩护人当庭提出的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中能够自愿认罪，并已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某贵犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人刘某杰犯敲诈勒索罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日�罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 张继正
人民陪审员 关桂英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张云鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1701号
原告王敏，女，汉族，1964年8月15日出生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告王敏诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2016年12月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案诉讼费551元，全额退还原告王敏。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1005号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人耿某某，别名老鸭、鸭蛋，男，1997年1月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日10时许，被告人耿某某跟随刘某某（刑拘在逃）在济源市商业城南门口一家体育彩票店购买“泳坛夺金”彩票，在欠9520元彩票款无力支付的情况下，刘某某以到银行取钱为由逃离现场，后耿某某也以上洗手间为由借机逃离。案发后，耿某某已将所欠彩票款全部偿还。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人王某的证言，侦查情况说明，涉案彩票，扣押、发还清单，辨认笔录，案发、破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值9520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中耿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。耿某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年一月十五日
书记员 方雨欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1223号
原告张昕，男，1987年10月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告董小伟，女，1981年5月29日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
原告张昕与被告董小伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月7日向原告借款5万元，承诺半年内还清，但还款期限过后，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2015年3月7日向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张昕现金伍万元整（50000.00），董小伟，2015.3.7”。后经原告多次催要，被告未偿还原告。
确认上述事实的证据有借条，原告的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款5万元的事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告拖欠借款不还的行为于法于理相悖，应予批评。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小伟在本判决生效后10日内偿还原告张昕借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒙延婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申185号
再审申请人（原审被告）:孟文贵，男，1962年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现居住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:陈小木，男，1971年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告:陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告:绍兴县盛辉化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区***号。组织机构代码：78440584-9。
法定代表人:陈卓辉。
原审被告:绍兴县创海贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。组织机构代码:57292909-3。
法定代表人:施玲芳。
原审被告:绍兴市一帆电器有限公司。住所地:绍兴市陶堰镇工业园区。组织机构代码：74903883-6。
法定代表人:李国钢。
原审被告:李国钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人孟文贵因与被申请人陈小木及原审被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟文贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审；
二、再审期间，中止对孟文贵的执行。
审 判 长 葛继光
审 判 员 杨子超
代理审判员 王琦明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申185号再审申请人（原审被告）:孟文贵，男，1962年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现居住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人:林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈小木，男，1971年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告:陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告:绍兴县盛辉化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区***号。组织机构代码：78440584-9。法定代表人:陈卓辉。原审被告:绍兴县创海贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。组织机构代码:57292909-3。法定代表人:施玲芳。原审被告:绍兴市一帆电器有限公司。住所地:绍兴市陶堰镇工业园区。组织机构代码：74903883-6。法定代表人:李国钢。原审被告:李国钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人孟文贵因与被申请人陈小木及原审被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟文贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审；二、再审期间，中止对孟文贵的执行。审 判 长  葛继光审 判 员  杨子超代理审判员  王琦明二〇一七年二月二十三日书 记 员  周佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1845号
原告:池州银丰农机销售服务有限公司，住安徽省池州市贵池区翠微路116号。
法定代表人：唐义节。
被告：王先兵，男，1966年12月16日生，住安徽省铜陵县，
原告池州银丰农机销售服务有限公司与被告王先兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告池州银丰农机销售服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州银丰农机销售服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州银丰农机销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费303元减半收取即151.5元，由原告池州银丰农机销售服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1845号
原告:池州银丰农机销售服务有限公司，住安徽省池州市贵池区翠微路116号，组织机构代码06652558-X。
法定代表人：唐义节。
被告：王先兵，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省铜陵县，
原告池州银丰农机销售服务有限公司与被告王先兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告池州银丰农机销售服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州银丰农机销售服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州银丰农机销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费303元减半收取即151.5元，由原告池州银丰农机销售服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二○二○一六年十月二十六日
书记员 王 亮
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初356号
自诉人王某某，男，1963年10月16日出生。
自诉人徐某某，女，1963年8月6日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，男，1984年1月25日出生。
自诉人王某某、徐某某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、徐某某因与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 静
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审225号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张晓乐，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月23日对被执行人张晓乐作出舞国土资监字【2015】329号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款3960元。”。2016年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月23日作出了舞国土资监字【2015】329号行政处罚决定。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年3月23日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年7月1日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】329号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第814号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，任该公司董事长职务。
委托代理人肖永红，男，原告单位工作人员。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告朱卫，男，汉族，1981年9月5日出生，住正阳县。
被告李效华，男，汉族，1959年5月30日出生，住正阳县。
被告张杰，男，回族，1981年3月16日出生，住正阳县。
被告高万春，男，汉族，1955年2月2日出生，住正阳县。
被告李新建，男，汉族，1964年1月1日出生，住正阳县。
被告黎凤民，男，汉族，1969年12月25日出生，住正阳县。
被告李新国，男，汉族，1955年1月17日出生，住正阳县。
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司分别诉被告朱卫、李效华、张杰、高万春、李新建、黎凤民、李新国物权纠纷案，原告分别对被告朱卫、李效华、张杰、高万春、李新建、黎凤民、李新国提起诉讼，因七个案件均系同一类型案件且原告均为正阳县裕丰粮油购销有限公司，本院依法组成合议庭将（2014）正民初字第815号、817号、818号、819号、820号、821号与（2014）正民初字第814号合并审理，现已审理终结。
原告诉称，原告正阳县裕丰粮油购销有限公司拥有位于正阳县吕河乡吕河街正大路西侧仓储用地一块。七被告未经原告同意，在未合法办理相关手续的情况下私自在原告所拥有的土地使用权范围内建房。经原告多次制止，并经县土地监察大队多次强制制止，但七被告仍强行建房，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求七被告停止侵权、排除妨碍并分别赔偿原告损失10000元，诉讼费由七被告承担。
本院认为，七被告的房屋现均已建成，原告要求七被告停止侵权、排除妨碍也即拆除七被告占用原告位于正阳县吕河乡吕河街正大路西侧的土地使用权范围内的房屋。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，本案涉及到拆除非法建筑的房屋，属行政机关职权范畴，不属人民法院民事案件受理案件的范围。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县裕丰粮油购销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第427号
原告：于某。
被告：张某，古城煤矿职工。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱前前
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字205号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控，被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月20日15时30分许，被告人姜某醉酒驾驶甘DF＊＊**号小轿车行驶至白银区东山路市场北口路段时，与程某驾驶的甘DH＊＊**号小轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人姜某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为243.75mg／100ml。
案发后，被告人姜某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故谅解书、收条、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等，被害人程某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对姜某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第28号
申请人：惠州市宏森家具有限公司。
法定代表人：黄友喜。
委托代理人：付晓军，系该公司的员工。
被申请人：张玉柱。
关于惠州市宏森家具有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）043号（终局）仲裁裁决（张玉柱）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人惠州市宏森家具有限公司申请称：张玉柱原属我公司生产部员工，该工人于2013年1月28日以公司未支付工伤相关补助为由，向惠阳区劳动人事局提请仲裁，该工人在申请时仍在我公司任职，且任职一直到4月份都未向公司提出解除劳动关系，所以不存在劳动就业补助金之说。该工人在住院期间，我公司已多次及时向该员工支付生活费共计1800元，其中200元交张玉柱本人，另1600元交其妻子周小华，在仲裁时张玉柱也多次承认已支付给他妻子，我司有证据证明已支付生活费。劳动仲裁委员会庭审时也答应调查，可现在却判定我公司再支付一次。另申请人已在3月份支付了被申请人2013年1月16日至1月28日的工资，现仲裁委仍裁决我公司支付该时间工资，现我司对以上裁决不服，特向贵院申请撤销。
被申请人张玉柱答辩称：（一）对方说生活费给我妻子，我妻子没有签字，为什么要给我妻子？（二）在医院是我自己付的生活费。（三）1月16日到28日的工资没有支付给我。
本院经审理后认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）043号（终局）仲裁裁决（张玉柱）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）043号仲裁裁决（张玉柱）适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，处理申请人与被申请人的劳动争议并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，本案申请人请求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实有异议而主张仲裁裁决适用法律有误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市洪森家具有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）043号（终局）仲裁裁决（张玉柱）的仲裁申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市洪森家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1120号
原告郑远东，男，生于1994年，住巴中市巴州区。
被告巴中市雄政房地产开发有限公司
法定代表人刘伟樑，系该公司董事长。
本院在审理原告郑远东诉被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑远东撤回起诉。
本案受理费430元，收取30元，由原告郑远东负担。
审判员 何知梦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张鑫媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初376号
原告李某某，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，51岁，汉族，工人，住凌海市。
原告李某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏漫力
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3136号
原告：孔丽玲，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马东娟（孔丽玲之母），1959年1月6日出生，女，无职业，住天津市红桥区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔庆军（孔丽玲之父），男，1958年7月17日出生，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市中侨国际旅行社有限公司（统一社会信用代码911201107949975503），住所地天津市东丽区东丽湖度假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。
法定代表人：赵学勇，总经理。
原告孔丽玲与被告天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽玲委托诉讼代理人马东娟、孔庆军，被告天津市中侨国际旅行社有限公司法定代表人赵学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计134851.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月25日8时许，被告雇佣的驾驶员张春华驾驶其所有的太湖牌津Ａ×××××号大客车，沿津汉公路由西向东行驶至事故地点，因雾天制动不及时，车前部与护栏相撞，造成在被告车内乘班车上班的原告及数十名乘车人受伤的交通事故。因被告拒不赔偿损失，现原告就新发生的医疗费等损失提起诉讼，望判如所请。
被告天津市中侨国际旅行社有限公司辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于交通费363元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年10月25日8时许，被告雇佣的驾驶员张春华驾驶其所有的太湖牌津Ａ×××××号大客车，沿津汉公路由西向东，以每小时30-40公里的速度行驶至津汉公路东金立交桥西侧时，因雾天能见度低，发现前方路况晚，制动不及时，车辆前部与桥护栏相撞，造成孔丽玲及数十名乘车人受伤的交通事故。经公安交管部门认定：张春华承担事故全部责任；孔丽玲不承担事故责任。孔丽玲伤情经医疗机构诊断为：颈椎外伤、颈椎失稳症、抑郁症。2007年12月7日，经天津市天通司法鉴定中心鉴定意见确认孔丽玲的颈部损伤与此次交通事故存在一定的因果关系。孔丽玲前期的经济损失，已由法院解决完毕。
太湖牌津Ａ×××××号大客车的实际车主为天津市中侨国际旅行社有限公司，张春华为其雇佣的驾驶员，系职务行为。
1、关于医疗费问题，被告认为，对医疗费的真实性无异议，但对药品用途有异议。本院认为，根据原告提供的医疗费票据等相关证据证实孔丽玲实际支付医疗费34173.24元。关于误工费问题，被告认为，误工期限认可，标准不认可。本院认为，根据原告提供的诊断证明书相关证据证实孔丽玲自2015年8月27日至2017年4月9日休假591天,参照天津市2015年度、2016年度最低工资标准1850元/月、1950元/月分别计算为宜，即61.67元/天X127天，计7832.09元;65元/天X464天，计30160元。总计37992.09元。
本院认为，张春华驾驶机动车辆撞到桥护栏致乘车人原告孔丽玲受伤，被告天津市中侨国际旅行社有限公司作为车辆实际所有人及张春华的雇主，应对本次交通事故给原告孔丽玲造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据前期生效的民事判决书所确认的事实，被告天津市中侨国际旅行社有限公司所提供的照片证据不足以证明原告孔丽玲颈部损伤已痊愈无需再行治疗，对被告天津市中侨国际旅行社有限公司的抗辩及要求对原告的伤情进行伤残等级鉴定的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告天津市中侨国际旅行社有限公司赔偿原告孔丽玲医疗费34173.24元、误工费37992.09元、交通费363元，总计72528.33元。
二、驳回原告孔丽玲的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告天津市中侨国际旅行社有限公司直接支付给原告孔丽玲。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由原告孔丽玲负担224元；被告天津市中侨国际旅行社有限公司负担263元（由被告天津市中侨国际旅行社有限公司直接支付给原告孔丽玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩月婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1060号
原告：胡灵延，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：唐建政，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡灵延与被告唐建政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灵延的委托诉讼代理人孙尧斌、被告唐建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资47,700元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年春节后，被告要求原告到安哥拉为其打工，日工资280元。截止2015年9月17日，经结算被告共拖欠原告工资59,700元，被告并给原告出具了工资欠条，承诺在2015年12月30日前支付。出具欠条后被告仅支付工资12,000元，余款47,700元一直未支付，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告唐建政辩称：我欠原告工资属实，但我是安哥拉工程的包工头，工程甲方一直没有和我结算，我没有收到甲方的工程款，现在无能力支付原告工资，只有慢慢赚钱支付，同时我不应当承担利息。
经审理本院认定事实如下：2014年春节后，被告唐建政雇请原告等人为其在安哥拉的工地上务工。截至2015年9月17日，被告唐建政下欠原告胡灵延劳务报酬59,700元，被告唐建政并于2015年9月17日给原告出具了劳务报酬欠条：“今欠到胡灵延2014年3月至2015年10月在安工资59,700元（伍万攻仟柒佰元整），2015年12月底支付此据唐建政2015.9.17”。出具欠条后，被告唐建政支付原告劳务报酬12,000元，余款一直未支付。
本院认为，被告唐建政雇请原告为其做工，原告向被告提供了劳务，被告依法应当支付原告劳务报酬，故对原告起诉要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。被告给原告等人出具欠条后，应当按照欠条约定的时间支付劳务报酬，但被告在约定的时间内仅支付了原告部分劳务报酬，其行为已构成违约并给原告造成了利息损失，故对原告的利息请求，本院酌情认定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告唐建政在本判决书生效之日起十日内支付原告胡灵延劳务报酬47,700元，并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐建政负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1338号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人向某，男。因犯抢劫罪，于2004年4月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，于2011年11月减刑释放。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月3日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人向某构成盗窃罪。被告人向某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人向某的前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十二日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1338号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人向某，男。因犯抢劫罪，于2004年4月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，于2011年11月减刑释放。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月3日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人向某构成盗窃罪。被告人向某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人向某的前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十二日													书 记 员   王小燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初5号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王伟平，男，1972年11月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被本院裁定收监执行。现羁押在丽水市看守所。
被告人潘宋军，男，1976年1月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王伟平、潘宋军犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王伟平、潘宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日至同年9月6日期间，被告人王伟平、潘宋军合伙在丽水市莲都区厦河一区36幢1楼无名游戏厅，摆设具有赌博性质的“钟道搜妖”一台、“飞禽走兽”八台游戏机，供人赌博，从中获利。在此期间，被告人王伟平、潘宋军共非法获利人民币12400元。其中被告人潘宋军分得人民币3000元。
被告人王伟平、潘宋军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人王伟平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
另查明，2017年9月6日上午，丽水市公安局莲都区分局老竹派出所根据线索反映，对位于丽水市区厦河一区36幢3号一楼的游戏厅进行检查，发现有人进行赌博，遂将被告人王伟平、潘宋军口头传唤归案。同月21日，丽水市莲都区司法局以被告人王伟平在缓刑考验期内，又开设赌博游戏机厅，违反有关法律规定，情节严重，书面建议撤销缓刑。本院经审理，于同月25日以（2015）丽莲刑初字第302号刑事裁定书，撤销对被告人王伟平宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定书于当日向被告人王伟平进行了送达。同月30日，被告人潘宋军将违法所得款人民币3000元，上交给公安机关。
上述事实，被告人王伟平、潘宋军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王伟平、潘宋军的供述；证人魏某,4、李某,4的证言；检查笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书、证据保全清单、发还清单；电子游戏设施设备认定意见书；微信交易记录；前科查询记录；刑事判决书及裁定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王伟平、潘宋军以营利为目的，结伙在游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人王伟平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并决定执行的刑罚。被告人王伟平曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑期限内又犯同种罪行，其主观恶性严重，酌情予以从重处罚。被告人潘宋军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已上交违法所得款，依法可予以从轻处罚。被告人王伟平归案后能供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟平的前罪情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、非法获利数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（四）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪（开设赌场罪）所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已执行），数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年1月6日止）；
二、被告人潘宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王伟平、潘宋军的违法所得，分别为人民币九千四百元、三千元，予以追缴，上交国库；被告人王伟平、潘宋军被公安机关扣押的电子游戏设备等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或处理。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙少萍
二〇一八年一月九日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初5号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王伟平，男，1972年11月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被本院裁定收监执行。现羁押在丽水市看守所。被告人潘宋军，男，1976年1月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王伟平、潘宋军犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王伟平、潘宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日至同年9月6日期间，被告人王伟平、潘宋军合伙在丽水市莲都区厦河一区36幢1楼无名游戏厅，摆设具有赌博性质的“钟道搜妖”一台、“飞禽走兽”八台游戏机，供人赌博，从中获利。在此期间，被告人王伟平、潘宋军共非法获利人民币12400元。其中被告人潘宋军分得人民币3000元。被告人王伟平、潘宋军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人王伟平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。提请依法判处。另查明，2017年9月6日上午，丽水市公安局莲都区分局老竹派出所根据线索反映，对位于丽水市区厦河一区36幢3号一楼的游戏厅进行检查，发现有人进行赌博，遂将被告人王伟平、潘宋军口头传唤归案。同月21日，丽水市莲都区司法局以被告人王伟平在缓刑考验期内，又开设赌博游戏机厅，违反有关法律规定，情节严重，书面建议撤销缓刑。本院经审理，于同月25日以（2015）丽莲刑初字第302号刑事裁定书，撤销对被告人王伟平宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定书于当日向被告人王伟平进行了送达。同月30日，被告人潘宋军将违法所得款人民币3000元，上交给公安机关。上述事实，被告人王伟平、潘宋军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王伟平、潘宋军的供述；证人魏某,4、李某,4的证言；检查笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书、证据保全清单、发还清单；电子游戏设施设备认定意见书；微信交易记录；前科查询记录；刑事判决书及裁定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王伟平、潘宋军以营利为目的，结伙在游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人王伟平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并决定执行的刑罚。被告人王伟平曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑期限内又犯同种罪行，其主观恶性严重，酌情予以从重处罚。被告人潘宋军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已上交违法所得款，依法可予以从轻处罚。被告人王伟平归案后能供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟平的前罪情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、非法获利数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（四）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人王伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪（开设赌场罪）所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已执行），数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年1月6日止）；二、被告人潘宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王伟平、潘宋军的违法所得，分别为人民币九千四百元、三千元，予以追缴，上交国库；被告人王伟平、潘宋军被公安机关扣押的电子游戏设备等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或处理。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙少萍二〇一八年一月九日书记员  何一芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初655号
原告：张雷，女，1980年5月12日生，汉族，住江阴市。
原告：包锡芬，女，1953年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：龚琴，女，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张雷、包锡芬与被告龚琴民间借贷纠纷一案中，因原告张雷、包锡芬未缴纳诉讼费，本院于2017年1月11日向原告张雷、包锡芬发出了限期缴费通知，原告张雷、包锡芬在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告张雷、包锡芬未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王海珠