wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6203号
原告：牛守军，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈威，男，汉族，1983年10月23日出生，住商丘市睢阳区。
原告牛守军与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法向原被告送达了受理、应诉通知、地址确认和开庭传票，依法适用小额诉讼程序，由审判员聂齐玉独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛守军到庭参加了诉讼，被告陈威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年9月28日，被告陈威向原告牛守军借款10500元，并出具有借条，借款期限自2015年9月28日至2015年10月1日还清，逾期不还，每日按百分之一向原告支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。
本案认为被告向原告借款，并出具有借条，系双方真实意思表示，其借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金10500元及违约金的诉讼请求，本案应当支持。原告要求每日支付百分之一违约金要求过高，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效后30日内归还原告牛守军本金10500元（利率按月息二分计算，自2015年10月1日起至还清之日止）。
二、驳回原告牛守军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈威负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂齐玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初698号
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司，法定代表人邱小兵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告朱伟，男，汉族。
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司（以下简称“阳光物业”）与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，原告阳光物业的法定代表人邱小兵、被告朱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称，2007年6月6日，我公司与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订了《阳光名居小区前期物业管理服务合同》，原告于当日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告从2008年3月1日起多次催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。现诉至法院，请求判令被告支付从2009年4月1日起至2015年6月30日物管费1818元及违约金。
被告朱伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告朱伟系射洪县太和镇新阳街阳光名居业主。2007年6月6日，射洪县金宸房地产开发有限责任公司与阳光物业签订《阳光名居小区前期物业管理服务合同》，约定从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由阳光物业对阳光名居小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积按每月0.2元/平米的标准交纳，业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准支付违约金。原告阳光物业入住阳光名居小区后，按照合同约定对该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告阳光物业交纳物业服务费用。原告阳光物业催收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中原告阳光物业变更诉讼请求，要求从2009年4月1日起至2015年6月30日物管费1817元，从起诉之日起按逾期一日3‰的标准计算违约金。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、商品房认购合同、前期物业服务合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，射洪县金宸房地产开发有限责任公司与阳光物业签订《阳光名居小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告2009年4月1日起至2015年6月30日应缴纳物管费用为1817元。对原告要求被告支付物管费用1817元的诉讼请求，本院予以支持。违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告朱伟向原告射洪县阳光物业服务有限责任公司支付从2009年4月1日起至2015年6月30日的物业管理服务费用1817元及违约金，违约金以1817元为基数，从2016年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，至付清时止，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告射洪县阳光物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 艾春鑫
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初698号原告射洪县阳光物业服务有限责任公司，法定代表人邱小兵，系该公司董事长。特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告朱伟，男，汉族。原告射洪县阳光物业服务有限责任公司（以下简称“阳光物业”）与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，原告阳光物业的法定代表人邱小兵、被告朱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业诉称，2007年6月6日，我公司与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订了《阳光名居小区前期物业管理服务合同》，原告于当日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告从2008年3月1日起多次催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。现诉至法院，请求判令被告支付从2009年4月1日起至2015年6月30日物管费1818元及违约金。被告朱伟未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告朱伟系射洪县太和镇新阳街阳光名居业主。2007年6月6日，射洪县金宸房地产开发有限责任公司与阳光物业签订《阳光名居小区前期物业管理服务合同》，约定从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由阳光物业对阳光名居小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积按每月0.2元/平米的标准交纳，业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准支付违约金。原告阳光物业入住阳光名居小区后，按照合同约定对该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告阳光物业交纳物业服务费用。原告阳光物业催收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中原告阳光物业变更诉讼请求，要求从2009年4月1日起至2015年6月30日物管费1817元，从起诉之日起按逾期一日3‰的标准计算违约金。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、商品房认购合同、前期物业服务合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，射洪县金宸房地产开发有限责任公司与阳光物业签订《阳光名居小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告2009年4月1日起至2015年6月30日应缴纳物管费用为1817元。对原告要求被告支付物管费用1817元的诉讼请求，本院予以支持。违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、由被告朱伟向原告射洪县阳光物业服务有限责任公司支付从2009年4月1日起至2015年6月30日的物业管理服务费用1817元及违约金，违约金以1817元为基数，从2016年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，至付清时止，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告射洪县阳光物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年四月二十八日书记员  艾春鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1193号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区。
负责人王钢铁，总经理。
委托代理人李红，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫发祥，男，1934年9月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋长波，男，1987年1月26日出生，汉族，山西省新绛县居民。
被上诉人（原审被告）孙云竹，女，1961年1月5日出生，汉族，山西省新绛县居民。系宋长波母亲。
被上诉人（原审被告）宋长江，男，1984年4月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系孙云竹儿子。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险运城支公司委托代理人李红，被上诉人闫发祥的委托代理人许晓红，原审被告宋长波、孙云竹到庭参加诉讼。原审被告宋长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月4日18时许，被告宋长波驾驶晋MNL8**号福克斯牌小型轿车沿盐湖大道由东向西行驶至禹西路口处时，撞到了闫路宽驾驶的晋M2G2**轻型普通货车的尾部，闫路宽驾驶的晋M2G2**轻型普通货车又撞到了孙启发驾驶的晋MSF8**小车尾部，造成晋M2G2**车辆的驾驶人闫路宽、乘坐人闫发祥、闫建刚及晋MSF8**小车乘坐人李风云受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队运盐公交认字（2013）第1110号道路交通事故认定书认定，被告宋长波负此事故的全部责任，闫路宽、孙启发、闫发祥、闫建刚、李风云无责任。事故发生当日原告闫发祥在运城市中心医院进行治疗，花去急救费100元，门诊医疗费86.2元，后在运城市中心医院进行治疗，住院27天，花去住院医疗费23050.89元。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理依赖及后续治疗费进行鉴定。本院于2014年3月20日委托运城市中级人民法院对原告的伤残等级、护理依赖及后续治疗费进行鉴定，2014年4月6日，山西省新绛司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第39号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫发祥胸部损伤的病情被评定为Ⅷ（八）级伤残，右肩部损伤的目前病情被评定为Ⅸ（九）级伤残。
同时查明，晋MNL8**号福克斯牌小型轿车所有权人系被告孙云竹，被告宋长江系被告孙云竹长子，其作为被保险人为该车在被告大地保险运城支公司投有交强险，保险期间自2013年4月19日至2014年4月19日，事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内，承担民事责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告宋长波负事故的全部责任，该事故认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告闫发祥要求按城镇户口标准赔偿，未能提供充分证据证实，本院不予支持。原告闫发祥的损失本院依法核定为：住院医疗费23050.89元；急救费100元；门诊医疗费86.2元；护理费1350元（50元／天×27天）；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费810元（30元／天×27天）；伤残赔偿金10170.56元（6356.6元×5年×32％）；鉴定费1500元；精神损害抚慰金9000元，共计47417.65元。因本次事故同时造成闫路宽、闫建刚受伤，三人的损失合计为131669.91元，超出交强险的责任限额部分11669.91由被告宋长波、孙云竹对该三人的经济损失按一定比例承担。原审据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫发祥各项损失43916.68元。二、被告宋长波、孙云竹于本判决生效后十五日内赔偿原告闫发祥各项损失3500.97元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
大地保险运城支公司不服该判决，上诉称：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担医疗费27235.49元。其理由是：一、原审法院适用法律错误，本案肇事车辆只投保了交强险，按照交强险分项赔偿的原则，上诉人只应在医疗费用限额内承担责任，原审法院判决不分项，于法相悖。二、被上诉人闫发祥的伤情达不到部分八级伤残等级，而原审法院支持被上诉人闫发祥的伤残等级明显错误。三、原审法院认定被上诉人的鉴定费、精神抚慰金亦存在不当之处。
被上诉人闫发祥答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，其理由是：一、机动车强制保险的立法目的就是及时救助和社会保障，不分项判决更能保障受害人能及时得到救助，因此原审法院不分项判决正确。二、上诉人提出被上诉人闫发祥不构成8级伤残，但是并未提出重新鉴定申请，视为弃权。三、上诉人并未实际支付鉴定费。
原审被告孙云竹述称，原审判决正确，应予维持。
原审被告宋长波述称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果，在本案中，原审被告孙云竹的车辆在由宋长波驾驶期间致伤闫发祥，造成闫发祥伤残，由于该车在上诉人公司投保了交强险，原审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，至于上诉人述称闫发祥伤情不构成8级伤残之事，闫发祥受伤后，经司法鉴定评估为8级伤残，上诉人虽对此不服，但并未申请重新鉴定，因此，其诉称闫发祥不构成8级伤残的理由无证据证明，不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲华佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民抗字第2号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张金满，男。
被申诉人（原审被告）：广州市海联水产养殖有限公司。
法定代表人：何耀池。
被申诉人（原审被告）：梁社华，男。
原审第三人：广州市海珠区海联经济发展有限公司。
法定代表人：何耀池。
申诉人张金满与被申诉人广州市海联水产养殖有限公司、梁社华、原审第三人广州市海珠区海联经济发展有限公司农业承包合同纠纷一案，珠海市金湾区人民法院于2009年6月9日作出（2009）金民二初字第42号民事判决已经发生法律效力。张金满不服，向检察机关申诉。2012年12月17日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2012）3号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令珠海市金湾区人民法院再审。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年二月七日
书 记 员 黄山海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2643号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告王杰，男，1975年7月11日出生，蒙古族，农民。
被告韩秀芹，女，1976年5月5日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告王杰、韩秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告付海军到庭参加了诉讼，被告王杰、韩秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2016年5月19日被告王杰与妻子韩秀芹以缺少生活费为由向原告借款2000元，原告每次向被告索要欠款，被告总以种种理由推诿，无奈特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款2000元并承担本案的诉讼费用。
被告王杰、韩秀芹未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告付海军为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2016年5月19日的借条一枚。原告以此证明被告王杰向原告借款2000.00元。
被告王杰、韩秀芹未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2016年5月19日的借条，虽然二被告未出庭质证，但借条上有被告王杰的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告王杰于2015年5月19日以缺少生活费为由向原告借款2000.00元，同时为原告出具了借条一枚。借条载明：“借条，今借到付海军人民币贰仟元整，￥2000.00元。借款人：王杰，2016年5月19日。”此款虽经原告索要，二被告均未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还原告借款2000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王杰与原告付海军达成了借款协议，被告王杰签字确认后，双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告王杰支付了借款，享有向被告王杰主张债权的权利。原告要求被告王杰偿还借款本金2000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告主张要求被告韩秀芹共同偿还的请求，因韩秀芹与王杰系夫妻关系，王杰所借此款系婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告这一请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、乾秀芹于本判决生效后立即偿还原告借款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。此款原告已向本院预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾宝音
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第138号
申请执行人ＸＸ良，男，1964年9月18日生，汉族，宜兴市人。
被执行人蔡兴南，男，1951年10月9日生，汉族，常州市人。
申请执行人ＸＸ良与被执行人蔡兴南的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人蔡兴南应当偿还申请执行人ＸＸ良借款本金150000元，利息60000元，案件受理费2250元，合计212250元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人ＸＸ良向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人蔡兴南已下落不明，无银行存款，无车辆，无房产登记信息，仅有三套位于聚湖家园的三套安置房，无权属证书，无法处置。另查明，被执行人在本院有多个案件，该三套安置房现均由其它债权人实际占用，位于聚湖家园46幢乙单元102室的房屋已被本院动态查封（张贴封条），确无其它可供执行的财产，申请执行人ＸＸ良向本院申请程序性终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾文荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04642号
原告唐泽友。
原告孟世洪。
原告孟世强
被告吴成浩。
被告施积垒。
被告重庆奔挥汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司。
本院在审理原告唐泽友、孟世洪、孟世强诉被告吴成浩、重庆奔挥汽车运输有限公司、施积垒、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐泽友、孟世洪、孟世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告唐泽友、孟世洪、孟世强负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 科
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第32号
罪犯王汝奎，男，1978年1月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人王汝奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王汝奎能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2013年8月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王汝奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王汝奎的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7543号
原告孟凡喆，男，1983年9月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区峨眉山路**号1-5-1。
原告朴丽新，女，1985年11月22日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县高官镇法台村北甸子**号1-1。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明。
原告孟凡喆、朴丽新诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由本院审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡喆、朴丽新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡喆、朴丽新承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丛琳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3232号
原告：彭意得，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：张云，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告彭意得诉被告张云运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭意得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭意得撤回起诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈玉娇
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3232号原告：彭意得，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：张云，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告彭意得诉被告张云运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭意得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭意得撤回起诉处理。审判员  胡其勇二〇一七年七月二十八日书记员  陈玉娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12380号
原告朱之江，男，1953年2月8日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所律师实习律师。
被告欧崇利，男，1953年3月9日出生。
委托代理人欧新月，女，1980年10月24日出生。
原告朱之江与被告欧崇利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告朱之江及其委托代理人张玉泉和李云峰，被告欧崇利及其委托代理人欧新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为东西院邻居，原告家居东，被告家居西。原告的《集体土地建设使用证》昌集建（95宅地）字14-01-454号登记原告宅院北墙宽为21.55米。而被告的《集体土地建设使用证》登记其宅院北墙东至原告由东向西19.1米处（外墙皮外），原告和被告两宅院北墙登记信息出现了重叠，唯一出现错误结果的可能就是当时丈量和登记双方宅院北墙信息时发生了错误。2014年9月被告翻建北房时在原告宅院北墙19.3米处即原告宅院西房的坡墙上放线施工，经原告阻止后移到原房基础上施工，但仍然在双方宅院重叠部砌墙，并未留自然排水的出水口，给原告宅院西房自然排水和维修等造成极大的不便，经兴寿镇城建科和兴寿村委会多次调解无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告在修建自家西房后散水时，被告要提供便利，不得阻止；2、被告在原告西房后留出排水口，便于原告西房后正常排水；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求在自家西房后建散水于法无据。原告翻建房屋不留散水，无权要求被告配合其建设散水。另外，原告家的雨水本应自行采取措施流向他处，不应该再从被告的宅院处流走。
经审理查明：原告与被告为东西院邻居，原告家居东，被告家居西。原告的《集体土地建设使用证》昌集建（95宅地）字14-01-454号登记原告宅院西至本宅西墙外皮处，东西宽21.55米。而被告的《集体土地建设使用证》昌集建（95宅地）字14-01-455号登记其宅院东至原告西墙外皮处，原告和被告两宅院相邻区域登记信息相互重合，双方为此发生争议。上述事实有集体土地建设用地使用证、照片、行政判决书和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。本案争议的焦点有二：一、原告是否有权修建散水。根据本案查明的事实原、被告双方东西相邻的区域存在重叠，原告未提供充分证据证明其西房后存有散水的空间，故本院对其修建散水的诉讼请求不予支持。二、原告是否有权排水。本院认为即使原、被告双方关于散水存有争议，但是被告仍有义务依据方便生活、有利生产的相邻原则不得阻碍原告西房后正常排水。三、关于被告是否应当在原告西房后留出排水口。本院认为被告只要不妨碍原告家西房后正常排水即可，无必要必须在原告西房后保留排水口。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧崇利于本判决生效后不得妨碍原告朱之江宅院西房后正常排水。
二、驳回原告朱之江的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月十八日
书记员 王娈杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第237号
原告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王雷。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市铁科华方机械制造有限公司。
法定代表人：潘勇健。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市泰鑫建设工程有限公司与被告奉化市铁科华方机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波市泰鑫建设工程有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市泰鑫建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市泰鑫建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一五年九月二十二日
书记员 王馨馨
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初126号
原告包某某。
被告张某。
原告包某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告张某经人介绍认识后订立婚约，2002年农历11月19日我俩举行了婚礼，后补办结婚证。婚后起初我俩感情较好，2003年农历10月2日我生育女儿张甲，2005年农历11月10日我生育儿子张甲某，后我做了绝育手术，被告逐渐对我不好了，被告经常夜不归宿，沉溺于赌博不能自拔，我多次规劝，被告不听我的劝说，用污言秽语辱骂我，被告逼我要钱赌博，将我装钱的木桌砸坏，对我实施家庭暴力，被告不思悔改，不务正业，我俩感情逐渐恶化，家庭所有重担由我一人承担，我对被告彻底失去信心，我俩感情已彻底破裂。现请示与被告离婚，女儿张甲由被告抚养，儿子张甲某由我抚养；被告付给我共同财产分割款10万元。
被告张某辩称：我与原告包某某感情没有破裂，我俩一直在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：2002年农历11月19日，经人介绍原告包某某与被告张某认识后自愿登记结婚，婚后两人感情较好，2003年10月2日包某某生育女孩张甲，2005年12月25日生育男孩张甲某，后包某某做了绝育手术。现原、被告在金钟街上经营烟酒等生意，一直在一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告包某某与被告张某结婚时间较长，婚后虽因琐事闹矛盾，双方生育两个孩子，两人一直在一起生活，双方感情尚未破裂，包某某提出离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告某某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年三月十日
书记员 高 翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初647号
原告：浙江志高机械股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路**号。
法定代表人：谢存，董事长。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：昆山祥裕浩机电设备有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城陶瓷区**幢*****号。
法定代表人：周文财，执行董事。
被告：周文财，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告浙江志高机械股份有限公司（以下简称“志高公司”）诉被告昆山祥裕浩机电设备有限公司（以下简称“祥裕浩公司”）、周文财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日采取诉前登记，于2018年2月2日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年3月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告志高公司的委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告祥裕浩公司、周文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥裕浩公司支付原告货款113000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年11月1日起按月利率1%计算至付清时止）；2、判令被告祥裕浩公司赔偿原告律师费损失6600元；3、判令被告周文财对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告双方签订《购销合同》及《担保购销合同》各一份，被告祥裕浩公司到原告处购买空压机一台，价格为113000元，并由被告周文财提供连带保证责任担保。合同第七条约定合同签订后空压机调试15个工作日支付50%，余款50%分5个月付清，每个月支付合同金额的10%。2017年3月13日，原告将货物交付给被告，但两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告昆山祥裕浩机电设备有限公司、周文财经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原告志高公司与被告祥裕浩公司于2017年3月11日签订《购销合同》一份，合同约定被告祥裕浩公司向原告购买型号为75FeT-8机器设备一台，货款113000元。被告祥裕浩公司须在合同签订后空压机试机15个工作日支付50%货款，余款5个月付清，每个月支付合同金额的10%。合同另约定逾期付款的，被告祥裕浩公司应按月利率1%支付逾期款项的利息损失，且须承担原告志高公司为实现债权的费用损失，包括律师费。同日，原告志高公司、被告祥裕浩公司、被告周文财三方签订《担保购销合同》一份。约定被告周文财对该笔买卖合同承担连带担保责任。且《担保购销合同》第八条约定“发货后超过2个月需方还没有安排开机调试，即视为开机调试已完毕，需方必须按照本合同约定按时付款”。2017年3月13日，原告按约将机器设备交付给被告祥裕浩公司，但两被告却未能在约定期限内付款，故此纠纷成讼。
以上事实，有《购销合同》、《担保购销合同》、设备接收单、法律服务合同、律师费发票各一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告祥裕浩公司到原告处购买机器设备，理应按照合同约定付款。被告周文财亦应当按照《担保购销合同》之约定承担连带保证责任。两被告未能按期支付货款，原告按照合同约定主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。另，原告主张的律师费损失在《购销合同》中有明确约定且并未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祥裕浩公司、被告周文财经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山祥裕浩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志高机械股份有限公司货款113000元及自2017年11月1日起至判决确定履行期届满之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息；
二、被告昆山祥裕浩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志高机械股份有限公司律师费损失6600元；
三、被告周文财对被告昆山祥裕浩机电设备有限公司的上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，保全费用1170元，合计2516元，由被告昆山祥裕浩机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告周文财承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月五日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?5?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初647号原告：浙江志高机械股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路**号。法定代表人：谢存，董事长。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：昆山祥裕浩机电设备有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城陶瓷区**幢*****号。法定代表人：周文财，执行董事。被告：周文财，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告浙江志高机械股份有限公司（以下简称“志高公司”）诉被告昆山祥裕浩机电设备有限公司（以下简称“祥裕浩公司”）、周文财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日采取诉前登记，于2018年2月2日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年3月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告志高公司的委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告祥裕浩公司、周文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥裕浩公司支付原告货款113000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年11月1日起按月利率1%计算至付清时止）；2、判令被告祥裕浩公司赔偿原告律师费损失6600元；3、判令被告周文财对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告双方签订《购销合同》及《担保购销合同》各一份，被告祥裕浩公司到原告处购买空压机一台，价格为113000元，并由被告周文财提供连带保证责任担保。合同第七条约定合同签订后空压机调试15个工作日支付50%，余款50%分5个月付清，每个月支付合同金额的10%。2017年3月13日，原告将货物交付给被告，但两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。被告昆山祥裕浩机电设备有限公司、周文财经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，原告志高公司与被告祥裕浩公司于2017年3月11日签订《购销合同》一份，合同约定被告祥裕浩公司向原告购买型号为75FeT-8机器设备一台，货款113000元。被告祥裕浩公司须在合同签订后空压机试机15个工作日支付50%货款，余款5个月付清，每个月支付合同金额的10%。合同另约定逾期付款的，被告祥裕浩公司应按月利率1%支付逾期款项的利息损失，且须承担原告志高公司为实现债权的费用损失，包括律师费。同日，原告志高公司、被告祥裕浩公司、被告周文财三方签订《担保购销合同》一份。约定被告周文财对该笔买卖合同承担连带担保责任。且《担保购销合同》第八条约定“发货后超过2个月需方还没有安排开机调试，即视为开机调试已完毕，需方必须按照本合同约定按时付款”。2017年3月13日，原告按约将机器设备交付给被告祥裕浩公司，但两被告却未能在约定期限内付款，故此纠纷成讼。以上事实，有《购销合同》、《担保购销合同》、设备接收单、法律服务合同、律师费发票各一份在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告祥裕浩公司到原告处购买机器设备，理应按照合同约定付款。被告周文财亦应当按照《担保购销合同》之约定承担连带保证责任。两被告未能按期支付货款，原告按照合同约定主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。另，原告主张的律师费损失在《购销合同》中有明确约定且并未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祥裕浩公司、被告周文财经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山祥裕浩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志高机械股份有限公司货款113000元及自2017年11月1日起至判决确定履行期届满之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息；二、被告昆山祥裕浩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志高机械股份有限公司律师费损失6600元；三、被告周文财对被告昆山祥裕浩机电设备有限公司的上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，保全费用1170元，合计2516元，由被告昆山祥裕浩机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告周文财承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一八年三月五日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????5??SHAPE*MERGEFORMAT????
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2202号
罪犯索马乃,男，1973年10月27日出生于青海省贵德县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万元附带民事赔偿37411元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索马乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索马乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索马乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索马乃减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2202号罪犯索马乃,男，1973年10月27日出生于青海省贵德县,回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万元附带民事赔偿37411元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索马乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索马乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索马乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索马乃减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01954号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人明晓峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张森林。
被告赵细秧，张森林之妻。
被告江东明。
被告张秋林。
被告张伍茂。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行（以下简称农行和尚桥支行）诉被告张森林、赵细秧、江东明、张秋林、张伍茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和尚桥支行的委托代理人夏坦到庭参加了诉讼，被告张森林、赵细秧、江东明、张秋林、张伍茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和尚桥支行诉称，被告张森林、赵细秧系夫妻关系。2012年5月31日，被告张森林以购买鱼苗、饲料为由向原告申请农户小额贷款，并由被告张森林、张秋林、张伍茂向原告提交《联保承诺书》及《农户贷款多户联保协议》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。原告经审核后，于同年7月3日与被告张森林签订了《农户贷款借款合同》，双方明确约定借款金额为50，000.00元，期限为2012年7月3日至2013年7月2日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定等内容，同时被告江东明作为担保人在该合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张森林发放贷款50，000.00元。上述借款到期后，原告曾多次催告被告张森林及时还款，被告张森林只偿还了20，000.00元，余款一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告张森林、赵细秧共同偿还原告借款本金30，000.00元及截止2014年7月23日利息4，494.85元，共计34，494.85元（后段利息按借款合同约定据实计算）；被告江东明、张秋林、张伍茂对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张森林、赵细秧、江东明、张秋林、张伍茂在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行和尚桥支行为支持其诉请，向法院提交农户小额贷款业务申请表、农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农户贷款多户联保协议、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明。拟证明被告张森林、赵细秧借款50，000.00元，被告江东明、张秋林、张伍茂提供担保的事实。
被告张森林、赵细秧、江东明、张秋林、张伍茂在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行和尚桥支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告张森林与赵细秧系夫妻关系。2012年5月29日，被告张森林向原告农行和尚桥支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于购鱼苗、饲料，其妻赵细秧在申请表的借款申请人配偶栏处与张森林共同签名并加按手印。5月31日，被告张森林、张伍茂、张秋林向原告提交《农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书》，申请书载明其三人自愿成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三人均在该申请书上签名并加按手印。7月3日，原告与被告张森林签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张森林提供贷款50，000.00元，期限从2012年7月3日至2013年7月2日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告张森林作为借款人，被告江东明、张秋林、张伍茂作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告张森林发放贷款50，000.00元。因被告张森林在借款期限届满后仅偿还借款本金20，000.01元后余款一直未还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张森林签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告张森林则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告张森林与赵细秧夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告赵细秧应与张森林共同偿还。被告江东明、张秋林、张伍茂为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张森林、赵细秧于本判决生效之日起十日内偿还原告农行和尚桥支行借款本金29，999.99元，利息4，816.61元（算至2014年11月12日止），合计34，816.60元。
二、被告江东明、张秋林、张伍茂对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费662.00元，由被告张森林、赵细秧、江东明、张秋林、张伍茂负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第809号
原告宾志某，男，1964年4月16日生，汉族，下岗职工。
原告曹某某，女，1965年5月19日生，汉族，居民。
两原告委托代理人林某某。
被告宾庭某，男，1937年10月15日生，汉族，居民。
第三人宾富某，男，1961年5月25日生，汉族，居民。
第三人宾文某，男，1968年4月24日生，汉族，居民。
本院于2014年9月22日受理原告宾志某、曹某某与被告宾庭某、第三人宾富某、宾文某所有权确认纠纷一案，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宾志某、曹某某及其委托代理人林某某、被告宾庭某均到庭参加诉讼，第三人宾富某、宾文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾志某、曹某某诉称：被告宾庭某系县铅锌矿职工，于80年代退休。宾庭某夫妇育有宾富某、宾志某、宾文某三个儿子。90年代中期，衡东县铅锌矿在县城关镇南街兴建集资房，原告宾志某拥有集资资格。在缴纳集资房款过程中，宾庭某夫妇出资1万元钱，口头约定夫妻俩有权在该集资房居住到终老。集资房竣工后，宾庭某夫妇住进该集资房至今。2000年办房产证时，恰逢原告宾志某、曹某某夫妇做生意亏损，怕该集资房被查封，导致父母没地方住，于是就将该房屋登记在被告宾庭某名下。2014年9月5日，宾庭某老伴去世，宾文某称该集资房属于遗产，自己拥有遗产继承权，发生矛盾。为了化解误会，特诉至法院请求：确认县城关镇农经路某号铅锌矿集资房某栋某号房屋属二原告所有。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提交了以下证据：
证据1、房产证。证实诉争房屋登记在宾庭某名下。
证据2、集资建房原始资料。证实集资房资格属于原告及分栋分户付款均为原告名下。
证据3、水电费缴纳凭证。证实水电开户为原告名下。
证据4、李兰明证言。证实集资房资格属于原告及房屋登记在宾庭某名下的原因。
证据5、关于房产纠纷协议证明。证实房子是属于原告宾志某，宾庭某出资1万元取得居住权。
证据6、结婚证一份。证实房子系婚后所买，是二原告夫妻共同所有。
被告宾庭某答辩称：对原告起诉状所述事实和理由没有异议，该房屋是原告宾志某的，我有权住到百年。
被告宾庭某未向本院提交证据。
第三人宾富某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
第三人宾文某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宾庭某对二原告所提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。经审查，本院认为上述证据客观、真实，与本案相关联，且未违背法律强制性规定，可以作为本案定案的依据。
根据对上述证据的认定及结合庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告宾志某、曹某某系夫妻关系，双方于1989年在某县城关镇人民政府登记结婚。被告宾庭某系某县铅锌矿职工，于1981年因病提前退休。宾庭某夫妇育有宾富某、宾志某、宾文某三个儿子。1994年，某县铅锌矿在县城关镇南街兴建集资房，原告宾志某拥有集资资格。在缴纳集资房款过程中，宾庭某夫妇出资1万元钱，口头约定夫妻俩有权在该集资房居住到终老。集资房竣工后，宾庭某夫妇住进该集资房至今。2000年该集资房办房产证时，恰逢原告宾志某、曹某某夫妇做生意亏损，因怕该房被查封，导致被告宾庭某夫妇没地方住，于是就将该房屋登记在被告宾庭某名下。2014年9月5日，宾庭某老伴去世，宾文某称该集资房属于遗产，自己拥有遗产继承权，发生家庭矛盾。
本院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对登记不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。亦即房屋物权登记的效力，仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该房屋的权利人，在该房屋物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定。《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”在本案中，虽然被告宾庭某是诉争房屋登记的所有权人，但事实表明原告宾志某才是该房的实际购买人，被告宾庭某夫妇出资1万元钱只是约定对该房屋享有居住权。原告宾志某基于双方之间的民事实体法律关系主张房屋所有权符合法律规定，应予以支持。因原告宾志某在购买该房屋时，与原告曹某某是在婚姻关系存续期间，故该房屋应视为二原告的夫妻共有财产。综上所述，位于某县城关镇农经路某号铅锌矿集资房某栋某房屋应归原告宾志某、曹某某共同所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于某县城关镇农经路某号铅锌矿集资房某栋某房屋的所有权归原告宾志某、曹某某共同所有。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宾庭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一四年十一月四日
书记员 周 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第154号
原告梁玉海，男，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告王松林，男，汉族，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告梁玉海诉被告王松林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉海撤回起诉。
案件受理费减半收取为620元，由原告负担。
审判员 杨韬
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴强
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2076号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告钱宝华，男，1972年3月1日出生，汉族，住连城县。
被告林永水，男，1964年5月17日出生，汉族，住连城县。
被告钱鼎锋，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住连城县。
被告谢贤彪，男，1972年2月28日出生，汉族，连城县职业中专教师，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告钱宝华、林永水、钱鼎锋、谢贤彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬、被告钱鼎锋、谢贤彪到庭参加诉讼，被告钱宝华、林永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告钱宝华因购苗木，于2013年3月26日向原告连城县农村信用合作联社城西信用社借款人民币20万元整，借款期限至2014年3月20日止，月利率10.75‰，由被告林永水、钱鼎锋、谢贤彪作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠借款本金和利息，截止至2014年8月15日，已归还贷款利息32394.54元，仍结欠本金20万元整及利息14839.26元。请求：1、判令被告钱宝华归还原告借款本金200000元整及2014年8月15日止的利息14839.26元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人林永水、钱鼎锋、谢贤彪承担连带保证责任。
被告钱鼎锋、谢贤彪辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告钱宝华、林永水未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告钱宝华、林永水、钱鼎锋、谢贤彪签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告钱宝华为借款人、被告林永水、钱鼎锋、谢贤彪为保证人、借款金额200000元、借款期限至2014年3月20日止、月利率10.75‰等内容。同日，原告按约向被告钱宝华发放贷款200000元，被告钱宝华在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告钱宝华未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年8月15日，结欠借款本金200000元、利息14839.26元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、保证借款合同、身份证复印件、结欠本金利息单、担保人履行责任通知书及原告代理人沈家彬、被告钱鼎锋、谢贤彪在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱宝华、林永水、钱鼎锋、谢贤彪签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告钱宝华未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告林永水、钱鼎锋、谢贤彪在《保证借款合同》上签字，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宝华、林永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息14839.26元，并支付自2014年8月16日起至借款200000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告林永水、钱鼎锋、谢贤彪对被告钱宝华的上述债务承担连带清偿责任，被告林永水、钱鼎锋、谢贤彪承担保证责任后有权向被告钱宝华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522.59元，公告费560元，由被告钱宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 沈鑫群
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第343号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年11月17日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月12日1时49分许，被告人谢某酒后驾驶浙B×××××轿车从本区老外滩至人民路新江桥江北段处时，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现谢某有醉酒驾驶嫌疑，按规定对其进行酒精呼气仪测试，测试结果显示为126mg／100ml，后民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇成份，浓度为130.2mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息，证人芦琬斐的证言和执勤报告，被告人谢某的供述及鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王丹薇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00094号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人吴剑。
申请人于2014年9月16日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未能履行处罚决定。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年1月16日在位于曹埠镇孙窑社区3组，丰五公路西侧、吴峰户住宅南侧的土地上建厂房，非法占用土地面积为2870.4平方米，新建了建筑面积为1197.1平方米的厂房等设施。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇孙窑社区3组，丰五公路西侧、吴峰户住宅南侧面积为2870.4平方米集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1197.1平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币8611.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2054号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆明，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
被上诉人（原审原告）：许业萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人陆明、许业萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1027号
原告：郑玉英，女，1956年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶建英，女，1960年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张林健，男，1986年11月2日出生，汉族，住青田县。
被告：李岳锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住丽水市经济开发区，现住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：邹晓梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区。系被告李岳锋之妻。
原告郑玉英、叶建英与被告张林健、李岳锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉英、叶建英，被告李岳锋的委托代理人吴建波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉英、叶建英，被告李岳锋及其委托代理人吴建波、邹晓梅到庭参加诉讼，被告张林健经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。到庭当事人向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告郑玉英、叶建英诉称：2012年12月10日，被告张林健出具借条向原告借款人民币100000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，被告李岳锋在借条上签字作担保。借款后，被告支付利息至2015年4月9日止，之后再没有支付利息。2015年8月10日归还原告借款本金人民币30000元，剩余借款本金70000元及利息至今未付。故诉请法院判令：1、被告张林健归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息以本金100000元为基数从2015年4月10日起计算至2015年8月10日，之后以本金70000元为基数均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告李岳锋对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条，待证被告向原告借款100000元的事实；3、两张收条，待证原告收到被告李岳锋支付的利息共计18000元的事实。
被告张林健未作答辩。
被告李岳锋辩称：一、该案的实际借款不是100000元，当时预扣了三个月的利息，实际交付本金是95500元；二、被告李岳锋于2014年12月10日归还原告借款本金人民币45000元、2015年8月10日归还原告借款本金人民币30000元，利息支付了两笔计人民币18000元，现尚欠原告借款本金人民币25000元，且2014年12月10日前的利息已支付完毕，利息应该要分段计算。被告向本院提交的证据有：1、原告郑玉英于2014年12月10日出具的收条一张，待证被告李岳锋已归还原告郑玉英借款45000元；2、原告郑玉英于2015年8月10日出具的收条一张，待证被告李岳锋已归还原告郑玉英借款30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据2，被告认为借条属实，但原告实际交付只有95500元，有4500元作为利息扣除，原告予以认可。对被告提供的证据1，原告郑玉英认为其文化水平低、不识字、仅能书写自己的名字，该收条是被告李岳锋的妻子写好之后由原告签字，原告郑玉英实际收到的是利息4500元，被告方将收条改成45000元，本院认为，因为原告郑玉英文化水平低等原因，原告郑玉英收到款项并由被告妻子书写了案涉收条，原告签字按印后由被告保管；该收条上注明：“今收到李岳锋人民币肆万伍佰元正.（45000元正）”，且肆与伍之间的空隙与其他数字之间的空隙基本一样，加入“万”字后明细拥挤，综上该收条存在事后添加“万”字的可能；再加上原告与被告李岳锋之间交易习惯看（大额款项比如之后的还款30000元通过汇款，几千元的利息通过现金支付），被告李岳锋在原告郑玉英上门催款时，向原告交付大额款项明细与事实不符，故原告所陈述的更为客观、真实。
综上，本院认定的事实如下：
2012年12月10日，被告张林健出具借条向原告借款人民币100000元（当场扣除三个月利息4500元，实际交付95500元），口头约定利息按月利率1.5%计算。被告李岳锋在借条上签字作担保。借款后，原告自认被告支付利息至2015年4月9日止。2015年8月10日归还原告借款本金人民币30000元，之后被告未再还款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在借款时预先扣除了利息4500元，应按实际出借的金额95500元认定为借款本金，扣除被告已归还的借款本金30000元，尚欠原告借款本金65500元。被告李岳锋提出利息要分段计算的主张，因被告李岳锋未能向本院提交其支付利息的具体时间，致使本院无法确定利息的起止，其举证责任在被告；且被告超过约定的利率自愿支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，故被告提出的该主张，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林健于本判决生效之日起十五日内归还原告郑玉英、叶建英借款人民币65500元并支付利息（利息以本金95500元为基数从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至2015年8月10日止，之后以本金65500元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告李岳锋对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑玉英、叶建英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告张林健、李岳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年七月三日
代书 记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第409号
罪犯霍通运，男，一九七二年九月九日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）水刑初字第115号刑事判决，认定罪犯霍通运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年十一月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍通运减去有期徒刑八个月（刑期至二○一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第307号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年3月26日出生，回族。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月13日10时30分许，被告人苏某某酒后驾驶新MK50**号轻型普通客车沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至康都时代小区路口时，与吕某某驾驶的川XQ25**号小型普通客车沿该小区路口左转弯时相撞，双方均负此事故的同等责任。经鉴定，苏某某每一百毫升血液中含乙醇106毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人苏某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人苏某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年12月13日10时30分许，被告人苏某某酒后驾驶新MK50**号轻型普通客车沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至康都时代小区路口时，与吕某某驾驶的川XQ25**号小型普通客车沿该小区路口左转弯时相撞，双方均负此事故的同等责任。经鉴定，苏某某每一百毫升血液中含乙醇106毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人苏某某赔偿吕某某修车费600元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人苏某某赔偿吕某某修车费600元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年六月四日
书记员 宋长龙
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第175号
原告王某某，女，回族，1964年9月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被告刘某某，男，汉族，1965年8月15日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年8月20日立案受理的原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某书面向本院提交申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，经原告王某某申请免交。
审判员 罗 继 春
二〇一五年十一月十六日
书记员 吉古小三
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00885号
上诉人（原审原告）江苏奥邦置业有限公司（以下简称奥邦置业公司）。
法定代表人林世年，该公司董事长。
委托代理人卢炜、宋莹。
被上诉人（原审被告）陈旭伟，居民。
上诉人奥邦置业公司因与被上诉人陈旭伟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人奥邦置业公司委托代理人宋莹，被上诉人陈旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告陈旭伟经原告江苏奥邦置业有限公司招聘，于2012年12月份到原告处从事驾驶员工作，但一直未签订书面劳动合同，被告在原告处工作8个月。2013年2月至7月，原告共计支付被告工资11728元。在工作期间，被告于2013年4月23日，从原告处支取现金2800元，该款已由被告用于缴纳原告单位车辆的违章罚款。2013年8月，被告不再到原告处工作。后被告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告缴纳各项社会保险费、支付赔偿金2000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元，2013年11月22日，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分13681.50元，原告收到该裁决书后向本院提起诉讼，请求对被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求不予支持，判令被告偿还借款2800元及承担罚款12650元。庭审过程中，被告未能就劳动关系变动的事实提供证据证明。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、江苏银行对帐单、江苏省代收罚没款收据、奥邦国际商城员工手册、车辆使用登记表、违章记录、维修费用结算单以及双方当事人的陈述笔录等证据在案予以证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2012年12月招聘被告从事驾驶员工作，至2013年8月，被告不再到原告单位工作，被告在原告处工作8个月，原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应从次月起至满一年期间支付被告7个月的双倍工资，原告2013年2月至2013年7月6个月共计支付被告工资11728元，平均每月工资1954.67元，原告支付被告7个月双倍工资的差额为13682.67元。对于被告在劳动仲裁中提出的支付经济补偿金2000元的请求，被告未能就劳动关系变动的事实提供证据，本院对被告该请求不予支持；对于被告主张的社会保险费缴纳的请求，由于被告现未达退休年龄，本院对被告该请求不予处理；对于原告主张的要求被告承担罚款12600元，虽然原告提供了奥邦国际商城员工手册、车辆使用登记表、违章记录、维修费用结算单等证据证明，但原告提供的证据不足于证明被告违章事实的成立，且原告关于对职工违反其规定罚款10000元的规定，亦属违法，故对原告该请求，本院不予支持；对于原告主张的要求被告归还借款2800元，因被告向原告借款2800元是为原告单位缴纳车辆违章罚款，且已缴纳，被告无须归还，故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告江苏奥邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈旭伟7个月双倍工资差额13682.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果原告江苏奥邦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担。
上诉人奥邦置业公司上诉称，被上诉人系2013年1月至7月在上诉人处工作，工作时间仅为7个月；被上诉人工作期间多次公车私用，严重违反单位规章制度，存在过错；被上诉人工作期间多次违法行驶给上诉人造成损失2650元，应予以赔偿；被上诉人在上诉人处借款2800元，应予以返还。请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人陈旭伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人系2013年1月至7月在上诉人处工作，工作时间仅为7个月的上诉请求，用人单位及劳动者对劳动者的入职时间产生争议，对此应由用人单位承担举证责任。在本院审理过程中，上诉人仅提交了被上诉人一人的从2013年2月1日至7月31日的考勤记录复印件，但是此证据不能全面、客观的反映被上诉人的考勤状况。除此之外，上诉人亦没有提供其他证据予以证实。故对此上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人工作期间多次公车私用，严重违反单位规章制度，存在过错的上诉请求，经查，上诉人对此没有提供任何证据予以证实。故对此上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人工作期间多次违法行驶给上诉人造成损失2650元，应予以赔偿以及被上诉人在上诉人处借款2800元，应予以返还的上诉请求，经查，被上诉人在上诉人从事驾驶员工作期间，从上诉人处借款2800元缴纳了因违章驾驶被交警部门处以的罚款2800元。后被上诉人将上述罚款收据在上诉人处予以了报销。虽然上述违章均系苏K×××××车造成，但是上诉人没有证据证实违章时该车辆系被上诉人驾驶，且上诉人对该部分罚款已经予以报销的行为系对单位承担该罚款的认可。现上诉人在被上诉人离岗后再行主张该罚款的赔偿以及相应借款的返还，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人在被上诉人在其单位工作期间，一直未与其签订书面劳动合同，故原审判决其支付从被上诉人工作次月起7个月的双倍工资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏奥邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第187号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘晓艳，女，生于1979年9月23日，汉族，农村居民。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）路常，男，生于1976年6月4日，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈艳，女，生于1970年8月20日，汉族，农村居民。
刘晓艳、路常与陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，通江县人民法院作出（2013）通民初字第565号民事判决。宣判后，上诉人刘晓艳、路常不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓艳、路常于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓艳、路常申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓艳、路常撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费150元，由上诉人刘晓艳、路常负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 赵治荣
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘淑红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1409号
上诉人（原审原告）刘月凤。
被上诉人（原审被告）宫树美。
上诉人刘月凤因身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘月凤以其与被上诉人已和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘月凤撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人刘月凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓雯涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第808号
原告郭泗香，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告王光梅，女，汉族，住山东省肥城市。
原告郭泗香与被告王光梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泗香及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼，被告王光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泗香诉称，2011年8月17日与2011年11月4日被告两次借我现金3.5万元用于资金周转，双方约定借用一年，利息为年息百分之十。借款到期后近两年来原告无数次催要，被告总以种种理由拒付，给原告造成了很大的经济损失及严重的精神痛苦。请求依法判令被告归还借款3.5万元并支付约定利息，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王光梅未作答辩。
经审理查明，被告王光梅于2011年8月17日向原告借款15000元，并出具借据一份，载明：“2011年8月17日，今借郭泗香现金壹万伍仟元，￥15000，借款用途，资金周转，期限1年，年息10%，借款人王光梅”。被告王光梅于2011年11月4日向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“2011年11月4日，今借郭泗香现金贰万元正，￥20000，借款用途，资金周转，期限1年，年息10%，借款人王光梅”。以上事实由借据两份及庭审笔录予以证实。2014年3月4日原告诉来本院，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告王光梅向原告郭泗香借款35000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，原告诉请被告按照年息10%计算借款利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭泗香借款本金35000元；
二、被告王光梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭泗香借款利息（以本金15000元自2011年8月17日起按年息10%计算至本判决确定的还款之日止，以本金20000元自2011年11月4日起按年息10%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郭泗香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王光梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第808号
原告郭泗香，住肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告王光梅，住肥城市。
原告郭泗香与被告王光梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泗香及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼，被告王光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泗香诉称，2011年8月17日与2011年11月4日被告两次借我现金3.5万元用于资金周转，双方约定借用一年，利息为年息百分之十。借款到期后近两年来原告无数次催要，被告总以种种理由拒付，给原告造成了很大的经济损失及严重的精神痛苦。请求依法判令被告归还借款3.5万元并支付约定利息，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王光梅未作答辩。
经审理查明，被告王光梅于2011年8月17日向原告借款15000元，并出具借据一份，载明：“2011年8月17日，今借郭泗香现金壹万伍仟元，￥15000，借款用途，资金周转，期限1年，年息10%，借款人王光梅”。被告王光梅于2011年11月4日向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“2011年11月4日，今借郭泗香现金贰万元正，￥20000，借款用途，资金周转，期限1年，年息10%，借款人王光梅”。以上事实由借据两份及庭审笔录予以证实。2014年3月4日原告诉来本院，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告王光梅向原告郭泗香借款35000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，原告诉请被告按照年息10%计算借款利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭泗香借款本金35000元；
二、被告王光梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭泗香借款利息（以本金15000元自2011年8月17日起按年息10%计算至本判决确定的还款之日止，以本金20000元自2011年11月4日起按年息10%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郭泗香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王光梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郎 平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01664号
申请执行人戴永，职工。
被执行人仝玮，个体户。
戴永与仝玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝玮未履行生效法律文书确定的义务，戴永向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了�行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03355号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 剑
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1764号
原告李某甲，居民。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告经人介绍于1998年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某丙，现随被告生活。由于婚姻基础差，婚后两人感情一直不和，经常吵架。2001年春播前，他在被告娘家劳动时出车祸致使腿部严重受伤，在治疗期间，被告不仅不给他治疗，反而经常打骂他，致使病情恶化，为治病他于2002年3月到青岛市立医院治疗。因住院治病，家中负债累累，已不能满足日常消费，致使被告天天与他吵架。他不得已于2003年3月离家，到青岛三姐家居住生活至今。判决生效后，原、被告感情并未好转，且分居生活至今，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某丙，现随被告生活。双方结婚后初期感情尚可，但有时也因家庭事务产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2006年6月被告李某乙曾向本院提起离婚。2007年11月，原告李某甲曾起诉离婚，本院于2007年12月5日作出（2007）安凌民一初字第2966号民事判决书，判决不准离婚。2009年1月6日，原告李某甲再次提起离婚，该案按撤诉处理。2015年5月25日，原告李某甲第三次诉至本院，要求与被告离婚并分割财产，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
审理中，原告放弃对夫妻财产的分割请求。
经本院向被告李某乙调查，被告李某乙反映原告李某甲2002年就离开家去青岛开出租车，只是在2013年8月份回家给孩子办独生子女证，接着就回了青岛。其间，李某甲也到安丘来过，但从未回过家。婚生女孩李某丙现在安丘市青云学府上高二，在该校居住生活。
被告李某乙陈述，女儿现正在上高中，为了孩子的学习，她不同意离婚，等孩子考学完后她再与原告处理离婚事宜。如判决她与原告离婚，她要求抚养女儿，考虑女儿上学开支较大，希望原告能多负担女儿的抚养费。其次，现在家中住房的房产证系原告李某甲父亲之名，希望能判给女儿所有。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据、本院作出（2007）安凌民一初字第2966号判决书、本院的调查笔录以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相互了解后结婚，婚后共同生活时间较长且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但未能妥善处理家庭矛盾，以致影响夫妻感情。自2002年3月份开始双方因家庭问题导致分居生活，夫妻感情日趋淡薄。特别是本院判决不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，且继续分居，至今已逾十三年之久，期间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告感情确已破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。
原、被告婚生女孩长年随被告李某乙生活，现在安丘上学，考虑孩子成长和生活习惯，鉴于原、被告双方均不希望干扰其学习的实际，女儿李某丙由被告李某乙抚养较为适宜，本院不再征求其女儿的意愿。因女孩李某丙现在城市接受教育，居住、生活在城市，其抚养费用应按城镇居民的消费支出实际计算，参照2014年山东省城镇居民每年人均消费支出18323元的标准，本院确认原告李某甲每年支付子女生活、教育费用9162元，直至李某丙满十八周岁或能独立生活之日止。
原告李某甲放弃家庭共同财产，系对自己合法权益的合法处分，本院予以准许。被告李某乙要求将家中现有居住房屋产权判与女儿李某丙所有，但因该房屋所有权系原告李某甲父亲所有，不属家庭共同财产，故其请求本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女孩李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每年支付子女生活、教育费9162元，直至李某丙满十八周岁或能独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十一月五日
书记员 郭晓彬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00583号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏强，男，1990年12月27日出生于重庆市北碚区，曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月2日刑满释放。曾因吸毒，于2014年5月7日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住；经本院决定，于2014年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人夏强犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人夏强及到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月3日11时许，被告人夏强在自己的家中，容留吸毒人员王某（1996年7月23日出生）、翁某某共同吸食了毒品冰毒和麻古。
2014年5月4日15时许，被告人夏强在自己的家中，容留吸毒人员王某、翁某某共同吸食了毒品冰毒和麻古。
2014年5月5日，被告人夏强因吸毒被带回公安机关接受调查，后被告人夏强主动交代了自己的上述罪行。
案发后，被告人夏强向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
另查明，被告人夏强容留王某吸毒时明知其未满十八周岁。
上述事实，在开庭审理过程中被告人夏强亦无异议，并有证人王某、翁某某的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、指认照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明，户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏强两次提供场所容留他人吸食毒品，其中包括一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人夏强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏强有自首和立功情节，可予从轻处罚。本院决定对被告人夏强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2014年5月22日至6月4日被羁押的14日，即自2014年8月11日起至2015年1月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 金宝环
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1114号
原告王其富，农民。
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。
法定代表人周沛生，该村主任。
本院在审理原告王其富与被告邳州市铁富镇镇北村民委员会关于买卖合同纠纷一案中，原告王其富于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其富撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫良芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1049号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：陈惠珍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：朱鸿希，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告陈惠珍、朱鸿希物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告陈惠珍、朱鸿希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与xxxx苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。合同期届满后，双方续签了一份临时合同，约定由第一届业主委员会将位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号的xxxx苑继续委托原告进行物业管理服务，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。被告陈惠珍、朱鸿希是xxxx苑xx座xxx房的业主，自2013年8月至2013年12月共5个月累计拖欠物业管理费246.42元及至2013年12月止的公用水电费24.21元。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带支付物业管理费246.42元、公用水电费24.21元、违约金115.32元（从2013年8月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共12个月，每月物业管理费为49.284元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计385.95元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》一份，证明原告与佛山市三水区xxxx苑第一届业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止，并约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
3、xxxx苑28座收费一览表、xxxx苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明xxxx苑xx座xxx房物业于2014年6月23日前的权属人为两被告。
被告陈惠珍、朱鸿希在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是xxxx苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区xxxx苑第一届业主委员会签订《xxxx苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用。合同第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告陈惠珍、朱鸿希是佛山市三水区西南街道沙头大道17号xxxx苑xx座xxx房屋业主，该房屋建筑面积为82.14平方米。被告自2013年8月起至2013年12月的物业管理费246.42元（82.14㎡×0.6元／月／㎡×5个月）、至2013年12月31日止的公用水电费24.21元，至今未付。
本院认为：原告裕能物业公司与xxxx苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告陈惠珍、朱鸿希是欠费物业的共同权属人，未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请两被告缴纳拖欠从2013年8月至2013年12月的物业管理费246.42元、公用水电费24.21元，合法有理，本院予以支持。原告诉请两被告支付相应违约金，但没有证据证明其已按双方签定的合同发出书面催缴通知书，即原告请求两被告支付违约金的条件未成立，故原告诉请两被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
被告陈惠珍、朱鸿希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠珍、朱鸿希须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司连带支付2013年8月至2013年12月的物业管理费246.42元、公用水电费24.21元。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈惠珍、朱鸿希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2061号
原告：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨文明，院长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王阳，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李友凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽中医药大学第一附属医院与被告王阳、李友凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安徽中医药大学第一附属医院于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中医药大学第一附属医院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中医药大学第一附属医院撤诉。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由安徽中医药大学第一附属医院负担。
审判员 毕东风
二〇一八年七月十二日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。