北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19429号
原告：裴海东，男，1980年2月25日出生。
被告：长白山保护开发区池北钟记特产行，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白林西区通场路**号。
经营者：钟善斌，男，1984年2月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
原告裴海东与被告长白山保护开发区池北钟记特产行（以下简称：钟记特产行）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海东，被告淘宝公司委托诉讼代理人张秋子到庭参加诉讼。被告钟记特产行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
裴海东向本院提出诉讼请求：1.判令钟记特产行向裴海东返还货款680元；2.判令被告钟记特产行向原告裴海东赔偿6800元；3.判令钟记特产行承担检验费及检验产生的邮费和车费300元；4.判令淘宝公司承担连带责任；5、本案诉讼费由钟记特产行、淘宝公司承担。事实与理由：2017年6月12日，裴海东在钟记特产行开设的淘宝店“长白山五角枫”购买共计680元的灵芝孢子粉，供自己和亲戚朋友食用，后经食用，均出现不良症状，故将商品送至农业部食用菌产品质量监督检验测试中心检验，得出结果其产品主要成分为破壁灵芝孢子粉，属于药品。灵芝孢子粉是指自然生长未经加工的孢子粉，属性是农产品，破壁率应为0%，但是涉案商品破壁率高达98.9%，属于药品，并非农产品。根据食品安全法的规定，生产经营的食品不得添加药品，根据国家卫计委有关问题的复函，破壁灵芝孢子粉只能作为药品使用，不得作为普通食品食用，涉案商品违反食品安全法的规定，故诉至法院。
钟记特产行未参加庭审，但向本院提交书面答辩意见称，其销售的灵芝孢子粉是农产品，且已经对产品作了详细说明，不会对消费者造成误导。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》仅说不宜作为普通食品原料，并未禁止。裴海东单方送检并委托检验的检验报告不具有法律效力，检验单位不具备资质。裴海东诉求中所陈述的服用后有不良症状，未提交医疗机构的诊断证明，不足以采信；裴海东系恶意购买。因此请求法院驳回裴海东的全部诉讼请求。
淘宝公司答辩称，不同意裴海东的诉讼请求，淘宝公司作为网络交易平台，并非本案当事人，实际经营者为钟记特产行，淘宝公司已尽到网络交易平台的责任，不符合消费者权益保护法第四十四条规定的网络平台承担连带责任所认定的情形，不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟记特产行未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，裴海东在钟记特产行的淘宝网上店铺中购买了灵芝孢子粉4瓶，单价为170元，，商品总金额为680元，订单号为×××。
裴海东提交的商品实物外包装载明：产品名为：灵芝孢子粉；净重250克；销售商为：钟记特产行；食用方法为：温开水冲服，直接吞服，也可调蜂蜜水、红糖水服用。用量为：每日两次，一次2-4克。保存方法为：冷冻。该产品上还标有：本品不能替代药品字样。涉案商品外包装上没有药品或者保健品的批准文号。
裴海东提交的农业部食用菌产品质量监督检验测试中心（上海）2017-W0796检验报告载明：样品名称为钟记牌灵芝孢子粉；送样日期为2017.06.30；送样者为裴海东；样品数量100g；检验项目为破壁率；检验结果为破壁率98.9%。裴海东为此次检测支付检测费400元。
钟记特产行所获得的食品流通许可证载明其许可范围为：零售：预包装食品兼散装食品。
国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司2014年5月9日公布的国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函载明：食品药品监管总局办公厅，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
2014年9月12日，国家食品药品监管总局办公厅发布关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知，载明食品药品监管部门应告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，按照未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。
淘宝公司提交的卖家信息、联系方式、卖家营业执照及食品流通许可证显示淘宝公司已在网络平台上公示了卖家的真实信息及联系方式。
庭审中，裴海东陈述涉案商品已食用一瓶，另一瓶已送检。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟记特产行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。裴海东从被告钟记特产行在淘宝商城经营的店铺购买了涉案商品，由钟记特产行发货，裴海东与钟记特产行成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。钟记特产行销售的灵芝孢子粉经检测破壁率为98.9%，属于破壁灵芝孢子粉，并非作为农产品食用的灵芝孢子粉，且涉案商品外包装并未标注任何药品或保健品批准文号，涉案商品应当属于普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”现国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司已复函确认破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料使用，国家食品药品监督管理总局亦要求不得将破壁灵芝孢子粉作为普通食品原料进行生产加工。涉案商品添加非食品原料违反食品安全法的相关规定，故对于裴海东要求被告钟记特产行退款680元的诉讼请求，本院予以支持。对于裴海东剩余的涉案商品，其应当予以退回。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。钟记特产行销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的破壁灵芝孢子粉，属于不符合食品安全标准的商品。故对于裴海东要求钟记特产行承担十倍赔偿6800元的诉讼请求，本院予以支持。裴海东要求钟记特产行承担十倍赔偿金外，再要求钟记特产行承担检验费及检验产生的邮费和车费300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
淘宝公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于裴海东要求淘宝公司承担连带退款和赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长白山保护开发区池北钟记特产行于本判决生效之日起十日内退还裴海东购物款六百八十元，同时裴海东退还长白山保护开发区池北钟记特产行灵芝孢子粉（250g）二瓶（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
二、长白山保护开发区池北钟记特产行于本判决生效之日起十日内支付原告裴海东购物价款十倍赔偿金六千八百元；
三、驳回裴海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由长白山保护开发区池北钟记特产行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨月