山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3306号
原告：杨瑞，男，1988年6月10日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。
被告：郑清好，男，1984年7月13日生，汉族，住临沂市人。
被告：安华农业保险股份有限公�临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。
原告杨瑞与被告郑清好、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托诉讼代理人李士刚、被告郑清好、被告安华保险临沂公司委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失40512.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日7时许，被告驾驶的车辆沿省道232行驶至胜利北新汪村时与原告驾驶的车辆发生碰�。事故发生后，经过交警部门依法认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤和车辆损坏，但是被告拒绝赔偿任何损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告杨瑞变更诉讼请求为41716.67元。
被告郑清好辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），由保险公司赔偿。我不同意赔偿。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定责任没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。诉讼费、保全费等程度性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日7�40分许，被告郑清好驾驶车号为鲁QA97**的轻型普通货车沿省道232由北向南逆行至省道232胜利北新汪路段时与由南向北原告杨瑞驾驶的车牌号为鲁QV72**的小型客车发生碰撞，致原告杨瑞受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713229201700574号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告郑清好负事故的全部责任，原告杨瑞无责任。被告郑清好系鲁QA97**的轻型普通货车驾驶人及所有人，该车辆在被告安华保险临沂公司处投有该车辆交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告杨瑞到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院1天，花医疗费2250.07元。原告杨瑞委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2017年5�27日以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨瑞之损伤误工30日，护理15日，营养15日。原告杨瑞委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁QV72**号海马事故车进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年6月12日以临嘉价评字（2017）000313号价格评估报告书，评估结果：鲁QV72**号海马事故车车损失为人民币29073元。原告杨瑞向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费2510.57元，误工费2795.4元（30元×93.18元），护理费1397.7元（15元×93.18元），营养费450元（15元×30元），住院伙食补助费30元，交通费100元，车损29073元，拖车费600元，折检费2900元，停车费350元，评估费900元，鉴定费600元，保全费1000元，病历复印费10元等费用，共计42716.67元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安华保�临沂公司、郑清好对原告杨瑞提供的证据有争议的，质证认为：1、被告安华保险临沂公司对原告杨瑞提供的车损评估报告有异议，要求重新评估。本院根据被告安华保险临沂公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告杨瑞所有的鲁QV72**号海马事故车车损失进行重新评估。2017年8月14日以临元评字（2017）第51号评估报告书，评估结论：鲁QV72**号海马事故车损失为22077元。对此评估报告书，被告郑清好无异议，原告杨瑞、被告安华保险临沂公司均有异议。但原告杨瑞、被告安华保险临沂公司即未提供推翻该份评估报告的证据，又无证据证明该份评估报告存在再次评估的情形。故本院对该份评估报告书，予以采信。2、被告安华保险临沂公司对原告杨瑞提供的医疗费有异议，认为其中有名为王志富医疗费245元，应当剔除。原告提交的2017年5月21日山东省医疗门诊收费票据，姓名王志富，金额245元。该门诊票据与本案没有关联性，故本院对被告安华保险临沂公司的质证意见，予以采信。3、被告安华保险临沂公司对原告杨瑞提供的证据证明其主张按城镇标准赔偿有异议。原告杨瑞提供的租房合同、兰山区银雀山街道东苗庄社区的证明、临沂第十五中学证明、金阳花园缴费单等证据，能够证实原告杨瑞及护理人员杨电梅在城镇居住一年以上的事实。但没有证据证实护理人员杨电梅因护理原告杨瑞误工的事实，故对原告杨瑞所主张的护理费，本院不予支持。4、被告郑清好对原告杨瑞主张的折检费、停车费有异议，认为有了评估费不应有折检费，有施救费不应有停车费。对于原告杨瑞主张的车损评估报告书中，已载明了折装工时，且原告杨瑞中提供了临沂易达汽贸有限公司修理费发票，备注为折检费，未提供其他证据证实；原告杨瑞�供的施救费发票由临沂达峰道路施救有限公司出具，停车费发票为郯城县新村乡西鲍村277号刘洪山出具。未有相关证据证明其关联性。故对原告杨瑞主张的折检费、停车费，本院不予支持。5、被告安华保险临沂公司对原告杨瑞主张的交通费有异议，认为数额过高。根据原告杨瑞的伤情及住院天数，其主张的交通费可适当调整为40元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：被告郑清好承担该事故的全部责任，原告杨瑞无责任。被告郑清好系QA973T的轻型普通货车驾驶人及所有人。该车辆在被告安华保险临沂公司处投有车辆交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告杨瑞诉请依法判令被告安华保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告杨瑞的损失确认为：医疗费2250.07元，误工费2795.4元（30元×93.18元），营养费450元（15元×30元），住院伙食补助费30元，交通费40元，车损22077元，施救费600元，评估费900元，鉴定费600元，保全费1000元，病历复印费15.5元等费用，共计30757.97元。
依据以上赔偿数额，被告安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞医疗费2250.07元，误工费2795.4元，营养费450元，住院伙食补助费30元，交通费40元，车辆损失2000元等损失，共计人民币7565.47元；原告杨瑞的剩余损失车损人民币20077元，施救费600元等等损失，共计人民币20677元，由被告安华保险临沂公司在商业三者险责任险限额内赔偿。原告杨瑞其他损失评估费900元，鉴定费600元，保全费1000元，病历复印费15.5元等损失，共计人民币2515.5元，由被告郑清好赔偿。
综上所述，原告杨瑞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨瑞医疗费，误工费，营养费，住院伙食补助费，交通费，施救费，车辆损失等损失，共计人民币28242.47元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑清好赔偿原告杨瑞评估费，鉴定费，保全费，病历复印费等损失，共计人民币2515.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告赵映超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月八日
书记员 孙 正