wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初771号
原告：刘国飞，男，汉族，自由职业，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：张厚平，男，汉族，自由职业，住所地：江西省丰城市。
原告刘国飞（简称原告）为与被告张厚平（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国飞及其委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告张厚平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元及利息9000元（利息按年利率6%计算，自2015年5月底算至2016年5月底，此后利息计算至实际还清款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告与赖新茂合伙做模板业务，原告为被告垫付购模板款150000元，被告于2014年7月8日出具了借条，约定2015年4-5月份付清。但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，借款至今分文未付。为此，依照法律有关规定，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告张厚平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与抗辩，视为其自愿放弃抗辩权。对原告提供的借条、合作协议及结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年初，原告刘国飞、被告张厚平与赖新茂合伙做建筑模板购销生意，口头约定股份为原告刘国飞占30%，被告张厚平占40%，赖新茂占30%，盈利和债务均按份额分配，由原告刘国飞负责费用出资，由被告张厚平负责模板采购与销售。在合伙期间共购销了三车模板并进行了结算，其中第一车模板的采购费150000元是由原告刘国飞垫付并交给被告张厚平去采购模板，销售盈利分配后张厚平未将该款返还给原告，第二、三车模板经结算，购销款及盈利均已经按约定付清。2014年7月7日，三合伙人正式签订书面合作协议，并特别约定第一车模板必须40天内结清货款，超期未付由被告张厚平承担责任。次日被告张厚平向原告出具了“今借到刘国飞垫付模板款150000元整”的借条一张，并注明付款时间为2015年4-5月付清。合作协议签订后三人一直未再开展业务，2014年12月30日合伙按约定终止，合伙期间对外无任何债务。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延未付，遂酿成纠纷。
本院认为：被告张厚平收到原告垫付的模板采购款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间虽有合作协议，但合伙已经进行了结算并按约定终止，该借条是双方对合伙清算后达成的债权债务协议，被告应当依照约定履行还款义务。借条约定了还款期限，被告张厚平到期未及时还款，原告要求被告偿还借款本金150000元及一年的逾期利息9000元共计159000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚平欠原告刘国飞借款本金150000元及逾期利息9000元（利息按年利率6%计算，自2015年5月30日算至2016年5月30日，其余利息算至还清款时止），共计159000元。限被告张厚平于本判决生效后5日内付清给原告刘国飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，诉讼保全费1320元，合计4800元，由被告张厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1037—3号
申请执行人张明升，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李炳岐，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张明升与被执行人李炳岐买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李炳岐所有的位于莱州市的房产，该房屋所有权证号字第422号。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李炳岐所有的位于莱州市房产的
查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月二十八日
书记员 李洪舜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初181号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人牟汉效，男，1969年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月27日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人牟汉效犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人牟汉效同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人牟汉效到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月3日18时许，被告人牟汉效酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇奔九线由东向西行驶至金联村委顾家塘地段时，与被害人杨某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人牟汉效的血样中乙醇含量为268.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人牟汉效负事故同等责任。
案发后，被告人牟汉效与被害人杨某达成赔偿协议。
上述事实，被告人牟汉效在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人贡某的证言笔录、未到庭被害人杨某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、赔偿协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟汉效违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人牟汉效无驾驶资格、醉酒后驾驶无牌证机动车、发生事故，酌情予以从重处罚。被告人牟汉效与被害人达成赔偿协议、认罪态度较好、缴纳罚金保证金、驾驶摩托车，酌情予以从轻处罚。被告人牟汉效因本案于2017年2月4日至2017年2月7日被羁押的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人牟汉效犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月18日止。所判处罚金的不足部分于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈溯馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7590号
上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1989年4月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立海，男，1973年11月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑荣因与被上诉人王立海民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2360号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人刘淑荣预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘莎娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2270号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2270号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2282号
原告:孙磊，男，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市
被告：套格陶，男，38岁，蒙古族，牧民，住内蒙古通辽市。
被告：宝乐尔，女，38岁，蒙古族，乡村医生，住内蒙古通辽市。
原告孙磊与被告套格陶、宝乐尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告套格陶、宝乐尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款30000元及利息（利息自2011年12月27日以30000元为基数，利率1.2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告套格陶、宝乐尔因急需用钱向原告借款30000元，并由二被告共同出具了一枚欠据，约定月利率为0.012元。此借款经原告多次向二被告索要，但以种种理由推脱拒不履行偿还义务。
套格陶、宝乐尔未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告套格陶、宝乐尔系夫妻关系。2011年12月27日，被告套格陶、宝乐尔因急需用钱向原告借款30000元，并由二被告共同出具了一枚欠据，约定月利率为0.012元，未约定还款时间。此借款经原告多次向二被告索要，但二被告推拖至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告套格陶、宝乐尔向原告孙磊借款30000元并约定月利率0.012元的事实清楚、证据充分。由于双方未约定还款期限贷款人可以催告借款在合理期限内返还。被告套格陶、宝乐尔未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。被告套格陶、宝乐尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告套格陶、宝乐尔于本判决生效后立即返还原告孙磊借款30000元并支付自2011年12月27日起按月利率0.012元计息至借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告套格陶、宝乐尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佳静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3690号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：刘志国,男,1977年9月11日出生,汉族,住殷都区。
被告：阮文强,男,1978年12月3日出生,汉族,住殷都区。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告刘志国、阮文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3690号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：刘志国,男,1977年9月11日出生,汉族,住殷都区。被告：阮文强,男,1978年12月3日出生,汉族,住殷都区。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告刘志国、阮文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6024号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：荆毓鸿。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告荆毓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1068号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，职工。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日经常熟市公安局决定取保候审,2016年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2016年5月23日22时40分许，饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车从常熟市虞山镇新颜路新华饭店出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的马自达牌小型轿车从常熟市虞山镇新颜路新华饭店出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月五日
书记员 史婷婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第35-1号
申请执行人蒙海军。
被执行人龙通祥。
本院在执行蒙海军申请执行龙通祥关于提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人龙通祥已按协议内容当庭兑现5000元，申请人也同意终结本次执行程序，本院于2015年3月16日依法终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第35号的本次执行程序。现被执行人龙通祥于2015年6月16日提前将余下的执行款及执行费共计14193.38元交至本院执行专用账户。据以执行的本院作出的（2013）凤民初字第177号民事判决书所确定的义务，被执行人龙通祥已经履行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年六月十七日
书记员 韦忠献
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱士忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱士忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,142.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱士忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,142.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第78号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人张鑫，农民。
被执行人王静娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2010）071号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2010年11月20日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2010）071号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2010）071号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费27570元。
执行费314元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执247号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人程海波，务农。
被执行人陶青青，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与程海波、陶青青计划生育行政非诉一案中，被执行人程海波、陶青青应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人程海波、陶青青未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人程海波、陶青青无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月九日
书记员 袁 巍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执472号
申请执行人代德全，男，生于1925年5月26日。
被执行人代东生，男，生于1959年11月20日。
本院在执行申请执行人代德全与被执行人代东生赡养费纠纷一案中，被执行人代东生应给付申请执行人代德全赡养费人民币5000元。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执�财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1046号
申请人沈兆强，男，1973年3月生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人沈洪安，男，1998年9月生，汉族，住址同上。
被申请人陈士存，男，1986年11月生，汉族，住山东省苍山县。
申请人沈兆强与被申请人陈士存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈士存所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈士存所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年八月六日
书记员 王维慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2900号
申请执行人吴文辉，男，1972年11月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号5幢201室，组织机构代码07104259-0。
负责人李波，该公司总经理。
被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心4-12楼12楼1210（办公场所），组织机构代码05617151-1。
法定代表人柳顶新，该公司总经理。
吴文辉与深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民再214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司一次性支付吴文辉10000元了结本案纠纷。深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据吴文辉的申请，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的10000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏民再214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5879d22-0f95-4570-9538-a8b200bbd678&imgId=ZTU4NzlkMjItMGY5NS00NTcwLTk1MzgtYThiMjAwYmJkNjc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2900号申请执行人吴文辉，男，1972年11月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号5幢201室，组织机构代码07104259-0。负责人李波，该公司总经理。被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心4-12楼12楼1210（办公场所），组织机构代码05617151-1。法定代表人柳顶新，该公司总经理。吴文辉与深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民再214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司一次性支付吴文辉10000元了结本案纠纷。深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据吴文辉的申请，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏民再214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月十日书记员  黄 斌
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第147号
申请执行人张仁录，男，1962年2月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人岳德华，男，1965年5月15日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告张仁录诉被告岳德华民间借贷纠纷一案中，被执行人岳德华经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳德华的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙立峰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1354号
原告怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县怀城镇登云路人力资源市场，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人：ＸＸ元，主任。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告：朱秀琼，女，1966年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告林朱秀琼追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告县就业中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县就业中心提出撤诉申请，属其中心自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费561.94元，减半收取计280.97元，由原告怀集县就业服务管理中心负担。
审判员 文坚生
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈珮怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更359号
罪犯葛红峰，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁丹东，现在�宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2009年8月27日作出（2009）丹刑一初字第00061号刑事判决，认定罪犯葛红峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年6月8日起至2029年5月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能�真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛红峰减去有期徒刑九个�。
(刑期自2012年6月8日起至2028年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第393-3号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。
被执行人夏伯成，男，汉族，1971年11月9日出生，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人夏伯成金融借款合同纠纷一案中，依生效（2014）雁民二初字第68号民事判决书确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息共计290740元，本案在执行过程中，已查封被执行人夏伯成所有的坐落于衡阳市雁峰区先锋路67号创智大厦702住房一套。现在评估、拍卖中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年二月二十二日
校对人：魏敏
书记员魏敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终99号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵公波，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无�业，户籍所在地与住所地均为吉林省梅河口市杏岭乡升平村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人李红伟，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控被告人邵公波犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）吉0581刑初200号刑事判决，原审被告人邵公波不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2015年7月，邵公宇（已判刑）与被告人邵公波通过张鑫（已判刑）认识魏东雷（�判刑），并通过二人学会上述诈骗方法后成立“创宇公司”，从魏东雷处以2万元价格购买诈骗所需技术软件，先后在梅河口市铁北街、新华街租赁房屋，购置办公桌椅、电脑等设备，通过网络、微信等方式招募到吴春玲（已判刑）、许美丽（已判刑）、张春雪（已判刑）、李腾飞（已判刑）、丁金影（已判刑）等话务员，对外拨打电话实施诈骗。截止到2015年9月16日，魏东雷负责提供技术支持和假冒苹果手机货源，通过晋江速递公司为“创宇公司”发货和收款，从中分赃获利；2015年11月9日至案发，张鑫通过顺丰速递公司为“创宇公司”发货和收款。2015年7月至案发，“创宇公司”实施多起诈骗，其中被害人签收付款547起，金额440,930.00元。2017年12月6日，邵公波在父母的陪同下到梅河口市公安局解放派出所投案。
原审法院认为，被告人邵公波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵公波利用通讯工具、互联网技术手段对不特定人群实施电信诈骗活动，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人邵公波系主犯、自动投案但不构成自首，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邵公波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人邵公波与（2016）吉0581民初424号刑事判决书中的被告人邵公宇共同将涉案赃款人民币四十四万零九百三十元退赔被害人。
上诉人邵公波的上诉理由是原审判决量刑畸重。
辩护人的辩护意见主要是原审判决认定邵公波在共同犯罪中起主要作用，系主犯的证据不足，上诉人系从犯且构成自首，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人邵公波伙同邵公宇组织他人利用通讯工具、互联网技术手段实施电信诈骗的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的梅河口市人民法院刑事判决书、梅河口市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、邵公宇案办公场所和电脑扣押进行数据勘验的说明等书证，证人魏东雷、张鑫、丁金影、吴春玲等证人证言及被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
关于邵公波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人邵公波伙同邵公宇组织他人利用通讯工具、互联网技术手段实施电信诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯的事实有证人魏东雷、张鑫、丁金影、吴春玲等证人证言与邵公宇案办公场所和电脑扣押进行数据勘验的说明、邵公波中国银行及建行账户流水信息等书证等证据证实，上述证据能够相互印证，足资认定。上诉人虽系主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不符合自首的认定条件，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵公波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 薛征平
二〇一八年六月十五日
书记员 孙祚龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张金才，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金才信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币289,454.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金才系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,454.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初387号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1983年1月18日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被判处拘役六个月，罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人�×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日18时许，被告人吴×在本市海淀区中国矿业大学足球场南门内东侧椅子上，窃取被害人王×（女，25岁）粉红色耐克双肩背包1个，内有价值人民币5614.33元的苹果牌MJVE2CH／A型笔记本电脑1台（已鉴定）、钱包及人民币100余元、银行卡等物品。被告人吴×后在本市海淀区清河小营桥南附近一个天桥上将窃得的笔记本电脑以人民币600元的价格出售给路人。现涉案款物均未起获。
被告人吴×于2015年10月13日再次来到矿业大学时被学校保安抓获，后该人如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，被害人王×的陈述，证人赵×、孙×的证言，受案登记表，辨认笔录，涉案物品照片，笔记本电脑发票，价格鉴定书，刑事判决书、工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×曾因故意犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人吴×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴×向被害人王×退赔人民币五千七百一十四元三角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3241号
原告：徐州隆康农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村（工业园内）。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
被告：陈振华，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告徐州隆康农业科技有限公司（以下简称隆康公司）隆康公司诉被告陈振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日、7月18日两次公开开庭进行审理。原告隆康公司的委托诉讼代理人张良刚到庭参加两次诉讼，被告陈振华到庭参加第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告签订《毛豆种植收购合同》约定，由原告提供日本青豆种，收获时原告按照1.6元每斤价格收购。被告在收获前将青豆收割并高价转卖，造成原告损失，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告陈振华辩称，原告提供的种子是假的，且技术指导不到位，原告按照被告指导进行施工导致大幅减产。因原告错误指导原告毛豆错过采摘时间，进而导致客户不收购造成损失。被告到执法大队反映种子问题因未交钱没有给予检测。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原告作为甲方与作为乙方的陈振华签订《毛豆种植收购合同》约定“一、种植品种：毛豆日本青。种植面积240亩。种植地点沛县张庄镇赵楼村，种植时间在2015年6月10日至2015年6月15日，收获时间在2015年9月5日至9月20日。预计收获量按照700kg/亩共计168000kg。种子提供：甲方为乙方有偿提供种子，价格为16元/kg。二、种植管理，甲方对乙方基地进行监督指导，并对种植管理提出合同化建议。三、收购，收购价格1.6元/kg。质量标准见附件。四、违约责任：对农药残留超标的地块甲方有权拒收、对达不到质量验收标准的原料，甲方有权拒收……”。2015年6月11日被告向原告出具收条载明“今收到日本青豆种2000斤，每斤8元，合计16000元”。双方在青豆种植过程中因故未能依约收购，现原告主张系被告过错所致并给其造成损失，故起诉形成本案。
另查明，原告自述其与第三人青岛奔腾工贸有限公司签订合同，因未能依约提供青豆，双方于2015年9月达成赔偿协议由原告赔偿该公司74500元。
上述事实，有原告提供的《毛豆种植收购合同》、被告出具的收条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系种植、收购合同产生的纠纷，立案案由财产损害赔偿纠纷不当，现更改为：种植、养殖回收合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据合同约定提供豆种，因双方收购合同部分未能实际履行，现种子款16000元被告应当支付。虽被告抗辩种子存在质量问题但其未能举证证明，故对于被告抗辩本院不予采信，现原告该项主张本院予以支持。
原告主张因被告违约导致损失50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告未能举证证明该违约后果的发生应归因于被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告该项违约金损失50000元的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华与本判决生效之日起十日内支付原告徐州隆康农业科技有限公司种子款16000元；
二、驳回原告徐州隆康农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告徐州隆康农业科技有限公司负担425，由被告陈振华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3241号原告赵初，农民。原告张莉，农民。以上两原告共同委托代理人李昌亮、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告杨凯，农民。原告赵初、张莉诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵初、张莉的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵初、张莉诉称，2013年5月，被告因需用钱向两原告（两原告系夫妻关系）借款20000元，后陆续还款后尚欠13000元，并于2016年2月7日出具借条，许诺2016年4月7日前付清。履行期限届满后，原告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款13000元。被告杨凯未作答辩。经审理查明，原告赵初、张莉系夫妻关系。2015年3月被告杨凯向二原告借款20000元，经偿还后尚欠13000元未还清，2016年2月7日被告杨凯向原告赵初、张莉出具借条一张，上载明：“借条今借赵初、张莉现金共壹万叁仟元正（￥13000元）。借款人：杨凯2016.2.7”，后经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告杨凯归还借款13000元。以上事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款13000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告赵初、张莉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告杨凯负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年五月二十日书记员 盛楚楚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3241号原告：徐州隆康农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村（工业园内）。法定代表人：王洋，该公司总经理。被告：陈振华，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州隆康农业科技有限公司（以下简称隆康公司）隆康公司诉被告陈振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日、7月18日两次公开开庭进行审理。原告隆康公司的委托诉讼代理人张良刚到庭参加两次诉讼，被告陈振华到庭参加第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告签订《毛豆种植收购合同》约定，由原告提供日本青豆种，收获时原告按照1.6元每斤价格收购。被告在收获前将青豆收割并高价转卖，造成原告损失，故原告起诉至法院请求判如所请。被告陈振华辩称，原告提供的种子是假的，且技术指导不到位，原告按照被告指导进行施工导致大幅减产。因原告错误指导原告毛豆错过采摘时间，进而导致客户不收购造成损失。被告到执法大队反映种子问题因未交钱没有给予检测。本院经审理认定事实如下：2015年6月原告作为甲方与作为乙方的陈振华签订《毛豆种植收购合同》约定“一、种植品种：毛豆日本青。种植面积240亩。种植地点沛县张庄镇赵楼村，种植时间在2015年6月10日至2015年6月15日，收获时间在2015年9月5日至9月20日。预计收获量按照700kg/亩共计168000kg。种子提供：甲方为乙方有偿提供种子，价格为16元/kg。二、种植管理，甲方对乙方基地进行监督指导，并对种植管理提出合同化建议。三、收购，收购价格1.6元/kg。质量标准见附件。四、违约责任：对农药残留超标的地块甲方有权拒收、对达不到质量验收标准的原料，甲方有权拒收……”。2015年6月11日被告向原告出具收条载明“今收到日本青豆种2000斤，每斤8元，合计16000元”。双方在青豆种植过程中因故未能依约收购，现原告主张系被告过错所致并给其造成损失，故起诉形成本案。另查明，原告自述其与第三人青岛奔腾工贸有限公司签订合同，因未能依约提供青豆，双方于2015年9月达成赔偿协议由原告赔偿该公司74500元。上述事实，有原告提供的《毛豆种植收购合同》、被告出具的收条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，本案系种植、收购合同产生的纠纷，立案案由财产损害赔偿纠纷不当，现更改为：种植、养殖回收合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据合同约定提供豆种，因双方收购合同部分未能实际履行，现种子款16000元被告应当支付。虽被告抗辩种子存在质量问题但其未能举证证明，故对于被告抗辩本院不予采信，现原告该项主张本院予以支持。原告主张因被告违约导致损失50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告未能举证证明该违约后果的发生应归因于被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告该项违约金损失50000元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华与本判决生效之日起十日内支付原告徐州隆康农业科技有限公司种子款16000元；二、驳回原告徐州隆康农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告徐州隆康农业科技有限公司负担425，由被告陈振华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一七年七月二十四日书记员 顾虎成
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1474号
原告：邢永卓，男，1963年8月8日出生，汉族，冀州市魏屯镇邢村人，现住。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨淑青，女，1978年6月1日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡新立村人。
原告邢永卓与被告杨淑青因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告邢永卓及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告杨淑青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢永卓诉称：原、被告自2006年发生业务关系，被告多次从原告处购买铁板。截止至2016年2月26日，被告欠原告货款58000元，并为原告出具欠条一张。经原告催要，被告给付20000元，尚欠38000元拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿付货款38000元，并自2016年9月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月26日被告为原告出具的欠条一张。
被告杨淑青未答辩。
本院经审理查明：被告向原告购买铁板。至2016年2月26日，被告共欠原告铁板款58000元。后被告分别于2016年3月22日付款5000元，2016年5月22日付款5000元，2016年6月29日付款5000元，2016年8月17日付款5000元，2016年9月13日付款5000元，尚欠33000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款38000元，并自2016年9月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件审理过程中，原告申请变更诉讼标的为33000元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及事实陈述，被告尚欠原告价款33000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。原告要求被告自最后一次付款即2016年9月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨淑青于本判决生效之日起三日内，给付原告邢永卓价款33000元，并自2016年9月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付向原告利息。
案件受理费375元，由被告杨淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月二十八日
书记员 谷晓伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1590号
原告：付某，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年4月27日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，付某于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，付某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由付某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月三日
书记员 赵俊可
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第114号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：周日鸿。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人周日鸿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人�诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈硕。
被执行人义乌市广源进出口有限公司。
法定代表人黄建平，执行董事。
被执行人方炳法。
被执行人万ＸＸ。
被执行人黄建平。
被执行人季永芳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人义乌市广源进出口有限公司、方炳法、万ＸＸ、黄建平、季永芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月6日依法查封了被执行人方炳法、万ＸＸ共有的坐落于义乌市越阳一小区8幢4单元的房产，但一时无法处置（上述房产系永康法院首封，已于2015年6月18日发函，但至今未回复）。被执行人义乌市广源进出口有限公司、方炳法、万ＸＸ、黄建平、季永芳暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1413号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月十日
代书记员 华景清
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复4号
申请复议人：陈显道，现住上海市，公民身份号码：×××。
被执行人：郭造宇，现住包头市，公民身份号码：×××。
申请复议人陈显道不服包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第49号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人陈显道称：一、陈显道和郭造宇双方存在真实的债权债务关系。2011年8月1日郭造宇亲自给陈显道出具两份欠条，到期拒不偿还，经多次催要未果，双方又经安泰公证处做了具有强制执行的债权文书，双方的债权债务关系都纳入了协议，欠条的内容是协议的基础上实体内容，法院和陈显道的律师均调取了公证卷宗，调查核实了申请人陈显道和郭造宇的债权债务事实，公证的谈话笔录及两份欠条都是真实的，再现了双方当时的客观情况。二、公证处出具的公证文书都是格式条款，欠条和借条一字之差，并不能否认公证的整体的实质内容，主体和法律关系没有错误，国家的公证机关的职责就是依据事实和法律证明法律事实效力是最高的，名称与事实不符的应以实际情况为准。三、双方签订的借款协议也是依据的两份欠条，公证卷宗的两份欠条就是陈显道的代理律师向法院提供的两份欠条原件，双方再无其他的债权债务往来。足以证明了双方的真实债权债务关系是存在的，不容置疑的。四、如果法院停止执行公证的债权文书会给申请执行人陈显道增加不必要的诉累，浪费司法资源。请求依法驳回郭造宇不予执行公证债权文书的申请。
本院查明，2011年8月31日陈显道与郭造宇向包头市东河区公证处申请对其当日签订的借款协议进行公证并赋予该协议强制执行效力，借款协议载明双方借款金额为人民币10万元整，借款期限2年，从2011年8月1日至2013年8月1日止，分两次还清，第一次在2012年8月1日还五万元，第二次在2013年8月1日还五万元，并还清利息1.8万元。协议第六项载明本协议自甲方将借款实际交付乙方后生效，并由乙方出具借条，借条是本协议的组成部分。借款到期后，因借款人郭造宇未偿还欠款，陈显道向包头市安泰公证处申请出具执行证书。包头市安泰公证处于2014年2月12日出具（2014）包安泰证执字第003号执行证书，载明被申请执行人为郭造宇，执行标的共计为118000元，其中包括欠款100000元及利息18000元。执行证书内附两张欠条，落款日期均为2011年8月1日，欠条一载明：今欠陈显道和曹青芝人民币伍万元整，用于收购包头市东兴蓄电池资产转让费用，此欠款于2012年8月1日一次还清。欠条二载明：今欠陈显道和曹青芝人民币陆万元捌千元整，其中含利息壹万捌仟元整，用于收购包头市东兴蓄电池资产转让费用，此欠款于2013年8月1日一次还清。
进入执行程序后，被执行人郭造宇以协议签订后陈显道一直未将借款交付给被执行人，根据借款协议第六条约定，该协议并未生效为由，请求不予执行公证债权文书。东河区人民法院于2015年11月20日作出（2015）包东执字第49号民事裁定，裁定不予执行（2011）包东证字第3908号债权文书公证书。申请执行人陈显道对该裁定不服，向本院提出复议申请。
另查明，包头市东河区公证处于2011年4月更名为包头市安泰公证处。
本院认为，异议人郭造宇异议理由为协议签订后申请执行人并未将10万元借款给付申请人，依据借款协议第六条的约定，协议未生效，故申请不予执行公证债权文书。但原审法院并未就借款是否真实发生、包头市安泰公证处出具执行证书时是否就借款及还款情况进行核实等情况进行审查。且（2015）包东执异字第49号民事裁定，裁定不予执行（2011）包东证字第3908号债权文书公证书，未涉及（2014）包安泰证执字第003号执行证书，不符合法律规定。包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第49号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）包东执异字第49号民事裁定；
二、本案发回包头市东河区人民法院重审。
审判长 张 涛
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00426号
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：李某。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年2月25日作出（2013）来民一初字第00162号民事判决书，确定被执行人刘某乙应在每年6月30日前付给申请执行人刘某甲抚养费6000元。本案经本院执行，被执行人刘某乙已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二日
书记员 房云洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执376号
申请执行人仇凤梅，女，1961年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区世纪花园*栋*单元**号。
被执行人田宝立，男，1980年6月2日生，汉族，住德惠市惠发街周家村隽家屯*组。
被执行人宋巍巍，女，1982年1月21日生，汉族，住德惠市胜利街永青村前湾子屯*组。
被执行人德惠市宏悦食品有限公司。
申请执行人仇凤梅与被执行人田宝立、宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。采取强制措施后，被执行人德惠市宏悦食品有限公司交付执行款17200元，此案轮候查封德惠市宏悦食品有限公司，等待银行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4134号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第455号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，总经理。
委托代理人黄�媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告古明华，男，1978年7月8日生。
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告古明华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日，原、被告签订《平果.新时代商业物业服务协议》约定，原告为被告的商铺提供物业服务，被告每月支付物业费给原告。但自2009年6月至2014年2月止，被告拖欠物业管理费3955.8元，专项维修费632.7元，电梯费650元，公摊水电费491.5元，垃圾费399元。根据协议第十一条的约定，被告违约应按日3‰支付违约金，违约金共计14499.4元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付以上各项费用20628.4元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提交的证据与起�书中所述的案件事实无关，故本案不符合人民法院的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的起诉。
本案受理费320元，原告已预交160元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林国彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐 媚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2218号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告阎志超。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告阎志超金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩，被告阎志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年7月23日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款100000元；被告用该借款购买位于即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼3单元501户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；被告未足额偿还借款本息超过90天等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定足额还款，原告向被告催交均未果。为此，原告诉至法院，请依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告支付借款本金22161.94元及利息1141.04元（利息暂计至2015年6月20日），共计23302.98元；3、被告按借款合同约定支付自2015年6月21日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼3单元501户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费2798元及诉讼费用由被告承担。
被告阎志超无书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告借与被告阎志超100000元。同时约定借款期限为2010年7月23日至2015年7月22日；被告采用分期还款方式归还本息，每一个月为一个还款周期，借款发放后每月的借款对应日为还款日；被告以位于即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼3单元501户房屋抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2010年7月27日，原告依合同约定向被告阎志超发放借款100000元，约定还款日期为2015年7月26日，借款利息为4.32000%，逾期利率为6.48000%。截止2015年6月20日被告尚欠借款本金22161.94元，利息1141.04元。原告索款未果，遂依法起诉，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费2798元。
以上事实，有原被告当庭陈述笔录，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》一份，个人借款凭证一份，房屋抵押权证一份，利息明细一份，委托代理合同一份，律师费发票一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于2010年7月27日向借款人发放了贷款，约定利率为4.32000%，逾期利率为6.48000%，但借款人阎志超未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阎志超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金22161.94元及按照《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息。
二、被告阎志超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2798元。
三、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告阎志超名下位于即墨市通济办事处西元庄村20号74号楼3单元501户房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告阎志超承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00866号
申请执行人陈XX
委托代理人陈XX
被执行人寇XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）昌民一初字第01483号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人寇XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人寇XX、张XX在2014年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇XX、张XX至今未到庭履行上述生效法律文书所定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张XX名下所有的现坐落在昌图县XXX镇XX站前三组砖瓦房屋三间，建筑面积66平方米。（房屋所有权证号为：昌曲村房字第77**号）。
二、被执行人张XX及其家人负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人张XX可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人张XX的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁、处分被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00866号
申请执行人陈某某，男，1947年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
被执行人寇某，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
被执行人张某，（系寇某丈夫）男，1955年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）昌民一初字第01483号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人寇某、张某发出执行通知书，责令被执行人寇某、张某在2014年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇某、张某至今未到庭履行上述生效法律文书所定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某名下所有的现坐落在昌图县XX镇XX站前三组砖瓦房屋三间，建筑面积66平方米。（房屋所有权证号为：昌X村房字第X**号）。
二、被执行人张某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人张某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人张某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁、处分被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00866号
申请执行人陈某某，男，1947年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
委托代理人陈某，（系陈某某儿子），1977年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
被执行人寇某某，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）昌民一初字第01483号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人寇某某发出执行通知书，责令被执行人寇某某在2014年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇某某至今未到庭履行上述生效法律文书所定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人寇某某所有的现坐落在昌图县XXX镇XXX三组砖瓦房屋三间，建筑面积66平方米。（房屋所有权证号为：昌X村房字第XX**号）。
二、被执行人寇某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人寇某某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人寇某某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁、处分被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0020-4号
申请执行人宿迁市天地建筑装饰工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东方。
法定代表人纪文华，该公司经理。
破产管理人，江苏序阳律师事务所。
委托代理人仲春辉，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁前金。
申请执行人宿迁市天地建筑装饰工程有限公司与丁前金装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2010）宿中民初字第0073号民事判决书，依据该民事判决书，丁前金应当履行下列义务：一、丁前金于判决生效后十五日内给付宿迁市天地建筑装饰工程有限公司工程款1838055元；二、丁前金于判决生效后十五日内给付宿迁市天地建筑装饰工程有限公司欠付工程款的逾期付款利息（以下均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准计算，取其和：①以2566902.25元为基数自2010年5月1日计算至2010年5月4日；②以2561902.25元为基数自2010年5月5日计算至2010年11月5日；③以2061902.25元为基数自2010年11月6日计算至2010年12月26日；④以1561902.25元为基数自2010年12月27日计算至2011年1月29日；⑤以1838055元为基数自2011年1月30日计算至2011年12月31日）。案件受理费41316元，鉴定费20000元，合计61316元，由丁前金负担46316元。判决生效后，丁前金未履行义务。宿迁市天地建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁前金的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院依法轮候查封了丁前金位于沭阳县万顺帝景天成11幢C101室房屋、苏N×××××号、苏A×××××号小型轿车、丁前金持有的江苏名流世家公寓酒店有限公司90%的股权。被执行人丁前金没有银行存款可供执行。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人丁前金的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，本院已经依法轮候查封了被执行人丁前金的房产、车辆、股权，暂无其他财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年4月12日作出（2010）宿中民初字第0073号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人丁前金确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新权
执行员 蔡 峰
执行员 董大千
二〇一六年六月八日
书记员 陆俞桦
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0020-4号申请执行人宿迁市天地建筑装饰工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东方。法定代表人纪文华，该公司经理。破产管理人，江苏序阳律师事务所。委托代理人仲春辉，江苏××律师事务所律师。被执行人丁前金。申请执行人宿迁市天地建筑装饰工程有限公司与丁前金装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2010）宿中民初字第0073号民事判决书，依据该民事判决书，丁前金应当履行下列义务：一、丁前金于判决生效后十五日内给付宿迁市天地建筑装饰工程有限公司工程款1838055元；二、丁前金于判决生效后十五日内给付宿迁市天地建筑装饰工程有限公司欠付工程款的逾期付款利息（以下均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准计算，取其和：①以2566902.25元为基数自2010年5月1日计算至2010年5月4日；②以2561902.25元为基数自2010年5月5日计算至2010年11月5日；③以2061902.25元为基数自2010年11月6日计算至2010年12月26日；④以1561902.25元为基数自2010年12月27日计算至2011年1月29日；⑤以1838055元为基数自2011年1月30日计算至2011年12月31日）。案件受理费41316元，鉴定费20000元，合计61316元，由丁前金负担46316元。判决生效后，丁前金未履行义务。宿迁市天地建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁前金的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院依法轮候查封了丁前金位于沭阳县万顺帝景天成11幢C101室房屋、苏N×××××号、苏A×××××号小型轿车、丁前金持有的江苏名流世家公寓酒店有限公司90%的股权。被执行人丁前金没有银行存款可供执行。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人丁前金的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，本院已经依法轮候查封了被执行人丁前金的房产、车辆、股权，暂无其他财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2012年4月12日作出（2010）宿中民初字第0073号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人丁前金确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翟新权执行员  蔡 峰执行员  董大千二〇一六年六月八日书记员  陆俞桦第2页/共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：巩建军，男，1983年6月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巩建军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,430.10元。原告诉称,被告巩建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,430.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保123号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人邓才军，男，1981年9月16日出生。
被申请人谭海燕，女，1980年7月25日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人邓才军、谭海燕夫妇二人于2016年3月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜人口计生征字〔2016年〕第214099A号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人邓才军、谭海燕社会抚养费28860元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓才军、谭海燕价值28860元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人邓才军、谭海燕转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓才军、谭海燕价值28860元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 王 君
助理审判员 肖莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保123号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人邓才军，男，1981年9月16日出生。被申请人谭海燕，女，1980年7月25日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人邓才军、谭海燕夫妇二人于2016年3月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜人口计生征字〔2016年〕第214099A号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人邓才军、谭海燕社会抚养费28860元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓才军、谭海燕价值28860元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人邓才军、谭海燕转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓才军、谭海燕价值28860元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春亮审 判 员  王 君助理审判员  肖莹莹二〇一六年十月十九日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1232号
申请执行人：黄枫，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，
申请执行人：黄和安，男，1972年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人：蒙振标，男，1974年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
黄枫、黄和安与蒙振标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3622号民事判决书已经发生法律效力。黄枫、黄和安已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙振标所有的1600000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人蒙振标所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年七月三日
书记员 邹 靖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初625号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2354号
原告代修宽，农民。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨文良，农民。
本院在审理原告代修宽诉被告杨文良债权转让合同纠纷一案中，原告代修宽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文良的起诉，经审查，原告代修宽的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告代修宽撤回对被告刘杨文良的起诉。
案件受理费40元，由原告代修宽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘津津
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5765号
原告：唐磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：乔影，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨。
原告唐磊与被告乔影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人顾春晓、被告乔影的委托诉讼代理人武文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金30万元并支付自2017年1月26日起至实际支付完毕之日止按照合同约定年利率24%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台达成九份电子借款协议，协议约定原告通过借贷宝平台向被告出借30万元，借款期限自2016年12月31日至2017年1月25日，借期内无利息，逾期利率为年息24%。原告向被告履行出借义务后，被告未按期履行还款义务，原告经多次催讨无果，诉至法院。
被告乔影辩称，其已经通过银行转账、微信、支付宝转账的方式向原告还款55505元，因此被告结欠原告并非30万元，而是244495元。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告唐磊、被告乔影的身份证复印件、人人行科技股份有限公司借贷宝平台《借款协议》电子打印件九份、人人行科技股份有限公司借贷宝平台转账记录、收支明细、借贷宝平台借出、还款信息手机截图、淮安市淮阴区人民法院民事裁定书、微信转账记录、聊天记录等证据。
被告乔影当庭提交了中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乔影于2016年9月14日至2016年10月1日间，通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台，先后六次向原告唐磊借款共计人民币30万元，约定年利率为24%，本息归还日期为2016年12月31日。到期利息共计19134.21元。因被告乔影无法在借款到期时向原告唐磊归还本息，经双方协商后，约定由被告乔影再次通过借贷宝平台向唐磊借款30万元后用于借新还旧。2016年12月31日，原告唐磊通过借贷宝平台先后9次借款给被告乔影30万元，被告乔影于当日通过借贷宝平台向原告唐磊还款本金30万元及利息19134.21元。
另查明，原、被告于2016年12月31日所签订的九份借款协议约定：借款利率为0%；借款期限为25天，自2016年12月31日至2017年1月25日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
再查明，被告乔影于2016年7月27日至2016年11月14日间通过银行转账、微信、支付宝转账等方式，共支付原告唐磊人民币55505元。原告唐磊于2016年7月21日、2016年12月31日分二次通过手机银行、微信转账方式支付被告乔影29000元。在此期间，被告乔影净支付原告唐磊26505元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔影以借新还旧的方式，向原告唐磊借款人民币30万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，但在原、被告发生新旧借贷关系期间，被告乔影除借款本金外向原告唐磊净支付的26505元，应视为对原告的还款，应从借款本金中予以扣除，被告乔影实际结欠原告唐磊借款本金273495元及自借款宽限期满次日即2017年1月27日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款利息。综上，对原告主张的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；对不符合法律规定的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔影归还原告唐磊借款本金人民币273495元及逾期还款利息（以借款本金273495元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年1月27日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3077元，由原告唐磊负担164元，由被告乔影负担2913元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月一日
书记员 沈忆倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终385号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，男，1990年5月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被泗县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年3月31日经泗县人民检察院决定取保候审，5月17日经泗县人民法院决定取保候审，6月16日经泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴强犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）皖1324刑初166号刑事判决。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年春节前后至同年4月间，被告人吴强伙同其父吴某（已判刑）驾驶车牌号为京Ｐ×××××（作案时套牌苏Ｃ×××××）银灰色捷达轿车到泗县、灵璧县、江苏省宿迁市等地，实施盗窃9起，共窃得电动车、电动车电瓶等物品，合计价值人民币6175元。原判依据相关书证、鉴定意见、被害人王某等人陈述、证人吴某证言、被告人吴强供述等证据认定上述事实。原判认为被告人吴强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴强系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，吴强系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
吴强上诉及其辩护人辩护提出：原判认定吴强是主犯错误，吴强应是从犯；原判量刑过重，请求对吴强从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人吴强及其辩护人均未提交新的证据。
关于吴强及其辩护人提出原判认定吴强是主犯错误，吴强应是从犯的上诉理由。审理认为，在共同犯罪中，上诉人吴强与其父吴某分工负责，相互配合，均积极实施盗窃，起主要作用，应系主犯。故吴强及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于吴强及其辩护人提出原判量刑过重，请求对吴强从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据吴强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对吴强以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当；吴强伙同吴某多次实施盗窃，其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。故吴强及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，上诉人吴强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1922号
原告王某某，男，1987年06月05日生，汉族，住九台区。
被告刘某某，女，33岁，汉族，现住九台区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第275-1号
申请人邱颖，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人郑伟强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人于2015年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，在500000元额度内查封、冻结被申请人的财产。现申请人邱颖向本院提出撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人邱颖撤回诉前财产保全申请，本案申请保全费3020元，退回申请人邱颖。
审判员 陈卫民
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第510号
申请执行人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
申请执行人曹春，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省南溪县。
申请执行人郝宇葳，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省雅安市。
申请执行人董艺飞，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省自贡市。
申请执行人陈小娟，女，汉族，1990年8月22日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人吴光春，男，汉族，1983年1月31日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人卿晚荣，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省西昌市。
申请执行人杨欢，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省金堂县。
申请执行人董新华，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省威远县。
申请执行人四川林明文仪家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范正永，董事长。
被执行人成都联达纸业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人代守志。
申请执行人成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的李杰等与被执行人成都联达纸业有限责任公司劳动争议纠纷成青劳人仲委裁字（2015）第00061号、00062号、00063号、00064号、00065号、00066号、00067号、00068号、00069号仲裁裁决书和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6164号民事判决�已经发生法律效力。因被执行人成都联达纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰等向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人成都联达纸业有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令。被执行人成都联达纸业有限责任公司法定代表人因犯罪在监狱服刑，公司财产已租赁给他人（租赁期限六年），所得租金用于支付民工工资，现暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为李杰41724元，曹春57945.5元，郝宇葳55189元，董飞艺21713元，陈小娟39026元，吴光春63498.23元，卿晚荣45078元，杨欢30327元，董新华19349.09元，四川林明文仪家具有限公司769282.5元，
已经执行到位人民币0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司尚欠申请执行人李杰41724元，曹春57945.5元，郝宇葳55189元，董飞艺21713元，陈小娟39026元，吴光春63498.23元，卿晚荣45078元，杨欢30327元，董新华19349.09元，四川林明文仪家具有限公司769282.5元。
二、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00061号、00062号、00063号、00064号、00065号、00066号、00067号、00068号、00069号仲裁裁决书和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月八日
书记员 李 钢
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4472号
原告：张现金，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：左广州，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：郭汝海，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告张现金与被告左广州、郭汝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现金、被告左广州到庭参加了诉讼，被告郭汝海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左广州偿还原告借款40000元，被告郭汝海承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月20日，被告左广州因经营需要，从原告处借款40000元，左广州为原告出具借条1份，被告郭汝海为该借款提供担保。
左广州辩称，当时这个借款三高利贷，利息是7分，给了原告3个月的利息。
郭汝海未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告左广州向原告张现金借款40000元，交付方式为现金交付，未约定借款利息，同日被告左广州为原告出具借条1份。被告郭汝海为保证人，未约定保证方式。该借款被告至今未还。
本院认为，被告左广州从原告张现金处借款40000元，并由被告左广州出具的借条为凭，被告左广州对借款事实也予以认可，借款事实清楚，证据确实充分，被告左广州理应偿还原告张现金借款40000元。被告郭汝海自愿为原被告间的借款提供保证，原被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告张现金作为债权人可以要求债务人即被告左广州履行债务，也可以要求保证人即被告郭汝海在其保证范围内承担保证责任。被告左广州称该借款约定月利率7%，并已支付3个月利息，证据不足，本院不予采信。被告郭汝海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左广州于本判决生效之日起十日内偿还原告张现金借款40000元；
二、被告郭汝海对上述债务承贷连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告左广州、郭汝海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一八年四月十二日
书记员 张潆月