wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初520号
原告：成都致善置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城来凤路**号*楼。
法定代表人：冉仕春，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告：罗素英，女，1926年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
第三人：成都市温江区运输公司。住所地：成都市温江区柳城镇临江路北段*号。
法定代表人：宋加学，职务不详。
委托诉讼代理人：李志远，男，1956年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。
原告成都致善置业有限公司（以下简称致善公司）与被告罗素英、第三人成都市温江区运输公司（以下简称运输公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致善公司的委托诉讼代理人陈忠玉，被告罗素英的委托诉讼代理人赵ＸＸ，第三人运输公司的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致善公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对案涉房屋的非法占有；2.判令被告腾退原告所有的位于柳城镇临江路北段5号原运输公司车库用房；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：罗素英原为运输公司的退休员工，自1995年起租住运输公司位于柳城镇临江路北段5号原运输公司车库用房。2013年11月29日，运输公司申请实施解体。2013年12月13日，温江区交通运输局作出批示同意运输公司解散，并要求其依法做好财产清算及员工安置工作。2013年11月27日运输公司职工代表大会通过决议：接受政府《景阳巷地块城市更新项目拆迁安置实施方案》，并同意公司解体，授权公司法定代表人与原告洽谈并签署安置补偿协议。根据该方案确定，包括案涉房屋在内的运输公司相应房屋均属于拆迁范围。2013年12月3日，运输公司与原告签订《房地产买卖协议》，就运输公司包括案涉房屋在内的所有的土地使用权、房屋所有权等的转移、安置补偿、搬迁等进行了约定。合同签订后原告依约向运输公司履行了全部义务，合同所涉的土地、房屋已过户到原告名下。2013年12月25日，运输公司根据政府下达的关于公司解散、片区整治更新等文件以及原告的《房地产买卖协议》的约定向被告发出了关于限期腾退房屋的《通知》，但是被告拒绝签收。因原告已取得房屋所有权，有权随时要求被告立即停止对案涉房屋的非法占有并要求被告腾退房屋。综上，被告拒不腾退房屋的行为，致使《房地产买卖协议》无法履行、片区土地整治更新开发无法实施和推进，给原告、运输公司的合法权益以及当地土地整治工作等带来严重损害，造成了严重的经济损失。
被告罗素英辩称，被告在案涉房屋中住了38年，现在房屋也没有产权证，被告不是非法占有。原告要求腾退不具备合法的主体资格，原告是以合法目的掩盖非法目的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人运输公司述称，被告原来靠街居住，当时运输公司将被告的房子互换了。但被告当时的房子是私房还是公房，不清楚。被告一直向运输公司交房租、水电费。
经审理查明，2013年12月3日，致善公司（甲方）与运输公司（乙方）签订《房地产买卖协议》。协议第一条约定：乙方的房地产位于成都市温江区和宁街临江路5号；国有土地使用权面积5267.40平方米，国有土地使用证证号温国用（2000）字地479号，土地使用性质交通用地，土地使用期限为2000年5月31日至2048年12月25日。乙方的房屋建筑面积共计4354.17平方米（其中权属面积3828平方米，未办理产权面积526.17平方米），房屋产权证号温权字第××号（含22户集资建房户）。乙方确认上述土地使用权、建筑物均属乙方所有，且无任何抵押、质押、担保等他项权和纠纷。第二条约定：根据该房屋及土地的区位、用途和建筑面积，在评估价的基础上，经甲乙双方充分友好协商，达成一致，成交金额为1600万元人民币，该款为总价包干（净资金，不包含各种税费），不再增减。
2000年5月，运输公司取得温江区（原温江县）柳城镇和宁街临江路5号5267.40平方米土地的国有土地使用权。2014年5月，致善公司取得位温江区层（建筑面积为311平方米）、3栋5层（建筑面积为2837平方米）、1栋6层房屋（建筑面积为680平方米）的所有权（温房权监证字第××号号）。2014年7月，致善公司取得位于温江区柳城镇和宁街临江路5号5267.40平方米土地的国有土地使用权。
2015年3月10日，本院作出（2015）温江民初字第186号民事判决，确认致善公司与运输公司签订的《房地产买卖协议》有效，运输公司应当继续履行协议内容，并因其内部职工问题未处理好导致无法全部腾空房屋履行房屋交付义务向致善公司承担违约责任。
罗素英系运输公司退休员工，在涉案房屋即位于柳城镇临江路北段5号原运输公司车库用房内居住多年。
庭审中，罗素英承认其领取了住房补贴30000元，并陈述其知晓致善公司发出的腾退通知，但认为未获得相应补偿，不应腾退。致善公司、罗素英、运输公司均承认案涉房屋未办理产权证，但位于5267.40平方米土地的范围内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，致善公司提交的当事人身份信息、《房地产买卖协议》、国有土地使用证、房屋所有权证、民事判决、通知、职工安置补偿款发放表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，罗素英提出案涉房屋系其私有房屋置换而来，但未提交任何证据予以证明。而运输公司于2000年即取得包括案涉房屋所占土地在内的5267.40平方米土地的国有土地使用权，罗素英对此并未提出异议，也未主张权属变更。对于罗素英的抗辩意见，本院不予采纳。因案涉《房地产买卖协议》有效，运输公司已实际履行了大部分不动产的交付义务，罗素英也基于案涉房屋的转让向运输公司领取了相应的住房补偿，且致善公司在取得国有土地使用权后，向罗素英发出了要求腾退房屋的通知。故罗素英继续占有、使用案涉房屋缺乏事实及法律依据，应当进行腾退。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
罗素英于本判决生效之日起三十日内停止对位于温江区柳城镇临江路北段5号原成都市温江区运输公司车库用房的占用，并向成都致善置业有限公司进行腾退。
案件受理费减半收取50元，由罗素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执418号
申请人王安均，男，生于1970年6月1日，汉族，住广安市广安区。
申请人王安玲，女，生于1979年12月22日，汉族，住新疆沙雅县。
申请人卞家合，男，生于1921年10月17日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张世渝，四川虹永律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人任绍泽，男，生于1973年11月8日，汉族，住广安市广安区。
被执行人李述高，男生于1983年9月6日，，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3740号民事判决书，于2017年3月31日立案受理了申请人王安均、王安玲、卞家合申请执行被执行人任绍泽、李述高机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任绍泽向申请人支付赔偿金37862.75元；被执行人李述高承担案件受理费438.8元。本院在执行中，于2017年4月13日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人李述高履行了自己的义务，被执行人任绍泽向法院申报自己的财产状况但表示自己已向本次交通事故另一受伤者赔偿了25000元，目前没有履行能力。本院依职权未查找到任绍泽的银行存款，其名下有长安牌车一辆，但该车拍卖已无多少价值，没有其他可供执行财产，本院于2017年9月7日对被执行人任绍泽发出（2017）川1602执418号限制消费令，申请人的特别授权代理人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广安民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月七日
书记员 栗宇松
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1600号
上诉人（原审原告）：陈婷。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶华。
上诉人陈婷因与被上诉人叶华民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈婷及其委托诉讼代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被上诉人叶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈婷上诉请求：1.撤销原审判决，改判叶华偿还借款本金人民币（下同）110万元及利息（自2016年6月23日起至实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.本案一、二审诉讼费由叶华承担。事实和理由：一审法院已认定陈婷提供的借条是叶华亲笔所写，且无证据证明系被逼迫所写，同时认定陈婷有出借款项的支付能力，故一审法院无理由对本案借贷事实产生怀疑。陈婷没有参与叶华的矿山经营，只是应叶华的要求帮其管理财务，负责日常开支。借款没有汇入叶华的账户不是陈婷的原因，是按照叶华的意思开支，因此借款去向明确。
被上诉人叶华书面答辩称，其虽向陈婷出具借条，但借条载明的款项没有实际交付，陈婷没有充分证据证明款项交付的事实；其与陈婷在内蒙古承包铁矿开采期间，陈婷负责包括支出工人工资在内的矿山财务等日常事务，与陈婷主张的借款没有任何关系。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
陈婷向一审法院起诉请求：判令叶华偿还借款本金110万元及利息（自2016年6月23日起按月利率2％计算至还清本息为止）。
一审法院认定事实：2012年5月23日，陈婷与叶华登记结婚。2014年7月，陈婷起诉离婚。叶华于2012年8月27日向陈婷出具一张借条，上载叶华向陈婷借现金110万元。
一审法院认为：自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人应该提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中，陈婷诉请要求叶华向其偿还110万元借款本金及利息，其应对借贷关系成立承担举证责任。110万元属于数额较大，陈婷主张借款系现金交付，但叶华抗辩借条载明的110万元借款没有交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈婷提供的证据结合其委托诉讼代理人庭审中的陈述不足以证明其已将110万元交付给叶华的事实，故对其要求叶华偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈婷的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陈婷负担。
本院二审期间，上诉人陈婷围绕上诉请求依法提交了以下证据：
1.书写于借条背面的借款协议，证明借条的真实性；
2.收条，证明叶华应剪小龙要求由陈婷支付保证金10万元，收条现由陈婷保管；
3.账册，证明陈婷为叶华管理财务，叶华在确认陈婷每笔支出的情况下于2012年8月27日进行结算，截至当日，陈婷为叶华零星开支总额为245231元，账册由叶华亲笔书写，后交由陈婷保管；
4.古房权证2010字第11**号房屋所有权证、兴业银行个人贷款还款凭证及利息单，证明陈婷将其名下房屋作为抵押，由陈晶向兴业银行贷款60万元，用于支付投资矿山押金50万元，余下10万元用于矿山开支，不包括在110万元借款内。
被上诉人叶华未针对陈婷提出的上述证据发表质证意见，二审期间亦未向本院提交证据。鉴于被上诉人叶华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和进一步举证的权利。
本院对上述证据认定如下：证据1来源和形式合法，与待证事实相关联，依法予以采信；证据2记载的付款人仅为叶华，无法证明该款系由陈婷支付，依法不予采信；证据3制作者不明，依法不予采信；证据4来源和形式合法，对真实性予以确认，陈晶在庭外调查中表示对陈婷是否将该款出借给叶华并不知情，在没有其他被确认的证据相印证的情况下，不具有证明该款系用于经营矿山的证明力。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：
2012年5月23日，本案双方当事人订立婚前协议一份，约定：双方婚前所持财产及债务属个人所有，另一方无权享有分割权；婚后双方经营所得财产均属夫妻共同财产。二人于当日登记结婚后即赴内蒙古自治区投资、经营矿山开采，陈婷负责管理财务。
2012年8月27日，叶华出具借款协议一份附于借条背面交由陈婷收执，该协议载明：向陈婷借款110万元，作为投资资金，无论将来经营结果成或败，本人承诺保证今后给予陈婷百分百利润，即110万元加上本金应归还总数220万元。2013年9月1日前还清本金110万元，2014年10月前还清利润110万元。
2015年8月18日，福建省古田县人民法院作出（2015）古民初字第1107号民事判决，准予陈婷与叶华离婚，该判决于2015年9月7日发生法律效力。
本院认为，本案债权凭证形成于双方当事人婚姻关系存续期间，讼争款项系用于双方从事的共同经营活动的投资款。据此，双方约定由陈婷向叶华支出讼争款项，系双方在从事共同经营活动中的一种分工安排，仍具备转移款项用益权这一借款合同的核心特征。鉴于法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，故婚内借贷关系的实质为自然人之间的民间借贷关系。因此，主张婚内借贷关系存在的当事人，首先应当举证证明其符合民间借贷法律关系成立的法定条件。自然人之间的借款合同，依法自贷款人提供借款时生效。据此，陈婷虽持有真实的债权凭证，仍应当对讼争款项已交付叶华的事实承担举证证明责任。诉讼中，陈婷对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及自身经济状况等事实进行了陈述，但其提供的证据不具有证实款项已交付叶华的直接证明力，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人陈婷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人陈婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈阿亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2636号
原告丁保周，男，1970年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李素霞，又名任素霞，女，成年，汉族，住济源市。。
被告李向阳，男，成年，汉族，住济源市。
被告李有福，男，成年，汉族，住济源市。
原告丁保周与被告李素霞、李向阳、李有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告李素霞、李向阳向其借款220000元，并出具了借条，约定借期2个月，到期后仅归还了25000元，后被告李有福于2015年12月10日为其出具担保书1份，约定其担保李素霞所借款项于2015年12月18日全部还清，如不还清，其愿意负全部责任，借款到期后，三被告均未还款。现请求判令被告李素霞、李向阳归还借款195000元，被告李有福对其中175000元承担担保责任。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告李素霞、李向阳向原告丁保周借款220000元，并出具借条1份，载明：“今借到丁保周现金贰拾贰万元整（220000.00）期限两个月任素霞（李素霞）、李向阳2014.6.9”，原告于当日支付李素霞、李向阳现金20000元，并于6月10日向李素霞帐户转款200000元。2015年10月左右，被告李素霞、李向阳归还25000元。2015年12月10日，被告李有福向原告出具担保书1份，载明“担保李素霞所借丁保周现金贰拾万元（已归还贰万伍仟元）我愿意担保于2015年12月18号前全部还清，如不还清我愿负全部责任。李有福2015.12.10号身份证号410827196204240813”。到期后，剩余借款195000元至今未还。原告称李有福出具担保时，表示愿意为李素霞之前的借款提供担保，但在书写时借款金额写成了200000元，原告起诉才发现，扣除李素霞已归还的25000元，要求李有福为175000元提供连带责任保证。诉讼中，原告提供的借据、转款凭证、担保书予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告李素霞、李向阳向其借款220000元，李有福对200000元承担担保责任，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告李素霞、李向阳归还剩余借款195000元，被告李有福对其中175000元承担担保责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素霞、李向阳于本判决生效后二十日内归还原告丁保周195000元，被告李有福对其中175000元承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李素霞、李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张小仙
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1683号
原告：胡朝中，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽时代广场A7幢702-703室，统一社会信用代码91340100580136974J（1-1）。
法定代表人：邹涛，该公司总经理。
委托代理人:应莹莹，女，该公司员工，安徽省合肥市室。
原告胡朝中与被告安徽恒安保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝中，被告保安公司的委托代理人应莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年6月和7月的工伤工资3000元；3.被告支付原告2011年9月至2016年11月期间未休年休假工资4827元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11550元。事实与理由：原告于2011年9月1日入职，在被告驻包河望湖城区从事保安工作至2016年11月30日。工作期间，被告多次责令原告等员工在无公章无约定工资标准与时间的空白格式劳动合同上签名、填写电话等个人信息，空白合同由被告单独保管至今。保安工作实行白班与夜班两班制，每班12小时，原告上白班，从7点至19点，平均每月工作27天，月实发工资2100元。被告长期安排保安严重超时加班，却从未依法支付加班费，亦不安排原告休年休假和支付未休年休假工资。此外，被告没有为原告办理社会保险。2016年5月28日，原告在正常工作中被业主殴打致伤住院治疗，被告不管不问，未支付医药费和工伤工资。由于被告长期侵害原告合法权益，导致原告于2016年11月30日被迫离职，并于2016年12月9日申请仲裁，现不服裁决提起诉讼。
被告保安公司辩称：同意解除劳动关系，并支付未休年休假工资2703元；原告与业主发生纠纷后未经鉴定，不认定为工伤；原告于2016年12月1日无故离岗，被告打电话、登公告要求其到岗，均遭其拒绝，故被告没有违法解除劳动合同，原告请求支付补偿金缺乏事实依据。
经审理查明：2011年9月，胡朝中入职保安公司，被安排望湖城区从事保安工作。2014年9月1日，双方签订3年期劳动合同一份。2016年5月28日，胡朝中与业主发生纠纷并受伤，经望湖派出所调解，由业主赔偿各项损失15000元，胡朝中未向劳动行政部门申请工伤认定。自2016年12月1日起，胡朝中无故离岗。离岗前，胡朝中月工资2100元，保安公司没有为其缴纳社会保险。离岗后，胡朝中在其弟陪同下，向保安公司提出解除劳动关系，并要求保安公司支付2016年6月和7月工伤工资3000元、2011年9月至2016年11月期间年休假工资4827元，以及解除劳动关系经济补偿金11550元，双方协商未果。12月6日，保安公司在《江淮晨报》上刊登公告，要求胡朝中自公告之日起3日内归岗，否则按自动离职处理。
2016年12月9日，胡朝中申请劳动仲裁。保安公司答辩称同意解除劳动关系。仲裁庭审后，2017年1月18日，胡朝中向保安公司索要2016年11月的工资，并在《员工离职结算单》中“离职原因”一栏内填写“回家”，保安公司将2383元工资以现金方式支付胡朝中。2017年2月13日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、双方劳动关系于2016年11月30日解除；二、保安公司支付胡朝中年休假工资2703元；三、驳回胡朝中的其他仲裁请求。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告胡朝中提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、送达证明、望湖城月桂苑员工花名册、丹桂苑保安工资表、中国银行交易明细清单，被告保安公司提供的江淮晨报、员工离职结算单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：胡朝中于2016年12月1日无故离岗后在其弟陪同下，向保安公司提出解除劳动关系，并要求保安公司支付2016年6月和7月工伤工资3000元、2011年9月至2016年11月期间年休假工资4827元，以及解除劳动关系经济补偿金11550元，因协商不成，胡朝中申请劳动仲裁，鉴于保安公司存在未支付年休假工资等违法行为，胡朝中以此为由请求解除劳动关系，符合劳动合同法规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，金额为11550元（2100元×5.5）。至于仲裁庭审后，胡朝中为领取2016年11月的工资在《员工离职结算单》中“离职原因”一栏内填写“回家”，不能改变此前由于保安公司的违法行为导致胡朝中先行请求解除劳动关系的事实。
2016年5月28日，胡朝中与业主发生纠纷并受伤，但其未向劳动行政部门申请工伤认定，迳行请求支付2016年6月和7月的工伤工资3000元，本院依法不予支持。
职工享有带薪年休假权利，保安公司未提供考勤表和工资表证明已安排胡朝中带薪休假，应支付未休年休假工资。由于受时效限制，可支持胡朝中离岗前2年的未休年休假工资，即1931元（2100元÷21.75天×10天×200%），但仲裁部门裁决支付2703元，保安公司不持异议，本院以此判决。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡朝中与被告安徽恒安保安服务有限公司的劳动关系；
二、被告安徽恒安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝中年休假工资2703元、经济补偿11550元，合计14253元；
三、驳回原告胡朝中的其他诉讼请求。
被告安徽恒安保安服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履月期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽恒安保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条：国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出
……
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4588号
原告：刘某某。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告王某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十七日
书记员 明卓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初667号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女胡甜恬由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：2007年6月原被告经人介绍相识，同年农历十一月初订婚。2007年11月12日两人在扶风县民政局领取了结婚证。2008年正月初六日按农村风俗举行了结婚仪式。2009年8月22日婚生女孩胡甜恬。婚前原被告出于父母之命订立婚约，见面少，彼此了解不多，没有感情基础。婚后原被告深感在性格、爱好等方面差异较大，彼此间没有共同语言，常因各种家庭琐事闹矛盾。尽管如此，原告还是努力改变适应被告并希望被告能有所改变，以便相互适应。2015年5月原告经过考虑后深感与被告无法继续共同生活，便离家出走，至今未归，现原被告夫妻关系已名存实亡，和好无望。
原告李�某提交了以下证据：
婚姻登记记录证明一份。以证明原被告于2007年11月12日在扶风县民政局登记结婚。
被告胡某某的质证意见为：无异议，予以认可
被告胡某某辩称，原被告夫妻关系一直较好，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
审理查明，2007年6月原告李某某与被告胡某某经人介绍相识，同年农历十一月初订婚。2007年11月12日两人在扶风县民政局自愿领取了结婚证。2008年正月初六日按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初夫妻关系尚好。2009年8月22日婚生女孩胡甜恬。
婚后原告一直在家生活，与公公婆婆关系融洽。被告有时在外打工，但时常回来，原被告夫妻关系和睦。2016年6月原告意欲外出打工，被告父母就送原告外出，此�原告，便离家外出，至今未归。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，期间又生育了子女，在共同生活过程中，夫妻关系一直较好，彼此建立了一定的夫妻感情。原告现在要求离婚，但没有任何能证实夫妻感情不和的事实和证据。故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一七年五月九日
书记员 张小芳
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3804号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：孙桦。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7f265c7-02d7-4d86-9912-a83b00f60452&imgId=YTdmMjY1YzctMDJkNy00ZDg2LTk5MTItYTgzYjAwZjYwNDUyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3804号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：孙桦。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1900号
原告张嘉祥，男，1968年5月10日生，汉族，山东厚朴斋经贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被告北京敬业建设监理有限公司济南分公司，住所地济南市
法定代表人邓军，经理。
被告张崇祺，男，1970年5月27日生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告张崇伟，男，1972年12月12日生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
原告张嘉祥与被告北京敬业建设监理有限公司济南分公司（以下简称北京敬业公司济南分公司）、张崇祺、张崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张嘉祥的委托代理人孙喜光、崔晓花到庭参加诉讼。被告北京敬业建设监理有限公司济南分公司、张崇祺、张崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嘉祥诉称，2014年1月13日，被告张崇祺与被告北京敬业公司济南分公司为筹措资金向原告借款40万元，并出具借条，承诺2014年7月底前还款，余款利息按照3%计算。被告张崇伟作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告并未依约偿还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告北京敬业公司济南分公司、被告张崇祺共同偿还原告借款本金40万元及利息12万元（自2014年8月1日计算至2015年5月31日）以及后续利息（以40万元为基数，按照月利息3%，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、判决被告张崇伟对上述1的借款本息承担连带还款责任。
被告北京敬业公司济南分公司在审理期间未答辩。
被告张崇祺在审理期间未答辩。
被告张崇伟在审理期间未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告张崇祺书写借条一张，借条内容为：“今借到张嘉祥现金40万整，大写（肆拾万元整），此款定于七月底付清。余款利息按3%计息。北京敬业建设监理有限公司济南分公司（盖有该公司公章）。立条人：张崇祺。2014年1月13日。”2014年5月31日，被告张崇伟作为担保人在该借条上签名。原告张嘉祥陈述其与被告张崇祺相识多年，存在业务上的往来，被告张崇祺系被告北京敬业公司济南分公司实际控制人。2014年1月13日，被告张崇祺因其和被告北京敬业公司济南分公司工程资金周转需要以其与北京敬业公司济南分公司为共同借款人向原告借款，但上述借条出具时未提供担保人。原告张嘉祥在借条出具后以现金的方式出借40万元。2014年5月31日，原告张嘉祥要求被告北京敬业公司济南分公司与被告张崇祺为上述借款提供担保人，被告张崇祺提供被告张崇伟作为担保人，并在借条上补签姓名。借款到期后，被告北京敬业公司济南分公司与张崇祺、张崇伟未还款。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张嘉祥与被告张崇祺、北京敬业公司济南分公司之间的借款行为系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款行为合法有效。原告张嘉祥向两被告实际交付了涉案借款，被告应当按照约定还款时间、数额及时偿还上述借款。但被告张崇祺与被告北京敬业公司济南分公司并未偿还。因此对原告要求两被告返还借款40万元，证据充分，本院予以支持。原告张嘉祥提供的借款条中对逾期还款违约金的计算方式进行了约定，但其约定利率过高。案件审理过程中原告张嘉祥主张以40万元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款由被告张崇伟作为担保人，但该借款还款到期日为2014年7月31日，该借条中未记载担保期间及担保形式，原告于2015年6月16日向本院起诉，已超过法律规定的担保期间，担保人不应承担相应责任，因此原告要求被告张崇伟承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京敬业建设监理有限公司济南分公司、被告张崇祺于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉祥借款40万元。
二、被告北京敬业建设监理有限公司济南分公司、张崇祺于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉祥借款利息。以40万元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告张嘉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告北京敬业建设监理有限公司济南分公司、被告张崇祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8561号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:马竞，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:陈伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告马竞、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告马竞、陈伟的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1196号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏、张彩明，该公司职员。
被执行人何绮萍，女，汉族，1979年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人何绮萍物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，何绮萍应支付物业服务费6451.33元、违约金8014.83元及受理费162元给申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，但何绮萍未能依照上述判决履行义务，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向何绮萍发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除扣划了被执行人何绮萍2430元外，暂未发现其有其他财产可供执行，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1196号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月26日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民二初字第182号民事判决书，执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人何绮萍物业服务合同纠纷一案，被执行人应支付物业服务费6451.33元、违约金8014.83元及受理费162元，并向本院缴交执行费119.42元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，除扣划了被执行人何绮萍2430元外，暂未发现其有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1196号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1196号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由物业服务合同案号（2016）粤0784执1196号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司被执行人何绮萍立案标的14466.16元、诉讼费162元、执行费119.42元实际执行标的2430元立案时间2016年7月26日结案时间2016年10月26日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，除扣划了被执行人何绮萍2430元外，暂未发现其有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更802号
罪犯秦成龙，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月2日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721刑初3号刑事判决，认定罪犯秦成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2016年4月18日交付执行，刑期至2018年11月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯秦成龙减刑三个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯秦成龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯秦成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦成龙减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1051号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人霍某，农民。因本案于2016年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月26日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚，被告人霍某至常州市武进区湖塘镇人民中路吾悦广场易买得门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人刘某停放该处价值人民币2054元的鸿仕达电动自行车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控截图、证人王某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人霍某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人霍某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更244号
罪犯吴正杰，男，1973年8月25日生，汉族，籍贯山东省即墨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年3月11日以（2011）湖长刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯吴正杰犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴正杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴正杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月21日至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第856号
上诉人(原审被告)王德宏，男，1972年8月23日生，汉族，现住太谷县。
被上诉人（原审原告）张全林，男，1971年3月22日生，汉族。
上诉人王德宏因买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张全林和王德宏有铝合金装潢材料买卖业务，王德宏从张全林处取铝合金材料进行装修。经结算，2012年5月17日王德宏为张全林打“今欠六哥铝材款6000元”的欠条。王德宏庭审时陈述当时不能付款的理由是张全林同意退货，但以拿货时的价格还是退货时的价格计算双方产生争议，故没有退成货，现该已不做铝合金装修业务，只同意退给张全林货物。张全林庭审时陈述，是在王德宏打欠条之前双方协商退货，其因为王德宏把铝合金已截成小料和价格差问题不同意退货，后王德宏给其打了欠条，经其多次向王德宏催要该欠款，王德宏一直未能支付。现张全林起诉，要求判令王德宏支付货款6000元。
原审认定，王德宏已经通过结算为张全林打有欠货款的欠据，就应当按照欠款的数额支付张全林货款，故张全林的请求应依法支持。
原审判决:王德宏在本判决生效后10日内支付张全林货物欠款6000元。
宣判后，王德宏不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人违约导致双方订立的协议不能履行，其应对此承担责任，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人张全林答辩同意原审判决。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，王德宏、张全林之间曾存在铝合金材料买卖业务，王德宏从张全林处购买铝合金材料，2012年5月17日，王德宏为张全林出具一份欠条，为双方认可的事实，本院予以认定。依据该欠条，可以认定王德宏欠张全林货款6000元，此属王德宏所负债务，依法其应当向债权人清偿，故原审判令其归还张全林所欠货款正确，应予维持。王德宏所持张全林违约导致双方订立的协议不能履行，其不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4395号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告付向振，男，1978年9月30日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告付向振劳动争议纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿38395元。
被告付向振辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2015］929号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告付向振系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5485元。2015年4月27日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月4日，被告被认定为工伤。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度六级。2015年8月26日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年8月27日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方（原告）支付给乙方（被告）一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币84487.21元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。
付向振向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿43880元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案[2015]929号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付向振）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿38395元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、《解除、终止劳动合同证明书》、劳动能力鉴定结论通知书、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年8月26日、2015年8月27日，原告济南李福煤矿有限公司与被告付向振签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年8月26日确认解除劳动关系，2015年8月27日确认所有劳动争议解决完毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告付向振2015年8月26日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告付向振支付经济补偿38395元的义务。
案件受理费5元，由被告付向振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1610号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：戴厚年，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告戴厚年物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告戴厚年准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告戴厚年的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1876号
原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。
被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。
被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。
本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1876号原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1379号之二
申请执行人：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田奇晟陶瓷有限公司，住所地莆田市涵江区高新园区后郭街709号。机构信用代码G10350303003528207。
法定代表人：姚碧玉，经理。
被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行柯春腾与莆田奇晟陶瓷有限公司、詹国山民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初582号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年6月22日，本院作出（2017）闽0303执1379号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2132.43元），2017年8月7日，划拨被执行人的银行存款2133.07元，全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人詹国山有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1379号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初582号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1379号申请执行人：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田奇晟陶瓷有限公司，机构信用代码：G10350303003528207，住所地福建省莆田市涵江区高新园区后郭街709号。法定代表人：姚碧玉，系该公司经理。被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行柯春腾和被执行人詹�山、莆田奇晟陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人詹国山、莆田奇晟陶瓷有限公司至今未履行（2016）闽0303民初582号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹国山、莆田奇晟陶瓷有限公司所有的银行存款，金额以90000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年六月二十二�书记员  方 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5948号
申请执行人楼林正
被执行人杨金六，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01575号，依法向被执行人杨金六发出执行通知书，责令被执行人杨金六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金六（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币473300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5948号
申请执行人楼林正
被执行人王杨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01575号，依法向被执行人王杨辉发出执行通知书，责令被执行人王杨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杨辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币473300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4093号
罪犯胡新，男，汉族，1966年9月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）南刑初字第664号刑事判决，以被告人胡新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡新予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01271号
原告罗化菊，女，1965年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告罗化菊诉被告杨举林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗化菊及其委托代理人刘平，被告杨举林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗化菊诉称：2014年5月8日，被告以承包工程周转资金为由向我借款60000元，并向我出具了借条，约定借款期限为一年；同年8月1日，被告再次向我借款260000元，约定按年息20%支付利息。上述两笔借款到期后，经我多次催要，被告至今尚未偿还。请求依法判令被告偿还我借款320000元，其中60000元借款自借款期限届满之日至借款清偿之日止按照年利率20%计付利息；260000元借款自借款之日起至借款清偿之日止按照年利率20%计付利息。
被告杨举林辩称：我向原告出具的借条属实，但2014年5月8日我向其出具的60000元借条，实际借款金额为50000元，另10000元是利息。我是帮原告拿钱出去放贷的，现在帐收不回来，我无力偿还。
经审理查明：2014年5月8日，被告杨举林向原告罗化菊借款60000元，罗化菊当天向其出具了借条，载明：“今借到罗化菊现金60000元，借用期一年，到期后一次性偿还”。2014年8月1日，杨举林再次向罗化菊借款260000元，并向其出具了借条，载明：“今借到罗化菊现金260000元，按年利息20%支付，到期后一次性还清”。现因借款到期后，罗化菊向杨举林索要借款及利息未果，故而引起本案诉讼。庭审中，杨举林称其中60000元借条的实际借款金额为50000元，另10000元系利息，但罗化菊予以否认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告罗化菊提交的借条、银行转账凭证能够证＋实被告杨举林分别向其借款60000元、260000元的事实，杨举林未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任，杨举林辩称其中2014年5月8日实际借款金额为50000元，其中10000元为利息，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。故，罗化菊主张杨举林偿还其借款本金320000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。因双方对于其中60000元借款虽约定有还款期限，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故罗化菊主张按照年利息20%计算逾期利息于法不符，依法应按照年利率6%自逾期还款之日起即2015年5月8日计算至该笔借款清偿之日止资金占用期间的利息；因双方对于该笔260000元借款约定年利率为20%，故罗化菊主张按照年利率20%自借款之日即2014年8月1日计算至借款清偿之日止计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨举林偿还原告罗化菊借款本金320000元，并支付其中60000元借款本金的逾期利息（按照年利率6%自2015年5月8日起计算至借款清偿之日止）及其中260000元借款本金的利息（按照年利率20%自2014年8月1日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告罗化菊的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元及诉讼保全费2120元，共计5170元，由被告杨举林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一六年二月十五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2831号
申请执行人福建省晋江市诚兴鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林希图，该公司总经理。
被执行人福建省奇步运动用品有限公司，住所地泉州浮桥。
法定代表人李炳源，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市诚兴鞋塑有限公司与被执行人福建省奇步运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月8日作出的（2009）晋民初字第3085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，被执行人福建省奇步运动用品有限公司应支付给申请人货款57170元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将福建省奇步运动用品有限公司纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
河南省栾川县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初454号
原告侯某，女，汉族，1986年10月6日生，住栾川县。
委托代理人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，汉族，1979年6月20�生，住栾川县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人侯小乐、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月经人介绍我与被告张某登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方常因各种琐碎小事矛盾引发争吵，致使双方感情愈来愈淡薄，生活矛盾愈来愈深。2013年12月原告离开被告家到娘家居住至今。现双方根本无感情可言，已无法共同生活。现请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚前财产归女方所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我同意离婚，但原告应给我拿出当年婚礼现金3000元；结婚行礼25000元；购买首饰所付现金13000元；买衣服2000元，离娘礼1000元，订婚后到结婚前2年时间买衣服加上零花钱给她有3万元左右，结婚当日待客12000元，买家具10000元，以上共计80000元，原告结婚后不劳动，打麻将，骗婚骗财，去娘家不回。原告必须付给我这些费用。
原告向法庭提交合峪镇水沟村村委会和五村村委会证明两份，证明双方从2013年分居至今。
被告未向法庭提交所主张的相关证据材料。
据上本院认定以下案件事实：××××年××月××日原告侯某与被告张某登记结婚，由于双方结婚前对对方缺乏了解，婚姻感情基础较差。婚后双方常发生矛盾。2013年原告侯某回娘家与被告张某分居至今，双方婚姻感情以彻底破裂。庭审中双方都同意离婚。
本院认为：由于本案原被告双方婚姻感情已完全破裂，且双方都同意解除婚姻关系，因此，原告主张离婚的请求应予支持。关于原告主张的婚前财产归原告所有的请求和被告主张原告赔偿其结婚行礼款、待客款、购家具款�经济损失80000元辩词，由于双方均未就此提交相关证据证明，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈曌华
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1040号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表鲍国利，任理事长。
被告人王继民,男,1968年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王继民犯拒不执行裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王继民履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更16号
罪犯黄光全，男，1978年3月20日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省雷波县。现在连云港监狱服刑。
罪犯黄光全曾因犯抢劫罪，于1999年4月被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年2月被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。2008年因盗窃被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年10月30日江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海刑初字第129号刑事判决，以罪犯黄光全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年9月2日起至2018年3月1日止，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年1月5日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中刑二终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯黄光全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报思想动态，积极完成劳动任务，团结他犯，踏实改造。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯黄光全减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄光全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯黄光全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初127号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月7日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月13日被汶上县公安局取保候审，3月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月2日6时许，被告人黄某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由北向南行至578KM+700m附近时，将推人力三轮车由东向西过公路的李玉英撞伤，造成李玉英当场死亡。经认定，黄某承担事故的主要责任。2017年2月10日，黄某家属与被害人家属达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人黄某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人黄某于案发当日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某同的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收条以及被告人黄某的供述等证据证实。被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人黄某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执460号
申请执行人：刘斌，女，1953-08-22，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：刘景华，女，1969-09-14，汉族，大连经济技术开发区。
被执行人：王文军，男，1967-03-15，汉族，大连经济技术开发区。
本院在执行刘斌与刘景华、王文军一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执460号申请执行人：刘斌，女，1953-08-22，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘景华，女，1969-09-14，汉族，大连经济技术开发区。被执行人：王文军，男，1967-03-15，汉族，大连经济技术开发区。本院在执行刘斌与刘景华、王文军一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月二十一日书记员 梅新旭（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初80号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张立，男，1987年10月22日生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月23日14时许，被告人张立饮酒后，未戴安全头盔驾驶湘Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车（车上乘坐彭某）行驶至无锡市锡山区锡沪路羊尖西段190号前路段时，碰撞由雷某驾驶的苏Ｂ×××××号牌轻型厢式货车，致两车损坏，张立、彭某受伤。
归案后，被告人张立如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张立血液中的乙醇含量为144mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人张立负事故的次要责任。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、刑事摄影照片，证人彭某、雷某、徐某、凡威威的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张立血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人张立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4499号
上诉人（原审原告）：武汉富士铝材有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：邹爱发，该公司总经理。
委托代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段建祥。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人武汉富士铝材有限公司（以下简称富士公司）为与被上诉人段建祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富士公司的委托代理人郑华，被上诉人段建祥的委托代理人谌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富士公司上诉请求：撤销原判，依法判令富士公司不�段建祥支付经济补偿、双倍工资及2015年1月工资；本案诉讼费用由段建祥承担。事实与理由，一审法院认为段建祥在富士公司车间工作，工资由富士公司发放，所以双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。富士公司虽然向段建祥发放工资，但是这属于替承包人张杰代发，该费用会在张杰的承包费中扣除。富士公司的规章制度绩效考核也不适用于段建祥，双方存在劳动关系的基础不成立。段建祥的劳务费按天计算，不受富士公司的约束管控。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，富士公司与段建祥的劳动关系不成立，根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条的会议精神，承包人招用的劳动者与发包人之间不应存在劳动关系。
被上诉人段建祥则答辩请求驳回上诉�维持原判。
富士公司在一审诉称：我公司将挤压车间的生产劳务承包给张杰，双方签订了承包合同，张杰对挤压车间的劳务人员进行管理，劳务人员的费用由张杰进行核算，段建祥是挤压车间的劳务人员，与我公司没有劳动关系。仲裁认定双方事实劳动关系错误，我公司无需向段建祥支付基于劳动关系产生的经济补偿金，双倍工资和月工资，综上，我公司不服仲裁诉至法院，请求判令：1、富士公司、段建祥之间不存在劳动关系；2、富士公司不向段建祥支付双倍工资、经济补偿及2015年1月工资；3、本案诉讼费用由段建祥承担。
一审法院认定的事实：2014年2月，段建祥到富士公司的挤压车间工作，富士公司通过银行转账向段建祥发放工资，双方没有签订书面的劳动合同。2014年1月，自然人张杰代表挤压车间与富士公司签订车间责任承包合同，该合�约定：承包期限为2014年2月1日至2016年1月31日，张杰是挤压车间的负责人，挤压车间的产量和费用的核算由富士公司的总经理、生产总经理、会计、张杰等人签字认可结算，富士公司向挤压车间职工发放工资。2015年1月，富士公司与张杰的车间承包合同关系终止，挤压车间停产，段建祥因此停工并于2015年1月28日离开富士公司。2015年2月3日，段建祥申请劳动仲裁，仲裁裁决后富士公司不服诉至法院。
另查明：段建祥在富士公司的挤压车间工作期间（2013年12月至2015年1月），富士公司没有发放段建祥2015年1月的工资。段建祥2014年2月至12月的月平均工资为3910元。
一审法院认为：段建祥在富士公司的挤压车间工作，工资由富士公司发放，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方间存在劳动用工的事实，则双方事实劳动关系依法成立，故富士公司主张段建祥与其不存在劳动关系的事实，法院依法不予确认。双方建立劳动关系后，富士公司作为用人单位应当与段建祥签订书面的劳动合同，然而富士公司与段建祥没有签订书面的劳动合同，则富士公司应当支付段建祥未签订劳动合同的双倍工资，段建祥在富士公司工作的时间是12个月，双倍工资的金额依法为43010元（3910×11）。段建祥所在的挤压车间是富士公司的一个生产部门，该车间在富士公司与张杰的承包关系终止后停产，导致段建祥离职，双方事实劳动关系终止，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系终止后富士公司应当向段建祥支付经济补偿金。段建祥在富士公司工作时间为12月，则富士公司应支付段建祥经济补偿金3910元（3809×1）。富士公司没有发放段建祥2015年1月的工资，富士公司应当向段建祥及时足额发放，故富士公�应当向段建祥支付2015年1月工资，发放金额为月平工资3910元。综上，富士公司主张不支付段建祥工资，经济补偿金，双倍工资的诉求，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、驳回富士公司的诉讼请求；二、由富士公司支付段建祥2015年1月工资3910元；三、由富士公司支付段建祥双倍工资43010元；四、由富士公司支付段建祥经济补偿金3910元。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由富士公司负担。
二审中，富士公司、段建祥均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致�
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：富士公司与段建祥是否存在劳动关系。本院对此评判如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位�劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据上述规定，本案富士公司、段建祥均符合法律、法规规定的主体资格，段建祥在富士公司的挤压车间工作，为富士公司提供劳动，富士公司向其发放劳动报酬，富士公司与其挤压车间承包人签订的承包合同系富士公司内部管理行为，不影响富士公司与段建祥间形成劳动关系的事实。富士公司上诉认为其与段建祥不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人富士公司的上诉请求，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉富士铝材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年十月十三日
书记员 李琪凌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5866号
原告：别某。
委托代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告：邓某。
原告别某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人汤明、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别某向本院提出诉讼请求：判决我与邓某离婚。事实与理由：我与邓某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩现已成年。共同生活期间邓某对我漠不关心，且斤斤计较，我忍气吞声，但邓某没有悔改，双方矛盾不断。这种婚姻再行维持已无必要，故要求离婚。
邓某辩称，我和别某结婚时别某有两个孩子，我和她一起将他们抚养大，别某当时欠的外债1000元也是我还的，双方现在住的房子也是我砌的。别某不会待人接物，且经常刺激我，她实在要离婚我也没有意见。
本院经审理认定事实如下：别某与邓某于××××年××月××日登记结婚，1988年生一女孩邓志华。近年来，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，别某向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有结婚证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，别某与邓某系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，别某提出离婚。如果双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故虽然邓某同意离婚，但结合双方的婚姻基础、要求离婚的理由及夫妻关系现状等因素综合分析，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，别某离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准别某与邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告别某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一六年九月二十一日
书记员 王一晖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初608号
原告张宗友。
委托代理人冉维寿。
被告城口县汇丰钡矿厂，住所地重庆市城口县左岚乡场镇，组织机构代码74747629-3。
法定代表人冉维平，城口县汇丰钡矿厂厂长。
委托代理人冉维崇。
原告张宗友与被告城口县汇丰钡矿厂（以下简称汇丰厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宗友的委托代理人冉维寿，被告城口县汇丰钡矿厂的委托代理人冉维崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗友诉称，原告原系城口县左岚乡先锋村三社（以下简称先锋三社）村民，现并入左岚乡幸福村四组。2003年10月16日，冉会远代表被告汇丰厂与先锋三社协商并签订《土地征用协议书》，约定被告征用该社“漆树板”地块用于建厂，并承诺建厂后安排原告等村民进厂务工。同日，原告与被告汇丰厂签订《土地征用协议书》，被告征用原告位于先锋三社的“漆树板”土地919.79平方米，向原告支付了征地费14548元。2003年11月2日，被告汇丰厂与先锋三社签订了《务工协议》。土地征用后，被告一直未建厂，土地闲置至今十余年，造成原告无地可耕、无法务工，故提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《土地征用协议书》无效，被告向原告返还被征土地919.79平方米。
被告汇丰厂辩称，被告建厂已获政府批准立项，并进行了环评、土地平整、修建河堤堡坎和焙烧窑等建厂事宜。被告因环评未通过及资金原因最终未能建厂，土地搁置至今，所签的《务工协议》也无法履行。被告与原告及先锋三社签订的协议均为有效，案涉土地是被告有偿取得，土地闲置与原告无关，故不同意返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月16日，被告汇丰厂与先锋三社签订《土地征用协议书》，将位于城口县左岚乡先锋村三社地名为“漆树板”的土地4929.13平方米（价格0.6万元/亩）用于建厂。协议约定：一、甲方（被告）一次性付清乙方（先锋三社）土地的所有费用前提下，乙方（先锋三社）不能以任何借口再找甲方（被告）收取其它费用；二、转让后，甲方（被告）享有该土地的使用权。三、土地四至界限，东为河边至二队槐树下、南为河堤、西为下公路小路、北为公路；四、此协议从签订后永不反悔，乙方（先锋三社）不能以任何借口干扰甲方（被告）施工和生产，谁造成后果谁负责任；此协议一式三份，双方签字有效，如有违约行为，违约方要赔付对方一切经济损失。同日，被告汇丰厂又与原告等农户分别签订《土地征用协议书》。原、被告间协议所涉土地为原告位于先锋三社的“漆树坎”耕地919.79平方米，协议签订后，被告向原告支付土地款14548元。2003年11月2日，被告与先锋三社签订《务工协议》，约定在建厂过程中和建厂后优先招用该社社员进厂务工。2003年11月12日，被告汇丰厂向城口县经济贸易委员会申请年产6000吨八水氢氧化钡项目立项，城口县经济贸易委员会以城经贸文(2003)117号文件批复：一、同意被告汇丰厂投资400万元扩建年产6000吨八水氢氧化钡项目立项；二、接此批复后，尽快委托有资质的单位或专业技术人员进行初步设计，并按城府发（2002）40号文件规定的程序完善相关手续后方可动工建设；三、与环保部门联系做好环境影响评价工作；四、此批复有效期为六个月，其间未开工建设者视为自动放弃。建厂过程中，因环评未通过和资金原因，被告停止建厂，土地搁置至今。自2005年起，原告等村民以土地被征收无地可耕、无法务工为由，要求返还土地。经多次调解无果，原告诉至本院。
同时查明，权利人为原告的《土地承包经营权证书》载明，其地名为“漆树坎”土地四至界限为：东齐田背、西齐田坎、南齐冉维照田界、北齐田角。该宗土地未办理征地手续。被告至今未能完善建厂所需的审批手续，亦未正式投入生产使用。被告与先锋三社签订的协议中所涉土地除部分地块用于砖厂制砖外，其他地块撂荒至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告汇丰厂于2003年10月16日分别与城口县左岚乡先锋村三社及原告签订的《土地征用协议书》、土地承包经营权证书、《务工协议》、《情况汇报》、清单、民事庭审笔录，被告提交的组织机构代码证、收据、城经贸文〔2003〕117号文件、城府发〔2002〕40号文件，法院依职权调取的国土局证明、现场勘验笔录、勘验图、照片、农村土地承包经营权证登记簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，涉案土地为家庭承包经营的农业用地。本案原告与被告汇丰厂签订的《土地征用协议书》虽名为征收，实为土地流转。原告作为土地承包经营权人，依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。受让方应当依照有关法律法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。《土地征用协议书》明确约定将涉案土地用于建厂，因涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。通过庭审查明，被告虽取得城口县经济贸易委员会同意其投资建厂的项目立项，但至今未办理土地相关审批手续，也未取得涉案土地的建设用地使用权，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此被告应返还原告的土地，被告主张案涉土地为有偿取得，不应返还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告已付土地款及在涉案土地上建厂所投入的经济损失，经当庭释明后，被告未提起反诉，被告可通过其他途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张宗友与被告城口县汇丰钡矿厂于2003年10月16日签订的《土地征用协议书》无效。
二、被告城口县汇丰钡矿厂于本判决生效后30日内返还原告张宗友地名为“漆树坎”的919.79平方米土地。
案件受理费164元，减半交纳82元，由被告城口县汇丰钡矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9542号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京素年锦时网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：曾素云。
被告：秦皇岛日报社，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路***号。
法定代表人：申哲。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告南京素年锦时网络科技有限公司、秦皇岛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月14日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞咏君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初652号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜某某，男。2005年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2009年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2011年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日9时许，被告人姜某某在本市东湖区阳明路出版大厦公交站台，趁被害人陈某上车之际，将其放在左边裤子口袋的一部小米max手机(价值1436元)盗走，并以420元的价格卖给一个收购二手手机的男子（身份不详）。同日10时许，被告人姜某某在本市东湖区阳明路出版大厦附近公交站台因形迹可疑被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述，被盗手机的凭证，涉案物品价格鉴定结论，监控视频照片，被告人姜某某抓获经过及身份证明，被告人姜某某前科材料，在逃证明，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1436元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人姜某某有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某某曾因多次盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。为此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十月十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。