wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第83号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1964年6月24日出生，无身份证号码，初中文化，无业，甘肃省张掖市甘州区人，因犯盗窃罪于1995年6月14日被原张掖市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于1998年12月被原张掖市人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2001年3月22日被原张掖市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2005年9月26日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2009年5月11日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2013年1月30日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月7日被民乐县公安局刑事拘留。同年4月10日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
被告人司某某，男，回族，1964年11月19日出生，初中文化，无业，甘肃省张掖市甘州区人，因犯盗窃罪于1983年10月14日被原张掖县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯贩卖毒品罪于1992年6月25日被原张掖市人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪于2005年9月26日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年1月21日被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月7日被民乐县公安局刑事拘留。同年4月10日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人管某某、司某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人管某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天，被告人管某某向被告人司某某提议实施盗窃，得到司某某的同意，二人商议后决定到民乐县城伺机行窃。2014年1月5日14时许，被告人管某某、司某某到民乐县城后窜至县人民医院住院部大楼内寻找作案目标，管某某行至住院部一楼电梯口时，发现对面的办公室内无人，便将室内沙发上一女士手提包内的钱包盗窃，管某某对司某某谎称未窃得财物，将钱包内的1700多元现金独吞。2014年2月15日14时许，被告人管某某、司某某再次窜至民乐县人民医院住院部八楼伺机行窃。管某某发现医生值班室内无人，遂进入并从一衣服口袋内盗窃白色三星NOTE3手机一部，司某某在门外放哨。得手后二人随即离开。2014年2月16日，管某某在甘州区将该手机以2000元的价格出售，司某某分得1000元。经鉴定，被盗的三星NOTE3手机价值4816元。
上述事实，被告人管某某、司某某当庭无异议，且有二被告人在侦查机关的供述，被害人韩某某、牛某某的陈述，辨认笔录、现场勘验记录及照片，视听资料，接受证据清单及三星NOTE3手机销售专用票据，涉案财物价格鉴定结论书，甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书及释放证明书，内蒙古阿拉右旗人民法院刑事判决书及释放证明书，关于被告人管某某户籍被注销后未申报户口的情况说明，被告人司某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人管某某提出犯意，且积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人司某某积极响应管某某提出的盗窃建议，在管实施盗窃行为时为其放哨，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年2月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
三、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 娜
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)民刑初字第83号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人朱某，男，1986年12月18日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，大专文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月25日被民和县公安局取保候审，同年10月28日由本院决定被取保候审。民和回族土族自治县人民检察院于2014年10月20日以民检刑诉（2014）67号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人朱某驾驶青ASJX**号小轿车（乘载郭某）沿国道109线由东向西行驶，22时30分行驶至民和县川口镇享堂村路段（国道109线1844KM＋500M）处时，将由北向南横过公路的行人王某甲撞倒，造成王某甲死亡的交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人王某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑疝形成，呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安交警大队道路交通事故责任认定：被告人朱某承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，处警情况及当事人朱某的到案经过，驾驶人及机动车信息，驾驶证、行驶证复印件，证人郭某的证言，道路交通事故尸体检验报告，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，青海省海东市民和公安交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，被告人朱某的户籍证明，调解协议书及被害人家属的谅解书，被告人朱某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年内处刑，可适用缓刑。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认属实。经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人朱某驾驶青ASJX**号小轿车沿国道109线由东向西行驶，22时30分行驶至民和县川口镇享堂村路段（国道109线1844KM＋500M）处时，将由北向南横过公路的行人王某甲撞倒。被告人朱某将被害人王某甲送至民和县医院治疗，后又转到省人民医院，因被害人王某甲伤情危重，于次日凌晨在家中死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人王某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑疝形成，呼吸、循环衰竭死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见：青ASJX**号小型轿车的制动系统性能符合国家标准，该车发生事故时的车速范围为48.8km／h-51.8km／h；民和县公安交警大队道路交通事故书认定：事发现场道路系国道109线东西走向、沥青路面，夜间视线不良，该路段施划中心单虚线，限速40公里／小时。被告人朱某夜间驾驶车辆在限速路段超速行驶，遇行人横过公路时未避让，承担此事故的主要责任，王某甲横过公路未确保安全，承担此事故的次要责任。案发后被告人朱某积极抢救被害人，并赔偿被害人近亲属经济损失129349.15元，取得被害人王某甲近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源；2、证人郭某的证言，证明2014年6月28日22时30分许，被告人朱某和她到海石湾吃完饭回民和，当车行至民和县川口镇享堂村路段时，将从公路北侧向南侧过马路的行人王某甲撞倒，朱某将王某甲送到民和县医院治疗；3、处警情况及当事人朱某到案经过，证明案发后由民和县享堂村二社村民王某乙报案、青海省民和县公安局交警大队处警情况及口头传唤被告人朱某到交警大队的经过；4、被告人朱某的驾驶证、青ASJX**号小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明朱某有驾驶证，准驾车型为C1，青ASJX**号小型轿车有行驶证，车辆登记所有人为李某等基本信息情况；5、道路交通事故尸体检验报告、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，均证明王某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑疝形成，呼吸、循环衰竭死亡；6、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明青ASJX**号小型轿车的制动系统性能符合国家标准，该车发生事故时车速范围为48.8km／h-51.8km／h。7、青海省海东市民和公安交通管理大队道路交通事故认定书，证明事发现场道路系国道109线东西走向、沥青路面，夜间视线不良，该路段施划中心单虚线，限速40公里／小时，朱某夜间驾驶车辆在限速路段超速行驶，遇行人横过公路时未避让，承担此事故的主要责任，王某甲横过公路未确保安全，承担此事故的次要责任；8、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况；9、调解协议书及被害人近亲属的谅解书，证明案发后被告人朱某与被害人王某甲的近亲属就民事赔偿部分达成协议并得到了被害人近亲属的谅解；10、被告人朱某的户籍证明，证明被告人朱某的身份信息；11、被告人朱某的供述，证明被告人朱某对上述事实供认不讳。上述证据搜集程序合法，证明的内容客观、真实，足以证明本案事实，应予确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆在限速路段超速行驶，遇行人横过公路时未避让，与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；且妥善解决民事赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑，并同意社区矫正。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马学元审判员  冶 红审判员  冶秀兰二〇一四年十二月九日书记员  马 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4489号
原告焦良朋。
委托代理人顾悦(特别授权)，江苏天炜律师事务所律师。
被告周德春。
被告季爱霞。
原告焦良朋与被告周德春、季爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦良朋的委托代理人顾悦、被告周德春到庭参加诉讼，被告季爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦良朋诉称，2015年6月3日两被告向原告借款221500元，约定2015年11月30日偿还，现还款期限届满，两被告未能偿还，故起诉要求两被告偿还原告借款221500元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由两被告负担。
被告周德春辩称：我没有在2015年6月3日向原告借钱，我与原告于2001年左右在上海相识，原告是卖砂石的，我是做工程的；2010年，射阳县政府将我招商引资回去投资建厂，我在厂区路段以职工名义建造了两栋宿舍楼（类似于商品房，只是没有产权证），向社会大众出售，原告夫妻俩和我老婆季爱霞谈，想买一套这个宿舍房，之后原告分五、六次给付我老婆季爱霞221500元；2015年6月3日，我生病住院，原告去医院找我，说这个房子他不想要了，我说不想要的话，只好再等我把房子卖掉再给你钱，然后他要我出具借条，我说可以，我就联系了季爱霞，问她原告是不是给了她221500元，季爱霞说是的，然后我就向原告出具了借条，季爱霞也在借条上签了字；后来原告向我要钱，因为我房子没有卖掉，我经手还给原告的就是3万，季爱霞还了多少我就不清楚了，现在我和季爱霞已经离婚了，我现在投资的厂也不经营了，差银行的钱，厂房已经被银行收去了，当初原告想买的那个房子也没有卖出去，所以我现在没有钱还原告了，等我挣到钱，再归还给原告或者将房子给原告。
被告季爱霞未答辩。
经审理查明，2015年6月3日被告周德春、季爱霞共同出具借条给原告，向原告焦良朋借款221500元，约定还款时间为2015年11月30日。该款是原告此前向两被告购买房屋时所交的购房款，因房屋买卖未达成协议，原告向两被告索要房款，两被告出具了上述借条。
庭审中，被告周德春陈述借条出具后偿还了30000元，原告未予认可，被告周德春未能提供相关证据。
以上事实，有原告提供的被告周德春、季爱霞共同出具的借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周德春、季爱霞所欠原告购房款221500元，有借条证实，本院予以认定。原告主张利息从2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以认定。被告周德春陈述借条出具后偿还了30000元，因原告未予认可，被告周德春亦未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德春、季爱霞于本判决生效后十日内偿还原告焦良朋借款221500元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2311元，由被告周德春、季爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4622元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 朱万全
二〇一六年八月二日
书记员 王丽君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06099号
原告刘增琴，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221968********。
被告白利军，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。
原告刘增琴与被告白利军民间借贷纠纷一案，因原告刘增琴与被告白利军私下和解，故于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白利军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）四十五项条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白利军的起诉。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年十月二十日
书记员 李 锐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初342号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年1月1日出生，居民身份证号码5101831990********，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住邛崃市南宝乡茶板村*组。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1985年8月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，住冕宁县。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人何济强，泰和泰律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人韩某某、陆某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陶守良，被告人陆某某及其辩护人何济强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日，黄辉驾驶川A3***3号蓝色“五菱牌”小型普通客车由温江区方向沿成温邛高速公路往大邑县方向行驶。21时43分许，行驶至崇州市成温邛高速公路2520KM+200M路段时，与同向在前由被告人陆某某驾驶并搭乘付自友、刘朝开的川WE***5号棕色“北京现代牌”小型普通客车发生追尾碰撞后，又与右侧客货车道内代俊驾驶的川A1***U号黑色“大众牌”小型轿车左侧部发生相撞，造成三车受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人陆某某驾驶的川WE***5号车停放在超车道上，开启了双闪应急灯，但未按规定在该车道距停车处150米以外设置安全警示标志牌。川A3***3号车停放在快车道上，驾驶员黄辉在该车道距停车处约二十至三十米以外设置了三角安全警示标志牌。川A1***U号车停在川A3***3号车的前方。三方驾驶员陆某某、黄辉、代俊及乘客付自友、刘朝开均下车，站在川A3***3号车后的快车道上协商处理该起事故。21时50分许，被告人韩某某驾驶川AJ***2号红色“长安牌”小型轿车接近上述路段时，不顾前方车辆已减速行驶的情况下，在快车道与超车道上连续变道行驶，当发现前方超车道上停放的川WE***5号“北京现代牌”小型普通客车时，未正确采取制动措施，再次变道驶入快车道，其车辆前部与站在快车道上的付自友、刘朝开、代俊、黄辉四人及川A3***3号车、川A1***U号车发生相撞，造成三车受损，付自友、刘朝开、代俊、黄辉受伤入院的交通事故。经医院抢救无效，付自友、黄辉于次日凌晨死亡，代俊于2016年5月10日14时10分死亡。事故发生后，被告人韩某某及时报警并拨打急救电话，在现场等候交警处理，被告人陆某某明知韩某某报警，也在现场等候交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室检验，付自友、黄辉、代俊死亡原因均为颅脑损伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川AJ***2号“长安牌”小型轿车的灯光系、制动系、转向系均符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，事故前行驶速度为96km/h-104km/h。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，第一次事故与第二次事故时间间隔约为7分16秒。经崇州市交警大队认定，黄辉承担第一起事故全部责任，韩某某、付自友、刘朝开、代俊、黄辉、陆某某承担第二起事故同等责任。案发后，被告人韩某某已赔偿死者付自友及伤者刘朝开部分经济损失，付自友、代俊、黄辉的亲属及刘朝开对被告人陆某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某、陆某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人陶守良、何济强亦无异议。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人韩某某、陆某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人王某梅、刘某开的证言，尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，车辆安全技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，川A1***U号车和川AJ***2号车行车记录仪视频资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，医疗费票据，事故处理协议书，收条，本院调查笔录，被告人韩某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在前方车辆已经明显减速的情况下连续穿插行驶，未尽安全、文明的驾驶义务，未及时采取制动措施，发生三死一伤的特大交通事故，负事故同等责任；被告人陆某某违反交通运输管理法规，未在来车方向一百五十米外设置故障车安全警示标志牌，未对被告人韩某某尽合理的提示义务导致事故发生，且具有直接因果关系，负事故同等责任。二被告人的行为均危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人韩某某、陆某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人陶守良关于被告人韩某某在案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿部分经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对韩某某予以从轻处罚的辩护意见；辩护人何济强关于被告人陆某某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，已取得全部被害人及亲属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对陆某某予以从轻处罚的辩护意见，均与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人韩某某、陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月九日（羁押之日）起至二O一八年一月八日止。]
二、被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 兰建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初309号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谢红市，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月21日被濮阳县公安局取保候审；2017年3月16被濮阳县人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人谢红市犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人谢红市到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月20日21时许，被告人谢红市酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌汽车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至国庆路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为88.86mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人谢红市在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红市醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谢红市犯危险驾驶罪成立。被告人谢红市到案后如实供述自己的罪行。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢红市犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书后效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月二十八日
书记员 臧 威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2530号
原告成都圣磊净化空调设备有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号**幢*楼。
法定代表人曹堂忠，该公司总经理。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告谢永波。
委托代理人宿彬远。
第三人谢永禄。
委托代理人杨晓原。
原告成都圣磊净化空调设备有限公司诉被告谢永波劳动争议一案，本院于2012年6月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。因谢永禄与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告成都圣磊净化空调设备有限公司委托代理人刘吉云，被告谢永波及委托代理人宿彬远，第三人谢永禄委托代理人杨晓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都圣磊净化空调设备有限公司诉称，原告不服成劳仲委裁字（2012）第762号《仲裁裁决书》，认为原告与第三人谢永禄签订了工程分包合同，被告参与工地施工系谢永禄基于履行与原告之间的分包合同而临时雇佣被告从事劳动，而非原告聘用被告从事安装工作，故被告既不是原告招聘的员工，也不受原告的管理，也不在原告处领工资，原、被告不存在劳动关系，故原告起诉至法院，请求判令：确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告谢永波答辩称，原告先后从宇芯电子公司、瑞康公司承包了位于成都进出口加工区的两个项目，从2009年12月至2011年7月前，被告经人介绍先后在上述两个项目从事安装工作，并约定120元一天，每月结算后签字领取现金，故被告从2009年12月起与原告建立劳动关系。2011年7月，原告又承包了位于重庆市北碚区北大制药厂工地的项目，被告又到该工地从事劳动，于2011年8月27日在打螺丝时不慎摔伤，被原告送往医院抢救治疗，并由原告支付了全部住院费及其他费用。故，原、被告存在劳动关系。
第三人谢永禄答辩称，其与本案无关。
经审理查明，2011年7月2日，原告与第三人签订了一份《北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程合同施工分包合同》，约定原告将北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程分包给第三人，并约定原告按照每平方米23元的标准向第三人计付工程款，该标准将施工人员的酬劳包含在内。同月，被告到上述工地从事劳动，并与第三人就被告的酬劳进行了约定。施工过程中，由第三人安排被告的具体工作。2011年8月27日，被告在工地上受伤。
另查明，被告谢永波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认原、被告存在事实劳动关系。该仲裁委做出仲裁裁决：原、被告存在事实劳动关系。原告成都圣磊净化空调设备有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成劳仲委裁字（2012）第762号《仲裁裁决书》，本院经被告申请调取的仲裁《庭审笔录》，原告提交的《北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程合同施工分包合同》、工资表，被告提交的周心林、谢军书写的《证明》、《崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书》为证。
本院认为，被告陈述其从2009年12月至2011年7月先后在原告承包的位于成都进出口加工区的两个项目上从事劳动，并主张原、被告从2009年12月起建立了劳动关系。被告为证明其主张，向法院提交了《工作证》，但该《工作证》上系案外人中国电子系统工程第四建设有限公司成都宇芯项目部的盖章，该份证据无法证明上述期间，有被告按原告的安排从事劳动，被告受原告规章制度的约束，原告向被告发放工资的事实存在，被告应承担举证不能的责任，故应认定从2009年12月至2011年7月前，原、被告之间不存在劳动关系。2011年7月，在原告与第三人签订了《北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程合同施工分包合同》后，被告到北大国际医院集团重庆大新药业项目从事劳动。由于庭审查明原告与第三人签订合同约定的原告应向第三人支付的工程款包括了施工人员的酬劳，故应认定被告的酬劳由第三人承担。原告与第三人之间建立的是平等民事主体间的合同关系，双方并没有隶属的关系，而被告的酬劳系和第三人约定，工作系第三人安排，受第三人的管理，且被告的酬劳由第三人承担，故被告系与第三人建立的法律关系，原、被告之间并没有建立被告受原告管理，并按原告的安排从事有报酬的劳动的关系，故，原、被告不存在劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
原告成都圣磊净化空调设备有限公司与被告谢永波不存在事实劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告谢永波承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2530号
原告成都圣磊净化空调设备有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号**幢*楼。
委托代理人刘吉云
委托代理人李翼
被告谢永波。
委托代理人宿彬远。
第三人谢永禄。
委托代理人杨晓原。
原告成都圣磊净化空调设备有限公司诉被告谢永波劳动争议一案，本院于2012年6月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。因谢永禄与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告成都圣磊净化空调设备有限公司委托代理人刘吉云，被告谢永波及委托代理人宿彬远，第三人谢永禄委托代理人杨晓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都圣磊净化空调设备有限公司诉称，原告不服成劳仲委裁字（2012）第762号《仲裁裁决书》，认为原告与第三人谢永禄签订了工程分包合同，被告参与工地施工系谢永禄基于履行与原告之间的分包合同而临时雇佣被告从事劳动，而非原告聘用被告从事安装工作，故被告既不是原告招聘的员工，也不受原告的管理，也不在原告处领工资，原、被告不存在劳动关系，故原告起诉至法院，请求判令：确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告谢永波答辩称，原告先后从宇芯电子公司、瑞康公司承包了位于成都进出口加工区的两个项目，从2009年12月至2011年7月前，被告经人介绍先后在上述两个项目从事安装工作，并约定120元一天，每月结算后签字领取现金，故被告从2009年12月起与原告建立劳动关系。2011年7月，原告又承包了位于重庆市北碚区北大制药厂工地的项目，被告又到该工地从事劳动，于2011年8月27日在打螺丝时不慎摔伤，被原告送往医院抢救治疗，并由原告支付了全部住院费及其他费用。故，原、被告存在劳动关系。
第三人谢永禄答辩称，其与本案无关。
经审理查明，2011年7月2日，原告与第三人签订了一份《北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程合同施工分包合同》，约定原告将北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程分包给第三人，并约定原告按照每平方米23元的标准向第三人计付工程款，该标准将施工人员的酬劳包含在内。同月，被告到上述工地从事劳动，并与第三人就被告的酬劳进行了约定。施工过程中，由第三人安排被告的具体工作。2011年8月27日，被告在工地上受伤。
另查明，被告谢永波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认原、被告存在事实劳动关系。该仲裁委做出仲裁裁决：原、被告存在事实劳动关系。原告成都圣磊净化空调设备有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成劳仲委裁字（2012）第762号《仲裁裁决书》，本院经被告申请调取的仲裁《庭审笔录》，原告提交的《北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程合同施工分包合同》、工资表，被告提交的周心林、谢军书写的《证明》、《崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书》为证。
本院认为，被告陈述其从2009年12月至2011年7月先后在原告承包的位于成都进出口加工区的两个项目上从事劳动，并主张原、被告从2009年12月起建立了劳动关系。被告为证明其主张，向法院提交了《工作证》，但该《工作证》上系案外人中国电子系统工程第四建设有限公司成都宇芯项目部的盖章，该份证据无法证明上述期间，有被告按原告的安排从事劳动，被告受原告规章制度的约束，原告向被告发放工资的事实存在，被告应承担举证不能的责任，故应认定从2009年12月至2011年7月前，原、被告之间不存在劳动关系。2011年7月，在原告与第三人签订了《北大国际医院集团重庆大新药业项目洁净装修工程合同施工分包合同》后，被告到北大国际医院集团重庆大新药业项目从事劳动。由于庭审查明原告与第三人签订合同约定的原告应向第三人支付的工程款包括了施工人员的酬劳，故应认定被告的酬劳由第三人承担。原告与第三人之间建立的是平等民事主体间的合同关系，双方并没有隶属的关系，而被告的酬劳系和第三人约定，工作系第三人安排，受第三人的管理，且被告的酬劳由第三人承担，故被告系与第三人建立的法律关系，原、被告之间并没有建立被告受原告管理，并按原告的安排从事有报酬的劳动的关系，故，原、被告不存在劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
原告成都圣磊净化空调设备有限公司与被告谢永波不存在事实劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告谢永波承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杨茜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00511-2号
申请执行人潘江明，男，1961年5月25日生，汉族。
被执行人黄石市金虹钙业有限公司。
本院在执行申请执行人潘江明与被执行人黄石市陈家山钙业集团金虹冶金原料有限公司工伤待遇纠纷一案中，作出（2014）鄂大冶执字第00511-1号执行裁定书，变更黄石市金虹钙业有限公司为本案被执行人，并责令被执行人黄石市金虹钙业有限公司在2014年7月25日前履行债务114224.50元。本案在执行过程中，被执行人黄石市金虹钙业有限公司与申请执行人潘江明达成协议，并按该协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00511号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月十一日
书记员 余怀东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第909号
原告张奎民，男，汉族。
原告陈新，男，汉族。
被告戚永治，男，汉族，农民。
原告张奎民、陈新诉被告戚永治买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎民、陈新，被告戚永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎民、陈新诉称，2007年被告从我商店分四次购买饲料和鸡雏总价值人民币31，115.00元，事后经二原告多次催要此款，被告以无款为由至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告戚永治辩称，2007年，原告向我提供鸡雏和饲料，玉米和人工由我出。约定原告成鸡每斤以4.5元的价格回收。原告早已收回成鸡7000余斤，按每斤成鸡4.5元的价格算，我已不欠原告钱。此外，从2007年至原告起诉已经近5年时间，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限。
本案中，双方当事人无争议的案件事实为，2007年8月起，被告戚永治因养鸡需要，在原告经营的饲料商店赊购鸡雏及鸡饲料，共欠原告31，115.00元。被告饲养的鸡长成后，原告将成鸡回收7002斤。
双方争议的主要问题是成鸡的成交价格，原告主张每斤3元，被告主张每斤4.5元。本案中，原告没有向本院提交成鸡每斤的价格为3元证据。为证明自己的成鸡每斤4.5元的抗辩主张，被告向本院提供证人孙杨、杨帆出庭作证，证明证人当时参与抓鸡并帮忙统计斤数，听到原告与被告协商的成鸡价格是每斤4.5元。原告对证人证言有异议，认为证人与被告有亲属关系，证人证言不应采信。被告同时向本院提交（2012）磐民二初字第894号案件庭审笔录复印件一份，证明证人杨贵国、孟繁艳、杨占武曾出庭证明原告到被告处收成鸡时，曾参与抓鸡，听到原告与被告协商回收的成鸡每斤4.5元。原告对证人证言提出异议，承认有人帮忙抓鸡，但不认识证人。在（2012）磐民二初字第894号案件中，原告曾邀请证人王金成出庭作证。王金成证实：“2007年10月，我是做鸡的生意。我买鸡，我拉戚永治的鸡，当时是以每斤3元的价格收的鸡。”被告对证人证言提出异议，主张抓鸡时证人没在现场。本院认为：即便被告承认原告证人王金成在抓鸡现场，原告证人王金成证明被告“鸡”以每斤3元的价格出售给他与被告主张的“成鸡”每斤4、5元并无关系。因为证人证明的是买被告“鸡”的价格每斤是3元，并非证明的是买被告“成鸡”每斤价格3元，故原告证人证言本庭予以采信。被告为证明原告以成鸡每斤4.5元的价格回收，数次庭审时邀请5名证人出庭作证，除被告自认有亲属关系的本次庭审出庭2位证人外，在（2012）磐民二初字第894号案件出庭证人杨贵国、孟繁艳、杨占武证言能够证明当时抓鸡时三人都在现场，均证明原告回收被告成鸡每斤价格为4、5元的事实。虽原告对证人证言有异议，但未提交反驳证据予以证明，被告证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告上述证人证言本庭予以采信。庭审中，被告主张退还原告饲料12袋，原告提出异议，认可退还2袋。被告对其主张未提交证据予以证明，本院确认原告自认的2袋。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2007年8月起，被告戚永治因养鸡需要，在原告张奎民经营的饲料商店赊购鸡雏及鸡饲料，共欠原告货款31，115.00元。2007年10月左右，按照口头约定，原告将被告饲养长大的成鸡以每斤4.5元的价格回收，共回收成鸡7002斤，合计价款31，509元。原告用所得售鸡款抵顶被告欠鸡雏及饲料款，同时被告又将所购饲料退回原告两袋，价值350.00元。至此，原、被告双方之间合同权利义务关系终止。
本院认为，合同当事人可以相互抵消所负债务，而使债务终止。本案，被告在原告处购买鸡雏及鸡饲料的事实清楚，证据充分，被告对欠款事实无异议。原告对于被告主张的将鸡雏饲养为成鸡后，原告将成鸡回收但没有给付售鸡款的案件事实也没有异议。因此，可确认当事人双方相互负有义务，相互享有权利。原告回收被告的成鸡价格与被告欠付原告的鸡雏及饲料款数额相当，可判定原告在回收被告成鸡时双方抵消了义务，同时抵消了权力。双方相互间的合同权利义务终止。因此，原告主张被告给付欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张奎民、陈新的诉讼请求。
案件受理费580.00元，由原告张奎民、陈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年九月六日
书记员 金 帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0375-1号
申请执行人张清英，个体户。
被执行人陆国明，个体户。
申请执行人张清英与被执行人陆国明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2538号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款286170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第01392号
申请执行人汤煜，男。
被执行人童璐，女。
申请执行人汤煜与被执行人童璐财产权属一案，西安市莲湖区人民法院于2011年5月3日作出（2011）莲民二初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤煜于2011年7月25日向本院申请执行，执行标的30000元。本院于2011年7月25日立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年7月27日，本院依职权查询被执行人童璐银行账户、车辆、房产等财产线索，无信息。申请执行人汤煜不能向本院提供被执行人童璐其他可供执行的财产线索，于2011年10月28日申请退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01392号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二日
书 记 员 刘 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0211刑执1号
罪犯曹开明，男，1963年11月12日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪于2012年5月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年5月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，因病未执行。因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同日被监视居住。2016年1月8日，本院作出（2015）株天法刑初字第276号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯曹开明有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万八千元。在刑事案件审理过程中，罪犯曹开明以其患有糖尿病、脑梗、风湿性心脏病等严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经审查，罪犯曹开明患有2型糖尿病，伴糖尿病足、严重感染，病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第八条“糖尿病合并严重并发症：糖尿病足难以控制的严重感染”之规定。依据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，决定对罪犯曹开明暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十六日
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对于适用保外就医可能有社会危害性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医�
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执475号
申请执行人：段中菊，女，生于1967年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：朱国忠，男，生于1968年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：马志龙，男，生于1974年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李秀菊，女，生于1972年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人段中菊、朱国忠与被执行人马志龙、李秀菊民间借贷纠纷一案中，被执行人马志龙、李秀菊在规定的期限内没有自觉履行法律文书确定偿还申请执行人段中菊、朱国忠借款本金138000.00元、并负担案件受理费2120.00元和执行费1970.00的义务。本案执行中查明，被执行人马志龙有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人马志龙所有的汽车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年七月十八日
书记员 李 波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2817号
原告：陈淑琴，1949年6月19日生，住吉林省东辽县。
委托代理人：邢殿军，1947年6月18生，住吉林省东辽县。
被告：芦桂兰（自认诉状卢艳是其本人）：女，住住吉林省东辽县。
被告：邢立鹏，住住吉林省东辽县。
芦桂兰、邢立鹏委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原告陈淑琴诉被告芦桂兰、邢立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑琴及委托代理人邢殿军，被告芦桂兰、邢立鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用10000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，由于村里修路，经过原、被告家园地，因原告同意占地，被告不同意，被告对原告谩骂，原告没有理会，二被告又殴打原告。原告报了警。后被送往医院救治，花去各项费用近万元，被告拒不赔付，因此诉讼到法院。
芦桂兰、邢立鹏答辩称：被告没有动手打原告，原告所治疗疾病，与外伤无关，因此不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性无异议的有：住院病历、出院诊断书、用药清单各一份；辽源市公安局经济开发区分局卷中笔录四份；医疗费票据3张金额7476.87元。上述证据本院予以确认，在卷佐证。
经审理查明：陈淑琴和芦桂兰、邢立鹏相邻（芦桂兰与邢立鹏母子关系），陈淑琴和芦桂兰是妯娌关系。2016年9月30日，村里修路，经过两家园地，陈淑琴家同意修路占地，芦桂兰家没有同意，陈淑琴问芦桂兰，你家为啥不同意，双方为此吵骂起来，芦桂兰首先动手推搡陈淑琴，双方就此撕扯在一起，被村民拉开，后陈淑琴倒地，陈淑琴儿子报警。陈淑琴被送到辽源市中医院，诊断为胸痹心痛病、气虚血瘀症，住院12天，花去医疗费7476.87元，二级护理12天。出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等病。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈淑琴与芦桂兰既是近邻又是亲属，本应和睦相处。陈淑琴与芦桂兰在话不投机的情况下，双方均应及时停止交流，导致双方互相吵骂，芦桂兰首先动手推搡陈淑琴，导致双方互相撕扯，双方均有责任，芦桂兰责任较大；但陈淑琴心脏病是原发疾病，不是芦桂兰造成，此次治疗是因双方吵架诱发陈淑琴心脏病复发，对陈淑琴的此次产生的损失，芦桂兰应承担50%赔偿责任。陈淑琴主张邢立鹏承担赔偿责任，没有事实依据，不予采信。陈淑琴合理损失为：医疗费7476.87元、护理费1449.84元（12天X124.08元）、住院伙食补助费1200.00元（12天X100.00元），共计10126.71元，芦桂兰应赔偿5063.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、芦桂兰于本判决生效后十五日内赔偿陈淑琴5063.35元。
二、驳回陈淑琴其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由陈淑琴承担250.00元，芦桂兰承担250.00元（此款与本判决第一项一并履行）。
如未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱子晋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执505号
申请人执行人：王万金，男，1985年8月12日出生，蒙古族，驾驶员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人:韩立胜，男，1969年7月31日出生，满族，个体业者，住辽宁省阜新市。
本院在执行申请人王万金与被执行人韩立胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请执行人王万金于2017年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782民初112号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初112
民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月五日
书记员 胡冬雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1152号
原告牟彩欣，女，汉族，1976年8月6日生，住山东省潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告牟彩欣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟彩欣，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为C097的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C097商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1620元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1823元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2026元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计42542元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益42542元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10938元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11344元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12156元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8104元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月六日
代书记员 王珺
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初432号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张国民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日被白城市公安局决定取保候审。2016年12月14日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)389号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月18日20时许，被告人张国民酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌高速公路由北南行，行至970KM+100M处时，与后方同方向行驶的赵某某驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，造成驾驶人张国民、乘车人高某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张国民血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张国民违反交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张国民对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月18日20时许，被告人张国民酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌高速公路由北南行，行至970KM+900M处时与后方同方向行驶的轿车发生道路交通事故，造成张国民及乘车人高某某受伤，两车损坏。经鉴定，张国民血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人张国民供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，醉酒程度不高，归案后认罪态度较好，结合社区矫正部门出具的评估意见，本院量刑时予以了从轻处罚。
本院认为，被告人张国民醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十五日
书记员 牟啸（兼）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更747号
罪犯冶海忠，男，1976年5月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出（2009）宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶海忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶海忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶海忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶海忠减刑八个月（刑期至2027年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第383号
申请执行人杜龙川，男，1982年12月6日出生。
被执行人泉州汇客贸易有限公司，住所地惠安县涂寨镇学兴路。
法定代表人康玉琴，总经理。
申请执行人杜龙川与被执行人泉州汇客贸易有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请执行人的同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5815号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 候炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨明钦
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执94号
申请执行人：李碧琼，女，1943年9月20日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：高智明，男，1979年6月27日出生，住辽宁省开原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一复字第13号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行申请执行人李碧琼与被执行人高智明故意杀人罪一案附带民事部分判决的内容，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高智明银行存款或扣留、提取其收入202900.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年二月八日
书记员 王 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初553号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙宏强，男，1994年3月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人孙宏强犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人孙宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日凌晨1时许，被告人孙宏强因不满被害人安某接听其打给郭某的电话，遂约安某到登封市区洧河路与嵩阳路交叉口处的颍阳车站见面，见面后双方因言语冲突，孙宏强用一把事先准备好的水果刀将安某捅伤。经鉴定，被害人安某体表损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙宏强的供述；被害人安某陈述；证人宋某、马某、郭某、崔某、唐某证言；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙宏强故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时许，被告人孙宏强因不满被害人安某接听其打给郭某的电话，遂约安某到登封市区洧河路与嵩阳路交叉口处的颍阳车站见面，见面后双方因言语冲突，孙宏强用一把事先准备好的水果刀将安某捅伤。经鉴定，被害人安某体表损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙宏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述；证人宋某、马某、郭某、崔某、唐某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；涉案物品价格鉴定结论书；物证照片；调解协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人孙宏强的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人孙宏强犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙宏强应在此幅度内量刑。被告人孙宏强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪又积极赔偿被害人安某经济损失共计30000元，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙宏强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王瑞霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初553号
原告：刘永玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告刘永玲与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘永玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永玲申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永玲负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执110号
申请执行人：李建清，男，1964年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李文，女，1978年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李建清与被执行人刘勇、李文民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州朱集民初字第00079号民事判决书生效后，因被执行人刘勇、李文未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 松
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初291号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第842-2号
申请执行人：昆明傲云装饰设计工程有限公司。
被执行人：梁德富。
关于申请执行人昆明傲云装饰设计工程有限公司与被执行人梁德富装饰装修合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）昆民一终字第263号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明傲云装饰设计工程有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人梁德富所有的车辆七辆，另在昆明市五华区工商行政管理局查封了被执行人梁德富在昆明唯雅娱乐公司所有的出资股权，现暂不具备执行条件，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第842号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第842-2号申请执行人：昆明傲云装饰设计工程有限公司。住所：昆明市正义路北段****楼**。法定代表人：汤官胜。被执行人：梁德富，男，汉族，1974年12月22日出生，住，住重庆市大足县/div>关于申请执行人昆明傲云装饰设计工程有限公司与被执行人梁德富装饰装修合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）昆民一终字第263号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明傲云装饰设计工程有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人梁德富所有的车辆七辆，另在昆明市五华区工商行政管理局查封了被执行人梁德富在昆明唯雅娱乐公司所有的出资股权，现暂不具备执行条件，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第842号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月二日书 记 员  曹 傑
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审28号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对廉某某的原国土监处字（2017）31号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审28号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对廉某某的原国土监处字（2017）31号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2655号
申请执行人刘某，女。
被执行人王某1，女。
被执行人王某2，女。
被执行人王某3，女。
关于刘某与王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12409号民事判决书已经发生法律效力。刘某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区南线阁X号X号楼XXX号房屋（建筑面积100.37平方米）由刘某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月十一日
书记员 王鑫涛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初350号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫某乙莫正星（曾用名莫某甲莫正凤），男，1992年2月18日出生，住于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人莫某乙莫正星犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄某甲黄振艺出庭支持公诉，被告人莫某乙莫正星到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人莫某乙莫正星与宋某（已判刑）驾驶二轮摩托车去到横县校椅镇榃××××村“鹅公桥”（地名）附近时，见到被害人何某甲何某1驾驶摩托车搭载被害人罗某乙罗某在前同向行驶某。二人因无钱使用，便商量抢被害人的手提包，并驾车追上何某甲何某1驾驶的摩托车。随后，在摩托车后座的宋某动手抢夺罗某乙罗某放在大腿处的手提包（内有的现金910元、步步高手机及苹果5C手机各一台），罗某乙罗某紧抓手提包不放，宋某用力拉扯，致使双方摩托车相碰侧翻在公路边，手提包掉在地上。宋某捡起手提包后坐上莫某乙莫正星已扶起的摩托车打算逃跑，被罗某乙罗某上前拉住，宋某挥动手臂挣脱，并将罗某乙罗某推开，路过现场的韦某见状上前将宋某拉下车，并与宋某扭打，后宋某被韦某等人制服并扭送公安机关处理，莫某乙莫正星则乘机驾驶摩托车逃跑。经鉴定被抢的步步高手机价值765元、苹果5C手机价值1921元。对指控的事实，公诉�关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某乙莫正星以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某乙莫正星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人莫某乙莫正星与宋某（已判刑）因无钱使用便密谋飞车抢夺。2015年3月8日15时许，莫某乙莫正星驾驶摩托车搭载宋某沿横县校椅镇青桐街往石塘镇方向的公路寻找作案目标，至校椅镇乔村“鹅公桥”（地名）附近公路处时，二被告人见到被害人何某甲何某1驾驶摩托车搭载被害人罗某乙罗某同向在前行驶，便商量决定抢被害人的手提包。随后，莫某乙莫正星驾车追上何某甲何某1驾驶的摩托车，�在摩托车后座的宋某动手抢夺罗某乙罗某的手提包（内有罗某乙罗某的现金910元、价值765元步步高手机一台及何某甲何某1的价值1921元苹果5C手机一台），罗某乙罗某抓住手提包不放，宋某用力拉扯，致使双方摩托车相碰撞侧翻在公路边，手提包掉在地上。宋某捡起手提包后坐上莫某乙莫正星已扶起的摩托车欲逃跑，被罗某乙罗某拉住，宋某挥动手臂挣脱，并将罗某乙罗某推开，路过现场的韦某见状上前将宋某拉下车，并与宋某扭打，手提包掉到地上，后韦某及路过的群众将宋某制服并扭送公安机关。莫某乙莫正星则乘机驾驶摩托车逃跑。另查明，被告人莫某乙莫正星归案后即如实供述自己与宋某的共同罪行。
上述事实，被告人莫某乙莫正星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人罗某乙罗某、何某甲何某1的陈述，证人韦某、刘某、陆某1�、陆某2乙、黄某黄某1丙、黄某黄某2丁、吴某、何某何某2乙、黄某黄某3乙的证言，同案犯宋某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明、辨认材料、人员基本信息，接受证据材料清单、发还清单，本院（2015）横刑初字第245号刑事判决，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片以及被告人莫某乙莫正星在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙莫正星以非法占有为目的，伙同宋某驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某乙莫正星犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫某乙莫正星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，莫某乙莫正星与宋某密谋犯罪并分工合作，相互配合共同实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。莫某乙莫正星到案后即如实供述自己与宋某的共同罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫某乙莫正星的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人莫某乙莫正星减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某乙莫正星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5�19日起至2019年3月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1885号
原告：牛某某，男，汉族，1991年12月19日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告牛某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告牛某某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执210号
申请执行人：袁华林，无业。
被执行人：刘玄，武汉××××装备股份有限公司总裁。
被执行人：李国斌，武汉××××装备股份有限公司董事长。
原告袁华林诉被告刘玄、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂01民终624号民事判决书、武汉市汉南区人民法院于2015年7月27日作出（2014）鄂汉南民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘玄于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林借款人民币50万元及利息101384元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；被告李国斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9814元及保全费5000元，由被告刘玄负担。
权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日受理立案，于2016年5月3日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人李国斌的房产正在进行评估拍卖之中，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李国斌目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘玄、李国斌应继续履行武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00324号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十九日
书记员 石忠玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初628号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈佳毅，男，1988年3月21日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市闵行区；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人沈佳毅犯抢夺罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，后因发现不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人沈佳毅及其辩护人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月23日晚22时30分许，被告人沈佳毅至本市闵行区鹤庆路XXX弄小区内，乘被害人於某某不备之机，抢得被害人随身携带的咖啡色拎包一只，内有现金人民币1,120元及身份证、银行卡等物。
2017年2月24日下午，被告人沈佳毅被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案赃款赃物由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人沈佳毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於某某的陈述及谅解书，相关的监控录像截图、照片，公安机关的到案经过、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈佳毅以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。到案后，被告人沈佳毅能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以确认。辩护人以被告人沈佳毅系初犯，且具有坦白、其家属又积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解等情节，请求对沈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈佳毅犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴的赃物赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 张 燕
审 判 员 张 鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2263号
原告：闫桂平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，汉族，住河北省，身份证号：×××,电话：151XX****XX。
被告：许明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**栋188-5。
法定代表人：祝向前，经理。
原告闫桂平与被告许明、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告闫桂平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫桂平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由闫桂平负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 浩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执137号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人顾完平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01329号，依法向被执行人顾完平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾完平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾完平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾完平（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币4730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月一日
书记员 徐增学
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审215号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人宋业兵，男，汉族，1964年6月19日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年4月13日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年9月19日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人宋业兵作出荣国土资罚字[2016]第416号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋业兵于2016年9月起，未经批准擅自占用上庄镇院前村南山集体土地104平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，所占104平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的104平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件，对所占用的104平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计3120元。被申请执行人宋业兵在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人宋业兵履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第416号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第416号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人宋业兵应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人宋业兵在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的104平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件的处罚决定由荣成市上庄镇人民政府依法组织实施，罚款3120元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人宋业兵负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月八日
书 记 员 曲 惠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第370号
原告马某甲，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告马某乙，女，回族，甘肃省积石山县人，农民。
案由：离婚纠纷
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元由原告承担。
审判员 朱子林
二〇一四年十月十六日
书记员 方大明
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执294号之一
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人徐伟。
被执行人马蜀安。
被执行人李红�。
被执行人李印。
被执行人高秀荣。
被执行人保定市北市区安富消毒餐具配送站，住所地保定市北市区长城北大街。
经营者马蜀安。
本院院作出的（2015）新民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李印名下的位于东升街X-X-
XXX已经进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下:
查封被执行人李印名下的位于位于东升街X-X-XXX号房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月十七日
书记员 荆圻
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执294号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人，徐伟。
被执行人马蜀安。
被执行人李红艳。
被执行人李印。
被执行人高秀荣。
被执行人保定市北市区安富消毒餐具配送站，住所地保定市北市区长城北大街。
负责人马蜀安。
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司与被执行人马蜀安、李红艳、李印、高秀荣、保定市北市区安富消毒餐具配送站借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执294号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执294号申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。法定代表人，徐伟。被执行人马蜀安。被执行人李红艳。被执行人李印。被执行人高秀荣。被执行人保定市北市区安富消毒餐具配送站，住所地保定市北市区长城北大街。负责人马蜀安。申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司与被执行人马蜀安、李红艳、李印、高秀荣、保定市北市区安富消毒餐具配送站借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执294号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02120-1号
申请执行人李晓文。
被执行人姚俊娥。
被执行人杨国才。
申请执行人李晓文与被执行人姚俊娥、杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）建民初字第02003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 淑
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢585号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00136号民事调解书，于2017年6月14日立案执行申请执行人金连珍与被执行人范桂飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行12000元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第03227号
原告：陆阳，男，汉族，1982年10月27日，住安徽省池州市贵池区。
被告：周其志，男，汉族，1960年2月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：段承之，女，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陆阳与被告周其志、段承之民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告周其志、段承之名下60万元财产。并向本院提供了房地权证池字第××号房屋、房地权证池字第××及出具担保函作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周其志、段承之名下60万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 芸
二〇一五年十月十九日
书记员 余秀芳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执600号
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城人民路29号。
统一社会信用代码：91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，董事长。
被执行人：王冠立，男，1963年8月19日生，汉族，住汝阳县蔡店乡闫村4组，身份证号码：410326196308196753。
被执行人：曹景超，男，1973年2月24日生，汉族，住汝阳县上店镇上店村5号，身份证号码：41032619730224101X。
汝阳县公证处（2016）汝证民字第16号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第876号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人无财产可供执行，二被执行人已履行本金三万元整，申请人同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国晓
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初169号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1987年4月8日生,汉族，吉林省伊通县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2010年11月2日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；于2013年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月11日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】被告人李某某于2014年8月6日10时许在其朋友柯某某住处广州市荔湾区海龙街增滘东约×房内，趁其屋内无人之机，将被害人柯某某的联想G470笔主本电脑（鉴定价格人民币1700元）、三星GT-N7100手机（鉴定价格人民币2085元）盗走。
【二】被告人李某某于2016年1月20日10时许在其网友孙某某合租房长春市绿园区阳光路建设厅宿舍×室内，趁屋内无人之机，将被害人孙某某的银色苹果ipadmini2（鉴定价格人民币950元）、华硕笔记本电脑（无法作价）、魁族魅蓝note2M571c手机（鉴定价格人民币687元）盗走，将被害人张某某（合租房同租人）的联想thinkpadE435笔记本电脑（鉴定价格人民币2723元）盗走。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币8145元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：【一】被告人李某某于2014年8月6日10时许在其朋友柯某某住处广州市荔湾区海龙街增滘东约×房内，趁其屋内无人之机，将被害人柯某某的联想G470笔主本电脑（鉴定价格人民币1700元）、三星GT-N7100手机（鉴定价格人民币2085元）盗走。
【二】被告人李某某于2016年1月20日10时许在其网友孙某某合租房长春市绿园区阳光路建设厅宿舍×室内，趁屋内无人之机，将被害人孙某某的银色苹果ipadmini2（鉴定价格人民币950元）、华硕笔记本电脑（无法作价）、魁族魅蓝note2M571c手机（鉴定价格人民币687元）盗走，将被害人张某某（合租房同租人）的联想thinkpadE435笔记本电脑（鉴定价格人民币2723元）盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某的供述、被害人柯某某、孙某某、张某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论意见书、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币一千七百元，返还被害人柯某某；退赔违法所得人民币九百五十元，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙冰雪
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初1301号
原告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨某某诉被告张重生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告请原告在蓝坊和黄沙贴瓷砖，2016年6月8日，经双方结算，被告欠原告47000元贴瓷板工程款，并向原告出具欠条一份，时至今日，被告并未按协议履行其还款义务。2018年3月5日原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某欠原告杨某某贴瓷砖款47000元，被告张某某同意在2019年1月31日之前全部还清，原告杨某某亦表示同意。
案件受理费975元，由被告张某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42665号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：曹艳伟，女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:丁斌，天津君利律师事务所律师。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告曹艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费1535元及违约金180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区4号楼1门502号业主，房屋建筑面积99.95平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1535元，违约金180元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告的起诉已经超过诉讼时效，故此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑4号楼1门502室的业主，房屋建筑面积为100.01平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的主张，未提出证据证实，故本院不予支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1536元（100.01平方米*1.28元/月/平方米*12月）。原告主张1535元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹艳伟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费人民币1535元的90%，计人民币1381.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。