wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审32号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人郑建康。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]292号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款13090元。申请执行人于2015年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的152.8平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的152.8平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3169号
原告：泰和县上田富平车友俱乐部，住所地：吉安市泰和县吉泰花园22号门面，统一社会信用代码：92360823MA3632X26G。
经营者：罗刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉安市泰和县，
被告：江西延保商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道鸿泰华庭二单元401室，统一社会信用代码：913608023146084734。
法定代表人：刘中柱，总经理。
原告泰和县上田富平车友俱乐部与被告江西延保商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县上田富平车友俱乐部的经营者罗刚、被告江西延保商贸有限公司的法定代表人刘中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付洗车费用26400元、打蜡费1100元，共计27500元；2、判令被告支付违约金5000元。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《洗车合作协议书》和《打蜡合作协议书》，约定被告应按季度给付原告洗车款12500元，但被告从2017年4月1日至2017年10月12日期间未支付原告任何费用，导致原告终止服务。
被告辩称，原告只洗了1373辆车，打蜡12辆车，按实际洗车数量折算洗车费高于市场价，应按10元/辆车计算洗车费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告分别签订了《洗车合作协议书》和《打蜡合作协议书》，约定原告（乙方）为被告（原告）“全年免费洗车卡：的持卡会员提供合作期的免费洗车及打蜡服务（含节假日）。合作期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。合作地点位于泰和县吉泰花园门面。甲方持卡会员在合作期每台车总共免费洗车次数为80次，免费打蜡1次。在合作期间，乙方不得以任何形式向甲方会员收取额外费用。甲方会员所持的”全年免费洗车卡“必须卡人相匹配，一卡一车，转借无效，不能兑换其它物品或其他服务，只能专用于洗车服务。汽车清洗范围：车体外部（车顶、外后视镜、前后盖板、车身侧面、保险杠、车群等）、内饰（仪表台面等）。汽车打蜡范围为车体外部。汽车清洁标准：车体外部洁净无污渍；挡风玻璃上无水渍；脚垫拍打无明显灰尘；外后视镜擦拭无尘；轮胎无明显泥渍。乙方保证在协议期内为甲方持卡会员提供统一免费洗车服务，无正当理由，不得拒绝提供服务。否则，每接到拒绝洗车或者收费洗车投诉，由乙方负责赔付甲方洗车会员卡面值5倍金额作为退卡金，且扣除乙方洗车费用尾款。一年内拒绝洗车或者收费洗车投诉次数累计达到3次，甲方有权单方解除本协议，乙方必须支付甲方当年洗车总费用的20%作为违约金，且乙方除将已收的价款全部退还甲方外，并应赔偿甲方洗车总费用的双倍损失。甲方有权单方解除本协议。费用及结算方式为：全年免费洗车费用50000元，以季为时段，分4次付清，每季度最后5个工作日到帐。首次付款日期为2017年3月26日—3月31日期间。期满结算时，甲方逾期不支付，应当支付乙方当年应付洗车费用的20%作为违约金。全年免费打蜡费用每辆车金额为50元。每月1—5号核算数量，5号前结清上月打蜡费用。乙方确保每日4位洗车工洗车，全年洗车量与当年洗车总费用相匹配，不得弄虚作假，以各种理由拒绝洗车，导致全年洗车量悬殊较大。否则甲方有权单方解除本协议，且收回已缴纳给乙方的所有洗车费用。协议签订后，原告按约为被告持卡会员提供免费洗车打蜡服务。被告支付了一季度的洗车费。之后，被告未按期支付服务费。2017年10月14日，原告停止了为被告持卡会员提供免费洗车、打蜡服务。被告共拖欠原告洗车服务费26400元，打蜡服务费600元。
本院认为，原、被告签订的《洗车合作协议书》和《打蜡合作协议书》意思表示真实，协议内容不违约法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告持卡会员提供了免费洗车、打蜡服务，被告应当按约支付报酬。被告辩称应按原告实际洗车数量及10元/辆的价格计算报酬，与协议约定的付款方式不符，本院不予采纳。因被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西延保商贸有限公司支付原告泰和县上田富平车友俱乐部洗车、打蜡报酬27000元；
二、被告江西延保商贸有限公司支付原告泰和县上田富平车友俱乐部违约金5000元；
上述（一）、（二）项，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计307元，由原告负担7元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一八年二月十二日
（）
书记员 刘丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2935号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：杯贺，男，现住沈阳市于洪区北固山路6号161室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杯贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤�其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更545号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张小敏，女，1989年9月25日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）天刑二初字第177号刑事判决，以被告人张小敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人张小敏退赔招商银行股份有限公司常州分行损失57840.69元，退赔交通银行股份有限公司常州分行损失3921.10元，退赔兴业银行股份有限公司常州分行损失504.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯张小敏到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张小敏在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及常州市政府非税收入一般缴款书收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张小敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1090号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1981年8月17日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，农民，住广南县曙光镇鸡街村民委糯堆小组，因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时许，被告人黄某某在佛山市南海区西樵镇崇北村委新润成陶瓷厂烧成二车间工作期间，因陶瓷砖摆放不整齐，与前来接班的被害人陈某某发生口角，继而相互斗殴。黄某某使用一条铁棍将陈某某打倒在地，致陈某某受伤。
经鉴定，被害人陈某某系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤、左侧第8-10肋骨骨折及脾挫伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员抓获被告人时，起获了作案工具铁棍一条。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。本案系同事之间因工作问题发生纠纷并相互推打，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
二、起获的铁棍一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7942号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林毅敏，系该社职工。
被告：余元雄，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：余元仙，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：余毕文，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告余元雄、余元仙、余毕文金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3509号
原告：贺尔政，男，1951年12月9日生，现住贵州省兴义市。
原告：田友芬，女，1957年8月5日生，现住贵州省兴义市。
被告：亢坐全，男，现住贵州省兴义市。
被告：贺寿仙，女，现住贵州省兴义市。
原告贺尔政、田友芬与亢坐全、贺寿仙合同纠纷一案，本院本院2017年5月8日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告贺尔政、田友芬，被告亢坐全、贺寿仙到庭参加诉讼，原告贺尔政、田友芬当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺尔政、田友芬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贺尔政、田友芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺尔政、田友芬负担。
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一七年五月十日
书记员 曹颂念
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第168号
上诉人（原审原告）：海南万家惠贸易有限公司。
法定代表人：彭宪钦，该公司总经理。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1994年6月20日出生，汉族。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
上诉人海南万家惠贸易有限公司（简称万家惠公司）因与被上诉人刘晓玲劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员韩小文参加的合议庭进行审理，并于2014年1月23日以询问方式对本案进行审理，上诉人万家惠公司委托代理人卢巧仕、被上诉人刘晓玲委托代理人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万家惠公司于2012年8月29日成立，2012年11月23日万家惠公司经营的万家惠超市正式营业。2012年9月12日刘晓玲应聘到万家惠公司工作并担任超市客服员一职。2013年4月1日刘晓玲自动离职。工作期间万家惠公司、刘晓玲双方未签订书面劳动合同，万家惠公司未为被告缴纳社保金，刘晓玲月工资为1300元。2013年6月，刘晓玲向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认万家惠公司、刘晓玲双方从2012年9月12日起至2013年4月1日存在事实劳动关系；2、万家惠公司给付刘晓玲2012年9月至2013年4月期间未签订劳动合同的双倍工资1450元／月×7个月=10150元；3、万家惠公司给付刘晓玲经济补偿金1450元／月×1个月=1450元；4、万家惠公司为刘晓玲补缴自2012年9月至2013年4月的五项社保金。2013年8月7日琼山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、万家惠公司、刘晓玲双方自2012年9月12日至2013年4月1日期间存在事实劳动关系，2、万家惠公司支付刘晓玲未签订劳动合同两倍工资差额7150元；3、驳回刘晓玲的其他仲裁请求。万家惠公司于2013年8月16日收到仲裁裁决书，因不服裁决于2013年9月2日向原审法院提起诉讼。请求依法判令：一、确认刘晓玲与万家惠公司自2012年11月23日至2013年4月1日存在事实劳动关系；二、万家惠公司无须向刘晓玲支付未签订劳动合同二倍工资差额；三、刘晓玲承担本案的诉讼费。
原审法院判决认定：万家惠公司于2012年8月29日成立并具备用人单位资格，刘晓玲于2012年9月12日进入万家惠公司经营的超市工作并担任超市客服员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但刘晓玲从事万家惠公司安排的劳动，接受其管理，并按月领取工资。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，双方自2012年9月12日成立劳动关系，刘晓玲于2013年4月1日自动离职，双方的劳动关系终止。故万家惠公司、刘晓玲双方自2012年9月12日至2013年4月1日期间成立劳动关系。万家惠公司辩称在此期间其曾书面通知刘晓玲签订劳动合同而刘晓玲不同意签订，但万家惠公司未能提供证据证明，故万家惠公司主张无须向刘晓玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院不予支持。万家惠公司提交的《温馨提示》、《敬告》等证据材料，因刘晓玲不予认可，且属万家惠公司单方面制作，未有其他证据加以佐证，故原审法院不予采信。故此，万家惠公司应支付刘晓玲自2012年10月12日至2013年4月1日未签订劳动合同期间的二倍工资差额7150元。琼山劳仲裁字（2013）第008号仲裁裁决书驳回了刘晓玲作为申请人的其他仲裁请求，刘晓玲在法定期间内未提起诉讼，故对仲裁裁决驳回刘晓玲请求事项，原审法院不作审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、万家惠公司与刘晓玲自2012年9月12日至2013年4月1日期间存在劳动关系；二、限万家惠公司自本判决生效之日起一个月内一次性支付刘晓玲未签订劳动合同二倍工资差额7150元；三、驳回万家惠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（万家惠公司已预缴），由万家惠公司负担。
上诉人万家惠公司上诉称：万家惠公司于2012年11月23日正式营业，刘晓玲入职后担任超市客服员，后于2013年4月1日，自动离职。公司几次统一发放劳动合同书到未签订《劳动合同书》的员工手中，但刘晓玲坚持不与单位签订劳动合同。刘晓玲因自己的原因，不与单位签订劳动合同，万家惠公司对员工应付的工资己全部付清，万家惠公司无须向刘晓玲支付任何工资差额。
综上所述，请法院支持万家惠公司的诉讼请求。诉讼请求：一、撤销一审民事判决中的第一项和第二项，并予以改判；二、判决确认刘晓玲与万家惠公司自2012年11月23日至2013年4月1日存在事实劳动关系；三、判决万家惠公司无须向刘晓玲支付未签订劳动合同二倍工资差额。
被上诉人刘晓玲答辩称：刘晓玲认为劳动关系的实际起算点应该从用工之日起，这劳动法是有明确规定的。万家惠公司称发过几次要求签订劳动合同的通知，那么万家惠公司应该举证证明。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，如果劳动者拒签劳动合同，那么万家惠公司完全可以解除劳动关系，但是万家惠公司均未提供书面证据证明有发过签订劳动合同通知的事实存在。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、万家惠公司于2012年8月29日成立，2012年11月23日万家惠公司经营的万家惠超市正式营业。2012年9月12日，刘晓玲应聘到万家惠公司工作，虽然万家惠超市2012年11月23日正式营业，但刘晓玲胜应聘后，从事万家惠公司安排的劳动，接受其管理，刘晓玲与万家惠公司劳动关系起始时间应为2012年9月12日，故万家惠公司与刘晓玲自2012年9月12日至2013年3月8日期间存在事实劳动关系。万家惠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。二、《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，万家惠公司提交的《温馨提示》、《敬告》等证据属其单方制作，没有其他证据加以佐证，且根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者中止劳动关系，故万家惠公司以其在劳动关系存续期间书面通知要求签订劳动合同而庄荣胜不同意签订，其无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万家惠公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万家惠公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 韩小文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段海斌
审核：宋泽撰稿：韩小文校对：段海斌印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月4日印制（共印13份）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8336号
原告：张萍，女，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：谢旭成，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：庄燕芬，女，1975年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。
原告张萍为与被告谢旭成、庄燕芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：被告谢旭成、庄燕芬归还借款100000元，并支付相应利息（自2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月15日，被告谢旭成向原告张萍借款100000元，原告张萍从其银行账户中取款100000元，被告谢旭成当场再存入其银行账户，被告谢旭成为此向原告张萍出具了一张借条，约定于2015年12月25日前归还，未约定利息，并约定若出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用全额由借款人承担，被告谢旭成在上述借条的底部另出具收条。后原告张萍多次催讨未果，以致成诉。被告谢旭成和被告庄燕芬于1999年6月17日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。原告张萍为本起诉讼聘请律师，花费代理费10000元。
以上事实由原告张萍提供的借条一份、银行取款凭证一份、存款凭证一份、结婚登记申请表一份、律师代理合同一份、代理费发票一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢旭成出具100000元借条时，被告谢旭成与被告庄燕芬系婚姻关系存续期间，被告庄燕芬未举证证明被告谢旭成所借债务并非用于夫妻共同生活，应当承担共同还款责任。原告与被告谢旭成约定了还款期限，被告谢旭成理应在约定的期限内归还借款，故对原告要求被告谢旭成归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未作约定，根据司法解释的有关规定，原告有权主张逾期后按年利率6%计算的资金占用利息，现原告要求按低于此标准的同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告对此有书面约定，不违反法律规定，但原告主张数额略高，本院结合有关的收费标准调整为7000元。被告谢旭成未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢旭成、庄燕芬于本判决生效之日起五日内向原告张萍归还借款100000元，并支付相应的利息（自2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
二、被告谢旭成、庄燕芬于本判决生效之日起五日内向原告张萍支付律师代理费7000元（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费2566元，公告费650元，合计3216元，由被告谢旭成、庄燕芬负担3116元（含公告费650元），由原告张萍负担100元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36332号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孟有荣，男，1961年10月28日出生，住内蒙古包头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟有荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47857.43元、利息11979.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金8954.46元，尚欠本金47857.43元、利息11979.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟有荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千八百五十七元四角三分、利息一万一千九百七十九元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元,由被告孟有荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孟有荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初69号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××0052，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住广东省韶关市武江区。2010年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年4月21日刑满释放。2015年11月17日因本案被抓获；同月18日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人何某分别于2015年11月14日晚上、2015年11月17日18时许，容留吸毒人员曾任雄在其租住的韶关市武江区新华南新民路1号某房内吸食毒品冰毒。2015年11月17日晚，公安民警依法检查被告人何某租住的韶关市武江区新华南新民路1号3栋601房，当场查获被告人何某及吸毒人员曾任雄，起获吸毒工具自制水烟壶一个，锡纸三条。经现场检测，何某、曾任雄尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，韶关市武江区人民法院（2010）武刑初字第94号刑事判决书及广东省英德监狱（2014）英狱字第462号释放证明书，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，房屋租赁合同，证人曾任雄、朱某、廖某的证言，被告人何某的供述，辨认笔录，指认照片，韶关市公安局武江分局龙归派出所制作的韶武公（龙）勘（2015）0075号现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年8月16日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年四月十三日
书记员 文国龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3131号
申请执行人：赵斌。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人赵斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6942号
原告沈文秀，男，1992年2月5日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告罗桂华，男，1967年8月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈文秀与被告罗桂华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文秀及其委托代理人王凌环、被告罗桂华、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文秀诉称，2016年8月12日13时30分许，被告罗桂华驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告罗桂华、保险公司共同赔偿其各项损失中的114217.14元。
被告罗桂华辩称，其驾驶的车辆致原告沈文秀受伤属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告沈文秀的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈文秀的合理损失。
经审理查明，2016年8月12日13时30分许，被告罗桂华驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告沈文秀骑行的电动自行车相撞，致原告沈文秀受伤。经交通管理部门认定，罗桂华负事故的全部责任。沈文秀伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左三踝骨折伴踝关节脱位等伤。2017年3月6日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告沈文秀的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。沈文秀伤后自行用去医疗费763.14元、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费13200元（6个月，2200元/月）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告沈文秀十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）；沈文秀伤后，被告罗桂华支付现金1000元。
原告沈文秀向本院提起诉讼，要求被告罗桂华、保险公司赔偿医疗费763.14元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、护理费9000元、误工费13200元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计114217.14元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗桂华驾驶的车辆致原告沈文秀受伤，沈文秀有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按罗桂华的事故责任进行赔偿，超出部分由被告罗桂华赔偿。原告沈文秀因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告沈文秀的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告沈文秀主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈文秀医疗费用部分损失2823.14元、伤残部分损失105204元，合计108027.14元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的1000元直接返还给被告罗桂华）。
二、驳回原告沈文秀在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费971元，减半收取为486元，鉴定费2360元，合计2846元，由被告罗桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈敏
二〇一七年六月七日
书记员 蒋慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00414-1号
原告：刘珍玉，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阳晓霞，女，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张映云，女，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘珍玉与被告阳晓霞、张映云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封阳晓霞名下位于贵池区湖滨小区X幢X单元XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封阳晓霞名下位于贵池区湖滨小区X幢X单元XXX室房屋。查封期间，不得对该房屋予以抵押、转让、变更等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 覃 昌 良 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第231号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：覃昌良。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告覃昌良物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3521号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：王程顺，男，现住沈阳市于洪区长江北街62-22#541室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王程顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2557号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张利平。
被执行人王安华。
被执行人王爱琴。
被执行人李佰万。
被执行人杜彩芳。
被执行人李应国。
被执行人董菊仙。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与王安华、王爱琴、李佰万、杜彩芳、李应国、董菊仙（2015）舟定执民字第2557号金融借款和他那个纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异字第7号
异议人倪庆丰。
申请执行人殷秋生。
被执行人武汉市福山化工有限公司，住所地武汉�江汉区。
法定代表人贾宵麒，总经理。
被执行人谢伯伟。
被执行人刘仁志。
被执行人王世会。
被执行人李勇。
被执行人刘义文。
被执行人钟儒华。
被执行人王建平。
本院在执行申请执行人殷秋生与被执行人武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2013）鄂江汉执字第00864-2号执行裁定追加倪庆丰为被执行人，倪庆丰对本院追加其为该案被执行人的行为不服，向本院提出书面执行异议，本院经审查，作出（2015）鄂江汉执异字第00057号执行裁定书，裁定驳回倪庆丰所提异议。倪庆丰不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出复议，该院以（2015）鄂江汉执异字第00057号执行裁定书适用法律错误为由，裁定撤销本院（2015）鄂江汉执异字第00057号执行裁定书，并责令本院对倪庆丰的申请重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪庆丰称，一、基于对湖北时科信会计事务有限公司鄂科信验字（2004）第A-103号《验资报告》的信赖，异议人在接受武汉市富山化工有限公司的股权时，已注意到了该公司的原始股东在公司成立时已履行了出资义务。至于股权转让与公司股东是否履行出资义务是不同的法律关系，不属于追加被执行人的理由。二、根据相关法律规定，只有公司无财产清偿债务时方可依法追加公司股东为被执行人承担补充责任。且追加其为被执行人剥夺了其诉讼权利。三、本案债务发生在异议人转让股权后，受让人应对股权转让前的债权债务承担权利义务。故请求撤销本院（2013）鄂江汉执字第00864-2号执行裁定。
本院查明，殷秋生与武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本�作出（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决书，判决：被告武汉市福山化工有限公司偿还原告殷秋生借款人民币350000元，并支付逾期还款利息，承担案件受理费6596元。殷秋生于2013年5月28日向本院申请执行该判决。
本院在执行中查明，被执行人武汉市福山化工有限公司于2004年2月18日在工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为2000万元。其中，原始股东李勇占20﹪计400万元，刘义文占40﹪计800万元，王世会占40﹪计800万元。工商登记显示，该公司注册资金的缴存银行为中国农业银行武汉市东西湖支行。经本院查询，该公司并未在该行开立账户，也无车辆登记信息和房产登记信息。
2005年8月9日，李勇将其20﹪计400万元的股权转让给钟儒华，刘义文将其40﹪计800万元的股权转让给王建平，王世会将其40﹪计800万元的股权转让给倪庆丰。2010年9月10日，王建平、倪庆丰各将其40﹪共计1600万元的股权转让给刘仁志、钟儒华将其20﹪计400万元的股权转让给谢伯伟。刘仁志、谢伯伟均未实际支付股权转让款。
依申请执行人殷秋生的申请，本院于2015年3月5日作出（2013）鄂江汉执字第00864-1号执行裁定书，裁定追加谢伯伟、刘仁志为该案被执行人。2015年8月，本院作出（2013）鄂江汉执字第00864-2号执行裁定书，裁定追加王世会、李勇、刘义文、钟儒华、倪庆丰、王建平为该案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”执行中已查明，被执行人武汉市福山化工有限公司名下无财产�供执行。应视为该公司已不能履行所欠申请执行人殷秋生的债务。另据本院的银行查询记录，被执行人武汉市福山化工有限公司的各原始股东并未按承诺将应投入到武汉市福山化工有限公司的注册资金缴存于银行，应视为各原始股东对武汉市福山化工有限公司的注册资金未投入到位。其后的各受让股东在该公司的经营活动中对公司原始股东未投资到位的情况应是知晓的，各受让股东既不支付股权转让款，也不将应付转让款补足出让股东的未投资到位的份额，各受让股东对公司债务同样应承担相应责任。故本院依申请执行人殷秋生的申请，将倪庆丰追加为被执行人并责令其在投资不到位范围内承担责任的执行行为并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人倪庆丰所提的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 奎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2195号
罪犯刘明，男，1971年2月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）成铁刑初字第117号刑事判决，以被告人刘明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2021年8月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获达标分168分，月均7.63分。2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。该犯处没收个人财产人民币四万元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月8日至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第368号
原告李***。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告王****，
原告李***与被告王****机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李***的委托代理人曲晓东与被告王****到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李***诉称：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等5000元。二、由被告承担保全费80元。三、由被告承担本案诉讼费。
被告王****辩称，事故发生属实，对事故认定书的同等责任有异议，事发时我走的是主道，原告是从辅道出来，是原告的车撞上我的车，从现场的车可以看出是原告撞上我的，我不同意赔偿，我的车辆没有投保交强险。
经审理查明，2015年11月24日14时许，李***无证驾驶无牌汽车在栖霞市唐家泊镇大中疃村由北向西右转弯时与被告王****无证驾驶的由西向东行驶的无牌三轮汽车相撞，致双车受损，李***受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：李***负事故的同等责任，王****负事故的同等责任。
原告李***受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗2天，花费医疗费1760.53元。原告住院期间由其女婿吕进喜护理（农村居民）。原告提交烟台桃村中心医院2015年11月26日出具诊断证明书，建议休息治疗半个月，门诊随访。被告对此提出异议，认为原告检查报告中有骨质增生、椎体变窄等病状，该部分治疗费用与本次事故无关，不予承担，但未提交相反证据证实其异议，主张误工费、护理费计算标准过高。原告主张交通费150元。
另查明，被告王****驾驶的无牌三轮汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
上述事实，有原被告陈述、栖霞市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王****对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但未提供相反证据否定事故认定书，本院对其异议主张不予支持。根据原被告在事故中的过错程度，本院认定应由原被告各承担50%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的无牌三轮汽车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，原告要求在被告在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，本院予以支持。被告对原告住院期间的花费情况虽有异议，但未提供相反证据证实其主张，故对原告所花医疗费本院予以认定。原告的误工费、护理费应按照其所从事的具体职业及居民身份标准计算。本案原告李***的经济损失为医疗费1760.53元、误工费553.4元［11882元／年÷365天（2天15天）］、护理费65.11元（11882元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费40元（2天×20元／天），交通费150元，共计2569.04元。被告王****在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费1760.53元、住院伙食补助费40元、误工费553.4元、护理费65.11元、交通费150元，共计2569.04元，对于原告多请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王****于本判决生效后十日内赔偿原告李***的经济损失2569.04元。
二、驳回原告李***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，均由被告王****承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1111号
罪犯杨忠进。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）梧刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨忠进犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法于2011年9月5日作出裁定，将罪犯杨忠进的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年2月12日作出裁定，对罪犯杨忠进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2028年4月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯杨忠进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠进在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年2月获奖励分138.22分；2013、2014年度获监狱表扬，2015年度被评为改造积极分子。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠进减去有期徒刑十个月（刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告辛俊，男，1983年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42764.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42764.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1821号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司，住所地，郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口。
法定代表人，解江峰，总经理。
委托代理人，李乐，河南秉义律师事务所律师。
原告杨青会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青会，被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司的委托代理人李乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青会向本院提出诉讼请求，依法判令被告退还货款5.2
元，并赔偿原告1000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买中田孝感米酒（6934744300024），价值5.2元，后查实该商品生产日期为2016年11月12日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司辩称，经被告自查及调阅相关进货记录，并同时调阅供货方供货记录，均未查到该诉讼标的的米酒的批号，由此可以说明，该米酒实物并非出自被告商场，请求法院依法查明并驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年11月13日，原告在被告处购买中田孝感米酒（6934744300024），价值5.2元，后查实该商品生产日期为2016年11月12日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中涉案商品的保质期至2017年11月12日，原告在2017年11月13日购买本案商品时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任，现原告请求被告退还货款，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司应于判决生效后十日退还原告杨青会货款5.2元，并赔偿1000元，同时原告杨青会应向被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司退还所购米酒。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宗璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2943号
原告唐兆明，男，汉族。
原告陈美娟，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告唐兆明、陈美娟与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告唐兆明、陈美娟未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1475号
原告何嘉。
被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街世纪花园1-1-303。
法定代表人刘径强。
本院在审理原告何嘉与被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司劳务纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费161元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵贺营
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4124号
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。
被告：赵书军，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。
原告张占枝与被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司、赵书军供用水合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝，被告赵书军到庭参加了诉讼，被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠水款74718元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张占枝在白坪开办水厂，被告使用水厂的自来水，截至2015年8月17日，被告共欠水费74718元未还，故诉至法院。
郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司未答辩。
赵书军辩称，我是乾通煤矿的职工，与本案被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司无关。
本院认为：原告审理中对赵书军辩称意见并无异议，本案中原告要求被告偿还供水款的依据并非郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司出具，郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张占枝的起诉。
本案受理费1668元，退回原告张占枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵慧彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
法定代表人谢文。
被执行人方清波
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与方清波信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03663号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方清波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4197.29元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人方清波所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳七年七月三日
书 记 员 戴 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6268号
原告：王丕虎，农村居民。
委托诉讼代理人：辛守玉。
被告：尹锡强，农村居民。
委托诉讼代理人：王雪梅，农村居民。
委托诉讼代理人：刘贤财。
原告王丕虎与被告尹锡强相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丕虎及其委托诉讼代理人辛守玉、被告尹锡强及其委托诉讼代理人王雪梅、刘贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违法违章建筑及设施；2、判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失10000元。事实和理由：原被告系邻居，2016年6月19日被告不经原告同意，也没有经过相关行政部门许可，私自在院子里搭建违法设施。并已在原告的房屋墙外紧贴固定宽度不等H钢多根（宽20至40厘米、高8米左右），挡在原告的窗户中间。2016年6月22日被告向原告家中扔石头、砖头，将原告家中窗户毁坏，原告的子女因此受到很大惊吓，对原告的居住权造成影响。原告房屋与被告违法违章建筑相邻一侧将完全失去采光权和通风权。原告多次找被告协商，被告不听劝阻。
被告尹锡强辩称，一、原告无诉权，因原告所住土地的所有人是青岛凯林房地产开发有限公司，根据物权法第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生法律效力，故原告无诉权；二、原告诉状中称，被告建的是违法违章建筑，该案件应属于行政案件，而不是民事调整范围的民事案件，故原告更无主体资格；三、被告并没有影响原告的采光、通风，且原告要求被告赔偿损失于法无据，属无理之诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告向法庭提交照片复印件七张，证明原告房屋系危楼。经质证，原告认为上述照片不是原始载体，不予认可，原告房屋是否是危楼应以鉴定结论为准。本院审查认为，被告提交照片复印件与本院现场勘验情况一致，对照片的真实性本院予以确认，但是对该证据的证明力，本院不予采信。2、被告向法庭提交南村镇党委【2001】30号文件复印件及青岛市凯林房地产开发有限公司测绘图各一份，证明根据南村镇政府规划，被告可在其院内北侧建设二层楼房一套，如果该楼建成，原告北侧窗户将被全部挡住。经质证，原告无法确认上述文件的真实性。本院审查认为，对于上述证据的真实性，因系无政府等相关部门的公章，故本院不予确认。3、被告申请东侧邻居证人尹某出庭作证，证明内容同上。原告认为，证人证言与本案无关，本案是侵权之诉，而非确认之诉，焦点问题是被告的行为是否侵犯原告的合法权益，而不是被告所建的楼房是否合法，证人的整个陈述，仅仅是针对被告想建的楼房是否合法，与本案无关。本院认为，上述证人证言的证明效力，与本案无关，本院不予认定。
本院经审查认定事实如下：原、被告系邻居，被告系原告东邻，原告房屋东侧窗户朝向被告院内。2011年1月16日，原告从案外人宗河瑞处购买现住楼房。因历史原因，原、被告所在的南村镇五金建材批发市场所有房屋的土地使用权人均系青岛凯林房地产开发有限公司。2016年6月19日，被告在院子里紧贴原告房屋东墙搭建宽度不等的H钢多根（宽20至40厘米、高8米左右），其中有竖着两根分别挡在原告的两扇窗户中间，影响其采光、通风。2016年6月22日被告向原告家中扔石头、砖头，将原告家中窗户毁坏。2016年7月15日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失10000元这一主张。庭审中，被告申请本院到南村镇政府调取【2001】30号文件，因距离现在时间久远，南村镇党委已无保留，本院未能调取。
本院认为，原被告系邻居，在日常生活中，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告未经原告准许，在其窗户外搭建H钢等建筑及设施，致使原告房屋采光、通风不足，影响居住，给原告的生产、生活等方面带来了极大的不便，侵害了原告的合法权益。庭审中，被告抗辩原告无诉权，且本案不属于民事案件这一主张，经原告举证，原告购买涉案房屋，并实际居住，即享有诉权，被告在原告东侧窗户外搭建H钢等建筑及设施，影响原告采光、通风权，属于民事法律关系调整范围，原告提起本案诉讼并无不当。对于为何在原告窗户外搭建H钢，被告辩称，因原告房屋属于危楼，存在安全隐患，为维护自己的生命财产安全，才搭建H钢，但被告未能提交原告楼房系危楼的足够证据，而被告在其院内北侧建设房屋无论是否符合审批手续，都不能作为其在原告窗户外搭建H钢，并侵犯原告相邻权的理由。现原告要求被告拆除侵犯原告相邻权的建筑及设施，请求合法有据，理由正当，本院给予支持。另庭审中，原告放弃要求被告赔偿因侵权行为造成损失10000元的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。本案审理中，经本院多次调解，未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹锡强于判决生效后十日内将搭建在原告王丕虎窗户外的H钢等建筑及设施拆除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹锡强负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十三日
书记员王镇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢想周，男，1977年10月08日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢想周信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,588.11元。原告诉称,被告谢想周系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,588.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1182号
原告：朱晓亮，男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵明辉，男，1987年4月8日出生，汉族，出租车司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告朱晓亮诉被告赵明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于 也
二〇一八年五月二十五日
书记员 鞠红艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初25099号
原告：重庆力文建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-71,统一社会信用代码9150024359367013XY。
法定代表人：胡建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所律师。
被告：卓银全，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
原告重庆力文建筑劳务有限公司（以下简称力文建筑劳务公司）与被告卓银全工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告力文建筑劳务公司的委托诉讼代理人黄博来、蒋亚兰，被告卓银全的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力文建筑劳务公司提出的诉讼请求为：1.确认原被告劳动合同关系于2017年6月16日解除；2.原告不应向被告支付工伤保险待遇金106639元。事实和理由：原被告工伤保险待遇案经仲裁委审理作出了仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇106639元。原告认为仲裁裁决的工资标准有误，原告给被告的工资实际低于社平工资，应以实际工资标准计算，即使不能查清实际工资标准，也应按重庆市统计局公布的2015年重庆市建筑行业工资标准计算。
被告卓银全辩称，仲裁裁决事实认定和法律适用都正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果判决由原告向被告支付款项。
经审理查明，被告在原告承包的重庆市渝北区双凤桥G319国道改线项目一标段工程从事钢筋工工作，原告未为被告参加工伤保险。2016年6月27日，被告在工作时受伤，伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗21天，住院期间原告未派人护理亦未支付护理费。2016年12月19日，被告的受伤性质经重庆市苗族土家族自治县人力资源和社会保障局认定为因工受伤。2017年2月14日，被告向重庆市苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会申请鉴定并垫付鉴定费400元、鉴定检查费268元，该委于2017年4月11日作出鉴定结论，鉴定被告的伤情为右手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，右手软组织损伤，并确认为十级伤残，无护理依赖。
2017年5月25日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月16日作出渝北劳人仲案字【2017】第817号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2017年6月16日解除，力文建筑劳务公司支付卓银全一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资15525元、鉴定期间生活津贴7245元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费168元、鉴定费400元、鉴定检查费268元、交通费200元。原告不服裁决诉来本院。
2017年10月10日至10月16日，被告取内固定再次住院6天。
以上事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、住院病历、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告均对仲裁裁决的劳动关系于2017年6月16日解除无异议，本院予以确认。被告对仲裁裁决无异议并要求按照仲裁裁决结果判决，而根据原告起诉的事实可知原告仅对仲裁认定的被告的工资标准有异议，而对仲裁裁决的其他事项并无异议，故双方有争议的是被告的工资标准。由于被告仅工作3天即受伤，并无发放工资的相关记录，原告主张130元/天，被告不予认可，为核实工资标准，当庭电话联系被告本人，被告陈述其工资约定的是200元/天，原告对此也不予认可。由于双方均不能提供其他有效证据印证自己的主张，被告的工资标准可以按照受伤时上年度在职职工平均工资5175元/月确认，但鉴于被告主张200天/天，按法定的计薪天数21.75天计算，其月工资仅为200元/天×21.75天=4350元，故为公平起见按4350元/月计算被告的工伤保险待遇。
则原告应支付的费用为：一次性伤残补助金4350元/月×7个月=30450元、停工留薪期工资4350元/月×3个月=13050元、鉴定期间生活津贴4350元/月×2个月×70%=6090元、一次性工伤医疗补助金5616元/月（解除时上年度社平工资）×2个月=11232元、一次性伤残就业补助金5616元/月×6个月=33696元、住院期间护理费80元/天×21天=1680元、住院期间伙食补助费8元/天×21天=168元、鉴定费400元、鉴定检查费268元、交通费200元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆力文建筑劳务有限公司与被告卓银全的劳动关系于2017年6月16日解除；
二、原告重庆力文建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卓银全支付一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资13050元、鉴定期间生活津贴6090元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费168元、鉴定费400元、鉴定检查费268元、交通费200元；
三、驳回原告重庆力文建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆力文建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一八年二月七日
书记员 李婧姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14511号
原告郑伟宁，男，汉族，1980年1月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告李春平，男，汉族，1980年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅国荪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月通过朋友介绍结识。2015年1月，被告以合伙开酒楼“东坡居”为由，让原告出资60万元人民币，原告基于信任分别于2015年1月30日转账40万、2015年3月5日转账10万、2015年3月26日转账10万元至被告的指定账户。之后，被告以各种理由拒签《合作股权书》，并且不让原告参与经营。2015年4月，据被告自称将原告的60万元入股到被告与其他人经营的“盘龙山庄”（位于深圳市罗湖区盘山路），原告曾八次找被告签署“盘龙山庄”的《入股协议书》，被告均以各种理由拖延拒签，且于2015年11月转让了“盘龙山庄”的股份给他人。由此看来，被告是以合伙经营为由，用以骗取原�60万元为己用。2015年5月至今，经原告多次催促，被告拒不返还本金和利息，并蓄意转让财产。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金60万元及利息（本金40万元，自2015年1月31日起，本金10万元，自2015年3月5日起算，本金10万元，自2015年3月26日起算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年1月30日，原告向被告转账40万元。2015年3月5日，原告向被告转账10万元。2015年3月26日，原告向被告转账10万元。原告提交微信聊天记录、手机短信聊天记录、聊天录音证明原告多次向被告催还款项，但被告答应还款但总是借故拖延。其中最早的催讨日期为2015年10月12日。
本院认为，原告提交的证据形成证据链，证明原告向被告交付60万元，被告承诺向原告还款，被告对此亦并未反驳，双方之间的债权债务关系足以认定。原告要求被告返还60万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自款项支付之日开始支付利息，因双方并未明确约定偿还日期和利率，故本院依法确定被告应在原告催告次日起按年利率6%向原告支付利息，其中催告日期根据原告提交的证据确定为2015年10月12日，故催告次日为2015年10月13日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春平应于本判决书生效之日起十日内向原告郑伟宁偿还60万元；
二、被告李春平应于本判决书生效之日起十日内向原告郑伟宁支付利息（以60万元为本金，按年利率6%自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郑伟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元（已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李心宜(代)
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第333号
原告张志才，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
被告袁明喜，男，汉族，农民，住山东省肥城市。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，总经理。
被告山东秦鲁机械科技发展有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人王忠，总经理。
原告张志才与被告袁明喜、被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）、被告山东秦鲁机械科技发展有限公司（以下简称秦鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张志才的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告袁明喜、被告山东荣大建筑工程有限公司、被告山东秦鲁机械科技发展有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志才诉称，被告袁明喜借用被告荣大公司的资质承包被告秦鲁公司山东秦鲁机械科技发展产业园9号楼住宅楼工程（枫景9号楼）。被告袁明喜施工过程中于2008年11月购买原告张志才方子木1700根、木项柱900根、竹胶板300张。原告张志才履行了交付工程材料的义务。2008年12月，被告袁明喜、被告荣大公司为原告张志才结算材料款总价款为100500元。但至今未支付材料款。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告袁明喜立即支付材料款共计100500元；2、判令被告荣大公司和被告秦鲁公司承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告袁明喜缺席未答辩。
被告荣大公司缺席未答辩。
被告秦鲁公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2008年4月8日被告秦鲁公司与被告荣大公司签订建设工程施工合同，被告秦鲁公司为协议发包人，被告荣大公司为承包人，合同约定被告秦鲁公司将山东秦鲁机械科技发展产业园9号住宅楼工程承包给被告荣大公司，被告袁明喜代表被告荣大公司在合同上签字。2009年4月24日被告荣大公司承建的山东秦鲁机械科技发展产业园9号住宅楼被执法局拆除。被告秦鲁公司已不欠被告荣大公司工程款。在签订上述建设工程施工合同后，被告袁明喜与原告张志才达成口头协议，向原告张志才购买木顶柱、竹胶板、方子木，约定单价为木顶柱9元/根、竹胶板53元/根、方子木45元/根。原告张志才于2008年11月9日交付木顶柱900根，于2008年11月10日交付竹胶板300张，于2008年11月21日交付方子木1200根，于2008年11月24日交付方子木500根。上述木项柱等材料均由原告张志才送货至山东秦鲁机械科技发展产业园9号住宅楼工地处，由被告袁明喜的收料员李岩接收，并分别向原告张志才出具了收料单。被告袁明喜于2008年12月11日向原告张志才出具枫景9#工程预付款100500元的收款收据一份，并由被告荣大公司加盖“山东荣大建筑工程有限公司第一分公司财务专用章”，原告张志才的委托代理人在庭审中诉称该印章系被告荣大公司与被告秦鲁公司之间所使用的财务专用章，代表被告荣大公司行为。当时被告袁明喜让原告张志才持该收款收据直接要求被告秦鲁公司支取材料款100500元，再由被告秦鲁公司与被告荣大公司结算。后经原告张志才催要，该款至今未付。
上述事实有收款收据一份，收料单5份，济南市槐荫区人民法院（2009）槐民初字第1063号民事判决书一份，被告荣大公司公司登记基本情况一份，被告秦鲁公司企业信息一份及原告张志才委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决认定事实，山东秦鲁机械科技发展产业园9号住宅楼工程系由被告秦鲁公司发包，被告荣大公司承包建设。被告秦鲁公司与被告荣大公司签订建设工程施工合同时，系由被告袁明喜代表被告荣大公司在合同上签字。被告袁明喜向原告张志才出具的收款收据上除有袁明喜的签名外，还加盖有被告荣大公司财务印章。以上事实，足以说明被告袁明喜系代表被告荣大公司与原告张志才达成的木项柱、竹胶板、方子木买卖合同关系。原告提供的证据足以证实该买卖合同合法有效。在原告张志才按约向被告荣大公司交付货物后，被告荣大公司应按约支付货款。原告张志才认可收款收据上被告荣大公司的财务印章系被告荣大公司与被告秦鲁公司之间所使用的财务专用章，代表被告荣大公司行为。因此，原告张志才要求被告袁明喜支付货款，于法无据，本院不予支持。被告秦鲁公司是山东秦鲁机械科技发展产业园9号住宅楼工程的发包方，其已不欠被告荣大公司工程款。原告张志才要求被告秦鲁公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告袁明喜、被告荣大公司、被告秦鲁公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志才木顶柱等材料款100500元。
二、驳回原告张志才对被告袁明喜的诉讼请求。
三、驳回原告张志才被告山东秦鲁机械科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元，公告费600元，由被告山东荣大建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2310元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 康玉美
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第76号
原告：潘××。
被告：易××。
被告：赵××。
本院在审理原告潘××诉被告易××、赵××买卖合同
纠纷一案中，原告潘××于2009年7月17日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告潘××在本案审理过程中向本院提出撤
诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程
序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由潘××承担。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
审 判 员 陈 群
二〇〇九年七月二十日
代书记员 徐顺伏
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2791刑初1号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人张宝祥，曾用名无，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，2016年4月6日因涉嫌交通肇事罪经图强公安分局决定取保候审。2017年2月23日由图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区人民检察院以黑图林检诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张宝祥犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人张宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月14日16时许，被告人张宝祥酒后驾驶无牌证三轮摩托车行驶至图强一道街东侧路口200米处时，将路边推自行车行走的被害人赵某撞伤。
事故发生后，被告人张宝祥与路边行人一起将被害人赵某送往图强职工医院救治，随后接到交警大队民警电话并前往接受询问。
经图公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书认定：张宝祥承担此起事故的全部责任，赵某无责任。
经公安医鉴[2015]毒检字第730号公安医院司法鉴定乙醇检验报告书鉴定：张宝祥静脉血检测乙醇含量为61.98mg/100ml；
经黑骏司鉴中心[2016]临鉴字第030178号黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书鉴定：赵某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张宝祥酒后驾驶无牌证三轮摩托车，违反交通管理法规，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人张宝祥到案后的表现及认罪态度，对被告人张宝祥在有期徒刑三年以下、拘役量刑，并可适用缓刑。
被告人张宝祥对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人张宝祥酒后驾驶无牌证三轮摩托车行驶至图强一道街东侧路口200米处时，将路边推自行车行走的被害人赵某撞伤。
经图公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书认定：张宝祥承担此起事故的全部责任，赵某无责任。
经公安医鉴[2015]毒检字第730号公安医院司法鉴定乙醇检验报告书鉴定：张宝祥静脉血检测乙醇含量为61.98mg/100ml；
经黑骏司鉴中心[2016]临鉴字第030178号黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书鉴定：赵某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级。
事故发生后，被告人张宝祥与路边行人一起将被害人赵某送往图强职工医院救治，并承担了被害人的部分先期医疗等费用。随后接到交警大队民警电话并前往接受询问。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、工作说明。
证实被告人张宝祥到案经过和案件破获情况。
2、被告人张宝祥的户籍证明。
证实被告人张宝祥具有完全行为能力。
3、图强林业地区公安交警支队道路交通事故认定书。
证实被告人张宝祥负此次事故的全部责任。
4、证人郝某、纪某、白某、藏某的证言.
证实被害人被救助的经过和被告人张宝祥是图强液化气站的职工。
5、被害人赵某的陈述。
证实自己在此次事故中受伤。
6、被告人张宝祥的供述与辩解。
证实被告人张宝祥的犯罪经过。
7、鉴定委托书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证明、司法鉴定许可证。
证实被告人张宝祥静脉血检测乙醇含量为61.98㎎/100ml。被害人赵某本次交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级。
8、图强林业局公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录和照片。
证实案发现场和发生事故情况。
9、被告人的酒精检测单。
证实被告人张宝祥酒后驾驶机动车。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单。
证实被告人张宝祥驾驶的扣押后已发还。
11、被告人张宝祥提供的医疗费用票据。
证实被告人张宝祥为被害人赵某治疗花费部分费用。
以上证据经当庭举证、质证,证据真实、合法有效,被告人张宝祥无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张宝祥酒后驾驶无牌证三轮摩托车，违反交通管理法规，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。图强林区人民检察院指控被告人张宝祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝祥归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人张宝祥与路边行人一起将被害人赵某送往图强职工医院救治，并承担了被害人的部分先期医疗等费用，可酌情从轻处罚。根据被告人张宝祥的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人张宝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲祥川
审判员 朱成斌
审判员 郝春梅
二〇一七年三月十六日
书记员 曲丹丹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第一项、第四项的规定交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初191号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃惠平覃某，女，1958年8月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西兴业县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人覃惠平覃某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人覃惠平覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人覃惠平覃某在南宁市江南区五一东路淡村商贸城农贸区271号摊位销售肉品时，在其销售的猪排骨上涂抹有毒、有害的非食品原料物质硼砂。同日14时许，上述猪排骨被开展执法检查工作的南宁市江南区食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，从被告人覃惠平覃某处查获的猪排骨中检出硼砂。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市江南区食品药品监督管理局相关材料附件，接受证据材料清单，涉嫌犯罪案件移送书，南宁市食品药品监督管理局关于认定违法添加非食用物质的函，户籍证明，扣押决定书，肉品品质检验合格证，证据复制（提取）单，扣押物品清单，广西壮族自治区食品药品行政处罚文书证据提取单，南宁市江南区食品安全抽样检验抽样单及抽样检验样品购置费用告知书，资质认定证书，自我陈述，被告人覃惠平覃某的供述和辩解，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心的补充说明，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告，广西壮族自治区产品质量检验研究院关于检验报告内容的说明，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场检查笔录，视频截图，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，现场监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人覃惠平覃某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃惠平覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人覃惠平覃某在南宁市江南区五一东路淡村商贸城农贸区271号摊位销售肉品时，在其销售的猪排骨上涂抹有毒、有害的非食品原料物质硼砂。同日14时许，上述猪排骨被开展执法检查工作的南宁市江南区食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，从被告人覃惠平覃某处查获的猪排骨中检出硼砂。
2015年12月7日，被告人覃惠平覃某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市江南区食品药品监督管理局相关材料附件，接受证据材料清单，涉嫌犯罪案件移送书，南宁市食品药品监督管理局关于认定违法添加非食用物质的函，户籍证明，扣押决定书，肉品品质检验合格证，证据复制（提取）单，扣押物品清单，广西壮族自治区食品药品行政处罚文书证据提取单，南宁市江南区食品安全抽样检验抽样单及抽样检验样品购置费用告知书，资质认定证书，自我陈述，被告人覃惠平覃某的供述和辩解，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心的补充说明，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告，广西壮族自治区产品质量检验研究院关于检验报告内容的说明，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场检查笔录，视频截图，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，现场监控录像。
本院认为，被告人覃惠平覃某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人覃惠平覃某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人覃惠平覃某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃惠平覃某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德人
相关法律条文：
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1557号
原告白令华，男，1962年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙玉芝，女，1962年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告白垒垒，男，其他自然情况不详。
第三人宋美月，女，其他自然情况不详。
本院于2017年7月12日立案受理了白令华、孙玉芝诉白垒垒、宋美月赠与合同纠纷一案，在审理过程中，白令华、孙玉芝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白令华、孙玉芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许白令华、孙玉芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（白令华、孙玉芝已预交），由白令华、孙玉芝负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 丽 胤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨松，男，1986年4月18日出生，汉族，住云南昆明官渡区金源大道**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27344.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27344.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初664号
原告西安飞机工业集团物业有限公司。
被告王萍。
本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告王萍物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何升
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁舒
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1172号
原告：徐金国，男，1969年4月5日出生，住宁安市。
诉讼委托代理人:史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：宁安市瑞吉房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：刘文萃，经理。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告徐金国与被告宁安市瑞吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐金国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金国以与被告自行和解，被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金国撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告徐金国
负担。
审判员 关向英
二〇一七年七月二十四日
书记员 田文静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民催3号
申请人：上海石化机械制造有限公司。
申请人上海石化机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人上海石化机械制造有限公司持有的号码为10200042/20007521，票面金额为60,000元，申请人为上海石化机械制造有限公司、收款人为中国神华国际工程有限公司、持票人为上海石化机械制造有限公司、出票日期为2015年4月16日的中国工商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海石化机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,190元，由申请人上海石化机械制造有限公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释第四百五十二条第一款：
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民催3号申请人：上海石化机械制造有限公司。申请人上海石化机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人上海石化机械制造有限公司持有的号码为10200042/20007521，票面金额为60,000元，申请人为上海石化机械制造有限公司、收款人为中国神华国际工程有限公司、持票人为上海石化机械制造有限公司、出票日期为2015年4月16日的中国工商银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海石化机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,190元，由申请人上海石化机械制造有限公司负担。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲代理审判员  李启帅二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用的解释第四百五十二条第一款：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0404民初1012号
原告咸阳银河汽车服务有限公司。
法定代表人郭行州，总经理。
经营地址：咸阳市秦都区北上召十字向北800米路东。
委托代理人，李洁，男，汉族，1967年2月27日出生，公民身份号码：610402196702270351，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区人民中路16号内集体户，系咸阳银河汽车服务有限公司职员。
被告杨红娟，女，汉族，1994年6月12日出生，公民身份号码：610527199406122326，户籍登记住址：陕西省白水县雷牙乡先进村二组，暂住咸阳市渭城区渭城街道办事处石桥村0288号。
委托代理人崔新发，陕西世创律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷
2015年7月9日，被告杨红娟因购买现代牌汽车一辆（所购汽车资料要素如下：车价76800元；型号BH7160BMY；发动机号EB505391；车架号码LBEHDAEB6EY269195；颜色为黑），与贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订合同编号为陕农信古渡借字[2015]第0408号《个人车辆按揭借款合同》，借款人杨红娟从贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款5.3万元，执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为6.96‰。借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日，该笔借款由原告咸阳银河汽车服务有限公司提供担保。被告杨红娟在按揭贷款发放后，仅向贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司付四期月供，共计7272.56元，之后因经济原因停付月供。贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司依据与原告咸阳银河汽车服务有限公司签订的合同编号为陕农信古渡保字[2015]第0408号《保证担保合同》，在原告咸阳银河汽车服务有限公司户名下扣付杨红娟贷款月供本息。为此，原告咸阳银河汽车服务有限公司于2017年3月20日将被告杨红娟诉至本院，请求本院判令被告杨红娟偿还购车担保借款44512元。
在本院审理开庭审理后，当事人双方达成如下和解协议，请本院确认：
被告杨红娟自愿用其按揭贷款购买的价值7.68万元现代牌小型轿车一辆抵偿给原告咸阳银河汽车服务有限公司，由原告咸阳银河汽车服务有限公司偿还被告杨红娟在贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的贷款本息。
（上述车辆所有人：杨红娟；号牌号码：陕DZ16**；车辆类型：现代牌小型轿车，品牌型：北京现代牌BH7160BMY；发动机号EB505391；车辆识别代号：LBEHDAEB6EY269195；颜色为黑。）
原告咸阳银河汽车服务有限公司从接收被告杨红娟上述现代牌小型轿车之日起，自愿承担被告杨红娟在贷款人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的编号为陕农信古渡借字[2015]第0408号的《个人车辆按揭借款合同》所剩余的借款本金及其罚息。
由被告杨红娟协助原告咸阳银河汽车服务有限公司办理车辆过户手续，费用由原告咸阳银河汽车服务有限公司。
以上协议双方签字后生效，双方再无其他争议。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取，计456.5元，原告咸阳银河汽车服务有限公司自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张育合
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 倩