wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9449号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：杨玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玲偿还原告金穗贷记卡透支本金4,990.17元、手续费5元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告杨玲未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金4,990.17元、手续费5元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杨玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第488号
上诉人（原审被告）路向荣，镇原县人。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳凤珍，镇原县人。
上诉人路向荣因与被上诉人柳凤珍民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人路向荣及委托代理人罗红刚、被上诉人柳凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年元旦期间，路向荣提出向柳凤珍借款150000元，柳凤珍同意后在其姐柳凤香处借款150000元，同年1月8日给路向荣现金60000元及农行卡一张（卡号6228484020456250418），卡内现金90000元。路向荣当即给柳凤珍出具150000元的借据，田某（柳凤珍前夫）担保，书面约定借款月利息4分，口头约定借款期限半年。2011年8月，柳凤珍向路向荣催要借款时，路向荣归还20000元，下剩130000元，经柳凤珍多次催要，路向荣至今未归。庭审中，柳凤珍同意将原约定借款利息4分变更为2分。
另查明，路向荣称其借柳凤珍150000元，由田某使用，田某给其出具200000元借据。庭审中，柳凤珍称田某与路向荣之间是否存在借贷关系，其不知情，路向荣亦未举证证实。
又查明，柳凤珍与田某曾系夫妻关系，2014年1月，柳凤珍起诉与田某离婚，经本院调解，确认柳凤珍所欠债务105000元，田某所欠债务数额不清，关于柳凤珍借柳凤香150000元，此次诉讼双方均未提及。
原审法院审理认为：路向荣借柳凤珍款并出具借据，双方债权债务关系明确，其借贷关系成立，应受法律保护。柳凤珍诉请路向荣归还其借款及利息的请求理由成立，应予支持。庭审后，柳凤珍同意将原约定借款月利息4分变更为2分，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予确认。路向荣称其借柳凤珍款后又借给田某使用且已归还，无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采信。田某欠路向荣200000元借款，系另一法律关系，本案不予涉及。路向荣辩称柳凤珍起诉超过诉讼时效，柳凤珍举证证实其曾多次向路向荣催要借款，故其诉讼时效中断。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：路向荣归还柳凤珍借款本金130000元，支付利息93600元（按月利率2分计算，自2011年1月8日至2014年5月7日）。上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2900元，由路向荣负担。
路向荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原
判认定事实错误。本比款项的借款人是田某，不是路向荣。因田某知道柳凤珍手中有柳凤香的卖楼款，田某自知无法借出，便托路向荣出面借款，借款时与柳凤珍商定所借款项用途为组织打麻将抽头渔利，柳凤珍同意后，才将该笔款项借给路向荣。路向荣将该笔款项借到后，随即转借给田某用于组织打麻将，后田某表示该笔款项由其向柳凤珍偿还。柳凤珍对该笔款项最终被田某使用是知情的，原审中，田某将事情经过说的一清二楚，但原判未予采信。2、原判采信证据错误。原判认定本案未超过诉讼时效的两份证人证言均系柳凤珍的同事所作，该证人与路向荣并不相识，柳凤珍是否与路向荣见面并索要借款无法证实。请求撤销原判，驳回柳凤珍的诉讼请求。
柳凤珍答辩称，借款时，其对该笔款项由田某使用一事并不知情，只是后来在向路向荣索要借款时，才得知。路向荣称，借款时，双方协商将借款用于打麻将抽头渔利也不是事实，路向荣在向其借款时称要购买楼房短缺资金。原判认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
二审中，路向荣申请证人田某出庭作证。田某当庭作证称，其经常在路向荣开设的麻将馆打麻将，输了不少钱。2011年腊月，与柳凤珍尚为夫妻，其知道柳凤珍的姐姐柳凤香有比卖楼款，便托路向荣向柳凤珍借款，借款时，柳凤珍对该笔款项由其使用并不知情。与柳凤珍商定该笔款项用于麻将抽头，且后来其已经归还十二万多，但未收回条据。路向荣对田某的证言无异议，柳凤珍对田某的证言有异议，称路向荣借款时所说的借款用途为购买楼房，借款时并不知道该笔款项实际为田某所借，田某也未向其归还借款。本院认证意见为：对田某证实的其委托路向荣向柳凤珍借款，但柳凤珍借款时并不知道该笔款项实际为田某所借一事，双方当事人均认可，予以采信，但田某未提供证据证实其已归还十二万借款的事实，不予采信。
二审另查明，田某得知柳凤珍处有胞姐柳凤香卖楼款，自知其无法借出，遂委托路向荣向柳凤珍借款。借款次日，路向荣将所借款项交付给田某使用。借款时，柳凤珍对该笔款项实为田某所借一事并不知情。以上事实有双方当事人陈述，借条，中国农业银行账户明细表，民事调解书，原审法院于2014年4月1日、4月9日、4月21日、5月9日作出的调查笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案焦点问题为：路向荣是否应当归还柳凤珍借款130000元，并支付利息93600元。
2011年元旦期间，田某与路向荣商定由路向荣出面，替田某向柳凤珍借款，同年1月8日，在田某的介绍下，柳凤珍给路向荣借款150000元，后路向荣将所借款项交给田某使用。借款当初，田某与柳凤珍虽为夫妻，但柳凤珍对该笔款项实为田某所用一事并不知情，且2011年8月路向荣归还20000元，故该笔借款的债务人为路向荣，路向荣认为该笔借款应由田某偿还的上诉理由不能成立。该笔款项的借款时间为2011年1月8日，2011年8月，路向荣归还借款20000元，原审中，柳凤珍的同事证实柳凤珍曾于2013年春季、秋季在执勤时向路向荣索要过借款，应认定为诉讼时效的中断，路向荣认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。同时，路向荣上诉称，在向柳凤珍借款时，双方商定该笔款项用于组织麻将抽头渔利，但未提供证据加以证实，亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由路向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08914号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《松鼠理发师》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《松鼠理发师》于1983年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《松鼠理发师》视频，视频长度约11分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第307号
申请执行人：全锋
被执行人：黄绍辉
本院在执行全锋申请执行黄绍辉关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一四年十月十五日
书记员 罗正国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第986号
上诉人（原审被告）徐国林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区金沙西联畅和五金制品厂经营者。
被上诉人（原审原告）黄海祥，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人徐国林不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1267号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人已提供充分的证据证明被上诉人的经常居住地在佛山市顺德区。二、原审裁定未查明相关事实，本案的合同履行地在佛山市顺德区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市顺德区档案馆出具的《证明》显示，被上诉人是广东省佛山市顺德区房屋的所有权人；文海花园管理处出具的《证明》显示，被上诉人现居住于上述房屋；被上诉人签名确认的《当事人送达地址确认书》显示，其送达地址为上述住址。综上，被上诉人的经常居住地可认定在佛山市顺德区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1267号之一民事裁定；
二、本案由原审法院继续审理。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 颜 茜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第107-2号
申请执行人攀枝花市博深房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道中段347号11-117#。
法定代表人秦凯，该公司执行董事。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：米易县垭口镇。
法定代表人雷在荣，该公司董事长。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2013年11月21日作出的（2014）攀民初字第184号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明攀枝花兴辰钒钛有限公司所有的小型越野客车一台（号牌号码：川Dxxx**）、小型轿车一台（号牌号码：川Dxxx**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封攀枝花兴辰钒钛有限公司所有的小型越野客车一台（号牌号码：川Dxxx**）、小型轿车一台（号牌号码：川Dxxx**）。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇巴执恢复字第00009号
申请执行人董安定，男。
被执行人张业荣，男。
申请执行人董安定与被执行人张业荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）镇民初字第00031号民事调解书（确定：被告张业荣赔偿原告董安定医疗费、残疾赔偿金等7160元，定于2012年6月30日前一次性付清。），已经发生法律效力。被执行人张业荣未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人董安定于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张业荣给付赔偿款7160元。本院在执行过程中，申请执行人董安定与被执行人张业荣于2012年8月8日达成分期履行和解协议，张业荣当天给付赔偿款2000元，董安定已领取，下欠赔偿款5160元定于2012年12月30日前付清。逾期后，被执行人张业荣未予履行和解协议。2013年4月17日，权利人董安定再次向本院提出恢复申请执行，要求被执行人张业荣给付下欠赔偿款5160元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月19日向被执行人张业荣发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡。2013年4月28日，申请执行人董安定与被执行人张业荣再次达成和解协议，董安定自愿放弃赔偿款160元，张业荣当即给付下欠赔偿款5000元，董安定已领取（有领条载卷）。双方当事人自行达成的和解协议且已履行完毕，经合议庭评议，本案应依法终结本院（2012）镇民初字第00031号民事调解书中被告张业荣给付原告董安定赔偿款7160元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00031号民事调解书中被执行人张业荣给付申请执行人董安定赔偿款7160元的执行。
执行申请费50元，由被执行人张业荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一三年五月二日
书记员 赵 丹
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第70号
原告孙家顺，男，1946年11月25日生，汉族，住个旧市。
被告靖少春，男，1977年9月30日生，汉族，住个旧市。
原告孙家顺与被告靖少春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙家顺到庭参加诉讼，被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家顺诉称：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞，造成原告位于该选厂旁的耕地2亩于2013年10月30日被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经大屯村委会调解，原告与被告达成协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币3400元。被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款。现因被告未履行赔偿义务，故起诉来院，请求法院判决：1、判令被告支付赔偿款人民币3400元；2、诉讼费由被告承担。
原告孙家顺针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《欠条》复印件一份，证明原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告每亩耕地人民币1700元损失的事实。
2、照片一份，证明其耕地被淹情况。
被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞。2013年10月30日上午，该选厂由于排水沟堵塞造成泥浆水大量外流，致原告位于该选厂旁的耕地2亩被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经村委会调解，原、被告达成赔偿协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币3400元，被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款，但至今未支付该赔偿款。
本院认为，公民的行为造成他人财产受损坏，受害人因此遭受的损失，侵害人应当赔偿。被告开办选厂将石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放泥浆水，导致防洪沟无法正常排放废水，最终将原告的耕地淹没，造成原告经济损失，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告双方在事情发生后经村委会主持调解达成的赔偿协议合法有效，本院应予以保护。原告要求被告赔偿经济损失人民币3400元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告靖少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告靖少春赔偿原告孙家顺经济损失人民币3400元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
如果被告靖少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告靖少春负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晶品
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖桂莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第712号
原告：胡路兵。
委托代理人：应爱珍。
被告：王灵美。
原告胡路兵为与被告王灵美民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡路兵的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告王灵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡路兵起诉称：2011年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款250万元，约定借款期限为二个月，利息按月2.5%计算，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款250万元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
被告王灵美未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王灵美人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明于2011年12月12日被告王灵美向原告借款250万元，约定借期为二个月，月利率为2.5%的事实。
3、中国农业银行汇票凭证一份，用以证明于2011年12月12日原告胡路兵通过中国农业银行汇入被告王灵美账户500万元的事实。（2011年10月份实际借款是500万元，没有出具借条，后被告归还了250万元，于2011年12月12日出具了250万元的借条）
被告王灵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡路兵提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告王灵美向原告胡路兵借款人民币250万元，并出具借款借据一份。约定借款期限自2011年12月12日起至2013年2月11日止，月利率按2.5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告借款250万元，事实清楚，有原告提供的借条及汇款凭证予以佐证，被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王灵美归还原告胡路兵借款人民币250万元并赔偿利息损失（损失从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由被告王灵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年六月十六日
代书 记员 楼仙娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12743号
原告程梦婷，女，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市长寿区云台镇。
被告厦门蒙奇奇服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区（同安园）98号301室A区，工商登记注册号350212200068796。
法定代表人黄世持，职务不详。
本院在审理原告程梦婷与被告厦门蒙奇奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程梦婷于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梦婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程梦婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告程梦婷负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁芯愿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2957号
原告：郭侣坪。
委托代理人：顾旭初。
被告：卢纪焕。
被告：周秋芳。
原告郭侣坪与被告卢纪焕、被告周秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭侣坪到庭参加诉讼，被告卢纪焕、被告周秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭侣坪起诉称：2011年7月28日，两被告因经营所需向原告借款15万元，约定月利率2%，每月付息，并立下借条一份。两被告陆续支付至2014年4月的利息。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均以经济周转困难为由拖延不付。现起诉要求判令两被告归还借款15万元，并支付借款本金自2014年4月29日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
原告郭侣坪为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、银行汇款凭证各一份，用以证明2011年7月28日，两被告向原告借款15万元，约定月息2分，每月付清，原告通过银行转账交付给被告周秋芳借款147000元，余款3000元以现金方式交付的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、新线存款历史交易明细清单一份，用以证明被告周秋芳支付原告部分利息的事实。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。被告周秋芳在2015年8月3日向本院提交要求笔迹鉴定申请书一份，认为其从未向原告借过款，原告提供的借条上“周秋芳”的签名并非其本人所签，要求对该签名进行笔迹鉴定。对此，原告在庭审中认可借条上“周秋芳”的签名并非被告周秋芳本人所签，故笔迹鉴定已无必要，对被告周秋芳的上述申请本院不予准许。
上述证据材料经庭审出示，被告卢纪焕、被告周秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料1，结合原告的庭审陈述，能够证明被告卢纪焕向原告借款的事实，本院作为有效证据予以认定。证据材料2，能够证明两被告系夫妻关系，本院作为有效证据予以认定。证据材料3，无法反映出与原告进行款项往来的相对方，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年7月28日，被告卢纪焕向原告借款15万元，约定月息2分，每月付清。被告卢纪焕在借条上签名按印，被告周秋芳由他人在借条上代为签名。原告通过银行转账交付给被告周秋芳借款本金147000元。借款后，被告卢纪焕已支付计算至2014年4月28日的利息。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告卢纪焕之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张出借的金额为15万元，其中147000元通过银行转账交付，其余3000元系现金交付，考虑到原、被告双方的借款行为主要通过银行转账完成交付，3000元又系15万元按月利率2%计算的一个月利息，故在原告未能提供充分证据证明已现金交付3000元的情况下，本院仅可认定原告的出借金额为147000元。原告自认被告卢纪焕已按约支付至2014年4月28日的利息，经计算应为99000元（15万元×2%×33个月），而借款本金147000元自2011年7月28日起至2014年4月28日止按月利率2%计算的利息应为97020元，超过部分的利息应当抵扣本金，故至2014年4月28日被告卢纪焕尚欠原告借款本金为145020元（147000-（99000-97020）］。被告卢纪焕在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告周秋芳在借条上的签名虽然由他人代签，但两被告系夫妻关系，款项亦是打入被告周秋芳的银行账户，故在被告周秋芳未能提供证据证明其银行账户实际由他人在使用的情况下，本院认定其应当知晓被告卢纪焕向原告借款的事宜，本院确认本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告周秋芳应对被告卢纪焕的上述债务承担共同还款的义务。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告卢纪焕、被告周秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告卢纪焕、被告周秋芳应共同归还原告郭侣坪借款本金145020元，并支付该款自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
2、驳回原告郭侣坪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告卢纪焕、被告周秋芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祝向瑜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执104号
申请执行人李某
委托代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被执行人瞿某
申请执行人李某申请执行瞿某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初896号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币70000元。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿某发出执行通知书，被执行人财产申报表。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询瞿某的财产情况后，其名下无财产可供执行，但其名下的银行账号已被依法冻结，为维护申请执行人的合法权益，本案特申请延长执行期限90天。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执104号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李红兵
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审15号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。
被执行人巴中市全健生物科技有限公司
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行巴中市全健生物科技有限公司（以下简称巴中市全健生物公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2015）第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年6月1日，申请执行人区工商和质监局经检大队接巴中市食药局移交案件：举报人称在巴中市滨河玉盘全健生物科技有限公司购买2瓶美国顺势细胞食物滴液可能是假冒伪劣保健品。经食药局调查该公司销售的产品无质量可疑问题，但举报人提供的“现场录音”资料反应该公司涉嫌对所售的产品有虚假、夸大宣传行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，巴中市食药局于2015年6月1日将该案移交至申请执行人区工商和质监局调查处理。申请人于当日立案，并指派张学泽、陈天宝二位同志调查此案。经查，被执行人的行为涉嫌违反《反不正当竞争法》的相关规定，申请执行人根据《工商行政管理机关行政处罚程序》相关规定，于2015年7月31日形成了“关于巴中市全健生物科技有限公司利用团拜会虚假宣传销售美国顺势细胞食物滴液一案的调查终结报告”，建议责令被执行人巴中市全健生物公司立即改正违法行为；处罚款15000元。申请执行人于2015年8月20日向被执行人巴中市全健生物公司送达了巴区工质处告字（2015）第35号行政处罚告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩，也未补充提供证据，亦未提出听证要求。申请执行人单位遂于2015年8月26日作出巴区工质处字（2015）第38号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、处罚款15000元。并向被执行人送达了该文书。被执行人于2015年12月2日缴纳了罚款5000元，下差部分未在规定的时间内缴纳罚款，申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达了巴区工质催字[2016]第03号行政决定履行催告书，被执行人于2016年3月10日缴纳了罚款3000元。但被执行人至今未履行决定书确定的下差7000元的义务。
本院认为，被执行人巴中市全健生物科技有限公司的行为违反了《中华人民反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人区工商和质监局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”之规定，对被执行人巴中市全健生物科技有限公司作出巴区工质处字（2015）第38号行政处罚决定书：责令巴中市全健生物科技有限公司立即改正违法行为，对巴中市全健生物科技有限公司的违法行为处罚款15000元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，未全部自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2015）第38号行政处罚决定书（被执行人缴纳的8000元应在总额中予以扣减）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 常 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6324号
原告：厦门市宇凯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之7。
法定代表人：谭兴刚，系该公司经理。
被告：嘉兴市育鑫涂装机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区乍王公路北侧2幢101室。
法定代表人：何红彬。
原告厦门市宇凯工贸有限公司与被告嘉兴市育鑫涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告厦门市宇凯工贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宇凯工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市宇凯工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宇凯工贸有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1179号
自诉人柳春锋，男，汉族，1971年2月26日出生，住新郑市。
被告人吴小冰，男，汉族，1986年2月22日出生，住新郑市。
自诉人柳春锋以被告人吴小冰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日向本院提起控诉，同年11月26日自诉人以与被告人吴小冰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴小冰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳春锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1179号自诉人柳春锋，男，汉族，1971年2月26日出生，住新郑市。被告人吴小冰，男，汉族，1986年2月22日出生，住新郑市。自诉人柳春锋以被告人吴小冰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日向本院提起控诉，同年11月26日自诉人以与被告人吴小冰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴小冰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柳春锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘松林二〇一七年十一月二十七日书记员  王现民
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1143号
原告：陶定湖，男，1992年6月18日出生，汉族，农村居民。
被告：王寿先，男，1978年9月16日出生，汉族。
原告陶定湖与被告王寿先合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告陶定湖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶定湖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陶定湖负担。
审判员 张 靖
二〇一七年六月十九日
书记员 宋显霜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00524号
申请人谷文辉，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人：杨红强，该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00890号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年11月11日申请立案执行。本案应执行标的6010元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00890号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 卫 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2811号
罪犯王海燕，女，1984年12月26日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2012年4月28日作出（2012）哈市刑初字第200号刑事判决，认定王海燕犯贩卖毒品罪，判处王海燕有期徒刑三年，刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止，并处罚金五千元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯王海燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王海燕在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年1月被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海燕在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第22号
原告屏山县双盛建材有限责任公司。
被告云南开升工程建设有限责任公司。
本院在审理原告屏山县双盛建材有限责任公司诉被告云南开升工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告屏山县双盛建材有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县双盛建材有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县双盛建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告屏山县双盛建材有限责任公司负担。
审 判 长 李小平
人民陪审员 戴 燚
人民陪审员 胡著国
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00412号
原告：刘斌，男。
原告：罗君，女。
上述两位原告共同的委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
原告刘斌、罗君与被告马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告中加公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌、罗君诉称：2009年8月17日，二原告与被告签订房屋买卖合同，由二原告购买被告销售的位于花山区国际华城二村小区21栋603室房屋。销售时，被告通过多种渠道称该房屋为公园景观房，销售现场宣传资料及销售人员也宣传、显示所购房屋位于景观前排，无遮挡，因而可以享受更多的日照、景观和更好的通风。原告也为此支付了较同期同位置22栋同层次同房号高的房款购得此房。但交房后原告发现在原告所购房屋�前建筑了三层高的幼儿园，占地面积也较大，严重遮挡了原告的通风、采光和视线景观。原告认为，被告隐瞒幼儿园规划事实属于欺诈行为，现请求法院依法判令：一、变更合同房款，退还26078元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
中加公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月15日，马鞍山市城市规划局对中加公司提出在湖南路以北、慈湖河路以西的位置（即国际华城二村）拟建国际华城幼儿园予以许可。2009年5月7日，马鞍山市建设委员会对国际华城幼儿园等建设工程签发了建筑工程施工许可证，开工日期为2009年4月8日，竣工日期为2010年7月8日。中加公司销售国际华城三期楼层峰领时在其售楼部摆放了所售楼盘的沙盘模型，其中位于所售的21栋南面标识为绿地。2009年8月17日，刘斌、罗君以532638元的价格购买了中加公司销售的花山区国际华城二村21栋房屋一套。2012年中加公司将该房屋交付给刘斌、罗君，后刘斌、罗君发现在其购买的房屋南面建了三层高的幼儿园。
另查明：在本市花山区国际华城二村（位于涉案房屋北面），与涉案房屋的面积和结构相同，该房屋的销售价格为537207元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘斌、罗君提供的身份证复印件、商品房买卖合同、楼盘沙盘照片、价格表照片、马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第00599号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2012）马民三终字第00236号民事判决书以及刘斌、罗君在庭审时的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：中加公司在销售楼盘时，其所制作的沙盘，是以实物模型的形式展示所出售的商品房所处位置、朝向及周边设施等情况，内容具体明确，对购房者选购商品房有着巨大影响，应当视为要约。中加公司明知所销�的21栋楼前有一栋幼儿园，但其未在所制作的沙盘上予以标明，并且中加公司也没有通过其他的方式告知购房者，致使刘斌、罗君在选购该商品房时误认为该栋楼前是一片空地，进而决定购买该房，中加公司的行为已构成欺诈。根据该栋幼儿园给刘斌、罗君带来的影响，以及其所选购商品房所处的位置，刘斌、罗君参照该栋楼北面的22栋的房屋价款予以变更，并无不当，但其所购房屋的价款低于22栋的房屋价款，故对刘斌、罗君的诉讼请求，本院不予支持。中加公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》�三条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌、罗君的诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘斌、罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年三月十九日
书 记 员 潘家旻
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第289号
原告沈辉，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市讷河镇西南街工会楼***室。身份证号码：230281198302094312.
委托代理人胡振国，黑龙江通江街道法律服务所，法律工作者。
被告孙红才，男，1949年5月3日出生，汉族，无职业，现住讷河市讷河镇兴华街三委**组。身份证号码230222194905130011.
原告沈辉诉被告孙红才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈辉的委托代理人胡振国到庭参加诉讼。被告孙红才经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，原告沈辉驾驶解放牌黑EC21**号重型半挂牵引车黑EB9**号挂车，沿讷河市南北大街由北向南行驶，至龙华村路口时将被告孙红才撞伤。该案经讷河市人民法院（2014）讷民初字第162号民事判决书认定孙红才赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付，并且履行完毕。被告住院期间原告垫付医疗费13000.00元。此款应由被告返还给原告，经协商被告一直推拖，无奈原告诉至法院，请求被告返还原告垫付医疗费13000.00元。
原告为证实其主张，向本院提交了讷河市人民法院（2014）讷民初字第162号民事判决书一份。证明原告沈辉在此案中，给被告垫付医疗费13000.00元。由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿给孙红才医疗费款。与原告没有赔偿责任。
被告孙红才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。未提出答辩。亦未提出证据。
对证据的分析与认证，原告向本院提交了讷河市人民法院（2014）讷民初字第162号民事判决书一份。此案中，原、被告没有上诉，现已经发生法律效力。是生效的法律文书。本院予以确认。
经过对证据的分析、认证，本院认定案件事实如下：
3013年9月16日原告沈辉驾驶解放牌黑EC21**号重型半挂牵引车、黑EB9**号挂车沿讷河市南北大街由北向南行驶至龙华村路口时，与由西向东行驶的骑电动车的被告孙红才相撞。该案在2014年经讷河市人民法院审理并做出了（2014）讷民初字第162号民事判决书。认定孙红才赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付。同时认定被告孙红才在住院期间原告沈辉先行垫付医疗费13000.00元。此款被告没有返还给原告，原告以此款没有返还为由诉至法院，请求被告返还原告垫付医疗费13000.00元。
本院认为：被告孙红才医疗赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付。被告孙红才在住院期间原告沈辉先行垫付医疗费13000.00元。被告应予返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和道路交通事故处理办法解释》第十六条规定，判决如下：
由被告孙红才返还原告先行为其垫付医疗费款13000.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告孙红才负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 孙宏英
代理审判员 韩义波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4344号
原告：鲁锐，住阿克苏市。
被告：张艳平，住阿克苏市。
原告鲁锐与被告张艳平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁锐的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李猛
二0一六年八月三十一日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4344号原告：鲁锐，住阿克苏市。被告：张艳平，住阿克苏市。原告鲁锐与被告张艳平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁锐的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李猛二0一六年八月三十一日书记员魏紫晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7916号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告刘晓乐，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告刘晓乐供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3345号
原告:侯良斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:谯城区十九里镇薛迎港电动车经营部。
经营者：薛迎港，住所地安徽省亳州市谯城区。
原告侯良斌与被告谯城区十九里镇薛迎港电动车经营部产品责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告侯良斌于2016年10月11日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为1万元，后于2016年11月29日提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告侯良斌的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告侯良斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯良斌负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠人民陪审员王燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 湃
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第88号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月14日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫NP76**号长城牌轿车，行驶至睢县湖西路百乐门KTV附近被睢县公安局巡逻民警查获。经血样检测，被告人杨某某的血液中血醇含量为128.34mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人杨某某的户籍证明、血样提取登记表、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 琳
2
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2094号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张业祥。
被执行人王志兵。
被执行人祁文春。
洪泽县农村信用合作联社与张业祥、王志兵、祁文春借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第0539号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张业祥欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前一次性偿还，届时利随本清。二、被告王志兵、祁文春对上述款项承担连带责任。三、案件受理费692元，减半收取346元，由被告承担。因被执行人张业祥、王志兵、祁文春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张业祥、王志兵、祁文春的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张业祥、王志兵、祁文春无车辆登记信息，查封了被执行人王志兵所有的房产，因标的太小，暂不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45946元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人王志兵所有的房产，因标的太小，暂不宜处置之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡苏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第993号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱�珍，该行董事长。
被执行人：周道振，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与周道振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）固民二初字第00109号民事判决书，确定：被告周道振偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息从2014年8月12日开始计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人周道振确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00993号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00427号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告柯国苍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告柯国苍合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉到庭参加了诉讼，被告柯国苍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月14日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号四区1649号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年12月8日起至2015年12月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费21040元及逾期滞纳金（以5260元为基数第一期自2013年12月8日起计算、第二期自2014年6月8日起计算、第三期自2014年12月8日起计算、第四期自2015年6月8日起计算至判决履行之日，四期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告柯国苍未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，钱ＸＸ桥公司与柯国苍签订协议一份，约定柯国苍承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1649号、实际使用面积约8.775平方米营业房。协议还约定柯国苍向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。柯国苍取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10530元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向柯国苍交付了约定营业用房，并为包括柯国苍在内的商户提供了相应设施物业管理服务，柯国苍未按协议支付承租营业用房自2013年12月8日起至2015年12月7日止期间24个月设施物业管理费21040元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费21040元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告柯国苍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯国苍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年12月8日起至2015年12月7日止期间设施物业管理费21040元及滞纳金（计算方式：以5260元为基数第一期自2013年12月8日起计算、第二期自2014年6月8日起计算、第三期自2014年12月8日起计算、第四期自2015年6月8日起计算至实际给付之日，上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告柯国苍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第281号
原告：黄立乾，男，生于1949年10月27日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告黄立乾与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告黄立乾于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立乾的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立乾撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0426号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年4月11日出生，汉族，务农，捕前住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月9日经亳州市谯城区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某乙，女，1969年10月20日出生，汉族，务农，捕前住安徽省涡阳县。因盗窃罪，于2013年6月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月9日经亳州市谯城区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月13日11时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙在亳州市谯城区双沟镇三官集上一卖服装的棚里，在王某乙的掩护下，王某甲趁被害人张某不备将其上衣口袋内的124元现金盗走。王某甲、王某乙被当场抓获。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月13日11时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙在亳州市谯城区双沟镇三官集上一卖服装的棚里，在王某乙的掩护下，王某甲趁被害人张某不备将其上衣口袋内的124元现金盗走。王某甲、王某乙被当场抓获。
另查明，被告人王某乙于2013年6月因盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的基本情况。
2、扣押决定书、清单证明，被盗现金124元被扣押。
3、抓获经过证明，被告人王某甲、王某乙于2014年3月13日被抓获。
4、刑事判决书证明，被告人王某乙于2013年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
5、释放证明书证明，被告人王某乙于2013年7月12日刑满释放。
6、户籍证明，证明被告人王某甲、王某乙的基本情况。
7、被害人张某陈述证明，2014年3月13日上午，她到谯城区三官集上赶会，在一条东西街的一个卖衣服的棚里看衣服的时候，一个人突然拉住她，问她的东西被盗了没有，她一摸上衣口袋，发现口袋里的124元钱被盗了，拉她的那个人说是派出所的，说话的时候她往地上一看，她的钱已经被扔在地上了，当时被抓住的小偷是两个女的。
8、被告人王某乙供述证明，2014年3月12日王侠（王某甲）找到她，说明天亳州三官集逢会，要她一起去赶会，看看可能偷点东西，她答应后第二天和王侠一起来到三官集，在行窃时被当场抓获。
9、被告人王某甲供述证明，2014年3月13日早上她和王某乙来到亳州三官集上，路过一个卖衣服的商店，看到有一个女的在买衣服，口袋里的钱露出来一点，她就往那女的身边围过去，王某乙也走过去，拿着一件衣服举起来，假装买衣服，其实是为了掩护她，她刚把钱掏出来，就被派出所的人抓到了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，应从严处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12323号
原告：赵永学，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张义贵，男，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告赵永学与被告张义贵租赁合同纠纷一案中，原告赵永学于2016年10月29日向本院撤回对被告张义贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永学撤回对被告张义贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵永学负担。
代审判员 胡航晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜聪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第7号
上诉人（原审被告）马德江，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东尚明律师事务所，住所地济南市。
代表人刘志明，该事务所主任。
委托代理人姚文，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人于燕，山东尚明律师事务所实习律师。
上诉人马德江因与被上诉人山东尚明律师事务所民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第406号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因马德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1730元，由上诉人马德江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第376号
申请执行人张淑芬。
被执行人赵国阳。
申请执行人张勇与被执行人赵国阳租赁合同纠纷一案，受湖南省长沙市雨花区人民法院委托，本院于2015�7月16日依法立案执行。根据已发生法律效力的长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3148号民事判决书第二、三、四、五项的确认：1、由被执行人赵国阳支付申请执行人张勇租金159427.9元；2、由被执行人赵国阳支付申请执行人张勇扣件、螺杆、螺帽、顶托螺帽、底盘赔偿费共计3471.6元；3、由被执行人赵国阳支付申请执行人张勇逾期付款违约金（从2010年2月8日至2010年6月11日止，按照88776元×122天×0.5‰的标准计算；从2010年6月12日至2011年1月20日止，按照152596.36元×222天×0.5‰的标准计算；从2011年1月21日至2011年3月2日止，按照155422.18元×40天×0.5‰的标准计算；从2011年3月3日起至款项付清之日止，按照159427.9元×逾期天数×0.5‰的标准计算）；4、由被执行人赵国阳支付申请执行人张勇架管1081.75米、扣件16897套，如不能按期返还则应赔偿申请执行人张勇损失119656.2元，并从2011年3月3日起按合同约定的租金标准计算租金至偿还器材或支付完赔偿款之日止。在执行过程中经查：被执行人赵国阳暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3148号民事判决书第二、三、四、五项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年八月六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00256号原告：赵志好，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：高峰。被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：周宏伟。本院在审理原告赵志好与被告浙江万峰建设集团有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方争议较大、案情复杂。本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘善宗二〇一五年五月三十日书记员  刘馨丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第65号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告黄杏忠，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告黄杏忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第65号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告黄某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年一月十三日 书 记 员  梁 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6777号
申请执行人吴佩伟，男，1976年2月19日生，居民身份证号码3424231976********，汉族，住所地安徽省霍邱县曹庙镇草庙村吴庄组。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
申请人吴佩伟与被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司工伤待遇争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1029号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、双方自2015年5月28日起解除劳动关系。二、被申请人于2015年11月25日前支付申请人各项工伤待遇共计人民币三十一万元整，扣除被申请人已垫付的医药费十五万元，被申请人须另外支付申请人人民币十六万元整。三、双方于2015年5月28日起终止工伤保险关系。四、自双方签收本调解书之日起双方再无任何争议，申请人承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事项向被申请人要求其他任何费用或承担任何责任。至期因被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴佩伟于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为160000元，执行费2300元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。除此之外，未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2015年12月4日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下房产土地暂无法处置，车辆下落不明，机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1029号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更674号
罪犯沈世乔，男，1972年12月20日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，无业，住河北省冀州市。现押湖南省罪犯总医院服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月9日作出（2014）芙刑初字第587号刑事判决，以被告人沈世乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）长中刑一终字第00099号刑事裁定，准许长沙市人民检察院撤回抗诉。2015年4月13日交付执行。服刑期至二O二七年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈世乔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年3月底止，共获考核分2315分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈世乔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈世乔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈世乔减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O二六年九月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第894号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘明霞，女，1981年11月1日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告刘明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告刘明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）386号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资6701.85元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告刘明霞辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘明霞于2006年2月进入南京东沛制衣有限公司工作，2006年4月原告东润服装公司依法注册成立，被告从事辅助工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为1634.6元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付刘明霞加班工资6701.85元，对刘明霞的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班408小时、休息日加班344小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计3304元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）386号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，刘明霞要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了刘明霞的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现刘明霞提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定刘明霞在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班408小时、休息日加班344小时，故东润服装公司应当向刘明霞支付加班工资11058元。鉴于东润服装公司支付刘明霞工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付刘明霞加班工资1652元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向刘明霞支付加班工资9406元。鉴于东润服装公司支付刘明霞的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向刘明霞支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告刘明霞支付加班工资9406元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告刘明霞支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01548号
罪犯张红计，男，1972年5月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年4月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张红计犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张红计确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张红计确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红计的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月20日至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第277号
原告上海通豪国际物流有限公司。
法定代表人谭卫宏。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告上海钢驰企业发展有限公司。
法定代表人肖传永。
原告上海通豪国际物流有限公司与被告上海钢驰企业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通豪国际物流有限公司诉称：2010年10月，原、被告建立运输合同关系，由被告委托原告进行包括装车在内的短途运输钢材。2012年12月底，原、被告进行了对账，被告确认尚欠原告运费、装车费计人民币187，758.76元。之后，虽经原告多次催要，但被告却至今未能履行付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告运费、装车费计187，758.76元。
原告上海通豪国际物流有限公司为此提交的证据材料为：
1、2010-2012年原告账目明累表5张，证明截止2012年年底，被告尚欠原告运费、装车费共计187，758.76元。
2、上海增值税专用发票2张、货物运输业增值税发票3张，证明原告向被告开具了价税总额为187，758.76元的增值税发票。
被告上海钢驰企业发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海钢驰企业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海通豪国际物流有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海通豪国际物流有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行装车、运输义务后，被告理应按约及时支付相应价款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余价款187，758.76元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海钢驰企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通豪国际物流有限公司价款187，758.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，055元减半收取为2，027.5元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年三月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07567号
原告商文彪，男，1954年11月6日出生。
委托代理人商跃（原告商文彪之子），男，1987年4月25日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告商文彪与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员许多清独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告商文彪的委托代理人商跃到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商文彪诉称：2014年6月20日，被告兰广清在原告商文彪家中向原告商文彪借款3000元人民币，借款期限为7天，于2014年6月26日还清。目前还款日期已过，原告商文彪多次向被告兰广清追讨借款，被告兰广清以无钱为由拒绝还款。故原告商文彪为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告商文彪借款本金人民币3000元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告商文彪向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告兰广清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告商文彪提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告兰广清向原告商文彪借款3000元并出具借条一张，记载内容：”今借到商文彪现金3000元，人民币大写：叁仟元。2014.6月26日还清。借款人：兰广清。2014.6.20日。”被告兰广清至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清向原告商文彪借款3000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清应依约履行还款义务。被告兰广清至今仍未偿还借款，现原告商文彪要求被告兰广清偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告商文彪借款本金人民币三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1065号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：于世海，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：于成权，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：杨德志，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于世海、于成权、杨德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于世海、于成权、杨德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于世海偿还借款本金149064.41元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告于成权、杨德志承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，我行与被告于世海签订了编号为30106150430245574号《个人借款合同》，合同约定被告于世海向我行借款15万元，用于进化肥，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告于成权、杨德志签订了编号为30106150430245574号《最高额保证合同》，约定被告于成权、杨德志对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告于世海发放了贷款15万元，但被告于世海逾期未还款，现尚欠借款本金149064.41元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告于世海、于成权、杨德志均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。被告于世海、于成权、杨德志未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告于世海共偿还借款本金935.59元，利息23945.53元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于世海、于成权、杨德志签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于世海于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金149064.41元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告于成权、第三被告杨德志承担连带清偿责任；
三、第二被告于成权、第三被告杨德志承担保证责任后，可以向第一被告于世海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6507号
上诉人（原审被告）蒋夕鑫。
被上诉人（原审原告）成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路**号。
法定代表人王永尧，董事长。
上诉人蒋夕鑫因与被上诉人成都骏龙塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋夕鑫又以已与被上诉人成都骏龙塑料包装有限公司和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋夕鑫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋夕鑫撤回上诉。
原审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人蒋夕鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更948号
罪犯马生保，男，1980年4月10日出生，回族，宁夏灵武市人，现在河南省许昌监狱服刑。
镇平县人民法院于2012年11月9日作出（2012）镇刑初字第393号刑事判决书，认定马生保犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马生保确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年10月至12月份期间，该犯虚构帮助他人收购牛羊杂碎的事实，伪造他人印章，冒充他人姓名，先后四次骗取被害人马某现金26万元。
罪犯马生保自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，减刑间隔期间扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马生保自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马生保减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年八月七日至二〇一六年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第40号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：李龙国，经理。
被申请执行人：杨飞，男，生于1975年4月1日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人：匡红丽，女，生于1980年3月2日，汉族，住达州市通川区（系杨飞之妻）。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社（原达县农村信用合作联社）于2015年8月10日向本院申请执行达州市通川公证处于2012年2月29日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第465号公证债权文书。
经审查，被申请执行人杨飞、匡红丽于2012年2月22日与申请执行人签订了《个人借款合同》，借款金额9.3万元，用于购买海马牌轿车一辆，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年6月10日制发了（2015）达市通证执字第26号执行证书。
本院认为，达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2012）达市通证字第465号公证债权文书、（2015）达市通证执字第26号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年八月十三日
书记员 邓 伶
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审261号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：朱磊，女，1987年1月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]325号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]325号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款16640元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒