wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第84号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，保安。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年2月4日刑满释放；2008年3月18日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处拘役五个月，2008年8月17日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月8日被逮捕，2014年11月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被害人陈某因停车问题与龙岩市某2014年8月27日中午，作为该物业保安主管的被告人吴某甲将陈某停放在“五洲财富”2号岗亭出道口的闽F061**小车砸坏。经龙岩市价格认证中心认定，被损小车修复价格为人民币6175元。2014年10月27日10时许，被告人吴某甲到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，本院（2008）龙新刑初字第150号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书，小车被损坏的具体位置及形态照片，被害人陈某的陈述，证人黄某、吴某乙的证言，刑事和解协议书、谅解书，辨认笔录，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏他人财物，价值人民币6175元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年一月三十日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第220号
原告佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。
负责人崔啟棉。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告罗宝英，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社诉被告罗宝英渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序，分别于2014年6月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与被告罗宝英在狮西村委会签订《狮山镇农用地鱼塘承包合同》（合同编号：狮西村崔何经济社（2011）第1号）。该合同约定：“由被告罗宝英承包位于原告老鼠咀南的鱼塘，租期为五年，合同期自2012年1月1日至2016年12月31日，每年承包款26679元。被告应在每年的1月5日前付清当年的承包款，逾期缴纳的，须向原告支付相应的滞纳金，超过10日仍未付清到期款项的，原告有权单方解除合同。被告在签订合同之日向原告支付保证金5000元，如承包合同期满，在被告结清一切费用后，原告在被告交还标的物后十日内退还保证金予被告，原告保管保证金期间不计利息。如被告违约，原告按照合同约定解除合同的，原告有权没收该保证金，无偿收回该鱼塘，并有权继续追讨被告逾期支付的相应款项及因逾期支付产生的滞纳金、违约金等。由此给原告造成损失的，被告还应向原告承担赔偿责任。”在签订上述后，被告向原告交纳保证金5000元。原告曾多次向被告催收，但被告一再拖延，至今未缴纳2014年度的鱼塘承包款，此行为已构成违约。原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2011年12月29日签订的《狮山镇农用地鱼塘承包合同》（编号：狮西村崔何经济社（2011）第1号），被告退还本案涉案鱼塘给原告；2、原告无须向被告退还保证金5000元；3、被告支付2014年度的鱼塘承包款26679元及逾期付款利息499元予原告（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月6日起暂计至2014年5月7日止，2014年5月8日起至判决生效日止的利息仍前述方式计算），合计：27178元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告请求增加诉讼请求：判令被告向原告支付律师费4500元。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（复印件），被告户籍证明（复印件），证明双方的诉讼主体资格。
2、狮山镇农用地鱼塘承包合同（原件）、押金收据（复印件），证明原、被告之间的承包关系及签订合同后被告支付了5000元的保证金。
3、民事委托代理合同（原件）、律师费发票（原件），证明原告为追索鱼塘承包款而支付的律师费用。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告罗宝英签订一份《狮山镇农用地鱼塘承包合同》（合同编号：狮西村崔何经济社（2011）第1号），约定：被告承包位于原告老鼠咀南鱼塘（面积为13.9亩）的经营权，承包期为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日，每年承包款26679元，被告应在每年的1月5日前付清当年的承包款，超过10日未付清到期款项的，原告有权单方解除合同；被告应在签订合同之日向原告支付保证金5000元，如承包合同期满，在被告结清一切费用后，原告在被告交还标的物后十日内退还保证金予被告，原告保管保证金期间不计利息，如被告违约，原告按照合同约定解除合同的，原告有权没收该保证金，无偿收回该鱼塘，并有权继续追讨被告逾期支付的相应款项及因逾期支付产生的滞纳金、违约金等；违约方应承担守约方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等必要费用。在签订上述合同后，被告向原告交纳保证金5000元，原告也依约将鱼塘交付给被告使用。被告至今未缴纳2014年度的承包款。
另查明，原告为办理本案诉讼事宜支出律师费4500元。
本院认为：原告与被告签订的鱼塘承包合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定，被告须于每年的1月5日交清当年度的承包款，逾期10日以上的，原告有权解除合同、无偿收回涉案鱼塘，并没收被告缴交的保证金，现被告违反约定，没有交纳承包款，故原告请求解除合同、收回涉案鱼塘、被告支付所欠承包款，均符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。
关于被告应支付的鱼塘承包款问题。因被告尚未交还涉案鱼塘，故应继续支付承包款。原、被告约定的承包款为按年度计算，但由于被告使用原告的鱼塘并未满一年，故可按天数折算承包款，折算后为每天73.09元，被告应从2014年1月1日起按每天73.09元支付承包款给原告直至其实际交还鱼塘给原告。至于原告请求的利息，被告应从2014年1月6日起至付清款之日逐日以所欠承包款按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。原告请求的承包款及利息超出本院核定的部分，本院不予支持。
关于被告已交纳的履约保证金5000元，其性质属发包方预收的违约金，因合同约定被告违约原告可没收该5000元保证金，该约定具有法律效力，本院确认该5000元归原告所有。
由于双方签订的合同约定违约方须支付守约方支出的律师费等费用，故原告请求被告向其支付律师费4500元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社与被告罗宝英于2011年12月29日签订的《狮山镇农用地鱼塘承包合同》（合同编号：狮西村崔何经济社（2011）第1号）。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述合同项下的鱼塘交还给原告。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2014年1月1日起至实际交还鱼塘之日止按每天73.09元计算的承包款，并以尚欠承包款从2014年1月6日起至付清款日止逐日按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。
四、确认被告向原告交纳的承包保证金5000元归原告所有。
五、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4500元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取358.48元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年七月十八日
书记员 余美娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第252号
罪犯王建华，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省瓦房店市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年12月15日作出（2008）扎刑初字第151号刑事判决，以罪犯王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。执行过程中，本院于2011年6月20日、2013年6月17日分别以（2011）呼刑执字第142号、（2013）呼刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年九个月、九个月，累计减刑二年六个月（刑期自2008年9月26日起至2016年3月25日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期一年一个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建华在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王建华在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王建华的罚金刑已履行。
本院认为，罪犯王建华在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执389号
申请执行人：刘建华，女，1958年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双原道18号。
法定代表人：杨勃。
被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，户籍地天津市河北区。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司,杨勃借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2017)津0113民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金2,501,500元及相关利息、案件受理费34,534元、公告费260元，共计2,536,294元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 杨敬斌
书 记 员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执389号申请执行人：刘建华，女，1958年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双原道18号。法定代表人：杨勃。被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司,杨勃借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2017)津0113民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金2,501,500元及相关利息、案件受理费34,534元、公告费260元，共计2,536,294元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月二十六日法官 助理  杨敬斌书 记 员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5152号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。组织机构代码10299700-8。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。
被告张金荣，女，1972年1月6日出生。
委托代理人王长福（系张金荣之夫），1971年7月31日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥滨阳物业中心）与被告张金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥滨阳物业中心之委托代理人彭来秋、王秀英，被告张金荣之委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥滨阳物业中心诉称：我公司负责被告居住的X小区的物业管理服务工作。被告系X号楼X单元X室住户，房屋建筑面积137.69平方米。我公司作为物业管理服务单位，为被告提供了物业服务。被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费20869.6元，我公司多次催要未果，现起诉要求被告给付此款，并负担案件诉讼费。
被告张金荣辩称：涉诉房屋产权人是我。原告所述电梯费未交属实。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.因买房时说不签电梯管理收费协议就不给钥匙，我才在协议上签字，但是也没有看清。我是一层住户，没有享受到电梯服务；2.我们交纳的物业费里包含了公共设施维修费一项，现原告要求我们交纳电梯的维护费，不合理也不合法；3.原告起诉超过了诉讼时效；4.原告提出的电梯费交纳标准无法律依据，收费价格过高。
经审理查明：被告系密云县X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积137.69平方米。被告所住楼房为六层电梯住宅，该楼房的电梯自2004年1月开始运行。2003年11月1日，原、被告签订电梯管理收费协议书，约定原告电梯费收费标准为每月每平方米1.43元。本案审理过程中，原告提交了北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准等证据，作为测算电梯费的收费标准。依据（2008）密民初字第6812号民事判决书，被告所有房屋所在单元电梯在2005年10月1日至2006年9月30日期间曾因故障停止运行1月有余，现原告同意减少收取被告2个月的电梯费。据此，被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费共计20475.8元。庭审中经本院询问，原告不同意降低电梯费收取标准。
上述事实，有双方当事人陈述、京房权证密私字第X号房屋产权证、电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准、（2008）密民初字第6812号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了电梯管理收费协议书，原告对被告居住的单元楼提供了电梯服务，则被告应按约定的标准履行交纳相应费用的义务。电梯属于单元楼内所有业主的共有设施，对于共有设施而发生的费用应当由单元楼内所有业主分摊。住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。另外，根据法律规定，在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，因原告提供的服务存在着连续性，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○五年十月一日至二○一四年七月三十一日期间的电梯费合计二万零四百七十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告北京石桥滨阳物业管理服务中心负担五元（已交纳）；由被告张金荣负担一百五十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第45号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌运输毒品罪于2014年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人何宝宝，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。2007年12月5日因犯非法持有毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年10月28日因减刑刑满释放。2011年3月9日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2011年7月22日因病被解除强制隔离戒毒并被决定责令社区戒毒三年。因涉嫌运输毒品罪于2014年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某、何宝宝犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人李某某、何宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月21日，被告人李某某、何宝宝合谋从四川西昌购买高纯度毒品海洛因，并商定由李某某出资，何宝宝负责检验毒品纯度及加工后贩卖。6月22日，被告人李某某、何宝宝在四川西昌市以12500元从毒贩处购得毒品海洛因34克，共同吸食部分毒品后，于6月24日早晨二人乘车返回庆阳市西峰区李某某位于寨子乡老城村北门组的租住处，被告人何宝宝持其中的6.42克毒品出去加工，因购药途中摔伤腿部返回李某某租住处后被公安民警当场抓获二人，并查获毒品海洛因共计31.42克。指控被告人李某某、何宝宝的行为均构成非法持有毒品罪；何宝宝是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
被告人何宝宝辩解，其未去加工毒品，李某某叫其去四川玩耍，并未说去鉴定毒品的纯度；其处查获的毒品是李某某给其分的。
审理查明，被告人李某某、何宝宝合谋欲从四川省西昌市购买高纯度毒品海洛因，并商定由李某某出资，何宝宝负责检验毒品纯度及加工。2014年6月21日，被告人李某某、何宝宝乘车前往四川省，6月22日到达成都市后，经被告人李某某与四川毒贩电话联系，当日，被告人李某某、何宝宝在四川省西昌市由李某某出资12500元从四川毒贩处购得毒品海洛因34克。当晚，被告人李某某、何宝宝共同吸食部分毒品后，于6月23日至24日上午，二被告人乘车返回被告人李某某在庆阳市西峰区西街办老城村北门组的租住处，被告人何宝宝便持其中的6.42克毒品及电子秤外出加工，在驾驶摩托车购买药品“氯氮平”、“阿普唑仑”后摔倒，因摔伤腿部返回李某某租住处后被公安民警当场抓获二人，从何宝宝所驾驶的摩托车后备箱内查获毒品海洛因1小包计6.42克，从租住屋内的墙面开关盒内查获李某某藏匿的毒品海洛因1包计25克，合计31.42克，并查获手机3部、电子秤1台。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某租住屋内的墙面开关盒内查获毒品海洛因1包，净重25克；从何宝宝所驾驶的摩托车后备箱内查获毒品海洛因1小包，净重6.42克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实李某某、何宝宝尿检结果均呈阳性，属毒品吸食者的事实；抓获经过、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单等书证，证实被告人李某某、何宝宝被抓获的事实及从其处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话详单，证实李某某的手机号码与一四川手机号码多次通话联系、李某某与何宝宝通话联系、何宝宝的手机号码在四川成都、西昌漫游的事实；刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人何宝宝曾因毒品犯罪被判处刑罚、刑罚执行的情况及其因吸食毒品被强制戒毒等的事实；常住人口基本信息，证实李某某、何宝宝的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实从李某某、何宝宝处查获物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
3、随案移送物证手机、电子秤。
4、被告人李某某、何宝宝的供述。
本院认为，被告人李某某、何宝宝预谋后，共同乘车从四川省西昌市购买毒品海洛因31.42克，并随身携带回庆阳市西峰区李某某的租住处，共同持有，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人何宝宝曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人何宝宝的辩解，有其在侦查阶段的供述及其所驾摩托车后备箱内查获的毒品海洛因、电子秤、药品，通话详单，所查获的毒品海洛因等证据，与被告人李某某的供述相互印证，足以证实其辩解与审理查明的事实不符，辩解理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。）
被告人何宝宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。）
随案手机3部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白振兴
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00107号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人姚贤强。
被执行人史建坤。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1097号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37480元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1097号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1097号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1097号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终42号
上诉人（原审原告）：于志河，原东阿县陈集联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人于志河因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告于志河是原东阿县陈集联校教师，2003年被批准退休，后被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2003年退休时的实际年龄为54周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2003年被批准退休后领取退休金，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告于志河的起诉。
上诉人于志河不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，上诉人在上诉状称，被上诉人东阿县人社局为其颁发退休证的时间为2008年。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2003年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2003年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第152号
罪犯尹佟，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人尹佟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹佟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹佟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹佟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹佟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第26号
原告崔延龄，男，1961年9月1日出生，汉族。
委托代理人崔治华，男，1992年8月13日出生，汉族。
被告河南省豫牛乳业发展有限公司。
法定代表人杨建正。
被告杨建正，男，1966年10月18日出生，汉族。
原告崔延龄与被告河南省豫牛乳业发展有限公司（以下简称“豫牛乳业公司”）、杨建正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔延龄委托代理人崔治华到庭参加了诉讼，被告河南省豫牛乳业发展有限公司、杨建正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日原告与被告豫牛乳业公司签订金铂担保字A2011第026号《借款合同》，约定：豫牛乳业公司向原告借款380万元整，借款利率为月息15‰，借款期限为2011年2月24日至2011年6月23日，同时新乡市沿黄高产奶牛饲养有限公司、河南正昊风景园林工程有限公司、河南金铂投资担保有限公司为上述借款提供担保并承担连带责任保证。《借款合同》已经到郑州市惠济公证处公证，并于2011年3月1日出具了（2011）郑惠证民字第870号公证书，借款合同到期后，被告资金困难，《借款合同》展期至2013年6月23日。豫牛乳业公司违反《借款合同》的约定，未及时偿还债务，故诉至法院请求判令：一、二被告支付原告本金200万元（原本金380万元，已还款180万元）及从2013年6月23日至实际付清所欠款项之日的利息（利息暂计至2015年2月23日计600000元），罚息、违约金另行计算；二、被告杨建正对上述款项承担无限连带责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、金铂担保字A2011第026号《借款合同》一份、借据一份、（2011）郑惠证民字第870号公证书一份；
2、银行转账凭证二份、银行卡信息查询单一份；
证据1、2证明原告向被告豫牛乳业公司借款的事实。
3、《展期合同》一份，证明被告豫牛乳业公司到期没有还款，签订合同延长还款期限的事实；
4、经河南省郑州市惠济公证处公证的委托书一份，证明原告委托崔治华办理案件的诉讼；
5、还款清单一份，证明被告豫牛乳业公司已还款近180万元的事实。
被告豫牛乳业公司、杨建正未进行答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告与被告豫牛乳业公司于2011年2月24日签订金铂担保字A2011第026号《借款合同》，该合同甲方（出借人）：原告崔延龄、乙方（借款人）：被告豫牛乳业公司、丙方（保证人、委托管理人）：河南金铂投资担保有限公司、丁方（保证人）：新乡市沿黄高产奶牛饲养有限公司、戊方（抵∕质押人）：河南正昊风景园林工程有限公司。合同约定，原告向被告豫牛乳业公司提供借款380万元整，借款利率为月息15‰，借款期限四个月，自2011年2月24日至2011年6月23日。同时新乡市沿黄高产奶牛饲养有限公司、河南正昊风景园林工程有限公司为上述借款提供担保并承担连带责任保证等内容，并出具了借据。该份《借款合同》经郑州市惠济公证处公证，该公证处于2011年3月1日出具了（2011）郑惠证民字第870号公证书。2011年6月23日，原告与二被告签订《展期合同》，该合同约定，原告与被告豫牛乳业公司签订的金铂担保字A2011第026号《借款合同》，于2011年6月23日到期，因豫牛乳业公司不能按期偿还合同项下本金和利息，经原告和二被告协商，同意该合同的借款期限展期至2013年6月23日到期偿还。被告杨建正作为被告豫牛乳业公司的法定代表人，愿意以保证人的身份为此项借款向甲方提供保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用，保证期限为本合同项下的债权结清之日止等内容。后因被告违反《借款合同》的约定，未及时偿还债务，原告诉至法院，请求判令二被告承担连带还款责任。庭审中，原告提交的还款清单显示被告豫牛乳业公司还款金额为1053000元，但原告向法庭自认被告已偿还借款1800000元。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《展期合同》系当事人真实意思表示，系有效合同。原告要求二被告支付原告本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。根据相关规定，民间借贷利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，因原、被告《借款合同》中约定利息为月息15‰，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告豫牛乳业公司支付按照月利率15‰计算的以2000000元为本金自《展期合同》签订之日2013年6月23日至判决确定付款之日期间的利息，本院予以支持。原告关于罚息、违约金另行计算的诉讼请求，因双方约定不明确，本院不予支持。被告杨建正作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南省豫牛乳业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告崔延龄清偿借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月23日至本判决确定的付款之日止，按照月利率15‰计算）；
二、被告杨建正对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔延龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告河南省豫牛乳业发展有限公司、杨建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王艳梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第978号
罪犯杨经国，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。山西省广灵县人民法院以（2008）广刑初字第33号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，合并执行有期徒刑十四年。刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第923号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯杨经国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨经国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨经国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨经国减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2019年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行立字第0002号
起诉人周廷俊。
本院收到周廷俊的起诉状，诉称自1983年4月，起诉人持有天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）所颁发的编号为1490号的天津市北郊区居民社员建房用地使用证，该证载明房屋地点为马庄南新村住房2间35.5平方米，厨房1间20.8平方米，总面积90.99平方米。2011年因该房屋买卖争议，起诉人与周廷军成讼。2011年8月，北辰法院作出（2011）辰民初字第3334号判决书，判决位于马庄南新村登记于起诉人名下的面积为35.5平米的房屋两间，所有权属于周廷军。起诉人不服提出上诉，在上诉期间，周廷军于2012年1月15日将上述证载的全部房屋赠与其子周长江，周长江与马庄村委会订立了房屋拆迁补偿安置协议，马庄村委会在将此拆迁补偿安置协议报天穆镇政府时，天穆镇政府未进行认真审查就确认该协议有效，并上报区、市相关拆迁管理部门，致使周长江得到了不该得到的房屋及宅基地面积，并领取了不应得到的安置等费用，起诉人应得的20.8平方米房屋面积和34.68平方米宅院面积及安置补偿费等财产权益丧失，故起诉人请求：1、判令天穆镇政府赔偿因其未尽审查义务给起诉人造成的财产损失517720元；2、本案诉讼费用由天穆镇政府承担。
经审查，本院认为，公民认为自己的合法权益受到行政机关作出的具体行政行为侵犯造成损害而提出赔偿请求的，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未提供行政机关作出具体行政行为的证据材料，也未提供行政机关先行处理的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对周廷俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第237号
原告：郑子君。
委托代理人：陈静。
被告：罗灵斌。
原告郑子君为与被告罗灵斌买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑子君的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告罗灵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑子君起诉称：原、被告之间有鞋子买卖往来。经结算，截止2014年10月1日，被告尚欠原告货款100000元，双方约定：被告应于2014年10月15日支付给原告60000元，余款40000元在2014年10月31日前结清，并由被告出具欠条一份。后被告支付了36000元，剩余64000元未付。现原告起诉要求被告偿付给原告货款64000元，并支付违约金（其中24000元从2014年10月16日起算，40000元从2014年11月1日起算，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的标准计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款64000元及利息损失（其中24000元自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止，40000元自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，拟证明2014年10月1日，原、被告经结算，被告罗灵斌欠原告郑子君鞋款100000元，双方约定2014年10月15日支付60000元，余款在2014年10月31日付清的事实。
被告罗灵斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告罗灵斌送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有鞋料买卖业务往来。2014年10月1日，双方经结算，被告罗灵斌尚欠原告郑子君鞋款100000元，并由被告出具欠条一份，双方约定被告于2014年10月15日支付60000元，余款于2014年10月31日付清。后被告陆续支付36000元，余款经原告催讨，至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告罗灵斌应按约定支付原告货款，逾期未付的，应承担原告相应的利息损失。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗灵斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑子君货款64000元及利息损失（其中24000元自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止，40000元自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由被告罗灵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第361号
申请执行人：刘霞，女，汉族，1973年12月16日出生。住乌苏市。
被执行人：严菲，女，汉族，1982年10月29日出生。住乌苏市。
申请人刘霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年11月13日作出的（2014）乌民一初字第1304号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人严菲发出执行通知书，责令被执行人严菲自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人严菲外出，目前下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人刘霞提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 散巴义尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（执行文书）拟稿纸
发文字号：（2015）乌执字第361号审核：签发：主送：当事人抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：李新星份数：4印制单位：执行局校对人：李新星印制时间：2015.6.29标题：新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执行裁定书申请执行人：刘霞，女，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人：严菲，女，汉族，1982年10月29日出生。
申请人刘霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年11月13日作出的（2014）乌民一初字第1304号民事判决书，2015年3月19日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年3月19日向被执行人严菲发出执行通知书，责令被执行人严菲自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人严菲外出，目前下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人刘霞提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马合沙提
审判员侯永江
审判员努力古丽
二〇一五年六月二十九日
书记员散巴义尔
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01362号
原告曾某，男，1985年6月10日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告陈某，女，1984年4月5日，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 正
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01362号
原告曾某某，男，1985年6月10日出生。
被告陈某某，女，1984年4月5日出生。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 正
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第170号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人邢国清
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2016号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2016号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第183号
原告秦海平，女，1963年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人陶其寿，男，1958年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告陈月琴，女，1962年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人陶强红，男，1981年4月20日生，汉族。
原告秦海平诉被告陈月琴健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海平委托代理人陶其寿、任明社，被告陈月琴及其委托代理人陶强红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海平诉称：2014年11月12日中午，原告去河边洗衣服，被告跟在原告身后，一边走一边骂，原告忍无可忍的情况下回了被告一句，被告冲上来就打原告嘴巴，拳打脚踢并将原告按倒在地，抓住原告的头发往地上撞，邻居看到后过来拉架，被告最后还用脚狠狠地踹了原告的头造成原告昏迷。第二天原告被送往医院治疗，花去医疗费5761.33元，住院11天。为此，秦海平提起诉讼，请求法院判令陈月琴赔偿17739元，其中医疗费5761.33元、住院伙食补助费11天×18元=198元、护理费45天×95元=4275元、误工费78天×85元=6630元、营养费45天×15元=675元、交通费200元。
被告陈月琴辩称：我没有打原告，凭什么需要我赔钱。1、原告在事发前一天说侮辱我的话，事发当天我问原告为什么要骂我？原告骂我不要脸。我用手指指着原告说，你把那个人找出来。原告用手把我的手打下了划到了我的脸。然后又拿起瓦片在我身上砸，导致我身上多处受伤。然后我们两个就揪在一起了。我们两个人躺在地上，揪打在一起。之后池塘边上一个叫“秋子”的人把我们两个拉开了。2、原告是在事发后第二天才去医院看病，医院的检查记录是不是因为这次打架所导致的，我们持有怀疑的态度。
经审理查明：2014年11月11日，原告秦海平及其丈夫陶其寿与被告陈月琴因安装水表的位置发生争执。2014年11月12日中午，因前一天的事情，被告在河边质问原告，随后发生争执并揪打在一起。
2014年11月13日11时，原告秦海平前往南京市溧水区人民医院治疗，于当日因颅脑损伤，胸部、两上肢软组织挫擦伤住院，2014年11月18日出院，住院期间为5天，医疗费用4820.07元。2014年11月22日，原告因荨麻疹型药疹入院治疗，2014年11月26日出院，住院期间为4天，住院费用603.38元。
2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月3日、2015年2月2日，南京市溧水区人民医院出具4份诊疗证明书，因头部外伤医师建议休息二个月零七天。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费清单、医药费发票、询问笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告秦海平与被告陈月琴系隔壁邻居，本应和睦相处，双方产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，采取恰当的方式予以处置。本案中，安装水表事件已经结束，被告陈月琴于事发当日质问原告秦海平，挑起事端，引发双方相互揪扯，造成损害后果，双方主观上均有过错。秦海平承担30%的次要责任，陈月琴承担70%主要责任较适当。
对于原告秦海平的损失，本院认定如下：1、第一次住院医疗费4820.07元，有医疗机构的门诊病历、收费票据加以证明，本院予以认定。陈月琴虽对治疗时间与案情的关联性有异议，但未举证予以反驳，其相关主张本院不予支持。原告第二次因荨麻疹型药疹住院，未提供证据证明此次住院系打架所致，费用为603.38元，本院不予支持。2、住院伙食补助费，秦海平住院5日，根据18元/日计算即90元。3、护理费，依据原告伤情及原告丈夫陶其寿陈述，原告日常生活能够自理，无需他人护理，因此，关于护理费的主张本院不予支持。4、误工费，根据秦海平的伤情及治疗情况，误工时间确定35日较合理，标准按农民上一年度平均收入27918元计算，误工费即2677元（27918元/365日×35日）。5、营养费，以每天营养标准10元，按住院天数5天计算是50元。6、交通费，根据秦海平治疗地点、次数酌情认定100元。以上损失共计7737.07元，按照双方应承担的责任比例计算，原告的损失应由被告赔偿5416元，原告自行承担2321元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈月琴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦海平经济损失人民币5416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦海平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦海平负担75元，被告陈月琴负担175元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年八月十九日
见习书记员 汤 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第39号
原告安守库，男，1938年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人宋尚辉，董事长。
委托代理人王桐，总经理。
本院于2014年3月11日立案受理了原告安守库诉被告伊通满族自治县名流煤业有限公司土地互换合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安守库、委托代理人李依泽，被告伊通满族自治县名流煤业有限公司委托代理人王桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有0.25公顷册外地（本社分配实际面积0.3公顷）与被告的砖厂相邻，该地处黄土岗，黄土层较深。1999年春，时任矿长的韩来福多次与原告协议换地之事，原告开始没有同意，后来怯于情面与被告达成口头协议，即被告用砖厂大门外西侧0.25公顷地（双方争议的土地）兑换原告的这块地。此后被告便开始取土制砖，至该地早已面目全非，再无耕种价值。原告也一直按协议一直经营换得的这块地。2011年春，煤矿转包，新承包人不顾双方有换地之事，往回要地，原告不同意，被告便用铲车碾轧损坏青苗，严重影响当年收成。次年春，被告故意往该地块对方矿渣等物，阻碍原告耕种。原告认为，原告兑换得的土地享有经营权，故诉至法院要求确认原、被告互换土地所达成的协议有效，争议的0.25公顷土地归原告经营，并赔偿2011年以来至今给原告造成的经济损失5万元。
被告辩称：1999年原大孤山煤矿矿长韩来福我公司不认识，韩来福与原告口头协议的事情我公司不知道，我公司买这个矿时没有这土地纠纷，我们使用的土地都是我们矿里所有的土地，原告的诉讼请求我方我方不予认可。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2011年6月26日屯长陈立权等8人联合签名证明一份，该证明加盖大孤山镇柴家岗子村委会公章。证明原、被告换地的事实，安守库一直中砖厂北门道东土地至今（2011年）；
2、2011年6月29日屯长陈立权、包屯干部刘庆云证明一份，该证明加盖了大孤山镇柴家岗子村民委员会公章。证明原、被告换地的事实，兑换后原告耕种兑换后的土地十二年多；
3、2011年8月3日原大孤山煤矿矿长赵华荣证明一份。证明经过回忆确有印象，我们在煤矿砖厂承包期间，确实将安守库耕地约3亩用砖厂大窑沟北的一块三角地置换；
4、2011年4月26日许百贵证明一份。证明安守库和煤矿把地换过来已有十多年了，每年收玉米都在6000多斤，收入非常好；
5、2011年6月26日隋柏君证明一份。证明1999男安守库和和韩矿长换的地，到现在已经有13年了，每年庄家长势很好，收玉米大约都在6000近左右；
6、证人刘庆云出庭作证，证明原来煤矿有个叫韩来福的矿长和安守库换地了，换地时我没参与，我后来听说的，我当过书记，韩来福和我也说过和安守库换地的事情，但换哪块换多少我不知道。换完地之后，韩矿长还找我做安守库的工作，让安守库把地就给煤矿，我说这个我可做不了工作，你们俩研究。
上述证据经被告质证认为，证人、证言无效，都是屯邻和有血缘关系的亲戚。另外赵华荣证明说明是回忆，所以对证据不予认可，原告主张权属，应拿出土地台账和土地使用证，不在册的土地我方不予认可。另外刘庆云证明是听说的，不真实，名流煤业没有换地和土地纠纷，他们说的我们都不知道，跟我们名流煤业都没有关系，法庭不应予以采纳。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告所争议的是土地互换合同纠纷，首先原、被告应在具有土地承包经营权范围内的土地进行互换，另外应当签订书面合同，并应报发包方进行登记备案。原告称所互换的土地在第二轮土地承包时没有签到土地承包合同内，不能证明其享有土地承包经营权，即使是村级组织认可给予被告耕种，但从法律上讲原告仅是具有经营权亦是没有处分权和所有权，该所有权应属村集体所有，原告所兑换出的土地与原告不在同一经济组织。因此，原告即使与被告确有口头换地协议的事实，也是无效的民事行为。另外原告所提供的证据不能对抗民事行为的法律要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安守库的诉讼请求。
案件受理575元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年六月九日
书记员 万冬冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第19号
上诉人（原审被告）鼎天建设集团有限公司。
法定代表人叶仁兰，董事长。
被上诉人（原审原告）山东泰安普惠商砼建材有限公司。
法定代表人周广栋，董事长。
委托代理人和法章，山东泰安普惠商砼建材有限公司法律顾问。
上诉人鼎天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年1月21日公开开庭进行审理。上诉人鼎天建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人鼎天建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎天建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7280元，减半收取为3640元，由上诉人鼎天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋亚茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第333号
申请执行人杨文远。
被执行人李智。
申请执行人杨文远依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年3月24日作出（2014）港北民初字第449号民事判决，申请执行其与被执行人李智买卖合同纠纷一案，本院已于2014年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李智相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人无可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李智在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年7月8日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第449号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50312元（含诉讼费522元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申�执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月八日
书记员 李军毅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执750号
申请执行人樊如森，男，1948年4月20日出生，住金华市金东区。
被执行人李福棠，男，1962年10月12日出生，住金华市金东区。
被执行人李洪生，男，1967年5月26日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人樊如森与被执行人李福棠、李洪生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人樊如森于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 来 竞
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审050号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人袁剑峰，男，1987年04月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人张娟，女，1989年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上，系被申请人袁剑峰妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的瑞卫计生征决[2016]第1331号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费110852元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1331号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1156号
原告杨某某。
被告朱甲。
原告杨某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年自行相识恋爱，2001年登记结婚，同年9月20日生育儿子朱乙。婚后，被告经常殴打原告，为此，原告于2003年即离家出走与被告分居生活。原告曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，虽未果，但双方关系并未改善。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，孩子可以随原告共同生活，也可以随被告共同生活。如果孩子随原告共同生活，原告暂不要求被告支付孩子抚养费；如果孩子随被告共同生活，原告愿意按月支付孩子抚养费人民币1000元，至孩子18周岁时止。家庭财产和住房问题不需要法院处理。
被告朱甲辩称：原告陈述的双方相识相恋、结婚、生育等情况确系事实。原、被告结婚之前原告就经常赌博，2013年原告还参与百家乐赌博，双方经常为此吵打。多年来，孩子都是被告抚养的，家庭开销也是被告负责的。因为盛泽路房子小，所以原告时而出去与别人租房居住，时而回家居住，但双方仍有夫妻生活。原、被告感情确实挺差的，但是为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果原告补偿被告人民币10万元，被告同意离婚。如果离婚，被告要求孩子随被告共同生活，同意原告按月支付孩子抚养费人民币1000元。家庭财产和住房问题不需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识恋爱，2001年登记结婚，同年9月20日生育儿子朱乙。婚后，双方经常发生吵打。2013年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，因故未果。原告在外租房生活期间，孩子随被告共同生活。上述事实，有原、被告陈述以及（2013）黄浦民一（民）初字第6081号民事裁定书为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，未能建立起真挚的夫妻感情，经常发生争吵影响了夫妻感情。原告涉讼要求离婚，未果后，双方也未为改善夫妻关系做出努力，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。被告自认夫妻感情差，且其不同意离婚的理由是为了孩子，显然理由并不充分，本院难以支持。被告称因原告有赌博恶习，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。原告离家期间，孩子一直随被告共同生活，被告要求与原告离婚后，孩子随其共同生活并无不当，且原告也无异议，本院予以准许。原、被告就抚养费达成的协议于法无悖，本院予以支持。被告要求原告补偿被告人民币10万元，于法无据，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原、被告均不要求本院处理财产和住房问题并无不妥，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告朱甲离婚。
二、离婚后，双方所生之子朱乙随被告朱甲共同生活，原告杨某某自2014年6月起按月给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子18周岁时止。
三、对被告朱甲要求原告杨某某补偿其人民币10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告杨某某、被告朱甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保51号
申请人：徐兴俊，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省。
被申请人：李磊，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省。
被申请人：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
申请人徐兴俊与被申请人李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司因欠款发生纠纷。申请人徐兴俊于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司银行存款90万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐兴俊的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司银行存款90万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙安群名下位于宿州市某室房屋产权（产权证号：房地权宿字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2665号
原告：上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑明产，董事长。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海纬清贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贾济香，经理。
被告：贾济香，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海圣临混凝土有限公司与被告上海纬清贸易有限公司(简称纬清公司)、贾济香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛勇，被告贾济香(同时作为被告纬清公司的法定代表人)到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人一致同意并经院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告上海圣临混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纬清公司支付原告货款人民币383,862.98元；2、判令被告纬清公司偿付原告逾期付款利息(以383,862.98元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告贾济香对被告纬清公司的上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告纬清公司系被告贾济香出资设立的一人有限责任公司。原告与被告纬清公司有长期业务往来，由原告为被告纬清公司供应混凝土并销售给第三方。2015年10月25日，经原告与纬清公司对账，纬清公司确认结欠原告货款383,862.98元，并承诺于2015年年底前付清。因该笔货款至今未付，故原告诉至本院。
被告纬清公司、贾济香共同辩称：对结欠货款的金额无异议，但拒绝付款，原因如下：1、原告生产的混凝土不能提供有效的产品合格证，致使被告承接的工程无法结算；2、原告提供的产品存在严重质量问题，因质量问题引起被告纬清公司被下家扣款，该笔扣款需要由原告承担。
经开庭审理查明：原告与被告纬清公司有长期的业务往来，由原告向被告提供混凝土，同时纬清公司也为原告提供混凝土运输服务。2015年10月25日，被告纬清公司向原告出具对账单一份，写明：纬清公司总欠款为601,439.10元，减去在原告总余款217,576.12元，现总欠原告383,862.98元。被告贾济香作为被告纬清公司的法定代表人在对账单中签字备注：“以上账目确认，以上款项年底前全部付清”。
另查明，被告纬清公司系被告贾济香设立的一人有限责任公司。
以上事实由原告提供的对账单原件1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告纬清公司之间的买卖合同关系由原告提供的对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告纬清公司主张原告提供的产品存在质量问题，但未提供相关证据证明，且逾期未提出反诉，故本院对被告的该抗辩意见在本案中不予处理，被告纬清公司可另案主张。原告供货后被告纬清公司理应按约支付货款，现被告纬清公司拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告贾济香作为被告纬清公司的唯一股东，未提供证据证明纬清公司的财产独立于其自己的财产，应对纬清公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海纬清贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣临混凝土有限公司货款383,862.98元；
二、被告上海纬清贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣临混凝土有限公司逾期付款利息(以383,862.98元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告贾济香对原告上海圣临混凝土有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,057.90元，减半收取，计3,528.95元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初162号
原告：潘湛江，男，汉族，现住吉林省大安市。
被告：吉林省蛟河市罗门房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市南湖路轴承产对面。
法定代表人：苏守君，该公司经理。
原告潘湛江与被告吉林省蛟河市罗门房地产开发有限公司（以下简称罗门地产）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘湛江到庭参加诉讼、被告罗门地产法定代表人苏守君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘湛江向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费43515.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年6月原告先后为被告在大安市罗门康景小区、大安市水晶城小区26号楼门市房提供照明电路安装服务，上述照明电路安装结束后，被告公司法定代表人苏守君给原告出具了验收合格及劳务费结算单据，被告共计应付给原告劳务费43515.00元，现该楼房已经实际居住使用，但上述劳务费用并未结清，故起诉至贵院，要求被告立即给付上述劳务费用，
罗门地产未提出答辩。
本院在审理过程中，原告为证实自己的主张提供有苏守君签名的三份证据，1、2016年5月19日，罗门《康景小区》工程款申请表，金额17340元；2016年11月15日，罗门《康景小区》工程款申请表，金额20000.00元；施工日记一份，每个日工130元，总计47个半工，6175元。
本院认为，被告罗门地产法定代表人苏守君在答辩期内没有答辩，举证期限内没有举证，开庭时未出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对原告提供的证据予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”潘湛江为罗门地产建设的罗门康景小区施工，苏守君作为罗门地产法定代表人在《罗门康景小区工程申请表》和《施工日记》上签名，代表罗门地产对《罗门康景小区工程申请表》和《施工日记》的确认。该签名确认行为不存在胁迫、欺诈或重大误解等情节，是真实意思表示。民法通则第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，罗门地产的签名确认行为，不违反法律和社会公共利益，是法人设立民事权利和民事义务的合法行为。所以在本案中原告要求罗门地产给付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告吉林省蛟河市罗门房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告潘湛江工程款43515.00元
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判员 张明兢
二〇一八年四月十二日
书记员 张立卫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执32号
申请执行人王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡立艳，男，1969年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡金明，男，1992年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李道伦，男，1969年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘德海，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张玉军，男，1970年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘光如，男，1974年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王广国与被执行人胡立艳、胡金明、李道伦、刘德海、张玉军、刘光如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金142500元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。
3、2018年1月、3月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定划拨了被执行人刘德海36000元，胡立艳8000元，胡金朋37400元，本院将上述款项退给申请执行人，冻结了被执行人李道伦的银行存款账户，其他账户信息仅发现少量的存款信息，故本院未对其采取下一步执行措施。
4、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人张玉军拥有苏Ｃ×××××号车辆，被执行人胡立艳拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，被执行人刘光如拥有苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆本院裁定查封了，上述车辆未能实际扣押故本院未对其采取下一步执行措施。
6、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在
京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
11、2018年2月，本院利用“凌晨行动”，将被执行人胡立艳传唤到庭，被执行人向本院缴纳20000元。
12、2018年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2018年3月、6月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的142500元，执行过程中，本院
执行到位案款101400元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04402号
原告：毛志华，男，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人：张祖忠，法律工作者，工作单位：长丰县岗集镇法律服务所。
被告：李杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号
法定代表人：郑亚东，经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号13412200910873551。
本院在审理原告毛志华诉被告李杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告毛志华于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志华撤回对被告李杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
审判员 周红
二〇一五年十二月十日
书记员 李静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00300号
申请执行人：王雅姣
被执行人：湖北盛硒生物科技有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第130号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北盛硒生物科技有限公司在工商银行洪福家园支行账号32×××28的存款9938.74元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年八月一日
书记员 周继红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初139号
原告王继贤，男，汉族，生于1986年7月20日，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告王继贤诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王继贤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王继贤自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王继贤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告王继贤承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审34号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区新世纪眼镜行红旗街店，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街信义小区*号楼。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区新世纪眼镜行红旗街店作出的长朝执罚字2015第010110号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区新世纪眼镜行红旗街店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1595号
罪犯刘龙江，男，1965年1月15日出生，汉族，河南省渑池县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）渑刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘龙江犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月。被告刘龙江等人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）三刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年4月，被告人刘龙江时任渑池县洪阳镇上洪阳村支部书记，伙同村委主任、会计经事先预谋后，在协助洪阳镇政府从事中铝三门峡雷沟矿破碎场征地期间，利用职务之便，以其岳父的名义虚报套取征地占用补偿款50000元进行私分。其中该犯分得2万元，案发后已退缴。
罪犯刘龙江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩合格,文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘龙江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙江减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第926号
原告：曹莉，女，1991年11月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：姜如銮，男，1987年11月15日出生，汉族，住址江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：戴国文，总经理。
委托代理人：徐坚，该公司员工。
委托代理人：朱文慧，该公司员工。
本院于2011年6月24日立案受理了原告曹莉与被告姜如銮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莉及其委托代理人许云生，被告姜如銮到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉诉称，2011年3月14日，被告姜如銮驾驶沪Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿G318线由西向东行驶，22时10分许，行驶至342KM+100M处时，先碰撞到路边行人曹莉即本案原告，后又撞倒原告母亲，造成原告曹莉受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告姜如銮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经芜湖牯牛山医院诊断为：全身多发伤，住院11天。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。到目前为止，被告方只支付了5000元医药费，对原告其它经济损失未能赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币16032.1元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
被告姜如銮驾驶证、肇事车辆行驶证(复印件)，以证实被告姜如銮为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险单(复印件)，以证实本案的肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三责任保险；
5、芜湖牯牛医院门诊病历、出院小结、诊断证明书各一份，以证实原告的伤情、治疗、休息时间等事实；
6、医药费票据1张(金额5638.1元)、病人费用结算清单，以证实原告治疗费用；
7、工资表，证实原告工作、工资标准等事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据7不予采信，对其他均予以采信。
被告姜如銮在庭审中辩称，对于事故的发生及责任我没有异议，我交到交警队的事故预付款有17000元。
被告姜如銮为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
身份证（复印件）,以证实其身份；
收据二张（金额17000元），以证实事故发生后，被告姜如銮在南陵县公安局交通管理大队交纳了事故预交金17000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对于原告的经济损失中的营养费、精神抚慰金、诉讼费不予赔付；住院伙食补助费赔付100元；误工费赔付490元；交通费赔付100元；护理费赔付350元；医疗费待定；本起事故有二人受伤，交强险内分摊赔付。
被告太平洋保险上海分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月14日，被告姜如銮驾驶沪Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿G318线由西向东行驶，22时10分许，行驶至342KM+100M处，先碰撞到停放在道路上原告驾驶的电动车，后又撞倒路边行人夏泓珍及停放在路边的皖Ｂ×××××号电动自行车，造成原告曹莉受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告姜如銮负事故全部责任，原告曹莉不负事故责任。事故发生后，原告被送到芜湖牯牛山医院治疗，诊断为：全身多发伤，住院11天。原告在住院期间，原告在南陵县公安局交通管理大队领取了被告姜如銮交纳的17000元事故处理预付款中的5000元。
另查明，沪Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在保险责任期限内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告姜如銮驾驶车辆违反交通法规，将行人曹莉撞倒，造成原告曹莉受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿其医药费5638.1元、误工费3416元（41*83）、护理费913元(11*83）、住院伙食补助费165元(11*15)、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币16032.1元。根据本院采信的证据并结合二被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费5638.1元、误工费1836.8元（41*44.8）、护理费893.75元(11*81.25）、住院伙食补助费165元(11*15)、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币10033.65元。因被告姜如銮所驾驶的沪Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），而原告曹莉诉讼请求的项目及数额未超出交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）的赔偿限额，故原告曹莉的各项经济损失共计人民币10033.65元应由被告太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内予以赔偿。对于原告在南陵县公安局交通管理大队领取的被告姜如銮交纳的事故处理预付款5000元，原告曹莉在获得被告太平洋保险上海分公司赔偿款后立即予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第(六)项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告曹莉各项经济损失合计人民币10033.65元，于本判决生效后十日内清偿；
原告曹莉在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上述赔偿款后立即返还被告姜如銮人民币5000元；
三、驳回原告曹莉其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取38元，由被告姜如銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一一年九月八日
代理书记员 程 晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1959号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：李文华，男，生于1961年11月27日，汉族，湖北省黄石市人，黄石市黄石港区号x。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李文华的债权予以确认。
本院查明，被申请人李文华于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为600000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李文华对申请人享有的债权为600000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人李文华的债权600000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1959号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：李文华，男，生于1961年11月27日，汉族，湖北省黄石市人，黄石市黄石港区号X。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李文华的债权予以确认。
本院查明，被申请人李文华于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为600000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李文华对申请人享有的债权为600000元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人李文华的债权600000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1959号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：李文华，男，生于1961年11月27日，汉族，湖北省黄石市人，黄石市黄石港区号x。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李文华的债权予以确认。本院查明，被申请人李文华于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为600000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李文华对申请人享有的债权为600000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人李文华的债权600000元成立（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0161号
罪犯张海山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月3日作出（2012）宝刑初字第306号刑事判决，以被告人张海山犯聚众淫乱罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月19日至2015年11月18日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张海山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01506号
罪犯杨鑫阳，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月24日作出（2011）南法刑初字第673号刑事判决，以被告人杨鑫阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退赔十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨鑫阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨鑫阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨鑫阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01506号
罪犯杨鑫阳，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月24日作出（2011）南法刑初字第673号刑事判决，以被告人杨鑫阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退赔十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨鑫阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨鑫阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨鑫阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第77号
原告曹永振，男，汉族，农民，住址法库县。
被告曹茂成，男，汉族，农民，住址法库县。
被告王林，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年3月12日受理了原告曹永振与被告曹茂成、王林土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告曹永振于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹永振撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告曹永振负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 古 今
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初28号
原告安徽天竺建设(集团)有限公司眉山分公司，住所地:眉山市东坡区东坡大道南三段39号风雅轩3-101室。
法定代表人侯文彬，总经理。
委托代理人付建军,四川新念律师事务律师。
被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人张怡，该局工作人员。
委托代理人杨凯，该局工作人员。
第三人王殿明，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省眉山市东坡区复兴乡邵子村*组。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
原告安徽天竺建设(集团)有限公司眉山分公司诉被告眉山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2017年4月20日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天竺建设(集团)有限公司眉山分公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费25元由原告安徽天竺建设(集团)有限公司眉山分公司负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 夏文安
二〇一七年四月二十日
书记员 张璐瑶