wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初872号
原告：苏淑芬，退休职工。
委托诉讼代理人：童文亮，弋阳县朱坑镇法律服务所，一般代理。
被告：王荣珍。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所，特别授权代理。
原告苏淑芬与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑芬及其委托诉讼代理人童文亮、被告王荣珍及其委托诉讼代理人周双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣珍归还借款本金550000元并支付利息（自2013年8月9日起，按月利率1%计算至2016年7月9日，2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣珍因急需资金周转，于2013年8月9日向原告借款1000000元。原告当日即通过黄某和王某的账户共计打款1000000元至被告王荣珍指定的江丽琴的账户上。借款后，被告偿还借款本金450000元，剩余的550000元本金，由被告出具了借条一份，约定借期一年，月利率1%支付利息，出具的时间定为2013年8月9日。被告另支付了利息为83109.34元。剩余本息，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告王荣珍辩称，因原告想做借钱给别人到银行转贷来赚取利息，由被告做中间人，原告于2013年8月9日将1000000元转账至被告指定的江丽琴账户。但因这笔款是由被告转至陈惟平账户再转给张ＸＸ的，因张ＸＸ不能还款了，钱收不回来了。故原告要求被告还款，被告在被逼无奈的情况下代为偿还了450000元的本金，剩余的550000元本金，由被告出具了借条给原告。被告另支付了83109.34元的利息。
原告苏淑芬为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、被告王荣珍出具的借条复印件一份；
2、原告方的打款记录两份及被告还款450000元的清单一份；
3、微信聊天记录四张；
4、中国农业银行9556的短信信息一份；
5、江丽琴的银行卡打款记录两张；
6、王某账户的2013年8月20日至2016年7月6日的贷款还息情况一份；
7、被告王荣珍的儿子张羽琪的房产证复印件一份；
8、和解协议一份；
9、陈惟平的银行账户交易信息一份；
10、证人王某、黄某的证人证言各一份。
被告王荣珍为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、李冬生、张太普、李荣斌三人于2013年8月9日上午转账到江丽琴账户共计1000000元的信息一份；
2、江丽琴账户于2013年8月9日14：06：53转账1000000元至陈惟平账户的信息一份；
3、江丽琴账户转账至李冬生、张太普、李荣斌三人账户共计1000000元的信息一份；
4、原告通过王某、黄某打款1000000元至江丽琴账户的信息一份。
对原、被告双方提交的证据，经本院主持庭审质证，对原、被告双方有争议的的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-7、9-10的真实性予以确认；对被告提交的证据1-4的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按照被告的指示，分别通过王某、黄某的两人的中国农业银行的账户于2013年8月9日转账400000元和600000元，共计1000000元到江丽琴的农业银行账户上。2013年10月1日被告通过黄建忠的农业银行账户还款200000元本金给原告。2013年10月16日被告通过江丽琴的账户还款200000元本金给原告。2014年1月1日被告又还款50000元本金给原告。被告以帮王某的农业银行账户支付2014年8月20日至2015年12月20日期间贷款利息的方式支付给原告利息款73109.34元。被告于2016年7月28日支付利息10000元给原告。在被告偿还了450000元本金后，被告于2013年12月底给原告出具了借款550000元的借条一份，约定“今借到苏淑芬人民币伍拾伍万元整，期限壹年，月息壹分。具借人：王荣珍2013.8.9”。因原告多次催讨债款的情况下，被告将其儿子张羽骐名下的一套房产的房产证原件放在在原告处。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告虽说是原告想做转贷来赚取利息，被告只是一个中间人身份而非借款人的辩称意见，被告没有足够的证据予以证明，而事实却是原告按照被告的要求打款1000000元至江丽琴的账户上，借款后被告偿还了450000元的本金，对剩余的本金550000元重新补了张借条给原告，故本院不予支持。对原告要求被告王荣珍归还借款本金550000元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付利息（自2013年8月9日起，按月利率1%计算至2016年7月9日，2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），对原告要求自2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息是其自身处分权的行使，对被告已经支付的83109.34利息款，应予以扣除，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王荣珍限本判决生效后十日内归还原告苏淑芬借款本金550000元并支付利息（自2013年8月9日起，按月利率1%计算至2016年7月9日，2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但应扣除已经支付的83109.34元）；
二、驳回原告苏淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11225元，由被告王荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 童保花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第396号
原告史兴林。
委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告毕作恒。
被告山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章�董事长。
委托代理人徐江，本单位职工。
原告史兴林诉被告毕作恒、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兴林及委托代理人范振伟，被告山东万鑫建设有限公司委托代理人徐江到庭参加了诉讼。被告毕作恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴林诉称，2008年被告山东万鑫建设有限公司承建潍坊市奎文区江南印象潍州小区的安装工程，被告毕作恒挂靠被告山东万鑫建设有限公司进行部分工程的施工，原告为其提供安装材料，并送货到施工工地。2010年2月8日，被告毕作恒向原告出具欠条，载明欠原告安装材料款48000元，至今未付。现诉至法院，请求法院判令两被告连带支付材料款48000元，并承担诉讼费用。
被告毕作恒未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告山东万鑫�设有限公司辩称，1、山东万鑫建设有限公司未与江南印象小区的开发商签订过任何施工合同，且毕作恒不是其单位员工，山东万鑫建设有限公司作为本案被告主体不适格。2、原告起诉超过两年诉讼时效。综上，应驳回原告对山东万鑫建设有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月8日，被告毕作恒出具欠条，载明：今欠史兴林安装材料款48000元。同意从工程款中扣出，并提供给三箭收据。署名毕作恒，山东万鑫。
本案庭审中，原告提供山东万鑫建设有限公司第二分公司与案外人马联柱签订的协议书复印件，该协议书上同时加盖山东三箭建设工程股份有限公司第三项目公司和潍坊居能置业发展有限公司的公章。协议书上载明，“山东万鑫建设有限公司第二分公司毕作恒、毕作远项目部欠马联柱江南印象潍州小区12、13、19、20楼人工费共计16.1万元人民币。甲方（山�万鑫建设有限公司第二分公司）承诺分三次支付欠马联柱人工费，第一次2009年6月5号前付8万元，第二次2009年7月31日前付2万元，余款2009年12月31日前付清。乙方（马联柱）保证不再发生马联柱本人及其所属民工向有关部门上访、围攻居能、三箭等事件。若发生上访、围攻等事件，马联柱承担由此造成的一切损失，并自认罚款5000元。”潍坊居能置业发展有限公司在该协议书复印件上加盖公章确认该复印件与原件一致。
另查，山东万鑫建设有限公司第二分公司在山东省桓台县工商行政管理局唐山工商所办理工商登记，系被告山东万鑫建设有限公司的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的欠条、协议书、工商档案查询材料及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供山东万鑫建设有限公司第二分公司与案外人马联柱、山东三箭建设工程股份有限公司第三项目公司、潍坊居能置业发展有限公司签订的协议书虽系复印件，但该协议书已经潍坊居能置业发展有限公司确认该复印件与原件一致，对该协议书中的内容本院予以认可。山东万鑫建设有限公司第二分公司在协议中明确承认被告毕作恒系其分公司的项目负责人，且对江南印象潍州小区12、13楼进行过施工，应认定被告毕作恒向原告出具欠条的行为系其作为山东万鑫建设有限公司第二分公司项目负责人的职务行为，该款应由公司支付。被告毕作恒出具欠条载明其欠原告史兴林安装材料款48000元，事实清楚，数额确定，故原告主张被告山东万鑫建设有限公司偿还该欠款，本院予以支持。因被告毕作恒出具欠条的行为系职务行为，被告毕作恒对上述欠款不承担责任。被告山东万鑫建设有限公司辩称从未与江南印象小区的开发商签订过任何施工合同，与事实不符，对被告的该项主�本院不予支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因欠据中双方未约定还款期限，对于被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史兴林材料安装款48000元。
二、驳回原告史兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋春萍
审判员 杨相国
审判员 崔心波
二〇一三年八月七日
书记员 李金梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初643号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因本案于2015年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人鲁某及其援助辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年8月7日17时许，被告人鲁某伙同张某（另案处理）到本市瓯海区新桥街道国鼎路56号惠特专卖店，假装买鞋吸引营业员注意，窃取营业员曹某放置于收银台上的苹果5手机1只（价值人民币3500元）。
2014年8月3日14时许，被告人鲁某伙同夏某、尚某（均已判刑）窜至本区西城路，由鲁某、夏某进入西城路31幢109号靓点美甲店，窃取被害人吕某的苹果5S手机1只（价值人民币3055元）；后三人窜至西城路金宅屋基周转房13号姐妹服装店，窃取被害人吴某放置在收银台上的苹果5手机1只（无法估价）；随后，三人又窜至本区松台街道白鹿商厦2幢102号永盛厨具店，窃取被害人李某放置在玻璃桌上的金立S5.5手机1只（价值人民币1702元）。
案发后，尚某已退出赃款人民币1702元，经本院判决返还被害人李某。
2015年11月18日，公安人员在贵州省安顺市平坝区大屯村乡石头寨组的乡间公路上抓获被告人鲁某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、吕某、吴某、李某的陈述、证人张某、夏某、尚某、伊某的证言、辨认笔录、扣押清单、作案地点照片、监控录像及截图、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人鲁某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；考虑到部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人秦旭芳就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人鲁某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某退赔违法所得人民币3500元，返还被害人曹某；退赔违法所得人民币3055元，返还被害人吕某；退赔其它违法所得，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00079号
上诉人（原审原告）刘莉娜，女，汉族，1962年12月6日出生。
委托代理人许辉，男，汉族，1964年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）苏俊升，男，汉族，1970年11月12日出生。
上诉人刘莉娜因与被上诉人苏俊升民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘莉娜于2012年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘莉娜撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘莉娜撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由刘莉娜负担。
本裁定为终审裁定。
�判长杨柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核2145050号
被告人张国恒，男，1992年11月28日生，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人张国恒、向某、蔡某清运输毒品一案，于2017年3月6日作出(2016)云09刑初348号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张国恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议�进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张国恒于2016年4月，伙同同案向某、蔡某清（已判刑）欲从云南镇康县勐捧镇往四川省西昌市运输毒品，途中由被告人张国恒负责安排食宿、路线、联系毒品、携带方式等事宜。同月16日凌晨5时许，三人乘坐车牌号为云Ｓ×××××的微型车途经永德县班湾路距湾甸10公里处时被执勤武警查获，武警当场从向某腋下及大腿内侧查获用透明胶带捆绑的海洛因4块，净重1406.5克；从蔡某清腋下及大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因4块，1405.5克。本案共计查获毒品海洛因8块，2812克。
上述事实，有公安机关出具的2016年4月16日l4时50分许抓获被告人张国恒、向某、蔡某清的立案登记表及抓获经过材料、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片资料、毒品检材提取笔录、毒品称量记录及照片、鉴�委托书及物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取记录及现场检测报告、手机通话清单、活动轨迹、身份协查函、户籍证明、证人鲁某的证言，被告人张国恒及同案向某、蔡某清的供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人张国恒无视国法，明知是毒品仍伙同他人进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法从严惩处。原判鉴于被告人张国恒的具体情节及归案后的认罪、悔罪态度，认定其属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。指定辩护人所提被告人张国恒受指使参与犯罪，是受指使、雇佣的人员，处于从属、辅助和受支配地位，且归案后如实供述犯罪事实的意见，与查明事实相符，但一审根据其在共同犯罪中的地位作用，对其量刑适当，辩护意见本院不予支持。一审判决�定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人张国恒的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院(2016)云09刑初348号以被告人张国恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 庆 文
审 判 员 周岸东
二〇一七年六月二十七日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 李 姣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初871号
原告:郑小品，男，汉族，1979年7月20日出生，河北省邢台市南和县。
被告:宋晓波，男，汉族，1979年2月20日出生，河北省邢台市南和县。
原告郑小品与被告宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小品撤回起诉。
案件受理费1290元,减半收取645元，由原告郑小品负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1666号
原告：董某，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：锦州某装卸劳务服务队，住所地辽宁省锦州市凌河。
法定代表人：路某，该队队长。
委托诉讼代理人：杨郁，该单位员工。
委托诉讼代理人：贺新年，该单位员工。
原告董某与被告锦州某装卸劳务服务队社会保险纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费10元，由原告董某负担。
审判员 才凌云
二〇一七年八月九日
书记员 周高阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1276号
原告：王敬强，农民。
被告：徐成生，农民。
原告王敬强与被告徐成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王敬强到庭参加诉讼，被告徐成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬强起诉称：2013年3月1日，被告徐成生以做松香生意为由，向原告借款259000元，为此，由被告徐成生出具了借条一份，借条约定了借款利息按年利率20％计算，借款期限至2013年12月底。经原告多次催款，被告徐成生未归还借款本息。故原告以2013年3月1日被告徐成生出具的借条一份为据，请求判令被告徐成生归还原告王敬强借款259000元及从2013年3月1日起按双方约定的年利率20％计算至归还之日止的利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐成生未作答辩。
在审理中，本院对原告王敬强提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐成生向原告王敬强借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告徐成生未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐成生未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成生在本判决生效之日起十日内归还原告王敬强借款259000元及利息（利息从2013年3月1日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2593元，由被告徐成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月十四日
书记员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3673号
上诉人（原审被告）：关某某，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，住哈尔滨市哈东新区。
上诉人关某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关某某未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一六年十月十四日
书记员 马立娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3673号上诉人（原审被告）：关某某，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：杨某某，住哈尔滨市哈东新区。上诉人关某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关某某未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘松涛审判员  王秀丽审判员  冯 媞二〇一六年十月十四日书记员  马立娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初89号
原告：格尔木合盛水暖建材经销部，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
经营者：封心冈，男，1975年1月10日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告:马生贵，男，1968年5月7日生，回族，青海省民和县人，个体。
本院在审理原告格尔木合盛水暖建材经销部与被告马生贵买卖合同纠纷一案中，原告格尔木合盛水暖建材经销部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木合盛水暖建材经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木合盛水暖建材经销部负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年一月三十一日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初89号原告：格尔木合盛水暖建材经销部，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。经营者：封心冈，男，1975年1月10日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告:马生贵，男，1968年5月7日生，回族，青海省民和县人，个体。本院在审理原告格尔木合盛水暖建材经销部与被告马生贵买卖合同纠纷一案中，原告格尔木合盛水暖建材经销部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木合盛水暖建材经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木合盛水暖建材经销部负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年一月三十一日书记员段瑜君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2611号
原告：刁平安，男，1945年5月14日出生，汉族，市民，住新野县书院后居民区。
被告：李金章，男，1945年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王喜荣（李金章之妻），女，1951年12月2日出生，汉族，市民，住新野县航运居民区。
被告：李致楷（曾用名李峰，李金章、王喜荣之子），男，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告刁平安与被告李金章、王喜荣、李致楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁平安到庭参加了诉讼，被告李金章经传票传唤、被告王喜荣、李致楷经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁平安向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金1069280元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：我与被告李金章、王喜荣系亲戚关系。2006年以来，二被告为支持其儿子李致楷做医疗器械生意需要资金，后与我协商，由我出面帮其借款，生意做成后归还本金及利息，不得继续使用或挪作他用。但三被告违背承诺，将款挪作他用，自2011年以来未再还款。截至目前，尚欠本金及利息2540000余元。后多次找三被告催要无果。故诉至贵院，请求判如所请。
被告李金章、王喜荣、李致楷均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、承诺书、还款协议书等证据，被告李金章、王喜荣、李致楷均未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系亲戚关系。2006年以来，被告李金章因其儿子李致楷做生意需要资金，向原告借款多次。2010年经结算由李金章向原告出具借条八张共计1069280元，内容为：1.“借据今借到刁平安现金壹万陆仟伍佰柒拾元（16570元）月息2.1分李金章2010年6.17号”。2.“借条今借到刁平安现金贰万叁仟壹佰元（23100元）借款人李金章2010年7.13号”。3.“借条今借到刁平安现金陆万贰仟伍佰贰拾元（62520元）月息2.1分借款人李金章2010.9.24号”。4.“借据今借到刁平安现金玖万捌仟零伍拾元(98050元）月息2.1分借款人李金章2010.10.13号”。5.“借据今借到刁平安现金8410元捌仟肆佰壹拾元整月息2.1分借款人李金章2011年元月29号”。6.“借据今借到刁平安现金伍拾万零肆仟肆佰壹拾元（504410元）月息2.1分借款人李金章2011年2月9号”。7.“借据今借到刁平安现金197900元壹拾玖万柒仟玖佰元月息2.1分借款人李金章2011年3月26号”。8.“借据今借刁平安现金158320元壹拾伍万捌仟叁佰贰拾元月息2.1分借款人李金章2011年3月27号”。2014年10月20日李致楷、王喜荣出具还款承诺一份，共同承诺对上述八笔款共计1069280元的本金及利息承担还款义务，利息按月息2分1厘计算。后三被告未再偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金章、李致楷欠原告借款1069280元未按期偿还，实属违约。原告请求李金章、李致楷偿还借款，理由正当，依法予以支持。双方约定利息按月息2分1厘计算，现原告请求按月息2分计算，以原告请求为准。被告王喜荣作为担保人，担保期间已过，不承担还款责任。被告李金章经传票传唤、被告王喜荣、李致楷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金章、李致楷于本判决生效后十日内偿还原告刁平安借款1069280元及利息。其中16570元的利息自2010年6月17日起、23100元的利息自2010年7月13日起、62520元的利息自2010年9月24日起、98050元的利息自2010年10月13日起、8410元的利息自2011年1月29日起、504410元的利息自2011年2月9日起、197900元的利息自2011年3月26日起、158320元的利息自2011年3月27日起，均按月息2分计算至款付清之日止。
二、驳回原告刁平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，由原告刁平安负担1227元，由被告李金章、李致楷负担14423元。公告费600元，由被告李金章、李致楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘良帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1743号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告潍坊市万氏实业有限公司。
法定代表人宋晓，总经理。
被告宋晓。
被告李沙沙。
被告张学杰。
被告王海云。
被告张学兰。
被告张喜荣。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市万氏实业有限公司、宋晓、李沙沙、张学杰、王海云、张学兰、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款7141695元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7141695元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月三十日
书记员 南娟娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终735号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌某，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人凌某犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0113刑初112号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月28日16许，被告人凌某在本区沙头街大罗村银建路42号方盈珠宝有限公司第三十六分厂内安装防盗报警器期间，趁该厂员工不备之机，盗去该厂仓库内黄金项链、银首饰等财物一批（共价值人民币48388.07元）。同日18时许，被告人凌某到公安机关投案自首。案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
原判决认定上述事实的证据，有经公诉机关提交并经原审开庭质证、认证的被告人凌某的供述，被害单位员工李某乙的报案陈述，证人黄某、肖某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定材料等证据证实。
原审判决认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人凌某上诉称：其盗窃铁盒时并不知道铁盒中有贵重物品，且其属于初犯，案发二小后即自愿把东西拿回派出所说明情况，犯罪行为社会危害性小，被害人并未追究其责任。请求二审法院依法从轻或减轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人凌某提出的上诉意见，经查，上诉人凌某的供述证实其在为被害单位安装报警装置时，看到一些首饰，在同事教工厂老板使用报警器时，其趁人不注意，将被害单位货架上的一个铁箱子及角落的一批首饰装入其工具箱内带离被害单位。随后被害单位发现并通知上诉人所在公司，其在公司老板询问下并未当场承认，后在面包车上搜查到首饰，其才承认并在公司同事陪同下去派出所自首。从上诉人的供述及其行为来看，即使其当时未打开盗窃的铁箱子，主观上应对铁箱子内可能装有贵重财物有明确认知，客观上亦实施了盗窃该铁箱财物的行为，故应对盗窃所得的铁箱中物品的实际价值承担相应法律责任。原审法院已充分考评凌某的犯罪数额、赃物缴回及其自首、自愿认罪等法定、酌定情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人盗窃所得赃物被缴回且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 李晓刚
二〇一七年四月十九日
书记员 郑紫晖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初510号
原告白付刚，男，1982年1月16日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住该村，。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码：91500116903597266J。
负责人田维智，职务：经理。
委托代理人徐志永，李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告白付刚诉被告中国人民财产保�股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白付刚诉称，2015年10月12日24时许，在大广高速公路北京方向1356KM＋300M处，原告驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车与卢胜华驾驶的等待交费的渝Ａ×××××/渝Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车及两车所载货物损坏，原告受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出事故责任认定，原告负全部责任、卢胜华无责任。事故发生后，原告先被送到固安急救中心，后转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2015年11月5日，原告病情好转出院，共花医药费96472.92元，救护车费2600元，住院期间护理费1650元。原告起诉，请求判令被告赔偿医药费1000元，残疾赔�金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，车辆证件请求法庭予以核实，如果不存在免赔免责情形，我方投保车辆属于无责车，依法应在交强险无责范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年10月12日24时许，在大广高速公路北京方向1356KM＋300M处，原告驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车与卢胜华驾驶的等待交费的渝Ａ×××××/渝Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车及两车所载货物不同程度损坏，原告受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出事故责任认定，原告负全部责任、卢胜华无责任。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共花医药费96472.92元，原告的损伤经北京明正司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。
另查明，渝Ａ×××××/渝Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故责任认定书、病历、诊断证明、证明、医疗费票据、清单、鉴定书、本院（2017）511号判决书等证据证实。
本院认为，对事故发生及责任认定，双方无异议，予以认定。卢胜华系渝Ａ×××××/渝Ａ×××××重型半挂货车驾驶员，其在事故中无责任，该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在事故中受伤，保险公司应在无责赔偿限额内予以赔偿。关于医药费，原告提供的病历、诊断证明、证明、医疗费票据、清单、鉴定书、本院（2017）511号判决书等证据能相互印证，本院予以认定，其数额已超出医疗费用无责任赔偿限额，对原告要求被告赔偿医药费1000元的请求，本院予以支持；关于伤残赔偿部分，被告虽对原告提供的鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，本院对原告构成伤残的事实，予以认定，其伤残赔偿数额已超出无责任赔偿限额，对原告要求被告伤残赔偿项下赔偿10000元的请求，予以支持；原告自愿负担诉讼费，本院予以准许；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告白付刚11000元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 董连华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初132号
原告：刘伟，男，1991年3月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘靖宣，男，1994年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：刘玉洪（刘靖宣父亲），男，1974年1月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘伟与被告刘靖宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘靖宣及其委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费13570元、拖车费1600元，合计15170元。事实和理由：2017年11月28日18时53分许，刘靖宣驾驶比亚迪小型轿车，沿鸡东县南华大街由西向东行驶至客运站北门东侧时，所驾车辆与前方刘伟驾驶的本田轿车尾部相撞，两车损坏。鸡东县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定刘靖宣负全部责任。刘靖宣为其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，该公司已将交强险财产损失限额2000元支付给刘靖宣，因此要求刘靖宣在交强险财产损失限额内进行赔偿，不足部分要求刘靖宣继续承担赔偿责任。
刘靖宣对发生交通事故致刘伟车辆损坏以及其已收取华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付的交强险财产损失限额2000元的事实没有异议。但认为刘伟的车辆是可以正常驾驶的，不需要用拖车拖到牡丹江市进行维修。对维修项目及金额有异议，认为有些车辆的配件不需要更换，维修价格过高。
本院经审理认定事实如下：刘靖宣对刘伟提供的道路交通事故认定书（简易程序）无异议，能够认定：2017年11月28日18时53分许，刘靖宣驾驶比亚迪小型轿车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由西向东行驶至客运站北门东侧时，所驾车辆与前方刘伟驾驶的本田轿车尾部相撞，两车损坏，无人受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，刘靖宣负交通事故的全部责任，刘伟无责任。经交警部门调解，双方自愿协商达成协议如下：1.刘伟所驾车辆维修费由刘靖宣所驾车辆在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出强险部分由刘靖宣自己负责；2.刘靖宣所驾驶车辆维修费由刘靖宣自己承担。
刘靖宣对刘伟提供的证据维修费发票、施救费发票的真实性提出异议。对车辆维修结算单、银行卡付款证明亦提出异议，认为刘伟车辆损坏部位只需要维修即可，但刘伟却更换了新的配件。车辆损坏程度并不严重，维修费价格过高、不合理。针对刘靖宣提出的质证意见，本院向其进行释明，即“其有权对发票的真实性、车辆维修价格以及更换新配件是否合理进行司法鉴定”。但刘靖宣在本院指定的期间内明确表示其不申请司法鉴定。刘伟提供的维修费发票、施救费发票是国家正规票据，且发票体现的金额与车辆维修结算单、银行卡支付证明体现的金额一致，证据具�真实性、合法性、关联性，予以采信。上述证据结合当事人陈述，能够认定：刘靖宣为其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，该公司已将交强险财产损失限额2000元向刘靖宣支付。交通事故发生后，刘伟雇拖车将其车辆拖运到牡丹江市进行维修，支付拖车费1600元。经牡丹江博凯汽车销售服务有限公司维修完毕后，刘伟用中国银行的银行卡支付维修费13570元。
本院认为：刘靖宣违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致刘伟车辆受损，且负交通事故的全部责任，系侵权人，依法应当向刘伟承担侵权责任。华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给刘靖宣，刘靖宣亦无异议，刘伟要求刘靖宣首先在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，予以支持。刘靖宣对刘伟车辆维修价格、更换新配件提出异议，但对此不申请司法鉴定，且无其他有效证据证明刘伟支付的维修费用存在不合理之处，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其答辩观点不予采纳。虽然刘靖宣开庭过程中口头表示不同意适用小额诉讼程序审理本案，但并非在开庭前提出，且没有合理理由，故本案适用小额诉讼程序审理具有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、刘靖宣在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿刘伟车辆维修费13570元中的2000元，于本判决发生法律效力后付清；
二、刘靖宣赔偿刘伟交强险财产损失赔偿限额不足部分车辆维修费11570元（13570元-2000元）、施救费1600元，合计13170元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘伟已按减半数额交纳的案件受理费90元，由刘靖宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一八年二月五日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12411号
上诉人（原审被告）：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚云霞，女，汉族，1963年9月14日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人姚云霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州隆辉物业管理有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，郑州隆辉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州隆辉物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月六日
书记员 李志琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初706号
原告：缪能存，女，1962年6月7日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县,
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告缪能存与被告孔祥金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年5月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告缪能存到庭参加诉讼，被告孔祥金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪能存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款67320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月7日向原告借款57000元，于2015年7月30日向原告借款7620元，于2015年8月1日向原告借款2700元，并分别出具借条三张。被告承诺于2015年全部还清借款。借款到期后原告催要，被告拒还，致原告诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了2组证据材料。
被告孔祥金未到庭，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明案件事实如下：原告系经营超市，销售农作物种子、农药、烟酒等货物。2012年至2015年8月份期间，被告多次从原告处赊购货物，共欠款77320元。被告于2013年清偿欠款10000元，余款67320元，被告分别于2015年2月7日、2015年7月30日、2015年8月1日立下欠条三张。后原告催要欠款未果，致其诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告缪能存按约定向被告孔祥金提供了农药等货物，被告孔祥金也应按约定及时清偿货款。原告主张被告应给付货款67320元，有销售清单及被告亲笔出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告立即给付原告货款67320元，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥金于本判决生效后十日内向原告缪能存清偿货款67320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
人民审判员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一七年六月一日
书 记 员 缪秀峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00417号
原告：砀山县帝佑车业有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：黄海军，该公司职工。
被告：范乐义，男，1984年1月3日出生，汉族，农民。
被告：马英，女，1982年7月28日出生，汉族，农民。
原告砀山县帝佑车业有限公司与被告范乐义、马英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托代理人黄海军到庭参加诉讼，被告范乐义、马英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县帝佑�业有限公司诉称：被告范乐义于2013年5月6日在原告处购买了一辆黄河牌重型仓栅式货车，车号为：皖L×××××，车辆价值103800元，被告首付款31800元，下欠72000元，双方签订了《汽车消费贷款协议》后，被告范乐义在砀山县农村信用合作联社办理了按揭分期贷款，贷款期限二年，每月应付款3215.96元。截止到2014年12月31日止，原告代为被告范乐义向砀山县农村信用合作联社垫付了七笔贷款，共计32018.29元，以及垫付款后的利息3519.55元。
被告范乐义与马英系夫妻关系，且系共同买受人应承担共同还款责任。原告与砀山县农村信用合作联社签订了保证合同（如购买人不能按期还款，原告承担连带责任）。由于被告范乐义逾期未还款，原告为被告范乐义垫付了购车贷款32018.29元及垫付款后产生的利息3519.55元。
依据有关法律之规定，特向贵院提起民事诉讼�请求判令二被告范乐义、马英偿还原告为其垫付购车贷款32018.29元，逾期利息3519.55元；承担本案的诉讼费用。
被告范乐义、马英未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告范乐义与原告砀山县帝佑车业有限公司签订《购车合同》，后在原告砀山县帝佑车业有限公司处购买了一辆黄河牌重型仓栅式货车，车号为：皖L×××××，车辆价值103800元。2013年5月19日，范乐义、砀山县帝佑车业有限公司与砀山县农村信用合作联社签订了《汽车消费贷款协议》，被告范乐义与砀山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，砀山县帝佑车业有限公司与砀山县农村信用合作联社签订了《保证合同》。汽车消费贷款协议约定：被告范乐义所购车辆价值103800元，贷款期限24个月，首付款31800元，贷款金额72000元。砀山县帝佑车业有限公司在被告范乐�不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社借款时，承担还款义务，砀山县帝佑车业有限公司代替范乐义偿还借款后享有向范乐义追偿权。借款合同约定：借款种类：个人汽车按揭，借款用途：购车，借款金额7.2万元，借款期限为2013年5月19日起至2015年5月19日止。砀山县帝佑车业有限公司为上述贷款提供连带责任担保。截止到2014年12月31日止，原告砀山县帝佑车业有限公司代为被告范乐义向砀山县农村信用合作联社垫付了7笔贷款，共计32018.29元，以及垫付款后的利息3519.55元。
另查明，范乐义、马英系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营。
上述事实，有经过庭审质证的砀山县帝佑车业有限公司提供的《购车合同》、《汽车消费贷款协议》、《保证合同》及为范乐义垫付的购车贷款及利息相关证据予以证实。
本院认为：被告范乐义在砀山县农村信用合作联社办理了个人汽车按揭分期贷款，未能按期归还，砀山县帝佑车业有限公司在被告范乐义不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社按揭分期贷款时，依照汽车消费贷款协议的约定，砀山县帝佑车业有限公司代为被告范乐义向砀山县农村信用合作联社垫付了购车贷款32018.29元，逾期利息3519.55元。为此，砀山县帝佑车业有限公司代替范乐义偿还借款后取得了享有向范乐义的追偿权。因范乐义、马英系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。故，砀山县帝佑车业有限公司主张范乐义、马英共同偿还其垫付的本金32018.29元，逾期利息3519.55元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻�》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范乐义、马英于判决生效后10日内共同偿还原告砀山县帝佑车业有限公司为其垫付的购车贷款本金32018.29元及利息3519.55元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，因适用简易程序，减半收取344元，由被告范乐义、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年四月七日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿�。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00417号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码57854346-6。法定代表人：吴波，该公司经理。委托代理人：黄海军，该公司职工。被告：范乐义，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：马英，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县帝佑车业有限公司与被告范乐义、马英追偿权纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托代理人黄海军到庭参加诉讼，被告范乐义、马英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县帝佑车业有限公司诉称：被告范乐义于2013年5月6日在原告处购买了一辆黄河牌重型仓栅式货车，车号为：皖Ｌ×××**，车辆价值103800元，被告首付款31800元，下欠72000元，双方签订了《汽车消费贷款协议》后，被告范乐义在砀山县农村信用合作联社办理了按揭分期贷款，贷款期限二年，每月应付款3215.96元。截止到2014年12月31日止，原告代为被告范乐义向砀山县农村信用合作联社垫付了七笔贷款，共计32018.29元，以及垫付款后的利息3519.55元。被告范乐义与马英系夫妻关系，且系共同买受人应承担共同还款责任。原告与砀山县农村信用合作联社签订了保证合同（如购买人不能按期还款，原告承担连带责任）。由于被告范乐义逾期未还款，原告为被告范乐义垫付了购车贷款32018.29元及垫付款后产生的利息3519.55元。依据有关法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令二被告范乐义、马英偿还原告为其垫付购车贷款32018.29元，逾期利息3519.55元；承担本案的诉讼费用。被告范乐义、马英未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年5月6日，被告范乐义与原告砀山县帝佑车业有限公司签订《购车合同》，后在原告砀山县帝佑车业有限公司处购买了一辆黄河牌重型仓栅式货车，车号为：皖Ｌ×××**，车辆价值103800元。2013年5月19日，范乐义、砀山县帝佑车业有限公司与砀山县农村信用合作联社签订了《汽车消费贷款协议》，被告范乐义与砀山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，砀山县帝佑车业有限公司与砀山县农村信用合作联社签订了《保证合同》。汽车消费贷款协议约定：被告范乐义所购车辆价值103800元，贷款期限24个月，首付款31800元，贷款金额72000元。砀山县帝佑车业有限公司在被告范乐义不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社借款时，承担还款义务，砀山县帝佑车业有限公司代替范乐义偿还借款后享有向范乐义追偿权。借款合同约定：借款种类：个人汽车按揭，借款用途：购车，借款金额7.2万元，借款期限为2013年5月19日起至2015年5月19日止。砀山县帝佑车业有限公司为上述贷款提供连带责任担保。截止到2014年12月31日止，原告砀山县帝佑车业有限公司代为被告范乐义向砀山县农村信用合作联社垫付了7笔贷款，共计32018.29元，以及垫付款后的利息3519.55元。另查明，范乐义、马英系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营。上述事实，有经过庭审质证的砀山县帝佑车业有限公司提供的《购车合同》、《汽车消费贷款协议》、《保证合同》及为范乐义垫付的购车贷款及利息相关证据予以证实。本院认为：被告范乐义在砀山县农村信用合作联社办理了个人汽车按揭分期贷款，未能按期归还，砀山县帝佑车业有限公司在被告范乐义不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社按揭分期贷款时，依照汽车消费贷款协议的约定，砀山县帝佑车业有限公司代为被告范乐义向砀山县农村信用合作联社垫付了购车贷款32018.29元，逾期利息3519.55元。为此，砀山县帝佑车业有限公司代替范乐义偿还借款后取得了享有向范乐义的追偿权。因范乐义、马英系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。故，砀山县帝佑车业有限公司主张范乐义、马英共同偿还其垫付的本金32018.29元，逾期利息3519.55元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范乐义、马英于判决生效后10日内共同偿还原告砀山县帝佑车业有限公司为其垫付的购车贷款本金32018.29元及利息3519.55元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，因适用简易程序，减半收取344元，由被告范乐义、马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年四月七日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1366号
原告王亚军（），男，
被告孙光，19年月日生。
被告荆晓光（），男，。电话本院在审理原告王亚军与被告孙光、荆晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚军负担。
审判员 张奎堂
二〇一六年四月十三日
书记员 xxx
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月5日3时43分许，被告人景某某饮酒后驾驶牌号为沪AVXX**的中型普通客车，沿上海市浦东新区锦绣路由北向南行驶至成山路南约40米处时，因醉酒瞌睡，车头左侧撞倒绿化带内的行道树，造成车辆、树木绿化毁坏，物损价值人民币10,492元。经上海市公安局浦东分局交警支队认定被告人景某某承担本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被告人景某某血液中乙醇浓度为1.05mg/ml。被告人景某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人景某某具有坦白、赔偿的处罚情节，建议判处被告人景某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人景某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执428号
申请执行人程秀芳，女，汉族，1980年9月11日出生，江西省婺源县人。
被执行人洪丽华，女，汉族，1979年10月27日出生，江西省婺源县人。
被执行人洪波，男，汉族，1974年9月10日出生，江西省婺源县人。
申请执行程秀芳与被执行人洪丽华、洪波民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初257号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪丽华、洪波的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.7544万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.7544万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执428号申请执行人程秀芳，女，汉族，1980年9月11日出生，江西省婺源县人。被执行人洪丽华，女，汉族，1979年10月27日出生，江西省婺源县人。被执行人洪波，男，汉族，1974年9月10日出生，江西省婺源县人。申请执行程秀芳与被执行人洪丽华、洪波民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初257号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪丽华、洪波的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.7544万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.7544万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月九日书记员  危 彦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字1608号
原告梁某某，女，1988年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告范某某，男，1983年3月22日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员胡喜兵独担任审判长，人民陪审员杨彦兵、人民陪审员马泉参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人丁志宽到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告范某某于2010年春在襄阳市打工相识，并建立恋爱关系；同年8月9日登记结婚。2011年3月9日生育一子范某1。婚后被告好逸恶劳、不务正业、不尽家庭义务，为此、双方经常吵架。2014年10月25日原告回娘家居住，双方分居，现夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生子范某1由原告抚养。
被告范某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告梁某某与被告范某某于2010年春在襄阳市打工相识，并建立恋爱关系。同年8月9日在民政部门登记结婚。2011年3月9日生育一子范某1。原告梁某某以“婚后被告好逸恶劳、不务正业、不尽家庭义务，为此、双方经常吵架，2014年10月25日原告回娘家居住双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告梁某某与被告范某某的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育一子有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情能够得以缓解且有和好可能。原告梁某某诉称理由，现无足够的证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 马 泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭红真
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3079号
原告：新野县裕康面业有限责任公司，住所地新野县沙堰镇南村。统一社会信用代码9141132976621052XM。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码91411329599131303K。
法定代表人：徐新鎏，经理。
被告：徐新鎏，男，1976年9月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：付小丽，女，1973年12月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告新野县裕康面业有限责任公司（以下简称新野裕康面业）与被告新野金泰电子有限公司（以下简称新野金泰电子）、徐新鎏、付小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙海燕及其委托诉讼代理人郭从杰、被告徐新鎏的委托诉讼代理人杨小义、付小丽的委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼。被告新野金泰电子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野裕康面业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还1495255.85元；2.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：判令三被告偿还1495255.85元并支付利息，利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止。事实和理由：原告新野裕康面业、被告新野金泰电子及新野县飞凯植物油有限公司系在新野县农村信用合作联社贷款的互保单位。2016年1月7日，被告新野金泰电子在新野县农村信用合作联社贷款3000000元，借款期限1年，并由原告新野裕康面业和新野县飞凯植物油有限公司担保。2017年1月7日到期后，被告新野金泰电子未偿还该借款。原告于2017年3月27日代被告新野金泰电子偿还了1495255.85元，故诉至本院。
被告徐新鎏辩称，我不是被告新野金泰电子的法定代表人和股东，该借款属于公司行为，我不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告付小丽辩称，被告新野金泰电子具有独立法人资格，应承担相应责任，我作为股东，不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告新野金泰电子未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证合同、借据、贷款开户凭证、协议、本息收回凭证等证据，证明了被告新野金泰电子于2016年1月7日在新野县农村信用合作联社借款3000000元，借款期限1年，并由原告、新野县飞凯植物油有限公司担保及原告于2017年3月27日代被告新野金泰电子偿还该笔借款本息共计1495255.85元等情况。本院经审查认为，上述证据具有合法性和真实性，本院对其证明效力予以确认；对被告徐新鎏提交的工商登记信息表及被告付小丽提交的第一、二审行政判决书，证明了新野金泰电子的企业信息于2016年1月18日将法定代表人徐新鎏变更为程传茹，将股东徐新鎏、付小丽变更为付小丽、程传茹及付小丽不服该工商行政部门对被告新野金泰电子的变更登记管理行为提起行政诉讼，被人民法院撤销该变更登记行政行为，二审法院予以维持的事实。本院认为，上述证据证明了工商行政部门的变更登记行为已被撤销，故对该工商登记信息表的变更登记的证明效力不予确认、对一、二审行政判决的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告新野裕康面业、被告新野金泰电子及新野县飞凯植物油有限公司系在新野县农村信用合作联社贷款的互保单位。2016年1月7日，被告新野金泰电子在新野县农村信用合作联社贷款3000000元，借款期限1年，并由原告新野裕康面业和新野县飞凯植物油有限公司担保。2017年1月7日，该借款到期后，被告新野金泰电子未偿还该借款。原告于2017年3月27日为被告新野金泰电子偿还了该借款本息1495255.85元，后经追要该款未果，诉至本院。审理中，原告提交书面申请，暂且放弃对被告徐新鎏、付小丽的追偿权的诉讼请求。
本院认为，法人的民事权利受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定:“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。”本案中，原告为作为法人的被告新野金泰电子的借款提供担保，在其以约履行了保证义务后，依法对被告新野金泰公司承担的还款及其资金占用费即利息损失享有追偿权，故原告请求被告新野金泰电子偿还1495255.85元及利息，利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告暂且放弃对被告徐新鎏、付小丽的追偿权的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告新野金泰电子经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县裕康面业有限责任公司1495255.85元及利息，利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取计9350元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳果
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第60号
申请人：惠州市汉泰科传动系统有限公司。
法定代表人：赖天保，该公司总经理。
委托代理人：黄桃花，系该公司员工。
被申请人：孙远生。
申请人惠州市汉泰科传动系统有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）265-1号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。而本案所涉惠仲劳人仲案字（2014）0275号仲裁裁决已明确为非终局裁决，申请人不服该裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向惠州市惠城区人民法院起诉，而不是向本院申请撤销。惠仲劳人仲案字（2014）265-1号仲裁裁决已明确告知了申请人上述诉权及诉讼程序，而申请人仍向本院申请撤销该仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于不服非终局仲裁裁决案件的管辖规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市汉泰科传动系统有限公司撤销惠仲劳人仲案字（2014）265-1号仲裁裁决申请。
本案免收受理费，申请人惠州市汉泰科传动系统有限公司已预交受理400元，由本院全额退回给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈惠华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4723号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：赵友祥，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告赵友祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告赵友祥物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3522号
上诉人（原审被告）：江西欧恩电气有限公司，住所地：江西省南昌市青山南路38号阳明锦城1-4-301，统一社会信用代码：9136010076700252XK。
法定代表人：王幼琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地：石家庄市红旗大街南延路南降壁路段，统一社会信用代码：91130185772773492E。
法定代表人：张成锁，该公司董事长。
上诉人江西欧恩电气有限公司因与被上诉人石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西欧恩电气有限公司在收到石家庄市鹿泉区人民法院缴费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人江西欧恩电气有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西欧恩电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月五日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3522号上诉人（原审被告）：江西欧恩电气有限公司，住所地：江西省南昌市青山南路38号阳明锦城1-4-301，统一社会信用代码：9136010076700252XK。法定代表人：王幼琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地：石家庄市红旗大街南延路南降壁路段，统一社会信用代码：91130185772773492E。法定代表人：张成锁，该公司董事长。上诉人江西欧恩电气有限公司因与被上诉人石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西欧恩电气有限公司在收到石家庄市鹿泉区人民法院缴费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人江西欧恩电气有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西欧恩电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年五月五日书记员 陈 畅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01111-1号
申请执行人杨得彬（又名杨德斌），农民。
被执行人薛玉春，职工。
被执行人陈必康，职工。
申请执行人杨得彬与被执行人薛玉春、陈必康民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）射开民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛玉春、陈必康在本判决生效后十日内偿还原告杨得彬借款人民币60000元，利息7200元，合计67200元，并以本金60000元为基数，从2014年2月27日起，按中国人民银行同期同款人民币贷款基准利率标准向原告杨得彬支付利息至本判决确定的履行日止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。现已强制执行到位23000元，尚欠本金44200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月一日
书记员 徐庆美
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2976号
原告：余兆荣，男，1986年3月4日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告余兆荣与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兆荣的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兆荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费59501.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为74377元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计14875.40元，现被告仍然下差原告运费59501.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告余兆荣在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告余兆荣形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告余兆荣在本案中所主张的事实，故对原告余兆荣主张的事实予以确认。原告余兆荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告余兆荣运费59501.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告余兆荣运费59501.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00316号
原告金巧风，女，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县胖发祥百货有限公司。
法定代表人郭新庆，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告杨金营，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告徐小东，男，1981年12月11日出生，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告金巧风与被告武陟县胖发祥百货有限公司、杨金营、徐小东租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金巧风负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年五月八日
书 记 员 成斐斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4935号
原告:张洪，男，1980年12月20日出生，汉族，住本区。
被告：重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3社。
负责人：熊代国。
原告张洪与被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3社侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张洪负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 渝
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2355号
原告鄂托克旗金井商城，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人高国祯，该公司总经理。
委托代理人王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告贺云霞，女，32岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗金井商城与被告贺云霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告鄂托克旗金井商城于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗金井商城撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂托克旗金井商城负担。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 茉 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更531号
罪犯张金海，男，1969年8月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月18日作出（2014）临潼刑初字第00286号刑事判决书，以被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年10月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金海准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执15-2号
申请执行人郝丛坤，女，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人闫龙飞，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人郝丛坤与被执行人闫龙飞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝丛坤与被执行人闫龙飞已达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2008）新民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛越
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00797号
原告张国彦，男，1954年8月24日生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告张国彦与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张国彦诉称，2014年7月15日开始，被告不断向原告借款用于生产建设和流动资金。被告从2015年3月开始不按约定支付利息，至今累计欠原告借款本金160000元、利息7200元，原告多次请求被告归还借款，被告均称其企业濒临破产，没有资金归还，并且要求原告通过诉讼解决纠纷。原告请求判令：1、解除原、被告双方之间的借款合同；2、被告支付给原告借款本金160000元及利息7200元（利息暂计算至2015年6月20日，应计算至实际履行完毕之日）。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张国彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1709号
申请执行人：蔡金伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王海东，男，1979年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡金伟与被执行人王海东借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡金伟向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3011号
原告：江门市南阳钢结构有限公司，住所地广东省江门市新会区会城白石桥5号114。统一社会信用代码91440705694727908T。
法定代表人：聂凤琴，是该公司的经理。
原告：福建南阳建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三）6号。统一社会信用代码91440705776943743F。
负责人：黄启辉，是该公司的总经理。
委托诉讼代理人：赵一帆，系广东秉铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所实习律师。
被告：江门市科润电器有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲开发区东区E05-7。统一社会信用代码91440705796203988H。
法定代表人：刘飞鸿，是该公司的执行董事经理。
本院受理原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司诉被告江门市科润电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司撤回起诉处理。
审判员 赵伟亮
二〇一七年七月十二日
书记员 洪椅君
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终320号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢应刚，男，1981年12月4日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省德江县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年7月31日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月31日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢应刚犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤2071刑初1874号刑事判决，宣判后，原审被告人卢应刚不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人卢应刚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了卢应刚，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2017年4月14日凌晨5时许，被告人卢应刚伙同徐某、文某（另案处理）密谋盗窃后，携带口罩、螺丝刀等作案工具窜至中山市沙溪镇涌头村建设路炫影制衣厂停车场内，盗得被害人童某1、余某停放在该处的电动车两辆（其中一辆价值人民币1560元，另外一辆无法核价），得手后，卢应刚伙同徐某、文某逃离现场。同日6时许，卢应刚在中山市沙溪镇永厚村治保会附近出租屋楼下被公安人员抓获。公安人员当场从卢应刚、徐某处缴获上述被盗电动车两辆、作案工具一批。归案后，卢应刚如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
中山市第一人民法院认为，被告人卢应刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。卢应刚是累犯，依法应当从重处罚。卢应刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，作出判决如下：一、被告人卢应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具一批，予以没收。
卢应刚上诉提出其并未参与本案盗窃犯罪，并不知道同案人让其驾驶回出租屋的电动车为偷盗所得。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人卢应刚所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，同案人徐某在侦查阶段多次稳定供述了其与上诉人卢应刚、同案人文某三人合伙盗窃电动车的过程，并对卢应刚进行了指认。监控录像以及视频截图均证实卢应刚参与了本案的盗窃犯罪。卢应刚在一审庭审期间也对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认实施本案盗窃犯罪。综上，原判认定卢应刚实施本案盗窃犯罪，理据充分，卢应刚所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢应刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏 珊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0139号
申请执行人邢建祥，居民。
委托代理人黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被执行人何剑，居民。
申请执行人邢建祥与被执行人何剑运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）大港民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0040号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月十一日
书记员 李云燕（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执762号
申请执行人蒋运英。
被执�人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人蒋运英与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00027号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处�。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
�记员张杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖68号
北京市房山区人民法院于2016年7月11日立案受理李×诉崔×离婚纠纷一案后，经审查，原告李×系北京市房山区人民法院退休干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告李×系北京市房山区人民法院退休干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于李×诉崔×离婚纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为李×诉崔×离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将李×诉崔×离婚纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员
卫华
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 梁永爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2844号
原告:程从高，男,1962年1月17日生，汉族，居住地池州市贵池区。
被告:池州市绿园生猪养殖专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇紫岩村罗村组。
法定代表人：罗贤礼，该公司董事长。
本院在审理原告程从高与被告池州市绿园生猪养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，因庭前双方已达成协议，原告程从高于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程从高申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程从高撤回对被告池州市绿园生猪养殖专业合作社的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告程从高负担。
审判员 査玉辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1027号
原告何文生，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人何文玉，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴进木，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告钟平，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告朱丽娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县6。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈朝阳，任总经理。
本院在审理原告何文生、吴进木诉被告钟平、朱丽娟、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文生、吴进木于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何文生、吴进木以原告何文生、吴进木系两个不同的法律主体，根据相关法律规定，应分别起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文生、吴进木撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告何文生、吴进木负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年六月八日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8987号
申请人：上海想润食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈丽容，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈君洁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海谷甜食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐小芳。
本院在审理申请人上海想润食品有限公司与被申请人上海谷甜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币362,280元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人上海谷甜食品有限公司价值362,280元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年四月十七日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1575号
原告：王近轩，1996年6月28日出生，现住白城市。
委托诉讼代理人：王嘉贺，现住白城市。
被告：李德鑫，1996年12月21日出生，现住白城市。
原告王近轩与被告李德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王近轩委托诉讼代理人王嘉贺、被告李德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王近轩向本院提出诉讼请求：判令李德鑫偿还借款33000元。事实和理由：王近轩与李德鑫系同学关系。2016年9月2日至2016年9月15日期间，李德鑫向王近轩陆续通过网银支付借款共计30000元。利息3000元。与李德鑫母亲协商后，其父母答应替李德鑫偿还借款，但至今未偿还，故提起诉讼，请求人民法院判令李德鑫立即还款。
李德鑫承认王近轩在本案中所主张的部分事实，但认为，现在一次性还款有困难，同意分期还款。
本院认为，李德鑫承认王近轩在本案中主张的部分事实，故对王近轩主张的事实予以确认。王近轩与李德鑫系同学关系，先后三次向王近轩借款共计30000元，王近轩分别于2016年9月2日、9月11日、9月15日通过网银向李德鑫支付上述借款。双方于2016年11月15日签订借款合同，借款合同中，借款金额为33000元；借款期限为2016年11月15日至2017年1月8日。双方对借款金额33000元，其中包括3000元利息，即将利息直接计入本金无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李德鑫向王近轩借款30000元，约定借用期限为2106年11月15日至2017年1月8日，双方约定利息3000元，超过年利率24%，超过部分本院不予保护。庭审中，王近轩的意思表示是主张李德鑫自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，这一主张符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项规定，判决如下：
李德鑫于本判决生效后五日内偿还王近轩借款30000元及利息（自2016年11月15日始至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由李德鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘 景 林
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫（兼）