河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第695号
原告中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路259号鑫隆公司二号营业楼第二栋一、二层103、104号房。
负责人贾炜，行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人许明贤，公司客户经理，特别授权。
被告宋红萍。
委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司新乡九中支行（以下简称中行九支）与被告宋红萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行九支委托代理人马琨、许明贤及被告宋红萍的委托代理人李安居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行九支诉称，2012年9月20日，被告宋红萍申请办理中银万事达白金卡，卡号为51×××97，透支额度为40万元。经被告申请临时增额40万元，共计额度80万元。被告与2015年4月开始出现拖欠还款，经原告多次电话催收无果，原告以信函方式催收无果，截止2015年9月9日仍拖欠原告信用卡本金798073.53元，利息23015.91元，应收费用86757.16元，已构成违约。据上，原告诉请人民法院依法判决，判令被告偿还贷款本金798073.53元及利息、滞纳金等，维护原告合法权益。要求：1、请求被告偿还信用卡本金798073.53元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年8月6日共欠利息、费用等109773.07元）；2、请求被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告宋红萍辩称对原告所述欠款没有异议，对欠款数额及各种费用有异议。
原告中行九支向本院提交下列证据材料：A1、中银白金信用卡申请表，中国银行信用卡领用合约（申请表背面）及补充合约，证明被告在我行申请了信用卡以及信用卡的使用规则以及预计还款的透支利息滞纳金等计算方式和标准A2、信用卡历史交易查询，共14页，从2012年9月26日至2015年8月6日，证明截止至2015年9月26日被告使用的信用卡欠款的本金为798073.53元；A3、信用卡的月账单和月交易记录，共40页，从2014年12月至2015年11月，证明截止至2015年8月6日被告共欠本金利息滞纳金之和为907846.6元，其中透支利息额和滞纳金109773.07元。
被告宋红萍对原告中行九支提供的证据质证意见为：A1，对申请表没有异议，但是关于利息滞纳金等相关费用的计算方法应当明确告知；A2，有异议，欠款本金应当按持卡人实际消费计算，原告提供的账单是其内部自动系统生成，与实际情况不符；A3，对对方自动生成的系统计算出的数额有异议。
经审理查明：被告宋红萍于2012年9月20日在原告中行九支处申请、办理了中银万事达白金卡，卡号为51×××97，透支额度为40万元，账单日为每月6日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2012年9月26日被激活，之后被告宋红萍自2012年9月26日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至800000元，被告宋红萍在2015年7月24日之后未再还款，至2015年9月9日，累计透支798073.53元，并产生利息23015.91元，滞纳金86757.16元。
查明，印于被告宋红萍填写的“中银万事达白金卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告宋红萍）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行九支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行九支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、信用卡月明细账单等予以证实，应于确认。至2015年9月9日产生的利息、滞纳金109773.07元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行九支与持卡人被告宋红萍之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告宋红萍累计透支798073.53元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行九支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条判决如下：
被告宋红萍应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡九中支行透支款798073.53元及利息、滞纳金109773.07元（截止至2015年9月9日），2015年9月10日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告宋红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月二日
书记员 李妍妍