河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终553号上诉人（原审原告）：胡石刚，男，1953年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕辉，男，1991年4月17日出生，汉族，现住武邑县。被上诉人（原审被告）：滕立成（系滕辉之父），1963年6月1日出生，汉族，现住址同上。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：高换生（系滕辉之母），1959年11月18日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景西区**号楼*****层。代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。上诉人胡石刚因与被上诉人滕辉、滕立成、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡石刚的委托诉讼代理人李俊娟、被上诉人滕辉、滕立成的委托诉讼代理人高换生、被上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡石刚上诉请求：1、请求二审法院依法支持误工费7200元、医疗器械费用1065元。2、本案产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于误工费损失属于合法合理损失，应予以支持。一审中胡石刚提交了身份证、户门簿等均能证明其在事发前一直在从事农业生产，其因交通事故受伤鉴定误工期为120日，误工费应参照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业中的农业标准计算，每天60元计算120日，共计7200元。胡石刚虽已超过60岁，但是还有劳动能力，一直在从事农业生产，对于该部分损失属于合法合理的损失，应予以支持。二、关于医疗器械费用，属于胡石刚因治疗伤情产生的必要费用，应予以支持。胡石刚因交通事故受伤导致左内踝骨折，购买轮椅、拐杖等医疗器械也是因伤情需要，该部分损失为合法合理损失，应予以支持。滕辉、滕立成、阳光财险衡水公司均答辩称，胡石刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年3月10日8时30分许，滕辉驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿人民路由东向西行驶至榕花街交叉口左转时，与由北向南行驶至此的胡石刚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆、手机损坏，胡石刚受伤的交通事故。事故发生后，滕辉将胡石刚扶到路边后，驾车逃逸。经衡水市交警一大队认定：滕辉负此事故的全部责任，胡石刚无责任。事故发生后，胡石刚被送往哈励逊国际和平医院住院治疗31天，并支出医疗费25980.21元。其伤情经衡水市司法鉴定中心认定误工期120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费（内固定物取出费用）约需8000元。滕辉驾驶的车辆在阳光财险衡水公司处投保交强险，限额30万元商业三者险，不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。滕辉为胡石刚垫付22000元医疗费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：25980.21元；2.住院伙食补助费3100元（100元/日×31日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.后续治疗费：8000元；5.护理费：5880元（98元/日×60日），按照河北省居民服务业标准计算；6.交通费：800元，参考胡石刚住院天数、经常居住地距离医院的距离，本院予以酌定；7.财产损失：700元；8.鉴定费：1200元。系胡石刚确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持，以上共计47280.21元。关于胡石刚要求医疗器械费的主张，因未提交正式发票，对其真实性存有合理怀疑。且出院医嘱未载明需使用医疗器械辅助治疗，亦不能证明与本案的关联性，故关于医疗器械费的主张，本院不予认可。胡石刚未提交有关误工费的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项主张，不予支持。阳光财险衡水公司主张滕辉逃逸属于商业三者险的免赔事由，但未提交投保单中的签字确系滕立成签署的证据，故对其上述主张，本院不予采信。阳光财险衡水公司在交强险限额内赔偿胡石刚医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计17380元。在商业险限额内赔偿胡石刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计30980.21元。滕辉为胡石刚垫付了22000元医疗费，应予返还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡石刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计47280.21元。其中返还滕辉医疗费22000元；二、驳回胡石刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由滕辉负担。本院二审期间，胡石刚提交桃城区彭杜村乡大胡景官村民委员会出具的证明、胡石刚妻子郑淑贞粮补明细一份，证明胡石刚具有劳动能力，在事发前从事农业生产，有经济来源的事实情况，应支持关于误工费的请求。滕辉、滕立成、阳光财险衡水公司的质证意见：对于村委会的证明，该证明上的文字均为机器打印，且没有经办人签字，无法核实该证明的真实性，对此证据不予认可。对于粮补明细，该户名为郑淑贞，并不是胡石刚，其只能证明其妻子具有劳动能力，与胡石刚是否具有劳动能力没有关联性。本院对以上证据的认证意见是：村委会证明无负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件。且村委会系基层村民自治组织，没有对组织成员做出认定是否具有劳动能力可进行农业生产的权利。郑淑贞名下的粮直补明细，该证明与胡石刚是否具有劳动能力是否进行农业生产不具有关联性。对以上两份证据的效力，本院不予认定。本院认定的事实除一审查明的事实外，另根据胡石刚提供的住院病历查明：胡石刚在事故发生后住院时自认既往高血压病史约30年，6年前脑血栓，1年前行前列腺摘除术，2年前行右外踝骨折。本院认为，关于胡石刚主张的误工费、辅助器具费用应否支持，数额如何确定的问题。胡石刚提供的证据不能证实本人具有劳动能力并长期从事农业生产，且在住院病历中其自认患有高血压病史约30年，6年前脑血栓，1年前行前列腺摘除术，2年前行右外踝骨折，一审根据上述情况，未支持其误工费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。胡石刚为证明其购买了辅助器具，提供的收款收据不是正规票据，上面显示购买日期是在住院期间，也未对购买该辅助器具的必要性、合理性进行举证，本院对其该项上诉理由不予支持。经计算，一审判决列明的胡石刚损失数额及阳光财险衡水公司的赔偿数额错误，应为48360.21元，本院予以纠正。因滕辉先期垫付的医疗费22000元，该数额在赔偿数额中一并扣除，由阳光财险衡水公司直接返还滕辉，胡石刚应得的赔偿数额为26360.21元（48360.21元－22000元）。综上所述，胡石刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数额错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5864号民事判决第二项；二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5864号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决之日起十日内赔偿胡石刚26360.21元；三、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决之日起十日内给付滕辉22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人胡石刚负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  吕国仲审判员  崔清海二〇一八年三月二十三日书记员  杨文杉