wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初145号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人甘某某涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曹某某欠黄某甲（已判刑）、熊某甲（已判刑）的高利借款。2014年12月25日，黄某甲获悉曹某某将于当晚从北京乘飞机到达重庆江北机场的信息后，与熊某甲商定，邀约他人前往江北机场守候曹某某。当日晚，黄某甲邀约甘某某、黄某乙（已判刑）、鄢某某（已判刑）驾车从重庆市大足区赶到江北机场，熊某甲邀约胡某某（已判刑）乘飞机从昆明赶到江北机场。2014年12月26日凌晨0时许，黄某甲、黄某乙、胡某某、鄢某某、甘某某在江北机场国内到达6号出口发现曹某某和蒋某某后，强行将曹某某挟持至对面停车场。等候于此的熊某甲见到曹某某后决定将曹某某带回大足，并调配乘车人员。熊某甲安排甘某某同自己乘坐鄢某某驾驶的汽车，指定黄某甲、黄某乙看守曹某某，乘坐胡某某驾驶的汽车。在返回大足的路途中，因黄某甲已在重庆市大足区某大酒店预定了房间，熊某甲与黄某甲通过电话商定，将曹某某带至某大酒店。
凌晨1时许，黄某甲、黄某乙以及胡某某将曹某某带至某大酒店某号房间，并对其进行了殴打。甘某某、熊某甲、鄢某某到达该房间后，甘某某、熊某甲、黄某甲、黄某乙、鄢某某又对曹某某进行了殴打。后熊某甲、黄某甲、黄某乙等人强迫曹某某出具了一张借款140万元的借条，并要求其筹钱还债。凌晨3时许，熊某甲安排黄某甲等人看守曹某某后，同胡某某离开某大酒店。不久后，甘某某也离开某大酒店。凌晨5时许，甘某某买来早餐并继续看守曹某某，鄢某某则离开某大酒店。当日中午，熊某甲和胡某某先后来到某大酒店某房间了解曹某某筹款情况。午饭后，熊某甲离开某大酒店，黄某甲、黄某乙以及胡某某等人将曹某某带至某大酒店的茶楼内看守。
当日下午，因房间空调效果不佳，黄某甲通过电话同熊某甲商定到大足城区找地方住宿后，与黄某乙、胡某某将曹某某带至大足区东关大转盘附近的某酒店。后胡某某有事离开，黄某甲、黄某乙则带曹某某到某酒店某房间看守。
2014年12月27日午饭后，因曹某某声称其朋友要来还款，黄某甲、黄某乙等人将曹某某带至重庆市大足区某广场某茶楼内等待。当日下午，甘某某、熊某甲、鄢某某与前来了解还款情况的唐某某以及经胡某某邀约的熊某乙先后来到某茶楼。当日晚，因曹某某的朋友未到，黄某乙等人又将曹某某带回某酒店某房间继续看守。
2014年12月28日16时许，公安民警将被非法限制人身自由60余小时的曹某某解救。
经重庆市大足区人民医院诊断，被害人曹某某全身多处软组织伤。
另查明，被告人甘某某2015年11月9日被抓获当日即被刑事拘留。被告人甘某某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，借条，诊断证明，刑事判决书，户籍信息，证人唐某某、蒋某某、黄某丙、谢某某、邓某某、熊某甲、黄某甲、黄某乙、胡某某、鄢某某的证言，被害人曹某某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被告人甘某某的供述和辩解，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某某在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打被害人的行为，依法可从重处罚。被告人甘某某受邀参与非法拘禁，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人甘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严旭呈
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初111号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年7月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东阿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某某、被告人秦某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。附带民事部分已在庭后调解完毕，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月27日1时44分，在长清区某某酒吧门口，被告人秦某某与被害人臧某某因琐事发生争执，而持刀将臧某某腹部捅伤，至其左肝外叶边缘长约1.5厘米纵行裂口，深达1厘米，腹膜后血肿，评定为重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，有认罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年3月27日1时40分许，在长清区某某酒吧，被告人秦某某与在酒吧消费的其他顾客发生冲突。之后在酒吧门口，秦某某误将酒吧员工臧某某当作对方人员，持刀捅伤其腹部，致至臧某某左肝外叶边缘长约1.5厘米纵行裂口，深达1厘米，手术缝合，腹膜后血肿，共出血约2000毫升，评定为重伤二级。
被告人秦某某作案后逃匿，被网上通缉，后于2017年2月20日向公安机关投案，如实供述了伤害臧某某的事实，属自首。
本案审理期间，被告人秦某某与臧某某达成调解协议，共赔偿臧某某各项经济损失40万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人臧某某的陈述及辨认笔录证明：我在长清某某酒吧工作。2016年3月27日凌晨1点多，其送客人下楼时，在三楼电梯口看到三个男的在打秦某某。在一楼外面，我送的客人和秦某某带来的女生说话，因秦某某被打，我还安慰他。秦某某回车上拿刀，用刀捅在我左腹部。
2、证人白某某的证言证明：2016年3月27日凌晨1点左右，在长清某某酒吧三楼电梯间门口，三个男青年打了其男友秦某某，后被人拉开。我们上车后，秦某某又从车上下来，在酒吧门口和一穿深色西装的男子拉扯起来，我拉秦某某的过程中摔倒，起来后，穿深色西装的男子已离开，我看见秦某某手里拿着一把小折叠刀，我抢过来扔掉。后对方说有人受伤，让我们跟着120救护车去医院交钱。
3、证人刘某某的证言证明：2016年3月27日凌晨1点左右，我和白某某、秦某某离开长清某某酒吧，在酒吧门口，秦某某上车后又从车上下来，拿一把打开的折叠小刀向酒吧方向跑，我和白某某追上去拦着他。一酒吧服务生送客人回来，秦某某冲到服务生跟前，二人发生争执，秦某某朝服务生捅。然后，服务生捂着肚子往酒吧方向走。一会儿，酒吧中冲出一伙人，把秦某某打了一顿。
4、证人尹某某的证言证明：2016年3月27日凌晨1点左右，我和同学李某某等三人在长清某某酒吧三楼电梯间门口，看见好多人围着白某某的男友打，我们拉开的。白某某的男友上车后，车开出五六米，他又拿一把打开的刀从车上下来，向酒吧方向跑，酒吧的服务员让我们离开了。
5、证人徐某某的证言证明：2016年3月27日凌晨，120急救中心送来伤者臧某某，说是被刀捅伤，建议其转至省立医院治疗。
6、视频资料说明书及监控录像证明：秦某某捅伤臧某某的经过。
7、提取笔录证明：在长清某某酒吧门口南侧约10米处提取带血迹铁质折叠刀一把，单刃，长约12厘米。
8、人体损伤程度鉴定书、病历证明：臧某某左肝外叶边缘长约1.5厘米纵行裂伤，深达1厘米，缝合；腹腔积血约2000毫升，手术吸净，构成重伤二级。
9、破案经过证明：因秦某某拒不到案，公安机关对其网上追逃。2017年2月20日，秦某某到大学路派出所投案，如实供述了伤害臧某某的事实。
10、被告人秦某某的供述证明：2016年3月26日晚与朋友白某某、刘某某吃饭时饮酒，饭后到长清某某酒吧玩。3月27日凌晨1时许离开时，在三楼电梯口，因三、四个男青年中的一人想调戏白某某，自己就和他们打起来。上车后，看见白某某还在酒吧门口北侧同一男青年说话，就从车上的手盒内拿了一把打开的折叠水果刀，跑到白某某跟前，让男青年放白某某走，白某某说秦某某认错人了。因白某某摔倒了，秦某某认为是男青年推倒她的，就用刀捅在男青年左下腹部。经辨认照片，确认被其捅伤的人是臧某某。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。秦某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人秦某某作案用折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘和钧
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 美
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初978号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王永飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告段道军与被告王永飞民间借贷纠纷一案，原告段道军于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王永飞立即偿还原告本金1万元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日算至履行还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月2日，被告王永飞向原告段道军借款10000元，并出具《借款协议》、《借条》及《收条》各一份给原告，双方约定利息为月利率2%、还款期限为2016年6月1日下午2点前。原告于当日向被告王永飞现金交付1万元。借款后，被告本金1万元及利息均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告段道军借款本金1万元及利息（按月利率2%从2016年5月2日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝辉
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 驰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执61号
。
申请执行人杨秀群。
申请执行人胡彩先。
被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人陈凤前。
申请执行人杨秀群、胡彩先与被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）桂1224民初428号民事判决已发生法律效力。因被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组未按期履行义务，申请执行人杨秀群、胡彩先于2017年4月6日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组支付征地补偿费11202元、征地误工费200元，共计11402元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令其当日履行上述义务，但被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组至今未履行义务。经组织双方进行执行听证，查明被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人杨秀群、胡彩先亦不能提供被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组可供执行的财产或线索。经反馈约谈，申请执行人杨秀群、胡彩先于2017年8月18日同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续支付。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院立案庭再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执61号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方继努
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2142号
原告：徐福勋，男，汉族，公民身份号码：×××0016，住址：广东省惠州市水口龙湖大道东平工业厂区。
委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。
第一被告：赖主杰，男，汉族，公民身份号码：×××4295，住址：广东省广州市白云区乐平。
第二被告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
法定代表人：张惠香。
本院在审理原告徐福勋与被告赖主杰、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐福勋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐福勋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告徐福勋负担。
审判长 唐作培
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁红玉
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初235号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月13日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日21时33分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市解放路与古城路交叉口南100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为94.52mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2206号
原告：王延利，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地：湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：冼广伟，男，汉族，1977年4月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：饶惠娟，女，汉族，1977年5月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，户籍所在地：广东省佛山市。
委托诉讼代理人：冼剑云，女，汉族，1981年5月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系被告家属。
委托诉讼代理人：冼能桐，男，汉族，1947年7月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系被告家属。
原告王延利与被告冼广伟、饶惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人林桐生，被告冼广伟，被告饶惠娟委托诉讼代理人冼剑云、冼能桐到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人林桐生，被告冼广伟到庭参加诉讼，被告饶惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王延利向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款459885．60元以及利息（从2014年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，暂算至2016年3月18日为36024．37元），两项合计495909．97元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告主要经营水墨沙、石粉等材料，与被告冼广伟素有生意往来。从2014年11月开始，被告冼广伟多次向原告购买水墨沙、石粉等材料，但没有向原告足额支付货款，至今仍拖欠原告货款459885．60元未支付。另，被告饶惠娟与被告冼广伟于2003年7月18日登记结婚，是夫妻关系，而被告冼广伟在本案中所负债务在其与被告饶惠娟婚姻存续期间，依照我国《婚姻法解释二》第二十四条关于“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告饶惠娟应对被告冼广伟在本案中所负债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
冼广伟辩称：我认识原告，我欠原告二十三万元，我支付了十三万元的支票给原告，后来剩余的款项没有支付，对原告主张的2016年1月份的欠条不是我写的，内容也不是我写的，我仅对本案支票确认。
饶惠娟辩称：饶惠娟一直不知道也不清楚本案中的款项原由及去向。该款项并没有拿回家用作家庭生活开支，所以该款项并不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冼广伟素有业务往来，由原告向被告冼广伟供应水墨沙、石粉等材料。2014年11月27日，被告冼广伟向原告交付一张票面金额为230150元的支票以支付所欠原告的货款，因被告冼广伟的账户余额不足，该支票不能兑现，被告冼广伟便向原告支付了100000元。期后，原告与被告冼广伟仍继续业务往来，但被告此后一直未再支付过货款，经原告追讨，被告冼广伟于2016年1月21日向原告出具了一张欠条，明确尚欠原告货款329735.6元。被告冼广伟出具欠条后未再支付过货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告饶惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，经本院审查，被告冼广伟除原告提供的欠条外，对原告提供的其他证据均予确认，且被告冼广伟虽对欠条有异议，并要求笔迹鉴定，但被告冼广伟以经济困难为由拒交鉴定费用，应视为被告冼广伟撤回笔迹鉴定的申请，故本院对原告提供的证据均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：原告与被告冼广伟之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告冼广伟之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告冼广伟供应货物，被告冼广伟亦应及时足额向原告支付货款，被告冼广伟未向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告冼广伟所欠原告货款的具体数额，原告已提供欠条证明被告所欠货款的具体数额，原告虽认为被告冼广伟所欠货款除欠条所确认的数额外，还应加上支票余款，而被告冼广伟对此予以否认，且被告冼广伟出具的欠条日期在后，是对之前原、被告的交易情况进行汇总后才得出欠款的具体数额，原告亦无证据证明被告冼广伟欠条所确认的货款数额并不包含支票余款，原告应承担举证不能的不利法律后果，故被告冼广伟所欠原告货款的具体数额应以欠条确认的数额为准，原告要求被告冼广伟向其支付货款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的利息问题。因原告与被告冼广伟并未约定货款支付的具体时间，亦未约定货款的利息，原告主张的利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日起计，原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于被告饶惠娟的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案货款发生于被告夫妻关系存续期间，被告饶惠娟未提供证据证明案涉货款为被告冼广伟的个人债务，因此，本案案涉货款及利息应按夫妻共同债务处理，应由被告饶惠娟与被告冼广伟共同清偿。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼广伟、饶惠娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延利支付货款329735.6元及利息（以实欠货款为本金，从2016年3月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
二、驳回原告王延利的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8738元、财产保全费3000元，由原告王延利负担3928元，由被告冼广伟、饶惠娟负担7810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙婉仪
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00007号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谢新强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1010号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第703号
原告：潘玲。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告潘玲与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资345元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款345元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款345元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家�用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资345元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘玲工资345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初226号
原告：库志田，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告库志田为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告库志田货款61916.20元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告库志田的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告库志田与被告八方鞋业公司存在买卖业务关系。2016年9月30日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告库志田货款61916.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告库志田货款61916.20元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取计674元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民劳初字第2号
原告赵保国，男，51岁。
被告杨国增，男，47岁。
本院在审理原告赵保国与被告杨国增追索劳动报酬纠纷一案中，杨国增于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，赵保国在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵保国撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由赵保国负担。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年二月六日
书记员 赵晨博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1718号
罪犯亢明选，（又名亢二），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年九月三日作出（1999）枣刑初字第31号刑事判决，以被告人亢明选犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。山东省高级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（1999）鲁刑一终字第536号刑事裁定，核准山东省枣庄市中级人民法院（1999）枣刑初字第31号的刑事判决，以抢劫罪，判处亢明选死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十一月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第1108号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0033号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年2月2日至2023年2月1日止）；二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯亢明选认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪亢明选在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯亢明选入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚被判处死刑、缓期执行，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的刑罚。
本院认为，罪犯亢明选能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯其中另罪被判处十年以上有期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢明选减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月2日至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6802号
原告：张作峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；何建法，男，1973年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告；临沂凯越运输有限公司，住所地；临沂市兰山区半程镇小湖村。
被告；安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区金源路106号。
本院在审理原告张作峰诉被告何建法、临沂凯越运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张作峰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作峰撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告张作峰承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1370号
原告翟某，女，1994年11月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告贾某1，男，1992年5月25日出生，汉族，住陟县。
原告翟某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人雒涛，被告贾某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告2014年农历腊月经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日剩余孩子贾某2。由于原被告婚前相识时间较短，原告对其不了解，没有共同语言。婚后发现被告脾气暴躁，原告不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，望判如所请。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子贾某2由原告抚养，被告支付抚养费800元／月。3、依法判令被告赔偿原告20000元，给付原告及婚生子生活补助金31118.4元。4、诉讼费由被告承担。
被告贾某1答辩称，我不同意离婚，原告说我对她打骂不事实，婚后沟通较少，原告只有要钱时才和我说话。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子贾某2应由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告要求被告赔偿20000元，给付原告和贾某2生活补助金31118.4元有无事实依据和法律依据？。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。证据二、照片两张，是被告将原告打伤部位的伤情，证据三两个证人当庭证言。证明原告生过孩子之后一直在娘家居住。证据四保证书一份，证明被告经常对原告殴打的事实。被告贾某1对原告证据质证后认为对证据一无异议。对证据二有异议，照片不能说明我打伤原告。对证据三证人的当庭证言认为证人证言不真实。对证据四，保证书是当时为了叫原告回家过年被迫写的。
被告贾某1庭审过程中未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一，被告对证据的真实性没有异议，故原告所举证据一可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据二、三、四，该三份证据不能证明原告的证明指向，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年农历腊月经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，并于2015年农历八月二十九日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育儿子贾某2，婚生子贾某2一直跟随原告翟某生活。现原告以双方婚后感情不和、经常发生矛盾为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告翟某和被告贾某1离婚纠纷一案，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子贾某2，双方建立一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，双方并未存在导致夫妻感情破裂的情形。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，改变消极的生活方式，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。同时从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，双方应当加强理解和沟通，互相尊重、互相信任，妥善处理家庭事务，为婚生子贾某2的健康成长营造幸福的家庭氛围。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，原告应当给予机会。由于原告提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑珊珊
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初352号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年12月5日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行至高平市某路段时，与曹某某驾驶的重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为312.1mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事部分达成了协议。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴（理化）字[2015]1260号理化检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，高平市公安局交警大队的道路交通事故认定书，协议书，证人曹某某的证言，被告人王某某的驾驶证复印件、驾驶信息查询单、车辆信息、身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，并其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并与被害人就民事部分达成协议，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 倩
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2037号
原告：刘铁山，男，1982年12月9日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告：刘金平，男，1960年11月21日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
原告刘铁山与被告刘金平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘铁山于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁山撤诉。
案件受理费4791元，减半收取计2395.5元，由原告刘铁山负担。
审判员 李 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 吕腾莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2731号
原告刘永京，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告范小良，男，1977年9月17日出生，汉族，务工，住瑞金市。
被告刘娟萍，女，1979年10月11日出生，汉族，务工，住瑞金市。
原告刘永京与被告范小良、刘娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永京到庭参加诉讼。被告范小良、刘娟萍经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永京向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款50000元及自2017年4月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告范小良因需资金周转，向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。之后，原告曾多次向被告方催收借款，两被告至今仍未向原告还本付息。两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故此起诉。
被告范小良、刘娟萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告范小良的户口簿复印件及两被告的婚姻登记信息查询表，证明两被告主体适格；3、2017年4月22日被告范小良借款人的名义向原告出具的借条，证明50000元的借款事实及约定借款月利率为3%，并证明借款已经交付的事实。
被告范小良、刘娟萍均未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的3份证据的真实性、合法性及关联性均可予以确认，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2017年4月22日，被告范小良因需资金周转，向原告刘永京借取了50000元现金。当时约定借款利息按月利率3%（即30‰）计算。借款没有约定具体期限。之后，因被告范小良一直按原告的要求还本付息。原告遂于2017年9月6日向本院提起了本案诉讼。被告范小良与被告刘娟萍系夫妻关系，两人于2002年12月24日登记结婚。
本院认为，原告刘永京与被告范小良之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告范小良借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告范小良归还借款50000元及其自2017年4月22日起按月利率2%（即20‰）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘娟萍系被告范小良之妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定系其夫妻共同债务。因此原告要求被告刘娟萍共同承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范小良应当在判决生效后十日内偿还原告刘永京借款50000元及其自2017年4月22日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告刘娟萍应当对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告范小良、刘娟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年十月十二日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2731号原告刘永京，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住瑞金市。被告范小良，男，1977年9月17日出生，汉族，务工，住瑞金市。被告刘娟萍，女，1979年10月11日出生，汉族，务工，住瑞金市。原告刘永京与被告范小良、刘娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永京到庭参加诉讼。被告范小良、刘娟萍经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永京向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款50000元及自2017年4月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告范小良因需资金周转，向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。之后，原告曾多次向被告方催收借款，两被告至今仍未向原告还本付息。两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故此起诉。被告范小良、刘娟萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告范小良的户口簿复印件及两被告的婚姻登记信息查询表，证明两被告主体适格；3、2017年4月22日被告范小良借款人的名义向原告出具的借条，证明50000元的借款事实及约定借款月利率为3%，并证明借款已经交付的事实。被告范小良、刘娟萍均未到庭发表质证意见。本院经审查原告的上述证据认为原告的3份证据的真实性、合法性及关联性均可予以确认，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：2017年4月22日，被告范小良因需资金周转，向原告刘永京借取了50000元现金。当时约定借款利息按月利率3%（即30‰）计算。借款没有约定具体期限。之后，因被告范小良一直按原告的要求还本付息。原告遂于2017年9月6日向本院提起了本案诉讼。被告范小良与被告刘娟萍系夫妻关系，两人于2002年12月24日登记结婚。本院认为，原告刘永京与被告范小良之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告范小良借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告范小良归还借款50000元及其自2017年4月22日起按月利率2%（即20‰）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘娟萍系被告范小良之妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定系其夫妻共同债务。因此原告要求被告刘娟萍共同承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范小良应当在判决生效后十日内偿还原告刘永京借款50000元及其自2017年4月22日起按月利率20‰计算的利息；二、被告刘娟萍应当对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告范小良、刘娟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一七年十月十二日书记员  刘峰林
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初604号
原告：薛东菊，女，1972年11月12日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王菊香，女，1960年1月2日出生，住辽阳市太子河区。
被告：李文秋，男，1959年8月13日出生，住辽阳市太子河区。
原告薛东菊为与被告王菊香、李文秋民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告薛东菊，被告王菊香、李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东菊诉称：被告王菊香、李文秋曾因治病及办理医疗保险为由多次向我借钱，2016年6月4日，向我借款80000元，之前借款尚欠42000元未还，约定以上借款以二被告的退休工资抵扣，月利4分；2016年8月4日，向我借款4000元，约定2016年9月4日偿还；2016年8月17日，向我借款18500元，约定2016年8月17日偿还。因二人到期未还款，经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金144500元及逾期利息，其中的80000万元及42000元，从2016年6月4日起，按月利4分开始计息；余款22500元按银行同期贷款利率从起诉之日计息。
被告王菊香、李文秋辩称：被告王菊香与原告曾是同事，2011年因被告李文秋母亲生病向原告借款2万元，约定还款3万元，现已还清；后于2013年向原告借款22000元，出具4万元欠条，以被告李文秋的工资卡作抵押，这笔钱已经扣了25000元；同年又向原告借款，具体数额记不清了，但还有12000元未还；2016年5、6月时，向原告借款68000元，但给原告出具了80000元的借条，约定月利息4分，是用我们的工资卡抵押的；2016年8月4日，向原告借款3000元，出具了4000元的欠条，多的1000元是利息；2016年8月17日，向原告借款15000元，出具了18500元的欠条，多的3500元是利息。
本院经审理查明：2014年11月1日，二被告因儿子结婚用钱向原告借款30000元，约定利息8000元，从2015年11月1日起用被告王菊香的工资卡开始偿还欠款，后二被告又向原告借款4000元，未约定利息及还款期限，并出具借条，上述两笔借款，二被告于2016年6月4日又向原告重新出具欠条，承认欠款42000元，用退休工资卡扣还；2016年6月4日，二被告向原告借款80000元，约定月利率4分，从借款之日起计息，以二被告社保退休工资存折抵押，未约定还款期限，原告取出二被告一个月的社保工资共计4500元；2016年8月4日二被告向原告借款4000元，还款期限为2016年9月4日，未约定利息；2016年8月7日二被告向原告借款18500元，还款期限为2016年8月17日，未约定利息。
确认上述事实的依据有借款条（欠条）4份、二被告户籍证明、工资存折及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证、可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求二被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于2016年6月4日之前所欠余款42000元，二被告辩称已偿还完毕，但被告未提供证据证明，且二被告2016年6月4日出具欠条，承认尚欠原告42000元，综上，对二被告的上述辩解不予采信；对于2016年6月4日的借款80000元，被告辩称仅借款68000元，对于2016年8月4日的借款4000元，被告辩称仅借款3000元，对于2016年8月7日的借款18500元，被告辩称仅借款15000元，但被告均未提供证据证明，故本院对二被告关于上述三笔借款的辩解不予采信；对于2016年6月4日的借款80000元双方约定月利率4%超过法律规定，本院对超过法律规定部分不予支持，应按月利率2%计息。关于原告取出的4500元，称是偿还相应利息，对于已给付的利息，根据法律规定应按月利率3%计算，借款80000元的一个月利息应为2400元，对于多出的2100元应充抵本金，故2016年6月4日的借款80000元，二被告已付2100元，尚欠原告本金77900元，自2016年7月4日起，按月利率2%计息；原告要求2016年6月4日之前的欠款42000元，按月利率4%计算，于法无据，本院对此不予支持，其中8000元虽系约定的利息，但二被告又重新出具债权凭证，故此金额可以认定为借款本金，因该笔借款未约定还款期限及利息，故其利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王菊香、李文秋于本判决生效后十日内偿还原告薛东菊欠款本金142400元及利息，其中77900元的利息按月利率2%自2016年7月4日起，计算至本判决确定给付之日止；另64500元的利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日（2016年10月13日）起，计算至本判决确定给付之日止；
二、被告王菊香、李文秋对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告王菊香、李文秋各承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张晓晴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2441号
申请执行人刘丰。
被执行人王从林。
被执行人徐建平。
申请执行人刘丰与被执行人王从林、徐建平民间借贷一案，射阳县人民法院于2016年7月13日作出的（2016)苏0924民初1109号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、两被执行人向申请执行人借款235000元，由两被执行人于协议签订之日起三日内偿还申请执行人30000元；2、余款205000元，由两被执行人每月偿还申请执行人20000元，最后一次25000元于最后一个月一次性结清；3、如两被执行人按约定还款，利息按月利率10‰计算，随每月还款时结清；如不按约定还款，利息从2013年9月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日；4、如有一期未按时足额偿还，申请执行人可就剩余全部债权申请强制执行。被执行人还应承担诉讼费2525元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第89号
原告楼兰农业科技服务有限公司。
被告李晓鹏，男，汉族。
委托代理人余忠求，若羌县铁干里克司法所法律工作者。
本院在审理原告楼兰农业科技服务有限公司诉被告李晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告楼兰农业科技服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告楼兰农业科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼兰农业科技服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1856元，由原告楼兰农业科技服务有限公司承担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1697号
上诉人（原审被告）：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所：襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨婷，女，1982年4月11日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨杏村（系杨婷之父），1950年3月19日出生，其他情况同上。特别授权代理。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人杨婷、原审被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，根据法律规定，被上诉人对外出租商铺，系出租非住房，其取得的租金应计征税费，故双方约定，由上诉人代扣代缴。因此，被上诉人要求我方支付的租金应当扣除我公司为其代缴的税费。其次，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人有权拒绝向其支付租金，原审判决应当是判决上诉人在收到被上诉人发票之日起十日内支付租金。
被上诉人杨婷答辩称，请求维持原判。
原审被告锦绣房地产公司未答辩。
杨婷向一审法院起诉请求：判令锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金20662元，误工费、电话费、交通费等损失计3861.40元，违约金814.80元，以上合计25338.2元。
一审法院认定事实：2007年11月18日，杨婷为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订两份份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1108号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金为18927元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司直到2016年3月29日才将应支付2015年下半年的租金付清，尚欠2016年上半年共计6个月的租金10331元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。经杨婷多次催要无果，遂诉至法院。
一审法院认为，杨婷与锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向杨婷支付租金及约定的违约金。锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金�入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。因锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；且所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，对该辩称理由，不予采纳。杨婷诉请的误工费、电话费及交通费，没有法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条�第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、襄阳锦绣物业管理有限公司向杨婷支付租金10331元及违约金（违约金按合同约定计算方式，自2016年1月6日起算，计算至本判决确定的支付之日止）；二、湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨婷的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”开具发票是付款方的义务，但《中华人民共和国发票管理办法》是行政管理方面的规定，不能调整特定的民事行为。从合同法角度讲，开具发票是接受给付一方当事人的从合同义务，在没有明确约定的情况下，不构成负给付方义务当事人的同时履行抗辩权。上诉人主张双方约定由上诉人代扣代缴没有事实依据，故对其主张其因行使同时履行抗辩权，而欠付租金理由正当的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 严琦童
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1633号
申请执行人:刘天圣，男，1969年12月24日生，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：曾清华，男，汉族，1974年11月12日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘天圣与被执行人曾清华民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1633号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3845号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。经查，被执行人曾清华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1633号申请执行人:刘天圣，男，1969年12月24日生，住所地：赣州市章贡区。被执行人：曾清华，男，汉族，1974年11月12日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘天圣与被执行人曾清华民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1633号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3845号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。经查，被执行人曾清华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6497号
原告冯建忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号。
负责人陈文涛。
委托代理人陈皓，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理本院在审理原告冯建忠诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案中，被告中英人寿保险有限公司河南分公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告签订的保险代理合同书中明确约定：双方发生代理争议时，应协商解决，不愿协商或协商不成时，可向当地保监会或保险行业协会请求调解，调解不成可向被告所在地人民法院起诉，诉讼使用中华人民共和国法律。本案被告的营业场所为河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号，属郑州市高新技术开发区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中英人寿保险有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵春光
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进温执字第26号
申请执行人：厦门狮涛服装机械有限公司
组织机构代码：77602677-7
地址：福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）65号
法定代表人：郑俊锋，总经理
被执行人：江西光聚中工贸发展有限公司
组织机构代码：56868733-5
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：欧阳建加，总经理
厦门狮涛服装机械有限公司诉江西光聚中工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）进温民初字第19号民事判决书，已发生法律效力，权利人厦门狮涛服装机械有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西光聚中工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人厦门狮涛服装机械有限公司货款计人民币212315元及迟延履行利息、诉讼费4604元未付。经查，被执行人江西光聚中工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人厦门狮涛服装机械有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西光聚中工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人厦门狮涛服装机械有限公司也不能提供被执行人江西光聚中工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年五月五日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进温执字第26号
申请执行人：厦门狮涛服装机械有限公司
组织机构代码：77602677-7
地址：福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）65号
法定代表人：郑俊锋，总经理
被执行人：江西光聚中工贸发展有限公司
组织机构代码：56868733-5
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：欧阳建加，总经理
厦门狮涛服装机械有限公司诉江西光聚中工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）进温民初字第19号民事判决书，已发生法律效力，权利人厦门狮涛服装机械有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西光聚中工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人厦门狮涛服装机械有限公司货款计人民币212315元及迟延履行利息、诉讼费4604元未付。经查，被执行人江西光聚中工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人厦门狮涛服装机械有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江西光聚中工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人厦门狮涛服装机械有限公司也不能提供被执行人江西光聚中工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年五月五日
书记员 徐潇辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申54号
再审申请人（原审被告）：石高翔，男，1958年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石红亚，女，1963年11月20日出生，汉族，下岗工人。
被申请人（原审原告）：石红娟，女，1959年11月26日出生，汉族，公务员，已退休。
被申请人（原审原告）：石红霞，女，1962年6月26日出生，汉族。
再审申请人石高翔因与被申请人石红亚、石红娟、石红霞继承权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因石高翔与石红亚、石红娟、石红霞等人达成调解协议，石高翔于2017年6月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，石高翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石高翔撤回再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申54号再审申请人（原审被告）：石高翔，男，1958年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石红亚，女，1963年11月20日出生，汉族，下岗工人。被申请人（原审原告）：石红娟，女，1959年11月26日出生，汉族，公务员，已退休。被申请人（原审原告）：石红霞，女，1962年6月26日出生，汉族。再审申请人石高翔因与被申请人石红亚、石红娟、石红霞继承权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因石高翔与石红亚、石红娟、石红霞等人达成调解协议，石高翔于2017年6月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，石高翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石高翔撤回再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年六月二十六日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1032-1号
原告江安县宁兴运输有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海大道417号,统一社会信用代码:91511523563291120B。
法定代表人陈初连。
委托代理人余锐杰，公司员工。
被告ＸＸ，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
本院在审理原告江安县宁兴运输有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杨美
二〇一七年七月十八日
书记员 徐进
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初608号
原告：施玉改，女，1955年8月10日出生，汉族，职业，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告施玉改与被告孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
施玉改向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费8255元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告受被告雇用在泰吉生态园务工，2016年我共计出勤180天，加班15个小时，2017年我出勤24天，劳务费8255元，经多次催要，被告为原告书写一出勤表，证明欠原告劳务费的数额。但至今没有支付劳务费。为此我提起劳动仲裁，柏乡县劳动人事争议调解仲裁会做出《柏劳人仲案(2018)008号》不予受理通知书，故提起诉讼，请依法支持。庭审时称，被告是泰吉生态园的会计，起诉被告只是让其证明是该生态园欠的劳务费。
本院经审查认为，原告主张的是让被告到庭证明是泰吉生态园欠的劳务费的事实。该诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告施玉改的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回施玉改的起诉。
案件受理费30元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月三日
书记员 张宏斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初688号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3�16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:肖光胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王名军，男，1964年10月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李新芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:李秀花，女，1958年7月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张令河，男，1952年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王国利，男，1965年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被�：王玉芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告肖光胜、王秀兰、王名军、李新芳、李秀花、张令河、王国利、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告肖光胜、王秀兰、王名军、李新芳、李秀花、张令河、王国利、王玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告肖光胜、王秀兰归还原告贷款本金170000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年9月6日，被告肖光胜、王名军、李秀花、王国利与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年9月10日，被告肖光胜出具借款借据一份，从原告处借款170000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告肖光胜发放了贷款，但被告肖光胜未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告肖光胜、王秀兰、王名军、李新芳、李秀花、张令河、王国利、王玉芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，肖光胜、王名军、李秀花、王国利分别向寒亭农村商行提交借款申请。肖光胜之妻王秀兰、王名军之妻李新芳、李秀花之夫张令河、王国利之妻王玉芝分别以共同债务人身份提交声明，称：本人知悉并�意授信申请人向贵行申请授信，办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2014年9月6日，寒亭农村商行与肖光胜、王名军、李秀花、王国利签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，肖光胜、王名军、李秀花、王国利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月6日起至2016年9月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额670000元，提供最高额担保。其中，肖光胜授信额度170000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年9月10日，肖光胜出具借款借据一份，借款本金170000元，到期日为2016年9月4日，借款月利率为7.09167‰。该笔借款自2016年2月20日欠息。截止2016年5月12日，肖光胜欠借款本金170000元、利息6179.99元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、银行账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告肖光胜、王名军、李秀花、王国利签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强�性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告肖光胜发放借款170000元，被告肖光胜即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告肖光胜在借款期限届满后欠借款本金170000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金170000元及相应利息。被告王秀兰与肖光胜系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告王秀兰对被告肖光胜借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王名军、李秀花、王国利应对被告肖光胜、王秀兰的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新芳、张令河、王玉芝并未对本笔借款明确做出承担保证责任的意思表示，不应承担保证责任。原告主张该三被告承担连带清偿责任，缺乏事实依据和证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光胜、王秀兰给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金170000元及利息（计算至2016年5月12日6179.99元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王名军、李秀花、王国利对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王名军、李秀花、王国利承担清�责任后，有权向被告肖光胜、王秀兰追偿；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告肖光胜、王秀兰、王名军、李秀花、王国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四�二十六日
书记员 徐莹莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2614号
原告：李贵安，男，1957年5月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李贵安诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李贵安到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵安向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计397斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李贵安明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇西马固村的村民，每年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年李贵安开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01010的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01010的“存粮卡”中麦子余额为282斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，李贵安陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、李贵安提交的编号为01010的“存粮卡”及本院确认李贵安小麦余额为282斤，且庭审中李贵安陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，李贵安主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿李贵安的麦子损失计310.2元【计算方式：282斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李贵安赔偿损失310.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6720号
原告张维祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶国权，男，1991年12月12日出生，汉族，住平阳县。
原告张维祥与被告叶国权民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还借款本金1万元及利息4400元（自2014年6月8日起按月利率2%计算至判决履行之日止，暂算至2016年4月8日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告叶国权需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、方丽明参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张维祥到庭参加诉讼，被告叶国权经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月8日，被告叶国权向原告出具借条一份，主要载明：“今向张维祥借到人民币壹万元整，借款期限为30天，从2014年6月8日至2014年7月8日，借款人承诺于2014年7月8日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止”。借款届期后，被告叶国权未偿还借款。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、被告叶国权户籍信息一份，证明被告主体资格；三、借条一份，证明被告叶国权向原告借款1万元的事实。上述证据，经当庭出示，因被告叶国权未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告叶国权向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。鉴于本案双方未约定借款利率，但约定逾期违约的逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金，现原告自愿降低利率，诉请被告自2014年6月8日起按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国权于本判决生效之日起十日内偿付原告张维祥借款本金1万元及利息（自2014年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告叶国权负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 陈 璇
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终499号
上诉人(原审被告):青岛聚福地豪建材实业有限公司。住所地:青岛市黄岛区经济技术开发区王台镇驻地。
法定代表人:王新华,总经理。
被上诉人(原审原告):沧州吉科机械装备有限公司。住所地:河北省孟村回族自治县代林工业区。
法定代表人:回宝林,总经理。
委托代理人:张恩亮,孟村回族自治县法律援助中心律师。
上诉人青岛聚福地豪建材实业有限公司因与被上诉人沧州吉科机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初539号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。
青岛聚福地豪建材实业有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为承揽合同纠纷，争议标的物不是货币，一审法院片面理解民事诉讼法司法解释第18条的规定内容，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系沧州吉科机械装备有限公司依据其与青岛聚福地豪建材实业有限公司签订的协议书，提起请求判令青岛聚福地豪建材实业有限公司支付其安装费及承揽费的诉讼，争议标的为给付货币，而双方对于合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，沧州吉科机械装备有限公司系接收货币一方，其住所地孟村回族自治县应为合同履行地，故作为合同履行地的孟村回族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异21号
异议人（利害关系人）：山东森信投资发展有限公司。住所地济南市。
法定代表人张红霞，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
法定代表人窦超，行长。
被执行人：济阳县人武部劳动服务公司
异议人山东森信投资发展有限公司称：中国建设银行股份有限公司济阳支行诉济阳县人武部劳动服务公司借款合同一案，济阳法院于2003年5月17日作出（2003）济阳民初字第1013号民事判决书，判决济阳县人武部劳动服务公司给付中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金32000元及相应利息，后中国建设银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2003年8月23日法院作出（2003）济阳执字第114号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年6月中国建设银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国信达资产管理公司济南办事处，2006年12月信达公司通过公开拍卖的方式转让上述债权，异议申请人竞得，合法取得上述债权，异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（2003）济阳执字第114号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘长星
审 判 员 冯 军
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨同堂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保125号
申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：孙明福，男，1980年4月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：周淑梅，女，1982年2月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人孙明福、被申请人周淑梅民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初311号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款45000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明福、被申请人周淑梅银行存款45000元或
查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保125号申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙明福，男，1980年4月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周淑梅，女，1982年2月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请人范淑芬与被申请人孙明福、被申请人周淑梅民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初311号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款45000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明福、被申请人周淑梅银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十六日书记员  徐荣鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1625号
原告：胡xx，女，1953年11月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：聂xx，女，1956年6月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
原告胡xx与被告聂xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx及其委托诉讼代理人刘家志、被告聂xx的委托诉讼代理人李艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、精神抚慰金共计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是妯娌关系，父母去世后，因被告不尽义务，还想多要自留地，被告与原告产生矛盾。2018年3月10日上午，原告要求村干部到自留地处调解，在村干部调解过程中，被告的丈夫蛮不讲理，还破口大骂，原告被迫还口，不料被告竟趁原告不备，将原告打昏倒在地，致使原告额部皮肤挫裂伤。原告的伤情经诊断：1、额部皮肤挫裂伤。2、前额部皮下血肿等。行政村干部报警后，项城市公安局对被告作出行政拘留15天的处罚，可被告仍然拒不赔偿原告医疗费等经济损失，为了维护原告的合法权益诉到法院，请求判如所请。
被告聂xx辩称，本案是原告胡xx的丈夫刘春平强行砍掉被告的树木引起的纠纷，对于原告合理、合法的证据被告认可，具体要求数额过高，请法庭酌情认定。
本院认为，被告殴打原告后，被项城市公安局行政拘留15日，说明被告殴打原告的行为事实清楚、证据确凿。被告的行为致使原告受伤后住项城市第一人民医院治疗16天、花医疗费5033.21元，证据充分，予以认定。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对原告的请求合理、合法、有据的部分予以支持，原告胡xx的损失为医疗费5033.21元、护理费1615.2元（36848元／年÷365天×16天×1人）、营养费480元（30元／年×16天）、住院伙食补助费480元（30元／年×16天）、交通费300元（酌情认定）合计为7908.41元；原告诉求的误工费，因原告已经65周岁，不予支持；原告诉求的精神抚慰金，因被告已被公安局机关行政拘留15天，得到了应有的处罚，原告也没有构成伤残，对原告的该项请求，亦不予支持。对被告辩称合理、合法的部分，予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告聂xx应当赔偿原告胡xx医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7908.41元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告胡xx负担151元，被告聂xx负担99元。
本判决为终审判决。
审判员 凡宇铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁浮轩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6286号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘百祥，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州华安财险公司）因与被上诉人刘百祥保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沧州华安财险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人刘百祥9465元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院所采纳的鉴定结论依据不足，被上诉人刘百祥应当提供维修发票和维修清单，以证明其实际支付了相应的费用。上诉人认为如果被上诉人不能提供发票和清单，上诉人应当少赔偿7000元。鉴定费和诉讼费上诉人不应承担。
被上诉人刘百祥辩称：车损鉴定是原审法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，鉴定结论客观真实。上诉人请求少赔偿7000元，没有事实依据和法律根据。鉴定费和诉讼费理应由上诉人保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
刘百祥原审诉求：1.依法判令沧州华安财险公司赔偿损失45162元；2.诉讼费由沧州华安财险公司承担。事实与理由：刘百祥为自己所有的冀Ｊ×××××号车辆在沧州华安财险公司投保保险限额为88900元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年9月15日起至2016年9于14日止。2016年6月5日23时20分，刘百祥驾驶保险车辆沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与北平路交口处时，与对向王林阔驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队于2016年6月23日作出事故认定书，查明当事人刘百祥驾车上路超速行驶，未按交通信号通行，且事故发生后未保护现场、及时报警接受公安机关的调查而离开现场去骨科医院，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定刘百祥负事故的全部责任，王林阔无责任。因双方协商不成，刘百祥提起诉讼并提出车损鉴定申请，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2016）损字第050号鉴定评估报告书，评估结论为冀Ｊ×××××号车辆的事故损失为42662元。同时，刘百祥因该次事故支付鉴定费2000元，施救费500元。
原审法院认定事实：刘百祥提交事故认定书，华安财险公司认为刘百祥涉嫌逃逸而存有异议，该事故认定书是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，但事故认定书中并未对刘百祥涉嫌逃逸作出认定，故对华安财险公司的抗辩主张不予采信。关于刘百祥提交的第050号鉴定评估报告书，华安财险公司不予认可，该鉴定报告系经刘百祥申请，依法委托有资质的鉴定机构作出的，且结论真实客观、程序合法，华安财险公司虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定车损的裁判依据。关于鉴定费，华安财险公司不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，故对华安财险公司的抗辩主张不予采信。
原审法院认为，保险合同签订后，刘百祥按约定交纳保险费，已履行了自己的合同义务。刘百祥驾驶保险车辆发生事故后，黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。综上，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，刘百祥因本次事故造成的损失，应属沧州华安财险公司的保险责任。综上所述，刘百祥要求赔付保险金合计45162元的诉求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失险责任限额内赔付刘百祥保险金45162元。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人沧州华安财险公司主张少赔付被上诉人刘百祥7000元车损，为此并未提交证据证明车损鉴定结论存在鉴定依据不足、鉴定结论不客观真实的情形，故此认为其该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案中被上诉人刘百祥主张的鉴定费属于为查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由作为保险人的上诉人沧州华安财险公司承担。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，本案中上诉人沧州华安财险公司作为原审诉讼败诉方，应当承担本案原审诉讼费用。综上，上诉人沧州华安财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯金平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付文燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付文燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,033.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付文燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63033.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1880号
申请执行人：罗四代，男，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
关于申请执行人罗四代与被执行人广东腾越建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）173号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东腾越建筑工程有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司在金融机构的存款88835元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1880号申请执行人：罗四代，男，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。关于申请执行人罗四代与被执行人广东腾越建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）173号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东腾越建筑工程有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司在金融机构的存款88835元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月二十三日书记员  魏 松
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初264号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1967年4月5日生，汉族，湖北省崇阳县�，高中文化，无固定职业，住崇阳县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月13日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨1时许，被告人张鹏飞来到本县天城镇妇幼保健院四楼妇产科，从护士站休息室盗走雷娟的一个挎包，内有人民币200元。2016年5月26日11时许，被告人张鹏飞来到崇阳县中医院门诊一楼伺机盗窃，趁肝胆脾胃接诊室医生出门，进入该室撬开办公桌抽屉盗走刘华华的一个挎包，内有人民币6200余元。案发后，被告人张鹏飞被抓获归案。
上述事实，有被告人张鹏飞的供述，失主雷娟、刘华华的陈述，崇阳县妇幼保健院、中医院视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张鹏飞坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹏飞的刑期自2016年7月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 灏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初79号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人韩登国，男，1979年12月11日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，系威海蓝渊贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人韩登国犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人韩登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月3日21时25分许，被告人韩登国酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市区宝泉路由西向东行驶，至四〇四医院北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩登国静脉血液中的乙醇含量为165.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩登国的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人韩登国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩登国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人韩登国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩登国认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人韩登国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩登国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 迪