云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1263号
上诉人(原审被告)胡某某，男，1968年10月1日生，汉族，宜良县人。
被上诉人(原审原告）李某某，女，1966年4月10日生，汉族，宜良县人。
上诉人胡某某因与被上诉人李某某抚养纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系夫妻。近年来因原告认为自己患病，被告未尽照管义务；而被告认为原告以患病为由，要求自己向他人借钱给其赌博，导致夫妻产生矛盾。为此，被告分别于2014年7月、2015年3月向本院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能进行正常沟通，妥善处理好经济问题和夫妻矛盾。原告曾于2015年4月13日、14日、15日、20日上课期间到学校找被告吵打。对于原告患病的治疗，2014年3月25日、2014年4月25日被告曾两次陪同原告到云南省中医院、昆明医科大学第三附属医院进行检查治疗。对于生活费的给付，被告曾于2013年6月、9月，2014年10月、11月、12月、2015年1月分别支付原告人民币1500元。另查明，被告月平均工资总额为4055元，实发工资3350．34元，月绩效工资收入840元。诉讼中对于原告所举欠条，被告不予认可。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，原、被告夫妻间有互相扶养的义务。鉴于原告无职业及正常经济收入，且体弱患病；而被告系教师，有相对稳定的工资收入，故对原告要求被告支付相应生活费的请求本院予以支持，对于扶养费用数额的认定，结合原告正常的月工资收入，以每月1600元予以确定。对于诉讼中原告要求被告支付因治病所欠债务24万元以上的诉讼主张，因其所举证据被告不予认可，且基于第三人的债务与本案不属同一法律关系，故对该项主张本院不予支持，可由债权人另案主张；对于原告要求被告支付调理费每月4500元的主张，因原告不能提交相关医疗机构出具的足以证明其身体调理所需费用的依据，故不予支持；对于原告要求被告支付今后治疗费的请求，原告可待实际产生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、由被告胡某某从2015年6月起，每月支付原告李某某扶养费人民币1600元。其中2015年6月至8月的费用限期于2015年8月30日前支付。今后每月的扶养费限期于当月25日以前支付；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。
原审判决宣判后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人李某某的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、原审认定事实错误，被上诉人是农民，有田有地，在家务农也是一种职业，原审认定被上诉人无职业，实属错误。被上诉人没有证据证实因其患病致丧失劳动力需要上诉人抚养。二、原审判决适用法律错误。被上诉人仅是患有乳腺增生的常见妇科病，并非重病卧床，生活不能处理。上诉人之所以生活窘迫，是由于被上诉人不务正业，好吃懒做、嗜赌成性造成的，故被上诉人不属于需要抚养的一方，原审法院适用婚姻法第二十条的规定，判决上诉人承担抚养费，适用法律错误。三、上诉人虽有稳定的职业，但家庭负担重，生活困难。上诉人尚有八旬老父亲需要赡养、十七岁的婚生子读书也需要用钱，且上诉人年近50岁，身体有病，也需要看病吃药，另在2012年底，上诉人因被上诉人已对外举债8万余元尚未偿还。故对于被上诉人的无理诉求，上诉人无力承担。另，上诉人当庭补充：双方从2012年分居至今，婚姻有名无实，孩子及老人一直由上诉人照顾，被上诉人没有工作，上诉人对外借债给被上诉人做生意，借款也一直由上诉人在偿还。被上诉人有劳动能力，应当自食其力，被上诉人虽然患病，但患病并不影响被上诉人找工作。综上，请求二审法院驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。被上诉人现除了患有乳腺癌外，还出现了新的病症，头脑也不清楚，无法去找工作，也无人要被上诉人工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了一份村委会证明，欲证实上诉人的父亲现85岁，上诉人需要赡养老人，无力再承担被上诉人的扶养费。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但认为上诉人有三兄弟，每人一年给老人几百元。
被上诉人向本院提交了以下证据：1、云南省精神病医院出具的病情证明书一份;2、昆医附一院的病历本（复印件），证据1、2均证明上诉人患有抑郁症；3、云南省肿瘤医院出院证及诊断证明书，欲证明被上诉人曾患有乳腺疾病。上述证据证明被上诉人身患疾病，无法工作，需要上诉人出钱医治，故上诉人应向被上诉人支付扶养费。
经质证，上诉人对上述证据的真实性认可，但认为，上述证据只能证实被上诉人患有一般的抑郁症，病历本也不能证实对方的主张，被上诉人的病情不足以导致被上诉人无法工作。被上诉人是患有乳腺病症，上诉人也带着被上诉人去看病，不能实被上诉人患有乳腺癌。若被上诉人到精神病院做检查，检查结果比对方更严重。
因上诉人对于被上诉人提交的上述证据的真实性均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。对于证据效力，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
二审中，双方当事人对于原审认定的案件事实均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。
综合双方辩诉主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付扶养费。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻之间也应当互尽义务，互尽责任，共同维护家庭的和睦稳定。在夫或妻一方需要扶助时，另一方应依法履行扶养义务，但该义务的履行亦应建立在另一方的承受范围之内。本案中，经审查被上诉人提交的相关病例证明，虽不能证实被上诉人已罹患乳腺癌或已丧失或部分丧失劳动能力，但能反映出被上诉人患有乳腺疾病及抑郁症，生活自理能力降低。在被上诉人患病，需要治疗，但无稳定经济收来源的情况下，上诉人作为被上诉人合法丈夫，应履行相应的扶养义务。原审认定上诉人应向被上诉人履行扶养义务正确，但在确定给付扶养费金额时未综合考虑客观情况，首先、根据查明的事实，上诉人于2013年6月、9月，2014年10月、11月、12月、2015年1月分别支付过被上诉人人民币1500元，且也曾陪同被上诉人去看过病，故上诉人并非完全不履行扶养义务；其次，上诉人虽每月有稳定的工资收入，但该工资收入除需承担扶养被上诉人的义务外，上诉人还负有抚养孩子、赡养父母等义务，亦需要经济开支，同时还需负担日常家庭的、上诉人自身的生活开支。第三、被上诉人患病的事实客观存在，但并无相关劳动能力鉴定部门鉴定被上诉人已丧失劳动能力，故被上诉人作为妻子亦应当为上诉人分担一些力所能及的家务琐事。综合考量上述因素，本院认为原审判决确定的扶养费金额较高，依法予以调整，被上诉人户籍为农村居民，云南省2014—2015年度农村居民人均年生活消费支出为6036元，平均每月为503元，综合被上诉人的病情、上诉人的负担能力、当地经济生活水平等因素，本院确认由上诉人每月向被上诉人支付生活费用600元为宜。对于今后的治疗费，被上诉人可在实际产生后另行主张。希望上诉人与被上诉人夫妻二人今后能够多交流沟通，以消除心中疑虑，互助互爱、齐心协力，共同承担家庭义务和责任，共同创造一个温馨、和睦、稳定的家庭。
综上所述，原审判决认定主要案件事实清楚，仅只是对扶养费金额的认定过高，本院予以调整。上诉人提出的上诉意见中有事实法律依据的部分本院予以采纳，其余部分不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第115号民事判决；
二、由上诉人胡某某从2015年6月起，每月支付被上诉人李某某扶养费人民币600元（其中2015年6月至2016年3月的费用共计人民币6000元于本判决生效后十五日内一次性给付；自2016年4月起每月人民币600元的扶养费于当月25日以前支付）；
三、驳回被上诉人李某某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人胡某某的其他上诉请求。
原审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，二审案件受理费人民币100元，总计人民币150元，由上诉人胡某某负担人民币100元，由被上诉人李某某负担人民币50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄秋茼