山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1970号
原告：济南万花商贸有限公司。
法定代表人：邱亚东，总经理。
委托代理人：唐雷，男，1987年3月10日生，汉族，系该公司员工。
被告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：冯作东，男，1964年3月31日生，汉族，系该公司员工。
被告：杨晓洋，男，1990年12月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司
负责人：王鸿升，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日生，汉族，系该公司员工。
被告：滨州市安泰运输有限公司。
法定代表人：张祚英，总经理。
被告：马德成，男，1971年2月3日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：山东蓝天首饰有限公司。
法定代表人：王义善，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
法定代表人：高永利，经理。
被告：李爱民，男，1962年5月15日生，汉族。
被告：许东梅，女，1963年1月14日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师所事务所律师。
原告济南万花商贸有限公司（以下简称“万花公司”）与被告山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称“新华公司”）、杨晓洋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称“人保张店支公司”）、滨州市安泰运输有限公司（以下简称“安泰公司”）、马德成、中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平财保滨州支公司”）、山东蓝天首饰有限公司（以下简称“蓝天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称“人保昌乐支公司”）、李爱民、许冬梅、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安财保山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万花公司的委托诉讼代理人唐雷，被告新华公司的委托诉讼代理人冯作东，被告杨晓洋，被告人保张店支公司的委托诉讼代理人陈红，被告太平财保滨州支公司的委托诉讼代理人徐彩霞，被告平安财保山东分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告安泰公司、马德成、蓝天公司、人保昌乐支公司、李爱民、许冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万花公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车款31182元、施救费550元、车辆保管费260元、司机医疗费167元、道路清障服务费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日17时20分在G20青银高速公路青岛方向287KM处,马德成驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车,代广意驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车,刘健驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车，李爱民驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，杨晓洋驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故。原告车辆正常行驶中，突然听到车辆撞击声音后采取了制动措施，保持了与前车的安全距离，但受到了后方车辆的猛烈撞击，使驾驶员驾驶车辆失控，因此原告对该交通事故没有任何责任，原告的全部损失应由被告承担。
被告新华公司辩称，本公司车辆是最前面的车辆，在正常行驶过程中被追尾，没有任何过错，不应承担任何责任。
被告杨晓洋辩称，同被告新华公司的答辩意见。
被告人保张店支公司辩称，交通事故认定书确认我方车辆系正常行驶的最前方车辆，我方车辆在此次事故中没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。
被告安泰公司未到庭未答辩。
被告马德成未到庭未答辩。
被告太平财保滨州支公司辩称，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
被告蓝天公司未到庭未答辩。
被告人保昌乐支公司提交书面答辩状称，同意在保险范围内承担原告合法合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同承担的范围。
被告李爱民未到庭未答辩。
被告许冬梅未到庭未答辩。
被告平安财保山东分公司辩称，本案应适用一般过错原则确定双方的过错及双方的责任比例；因本次事故系多车相撞，故应为其他受害人预留相应的保险份额；原告的医疗费已超时效；诉讼费及其他间接损失不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供清障服务专用票据复印件一份，用以证明其花费清障费1800元；被告新华公司、杨晓洋、人保张店支公司、太平财保滨州支公司、被告平安财保山东分公司质证后均表示对复印件不予认可。对此，本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件，被告对原告提供的复印件不予认可，在没有其他证据印证的情况下，该证据不能作为认定事实的根据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日17时20分，在青银高速公路青岛方向287KM处，被告杨晓洋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车、刘健驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车、李爱民驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车、代广意驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车、马德成驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人代广意受伤，鲁Ｇ×××××号小型普通客车的乘车人杨岩、瞿红竹受伤，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人曾小宁受伤，以及车辆损坏的事实。经交警部门调查访问，现场无交通警察指挥，无交通监设施和目击证人，道路交通事故形成原因无法查清，无法确定事故责任。原告的车辆在该次事故中受损，产生车辆维修费31182元，施救费550元。被告杨晓洋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主系被告新华公司，杨晓洋驾车系新华公司的职务行为，该车在被告人保张店支公司投保交强险和商业险；被告马德成驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车的登记车主系被告安泰公司，该车辆在被告太平财险滨州支公司投保了交强险和商业险；刘健驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主系被告蓝天公司，该车在人保昌乐支公司投保交强险和商业险；被告李爱民驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的登记车主系被告许冬梅，该二被告系夫妻关系，该车辆在被告平安财险山东分公司投保了交强险和商业险。该次事故发生在上述所有车辆的保险期间。因各方未就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告明确表示，关于其主张的司机医疗费，无相关证据提交。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人在合理期间内均没有提出异议，本院予以采纳。因该次事故无法确定责任，本院从公平的角度出发，确认各方应平均分担本次事故的责任，即各自承担20%的责任，考虑到本次事故还有其他车辆受损，本院在确认保险公司依据交强险分担责任的时候根据比例作出预留。原告请求车辆保管费260元，于法无据，本院依法不予支持；原告请求道路清障服务费，证据不足，本院依法不予支持；原告还请求司机医疗费，但其未提供任何证据，本院亦依法不予支持。根据原告提交的有效证据及法律规定，本院对原告的车辆维修费31182元，施救费550元予以确认。对于上述损失，被告人保张店支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费507元，在商业险责任限额内赔偿车辆维修费、施救费5839.4元；被告太平财保滨州支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费480元，在商业险责任限额内赔偿原告车辆维修费、施救费5866.4元；被告人保昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费507元，在商业险责任限额内赔偿原告车辆维修费、施救费5839.4元；被告平安财保山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费507元，在商业险责任限额内赔偿原告车辆维修费5839.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在交强险责任限额内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费507元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在商业险范围内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费、施救费共计5839.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费480元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业险范围内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费、施救费共计5866.4元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费507元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业险范围内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费、施救费共计5839.4元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告山东蓝天首饰有限公司车辆维修费507元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告济南万花商贸有限公司车辆维修费、施救费共计5839.4元，于本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告负担81.5元，由被告山东新华医疗器械股份有限公司、山东蓝天首饰有限公司各负担81元，被告马德成、滨州市安泰运输有限公司负担81元，被告李爱民、许冬梅负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年三月六日
书记员 王秀秀