广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初788号
原告：刘建功，男，1976年12月6日出生，壮族，南宁铁路局职工，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告：崇左市江州区太平镇银山采石场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇卜利村旧村屯银山。
负责人：梁文科，男，1975年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新宁路**号。
被告：梁文科，男，1975年11月7日出生，壮族，崇左市江州区太平镇银山采石场负责人，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告：梁文波，男，1978年12月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。
三被告的共同委托代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
被告：温子理，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：温子真，男，1950年10月11日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宁明县。系被告温子理的哥哥。
原告刘建功与被告崇左市江州区太平镇银山采石场（以下简称银山采石场）、梁文科、梁文波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由代理审判员温凤娥独任审判，本院于2016年7月20日依职权追加温子理作为本案第三人参加诉讼，被告银山采石场、梁文科、梁文波于2016年7月27日申请追加温子理作为本案被告参加诉讼。因原告申请变更诉讼请求，本院依法变更案由为不当得利纠纷。本案分别于2016年8月25日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告刘建功的委托代理人何德建，被告银山采石场、梁文科、梁文波的共同委托代理人李光诚、朱恒忠，被告温子理的委托代理人温子真到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限一个月，现已审理终结。
原告刘建功诉称：2011年4月30日，原告从广西松宇机电设备有限公司处购买DH215-9斗山挖掘机一台，后由原告与温子理口头约定，将挖掘机出租给温子理用于银山采石场经营。2013年3月4日，温子理与被告梁文波签订《转让协议书》，温子理未经原告同意将DH215-9斗山挖掘机转让给被告梁文波，并由梁文波用于银山采石场的经营，直至2013年8月28日。原告认为被告温子理与被告梁文波之间转让挖掘机的协议已经（2015）江民初字第1122号民事判决书判决解除，因此被告银山采石场、梁文科、梁文波无正当理由使用原告的挖掘机，造成原告经济损失，被告的行为构成不当得利。因此原告诉至法院请求判令：被告银山采石场、梁文科、梁文波连带赔偿原告不当得利损失204166元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.《电脑咨询单》，证明被告银山采石场的诉讼主体资格；2.《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充合同》、发票、《贷款已还明细清单》各一份以及《证明》二份，证明DH215-9斗山挖掘机是原告购买所得，所有权归原告所有；3.（2015）江民初字第1122号民事判决书及生效法律文书证明书，证明DH215-9斗山挖掘机是原告购买所得，被告银山采石场、梁文科、梁文波自2013年3月4日起使用涉案挖掘机，温子理与梁文波之间关于挖掘机的转让协议已经解除；4.（2014）崇民终字第359号《法庭庭审笔录》，证明被告银山采石场、梁文科、梁文波使用挖掘机至2013年8月28日；5.《评估意见书》，证明被告银山采石场、梁文科、梁文波占有使用涉案挖掘机给原告造成的月经济损失为35000元；6.《预交评估费的函》，证明原告因评估支付评估费用2000元。被告银山采石场、梁文科、梁文波辩称：1、2013年3月5日至2013年8月28日期间，被告银山采石场、梁文波、梁文科的确在使用涉案挖掘机；但三被告是基于被告温子理转让挖掘机的行为合法合理的使用；而且即便（2015）江民初字第1122号民事判决书判决解除了被告梁文波与温子理之间关于涉案挖掘机的转让协议，也是在2016年5月13才解除的，三被告在挖掘机转让协议解除前使用挖掘机有正当理由。2、原告将涉案挖掘机出租给被告温子理，不管温子理与三被告之间就涉案挖掘机之间是什么关系，原告都可以向被告温子理主张租金，并不因三被告使用挖掘机就造成原告经济损失，原告的经济损失是其放弃向被告温子理主张租金而导致的。综上，三被告使用挖掘机并非无正当理由，也不必然造成原告经济损失，原告以不当得利为由向三被告主张诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告温子理辩称：本案纠纷是因为被告梁文波不履行《转让协议书》中70万元的价款支付义务才导致的，与被告温子理没有关系，被告温子理不承担本案责任。
被告银山采石场、梁文科、梁文波、温子理为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，被告银山采石场、梁文科、梁文波、温子理对原告提交的证据均无异议，当事人均无异议的证据1、3、4、5、6，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月30日，原告刘建功与广西松宇机电设备有限公司签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定原告向广西松宇机电设备有限公司购买一辆型号为DH215-9的斗山挖掘机，价款为850000元，并且约定在原告付清所有款项前，挖掘机的所有权归广西松宇机电设备有限公司。2014年5月26日，广西松宇机电设备有限公司出具《证明》，证实原告已经付清DH215-9的斗山挖掘机的所有款项。
被告温子理的妻子刘美荣与原告是同胞姐弟关系。原告与被告温子理口头约定，由原告将其购买的DH215-9斗山挖掘机出租给被告温子理用于崇左市江州区太平镇银山采石场的经营生产。被告梁文波与梁文科是合伙关系，2013年3月4日，被告温子理（甲方）与被告梁文波（乙方）签订《转让协议书》，约定甲方将崇左市江州区太平镇银山采石场的承包经营权转让给乙方，转让权包括租赁山头合同、租赁场地合同、经营石场一切合法相关证件以及原告刘建功的挖掘机。《转让协议书》签订后，被告梁文波、梁文科将挖掘机用于银山采石场的生产经营活动，直至2013年8月28日。2015年11月28日，被告梁文波、梁文科以被告温子理无法转移挖掘机的所有权为由诉至本院要求解除被告梁文波与温子理在《转让协议书》中关于挖掘机及铲车的转让协议；本院于2016年3月21日作出（2015）江民初字第1122号民事判决书，判决解除被告梁文波与温子理在《转让协议书》中关于挖掘机及铲车的转让协议，该判决于2016年5月13日发生法律效力。
另查明，原告就被告银山采石场、梁文科、梁文波占有使用挖掘机期间所造成的原告经济损失申请司法鉴定，原告与被告银山采石场、梁文科、梁文波协商一致由正意价格评估集团有限公司进行司法鉴定，并约定仅就2013年3月5日至2013年4月5日一个月的经济损失进行鉴定，原告的全部经济损失则结合所鉴定的一个月经济损失和占有使用挖掘机的期间来确定。2016年9月26日，正意价格评估集团有限公司作出国正价估字（2016）1114-50225号《评估意见书》，评估认为原告的挖掘机一个月经济损失为35000元。原告支付评估费用2000元。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告银山采石场、梁文科、梁文波占有使用原告的挖掘机是否构成不当得利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据取得他人财产，造成他人损失的，应当将取得的财产予以返还。本案中，被告银山采石场、梁文科、梁文波是基于与被告温子理之间的转让协议占有使用挖掘机，并非没有合法依据取得不当利益。尽管现在挖掘机转让协议已经解除，但是于2016年5月13日才发生解除的效力，该解除效力不溯及于2013年3月5日至2013年8月28日被告占有使用挖掘机的期间。而且原告可以基于与被告温子理之间的挖掘机租赁关系向被告温子理主张租金，并不因被告银山采石场、梁文科、梁文波占有使用挖掘机导致租金损失。因此原告以不当得利为由向被告银山采石场、梁文科、梁文波主张损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建功要求被告崇左市江州区太平镇银山采石场、梁文科、梁文波赔偿不当得利损失204166元的诉讼请求。
案件受理费4402元，因适用简易程序减半收取2201元，评估费2000元，合计4201元；由原告刘建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 温凤娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
appoint