wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初216号
原告李某甲，女，1973年4月15日出生，汉族。
被告闫某甲，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人寇增瑞，山西蒲坂律师事务所律师。
原告李某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员丁永刚、李康敏组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告闫某甲及其委托代理人寇增芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1992年腊月按农村风俗举行婚礼，之后领取结婚证，生育二孩子，现均已成年。双方婚后一直感情不和，2013年正月，被告殴打原告，原告离家出走，双方分居至今，感情已经破裂。现诉请判令：一、解除原被告婚姻关系；二、共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称：一、我同意离婚；二、双方感情破裂并非我的过错，而是原告与其他异性长期同居并生下孩子，属于《婚姻法》第46条规定的过错，我要求原告承担损害赔偿金5万元；三、原告诉称共同财产与事实不符，房屋是闫全德出资建设的，院基土地使用权人是闫全德，与原被告无关，三轮车是闫全德出资购置的，不应分割。原告的1亩责任田，现由原告儿子耕种，儿子没有其他生活来源，全凭该地为生，故不同意将土地交付原告。
经审理查明：1992年腊月原告李某甲与被告闫某甲按农村风俗举行婚礼开始同居生活。1993年4月25日双方补办结婚登记。婚后生育长子闫某乙，次子闫某丁，现均已成年。2013年正月，原告离家出走，双方分居至今。原告在韩家庄村有1.5亩口粮田。双方无争议的共同财产有：存款8000元（现在原告处），无争议的共同债权有：被告二叔闫双德（已去世）欠款1500元。双方婚姻期间无共同债务。
庭审中，原告称共同财产还有门房、厢房、上房9间及冰箱、彩电、三轮车等日常用品。被告则称房屋及物品都是其父母的，与原被告无关，被告并称2012年卖玉米的2万元在原告处，共同债权还有原告大姐李青义欠款4.5万元、原告哥哥李红权买车借款2万元。原告则称2万元存折在被告处，李青义仅借款2.5万元且已归还，李红权仅借款1.2万元现未归还。
闫某甲在本院2016年2月29日的询问笔录称，2005年修建厢房、上房，自己与原告出资2万元，彩电是原告的陪嫁物，冰箱和三轮车是自己父母购买的。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因不能正确处理生活中的矛盾，长期分居致双方感情破裂。现原告李某甲坚决要求离婚，被告表示同意，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院予以准许。共同财产在原告处的存款8000元归原告所有，李红权的1.2万元欠款由原告享有。原告称李青义借款2.5万元且已归还给自己，但未说明款项去处，应视为夫妻共同财产进行分割。李青义归还的借款2.5万元归原告所有，由原告支付被告11750元。被告承认的修建厢房和上房时由原被告出资的2万元由被告享有。还闫双德（已去世）欠款1500元由被告享有。原告李某甲在韩家庄村的1.5亩责任田应归其耕种经营。原、被告主张的其余共同财产因未提供相应证据，本院不予支持。被告当庭以原告与其他异性长期同居并生育一孩子、给自己精神造成巨大损失为由要求原告赔偿5万元损失的请求，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告该请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准于原告李某甲与被告闫某甲离婚；
二、在原告处的存款8000元及李青义归还的借款2.5万元归原告所有，由原告支付被告11750元，李红权的欠款1.2万元由原告李某甲负责收回并享有，修建厢房和上房时由原被告出资的2万元由被告闫某甲享有。闫双德（已去世）的1500元欠款由被告享有；
三、原告李某甲在韩家庄村的1.5亩责任田从被告家庭经营的责任田中划出应归原告李某甲耕种经营；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上判决项目第二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 李康敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 景春雷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第44-2号
申请执行人郑广元，男，1956年10月13日出生，汉族，干部，住吉林省双辽市辽西街吉兴委六组。
被执行人王胜国，男，1954年1月5日出生，汉族，干部，住四平市铁西区阳光新城小区C区9号1单元2号门。
郑广元与王胜国建设工程合同执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十月三十日作出了（2014）双民二初字第213号民事判决书，由被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人工程款16万元及利息、诉讼费3500元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法.第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 张 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8116号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，系该公司马家峁支行行长。
被告：李志军，男，1974年2月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011974********。
被告：杨秀飞，女，1972年12月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011972********。
被告：孟海飞，男，1983年5月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇郑李滩村***号，农民。公民身份号码6127011983********。
被告：李志华，男，1974年3月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汉村*组**号，农民。公民身份号码6127011974********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李志军、杨秀飞、孟海飞、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告李志军、杨秀飞、孟海飞、李志华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志军、杨秀飞立即清偿原告借款本金30万元及利息（从2013年12月22日至2014年8月11日，以月利率11.19‰计算；自2014年8月12日至款付清之日，以逾期月利率14.547‰计算；暂计至起诉之日为132590.31元）。2.依法判令孟海飞、李志华对上述借款本息承担连带责任。3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告李志军和杨秀飞共同向原告所属马家峁支行借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率11.19‰、逾期月利率14.547‰，被告孟海飞、李志华提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后李志军和杨秀飞未能清偿借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据、借款合同、保证担保合同，四被告身份证及李志军的结婚证复印件。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明相关案件事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，李志军和杨秀飞与原告所属马家峁支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款30万元，借款期限为一年，借款月利率11.19‰、逾期利率14.547‰。同日，原告与孟海飞、李志华签订了保证担保合同一份，双方约定该二被告为30万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为两年。李志军和杨秀飞仅将借款利息付至2013年12月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与被告孟海飞、李志华在保证担保合同中明确约定其应承担不分份额的连带保证责任，故该二被告均应就借款本息等全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李志军和杨秀飞共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并承担借款利息（其中从2013年12月22日起至2014年8月11日止，以月利率11.19‰计算；从2014年8月12日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）。该二被告互负连带责任。
二、被告孟海飞、李志华对上述债务承担连带责任；该二被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告李志军、杨秀飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告李志军、杨秀飞、孟海飞、李志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十六日
书记员 赵泽恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5534号
罪犯魏玉杰，女，汉族，1969年4月24日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月14日作出（2012）让刑初字230号刑事判决，以被告人魏玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏玉杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏玉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏玉杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6268号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张相会，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张相会供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6268号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张相会，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张相会供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第10号
申请人:宁波保税区好合贸易有限公司()，住所地：宁波保税区兴农大厦2-388B室。
法定代表人:王美红，该公司总经理。
申请人宁波保税区好合贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波保税区好合贸易有限公司为出票人、中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行营业部为付款行的号码为05935362、出票日期为2010年5月7日、汇票到期日为2010年6月7日、票面金额为人民币30400元、收款人为永康市易力车业有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区好合贸易有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年七月二十日
书记员 金赛飞（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3341号
原告濮建忠。
被告胡晓磐。
原告濮建忠与被告胡晓磐民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮建忠撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告濮建忠负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈彬彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保469号
田家庵区****宾馆：
关于申请人慈某某与被申请人淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初2910号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15995元，期限为一年。
附：（2017）皖0403民初2910号民事裁定书一份
二〇一七年六月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保469号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人慈某某与被申请人淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初2910号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人肖某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：1502****），期限为三年。
附：（2017）皖0403民初2910号民事裁定书一份
2017年6月27日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢44号
申请执行人王某某，女，住址：开封市龙亭区柳园口乡。身份号码：410211XXXX********。
被执行人裴某某，男，住址：开封市龙亭区柳园口乡。身份号码：410211XXXX********。
申请人王某某申请执行裴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2011)龙民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴某某的银行存款113343.75元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年二月十一日
书记员 张文涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1695号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：高淑元，女，年龄不详，汉族。
被告：崔勇军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告高淑元、崔勇军供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告高淑元、崔勇军的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初323号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李倩雨，男，1993年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月1日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）308号起诉书指控被告人李倩雨犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人李倩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年5月10日03时20分许，被告人李倩雨无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，酒后驾驶其无号牌义鹰牌踏板二轮摩托车，沿晋城市城区文博路由北向南行驶至与凤台街交叉口北口处时，与前方等候放行信号的陈某驾驶的晋X号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被告人李倩雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队认定：当事人李倩雨承担事故的全部责任，当事人陈某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李倩雨血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人李倩雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李倩雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人李倩雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、道路交通事故照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、晋城市人民医院诊断治疗建议书、人民调解协议书、被告人李倩雨的户籍信息及照片等书证，勘查笔录，鉴定意见，被害人陈某的陈述，被告人李倩雨的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李倩雨违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李倩雨醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，且其案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人李倩雨到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后李倩雨赔偿了被害人陈某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李倩雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一八年八月二日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7339号
原告：李春子，女，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙腹玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙东（系孙腹玲哥哥），男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李春子与被告孙腹玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告李春子，被告孙腹玲的委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春子向本院提出诉讼请求：1、判决孙腹玲偿还515700元；2、本案诉讼费孙腹玲承担。事实和理由：孙腹玲向陈某、陈某某借款，李春子为其担保，陈某、陈某某向孙腹玲催要还款未果，李春子自2014年12月17日至2016年12月22日替孙腹玲还款515700元，现诉至法院请求依法判决。
孙腹玲辩称，情况属实，具体金额请求法庭依法审核。
孙腹玲承认李春子在本案中所主张的事实。
本院认为，孙腹玲承认李春子在本案中主张的事实，且本院（2012）射商初字第0678号、（2012）射商初字第0863号生效文书亦对李春子为孙腹玲对陈某、陈某某的债务作为担保人的事实予以了认定，故本院对李春子主张的事实予以确认。李春子作为孙腹玲向陈某、陈某某借款的担保人，在其向陈某、陈某某偿还借款承担保证责任后，有权向债务人孙腹玲追偿。经本院核实，李春子代孙腹玲向陈某、陈某某还款515700元属实，故李春子要求孙腹玲偿还515700元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙腹玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春子偿还人民币515700元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，减半收取4479元（已减半收取），由被告孙腹玲负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2328号
原告：王颖。
被告：马婧。
本院在审理原告王颖诉被告马婧民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年六月十五日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2328号原告：王颖。被告：马婧。本院在审理原告王颖诉被告马婧民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年六月十五日书记员  李 挺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保149号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人陈聪。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周晓彬。
被申请人陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈聪有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8）、有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0）、有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5）、有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1）和有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3）；被申请人甘甜有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号）和车牌号为川ATXX**号的大众牌小型轿车一辆；被申请人王虎在天全县交脚河电站有限公司有53.337%的股权（股权数额：42669600元）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提交财产担保函作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保75号民事裁定，裁定：准许在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0），查封期限为三年；
三、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5），查封期限为三年；
四、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1），查封期限为三年；
五、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3），查封期限为三年；
六、查封被申请人甘甜所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
七、查封被申请人甘甜所有的车牌号为川ATXX**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
八、冻结被申请人王虎所有的在天全县交脚河电站有限公司的53.337%的股权（股权数额：42669600元），冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保149号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人蔡国诚。被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人陈聪。被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周晓彬。被申请人陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈聪有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8）、有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0）、有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5）、有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1）和有位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3）；被申请人甘甜有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号）和车牌号为川ATXX**号的大众牌小型轿车一辆；被申请人王虎在天全县交脚河电站有限公司有53.337%的股权（股权数额：42669600元）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提交财产担保函作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保75号民事裁定，裁定：准许在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8），查封期限为三年；二、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0），查封期限为三年；三、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5），查封期限为三年；四、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1），查封期限为三年；五、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇祥龙街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3），查封期限为三年；六、查封被申请人甘甜所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；七、查封被申请人甘甜所有的车牌号为川ATXX**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；八、冻结被申请人王虎所有的在天全县交脚河电站有限公司的53.337%的股权（股权数额：42669600元），冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年六月十日书记员  向春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保169号
申请人李瑞雪，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王桂珍，女，住德州市陵城区。
申请人李瑞雪与被申请人王桂珍机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂珍驾驶的河北御捷马牌低速电动汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人唐昭志，男，汉族，1985年4月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人唐昭志犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，唐昭志到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月18日22时许，被告人唐昭志酒后驾驶黑Ａ×××××北京现代小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区征仪路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，唐昭志血液酒精含量为180.68mg/100ml。唐昭志于案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人唐昭志常住人口基本信息、户籍证明，执法视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，血液乙醇含量司法鉴定意见书，唐昭志的供述证实，足以认定。辩护人认为唐昭志认罪态度好，没有前科，请求从轻处罚。
本院认为，被告人唐昭志在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐昭志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年10月19日至2017年10月26日先行羁押的八天，即自2018年1月29日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年一月二十九日
书记员 狄春楠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初476号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、沈晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年5月15日13时39分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿下小路（昌邑段）由北向南行驶至潍胶路路口北200米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.59mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执584号
申请执行人：甘某某。
被执行人:金某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款3055.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十五日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执584号申请执行人：甘某某。被执行人:金某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款3055.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十五日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初971号
原告：李逢威，男，1977年12月30日出生，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
被告：卢建星，男，1976年8月10日出生，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
原告李逢威与被告卢建星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢威及其委托诉讼代理人梁超斌，被告卢建星的委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼，被告李逢威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢威诉讼请求：一、请求判令被告归还原告100000元及利息15000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村，也是朋友，两人关系较好。2012年，被告以经济困难为由，向原告借用卡号为43XXXXXXXXXXXX87信用卡。原告借该信用卡给被告使用前期，被告均能按期还款。2014年6月中旬，开户行通过短信提醒，原告才得知信用卡被被告透支，逾期不还共计110000元。2014年7月初被告归还原告信用卡，归还后被告就没有使用过该卡。原告为了维持个人信用，只能自己出钱还款。后，被告父亲替被告归还原告10000元，尚欠100000元未还。2014年11月3日，经原告多次催促，被告向原告出具《欠款协议》，协议约定被告欠原告100000元，定于2016年11月3日前还清，欠款期间按银行借贷利率计算利息。但逾期后被告未按约定还款，原告诉至法院。庭审过程中原告承认，截止被告归还信用卡时，被告实际透支的数额为47531.81元。
被告卢建星辩称，原告的诉讼请求没有事实与理由。2012年被告介绍原告到南宁办理交通银行信用卡，卡号为43XXXXXXXXXXXX87，开户后该卡就由被告借用。直至2017年7月3日被告才归还原告信用卡，期间被告多次使用该卡取现、消费共计47531.81元。2014年11月3日，原、被告签订的《欠款协议》不属实，被告是在受原告胁迫的情况下签订的。实际欠款金额为47531.81元，且被告父亲也已帮归还10000元，尚欠37531.81元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《欠款协议》不予认可，认为当时系受原告胁迫的情况下签订，不是被告的真实意思表示。本院认为，《欠款协议》虽为原件，但庭审中原告承认2014年7月初被告归还信用卡时，被告透支的数额为47531.81元，还卡后被告就没有使用过该卡。结合原告提交该信用卡2014年7月3日至2014年8月25日的对账单，该周期内应还的款项为47531.81元。与被告所称2014年7月初归还原告信用卡时的透支数额相符。且，原告庭后又撤回庭审过程中向本院调取该信用卡银行流水账的申请。故本院对《欠款协议》中的欠款数额不予认可，对《欠款协议》其余内容及效力予以认可。被告使用原告卡号为43XXXXXXXXXXXX87的信用卡，截止2014年7月共透支数额为47531.81元。双方约定被告于2016年11月3日前还款，但被告仅归还原告10000元，尚欠37531.81元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法合同法第二百一十条二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”。本案原告将卡号为43XXXXXXXXXXXX87的信用卡交给被告，被告使用原告的信用卡进行取现及消费共计47531.81元，原、被告之间的借款合同已生效。按《欠款协议》的约定，借款已逾期，原告要求被告归还未结清的47531.81元于法有据，本院予以支持。扣除被告已归还的10000元，被告尚应归还原告37531.81元。利息方面，原告主张利息15000元，被告认为应按约定计算。原、被告在《欠款协议》中约定欠款期间按银行借贷利率计算。故利息应分段计算，第一段借款期间的利息以本金47531.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月3日计算至2016年11月3日；第二段以本金37531.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月4日计算至实际还清之日止。根据自愿原则，利息若超过15000元，则以15000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢建星归还原告李逢威37531.81元及利息（利息分段计算，第一段以本金47531.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月3日计算至2016年11月3日；第二段以本金37531.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月4日计算至实际清偿之日止，利息若超过15000元，则以15000元为准）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，（原告已预交），由被告卢建星负担，被告卢建星在履行判决书规定的义务时一并支付给原告李逢威。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 张柳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第四项具有下列情形之一，可以视为具备合同法合同法第二百一十条二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第853号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
负责人杜志刚，任行长。
被执行人马桂岭，女，1965年4月1日生，汉族，住山东省济南市。
被执行人乳山市信诺担保有限公司。
法定代表人丛培山。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2010）乳商初字第156号民事判决书，在执行过程中，申请执行人方与被执行人方私下达成执行和解，且双方已交接完毕，申请执行人方自愿申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2010）乳商初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年八月四日
书记员 于德海存在
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初第3035号
原告：陈德军，男，汉族，1973年11月13日出生，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师，一般代理。
被告：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市望城区，。
原告陈德军诉被告刘文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军及委托诉讼代理人石成金到庭参加了诉讼，被告刘文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的车辆转让协议，并判决被告归还原告购车款25.3万元；2、判决被告向原告支付违约金3万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告得知被告拟出售名下的车牌号为湘Ａ×××××的丰田吉普车，双方遂口头约定，被告将该车辆以人民币25.3万元价格转让给原告，原告按照被告指定方式让其妻子刘小华于2016年9月20日支付人民币17.3万元至被告指定的建设银行账户（户名：李亮钟62×××73），后原告又于2016年12月1日向其妻子刘小辉支付了8万元至被告建设银行账号（62×××99），原告支付上述款项后，被告于2016年12月2日将车辆给原告检验，原告与被告于当日签订车辆转让协议及车辆交接单，协议载明被告将其名下车牌号为湘Ａ×××××的丰田吉普车以人民币25.3万元的价格转让给原告，被告在处理车辆违章及年检事宜后应于2017年1月2日在长沙市岳麓区一路共和世家交付该车辆，如逾期交付上述车辆，则应当向原告退还全部购车款项并支付违约金。经原告多次催促，被告一直未交付车辆，后原告了解被告因自身债务问题，已将车辆抵押给他人，导致车辆买卖合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，特向法院提起此诉，望请裁判支持所请。
被告刘文光未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈德军与被告刘文光系朋友关系，原告陈德军获知被告刘文光欲出售其名下的车牌号为湘Ａ×××××的丰田吉普车，遂与被告刘文光约定，被告刘文光名下车牌号为湘Ａ×××××的丰田吉普车作价23.5万元转让给原告陈德军，原告陈德军让其妻子刘小辉于2016年9月20日向被告刘文光指定银行账户转账17.3万元（户名：李亮钟、账号：62×××73），2016年12月1日，刘小辉向被告刘文光建设银行转账8万元（账号：62×××99），共计转账25.3万元。2016年12月2日，被告刘文光将该车辆给原告陈德军检验，双方签订了《车辆转让协议》及车辆交接单，协议约定被告刘文光在处理车辆违章及年检事宜后于2017年1月2日前将车辆交付原告，如逾期交付上述车辆，则被告刘文光应退还全部购车款项并支付违约金3万元。现因被告刘文光至今未向原告交付该车辆，故酿成本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陈德军与被告刘文光签订的《车辆转让协议》依法成立有效，原告陈德军已按协议约定向被告刘文光支付了全部价款，被告刘文光理应按约定期限向原告陈德军履行交付义务，现因被告刘文光逾期未交付，致使买受人陈德军不能实现合同目的，原告陈德军主张解除与被告之间车辆转让协议的诉讼请求，本院予以支持。原告陈德军按照《车辆转让协议》约定支付的购车价款，因被告刘文光逾期违约，则被告刘文光应按约定返还全部购车款项并支付违约金，原告主张对被告归还原告购车款25.3万元及并支付违约金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈德军与被告刘文光于2016年12月2日签订的《车辆转让协议》予以解除；
二、被告刘文光于本判决生效后十日内返还原告陈德军购车价款25.3万元，并支付原告陈德军违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，适用简易程序减半收取2772元，财产保全费1935元，共计4707元，由被告刘文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1113号
原告：沈俊军，男，1981年11月2日生，汉族，无业，住桂林市七星区。
被告：粟凡丽，女，1986年7月11日生，侗族，住桂林市象山区。
被告：朱彬，男，1986年4月11日生，汉族，无业，住桂林市象山区。
原告沈俊军诉被告粟凡丽、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈俊军、被告朱彬到庭参加诉讼。被告粟凡丽经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈俊军诉称：2016年3月8日，被告粟凡丽以其经营的日用品店资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺10日后还款。但借款期限届满后经原告多次催款其均借故推诿，至今未还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，其二人应共同还款。为维�合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款人民币5万元及支付该款逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告粟凡丽未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告朱彬辩称：被告粟凡丽向原告借款5万元属实，二被告也确系夫妻关系，但二人目前已分居，且被告粟凡丽借款时被告朱彬并不知情，其所借款项并未用于家庭共同生活，而用于其与其他男性的花费，故被告朱彬不应与被告粟凡丽共同偿还本案借款。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告朱彬、粟凡丽于2011年7月15日登记结婚。2016年3月8日，被告粟凡丽向原告借款5万元，口头承诺借款期限为10日。同日，原告两次向被告粟凡丽银行转款共5万元。2016年4月中旬，被告粟凡丽在原告书写的、载明了上述借款及借期约�之事实的借条上签名捺印。本案中，原告以二被告系夫妻关系，涉案债务系其二人夫妻共同债务为由，于2016年6月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告粟凡丽出借5万元的事实，有借条、银行卡交易明细清单及原、被告的陈述予以为证。原告与被告粟凡丽之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告粟凡丽出借了借款，被告粟凡丽逾期未清偿债务，已构成违约，原告主张其需偿还借款本金并支付该款逾期利息，有充分事实、法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告朱彬、粟凡丽系夫妻关系，涉案债务系其夫妻共同债务应由其二人共同偿还，此主张有充分事实、法律依据，本院予以支持。被告朱�辩称涉案借款发生时其并未知情且被告粟凡丽未将该借款用于家庭生活，二人目前亦已分居，故其不同意由其承担还款责任，此辩称意见无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟凡丽、朱彬偿还原告沈俊军借款5万元及支付逾期还款利息（以5万元为本金，从2016年6月27日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费525元（原告已预付本院1050元，应退还525元），由被告粟凡丽、朱彬负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月九日
书记员 �杨玉婷
appoint
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00695号
原告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王银河
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2834号
罪犯刘长江，男，1979年7月7日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲,现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年10月23日作出（2013）泗刑初字第71号刑事判决，以被告人刘长江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长江自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对刘长江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐启冬，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐启冬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,562.01元。原告诉称,被告徐启冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,562.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初882号
原告：李爱保。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清，山西晋凯律师事务所律师。
原告李爱保与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，征求原、被告的意见，双方同意合并审理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了合并审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3025元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年4月，原告受聘于被告处工作，2011年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2017）4号裁决书，以主体不适格，驳回仲裁请求。故提起诉讼。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告所述事实认可，原告申请仲裁不符合主体资格，请依法判决。
原告围绕诉讼请求、被告围绕辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月，原告受聘于被告处工作，2011年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为550元，被告至今未支付原告经济补偿金。2017年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2017）4号裁决书，以主体不适格，驳回仲裁请求。2006年4月，原告受聘于被告处工作时已61周岁，实际工作5.5年。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为61岁，双方形成劳务关系，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告李爱保经济补偿金1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫艳梅
本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，被告在吕梁市房地产管理局办理了商品房预售许可，原、被告之间没有违反合同约定，该合同合法有效。原告认为所购房屋与原样板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，要求撤销房屋买卖合同的请求，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5423元，减半收取2712元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年五月十七日
书记员闫艳梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初506号
原告：曾龙凤，男。
委托诉讼代理人：赖喜洪，系安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：唐春古。
被告：曾金祥。
原告曾龙凤诉被告唐春古、曾金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙凤及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告唐春古、曾金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾龙凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告连带归还原告借款本金计人民币40000元及利息（利息以月利率20‰从2015年6月9日计算至款清日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告曾金祥系本姓叔侄关系，因同住县城认识保持联系。2013年7月间，俩被告共同找到原告，以加盖位于安远县欣山镇东江源大道668号住房为由请求原告借款50000元，原告基于与被告夫妻多年交往及与被告曾金祥同姓原因，于2013年7月9日给付俩被告现金计人民币50000元，俩被告收到现金后当即书写借条一张给原告，双方约定利息为每月1000元（及借款月利率20‰），俩被告一直按照约定归还借款利息。后原告因资金紧张催促俩被告归还借款本息，俩被告遂于2014年8月9日归还借款本金10000元，利息支付到2015年6月8日。之后原告又多次催促俩被告归还剩余借款本息，俩被告相互推脱之后在未告知原告的情况下外出务工躲避债务，现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告唐春古、曾金祥未作答辩。
原告曾龙凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金额为50000元的借条原件一张；2、俩被告常住人口信息表各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，且被告唐春古、曾金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对原、被告之间借条予以确认。对有争议事实，本院认定如下：1、原、被告之间的借贷关系是否成立生效；2、如果原、被告借贷关系成立生效，俩被告应向原告归还借款本金及利息是多少。
本院认为，对于本案第一个争议焦点即原、被告之间的借贷关系是否成立生效的问题，被告唐春古、曾金祥于2013年7月9日向原告曾龙凤出具金额为50000元的借条一张，原告当庭陈述其于借条出具的当天在被告位于安远县东江源大道的南杂店（现已转让）里向俩被告支付了现金50000元，原告对借款经过及利息的收取方式、时间陈述流畅，且俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，也未提交书面答辩状，俩被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的出具借条的行为及放弃质证答辩的行为承担举证不能的责任，故本院对原告主张借款50000元的事实予以确认，双方债权债务关系成立生效。对于本案第二个争议焦点即俩被告应向原告归还多少借款本金及利息的问题，借条载明“今借到曾龙凤现金五万元整（50000元正）每月应付利息1000元正……已还本金10000元：结欠40000元（肆万元整）2014年8月9号”，原、被告约定借款本金50000元月利息1000元即约定月利率20‰，同时原告自认收取了被告于2014年8月9日归还借款本金10000元以及2015年6月8日止的利息的事实，故本院对被告归还本息的情况予以确认即被告于2014年8月9日归还借款本金10000元，且被告归还了2015年6月8日止的利息。原告主张俩被告归还剩余借款本金40000元以及按照借款本金40000元按月利率20‰从2015年6月9日起计算至款清日止的利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求俩被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持即被告唐春古、曾金祥应当连带归还原告剩余借款本金40000元，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以支持即俩被告应向原告给付利息，利息以本金40000元按月利率20‰从2015年6月9日计算至款清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春古、曾金祥于本判决生效之日起十五日内共同向原告曾龙凤归还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元按月利率20‰从2015年6月9日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告唐春古、曾金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢文珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民申字第3号
再审申请人（一审被告）：柴凌峰，农民。
委托代理人（特别授权）：徐崇杰。
被申请人（一审原告）：王睿，居民。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人柴凌峰因与被申请人王睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）衢江商初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴凌峰申请再审称：一、原审法院认定的事实不清，证据不足，主要证据是伪造、虚假的，与客观事实不符。申请人是向被申请人出具了一张55万元的借条，但该借条是虚假的，并且申请人从未收到过被申请人给付的借款，不存在借款事实。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。被申请人在原审中提交的工商银行ATM机照片及转账凭证系被申请人用于归还2011年2月26日向申请人父母所借得50万元欠款的还款凭证，并非系其交付申请人借款本金45万元。三、原审法院认定的主要证据未经质证，申请人完全能够出庭却由于被申请人故意欺骗法院的情况下导致法院缺席判决，剥夺了申请人合法参加诉讼审理、质证的权利。请求依法撤销江山市人民法院2012年5月31日（2012）衢江商初字第215号民事判决，重新审理及案件受理费、保全费、公告费等由被申请人承担。再审申请人向本院提交了以下证据：（2014）浙衢商终字第50号民事判决书一份、王睿于2011年2月26日出具给申请人母亲张玉英50万元借条的复印件一份、申请人父亲柴珠青于2011年2月25日支取现金50万元的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细二份、借记卡—卡资料查询一份、中国工商银行股份有限公司江山支行查询单一份，柴珠青、张玉英的结婚证一份。
王睿提交意见称：原审法院认定的证据是真实的、客观的。2011年12月10日的借条是柴凌峰出具的，结合汇款的依据可以证明申请人到被申请人处借款55万元的事实。申请人陈述的为了欺骗被申请人的父亲，写了10万元和45万元的欠条，后合并成55万元，之后又写了一张10万元及45万元两张借条，与事实不符，也不符合常理。申请人作为一个完全民事行为能力人，应当预见其行为产生的后果，对其行为应当承担相应责任。2、申请人提供的证据与本案没有关联性，从证据的表现形式来看，50万元的借条出借人是张玉英，支取50万元的账户持有人是柴珠青，对借款50万元真实性有异议。申请人提供的被申请人向柴珠青的账户转账支付45万元的银行清单可以与原审中ATM的转账照片相互印证，证明被申请人向申请人提供借款45万元的事实。3、原审法院已经向申请人送达了诉讼文书等材料，原审法院的诉讼程序合法，并不存在剥夺申请人辩论、质证、答辩的权利。4、（2012）衢江商初字第215号判决书确定的履行义务已经在（2013）衢江执民字第1839号执行案件中相抵，若本案系虚构借款，申请人不可能同意相互抵消。综上，被申请人请求驳回申请人的再审请求。被申请人向法院提交了本院（2013）衢江执民字第1839号执行案件中执行和解笔录一份。
本院在再审审查中查明，2013年4月16日，被申请人起诉申请人归还借款本金45万元及利息，在该案审理过程中，被申请人认可2011年初曾到申请人母亲处借款50万元，且该借款已还清。申请人曾因其他经济纠纷另案起诉被申请人，本院（2012）衢江商初字第1674号民事判决中确定被申请人向申请人支付代偿款77万元。在上述案执行过程中，申请人与被申请人于2013年9月17日达成了执行和解协议，双方同意本案中确定的申请人应支付被申请人的本金55万元及利息等在（2012）衢江商初字第1674号判决执行中予以抵消，申请人在执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。抵消后，被申请人依照和解协议的约定已支付申请人余款115000元。
本院认为：首先，借款凭证是民间借贷法律关系中最基本和最主要的证据。本案中，申请人认可借条系其本人所写，但认为借条系为帮助被申请人应付其父过问资金去向，受欺骗虚写，同时提供了（2014）浙衢商终字第50号民事判决书予以证明。本院认为，申请人出具借条给被申请人，可以证实申请人已经收到借条载明的借款，在无足够证据予以反证的情况下，不能否定申请人收到借款的事实。上述民事判决书仅认定申请人在本案55万借条出具后又重新出具的借条（落款时间为2011年12月23日、债权金额为45万元）为重复出具的事实，并未认定本案55万借条无真实借贷合意，系虚假的，结合申请人与被申请人达成的执行和解协议，本院认为申请人提出本案认定事实不清，证据不足，主要证据借条系伪造、虚假的再审理由，依法不能成立。
其次，关于申请人提出有新的证据，能够推翻原审判决的再审理由。经审查，被申请人曾在（2013）衢江商初字第880号案件审理过程中认可2011年初曾到申请人母亲处借款50万元的事实，申请人提供的证据亦能够证明该事实。但综合上述证据并不能当然推定被申请人于2011年6月20日向申请人父亲汇款45万元即为归还该笔借款。故申请人提交的证据尚不足以推翻原判决，该项再审理由不能成立。
最后，关于本案程序是否合法问题。原审中被申请人提供的地址系申请人在公安机关登记的户籍所在地，本院向该地址邮寄送达相关诉讼材料后经查申请人迁新址且新址不明，据此，我院通过在《浙江法制报》上刊登公告的方式送达了起诉状、传票、应诉通知书、民事判决书，符合《民事诉讼法》中关于送达的相关规定，程序合法。申请人关于被申请人故意欺骗法院，导致法院作出缺席判决，剥夺申请人合法诉讼权利的再审理由不能成立。
综上，本院认为，在本院向申请人公告送达应诉材料后，申请人在举证期限内没有提出反驳意见、证据或出庭应诉，原审根据被申请人陈述的事实，结合其提供的相关证据，认定双方存在借贷关系并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴凌峰的再审申请。
审判长 陈魁伟
审判员 杨丽斯
审判员 张卫平
二〇一四年八月十八日
书记员 姜林莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0823号
原告严宝良。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告陈忠德。
被告无锡市新区鸿山镇鸿山度假村，组织机构代码证代码L4804867-1,住所地无锡市新区鸿山街道建新村鸿月路2号。
投资人刘瑛。
原告严宝良与被告陈忠德、无锡市新区鸿山镇鸿山度假村（以下简称鸿山度假村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由审判员王正和独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告严宝良及其委托代理人唐建国到庭参加诉讼。被告陈忠德、鸿山度假村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严宝良诉称：其与陈忠德系世交，2012年至2013年，陈忠德因资金周转困难以其本人或者鸿山度假村的名义向其多次借款。2014年12月1日，陈忠德、鸿山度假村结欠其借款792000元，并约定借款至2015年6月1日到期。借款到期后，严宝良多次催讨无果，遂诉至本院，要求1：判令陈忠德、鸿山度假村立即偿还借款本息792000元及逾期付款利息（以792000元为基数，自2015年6月2日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈忠德、鸿山度假村承担。
被告陈忠德、鸿山度假村未作答辩。
经审理查明：
2012年至2013年间，严宝良或其儿媳多次向陈忠德银行账户内转账。
2014年12月1日，陈忠德出具借条2份，载明：陈忠德向孙中平借款570000元，陈忠德向李俊借款222000元，借期均为半年。鸿山度假村在借条上盖章确认。
另孙中平、李俊均陈述其为名义出借人，严宝良为实际出借人，该借款关系与其无关。
以上事实，由严宝良的陈述及其提供的借条2份、说明2份、银行转账凭条3份、个人结算业务申请书1份、孙中平身份证复印件、李俊身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
陈忠德、鸿山度假村向严宝良借款本金792000元未按约归还，事实清楚。现严宝良要求陈忠德、鸿山度假村归还借款本金792000元并偿付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈忠德、鸿山度假村于本判决发生法律效力之日起十日内归还严宝良借款本金792000元并支付逾期利息（以792000元为基数，自2015年6月2日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元（此款已由严宝良预交），由陈忠德、鸿山度假村负担（严宝良同意其预交的诉讼费5860元由陈忠德、鸿山度假村向其直接支付，本院不再退还，由陈忠德、鸿山度假村在本判决发生法律效力之日起十日内向严宝良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十二月十九日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1951号
原告：张罗兰，女，1956年10月10日出生，汉族，现住西安市莲湖区沣惠北路*号百欣花园*号楼*****室，身份证号：6101041956********。
委托诉讼代理人：杨光，男，1984年8月18日出生，汉族，现住西安市莲湖区沣惠北路*号百欣花园*号楼*****室。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告张罗兰与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张罗兰之委托诉讼代理人杨光、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张罗兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用及燃气报警器费用共计14970.46元；2、被告立即向原告返还商品房差价款11000.43元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2013年1月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）2幢2单元5层20502室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年1月19日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2013年1月9日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”2幢2单元5层20502室房屋一套，每平方米3990元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2014年1月19日被告《收款收据》两份，�明被告分别收取原告面积差价款11000.43元、专项维修基金11365.10元、契税3127.36元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销�行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联�热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部�转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张罗兰专项维修基金11365.10元、契税3127.36元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张罗兰房屋面积差价款11000.43元；
驳回张罗兰要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执282号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张俊彪，男，1970年10月24日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张俊彪公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张俊彪主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第68号
原告张敬康，曾用名张正康，男，1974年1月10日出生，壮族，农民，户籍地：广西××各族自治县××乡××村坝××屯，现住凤山县××××平贝屯。
委托代理人罗国英，凤山律师事务所律师。
被告何亚连，曾用名何亚南，女，1974年10月18日出生，壮族，农民，系广西××各族自治县××乡××村坝××屯人，现住广西××××先锋村平贝屯。
原告张敬康诉被告何亚连离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行了审理。原告张敬康及其委托代理人罗国英到庭参加诉讼，被告何亚连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬康诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，同年10月按农村风俗举行结婚典礼，1997年2月5日补办结婚登记。双方婚后生育一子取名张宗利及一女取名张萌萌。2005年共同建造一幢两层砖混结构楼房，双方无共同债权债务。2006年至2007年底原告外出打工长达两年时间，常年不回家引起被告猜疑，双方因此产生了隔阂。自2007年年末起，双方各自独立生活，分居达五年之久，夫妻关系名存实亡。
被告何亚连辩称，一、其在家既忙于农活，又抚养子女，家中有经济困难，双方共同解决，两人之间并未产生隔阂；二、原、被告之间没有争吵、打骂及各自独立生活，亦无夫妻感情不和分居5年之事实；三、婚姻家庭的破裂会直接影响到两个孩子的成长，请求人民法院对合法婚姻予以保护，并作出合理公正的判决。
原告张敬康向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、结婚登记申请书，证明原、被告于1997年2月5日依法办理结婚登记，系合法夫妻关系；
证据2、隆林各族自治县公安局介廷派出所出具的户籍证明，证明被告何亚连曾用名为何亚南；
证据3、隆林各族自治县介廷乡民政办出具的证明，证明原、被告于1997年2月5日登记结婚；
证据4、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
证据5、凤山县中亭乡先锋村村民委员会出具的证明，证明原、被告双方自2007年底以来经常争吵，夫妻已分居长达五年。
被告何亚连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
对原告张敬康提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证据5中夫妻分居五年的内容，因与庭审查明的事实不符，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
1996年，原告张敬康与被告何亚连经他人介绍相识，同年10月按农村风俗举行结婚典礼，1997年2月5日补办结婚登记，同年12月15日生育儿子张宗利，2002年10月28日生育女儿张萌萌。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告缔结合法婚姻关系后，理应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。尽管双方曾因生活琐事闹矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方互谅互让、多些沟通，珍惜彼此的感情及已建立的家庭，尚有和好可能。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂，但未能举出证据予以证实，故对原告以此诉请离婚，依法不予支持。原告诉请的财产分割、小孩抚养等问题，均依附于婚姻，因本院依法不支持原告的离婚诉请，所以对这些问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张敬康的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张敬康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
助理审判员 吴坦骏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07516号
原告肖×1，女，1950年6月8日出生。
原告肖×2，男，1952年12月2日出生。
原告肖×3，女，1955年7月2日出生。
原告肖×4，男，1958年11月18日出生。
四原告之委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告肖×5，女，1967年6月20日出生。
被告肖×6，男，1961年9月5日出生。
被告肖×6之委托代理人赵文平，女，1959年4月5日出生。
本院在审理原告肖×1、肖×2、肖×3、肖×4与被告肖×5、肖×6法定继承纠纷一案中，原告肖×1、肖×2、肖×3、肖×4于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖×1、肖×2、肖×3、肖×4的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖×1、肖×2、肖×3、肖×4撤回起诉。
案件受理费四百元整，由原告肖×1、肖×2、肖×3、肖×4负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安 雪
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执846-1号
申请执行人：李某某，男，生于1955年3月25日，汉族，四川省广汉市人，住贵州省贵阳市。
被执行人：黎某，男，生于1956年12月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人：福泉市福兴典当有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金路，组织机构代码66696778-7。
本院在执行李某某与黎某、福泉市福兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息133000元，并负担诉讼费5065元、执行费8781元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执846-1号申请执行人：李某某，男，生于1955年3月25日，汉族，四川省广汉市人，住贵州省贵阳市。被执行人：黎某，男，生于1956年12月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：福泉市福兴典当有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金路，组织机构代码66696778-7。本院在执行李某某与黎某、福泉市福兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息133000元，并负担诉讼费5065元、执行费8781元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月十七日书记员 邓萍（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7540号
原告孙光绪，男，汉族，住山东省胶州市。
被告被告胶州市人民医院。
法定代表人张建顺，院长职务。
本院在审理原告孙光绪与被告胶州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告孙光绪自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市人民医院的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙光绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光绪负担。
审判员 孙超
二〇一六年八月二十五日
书记员 周琳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审102号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵昆鹏，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人苍和明，经理。
委托代理人朱顺，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人刘珠、赵昆鹏到庭，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司的法定代表人未到庭，其委托代理人朱顺出庭参加听证。
经审查查明，2016年3月9日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德龙乡房地产开发有限责任公司作出：“支付2014年6月至2015年9月劳动者在你单位工作期间中拖欠工资706185元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金353092.5元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审102号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，住河北省承德市隆化县。委托代理人赵昆鹏，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人苍和明，经理。委托代理人朱顺，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人刘珠、赵昆鹏到庭，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司的法定代表人未到庭，其委托代理人朱顺出庭参加听证。经审查查明，2016年3月9日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德龙乡房地产开发有限责任公司作出：“支付2014年6月至2015年9月劳动者在你单位工作期间中拖欠工资706185元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金353092.5元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第11号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一六年十二月九日书 记 员  黄俊云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执329号
申请执行人张飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住大同市矿区安瑞商。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地御河西路御泉小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款2857.34元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终171号
上诉人（原审起诉人）五家渠市城市建设管理处，住所地：新疆五家渠市人民路广场办公楼。
法定代表人鄢军，系该处党委书记。
上诉人五家渠市城市建设管理处不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初613号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人五家渠市城市建设管理处称：原审认定案件事实两份主要证言是原城建处党委书记，原城建处办公室主任出具，两份证言中均说明争议的房产属于“谁投资，谁受益”是城建处党委办公会议的内容。于是判决50万元归原审原告所有。上诉人是原审法院在原告与新疆五家渠宏寓房产有限公司的诉讼中追加进来的第三人。上诉人在判决生效后，得知根本没有开过会议，案件争议的房屋产权由原承包协议确定。于是远赴上海取证，并由上海浦东公证处出具了公证书。上诉人认为，作为新的证据足以推翻原审证据，可以引起新的诉讼程序，请二审法院查明事实，公正裁决。
本院经审查认为，原案涉及的原告郭新海与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司、第三人五家渠市城市建设管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院和本院一、二审已作出判决，解除了郭新海与新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司签订的《产权置换协议》，由五家渠市城市建设管理处给付郭新海赔偿金500000元。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人五家渠市城市建设管理处现起诉要求郭新海返还500000元国有资产，该诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李志芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第530号
原告：顾建坤，男，1959年4月19日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：赵楠、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈彪，男，1982年3月2日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾建坤诉被告沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾建坤及其委托代理人李锋，被告沈彪及其委托代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建坤诉称：2011年7月21日，被告向原告借款人民币125000元用于开设便利店，借款期限为两年。现该借款期限早已届满，可被告至今仍未归还该借款，原告曾多次找被告催要借款，然而被告总是以各种理由推诿搪塞。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币125000元及利息14375元（利息从2013年7月21日起暂计算至2015年6月21日，按年利率6％计算），合计139375元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈彪答辩称：被告认可向原告借款的事实，但原告主张的借款125000元被告已经分12次还清，而且被告还多还了原告22000元，因此，被告已不欠原告任何债务。借条中并未约定利息，根据相关法律规定自然人之间没有约定利息或利息约定不明确的，应该视为不支付利息，因此被告不应支付原告利息。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应该支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告顾建坤针对其主张提交以下证据材料：
1原告身份证。2、被告身份证。欲证明原、被告自然人身份情况。
3、借条。欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但认为借款是被告与杜文波因合伙开便利店而一起向原告借的，共计借款25万元，只是借条分开写，而且该借款原告只支付了24万元，借款被告并没有收到，都交给了杜文波，请求杜文波也参与到本案中来。
被告沈彪针对其答辩提交以下证据材料：
1、通话录音。2、个人记录还款金额明细。欲证明被告已将借款全部还给了原告。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据2的真实性不予认可，对证明内容不予认可，认为是被告单方面所作。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据1的真实性，原告无异议，本院依法予以采信，对被告提交的证据2，因其系被告自行记录，本院不予采纳。
经审理查明：被告因与案外人杜文波合伙开设便利店而向原告借款，2011年7月21日，被告向原告出具一份借条，载明“今向顾建坤（杜文波父亲）借用人民币（壹拾贰万伍仟元整）125000.00元整，用于开设便利店使用，此款在两年内归还。”庭审中，原告陈述以现金方式向被告交付了借款款项。被告认可向原告借款的事实，但认为与案外人杜文波一共向原告的借款金额是24万，而且被告已经向原告全部归还了借款，原告否认收到被告还款，以被告至今未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的收条及庭审中原被告双方的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定的借款期限为两年，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，庭审中，被告虽否认借款本金数额为125000元，但其未提交相应证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信，本院依据被告书写的借条确认该笔借款本金数额为人民币125000元。至于庭审中被告陈述的已经向原告归还了全部借款的意见，本院认为，庭审中，原告否认收到被告的还款，而被告书写的借条又为原告持有，而被告又未提供充分、有效的证据证明其已经向原告归还了借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。至于原告主张的要求被告向其支付自2013年7月21日起至2015年6月21日止按照银行贷款年利率6％计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告于2011年7月21日出具的借条中虽未约定支付利息，但被告在约定的借款期限届满后未归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，原告主张按照银行贷款年利率6％计算利息并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的规定，故对原告主张利息的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告沈彪于本判决生效后十日内偿还原告顾建坤借款人民币125000元。
二、由被告沈彪于本判决生效后十日内支付原告顾建坤上述借款逾期还款利息（以人民币125000元为本金，自2013年7月22日起至2015年6月21日止，按年利率6％计算）。
三、驳回原告顾建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，减半收取人民币1544元由被告沈彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二○二○一五年九月二十二日
书 记 员 罗焰虹