wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1384号
原告马欢欢，男，1983年12月10日生，汉族，职业不详，住山东省济宁市。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张福明，总经理。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
本院受理原告马欢欢与被告信达财产保险股份有限公司山东分公司劳动争议一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因原告无证据证实劳动合同履行地在济南市市中区辖区范围内，且被告信达财产保险股份有限公司山东分公司的住所地位于济南市，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 孙源梓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第41号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审，于同年12月24日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）梅刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失总计人民币6550.79元。被告人邹某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人邹某某于2013年2月23日22时许，在吉林省梅河口市新华街海涛烧烤店内与刘某、杜玉和、李忠志一起吃串时，因向刘某索要雇佣工资，双方发生口角并厮打，被告人邹某某将刘某打伤，经法医鉴定，刘某左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为医疗费3121.50元，护理费1303.08元（二级护理12天，108.59元／天×12天），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），误工费2063.21元［108.59元／天×19天（住院12天＋医嘱出院休息7天）］，鉴定费500元，以上经济损失合计人民币8187.79元。
原审法院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某及其辩护人辩解称刘某并非邹某某打伤，但证人李某某、杜某某证实二人发生厮打，刘某打邹某某一拳后，邹某某进行了还击，且无其他人参与厮打，二人厮打后刘某随即报案称邹某某将其打伤并于当晚入院治疗，以上证据能够证明邹某某将刘某打伤，并造成轻伤后果。因被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某人身受到损害，致使受到的经济损失应予赔偿，因被害人刘某先打被告人邹某某，邹某某反击时将其打伤，存在一定过错，对本人伤害后果应承担其经济损失的20%为宜，即1637元。据此判决：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币6550.79元，
上诉人邹某某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
经二审审理查明，上诉人邹某某于2013年2月23日22时许，与刘某、杜某某、李某某在吉林省梅河口市新华街海涛烧烤店一起吃串时，因向被害人刘某索要雇佣工资双方发生口角并厮打，被害人刘某先动手后被上诉人邹某某打伤，经法医鉴定，刘某左侧眼眶内侧壁骨折，法医鉴定为轻伤。原审附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为人民币8187.79元。
上述事实，有证人杜某某、李某某证言、被害人刘某陈述、邹某某供述与辩解、法医鉴定意见、住院病历、被害人报案、医疗费票据等证据证明予以证实。
本院认为，上诉人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因邹某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某人身受到损害，应予赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费等合理经济损失；因被害人刘某有过错，故上诉人应承担80%责任。关于上诉人邹某某对原审判决认定事实不清、证据不足的上诉意见，因原审有现场证人证言，被害人陈述，住院病历，报案材料等证据能够形成证据锁链，足以证明被害人的伤情系上诉人造成，故上诉人的上诉请求无事实和法律根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵东方
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更364号
罪犯王宇，男，1978年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决宣告后，同案犯被告人ＸＸＸ不服，提出上诉，审理过程中，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三中字第162号刑事裁定书，准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）鲁刑执字第825号刑事裁定，将罪犯王宇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5663号刑事裁定，对罪犯王宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更184号刑事裁定，对罪犯王宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年9月27日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2179号
罪犯李景坤。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丽刑初字第202号刑事判决，以被告人李景坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李景坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李景坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李景坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币1万元）。
（刑期自2011年11月22日起至2024年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初989号
原告：蔡惠兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住太原市。
被告：古交市阳光能源有限公司，住所地古交市大川东路金洲大厦五层。
法定代表人张振宇。
原告蔡惠兰与被告古交市阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告蔡惠兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡惠兰与被告古交市阳光能源有限公司已达成庭外和解，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡惠兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告蔡惠兰负担100元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈夏婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03128号
原告：李金某。
被告：李洪某。
原告李金某与被告李洪某赡养纠纷一案，原告于2013年9月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金某、被告李洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金某诉称：被告李洪某系原告长子，原告婚后共生育二子二女，子女们现均已成家。除长子李洪某外，其余子女均能对原告尽到赡养义务。原告妻子去世后，原告的长子和次子在原告不知情的情况下将原告的承包地分开耕种了，但被告依然不对原告尽赡养义务。原告现年老体弱多病，无生活自理能力，而被告却不履行赡养义务。原告请求行政村、镇司法所调解均无果而终，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每年支付原告赡养费3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告李金某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格。
被告李洪某辩称：不是被告不赡养原告，是原告不去被告家，不让被告赡养，被告愿意赡养原告直至其去世，不需要原告的其他子女过问。如果原告向被告要钱，被告一年最多给原告1000元，因为国家一年发给原告的有六七千元的，足够他花的了。
被告李洪某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李金某育有二子二女，现均已成年，被告李洪某是原告的长子。原告李金某今年已经84岁了，其生活不能完全自理。2011年原告李金某的妻子去世后，原告和其次子共同生活，被告李洪某未对原告李金某尽到赡养义务。
另查明，安徽省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资是22845元。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李金某现已年过八旬，年迈体弱，生活不能完全自理，需要其子李洪某赡养。原告李金某要求被告李洪某每年支付3000元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告李洪某于每年的12月31日之前给付原告李金某赡养费3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1486号
原告罗梦阳，女，1992年5月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人曾莎莎，女，湖南云山律师事务所律师。
被告彭峰峰，男，1978年9月29日出生，汉族。
原告罗梦阳与被告彭峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告罗梦阳的特别授权委托代理人王征红、曾莎莎到庭参加诉讼，被告彭峰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梦阳诉称：被告彭峰峰以做生意资金周转为由，于2014年8月7日向原告罗梦阳借款20000元，双方约定借款3个月，于2014年11月17日一次性偿还，双方约定月息3分，双方约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼费差旅费等）都由违约方承担。诉请判令：1、由被告彭峰峰立即偿还原告借款本金2万元及按月利率2%标准支付2015年3月至实际付清欠款之日止利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告彭峰峰未应诉答辩，也未提交证据。
原告罗梦阳为证明自己的诉讼主张，提交了借条一张，拟证明被告彭峰峰于2014年8月17日向原告罗梦阳借款2万元，约定借款期限为3个月及月息3分的事实，同时约定逾期不还款的有关诉讼费用、律师费用由被告承担。
经审查，原告提交的借条，除借款利率的约定不合法外，其余内容客观真实，与本案有关联，形式来源合法，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告彭峰峰以生意资金周转为由，于2014年8月17日向原告罗梦阳立据借款20000元，借条约定借款期限3个月，约定每月利息600元即月利率3%，借条的借款须知约定保证人的保证范围包括因追索债务所产生的必然的合理费用，包括律师费、诉讼费等。被告彭峰峰按照约定支付利息至2015年2月，此后，原告一直联系不上被告，从2015年3月至今被告未支付借款利息。
本院认为，被告彭峰峰向原告罗梦阳借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。借条约定月利率3%违反有关法律规定，原告罗梦阳要求按月息2分即月利率2%计算利息符合有关法律规定，本院予以准许；借条约定了还款时间，被告彭峰峰应按约定及时偿还借款；原告罗梦阳未提交聘请律师的费用票据，故对其要求被告彭峰峰承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭峰峰在本判决�效后5日内偿还原告罗梦阳借款本金20000元，并从2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗梦阳的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告罗梦阳承担100元，由被告彭峰峰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年十二月七日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方�定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1462号
原告：叶某某，女，住河源市源城区。
被告：刘某某，男，住河源市源城区。
原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月16日登记结婚，婚后生育两个小孩，2009年10月27日生育一子，取名刘甲，2011年2月6日生育一女，取名刘乙。由于双方了解不深，草率成婚，婚后常因生活琐事争吵。被告赌博，游手好闲，经常殴打原告，严重伤害了原告的身心健康。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，已于2015年三月分居至今，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、原被告的婚生小孩刘乙由原告抚养，婚生男孩刘甲由被告抚养。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、原、被告户口本；3、结婚登记审查处理表。
被告刘某某辩称，被告的确跟原告合不来，同意与原告离婚，也同意原告提出的小孩抚养方案。
被告刘某某未提供证据。
本院查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，婚后生育有两个小孩，2009年3月21日生育儿子刘甲，2011年3月21日生育女儿刘乙。原、被告婚后因性格不合，常因各种事情争吵，夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，但婚后未能建立深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于双方婚生小孩的抚养权，原告提出婚生女孩由其抚养，婚生男孩由被告抚养，各自的抚养费各自承担，根据两个婚生小孩的生活现状，这样的方案也对两个小孩的成长有利，故对于原告关于小孩抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘乙由原告叶某某抚养，婚生男孩刘甲由被告刘某某抚养，双方各自负担随其共同生活小孩的抚养费。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄慧慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执71号
申请执行人：邓海军，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱怀玉，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：罗新辉，男，汉族，住同朱怀玉，朱怀玉之夫。
本院在执行邓海军与朱怀玉、罗新辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执71号申请执行人：邓海军，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：朱怀玉，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：罗新辉，男，汉族，住同朱怀玉，朱怀玉之夫。本院在执行邓海军与朱怀玉、罗新辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年六月二十日书记员  郭 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2359号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：王艾芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王艾芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告王艾�经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王艾芳立即偿还原告信用卡透支本金199921.58元，利息25596.05元、还款违约金58890.83元（利息、还款违约金计算至2017年7月10日），共计281963.57元，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年6月21日，被告领取卡号为62×××72的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月10日尚欠原告透支本金199921.58元，利息25596.05元、还款违约金58890.83元元。综上，被告王艾芳与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告王艾芳未到庭、未答辩。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入�方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月10日止，被告因透支使用欠原告透支本金199921.58元，利息25596.05元、还款违约金58890.83元。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告中行安阳分行的当庭陈述所证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月10日所欠原告透支本金199921.58元，利息25596.05元、还款违约金58890.83元。对于原告诉求的2017年7月10日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告王艾芳经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月10日的借款本金199921.58元，利息25596.05元、还款违约金58890.83元（2017年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元减半收取2783元，由被告王艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 申丰旗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00624号
申请执行人潘根虎。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人肖兵。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人潘根虎与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00642号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘根虎于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后被执行人主动缴纳该案案款5000元及执行费98元，该案申请执行标的为12829元，申请执行人已受偿5000元，未受偿7829元。因被执行西安海天天线科技股份有限公司称其目前经营困难，资金短缺，大量应收账款正在逐步收回当中，暂时无力一次性偿付所有案款，故双方自愿达成执行和协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00624号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙姣姣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西源鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：资源，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县林海物流有限公司。
法定代表人：彭林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭谢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征，该公司总经理。
原审被告：黄家旺。
原审被告：唐秀环。
再审申请人广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）因与被申请人陈小英、开县林海物流有限公司（以下简称林海公司）、谭谢、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险），原审被告黄家旺、唐秀环机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源鑫公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定太平保险已经履行保险条款告知义务缺乏证据证明，太平保险赔偿额应为100万元；2、沪渝高速管理部门违法设置隔离带开口应承担责任；3、本案交通事故认定书对事故责任认定这一基本事实明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明。黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，陈小英承担次要责任；
二、原审判决适用法律错误；
三、原审判决程序违法。1、原判决未将沪渝高速管理部门追加为被告，属于遗漏当事人；2、一审适用简易程序违法，还超出审限；3、二审未向黄家旺、唐秀环送达传票，缺席判决。
本院认为，根据太平保险提交的《机动车第三者责任保险条款》第十一条即赔偿限额部分“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”的内容已经用醒目的黑体字注明，保险公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额以足以引起投保人注意的方式作出了提示。桂A60**挂车投保单上有投保人声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，源鑫公司亦在该声明处盖章认可，故源鑫公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额应当明知。原判依据保险条款以主车的赔偿限额进行赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的是交强险的处理方法，而非商业三者责任险。因此，源鑫公司提出太平保险未履行告知义务及应按100万进行赔偿的理由不能成立。
沪渝高速管理部门设置隔离带开口属于其对高速公路的管理行为，申请人认为沪渝高速管理部门系违法设置隔离带开口没有法律依据。
本次交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队经复核后，维持了该道路交通事故认定书作出的认定。源鑫公司提出责任认定错误，却没有提交相反证据证明其主张，该交通事故认定书可以作为人民法院定案的依据。道路交通事故认定书认定黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，原审据此作出判决并无不当。至于重庆市交通行政执法总队是否能够行使高速公路的执法权属于行政诉讼的范围，本案不予审查。因此，申请人认为本案交通事故认定书对事故责任认定这一基本事实明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明，黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，陈小英承担次要责任的理由不能成立。
因现有的证据不能证明重庆中信沪渝高速公路有限公司的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故源鑫公司认为原审漏列当事人的申请理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序方面的问题，二审判决已经进行了审理，申请人的该申请理由，本院不予支持。法律规定未经传票传唤，不得缺席判决，其目的是为保护当事人的诉讼权利。本案二审中，虽然没有向原审被告黄家旺、唐秀环送达传票，但并未因此而侵害源鑫公司的诉讼权利。源鑫公司以此要求再审的理由不能成立。经本院审查，原审判决适用法律并无不当之处。
综上，源鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西源鑫汽车运输有限责任公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回聂书兵的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回广西源鑫汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2971号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市潘岱街道白莲村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道白莲村，组织机构代码:77572523-4。
法定代表人何兄清。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]515号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市潘岱街道村民委员会退还在瑞安市潘岱街道白莲村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月6日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月6日作出（2007）温瑞行审字第537号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）温瑞执非字第773号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]515号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4146号
罪犯启志刚，男,汉族，1978年2月28日出生于云南省石林县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年十一月三日作出(2014)石刑初字第155号刑事判决，以被告人启志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯启志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯启志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯启志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯启志刚减去有期徒刑三个月(刑期自2013年12月13日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢130号
王建、齐建国：
你们间民借款合同纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403执471号民事判决。在本院执行过程中，被执行人齐建国自动履行案款10000元，此款已支付给申请执行人。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1706号
上诉人（原审被告）：上海诺普照明有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号151-16室。
法定代表人：徐代艮，总经理。
委托诉讼代理人：汪彧杲、王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州威利广光电科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路12号
法定代表人：廖茜，董事长。
上诉人上海诺普照明有限公司因与被上诉人杭州威利广光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上海诺普照明有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海诺普照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人上海诺普照明有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由上诉人上海诺普照明有限公司负担。上诉人上海诺普照明有限公司已预交2385元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪原
审判员 张 敏
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张洁丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1314号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇铁山村第三村民组**号。
被告：肖某某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇铁山村第三村民组**号，系被告李某某�夫。
被告：肖某，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇铁山村第三村民组。
被告：姚某某，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇铁山村第三村民组，系被告肖某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、肖某某、肖某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费613元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年六月一日
书记员 肖智明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更29号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省金堂县人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2015年5月25日作出了（2015）仪刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得。宣判后，四川省仪陇县人民检察院提出抗诉，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月25日以（2015）南中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3353号
原告:廖平富，男，生于1954年10月23日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：廖平楚，男，生于1962年6月28日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告廖平富与被告廖平楚民间借贷纠纷一案中，原告廖平富于2017年8月4日以被告廖平楚已偿还借款为由向本院申请撤回对被告廖平楚的起诉。
本院认为，原告廖平富自愿撤回对被告廖平楚的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告廖平富撤回起诉。
案件受理费274元，减半交纳137元，由原告廖平富负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年八月四日
书记员 张玮航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20186号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：唐焜铭，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告唐焜铭物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 廖小英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廖嘉欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终241号
上诉人（原审被告）杨聪明，男，汉族，1961年9月7日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）傅孙平，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省南安市。
上诉人杨聪明不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7982-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨聪明称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，且本案合同履行地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨聪明的住所地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨聪明请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 林美燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1897号
原告：肖盛辉，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告肖盛辉诉被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告罗正辉的财产进行了保全。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告肖盛辉及其诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖盛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正辉偿还原告肖盛辉借款346000元，并按每月6920元支付利息至借款还清为止，截至2016年8月30日欠付利息暂计为48440元，本息合计暂计为394440元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被�近年来因生产经营需要多次向原告借款，但部分借款本金及利息至今未能清偿。2012年1月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。2016年2月2日，被告偿还了4000元本金，被告于当天收回原借条后重新出具了一张借条，该借条载明尚欠借款本金96000元，约定2016年3月5日归还，按交易习惯约定月利率2%。2014年8月30日，被告又向原告出具借条借款250000元，约定月利率2%。以上两笔借款尚未清偿的本金共计346000元，利息自2016年1月以后就未再支付。被告至今尚未偿还借款及利息，原告多次催收无果。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金，96000元借款逾期利息按年利率6%计算至付清本金为止，25000元借款按照月利率两分从2016年2月1日起计算支付利息到本金付清为止。
被告罗正辉未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，证明双方的主体资格；被告罗正辉于2014年8月30日和2016年2月2日出具的借条原件2张，证明借款的事实；原告于2012年1月28日和2014年8月29日出具的转付出借款委托书复印件、付款说明复印件2份、中国农业银行交易明细清单复印件、中国工商银行汇款凭证复印件及证人伍洲、肖宁英的证言，证明本案两笔借款来源及支付方式。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月28日，原告委托肖宁英向被告出借借款100000元，2012年2月3日，肖宁英受原告委托转款100000元到被告帐户。2016年2月2日，被告罗正辉偿还借款本金4000元后向原告肖盛辉出具借条，该借条载明：“今借到肖盛辉现金人民币玖万陆千元，（96000.00元），定于2016年3月5日前归还”。2014年8月29日，原告又委托肖芸、�洲向被告出借借款250000元。2014年8月30日，伍洲受原告委托转款250000元到被告帐户，被告罗正辉收到借款后，向原告肖盛辉出具借条，该借条载明：“今借到肖盛辉现金人民币贰拾伍万元，（250000.00元）月息2分，按月支付”。被告支付借款250000元的利息至2016年1月31日。被告至今尚欠原告借款本金346000元未偿还。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告罗正辉向原告肖盛辉出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告通过委托他人向被告出借借款不违反法律规定，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原、被告对250000元的借款未约定还款期限，但原告已向本院起诉，原告起诉之日应视为还款期限届满之日，故被告应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告2014年8月30日的借款约定借期内利率为2%，故原告主张被告按照月利率2%支付该笔借款逾期的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。因被告已支付利息至2016年1月31日，故原告主张250000元借款利息按照月利率2%从2016年2月1日起计算到本金付清为止的请求，本院予以支持。因2016年2月2日的借条中既未�定借款期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张该笔借款的逾期资金占用利息应按年利率6%支付至付清本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖盛辉借款本金346000元及利息。利息计算方法为：以借款本金96000元为基数，从2016年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金250000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，保全费2492元，公告费600元，合计10308元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 千
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1696号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：陈丽霞，女，1946年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷绮婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初906号
原告：刘月良。
被告：张连贵。
原告刘月良与被告张连贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月良、被告张连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金100,000.00元;2、支付利息、滞纳金等费用和差旅费等30,000.00元。
张连贵承认原告在本案中所主张的借款事实，同意支付原告刘月良差旅费3,000.00元，但认为借款利息应按2015年12月30日刘月良与信用合作社签订的借款合同约定的利息计算。
本院认为，张连贵承认刘月良在本案中主张的事实，故对刘月良主张的事实予以确认。原告刘月良请求被告张连贵给付借款应予支持；被告张连贵同意支付利息及差旅费是对自己权利的处理，应予允许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张连贵于本判决生效时给付原告刘月良借款100,000.00元、利息（从2015年12月30日至2016年9月28日利息7,962.50元；从2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息按2015年12月30日刘月良与克山县农村信用合作联社签订的《农户信用借款合同》约定的利率计算）；同时支付给原告刘月良差旅费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元,由被告张连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1856号
原告邢台半边天伊好洗衣有限公司，地址：邢台市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人张营，系该公司经理。
委托代理人卫守宇，男，河北领航律师事务所律师，系特别授权。
被告沙河市豪美酒店有限公司，地址：沙河市。
组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人刘丽梅，系该公司总经理。
被告刘丽梅，女，汉族，1979年10月10日出生，河北省沙河市。
二被告委托代理人马永安、刘士勇，河北周行律师事务所律师，系一般代理。
原告邢台半边天伊好洗衣有限公司诉被告沙河市豪美酒店有限公司、被告刘丽梅为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢台半边天伊好洗衣有限公司委托代理人卫守宇，被告沙河市豪美酒店有限公司、被告刘丽梅的委托代理人马永安、刘士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台半边天伊好洗衣有限公司诉称，原告于第一被告签订《布草洗涤协议书》，原告为其提供洗涤服务，形成了固定的洗涤服务模式，但自2016年3月以来，第一被告拖欠原告洗涤费用，经多次催促未付清款项，而且欠款逐月增加，尤其是2016年5月至7月的洗涤费用更是分文未付，截止2016年7月21日第一被告累计拖欠17020元，已构成严重违约，应承担违约责任，要求第一被告支付拖欠款项17020元人民币；第二被告刘丽梅是第一被告一人有限责任公司的自然人股东，依法应承担连带责任。
被告沙河市豪美酒店有限公司当庭辩称，被告沙河市豪美酒店有限公司对原告所主张的拖欠服务费金额不予认可，原告在提供服务过程中存在违约，因此才导致拖欠服务费；双方没有就逾期付款利息进行约定，原告要求被告支付利息，不应支持。
被告刘丽梅当庭辩称，虽然被告刘丽梅为公司负责人，但该案是双方公司签订的合同，不应由其法定代表人承担义务，刘丽梅的收入由酒店发放，其财产独立于沙河市豪美酒店有限公司的财产，刘丽梅不是本案适格被告，应驳回原告对刘丽梅的起诉。
经审理查明，原告邢台半边天伊好洗衣有限公司（乙方）与被告沙河市豪美酒店有限公司（甲方）于2012年12月9日签订《布草洗涤协议书》，合同期限至2013年12月31日，约定由原告邢台半边天伊好洗衣有限公司为沙河市豪美酒店有限公司提供洗涤服务，合同到期后，双方没有续签合同，但仍存在原合同的业务往来，原告提供2016年3至7月份对账表，其中有甲方签字的对账单4份，但原告没有提供付款方付款金额的具体证据材料，只是庭中口头表述，被告不予认可。
本院认为，原告邢台半边天伊好洗衣有限公司起诉被告支付服务费，但双方没有确认拖欠服务费的金额，原告诉请金额缺少相关证据证实，被告对拖欠金额不予认可，原告诉请属证据不足，应承担不利后果。该诉请应予驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台半边天伊好洗衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元人民币，减半收取113元人民币，由原告邢台半边天伊好洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛华厦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4140号
原告：埇桥区金海街道办事处王桥村委会，住所地宿州市金海办事处。
法定代表人：张正忠，现任王桥村支部书记。
被告：王西兰，男，1946年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师
被告：王伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告埇桥区金海街道办事处王桥村委会诉被告王西兰、王伟不当得利纠纷一案中，因原告埇桥区金海街道办事处王桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1056元，由原告埇桥区金海街道办事处王桥村委会负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年六月十三日
书记员 滕焕焕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1488号
申请执行人：杨福玲，男,住阳谷县。
被执行人：李庆昌，男，住梁山县。
被执行人：东营市振江物流有限公司，住所地：东营市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市。
本院在执行杨福玲与李庆昌等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款36930元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月八日
书记员 张 雪
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执461号
申请执行人江山市贺村镇东山头村股份经济合作社
被执行人浙江创鸿城实业有限公司
本院在执行申请执行人江山市贺村镇东山头村股份经济合作社与被执行人浙江创鸿城实业有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执461号申请执行人江山市贺村镇东山头村股份经济合作社被执行人浙江创鸿城实业有限公司本院在执行申请执行人江山市贺村镇东山头村股份经济合作社与被执行人浙江创鸿城实业有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第396号
原告王海建，男，1984年8月23日生，汉族，农民，身份证号：412728198408234214，住沈丘县李老庄乡严楼行政村严楼村029号。
被告张永明，男，1982年2月16日生，汉族，农民。
被告张秋丽，女，1982年8月20日生，汉族，农民，身份证号：412728198208204221，住沈丘县李老庄乡严楼行政村严楼村22号，系张永明之妻。
本院在审理原告王海建诉被告张永明、张秋丽民间借贷纠纷一案中，原告王海建向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张永明、张秋丽的银行存款100000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张永明、张秋丽的银行存款100000元；不足部分，查封或扣押被告张永明、张秋丽相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 启
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5460号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更657号
罪犯张建功，男，1970年11月24日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月18日作出（2011）复刑初字第11号刑事判决，以罪犯张建功犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年7月23日起至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸�狱（2016）冀邯狱减字第546号提请减刑建议书提出，罪犯张建功在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）558号减刑提请检察意见认为，罪犯张建功在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张建功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建功减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张建功自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建功减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7207号
罪犯陈建玲，女，1963年6月20日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年二月十五日，山东省青岛市崂山区人�法院作出(2014)崂刑初字第300号刑事判决，以被告人陈建玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈建玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈建玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯陈建玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建玲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16781号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：卢辉山，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告卢辉山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以卢辉山已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16781号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卢辉山，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告卢辉山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以卢辉山已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月十五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1243号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告白玉庆。
被告刘杰。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告李尤龙。
被告任艳秋。
被告刘丙春。
被告刘菊。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月22日，被告白玉庆、刘杰在原告处借款100000元，月利率20‰，约定2014年3月21日还款，由被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。被告白玉庆、刘杰未按期还款，原告诉至法院，要求被告白玉庆、刘杰偿还借款本金100000元、利息56000元，（100000元×20‰×28个月，2013年11月22日至2016年3月21日），本息合计人民币156000元，承担案件受理费，被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。
被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告白玉庆、刘杰借款的事实存在。
被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告白玉庆、刘杰借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系。
被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月22日，被告白玉庆、刘杰在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告白玉庆、刘杰未按期还款。
本院认为：被告白玉庆、刘杰在原告处借款并由被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告白玉庆、刘杰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告白玉庆、刘杰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息56000元，（100000元×20‰×28个月，2013年11月22日至2016年3月21日），本息合计人民币156000元。被告白玉庆、刘杰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元由被告白玉庆、刘杰负担。被告刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初505号
原告孙海江，男，1970年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县。
被告涞水县鑫兴石料经销处。
经营者董红杰，地址：涞水县义安镇温辛庄村。
本院在审理原告孙海江与被告董红杰、涞水县鑫兴石料经销处合同纠纷一案中，因原告孙海江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海江撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一六年五月三十日
书记员 付 蕊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执207号
申请执行人张利萍，女，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
张利萍与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第876号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向张利萍支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）�宁开民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3212号
原告：周婉婉，女，1987年6月9日生，汉族，户籍地：陕西省礼泉县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告周婉婉与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日逾期交房违约金38841.1元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金34963.3元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为635697元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年10月11日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88.7平方米，房屋总价款为635697元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2017年4月30日的违约金为44498.7元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周婉婉自2015年6月1日起至2017年4月30日的逾期交房违约金44498.7元，并自2017年5月1日起以635697元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由原告负担300元，被告河南利海房地产开发有限公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第484号
原告：徐子静，女，1972年8月24日出生，住中山市石岐区。
委托代理人：王茹冰、严慕澜，均系中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被告：曾国均，男，1968年2月4日出生，住中山市火炬开发区。
被告：李泽标，男，1967年9月12日出生，住中山市火炬开发区。
被告：郑连芬，女，1972年8月11日出生，住中山市火炬开发区。
被:欧阳桂娥，女，1966年6月13日出生，住广东省中山市火炬开发区张家边二村大庙街十二巷23号，公民身份号码。
本院在审理原告徐子静诉被告曾国均、欧阳桂娥、李泽标、郑连芬民间借贷纠纷一案中，原告徐子静于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子静撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取为5580元，诉讼保全费4200元，合计9780元（原告已预交9780元），由原告徐子静负担。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈体恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初546号
原告：罗三元，男，1968年10月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：童梅，女，1960年7月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：郭鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告罗三元与被告郭志军、童梅、郭鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗三元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗三元撤回起诉处理。
审判长 黄友良
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初546号原告：罗三元，男，1968年10月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：童梅，女，1960年7月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：郭鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告罗三元与被告郭志军、童梅、郭鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗三元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗三元撤回起诉处理。审判长  黄友良二〇一七年三月二十四日书记员  刘一慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0408号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒，于2015年1月10日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审，同年7月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月7日经本院决定继续取保候审。同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某于2014年9月至2015年1月间，在其位于苏州市吴中区木渎镇高家场29号某室的暂住处，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人孙某于2014年9月的一天晚上，在其位于苏州市吴中区木渎镇高家场29号某室的暂住处，容留陈某、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人孙某于2015年1月9日凌晨，在明知杨某是未成年人的情况下，容留杨某在其位于苏州市吴中区木渎镇高家场xx号某室的暂住处吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某两次容留他人吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人孙某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实被告人被查获的情况。
2、证人杨某的证言笔录及辨认笔录，证实于2015年1月9日在孙某家里吸毒的事实。
3、证人薛某、陈某的证言笔录及辨认笔录证实2014年9月的一天，其二人在孙某家里吸毒的事实。
4、租房协议证实苏州市吴中区木渎镇高家场29号某室为被告人所租住。
5、行政处罚决定书证实上述吸毒人员被处罚的事实。
6、被告人孙某的户籍证明及行政处罚决定书证实其出生于1965年9月3日，以及曾因吸毒被行政处罚过。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日，即自2015年10月16日起至2016年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱萍燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执921号
申请执行人：钟为勤，男，汉族，生于1974年3月16日号。
被执行人：田波，男，汉族，生于1970年9月3日。
被执行人：赵小苗，男，汉族，生于1984年5月20日。
本院在执行钟为勤与田波、赵小苗民间借贷纠纷一案中，因被执行人田波、赵小苗未履行生效法律文书确定的义务。现查明田波在宣汉县清溪镇锣寨村有应收工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田波在宣汉县清溪镇锣寨村有应收工程款50000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一七年八月四日
书记员 余 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1356号
原告：刘洪成，男，1969年3月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。
原告刘洪成与被告顾绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪成的委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼，被告顾绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000.00元。事实与理由：2016年7月20日，被告因家庭急需资金向原告借款40000.00元，借款到期后，被告无力偿还。双方另于2016年10月15日签订协议一份，约定被告将其坐落于博山区经济适用房7号楼020302的房屋（博山压力容器厂瑞景园小区7号楼2单元302室）抵押给原告，并于同年10月18日将上述房屋交付给原告居住，后原告多次找被告要求返还借款未果，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告顾绍文未作出答辩。
原告刘洪成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、协议一份；3、淄博市不动产登记信息查询结果证明一份。
被告顾绍文未提交任何证据。
原告刘洪成提交的上述三份证据，证据来源合法，其内容与本案待证事实具有关联性，上述三份证据的证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告借款40000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到刘洪成现金肆万元整。还款日期为10月14日还清。顾绍文2016.7.20日”。后因被告未如约归还借款。原告及案外人石桂霞共同作为乙方，被告作为甲方，于2016年10月15日又签订协议一份，协议载明被告以其位于博山压力容器厂瑞景园小区7号楼2单元302号的房屋作为向原告借款40000.00元及向案外人石桂霞借款50000.00元的抵押，何时还清原告及案外人石桂霞的借款，抵押自动解除。但协议签订后，被告仍未能归还原告借款，原告为此诉来本院，要求处理。
本院认为，原告提供的借条、协议、淄博市不动产登记信息查询结果证明与其陈述相互印证，能够证实被告于2016年7月20日向原告借款40000.00元的事实。故原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就涉案款项为原告出具的借条中注明还款日期为10月14日，该日期虽未写明具体年份，但结合被告与原告及案外人石桂霞于2016年10月15日就还款事宜又签订协议及协议的相关内容，能够认定该还款日期系指2016年10月14日。现借款期限已届满，被告并未能归还原告借款，在被告与原告及案外人石桂霞就借款协商签订的协议中对于借款亦未再明确约定还款时间，在此情况下，原告要求被告返还借款40000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾绍文于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪成借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告顾绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年六月三十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第526号
上诉人（原审被告）永城市亚太商贸有限公司。
法定代表人张亚伟，该公司经理。
委托代理人吕艳，该公司法律顾问。
委托代理人段全义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁俊杰，男，1964年11月13日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市亚太商贸有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人丁俊杰房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人丁俊杰于2013年9月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求请求依法解除双方签订的房屋租赁合同，亚太公司返还租赁的房屋，按每日53.1元支付房租（自2013年4月1日起至亚太公司交房之日止），并承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永民初字第3002号民事判决。亚太公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人亚太公司的委托代理人吕艳、段全义，被上诉人丁俊杰及其委托代理人任东亚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人丁俊杰以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人丁俊杰申请撤回对上诉人亚太公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人丁俊杰撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人亚太公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3002号民事判决；
二、准许被上诉人丁俊杰撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人丁俊杰负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市亚太商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1713号
申请执行人：屈兴启，男，汉族，无职业，现住安徽省毫州市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地：和龙市八家子林业局先峰林场。
本院在执行申请执行人屈兴启与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2012）延中民一终字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 新
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审100号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人单彦玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省开封市杞县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001456481的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人单彦玲驾驶豫Ａ×××××小型普通客车于2016年11月3日17时55分许行驶至滨河路与公园路交叉口，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，2016年11月3日作出编号为410242-1001456481的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人单彦玲罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人单彦玲收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001456481的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人单彦玲至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001456481的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001456481的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审100号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人单彦玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省开封市杞县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001456481的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人单彦玲驾驶豫Ａ×××××小型普通客车于2016年11月3日17时55分许行驶至滨河路与公园路交叉口，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，2016年11月3日作出编号为410242-1001456481的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人单彦玲罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人单彦玲收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001456481的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人单彦玲至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001456481的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001456481的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年十一月十日书 记 员  崔光辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4850号
申请执行人孙洪鑫。
被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司。
申请执行人孙洪鑫与被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初2954号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务,2016年11月7日，我院决定将被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙洪鑫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵文成
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保170号
申请人徐明芳。
被申请人袁硕。
申请人徐明芳与被申请人袁硕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人袁硕驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张加敏所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁硕驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人徐明芳提供担保的张加敏所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保170号申请人徐明芳。被申请人袁硕。申请人徐明芳与被申请人袁硕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人袁硕驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张加敏所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁硕驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人徐明芳提供担保的张加敏所有的鲁D×××××号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年七月二十日书记员  吴丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00139号
原告:西安某贸易有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理的原告西安某贸易有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，系西安市新城区人民法院移送我院审理的案件，新城区人民法院审理期间，于2015年1月6日作出房屋一套。现原告向本院提出续保申请，要求继续对被告予以冻结。并继续以案外人王晓萤房屋作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人王晓萤所有的位于房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵立伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1437号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。
法定代表人：施贤军。
被告:郭玉峰,男,1987年1月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:郭林泉,男,1965年8月18日出生,汉族，住浙江省德清县
被告:胡华芳,女,1985年11月23日出生,汉族，住浙江省德清县
被告:高永梁,男,1976年11月17日出生,汉族，住浙江省德清县
被告:王伟,男,1985年5月18日出生,汉族，住浙江省德清县
被告:朱晓金,女,1988年7月6日出生,汉族，住浙江省德清县
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告郭玉峰、被告郭林泉、被告胡华芳、被告高永梁、被告王伟、被告朱晓金金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一七年四月十九日
代书 记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1437号原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。法定代表人：施贤军。被告:郭玉峰,男,1987年1月1日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:郭林泉,男,1965年8月18日出生,汉族，住浙江省德清县被告:胡华芳,女,1985年11月23日出生,汉族，住浙江省德清县被告:高永梁,男,1976年11月17日出生,汉族，住浙江省德清县被告:王伟,男,1985年5月18日出生,汉族，住浙江省德清县被告:朱晓金,女,1988年7月6日出生,汉族，住浙江省德清县本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告郭玉峰、被告郭林泉、被告胡华芳、被告高永梁、被告王伟、被告朱晓金金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 腾二〇一七年四月十九日代书 记员 顾美玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初551号
原告李某某，男，1987年8月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。为此，请求依法判决原告李某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告均是再婚，婚后经常生气，同意和原告李某某离婚，原告李某某给付被告王某某50000元。
原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提交相关证据材料，对原告李某某提交的证据材料无异议。
经庭审认证，本院认为原告李某某提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年2月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。被告王某某个人财产有：冰柜一台，卖小吃推车一台。
本院认为，被告王某某同意与原告李某某离婚，本院予以准许。被告王某某要求原告李某某给付50000元，因无证据证明其合理性，本院不予支持。被告王某某个人财产归被告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某个人财产：冰柜一台，卖小吃推车一台归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月四日
书记员 李 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7419号
原告：杨莎莎，女，1985年10月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：青岛景东汽车配件有限公司，住所地平度市同和街道办事处平康路3号。
法定代表人：姜义德，董事长。
委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告杨莎莎与被告青岛景东汽车配件有限公司经济补偿金纠纷、原告青岛景东汽车配件有限公司与被告杨莎莎追索劳动报酬纠纷二案中，原告杨莎莎于2017年9月21日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨莎莎撤回起诉；
二、准予被告青岛景东汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨莎莎和被告青岛景东汽车配件有限公司各负担5元。
审判员 徐丛堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世清
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执229号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年04月11日立案执行申请执行人顾灿良与被执行人华升建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人华升建设集团有限公司自动履行人民币53258+699元(其中案件执行标的金额53258元，执行费699元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日