wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第19号
原告石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人高见，该局局长。
委托代理人白勇，男，1959年3月24日出生，汉族，系石河子市劳动和社会保障局工伤福利科工作人员。
委托代理人杨浩，男，1984年11月1日出生，汉族，系石河子市劳动和社会保障局工伤福利科工作人员。
第三人刘俊，男，汉族，1971年10月14日出生，现无业。
委托代理人郑新华，新疆新石律师事务所律师。
原告石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司不服被告石河子市劳动和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年3月18日受理。在审理过程中，原告石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担。
审 判 长 焦红梅
审 判 员 吕江红
代理审判员 王先美
二〇一四年四月二日
代理书记员 翟淑婉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第211号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人纳某某，男，1980年2月6日出生于攀枝花市仁和区，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区大龙潭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2014年9月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日23时许，被告人纳某某酒后驾驶川DXXX**号轻型普通货车行至108国道干海子路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警遂将被告人纳某某带到医院进行了血样提取，被告人纳某某到案后如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人纳某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升279毫克。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录及强制措施凭证，辨认笔录及照片，证人王某某、高某某、王某某的证言，被告人纳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纳某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第673号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄兴唐，王守荣，王广亮，房书向纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第223号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 廖成龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执98号
申请执行人黄志高。
被执行人黄鹏。
申请执行人黄志高与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）启开民初字第00426号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人黄鹏应于2015年4月30日前支付申请执行人黄志高人民币11万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为8万元。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，冻结被执行人名下银行存款8万元，并查封其名下位于汇龙镇香榭水岸69号103室房产，该房产由本院另案拍卖中。经向各金融机构、启东市房产管理所、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月十五日
书记员 朱玉光
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01287－2号
申请执行人余智明。
被执行人庄晓红。
被执行人杨耀明。
原告余智明诉被告庄晓红、杨耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）崇民初字第0902号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、庄晓红、杨耀明结欠余智明借款本金8万元，及截止当前的利息1万元，之后利息不再主张，付款方式：庄晓红、杨耀明分别于2015年6月30日、2015年12月31日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日前归还本息15000元，若庄晓红、杨耀明有一期未能按时足额支付，余智明有权就未支付部分全额申请执行，并主张违约金2万元。2、诉讼费1300元（含公告费400元）由庄晓红、杨耀明负担，该款已有余智明垫付，庄晓红、杨耀明于2014年12月31日前将该款直接给付余智明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，查封了庄晓红、杨耀明名下坐落于无锡市溪南新村204－502的房屋所有权，申请人申请暂缓处置；冻结了杨耀明名下无锡农村商业银行股份有限公司的62×××82的银行账户。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产，申请人申请暂缓处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0902号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7914号
原告：胡凯。
原告：段燕。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
原告胡凯、段燕诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡凯、段燕在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原�胡凯、段燕向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凯、段燕撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2308号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘志红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月29日，原告与被告刘志红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津MEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币90，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津MEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津MEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘志红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘志红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘志红归还余欠贷款本金人民币90，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津MEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，000元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，697.64元，逾期利息人民币109.33元；上述款项共计人民币92，806.97元。
二、被告刘志红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，000元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘志红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津MEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，120元，减半收取计人民币1，060元，由被告刘志红负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第15号
上诉人（原审被告）鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，经理。
被上诉人（原审原告）李云，男，46岁。
委托代理人韩丽娟，律师。
被上诉人（原审被告）徐元建，男，49岁。
原审被告鸡西矿务局建筑公司。
法定代表人温福贵，总经理。
委托代理人白晓明，男，62岁。
委托代理人储树平，男，60岁。
上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司法定代表人林建军、被上诉人李云的委托代理人韩丽娟、被上诉人鸡西矿务局建筑公司的委托代理人白晓明、储树平到庭参加诉讼。被上诉人徐元建经合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1087号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费6516元（上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1815号
原告：陈丽侠。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：宋保勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
本院立案受理了原告陈丽侠诉被告宋保勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈丽侠于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈丽侠申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽侠撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告陈丽侠负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈玉洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02102号
原告：孙某，农民住涉县涉城镇中原村。
被告：杨某，农民。
在本院审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以庭外和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已于庭外和好，现原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 李春艳
二〇一五年十月二十日
书记员 王苗叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0909号
原告傅玉花，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示，合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。第五，傅玉花并非合同当事人，不是适格原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告丈夫葛某某与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
另查明，傅玉花与葛某某系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丈夫葛某某与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第58号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：霍合栋，男，汉族，1962年9月19日出生，山东省武城县老城镇祝官屯村人。
委托代理人：徐恩泽，男，汉族，1956年1月8日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：韩林河，男，汉族，1964年9月9日出生。
再审申请人霍合栋因与被申请人韩林河建筑承包合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2012）枣民三初字第3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍合栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第443号
原告唐启宏，男，1962年6月5日出生。
原告唐华，女，1989年1月9日出生。
原告杨惠英，女，1936年3月19日出生。系原告唐华的外祖母。
委托代理人唐华，即本案第二原告，原告杨惠英的外孙女。特别授权代理。
唐启宏、唐华共同委托代理人唐名灿，男，1932年2月21日出生，新晃县法院离休（1987年离休）干部。唐名灿系唐启宏的父亲。特别授权代理。
被告蒲彦儒，男，1985年1月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号，组织机构代码72254929-X。
负责人向文，职务经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐启宏、唐华、杨惠英诉称：《中华人民共和国道路交通安全法》第36条规定“没有划分机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在两侧通行”，《湖南省实施道路交通安全法办法》第30条也规定“在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘一米范围内通行”。2015年8月3日上午8时许，被告蒲彦儒驾驶不符合安全技术条件、特别严重超载的二吨货车（车牌号湘N915**,核载2吨，实载18.275吨）违反法律规定，在净宽6.5m，没有划分机动车道和人行道的老晃城小河街的城市道路上，在道路“平坦、干燥、视线良好，无影响视线或行驶的障碍物”（交警勘查笔录所载）的条件下，不执行安全驾驶、集中注意力、仔细观察、提前预防的操作规程，不依法行驶在道路中间，违法将车开至距道路右侧只30cm的1m安全行人安全行走范围内，将搭乘原告摩托车在道路以外刘云华院坝上意外从后座跌滚至2m远的马路边沿的李云兰（原告之妻），由汽车右前压至重伤致死，推行了4.4m。事后，交警部门认定被告蒲彦儒只承担次要责任，原告承担主要责任。交警部门在事故认定中严重违法，事实不清，存在作假，极不公正，对被告蒲彦儒特别严重超载等四条重要过错导致直接压死人命，不予认定，仅定超载100%一条为一般违章。而定原告三条过错中，右侧超车一条根本不存在，其余无证驾驶、摩托车不符合性能要求等两条，具体情节不严重且与被告蒲彦儒开车压死人没有直接因果关系和作用，对比之下，被告蒲彦儒的过错比原告严重太多，足以证实交警部门的《交通事故认定书》不符合证据的客观真实性、关联性、合法性的基本要求，不能作为本次事故的合法有效证据，应由被告蒲彦儒承担本次事故的主要责任，为此特提起诉讼，并依照《湖南省实施道路交通安全法办法》第36条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……”，按被告蒲彦儒承担事故主要责任，判令二被告承担赔偿责任，支付给原告交通事故人身损害赔偿金461197.2元，案件受理费由二被告承担。
经本院审查查明，2015年8月3日上午8时，原告驾驶湘N99J**号普通二轮摩托车搭载其妻李云兰从新晃县城前往新晃县波洲镇杉木塘，沿新晃县老晃城小河街水泥道路（原S232线）由北往南行驶至老晃城小河街刘云华商店门口路段，从右侧（即刘云华商店门口院坝内）超越前方同向行驶的由被告蒲彦儒驾驶的湘N915**号中型自卸货车时自翻，致使乘车人李云兰摔倒在道路上，被湘N915**号中型自卸货车碾压，李云兰经新晃县人民医院抢救无效于当日死亡。新晃县公安局交通警察大队于2015年8月13日作出晃公交认字(2015)38号道路交通责任事故认定书。认为唐启宏违反交通安全法律、法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车从右侧超车，驾驶机件不符合技术标准（制动系统不符合标准）的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的主要原因；蒲彦儒违反交通安全法律、法规，驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车上道路行驶，致使制动性能减弱，遇紧急情况不能有效制动，是造成此次交通事故的次要原因；无证据证明乘车人李云兰在此次交通事故中有违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项的规定，认定驾驶人唐启宏负此次交通事故的主要责任，驾驶人蒲彦儒负此次交通事故的次要责任,乘车人李云兰不负此次交通事故的责任。唐启宏不服，以事实不清，责任划分不公为由，向怀化市公安局交通警察支队申请复议，怀化市公安局交通警察支队于2015年9月14日作出维持原事故认定的复议决定。
另查明，2015年8月19日，新晃县公安局作出晃公(交)立字（2015）0368号立案决定书，决定对唐启宏交通肇事罪立案侦查，该刑事案件尚在侦查阶段。2015年11月2日，三原告向本院提起民事诉讼，要求判令二被告承担赔偿责任，支付给原告交通事故人身损害赔偿金461197.2元。
本院认为，原告唐启宏未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、且右侧超车造成乘车人李云兰死亡的重大道路交通事故，交警部门已认定原告唐启宏承担事故主要责任，原告唐启宏的行为已涉嫌交通肇事罪；在本案受理前，公安机关已作为刑事案件立案侦查，该刑事案件尚在侦查阶段。本案原告唐华、杨惠英作为死亲家属提起民事诉讼应属于因同一法律事实客观上同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成了刑民交叉案件。刑事诉讼拥有许多民事诉讼所不具备的侦查、取证手段，刑事诉讼中的证明标准高于民事诉讼，证明结果可能更接近于案件事实真相，刑事判决预决力高于民事判决的预决力。为了保障案件认定事实的一致性，受害人亲属应当在刑事案件立案后刑事一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，如在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。在刑事案件尚在侦查阶段，唐启宏是否构成犯罪还没有定论的前提下，受害人亲属原告唐华、杨惠英向本院提起民事诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐启宏、唐华、杨惠英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月一日
书记员 彭元元
附法律条文：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第443号原告唐启宏，男，1962年6月5日出生。原告唐华，女，1989年1月9日出生。原告杨惠英，女，1936年3月19日出生。系原告唐华的外祖母。委托代理人唐华，即本案第二原告，原告杨惠英的外孙女。特别授权代理。唐启宏、唐华共同委托代理人唐名灿，男，1932年2月21日出生，新晃县法院离休（1987年离休）干部。唐名灿系唐启宏的父亲。特别授权代理。被告蒲彦儒，男，1985年1月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号，组织机构代码72254929-X。负责人向文，职务经理。委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权代理。原告唐启宏、唐华、杨惠英诉称：《中华人民共和国道路交通安全法》第36条规定“没有划分机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在两侧通行”，《湖南省实施道路交通安全法办法》第30条也规定“在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘一米范围内通行”。2015年8月3日上午8时许，被告蒲彦儒驾驶不符合安全技术条件、特别严重超载的二吨货车（车牌号湘N915**,核载2吨，实载18.275吨）违反法律规定，在净宽6.5m，没有划分机动车道和人行道的老晃城小河街的城市道路上，在道路“平坦、干燥、视线良好，无影响视线或行驶的障碍物”（交警勘查笔录所载）的条件下，不执行安全驾驶、集中注意力、仔细观察、提前预防的操作规程，不依法行驶在道路中间，违法将车开至距道路右侧只30cm的1m安全行人安全行走范围内，将搭乘原告摩托车在道路以外刘云华院坝上意外从后座跌滚至2m远的马路边沿的李云兰（原告之妻），由汽车右前压至重伤致死，推行了4.4m。事后，交警部门认定被告蒲彦儒只承担次要责任，原告承担主要责任。交警部门在事故认定中严重违法，事实不清，存在作假，极不公正，对被告蒲彦儒特别严重超载等四条重要过错导致直接压死人命，不予认定，仅定超载100%一条为一般违章。而定原告三条过错中，右侧超车一条根本不存在，其余无证驾驶、摩托车不符合性能要求等两条，具体情节不严重且与被告蒲彦儒开车压死人没有直接因果关系和作用，对比之下，被告蒲彦儒的过错比原告严重太多，足以证实交警部门的《交通事故认定书》不符合证据的客观真实性、关联性、合法性的基本要求，不能作为本次事故的合法有效证据，应由被告蒲彦儒承担本次事故的主要责任，为此特提起诉讼，并依照《湖南省实施道路交通安全法办法》第36条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……”，按被告蒲彦儒承担事故主要责任，判令二被告承担赔偿责任，支付给原告交通事故人身损害赔偿金461197.2元，案件受理费由二被告承担。经本院审查查明，2015年8月3日上午8时，原告驾驶湘N99J**号普通二轮摩托车搭载其妻李云兰从新晃县城前往新晃县波洲镇杉木塘，沿新晃县老晃城小河街水泥道路（原S232线）由北往南行驶至老晃城小河街刘云华商店门口路段，从右侧（即刘云华商店门口院坝内）超越前方同向行驶的由被告蒲彦儒驾驶的湘N915**号中型自卸货车时自翻，致使乘车人李云兰摔倒在道路上，被湘N915**号中型自卸货车碾压，李云兰经新晃县人民医院抢救无效于当日死亡。新晃县公安局交通警察大队于2015年8月13日作出晃公交认字(2015)38号道路交通责任事故认定书。认为唐启宏违反交通安全法律、法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车从右侧超车，驾驶机件不符合技术标准（制动系统不符合标准）的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的主要原因；蒲彦儒违反交通安全法律、法规，驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车上道路行驶，致使制动性能减弱，遇紧急情况不能有效制动，是造成此次交通事故的次要原因；无证据证明乘车人李云兰在此次交通事故中有违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项的规定，认定驾驶人唐启宏负此次交通事故的主要责任，驾驶人蒲彦儒负此次交通事故的次要责任,乘车人李云兰不负此次交通事故的责任。唐启宏不服，以事实不清，责任划分不公为由，向怀化市公安局交通警察支队申请复议，怀化市公安局交通警察支队于2015年9月14日作出维持原事故认定的复议决定。另查明，2015年8月19日，新晃县公安局作出晃公(交)立字（2015）0368号立案决定书，决定对唐启宏交通肇事罪立案侦查，该刑事案件尚在侦查阶段。2015年11月2日，三原告向本院提起民事诉讼，要求判令二被告承担赔偿责任，支付给原告交通事故人身损害赔偿金461197.2元。本院认为，原告唐启宏未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、且右侧超车造成乘车人李云兰死亡的重大道路交通事故，交警部门已认定原告唐启宏承担事故主要责任，原告唐启宏的行为已涉嫌交通肇事罪；在本案受理前，公安机关已作为刑事案件立案侦查，该刑事案件尚在侦查阶段。本案原告唐华、杨惠英作为死亲家属提起民事诉讼应属于因同一法律事实客观上同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成了刑民交叉案件。刑事诉讼拥有许多民事诉讼所不具备的侦查、取证手段，刑事诉讼中的证明标准高于民事诉讼，证明结果可能更接近于案件事实真相，刑事判决预决力高于民事判决的预决力。为了保障案件认定事实的一致性，受害人亲属应当在刑事案件立案后刑事一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，如在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。在刑事案件尚在侦查阶段，唐启宏是否构成犯罪还没有定论的前提下，受害人亲属原告唐华、杨惠英向本院提起民事诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。综上，依据《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐启宏、唐华、杨惠英的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年二月一日书记员 彭元元附法律条文：《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第554号
申请执行人田伟，女，1970年7月16日生，汉族，无职业，
被执行人万微，女，1982年10月1日生，汉族，农民，
申请执行人田伟与被执行人万微民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月158日作出（2015）宁民初字第890号民事判决，判决如下：被告万微于判决生效后立即给付原告田伟借款本金人民币20000元，并自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告万微承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年4月15日作出（2015）宁民初字第890号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第565号
原告安图县温源供热有限公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告刘凤友，公务员，现住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司与被告刘凤友供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1977-1号
申请执行人徐沛华。
被执行人金海斌。
被执行人邵洪水。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日审结，该案（2014）诸昌民初字第314号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金海斌邵洪水存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年九月二日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1977-1号
申请执行人徐沛华。
被执行人金海斌。
被执行人邵洪水。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日审结，该案（2014）诸昌民初字第314号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金海斌、邵洪水存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年九月二日
执行员 张炳忠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第270-2号
申请执行人徐金帅。
被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），住所：北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4室，执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，总经理。
徐金帅与北京德洋佳润投资管理中心、中投万通投资基金管理（北京）有限公司合伙协议争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0082号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋佳润投资管理中心、中投万通投资基金管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐金帅于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币599141.33元及损失，本院于同年3月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京德洋佳润投资管理中心、中投万通投资基金管理（北京）有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京德洋佳润投资管理中心、中投万通投资基金管理（北京）有限公司名下无可执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。另查明，北京德洋佳润投资管理中心、中投万通投资基金管理（北京）有限公司已不在其注册登记地点办公经营。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人徐金帅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京德洋佳润投资管理中心、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应履行的人民币599141.33元及损失尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0082号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷 悦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初37号
原告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人：黄忠平，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：朱志刚，系该公司职工。
被告：李泓，男，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司诉被告李泓追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
审判员 周 强
二〇一七年三月十七日
书记员 周淑芳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初100号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月24日被象州县公安局监视居住，2016年6月6日象州县人民检察院决定对其监视居住，同年6月21日本院决定对其监视居住，同年6月28日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人韦某甲在柳州市东风商场以190元的价格购买了一支射钉枪和一根钢管及钉弹、钢珠。回家后，被告人韦某甲将钢管焊接到该射钉枪，用改装后的射钉枪打老鼠。2016年5月6日，象州县公安局民警根据群众举报，依法到石龙镇大塘村民委大塘村204号被告人韦某甲住处进行搜查，查获该改装射钉枪及钢珠98颗。同时在其家中查获一支其拾得并留在家中作为备用的改装的黑色射钉枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人韦某甲家中所查获的两支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片、现场笔录、检查笔录，有证据保全决定书及清单、扣押清单，有随案移交清单，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人韦某乙的证言，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。根据最高人民法院于2001年5月10日公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对非法持有、私藏枪支、弹药罪“情节严重”的认定标准，被告人韦某甲非法持有非军用枪支两支，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿意认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日至2019年6月27日止）。
二、对被告人韦某甲被扣押的二支改装射钉枪和钢珠98颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明审判员廖彦明审判员廖彦明
人民陪审员 覃园芫人民 陪 审员覃园芫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 丽 玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏经火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节刑法严重”
（二）非法持有、私藏经火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01087号
原告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
被告张成勇，男，汉族。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告张成勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解，被告张成勇的委托代理人彭泽锋、张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告张成勇辩称，《和解协议》的文本系由原告单方提供，并要求业主在接房时必须签订，被告出于无奈和善意与原告签订该协议，并未深究协议的内容。原告现要求撤销协议，是不尊重事实和歪曲法律。原、被告签订的《和解协议》不存在重大误解，且原告现申请撤销已超过除斥期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，原告俊峰公司（甲方）与被告张成勇（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊号＊幢＊单元＊号房屋，总成交金额为1066573元，由乙方在2010年7月14日支付436573元，其余房款630000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，被告于2010年7月14日向原告支付购房款436573元，其余房款630000元被告已以向银行按揭贷款的方式支付给原告。
2012年9月26日，原告以邮寄方式向被告发出接房通知书，该通知书载明：“您所购房屋目前已经取得竣工验收备案证，现我司于2012年9月29日正式通知您开始办理接房手续，请您持接房通知书、接房须知和大修基金缴款证明前往俊峰·香格里拉物管中心办理接房手续。办理地点：俊峰·香格里拉物管中心，集中办理时间：2012年9月29日起至10月1日（共计3天）。”
2013年1月13日，原告俊峰公司（甲方）与被告张成勇（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为77433元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
2013年8月26日，原告俊峰公司向被告张成勇交付涉案房屋。
2013年10月28日，张成勇向本院提起诉讼，要求俊峰公司支付逾期交房违约金以及逾期支付逾期交房违约金的违约金。2013年12月27日，本院作出（2013）沙法民初字第10588号民事判决书，判决：一、俊峰公司于本判决发生法律效力后立即支付张成勇逾期交房违约金77433元。二、驳回张成勇的其他诉讼请求。俊峰公司不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该案现尚在二审审理过程中。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告张成勇以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告张成勇实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告张成勇坚持认为《和解协议》不存在重大误解，且原告现申请撤销已超过除斥期限，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议，被告提供的（2013）沙法民初字第10588号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告张成勇承诺支付，不应属于重大误解。即使原告俊峰公司存在重大误解，其未在一年的除斥期间请求撤销或变更，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1736元（原告已预交868元），减半收取868元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 勤
二〇一四年三月十日
书记员 张玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3066号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人杨上卿，女。
被告柯峥琳，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告港联物业服务（上海）有限公司诉被告柯峥琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告柯峥琳支付自2014年1月起至2015年3月的物业服务费2，905.50元；2、被告柯峥琳支付滞纳金（以2，905.50元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算）。本院于2015年8月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告港联物业服务（上海）有限公司的委托代理人杨上卿，被告柯峥琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告柯峥琳拖欠其位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，905.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柯峥琳于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司自2014年1月起至2015年3月的物业服务费2，905.50元；
二、驳回原告港联物业服务（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告柯峥琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年九月十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审47号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人王树德，男，1946年10月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4119号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2014年在顺义区张镇北营村占用2041.27平方米的集体土地，建设房屋430.97平方米、硬化地面797.02平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月25日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第4119号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地2041.27平方米，拆除所建房屋430.97平方米、硬化地面797.02平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4119号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4119号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟 思
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1519号
原告：李某某，女。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温小河、被告刘某某及其委托代理人袁科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，后开始同居生活，2003年11月1日生育一子刘某，2006年8月14日登记结婚。婚后被告不尽家庭义务，不给家里寄钱，还喜欢赌博。双方经常发生争吵，经家人劝说才继续生活。被告经常无端怀疑原告，双方无法沟通，现已分居，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：双方是自由恋爱，感情很好。婚后住在原告家里，虽偶有吵架，但不影响夫妻关系。2008年原告家修房子，被告也出了钱的。目前被告在外打工，一直给家里寄钱，过年过节经常回家团聚。希望能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年11月1日生育一子刘某，2006年8月14日在仪陇县民政局登记结婚。婚初感情较好，后因被告不信任原告以及家庭经济原因，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活多年，并生育了儿子刘某，建立起较深的夫妻感情。后因被告不信任原告以及家庭经济原因致使夫妻关系失和。在婚姻生活中，如果双方相互信任，加强沟通，互敬互爱，遇事多商量，共同为家庭考虑，夫妻感情是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年八月五日
书记员 王灿
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00162号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄乾均，男，1985年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋开利，女，1985年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第794号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月31日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第794号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月31日向被执行人黄乾均、蒋开利进行了送达。2015年2月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄乾均、蒋开利送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄乾均、蒋开利于2015年3月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人黄乾均、蒋开利在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月1日发生法律效力后，被执行人黄乾均、蒋开利也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第794号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第794号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由黄乾均、蒋开利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1742号
原告陆银源，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李董文，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人赵凉，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告陆银源诉被告李董文、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆银源的委托代理人谢海鸥，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告李董文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆银源诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6845.74元、住院伙食补助费108元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、护理费5280元、交通费500元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1422元；诉讼费用由被告负担。
被告李董文未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。对原告主张的医疗费凭票据扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金不予认可，如赔偿应按农村居民标准计算；护理费标准认可每天60元，期限认可60天；交通费认可200元；误工费标准按农村标准，期限认可90天；精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费不承担。
经审理查明：2015年2月20日18时左右，李董文驾驶苏E×××××号小型轿车沿建湖县冠华西路由东向西行驶，行驶至建湖县建阳镇顾杨村部东侧100米处与行人陆银源相撞，致陆银源受伤。事故发生后，原告陆银源被送往建湖县中医院住院治疗6天，花去医疗费6845.74元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，李董文、陆银源分别负该起事故的同等责任。2016年1月19日，原告陆银源的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人陆银源的伤情构成十级伤钱，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告陆银源受伤前常年从事水电工作。
另查明，被告李董文所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业险（不计免赔30万元），保险期限均为2014年11月16日至2015年11月15日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆银源因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告李董文负该事故的同等责任，故应承担65%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称在原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对原告伤残不予认可，应按农村居民标准计算，经查，原告陆银源受伤前常年在外从事水电工作，故按城镇居民标准主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告陆银源主张的医疗费6845.74元、住院伙食补助费108元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、误工费15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费5280元，本院支持3960元；原告主张交通费500元，本院支持200元；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院支持2000元。综上原告陆银源因交通事故造成的损失为：医疗费6845.74元、住院伙食补助费108元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、误工费15000元、护理费3960元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计102999.74元（不含鉴定费）。被告李董文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆银源交通事故所造成的损失合计为102999元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内赔偿102999元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆银源对被告李董文的诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费935元，鉴定费1422元，合计2357元，由原告陆银源负担825元，被告李董文负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费935元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李长艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2247号
原告：何某。
被告：章某。
原告何某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某和被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2012年7月19日，原告通过《都市快报》登报征婚与被告相识，于××××年××月××日在江干区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不到八个月，双方无子女和共同财产。2013年7月5日，原告女儿生儿子住娘家，引发矛盾升温，双方不能达成和解，导致夫妻感情彻底破裂。故原告何某起诉法院请求判决原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告何某向本院提供的证据有：
结婚证（原件）1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告章某辩称：双方系再婚，原告起诉状的陈述与事实不符，原告起诉离婚的原因是被告满足不了原告的金钱要求，不同意离婚。
被告章某未向本院举证。
对原告何某提供的证据，被告章某经庭审质证无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月19日，原告通过《都市快报》登报征婚与被告认识。双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可。2013年7月，因原告女儿生儿子回娘家居住，致使双方产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方婚姻基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告何某离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十一月五日
书记员 俞喻校
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00073号
原告：陶某某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶某某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理陶某某与叶某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一四年一月八日
书记员 张智平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7002号
罪犯廖洪美，男，汉族，文盲，1989年1月16日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠刑二初字第0105号刑事判决，以被告人廖洪美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪、抢夺罪尚未执行的有期徒刑一年七个月三天、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币九千元，追缴赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖洪美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯廖洪美在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯廖洪美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪美减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1037-1040号
原告：周秀婷，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告：东莞市奥菲斯家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁其森。
本院在审理原告周秀婷诉被告东莞市奥菲斯家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案中，原告于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀婷撤回本四案起诉。
每案案件受理费人民币25元（已减半计算），均由原告周秀婷负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3094号
原告于某某，女。
被告吴某某，男。
原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吴某某于2010年3月自由恋爱，2011年元月8日在凉州区民政局自愿登记结婚，2012年2月29日生一女孩取名吴某。婚初夫妻关系较好，后在共同生活中，被告经常上网聊天，我劝阻无果，为此发生争吵厮打。在我生下小孩两个月时，为琐事争吵后被告打了我一个耳光，并在我的头部太阳穴捣了一拳，致使原告眼部血肿，出现了恶心呕吐的症状。我妹妹质问被告为何打我，被告又按住我妹妹的颈部扬言要打我妹妹，并持菜刀在案板上剁，威胁要杀了我们全家，被告的上述行为对我及我家人的感情受到极大的伤害。2012年12月24日被告为琐事又在我父母家辱骂我，掐住我颈部，将我按倒在地，打我耳光，然后将我按在床上左右打耳光，并有非常下流的话辱骂我。综上，我们感情已破裂，无法共同生活，恳请法院判令我与被告离婚。婚生女吴某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至年满18岁止，抚养费一次性付清。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、伤情照片9张，证明被告殴打原告的事实。
3、（2013）凉民初字第698号民事判决书一份，证明2013年5月11日，原告向法院起诉离婚的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，我与原告结婚后感情一直很好，在共同生活中，经常因一些家务琐事争吵打架属实，但并未实质性的矛盾，我没有说过我要杀了原告全家的话，我与原告打架一次是因为孩子一直在哭闹，我叫原告来哄一下孩子，原告却一直在玩电脑不理睬，我与原告争吵后打了他。第二次我是因为我晚上睡起来看见原告在上网和一个男的聊天，我才打了他。我们夫妻感情并未破裂，我有缺点可以改正，现在孩子尚小，为了孩子的将来，我不同意与原告于某某离婚。
被告对其主张未提供相关证据。
经审理查明：原告于某某与被告吴某某2010年3月相识谈婚，2011年元月8日在凉州区民政局自愿登记结婚，2012年2月29日生一女孩取名吴某。婚初夫妻关系较好，后在共同生活中，原、被告经常因上网聊天及照顾孩子等家务琐事争吵打架，致夫妻感情不睦，2013年5月11日，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告又因家务琐事与原告争吵并殴打致伤原告，原告遂起诉要求与被告离婚，并要求婚生女吴某由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至年满18岁止，一次性付清孩子抚养费。庭审中被告吴某某表示一定改正缺点，不同意离婚。另查明，被告吴某某系中国人民解放军陕西阎良区68341部队教导大队教导二队现役士官。
上述事实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中产生矛盾的主要原因是沟通不足，理解不够，夫妻双方虽有矛盾，但感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，彼此相互关心照顾，加强沟通，相互信任，相互谅解，夫妻感情应能改善。另原、被告的婚姻系军婚，被告不同意离婚，并表示一定改正缺点毛病，因此为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，亦为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收50元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ：张学福
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：尤建臣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2588号
原告王某某，女，生于1968年3月22日，汉族，小学文化，达州市通川区人。
被告杜某甲，男，生于1977年10月18日，汉族。
原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，特别是2009年下半年，双方为家庭生活琐事发生争吵后被告外出务工，5年多来，原、被告双方互不联系和往来，长期分居，感情确已破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、结婚证原件2本，拟证明原、被告婚姻关系；
2、原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的户口本复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份关系；
3、达州市通川区西外镇高峰洞社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后关系不好，被告2009年外出至今未归家的情况。
被告书面辩称，被告同意离婚，小孩由被告抚养，房子各享有一半，债务各承担一半。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相互认识恋爱，后双方开始同居生活，2002年9月11日生育一子杜某乙。2006年8月8日双方办理了结婚登记手续（原告系再婚），婚后一度时期关系尚可，后双方因性格原因常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2009年下半年，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告即外出务工至今不归，双方互不联系和关心，长期分居。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，证明夫妻双方感情确已破裂，本院予以准许离婚。小孩杜某乙一直跟随原告生活且原告表示不要被告支付小孩抚养费，小孩判归原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于房屋和债务问题，因原、被告均未举证，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由原告王某某抚养至能独立时止，被告杜某甲不支付小孩的抚养费。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第139号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人齐某某，女，1988年3月2日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人齐某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人齐某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2014年12月8日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人齐某某下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第177号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 陈海鸥
审判员 弓永亭
二〇一五年二月十三日
书记员 张文海
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01156号
上诉人（原审被告）：南阳市景顺运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市信臣西路邵沟村村委会对面。
法定代理人：曹家彬，任该公司总经理。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省明超石业发展有限公司。住所地：河南省内乡县工业园区。组织机构代码：55960221-3。
法定代表人：董明海，任该公司董事长。
委托代理人：杜建设，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王俊峰。
上诉人南阳市景顺运输服务有限公司（以下简称景顺运输公司）与被上诉人河南省明超石业发展有限公司（以下简称明超石业公司），王俊峰公路货物运输合同纠纷一案，明超石业公司于2014年6月4日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令景顺运输公司、王俊峰赔偿货物损失78354元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年7月29日作出（2014）内民初字第749号民事判决。景顺运输公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。景顺运输公司的委托代理人党晓勇，明超石业公司的委托代理人杜建设，王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日，经内乡华成物流有限公司介绍，王俊峰以景顺运输公司的名义，与明超石业公司签订公路货物运输合同，合同主要内容为：托运单位为明超岗石；承运单位为景顺运输公司；驾驶员为王俊峰；车号为豫R989**；重量为40吨；货物总运价为460／吨；卸货地点为格尔木；付款方式为货到付款；合同规则第三项约定，如发生缺货、货损等由承运单位负责。该合同承运方由驾驶员王俊峰签字，中介单位由工作人员樊晓慧签字，托运方加盖有单位印章。依据出库凭证（两张分别为36702元和19044元）及销售清单（一张为22608元），该车共载石材价值为78354元。运输合同签订后，由王俊峰在明超石业公司出库凭证上签字确认。王俊峰起运后于2014年5月24日发生交通事故，造成车辆侧翻，车上货物全部损毁。明超石业公司获知消息后，依据运输合同的约定，通过华成物流货运部樊晓慧向王俊峰协调货物损失赔偿问题，但是王俊峰以无钱为由拒绝赔偿。双方发生诉争，明超石业公司诉至法院。另查，王俊峰所属的豫R989**半挂货车营运挂靠在景顺运输公司处，王俊峰以景顺运输公司名义承运货物运输，双方系委托代理关系，王俊峰每年向景顺运输公司交纳管理费。
原审法院认为：明超石业公司与景顺运输公司签订的公路货物运输合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，双方应当依照合同的约定，全面履行自己义务。本案中，景顺运输公司、王俊峰依据运输合同所承运的货物，因发生交通事故造成车上货物损毁，根据双方合同的约定，景顺运输公司、王俊峰应当承担赔偿责任。明超石业公司的诉请符合合同的约定，原审法院依法予以支持。对于责任承担问题，由于王俊峰没有货物运输资质，其挂靠在景顺运输公司名下，以景顺运输公司的名义从事公路货物运输，且每年向景顺运输公司交纳一定的管理费，二者之间形成挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第三条的规定，景顺运输公司、王俊峰对明超石业公司的损失应当承担连带赔偿责任。对于王俊峰辩称的由于刚发生了交通事故，个人损失比较大，没有现金对明超石业公司的损失予以赔偿，因此辩称没有法律依据，对此辩称不予支持。景顺运输公司、王俊峰应承担赔偿明超石业公司的损失为：22608＋36702＋19044=78354元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王俊峰于本判决生效后十五日内赔偿河南省明超石业发展有限公司货物损失78354元。南阳市景顺运输服务有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由南阳市景顺运输服务有限公司、王俊峰共同负担。
景顺运输公司上诉称：1、原审判决景顺运输公司与王俊峰承担连带赔偿责任错误。豫R989**号半挂车行驶证登记车主为景顺运输公司，但实际车主为王俊峰，双方系挂靠关系，景顺运输公司并不参与该车的经营，不应当承担责任。2、原审判决景顺运输公司承担合同违约责任于法无据。景顺运输公司并非争议纠纷合同的一方当事人，王俊峰签订合同是其行使实际车主权利，不存在以景顺运输公司的名义承运货物，不存在委托代理关系。3、原审判决景顺运输公司与王俊峰对货物运输合同承担连带赔偿责任于法无据，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回明超石业公司对景顺运输公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由明超石业公司、王俊峰承担。
明超石业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。景顺运输公司的上诉理由缺乏法律依据，应当予以驳回。
王俊峰辩称：应当按照法律规定承担责任。
景顺运输公司二审中提交了车辆服务协议一份，证明按照协议规定，涉案车辆与景顺运输公司是挂靠关系，景顺运输公司不干涉车辆的经营，也不负责配货等活动，王俊峰也不得以景顺运输公司的名义进行经营活动。景顺运输公司只是协助办理过户，并没有收取额外的管理费用，车辆系王俊峰自主经营。明超石业公司对上述证据质证如下：该协议系景顺运输公司与王俊峰之间的内部协议，明超石业公司在签合同时并不知情，该协议对明超石业公司没有约束力。且实际上王俊峰是以景顺运输公司的名义与明超石业公司签订了运输合同，并进行了运输活动。王俊峰对上述证据质证如下：该协议属实，车买回来后给景顺运输公司交了1000元的管理费，车是在景顺运输公司买的，车辆行驶证登记的是景顺运输公司的名字。本院对上述证据认证如下：该证据真实性予以采信，但因是景顺运输公司与王俊峰之间的协议，该协议对明超石业公司没有约束力。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决景顺运输公司与王俊峰承担连带赔偿责任是否正确。2、原审判决适用法律是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：景顺运输公司与王俊峰签订车辆服务协议，准许车辆登记在景顺运输公司的名下，景顺运输公司与王俊峰之间形成挂靠关系。在运营过程中，王俊峰以景顺运输公司的名义与明超石业公司签订并履行运输合同，托运人明超石业公司有理由相信，王俊峰对景顺运输公司是有运输经营代理权的。从合同相对性上看，景顺运输公司承受了合同的全部权利义务，理应对因货运运输合同履行不当给明超石业公司造成的损失承担违约损害赔偿责任。景顺运输公司关于其与王俊峰之间合同约定的抗辩不能对抗明超石业公司。本案为公路货物运输合同纠纷，原审判决适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不当，但处理结果正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由南阳市景顺运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨松峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2726号
申请执行人褚秀华，女，1957年8月4日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王珊，江苏路修律师事务所律师。
被执行人胡飞飞，女，1957年9月24日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市华韵水景设备有限公司（以下简称华韵公司），住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282250313878N。
法定代表人胡飞飞。
褚秀华与胡飞飞、华韵公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0282民初10497号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、胡飞飞与华韵公司于2017年5月30日前支付褚秀华19万元。二、胡飞飞与华韵公司付清上述款项后，就本案双方之间再无其他任何纠葛。如胡飞飞与华韵公司逾期支付，则应另行承担14万元自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，且褚秀华有权就上述19万元及应另行承担的利息，可立即向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取2150元，如胡飞飞与华韵公司能按期支付上述款项，则该款由褚秀华自行负担；如胡飞飞与华韵公司不能按期付清上述款项，则该款由胡飞飞与华韵公司负担，褚秀华可就该诉讼费部分与上述本金、利息一并立即向法院申请强制执行。因胡飞飞、华韵公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人褚秀华向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递形式向被执行人胡飞飞、华韵公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其家人代收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年6月8日、2017年10月18日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡飞飞、华韵公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡飞飞、华韵公司名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华韵公司名下无房产、土地使用权及车辆信息；被执行人胡飞飞名下有小型汽车一辆，该车辆已另案查封，且下落不明，其名下无住房公积金、房产信息。
4、本院于2017年7月14日前往宜兴市万石镇余庄村村民委员会调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人华韵公司系租赁经营，胡飞飞及华韵公司名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年11月14日将被执行人胡飞飞、华韵公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏子宸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第270号
上诉人（原审被告）：常贯彬。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范学彬。
原审被告：姜文博。
上诉人常贯彬因与被上诉人范学彬、原审被告姜文博民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人常贯彬及其委托代理人孙民哲，被上诉人范学彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第110号民事判决；
本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 王春峰
代理审判员 甄开辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张艳君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第708号
申请执行人黄美华，女，住沙县。
被执行人叶琴，女，住沙县。
被执行人王欣，男，住沙县。
本院在执行申请执行人黄美华与被执行人叶琴、王欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金350000元及利息32000元、代垫受理费3000元。在执行过程，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00208号
原告贠泥，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市蓝田县前卫镇滕寨村一组60号，现住陕西省西安市等驾坡街道办月登阁村40排。
委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告耿文超，男，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区金锁关镇前何家坊村10号。
被告铜川万家汽车服务有限公司。住所地陕西省铜川市王益区玉华路17号。
法定代表人秦燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司。住所地陕西省铜川市王益区红旗桥。
代表人孙鹏，经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告贠泥诉被告耿文超、铜川万家汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贠泥于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠泥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠泥撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告贠泥负担，但因原告贠泥身体残疾且无固定生活来源，依法准许其免交诉讼费。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 李理时
人民陪审员 姚建生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00471号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
委托代理人欧阳广、易淑银，该公司工作人员。
被告陈北清。
被告陈荣。
本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告陈北清、被告陈荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈北清、被告陈荣的起诉。
本案案件受理费1315元减半收取658元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第323号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：赵雨，该公司经理。
被告：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司总经理。
被告：吉林市奥亚众业科技开发有限公司，住所地吉林市船营区光华路1号A幢20层2001号。
法定代表人：张亚斌，该公司总经理。
被告：新疆大西北牧业有限公司，住所地新疆生产建设兵团农六师新湖农场。
法定代表人：顾彦庆。该公司经理。
申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林鸿运绿色生态产品有限公司、吉林市奥亚众业科技开发有限公司、新疆大西北牧业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2013年2月20日作出（2012）昌民二初字第605号民事判决书，判决：一、被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司给付原告吉林市地泰小额贷款有限公司借款5，000，000.00元，于本判决生效后15日内一次付清；二、被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司给付原告吉林市地泰小额贷款有限公司利息427，500.00元（自2012年8月5日至2012年11月26日止），于本判决生效后15日内一次付清；三、被告吉林市奥亚众业科技开发有限公司、新疆大西北牧业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，789.00元，保全费10，000.00元，合计59，789.00元，由被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为548.7289万元。
本案在执行过程中，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第323号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第680号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市大洋工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑廷兴，经理。
被执行人福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平，董事长。
被执行人福安市欧利普电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人李星，经理。
被执行人福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，经理。
被执行人郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人庞德源，女，1981年9月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤春铃，男，1973年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘金姬，女，1975年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李星，女，1987年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林宝珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住福安市。
福安市信和融资担保有限公司与福安市大洋工贸有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月2日作出的（2013）安民初字第4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人3030813.58元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字626号
申请执行人赵忠平，
被执行人赵略翔。
原告赵忠平与被告赵略翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵忠平于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月29日向被执行人赵略翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息，现因被执行人赵略翔外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字626号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月三日
代书 记员 包腾蛟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01784号
申请执行人成志恒。
被执行人卢烽。
申请执行人成志恒与被执行人卢烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）崇民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币45725元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01784号申请执行人成志恒。被执行人卢烽。申请执行人成志恒与被执行人卢烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）崇民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币45725元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年二月一日书 记 员  陆 玮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初424号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓传莉，女，1985年9月10日，住所地湖北省宜城市。2016年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人李旭、周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人邓传莉犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人邓传莉及其辩护人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓传莉于2015年12月19日在苏州工业园区唯亭街道阿卡迪亚湖镜小区和苏州市姑苏区阊胥路宝石御景园小区，窃得合计价值人民币15077元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示物证赃物照片，被告人邓传莉的供述笔录，未到庭被害人慈某、龚某的陈述笔录，未到庭证人曹某、邱某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格认定结论书、检验报告，搜查笔录，扣押、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邓传莉应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人邓传莉对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人邓传莉无前科、当庭自愿认罪、案发前主动退还大部分赃物、其余赃物已被追回、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月19日中午，被告人邓传莉至苏州工业园区唯亭街道阿卡迪亚湖镜小区提供彩妆服务时，窃得被害人慈某共计价值人民币14032元的浪琴牌手表1块、香奈儿牌香水1瓶。当天下午，被告人至苏州市姑苏区阊胥路宝石御景园提供彩妆服务时，窃得被害人龚某共计价值人民币1045元的海水珍珠吊坠金项链1条及化妆包1个（内有雅诗兰黛面霜1瓶、雅诗兰黛粉饼1盒、雅诗兰黛洁面乳1瓶、雅诗兰黛精华乳1瓶、欧莱雅清润冰净哑光凝露2袋、欧莱雅复颜洁面乳1瓶、欧莱雅BB霜1瓶、欧莱雅雪颜细肤净化水1瓶）。后被告人邓传莉将赃物浪琴牌手表以快递寄还被害人。案发后，公安机关追回剩余的赃物，并已发还被害人。
另查明，被告人邓传莉向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证赃物照片、被告人邓传莉的供述笔录、未到庭被害人慈某、龚某的陈述笔录、未到庭证人曹某、邱某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人邓传莉盗窃的事实。
2、发票、价格认定结论书、检验报告，证实涉案赃物价值等情况。
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实涉案赃物已全部被追回并已发还被害人的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人邓传莉预缴罚金的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人邓传莉的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人邓传莉的身份情况。
本院认为，被告人邓传莉目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓传莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人邓传莉无前科、当庭自愿认罪、案发前主动退还大部分赃物、其余赃物已被追回、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓传莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 濮天赠