山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终52号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1987年5月5日生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，无业，住河南省栾川县庙子乡杨树底村*组**号。2015年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年11月21日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，住贵州省清镇市站街镇毛家寨村陈家组。2015年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人娄某某，男，曾化名潘超，1987年2月6日生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，无业，住河南省栾川县庙子乡英雄村*组*号。2015年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人程某某，女，1986年1月16日生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，无业，住山东省龙口市诸由观镇西吴家村***号。2015年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人娄某某等四人犯非法拘禁罪，于2015年12月2日作出（2015）尧刑初字第528号刑事判决。原审被告人代某某、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日中午13时左右，被害人刘洪明被一名自称“林佳”（身份不明）的女网友骗至临汾市尧都区平阳广场，后“林佳”以崴脚为由让被告人程某某将刘洪明接到尧都区水门街郝家园一民居传销窝点内，被被告人娄某某、彭某、代某某等人强行搜身，拿走刘洪明的手机、现金800余元，并逼迫刘洪明说出银行卡密码，由王国洋（身份不明）从卡内取出38500元交给传销窝点王文惠（身份不明）。期间，被告人娄某某、代某某、彭某等采取看管、跟踪的手段非法限制刘洪明人身自由7天。
原判采信的证据有:
1、被害人刘洪明报案材料及询问笔录证实：2014年12月27日刘洪明在尧都区平阳广场与之前微信上联系的朋友“林佳”见面，林佳说她腿摔坏了，让朋友程某某将刘接到一个民房里，进去后程某某就走了。房间里有十余名男子，冲上来将刘按蹲下，将挎包、手机和800元现金及银行卡搜走。他们领导潘老板让刘洪明说出银行卡密码，刘说了错误密码后，潘让人将刘眼睛蒙上，以划心脏、割生殖器等方式恐吓刘，并让姓彭的拍刘的裸照，刘坚持说是老婆改了密码。过了几天又来了一名大主任逼问银行卡密码，潘老板把刘按的蹲下，大主任用手打刘洪明的脸，逼问出密码后大主任安排潘老板等继续看管他就走了。期间刘洪明所有举动都有人盯着，上厕所也有人跟着，每天有人讲课，让购买他们的产品，他们将银行卡里38500元钱取走后说是购买了产品。2015年1月2日凌晨3时左右刘洪明被带到火车站送走。在传销窝点里潘老板、姓彭的、姓代的都打过刘洪明。
2、被告人娄某某讯问笔录证实：娄某某在传销组织内化名为“潘超”。2014年12月27日，程某某带来一名叫刘洪明的男子，娄某某扮演大哥，让刘交出所有东西，刘洪明不配合，彭某他们就在身后吓唬他。刘洪明掏出一个钱包和一部手机，后来还搜了挎包。钱包里有几百元现金和一张银行卡，娄某某让彭某拿纸笔把随身物品登记好。后娄某某问刘洪明银行卡密码，刘说了一组经核实不对，娄某某便让刘洪明站起来，用划心脏、扒裤子割生殖器、拍裸照等手段威胁刘。31日“王文惠”给刘讲了一些道理，并扇了刘几巴掌，刘洪明才说出密码。第二天王文惠过来后王国洋掏出三万多元放在桌子上，王文惠把钱拿走了。娄某某、代某某、彭某都看管过刘洪明。
3、被告人彭某讯问笔录证实：2014年12月27日程某某把刘洪明带进屋后，潘超扮演大哥，让刘洪明把身上东西交出来，并说只是统计一下，刘洪明交出了钱包和手机，钱包里有现金和银行卡。潘超问刘洪明银行卡密码，刘洪明说了一组假的，潘超让彭某等人用划心脏、扒裤子拍裸照等方法吓唬了刘。过了几天，“大主任”来后，王国洋掏出了三沓百元现金和一沓五十元现金放在桌子上大主任拿出几张纸让刘洪明签了名就把钱拿走了。刘洪明不能出入客厅门，有什么事情都有人跟着。
4、被告人代某某讯问笔录证实：刘洪明被程某某带来之前，主任王峰安排过任务，让潘超扮演大哥，代某某等藏在卧室，说如果新朋友叫喊，就冲出去把他控制起来。刘洪明被带来之后，被按倒在地上，有人用毛巾捂住他的嘴，后来潘超让他把手机和钱包拿出来，并让他说银行卡密码。刘洪明说了一个错的，代某某和彭某就掐着他的脖子，其他人捂嘴巴脱衣服，并以拍裸照威胁他。潘超威胁了刘洪明说他一个人不能私自出门之后，将银行卡和身份证给了主任，王国洋就让刘洪明把他的钱和钱包收起来。刘洪明出入不自由，代某某、彭某等人跟他一起睡，控制了刘洪明五六天。
5、被告人程某某讯问笔录证实：程某某在传销窝点主要负责做饭和接新人，每次王峰给程一张纸，纸上写着一个女孩的名字和身份情况、手机号，让程某某冒充女孩的朋友去广场或者长途车站将人接到家里。2014年12月27日中午，主任王峰让程某某冒充“林佳”去将刘洪明带回家里。后来听见客厅里有点吵，有人问刘洪明银行卡密码。刘洪明出入不自由，除了给他指认一个“师傅”外，上厕所必须人跟着。娄某某、王国洋等都跟过他。后来看见王国洋从身上掏出一些钱大约三四万交给了王文惠，听说是从刘洪明银行卡里取出来的。刘洪明在传销窝点呆了七天。
6、被害人刘洪明辨认四被告人的辨认笔录。
7、临汾市公安局直属分局情况说明证实涉案部分参与传销人员身份无法落实。
8、被告人娄某某、代某某、彭某、程某某常住人口基本信息。
原判认为，被告人娄某某、代某某、彭某、程某某为谋取非法利益，采取非法剥夺他人人身自由手段强迫他人参加传销组织，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控该罪名成立。公诉机关指控四被告人采取暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，经查，被告人娄某某、代某某、彭某在被害人被骗至传销窝点后对其实施威胁等手段逼迫其讲出银行卡密码，系该传销团伙对被骗“新人”的常用手段及做法，其主观目的仍系逼迫其加入传销组织，购买所谓传销“产品”以谋取非法利益，故四被告人关于此节辩解理由予以采纳，公诉机关指控四被告人犯有抢劫罪的罪名不当。被告人娄某某、代某某、彭某具有对被害人殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人程某某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人当庭能如实供述自己及他人的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人代某某提出的上诉理由为，自己是一名受害者，与其他被告人非共同犯罪，原审法院量刑畸重。
上诉人彭某提出的上诉理由为，自己亦是一名受害者，原审法院量刑畸重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人代某某、彭某提出的上诉理由，经查，上诉人代某某等人在对受害人实施非法拘禁时主观目的明确，具有同一犯意，应对该行为导致的后果承担共同责任。原审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及在本案中的地位、作用予以量刑的结果并无不当，故本院对上诉人代某某、彭某的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李旭东