江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2969号
原告戴用华。
委托代理人赵长健、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人徐媛。
被告仪征市工业企业贷款担保有限责任公司，住所地扬州市仪征市真州镇解放东路300号。
法定代表人陈光辉，系该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告戴用华诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）、仪征市工业企业贷款担保有限责任公司（以下简称担保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2014年2月17日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告戴用华委托代理人蒋玲，被告保险公司委托代理人徐媛，被告担保公司委托代理人熊爱民两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日10时10分许，被告担保公司驾驶员徐强驾驶在被告保险公司投保保险的苏K×××××小型客车，行至243省道53公里加680米处时，与原告戴用华所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经认定，徐强、戴用华各承担此事故的同等责任。现要求两被告赔偿原告损失165738元（原告损失371054.4元含医疗费155366.9元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费5400元、误工费9750元、残疾赔偿金170939.52元、被扶养人生活费6924元、精神损害抚慰金20000元及交通费1000元，以上损失由被告保险公司在交强险内承担120000元，超出交强险部分由两被告承担70%即175738元，扣除被告担保公司支付的120000元以及被告保险公司支付的10000元），并由两被告承担诉讼费及鉴定费。
被告担保公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；赔偿清单医疗费中不同意扣除非医保用药，鉴定费应由保险公司承担，其余清单意见同意保险公司意见；事故发生后我方为原告垫付12万元属实。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议；苏K×××××在我司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告赔偿清单意见如下：医疗费总额应为155366.87元，应扣除20%的非医保用药，扣除发票中载明的护理费6755.07元、陪床费420元；住院伙食补助费天数为42天，标准没有异议；营养费天数无异议，标准每天10元；护理费天数应扣除住院天数，标准每天25元；误工费不认可，原告身份信息是农民，没有证据证实实际误工损失；残疾赔偿金认可17年，标准按照农村居民计算，计算系数0.32无异议；被扶养人生活费不认可，因为原告不能证明原告诉请的被扶养人与原告之间的关系，也不能证明被扶养人无劳动能力及其它收入来源；精神损害抚慰金认可6000元；交通费凭票核算，我司认可300元；诉讼费与鉴定费我司不承担；超出交强险部分损失，被告担保公司应承担50%，我司在商业三者险限额内承担。事故发生后，我司垫付的了10000元属实。
经审理查明：2013年6月20日10时10分，徐强驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至扬句线（243省道）53公里加680米处时，与骑行电动三轮车的戴用华发生碰撞，致戴用华受伤，两车损坏。2013年6月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，徐强负同等责任，戴用华负同等责任。原告戴用华受伤后随即在句容市人民医院住院治疗42天，于2013年8月1日出院，出院诊断为脾破裂、腹膜后血肿、低血容量性休克、蛛网膜下腔出血、双侧多发性肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、肺部感染、腰2椎体骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上支及左侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧跟骨及骰骨少许撕脱性骨折、横纹肌溶解症、多发性软组织挫伤。原告戴用华的医疗费总额为155366.9元，其中原告戴用华支付145366.9元，被告保险公司支付10000元。2013年11月29日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人戴用华外伤致脾脏破裂，行脾脏切除，已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，右侧第3、4、5、6肋骨、左侧第5、6肋骨骨折，已构成道路交通事故X（十）级伤残，左侧耻骨上下支、右侧耻骨上支骨折，遗有骨盆畸形愈合，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为90天。原告戴用华支付鉴定费2360元。事故发生前，原告戴用华所在村土地已被征收，现在句容市华阳镇下甸村华甸合作社打工。
另查明：徐强系被告担保公司的职工，事故发生时正履行职务行为；苏K×××××小型轿车的登记车主系被告担保公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告担保公司已给付原告现金120000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、句容市人民医院的司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市华阳镇里巷口村村民委员会及句容市华阳镇人民政府出具的证明、证人刘某的证言、证人许志珍的证言及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。徐强在履行职务行为时驾驶车辆致使原告戴用华受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告戴用华的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担。本起事故中，原告存在一定的过错，应适当减轻被告担保公司的赔偿责任，故原告的损失超出交强险限额部分的60%，由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告担保公司承担。原告诉请被抚养人生活费，但在本院指定的举证期限内，未提交充足证据证明诉请的被抚养人笪文香与原告戴用华之间的关系，也未提交充足证据证明被抚养人笪文香的抚养义务人情况，故对该项诉请，本院不予支持。经审核，本院确认原告戴用华损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称应扣除票据中载明的护理费，本院认为医院针对原告的伤情，进行相应的医疗行为，治疗时所进行的医学护理属于医疗费，不应予以扣除，对费用清单中载明的陪护费，另项主张，不计入医疗费，该项损失确认为154946.9元（含被告保险公司支付的10000元，已扣除陪护费420元）；2、住院伙食补助费756元（42天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费，句容市人民医院司法鉴定所根据原告的伤情及治疗情况，对原告需要护理的天数作出鉴定，被告保险公司辩称的原告住院重症监护期间无需护理的意见，本院不予采纳，该项损失计算为5400元（90天×60元／天）；5、误工费，根据庭审查明情况及原告的实际年龄，标准酌定为50元／天，计算为7500元（150天×50元／天）；6、残疾赔偿金，原告戴用华以其打工收入为生活来源，被告保险公司辩称原告损失应按农村居民相关标准进行计算的观点，本院不予采纳，该项损失计算为170939.52元（18年×29677元／年×32%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，酌定为10000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；9、陪护费420元；以上损失共计351162.42元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，扣除已支付的10000元，还需支付110000元，其余损失231162.42元的60%，即138697.45元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告担保公司已支付的120000元，应在被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，返还给被告担保公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险限额内赔偿原告戴用华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护费及交通费共计120000元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告戴用华110000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在商业三者险限额内赔偿原告戴用华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计138697.45元，扣除被告仪征市工业企业贷款担保有限责任公司预付的120000元，还需赔偿原告戴用华18697.45元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司返还被告仪征市工业企业贷款担保有限责任公司120000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，鉴定费2360元，共计4167元，由原告戴用华负担1347元，被告仪征市工业企业贷款担保有限责任公司负担2820元（此款原告戴用华已预交，被告仪征市工业企业贷款担保有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内将2820元给付原告戴用华）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴雪风