天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6205号
原告杜秀凤，农民。
原告李凤远，农民。
以上二原告委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李亚民，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杜秀凤、李凤远与被告李亚民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。因原告杜秀凤申请对其损伤程度进行司法鉴定，故中止诉讼。待中止事由消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤远及二原告委托代理人、被告李亚民、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日20时40分许，被告李亚民驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车沿宝坻区潮阳大道中央公园北侧停车场路口自南向北行驶至事故地点左转弯，适有原告李凤远驾驶电动自行车（车上乘坐原告杜秀凤）沿潮阳大道南侧非机动车道自西向东行驶至此，小型普通客车前部右侧与电动自行车右侧前部相撞，造成二原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李亚民负事故主要责任。事故发生后二原告到宝坻区人民医院住院治疗，原告杜秀凤经鉴定构成伤残，此事故给二原告造成重大经济损失，故二原告起诉请求杜秀凤各项经济损失共计200049.47元（其中包括医疗费62607.39元、医疗辅助器具费422元、误工费18592元、护理费7198.08元、住院伙食补助费1200元、就医交通费600元、残疾赔偿金92430元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元）、原告李凤远各项经济损失12111.77元（其中包括医疗费3855.77元、误工费4408元、护理费2503元、住院伙食补助费500元、交通费300元、酒检费300元、施救费150元、停车费95元）由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿80%，再有不足部分由被告李亚民赔偿；诉讼费由被告负担。
原告杜秀凤提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任承担情况；
2、宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告杜秀凤伤情、住院天数、住院治疗经过及建休情况；
3、医疗费票据14张及用药清单，证明原告杜秀凤医疗费损失数额；
4、天津市石桥服装有限公司出具的证明2份及工资表，证明原告杜秀凤误工费标准；
5、交通费票据8张，证明原告杜秀凤支出就医交通费情况；
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的发票各1张，证明原告杜秀凤支出鉴定费数额；
7、天津市宝坻区仁和爱康大药房出具的发票1张，证明原告杜秀凤支出购买坐便椅、助行架费用情况。
原告李凤远提供证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任承担情况；
2、宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告李凤远伤情、住院天数、住院治疗经过及建休情况；
3、医疗费票据6张及用药清单，证明原告李凤远医疗费损失数额；
4、天津市兴立展览展示用品厂出具的证明2份及工资表，证明原告李凤远误工费标准；
5、交通费票据8张，证明原告李凤远支出就医交通费情况；
6、天津市天通司法鉴定中心出具的发票1张，证明原告李凤远支出酒检费300元；
7、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票1张、收据1张，证明原告支出施救费150元、停车费95元。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，对原告诉请的医疗费没有异议，但应扣除10%的非医保用药。同意按天津市居民服务业的标准给付住院期间和建休期的误工费。同意按原告诉请的标准给付住院期间的护理费。同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金、就医交通费过高，请法院酌定。酒检费、停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告李亚民辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。为原告杜秀凤垫付医疗费33814元，要求原告返还。
被告李亚民提供证据如下：
收据2张，证明为原告垫付医疗费情况。
经审理查明，2013年6月5日20时40分许，被告李亚民驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车沿宝坻区潮阳大道中央公园北侧停车场路口自南向北行驶至中央公园北门东侧左转弯过程中观察不周，适有原告李凤远驾驶电动自行车（车后附载原告杜秀凤）沿潮阳大道南侧非机动车道自西向东行驶至此，小型普通客车前部右侧与电动自行车右侧前部相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2014年6月19日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具了道路交通事故认定书，认定：李亚民驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，与事故的发生有直接的因果关系，负事故主要责任；李凤远驾驶电动自行车未按规定载人的违法行为，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条的规定，与事故的发生存在因果关系，负事故次要责任。
事故发生后，二原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗，原告杜秀凤住院治疗25天，经诊断其伤情为：股骨颈骨折。出院医嘱：1、高钙饮食，多饮水；2、右髋关节遵医嘱功能锻炼，忌过度负重；3、每月复查1次，不适随诊。出院后建议休息3个月。依据原告杜秀凤申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2014年11月21日天津医科大学司法医学鉴定中心出具了鉴定意见：杜秀凤右下肢活动功能大部分丧失符合Ⅷ（8）级伤残。原告李凤远住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、左手挫伤；2、左肘挫伤；3、左侧踝部挫伤；4、左侧足挫伤；5、背部挫伤。出院后建议休息4周。
被告李亚民系涉案车辆津G×××××号大众牌小型普通客车所有人及驾驶人。被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为30万元。该事故发生在保险期间。
另查，庭审中原告杜秀凤承认被告李亚民为其垫付医疗费33814元，并同意返还。二原告同意交强险赔偿限额由原告李凤远优先使用。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。故本院确定李亚民与李凤远承担事故责任比例为80%：20%。
依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了涉案车辆津G×××××号大众牌小型普通客车的交强险和商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按李亚民的事故责任比例直接向原告赔偿80%。
二、对二原告经济损失的认定
（一）杜秀凤的损失：
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据6张，经本庭核定金额为62607.39元，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告保险公司同意原告诉请的数额，本院予以确认。故住院伙食补助费损失为1200元、残疾赔偿金损失为92430元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。对原告提供的天津市石桥服装有限公司出具的证明及工资表本院予以确认。根据原告伤情，本院确定误工期限为自受伤之日至评残前一日，共计166天。故原告误工费应计算为（2875＋3150＋3000）元÷90天×166天=16646.11元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定1人护理，护理期间为受伤后60日，护理费标准参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资78.24元／天计算。故此损失应计算为：78.24元／天×60天=4694.4元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定400元。
6、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告8级伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为15000元。
7、鉴定费，属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了天津医科大学司法医学鉴定中心出具的正式发票（发票金额为980元），本院予以确认，故原告此项损失980元。被告保险公司以不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
以上原告杜秀凤的各项经济损失共计193957.9元。
（二）原告李凤远的损失
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据14张，经本庭核定金额为3855.77元，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院10天，住院伙食补助费应计算为50元／天×10天=500元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告提供了天津市兴立展览展示用品厂出具的证明及工资表，本院予以确认。误工期限为住院期间10天及出院后的建休期4周共计38天。故原告误工费应计算为（2585＋770＋1840）元÷90天×38天=2193.44元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定1人护理，护理费期间为住院期间10天，护理费标准参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资78.24元／天计算。故此损失应计算为：78.24元／天×10天=782.4元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。
6、酒检费、施救费、停车费，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故原告此各项损失为酒检费300元、施救费150元、停车费95元。被告保险公司以酒检费、停车费不属于保险公司赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
原告李凤远的各项经济损失共计8076.61元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告李凤远各项经济损失8076.61元，由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3855.77元、住院伙食补助费500元，合计4355.77元；在死亡伤残限额内赔偿误工费2193.44元、护理费782.4元、就医交通费200元，合计3175.84元；在财产损失限额内赔偿施救费150元；在商业三者险责任限额内赔偿酒检费300元、停车费95元合计395元的80%即316元。以上共计7997.61元。
原告杜秀凤的各项经济损失193957.9元，由被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿医疗费5644.23元；在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金106824.16元；在商业三者险责任限额内赔偿余下损失81489.51元的80%即65191.61元。以上共计177660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜秀凤各项经济损失共计人民币177660元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李凤远各项经济损失共计人民币7997.61元；
三、原告杜秀凤于判决生效后十五日内返还被告李亚民医疗费垫付款33814元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
四、驳回原告杜秀凤、李凤远其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元；由被告李亚民承担；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。