wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2314号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告程青，男，1979年10月25日出生，汉族，住临清市，联系。
被告徐桂新，男，1968年3月3日出生，汉族，住临清市，联系。
被告李宝连，男，1957年1月24日出生，汉族，住临清市。
被告焦童，男，1982年11月26日出生，汉族，住临清市，联系。
被告马超，男，1982年12月6日出生，回族，住临清市，联系。
被告陈东，男，1983年6月30日出生，汉族，住临清市，联系。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐桂新、李宝连、程青、焦童、马超、陈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托代理人及被告徐桂新、李宝连到庭参加了诉讼，被告程青、焦童、马超、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月13日，被告程青、徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童在原告的城区支行签订最高额联合保证借款合同，2010年5月13日，被告程青在城区支行借款10万元，到期日是2011年5月8日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告程青从未履行还款义务，被告徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童也未承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令被告程青清偿贷款本金10万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童对上述款项承担连带责任。
被告徐桂新辩称，当时我是东升纺织的工人，不懂什么是贷款，厂长喊去帮忙，我去信用社办的手续，手续是他们事先做好的，我们几个被告相互不认识，保证借款合同字是我签的，确实没有见过钱。
被告李宝连辩称，把我们几个喊到信用社后，告诉我帮忙就是借点钱，我们几个提供相互担保，实际是芦东升和银行商量好了，企业用点钱，让我们几个担保。让我们几个签字，我们就签了，但都没有见钱。
被告程青、马超、陈东、焦童未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告程青、徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童在原临清市农村信用合作联社城区分社签订最高额联合保证借款合同，金额每人10万元，到期日为2011年5月8日，在合同期间内循环使用。2010年5月13日，被告程青在城区支行借款10万元，当时约定：此贷款的月利率是10.1775‰，到期日是2011年5月8日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告程青从履行还款义务，被告徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童也未承担连带清偿责任。2014年7月16日，原临清市农村信用合作联社城区分社就该借款向我院起诉，2014年11月5日撤诉。2016年1月25日再次起诉，2016年6月14日撤诉。审理中，原告撤回了对被告徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、撤诉裁定书等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告徐桂新、李宝连、程青、焦童、马超、陈东签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告程青亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。原告撤回对被告徐桂新、马超、焦童、李宝连、陈东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告程青、焦童、马超、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2010年5月13日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告程青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年八月九日
书记员 崔红颜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第30号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：李红艳，女，1983年05月02日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行李红艳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月19日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杨016号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李红艳违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费27777元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杨016号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杨016号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李红艳于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费27777元及滞纳金166元，执行费526元，共计28469元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十日
书记员 张 静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1179号
申请执行人房菊娣，户籍地上海市闸北区。被执行人：钱巧巧，户籍地上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室甲。本院在执行申请执行人房菊娣与被执行人钱巧巧(2015)闸民三(民)初字第397号房屋租赁合同合同纠纷一案中，经查，申请人已履行调解书第一项内容，但目前双方对于调解书第二项中，系争房屋共用部位的具体位置尚有争议，且均无书面证据证明，故本案中，申请人关于要求被执行人返回押金600元(即本案申请人履行完毕调解书第二项内容之日起次日返回)的主张，目前暂无法执行，上述情况已书面告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民三(民)初字第397号民事调解书确认的第三项内容(即原告钱巧巧于被告房菊娣履行上述主文第二条之次日返还被告房菊娣押金600元)在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1469号
申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人：盛春德，经理。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。
法定代表人：庄乾理，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。
申请人菏泽联合混凝土有限公司与被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司、李成成买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保�申请，请求冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司银行存款249万元。申请人菏泽联合混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具的保单号为PZDM201837290000000207的诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司银行存款249万元。
案件申请费5000元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 张继雪
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刁奕盛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2586号
原告兰某某。
委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。
委托代理人牛珍珍，河南天基律师事务所实习律师。
被告李某。
原告兰某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家烟酒店的经营者，经人介绍与被告相识。2012年期间被告多次从原告处赊购烟酒等物品，并于2012年9月19日向原告出具欠条一张，显示共计拖欠原告30500元，承诺9月25日前全部还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币30500元、支付利息2630元（从2012年9月25日计算至起诉之日，具体数额以实际偿还之日为准），共计33130元整，并承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条一张和赊购明细四张，证明被告在原告处购买烟酒赊账，共欠原告款30500元，其承诺25日前还款。被告至今未偿还该款。
被告李某未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依据原告的上述证据及庭审陈述，确认本案事实如下：自2012年8月11日至2012年8月28日期间，被告多次到原告经营的烟酒店赊购烟酒等物品，2012年9月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠兰某某现金30500元（三万零伍佰圆）欠款人：李某2012年9月19日本人保证25号之前必须还完，保证人：李某。现被告未按照约定时间支付欠款，故原告诉至法院，请求被告支付欠款及利息。
本院认为，被告李某欠原告款30500元，有其书写的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告请求判令被告李某偿还借款30500元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但对约定还款逾期后应支付相应的利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告兰某某欠款30500元，并支付自2012年9月26日起至判决确定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一四年七月十日
书记员 常 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2449号
原告：陈保华，男，1975年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘文全，男，1966年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈保华与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华到庭参加诉讼，被告刘文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文全立即向原告偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，被告刘文全因从事经营急需资金周转向原告陈保华借款300000元，被告刘文全出具借条三张。经原告陈保华多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告陈保华提供了下列证据：
证据一、原告陈保华的《居民身份证》复印件一份。证明：原告陈保华的身份情况。
证据二、被告刘文全的《居民身份证》复印件一份。证明：被告刘文全的身份情况。
证据三、《借条》原件三份、《中国建设银行股份有限公司武汉邾城支行个人活期明细信息-新一代》原件三份。证明：被告刘文全向原告借款300000元及利息的事实。
被告刘文全未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告陈保华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告陈保华与被告刘文全系朋友关系，被告刘文全因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈保华于2016年3月10日以银行转账方式出借给被告刘文全100000元，于2016年9月14日以银行转账方式出借给被告刘文全100000元，于2016年9月22日以银行转账方式出借给被告刘文全100000元，被告刘文全出具借条三张。经原告陈保华多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘文全向原告陈保华借款，有被告刘文全签名的借条及中国建设银行股份有限公司武汉邾城支行个人活期明细信息证实，本院予以认定。被告刘文全应承担向原告陈保华偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告陈保华与被告约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告陈保华请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。庭审中，原告陈保华自愿按月利率2%自起诉之日起向被告刘文全主张借款利息，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，对于原告陈保华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保华借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年八月三十日
书记员 李昂
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3275号
申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司[原运盛（上海）实业股份有限公司]，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝滨路168号）。
法定代表人钱仁高。
被执行人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住福州市晋安区，
申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司与被执行人陈定福商品房销售合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福未履行判决所确定的义务，申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈定福发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月向福州市不动产登记和交易中心送达了（2015）鼓执字第3275号协助执行通知书，要求其协助注销坐落于福州市××广场××单元××号房屋的《商品房买卖合同》备案登记（合同号：199502020017），福州市不动产登记和交易中心将上述材料退回本院，并复函告知本院上述房产已被厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第84号案件查封，浙江富阳市人民法院、福州市中级人民法院等数家法院共计15个案件轮候查封，无法办理上述房产的《商品房买卖合同》备案登记的注销手续。2017年9月20日，本院向申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司告知上述执行情况，因本案暂无法执行，申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5095号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如注销《商品房买卖合同》备案登记的阻却事由消除，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4983号
原告汪长清，男，汉族，1966年4月13日出生。
被告王钢，男，汉族，1964年6月8日出生。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：四川省成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
本院在审理原告汪长清与被告王钢、四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪长清于2016年6月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告汪长清提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪长清撤回起诉。
案件受理费减半后收取2900元，由原告汪长清承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶 燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初188号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李其贵，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日自动到雷州市公安局唐家派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。于2018年1月30日被雷州市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2018年4月8日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李其贵犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人李其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，由于被害人唐某1欠陈某（绰号“胖六”，已判决）的钱，2011年3月9日14时许，被告人李其贵与蔡吉弟（已判决）、在雷州西湖水库路口对面邮政储蓄所附近处拦住唐某1，并打电话告知陈某。陈某与郑某（已判决）驾驶小车到上述地点，与被告人李其贵、蔡某强行把唐某1拉上小车，将其带到雷州市唐家镇唐家圩东丽宾馆301房。随后，陈某叫李其贵、蔡某、郑某在301房看守唐某1，直至唐某1还钱才可以让其离开。2011年3月10日22时，公�机关接到报案后在唐家镇唐家圩东丽宾馆301房现场抓获蔡某、郑某。
被告人李其贵于2017年1月13日赔偿被害人唐某15000元，于2017年1月19日主动到雷州市公安局投案自首。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李其贵伙同他人为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人李其贵非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人李其贵、对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，由于被害人唐某1欠同案人陈某（绰号“胖六”，已判决）的钱，2011年3月9日14时许，被告人李其贵与同案人蔡吉弟（已判决）在雷州西湖水库路口对面邮政储蓄所附近处拦住被害人唐某1，并打电话告知同案人陈某。同案人陈某、郑某（已判决）驾驶小车到上述地点，与被告人李其贵及同案人蔡某强行把被害人唐某1拉上小车，将其带到雷州市唐家镇唐家圩东丽宾馆301房。随后，同案人陈某叫被告人李其贵及同案人蔡某、郑某在301房看守被害人唐某1，直至被害人唐某1还钱才可以让其离开。2011年3月10日22时，公安机关接到报案后在唐家镇唐家圩东丽宾馆301房现场抓获同案人蔡某、郑某。
另查明，案发后，2017年1月13日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的主持调解和见证下，被害人唐某1与被告人李其贵就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人李其贵一次性赔偿唐某1各项损失共计人民币5000元，已取得被害人唐某1的谅解，被害人唐某1书面向司法机关申请免予追究被告人李其�的刑事责任。
又查明，案发后，于2017年1月19日，被告人李其贵自动到雷州市公安局唐家派出所投案，并如实供述自己及同案人的罪行。
再查明，同案人蔡某、郑某因犯非法拘禁罪，于2011年7月21日被本院分别判处拘役五个月；同案人陈某因犯非法拘禁罪于2013年6月20日被本院判处拘役五个月。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李其贵的人口信息表、到案经过、归案情况说明、调解和解协议书、谅解申请书、收据、违法犯罪记录查询说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、本院（2011）湛雷法刑初字第293号、（2013）湛雷法刑初字第302号刑事判决书等；2、证人刘某、周某的供述；3、被害人唐某1的陈述；4、被告人李其贵及同案人陈某、蔡某、郑某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录等。
以上�据经当庭举证、质证，被告人李其贵对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李其贵为帮助他人追讨债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李其贵犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人李其贵非监禁刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李其贵结伙共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪，故被告人李其贵应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人李其贵犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告�李其贵积极主动与被害人唐某1达成民事赔偿和解，并赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李其贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人李其贵宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其贵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5214号
原告：诸暨市应店街燕芳建材经营部。住所地：诸暨市应店街镇扎箕坞村。
经营者：丁燕芳。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江兰亭高科股份有限公司。住所地：绍兴县兰亭金庄村。
法定代表人：李景轩。
原告诸暨市应店街燕芳建材经营部为与被告浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市应店街燕芳建材经营部之委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告浙江兰亭高科股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市应店街燕芳建材经营部诉称：2014年期间，原告为被告提供石渣材料，共计数量为191.05吨，计货款12609.3元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告支付原告欠款12609.3元。
被告浙江兰亭高科股份有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告诸暨市应店街燕芳建材经营部为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票一份，以证明原、被告之间存在买卖关系，原告为被告提供石渣合计货款为12242.04元，税额367.26元，共计尚欠原告12609.30元的事实；
2、货物出库单三份，以证明被告收到原告提供的191.05吨石渣的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江兰亭高科股份有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告愿对证据的真实性承担法律责任，且经本院与被告联系，被告方认可其尚欠原告该货款的事实，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告浙江兰亭高科股份有限公司尚欠原告诸暨市应店街燕芳建材经营部货款12609.3元，理应承担支付之责，现原告诸暨市应店街燕芳建材经营部要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告浙江兰亭高科股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰亭高科股份有限公司应支付原告诸暨市应店街燕芳建材经营部货款计人民币12609.3元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告浙江兰亭高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9493号
原告：缪大安。
诉讼委托代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告：高翔。
原告缪大安诉被告高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告缪大安及其委托代理人陈嵩到庭参加诉讼。被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪大安向本院提出诉讼请求：判令高翔立即支付房租金184885元及滞纳金（自2016年3月29日起至实际支付之日止，按1‰/日计算）。诉讼过程中，缪大安变更诉讼请求为：判令高翔立即支付房租金184885元及滞纳金（自2016年3月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款4倍计算）。事实与理由：2015年5月29日缪大安与高翔订立房屋租赁合同，约定高翔承租缪大安夫妻共有的坐落于江阴市迎宾路33号（底层）的非住宅房屋，租赁期限从2015年5月29日至2018年5月28日，第一年租金179500元，每年上浮百分之三，后续房租支付时间为一年期满前的二个月，即2016年3月38日前，逾期支付租金，除应如数补交外，还应按未付款项1‰/日支付滞纳金。此后，高翔向缪大安支付了第一年租金，但至今未支付后续第二年租金184885元。
被告高翔未作答辩。
经审理查明：江阴市迎宾路33号1至3层房屋系刘邦成所有，缪大安与刘邦成系夫妻关系。2015年5月29日，缪大安与高翔签订房屋租赁合同一份，约定缪大安将江阴市迎宾路33号底层房屋出租给高翔，租赁期限从2015年5月29日至2018年5月28日，合同签订当日高翔向缪大安支付第一年房租金179500元，房屋质保金15000元。房租金每年上浮3%，后续房租金支付时间为一年期满的前两个月，缪大安逾期交付租金，应及时如数补交，还应支付滞纳金，每逾期一天按未付款项千分之一支付，合同还约定了其他款项。合同签订后，高翔支付了第一年房租金及质保金，缪大安将房屋交付高翔使用。合同履行中，高翔未能按约在一年期满的前两个月支付下一年度房租金184885元（179500×103%）。2016年5月23日，缪大安向高翔发出房租催缴通知单，高翔仍未支付房租。2016年7月13日，缪大安向本院起诉。
以上事实，由房屋租赁合同、房产证、结婚证、房租催缴通知单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，缪大安与高翔之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。高翔未能按照合同约定在一年期满前两个月支付下一年的房租184885元，并且经催缴后仍未支付，已经构成违约，应当承担继续履行之责，并按约承担滞纳金。缪大安自愿将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，是其自主处分权利，本院予以准许。综上，缪大安的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告缪大安房租金184885元及滞纳金（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取计1999元（缪大安已预交），由高翔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪大安。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年八月十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执320号
申请执行人：何兵兵，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行何兵兵与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年四二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执320号申请执行人：何兵兵，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行何兵兵与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年四二十四日书 记 员  庞 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜敏，男，1965年9月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2017年10月31日被行政拘留十五日，同年11月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁�于河池市宜州区看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人杨胜敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2017）桂1281刑初29号刑事判决。宣判后，杨胜敏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉杨胜敏，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日18时许，被告人杨胜敏在其位于河池市宜州区北牙瑶族乡保卫村新圩屯100号的住所门前，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，获款100元。2017年11月6日，杨胜敏在因吸食毒品被公安机关行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行。
认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人李某的证言，辨认笔录，被告人杨胜敏供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨胜敏明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。杨胜敏在被行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行，是自首，依法可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人杨胜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨胜敏违法所得100元依法予以追缴。
杨胜敏上诉提出，其系初犯、偶犯，贩卖毒品数量较�，又有自首情节，原判量刑偏重。请求法院依法从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。
本院认为，上诉人杨胜敏明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。杨胜敏在被行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行，是自首，依法可以从轻减轻处罚。对于上诉人提出其系初犯、偶犯，贩卖毒品数量少，有自首情节，请求法院对其从轻减轻处罚的理由，经查，原判认定其具有自首情节并考虑上诉人犯罪的情节、社会危害性等因素，已对其予以从轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻减轻处罚，属重复请求，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，�据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫竟松
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初98号
原告何大开，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省华蓥市文化路。
被告胡显文，男，生于1966年10月26日，汉族，住四川省绵阳市。
原告何大开与被告胡显文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大开到庭参加了诉讼，被告胡显文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何大开诉称：2012年6月30日开始，被告胡显文在原告何大开处购买煤炭，欠原告煤炭款116300元，并出具欠条。后经原告催收，被告一直未支付此款。2013年10月23日被告向原告出具欠条，约定2014年12月31日前付清，到期不付，每月承担2%利息。欠款到期后，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告胡显文支付货款116300元并自2012年6月30日起按月利率2%支付利息。
原告何大开就其主张，在举证期限内向本院提交欠条原件一份及送货单原件12张。
被告胡显文未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告胡显文自2012年开始在原告何大开处购买煤炭，累计欠下货款116300元，2013年10月21日，被告胡显文向原告出具欠条一份，内容为：欠到何大开现金116300元，大写壹拾壹万陆仟叁佰元正属实，此款定于2014年12月31号付清，到期不付，我自愿以2012年6月30日起每月按2%承担利息，若有异议，由华蓥市人民法院裁决。被告胡显文在欠条上签名并捺印。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，虽然原、被告之间未签订书面合同，但是本院依据原告何大开提交的送货单及被告胡显文书写的欠条可以认定双方建立了买卖合同关系。原告何大开主张被告胡显文下欠货款116300元的事实有欠条原件予以证实，被告胡显文未举证予以反驳或证明其履行了支付义务。此外双方约定2014年12月31日未付清的，则利息自2012年6月30日起每月按2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。由此原告何大开主张被告胡显文向其支付货款116300元并自2012年6月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显文自本判决生效之日起十日内向原告何大开支付货款116300及利息（自2012年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
案件受理费2626元和公告费600元，由被告胡显文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二０一六年五月十二日
书 记 员 陈昱灿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省莆田市闽中建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城南路新世纪广场418-419号。
法定代表人：蔡全禄，董事长。
委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。
法定代表人，林震贤，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市秀屿区政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人：郑加清，区长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市秀屿区公路建设总指挥部，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。
法定代表人邱金财。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
再审申请人福建省莆田市闽中建设工程有限公司因与被申请人莆田市秀屿区交通运输局、莆田市秀屿区政府、莆田市秀屿区公路建设总指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法法院（2016）闽03民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省莆田市闽中建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧群山
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省莆田市闽中建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城南路新世纪广场418-419号。法定代表人：蔡全禄，董事长。委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。法定代表人，林震贤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市秀屿区政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人：郑加清，区长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市秀屿区公路建设总指挥部，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。法定代表人邱金财。委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。再审申请人福建省莆田市闽中建设工程有限公司因与被申请人莆田市秀屿区交通运输局、莆田市秀屿区政府、莆田市秀屿区公路建设总指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法法院（2016）闽03民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建省莆田市闽中建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  欧群山附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24933号
原告：沈涛，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈红棋，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈涛诉被告陈红棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月31日，原告沈涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈涛负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保715号
申请人张玉果，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李玉镇，男，1988年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张玉果因与被申请人李玉镇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉镇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉镇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保715号申请人张玉果，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李玉镇，男，1988年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张玉果因与被申请人李玉镇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉镇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉镇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二日书记员  王玉新
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1029号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人。
被告范某。
原告李某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员某某适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人汪本新、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年9月29日，原告父母李某乙与范某双方自愿协议离婚，协议约定离婚后原告随父亲李某乙生活，被告范某每月支付生活费350元，直至原告年满十八周岁；医疗费、教育费双方各承担一半。原告在父母离婚后，一直随父亲生活，但至目前被告只支付生活费至2014年3月份，其后拒绝支付。另随着生活水平的提高及小孩逐渐长大，正是长身体需要营养的时候，被告原来支付的生活费标准偏低，已满足不了小孩的成长。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、从2016年1月起，被告给付的小孩生活费从原来的每月350元增加至每月400元；2、被告一次性支付原告生活费36150元（从2014年4月算至2022年小孩年满18周岁）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原告父亲与被告于2013年9月29日协议离婚，协议中约定原告随其父亲生活，并由被告支付每月生活费350元；
2、离婚证书一份，证明原告父亲与被告于2013年9月29日在民政部门办理离婚登记手续；
3、户口登记簿一份，证明原告李某甲与李某乙系父子关系。
被告范某辩称：我不支付生活费是因为原告监护人李某乙不给我看小孩，以前的生活费已支付到2015年5月，我不同意增加小孩每月生活费，因为我本人工资很低，更不同意一次性支付生活费。
经审理查明：原告李某甲系被告范某与李某乙婚生子。2013年9月29日，被告与原告父亲李某乙在民政部门协议离婚，并在协议书中约定婚生子李某甲随父亲李某乙生活，被告每月支付李某甲生活费350元，直至小孩年满18周岁，医疗费、教育费双方各承担一半。被告与李某乙离婚后，原告一直随父亲李某乙生活。现原告认为因小孩成长、物价提高，生活费应要增加至每月400元，被告范某仅给付生活费至2014年3月，余款一直未付，遂引起本诉。
以上事实，有离婚协议书等书证以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付生活费的权利。被告与李某乙在协议离婚时约定的内容，为真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告范某系原告的母亲，目前原告随其父亲李某乙生活，被告理应按照离婚协议的约定给付小孩生活费，至原告年满十八周岁，被告未按协议约定及时履行给付义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告范某一次性支付拖欠抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于拖欠抚养费的具体数额，原告主张从2014年4月份计算，但未提供证据加以证明，本院不予采信，庭审中被告自认生活费已给付至2014年5月，故拖欠的生活费按每月350元标准，从2014年6月起算至2016年2月（起诉之日前一个月），共计7350元（350元/月×21月）。关于原告要求从起诉之日增加抚养费标准的诉讼请求，本院综合考虑小孩成长、目前本地经济水平及被告经济状况，本院认为原告要求将抚养费标准从每月350元增加至每月400元的诉求，在合理范围之内，故对原告该诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告一次性支付从起诉之日起至小孩年满18周岁的生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲拖欠的抚养费7350元（从2014年6月算至2016年2月）;
二、被告范某每月给付原告李某甲抚养费400元，从2016年3月1日起至原告年满十八周岁止，于每月28日前一次性给付原告；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述第一项抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 某某
二〇一六年四月十日
书 记 员 殷琴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4446号
原告孙某某
被告董某某
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2005年开始同居生活，2009年12月14日登记结婚，2006年7月24日生育长子董晨曦。我们共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，被告动手打我，我们夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决我与被告离婚、婚生子董晨曦随被告生活、家庭财产依法分割。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年未经政府登记而同居生活，2006年7月24日生育长子董晨曦，现随被告生活；2009年12月14日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可，2015年11月中旬，原被告因生活琐事发生争执后，原告回到娘家居住，11月末经其父母劝说回到被告家，双方又因生活琐事发生争吵。原告于2015年12月起诉要求与被告离婚，该案经本院(2015)建朱民初字第06429号民事判决书判决：不准原、被告离婚。判决后原、被告未和好，亦未共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原告婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台、行李四套、毡子两条（在被告处）。原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的本院调取的（2015）建朱民初字第06429号民事判决书一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，原告于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依照“结婚自愿、离婚自由”之原则依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。子女抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理，本院酌定婚生子董晨曦随被告生活为宜，原告负担相应的抚养费。原被告婚前财产归其个人所有。原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生子董晨曦随被告董某某生活，原告自2016年8月起，每月给付子女抚养费350元；2016年8-12月份的抚养费1750元于本判决发生法律效力后十日内给付。自2017年开始，于每年的1月30日、7月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。
三、原告孙某某的婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台、行李四套、毡子两条（在被告处）归原告所有，于本判决发生法律效力后十日内由被告董某某交付原告。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月二十一日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4446号原告孙某某被告董某某原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告于2005年开始同居生活，2009年12月14日登记结婚，2006年7月24日生育长子董晨曦。我们共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，被告动手打我，我们夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决我与被告离婚、婚生子董晨曦随被告生活、家庭财产依法分割。被告董某某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年未经政府登记而同居生活，2006年7月24日生育长子董晨曦，现随被告生活；2009年12月14日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可，2015年11月中旬，原被告因生活琐事发生争执后，原告回到娘家居住，11月末经其父母劝说回到被告家，双方又因生活琐事发生争吵。原告于2015年12月起诉要求与被告离婚，该案经本院(2015)建朱民初字第06429号民事判决书判决：不准原、被告离婚。判决后原、被告未和好，亦未共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原告婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台、行李四套、毡子两条（在被告处）。原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产。上述事实，有原告的陈述及原告提交的本院调取的（2015）建朱民初字第06429号民事判决书一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，原告于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依照“结婚自愿、离婚自由”之原则依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。子女抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理，本院酌定婚生子董晨曦随被告生活为宜，原告负担相应的抚养费。原被告婚前财产归其个人所有。原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告董某某离婚。二、原、被告婚生子董晨曦随被告董某某生活，原告自2016年8月起，每月给付子女抚养费350元；2016年8-12月份的抚养费1750元于本判决发生法律效力后十日内给付。自2017年开始，于每年的1月30日、7月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。三、原告孙某某的婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台、行李四套、毡子两条（在被告处）归原告所有，于本判决发生法律效力后十日内由被告董某某交付原告。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年十月二十一日书记员  张黎明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更333号
罪犯田燕文，男，1983年10月14日出生，汉族,山西省沁水县人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月27日作出了（2013）城刑初字第116号刑事判决，以被告人田燕文犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月。被告人田燕文不服，向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。山西省晋城市中级人民法院作出了（2013）晋市法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月16日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯田燕文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年8月26日、2015年9月28日获监狱表扬四次，于2016年1月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金款交纳票据等。
本院认为：罪犯田燕文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田燕文准予减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初3236号
原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。
法定代表人：邱和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。
被告:周明新，男，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告周明新物业服务合同纠纷一案中，本院2018年8月23日立案后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一八年八月二十三日
书记员 梅 婷
北京市怀柔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6012号
原告：北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。
法定代表人李志全，董事长。
委托代理人李志国，男，1975年4月4日出生，满族，农民，系公司职工，住该公司。
被告：杨贵林，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村**号。
原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司诉被告杨贵林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月4日，原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告北京怀�集团顺鹏远建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费三百一十八元，由原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 春
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2794号
暨懿辰：
长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组：
申请执行人暨懿辰与被执行人长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1455号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七�十月二十五日
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监24号
郭珠海：
你不服阳江市中级人民法院赔偿委员会（以下简称阳江中院赔偿委员会）作出�（2015）阳中法委赔字第2号决定书，以赔偿义务机关阳西县人民法院（以下简称阳西县法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，阳西县法院在执行阳江市德兴农业有限公司（以下简称德兴农业公司）、阳西县德兴商务大酒店有限公司（以下简称德兴大酒店）为被执行人系列案中，依法委托拍卖被执行人德兴农业公司所有的位于阳西县新城×区桥平×路×号的房地产（即阳西县德兴大酒店土地与房屋主体）及德兴大酒店内的财产。2014年6月5日你竞得上述财产，2017年12月14日阳西县法院向你交付拍卖标的物德兴大酒店。对于你以阳西县法院未及时将德兴大酒店交付使用造成租金损失的申诉事项，阳西县法院在拍卖成交后作出执行裁定，确认你取得上述财产的所有权；你可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。阳西县法院在德兴大酒店张贴公告，责令案外人谭某1、谭某2迁出该房产。因案外人谭某1、谭某2多次提出执行异议，拒不搬迁，阳西县法院审查驳回异议后多次通知谭某1、谭某2限期腾迁。同时，向阳西县政法委、阳江中院等部门报告执行情况，邀请当地居委会主任、阳西县人大代表等到德兴大酒店现场研究执行方案，劝告谭某1母亲和另一个年老女性亲属搬迁，因案外人拒不配合，多次组织腾迁而无法实施。据此，阳西县法院未及时向你交付德兴大酒店是因案外人非法占据、拒不配合搬迁所致，并不是阳西县法院执行错误造成的，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行赔偿的情形。故你的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会依法驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1059号
原告赖厚锦，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴香伟，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告赖厚锦诉被告戴香伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赖厚锦及其委托代理人彭康胜、被告戴香伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告找到原告，说自己买车不够钱，找原告借12000元钱买车。原告从自己经营生意的货款中拿出12000元现金当场借给被告，双方约定借期为2个月，如到期未还则按银行贷款利率计算利息。为此，被告当场向原告出具亲笔签名的借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告只归还了原告本金2000元，剩余的10000元本金及超期的利息被告以没钱为由拒绝归还。原告无奈诉至法院请求判决：1、被告归还原告10000元及逾期利息（按年利率6%计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：借款是事实，今年农历年底还清给原告。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告在同一驾校学开车时相识，2014年4月16日，被告因买车向原告借款12000元，并向原告出具的借条一张，内容为：“借条今借到赖厚锦贷款计币壹万贰仟元正（12000元正），在借款日起算两个月内还清，赵（超）过时间日启（起）按银行利率计算。借款人：戴香伟2014年4月16日。”2014年7月份，被告向原告偿还本金2000元，剩余本金至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告不按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息，依法有据，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴香伟在本判决生效后十日内偿还原告赖厚锦借款本金10000元及逾期利息（利息从2014年6月17日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
本案受理费26元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年九月四日
书记员 范国军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保297号
申请人：宜昌绿大州复合材料设备研发有限公司,住宜昌市夷陵区黄花镇。
法定代表人：李广军,该公司总经理。
被执行人:常州市中顺铁路设备有限公司,住常州市新北区。
法定代表人：周元清，该公司经理。
本院在审理宜昌绿大州复合材料设备研发有限公司与常州市中顺铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案中，长信建设有限公司于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被执行人常州市中顺铁路设备有限公司在银行的存款27万元或相应财产予以冻结、查封，并提供担保。
在执行过程中，本院发出协助执行通知书，对被执行人银行存款和公司财产进行查询，发现被执行人名下没有财产可以查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，裁定如下:
本案无财产可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异72号
异议人石琪，男，汉族。
申请执行人王文贤，女，汉族。
本院在执行申请执行人王文贤与被执行人石琪财产权属纠纷一案中，被执行人石琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石琪称，异议人因对（2003）雁民字822号（执行行为或执行标的）有异议，提出以下意见。异议人已陆续归还申请执行人王文贤14万元人民币。2012年8月23日雁塔区人民法院从异议人建设银行卡上划扣5.3716万元人民币，现不但已全部还清全部款项还存在被多划扣2万元的情况。
本院查明，本案的执行依据为（2003）雁民初字第822号民事判决书，判决的内容为被告石琪给付原告王文贤、何永虎人民币13万元，判决的作出时间为2003年8月28日。在执行过程中，本院于2012年8月23日以（2012）雁执恢字第00125号协助扣划存款通知书及裁定书扣划了被执行人石琪的银行存款53716.38元。异议人石琪提交的收条、退股协议等证据的日期均为本案判决作出之前,没有证据证明在判决生效后主动履行判决义务。
本院认为，本案执行依据（2003）雁民初字第822号民事判决书作出的时间为2003年8月28日，该判决作出后，被执行人应当履行判决确定的法律义务。除去本院强制执行的5.3716万元之外，异议人石琪没有履行判决确定的法律义务，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回被执行人石琪的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异72号异议人石琪，男，汉族。申请执行人王文贤，女，汉族。本院在执行申请执行人王文贤与被执行人石琪财产权属纠纷一案中，被执行人石琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石琪称，异议人因对（2003）雁民字822号（执行行为或执行标的）有异议，提出以下意见。异议人已陆续归还申请执行人王文贤14万元人民币。2012年8月23日雁塔区人民法院从异议人建设银行卡上划扣5.3716万元人民币，现不但已全部还清全部款项还存在被多划扣2万元的情况。本院查明，本案的执行依据为（2003）雁民初字第822号民事判决书，判决的内容为被告石琪给付原告王文贤、何永虎人民币13万元，判决的作出时间为2003年8月28日。在执行过程中，本院于2012年8月23日以（2012）雁执恢字第00125号协助扣划存款通知书及裁定书扣划了被执行人石琪的银行存款53716.38元。异议人石琪提交的收条、退股协议等证据的日期均为本案判决作出之前,没有证据证明在判决生效后主动履行判决义务。本院认为，本案执行依据（2003）雁民初字第822号民事判决书作出的时间为2003年8月28日，该判决作出后，被执行人应当履行判决确定的法律义务。除去本院强制执行的5.3716万元之外，异议人石琪没有履行判决确定的法律义务，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回被执行人石琪的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年四月十二日书记员  袁 蓉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5338号
原告：高惠坚，住广东省广州市南沙区。
被告：许绿光，住广东省廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人：郑林。
原告高惠坚诉被告许绿光、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高惠坚到庭参加了诉讼。被告许绿光、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日18时45分，被告许绿光驾驶车主为罗某的粤G×××××号轿车在南沙区大岗镇兴业路阳光城市广场对开路段由北向东行驶转弯时与原告车辆粤A×××××轿车车头相碰撞。事故发生后，广州市公安局交通警察支队南沙大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，编号为4401002013101391。该认定书认定被告许绿光承担事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆的承保公司为被告保险公司，保险单号为805072076440897004012。该事故给原告造成较大的经济损失：车辆维修费共9930元。同时，因原告受损车辆平常用于出租，每天可得收入200元，从2016年9月26日车辆受损起至10月10日修好提车止这十四天的车辆维修期间，原告共损失2800元的租车费。根据法律规定，被告许绿光就原告的经济损失应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担相应责任。经多次协商未果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告许绿光承担车辆修理费9930元；2、判令被告许绿光承担车辆维修期间的租车费2800元；3、判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。原告提供证据主要有道路交通事故认定书、车辆维修票据、强制险保单等。
被告保险公司无答辩，亦无提供证据。
被告许绿光书面答辩称：对事故认定无异议，对原告主张的损失有异议，其中修理费5770元过高，配件费4160元与本案无关，租车费2800元无依据。理由如下：1、根据保险公司查勘员对机动车车辆保险简易赔偿案确认书，原告车辆损坏为“第三者左侧受损”，即原告车辆左侧受损。根据交通事故车损评估鉴定工作程序：首先，道路交通事故处理机关受理交通事故后，车辆受损的，应及时委托价格主管部门进行车辆损失价格鉴定。其次，由鉴定部门的评估人员确认车辆受损情况，依法作出《价格鉴定书》，之后经交警部门加盖事故处理专用章后生效。即应按照先鉴定，后维修的原则进行。在本案中，原告的车辆损失没有鉴定机构作出《价格鉴定书》，而是擅自选择汽车修理厂进行维修。此外，根据原告提供的《广东增值税普通发票》，该车辆修复价格为5770元，而非9930元。2、受损车辆使用性质为非营运，也没有出租记录，并非属出租车和营运性质的车辆。故租车费无依据，应予驳回。
经审理查明：2016年9月26日18时45分，在南沙区大岗镇兴业路阳光城市广场对开路段，许绿光驾驶粤G×××××号轿车与高惠坚驾驶的粤A×××××号轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定许绿光转弯时未让直行车先行，承担事故全部责任，高惠坚无责任。事故发生后，高惠坚于2016年9月26日将粤A×××××号小轿车送至广州市南沙区东涌志业汽车修理厂维修，并于2016年至10月10日提取车辆。该车修理共花费5770元（含配件费4160元）。
粤A×××××号轿车为高惠坚所有,属于非营运车辆。罗某为粤G×××××号轿车车主，对事故发生无过错，粤G×××××号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。据此，许绿光应对粤A×××××号小轿车因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任，粤A×××××号小轿车为高惠坚所有，故许绿光应向高惠坚赔偿。粤G×××××号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分由许绿光承担。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成高惠坚的损失认定如下：1、维修费5770元，有相应票据证实，本院予以支持。2、粤A×××××号小轿车系非营运车辆。高惠坚主张该车辆平常用于出租，因交通事故导致损失租金收入2800元，不能提供相应证据，不予支持。根据前述理由，由保险公司赔偿2000元，许绿光赔偿3770元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告高惠坚2000元；
二、被告许绿光应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告高惠坚3770元；
三、驳回原告高惠坚的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元由原告高惠坚负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担9元，被告许绿光负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月六日
书记员 黄桂欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终812号
上诉人（原审起诉人）徐小花，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人（原审起诉人）陈善明，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省淳安县。
被上诉人淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人淳安县新安江开发总公司。
上诉人徐小花、陈善明诉淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服淳安县人民法院作出的（2016）浙0127行初68号行政裁定，于2016年11月30日向本院提起上诉。
上诉人徐小花、陈善明上诉称，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人要求被上诉人将房产性质变更为商品房符合法律规定。上诉人要求对淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，淳安县人民政府于2002年2月6日作出的淳房权证千移字第××号《房屋所有权证》，该房权证将淳安县千岛湖镇云梯巷×幢×单元××室的房产性质确定为经济适用房，上诉人不服该行政行为提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。现上诉人起诉要求被上诉人变更该房权证上的房产性质不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提起的要求对淳安县人民政府作出的相关文件进行审查的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱凌佳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5499号
申请人：王涛。
被申请人：田文金。
被申请人：杨爱娇。
本院在审理申请人王涛诉被申请人田文金、杨爱娇民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年十二月五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田文金、杨爱娇所有的位于威海市文登区上海国际花园居民小区X号楼X单元X室房产（保全价值20万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田文金、杨爱娇所有的位于威海市文登区上海国际花园居民小区X号楼X单元X室房产（保全价值20万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵新忠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3473号
原告：马全收，男，汉族，1963年7月30日生，住河南省汝南县。
被告：汝南县顺达畜牧养殖有限公司。住所地：汝南县三门闸韩坡林场。注册号：4128262000026（1-1）。
被告：聂艳丽，女，汉族，1962年9月7日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：袁建立，男，汉族，1963年3月30日生，住址同上。
原告马全收与被告汝南县顺达畜牧养殖有限公司、聂艳丽、袁建立公司解散纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告于2018年8月15日将诉讼请求变更为：请求依法解散汝南县顺达畜牧养殖有限公司。2018年8月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全收撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3889号
罪犯李香坪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人李香坪犯故意杀人、盗窃、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人李香坪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月14日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年9月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李香坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分110.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李香坪予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李香坪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李香坪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11090号
原告：刘志平，男，1973年5月7生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：江阴市文华机械有限公司，统一社会信用代码91320281592524309J，住所地江苏省新桥镇新杨路3号。
法定代表人：高芳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：姚诗朝，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘志平与被告江阴市文华机械有限公司、姚诗朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘志平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志平撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（刘志平已预交），由刘志平负担。
审判员 陈教智
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4670号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告陈俊波，男，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告陈俊波劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4993号
申请执行人王骥，男，1983年7月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王骥与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王骥逾期办理楼栋权属证明的违约金十一万六千八百三十二元四角六分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王骥代收公共维修基金二万一千八百九十二元。三、驳回王骥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王骥于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4993号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初74号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董洪光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年5月期间，被告人陈某某在未取得许可的情况下，从葫芦岛市龙港区北港镇北港工业园区葫芦岛市乾海石化产业有限公司购买航空煤油、柴油20.52吨，利用辽PV39**号轻型卡车运送至内蒙古赤峰市、河北省承德市，销售给赵某某、李某。被告人陈某某非法经营数额为人民币130000.00余元，违法所得人民币10000.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人赵某某、李某、徐某某、钟某证言，葫海信会审[2016]517号、517-2号专项审计报告，辽PV39**号车销售情况明细表，扣押清单，被告人陈某某身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的被告人陈某某违法所得人民币10000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年四月九日
书 记 员 张洪娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1168号
原告李河先，又名李和先，个体户。
被告张金贤，干部。
原告李河先与被告张金贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李河先到庭参加诉讼，被告张金贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河先诉称，被告张金贤以购买麦种为由于2014年9月16日从原告处借取现金6000元，并出具借条。借款后，被告一直没有偿还该借款。对此，请求依法判令被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张金贤未作答辩。
经审理查明，原告李河先与被告张金贤均系盱眙县黄花塘镇街道居民。2014年9月16日，被告张金贤以购买麦种为由向原告李河先借款6000元，并出具借条。该借条内容为：“借到李和先现金陆仟元整（¥6000.-元），此据，张金贤，2014、9、16。”此后，原告李河先向被告张金贤催要，被告张金贤一直未付，并外出躲避，双方遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告李河先向本庭提供被告张金贤出具的2014年9月16日6000元借条、2014年11月23日到28日的短信、录音光盘、被告张金贤在盱眙县黄花塘镇农业技术服务站账册上的签名报销收条和领条；本庭调取的2014年12月16日（2014）盱马民初字第1115号民事判决书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2014年9月16日，被告张金贤以购买麦种为由向原告李河先借款6000元，并立具借条，此有被告张金贤立具的6000元借条、被告张金贤在盱眙县黄花塘镇农业技术服务站账册的签名报销的收条和领条、2014年11月23日到28日的短信、录音光盘予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告张金贤对此借款依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告李河先请求依法判令被告张金贤给付其借款6000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金贤于本判决生效后十日内给付原告李河先借款计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初135号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，女，1975年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年12月27日被刑事拘留(2016年12月23日至12月27日临时寄押于深圳市宝安区看守所)，2017年1月5日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月14日19时40分许，被告人王某在漳州市芗城区胜利西路漳州市医院附近，以按摩为由将被害人江某带至漳州市芗城区金湖村湖内x号后一出租房内。在按摩时，被告人王某趁被害人江某不备，将其放在床边桌上一枚重9.73克的金戒指（价值人民币2541元）及现金人民币500元盗走后逃离。案发后，赃物已追回并归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，扣押物品、文件清单及照片，发还清单，漳价认（2015）鉴452号价格鉴定意见，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，出警经过、抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某庭审中能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初135号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，女，1975年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年12月27日被刑事拘留(2016年12月23日至12月27日临时寄押于深圳市宝安区看守所)，2017年1月5日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月14日19时40分许，被告人王某在漳州市芗城区胜利西路漳州市医院附近，以按摩为由将被害人江某带至漳州市芗城区金湖村湖内x号后一出租房内。在按摩时，被告人王某趁被害人江某不备，将其放在床边桌上一枚重9.73克的金戒指（价值人民币2541元）及现金人民币500元盗走后逃离。案发后，赃物已追回并归还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，扣押物品、文件清单及照片，发还清单，漳价认（2015）鉴452号价格鉴定意见，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，出警经过、抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某庭审中能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年三月十五日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1103号
原告：范树德，男，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴正花，女，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：凌丽燕（吴正花女儿），住安徽省歙县。
原告范树德与被告吴正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树德的委托诉讼代理人吴元华、被告吴正花的委托诉讼代理人凌丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树德向本院提出诉讼请求：判令吴正花归还范树德借款9万元，并承担借款利息（其中借款4万元的利息从起诉日起、借款5万元的利息从2016年2月1日起，均按银行同期贷款利率计算至归还之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，方高松因做茶叶、菊花生意需要，向范树德借款4万元，2015年1月31日方高松再次向范树德借款5万元，并约定借款期限1年，两次借款均出具了借条。2016年9月，方高松因病医治无效去世，在其生病期间，范树德曾催讨过，但其以看病为由，未予归还。吴正花与方高松是夫妻，方高松借款做生意系为家庭生活、经营所需，后又用于治疗疾病，应为夫妻共同债务，吴正花作为方高松配偶及遗产继承人应当予以归还。
被告吴正花辩称，方高松在家有暴力倾向，在外有第三者，两人的夫妻关系已经名存实亡，2012年吴正花曾起诉离婚，后经法院调解和好，2012年开始，吴正花外出务工，长期不回家，不需要方高松做生意维系家庭生活。借条应有夫妻到场签字，方高松单方借款，吴正花并不知情，从2013年开始，两人就没有做菊花生意。吴正花与方高松系再婚夫妻，婚后没有生育子女，2016年9月22日，方高松因心脏病去世，吴正花曾为其支付过医疗费用。
经审理查明：2014年12月31日，方高松向范树德借款4万元，同时，方高松出具借条交范树德，借条载明：今借到范树德人民币4万元。2015年1月31日，方高松再次向范树德借款5万元，其出具的借条载明：今借到范树德人民币5万元，归还期一年。对于利息，双方没有书面约定，之后，方高松未能还款。2016年9月22日方高松因病去世，范树德于2017年2月3日诉至本院。
另查，2007年5月22日，方高松与吴正花在歙县民政局登记结婚，两人均系再婚，2012年10月吴正花向本院起诉离婚，后经调解和好，2015年1月又诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。方高松向范树德借款发生在其与吴正花的夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方高松从范树德处取得借款后，两人之间已经形成了合法的借贷关系。对2015年1月31日的5万元借款，方高松在借条中写明了还款期限，却未按期还款，已属违约，2014年12月31日的4万元借款，没有约定还款期限，范树德可以随时请求返还。吴正花与方高松是夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，现方高松已死亡，吴正花应当对该债务承担连带清偿责任。吴正花辩解该借款系方高松单方借款，其不知情，但没有提交证据证明方高松向范树德借款时，明确约定为个人债务，或者证明其与方高松约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且范树德知道该约定。因此，范树德的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴正花于本判决生效之日起十日内偿还原告范树德借款9万元，并承担借款利息（其中借款4万元的利息从2017年2月3日起计算，借款5万元的利息从2016年2月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴正花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年四月十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。