福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2952号
原告梁仁东，男，1968年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告梁仁东诉被告方文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁东到庭参加诉讼，被告方文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁东诉称，被告方文辉以生意需要资金周转为由，分别于2013年7月20日、同年8月1日、2014年9月13日及同年10月17日向原告借款2万元（人民币，下同）、8万元、1万元、8万元，合计19万元。其中2013年8月1日的借款约定于2014年8月1日前还清，2014年10月17日的借款约定于2014年10月24日还清。以上借款有被告方文辉出具交原告收执的四份借条为凭。借款后，被告方文辉支付给原告借款利息3.67万元。尔后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还借款。请求依法判令：被告方文辉归还原告借款19万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告方文辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告梁仁东为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的身份及主体适格；2.借条四份，欲证明被告方文辉分别于2013年7月20日、同年8月1日、2014年9月13日及同年10月17日向原告借款2万元、8万元、1万元、8万元，合计19万元。其中2013年8月1日的借款约定于2014年8月1日前还清，2014年10月17日的借款约定于2014年10月24日还清的事实。
本院经审查认为，因被告方文辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明：被告方文辉以生意需要资金周转为由，分别于2013年7月20日、同年8月1日、2014年9月13日及同年10月17日向原告借款2万元、8万元、1万元、8万元，合计19万元。其中2013年8月1日的借款约定于2014年8月1日还清，2014年10月17日的借款约定于2014年10月24日还清。时被告方文辉出具借条四份交原告收执。其内容分别为：“借条兹向梁仁东借人民币弍万元整（20000元整）。特立此据。借款人：方文辉（按手印）（按手印）2013.7.20；借条兹向梁仁东借人民币捌万元整（80000元整）。特立此据。定于2014年八月一日前还清。借款人：方文辉（按手印）2013.8.1；借条兹向梁仁东借人民币壹万元整（10000元整）。特此借据。借款人：方文辉2014.9.13；借条兹向梁仁东借人民币捌万元整（80000元整）。于2014年10月24日还清。特立此据。借款人：方文辉见证人：魏晓军2014.10.17。”借款后，被告归还原告3.67万元，余下借款，原告向被告方文辉催讨未果，遂于2015年9月21日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告梁仁东与被告方文辉间的民间借贷关系，有被告出具交原告收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。原告主张被告归还的3.67万元是归还本案借款利息，但原告未能举证证明借款约定利息，应承担举证不能的法律后果，本案应认定为没有约定借款利息。借款后被告方文辉归还的3.67万元，应认定是归还借款本金。故被告方文辉应归还原告借款15.33万元（即借款19万元扣去已归还的借款3.67万元）。原告主张被告支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告方文辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文辉应在本判决生效之日起五日内归还原告梁仁东借款人民币15.33万元，并支付该款自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告方文辉负担人民币1650元，由原告梁仁东负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一五年十二月十日
书记员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。