wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2578号
原告孔庆水，住河北省遵化市。
委托代理人张志强，住河北省遵化市。
被告刘嘉莹，住河北省兴隆县。
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘瑞文。
被告司瑞国，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告孔庆水诉被告刘嘉莹、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及司瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员付强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆水的委托代理人张志强、被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的法定代表人刘瑞文、被告司瑞国及其委托代理人杨文军到庭参加了诉讼。被告刘嘉莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告刘嘉莹从我处借款140万元，由被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及司瑞国承担连带责任担保。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告刘嘉莹未答辩。
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司辩称，借款属实，该款实际被我公司使用。同意偿还借款，并要求免除被告刘嘉莹及司瑞国的还款责任。
被告司瑞国辩称，我为原告提供的担保方式为一般保证，而非连带责任保证，保证范围限于借款本金。原告起诉已超过我担保的保证期间。另外，本案借款除保证担保外，还存在对被告刘嘉莹位于兴隆县大有新村商住楼某幢某号底商的抵押担保。按照法律规定，保证人只应对抵押担保以外的部分承担担保责任。综上，我为被告刘嘉莹提供的担保行为无效，要求驳回原告对我提出的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，借款合同（共2页）。证明原告孔庆水与被告刘嘉莹及司瑞国于2013年3月27日签订了借款合同，对出借人、借款人、担保人，借款金额、利率及期限，担保方式、范围及期限等内容进行了约定。
2号证，转帐凭证。证明原告按照借款合同向被告提供借款的情况。
3号证，担保合同。证明原告与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于2013年6月26日签订担保合同，由被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
对原告提供的以上证据，被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司均无异议。被告司瑞国的质证意见为：对1号证借款合同的第二页无异议。第一页系原告擅自更换的材料，其载明的借款期限、借款费率及保证方式、保证范围、保证期间等内容均与真实的合同不符，该页也无质证人的签字，因此不予认可。2号证无异议。对3号证不清楚。被告刘嘉莹未质证。
本院根据被告司瑞国的申请，向兴隆县房屋产权产籍监理所调取了本案借款合同中约定用于抵押的兴隆县大有新村商住楼某幢某号底商的抵押登记情况。兴隆县房屋产权产籍监理向本院出具了书面证明，证明该底商未备案登记在被告刘嘉莹的名下。被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及司瑞国对该证据的真实性均无异议。被告刘嘉莹未质证。
被告刘嘉莹及兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证系书证，虽然被告司瑞国对该证据的第一页提出异议，但该页内容与第二页的内容前后关联，被告司瑞国亦未对其异议提供充分的证据予以证明，因此本院对该证据全部予以采信。对原告提供的2、3号证及被告司瑞国申请本院调取的证据，其他当事人均未提出异议，本院亦予以采信。
经审理查明，原告孔庆水与被告刘嘉莹及司瑞国于2013年3月27日签订借款合同，约定被告刘嘉莹从原告处借款140万元，利率包括月利率0.2%、月费率3.0%，合计3.2%，借款期限至2013年6月26日止。合同第五条规定，被告司瑞国对借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、综合服务费及违约金、赔偿金等。第七条规定，被告刘嘉莹自愿以其兴隆县大有新村商住楼某幢某号底商提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘嘉莹提供了借款，被告刘嘉莹支付了2013年11月24日以前的利息，其余借款本息至今未付。另外，虽然借款合同第七条规定了抵押担保，但约定的担保物未备案或登记在被告刘嘉莹的名下，双方未办理抵押登记。2013年6月26日，原告与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司签订担保合同，约定被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为3年。现原告为要求被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同均是当事人的真实意思表示。借款合同中关于利率的规定，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分违反了法律的强制性规定，应确认无效。借款合同中的其他条款及原告与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司签订的担保合同均不违反法律规定，为有效约定。因此，被告刘嘉莹应按约定偿还原告拖欠的借款及合法范围内的利息。被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及被告司瑞国亦应按约定承担相应的保证责任。被告司瑞国关于保证方式、保证范围及保证期间等内容的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。关于被告司瑞国所作的其仅应就借款第七条规定的抵押担保以外的部分承担保证责任的抗辩，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，该规定中的“担保”均应指生效的担保。而该法第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案借款合同虽然规定了抵押担保，但现有证据能够证明被告刘嘉莹在合同中承诺抵押的不动产并未备案或登记在刘嘉莹的名下，当事人未办理抵押登记，抵押未生效。因此，被告司瑞国的抗辩与上述法律的规定不符，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉莹于本判决生效起十日内偿还原告孔庆水借款本金140万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，自2013年11月25日起，计算至给付之日止）。
二、被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及司瑞国对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，240.00元，减半收取11，120.00元，保全费5，000.00元，合计16，120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一五年二月四日
书记员 王冰
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2578号
原告姬建军，男，汉族，1974年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李勇，男，回族，1960年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告姬建军与被告李勇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告姬建军于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告姬建军负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月五日
书记员 刘嘉辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00669号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，系董事长。
委托代理人：兰芬，系公司职员。
被告：水庆乐，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告水庆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告淮南市绿城物业管理有限公司诉称：2012年2月16日被告与原告下属机构淮南市绿城物业管理有限公司西湖天地服务中心签订了《西湖天地前期物业管理服务协议》。该协议第七条第（2）项约定：高层住宅1.26元／月／平方米……第八条1.第次交纳服务费用时间：上、下半年第一个月的1日-20日到物业服务中心缴纳或由乙方向甲方或物业使用人收取；2.物业管理服务费按年计算，以年方式缴纳，也可提前预交；3.本合同规定的服务期内，业主或物业使用人依照本合同足额缴纳物业服务费，无正当合法理由，未交或欠交物业服务费，自本合同规定的服务期满之日起，每迟交一日，未交或欠交部分加收3‰违约金。协议签订后，被告购买的西湖天地小区1#B座2507室（建筑面积57.57平方米），自2013年2月1日起至2014年11月31日止，已拖欠物业服务费1595元（57.57平方米×1.26元×22月＝1595元）。原告多次催交，但被告拒不缴纳，遂引纠纷，请求法院判令1、依法判决被告立即给付物业费1595元；2、依法判令被告承担违约金3158元（1595元×3‰×22月×30天＝3158元）。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司不能提供被告水庆乐准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市绿城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告淮南市绿城物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审176号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人曹红梅，系单位法规科科长，一般代理。
委托代理人蒋梅，系单位工作人员，一般代理。
被执行人重庆喆宇商贸有限公司，住所地：重庆市江津区双福国际农贸城蔬菜市场15b区1-050号，证照编号：500105000116507。
法定代表人胡秉政，总经理。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年9月13日向本院申请强制执行渝江津工商经处字（2017）6号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的75000元罚款。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2017年9月25日在本院第八审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人蒋梅、被执行人的法定代表人胡秉政到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人在经营活动中销售侵犯注册商标专用权商品，2017年2月20日，申请执行人对其下达《行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2017]6号），对其作出罚款7.5万元的行政处罚，截止2017年8月28日，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年8月28日，申请执行人向被执行人发出江津工商催告字（2017）8号《行政决定履行催告书》，催促被执行人限期缴纳其未缴纳罚款。截止2017年9月12日，被执行人仍未缴纳罚款，因此，特向人民法院申请强制执行，以维护申请执行人的合法权益。
申请执行人提交了以下证明其作出行政处罚的依据：1、《行政决定履行催告书》（江津工商催告字（2017）8号）；2、案件来源登记表；3、举报投诉书；4、立案审批表；5、《行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2017]6号）；6、行政处罚听证告知书；7、实施行政强制措施决定书；8、（场所、设施、财物）清单（第35号）；9、延长（查封、扣押）决定书；10、清单（第9号）；11、委托鉴定书；12、鉴定报告；13、送达回证；14、张发维、王睿身份证复印件；15、鉴定报告送达回证、听证告知书送达回证、委托鉴定书送达成都天厨味精有限公司送达回证；16、现场笔录；17、证据复制单4份；18、胡秉政询问笔录；19、证据复制单；20、被申请人公司营业执照、法定代表人身份证复印件、21、食品销货单；22、熊化梅询问笔录、熊化梅身份证复印件；23、吕坤平询问笔录；24、证据复制单；25、江津区坤伦农产品经营部营业执照、负责人身份证复印件；26、食品销货单；27、证据复制单；28、成都天厨味精有限公司营业执照、商品注册证、商品续展注册证明、商品使用授权书、委托书、张立波、阮兵祥身份证复印件、包装图片；29、没收财物收据。
被执行人辩称，《行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2017]6号）我已经收到，收到之后我亲自到申请执行人处陈述上述罚款已经超出我能承受的范围，我一直在和申请执行人协商相关产品商标问题，不是有意为之，我也不知道侵犯了他人的权益，我认为罚款不是目的，解决问题才是目的，罚款太高了，公司是负债经营，交不起罚款。并且我认为申请执行人在作出行政处罚过程中存在以下问题，1、申请执行人提交的15号证据中听证告知书送达回证上的签字不是我签的，申请执行人涉嫌造假；2、鉴定报告送达回证上的签字，也不是我签的；3、对申请执行人2017年10月10日询问熊化梅的笔录中最后一页熊化梅的签名与前三页签名不一致，最后一页不是熊化梅本人签的。
经本院听证查明，2016年12月26日，申请执行人接到成都天厨味精有限公司投诉，反映被执行人销售假冒“佛厨及图案”商标的味精鸡精的产品。申请执行人依法立案展开调查后，认定被执行人的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，且违法经营额为25447.5元。申请执行人于2017年2月20日对被执行人重庆喆宇商贸有限公司作出渝江津工商经处字（2017）6号《行政处罚决定书》，决定：“一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁本局已扣押的佛厨牌无盐纯味精390袋，佛厨牌餐饮专用鸡精1050袋；三、罚款75000元。”并将该决定书依法送达给被执行人。对决定书中75000元的罚款，因被执行人到期未缴纳，申请执行人于2017年8月21日作出江津工商催告字（2017）8号《行政决定履行催告书》，催促被执行人限期缴纳该罚款，但被执行人收到该催告书后仍未缴纳，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行渝江津工商经处字（2017）6号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的75000元罚款。
另查明，被执行人已收到申请执行人送达的听证告知书，但未提出听证申请。在申请执行人调查被执行人法定代表人胡秉政的笔录中，胡秉政已明确收到了申请执行人送达的鉴定报告，并且对该报告的结论没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十一条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；……。”本案中，申请执行人认定被执行人的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，故申请执行人有权作出相应的行政处罚。其次，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定：“……违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。……”本案被执行人违法经营额为25447.5元，不足五万元，申请执行人作出的罚款金额为75000元，符合《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，罚款数额并无不当。第三，申请执行人作出的渝江津工商经处字（2017）6号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。至于申请执行人询问熊化梅笔录上最后一页的签字是否其本人签名，对被执行人的违法事实均不能否定；同时针对被执行人提出的申请执行人提交的15号证据中听证告知书及鉴定报告送达回证上的签字涉嫌造假问题，因被执行人确已收到听证告知书和鉴定报告，并对鉴定结论无异议，故被执行人的权利并不因被执行人所述签字造假而受到侵犯。综上，被执行人在听证中的理由不构成最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条中人民法院裁定不准予执行的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年2月20日作出的渝江津工商经处字（2017）6号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆喆宇商贸有限公司作出的75000元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹 成
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第843号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马某，男，1973年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日下午4时许，被告人马某及其亲属在本市思明区曾厝垵社62号路边摆摊时，因琐事与相邻摊位的被害人佘某等人发生纠纷。之后，佘某持一根铁棍与马某互殴。其间，马某拳殴佘某面部，致佘鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折，所受损害程度系轻伤二级。不久，马某被接警而来的警方抓获归案。
案发后，被告人马某与被害人佘某达成和解协议，由马某赔偿相应经济损失。佘某对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人佘某的陈述，证人丁某、尹某、余某的证言，现场监控录像，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及佘某的门诊病历材料、伤情照片，和解申请书、和解协议书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
�中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00116号
原告孙杰。
被告周显龙。
本院在审理原告孙杰与被告周显龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第20号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周智才。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人周智才租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人周智才也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人周智才申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第535号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人周智才撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人周智才负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00314号
原告王某。
法定代理人黄某。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告王某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人黄某、委托代理人浦震昊到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我母亲黄某与父亲魏某于2013年7月8日订立离婚协议，次日依此协议在大丰市民政局办理离婚登记，协议约定我随母生活，被告魏某每年贴补生活费、教育费、医疗费合计6000元，于每年12月30日前履行。2014年，被告仅给付2000元，余款4000元我及我母亲多次追要未果，现请求法院判令被告立即给付我2014年生活费、教育费、医疗费合计4000元，并自2015年起每年12月30日前给付生活费、教育费、医疗费合计6000元。
被告魏某未答辩、未举证。
经审理查明，黄某、魏某于2013年7月8日自行签订离婚协议书一份，于次日向大丰市民政局提交该离婚协议书并办理了离婚登记，该离婚协议书第二条载明：“婚生男孩王某随乙方生活，甲方从今年起每年贴补小孩抚育费、教育费、××费折合人民币陆仟元（￥6000.00元）。于每年12月30前履行。”2014年，被告魏某仅支付原告王某生活费、教育费和医疗费合计2000元，原告王某追索2014年抚养费余款及后续抚养费未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
审理中，原告王某明确表示要求被告魏某每年给付6000元为含生活费、教育费、医疗费在内的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，黄某、魏某离婚时已就婚生子王某的抚养费达成约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告魏某应依约履行给付义务，故原告要求被告依约履行给付抚养费义务的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏某给付原告王某2014年抚养费人民币4000元，于本判决生效后10日内履行完毕。从2015年起至原告王某独立生活时止，被告魏某每年给付原告王某抚养费（含生活费、教育费、医疗费）人民币6000元，于每年12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈诚（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3792号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人王晓林。
委托代理人范宇丽、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告王运新，身份证住址广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王运新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告王运新经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2009年6月8日签订《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号），合同约定：原告向被告发放贷款人民币130000元，期限15年（180个月），月利率为千分之3.465（如遇人民银行调整利率，利率作相应调整），用于购房被告采用每月等额本金还款法，于每月13日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费），由被告承担。被告以贷款所购房屋即增城市荔城街周园路3号502房作为偿还借款和承担相应费用的担保。签约后，原告向被告发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，而被告却未依时按期偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除贷款合同，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号）；2、被告支付原告至贷款偿清之日止房屋抵押贷款的本金人民币89555.68元，合同解除后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。3、被告支付原告的律师代理费人民币8000元。4、原告对处分被告所提供的抵押物增城市荔城街周园路3号502房的价款享有优先受偿权。5、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王运新未答辩。
经审理查明：2009年6月8日，原告（甲方）与被告王运新（乙方）签订了《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号），该合同约定：贷款金额13万元；贷款期限15年，从贷款发放之日起180月；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即本合同执行的贷款月利率为3.465‰；抵押物房产地址增城市荔城街周园路3号502房；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论乙方在发生欠款违约情况后是否存在还款或不足欠款行为，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿意本合同所述之房产设定抵押、作为乙方偿还本合同项下贷款的担保；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。
2009年6月25日，原告向被告王运新发放了借款人民币13万元，贷款执行年利率3.465%。
2009年7月15日，原告就涉案位于增城市荔城街周园路3号502房的房屋办理了抵押登记。
被告王运新借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月25日，被告王运新尚拖欠借款本金89555.68元。
2013年8月6日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费8000元。
以上事实，原告提供了《购房抵押贷款合同》、房地产他项权证书、借款借据、律师费发票以及《经济/民事委托代理合同》等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号）是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按照合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，原告要求解除《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号），要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金、手续费及律师费均有理，本院予以支持。被告王运新提供抵押的位于增城市荔城街周园路3号502房的房产已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权对处分上述抵押财产的价款优先受偿。
被告王运新经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王运新签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号）。
二、被告王运新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金89555.68元及利息（利息从2014年2月26日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)。
三、被告王运新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8000元。
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行有权对处分被告王运新提供的抵押位于增城市荔城街周园路3号502房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、公告费1000元、保全费1050元，均由被告王运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉环
陈轩宇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3792号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人王晓林。
委托代理人范宇丽、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告王运新，女，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王运新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告王运新经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2009年6月8日签订《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号），合同约定：原告向被告发放贷款人民币130000元，期限15年（180个月），月利率为千分之3.465（如遇人民银行调整利率，利率作相应调整），用于购房被告采用每月等额本金还款法，于每月13日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费），由被告承担。被告以贷款所购房屋即增城市荔城街周园路3号502房作为偿还借款和承担相应费用的担保。签约后，原告向被告发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，而被告却未依时按期偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除贷款合同，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号）；2、被告支付原告至贷款偿清之日止房屋抵押贷款的本金人民币89555.68元，合同解除后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。3、被告支付原告的律师代理费人民币8000元。4、原告对处分被告所提供的抵押物增城市荔城街周园路3号502房的价款享有优先受偿权。5、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王运新未答辩。
经审理查明：2009年6月8日，原告（甲方）与被告王运新（乙方）签订了《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号），该合同约定：贷款金额13万元；贷款期限15年，从贷款发放之日起180月；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即本合同执行的贷款月利率为3.465‰；抵押物房产地址增城市荔城街周园路3号502房；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论乙方在发生欠款违约情况后是否存在还款或不足欠款行为，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿意本合同所述之房产设定抵押、作为乙方偿还本合同项下贷款的担保；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。
2009年6月25日，原告向被告王运新发放了借款人民币13万元，贷款执行年利率3.465%。
2009年7月15日，原告就涉案位于增城市荔城街周园路3号502房的房屋办理了抵押登记。
被告王运新借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月25日，被告王运新尚拖欠借款本金89555.68元。
2013年8月6日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费8000元。
以上事实，原告提供了《购房抵押贷款合同》、房地产他项权证书、借款借据、律师费发票以及《经济／民事委托代理合同》等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号）是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按照合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，原告要求解除《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号），要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金、手续费及律师费均有理，本院予以支持。被告王运新提供抵押的位于增城市荔城街周园路3号502房的房产已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权对处分上述抵押财产的价款优先受偿。
被告王运新经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王运新签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JTHAB20092266号）。
二、被告王运新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金89555.68元及利息（利息从2014年2月26日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
三、被告王运新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8000元。
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行有权对处分被告王运新提供的抵押位于增城市荔城街周园路3号502房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、公告费1000元、保全费1050元，均由被告王运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉环
陈轩宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（一）初字第423号
原告冷桂云，女，1967年6月18日生，汉族。
被告王顺阳，女，37岁，汉族。
原告冷桂云诉被告王顺阳债权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，原告应提供被告准确的身份信息、详细的地址，在本案中，因原告不能提被告现居住地或户籍地，本院无法向被告送达相应的法律文书，故应视为原告的起诉不符合该法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第3项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回冷桂云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年八月七日
书记员 潘柳青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0319号
原告宋定波。
被告尧纯。
原告宋定波与被告尧纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告宋定波向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋定波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 季静珠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1580号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年1月10日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月25日01时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶粤a×××××号小轿车行驶至花都区狮岭镇南航大道与山前大道交叉路口或转弯时，与杨福濠驾驶的粤s×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的邱某血液中检出乙醇成份，其含量为156.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、发生交通事故及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人邱某的辩护人提出以下书面辩护意见：被告人邱某危险驾驶没有造成人身伤害，赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，其主观恶性较小、犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是偶犯、初犯，请求对被告人邱某适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明，被告人邱某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第206号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人邱某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邱某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人邱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人邱某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第195号
原告：关某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告关某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01120号
原告付彦杰，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨洪奎。
原告付彦杰诉被告杨洪奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告杨洪奎向朱卫明借款50000元，期限六个月，由原告担保。借款到期后被告未偿还，朱卫明向原告追要，原告代被告清偿借款50000元。原告在保证范围内承担保证责任，代被告承担还款义务，依据法律规定，有权向被告追偿。被告拒不清偿债务的行为，造成原告巨大损失。现请求法院判决：1、被告给付原告代其偿还朱卫明借款50000元；2、要求被告承担原告代偿之日起至清偿之日止的损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供证据如下：
1、2014年7月20日朱卫明与杨洪奎个人借款合同；2、2015年5月27日收款条。
经审理查明，2014年7月20日，被告杨洪奎因资金周转向朱卫明借款50000元，期限六个月，自2014年7月20日至2015年1月20日止，并签订了个人借款合同，由原告付彦杰作为保证人。借款到期后，杨洪奎未偿还该借款。2015年5月27日，由付彦杰代杨洪奎偿还朱卫明借款50000元，并于同日履行。原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告付彦杰因履行保证责任与被告杨洪奎所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪奎于本判决生效后十五日内偿还原告付彦杰借款50000元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年九月十七日
书记员 王利珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初874号
原告浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人朱新平，该公司执行董事。
委托代理人俞菊明、蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告顾建峰，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县，现住址江苏省昆山市。
被告苏州凯利源国际货运代理有限公司，住所地在江苏省昆山市。
法定代表人顾建峰，该公司总经理。
被告夏建君，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县，现住址江苏省昆山市。
被告王小菊，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住所地在四川省彭州市，现住址江苏省昆山市。
原告浙江德盛汽车销售服务有限公司（简称德盛汽车销售公司）与被告顾建峰、苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓青到庭参加诉讼，被告顾建峰、苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛汽车销售公司诉称，2014年7月21日，被告顾建峰与案外人东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定由被告顾建峰向东风汽车财务有限公司贷款597000元，用以向原告购买货车3台。《汽车贷款合同》约定贷款期限为24个月，贷款年利率为8.97%，由原告、被告苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊提供连带责任担保。从2016年8月开始。被告顾建峰拒绝支付东风汽车财务有限公司的贷款，原告代偿241600元后要求四被告依约承担还款责任，但四方方均置之不理。故请求法院判令顾建峰支付原告代偿款241600元并赔偿原告利息损失19328元（暂自2016年8月9日至2016年12月9日按年率24%计算）和至实际履行还款义务日止的利息，被告苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊对被告顾建峰上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
被告顾建峰、苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告顾建峰和案外人东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同一份，主要约定：被告顾建峰向东风汽车财务有限公司贷款597000元，用以向原告购买货车3台，贷款期限24个月，贷款年利率8.97%，借款人按月偿还贷款等额本息，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的费用以及本合同十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，由原告、被告苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊提供连带责任担保。贷款到期后，被告顾建峰未履行还款义务。2016年8月9日东风汽车财务有限公司出具还款情况说明一份，主要内容为：借款人顾建峰2014年7月从我公司借款人民币529000元用于购买东风商用车，依《汽车贷款合同》约定，借款人顾建峰应自2014年8月10日按月还款，每月还款金额为人民币24160元，截止2016年7月10日，根据合同约定借款人顾建峰应还款共计579840元，但我司仅从借款人顾建峰其合同约定的还款卡上成功扣取款项338240元剩余款项241600元已全部由借款人的保证人德盛汽车销售公司支付完毕。原告承担保证责任后向四被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的汽车贷款合同、还款情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾建峰、苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊和原告德盛汽车销售公司与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向案外人东风汽车财务有限公司承担保证责任241600元事实清楚，证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦可以依据合同要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊承担被告顾建峰上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张自2016年8月9日至实际清偿之日止按年率24%计算的利息，因原、被告双方对代偿的利息没有约定，故对本院依法支持按照按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建峰偿还原告浙江德盛汽车销售服务有限公司担保款人民币241600元，并承担从2016年8月9日至本判决确定之日止按照按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊对上述第一项不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告浙江德盛汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告顾建峰、苏州凯利源国际货运代理有限公司、夏建君、王小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第383号
原告崔凯。
被告刘永凯。
原告崔凯（以下简称原告）诉被告刘永凯（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案被告的户籍所在地为河南省XX县XX庙镇XX村委XX陈，不在本院管辖范围内，原告也未有证据显示被告在本院辖区内有经常居住地，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔凯的起诉。
案件受理费1300元，退还原告崔凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王艳晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06683号
原告：车殿萍，女，1963年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：史华雷，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：康连义，男，1970年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：陈扬，系该公司职员。
原告车殿萍诉被告康连义，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史华雷，被告安华财保的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。被告康连义经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日7时20分，被告康连义驾驶辽A781**车辆忽视瞭望与我发生事故，此次事故造成我跖骨骨折、跟骨骨折等多处损伤，故我入院治疗。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告康连义负此事故的全部责任。我多次向被告进行索赔，被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿医疗费5852.97元、伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1058.64元（96.24元×11天）、交通费500元、误工费6390元（71天×90元）。由被告承担本案诉讼费用。
被告康连义未出庭，未答辩。
被告安华财保辩称：车辆在我公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔。请法院据实核对原告提供的医疗费票据，非正式票据及县级以下医疗机构的票据不予认可。请法院据实核对原告误工天数，误工费同意按36元每天进行赔付。护理费同意按农林牧渔标准给付，每天36元并按医嘱护理级别及天数给付。住院伙食补助费同意按每天50元并按住院天数给付。交通费同意按每天3元标准给付。我公司不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，：2015年10月12日7时20分，被告康连义驾驶辽A781**车辆行驶至街内后小庙子市场，忽视瞭望与行人原告车殿萍发生交通事故，造成原告车殿萍受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告康连义负此事故的全部责任，原告车殿萍无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5852.97元。原告住院期间为二级护理，出院后休息两个月。
经查，原告系新民市顺风肥牛火锅城副厨，月工资收入为2700元。
另查，被告康连义驾驶的辽A781**车辆在安华财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告康连义负此事故的全部责任，原告车殿萍无责任。被告康连义驾驶的辽A781**车辆在安华财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告安华财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告康连义负责赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车殿萍医疗费5852.97元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车殿萍伙食补助费550元（50元×11天）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告车殿萍误工费6390元（2700元／月×71天）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告车殿萍护理费1058.64元（96.24元×11天）。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告车殿萍交通费500元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康连义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月十二日
书记员 祁 樊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00015号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人彭永祥（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人彭永祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02169号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
彭永祥提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02169号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8709号
原告张建成，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人孙永平、夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被告陈炳涛，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告彭亚萍，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张建成与被告陈炳涛、彭亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人孙永平，被告彭亚萍到庭参加了诉讼。被告陈炳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，被告自2013年9月10日向原告共借款人民币200000元，借一周，被告自2013年9月30日向原告共计借款人民币100000元，借一周，至今二被告未归还本金人民币300000元，被告陈炳涛与被告彭亚萍系夫妻关系，上述借款应由二被告共同偿还，该款经原告催要，但二被告至今未偿还，因被告已丧失还款信誉，原告无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令二被告立即归还借款人民币300000元；判令二被告支付借款利息人民币5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈炳涛在本案审理期间未予书面答辩。
被告彭亚萍辩称，不清楚该笔借款，不认可该笔借款系夫妻共同债务，系陈炳涛个人行为与被告彭亚萍无关，该借款没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，2013年9月10日，被告陈炳涛向原告张建成出具借条一份，其中载明：“今借张建成人民币200000元整大写贰拾万元整一周内归还抵押福克斯鲁B515**一辆如遗失损坏与张建成无关”。当日，原告张建成及其妻子向被告陈炳涛账户转账支付人民币200000元。2013年9月30日，被告陈炳涛向原告张建成出具借条一份，其中载明：“今借张建成人民币100000元整，大写拾万元整抵�奔腾B80一辆福克斯鲁B515**开走”。当日，原告张建成妻子向被告陈炳涛账户转账支付人民币95000元。
被告陈炳涛出具借条并收到借款后，未归还借款本金。
另查明，被告陈炳涛与被告彭亚萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、交易明细等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称当时与被告口头约定了利息，但未提交证据证明，并称被告陈炳涛借款时称交海尔公寓房租和暖气费，不是用于家庭共同生活。被告彭亚萍对利息不予认可，并提交证明、工资凭条，证明其有固定工作，没有用过该借款，被告陈炳涛是否借款其不清楚，对陈炳涛签名的借条真实性不予认可，认为借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
本院认为，被告陈炳涛向原告张建成出具借条、实际借到人民币300000元后，陈炳涛应按照借条约定偿还借款。被告陈炳涛至今未归还该人民币300000元借款，现原告主张被告返还该借款，被告陈炳涛应承担返还本金人民币300000元的责任。
原告主张的利息，因原告称利息系口头约定，而被告彭亚萍对此不予认可，原告又无其他证据证明该利息约定的存在，故对原告利息的主张本院不予支持。
因原告未举证证明被告陈炳涛借款后用于与被告彭亚萍的夫妻共同生活，故原告要求被告彭亚萍承担还款责任的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳涛于本判决生效后10日内偿还原告张建成借款人民币300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5875元（原告已预交），减半收取2937.5元，由被告陈炳涛负担2900元，上述费用于本判决生效后十日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 神维东
二〇一三年十二月六日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）黄民初字第8709号
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1944号
原告：付某某，女，1986年1月18日出生，汉族，住址：农安县。
被告：费某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告付某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 馨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二终字第173号
上诉人（原审被告）邵阳县第二中学，住所地邵阳县五峰铺镇田心路。
法定代表人蒋仲春，该校校长。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄金华，男，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人李文龙，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑刚，男，1977年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨益兵，男，1966年8月29日出生，汉族，教师。
上诉人邵阳县第二中学因与被上诉人黄金华、郑刚、杨益兵买卖合同纠纷一案，不服邵阳县人民法院（2012）阳民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院作出（2012）阳民初字第1089号民事判决后未向原审被告郑刚、杨益兵宣判，亦未送达判决书，严重违法法定程序。此外，原判对上诉人邵阳县第二中学与邵阳市福源饮食服务有限公司签订的《邵阳县二中食堂目标管理协议书》是否有效，被上诉人黄金华是通过何种渠道与谁否达成了买卖合同，未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第1089号民事判决；
二、本案发回邵阳县人民法院重审。
本案二审案件受理费1100元，退还上诉人邵阳县第二中学。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
审 判 员 刘新军
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第624号
原告：刘贤华，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：田青青，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘文忠，农村居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“大地财保莒南公司”），住所地：莒南县隆山路96号。
代表人：戴秀良，经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告刘贤华与被告刘文忠、大地财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤华的委托代理人田青青，被告刘文忠，被告大地财保莒南公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤华诉称，2015年3月28日22时许，刘文忠驾驶鲁Q×××××号轿车与刘贤华驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在临沂临港经济开发区坪上镇与坊前镇交汇处东500米处发生碰撞，致原告受伤、车辆部分损坏。本次事故造成刘贤华各项经济损共计30679.77元，其中医疗费7467.63元、住院伙食补助费840元、误工费9760.90元、护理费1626.24元、交通费405元、车损8760元、法医鉴定费610元、评估费400元、拖车费500元、停车费400元。鲁Q×××××号车在大地财保莒南公司投保交强险。刘贤华请求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。
被告刘文忠辩称，事故发生属实，对临港交警大队划分的事故责任无异议。刘文忠同意在交强险责任限额范围外赔偿原告方的合理损失。
被告大地财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，该车系肇事逃逸，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。原告方主张的护理期限过高、交通费过高。
经审理查明，2015年3月28日22时许，刘文忠驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至坪上镇中裕加气站北路段左拐弯时，该车的左侧与对行的刘贤华驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车的左前侧发生碰撞，致刘贤华受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘文忠为逃避法律追究弃车逃逸。2015年4月9日，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出临公交临港认字（2015）第014号道路交通事故认定书认定：刘文忠承担事故的全部责任、刘贤华不承担事故责任。事故发生后，刘贤华被送往莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费7457.13元、挂号费5元、病案查询费5.5元。2015年5月4日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第341号关于刘贤华误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：刘贤华之损伤误工损失日90日、医疗护理21日、营养期21日。刘贤华支出法医鉴定费610元。刘贤华居住在临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村，该村属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号车车主为刘贤华，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南东信价格评估有限公司评估为8670元。刘贤华支出评估费400元、拖车费500元。鲁Q×××××号车车主为刘文忠，该车在大地财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、拖车费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出的事故认定书认定刘文忠承担事故的全部责任、刘贤华不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在大地财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由大地财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人刘文忠赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告大地财保莒南公司认为原告方主张的护理期限过高，没有证据证实，本院不予支持。原告方主张的停车费于法无据，本院不予支持。原告方主张其误工费按照国有经济批发和零售业平均工资计算，没有提供证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，刘贤华的医疗费确认为7457.13元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算16天，数额为480元（30元／天×16天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，刘贤华之损伤误工损失日90日，其误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算90日，数额为6969.60元（77.44元／天×90天）；关于营养费，根据法医鉴定意见，刘贤华之营养期为21天，参照住院伙食补助费的标准，其营养费按照每天30元的标准计算，数额为630元（30元／天×21天）；关于护理费，刘贤华居住在城市规划区，其护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入每天77.44元的标准计算21日，数额为1626.24元（77.44元／天×21天）；关于交通费，根据刘贤华住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告支出的交通费以320元为宜。原告提供的车损评估报告、法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费、施救费单据、评估费单据真实合法，本院予以采信，其车损为8670元、法医鉴定费为610元、病案查询费9.50元、挂号费5元、评估费400元、施救费500元。
综上，本院确认原告刘贤华主张的在本次事故中造成的损失共计27047.47元，其中医疗费7457.13元、住院伙食补助费480元、误工费6969.60元、护理费1626.24元、交通费320元、车损8670元、法医鉴定费为610元、病案查询费9.50元、挂号费5元、评估费400元、施救费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘贤华医疗费7457.13元、住院伙食补助费480元、误工费6969.60元、护理费1626.24元、交通费320元、车损2000元各项经济损失共计18852.97元；
二、原告刘贤华超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失车损6670元、法医鉴定费为610元、病案查询费9.50元、挂号费5元、评估费400元、施救费500元共计8194.50元，由被告刘文忠赔偿；
三、驳回原告刘贤华的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费170元共计1220元，由被告刘文忠负担646元，由原告刘贤华负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 卢立新
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年六月八日
书 记 员 葛寒丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4818号
原告：胡中书，女，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：程志平，男，1953年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张明君，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程茜，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人:吕廷彪,男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡中书与被告程志平、张明君、程茜、第三人吕廷彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告胡中书于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡中书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡中书撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡中书负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第338号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人金伟潮。
申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的绍县国土罚字（2012）271号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款96271元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）271号行政处罚决定书中对被处罚人金伟潮罚款96271元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年七月十八日
书记员 胡雪莉
大庆市让胡路区人民法院
执行�定书
（2015）让执字第2035号
申请执行人大庆市鹤翔机械有限公司。
被执行人郎庆业。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款534900.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20418号
原告肖x，男，1972年9月6日出生，自由撰稿人。
被告代xx，女，1964年8月1日出生。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
原告肖x（以下简称原告）与被告代xx（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人赵姝婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻，于2009年1月16日登记结婚，于2011年12月21日在朝阳区民政局协议离婚，2011年12月23日被告大哥牛x1打电话称被告检查出肿瘤，希望我在经济上给予帮助，我就赶到被告住处，给被告本人打电话，被告没有接，我又给牛x1打电话，牛x1说被告在医院，但没有告诉我在哪家医院，当天没有见到被告我就回去了。2011年12月24日我通过网上银行给被告的账号汇款1万元，当天也没有人给我打电话要求我汇钱，只是12月23日因牛x1说被告患肿瘤，我才基于对牛x1的信任给被告汇钱，牛x112月23日也没有说让我汇多少钱，只是希望我经济上给予被告帮助。12月26日通过中国银行我给被告三哥牛x2汇款1万元，汇这笔钱也没有人和我说，也是基于12月23日牛x1所述被告患肿瘤情况的信任，我才汇款的。本来被告家人说会把被告的检查单和检查结果发给我，但后来一直没有下文了。现我认为这是被告对我的欺骗，被告到底是否患肿瘤我到现在也不知道，所以我才要求被告退还我这2万元。现诉至法院要求：判决被告返还原告20000元。
被告辩称：双方确原系夫妻，于2009年1月16日登记结婚，于2011年12月21日在朝阳区民政局协议离婚。1、我方认为原告的诉讼请求已经过诉讼时效，不应到获得支持；2、本案属于赠与，并非不当得利，2万元中的1万元汇给了牛x2与我方无关，另1万元虽然汇给了被告，但属于原告自愿无偿赠与被告，被告当时确实病了。赠与是实践性的，已经履行了。被告确实患有肾部肿瘤，现在也没有好，当时牛x1是否给原告打电话联系我方不清楚，但被告没有联系过原告，汇给被告的1万元我方认为就是双方以前系夫妻，原告对被告的经济帮助。汇给牛x2的1万元我方不清楚。汇给我方的1万元我方不同意退还。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2009年1月16日登记结婚，于2011年12月21日协议离婚。
2011年12月24日，原告给被告汇款10000元。2011年12月26日，原告给牛x2汇款10000元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、中国银行新线借记卡历史交易明细清单；2、中国银行客户回单，证明2011年12月24日给被告汇款1万，2011年12月26日给牛x2汇款1万；3、照片，2011年12月23日到被告住处、去医院的照片；4、录音文字整理及录音光盘，证明被告有能力伪造病历。被告表示，对1、2011年12月24日原告确实给被告汇款1万元，但这个单子的真实性我方无法确认。2、真实性无法确认，与被告无关，不认可证明目的。3、真实性无法核实，与本案无关，不认可证明目的。4、不认可。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：检查报告单以及诊断证明2套。被告表示，2011年12月23日、26日的检查报告单及诊断证明与被告方所述的肿瘤有很大出入，而且没有后续治疗及住院等记录。2013年神经内科的诊断证明与肿瘤看不出有什么关系。不认可证明目的。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汇给牛x2的10000元，被告表示不清楚，原告向被告主张返还此款，缺乏依据，本院不予支持。原告汇给被告的10000元，原告表明系基于相信被告患病才汇款给被告的，结合原、被告原系夫妻的情况，原告汇款应属自愿，故属于赠与，现该款已汇至被告名下，也不存在撤销赠与的法定理由，故原告要求返还此款的请求，本院亦予以驳回。综上，原告的诉讼请求，不符合不当得利的构成要件，本院对此均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖x的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告肖x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 陆 地
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钳 磊
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01221号
原告：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章成志，该公司经理。
被告：宋海滨，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽信联物业服务有限公司诉被告宋海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵信联物业管理有限责任公司的委托代理人郑大为、被告宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽信联物业服务有限公司诉称：被告宋海滨于2010年8月26日就位于铜陵置地财富广场-
柏景轩1#403室的物业管理事项与原告签订了《前期物业管理协议》，对物业管理费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的滞纳金等事宜均作了明确而具体的约定。原告按约定履行了自己的义务，被告却自2011年7月至今未交纳物业费。被告房屋面积为114.28平方米，物业费为每月每平方米1.18元。原告现起诉要求被告宋海滨支付物业管理费5122.4元（自2011年7月计算至2014年8月）、滞纳金8989.8元（自逾期之日起按每日千分之三标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况、被告主体适格。
2、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务及被告违约的事实。
3、收费许可证、物价局文件，证明原告收取物业费的合法性。
4、物业费催收函、律师函及回执，证明原告催收物业费情况。
被告宋海滨对上述证据真实性均无异议。
被告宋海滨辩称：自2011年7月至今未交纳物业费属实，但是有原因的。2012年2月2日物业公司打电话说我整个家被下水道的水给淹了，当时淹的情况非常严重，整个大厦都在向外面漏水，因为维修要从我家维修，原告说给我家造成的损失由他们来承担，所以我才开门让他们维修，因为信任原告，我没有报案，但原告后来不承认了。之后原告一直没有正面协商，总是说给我停车位，但我没有车子。另外我家里中央空调坏了，从我第一次入住打开时就是坏的，多次打电话给物业，但一直没有人来修。因为物业费协商未果，2012年物业把我家电闸拉掉了，今年还把我家水表停掉了，打原告经理电话也不接。
被告宋海滨就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为照片两张，证明2012年2月2日被告家被污水浸泡的状况。
原告发表质证意见如下：房屋漏水不是原告造成的，漏水还是原告发现的，并及时予以清理。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据均予以认定。
经审理查明：被告宋海滨系铜陵置地财富广场-
柏景轩1#403室业主，房屋建筑面积为114.28平方米。2010年8月26日被告与原告签订了《前期物业管理协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.18元的标准缴纳物业费，被告自2011年7月1日起至今未交物业费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋海滨每月应交纳物业费134.85元（114.28平方米×1.18元），自2011年7月1日起至2014年8月31日，被告宋海滨共欠物业费5124.3元（134.85元／月×38个月），应按照合同的约定交纳；从被告提交的照片材料及庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告宋海滨应承担尚欠物业费的70%部分，即3587.01元（5124.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告宋海滨于本判决生效后十日内给付原告安徽信联物业服务有限公司物业服务费人民币3587.01元。
如果被告宋海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告宋海滨负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02788号
原告：曹某。
被告：陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成离婚和解协议为由，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告曹某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年三月七日
书记员 范书荟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1078号
罪犯章晨芸，男，1982年2月15日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民于2008年8月22日作出(2008)沪一中刑初字第147号刑事判决，以章晨芸犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年1月25日起至2023年1月24日止；本院于2013年9月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯章晨芸在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯章晨芸在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度监狱级改造积极分子。2016年第二季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区教研室7名罪犯第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯章晨芸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯章晨芸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年1月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2163号
原告：王某甲，女，生于1979年4月6日，汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：王某乙，男，生于1977年8月7日，汉族，江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月12日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
审判员 何波
二〇一四年六月六日
书记员 孙红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05179号
罪犯孔念生，男，1973年6月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）孝中刑初字第35号刑事判决，认定被告人孔念生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔念生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年9月28日作出（1999）鄂刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年2月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔念生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔念生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔念生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔念生的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2590号
原告：王思耀，男，1964年9月11日出生，住安徽省南陵县。
被告：梁胜利，男，1977年11月29日出生，住安徽省南陵县。
被告：戴玉迪，女，1977年12月21日出生，住安徽省南陵县。
第三人：刘广州，男，1976年2月10日出生，住安徽省南陵县。
原告王思耀与被告梁胜利、被告戴玉迪、第三人刘广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王思耀、被告梁胜利、第三人刘广州均到庭参加诉讼，被告戴玉迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思耀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合原告办理南陵县许镇镇奎湖街道湖岸明都7幢2单元1层101室土地证；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日，两被告对于之前欠第三人刘广州16.2万元借款，与刘广州签订书面协议，约定两被告应于农历正月二十八前还款，如若不能，两被告将其所有的南陵县许镇镇奎湖街道湖岸明都7幢2单元1层101室房屋作价42万元过户给刘广州，刘广州补齐差价。后刘广州因无钱购买上述房屋，与两被告协商，约定将该房屋出售给原告王思耀，原告将所有购房款支付给刘广州，由刘广州以借款冲抵部分购房款后，将剩余房款支付给两被告。2015年3月25日，两被告与原告签订房屋出售协议，协议签订后原告向刘广州支付了所有的购房款，另两被告将房屋内一张床搬走，原告向刘广州扣了5000元。2015年6月9日，两被告配合原告办理了房屋产权证过户登记手续，后因与刘广州之间产生争议，至今未配合原告办理土地证过户登记手续。
梁胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在两被告没有交付房屋钥匙的情况下将门锁换掉，房屋内尚有三台空调、洗衣机、冰箱、电视机等家用电器，原告应当返还。刘广州还有4万元房款未交付，另其欠刘广州3.7万元，两者抵扣，刘广州还应支付其3000元。两被告系夫妻关系。
戴玉迪未作答辩。
刘广州认可原告在本案中所主张的事实，并认为双方协商的购房款42万元，其中包含房屋内的家用电器。另其尚有4万元房款未给付梁胜利，是因梁胜利还欠其3.7万元，两者抵扣，其还应支付梁胜利3000元（刘广州当庭将3000元支付给梁胜利）。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对当庭提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁胜利、戴玉迪承认原告王思耀在本案中主张的事实，故对王思耀主张的事实予以确认。原告王思耀与被告梁胜利、戴玉迪于2015年3月25日签订的《房屋出售协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约定完成支付房款义务，两被告理应协助原告办理《房地产权证》、《国有土地使用证》过户登记手续，现两被告仅配合原告办理《房地产权证》过户登记手续，至今未配合原告办理《国有土地使用证》过户登记手续，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁胜利提出要求返还房屋内家用电器，并以此作为拒绝配合原告办理《国有土地使用证》过户手续的抗辩理由；本院认为，原告已完成合同的主要义务，两被告也应全面履行合同义务，故被告抗辩理由不成立。被告可就财产返还问题另行起诉。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护。被告梁胜利、戴玉迪对拒绝协助原告王思耀办理《国有土地使用证》过户登记手续行为应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告协助办理南陵县许镇镇奎湖湖岸明都小区7幢2单元1层101室土地证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜利、戴玉迪于本判决生效后七日内协助原告王思耀办理南陵县许镇镇奎湖湖岸明都小区7幢2单元1层101室《国有土地使用证》过户登记手续；
案件受理费80元，减半收取40元由被告梁胜利、戴玉迪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年十月十日
书记员 蒋文娟
附1：本案证据目录
原告王思耀提交证据和证明目的如下：
1.原告、两被告及第三人身份证复印件，证明本案当事人主体适格；
2.《房地产权证》、《国有土地使用证》，证明《房地产权证》已办理过户手续，《国有土地使用证》未办理过户手续；
3.《协议》，证明刘广州与两被告关于还款及房屋转让的约定；
4.《房屋出售协议》、收条、银行回单，证明原、被告签订购房协议，并支付购房款的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第246号
原告曹某，男，1995年8月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告刘某某，女，1974年4月29日生，汉族，住农安县合隆镇。
本院在审理原告曹某诉被告刘某某继承纠纷一案，原告曹某某于2015年6月30日向本院提出申请，撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年六月三十日
书记员 赵莹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0052号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日21时左右，被告人杨某驾驶苏L×××××轻型封闭货车沿镇江新区经八路由北向南行驶至“东联仓储设备有限公司”附近路段时，与相对方向袁某驾驶的牌号为278398电动自行车发生碰撞，电动自行车后座搭载彭义，致袁某、彭义受伤，两车受损。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为170mg／100ml。袁某之损伤属轻伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉人讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨某赔偿了被害人袁某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、案发经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；被害人袁某的陈述等证据证实。被告人杨某的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，杨某赔偿被害人袁某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并已落实帮教、监管等措施，认为对被告人杨某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陆 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第156号
上诉人（原审原告）：王辉，女，1957年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张坤普，该公司经理。
委托代理人：汪振义，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：白洁，该公司工作人员。
上诉人王辉与被上诉人沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司、沈阳焦煤股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告王辉诉称，原告于1975年参加工作，2007年退休，工龄33年，原告自参加工作以来，一直在被告单位任教师工作，当时单位违法没有给原告缴纳养老、医疗保险，造成如今生活极度困难。故诉至法院请求依法判决被告支付33年工龄即33个月的一次性经济补偿金94272.75元、补缴15年的养老保险和医疗保险。
一审法院认为：本案原告原系国有企业办子弟学校、幼教从事教育教学工作的人员，在国有企业全民工与集体工剥离、及国有企业办学校移交地方政府管理进程中未能妥善解决原告的教师待遇问题，属国由企业按照国家政策规定实施改革过程中遗留的历史问题，该类纠纷应由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人王辉不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人到劳动争议仲裁委员会仲裁，该委出具不予受理通知后，在法定期间内到一审法院起诉，依法履行了诉讼前置程序。按照法律规定追索养老、医疗等社会保险引发的纠纷属于法院受案范围。2、依据国务院文件及《中小学离岗代课教师经济补偿办法》的相关规定，对于教龄在15年以上的教师按15年补偿。本案教师的教龄在30年左右。按照社会平均工资补偿有事实及法律依据。请求二审法院予以支持。
被上诉人沈阳焦煤股份有限公司答辩称：同意原审裁定。
被上诉人沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司答辩称：同意原审裁定。
本院认为：上诉人属于在国有企业所办教育机构曾从事教学工作的人员，其要求被上诉人给付经济补偿、补缴社会保险的上诉主张系属国有企业所办学校移交地方政府管理过程中存在的历史遗留问题，该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1796号
原告:王相钦,女,1991年12月15日出生,汉族，住河南省南召县，
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:宁国市西津河休闲农业有限公司,住所地宁国市宁国大道西侧时代广场9幢1005、2005号,统一社会信用代码91341881072385069Y
法定代表人：朱进军，总经理。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告王相钦与被告宁国市西津河休闲农业有限公司(以下简称西津河农业公司)民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相钦及其委托诉讼代理人程南、被告西津河农业公司的委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相钦向本院提出诉讼请求：1.判令西津河农业公司立即偿还其借款本金20万元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息至本息支付清结时止；2.本案诉讼费用由西津河农业公司承担。事实与理由：西津河农业公司于2013年7月8日成立后，因缺乏资金，西津河农业公司原法定代表人陈贵平委托毛传平、金永超为西津河农业公司融资。2014年10月10日，王相钦按照陈贵平指示将19.3万元汇入金永超账户，同月13日交付金永超现金7千元，当日，西津河农业公司出具收据一份。
2017年1月11日，因王相钦家住河南，王相钦找到西津河农业公司，要求重新出具借条，西津河农业公司遂向王相钦重新出具借条一份。同日，王相钦持借条找到案外人毛传平，毛传平同意担保，并在借条上注明“此款在2017年还清，担保人毛传平”。金永超按照陈贵平的指示按月利率2%支付至2015年4月。
2017年3月9日，陈贵平将其公司股权全部转让，并办理了工商变更登记。王相钦知晓后向西津河农业公司主张，西津河农业公司告知王相钦由陈贵平负责。王相钦找到毛传平，被告知企业倒闭，已无力承担保证责任。经协商，王相钦免除毛传平的担保责任。王相钦认为，西津河农业公司向其借款事实清楚，西津河农业公司应按约支付利息，西津河农业公司拒不支付本息的行为有违诚信原则，故诉至法院，请求判如所请。
西津河农业公司辩称,王相钦诉称的20万元没有汇入西津河农业公司的账户，其实际借款汇入了案外人金永超的银行卡里面，与西津河农业公司无关；王相钦出具的借条虽然盖有西津河农业公司的公司章，是西津河农业公司前法定代表人擅自加盖的，是原法定代理人的欺诈行为，不属于被告的债务；此款注明了2017年年底付清，未到履行期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王相钦提交的收款收据与银行转账记录能够相互印证，本院予以确认；王相钦与毛传平于2017年6月5日签订的协议符合证据三性，本院予以确认；安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1119号民事调解书与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年10月10日，西津河农业公司向王相钦借款200000元，同日，王相钦向案外人金永超账户汇入193000元。2017年1月11日，西津河农业公司重新向王相钦出具收款收据一份，载明“交款单位王相钦收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元收款事由借款（转2014.10.13日借条）”。同日，案外人毛传平作为担保人在收据上签字，并书写“此借款在2017年底还清”。2017年6月5日，王相钦与毛传平签订《协议》一份，约定王相钦免除西津河农业公司的保证责任，毛传平在借条上的保证签字“此借款在2017年还清，担保人：毛传平，2017、元、11”对双方均不具有法律效力。
本院认为,债务应当清偿。西津河农业公司向王相钦借款，王相钦催要后，西津河农业公司应按约定及时归还，宁国市西津河休闲农业有限公司的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款实际出借金额为193000元，故对王相钦主张的借款本金200000元中的193000元的诉讼请求予以支持。对于王相钦主张的利息损失，应双方未约定，故应从王相钦主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:
被告宁国市西津河休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王相钦借款本金193000元及利息（利息以193000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2150元，由被告宁国市西津河休闲农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年十月十七日
书记员 饶 鑫
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。