广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2735号
原告曾振球，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××523x。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良。
被告一周炜豪，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××529x。
被告二周月嫦，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5220。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告三的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险及商业第三者险赔偿原告损失185213.85元（医疗费29596.79元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费2500元、护理费2450元、误工费27449.01元、伤残赔偿金69514元、被抚养人生活费31994.05元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费1800元、处理人员误工费1510元、车辆损失费998元），不足部分由其他被告承担连带责任；2、判令一并处理交强险及商业险并精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告一、被告二向本院提供书面答辩称，一、本案所涉肇事车辆粤s×××××号车已在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元及三者险不计免赔条款险，并且缴纳了相应的保险费，根据有关法律规定，本案原告曾振球所有合理合法的损失依法应由被告三承担。二、答辩人对原告的伤残等级及所主张的残疾赔偿金数额、被扶养人生活费数额无异议，请求贵院依法判决。三、本次交通事故发生后，原告曾振球受伤先后进入广州和平手外科医院、博罗县石湾镇卫生院治疗所花费的医药费中，答辩人没�为其垫付过任何费用，请求法院依法调查核实。四、原告请求的其他费用由法院依法核准并依法判决。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、原告在事故中属于无证驾驶无号牌机动车，应承担事故责饪，周炜豪不应承担全部责任。被保险车辆在我司投有交强险、商业第三者责任险100万元不计免赔险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员驾驶证等齐全并合法有效的前提下，答辩人在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应凭有效票据并应扣除非社保用药及与事故无关的费用，并提供相关诊断证明、医嘱及病历资料，答辩人只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。后续医疗费并未实际发生，应以实际发生的费用为准。二、关于残疾赔偿金，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告系单方委托，未与答辩人协商一致，鉴定程序不当�对该鉴定结论不予认可。原告方主张的被抚养人生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出额和城镇居民人均消费性支出，且被抚养人须符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，原告主张的被抚养人生活费用年限明显过高。三、精神损害抚慰金请求明显过高，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。四、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，对其误工损失的主张不应予以支持。且其主张的误工期时间及误工费用标准明显过高。五、原告诉请的护理费应按照事故发生地同等级别护理的劳务报酬标准以实际住院天数予以计算，无医嘱证明其住院期间护理人员的身份，其主张的护理费过高且依据不足；原告诉请的�养费无医嘱，交通费费用标准过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核减。住宿费、处理事故人员误工费依据不足，不应予以支持；车辆损失费无证据证明与本次事故存有关联，其诉请的费用依据不足，对该费用不应予以支持。六、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年2月16日23时00分，被告一驾驶粤s×××××号小车行驶至博罗县石湾镇圩镇清湾路与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322no：0000378号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往广州和平手外科医院治疗，住院17天，于2016年3月5日出院，住院医疗费24582.25元；2016年5月26日，原告因拆除内固定入博罗县石湾镇卫生院住院治疗，住院4天，于2016年5月30日出院，住院医疗费3832.54元，门诊费用1182元。出院建议：术后两周拆线，不适随诊。
出院后，原告于2016年6月18日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月21日作出如下鉴定意见：被鉴定人曾振球评定为十级伤残。原告为此鉴定支付2300元鉴定费。
粤s×××××号小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告二是粤s×××××号小车的车主，事故发生在保险期内。
原告为非农业家庭户口；博罗县石湾镇三联织带厂是原告于2011年4月18日在博罗县工商行政管理局注册成立的个体户；曾棹熙（2008年1月7日出生）�其儿子，曾少英（1949年10月9日出生）、黄秋兰（1953年8月6日出生）系其父母，原告共四兄妹。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s×××××号小车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤s×××××号小车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费29596.79�，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于没有医嘱或鉴定证明后续医疗费为2000元，且原告在出院后亦产生医疗费，因此本院不予支持。
3、营养费。由于原告出院医嘱并无加强营养，因此本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为21天，住院伙食补助费按100元／天计算为2100元。
5、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），原告请求69514元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间21天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／�的标准计算为2100元。
8、误工费。原告从事制造业，参考国有同行业（制造业）在岗职工年平均工资67535元／年计算，计至定残前一天为126天，其误工收入为23313.45元（67535元／月÷365天×126天）。
9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元本院予以支持。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1200元较为适宜。
11、被抚养人生活费。曾少英、黄秋兰生活费计算为20005.76元（25673.1元／年×﹤13.67＋17.5﹥年×10%÷4人），曾棹熙生活费计算为12733.86元（25673.1元／年×9.92年×10%÷2人），原告请求31994.05元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
12、住宿费、处理事故人员误工费、车辆损失费。原告主张该项费用没有事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计172118.29元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿52118.29元（172118.29-120000），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告曾振球，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿52118.29元给原告曾振球。上述赔偿款项合计172118.29元，限被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告曾振球。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002.14元，由原告承担142元，被告一承担563元，被告三承担1297.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 钟伟志
二〇一六年八月三十日
书记员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
29596.79
医疗费用赔偿限额
10000
19596.79
2、后续医疗费
0
3、营养费
0
4、住院伙食补助费
2100
2100
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514
死亡伤残赔偿限额
69514
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
31994.05
30486
1508.05
10、丧葬费
11、交通费
1200
12、住宿费
0
13、护理费
2100
2100
14、误工费
23313.45
23313.45
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
0
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
2300
2300
合计
172118.29
52118.29