wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00165号
上诉人（原审原告)曾喜，男，汉族，1972年11月3日生，住南阳市宛城区。
委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市鑫邦房地产开发有限公司。
法定代表人柳殿榜，任该公司董事长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人曾喜因与被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司为相邻采光纠纷一案，曾喜于2012年2月10日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，赔偿损失50000元。宛城区人民法院于2013年9月3日作出(2012)宛民初字第249号民事裁定。曾喜不服原审裁定，于2013年10月19日提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案原告系南阳市宛城区明山路与桑园路交叉口东北角鸿宇小区7号楼业主。2010年，被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司在该居民小区南侧（桑园路以南）开发建房。2012年12月3日至2012年12月6日，河南宏基房地产评估测绘有限公司根据原告申请对南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼对鸿宇小区7号楼采光影响情况分析并出具了房屋采光分析鉴定报告，鑫邦花园3、6、7号高层楼房遮光影响，估价对象住宅楼平均每套住宅房屋采光损失价值为人民币22178元。
本案原告所诉侵权的建筑为当地居民安置住房。2007年12月29日，南阳市规划局对宛城区北关社区居民委员会下发南阳市建设用地规划许可证。
原审法院认为：本案系采光权纠纷，经河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定，被告南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼确对鸿宇小区7号楼采光权造成了影响，但应明确侵权主体。对于采光权纠纷案件，应首先确认物权主体，但本案中“鑫邦花园”3、6、7号高楼是城中村项目建设安置房，城中村项目属于行政规划范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
原审法院裁定：驳回原告曾喜的起诉。
上诉人曾喜上诉称：南阳市鑫邦房地产开发有限公司是鑫邦花园3、6、7号楼房的建筑方，是该建筑物的所有权人和管理人，无论该建筑物是否属于城中村项目安置房，其影响上诉人采光纠纷均是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案的范围。
被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司辩称：该项目系城中村改造项目，上诉人不是该建筑物的所有权人，不是本案适格被告，主体错误。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案应否属于人民法院民事案件受理范围。
本院查明：2007年12月29日，南阳市规划局下发宛规意（2007）85号文件，同意南阳市汉冶街道办事处北关社区建东新村城中村改造用地项目，并于同日向宛城区北关社区居民委员会颁发宛市规证字（2007）第68号南阳市建设用地规划许可证，同意宛城区北关社区居民委员会按规划位置、用地面积，进行征地和规划设计，用地位置四至为东至万家园小区，南至建设路，西至明山路，北至光武路。2008年3月10日，南阳市城中村改造领导小组办公室下发宛城村改办（2008）02号文件，同意北关等村列入第二批城中村改造计划。2010年，被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司在规划范围内开发建设建东新村，项目起始名“鑫邦花园”，后改名“曼哈顿商业广场”，现命名为“光武帝城”。上诉人曾喜居住的鸿宇小区7号楼位于南阳市宛城区明山路与桑园路（建设路与光武路之间区间道）交叉口东北角，属于北关社区建东新村城中村改造范围。
本院认为：被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司开发建设的光武帝城属于北关社区建东新村城中村改造项目，上诉人曾喜居住的鸿宇小区7号楼也属于此次城中村改造范围，该采光权纠纷系因行政规划行为引起的，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，上诉人曾喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02370号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，现住沈阳市铁西区。
被告：刘福海，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘福海物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更738号
罪犯吴广利，男，1959年5月20日出生，蒙古族，吉林省白山市人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人吴广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年8月18日起至2020年8月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴广利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴广利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广利减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年8月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年七月十七日
书记员 李 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第366号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈政宏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月11日，被告人刘某甲在丽水市莲都区丽阳路73号门口垃圾箱附近，将半包冰毒以人民币200元的价格卖给张某。
2、2014年1月12日，被告人刘某甲在丽水市莲都区丽阳路73号“汽运宿舍”5幢101室门口，将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张某。
3、2014年1月14日，被告人刘某甲在丽水市莲都区宇雷路“艳”美容厅内，将2包冰毒以人民币600元的价格卖给张某。
4、2014年1月15日，被告人刘某甲在丽水市莲都区丽阳路73号“汽运宿舍”5幢101室门口，将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张某。
2014年1月16日，公安机关在被告人刘某甲住处查获冰毒11包，净重6.79克。
上述事实，被告人刘某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人刘某甲的身份情况；2、被告人刘某甲的供述和辩解，证明其多次向他人贩卖毒品等的事实；3、证人张某的证言，证明其于2014年1月中旬四次向被告人刘某甲购买冰毒的事实；4、证人陈某的证言，证明其知道被告人刘某甲是帮他人送毒品的事实；5、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明被查获11包疑似毒品的质量为6.79克的事实；6、丽公物鉴（化）字（2014）16号物证检验报告，证明送检的11包疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分的事实；7、检查证、检查笔录，证明侦查机关在莲都区海潮新村3幢3号“锦华招待所”301房间的检查情况；8、现场指认笔录及照片，证明被告人刘某甲对4次送冰毒给张某的地点的指认情况；9、辨认笔录，证明被告人刘某甲对“阿龙”及被告人刘某甲和张某之间的相互辨认情况；10、证据保全决定书及清单、扣押物品及照片，证明侦查机关从被告人刘某甲处扣押疑似毒品11包的事实；11、快速检测记录，证明被告人刘某甲持有的疑似毒品物中含有冰毒成分的事实；12、毒品上缴清单，证明涉案毒品已上缴的事实；13、住宿记录，证明被告人刘某甲2013年12月3日至2014年1月15日入住“锦华宾馆”301房间的事实；14、现场检测报告书，证明被告人刘某甲尿液中不含有氯胺酮和冰毒成分的事实；15、通话清单，证明号码为152××××7534和号码135××××8011的手机通话情况。
本院认为：被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分毒品被扣押而未流入社会，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的指定辩护人提出被告人刘某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年1月27日止）；
二、被告人刘某甲的违法所得，予以追缴，被扣押的毒品等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏小云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2494号
申请执行人：梁磊中，男，1966年11月7日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁磊中与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第616号
申请执行人东营浩宇物流有限公司，住所地：广饶县李鹊镇张郭一村。
法定代表人于同水，该公司董事长。
被执行人郭占岭。
本院在执行申请人东营浩宇物流有限公司与被执行人郭占岭民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为294770元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人死亡而遗产范围又尚未确定未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第353号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武海静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3144号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈玉芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告陈玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年五月十六日
见习书记员 曹智梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00947-2号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日冻结了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的存款2249536.58元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1200号
原告张某。
被告冯某。
本院立案受理了原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月11日以“双方已经自行和好”为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年七月十一日
书记员 赵连梗
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第439号
申请执行人：赵忠山，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第271号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台万盛实业有限公司名下的银行存款1103212元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年八月四日
书记员 岳修广
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3751号
原告厦门鸿鑫园房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路287号-289号商场117单元。
法定代表人黄亦能，总经理。
委托代理人林龙辉、熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被告冯志华，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人冯海英（系被告冯志华姐姐），女，1975年11月27日出生，汉族。
原告厦门鸿鑫园房地产代理有限公司与被告冯志华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙辉及被告冯志华委托代理人冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告立即支付中介费15000元及违约金（按日0.3％计算，自2012年12月20日计至被告实际付款之日止）。被告冯志华辩称，因所购房产存在质量问题，业主未支付相关的维修费，故不应支付中介费。现查明，2012年11月27日，冯海英以被告冯志华代理人的身份向原告出具一份《客户佣金确认书》，承诺于2012年12月20日之前支付给原告佣金15000元。2012年12月11日，原被告与案外人吴晓君签订一份《房屋买卖协议》，约定被告向吴晓君购买厦门市思明区中山路332号10E室房产，被告应向原告支付中介费15000元，每逾期一日，应向原告支付累计应付款的0.3%的违约金。此后，双方办理了前述房产的过户手续，但被告至今未支付原告15000元的中介费。审理中，被告主张其购买的房产存在质量问题，但未能举证证明原告在订立合同时就已知道存在质量问题且故意隐瞒被告。
本院认为，原告作为居间人，向被告冯志华提供相应服务，并促成被告冯志华与案外人吴晓君完成了厦门市思明区中山路332号10E室房产的交易，被告作为委托人应按约定向原告支付中介费。现被告未按约定支付15000元的中介费，已构成违约，原被告关于违约金的约定标准过高，应予以调整，故原告诉求被告支付中介费及违约金，符合规定，本院予以部分支持。被告未能举证证明原告在订立合同时就已知道前述房产存在质量问题且故意隐瞒被告，因此，无法认定原告存在不如实报告义务，被告以此作为不履行支付中介费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯志华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鸿鑫园房地产代理有限公司中介费15000元及违约金（按日中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门鸿鑫园房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告冯志华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0060号
原告阜阳市通顺汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
本院在审理原告阜阳市通顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告阜阳市通顺汽车运输有限公司于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市通顺汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市通顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳市通顺汽车运输有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年三月四日
书记员 苏 冉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1593-1号
申请执行人廖付连，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人32037.12元，延迟履行加倍利息145.88元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月18日止），并应承担案件受理费1200元、执行费410元，共计33793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款33793元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第430号
原告：章金木。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张岳龙。
原告章金木与被告张岳龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告章金木及其委托代理人汪武祥、被告张岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金木起诉称，2014年12月23日，被告张岳龙因资金短缺为由，向原告借款人民币3万元，2015年1月8日，被告又以相同理由向原告借款3万元，两笔借款均口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告急需资金，多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款，原告故诉请判令：1.被告张岳龙立即归还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张岳龙答辩称，对2014年12月23日的3万元借款无异议，对另3万元借款有异议，两笔借款均未约定借款利息。
原告章金木为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条两份，证明2014年12月23日，2015年1月8日，被告张岳龙两次向原告借款共计6万元的事实。
证据二，证明一份，证明被告将原告的车辆抵押给他人，抵押款即本案借款，被告于2015年1月24日书面承诺承担一切后果的事实。
经质证，被告对证据一中2014年12月23日的借条无异议，对2015年1月8日的借条有异议，本案借款的实际使用人系他人，第二张借条出具时未经借款实际使用人同意，故被告亦不予认可。对证据二的没有异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告对2014年12月23日的借条无异议，本院予以认定。被告认为2015年1月8日的借条未经实际借款人同意，故不予认可。本院认为，被告未提供证据证明本案借款的实际使用人系他人，原告对此亦未认可。结合原告提供的证据二，被告承认将原告的车辆抵押给他人，抵押所得利益应归被告所有，被告出具两份借条并承诺愿意承担抵押车辆后的一切后果。因此，本院对证据一、二均予以认定，对被告之辩称不予采信。
经审理，本院认定本案事实认定如下：
被告将原告的车辆抵押他人，被告遂于2014年12月23日、2015年1月8日向原告出具借条两份，承认尚欠原告借款6万元，但未约定借款利息及借款期限。2015年1月24日，被告出具证明一份，进一步对上述事实予以认可。现原告要求被告归还借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告张岳龙间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告张岳龙未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告张岳龙应给付原告借款6万元及逾期利息。该逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张岳龙给付原告章金木借款6万元及逾期利息（自2015年9月28日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张岳龙负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月十日
书记员 王科惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17848号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张高锋，男，1980年9月24日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张高锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,593.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,593.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第42号
原告胡伟锋，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，河南省上蔡县，现住河北省石家庄市栾城区。
被告河北福联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。
法定代表人段玉祥，该公司总经理。
原告胡伟锋与被告河北福联房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告胡伟锋于2015年3月25日以与被告诉讼外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡伟锋负担。
审 判 长 段绍利
代理审判员 陈金生
人民陪审员 乔秀彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1098号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人丁某，出生地江西省信丰县，住广州市白云区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人高焰民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日22时许，被告人丁某在本市越秀区仓前直街14号门前被警察盘查，当场从其携带的手袋里查获毒品一批（经鉴定，其中：1、白色固体净重15.03克，检出海洛因成分；2、白色晶体净重20.45克，检出甲基苯丙胺成分；3、红色药丸净重13.43克，检出甲基苯丙胺成分），公安人员当场将被告人丁某抓获归案，并将缴获的上述毒品扣押在案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庾某、莫某的证言及辨认笔录，查获的毒品照片，抓获地点照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、破案报告、抓获经过，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1542号化验检验报告，广州市公安局棠景派出所出具的被告人丁某的户籍材料，广州市公安局越秀区分局出具的现场检测报告书，被告人丁某的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因15.03克、甲基苯丙胺33.88克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年七月十五日
书记员 李广鹤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00368号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：奚海安，性别：××，1980年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇火龙山村*组，公民身份号码：×××2032。
被执行人：邱天秀，性别：××，1982年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇火龙山村*组，公民身份号码：×××2348。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局奚海安、邱天秀征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00290号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00290号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00290号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：尹青海，男，43岁。
被告：李淑芬，女，38岁。
被告：姜志福，男，35岁。
被告：王俊玲，女，36岁。
被告：周岩，男，51岁。
被告：王桂云，女，50岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告尹青海、李淑芬、姜志福、王俊玲、周岩、王桂云借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费213元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）丽缙民初字第491号
原告：林某。
被告：李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年六月十六日
代书记员 夏 景
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0157号
原告昆山市联发塑胶有限公司。
被告昆山六贤塑胶科技有限公司。
本院在审理原告昆山市联发塑胶有限公司与被告昆山六贤塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市联发塑胶有限公司于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市联发塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告昆山市联发塑胶有限公司负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡蔷薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2124号
原告：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：司徒建成。
被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司。
法定代表人：陈光辉。
委托代理人：王峰。
委托代理人：金玉燕。
本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告南京蓝燕石化储运实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中基宁波集团股份有限公司于2015年2月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66221元，减半收取33110.50元，财产保全费5000元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 邓晓敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1332号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。曾因吸毒于2001年3月被强制隔离戒毒；因吸毒于2014年2月19日被行政拘留十五日，同月21日因病被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月4日被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年，2015年2月10日因病被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）温乐刑初字第950号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月1日13时47分许，秦某打电话向被告人胡某购买冰毒，并商定了交易数量和地点。当日14时10分许，胡某驾驶浙C×××××黄色帕萨特小型汽车在乐清市柳市镇前窑村转盘处，将一包毒品以300元的价格贩卖给黄某甲。交易完成后，民警当场进行抓捕，但胡某驾车逃离，现场黄某甲上交毒品一包。经鉴定，该包毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。同月10日，胡某在乐清市柳市镇前州村被抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人胡某的供述，证人秦某、黄某甲、刘某、黄某乙、周某、钱某甲、钱某乙的证言，辨认笔录，毒品当场称量记录，理化检验报告，上交笔录，扣押物品清单、照片，通话详单，机主信息，车辆信息查询，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科情况核实证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的手机一只以及扣押于公安机关的毒品予以没收。
原审被告人胡某上诉称，请求返还被扣押的手机。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。胡某当庭自愿认罪，且毒品尚未流入社会，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某被扣押的苹果手机，系与秦某联系购毒事宜的作案工具，依法应予没收。上诉人胡某请求返还手机于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟佳宁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01748号
原告周某某，女，1984年8月14日生，汉族，河南省光山县人。
被告陈某某，男，1980年7月20日生，汉族，河南省光山县人。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，2005年3月24日依照农村风俗举办了婚礼，2005年4月19日在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2006年12月7日生育长子陈阳灿，2009年7月2日生育次子陈钦阳。婚后初期双方感情尚可，但后来夫妻相互不信任，常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻矛盾越来越大，感情破裂。为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称其夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2005年3月24日依照农村风俗举办了婚礼，2005年4月19日在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2006年12月7日生育长子陈某甲，2009年7月2日生育次子陈某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来夫妻常因为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾增大，导致诉讼纠纷。
上述事实有原、身份户籍信息、结婚证及原、被告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育两个儿子，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强二〇一四年十二月二十二日
书记员 甘 忠 峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第853号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告张东勤，男，1966年11月16日生，汉族。
被告王文献，男，1976年5月17日生，汉族。
原告张东斌与被告张东勤、王文献民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告张东勤、王文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年2月11日，被告张东勤以拉铝石缺乏资金为由，经被告王文献担保，从我处借款60000元，并约定有利息，书写有借款条，借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，交通费，并承担违约金。
被告张东勤、王文献缺席未作答辩。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：1、借据复印件一份；2、张东勤承诺书复印件一份；3、收到条复印件一份；4、王文献证明复印件一份。据此，原告张东斌认为其诉求成立。
被告张东勤、王文献未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告张东斌向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年2月11日，经张秀秀、张拴军及被告王文献担保，被告张东勤以拉铝石缺乏资金为由，从原告张东斌处借款60000元，并出具借据和收到条各一份，分别载明：“今借到现金陆万元（60000）元，借期一年，月利率2.2%，借款用于拉石头，用半年清全年利息。若违约按原本金的20%承担经济赔偿”；“款已收到陆万元”。被告王文献在担保人处署名，并约定承担连带责任，�未约定担保期限。借款期满后，原告张东斌多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张东勤从原告张东斌处借取现金60000元，出具借据和收到条各一份，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告张东勤应当按照约定返还借款及利息，却未予还款，属违约行为。原告要求被告同时偿还借款利息及违约金，本院应予支持。对约定利息及违约金超出法定利率上限的部分，本院不予支持。对于原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王文献在担保人处署名，并约定担保人承担连带责任，虽未约定担保期限，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人�担保证责任”，2013年2月11日借款期限届满后，被告王文献开始承担担保责任，庭审中，张东斌提交的向被告王文献要账证明，能够证明担保期限内原告张东斌向被告主张债权的事实，故被告王文献应该按约定承担连带保证责任。被告张东勤、王文献经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东勤于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年2月11日起付至本判决确定的给付之日止），被告王文献负连带清偿责任。
驳回原告张东斌的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张东勤、王文献负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇�四年九月十六日
书 记 员 楚方方
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第183-1号
申请执行人江继超，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人周敬昌，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
第三人先大书，女，汉族，住四川省泸县得胜镇。
关于申请执行人江继超与被执行人周敬昌民间借贷合同纠纷一案，本院（2007）泸泸民初字第332号民事判决书已发生法律效力，被执行人周敬昌支付部分款项后，尚欠36885元及利息、诉讼费未付。在执行过程中，本院查明，被执行人周敬昌与第三人先大书为夫妻关系，本案中的债权债务关系发生于二人夫妻关系存续期间，其债务应视为二人的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
追加第三人先大书为本案的被执行人，被执行人先大书应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江继超支付借款36885元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年一月十七日
书记员 杜 江
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第404号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人勾某某，四川省三台县人。因本案于2014年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年7月11日被依法逮捕，2014年9月29日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
辩护人李泉，四川风行律师事务所律师。
被告人何某某，四川省剑阁县人。因本案于2014年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年7月11日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人陈某某，四川省三台县人。因本案于2014年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月11日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月11日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人勾某某及其辩护人赵勇、李泉，被告人何某某，被告人陈某某及其辩护人刘文娟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日零时许，在绵阳市涪城区临园路东段绵州大酒店外路段，因乘客与出租车司机先后发生两起治安案件，被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某先后与300余名出租车司机将此路段进行阻塞，阻碍警察正当执法，导致交通堵塞长达近3小时，造成公共场所秩序严重混乱。在此期间，被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某与他人一道将停放在非机动车道的川BNK2**黑色现代伊兰特轿车掀翻、损坏，致使该车挡风玻璃、右侧副驾驶室车门玻璃、车身多处受损，被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某被公安机关当场抓获。经鉴定，川BNK2**黑色现代伊兰特轿车损失价值为人民币12219元。案发后，被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某与川BNK2**黑色现代伊兰特轿车车主颜某达成赔偿协议，并赔偿颜某一切损失人民币31000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜红的陈述，证人李某某、宫某某、张某某、李某某的证言，勘验笔录，鉴定意见书、视听资料，情况说明，谅解书，人口信息，到案经过，以及被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人勾某某、何某某、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人勾某某、陈某某的辩护人提出的被告人主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 杜维伟
人民陪审员 先德强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第333号
再审申请人（一审被告）：梁朝平。
被申请人（一审原告）：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人梁朝平因与被申请人广东雅洁五金有限公司外观专利侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民五初字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁朝平申请再审称：1、一审法院以申请人作为被告并判决认定其侵犯外观设计专利，缺少证据支持。申请人曾在石家庄市怀特装饰城南门市32号经营过油漆买卖业务，从未经营过锁具买卖业务，但截至2009年11月因门市租赁合同到期即终止经营，申请人没有与出租方河北怀特装饰城就该摊位继续签订租赁合同，被申请人一审诉讼所依据的公证书载明购买锁具（欧克莱牌）的时间是2011年10月18日，申请人早已不在南门市32号经营，且购锁时卖方出具的收据及名片上载明的公章、销售人员的电话、姓氏均与申请人无关。2、一审法院审理采取的是缺席判决，未以合法形式送达各种法律文书（开庭传票、判决书等），程序违法。
本院认为，一审法院以特快专递邮寄方式分别向申请人送达了开庭传票、一审判决书等诉讼法律文书，特快专递邮件详情单上记载邮寄的地址均为“石家庄市怀特装饰城南门市32号”、收件人“梁朝平”，且已均由申请人本人及其同事签收。故申请人申请再审提交其与河北怀特装饰城签订期限为2008年12月16日至2009年12月15日的租赁合同书，不足以支持申请人的申诉主张。原判决认定事实并无不当。原审法院审理程序亦无违法之处。
综上，申请人梁朝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁朝平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第900号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王盟欢，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王盟欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告王盟欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350045452131的牡丹信用卡一张。2012年7月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币198608.37元，利息、滞纳金人民币34727.25元，共计233335.62元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币198608.37元，利息、滞纳金人民币34727.25元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告王盟欢缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350045452131的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为6222350045452131的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金196408.37元，利息、滞纳金人民币41169.37元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王盟欢支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币196408.37元，利息、滞纳金人民币41169.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费560元，由被告王盟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第900号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王盟欢，男，汉族，1982年3月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王盟欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告王盟欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350045452131的牡丹信用卡一张。2012年7月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币198608.37元，利息、滞纳金人民币34727.25元，共计233335.62元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币198608.37元，利息、滞纳金人民币34727.25元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告王盟欢缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350045452131的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为6222350045452131的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金196408.37元，利息、滞纳金人民币41169.37元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王盟欢支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币196408.37元，利息、滞纳金人民币41169.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费560元，由被告王盟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第900号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。被告王盟欢，男，汉族，1982年3月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王盟欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告王盟欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月25日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62223500********的牡丹信用卡一张。2012年7月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币198608.37元，利息、滞纳金人民币34727.25元，共计233335.62元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币198608.37元，利息、滞纳金人民币34727.25元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告王盟欢缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年6月25日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62223500********的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为62223500********的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金196408.37元，利息、滞纳金人民币41169.37元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王盟欢支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币196408.37元，利息、滞纳金人民币41169.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、公告费560元，由被告王盟欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年九月十二日书 记 员  王国栋-1-
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第00042号
原告韦福俊。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
被告杨军。
委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
本院在审理原告韦福俊诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，被告杨军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。被告杨军的户籍地虽在徐州市云龙区，但其已经在徐州市泉山区康居小区E4-2-302室连续居住满一年以上，故本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，被告杨军自2013年在徐州市泉山区康居小区E4-2-302室居住，至起诉时已在此地连续居住满一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，原告亦未提供证据证明合同履行地在徐州市云龙区，故本案应由被告经常居住地即徐州市泉山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应当移送徐州市泉山区人民法院审理，被告提出的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告杨军对管辖权提出的异议成立，本案依法移送徐州市泉山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段文斐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0112号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年9月27日中午，被告人蔡某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿本县境内省道329线由西向东行驶至44KM＋600M路段时，与相对方向张某驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血样中检出乙醇含量为每百毫升125.36毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人蔡某供述；
2、被害人张某陈述；
3、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人蔡某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如�：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第172号
原告肖某，女，1977年1月31日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1972年9月15日生，汉族。
原告肖某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高智萍，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于1997年12月31日领证结婚，于1997年1月28日生育儿子何某乙。婚后双方感情一般，被告性格孤僻且猜疑心较重，经常殴打原告，原告于2009年5月从家中搬出。2009年，原告两次起诉离婚，均未获法院准许。2010年，原告又起诉离婚，由于原告在外地未能到庭后撤诉。原告一直在外地生活，自2009年5月起分居至今已有五年，无交流沟通及和好可能。请求法院准予原、被告离婚。
被告何某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方经人介绍相识，经自由恋爱后共同生活，有感情基础。双方婚后感情良好并育有一子，建立了深厚的感情。共同生活期间，被告对原告百般呵护，主动承担家中所有家务和劳动，不仅要照顾全家老小的生活，还要挣钱养家，连原告娘家的房屋都是被告一人出资重建，为家庭付尽心血。即使原告经常以各种理由负气出走，被告仍然好言相劝，尽各种努力挽回家庭，并无任何计较。原、被告也没有实际分居，只要原告回家，被告与儿子仍然一如既往对待原告。被告近年因车祸造成残疾，但只要双方共同努力，仍然能够过上幸福美满的生活。综上，被告在婚姻中没有任何过错，儿子也是无辜的，不能失去母爱。被告为家庭付出诸多，原告因为被告落下一点残疾就抛弃被告，对被告极为不公。
经审理查明，原告肖某与被告何某甲于1995年经人介绍相识，其后同居。1997年1月28日，原、被告生育一子，取名何某乙。1997年12月31日，双方办理结婚登记。原、被告婚后一度夫妻感情较好。2008年，肖某离家出走，与何某甲分居至今。2008年12月及2009年8月，肖某诉至本院请求离婚，本院未予支持。2008年后，肖某未再支付何某乙的抚养费用。何某乙一直随何某甲生活，现就读于江苏某某技术学校，2012年8月缴纳学费15800元，2013年5月缴纳学费11100元。庭审中，原、被告均表示不同意抚养何某乙。肖某表示，何某乙由何某甲抚养为宜，其每月支付抚养费100元，如被告提供学费票据，愿承担一半。何某甲表示离婚后无家可归，不宜抚养何某乙。因双方对子女抚养问题及财产问题协商不成，致本院调解无果。
审理中，何某甲提出栖霞区某某村XXX号-X房屋系双方婚后所建，要求肖某给付补偿款2万元，肖某不予认可。该房登记于肖某的母亲名下。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）栖民一初字第252号民事判决书、（2009）栖民一初字第2590号民事判决书、发票予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽结婚多年并育有一子，但自2008年产生矛盾后一直未能和好，分居已满两年，符合认定夫妻感情彻底破裂的标准，本院依法准予离婚。原、被告均不愿抚养何某乙，本院根据子女权益及双方的具体情况，确定何某乙由何某甲抚养。双方分居期间及离婚后应承担的抚养费数额，本院根据子女实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定2008年至2014年6月的抚养费由肖某负担34200元，并自2014年7月起每月支付何某乙抚养费600元。何某乙的学费按双方的一致意见凭票据各半负担。何某甲主张的房屋补偿款及债务问题，因涉及第三人权益，本案中不予处理，当事人可另外解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告何某甲离婚；
二、何某乙由被告何某甲抚养，原告肖某于本判决生效之日起十日内支付何某乙抚养费34200元、学费13200元，计47400元，并自2014年7月起按月支付何某乙抚养费600元／月至其年满十八周岁时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告肖某、被告何某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年六月十日
见习书记员 王福林
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审20号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市毅荣食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道后胡村下余山。
法定代表人赵国平。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017�5月18日作出兰土资罚（2017）15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市毅荣食品有限公司将非法占用的777平方米土地退还给永昌街道后胡村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的777平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15540元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）15号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）15号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市毅荣食品有限公司将非法占用的777平方米土地退还给永昌街道后胡村村集体经济组织）和第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月三十日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审20号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市毅荣食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道后胡村下余山。法定代表人赵国平。申请执行人兰溪市国土资源局于2017�5月18日作出兰土资罚（2017）15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市毅荣食品有限公司将非法占用的777平方米土地退还给永昌街道后胡村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的777平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15540元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）15号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）15号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市毅荣食品有限公司将非法占用的777平方米土地退还给永昌街道后胡村村集体经济组织）和第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月三十日代书 记员  程怡锦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第142号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人李胜国。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月21日向本院申请强制执行永环罚字（2013）39号行政决定确定的被执行人李胜国履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）39号行政处罚决定，并于2013年11月18日送达被执行人，要求被执行人李胜国立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款15000元。2013年12月25日，被执行人缴纳了罚款15000元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李胜国在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）39号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年五月六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2511号
原告蒙某某，女，1969年3月12日生。
被告刘某某，男，1974年11月22日生。
法定代理人郭某某，女，1954年9月12日生，系被告之母。
原告蒙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2006年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年2月份患上间歇性精神病后，经常对原告进行殴打，双方经常因为小事争吵，无法共同生活。原告曾于2013年10月14日向辉县市人民法院起诉，后于2014年1月14日撤回起诉。现原告与被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、豫辉000602534号结婚证一份，以证明原被告于2006年8月18日登记结婚；
2、本院（2013）辉民初字第2548号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年10月14日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年1月14日撤回起诉。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2006年8月18日登记结婚，双方均系再婚，原告无婚前个人财产，婚后未生育子女。被告患有间歇性精神病。2013年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月14日撤回起诉。2014年8月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚姻基础较差，且婚后不注重夫妻感情的培养，原告曾于2013年10月份起诉要求与被告离婚，后于2014年1月14日撤回起诉。原被告至今仍未和好，原告又于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一四年十一月四日
书记员 张文韬
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第117号
原告周玉才，男，1969年1月29日生，汉族。
委托代理戴长斌，男，1956年10月22日生，汉族。
被告南京市建邺区投资促进局，住所地本市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，局长。
委托代理人黄权，副局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告周玉才诉被告南京市建邺区投资促进局政府信息公开一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告认为，被告承认“关于周玉才反映信访问题的答复意见”无效，继续诉讼浪费司法资源，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周玉才有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉才负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 王巧霞
人民陪审员 杨武忠
二〇一四年六月十四日
书 记 员 朱莉君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第594号
原告：林龙敏。
被告：陈盈州。
原告林龙敏为与被告陈盈州买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告林龙敏到庭参加诉讼，被告陈盈州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林龙敏起诉称：2012年初，原、被告发生石材买卖关系。截止2012年12月13日，被告尚欠原告石材款15764元。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：被告立即支付货款15764元及利息，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息诉请为要求被告自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.欠条一份，证明2012年10月20日，被告出具给原告的欠条一份，欠条记载被告尚欠原告货款15000元的事实。
2.2012年12月13日的销售清单一份，证明被告从原告处购买10674元红棕的事实。
3.切边日报表一份，证明被告于2012年11月份从原告处购买价值9555元英国棕的事实。
4.销售清单一份，证明被告从原告处购买红棕两片，价值535元的事实。
5.结算清单一份，证明原、被告经结算，确认被告合计欠款35764元，被告支付原告20000元并由被告在结算单上注明“以付20000元”的事实。
被告陈盈州未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告欠原告货款15764元，且经原告催告后仍未支付，已构成违约，故应承担支付原告货款并赔偿原告合理利息损失的民事责任。关于利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理由正当，本院予以支持。但是，因原、被告未明确约定付款时间，原告亦无证据证明其首次主张权利的时间，故利息损失应从起诉之日即2014年3月26日起开始计算。因此，本院对原告的利息损失诉请予以部分支持。被告陈盈州经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈盈州于判决生效后十日内支付原告林龙敏货款15764元，并赔偿相应逾期付款利息损失（利息损失以货款15764元为基数，自2014年3月26日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林龙敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告林龙敏负担25元，由被告陈盈州负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00506-2号
申请执行人咸阳鹏飞汽车服务公司。住所地咸阳市秦都区苏家寨村调味厂门面房。组织机构代码证：74503155—7。
被执行人李东峰，男，1979年6月13日生，汉族，陕西省永寿县人，现住永寿县监军镇新勤村*组。身份证号：6104261979********。
咸阳鹏飞汽车服务公司与李东峰民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告李东峰每月归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司欠款1500元（从2013年起至200000元还清之日止）。二、如被告李东峰连续三个月未按期归还欠款，被告李东峰立即归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司欠款200000元及利息（从2012年3月2日起按同期人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。三、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李东峰承担。调解书生效后，被执行人至今未履行。本案执行费2900元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00506号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初485号
原告：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓琴，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：丁炜，住甘肃省合水县。
原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被告丁炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李亮星、赵晓琴到庭参加诉讼，被告丁炜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年7月23日起按年利率24%计算至本息还清之日止），庭审中，诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金10万元及利息（其中2013年1月23日至2014年5月22日按年利率36%计算利息，自2014年5月23日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。事实和理由：2013年1月23日原、被告签订《借款合同》，被告丁炜向原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月息3%，借款期限为2013年1月23日起至2013年4月22日止，被告出具借条、承诺书各一份。合同签订后，原告通过银行转账96000元和现金交付4000元的方式向被告交付100000元。借款到期后，原告多次索款，被告仅支付利息48000元，余款均推诿拒付，原告遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、营业执照、证明各一份，证明原告主体适格；2、借款合同、借条、承诺书、工商银行转账凭证各一份，证明原告向被告出借现金100000元的事实；3、收息明细三份，证明被告清息48000元的事实。本院认为，原告提交的三组证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，其中借款合同、工商银行转账凭证及三份收息明细内容与原告陈述相符，能够证明原告向被告出借现金100000元及被告清息48000元的事实，借款合同中约定“利率3%”，视为对月利率的约定较为符合交易习惯，本院对以上三组证据的证明效力予以认可；对2013年1月23日被告向原告借款100000元、约定月息3%、借款期限3个月、被告分别于2013年2月24日、2013年3月23日、2014年5月17日清息4000元、4000元及40000元的事实，本院予以确认。
被告丁炜经本院公告传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司向被告丁炜出借现金100000元，双方形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告丁炜作为借款人，负有偿还借款本息的义务。被告于2013年2月24日还款4000元，先扣除利息100000×36%÷365×32≈3156.16元（2013年1月23日至2013年2月24日，共计32天），后冲抵本金100000-（4000-3156.16）=99156.16元，故截止2013年2月24日被告尚欠原告借款本金99156.16元。被告于2013年3月23日还款4000元，先扣除利息99156.16×36%÷365×27≈2640.54元（2013年2月25日至2013年3月23日，共计27天），后冲抵本金99156.16-（4000-2640.54）=97796.7元，故截止2013年3月23日被告尚欠原告借款本金97796.7元。被告于2014年5月17日还款40000元，2013年3月24日至2014年5月12日，共计415天，产生利息97796.7×36%÷365×415≈40029.66元，与被告实际清偿数额相符，未清偿部分即2014年5月13日之后产生的利息应按年利率24%计算。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院在97796.7元范围内，予以支持；对原告主张被告自2013年1月23日起至2014年5月22日止按年利率36%给付利息、自2014年5月23日起按年利率24%给付利息至本息还清之日止的诉讼请求，对被告已实际支付的部分即2013年1月23日起至2014年5月12日止产生的利息，本院支持原告按年利率36%计付利息的主张；对被告未实际支付的部分即2014年5月13日之后产生的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告丁炜偿还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金97796.7元及利息（利息自2014年5月13日起按年利率24%计算至本息还清之日止），限判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告丁炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天娇
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张潇潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第499号
原告：郑兰梅。
委托代理人：林章听。
被告：倪孔清。
被告：彭月华。
原告郑兰梅与被告倪孔清、彭月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林章听、被告倪孔清、彭月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告因家庭缺资向原告借款，于2012年3月15日（笔误写2002年3月15日）欠原告借款人民币2万元，有被告倪孔清亲笔出具的1张借款条为凭。有口头约定月利息，约定随时偿还。但此后原告多次催讨，俩被告至今欠未还。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，应属俩被告夫妻共同债务。故诉请法院依法判令：至今俩被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。案件审理过程中，原告明确诉请利息为利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。
俩被告口头答辩称，借款2万元是事实，但已经还清了，借款没有约定利息，原告称会把借条撕掉，所以没有把借条拿回来。
经审理查明，2012年3月15日，俩被告向原告郑兰梅借款2万元，原告郑兰梅在当天将2万元现金交付给被告，由被告倪孔清出具一张借条交原告收存，没有约定利息和还款期限。后经原告催讨，俩被告未归还。
上述事实，由原告身份证复印件、俩被告人口信息复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、领款收据原件、（2014）温乐虹商初字第291号庭审笔录以及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告倪孔清向原告借款20000元，由被告倪孔清出具的借条为凭，债权债务关系依法成立，被告倪孔清应予偿还。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，应为俩被告夫妻共同债务。该借款虽没有约定还款期限，但经原告催讨后俩被告未予归还，已构成违约，原告要求俩被告承担自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。俩被告辩称已归还2万元借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告倪孔清、彭月华应偿还原告郑兰梅借款人民币20000元及利息损失（自2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓勇
二〇一四年八月二十日
代书记员 游西华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第315号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄潇，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄潇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）绍嵊刑初字第267号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人黄潇有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄潇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄潇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄潇要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定�裁定如下：
准许上诉人黄潇撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高海燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0097号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人金维海（江阴市滨江港口再生物资分离站经营者）。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对金维海（江阴市滨江港口再生物资分离站经营者）强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2015年2月5日作出的澄环罚书字（2015）28号行政处罚决定书认定：金维海于2014年5月开始经营江阴市滨江港口再生物资分离站、从事球团加工生产项目。该项目未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批同意，应配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2014年6月投入生产至今。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。该局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对金维海作出如下行政处罚：1、责令立即停止球团加工项目的生产；2、罚款伍万元。
上述案件，江阴环保局在2014年12月22日立案后，于同日进行现场调查和检查，并向金维海发出了《限期改正通知书》。2015年1月21日江阴环保局又向金维海送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，金维海未在规定的时限内进行陈述申辩和提出听证申请。2015年2月5日江阴环保局依法作出澄环罚书字（2015）28号行政处罚决定书并于次日向金维海送达，金维海签收该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了罚款5万元，但未履行停止生产的义务。2015年9月14日经江阴环保局催告后，金维海仍未自觉履行停产的行政处罚决定内容。10月9日江阴环保局向本院提起强制执行的申请，要求对金维海强制停止其钢渣分离加工项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）28号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5904号
原告：杨某某，女，1985年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：苏1，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告杨某某与被告苏1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，因被告苏1下落不明，于2016年6月17日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告苏1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决原、被告所生之子苏2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，至其十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相知恋爱，于2011年10月18日登记结婚，于2013年5月14日生育一子名苏2。婚后双方感情尚可，但被告经常外出赌博，不关心家庭。被告曾于2013年3月因欠赌债离家出走，后被告父母卖了在本区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋，还了部分赌债，买了其父母现居住的嘉朱公路新宝社区1551弄2号303室房屋。2015年7月，被告再次因在外赌博欠债离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。但被告至今仍不知下落，原告认为与被告夫妻感情已破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告苏1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表、出生医学证明，证明原、被告结婚、生子的事实。2、借条，证明被告经常在外赌博借款的事实。
审理中，1、本院于2016年6月17日对被告父亲苏卫冲的调查笔录，证实被告于2015年7月因赌博欠债离家出走，至今下落不明，双方曾协议离婚，因原告不同意离婚未果。2、本院调取2015年8月19日原告申请撤诉的调查笔录。原告对两份调查笔录无异议，本院予以确认。
鉴于被告未到庭应诉，本院原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的事实。
本案被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院无法组织双方作调解和好的工作。
本院认为，原、被告间婚前、婚后感情尚可，但婚姻期间被告因赌博欠下金额较大的债务，为此两次离家出走，最近自2015年7月离家后，至今不知下落，不承担家庭的责任，严重影响了夫妻感情。原告以此认为夫妻感情已破裂，再次诉至本院要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以准许。原告诉请双方所生之子苏2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，至其十八周岁时止。原告诉请双方所生之子苏2由其抚养，被告支付儿子抚养费，至其十八周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。苏2抚养费根据孩子的需要、当地的生活水平、被告的支付能力综合考虑，确定为每月600元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告苏1离婚；
二、原告杨某某与被告苏1离婚后，双方所生之子苏2随原告杨某某共同生活，被告苏1自2016年10月起每月支付儿子苏2抚养费人民币600元，至其十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1100号
罪犯李小文，男，1961年6月6日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2004年4月20日作出（2004）二中刑初字第237号刑事判决，以被告人李小文犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）高刑执字第417号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2008年4月1日作出（2008）二中刑减字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。本院于2009年6月17日作出（2009）二中刑减字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2010年10月19日作出（2010）二中刑减字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、张志良出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李小文在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，嘉奖1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意司法部燕城监狱对李小文的减刑建议。
经审理查明，罪犯李小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年6月、10月、2013年2月、6月、8月、12月、2014年4月共获表扬7次，2013年12月获单项表扬1次，2013年1月获嘉奖1次。
上述事实，有司法部燕城监狱提交并经庭审质证予以确认的下列证据证实：奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、民事裁定书、证人证言及李小文的当庭陈述。
本院认为，罪犯李小文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许天卉