福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7045号
原告郑素华，女，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告郑振，男，住仙游县。
被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司，组织机构代码68088081-3，住所地仙游县鲤城东大街121号。
法定代表人郑德平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游县支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告郑素华与被告郑振、福建省仙游县绿洋农林开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人吴平如、被告郑振、福建省仙游县绿洋农林开发有限公司的法定代表人郑德平、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告郑振驾驶闽BQ38**号轻型普通货车与原告发生碰撞，造成原告受伤，双方承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费48580.98元（人民币，下同）、后续治疗费19000元（包含牙齿修复费用4000元）、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、营养费6000元、误工费88.74元／天×（20＋90）天=9761.4元、护理费88.74元／天×20天=1774.8元、交通费500元、伤残赔偿金11184.2元×4年=44736.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元，共计139253.98元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿78773元，其余损失60480.98元由被告按责赔偿60%即36688.6元。
被告郑振辩称，其是被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司雇佣的驾驶员。对事故经过及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告郑振系公司雇佣的驾驶员。事故发生后，已垫付医疗费17000元。车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。申请对原告的伤残等级重新鉴定。医疗费应当扣除20%的非医保费用。公司仅承担50%的理赔责任。原告不合理的诉求应当依法剔除。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年7月1日上午，被告郑振驾驶闽BQ38**号轻型普通货车（车辆所有人为被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司）沿241县道自仙游县榜头镇往仙游县书峰乡兰石村方向行驶，7时30分，行经241县道10KM＋100CM路段，未能注意观察前方路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相行人原告自路左往路右横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽BQ38**号轻型普通货车左前部和原告在路右发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年7月25日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告郑振承担事故同等责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院抢救，花费医疗费1450.48元。之后，原告于2014年7月1日至2014年7月20日在中国人民解放军九五医院住院治疗，花费医疗费48580.98元。九五医院出院诊断原告：1、左肱骨外科颈骨折；2、右手第一掌骨基底部骨折；3、全身多处软组织擦伤；4、右上第三、左上第一、三牙齿残根。出院医嘱：1、继续行患肢功能锻炼，定期拍片复查，在骨折愈合之前患肢避免剧烈活动；在骨折愈合之后行内固定钢板取出术；2、建议口腔科进一步行牙齿残根处理及牙齿修复；3、45天、90天后返院复诊；4、若有不适，门诊随诊。
三、经仙游县公安局交通管理大队委托，2014年10月13日，福建恒信司法鉴定所作出伤残鉴定意见。原告花去鉴定费500元。
四、闽BQ38**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。
五、被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司已经支付给原告17000元。
另查明，本案审理期间，原、被告一致同意非医保费用按照医疗费的20%比例计算。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于伤残赔偿问题。原告认为，该事故造成其九级伤残，请求残疾赔偿金11184.2元×20年×20%=44736.8元。原告提供福建恒信司法鉴定所于2014年10月13日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：九五医院出院记录（住院号357345）记载：1、左肱骨外科颈骨折；2、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；经医院治疗后，目前遗留左肩关节受限，左肩关节丧失功能44.3%，占一肢丧失功能30.9%，依照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i之规定，构成九级伤残。被告保险公司认为，福建恒信司法鉴定所对原告进行鉴定时，原告出院不足三个月，违反了鉴定程序；鉴定机构对原告的关节功能丧失未进行科学检测，仅凭主观认定，具有很大的随意性，未能达到九级伤残，申请重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资格。九五医院出院记录载明原告“左肱骨外科颈骨折及右手第一掌骨基底部粉碎性骨折”，鉴定单位对原告体格检查也为“左肱骨外科颈骨折及右手第一掌骨基底部粉碎性骨折”。鉴定单位经检查认定原告左肩关节丧失功能44.3%，占一肢丧失功能30.9%，据此评定原告构成九级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i规定的九级伤残评定条件，并无不当，现被告保险公司没有证据足以推翻，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所关于原告构成九级伤残的鉴定意见予以采信，但定残时，原告已年满64周岁，故其伤残赔偿金应为11184.2元／年×（20年-4年）×20%=35789.44元。
二、关于后续治疗费的问题。原告主张二次手术费15000元、牙齿修复费4000元。被告保险公司认为，该二笔费用偏高且尚未发生，应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张二次手术费15000元、牙齿修复费4000元，提供九五医院的出院小结及二份疾病诊断证明书为据，该证明书明确提出原告术后一年后取出内固定物，费用15000元、行牙齿残根处理及修复，需4000元。故原告的二次手术费15000元、牙齿修复费4000元，可予支持。
三、关于误工费、住院伙食补助费的问题。原告主张，误工费88.74元／天×（20天＋90天）=9761.4元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元。被告保险公司认为，原告已经超过60周岁，且没有提供收入减少证明，误工费应不予支持；住院伙食补助费应当按照10元／天×19天=190元计算。本院认为，原告在莆田住院20天，原告因伤残持续误工，其误工时间计至定残日的前一天为104天，故误工费为88.74元／天×104天=9228.96元、住院伙食补助费可认定为10元／天×20天=200元。
四、关于交通费、营养费、鉴定费的问题。原告主张交通费500元、营养费6000元、鉴定费600元。被告认为，营养费偏高，只能按照4000元计算；交通费没有提供票据，应不予支持；鉴定费应由原告自行承担。本院认为，虽然原告未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其合理部分应予认定，原告住院20天，其主张的交通费500元偏高，可酌情认定为400元。本事故致原告九级伤残，应给予适当营养，根据原告的医疗情况，其营养费可酌情予以认定4800元。鉴定费600元系本事故造成原告的直接经济损失，予以认定。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金12000元。被告保险公司认为，原告承担事故同等责任，且伤残等级尚未确定，故精神损害抚慰金应予驳回。本院认为，本事故造成原告九级伤残的后果，原告请求精神损害抚慰金12000元可予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费48580.98元、二次手术费15000元、牙齿修复费4000元、住院伙食补助费200元、营养费4800元、误工费9228.96元、护理费88.74元／天×20天=1774.8元、交通费400元、伤残赔偿金35789.44元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元，共计132374.18元。被告保险公司应在交强险责任范围内直接向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额59193.2元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金＋伤残赔偿金），合计69193.2元。原告的剩余损失63180.98元，因原告系行人，故机动车一方应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。按照当事人达成的协议，原告的非医保费用为48580.98元×20%=9716.2元，被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司应承担非医保费用9716.2元×60%=5829.72元，则被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担（63180.98元-9716.2元）×60%=32078.87元。被告保险公司合计应当赔偿101272.07元。被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司已付的17000元，折抵其承担的非医保费用5829.72元后，尚余11170.28元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告90101.79元。被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司可就垫付款11170.28元向被告保险公司追偿。原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑素华各项损失计人民币十万一千二百七十二元零七分，被告福建省仙游县绿洋农林开发有限公司代垫款人民币一万一千一百七十元二角八分予以折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告郑素华人民币九万零一百零一元七角九分。
二、驳回原告郑素华对被告郑振、福建省仙游县绿洋农林开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千三百二十四元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币一千一百二十七元，由原告郑素华负担一百九十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十二月九日
书记员 余忆红