wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03358号
罪犯姜明。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年11月17日作出（2008）天少刑初字第56号刑事判决，认定被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。后因发现余罪被提回重审，江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年3月20日作出（2009）钟刑初字第118号刑事判决，认定被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处�金人民币一万三千元，刑期自2008年6月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，2009年4月14日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1689号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年3月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜明，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年5月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币一万三千元自报家庭困难未履行。建议对罪犯姜�减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯姜明对罚金人民币一万三千元的判决未履行，亦未提供其家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯姜明自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。罪犯姜明未能自觉履行财产刑，亦未提供其家庭经济困难证明，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2017）湘0703民督3号
申请人：常德市柳城建筑机械有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
被申请人：宋贤荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人常德市柳城建筑机械有限公司于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人常德市柳城建筑机械有限公司称，常德市柳城建筑机械有限公司向宋贤荣销售建筑类机械设备及附件，2016年4月10日经双方对账，宋贤荣尚欠货款78742元未付，宋贤荣并于当天出具欠条，双方无其它债权债务纠纷。故申请人要求被申请人宋贤荣给付申请人78742元货款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋贤荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人78742元。
申请费590元，由被申请人宋贤荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一七年六月十六日
书记员 刘唐寅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4268号
原告：牛红娟，女，汉族，1973年1月31日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了牛红娟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初674号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:李可盈，女，1986年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告李可盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院�为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月三日
书记员 黄贵越
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初437号
原告：刘元能，男，1992年11月27日出生，汉族，贵州岑巩人，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。
被告：向康，男，1988年5月3日出生，苗族，贵州岑巩人，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。
原告刘元能与被告向康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元能、被告向康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向康立即归还原告刘元能借款本金120000.00元；2、判令被告向康承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，刘元能增加诉讼请求，要求向康从借款之日起以月利率3%支付借款利息直至本息付清为止。事实和理由：2017年11月8日，向康以需要资金周转为由向刘元能借款120000.00元，约定于2018年2月8日还清。同日，刘元能以现金的方式将该笔借款交付给向康。向康于当日出具借条一份，并以车牌号为贵Ｈ×××××的别克小轿车作为抵押。但借款到期后，向康仅支付了利息17000.00元，剩余本息一直未偿还。为维护自身的合法权益，刘元能特提出上述诉讼请求诉至法院。
被告向康辩称，其确实于2017年11月8日向刘元能提出借款120000.00元，并口头约定利息为月利率8%。但刘元能在交付借款本金时扣除了第一个月的利息9600.00元，只交付了110400.00元本金给向康。向康借款后偿还了刘元能利息共计36200.00元，其中于2017年12月8日在岑巩县政府背后用现金偿还9600.00元，于2018年1月9日通过微信偿还9600.00元，于2018年2月10日用现金偿还7000.00元；2018年3月19日，向康通过姐夫吴敬德的银行账户转账偿还10000.00元。并且，借贷当时所约定用于抵押的贵Ｈ×××××别克小轿车并非向康所有，向康与刘元能也没有办理抵押登记。综上，向康仅欠刘元能74200.00元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的刘元能身份证、借条1份，被告提交的岑巩农村信用联社个人账户明细凭证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的车辆一致性证书，拟证明借款时向康以贵Ｈ×××××别克小轿车作为抵押。向康对该份证据的真实性无异议，但提出该辆轿车并非向康所有，而系其岳母田如慧所有。本院认为，贵Ｈ×××××别克小轿车的所有人为田如慧，原、被告约定以该车辆作为抵押缺乏法律依据，故对该证明目的不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日向康以需要资金周转为由向刘元能提出借款120000.00元，并口头约定利息为月利率8%。当日，刘元能在交付借款本金时扣除了第一个月的利息9600.00元，只交付了110400.00元本金给向康。向康借款后于当日出具了借条一张，注明借款本金为120000.00元，约定于2018年2月8日还清，并承诺以贵Ｈ×××××别克小轿车作为抵押。向康借款后于2018年2月10日用现金偿还刘元能利息7000.00元；2018年3月19日，向康通过姐夫吴敬德的银行账户转账偿还刘元能利息10000.00元。
另查明，贵Ｈ×××××别克小轿车的所有人为向康岳母田如慧。
本院认为，刘元能与向康之间的借贷事实清楚，向康应当按时偿还借款本息。但刘元能与向康口头约定的利息为月利率8%，超出了法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”向康提出其已支付的利息中超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金，由于其借款利息尚未清偿完毕，故对此主张本院不予支持，但该部分款项可以抵扣剩余利息。本案中，向康向刘元能出具了借款金额为120000.00元的借条，但刘元能当庭自认，在交付借款本金的时候其扣除了第一个月的利息9600.00元，只交付给向康110400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应当以110400.00元计算，已付利息从2017年11月8日起按照年利率36%支持，至2018年4月8日应付利息16560.00元（110400.00元×36%÷12月×5月），向康已付的利息17000.00元对此予以抵扣。抵扣后尚余440.00元，应继续用以抵扣后续利息。即从2018年4月9日起，向康应当以本金110400.00元、年利率24%计付刘元能借款利息，直至本息还清为止，但在计付利息时应当扣除440.00元。综上，刘元能要求向康偿还借款本息本院予以支持，但超出法定标准的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向康于本判决生效之日起10日内偿还原告刘元能借款本金110400.00元，并从2018年4月9日起按照年利率24%计付利息，直至借款本息还清为止（计付利息时应当扣除440.00元）。
二、驳回原告刘元能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告向康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈秋月
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘梦洁
书 记 员 陈凯江
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2626民初437号原告：刘元能，男，1992年11月27日出生，汉族，贵州岑巩人，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。被告：向康，男，1988年5月3日出生，苗族，贵州岑巩人，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。原告刘元能与被告向康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元能、被告向康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向康立即归还原告刘元能借款本金120000.00元；2、判令被告向康承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，刘元能增加诉讼请求，要求向康从借款之日起以月利率3%支付借款利息直至本息付清为止。事实和理由：2017年11月8日，向康以需要资金周转为由向刘元能借款120000.00元，约定于2018年2月8日还清。同日，刘元能以现金的方式将该笔借款交付给向康。向康于当日出具借条一份，并以车牌号为贵Ｈ×××××的别克小轿车作为抵押。但借款到期后，向康仅支付了利息17000.00元，剩余本息一直未偿还。为维护自身的合法权益，刘元能特提出上述诉讼请求诉至法院。被告向康辩称，其确实于2017年11月8日向刘元能提出借款120000.00元，并口头约定利息为月利率8%。但刘元能在交付借款本金时扣除了第一个月的利息9600.00元，只交付了110400.00元本金给向康。向康借款后偿还了刘元能利息共计36200.00元，其中于2017年12月8日在岑巩县政府背后用现金偿还9600.00元，于2018年1月9日通过微信偿还9600.00元，于2018年2月10日用现金偿还7000.00元；2018年3月19日，向康通过姐夫吴敬德的银行账户转账偿还10000.00元。并且，借贷当时所约定用于抵押的贵Ｈ×××××别克小轿车并非向康所有，向康与刘元能也没有办理抵押登记。综上，向康仅欠刘元能74200.00元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的刘元能身份证、借条1份，被告提交的岑巩农村信用联社个人账户明细凭证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的车辆一致性证书，拟证明借款时向康以贵Ｈ×××××别克小轿车作为抵押。向康对该份证据的真实性无异议，但提出该辆轿车并非向康所有，而系其岳母田如慧所有。本院认为，贵Ｈ×××××别克小轿车的所有人为田如慧，原、被告约定以该车辆作为抵押缺乏法律依据，故对该证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日向康以需要资金周转为由向刘元能提出借款120000.00元，并口头约定利息为月利率8%。当日，刘元能在交付借款本金时扣除了第一个月的利息9600.00元，只交付了110400.00元本金给向康。向康借款后于当日出具了借条一张，注明借款本金为120000.00元，约定于2018年2月8日还清，并承诺以贵Ｈ×××××别克小轿车作为抵押。向康借款后于2018年2月10日用现金偿还刘元能利息7000.00元；2018年3月19日，向康通过姐夫吴敬德的银行账户转账偿还刘元能利息10000.00元。另查明，贵Ｈ×××××别克小轿车的所有人为向康岳母田如慧。本院认为，刘元能与向康之间的借贷事实清楚，向康应当按时偿还借款本息。但刘元能与向康口头约定的利息为月利率8%，超出了法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”向康提出其已支付的利息中超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金，由于其借款利息尚未清偿完毕，故对此主张本院不予支持，但该部分款项可以抵扣剩余利息。本案中，向康向刘元能出具了借款金额为120000.00元的借条，但刘元能当庭自认，在交付借款本金的时候其扣除了第一个月的利息9600.00元，只交付给向康110400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应当以110400.00元计算，已付利息从2017年11月8日起按照年利率36%支持，至2018年4月8日应付利息16560.00元（110400.00元×36%÷12月×5月），向康已付的利息17000.00元对此予以抵扣。抵扣后尚余440.00元，应继续用以抵扣后续利息。即从2018年4月9日起，向康应当以本金110400.00元、年利率24%计付刘元能借款利息，直至本息还清为止，但在计付利息时应当扣除440.00元。综上，刘元能要求向康偿还借款本息本院予以支持，但超出法定标准的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向康于本判决生效之日起10日内偿还原告刘元能借款本金110400.00元，并从2018年4月9日起按照年利率24%计付利息，直至借款本息还清为止（计付利息时应当扣除440.00元）。二、驳回原告刘元能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告向康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈秋月二〇一八年七月十六日法官助理 潘梦洁书 记 员 陈凯江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2101号
原告：王晓玉，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告：文彦诚，男，汉族，住址同上。
法定代理人：王晓玉，信息同上。
委托诉讼代理人：张琴飞。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
委托诉讼代理人：王立清、王朝杨，上海方本律师事务所律师。
原告王晓玉、文彦诚诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王晓玉、文彦诚撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴民初字第0494号
原告周某，农民。
委托代理人孙勇。
被告徐某，农民。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙勇与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：因双方性格差异较大，原、被告婚后经常发生冈吵。多年来，夫妻感情一直不和，共同生活时间较少。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，子女从中调解亦无效果。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告徐某辩称，双方婚后发生冈吵虽然属实，但夫妻感情并未彻底破裂，而且我们结婚已经几十年，儿女均已成家立业，所以不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1985年4月18日生长子周某甲，1987年6月3日生次子周某乙。双方婚初夫妻感情较好，但近年来，经常因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且子女均已成年，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建和睦幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一二年八月十八日
书 记 员 陈 勇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执24号
申请执行人李红卫，男，汉族，1965年1月15日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1233号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人李红卫申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告李红卫借款本金280000元及利息（利息以280000元为本金自2011年10月21日起按月利率1.5%计算至2014年11月20日止），另须负担案件受理费3916元、申请执行费4159元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金280000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人李红卫也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执24号申请执行人李红卫，男，汉族，1965年1月15日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1233号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人李红卫申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告李红卫借款本金280000元及利息（利息以280000元为本金自2011年10月21日起按月利率1.5%计算至2014年11月20日止），另须负担案件受理费3916元、申请执行费4159元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金280000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人李红卫也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2677号
原告：孙书锋，男，1968年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：张爱菊，女，1947年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张林彬，男，1973年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙书锋与被告张爱菊、张林彬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书锋撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告孙书锋负担。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 镇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1857号
原告：华应荣，女，1975年5月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告华应荣诉被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告华应荣于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华应荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华应荣负担。
审判员 程玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保206号
申请人：刘艳；
被申请人：曹仕杰；
本院受理申请人刘艳与被申请人曹仕杰民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对被申请人的房屋等予以查封。本院于2015年9月10日作出（2015）营民保字第419号民事裁定书，对被申请人曹仕杰所有的房屋予以查封。现申请人请求解除对上述房屋的查封。
本院认为：申请人请求撤回对被申请人房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹仕杰所有的位于营山县朗池镇书院街御新源小区L幢2单元1层2号(房产证号:营产权证营字第2014018**号)房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于南萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蹇旭平
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322财保206号申请人：刘艳；被申请人：曹仕杰；本院受理申请人刘艳与被申请人曹仕杰民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对被申请人的房屋等予以查封。本院于2015年9月10日作出（2015）营民保字第419号民事裁定书，对被申请人曹仕杰所有的房屋予以查封。现申请人请求解除对上述房屋的查封。本院认为：申请人请求撤回对被申请人房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹仕杰所有的位于营山县朗池镇书院街御新源小区L幢2单元1层2号(房产证号:营产权证营字第2014018**号)房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  于南萍二〇一六年十二月二十九日书记员  蹇旭平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1096号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。住所地：杭州市江干区九堡镇杭海路***号。
负责人：孙小明，行长。
委托代理人：付燕丽（特别授权），该行员工。
被执行人：夏国荣，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：王岚，女，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：邵月芬，女，1967年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：高宝康，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行申请执行夏国荣、王岚、邵月芬、高宝康金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币166970.21元，执行费人民币2405元。本院作出的（2014）杭江九商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2015年4月22日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人夏国荣、王岚、邵月芬、高宝康无房产与车辆，其二人仅有微额存款散落于多个银行，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1096号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 翔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉良，男，1962年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：夏玉梅，女，1966年4月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张微，女，l969年9月26日出生，住江苏省苏州市工业园区。
再审申请人周辉良、夏玉梅因与被申请人张微民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周辉良、夏玉梅于2016年11月24日以另行起诉为由要求撤回再审申请。
本院经审查认为，周辉良、夏玉梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周辉良、夏玉梅撤回再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 万鹏跃
代理审判员 邓 映
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹青青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1765号
原告李建华
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告张海东
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原告李建华诉被告张海东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人朱丽、被告张海东及其委托代理人高贵欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年9月5日下午我在工程结束后准备为工人结算工资，当时因我驾驶的车辆不方便，考虑我与被告平时的关系比较好，就委托被告先行保管现金，我与被告相继到达我家中，这时我要求被告将保管的现金拿出来以便给工人发放工资，但被告却要求先将其工资结算，否则就不给我钱，于是就将现金锁在车里。为此我与被告发生了争执，此时等待领工资的工人都很着急，我情急之下随手拿起一跟钢筋棍将被告的车玻璃砸碎，将现金取出，被告见此状，随手拿起粗钢筋棍向我头部击打，我想用手挡住钢筋棍未果，以致头部和手指均被被告打伤。伤后我被送至丰宁县医院治疗，经丰宁县司法鉴定机构鉴定我的伤情为轻微伤，我在医院的各项花销均为我自行垫付，被告未对我的损失进行赔偿，故诉至你院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计20025.9元，诉讼费由被告承担。
被告张海东辩称：原告所述不属实，事实的经过是2014年9月5日原告拒绝给付我干活的工钱，同时还撕了我的记工本，我与原告理论，原告还掐我脖子并殴打我，而原告的伤是我与原告在争夺钢筋棍时误伤了原告造成的，并非我故意殴打原告所致。原告没有给我工钱，我的家庭条件不好，生活压力也大，同时原告对于自己受伤负有不可推卸的责任，所以我认可赔偿原告损失的30%，原告自行负担70%。
经审理查明：原、被告系一起干活的工友，2014年9月5日原告结算回工钱准备给工人发放，因自己驾驶拖拉机不便携带大量现金，便将现金放置于被告的车内，由被告带至原告家中。2014年9月5日15时许原告让被告将现金取出交其发放，但被告却要求原告将其工钱先行发放，否则不给原告，原、被告争执一番无果，原告情急之下持一根细钢筋棍将被告面包车左前门玻璃砸碎并取出现金，见此状被告便持一根粗钢筋棍将原告打伤。伤后原告被送至大滩中心卫生院进行简单包扎后，因医疗条件所限又被送至丰宁县医院治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤。被告未对原告的在医院治疗的费用及相应的损失进行赔偿，以致本案诉讼。
以上事实有原告提供的《丰宁满族自治县公安局治安调解协议书》一份、大滩派出所对李某某的询问笔录一份、疾病诊断书一份、丰宁县医院急诊科病案一份（共7页）、司法鉴定意见书一份、大滩中心卫生院的收费票据3张、丰宁县医院的收费票据22张、鉴定费票据一张、四扎拉村民委员会证明一份、魏某某的收条一张、客运发票11张、赵某某的收条一张，被告提供的对于某某的调查笔录一份、大滩派出所对徐某某、张某某的询问笔录各一份予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对于被告致伤原告的行为没有异议，只是原告主张被告为故意，被告则主张是过失误伤。根据《丰宁满族自治县公安局治安调解协议书》显示原、被告的纠纷源于被告拒绝给原告暂放于其车内的工钱，原告便将被告面包车的玻璃砸碎，而后被告便操钢筋棍将原告打伤，显然被告是在恼怒的情况下故意殴打原告的，所以其应当承担相应的赔偿责任。而原告砸碎被告面包车的玻璃是导致被告殴打原告的诱因，原告对于自身损伤的形成亦有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告伤后在大滩中心卫生院进行简单包扎后又到丰宁县医院急诊科治疗10天，诊断为1、外伤后头晕，2、头皮裂伤，3、左手拇指脱位，经鉴定原告的伤情为轻微伤，医嘱建议休息两周。产生医疗费7251.90元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天=500.00元）、护理费600.00元（60.00元／天×10天=600.00元）、交通费584.00元本院予以确认；根据医嘱并未标明原告治疗期间需要加强营养，故对原告主张的营养费200.00元不予支持；原告主张的误工天数为34天，包括治疗、建议休息及复查的时间，本院予以认可的为治疗和建议休息的时间即24天，原告主张其职业为木工，并出具了其居住地村委会的证明予以证实，但仅据此不足以认定原告的职业为木工，其是否长期从事木工行业也无从考证，对原告的该主张不予采信，故原告的误工费应为892.80元（37.20元／天×24天=892.80元）；因原告对于自己的损失存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后十日内赔偿原告李建华医疗费7251.90元、住院伙食补助费500.00元、护理费600.00元、误工费892.80元、交通费584.00元、鉴定费400.00元，共计10228.70元的70%，计7160.09元。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由原告李建华承担150.00元，由被告张海东承担350.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1422号
罪犯李冰杰，女，汉族，1965年2月4日出生于吉林省抚松县，现在山东省女子监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）日刑初字第5号刑事判决，认定被告人李冰杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。本院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）鲁刑三终字第125号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李冰杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李冰杰系累犯、毒品再犯，减刑建议书所述悔改表现属实，有罪犯李冰杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李冰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李冰杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1790号
原告：董国秋，男，1980年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：叶德佐，男，1956年5月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆秋，女，1963年4月3日出生，汉族，住苍南县。
原告董国秋诉被告叶德佐、陈庆秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶德佐、陈庆秋偿还原告借款25万元及利息（以借款本金30万元为基数从2013年11月29日起至2016年2月3日止，以借款本金25万元为基数自2016年2月4日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告董国秋的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告叶德佐、陈庆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一、2013年5月28日，被告陈庆秋向原告董国秋借款30万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告陈庆秋支付借款利息至2013年11月28日止，并于2016年2月3日归还借款本金5万元整；二、被告叶德佐与陈庆秋于2002年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶德佐、陈庆秋于本判决生效后十日内偿还董国秋借款本金25万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2013年11月29日起至2016年2月3日止，以借款本金25万元为基数，自2016年2月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由叶德佐、陈庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00166号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 滕修东
二〇一二年十二月二十五日
书记员 任雪莲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初202号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人唐某，男，1997年6月24日出生于黑龙江省克山县，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址黑龙江省克山县。2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省克山县公安局抓获，当日被羁押于克山县看守所，2017年1月8日被押解回三河市看守所并刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年7月15日0时30分许，在三河市燕郊开发区燕高路与海油大街交叉口处虎跃龙虾饭店内，被告人唐某、董某2（已判刑）、靳某（已判刑）、葛某（已判刑）、刘某3（已判刑）等人酒后无故与刘某1、杨愿蕴、李某、查某飞发生争执，并使用酒瓶、簸箕、扫把等工具殴打刘某1、杨愿蕴、李某、查某飞。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级；杨愿蕴的伤情为轻微伤。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人唐某认罪态度较好，且赔偿了被害人刘某1经济损失，并取得谅解，建议本院对被告人唐某从轻处罚，并在有期徒刑五年以下量刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并申请将协议书、谅解书等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2016年7月15日凌晨0时30分许，在三河市燕郊开发区燕高路与海油大街交叉口处虎跃龙虾饭店内，被告人唐某与董某2（已判刑）、靳某（已判刑）、葛某（已判刑）、刘某3（已判刑）等人酒后无故与刘某1、杨愿蕴、李某（未成年）、查某飞发生争执并引发打架，后致刘某1、杨愿蕴等人身体不同程度受伤。2016年7月25日经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨愿蕴的伤情为轻微伤；2016年8月9日经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、刘某1、杨愿蕴、李某（未成年）、查某飞证实了在上述时间、地点，与他人发生争执,后双方引发了打架的事件。
2、证人高某证言证实，在上述时间、地点，他与靳某、靳某的朋友（被告人唐某）、葛某、董某2等人喝酒时，靳某及其朋友（被告人唐某）等人在饭店门口与他人发生打架事件，且双方都有人受伤。
3、证人刘某2（虎跃龙虾饭店经理）证言证实，在上述时间、地点，在她们饭店吃饭的客人发生了打架事件，其中一方4个人，另一方6个人，都是二十多岁的青年男子。对此有该饭店员工简铭铭的证言及现场照片予以印证。
4、被告人唐某供述的打架过程与已判刑的葛某、董某2、靳某、刘某3供述打架过程基本一致。葛某、董某2、靳某辨认笔录记载，三人均辨认出本案被告人唐某，并有辨认照片予以印证。
5、现场监控录像记载了打架现场的详细经过。并有现场照片予以印证。
6、（1）三河市燕郊人民医院诊断书记载，杨愿蕴的伤情为头外伤、头皮血肿、脑部钝挫伤、右耳廓皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，杨愿蕴的伤情经鉴定为轻微伤；（2）三河市燕郊人民医院诊断书记在，刘某1的伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、双眼钝挫伤、颜面部软组织挫伤、左侧6、7前肋不全骨折、全身多处软组织挫伤；廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，刘某1的伤情经鉴定为轻伤一级，并有伤情照片予以印证。
7、本院（2017）冀1082刑初21号刑事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终121号刑事判决书记载，葛某、董某2、靳某、刘某3四人均因本案已被判处刑罚。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某均无异议，且证据间能够相互印证，足以证实庭审查明的情况，且证据来源、形式合法，能够作为本案的定案依据，故均予确认。
另查明，案发后，群众匿名电话报警。三河市公安局行宫东大街派出所民警接警后赶赴现场，经调取案发时的监控录像，确认了双方打架人员。2016年11月29日，三河市公安局对被告人唐某进行网上通缉。2017年1月4日，被告人唐某被黑龙江省克山县公安局抓获，当日被羁押于克山县看守所。2017年1月8日，被告人唐某被押解至三河市看守所并刑事拘留。另被告人唐某无违法犯罪记录。
还查明，被告人唐某的亲属于2017年7月15日与刘某1达成协议，赔偿了刘某1损失，刘某1对唐某致伤自己的行为表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、黑龙江省克山县看守所出具的工作证明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人唐某申请出示的协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人唐某认罪态度较好，且对刘某1进行了经济赔偿，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑情节，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第2号
原告：刘剑，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人许幸、陈华东，均为广东海法律师事务所律师。
被告：柯兆英，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：邓春梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告刘剑诉被告柯兆英、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华东到庭参加诉讼，被告柯兆英、邓春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯兆英前后共向原告借款1150000元，有被告柯兆英亲笔书写并签名，被告邓春梅作为担保人签名的《欠条》为凭。《欠条》约定的还款期限已过，虽经原告多次催收，被告一直拒绝还款。被告邓春梅既是本案借款的担保人，也是被告柯兆英的妻子，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告邓春梅应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告柯兆英、邓春梅连带偿还借款本金1150000元及逾期还款违约金56000元［逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率月息7厘计算，其中450000元暂从2013年2月25日起计至2013年12月25日（违约金为450000元×10月×0.007／月＝31500元），700000元暂从2013年7月16日起计至2013年12月16日（违约金为700000元×5月×0.007／月＝24500元），实际利息计至付清借款日止］给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯兆英、邓春梅不作答辩。
经审理查明：2013年2月6日前，被告柯兆英向原告借款多笔，2013年2月6日经双方结算，被告柯兆英出具《欠条》给原告。《欠条》内容为：“到2013年2月6日止欠刘剑人民币肆拾伍万元整（￥450000.－），定于2013年2月25日还清。欠款人柯兆英。欠款人：柯兆英。2013年2月6日。担保人：邓春梅。”
2013年6月16日，被告柯兆英又向原告借款700000元，并出具《欠条》给原告。《欠条》内容为：“现欠刘剑人民币柒拾万元整（￥700000元正）。欠款人：柯兆英。2013年6月16日。6月20日前还肆拾万；余款：7月16日前还清。”
事后，被告柯兆英除于2013年7月份左右还了2万元本金给原告外，余款一直未归还给原告，被告邓春梅亦未承担保证责任。
被告柯兆英、邓春梅为夫妻关系，两人于2008年7月29日登记结婚。
被告柯兆英、邓春梅对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯兆英先后向原告借款共计人民币1150000元，有《欠条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告柯兆英应清偿尚欠借款1130000元及支付逾期利息给原告。
被告柯兆英、邓春梅为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告柯兆英、邓春梅没有提供证据证明本案债务属被告柯兆英个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告邓春梅为第一笔借款提供担保。原告请求被告柯兆英在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告柯兆英、邓春梅共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告柯兆英、邓春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯兆英、邓春梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘剑清偿借款本金1130000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中430000元从2013年2月26日起，700000元从2013年7月17日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元、公告费264元，合计15918元（原告已预付），由被告柯兆英、邓春梅负担。该案件受理费和公告费由被告柯兆英、邓春梅迳付原告刘剑，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 刘再庆
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秋梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初468号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王晓越，男，汉族，1971年1月25日出生。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王晓越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日凌晨1时许，被告人王晓越酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至九龙桥路段时，被民警查获。民警当场对被告人王晓越进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王晓越带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王晓越的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为113.5mg/100ml。
被告人王晓越归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晓越具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王晓越拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王晓越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王晓越的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月十六日
见习书记员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5706号
原告：金晓峰,男,汉族,1979年4月20日生，住江苏省涟水县。
被告：蔡国钦,男，汉族,1979年11月18日生，住福建省漳浦县。
原告金晓峰与被告蔡国钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告金晓峰到庭参加诉讼，被告蔡国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓峰诉�：2015年8月10日，被告向原告借款人民币2万元，期限1个月，到期后被告未归还，经催讨未果，故起诉要求被告归还借款2万元。审理中，原告确认收到过被告6000元，故将诉讼请求调整为要求被告归还借款14000元。
被告蔡国钦未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告蔡国钦向原告出具借条一份，内容为：“今借到金晓峰人民币现金贰万元整，其中捌仟元用于好得家165-166金帝集成灶店面叁个月房租，壹万贰仟元用于进货，借款期限为壹个月，自2015年8月10日起至2015年9月9日止，利息为同期银行利息3倍。若逾期不还，本人将店内18台集成灶和店面经营权作为偿还，借款并支付违约金伍仟元。特此借条。借款人蔡国钦2015.8月10日。”该借条上还写有一份收条，内容为：“今收到金晓峰人民币贰万元整（20000），特此收条。�2016年1月25日，被告蔡国钦又出具手续一份，内容为：“确认总数欠款14000元整（壹万肆仟元整），2016.1.26下午五点前还10000元，剩4000元春节过后。”后因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告在出具手续确认结欠14000元后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息、居住证、借条（包括收条）、确认手续及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金晓峰为证明被告蔡国钦结欠其借款14000元，提供了被告出具的借条、收条以及一份确认手续作为证据，证据充分，故本院对该事实依法认定。因被告未能及时归还全部借款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被�支付，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金晓峰归还借款人民币14000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，公告费710元，合计人民币1010元，由被告蔡国钦负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1010元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡国钦在本判决生效之日起十日内向原告金晓峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 徐 标
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞思思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10044号
罪犯林诗富，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二ОО七年十二月十日作出（2007）官刑初字第774号刑事附带民事判决，以被告人林诗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二ОО八年七月二十四日以（2008）昆刑终字第95号刑事附带民事判决书，维持对被告人林诗富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林诗富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林诗富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林诗富减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10044号罪犯林诗富，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二ОО七年十二月十日作出（2007）官刑初字第774号刑事附带民事判决，以被告人林诗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二ОО八年七月二十四日以（2008）昆刑终字第95号刑事附带民事判决书，维持对被告人林诗富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林诗富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林诗富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林诗富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林诗富减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月31日起至2014年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第1812号
原告：邢某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告邢某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告邢某于2011年8月20日向本院提交申请，撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某负担。
审判员 刘德平
二〇一一年七月二十六日
书记员 吴建德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终484号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王久书，住四川省三台县。
原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
原审被告：王荣章，住四川省遂宁市。
原审被告：陈涛，住四川省三台县。
原审被告：张顺华,住四川省遂宁市。
原审被告：魏金富,住四川省三台县。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人王久书，原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2017）新0104民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将案件移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际住所地是新疆阿拉尔市塔里木大道，依照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应当由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院进行诉讼管辖。
被上诉人王久书答辩称，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐市分公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，我方向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐市分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区，属于新市区法院管辖范围，新市区人民法院依法具有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁士辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执542号
申请执行人杨俊秋。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人杨俊秋与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初55号
申请人：洛阳市强胜实业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇。
法定代表人：杨益国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
被申请人：兰州华荣包装有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区榆中街**号*单元***室。
法定代表人：吴蔚，该公司董事长。
洛阳市强胜实业有限公司诉兰州华荣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市强胜实业有限公司于2017年1月5日向本�申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰州华荣包装有限公司银行存款500000元。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保险金额500000元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市强胜实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州华荣包装有限公司的银行存款500000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人洛阳市强胜实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年一月十日
代理书记员 李雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8252号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告乌恩白拉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告乌恩白拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第185号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，副经理。
委托代理人王权清，办事员。
被告陈贤华，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。身份证号码：×××3213.
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈贤华借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于二○一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取为57元，原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷 远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初139号
原告：张书良，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：王庆响、韦建（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告：陈长群,男,汉族,1965年8月20日，住郑州市。
原告张书良诉被告陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书良的委托代理人王庆响、韦建（实习）到庭参加了诉讼，被告陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书良向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈长群以资金周转困难为由，向原告借款人民币共计130000元。第一次于2016年3月20日向原告借款人民币15000元，第二次于2016年4月1日向原告借款人民币100000元，第三次于2016年4月12日向原告借款人民币15000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2016年4月1日的借条；3、2016年3月20日的借条；4、2016年3月30日中国农业银行10万元转款凭证；5、被告的房产证复印件；6、张英豪证言证明。
被告陈长群未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈长群未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信，原告提供的证据6，因无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月20日，被告陈长群向原告张书良借款15000元，并于当日向张书良出具借条。2016年4月1日，被告陈长群向原告张书良借款100000元，并于当日向张书良出具借条称以其房产抵押，但陈长群仅向原告提供了其房产证复印件，并未办理抵押登记。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。原告共向被告出借115000元，原告要求被告向其归还借款本金并支付利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日），该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告陈长群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金115000元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息（以115000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告陈长群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王秀香
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初155号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某。2017年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕。
辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年7月1日21时许，被告人李某乘坐尹涛驾驶的奥迪轿车沿垦利境内黄河路由南向北行驶至垦利区银座商厦北侧，此时，被害人赵某驾驶沃尔沃轿车沿黄河路由南向北行驶经过此处。李某以怀疑两车刮擦为由追逐赵某驾驶的沃尔沃轿车并将其截停。李某下车后对赵某及乘坐沃尔沃轿车的赵某母亲被害人刘某1、赵某的儿子李某某进行辱骂，并对赵某进行殴打，致使赵某受伤，经鉴定，赵某本次损伤程度为轻微伤，李某将赵某沃尔沃轿车左前侧反光镜损坏，维修价格465元。赵某报警，接警后垦利区公安局垦利街道派出所民警郝某带领协警到达现场处置。在处警过程中，李某对执法民警进行撕扯和推搡，并用膝盖击打郝某，致使郝某受伤。经鉴定，郝某腹部损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人李某乘坐尹涛驾驶的奥迪轿车沿垦利境内黄河路由南向北行驶至垦利区银座商厦北侧时，以怀疑与被害人赵某驾驶同向行驶的沃尔沃轿车发生刮擦为由，追逐沃尔沃轿车并将其截停。李某下车后对赵某及乘坐沃尔沃轿车的赵某母亲被害人刘某1、赵某的儿子李某某进行辱骂，并对赵某进行殴打，致使赵某受伤，并将沃尔沃轿车左前侧反光镜损坏。赵某报警后，垦利区公安局垦利街道派出所民警郝某带领协警到达现场进行处置。李某对执法民警进行撕扯和推搡，并用膝盖击打郝某，致使郝某受伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻微伤，郝某腹部损伤程度为轻微伤。反光镜的维修价格为465元。
另查明，案发后被告人李某与被害人赵某、郝某达成和解协议并取得谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、车辆维修发票、出院记录、谅解书、鉴定意见通知书、110受理单、到场反馈单、接处警登记表、警察证，证人梁某、刘某2、袁某、苟某、王某证言，被害人赵某、刘某1、郝某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为逞强耍横，无事生非，追逐、拦截、辱骂老年人和未成年人，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 杨红光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙皓楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初841号
原告：沈某，住武山县。
委托诉讼代理人：马某，男，1986年7月8日出生，汉族，住武山县。
被告：郭某1，住天水市。
被告：郭某2，住武山县。
被告：史某，住天水市。
原告沈某诉被告郭某1、郭某2、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2、史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令借款人郭某1及担保人郭某2、史某承担连带保证责任偿还原告借款本金120000元及至还款之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，郭某1向原告沈某借款120000元，由被告郭某2、史某作为连带担保人。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故原告诉至人民法院，望判令所请。
郭某1、郭某2、史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日在××县综合楼，原告沈某、被告郭某1、郭某2、史某签订借款合同，由原告沈某向被告郭某1借款120000元，借期3个月，约定月息为2分，并由被告郭某2、史某提供连带担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告沈某多次催要未果后于2017年8月起诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保承诺书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告沈某给被告郭某1借款，并由被告郭某2、史某提供连带担保，被告郭某1亦实际收到了该笔借款，双方系民间借贷关系。原告要求三被告支付借款本金120000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某借款本金120000元及利息（按年息24%的利率从2016年1月5日起算至实际偿还之日止）；
二、被告郭某2、史某承担连带保证责任。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初372号
原告：姜某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市莲花镇某村*组，现住开原市某小区。
委托代理人：彭某某（系原告姜某丈夫），男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组，现住开原市某小区。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市松山堡乡某村*组*号，现住开原市某小区。
原告姜某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告姜某及委托代理人彭某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2016年9月16日8时，在开原市老城街南门口铁道向西约五十米处，因原告姜某在道边摆摊一事与被告张某发生口角，张某用拳脚将原告打伤住院，姜某住院26天，原告因医疗费及其他经济损失共18546元，被告虽受到开原市公安局行政拘留七天的处罚，但不能免除其应当承担的民事责任，因此原告向人民法院提起诉讼要求被告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失18546元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我在那立的停车牌，原告把我的牌子扔一边了，然后我俩就吵吵起来了，也动手了，我也打她了。我认为原告医药费过高，误工费也过高。
原告姜某向本院提交了开原市中医医院门诊收据8张及住院费收据一张。旨在证明原告共支付医药费8685.39元。
经庭审质证，被告张某对该证据认为看病过程中有治疗高血压和冠心病的，这些不是打架打出来的，不同意承担。经审查，本院对以上证据予以信。
被告张某未向本院提交证据。
本院在庭审中宣读出示了开原市公安局老城街公安派出所的卷宗中的受案登记表、行政处罚决定书、张某、唐某某、姜某询问笔录、姜某的住院病历。
经审理查明,2016年9月16日上午8时，原告姜某在开原市老城街南门口铁道向西约50米处道边摆摊卖榛子，被告张某在该处附近开某快餐店。被告张某怀疑其放在路边的牌子被原告姜某给扔了，开车来到原告面前，与原告理论并发生争吵，继而发生厮打。用手打了原告右侧脸两下，用右脚踢了原告腿部一下。后原告姜某报警，被告张某因与原告发生口角并用拳脚将原告姜某打伤住院，被公安机关给予张某拘留7日并罚款500元的行政处罚。原告姜某受伤后前往开原市中医医院住院治疗，诊断为：头外伤，多发软组织挫伤，冠心病，住院27天。现原告姜某为要被告张某赔偿损失18546元而诉至本院。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张某因怀疑原告姜某将其立的停车牌给扔了而与原告发生口角并厮打，用拳脚将原告打伤住院。被告张某对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。关于被告提出原告治疗费用中有治疗高血压和冠心病的费用并不同意赔偿的主张，本院予以采纳，本院经审查原告住院病历及住院患者汇总单，对于该汇总单中稳心颗粒181.44元、心可舒片231.22元共计412.66元，因系治疗冠心病用药，对该费用应从原告的总损失中扣除。
本院结合审理查明的事实及相关法律依据，认定原告姜某的合理经济损失如下：1、医药费8272.73元。依据原告提供的门诊及住院费收据扣除412.66元确定；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。依据辽宁省公务员出差标准及原告的住院天数确定；3、护理费2746.44元（101.72元/天×27天）。依据原告2016年度居民服务业标准及原告的住院天数确定；4、误工费2746.44元（101.72元/天×27天）。依据2016年度辽宁省公布的居民服务业标准及住院天数确定；5、交通费200元。原告虽未提供票据，但考虑到原告治疗情况，本院酌定交通费为200元。以上损失共计15315.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜某15315.61元；
二、驳回原告姜某其他超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交）由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 姣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执477号
申请执行人易娜
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会作出的（2016）绵游劳人仲案65号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳川圣融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33395（执行费395元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢159号
申请执行人：商红梅
被执行人：何亮
本院在执行申请执行人商红梅与被执行人何亮借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人何亮未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2089号民事判决书，被执行人何亮应偿还原告商红梅借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人何亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人何亮现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢159号申请执行人：商红梅被执行人：何亮本院在执行申请执行人商红梅与被执行人何亮借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人何亮未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2089号民事判决书，被执行人何亮应偿还原告商红梅借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人何亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人何亮现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十四日书记员  王希乐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1363号
原告郭潇茹，女。
法定代理人郭宏，男，汉族。
委托代理人朱玉秀。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）。
法定代表人郝凤鸣，村长。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村第五村民小组（以下简称友谊五组）。
负责人王广杰，组长。
原告郭潇茹与被告友谊村委会、友谊五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潇茹的法定代理人郭宏及委托代理人朱玉秀，被告友谊村委会法定代表人郝凤鸣，友谊五组负责人王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭潇茹诉称，郭潇茹于2007年12月2日出生。2009年4月11日落户于内蒙古巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村五组。现因五组北海壕荒地被政府开发征用，五组通过社员大会研究分配方案时决定外孙不给分。原告属本村合法村民，应享有村民的合法待遇。现要求：1、被告给付原告应享有的征地补偿款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告友谊村委会、友谊五组辩称，原告的母亲是五组集体组织成员，并有承包地，原告落户于友谊五组。但友谊村委会研究决定，下户的人不写承诺书不给下户，所以原告落户时写过一个承诺，承诺不参与组内任何征地补偿款的分配，原告的母亲在承诺书上签的字。在制定分配方案时规定外孙不参与补偿款的分配。基于以上我组不同意给原告分配补偿款。补偿款的分配是由五组将参与分配人员名单及每人应分款数、村民卡号、身份证上报镇政府，镇政府据此将款直接打到村民个人卡上。五组未将原告上报镇政府，原告如参与分配应分得5300元。
经审理查明，原告的母亲系友谊五组社员，并在五组内有承包土地。原告于2007年12月2日出生。2009年1月19日，原告户落于被告友谊五组，成为被告友谊五组集体经济组织成员。2017年2月被告友谊五组的青春湖集体荒地被征收，被告友谊五组召开全体村民大会制定了《城关镇友谊五组青春湖集体荒地补偿分配方案》，其中第四条规定：“外孙户口在本组下户时写过承诺不参与集体收益分配的，不与分配”。被告友谊五组即拒绝给原告分配青春湖集体荒地被征的原告应分配土地补偿款5300元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础。本案原告在被告友谊五组的土地被征收后制定分配方案时，既具有了被告友谊五组集体经济组织成员资格。被告友谊五组以原告是外孙，不符合分配方案的要求为由，拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。本案的土地补偿款分配是由被告友谊五组制定分配方案，确定参与分配人员名单及应分配款数额，是土地补偿款的经营、管理主体，故分配款的给付义务应由被告友谊五组承担。故原告要求被告友谊五组给付征地补偿款5300元的诉讼请求应予支持。被告友谊村委会不是征地补偿款的经营、管理主体，故原告要求被告友谊村委会给付补偿款的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告友谊五组给付原告郭潇茹征地补偿款应分配的份额5300元。款于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告郭潇茹对被告友谊村委会的诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告友谊五组负担25元，退还原告郭潇茹25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初1363号 原告郭潇茹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 法定代理人郭宏，男，，XXXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。（郭潇茹父亲） 委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）。 法定代表人郝凤鸣，村长。 被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村第五村民小组（以下简称友谊五组）。 负责人王广杰，组长。 原告郭潇茹与被告友谊村委会、友谊五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潇茹的法定代理人郭宏及委托代理人朱玉秀，被告友谊村委会法定代表人郝凤鸣，友谊五组负责人王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭潇茹诉称,郭潇茹于2007年12月2日出生。2009年4月11日落户于内蒙古巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村五组。现因五组北海壕荒地被政府开发征用，五组通过社员大会研究分配方案时决定外孙不给分。原告属本村合法村民，应享有村民的合法待遇。现要求：1、被告给付原告应享有的征地补偿款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告友谊村委会、友谊五组辩称，原告的母亲是五组集体组织成员，并有承包地，原告落户于友谊五组。但友谊村委会研究决定，下户的人不写承诺书不给下户，所以原告落户时写过一个承诺，承诺不参与组内任何征地补偿款的分配，原告的母亲在承诺书上签的字。在制定分配方案时规定外孙不参与补偿款的分配。基于以上我组不同意给原告分配补偿款。补偿款的分配是由五组将参与分配人员名单及每人应分款数、村民卡号、身份证上报镇政府，镇政府据此将款直接打到村民个人卡上。五组未将原告上报镇政府，原告如参与分配应分得5300元。 经审理查明，原告的母亲系友谊五组社员，并在五组内有承包土地。原告于2007年12月2日出生。2009年1月19日，原告户落于被告友谊五组，成为被告友谊五组集体经济组织成员。2017年2月被告友谊五组的青春湖集体荒地被征收，被告友谊五组召开全体村民大会制定了《城关镇友谊五组青春湖集体荒地补偿分配方案》，其中第四条规定：“外孙户口在本组下户时写过承诺不参与集体收益分配的，不与分配”。被告友谊五组即拒绝给原告分配青春湖集体荒地被征的原告应分配土地补偿款5300元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础。本案原告在被告友谊五组的土地被征收后制定分配方案时，既具有了被告友谊五组集体经济组织成员资格。被告友谊五组以原告是外孙，不符合分配方案的要求为由，拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。本案的土地补偿款分配是由被告友谊五组制定分配方案，确定参与分配人员名单及应分配款数额，是土地补偿款的经营、管理主体，故分配款的给付义务应由被告友谊五组承担。故原告要求被告友谊五组给付征地补偿款5300元的诉讼请求应予支持。被告友谊村委会不是征地补偿款的经营、管理主体，故原告要求被告友谊村委会给付补偿款的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告友谊五组给付原告郭潇茹征地补偿款应分配的份额5300元。款于判决生效后三日内履行。 二、驳回原告郭潇茹对被告友谊村委会的诉讼请求。 未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告友谊五组负担25元，退还原告郭潇茹25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  呼和 二〇一七年三月二十三日 书记员  焦瑞 附：《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执566号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
被执行人李友亮，男，1970年7月26日出生，住湖南省郴州市永兴县。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人李友亮买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初332号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，北京牵手文化交流有限公司向本院申请执行，要求：李友亮给付北京牵手文化交流有限公司货款人民币27646元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李友亮纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1152号
申请执行人王永忱，男，住吉林省公主岭市。
被执行人申龙，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王永忱申请执行被执行人申龙民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1152号申请执行人王永忱，男，住吉林省公主岭市。被执行人申龙，男，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人王永忱申请执行被执行人申龙民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年四月二十七日书记员  王海亮
河南省�阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2058号
原告孙静洁，女，1974年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王永杰，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告孙静洁诉被告王永杰买卖合同纠纷一案中，原告孙静洁申请变更诉讼请求，将请求数额20万元变更为5万元，并于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静洁撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静洁撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告孙静洁承担。
审判员 董曾曾
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓圆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执448号
申请执行人：单杰，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的［2016］淮劳人仲案字62号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人安徽冉艺橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽冉艺橡胶有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人单杰支付工资45000元、经济补偿金4500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费643元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月10日达成和解协议，被执行人安徽冉艺橡胶有限公司自愿于2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的［2016］淮劳人仲案字62号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3684号
原告：平健，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金梅华，女，1955年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月24日立案受理了原告平健与被告张斌、金梅华民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告张斌偿还借款本金3万元；2.被告张斌承担本案全部诉讼费用；3.被告金梅华承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月25日，被告张斌向原告借款3万元，同时出具借条1份，并由被告金梅华提供担保。被告张斌取得借款后至今没有归还原告，被告金梅华亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内归还原告平健借款3万元；
二、被告金梅华对被告张斌上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告张斌、金梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月三十日
书记员 姬秋红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执455号
申请执行人罗敏，女，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人胡年熹，男，汉族，1984年2月1日出生。
申请执行人罗敏与被执行人胡年熹民间借贷纠纷一案，申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1811号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人胡年熹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民2593号
原告：刘晖，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：王骉，男，1994年10月23日生，汉族，住中牟县。
原告刘晖与被告王骉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晖申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
案件受理费538元，实际收取25元，由原告刘晖负担，其余部分513元予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再86号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄江涛，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区H-06号。
法定代表人：满春霖，该公司总经理。
原审第三人：孙先锋，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人黄江涛因与被申请人乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司（以下简称广和兴业公司）、原审第三人孙先锋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后于2017年5月9日作出（2017）新民申302号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄江涛的委托诉讼代理人胡文清、被申请人广和兴业公司的法定代表人满春霖、原审第三人孙先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江涛申请再审称：一、涉案货物没有安装和测试，不具备双方约定的付款条件。1、2014年9月19日，乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司与黄江涛签订的《销售合同》第三条第1项明确约定”安装测试完成后付95%”。2、双方销售合同中约定的直埋伸缩器属于压力容器，属于特种设备，必须经过试压测试才能使用。广和兴业公司认可其供货的直埋伸缩器没有进行安装和测试，因此，依据双方合同约定和法律规定，不具备支付货款的条件。二、广和兴业公司供货没有按照法律规定提供单证和资料。《特种设备安全监察条例》第十五条规定：”特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件”。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。本案中，双方销售合同中约定的直埋伸缩器属于压力容器，属于特种设备，应当按照上述规定提供设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。但广和兴业公司没有按照上述规定提供单证和资料。三、广和兴业公司供货不符合双方合同约定的质量标准。广和兴业公司供货不符合双方合同约定的指标，质量不合格。四、关于质量异议期限的问题。1、黄江涛已经向广和兴业公司明确提出了异议并要求退货。对此，黄江涛有充分的证据予以证明。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定：”出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。广和兴业公司作为出卖人明知供货不符合双方约定，买受人黄江涛不受质量异议期限的限制。综上所述，原一、二审判决确有错误，现依法申请再审，请求依法裁判，维护申请人合法权益。
广和兴业公司辩称：不同意黄江涛的再审申请和理由。根据我方与黄江涛签订的协议，我方供货是严格按照协议执行的，我方完好无损地、保质保量地向黄江涛提供了货物，黄江涛也已经安装了货物。但是黄江涛一直没有按照约定的时间付款，我方一直给黄江涛打电话，包括去现场，由于黄江涛一直未予付款，我方才向人民法院起诉。
孙先锋述称：货物是严格按照质量要求生产的，黄江涛称货物没有进行安装测试是不符合事实的。
本院再审认为：本案为买卖合同纠纷，广和兴业公司作为卖方要求黄江涛支付欠付的货款；黄江涛作为买方，如果认为货物存在质量问题，有权提出质量异议抗辩，对于黄江涛的质量异议抗辩，原审法院应当进行审理，以确定涉案货物是否存在质量问题并依据相关法律规定予以裁判。原审法院对黄江涛提出的质量异议事实不予审理显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2804号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初216号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审 判 长 李 飚
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年八月十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑 斯 尤