山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初473号
原告（反诉被告）：长治市圣钰工贸有限公司，住所地，长治市郊区工商局家属院。
法定代表人：牛永芳，职务，董事长。
委托诉讼代理人：蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：首钢长治钢铁有限公司，住所地，长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人：贾向刚，职务，董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，首钢长治钢铁有限公司法务处员工。
原告长治市圣钰工贸有限公司与被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，被告首钢长治钢铁有限公司对原告长治市圣钰工贸有限公司提出反诉。本院根据民诉法司法解释第二百三十二条的规定，依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）长治市圣钰工贸有限公司委托诉讼代理人蔚慧星，被告（反诉原告）首钢长治钢铁有限公司委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠货款2369804.04元以及由此产生的相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日至2015年12月29日，原告与被告签订了铁水覆盖剂的供货合同。2015年3月29日还签订了增碳剂的供货合同。合同约定，出卖人按买受人的检验报告、计量单据等自办挂帐手续，挂帐后由买受人根据资金计划分期分批支付。至今被告仍有了铁水覆盖剂货款1768732.86元、增碳剂货款601071.18元未付，合计欠付货款2369804.04元。导致原告公司无法正常生产，无法支付高额借款利息。原告多次向被告催要，但均未果。
本诉被告辩称，从2012年至2015年原、被告共签订买卖合同11份，结算方式及期限明确约定为出卖人办理结算手续后，由买受人根据其资金计划分期分批付款。合同履行过程中，被告长钢公司依约履行合同义务，2013年付款5次，共计950000元；2014年付款4次，共计2200000元；2015年付款8次，共计800000元；2016年1-3月付款4次，共计350000元。对此原告从未提出过任何异议。2016年4月原告以其无法正常生产、无法支付过高借款利息为由起诉被告要求偿还剩余货款，是严重的不诚信行为，对其诉请不应予以支持。被告履行合同并无不当，原告主张利息无法律依据，也不应予以支持。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告支付反诉原告履约保证金20000元（或从反诉原告应付的货款中予以扣除）；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年6月23日反诉原告对炼铁生产用耐材采购项目对外公开招标，通过评标反诉被告中标，中标数量为1800吨。为此双方分别于2015年6月28日和2015年12月29日签订了工业品买卖合同，合同数量总计为1800吨。合同期限分别至2015年12月28日和2016年6月27日。合同履行期间，反诉被告共供货462.78吨。反诉被告在未完全履行合同供货义务的情况下，于2016年1月4日向反诉原告发函，明确表示若反诉原告不能及时付款，三天后将不再履行供货义务。反诉原告已按合同约定履行了付款义务，反诉被告不履行供货义务已构成违约。因上述合同在招标时反诉被告作为投标人应当缴纳20000元保证金，且在中标后该款应转为合同履约保证金。鉴于双方有长期供货关系，且招标时反诉原告帐面上仍欠反诉被告100余万元货款，因此未要求反诉被告以现金方式缴付。现反诉被告不履行合同构成违约，应当承担违约责任，向反诉原告支付20000元履约保证金。
反诉被告辩称，供货数量是由反诉原告根据其需求约定的。是反诉原告先期不履行付款义务，反诉被告才停止供货。因此反诉被告并未违约，不应当支付违约金。
本案争议焦点为：
1、本诉原告要求本诉被告支付所欠货款2369804.04元以及相应利息是否有事实和法律依据；2、反诉被告是否构成违约，反诉原告的诉请是否应当予以支持。
本诉原告（反诉被告）针对自己的主张提供的证据有：1、2015年3月29日、2015年6月28日、2015年12月29日双方签订的增碳剂、铁水覆盖剂买卖合同3份；2、2015年原告给被告出具的增值税发票2支以及2016年被告给原告出具的收据2支。
对以上证据被告（反诉原告）质证表示，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告（反诉被告）完全履行了供货义务。其提供的收据2支只是被告（反诉原告）分期分批支付货款的一部分，不能证明原告有不安抗辩权。
被告（反诉原告）针对自己的主张提供的证据有：
本诉证据：1、铁水覆盖剂买卖合同7份；2、增碳剂买卖合同4份；3、供应商明细帐6页。反诉证据：1、招标文件1份；2、长招办2015-076号中标通知书1份；3、2015年6月28日签订的工业品买卖合同1份以及增值税发票6支、结算通知单5份；4、2015年12月29日工业品买卖合同、增值税发票、结算通知单各1份；5、收据5支；6、2016年1月4日圣钰公司函件1份。
对以上证据原告（反诉被告）质证表示，对证据的真实性没有异议，本诉证据3能说明本诉被告长期拖欠原告的货款，并非是分期分批支付。反诉证据6可以说明反诉被告单方停止供货，是因反诉原告不履行支付货款义务在先。
原告（反诉被告）以及被告（反诉原告）提供的证据，各对方质证对证据的真实性均予以认可，证据来源合法，与待证事实相关联，对双方的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合双方的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）从2012年12月29日至2015年3月29日共签订《工业品买卖合同》9份，其中铁水覆盖剂合同5份，增碳剂合同4份。2015年6月被告（反诉原告）通过公开招标，双方又分别于2015年6月28日和2015年12月29日签订了铁水覆盖剂《工业品买卖合同》2份，该2份合同约定供货总量为1800吨。合同期限分别至2015年12月28日和2016年6月27日。关于结算方式和期限合同均约定，出卖人按买受人的检验报告、计量单据等自办挂帐手续，挂帐后由买受人根据资金计划分期分批支付。截止2015年6月底，被告（反诉原告）共欠付原告（反诉被告）货款2213760.64元。2015年6月底双方签订新的2份供货合同后，原告（反诉被告）实际供货462.78吨，货款为606043.4元。被告（反诉原告）从2015年7月至2016年2月共支付货款450000元。2016年1月4日原告（反诉被告）以函件的形式通知被告（反诉原告），因其长期不按合同付款，致使原材料款和农民工工资大量拖欠，如不能及时付款，三天后将无法供货，请被告（反诉原告）另寻供货单位。至2016年6月被告（反诉原告）共欠付原告（反诉被告）货款2369804.04元。另被告（反诉原告）在2015年6月的《招标文件》第二十二条规定，参加投标交纳投标保证金20000元，中标后投标保证金转为合同履约保证金。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应当全面履行各自的义务。关于本案第一个争议焦点，本诉原、被告从2012年12月至2015年3月签订《工业品买卖合同》9份，合同金额约7000000元。原告依约履行了供货义务，双方虽对被告的付款期限约定不甚明了，但截止2015年6月底，被告欠付原告货款达2213760.64元，已接近合同总金额的三分之一，有悖合同的诚实信用原则。鉴于双方均认可合同未履行部分已经解除，且被告对原告所主张的至2016年3月欠付货款金额为2369804.04元也予以认可，本院对本诉原告的诉请予以支持。本诉原告要求利息从判决生效后予以计算本院予以认定。
关于本案的第二个争议焦点，反诉原、被告通过公开招标确定供货方后，双方于2015年6月28日和2015年12月29日签订合同2份，该2份合同的买卖双方虽与此前的合同有关联性，但合同的履行与此前的合同并无延续性，且反诉原告就合同已履行部分支付了百分之七十五左右货款。因此反诉被告以反诉原告长期不按合同付款行使先履行抗辩权或不安抗辩权依法无据，其停止供货行为已构成违约。反诉原告要求反诉被告支付20000元履约保证金依法有据，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第六十七条、第六十八条、第一百零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告首钢长治钢铁有限公司支付本诉原告长治市圣钰工贸有限公司欠付货款2369804.04元。
二、反诉被告长治市圣钰工贸有限公司支付反诉原告首钢长治钢铁有限公司履约保证金20000元。
三、以上两项折抵后本诉被告首钢长治钢铁有限公司还应支付本诉原告长治市圣钰工贸有限公司2349804.04元，该款应在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25760元，由本诉被告首钢长治钢铁有限公司负担。反诉案件受理费150元，由反诉被告长治市圣钰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 嫱