wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初212号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙丽琼，女，1975年5月6日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人朱二囡，女，1965年9月26日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张红平，云南弘石律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］135号起诉书指控被告人孙丽琼、朱二囡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员智宝月出庭支持公诉，被告人孙丽琼、朱二囡及其辩护人张红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月21日下午，被告人孙丽琼伙同苟凤某、黄某、张某2、冯某2、李某4、陈某等人（均判决或起诉），在玉溪市江川县王字街“自由衣度服装店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值994元；在江川县宁海路的“独傲服装店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值935元；在江川县宁海路“胖缘”服装店共同实施盗窃。
2015年4月21日下午，被告人孙丽琼伙同苟凤某、黄某、张某2、冯某2、李某4、陈某等人（均判决或起诉），在通海县顺城街3号的“帝牌男装店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值1397元；在“乔丹专卖店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值1092元。
2015年4月22日，被告人孙丽琼伙同苟凤某、黄某、张某2、冯某2、李某4、陈某等人（均判决或起诉），在玉溪市红塔区共同实施盗窃。经鉴定，在“样样20元服饰店”盗窃的物品价值285元，在“卓多姿服饰店”盗窃的物品价值1663元，在“快鱼服装店”盗窃的物品价值718元，在“名优创品服装店”盗窃的物品价值640元，在“诺曼琦服装店”盗窃的物品价值1072元，在“土著人服装店”盗窃的物品价值1048元，在“好莱坞服装店”盗窃的物品价值842元，在“潮流前线服装店”盗窃的物品价值1260元。
2016年8月2日21时许，被告人孙丽琼、朱二囡伙同张丽（在逃）在本市五华区正义路正义坊北馆一楼的拉夏贝尔女装店内，盗窃了该店的衣物，经鉴定，价值人民币合计3609元。被告人孙丽琼、朱二囡在携赃逃离途中被巡防人员抓获，当场缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人孙丽琼、朱二囡应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙丽琼、朱二囡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙丽琼、朱二囡自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人朱二囡的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人朱二囡系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物已追回发还被害人未造成实际经济损失，请求法庭对被告人朱二囡从轻处罚，对其判处八个月有期徒刑等辩护及量刑意见。
经审理查明：2015年4月21日下午，被告人孙丽琼伙同芶凤某、黄某、张某2、冯某2、李某4、陈某等人（均判决或起诉），在玉溪市江川县王字街“自由衣度服装店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值994元；在江川县宁海路的“独傲服装店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值935元；在江川县宁海路“胖缘”服装店共同实施盗窃。
2015年4月21日下午，被告人孙丽琼伙同芶凤某、黄某、张某2、冯某2、李某4、陈某等人（均判决或起诉），在通海县顺城街3号的“帝牌男装店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值1397元；在“乔丹专卖店”盗窃衣物，经鉴定被盗物品价值1092元。
2015年4月22日，被告人孙丽琼伙同芶凤某、黄某、张某2、冯某2、李某4、陈某等人（均判决或起诉），在玉溪市红塔区共同实施盗窃。经鉴定，在“样样20元服装店”盗窃的物品价值285元，在“卓多姿服装店”盗窃的物品价值1663元，在“快鱼服装店”盗窃的物品价值718元，在“名创优品服装店”盗窃的物品价值640元，在“诺曼琦服装店”盗窃的物品价值1072元，在“土著人服装店”盗窃的物品价值1048元，在“好莱坞服装店”盗窃的物品价值842元，在“潮流前线服装店”盗窃的物品价值1260元。
2016年8月2日21时许，被告人孙丽琼、朱二囡伙同张丽（在逃）在本市五华区正义路正义坊北馆一楼的拉夏贝尔女装店内，盗窃了该店的衣物，经鉴定，价值人民币合计3609元。被告人孙丽琼、朱二囡在携赃逃离途中被巡防人员抓获，当场缴获被盗赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孙丽琼、朱二囡的户口证明，抓获经过及到案经过，被告人孙丽琼、朱二囡的供述，同案黄某、芶凤某、冯某2、李某4、张某2、冯燕平、张某3的供述，报案材料，被害人瞿某、冯某1、李某1、李某2、溥某、许某、胡某、崔某、李某3、张某1、王某、邹某、邓某的陈述，证人曾某、王某的证言，人员辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明，（2015）丘刑初字第215号刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙丽琼、朱二囡及辩护人张红平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙丽琼、朱二囡以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其中被告人孙丽琼多次盗窃，数额为人民币15555元，被告人朱二囡参与盗窃一次，数额为人民币3609元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙丽琼、朱二囡如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人朱二囡的辩护人所提被告人朱二囡系从犯的辩护意见，本院认为此次犯罪尚有同案犯未到案，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于被告人朱二囡的辩护人所提对被告人朱二囡判处八个月有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人朱二囡的辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人朱二囡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初195号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：董敏，女，1978年3月4日出生，住吉林市船营区。
原告夏靖与被告董敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告董敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5158.17元；2、依法判令被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年11月30日起，以剩余本金5158.17元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日的金额为：1651.74元）；3、依法判令被告支付律师费1000元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款18569.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1217.32元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年11月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告董敏未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，关于夏靖提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，夏靖与董敏签订合同编号为0432010298号借款协议，载明：借款人董敏（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币18569.4元，月偿还数额：人民币1217.32元，还款分期月数18个月，还款日：每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年10月30日至2015年3月30日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方上述专用账户中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。违约条款：若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日，董敏与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定董敏分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费1820.39元、审核费285.55元，服务费1463.45元。董敏授权夏靖在向董敏提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖向董敏账户汇款人民币15000元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人董敏支付咨询费1820.39元、审核费285.55元，服务费1463.45元。董敏未按合同约定履行还款义务，至2015年3月30日，尚欠借款本金5158.17元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费1000元。
本院认为，夏靖与董敏签订的借款协议、董敏与信和汇金信息咨询（北京）有限公司及信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，董敏未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为18569.4元，夏靖实际向董敏汇款15000元，信用咨询及管理服务协议约定董敏授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费1820.39元、审核费285.55元，服务费1463.45元从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。综上，借款本金应认定为18569.4元。董敏已经偿还部分借款，尚欠借款本金应认定为5158.17元。夏靖要求董敏按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。夏靖要求董敏承担律师费没有合同依据，本院不予支持。综上，夏靖合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金5158.17元；
二、被告董敏自2014年11月30日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金5158.17元的利息、逾期违约金和罚息，与第一项同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告董敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中案件受理费50元、公告费240元）由被告董敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙翀文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审51号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人王志强，男，1972年12月12日生，汉族，系电工，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人王志强于2011年4月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市李官镇东阳台村集体土地296平方米，全部为耕地，现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2016年6月14日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用296平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据2.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据3.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据6.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据7.证明，证明被执行人在本村无住宅子；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称：我不同意拆除房屋。我已经向村委会申请住宅了，我没有住房，生活困难。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月14日作出瓦国土资监罚决字[2016]李A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王志强于2016年4月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市李官镇东阳台村集体土地296平方米，全部为耕地，现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王志强作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用296平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。2016年6月14日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。但被执行人一直未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月14日作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行；虽然被执行人辩称其在当地没有住房，且已向村委会提交建房申请，但并未获得审批，其在建房时并未获取土地使用手续，因此对于被执行人的该辩驳意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 姜英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 回莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2142号
原告：轩志荣，女，1947年3月25日出生，汉族，郑州市。
被告：陈传资，男，1979年10月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：王武山，男，1977年9月28日出生，汉族，住。
被告：宋寅琼，男，1979年9月15日出生，汉族，住柘城县。
被告：马爱华，女，1964年10月17日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告轩志荣诉被告陈传资、王武山、宋寅琼、马爱华民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告陈传资、王武山、马爱华的信息不完整，地址不明确�原告又提供不出上述被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告轩志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年六月十五日
书记员 豆亚丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7216号
原告：张林，男，1946年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周树方，女，1954年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：张林，男，汉族，1946年3月1日生，住淮安市淮安区茭陵乡东荡村*组**号。
原告：张占风，男，1976年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：张林，男，汉族，1946年3月1日生，住淮安市淮安区茭陵乡东荡村*组**号。
三原告共同委托诉讼代理人：朱金年、孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安区茭陵乡东荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区茭陵乡东荡村。
负责人：唐子桂，该村委会主任。
原告张林、周树方、张占风与被告淮安区茭陵乡东荡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。原告张林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张林负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔建军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢512号
申请执行人：李净净，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰东路国际汽车城。
本院在执行申请执行人李净净与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款3075元（含执行费50元），强制其履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2404民初字58号
原告：李某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住珲春市。
被告：关某，男，1979年11月7日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘某，女，1978年5月11日出生，满族，住珲春市。
原告李某某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告关某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年6月22日，关某为经营所需向我借款25000元，约定于2015年9月10日偿还，并出具45000元借条。现关某仅偿还25000元本金，剩余20000元未偿还。现要求关某偿还20000元。
关某辩称：我为经营所需向李某某借款25000元并出具45000元借条属实。当时承诺除本金外到期支付其20000元，但该约定过高，我同意按照法律规定支付其利息。
经审理查明：2015年6月22日，关某为经营所需向李某某借款25000元，约定于2015年9月10日偿还，并出具45000元借条，约定到期偿还45000元。关某分别于2015年12月1日偿还15000元、2015年12月4日偿还1万元。
认定以上事实的证据有李某某提供的借条一份、关某提供的收条两份。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。关某向李某某借款并出具借条，未确定其中超出本金部分的20000元是否系逾期利息、违约金以及其他费用。根据实际占用借款天数，关某应支付利息为8160元（以15000为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2015年12月1日，共162天，利息为4860元；以10000为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2015年12月4日，共165天，利息为3300元）。李某某要求支付20000元超过年利率24％，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李某某8160元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告关某负担25元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4685号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：袁锦威，男，汉族住广东省中山市，公民身份号码×××573X。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告袁锦威物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月20日以被告袁锦威已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理�务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月二十日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人瞿成彬，男，1980年7月10日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1817号起诉书指控被告人瞿成彬犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人瞿成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月26日晚9时许，被告人瞿成彬在慈溪市崇寿镇傅家路村老湾某号租房内，趁被害人韦某熟睡之际，溜门进入屋内，窃得步步高牌手机1部（价值人民币680元）。
到案后，被告人瞿成彬如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人瞿成彬已通过家属退赔了被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人瞿成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、收条、谅解书、价格认定结论书、抓获经过及被告人瞿成彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人瞿成彬的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人瞿成彬以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿成彬到案后能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人瞿成彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆德，男，汉族，1963年4月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人汤国亮因与被申请人孔庆德居间合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤国亮申请再审称，二审法院认定事实不清，被申请人支付给申请人的3万元是感谢费，并非居间费用。瓦房店钢结构大棚项目与鲅鱼圈钢结构的项目是申请人介绍给被申请人的，被申请人支付10万元，虽然瓦房店钢结构的项目没有介绍成功，但是鲅鱼圈钢结构的项目介绍成功了，鲅鱼圈的项目是由被申请人孔庆德和案外人任健合伙签订合同，后期双方协商一致，由申请人退还被申请人2万元，剩余款项两清了。
孔庆德提交意见称，不同意申请人汤国亮的再审请求。
本院经审查认为，本案中申请人汤国亮向被申请人孔庆德报告订立合同的机会，促成订立合同，被申请人孔庆德向申请人汤国亮支付报酬，符合居间合同的特征，故双方应认定为居间合同关系，申请人汤国亮为居间人。现申请人汤国亮未提供充分证据证实向被申请人孔庆德介绍的大连悦泰福里项目、瓦房店钢结构大棚项目和鲅鱼圈钢结构项目已成功签订了对应合同，则申请人汤国亮收取的居间费用应予返还。申请人汤国亮称鲅鱼圈钢结构的项目已由被申请人孔庆德和案外人任健合伙签订合同，但亦并未能提供充分证据证明该项居间活动被申请人孔庆德已成功签订了对应合同，故申请人汤国亮不予返还该项居间费用的申请本院不予支持。申请人汤国亮称其从事居间活动过程中支出了必要费用，并于第一次听证后向本院提交了支出费用的相关证据，其中包含保险卡10740元和各项票据19961元，合计30701元，经双方当事人质证，申请人汤国亮提交的上述证据不足以充分证明是用于案涉居间活动的费用，故申请人汤国亮该节再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤国亮的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆德，男，汉族，1963年4月2日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人汤国亮因与被申请人孔庆德居间合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤国亮申请再审称，二审法院认定事实不清，被申请人支付给申请人的3万元是感谢费，并非居间费用。瓦房店钢结构大棚项目与鲅鱼圈钢结构的项目是申请人介绍给被申请人的，被申请人支付10万元，虽然瓦房店钢结构的项目没有介绍成功，但是鲅鱼圈钢结构的项目介绍成功了，鲅鱼圈的项目是由被申请人孔庆德和案外人任健合伙签订合同，后期双方协商一致，由申请人退还被申请人2万元，剩余款项两清了。孔庆德提交意见称，不同意申请人汤国亮的再审请求。本院经审查认为，本案中申请人汤国亮向被申请人孔庆德报告订立合同的机会，促成订立合同，被申请人孔庆德向申请人汤国亮支付报酬，符合居间合同的特征，故双方应认定为居间合同关系，申请人汤国亮为居间人。现申请人汤国亮未提供充分证据证实向被申请人孔庆德介绍的大连悦泰福里项目、瓦房店钢结构大棚项目和鲅鱼圈钢结构项目已成功签订了对应合同，则申请人汤国亮收取的居间费用应予返还。申请人汤国亮称鲅鱼圈钢结构的项目已由被申请人孔庆德和案外人任健合伙签订合同，但亦并未能提供充分证据证明该项居间活动被申请人孔庆德已成功签订了对应合同，故申请人汤国亮不予返还该项居间费用的申请本院不予支持。申请人汤国亮称其从事居间活动过程中支出了必要费用，并于第一次听证后向本院提交了支出费用的相关证据，其中包含保险卡10740元和各项票据19961元，合计30701元，经双方当事人质证，申请人汤国亮提交的上述证据不足以充分证明是用于案涉居间活动的费用，故申请人汤国亮该节再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤国亮的再审申请。审 判 长  陈 杰审 判 员  周燕雁代理审判员  赵思齐二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1850号
申请执行人：北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区。
法定代表人:边XX，总经理。
被执行人：李XX，男，汉族，住北京市通州区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人北京艺苑物业管理中心与被执行人李XX物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1850号申请执行人：北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区。法定代表人:边XX，总经理。被执行人：李XX，男，汉族，住北京市通州区，其他情况不详。本院在执行申请执行人北京艺苑物业管理中心与被执行人李XX物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3254af-f403-44c9-8d67-106fd245d102&imgId=NGUzMjU0YWYtZjQwMy00NGM5LThkNjctMTA2ZmQyNDVkMTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3066号
上诉人（原审被告）张树庭，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张丽贤，现住宁城县。
委托代理人张宏伟，住宁城县。
上诉人张树庭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2016年4月9日8时许，被告因拔篱笆杖子与原告发生争执，继而被告殴打了原告，致原告“右侧额颞部皮肤软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右前臂皮肤软组织伤”，为此在宁城县医院住院治疗4天。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故原审法院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告张树庭于本判决生效后五日内赔偿原告张丽贤医疗费及救护车费2965元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计4165.4元的70％即2915.78元。
宣判后，张树庭不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在被上诉人未出具相应证据证明上诉人对其进行殴打且被上诉人并无损伤的情形下，原审判令上诉人对其承担损害赔偿责任缺乏事实依据。2、原审未采信宁城县公安局一肯中派出所对上诉人所作询问笔录中所载内容，单方采信该派出所对被上诉人及与被上诉人有利害关系的张根花询问笔录所载内容错误。3、原审未采信宁城县公安局一肯中派出所对事发时所拍摄的照片错误。对于被上诉人答辩服判。
二审庭审中，上诉人提交自行拍摄照片两枚，用以证明上诉人未拨篱笆杖子，被上诉人对该证据的真实性无异议。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能实现上诉人的证明目的。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张树庭致伤被上诉人张丽贤的事实清楚，该事实有宁城县公安局一肯中派出所所作询问笔录、被上诉人诊断证明、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人对被上诉人所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽主张原审未采信宁城县公安局一肯中派出所对上诉人所作询问笔录中所载内容，采信该派出所对被上诉人及与被上诉人有利害关系的张根花询问笔录所载内容错误，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，原审法院结合被上诉人诊断证明、入院记录、医疗费收据等证据对宁城县公安局一肯中派出所对双方当事人及案外人张根花所作询问笔录分别予以认证并无不当，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张原审法院对宁城县公安局一肯中派出所摄制的事发现场照片未予采信错误，但在原审庭审中并无当事人提交上诉人所述照片，宁城县公安局一肯中派出所为原审法院出具的卷宗内亦无上诉人所述照片，故上诉人该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3066号上诉人（原审被告）张树庭，住宁城县。被上诉人（原审原告）张丽贤，现住宁城县。委托代理人张宏伟，住宁城县。上诉人张树庭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2016年4月9日8时许，被告因拔篱笆杖子与原告发生争执，继而被告殴打了原告，致原告“右侧额颞部皮肤软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右前臂皮肤软组织伤”，为此在宁城县医院住院治疗4天。原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故原审法院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告张树庭于本判决生效后五日内赔偿原告张丽贤医疗费及救护车费2965元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计4165.4元的70％即2915.78元。宣判后，张树庭不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在被上诉人未出具相应证据证明上诉人对其进行殴打且被上诉人并无损伤的情形下，原审判令上诉人对其承担损害赔偿责任缺乏事实依据。2、原审未采信宁城县公安局一肯中派出所对上诉人所作询问笔录中所载内容，单方采信该派出所对被上诉人及与被上诉人有利害关系的张根花询问笔录所载内容错误。3、原审未采信宁城县公安局一肯中派出所对事发时所拍摄的照片错误。对于被上诉人答辩服判。二审庭审中，上诉人提交自行拍摄照片两枚，用以证明上诉人未拨篱笆杖子，被上诉人对该证据的真实性无异议。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能实现上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张树庭致伤被上诉人张丽贤的事实清楚，该事实有宁城县公安局一肯中派出所所作询问笔录、被上诉人诊断证明、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人对被上诉人所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽主张原审未采信宁城县公安局一肯中派出所对上诉人所作询问笔录中所载内容，采信该派出所对被上诉人及与被上诉人有利害关系的张根花询问笔录所载内容错误，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，原审法院结合被上诉人诊断证明、入院记录、医疗费收据等证据对宁城县公安局一肯中派出所对双方当事人及案外人张根花所作询问笔录分别予以认证并无不当，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张原审法院对宁城县公安局一肯中派出所摄制的事发现场照片未予采信错误，但在原审庭审中并无当事人提交上诉人所述照片，宁城县公安局一肯中派出所为原审法院出具的卷宗内亦无上诉人所述照片，故上诉人该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月十七日书 记 员  于 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1994号
上诉人（原审被告）江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。
法定代表人王国贵，该公司董事长。
委托代理人邱德武，该公司员工。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王龙章。
被上诉人（原审原告）王甫民。
委托代理人邹盛炜、左林林，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人江苏众大房地产开发有限公司因与被上诉人张松商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏众大房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏众大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏众大房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元减半收取890元，由上诉人江苏众大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执185号
申请执行人孙秀林，男，汉族，1951年6月2日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人黄海燕，女，壮族，1974年6月2日出生，住广西大新县。
孙秀林申请执行黄海燕房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙秀林未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年六月六日
书记员 周慧敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00019号
原告：王燕波，女，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省富阳市。
被告：陈纲，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告王燕波诉被告陈纲机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年2月3日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3419号
原告陈均彩，女，1956年5月7日生，汉族，徐州市白云大厦退休职工。
委托代理人曾洁，女，1979年6月23日生，无业。
被告郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族，个体。
被告杨东波，女，1956年10月26日生，汉族，个体。
原告陈均彩与被告郝明辉、杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈均彩的委托代理人曾洁到庭参加了诉讼，被告郝明辉、杨东波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均彩诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告杨东波系同学关系。2012年4月18日，被告因经营需要，向原告借款2万元，原告从儿子徐欢处拿了2万元给了两被告，双方达成合同，被告承诺借款期限为1年，自2012年4月18日起至2013年4月18日止，到期还本付息。2012年5月18日、5月28日，两被告以相同理由向原告借款5万元，三次共借款7万元整。现三笔借款均已到期，但被告以各种理由委托。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金7万元并支付利息（按照年息18%计算自2012年8月28日至立案之日止，2012年4月18日的合同利息被告已经全部付清，仅主张2万元的本金，其他两份2012年5月18日、28日合同主张本息。）
被告郝明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨东波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，原告陈均彩与两被告签订《担保合同》一份，约定：徐欢放款20000元，委托杨东波办理；借款期限自2012年4月18日起至2013年4月18日止共计12个月，借款金额为人民币20000元，年利率18%，按季度付息，已支付第一季度利息900元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还徐欢20000元本金及利息。庭审中，原告陈述该款项系原告交付被告，且被告已将该笔借款的利息全部付清，本案中仅主张本金。另，对于2012年4月18日的合同，徐欢与陈均彩到庭陈述，因徐欢系原告的儿子，其相应的资金由其母亲管理，原告陈均彩将该款项出借交付给被告时，因认为系徐欢的资金，故在合同中确认系徐欢放款，且由被告直接返还徐欢，并且徐欢的银行卡均由原告保管、使用。徐欢陈述，原告出借放款给被告的事情其并不清楚，对于这部分款项，因全部由原告操作，故亦同意全部由原告向债务人主张权利。
2012年5月18日，原告陈均彩与两被告签订《担保合同》一份，约定：陈均彩放款20000元，委托杨东波办理；借款期限自2012年5月18日起至2013年5月18日止共计12个月，借款金额为人民币20000元，年利率18%，按季度付息，已支付第一季度利息900元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还徐欢20000元本金及利息。
2012年5月28日，原告陈均彩与两被告签订《担保合同》一份，约定：陈均彩放款30000元，委托杨东波办理；借款期限自2012年5月28日起至2013年5月28日止共计12个月，借款金额为人民币30000元，年利率18%，按季度付息，已支付第一季度利息1350元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还徐欢20000元本金及利息。
其后被告杨东波、郝明辉未向原告支付2012年5月18日、28日两笔借款利息也未在约定的还款期限归还借款本金，原告陈均彩遂诉讼来院要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间于2012年4月18日、5月18日和5月28日所签订的《担保合同》其中并未显示债务人，且合同明确约定有内容为：借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还陈均彩或徐欢本金及利息。据此本院确认原、被告间实际上存在借款关系，两被告应按合同的约定向原告支付借款利息及本金。
原告在2012年4月18日第一次向被告提供借款20000元当日被告已按年利率18%支付了第一季度的利息900元，因此本院确认原告陈均彩向被告出借的借款本金为19100元。
原告在2012年5月18日第二次向被告提供借款20000元当日被告已按年利率18%支付了第一季度的利息900元，因此本院确认原告陈均彩向被告出借的借款本金为19100元；原告在2012年5月28日第三次向被告提供借款30000元当日被告已按年利率18%支付了第一季度的利息1350元，因此本院确认原告陈均彩向被告出借的借款本金为28650元；双方约定的借款年利率18%并不超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。两被告自2012年8月28日起未向原告支付利息及在约定还款之日未向原告归还借款本金，应当承担归还本金并按约定利率继续向原告支付利息的责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉偿还原告陈均彩借款本金19100元；
二、本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉偿还原告陈均彩借款本金19100元和28650元，合计47750元并支付利息（自2012年8月28日起至2013年8月15日止以47750元为基数按年利率18%计算利息）。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨东波、郝明辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年二月十一日
见习书记员 苏 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2545号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人李娟，该公司员工。
被告查慧琳，女，1989年2月10日生，住云南省曲靖市师宗县。
第三人云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A208号。
法定代表人董亚芬。
原告云南世豪房地产开发有限公司与被告查慧琳、第三人云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年七月二十日
书记员 达 玥
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1550号
申请执行人：张爱容
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1801号，依法受理张爱容申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1410号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：孙永菊，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告孙永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙永菊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁叶红
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执134号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所：岐山县南大街延伸段西侧。
负责人：王麦侠、职务：支行长。
被执行人梁某某，男，生于1959年3月2日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人常某某，女，生于1961年9月18日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人严某某，男，生于1969年5月7日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人牟某某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人魏某某，男，生于1962年9月26日，汉族，农民，住岐山县。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人梁某某、常某某、严某某、牟某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1470号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息合计（2016年9月9日前）45982.43元，案件诉讼费950元。
本案在执行过程中，被执行人梁某某自觉履行了部分案款义务15000元，已经领取。经四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初1470号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月十八日
书记员 安贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执243号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人负责人丛军，该分行行长。
委托代理人黄天行、胡玥，该分行员工。
被执行人朱国卫，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被执行人陈金香，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
本院在执行郑剑与刘文荣民间借贷一案中，执行到执行款人民币13816元，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执243号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人负责人丛军，该分行行长。委托代理人黄天行、胡玥，该分行员工。被执行人朱国卫，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。被执行人陈金香，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行郑剑与刘文荣民间借贷一案中，执行到执行款人民币13816元，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月一日代书 记员  郜文仲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4001号
原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局
统一社会信用代码：111527014611710645
住所地：东胜区鄂尔多斯东街17号街坊
法定代表人：王生荣，职务：局长
委托诉讼代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告乔栓虎，公民身份证号×××，男，汉族，1954年6月15日出生，人。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局与被告乔栓虎不当得利纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局负担。
审判员 满德呼
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5017号
原告：倪春娅，女，1978年9月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：王静，男，1986年11月29日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告倪春娅与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春娅的委托代理人邵志渊、被告王静、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失75216元（医药费5916元、误工费48000元、营养费6000元、护理费14400元、住院伙食补助费400元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月8日10时20分，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车，在报慈北路上行1米发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
被告王静辩称，同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，原告诉请过高，我方不承担诉讼费。住院伙食补助8天×30元/天，营养费10天×30元/天，误工费认可一个月，护理费8天×80元/天，交通费原告没有提供票据，我方认可200元。常熟市百草堂药房65元的外科用药我方不予认可，该发票没有购买方的名称，也没有医嘱，无法核实与本案的关联性，剩余的医药费金额扣除25%的非医保用药。证明也未能反映原告在事发前一年的收入情况以及因本起交通事故导致误工收入实际减少的证明，并且营业执照载明的摊主是王惠英，我方认为实际的经营的摊主为王惠英，而非本案原告，误工费结合原告的年龄，我方认可每月1820元。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日10时20分，被告王静驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电动车，在报慈北路上行1米发生交通事故，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告王静负事故全部责任。事故发生后，原告在常熟市第五人民医院住院治疗8天。经向本院法医咨询：认为其误工期可在伤后30日内掌握，在其伤后住院治疗期间可予一人护理，在其伤后15日内可酌情给予营养支持。关于常熟市百草堂药房有限公司发票上的外用离子抗菌敷料喷尔舒可用于治疗原告伤情。
苏Ｅ×××××登记车主为被告王静，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
原告提交由常熟市江贸物资有限责任公司琴川农贸市场于2017年3月13日出具的证明1张，用以证明原告在琴川农贸市场从事经营光禽的营业活动，营业执照登记在原告婆婆王卫英的名下，名称是常熟市虞山镇王卫英光禽经营部。
上述事实，有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实。
本院认为,原告主张医疗费5916元，本院予以主持；交通费过高，本院酌定200元；护理费，本院支持按照每天100元计算，共计800元；营养费750元（15天×50元/天）；住院伙食补助费400元；关于误工费，综合原告所提交的证据，应按照零售业的行业标准47831元／年，支持一个月误工费3986元。原告的损失应首先由交强险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内先予赔偿。原告属于医疗项下的损失包括医疗费、伙食补助费、营养费，共计7066元，在限额内赔偿7066元；属于死亡伤残项下的损失包括误工费、交通费、护理费，合计4986元，在限额内赔偿原告4986元。被告王静负事故全部责任，应由其全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司作为事故车辆的保险人，应依保险合同约定承担该赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告倪春娅损失人民币12052元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告倪春娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告王静负担200元，原告倪春娅负担126元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵 恩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1620号
原告赵某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，赵某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李思思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2030号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁某某，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告丁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初917号
原告孔x，男，1976年4月16日出生。
被告陈x，男，1976年9月26日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告孔x与被告陈x房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔x、被告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔x诉称：原、被告于2012年8月18日，经北京链家房地产经纪有限公司中介，签署了房屋买卖合同。双方交易房屋地址为石景山区501室。在北京市存量房屋买卖合同中第十条权属转移登记第三项条款就被告及其子女户口迁出事项作了约定。双方约定自房屋所有权转移之日起180日内，被告应该将其在该房屋内户口迁出。逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告于2012年11月26日取得合同中所约定房屋的产权证。原告当天再次以口头方式向被告要求其要按照约定尽快完成户口迁出事宜。但直到2016年1月26日，被告户口仍然没有迁出。在此，原告主张被告按合同约定，向原告支付截至到2016年1月26日逾期所产生的违约金853770元。诉讼请求：1、要求被告支付自2012年11月26日至2016年1月26日期间迁户违约金853770元；2016年1月26日以后至其迁出户口时间内所产生的违约金另行支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈x辩称：原告的主张超过诉讼时效；原告没有提供实际损失的证据，违约金应该以实际损失为准，违约金数额明显过高；被告没迁户并不是恶意的，因为孩子父母名下没有房产，现在孩子小升初，如果迁到其他区县面临在石景山区上不了学。关于违约金申请法院酌减。
经审理查明：2012年8月18日，陈x与孔x签订了北京市存量房屋买卖合同，约定陈x将北京市石景山区501号房屋卖给孔x。合同中第十条第三项约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，将原有户口迁出。如因出卖人原因未如期迁出户口，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，孔x依约定向陈x支付了房屋价款、陈x向孔x交付了诉争房屋。
2012年11月26日，孔x取得诉争房屋产权证。
庭审中，陈x认可，至今自己和儿子的户口未迁出的事实，但认为合同约定的违约金过高，申请法院酌减。孔x同意法庭酌减违约金。
上述事实，有房屋买卖合同、X京房权证石字第x**号房屋所有权证、补充协议及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，2012年8月18日，陈x与孔x签订的北京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现孔x向陈x主张违反户口迁移约定的违约金，陈x关于户口未按合同约定迁出的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信；孔x关于陈x逾期迁户要求违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；孔x应依合同约定主张违约金，对于从2012年11月26日计算违约金的主张，没有合同及法律依据，本院不予支持；孔x关于未能提交自2012年11月26日至起诉前向陈x主张过违约金的证据，陈x关于孔x违约金的主张超过诉讼时效的抗辩，有事实及法律依据，本院予以支持。约定违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。
本院认为，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。当约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求法院予以减少。本案中，孔x未提供因陈x不按合同约定将户口迁出造成实际损失的证据。本院综合考虑孔x的实际情况，兼顾在合同履行过程中陈x完成全部房款交割的实际情况及其过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情合理确定。如陈x在本判决生效后仍未按约定履行相关义务，孔x可再行主张违约金。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈x于本判决生效之日起十日内给付孔x截至二零一六年一月二十六日的户口迁移约定的违约金五万元；
二、驳回孔x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十九元，由孔x负担一百元，陈x负担六千零六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2172号
原告时培俊,男,1968年1月5日生，住靖江市。
被告郭冬生,男,1971年12月16日生，住泰兴市。
本院在审理原告时培俊与被告郭冬生为追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶银霞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执56号
申请执行人吴新联，男，住龙川县。
被执行人邹富文，男，住龙川县。
被执行人龙川县东江隆门业有限公司，住龙川县。
吴新联与邹富文、龙川县东江隆门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤1622民初718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司在判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人吴新联借款本金70000元，并从2015年5月5日起按年利率24%计付逾期利息至判决确定的履行期届满之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司负担。因被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴新联的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法从（2016）粤1622执639号拍卖余款17327元中已支付申请执行人吴新联案件受理费1830元及欠款15497元。经查，被执行人邹富文外出地址不明，被执行人邹富文名下房产已被外地法院（首封）及本院另案（轮候）依法查封中，除此被执行人邹富文及龙川县东江隆门业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司有可供执行财产或线索，并于2017年5月3日申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执56号案未执行部分终结本次执行。
二、待被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司有执行条件时，申请执行人吴新联可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年五月四日
书记员 杨 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终217号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，公民身份号码×××，群众，承德市红星二锅头批发部送货员，住河北省承德市。2013年5月15日因犯盗窃罪被河北省承德市宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月26日因犯强奸罪被河北省承德市宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月22日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月28日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年3月29日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孟某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）冀0802刑初187号刑事判决，认定被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某甲撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月十日
书记员 徐 冉 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12774号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：王加赐，男，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陶琳，男，1985年9月11日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾与被告王加赐、陶琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王加赐偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年10月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陶琳对上述15万元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告以被告王加赐已支付4个月的利息为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告王加赐偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2015年1月23日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告王加赐向原告黄瑾借款15万元，并向原告出具借款借据一份，被告陶琳在借款借据的担保人一栏签字捺印并另行向原告出具借款担保承诺书一份，各方约定：1.借款金额为15万元，该款汇入被告王加赐名下账号为62×××14的银行账户，借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日止；2.被告王加赐如逾期还款，需支付每日千分之二的逾期还款利息，同时支付借款总额10%的违约金；3.被告陶琳为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后原告在借款借据中书写自己的姓名及利息按月利率3%计算的内容。同日，原告通过银行向被告王加赐汇款15万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告王加赐至今未还，被告陶琳也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王加赐于本判决生效后十日内偿还黄瑾借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陶琳对上述款项承担连带保证责任。陶琳在承担保证责任后，有权向王加赐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由王加赐、陶琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 方文省
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年五月四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11660号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李惠丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李惠丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李惠丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,520.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,520.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4757号
申请执行人：宋有权。
被执行人：上海昕晗实业有限公司。
宋有权与上海昕晗实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民五(民)初字第925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付126717.78999999999元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4757号申请执行人：宋有权。被执行人：上海昕晗实业有限公司。宋有权与上海昕晗实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民五(民)初字第925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付126717.78999999999元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终544号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴晋璞，男，1987年3月19日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，临时工，住安丘市。2016年4月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人裴晋璞犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鲁0784刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人裴晋璞不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月8日19时许，被告人裴晋璞醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“北京现代”小型轿车，沿安丘市向阳路由西向东行驶，行至安丘市供电公司门口以东处，与前方顺行宋某驾驶的鲁Ｇ×××××号“福克斯”小型轿车相撞。事故发生后，被告人裴晋璞驾车调转车头向西逃逸，后连续撞击刘某1驾驶的电动三轮车（载毛某）、李某驾驶的电动三轮车（载刘某2、孙某），撞击后被告人裴晋璞继续驾车向西逃逸，行至华安路路口处向西撞击地桩进入大坝路，又与范某驾驶的电动自行车相撞。事故致范某、毛某、刘某1、刘某2、孙某五人受伤，四辆车及公路地桩受损。
另认定，根据群众报警，2016年4月8日19时许，安丘市公安局民警到现场将被告人裴晋璞强制传唤至公安机关，因其醉酒家人将其带回家。次日上午，被告人到公安机关处理事故。案发后，被告人赔偿被害人范某、毛某、刘某1、刘某2、孙某损失，取得谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：证人宋某、姚某、李某、赵某证言，被害人毛某、刘某1、刘某2陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证人口信息、接处警综合记录单、抓获经过机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书及谅解书，视听资料及被告人裴晋璞的供述等。
原审法院认为，被告人裴晋璞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生事故后为逃避法律追究，在人流密集繁华路段驾驶机动车逃窜，造成多人受伤，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，且已赔偿多名被害人损失取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人裴晋璞有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人裴晋璞以“定性错误，量刑过重，构成自首”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人裴晋璞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生事故后为逃避法律追究，在人流密集繁华路段驾驶机动车逃窜，造成多人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。关于上诉人裴晋璞所提“定性错误，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人裴晋璞醉酒后驾驶机动车发生事故后，为逃避法律追究，在人流密集繁华路段驾驶机动车逃窜，造成多人受伤，其行为足以危害公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人裴晋璞所提“构成自首”上诉理由，经查，案发当晚群众报警后，侦查人员将被告人强制传唤至公安机关，因醉酒由家人领回，次日其到公安机关接受处理，被告人的行为不属于主动投案，不符合自首的构成要件，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1234号
申请执行武飞飞，女，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
申请执行人武娇娇，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人武沈阳，女，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
申请执行人李鑫宇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区
负责人胡东昕，系该公司经理。
被执行人封国学，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告封国学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初2367号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1234号申请执行武飞飞，女，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。申请执行人武娇娇，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人武沈阳，女，汉族，学生，住赤峰市宁城县。申请执行人李鑫宇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区负责人胡东昕，系该公司经理。被执行人封国学，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告封国学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初2367号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十二日书记员  刘利明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2195号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王登宇，男，1967年1月11日出生，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行业务经理，住大连经济技术开发区�盛里。
被告：李翠华，女。
被告：魏俊敏，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李翠华、魏俊敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立、王登宇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2012年2月17日我行向被告发放贷款44万元。截止2016年4月21日被告尚欠我行借款31.496868万元、利息1.045276万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款31.496868万元，并支付利息1.045276万元；支付自2016年4月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对�告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为44万元；贷款用途为用于购买坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街***号房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2011年12月19日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2012年2月17日原告向被告发放贷款44万元，贷款凭证载明：年利率为8.46%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年4月21日被告尚欠原告借款31.496868万元、利息1.045276万元。2016年5-7月（贷款年利率为5.88%）二被告未返还原告当月借款金额分别为3559.71元、3577.15元、3594.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年4月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息157.49元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李翠华、被告魏俊敏于2011年12月19日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告李翠华、被告魏俊敏于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款31.496868万元，并赔偿利息损失1.045276万元及逾期利息损失157.49元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李翠华、被告魏俊敏所有的坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街***号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元（原�已预交），由被告李翠华、被告魏俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 朱翠红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11402号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周日新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周日新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周日新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,097.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,097.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终392号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏孙辉，男，1977年11月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。2011年5月9日因非法携带管制刀具被周宁县公安局行政罚款200元。因非法携带管制刀具于2016年4月14日被周宁县公安局处罚行政拘留十日，同年6月14日至6月19日被周宁县公安局执行行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
福建省周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人魏孙辉犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0925刑初120号刑事判决：一、被告人魏孙辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、提收的改装射钉器一支、砍刀一把、子弹10发，予以没收。宣判后，原审被告人魏孙辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏孙辉对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏孙辉撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏孙辉撤回上诉。
周宁县人民法院（2016）闽0925刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1535号
起诉人：张秀英，女，1942年8月19日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
本院于2016年10月24日收到起诉人张秀英的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为：一、依法判令长春市宽城区奋进乡太平村民委员会给付鱼塘补偿款人民币238898.43元；二、诉讼费用由长春市宽城区奋进乡太平村民委员会承担。
经审查本院认为，起诉人张秀英的诉讼请求涉及征收土地补偿费分配方案等涉及村民利益的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，对土地补偿费的分配等涉及村民利益的相关事宜属于村民自治范畴，须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人张秀英的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玲玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执12号
申请执行人旷合义，男，1983年12月28日出生，汉族，现住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文艺科，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行旷合义与文艺科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人旷合义与被执行人文艺科于2018年7月31日达成执行和解协议：文艺科应赔偿旷合义交通事故损失68546.4元，旷合义同意文艺科分三次共计赔偿60000元，即在2018年7月31日前赔偿1万元；在2019年7月31日前赔偿2万元；在2020年7月31日前赔偿3万元；下差赔偿款8546.4元，旷合义同意放弃；该案的诉讼费367元，申请执行费933.7元，共计1300.7元由文艺科负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0412执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年八月一日
书记员 谢海钢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4390号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街。
法定代表人：王德成。
被告：张立军，男，住吉林省德惠市达家沟镇张家村。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告张立军、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4390号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街。法定代表人：王德成。被告：张立军，男，住吉林省德惠市达家沟镇张家村。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区东风大街311-1号。法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告张立军、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人王国新，农民。
被执行人杨柱，农民。
被执行人杨立波，农民。
被执行人杨波，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人王国新、杨柱、杨波、杨立波金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年1月13日作出的（2014）抚民二初字第769号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告王国新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息50576.10元及自2014年6月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告杨柱、杨波、杨立波对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1060元，减半收取350元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王国新、杨柱、杨波、杨立波发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第769号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字631号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。
被执行人秦雪峰，男，汉族，1974年4月20日生。
2016年9月13日，申请执行人作出卢国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定书，2017年3月23日，本院（2017）豫1224行审45号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第112号行政处罚决定。2017年4月17日，卢氏县国土资源局申请执行。要求拆除被执行人非法占用3277.069平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以19662.36元的罚款。在执行期间，被执行人履行罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审45号行政裁定书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宇伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2147号
原告：朱某，女，1990年8月4日生，汉族，住项城市。
被告：张某，男，1989年4月6日生，汉族，住项城市。
本院立案受理了原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告朱某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年五月二十日
书记员 解丽杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第854号
原告：张权其。
被告：孙重阳。
本院在审理原告张权其诉被告孙重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张权其在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张权其撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月三十日
代书 记员 岑静静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4222号
申请执行人叶余国
被执行人余光银
本院受理的申请执行人叶余国与被执行人余光银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2813号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余光银相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 徐 春