贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初108号原告：尹修全，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住瓮安县。被告：罗正方，男，1968年12月20日生，汉族，农民，贵州省瓮安县人，住瓮安县。因交通肇事罪，被判处有期徒刑五年六个月，现在广顺监狱第四监区服刑。被告：华安财产保险股份有限责任公司贵州分公司。地址：贵阳市观山湖区中天会城101大厦**栋***号。统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人：童进，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年10月23日生，侗族，系该公司员工，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：曾凡军，男，1989年6月9日生，汉族，系该公司员工，住贵州省赫章县。原告尹修全诉被告罗正方、华安财产保险股份有限责任公司贵州分公司（简称：华安财产保险公司贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹修全、被告罗正方、华安财产保险股份有限责任公司贵州分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、曾凡军均到到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹修全向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告医疗费1979.59元、护理费3600.00元、误工费3600.00元、交通费124.00元、住宿费40.00元、营养费720.00元、伙食补助费3600.00元、后续医疗费8000.00元，以上共计40598.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年2月27日晚，被告罗正方驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车在贵惠高速路上行驶，23时40分许，当车行至贵惠高速19Km+500m处时，其所驾驶车辆在碰撞道路中央隔离防护栏后与对向车道喻建平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车上乘车人尹修全受伤。尹修全在惠水县人民医院住院治疗7天，2016年3月5日转院到瓮安县中医院继续治疗至2016年4月3日出院，共住院36天。在此期间，被告保险公司支付了1万元的医疗费，原告自行垫付医疗费19797.59元。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队高速公路四大队道路交通事故认定书〖黔南公交（高）认定第5227942016002号〗认定，罗正方承担此次事故全部责任。该事故相对方喻建平所驾驶的贵Ａ×××××号小轿车在华安保险公司贵阳支公司投保交强险，强制保险有效期至2016年12月17日23时止。对于原告的损失，被告及保险公司在交强险范围内应承担连带责任，为此诉至法院，请求判如所请。被告罗正方辩称，2016年2月23日被告罗正方接到老板通知到边阳开工，原告就打电话给被告要求一道前往，2016年2月27日在前往边阳的途中，被告驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车爆胎引发交通事故是事实。现原告要求被告赔偿，被告认为，被告驾驶的车辆并非营运车辆，原告与被告是一起打工好友，原告乘坐被告的车，被告并没有收取费用，发生爆胎并非本人驾驶不当造成，具有不可抗力，事故发生后，被告及家人出于人道，已支付原告一万二千元（其中一万元是保险公司支付）。故被告不同意赔付。要求依法作出判决。被告华安财产保险公司贵州分公司辩称，1、被告华安财产保险公司贵州分公司对本案的交通事故事实及责任无异议；2、贵Ａ×××××号小轿车在被告公司投保机动车交强险及10万元商业第三者责任险，保险期限为2015-12-1800:00-2016-12-1223:59；3、被告华安财产保险公司贵州分公司已在事故发生后垫付12万元到黔南州公安局交警支队高速四大队，请法院核实12万元的垫付情况。4、商业险赔偿以责任为前提，由于本次交通事故被告华安财产保险公司贵州分公司所保车辆无责，故被告公司在商业险部分不承担责任。5、被告公司不承担诉讼费，因被告华安财产保险公司贵州分公司不是本次交通事故的责任人，即侵权人。经审理查明，2016年2月27日晚，被告罗正方驾驶不符合技术安全标准、具有安全隐患的贵Ｊ×××××号中型自卸货车搭载吉永学、尹修全从瓮安县江界河镇前往罗甸县务工。23时40分许，当车行驶至贵惠高速路19Km+500m处时，被告罗正方所驾驶车辆左前轮发生爆胎后碰撞并翻越道路中央隔离防护栏，与喻建平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车内的喻建平、喻军、文波纯及贵Ｊ×××××号货车上乘人吉永学4人当场死亡，原告尹修全受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。2016年4月21日，经黔南州公安局交通警察支队四大队作出的《黔南公交（高）认字第5227942016002号道路交通事故认定书》认定，被告罗正方负此次交通事故中的全部责任，喻建平、喻军、文纯波、吉永学和尹修全不承担事故责任。事故发生后原告被送到惠水县人民医院抢救，期间黔南州公安局交通警察支队高速四大队，从双方交的交强险23元中支付1万元用于原告先期抢救费用，原告惠水县人民医院治疗7天后又转瓮安县中医院继续治疗29天，两次共住院36天。另查明：1、被告罗正方所驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车行驶证上登记车主为徐棱庄。2012年9月18日，被告罗正方以人民币91800元同徐棱庄购买该车，未办理过户手续；2、贵Ｊ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险有限责任公司瓮安支公司仅投保机动车第三者强制保险。3、贵Ａ×××××号小轿车，机动车所有人：喻建平（在交加通事故中死亡），该在华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交强险及10万元商业第三者责任险发生交通事故时均在保险期内；4、原告在治疗期间被告罗正方之子支付2000元费用给原告；5、事故发生后经多方协调，双方肇事车辆所承保的保险公司共预先支付交强险人民币23万元并寄存黔南州公安局交通警察支队高速四大队代为保管，后经协商黔南州公安局交通警察支队高速四大队从该笔款项中支付4个死者家属每家3万元用于丧葬费用，伤者1万元用于先期抢救费，共计13万元。余下10万元，黔南州公安局交通警察支队高速四大队将10万元退回华安保财产保险股份有限公司贵州分公司；6、经本庭电话通知吉永学其妻余世英表示放弃主张权利。上述事实，有原、被告的陈述、有黔南公交（高）认字5227942016002号道路交通事故认定书、（2016）黔27刑终225号刑事附带民判决书、黔南州公安局交通警察支队高速四大队关于2.27较大交通事故交强险赔付的说明、车辆保险单、身份证、疾病证明书、住院发票、用药清单、出入院记录、电话录音光盘等。上述证据均记录在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为：一、身体健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵害他人身体权利，应当承担赔偿责任。本案中，被告罗正方违反交通管理法规，明知自己驾驶不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，致贵Ａ×××××号小型轿车的喻军、文纯波、喻建平当场死亡（另案处理），贵Ｊ×××××号中型自卸货车乘客吉永学死亡和原告尹修全受伤。原告的合法权益受到侵害，被告罗正方在事故中负全部责任，依法对原告的损失应当承担赔偿责任。故对原告符合法律规定的诉求，依法应予支持。二、被告罗正方驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车与贵Ａ×××××号小型轿车喻建平（死亡）发生交通事故，贵Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险公司贵州分公司投保有机动车第三者强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该规定表明：在投保第三者责任强制保险的情况下，保险公司在交强险限额范围内对机动车交通事故致第三人损害的赔偿原则，即无责赔付原则，只要交通事故不是由受害人故意造成的，保险公司都要对受害方进行赔付。故被告华安财产保险公司贵州分公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告尹修全的损失承担赔偿责任。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费：按实际票据共计:20028.89元；2、护理费：原告主张100元/每天，无法律依据；被告认可93元/每天，符合法律规定，本院予以支持；即36天×93元＝3348元；3、务工费：原告主张100元/每天，无法律依据；被告认可93元/每天，符合法律规定，本院予以支持；即36天×93元＝3348元；4、交通费：原告主张1241元，虽只提供172元票据，但结合本案实际，本院酌情考虑600元；5、住宿费：40元。6、住院伙食补助费：原告主张100元/每天，被告认可，本院予以支持；即36天×100元＝3600元；7、后续治疗费：根据医院出具证明该费用4000-5000元，本院酌情考虑4500元；8、营养费无相关机构证明需加强营养，本院不予支持。以上各项经济损失共计人民币35464.89元。扣除被告罗正方支付给被告的2000元及黔南州公安局交警支队高速四大队从事故双方交的23万元交强险支付原告1万元用于先期抢救费（若该款是属于中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司在交强险范围内的赔付，该公司则有向华安财产保险股份有限责任公司贵州分公司追偿的权利），被告华安财产保险股份有限责任公司贵州分公司在交强险范围内应赔偿原告各项经济损失共计人民币23464.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第七十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限责任公司贵州分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围赔偿原告尹修全人民币二万三千四百六十四元八角九分。二、驳回原告尹修全的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十六元，减半收取四百零八元，原告尹修全承担二百元，被告罗正方承担二百零八元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴颂华二〇一七年三月三日书记员  程 丽