南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第38号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人任建峰，绰号：解放，男，1973年8月17日出生，汉族，文盲，无业。被告人任建峰曾因犯破坏电力设备罪，于2005年7月27日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月1日经减刑后释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月12日被南京市公安局原白下分局刑事拘留，2012年6月18日经原南京市白下区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局原白下分局执行逮捕，2012年9月14日经原南京市白下区人民检察院决定取保候审。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪，被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月2日被该分局取保候审。2014年4月23日经本院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台区分局执行逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人任建峰犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人任建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
（一）抢劫
2014年3月16日，被告人任建峰与宋某（另案处理）经预谋共同实施盗窃。当日凌晨2时许，二人共骑一辆助力车来到南京市雨花台区西善桥北路竹柳新村。当二人正在盗窃停放在该小区五幢楼下的航天神迪牌电动自行车时，被该小区值班保安被害人张某发现。被告人任建峰为抗拒抓捕，从其助力车的后座内拿出斧子追逐被害人张某，并使用斧子背部将被害人张某的后腰背处打伤后逃离现场，造成被害人张某脾破裂被切除、肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。被盗窃的电动自行车价值人民币2226元。
被告人任建峰于2014年3月18日被民警抓获归案。
（二）盗窃
2012年5月11日19时许，被告人任建峰与马某某（另案处理）在南京市秦淮区汉中路金轮新天地门口人行道处，使用自制的T型起子，采用撬锁的方式，盗窃被害人唐某的爱玛牌助力车一辆。后在逃离现场时被抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2174元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人任建峰的供述、证人证言、被害人陈述、物价局价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人任建峰在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任建峰在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人任建峰与他人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人任建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任建峰对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，对指控其犯抢劫罪不予认可，辩称2014年3月16日在与同伙盗窃过程中被小区的保安发现，其同伙实施殴打保安的行为，后两人逃离现场。
经审理查明：
（一）盗窃
2012年5月11日19时许，被告人任建峰与马某某（另案处理）在南京市秦淮区汉中路金轮新天地门口人行道处，使用自制的T型起子，采用撬锁的方式，盗窃被害人唐某的爱玛牌助力车一辆。后在逃离现场时被抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2174元。
（二）抢劫
2014年3月16日，被告人任建峰与宋某（另案处理）经预谋共同实施盗窃。当日凌晨2时许，二人共骑一辆助力车来到南京市雨花台区西善桥北路竹柳新村。当二人正在盗窃停放在该小区五幢楼下的航天神迪牌电动自行车时，被该小区值班保安被害人张某发现。被告人任建峰为抗拒抓捕，从其助力车的后座内拿出斧子追逐被害人张某，并使用斧子背部将被害人张某的后腰背处打伤后逃离现场，造成被害人张某脾破裂被切除、肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。被盗窃的电动自行车价值人民币2226元。
另查明，公安机关于2014年3月18日在南京市建邺区茶南街苏果超市二楼棋牌室内抓获被告人任建峰。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
盗窃
1、被告人任建峰的户籍资料证实被告人的自然情况。
2、南京市江宁区人民法院（2005）江宁刑初字第288号刑事判决书证实被告人任建峰曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月。
3.抓获经过证实被告人任建峰因盗窃罪于2012年5月11日在实施其他盗窃行为时被原南京市公安局白下分局抓获归案。
4．被告人任建峰的供述证实被告人参与上述盗窃犯罪活动的事实。
5.证人马某某的证言证实其与被告人任建峰共同实施上述盗窃犯罪活动的事实。
6．证人赵某某的证言证实将正在实施盗窃犯罪活动的被告人任建峰抓获的事实。
7.被害人唐某的陈述证实其助力车被窃后被公安机关追回并发还给他的事实。
8.原南京市白下区物价局价格认证中心出具的关于爱玛牌电动自行车的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实被盗助力车价值人民币2174元。
9.原南京市公安局白下分局淮海路派出所的情况说明证实：被告人任建峰因患有严重疾病于2012年9月14日被原南京市白下区人民检察院取保候审，后与其失去联系。
被告人对上述证据均无异议。
二、抢劫
1.被告人任建峰的前期供述称：3月16日凌晨，我和宋某两人骑着燃油助力车沿着凤台南路一直往油坊桥走，到了油坊桥附近的一个小区，我和宋某两个人一起骑着车直接进去的，准备偷辆车子卖掉，我们到了一栋楼底下，宋某刚碰了下准备偷的那辆车，车子就响了，这时保安就过来了，那个保安冲上来就把我拽倒在地上了，保安这时边拽我边喊“抓小偷”，宋某见我被拽倒了，就上去拽那个保安，我从我们开的燃油助力车的坐垫底下拿出了一把斧子朝保安的后背砸了下，这时候保安见我拿斧子砸他，他就跑了，他一边跑一边喊“抓小偷”，我和宋某就赶紧开车跑了。
上述供述证实：（1）被告人任建峰与宋某实施盗窃时被保安发现；（2）任建峰使用斧子殴打了保安的后背偏下方；（3）后与宋某骑着助力车一同逃离现场。
2、证人宋某的证言称：今年3月16日凌晨，解放骑着摩托车带着我从建邺区朝南商业街出发，从建邺区沿凤台南路骑行到雨花台区西善桥附近的一个小区，后我们来到小区的一幢楼下面的单元门口，解放把一辆深色的铁板电瓶车搞开，具体怎么搞得天太黑没看见，我就上去推偷来的助力车，这时报警器响了，我没敢动了，沿着花池子准备离开。解放就推着我们来时开的摩托车准备离开。这时看大门的保安就跑过来，一把把解放连人带车推倒了，想把解放按在地上，但没有按住，解放起身从摩托车座位箱子里面拿出什么东西打了保安几下，保安连连后退，后我骑着来时骑的摩托车，带着解放一起走了，回去是沿着凤台南路往城区方向走，大概在还没出西善桥地界的地方，解放喊我停下，把手里的工具放进摩托车座位箱，然后他骑车带我走到大明路的一个朋友家睡觉了。
上述供述证实：被告人任建峰（解放）与同案犯宋某到了盗窃现场，并且使用凶器打了保安，后宋某骑车，带着被告人任建峰离开了现场，途中，任建峰把手里的工具放到了摩托车的座位箱里，后由任建峰骑车带着宋某离开了现场。
3、被害人张某陈述称：2014年3月16日凌晨，我在西善桥的竹柳新村小区门卫室值班，大概2点半左右的时候，两个男子共骑一辆黑色的助力车进了小区门，后来我听到一声电瓶车的警报响，我就推开门卫室的门出去看，看到刚才进来的两个男子，在门卫室门口的小区5幢一单元门口，其中一个人还是骑着助力车，另外一个人坐在另一辆电瓶车上，我就大喊了一声抓小偷，然后冲上去一把将骑助力车的男子带着车子推到在地上，那个男子爬起来从车子后座上拿了一个铁锤过来打我，我左后腰被铁锤打了3、4下，后来他们就跑了。之后警察接到报警也过来了，120车子随后过来把我送到医院去的。
上述陈述证实：（1）动手打被害人的嫌疑人进小区的时候骑着助力车；（2）打人的工具是从助力车的后垫拿出来的；（3）离开的时候打人的人坐在助力车后座。
4、被害人张某的辨认笔录证实：用铁锤打他的人即系本案的被告人任建峰。
5、证人邓某的证言证实：2014年3月16日凌晨2点半，在家中睡觉时听见有人喊抓小偷，后来出门看见一辆电瓶车倒在一辆面包车边上，“老张”倒在路边，保安说，有小偷偷车子，被小偷打了3个铁榔头。
6、证人陈某的证言证实：接到居民的电话，称小区门卫的保安张某被人打了，看到其脸色苍白，后来把张某送到了医院。
7、抓获经过证实：公安机关根据监控录像及相关线索于2014年3月18日在南京市建邺区茶南街苏果超市二楼棋牌室内抓获被告人任建峰。
8、被害人檀某某提供的收款收据以及助力车行驶证证实被盗窃的助力车的购买价为3480元，购买日期为2013年3月20日，上牌日期为2013年3月25日。
9、南京市江宁区的刑事判决书证实：被告人任建峰因犯破坏电力设备罪于2005年7月27日被江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
10、宜兴监狱罪犯档案资料证实：被告人任建峰于2008年2月1日减刑释放。
11、被害人张某所穿的被打伤时所穿着的保安服的照片证实：被害人张某案发当天的衣服的左肩下侧以及左腰部分有撕拉开的痕迹。
12、南京市胸科医院病历以及化验结果证实：被告人任建峰在医院就诊的情况。
13、被害人张某的常住人口基本信息证实：被害人张某的自然情况。
14、被告人任建峰的常住人口基本信息证实：被告人任建峰系完全刑事责任能力人。
15、受案登记表证实：本案由群众报案至公安机关。
16、明基医院就诊病历证实：被害人张某就诊情况。
17、被害人张某申请书证实：被害人张某目前仍处于治疗阶段，损失还不能确定，需要待确定后才能够起诉，目前放弃刑事附带民事诉讼，待伤愈出院后重新提起民事诉讼。
18、南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的《关于电动自行车的价格鉴证意见书》证实：被盗窃的助力车价值人民币2226元。
19、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某的伤情为重伤二级。
20、南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录证实：（1）民警提供了二组辨认照片中，同案宋某对其所述的同案“解放”做出了准确的指认，即本案被告人任建峰；（2）被害人张某对使用凶器殴打其的被告人任建峰做出了准确的指认；（3）被告人任建峰带领民警对当日从凤台南路到西善桥，以及作案后离开现场的路线做出了辨认；（4）被告人任建峰对盗窃助力车的地点以及追打保安的地点做出了辨认。
21、公安机关的扣押笔录及清单证实：民警于2014年3月18日在南京市建邺区茶南街苏果超市二楼棋牌室内抓获任建峰，并且对其随身物品进行了扣押，其中包括“钉字状”别子一个，和HUAWEI黑色手机一部，手机号码为：152××××××××，电子串号为××××××××。在任建峰的见证下，民警对任建峰的助力车进行了扣押，在该助力车的坐垫下，发现黑色木质把手斧头一把，黑黄色相间的液压钳一把，银色铁质扳手一把，黑色墨镜一副，白色手套一副，红色塑胶手柄起子一把。
22、南京市公安局雨花台分局调取的205国道遵义道口的视频监控证实：被告人任建峰与同案犯骑助力车出现在监控探头下，乘坐在后座的嫌疑人将一工具收到助力车的坐垫下。
以上证据均合法、有效，本院予以采信。
本院认为，被告人任建峰与他人在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人重伤，其行为已构成抢劫罪；被告人任建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任建峰在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其予以数罪并罚。被告人任建峰与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人任建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。
被告人任建峰辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但对指控其犯抢劫罪有异议，提出2014年3月16日夜里盗窃过程中被保安发现后，打保安的人系同去的同案犯宋某，而不是其本人，故不构成公诉机关指控的抢劫罪。
经查，被告人任建峰在公安机关前期的供述中明确表明在2014年3月16日夜里与同案犯宋某在盗窃过程中被人发现后被告人任建峰从骑来的电瓶车中拿出铁锤殴打保安的事实；证人同案犯宋某的证言证实案发当日在实施盗窃过程中被小区的保安发现，被告人任建峰用带来的铁锤殴打保安的事实；被害人张某的陈述及辨认笔录证实在今年3月16日夜里，发现有两人在其工作的小区盗窃电瓶车，其大声呼喊并上前制止，被两人中的一人用铁锤打伤，后被群众送至医院就诊；被害人张某辨认笔录证实辨认出将其打伤的人即为被告人任建峰；公安机关调取的视频监控录像证实被告人任建峰与同案犯在逃跑途中，经过位于南京市雨花台区205国道遵义道口时停下，并将作案工具藏在所骑的助力车内；抓获经过及扣押物品清单证实公安机关的干警根据相关线索将被告人任建峰抓获归案，同时在被告人任建峰所骑的助力车中搜查并扣押了作案工具的事实。上述证据形成证据链，足以证实被告人任建峰在盗窃过程中将被害人张某打伤的事实，被告人任建峰的当庭翻供既无事实根据亦没有证据证实，故被告人任建峰的辩解本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第一款第（五）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利两年；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2026年6月5日止，已扣除前期羁押的4个月18天，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、所扣押的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 应兴宝
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 夏 超