wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01838号
原告：李玉梅，农民。
原告：王某。
法定代理人：李玉梅，系王某的母亲，余项同前。
被告：李五宝，打工。
原告李玉梅、王某诉被告李五宝民间借贷纠纷一案，�院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李玉梅（亦系原告王某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告李五宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅、王某诉称：被告以承接工程缺乏周转资金为由向原告夫妻借款人民币5万元，并向原告李玉梅之夫王小马出具了借条。2015年7月30日，王小马因病去世，原告多次催要，被告拒不还款。请判令被告向原告偿还借款人民币50000元并承担利息12750元（利息自2014年4月1日计算至2015年9月1日，今后息随本清），本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉梅、王某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，以证明李玉梅与王小马系夫妻关系�
3、死亡证明复印件，以证明王小马因病去世的事实；
4、借条复印件，以证明被告向王小马借钱的事实。
被告李五宝未答辩、未举证。
本院经庭审调查、核实，对原告提交的证据均予采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告以承接工程缺乏周转资金为由向王小马借款。李五宝出具借条称：“今借到王小马人民币大写伍万圆整（￥50000.00）此据属实！（此款利息已付）到2014年4月1日到期。到期还本伍万圆，此据！（息1.5%）”。据此，王小马向李五宝提供借款41000元。据李玉梅陈述，2015年7月30日王小马因病去世，原告多次向被告催要，被告未能还款。
另查明，王小马生前与本案原告李玉梅是夫妻关系，生有二女:长女王瑶，已成年，次女王某，即本案原告,尚未成年；王小马的父母亲（王祖玉、吴腊娣）均健在。本案审理过程中，王瑶与王祖玉、吴腊娣均书面表示放弃该笔债款中其所享有的权利归本案原告李玉梅、王某所有。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王小马与李五宝之间的债权、债务关系，有李五宝签名的借条等证据证明,且与李玉梅的陈述相吻合，对此债务李五宝理应及时归还。××逝，其就李五宝2013年4月1日出具的借条所享有的权利应由李玉梅、王某享有；引起本案纠纷系因李五宝未能及时还款所致，故李五宝应负本案的全部责任。王小马实际向李五宝支付的借款为41000元，李玉梅、王某对此并无异议；但该二原告提出，如果认定本案借款本金系41000元，则其开始计算利息时间应为2013年4月1日。此主张与李五宝借款时的本意不相违背，且不违反相关法律规定，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五宝于本判决生效后十日内向原告李玉梅、王某归还借款本金41000元，并自2013年4月1日起按本金41000元、月利率1.5%计算给付原告李玉梅、王某利息，直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告李玉梅、王某负担123元,被告李五宝负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1253号
罪犯张朝得。2001年11月20日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2002年5月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月十四日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第102号刑事判决，以被告人张朝得犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张朝得服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张朝得在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张朝得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张朝得在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝得减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终120号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人杜晋，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市，户籍地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被镇江市润州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被句容市公安局刑事拘留，同年3月15日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人陆金刚，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市，户籍地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。陆金刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被句容市公安局刑事拘留，同年3月15日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人陆金刚、杜晋犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏1183刑初231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆金刚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人杜晋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币15776元，继续予以追缴。
原审被告人杜晋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜晋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜晋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜晋撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 钰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第59号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市。组织机构代码，72959750-X。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为，特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为，特别授权。
被告周辉，男，1968年3月10日出生。
被告马亚林，男，1962年11月15日生。
被告樊丽玲，女，1963年3月24日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行诉被告周辉、马亚林、樊丽玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定的时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1611元，由原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行负担。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2327号
原告：赖碧娟。
被告：黄照时。
原告赖碧娟与被告黄照时民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告赖碧娟到庭参加诉讼，被告黄照时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月1日向原告借款10000元，并约定一个月内还清，被告写借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如期还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，后来连电话也不接。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元，利息从2015年1月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄照时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告以资金周转困难为由，于2015年1月1日向原告借款10000元，出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告赖碧娟主张被告黄照时向其借款10000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，应从起诉之日即2016年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄照时偿还原告赖碧娟借款10000元及利息（利息计算：从2016年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费145元，减半收取73元（原告已预交），由被告黄照时负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1585号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告许乙棋，男，1973年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被告蔡海燕，女，1978年1月6日出生汉族，住瑞安市，系被告许乙棋之妻。
被告王珍波，男，1975年6月25日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告许乙棋、蔡海燕、王珍波借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，原告诉请判令一、被告许乙棋偿还原告借款本金63300元及罚息（以63300元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付7505元）；二、被告蔡海燕、王珍波各自在90000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告许乙棋以资金周转为由向原告借款90000元，因此双方签订一份编号为0110920151214017号《借款合同》，约定：被告许乙棋向原告借款90000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年6月17日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2015年12月14日，被告王珍波与原告签订一份编号为0110920151214017号《最高额保证合同》，约定为被告许乙棋自2015年12月14日至2016年12月14日期间向原告最高贷款限额为9万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告许乙棋发放了贷款，但被告共支付了借款利息16700元（期内利息8415元、至2016年6月30日止罚息780元，剩余利息7505元），现借款到期，其余借款本息至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乙棋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金63300元及罚息（以63300元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣减已付7505元），款交本院转付；
二、被告王珍波、蔡海燕各自在90000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告王珍波承担保证责任后，有权向被告许乙棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告许乙棋、王珍波、蔡海燕负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费1408元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1585号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告许乙棋，男，1973年9月15日出生汉族，住瑞安市。被告蔡海燕，女，1978年1月6日出生汉族，住瑞安市，系被告许乙棋之妻。被告王珍波，男，1975年6月25日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告许乙棋、蔡海燕、王珍波借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，原告诉请判令一、被告许乙棋偿还原告借款本金63300元及罚息（以63300元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付7505元）；二、被告蔡海燕、王珍波各自在90000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告许乙棋以资金周转为由向原告借款90000元，因此双方签订一份编号为0110920151214017号《借款合同》，约定：被告许乙棋向原告借款90000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年6月17日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年12月14日，被告王珍波与原告签订一份编号为0110920151214017号《最高额保证合同》，约定为被告许乙棋自2015年12月14日至2016年12月14日期间向原告最高贷款限额为9万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告许乙棋发放了贷款，但被告共支付了借款利息16700元（期内利息8415元、至2016年6月30日止罚息780元，剩余利息7505元），现借款到期，其余借款本息至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乙棋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金63300元及罚息（以63300元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣减已付7505元），款交本院转付；二、被告王珍波、蔡海燕各自在90000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告王珍波承担保证责任后，有权向被告许乙棋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，减半收取704元，由被告许乙棋、王珍波、蔡海燕负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费1408元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年三月二十三日（代）书记员  叶远乐?????-4-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1497号
原告：杨秋生，男，1968年1月10日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告：李来法，男，1963年12月13日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。系原告杨秋生朋友。
二原告委托代理人：刁焕荣，女，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王登先，男，1963年2月25日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告杨秋生、李来法与被告王登先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
二原告诉称：原被告是朋友关系。被告王登先又名王灯先。2012年8月7日，被告王登先因承包山西平遥古建筑公司在聊城承建的东昌府区古楼古建筑工程需要支付人工费为由，向二原告借款50000元，约定期限1个月并出具了借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以工程款尚未结算为由，拒不履行还款义务。但是后来就再未找到被告。无奈，原告只能申请法院公告向被告送达。综上，要求被告偿还原告借款50000元及起诉后的利息，利息按照银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供王灯先户籍登记地址为聊城市东昌府区东昌中路83号8号楼2单元601室。原告起诉的被告王登先与王灯先所在户籍登记地址不符。原告诉称出具借据的被告王登先又名王灯先，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”因此，原告应承担王登先即王灯先的举证责任。原告未提供证据证明，应承担对己不利的法律后果。现因被告下落不明，无法查明案件事实，原告可在取得王登先系王灯先的证据后，再行主张权利。据此，原告的起诉，不符合法律规定。综上，依法裁定如下：
驳回原告杨秋生、李来法的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林永雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0218号
原告沈小平。
委托代理人（特别授权）石征良，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部。
被告严忠泉。
本院在审理原告沈小平诉被告严忠泉建设工程纠纷一案，原告沈小平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小平撤回起诉。
案件受理费838元，由原告沈小平负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00840号
申请执行人陈立新。
被执行人徐继刚。
被执行人宫丽娟。
被执行人湖北念民置业有限公司，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦21楼A楼。
法定代表人徐继刚，该公司董事长。
陈立新与徐继刚、宫丽娟、湖北念民置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第000283号民事判决，已发生法律效力。权利人陈立新于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐继刚、宫丽娟、湖北念民置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2015年4月，本院对诉讼中被依法冻结的被执行人湖北念民置业有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉青山支行的银行帐户存款进行了续行冻结。
本院查明，被执行人与申请执行人正在协商和解事宜之中。申请执行人于2015年6月17日向本院书面申请，暂不处置被执行人的财产，并终结本案的本次执行程序。
本院认为，上述情况符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第000283号民事判决的本次执行程序。
被执行人徐继刚、宫丽娟、湖北念民置业有限公司应当继续履行本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第000283号民事判决确定的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02359号
原告：王业明，男。
被告：高鹏，男。
委托代理人：王兴磊，男。
本院受理原告王业明与被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告王业明于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王业明撤回起诉。
本案案件受理费27600元，减半后由原告承担13800元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 沈振辉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第390号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1994年12月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日20时10分，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由景洪往勐仑方向行驶，当行驶至昆仑线K31＋800米处时，与对向驶来的冷某某驾驶的云LQ91**号三轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人岩某某承担此事故的全部责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为225.6mg／100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；证人岩空罕、冷某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第165号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取照片、当事人酒精含量提取照片、当事人血样提取登记表；道路交通事故现场照片、道路交通事故现场指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201525041号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；人口基本信息、违法人员前科核查；被告人岩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刀有文
二〇一五年七月十日
书 记 员 傅志军
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执156号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973-4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人杨永道，男，1981年02月03日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人陆义香，女，1985年03月08日生，水族,住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨永道、陆义香行政征收一案中，本院经“四查”，查明被执行人杨永道、陆义香家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人于2017年6月16日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年六月十六日
书记员 张希军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保46号
申请执行人：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李瑞萍，公司总经理。
本院在执行申请执行人孙瑞琳与被执行人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华、李娅娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孙瑞琳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回族自治区XXXXXXXXXXXXX的购房资金160万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月二十八日
书记员 田志萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执276号
申请执行人于智培，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人吴坚，上海段和段律师事务所律师。被执行人王一如，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海连铭达实业有限公司。法定代表人丛培民，公司总经理。原告于智培诉被告王一如、上海连铭达实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月七日作出的（2015）沪一中民一(民)初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于智培于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王一如、上海连铭达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币52,000,000元及利息、支付律师费人民币100,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币119,500元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)初字第7号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1655号
上诉人（原审被告）深圳市新仕族服饰有限公司。
法定代表人赵龙。
被上诉人（原审原告）杭州金淘网络科技有限公司。
法定代表人张秀荣。
上诉人深圳市新仕族服饰有限公司因与被上诉人杭州金淘网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的实质是因双方签订的《电子商务托管服务合同》履行引发的纠纷，应按照合同约定由被告公司注册所在地深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系杭州金淘网络科技有限公司以信息网络名誉权侵权为由提起的诉讼，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院作为被侵权人即杭州金淘网络科技有限公司的住所地法院依法具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保237号
申请人：王瑜。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人王瑜与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王瑜于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依�执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保237号申请人：王瑜。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人王瑜与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王瑜于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人�法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依�执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1100号
原告张春雨，男，1960年7月7日生，汉族，住盐山县北环南糖酒公司家属院。
被告付四方，男，成年人，汉族，住盐山县烈士祠前原百货大楼家属院。
本院在审理原告张春雨诉被告付四方民间借贷纠纷一案中，原告张春雨于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张春雨的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张春雨撤诉。
案件受理费741元，由原告张春雨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一四年六月十七日
书记员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2497号
原告李和啟，男，汉族，1937年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告苏雪芳，女，1989年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告区坚开，男，1993年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国橡塑城一期1号楼第四层A-406，组织机构代码：79294416-4。
负责人陈百腾。
委托代理人黄依明，系该公司职员。
原告李和啟与被告苏雪芳、区坚开、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。被告苏雪芳、区坚开经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令:1、被告苏雪芳、区坚开共同赔偿原告损失合计63139.10元；2、被告都邦保险公司在保险范围内承担承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称：被告苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。交警没有作出事故责任认定，我司按无责任赔偿，且原告是由两摩托车造成的伤害，故应由两交强险分担赔偿原告的损失。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告苏雪芳、区坚开未答辩。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（尾载李洁雯和李杏芳），在超越同方向行走的李和啟（推着自行车）后与相对方向行驶的，由区坚开驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载两名女性无名氏）发生碰撞，造成车辆损坏及苏雪芳、李洁雯、李杏芳和推着自行车的行人李和啟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2015年6月9日出具道路交通事故证明。
事故发生当日，原告即被送往南海区第九人民医院住院治疗，至同年5月26日出院，住院共计25天。出院医嘱为：出院后休息4周，及时随诊。原告治疗期间共花费医疗费8985元。
2015年9月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李和啟左胫骨平台粉碎性骨折伴韧带半月板损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告李和啟为城镇居民，至定残时年满78周岁。
被告苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车为被告苏国志所有，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告区坚开驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人及实际支配人为区坚开，该车未购买机动车车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失合共56047.9元（计算详见附表）。
本院认为，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队调查事实，本案原告推行自行车，苏雪芳在驾驶摩托车超越原告时与区坚开驾驶的摩托车发生碰撞，并导致原告受伤，综合上述事实，本院按照本起事故原告无需承担责任，被告区坚开、苏雪芳承担事故同等责任，即按照被告苏雪芳、区坚开50%：50%的赔偿比例分担。
据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失56047.9元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应由被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿44062.9元（附表第四至八项）。超出部分1985元，应由被告苏雪芳、区坚开各承担992.5元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为56047.9元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告苏雪芳、区坚开经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54062.9元予原告李和啟。
二、被告苏雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.5元予原告李和啟。
三、被告区坚开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.5元予原告李和啟。
四、驳回原告李和啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取689.24元（原告已预交），由原告负担78.24元；被告苏雪芳承担25元、被告区坚开承担25元、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担561元，各被告承担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8985元
9126.2元
未答辩。
金额为141.2元的票据无病历佐证，本院不予确认。对其他票据予以确认。
二
住院伙食费2500元
2600元
未答辩。
原告住院25天，计得25天×100元/天=2500元
三
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费（含租床费）1870元
2600元
不认可。
原告住院25天，计得25天×70元/天+120元（租床费）=1870元
五
交通费500元
1000元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金30192.9元
30192.9元
无异议。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元/年×5年×20%=30192.9元。
七
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
精神损害抚慰金10000元
15000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情酌定。
合计
56047.9元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2497号原告李和啟，男，汉族，1937年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告苏雪芳，女，1989年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告区坚开，男，1993年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国橡塑城一期1号楼第四层A-406，组织机构代码：79294416-4。负责人陈百腾。委托代理人黄依明，系该公司职员。原告李和啟与被告苏雪芳、区坚开、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。被告苏雪芳、区坚开经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令:1、被告苏雪芳、区坚开共同赔偿原告损失合计63139.10元；2、被告都邦保险公司在保险范围内承担承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告都邦保险公司辩称：被告苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。交警没有作出事故责任认定，我司按无责任赔偿，且原告是由两摩托车造成的伤害，故应由两交强险分担赔偿原告的损失。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告苏雪芳、区坚开未答辩。本院经审理查明：2015年5月1日，被告苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（尾载李洁雯和李杏芳），在超越同方向行走的李和啟（推着自行车）后与相对方向行驶的，由区坚开驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载两名女性无名氏）发生碰撞，造成车辆损坏及苏雪芳、李洁雯、李杏芳和推着自行车的行人李和啟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2015年6月9日出具道路交通事故证明。事故发生当日，原告即被送往南海区第九人民医院住院治疗，至同年5月26日出院，住院共计25天。出院医嘱为：出院后休息4周，及时随诊。原告治疗期间共花费医疗费8985元。2015年9月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李和啟左胫骨平台粉碎性骨折伴韧带半月板损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告李和啟为城镇居民，至定残时年满78周岁。被告苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车为被告苏国志所有，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告区坚开驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人及实际支配人为区坚开，该车未购买机动车车辆保险。本起事故造成原告的各项损失合共56047.9元（计算详见附表）。本院认为，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队调查事实，本案原告推行自行车，苏雪芳在驾驶摩托车超越原告时与区坚开驾驶的摩托车发生碰撞，并导致原告受伤，综合上述事实，本院按照本起事故原告无需承担责任，被告区坚开、苏雪芳承担事故同等责任，即按照被告苏雪芳、区坚开50%：50%的赔偿比例分担。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失56047.9元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应由被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿44062.9元（附表第四至八项）。超出部分1985元，应由被告苏雪芳、区坚开各承担992.5元。综上，原告在本案中应得的赔偿款为56047.9元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告苏雪芳、区坚开经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54062.9元予原告李和啟。二、被告苏雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.5元予原告李和啟。三、被告区坚开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.5元予原告李和啟。四、驳回原告李和啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取689.24元（原告已预交），由原告负担78.24元；被告苏雪芳承担25元、被告区坚开承担25元、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担561元，各被告承担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年三月四日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8985元9126.2元未答辩。金额为141.2元的票据无病历佐证，本院不予确认。对其他票据予以确认。二住院伙食费2500元2600元未答辩。原告住院25天，计得25天×100元/天=2500元三营养费500元1000元不认可。酌定。四护理费（含租床费）1870元2600元不认可。原告住院25天，计得25天×70元/天+120元（租床费）=1870元五交通费500元1000元不认可。酌定。六残疾赔偿金30192.9元30192.9元无异议。原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元/年×5年×20%=30192.9元。七鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八精神损害抚慰金10000元15000元过高。根据双方的过错程度，原告伤情酌定。合计56047.9元
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初734号
原告：刘庆路，男，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。由和硕县特吾里克镇明珠社区居民委员会推荐。
被告：郑创赢，男，1988年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
原告刘庆路与被告郑创赢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆路委托诉讼代理人黄新云到庭参加诉讼，被告郑创赢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘庆路向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告从原告赊购铝合金材料价款为2,000元，被告向原告出具了欠条，上述款项多次催要无果。
被告郑创赢经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑创赢从原告刘庆路赊购铝合金价款为2,000元，被告郑创赢于2016年11月9日向原告出具了欠条。上述款项至今未付。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为,当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告要求被告支付铝合金货款2,000元的诉讼请求，因其出示的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑创赢支付原告刘庆路铝合金货款2,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费52元，合计77元，被告郑创赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈睿杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2525号
原告：李某，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告：姚某，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，李某于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1548号
罪犯王华明，男，汉族，1962年10月5日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）德中刑初字第125号刑事判决，认定王华明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王华明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王华明系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑7个月（刑期至2031年2月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初第383号
原告李学艺。
委托代理人杨乃钰，山西昭馀律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。
住所地：平遥县中都路。
本院在审理原告李学艺与被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司保险合同纠纷一案中，原告李学艺于2017年3月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学艺撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告李学艺负担。
审判员 李怀平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 森
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第257号
原告李某甲，男，1934年8月13日出生，汉族，农民，住任县。
原告刘某某，女，1938年2月5日出生，汉族，农民，系李某甲妻子，住任县。
委托代理人马某某、李某乙，任县法律援助中心工作人员。
被告李某丙，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住任县。
被告李某丁，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住任县。
被告李某戊，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住任县。
原告李某甲、刘某某诉被告李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本案于2014年4月2日立案受理。依法由审判员孔祥平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、刘某某及其委托代理人马某某、李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、刘某某诉称，两原告系夫妻关系，共有三个子女，均已成家立业。原告年老体衰，有关赡养问题十几年前经法院调解将承包地分给两儿子耕种，约定由两个儿子履行赡养义务，供给原告粮食。后被告李某丁无故不按约定履行，因大儿子李某丙，女儿李某戊积极赡养老人，原告迟迟没有追究李某丁的义务。如今因为修高速公路，原告分给被告李某丁的承包地被征收补偿，原告不同意补偿款发给被告李某丁发生矛盾，在测量承包地时被告李某丁当着乡亲和征地干部的面对原告李某甲拳打脚踢，行为十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经各方调解无效诉至法院。请求依法判令被告履行赡养义务，并由被告承担诉讼费用。
被告李某丁口头辩称，二原告是诬告我的，我没有打二原告，他们有吃的喝的、有地、也有钱花，二原告什么时间把家里的事情处理好后我才管他们。
被告李某丙口头辩称，二原告说怎么办我就同意怎么办，其它没有说的。
被告李某戊口头辩称，二原告说怎么管他们就怎么管，我没有意见。
经审理查明，原告李某甲、刘某某夫妇生育三个子女，长子李某丙、次子李某丁、女儿李某戊均已成家。现因被告李某丁部分承包地因修建邢衡高速公路被征收，二原告与被告李某丁因征地补偿款分配问题发生纠纷，经调解未果，被告李某丁对二原告不尽赡养义务，故二原告诉到法院，请求判令被告尽赡养义务。
在庭审中被告李某丙、李某戊表示两原告说怎么办均同意，没有意见，愿意尽赡养义务。
但被告李某丁以原告没有处理好家务事务为由表示不尽赡养义务。
以上事实可由原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中的被告李某丙、李某戊表示愿意按照二原告的要求尽赡养义务，本院对此予以支持。对于被告李某丁以二原告没有处理好家务事为由不尽赡养义务，与法无据，情理不通，被告李某丁依法应对二原告尽赡养义务。至于二原告要求的赡养标准应参照河北省2013年度农村居民人均消费支出5364元计算，三被告每人每年应平均支付二原告生活费3576元。另外原告在庭审时提到日后医疗费的情况，因现在尚未实际产生，可待产生此费用后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
判决生效后三日内被告李某丙、李某丁、李某戊每人给付二原告生活费1788元（自2014年6月1日至2014年12月31日期间）。自2015年1月1日起以后三被告每人每年给付二原告当年生活费3576元（在每年度的1月31日前履行）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某丁承担40元，被告李某丙承担30元，被告李某戊承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一四年六月九日
书记员 刘海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第257号
原告肖某，农民。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人龚义深、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1993年经人介绍与被告相识，××××年××月举行结婚仪式，与被告共同生活，1994年补办结婚证，xxxx年x月x日生长子王xx，现已成年。与被告婚后不久，被告的一些缺点就逐渐暴露出来。尤其是被告性格粗暴，动不动就对原告大发雷霆，但被告考虑到一个女人成家不容易，何况孩子幼小，更需要一个健康的成长环境和一个完整的家庭，所以忍气吞声一再忍让。但被告视原告的忍让为软弱，不但没有丝毫的改变，反而变本加厉，对被告非打即骂，经常是恶语相向。在万般无奈的情况下，原告不得不搬出居住，即便这样，被告用电话仍然对原告进行辱骂。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；夫妻共同财产位于xx楼房（价值20万元）归原告所有，其余夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告是对原告关心不够，被告向原告道歉，希望给被告一个改正的机会。原告提到的财产存在，但是还有一辆车和一些债务。
经审理查明，原被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。1994年5月21日生长子王明威，现已成年。原告于2013年10月与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、任丘市xx乡xx村村委会证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告认识后先举行结婚仪式共同生活后补办结婚登记手续，双方互相了解，婚姻基础较好。且婚后生有一子，双方应珍惜夫妻间的感情，不应草率离婚。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且双方的分居时间较短，不符合离婚的法定条件，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第257号原告姜某某，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人郭新春，济宁任城众望法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。委托代理人刘某甲，男，汉族，1958年8月25日出生，系被告刘某某之父。原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭新春、被告刘某某及其委托代理人苏显民、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年11月30日登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合，脾气不投，难以沟通，经常因为生活琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。被告刘某某辩称，原告陈述不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告患有精神分裂症，尚需治疗，不能受刺激，并且离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。经审理本院查明，2003年原、被告经人介绍相识，2004年11月30日登记结婚。双方结婚初期感情尚可，于2005年11月24日生一男孩姜某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告姜某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某称双方结婚之前感情较好，结婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告结婚证一份、购房合同、交款收据，租赁协议，住院病历，当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告姜某某与被告刘某某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一子。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洛坤二〇一四年二月十九日书记员  赵 丰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1909号
原告李某某，女.
被告范某，男.
被告马某某，女.
原告李某某与被告范某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告范某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告范某向原告李某某借款20000元，约定月利率为3%，并由范占珺（已故）及被告马某某提供担保，并立借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2014年10月15日，被告范某借原告李某某人民币20000元，约定月利率3%，还款期限为2015年10月14日，并由范占珺（已故）及被告马某某提供担保的事实。
被告范某、马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告范某、马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，且原告所提交证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月15日，被告范某向原告李某某借款20000元，约定月利率为3%,还款期限为2015年10月14日，并由范占珺（已故）及被告马某某提供担保。借款后被告范某向原告李某某偿还了11个月的利息6600元，即利息清偿至2015年10月16日。其余借款本息经原告多次向二被告索要无果，故提起诉讼。
本院认为，被告范某向原告李某某借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告马某某在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证，被告提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，二被告应承担偿还借款之民事责任，本院予以支持。被告范某向原告偿还过6600元利息，该利息按照月利率3%计算，且已自动履行，本院不予干涉，即利息清偿至2015年10月16日，从2015年10月17日起以月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、由被告范某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息(以月利率2%，从2015年10月17日计算至兑付完毕之日止)。
二、由被告马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 马永财
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 张艳玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执145号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人李波，男，汉族，1976年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504刑初4号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李波价值5000元财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执145号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。被执行人李波，男，汉族，1976年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504刑初4号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人李波价值5000元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年三月二十七日书记员  王思岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3916号
原告王田亮。
被告李振友。
本院在审理原告王田亮与被告李振友房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振友的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王田亮撤回对被告李振友的起诉。
案件受理费100元，由原告王田亮负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月二十日
书记员 许乔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉山，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住萝北县环山乡东升村。
委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住萝北县环山乡东升村。
再审申请人张玉山因与被申请人程海农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张玉山申请再审称：一、申请人与被申请人签订的口头土地转让合同违法。首先，双方没有按《农村土地承包法》的规定签订书面合同，口头协议应属无效。其次，张玉山承包户代表人没有经过其他家庭成员同意，擅自与被申请人达成土地转让协议，侵害了其他家庭成员的合法权益。再次，双方流转的土地中有口粮田，口粮田是农民的基本生活保障，不能违法发包。另外申请人身患严重疾病已丧失劳动能力，又无其他经济来源，如果不撤销或变更土地转让合同，等于剥夺了申请人及其家人的生存权。二、双方达成转让土地口头协议时，根本没有料到国家能给农民粮食补贴，取消农业税，情况发生了重大变化，造成双方权利义务严重失衡。根据情势变更原则，法院应当变更或撤销该土地转让合同。故申请再审。
本院经审查认为，张玉山与被上诉人程海虽然达成口头土地转包协议，但双方自1998年开始一直在履行该口头协议，该口头协议应当是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。原审已查明，张玉山在将土地转包后的两三年内，其子女们就已经知道土地转包的事实，且并未提出异议，现张玉山提出转包土地没有经过其家庭成员同意的再审理由不能成立。自2004年开始，国家的土地政策发生了重大变化，取消了各项税费，而且还给种地农户发放粮食补贴。这必然导致流转土地的双方权利义务失衡，但并不能必然导致流转双方的土地转包合同失效。因此，原审判决对申请人要求解除协议、返还土地的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉山的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 吕一由
审判员 李 懋
二〇一七年八月二十七日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉山，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住萝北县环山乡东升村。委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住萝北县环山乡东升村。再审申请人张玉山因与被申请人程海农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张玉山申请再审称：一、申请人与被申请人签订的口头土地转让合同违法。首先，双方没有按《农村土地承包法》的规定签订书面合同，口头协议应属无效。其次，张玉山承包户代表人没有经过其他家庭成员同意，擅自与被申请人达成土地转让协议，侵害了其他家庭成员的合法权益。再次，双方流转的土地中有口粮田，口粮田是农民的基本生活保障，不能违法发包。另外申请人身患严重疾病已丧失劳动能力，又无其他经济来源，如果不撤销或变更土地转让合同，等于剥夺了申请人及其家人的生存权。二、双方达成转让土地口头协议时，根本没有料到国家能给农民粮食补贴，取消农业税，情况发生了重大变化，造成双方权利义务严重失衡。根据情势变更原则，法院应当变更或撤销该土地转让合同。故申请再审。本院经审查认为，张玉山与被上诉人程海虽然达成口头土地转包协议，但双方自1998年开始一直在履行该口头协议，该口头协议应当是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。原审已查明，张玉山在将土地转包后的两三年内，其子女们就已经知道土地转包的事实，且并未提出异议，现张玉山提出转包土地没有经过其家庭成员同意的再审理由不能成立。自2004年开始，国家的土地政策发生了重大变化，取消了各项税费，而且还给种地农户发放粮食补贴。这必然导致流转土地的双方权利义务失衡，但并不能必然导致流转双方的土地转包合同失效。因此，原审判决对申请人要求解除协议、返还土地的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年八月二十七日书记员  安伟亮
??黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉山，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住萝北县环山乡东升村。委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住萝北县环山乡东升村。再审申请人张玉山因与被申请人程海农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张玉山申请再审称：一、申请人与被申请人签订的口头土地转让合同违法。首先，双方没有按《农村土地承包法》的规定签订书面合同，口头协议应属无效。其次，张玉山承包户代表人没有经过其他家庭成员同意，擅自与被申请人达成土地转让协议，侵害了其他家庭成员的合法权益。再次，双方流转的土地中有口粮田，口粮田是农民的基本生活保障，不能违法发包。另外申请人身患严重疾病已丧失劳动能力，又无其他经济来源，如果不撤销或变更土地转让合同，等于剥夺了申请人及其家人的生存权。二、双方达成转让土地口头协议时，根本没有料到国家能给农民粮食补贴，取消农业税，情况发生了重大变化，造成双方权利义务严重失衡。根据情势变更原则，法院应当变更或撤销该土地转让合同。故申请再审。本院经审查认为，张玉山与被上诉人程海虽然达成口头土地转包协议，但双方自1998年开始一直在履行该口头协议，该口头协议应当是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。原审已查明，张玉山在将土地转包后的两三年内，其子女们就已经知道土地转包的事实，且并未提出异议，现张玉山提出转包土地没有经过其家庭成员同意的再审理由不能成立。自2004年开始，国家的土地政策发生了重大变化，取消了各项税费，而且还给种地农户发放粮食补贴。这必然导致流转土地的双方权利义务失衡，但并不能必然导致流转双方的土地转包合同失效。因此，原审判决对申请人要求解除协议、返还土地的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年八月二十七日书记员  安伟亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3195号
原告叶枚，女，1970年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告曹君，女，1972年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告叶枚诉被告曹君民间借贷纠纷一案中，原告叶枚于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶枚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告叶枚提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶枚撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告叶枚负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈春宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初993号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：翁文仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告翁文仙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告翁文仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年6月19日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120625000255号。合同约定由原告向被告发放金额为221000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金141394.92元，利息加罚息120326.04元，复利50604.29元，共计人民币312325.25元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金141394.92元，利息加罚息120326.04元，复利50604.29元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审过程中，原告明确所主张的利息加罚息120326.04元包含了利息21735.88元、罚息98590.16元；所主张的复利50604.29元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120625000255号《个人信用借款合同》一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金141394.92元，利息加罚息120326.04元，复利50604.29元，共计人民币312325.25元。
被告翁文仙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告翁文仙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年6月19日，甲方（借款人）翁文仙与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120625000255号《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为221000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1.99%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年6月25日，平安银行杭州分行向翁文仙发放涉案贷款221000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为221000元，起贷日为2012年6月25日，到期日为2014年6月25日。贷款发放后，翁文仙按月还款，正常还款至2013年4月25日，但2013年5月25日为当月的还款日，翁文仙未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，翁文仙尚欠本金141394.92元、利息21735.88元，罚息98590.16元，所欠利息罚息产生复利50604.29元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告翁文仙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告翁文仙从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但翁文仙自2013年5月25日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求翁文仙归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2014年6月25日借期内产生的总利息为21735.88元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2014年6月25日暂计至2015年11月20日的复利为11094.75元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告翁文仙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁文仙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金141394.92元；
二、被告翁文仙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21735.88元、罚息98590.16元，复利11094.75元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担757元，被告翁文仙负担5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月四日
代书 记员 黄 晨
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10092号
原告：卢建军，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吕伟斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨伟萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢建军与被告吕伟斌、杨伟萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：要求被告吕伟斌、杨伟萍归还原告借款41600元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告吕伟斌、杨伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吕伟斌、杨伟萍于2009年9月30日登记结婚。2016年2月2日，被告吕伟斌向原告卢建军借款41600元。借款后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟斌、杨伟萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢建军借款人民币41600元及利息（按本金41600元按年利率6%自2016年12月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理840元，由被告吕伟斌、杨伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10092号原告：卢建军，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：吕伟斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨伟萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢建军与被告吕伟斌、杨伟萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：要求被告吕伟斌、杨伟萍归还原告借款41600元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告吕伟斌、杨伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告吕伟斌、杨伟萍于2009年9月30日登记结婚。2016年2月2日，被告吕伟斌向原告卢建军借款41600元。借款后，被告未归还借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕伟斌、杨伟萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢建军借款人民币41600元及利息（按本金41600元按年利率6%自2016年12月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理840元，由被告吕伟斌、杨伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一七年四月十七日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南+省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初282号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张三杰，男，1962年9月14日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月15日被鲁山县公安局查获，同年7月16日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张三杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张三杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月15日15时许，被告人张三杰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至老城大街附近时，被鲁山县公安局交警大队交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张三杰血液中的乙醇成分含量为146.72mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张三杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张三杰供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三杰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张三杰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第271号
原告：孙传利。
被告：武井国。
被告：徐子红。
原告孙传利与被告武井国、徐子红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传利到庭参加诉讼，被告武井国、徐子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙传利诉称：原告和被告于2010年8月24日签订塔吊租赁合同，原告按时将塔吊交给被告使用，被告仅支付了部分租赁费，余31700元未付，请求判令两被告偿还该款并按银行同期贷款利率支付违约金。
被告武井国、徐子红未答辩。
经审理查明：原告与两被告之间有钢管、塔吊租赁业务，2011年11月30日，被告武井国给原告出具证明，记载“2011年12月10号还孙传利吊车租赁费20000元，余钱在2011年12月底还清。”，在该证明条上还载明“已付50000元，包括押金10000元，欠57551元。”2012年1月2日，两被告又给原告出具欠条，载明“今欠孙传利钢管、塔吊租赁费尾欠31700元，在2012年5月份付清”，两被告出具该欠条后一直未还款。双方为此形成纠纷。
本院认为：两被告欠原告租赁费31700元，事实清楚，证据确实充分，应当承担偿还租赁费及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武井国、徐子红给付原告孙传利租赁费31700元及利息（自2012年6月1日始至付清日止，按中国人民银行同期流动资金同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告武井国、徐子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁宇华
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执204号
申请执行人汤方平，男，汉族。
被执行人尤群山，男，汉族。
本院在执行汤方平申请执行尤群山提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人尤群山有可供执行财产，申请执行人汤方平又提供不出被执行人尤群山有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月十五日
书记员 王宝生
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2894号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张智兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：裴召静，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省平县。
被告：山东雁翔机械有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人:张智兵。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智兵、裴召静归还原告贷款本金459801.39元；2、判令被告张智兵、裴召静支付利息51657.41元、逾期利息41102.85元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和511458.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为552561.65元（截至2016年3月9日）；3、判令被告山东雁翔机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就山东雁翔机械有限公司其所有的牌号为鲁JV79**,发动机号为27695530396308的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司共同承担。事实与理由：原告与被告张智兵、裴召静于2013年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为53.9万元，贷款期限36个月，自2014年1月6日起至2017年1月6日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告山东雁翔机械有限公司同意将其所有的牌号为鲁JV79**,发动机号为27695530396308的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告山东雁翔机械有限公司同意对被告张智兵、裴召静的该笔借款提供保证担保,承担连带偿还责任,担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现的费用。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交证据如下：1、张智兵、裴召静个人汽车贷款申请表。2、《个人担保贷款合同》。3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏。4、个人借款借据。5、结婚证。6、贷款罚息表。被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号鲁JV79**,发动机号为27695530396308的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，已办理抵押登记。截止至2016年3月9日被告张智兵、裴召静尚欠原告本金459801.39元，利息51657.41元，逾期利息41102.85元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告张智兵、裴召静未按约定还款，应承担违约责任。被告山东雁翔机械有限公司作为保证人，应对上述合同项下的债务承担连带清偿责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告张智兵、裴召静偿还贷款本息，要求被告山东雁翔机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并对抵押的车辆优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智兵、裴召静偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金459801.39元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张智兵、裴召静向原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止至2016年3月9日的利息51657.41元、逾期利息41102.85元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张智兵、裴召静支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月10日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金459801.39元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东雁翔机械有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告山东雁翔机械有限公司抵押车辆享有优先受偿权。
案件受理费9430元，公告费260元，由被告张智兵、裴召静、山东雁翔机械有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵睿喆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1820号
原告：赵立城。
被告：赵海。
赵立城与赵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵立城于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立城撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵立城负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年七月十二日
书记员 李永丰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更492号
罪犯石康，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武穴刑初字第00143号刑事判决，以被告人石康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年1月5日起至2017年5月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石康在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第二季度至2016年第一季度，获得二次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯石康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石康减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年1月5日起至2016年9月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第241号
罪犯王某。
陕西省莲湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）莲刑初字第116号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极8次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4458号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑康贤，该司员工。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
被告：吴慧，女，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
被告：李大桂，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告吴慧、李大桂物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁敏祺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2854号
原告王文举，司机，住长春市二道区。
被告于红月，自由职业，住吉林省长春市宽城区。
被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威，系总经理。
本院在审理原告王文举与被告于红月、中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告于红月与原告王文举与已就该纠纷当庭和解并自动履行，现原告王文举于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王文举要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费人民50元减半收取25元，由原告王文举自行负担。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 男