江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初277号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李宁，男，1979年9月17日出生。曾因犯故意伤害罪，2014年7月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2016年5月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
辩护人徐云华，江西首达律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人徐云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年下半年，李某3获知贵溪市滨江镇黄坑村李某13的桥要修，即邀请被告人李宁和李某4、李某5、李某11合伙在桥两旁栽树苗，并商量好一起做修桥工程。2013年12月10日，陕西省三和工程公司承包了贵溪市九牛滩水闸除险加固工程，同年12月18日，该工程负责人项某委托李某3负责该工程在其村的部分，因李宁不肯出钱却要入股，李宁与李某3产生矛盾，李宁遂以李某3阻碍其入股为由要求其补偿损失，并持刀追砍要火林，2014年1月24日，李某3向李宁支付了2万元。李宁为此继续找李某3要钱无果后，于同年2月5日将李某3左手臂砍伤，因此被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月6日刑满释放，之后李宁仍然以工程入股之事要求李某3补偿，并持刀追砍李某3，李某3因此答应支付李宁3万元。2015年中秋节后，李某3委托他人将3万元交至李宁的父亲李某12，但李宁不肯收下，该3万元现存于李某12处。2015年11月30日，李宁再次持刀追砍李某3，但被李某3逃脱。
2016年3月31日上午8时许，为查找李某3下落，李宁来到李某3的弟弟李某1（另案处理）位于贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店，持刀逼迫李某1跪地并联系李某3。随后来到店门口的李某3的父亲李某2见状与李宁发生争吵，李宁即持刀砍伤李某2、李某1父子，之后李某1持刀与李宁发生打斗，过程中李宁将李某2头部等部砍伤、将李某1腹部刺伤；李某1将李宁背部、头部砍伤。经鉴定，李某2头部等部伤情为轻伤二级，李某1腹部伤情为轻微伤。
2016年5月3日，被告人李宁到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人李宁的供述、被害人李某3、李某1、李某2的陈述、证人应某、李某6等人的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事谅解书、户籍证明等书证；3物证照片；4、鉴定意见等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人李宁持凶器追逐他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李宁且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出被告人不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明，2013年下半年，李某3获知贵溪市滨江镇黄坑村李某13的桥要修，即和李某4、李某5、李某11及被告人李宁一起在桥两旁的河边栽树苗，并商量一起做修桥工程。2013年12月10日，陕西省三和工程公司承建了贵溪市九牛滩水闸除险加固工程，同年12月18日，陕西省三和工程公司委托李某3负责贵溪市九牛滩水闸除险加固工程左岸部分（含贵溪市滨江镇黄坑村李某13的修桥工程）的施工，因工程施工入股事宜，李宁与李某3产生矛盾，李宁遂以李某3阻碍其入股为由要求其补偿损失，并持刀追砍李某3。2014年1月24日，李某3向李宁支付了2万元，李宁为此继续要李某3补偿并于同年2月5日将李某3左手臂砍伤，为此被本院判处有期徒刑十个月，于同年12月6日刑满释放。刑满释放后李宁仍然以工程入股之事要求李某3补偿，2015年上半年在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”持刀追砍李某3未果，后经人调解，李某3于2015年中秋节期间委托他人将3万元交至李宁的父亲李某12处。2015年11月30日，李宁以李某3未按期交付3万元为由再次在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”持刀追砍李某3，被李某3逃脱。
2016年3月31日上午8时许，李宁来到李某3的弟弟李某1位于贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店，当众持刀逼李某1跪地并联系李某3，随后来到店门口的李某3的父亲李某2见状与李宁发生争吵，期间李宁将李某2头部等部砍伤、将李某1腹部刺伤，李某1从店内取刀与李宁打斗，李某1将李宁背部、头部砍伤。经鉴定，李某2头部等部伤情为轻伤二级，李某1腹部伤情为轻微伤，李宁头部为轻伤一级、背部及左上肢部为轻伤二级。
2016年5月3日，被告人李宁到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年11月28日，被害人李某3、李某1、李某2出具谅解书，表示不再追究李宁的民事赔偿责任并对李宁的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年3月31日上午8时30分许，应旺生向贵溪市公安局雄石派出所报案，称李宁持刀与李某1、李某2在贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店发生打斗，贵溪市公安局于同年4月15日立案侦查。2016年5月3日，李宁自动向贵溪市公安局雄石派出所投案，当日被刑事拘留的案发及归案经过。
2、被告人李宁的供述，证实2013年下半年，李某3与其和李某4、李某5、李国强商量在贵溪市滨江镇黄坑村李某13的桥两旁栽树苗，并计划一起做修桥工程，后李某3经工程承建方委托负责修桥工程建设，其与李某3因工程入股事宜产生矛盾，遂以补偿树苗等损失为由找李某3解决，并持刀追砍李某3，2014年1月24日，李某3向其支付了2万元。其为此继续找李某3补偿，并于2014年2月份在贵溪市食品公司附近将李某3左手臂砍伤，因此被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月6日刑满释放。刑满释放后其仍以工程入股之事要求李某3补偿，2015年上半年在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”持刀追砍李某3未果，后经人调解，李某3答应支付其3万元，并于2015年中秋节期间将3万元交于其父亲李某12，其以李某3未按期交付3万元于2015年下半年在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”持刀追砍李某3未果。2016年3月31日上午8时许，其来到李某3的弟弟李某1位于贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店，持刀逼迫李某1跪地并联系李某3，随后来到店门口的李某3的父亲李某2见状与其发生争吵，期间其持刀砍伤李某2、李某1父子，李某1从店中取刀与其打斗，其将李某2头部等部砍伤、将李某1腹部刺伤，其背部、头部亦被李某1砍伤的事实。
3、被害人李某3的陈述，证实其与李宁同为滨江镇黄坑村李家组村民。2013年，其和李宁及李某4、李某5、李国强商量在贵溪市滨江镇黄坑村李某13的桥两旁栽树苗，并计划合伙做修桥工程，后其经工程承建方委托负责修桥工程建设，其与李某3因工程入股事宜产生矛盾，李宁多次找其补偿损失，2014年1月24日，其向李宁支付了2万元。后李宁继续要求其补偿，并于2014年在贵溪市食品公司附近将其砍伤，因此被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月。李宁刑满释放后，于2015年先后两次在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”持刀追砍其，被其逃脱。期间经人调解，其于2015年中秋节期间将3万元交于李宁父亲李某12处。2016年3月31日上午，李宁来到贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店，持刀砍伤其父亲李某2、弟弟李某1的事实。
4、被害人李某1的陈述，证实2016年3月31日上午8时许，李宁来到其开的贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店，持刀逼迫其跪地并联系李某3，其父亲李某2来到店门口见状与李宁发生争吵，李宁即持刀将其和父亲李某2腹部刺伤，后其从店中取刀与李宁打斗的事实。
5、被害人李某2的陈述，证实2016年3月31日上午8时许，其到儿子李某1开的贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店，看到李宁持刀在店门口，其上前拉李宁并发生争吵，李宁持刀将其腹部刺伤，并砍其头部，后李某1从店中取刀与李宁打斗，其和李某1、李宁均受伤的事实。
6、证人李某6（曾用名李某14）的证言，证实大约2016年3月底、4月初的一天上午8时许，其从李某1的“双汇冷鲜”肉店门口经过，看见李宁持刀与李某2在肉店门口争吵，其上前相劝被李宁推开，后李宁持刀将李某2腹部刺伤，并往李某1腹部刺，李某1从店中取刀与李宁打斗，李某2、李某1、李宁均受伤的事实。
7、证人李某7的证言，证实2016年3月31日上午8时许，其在李某1的“双汇冷鲜”肉店卖肉，看见李宁持刀逼迫李某1跪地并联系李某3，其和李某14上前相劝被李宁推开，随后来到店门口的李某1的父亲李某2见状与李宁发生争吵，期间李宁持刀将李某2、李某1刺伤，李某1从店中取刀与李宁打斗，李某2、李某1、李宁均受伤的事实。
8、证人李某8的证言，证实2016年3月31日上午8时许，其看见李宁持刀倒在贵溪0701土菜馆对面马路上，李某1蹲在一旁，李某2、李某1、李宁均受伤的事实。
9、证人应某的证言，证实2016年3月31日上午8时许，其在自家店里（与李某1的“双汇冷鲜”肉店对面）看见一男子持刀逼迫李某1跪地，随后来到店门口的李某1的父亲见状与该男子发生争吵，期间该男子持刀刺李某1及其父亲，李某1从店中取刀与李宁打斗，其打电话报警的事实。
10、证人李某5的证言，证实2013年下半年，其和李某3、李某4、李国强、李宁商量合伙做贵溪市滨江镇黄坑村李某13的修桥工程，后李某3经工程承建方委托负责修桥工程建设，李宁与李某3因工程入股事宜产生矛盾，并以补偿损失为由多次找李某3。为此李某3向李宁支付了2万元，后李宁于2014年正月在贵溪市食品公司附近将李某3砍伤，因此被法院判刑。李宁刑满释放后，于2015年冬天的一天在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”持刀追砍李某3，被李某3逃脱。期间经人调解，李某3又给了李宁3万元的事实。
11、证人李某4的证言，证实2013年下半年，其和李某3、李某5、李国强、李宁商量合伙做贵溪市滨江镇黄坑村李某13的修桥工程，为此其五人雇人在桥两旁栽了树苗，后李某3经工程承建方委托负责修桥工程建设，李宁与李某3因工程入股事宜产生矛盾，并以补偿损失为由找李某3。为此李某3向李宁支付了2万元，后李宁于2014年正月在贵溪市食品公司附近将李某3砍伤，因此被法院判刑。刑满释放后，听说李宁持刀追砍过李某3。期间经人调解，李某3又给了李宁3万元的事实。
12、证人姚某的证言，证实2015年上半年一天，其在贵溪市妇联对面的“战友酒楼”喝茶，看见李宁持刀追砍李某3，被李某3逃脱的事实。
13、证人邹某的证言，证实其为“战友酒楼”的老板，2015年李宁两次在“战友酒楼”持刀追砍李某3，均被李某3逃脱，后一次姚某也在“战友酒楼”喝茶的事实。
14、证人项某的证言，证实陕西三和工程公司在2013年下半年中标承建九牛滩水闸除险加固工程，其为该公司员工，后三和公司委托李某3负责九牛滩水闸除险加固工程在滨江镇黄坑村李某13部分的施工。
15、证人李某9、李某10（均为滨江镇黄坑村李家组村小组长）的证言，证实大约2013年下半年，李某3、李宁、李某11等五人在村里桥两旁的河边栽了树苗的事实。
16、报案材料两份，证明李某3于2016年4月7日就其被李宁多次追砍，后其父亲及弟弟被李宁砍伤向公安机关报案的情况。
17、调取证据清单、情况说明、监控光盘1张，证明侦查机关于2016年3月31日依法调取案发现场的监控录像并刻录成光盘的情况。
18、接受证据清单、保全证据清单、物证照片2张，证明侦查机关从李某1调取到屠刀、菜刀各一把，在案发现场李宁处起获杀猪刀一把。
19、收条一份，证实李宁20**年1月24日收到树苗赔偿款2万元。
20、施工协议书、工程项目委托书，证明2013年12月10日陕西三和工程公司中标承建贵溪市九牛滩水闸除险加固工程，后三和公司于当月18日委托李某3负责贵溪市九牛滩水闸除险加固工程在左岸部分的施工。
21、刑事谅解书，证实2016年11月28日，被害人李某3、李某1、李某2出具谅解书，表示不再追究李宁的民事赔偿责任并对李宁的伤害行为表示谅解的事实。
22、现场笔录及照片，证实案发现场为贵溪市擂鼓岭小区的“双汇冷鲜”肉店门口及0701土菜馆对面马路上的事实。
23、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]128、129号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1腹部损伤程度评定为轻微伤、被害人李某2头部等部损伤程度评定为轻伤二级。
24、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]152号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李宁头部损伤程度评定为轻伤一级、背部及左上肢部损伤程度评定为轻伤二级。
25、贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第78号刑事判决书、鹰潭市中级人民法院（2014）鹰刑一终字第40号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人李宁因犯故意伤害罪，2014年7月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。
26、户籍证明，证实被告人李宁出生于1979年7月17日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁借故索要他人财物并持凶器追逐、殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。关于辩护人称被告人不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人李宁与被害人李某3最初因做工程入股产生矛盾，为此李宁向李某3索要补偿2万元后砍伤李某3被判处刑罚，刑满后仍以索取补偿数次持刀在公共场所追砍李某3未得逞，又当众持刀胁迫李某3家人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为不但造成他人身体伤害，而且侵犯了社会公共秩序，且无证据证实其索取他人财物具有正当合法理由，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李宁在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李宁具有自首情节，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 松