安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00228号
原告：胡义强，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：钱爱娣，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：唐腊梅，女，1934年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：胡文文，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍所地安徽省郎溪县。
上列四原告共同委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：孔腊富，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：巩建，系公司总经理。
委托代理人：袁伟，系公司员工。
委托代理人：刘毅，系公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：蒋素华，公司总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文诉被告孔腊富、宿州市安通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财产保险宿州公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭后于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文的委托代理人胡建民、梅志宏，被告孔腊富，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人白艳丽到庭参加了诉讼。被告宿州市安通货运有限公司、人寿财产保险宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文诉称：2014年1月9日15时许，受害人胡来顺在被告孔腊富驾驶的车牌号为皖11／103**的运输拖拉机装瓦上货，装瓦结束后受害人胡来顺最后从车上下来，此时不知车后有人的被告孔腊富倒车，倒车时将在车后的受害人胡来顺撞倒在地。受害人胡来顺受伤后经抢救无效于2014年1月21日死亡。另被告孔腊富在事故发生后拨打110报警，郎溪县公安局新发派出所对该事故并出具了情况说明认定书。经查，被告孔腊富驾驶的车辆登记在被告宿州市安通货运有限公司，并在被告人寿财产保险宿州公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了第三者责任保险，限额20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。各原告作为受害人亲属认为：公民的生命、健康权受法律保护，被告孔腊富驾驶车辆造成受害人胡来顺受伤并经抢救无效死亡，应当承担民事赔偿责任。被告宿州市安通货运有限公司作为被告孔腊富驾驶车辆的登记车主也应当依法承担赔偿责任。被告人寿财产保险宿州公司、太平财产保险有限公司安徽分公司作为肇事车辆的保险公司也应当承担赔偿责任。为了维护其合法权益，原告诉至法院，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失646593.98元【医疗费80733.98元、丧葬费20320元、死亡赔偿金21024元／年×20年＝420480元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费15012元／年×5年＝75060元】。
孔腊富对于原告的诉请没有意见。
人寿财产保险宿州公司提交书面材料辩称：事故发生后没有通知保险公司现场查勘，也没有目击者证言等相关证据，新发派出所也只是在别人的描述下做的说明，因此仅凭一份派出所的证明书，不足以证明本案的事实情况，不同意赔偿。
太平财产保险有限公司安徽分公司在庭审中辩称：1、认为将太平财产保险有限公司安徽分公司列为被告缺乏事实和法律依据，根据相关规定，应该将仅投有第三者责任险的保险公司列为第三人，而不是被告；2、医疗费费用应当扣除非医保用药；3、太平财产保险有限公司安徽分公司认为事故的发生，受害人与被告孔腊富没有尽到注意义务，对于事故的发生双方均有过错；4、原告主张的按照城镇标准主张死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实和法律依据；5、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院结合双方的过错程度，适当减轻侵权人是责任；6、超出交强险的部分，应该根据事故的责任分担在商业险中进行理赔；7、原告主张的精神抚慰金和诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围。
宿州市安通货运有限公司未到庭也未提交书面材料答辩。
四原告在举证期限内向法庭提交的证据：
1、四原告身份证复印件，证明各原告的身份的基本情况，各原告与受害人之间的关系以及本案适格诉讼主体。
2、证明、行驶证、驾驶证，证明（1）事故发生的时间、地点、经过等基本情况；（2）被告孔腊富负事故的全部责任，受害人胡来顺没有责任；（3）肇事司机的基本信息以及具有驾驶资格，肇事车辆登记车主为被告宿州市安通货运有限公司。
3、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，证明肇事车辆分别在被告人寿财产保险宿州公司、太平财产保险有限公司安徽分公司投有交强险和商业险，该车辆的第三者责任险的限额为20万元，且投有不计免赔，该起事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
4、诊疗证明、门诊病历、死亡记录，证明（1）受害人胡来顺受伤的伤情及抢救治疗情况；（2）受害人胡来顺因事故已2014年1月21日死亡。
5、医疗费收据，证明受害人胡来顺在郎溪县人民医院抢救，支付医疗费80733.98元。
6、证明、企业注册信息登记表（当庭提交），证明（1）受害人胡来顺生前在2007年开始至发生事故止在郎溪县新纪元建材厂工作，并以此收入作为生活来源，相应赔偿标准应该按照城镇标准计算。
庭审质证时，孔腊富认为应该承担的责任会承担，希望保险公司能够多赔点，其他没有意见。
太平财产保险有限公司安徽分公司对四原告提交的证据1、3没有异议。对于证据2中的新发派出所出具的情况说明有异议：（1）根据该说明记录本案的事实与诊断证明、死亡记录单上的载明死亡原因有出入，且该说明是在事后根据被告孔腊富的陈述做出的，没有其他证据进行佐证，请法庭调查；（2）该证明不仅证明被告孔腊富负全部责任，受害人胡来顺在事故中是有重大过错，作为成年人应当预见当时存在的危险。对于证据4中诊断证明、死亡记录上载明的受害人胡来顺因高处坠落致使死亡，与派出所情况说明上是有出入；对于证据5，因为没有提供用药清单，保险公司在庭后申请鉴定；对于证据6中的单位证明，因为超过了举证期限不予质证，而且仅凭该证明不足以说明受害人生前在城镇生活的事实，四原告主张的按照城镇标准计算没有法律依据。
太平财产保险有限公司安徽分公司向法庭提交的证据：
商业保险条款，证明根据合同的约定，精神抚慰金和诉讼费以及非医保用药是免陪的项目。
庭审质证时，四原告对被告太平财产保险有限公司安徽分公司提交的证据没有异议。被告孔腊富认为由法院依法进行裁决。
经质证，本院综合分析认为，原、被告双方对对方提交的证据，没有异议的部分，本院予以确认。四原告提交的郎溪县公安局新发派出所出具的证明，来源合法，内容真实，与本案审理相关联，对证据2本院予以采纳，受害人胡来顺是否存在重大过错行为，本院将在以下判定中再作认定。医院记载的内容与派出所记载的不一致，但均证明了受害人胡来顺受伤并在医院治疗的事实，故太平财产保险有限公司安徽分公司对证据4的抗辩，本院不予采纳。太平财产保险有限公司安徽分公司在举证期限内和庭审前，未向法庭申请对医疗费进行鉴定，本院都证据5予以采纳。郎溪县新纪元建材厂是真实存在的，且受害人胡来顺在此厂工作时被车辆碰撞受伤致死，太平财产保险有限公司安徽分公司在举证期限内未提交其他证据予以反驳，故对证据6的抗辩本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日15时许，受害人胡来顺等四人在郎溪县新纪元建材厂内，为被告孔腊富驾驶的车牌号为皖11／103**的运输拖拉机装瓦，结束后受害人胡来顺从车上下来，此时不知车后有人的被告孔腊富倒车，倒车时将在车后的受害人胡来顺撞倒在地。2014年1月9日-21日受害人胡来顺在郎溪县人民医院抢救，经抢救无效于2014年1月21日死亡。另被告孔腊富在事故发生后拨打110报警，郎溪县公安局新发派出所对该事故并出具了情况说明。被告孔腊富驾驶的车辆登记在被告宿州市安通货运有限公司，并在被告人寿财产保险宿州公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了第三者责任保险，限额20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告钱爱娣系受害人胡来顺的妻子，原告胡义强、胡文文系受害人胡来顺的子女，原告唐腊梅（1934年2月5日出生）系受害人胡来顺的母亲。
另查明，受害人胡来顺自2007年3月起在郎溪县新纪元建材厂务工。2013年安徽省农民家庭人均生活消费支出5725元／年。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百八十九条规定：一“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。二……。在本案中被告孔腊富驾驶的机动车在郎溪县新纪元建材厂装货，在倒车时将受害人胡来顺撞倒，后经抢救无效死亡的事故，被告孔腊富在厂区内道路上发生的事故，符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范围，该事故应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定处理。被告孔腊富在郎溪县新纪元建材厂装瓦，结束后在未观察车辆周边情况即倒车，将受害人胡来顺撞倒，经抢救无效死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致发生的主要原因，被告孔腊富对事故负主要责任；受害人胡来顺在郎溪县新纪元建材厂为被告孔腊富的车辆装瓦，结束后绕到车辆尾部，未意识其在车辆后部存在安全危险，对导致事故发生造成损害存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任，受害人胡来顺对事故负次要责任。四原告的各项损失为：医疗费80733.98元，丧葬费20320元，死亡赔偿金21024元／年×20年＋5725元／年×5年＝449105元，精神抚慰金50000元，合计600158.98元。被告人寿财产保险宿州公司按照交强险赔偿四原告各项损失120000元，超出部分（600158.98元－120000元＝480158.98元）被告孔腊富承担70％的责任，即480158.98元×70％＝336111.29元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告各项损失200000元，超出保险限额（336111.29元－200000元＝136111.29元）由被告孔腊富承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文各项损失120000元。
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文各项损失200000元。
三、被告孔腊富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文各项损失136111.29元。
四、驳回原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由原告胡义强、钱爱娣、唐腊梅、胡文文负担3000元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担3590元，被告孔腊富负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 庞立琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪 诚
法律条文附件：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。