wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1399号
原告甲公司，住所地：山西省孝义市三贤路155号。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人张某，执行董事。
原告甲公司与被告乙公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人武宪民到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告于2012年8月9日起签订聘用保安合同书，第一份合同的期限为2012年8月9日至2013年8月8日。该合同到期后经双方协商，又续签了一年的聘用保安合同书，合同期限为2013年8月9日至2014年8月8日。上述合同到期后原告于2014年8月8日书面通知被告正式终止不再续签，同时通知被告将原告进驻的保安全部撤出，被告已接收通知。原告严格执行了上述合同义务，但被告却未履行合同义务，即按合同约定被告每月应支付原告32000元的保安服务费，但被告到目前仅支付了3个月的费用，剩余应付费用672000元至今未付。现双方合同到期已终止，原告虽多次以各种方式追付所欠费用未果，故具状贵院，请求依法判令被告支付原告拖欠保安服务费人民币672000元（从2012年11月至2014年8月止），并承担本案所有的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、保安服务许可证一份，证明原告资质的合法性；
3、《聘用保安合同书》两份，证明原、被告之间存在保安服务合同法律关系；
4、通知两份，证明被告拖欠原告保安服务费672000元及原告向被告发出解除合同、撤离保安人员的要约；
5、企业名称变更核准通知书一份，证明经山西省工商行政管理局核准，某公司于2013年7月16日名称变更为甲公司；
6、孝义市公安局（2013）61号关于某公司脱钩改制的请示文件一份，证明为贯彻山西省吕梁市有关保安服务公司脱钩改制的文件精神，经孝义市公安局党委会研究决定，拟将某公司整体打包转让给郭某；
7、孝义市人民政府（2013）孝政函71号关于某公司脱钩改制工作的批复一份，证明孝义市人民政府批复孝义市公安局同意以产权转让方式将某公司整体打包转让给郭某。
被告乙公司未在答辩期内提出答辩，放弃了其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的阐述意见；未在举证期限内提交证据材料，放弃了其举证权利；经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的真实性、关联性、合法性及证明力大小的质疑、说明与辩驳等质证权利。
经审理查明，2012年8月9日，某公司（即原告甲公司前身）与被告乙公司签订《聘用保安合同书》一份，合同约定被告聘用原告16名保安队员负责其安全保卫工作，由被告向原告支付全年保安服务费384000元（每人每月2000元，共16人，按月支付），合同期限为一年，即从2012年8月9日至2013年8月8日。合同生效后，被告支付了原告三个月共计96000元的费用，拖欠原告保安服务费288000元。合同期满后，原、被告又于2013年8月9日续签与上述合同内容一致的《聘用保安合同书》，期限从2013年8月9日到2014年8月8日。然该合同履行完毕，被告分文未付。至此，被告拖欠原告保安服务费共计人民币672000元。2014年7月22日，原告向被告发出书面通知：要求被告于当月底清结672000元欠款，否则将解除合同，撤回保安人员并要求被告五日内回复。2014年8月8日，原告又向被告发出书面通知，明确提出不再与被告续签合同并在合同期满日撤出全部保安人员，该通知被告签字收悉。原告向被告索要保安服务费672000元未果，而诉来本院。
另查明，原告甲公司系由原某公司改制变更而来。2013年孝义市公安局以孝公示（2013）61号文件向孝义市人民政府请示，为贯彻山西省吕梁市有关保安服务公司脱钩改制的文件精神，要求将某公司与孝义市公安局脱钩，并将该公司整体打包转让给郭某。孝义市人民政府于2013年6月28日以孝政函（2013）71号批复，同意将该公司整体打包转让给郭某，并要求依法完善相关变更登记手续。2013年7月16日经山西省工商行政管理局核准，某公司名称变更为甲公司。
本院认为，原、被告签订之《聘用保安合同书》合法有效。原告已如约履行了合同义务，被告理应支付原告保安服务费。被告仅向原告支付三个月的服务费96000元，剩余服务费672000元应予支付原告。原告之诉讼请求本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司保安服务费人民币672000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李 冀
审判员 张忠和
审判员 赵象魁
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第116号
杨丽娜，女，汉族，1962年10月18日出生，住山西省长治市城区。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人金玲，广东暨众律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，董事长。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
原告杨丽娜诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托代理人蒲伟，被告珠海市德信房地产开发有限公司的委托代理人樊剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年7月1日。
二、房屋地点：珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北富逸花园。
三、房屋面积：26.3平方米。
四、房屋总价款：88000元。
五、合同约定的交楼时间：2011年6月30日。
六、实际交楼时间：2013年7月31日之前。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2011年7月1日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案表。
九、计付逾期交房违约金的天数：762天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之五。十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付2011年7月1日至2013年7月31日的逾期交房违约金33528元，被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
涉案合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。但是被告在庭审中抗辩双方约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调整。本院认为，双方合同约定的逾期违约金明显高于同地段同类房屋的租金水平，且原告在涉案商品房具备合同约定交付条件前已接收涉案商品房，被告违约行为给原告造成的损失明显低于双方约定的逾期违约金。被告该抗辩依法有据，本院予以采纳。参照当地房屋租金水平及被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情确定被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
双方在合同中约定的交房期限为2011年6月30日，涉案房屋于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2011年7月1日至2013年7月31日，共762天。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为20116.8元（88000元×0.0003×762天）。
被告抗辩逾期违约金计算至实际交房之日。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应进行综合验收和分期综合验收，其中综合验收和分期综合验收除了建筑工程的质量验收外，还包括规划、基础设施和公共设施等满足正常居住需要的相关建设项目的验收。2004年5月19日国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目，开始实行由开发商组织各单项验收，各单项验收的结果报建设主管部门备案的制度。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建设单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具的认可文件或准予使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等，住宅工程还应提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，建设主管部门收讫上述备案资料的时间是房屋通过竣工验收，具备交付使用条件的时间。被告在取得竣工验收备案表之前将不符合交付条件的涉案房屋交付给原告，违反了法律的强制性规定，其交付行为无效。被告该抗辩，没有依据，本院不予采纳。
被告抗辩原告的诉讼请求超过了诉讼时效。本院认为，被告的逾期交付房屋的违约行为一直处于持续状态，直至2013年7月31日涉案房屋具备交付条件后，被告的违约行为才终止，被告应承担的违约金数额才最终确定，因此原告主张逾期违约金的诉讼时效应当从被告违约行为终止之日起算，故原告的请求没有超过诉讼时效，被告该抗辩没有依据，本院不予采纳。
被告抗辩双方合同约定的交楼时间是2011年12月31日，但其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告珠海市德信房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨丽娜支付逾期交付商品房违约金20116.8元；
二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告杨丽娜负担127元，被告珠海市德信房地产开发有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 刘改宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2339号
罪犯张朵，男，汉族，1981年11月8日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年6月5日作出（2009）砀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。被告人张朵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑终字第174号刑事判决，维持对张朵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张朵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朵减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1924号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人陈某某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人陈某某未提出相反的证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。陈某某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。陈某某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对陈某某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向陈某某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付陈某某经济补偿金共计人民币13112.16元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币3872元，即深圳市港××有限公司实际还应支付陈某某经济补偿金人民币9240.16元，该认定正确，本院予以确定。对于陈某某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初920号
原告：王雪君。
被告：刘善国。
原告王雪君与被告刘善国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告王雪君于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王雪君承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第430号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
被执行人马立龙，男，生于1967年7月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人红寺堡区向阳黄牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：马立龙，系该合作社社长。
宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行马立龙、红寺堡区向阳黄牛养殖专业合作社保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第95号民事调解书于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请标的800000元，执行费10400元，共计810400元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿810400元。经调查，被执行人马立龙及红寺堡区向阳黄牛养殖专业合作社在金融机构无存款；被执行人马立龙在房产、车管等部门无财产登记信息；本院依法对被执行人马立龙采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人马立龙在吴忠市红寺堡区新庄集乡向阳村有自己种植的云杉树苗4.5亩，柳树苗8亩，刺槐树苗1亩，其提出用这些树苗以以物抵债的方式抵偿本案义务，但双方未能达成一致意见；被执行人马立龙系红寺堡区向阳黄牛养殖专业合作社开办人，现该合作社已歇业，无财产可供执行；申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索；因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）吴红民初字第95号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘亚科
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1391号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告代某某，女，1966年2月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年三月三日
书记员 邓艳霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1547号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社，住所地：山东省阳谷县高庙王政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：刘改菊，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张学桂，男，1957年12月13日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：姜月青，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：季剑英，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘秀梅，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人刘改菊、张学桂、姜月青、季剑英、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第666号民事判决书，于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执253号
申请人：邱县农村信用合作联社，邱县振兴街18号。
法定代理人：张某，理事长。
被执行人：张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邱县。
被执行人：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邱县。
本院在执行申请人邱县农村信用合作联社与被执行人于张xx、李xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人邱县农村信用合作联社与被执行人张xx。李xx达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2014）邱民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭二0一七年九月二十一日
书记员 李 江 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3159号
申请执行人邱希杰
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月八日
书记员 周新星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1151号
申请执行人王涛。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
王涛与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3130.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1433号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 帅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第557号
原告肖某某，女，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人付林宁，男，1980年9月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理了原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人付林宁、被告陈某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年在福建省晋江市务工期间相识恋爱，2008年12月19日生育长女陈某妮，2010年11月20日生育次子陈某弟，2012年2月6日在修水县民政局办理结婚登记手续。因被告隐瞒比原告大10岁的事实，且原、被告长期因性格不合发生吵闹，夫妻情感受到影响，并已分居生活几年之久，感情进一步淡化，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某弟归原告抚养、婚生女陈某妮归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产3万元铺面转让金。
被告陈某某辩称，原告所述不实，原告本来就知道被告的真实年龄，被告并未隐瞒；原、被告先前一直共同生活在一起，并未有分居生活的情况，2013年原告独自外出，被告都四处寻找，甚至在当地派出所报案，由此可见原告所述夫妻感情破裂不属实；为了家庭的完整及幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间相识恋爱，2008年12月19日生育长女陈某妮，2010年11月20日生育次子陈某弟，现两子女均随被告共同生活，2012年2月6日在修水县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后原、被告就双方年龄与性格问题产生矛盾，2013年原告独自外出务工，与被告分处两地，夫妻感情受到影响，现原告以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述证明，有原、被告及其子女身份信息，结婚登记信息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且已生育两子女，夫妻共同生活时间较长，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情。原、被告在相处6年后又于2012年补办登记结婚手续，说明双方并不是草率的婚姻，而是经过深思熟虑才作出的决定。原告以被告隐瞒真实年龄导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹瑞红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第822号
原告谢某某，女，1984年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴卫平，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人肖活平，男，1960年1月21日出生，汉族。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴卫平、被告肖某某及其委托代理人肖活平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年2月24日办理结婚登记，2005年12月5日生育儿子肖某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2013年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出，至今已与被告分居一年多。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、对周检兵调查的笔录一份，拟证明被告怀疑原告与其他男性有不正当关系且动手殴打原告的事实。
二、对谢素英调查的笔录一份，拟证明被告今年七月份到原告母亲工作的超市吵架并威胁原告母亲的事实。
三、被告亲笔书写的保证书，拟证明原、被告确实曾经吵架的事实。
四、原告被被告打伤的照片和吵架时的录音，拟证明被告对原告造成的伤害及夫妻感情不和的事实。
五、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
对原告谢某某提交的证据，被告肖某某发表了如下质证意见：对证据一、二、四有异议，其内容不客观不真实；对证据三没有异议，但夫妻之间吵架是正常的，不能因此认定为夫妻感情破裂；对证据五无异议。
原告谢某某申请了证人谢银娟出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情状况。
证人谢银娟当庭陈述：原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，现已分居一年多。
原告谢某某认为谢银娟的证词内容客观真实。
被告肖某某认为谢银娟的证词不真实，不能达到原告谢某某的证明目的。
被告肖某某辩称，原告谢某某所诉与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础牢固。故请求法院驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
被告肖某某未就其答辩意见向本院提交证据。
对原告谢某某提交的证据，本院作出如下认证：原告谢某某提交的证据一、二系原告委托代理人对周检兵、谢素英所作的调查笔录，系未出庭的证人的证言，本院将结合其他有效证据予以综合认定；因被告对证据三、五无异议，本院予以认定；证据四系视听资料，不能单独作为本案定案的依据，但可以结合其它有效证据予以综合认定。
原告谢某某申请的证人谢银娟出庭作证的证言，本院将结合其它有效证据予以综合认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年2月24日办理结婚登记，2005年12月5日生育儿子肖某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告常发生争执。2014年7月16日，原告谢某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年且生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但凭现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨建辉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执111号
申请执行人王英，女，1974年9月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人程保星，男，1964年8月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张玉英，女，1960年11月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人王英与被执行人程保星、张玉英买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨�进
执行员 杨 继 英
执行员 李 明 昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9930号
申请人：李某某。
申请人：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，广东君言律师事务所律师。
被申请人：蔡某某。
被申请人：蔡某甲。
被申请人：严某某。
本院在审理上述申请人李某某、李某甲诉被申请人蔡某某、蔡某甲、严某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值200万元的财产，由申请人李某某、李某甲提供两人共有名下位于深圳市福田区某新村20栋203房产（房产证号：深房地字第××号）做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封李某某、李某甲名下位于深圳市福田区某新村20栋203房产（房产证号：深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人蔡某某、蔡某甲、严某某名下价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由李某某、李某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初9930号 原告：李某某。 原告：李某甲。 共同委托诉讼代理人：李某乙，广东君言律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖某某，广东君言律师事务所律师。 被告：蔡某某。 被告：蔡某甲。 被告：严某某。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托诉讼代理人李某乙、肖某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告连带承担偿还两原告的借款本金200万元；2、被告连带向两原告支付至实际支付完毕本金之日止的利息（暂计至2016年4月12日止的利息为人民币622000元）；3、被告连带承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年3月19日，被告蔡某某、蔡某甲向两原告借款并出具借条，约定借款200万元，借期2年。原告李某甲当日在扣除当月利息通过本人交通银行罗湖支行（账号62×××53）向被告华夏银行竹子林账户（账号：62×××18）实际汇款195万。2015年3月19日借款到期后被告未能归还借款本金，与原告补充约定将该借款延期至2016年3月19日，月息3分。被告截至2015年6月19日起未再支付该笔借款的利息，且在2015年8月31日借款到期后未能归还借款本金。原告多次向被告主张归还借款及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告已严重侵犯了原告的合法权益。被告严某某与被告蔡某某为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。 三被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2013年3月19日，被告蔡某某、蔡某甲向原告出具借条载明，“现借到李某某、李某甲200万元，借期2年”。后被告蔡某甲在该借条上加写，“借款期延至2016年3月19日，月息3分计”。另借条上有书写“此款转入蔡某乙卡上，华夏银行……”字样，原告称系蔡某某书写，蔡某乙系蔡某某侄子，帮蔡某某管理财务。2013年3月21日，原告李某甲向蔡某乙转账195万元。被告蔡某某、严某某系夫妻关系。 本院认为，被告蔡某某、蔡某甲向两原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告蔡某某、蔡某甲应当按照约定还款。利息预先扣除的，本金以实际出借款项计算。在没有其他证据的情况下，还款以原告自认为准，对两原告主张的本金，本院予以支持。未偿还的款项，不得超过年利率24%，过高部分，本院不予支持。近200万元的借款不属于家事代理权的范围，且该款项转给了案外人蔡某乙，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡某某、蔡某甲于本判决生效后十日内向原告李某某、李某甲偿还借款本金195万元及利息（按照年利率24%，从2015年6月19日起计至还清之日止）； 二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27776元（已由原告预交），由被告蔡某某、蔡某甲负担25634元，由原告负担2142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  黄绮玲 二〇一六年十一月四日 书 记 员  李 璇 谢寒
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执269号
杨静、杨爱国：
刘玉华与杨静、杨爱国公证书纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第33608号公证书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被执行人杨静、杨爱国给付申请人刘玉华借款100000元及利息。
2、承担本案执行费1570元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3955号
原告：马泽松，男，52岁，汉族，住盱眙县。‘
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告儿子，26岁，汉族，住盱眙县。‘
被告：嵇正宏，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告马泽松与被告嵇正宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马泽松无正当理由未按期缴纳诉讼费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马泽松撤诉处理。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告马泽松负担。
审判员 程益文
二〇一七年八月三十日
书记员 李志鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08074号
原告袁某甲，男，汉族，1970年12月16日生，户籍地四川省南充市，现住重庆市北碚区。
被告肖某，女，汉族，1971年6月25日生，住重庆市北碚区。
原告袁某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告经人介绍相识后于1989年6月30日登记结婚，婚后于1991年生育一女，取名袁某乙，于1993年生育一子，取名袁某丙。近年来，原被告未能和睦相处，原告曾于今年年初起诉至法院要求离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有坐落在四川省南充市××区××镇××村××号房屋一套以及摩托车一辆，有共同债务。现诉诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、共同债务由原告负责偿还。
被告肖某书面答辩称：同意离婚，同意夫妻共同债务由原告负责偿还。夫妻共同财产房屋一套归我所有。
经审理查明：袁某甲与肖某经人介绍相识后于1989年6月30日登记结婚，于1991年生育一女，取名袁某乙，于1993年生育一子，取名袁某丙。近年来，原被告未能和睦相处，袁某甲曾于今年年初起诉至本院要求离婚，本院（2014）碚法民初字第01612号民事判决书判决不准袁某甲和肖某离婚。之后，夫妻感情没有得到改善。关于双方述称夫妻共同财产坐落在四川省南充市××区××镇××村××号房屋一套以及摩托车一辆，双方均未提交书面证据证明。袁某甲与肖某一致同意夫妻共同债务由袁某甲负责偿还。
综上所述事实，有结婚证、民事判决书等书面证据以及原告在庭审中的陈述记录、被告的答辩载卷为据，足以认定。
本院认为：袁某甲与肖某均同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，本院对袁某甲要求与肖某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产的分割，双方均未提交有效证据证明，故本案不予处理。关于夫妻共同债务的偿还，双方一致同意由袁某甲负责偿还，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告肖某离婚。
二、夫妻共同债务由原告袁某甲负责偿还。
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋继林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特319号
申请人：任雨，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵心财，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人任雨、赵心财关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人任雨、赵心财因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、任雨自愿赔偿赵心财医药费等各种费用共计8500元整，于收到裁定书时付清；
二、任雨、赵心财就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任雨、赵心财因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2040号
原告陶建华。
被告陈群烈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
负责人沈辉。
本院在审理原告陶建华与被告陈群烈、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陶建华于2013年5月21日向本院申请，要求撤回对被告陈群烈、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的起诉。
本院认为，原告陶建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶建华负担。
审判员 金胜明
二〇一三年五月二十二日
书记员 姚 瑶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执344号
申请人：谭卫萍，女，汉族，住平原县。
被执行人：谭善礼，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人谭卫萍与被执行人谭善礼离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执344号申请人：谭卫萍，女，汉族，住平原县。被执行人：谭善礼，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人谭卫萍与被执行人谭善礼离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初615号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第197号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告梁正宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告梁正宏追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告梁正宏外出务工，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 鹤
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛徐法民一初字第33号
原告刘芝平，男，1958年12月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县海安建筑工程公司。
诉讼代表人罗仁庆，经理。
第三人徐闻县海安镇人民政府。
法定代表人黄家团，镇长。
本院在审理原告刘芝平诉被告徐闻县海安建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告刘芝平以被告徐闻县海安建筑工程公司与第三人徐闻县海安镇人民政府就该纠纷正进行协商为由，于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝平�为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告于庭外自行和解而提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芝平撤回起诉。
审 判 长 江远臣
审 判 员 唐武超
人民陪审员 金 贤
二〇一二年一月二十日
书 记 员 傅彩萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03052号
原告：王志静，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何世清，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住肥东县。
原告王志静与被告何世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志静到庭参加诉讼，被告何世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志静诉称：被告于2012年11月立据借我100000元，口头约定利息5分。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息24000元（利息计算至2013年9月5日），及诉讼费用。
被告何世清未答辩。
经审理查明：原、被告均�从事土方工程生意，2012年4、5月期间，原告向被告缴纳了工程保证金30万元后即在被告处从事土方工程。2012年11月土方工程结束后，原告要求被告返还工程保证金，当时被告仅返还20万元保证金。余款10万元被告以借款的方式出具借条交于原告。条据载明：“今借到王志静人民币拾万元整。今借人：何世清，2012年11.5号”。后此款经原告催要，被告一直未还款。2013年9月原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款本金及按银行同期贷款利率四倍计付利息并承担诉讼费。2014年3月22日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告何世清公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告何世清未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由�事人陈述，《人民公安报》、肥东县桥头集镇龙泉村居民委员会证明一份及借条等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿欠款本金及承担逾期还款利息的请求，理由正当，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，因双方没有约定，故只应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告何世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告何世清于本判决生效之日起三十日内清偿原告王志静借款人民币本金100000元，并自二0一二年十一月六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
助理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一四年五月月十九日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03052号原告：王志静，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：何世清，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住肥东县。原告王志静与被告何世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志静到庭参加诉讼，被告何世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志静诉称：被告于2012年11月立据借我100000元，口头约定利息5分。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息24000元（利息计算至2013年9月5日），及诉讼费用。被告何世清未答辩。经审理查明：原、被告均系从事土方工程生意，2012年4、5月期间，原告向被告缴纳了工程保证金30万元后即在被告处从事土方工程。2012年11月土方工程结束后，原告要求被告返还工程保证金，当时被告仅返还20万元保证金。余款10万元被告以借款的方式出具借条交于原告。条据载明：“今借到王志静人民币拾万元整。今借人：何世清，2012年11.5号”。后此款经原告催要，被告一直未还款。2013年9月原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款本金及按银行同期贷款利率四倍计付利息并承担诉讼费。2014年3月22日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告何世清公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告何世清未到庭应诉，本案无法调解。以上事实，由当事人陈述，《人民公安报》、肥东县桥头集镇龙泉村居民委员会证明一份及借条等证据载卷证实。本院认为，被告拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿欠款本金及承担逾期还款利息的请求，理由正当，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，因双方没有约定，故只应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告何世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告何世清于本判决生效之日起三十日内清偿原告王志静借款人民币本金100000元，并自二0一二年十一月六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告何世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风助理审判员  杜二平人民陪审员  杜洪涛二０一四年十月一日书 记 员  叶 俊附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4475号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑景影。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金49705.17元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月10日利息8420.11元、滞纳金5894.16元、费用1350元。上述共计65369.44元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××47的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月10日，被告共计欠原告透支本金49705.17元、利息8420.11元、滞纳金5894.16元及费用1350元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑景影并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告郑景影经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑景影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金49705.17元及利息（截至2015年3月10日已产生利息8420.11元，自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金49705.17元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5894.16元、费用1350元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费420元，共计1854元，由被告郑景影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03274号
原告金立成，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告尚修森，居民。
被告相延梅，居民。
原告金立成与被告尚修森、相延梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金立成的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告尚修森、相延梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立成诉称，二被告系夫妻关系。被告尚修森向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尚修森、相延梅均未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告尚修森向原告金立成借款10000元，约定2015年2月1日还款，逾期按3%月利率结算利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告尚修森、相延梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚修森向原告金立成借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。该借款发生在被告尚修森、相延梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚修森、相延梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚修森、相延梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立成支付借款本金10000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告尚修森、相延梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39596号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈彦夫，男，1990年3月15日出生，住广西桂平市。
原告孙振男与被告陈彦夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长，人民陪审员朱晓珠、李克英参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告陈彦夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈彦夫偿还借款本金13200元；2、请求判令陈彦夫支付逾期利息237.55元（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年2月21日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由陈彦夫负担。事实与理由为：2015年12月17日，陈彦夫通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向陈彦夫提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年12月21日，孙振男依约通过第三方支付平台向陈彦夫发放了借款，陈彦夫却未依约还款。自2017年1月21日起，陈彦夫开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款13200元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
陈彦夫在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与陈彦夫之间存在借款关系；
证据二，陈彦夫身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向陈彦夫交付借款款项；
证据四，还款记录，证明陈彦夫偿还借款情况。
证据五，民事委托代理合同、律师费发票及案件受理费代付说明，证明发生律师费支出情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月17日，陈彦夫（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年12月21日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向陈彦夫支付借款19800元。截止2017年1月21日，陈彦夫通过其指定还款账号还款本金6600元及违约金30元，之后未再还款。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付陈彦夫等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈彦夫、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，陈彦夫作为借款人已收到借款合同约定的借款，但陈彦夫未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求陈彦夫偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与陈彦夫未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求陈彦夫自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求陈彦夫支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故该部分诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
被告陈彦夫经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈彦夫于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金13200元及利息237.55元（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年二月二十一日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、陈彦夫于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如陈彦夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元及公告费260元（孙振男均已预交），均由陈彦夫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24097号
原告刘铁成，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马逍，女，1988年2月24日生，汉族，住同原告刘铁成。
被告上海瑞康房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人黄玉梅。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告刘铁成、马逍诉被告上海瑞康房地产经纪事务所（以下简称瑞康事务所）所有权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁成、马逍，被告瑞康事务所的委托代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁成、马逍共同诉称：2014年12月6日原告通过被告居间介绍购买位于浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋。当时合同约定原告与出售方应各支付被告房屋总价的1%作为佣金。合同签订后，原告按约支付定金、房款等，其中一笔购房尾款人民币2万元（以下币种为人民币）原告也交给被告。但之后被告却要求原告支付房屋总价2%的佣金。该要求遭原告拒绝后，被告在房屋过户流程中一直刁难原告，致使原告迟迟无法办理房屋过户手续。后原告只得通过诉讼，并支付案外人房屋尾款人民币2万元后，才与案外人即出售方办理了房屋交接等手续。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告购房的尾款2万元，并按照2015年2月6日的6个月的贷款利率5.6%支付原告自2015年2月7日起至被告实际支付之日止2万元的利息；2、判令被告赔偿原告自2015年2月7日起至同年6月21日止的房屋租金损失18，000元，并按照2015年2月6日的6个月的贷款利率支付原告自2015年2月7日起至被告实际支付之日止18，000元的利息。
被告瑞康公司辩称：1、原告起诉主体不适格，2万元所有人应系出售方，现由于出售方没有支付被告佣金，故被告未将2万元尾款交给出售方。2、买卖双方的佣金各为房屋总价的1%，由于出售方要求降低佣金标准遭被告拒绝后，不肯配合原告办理房屋过户手续，过错在于出售方。且之后被告也曾经组织原告和出售方调解，但未果。综上请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：2014年12月原告在被告居间介绍下，与案外人即出售方就浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋签署了《房地产买卖居间协议》，约定：由案外人以270万元的价格出售上述房屋给原告，并由原告支付丙方即被告意向金2万元，同时约定出售方及原告应各向被告支付房屋总价1%的佣金。2014年12月16日，原告与出售方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：合同签订当日原告应支付出售方房款102万元，包括合同签署前已支付的定金2万元。本合同签订后，该笔定金自行转为部分首期房价款。其中包含尾款2万元由被告保管，待交房当日由被告代原告支付给出售方。出售方与原告应按本合同约定办理房屋交接等手续，同时被告代原告支付出售方房屋尾款2万元。该合同签订当日原告向被告支付房屋尾款2万元。2015年1月16日，原告向被告支付佣金27，000元。后由于出售方迟迟未配合原告办理房屋交接手续，原告为此曾诉至法院，要求出售方履行交房义务。后经法院调解，原告与出售方达成和解，由原告支付出售方尾款2万元后，出售方同意办理房屋交接手续。2015年6月21日在被告见证下，原告与出售方正式办理房地产交接手续，同时，原告转账支付出售方2万元房屋尾款。后原告要求被告返还已支付的房屋尾款2万元，但遭被告拒绝。故原告涉讼。
另庭审中，原告虽提供了一份《租赁合同》欲证明因未能及时交房导致原告无法将系争房屋出租他人，造成原告经济损失，但被告认为无法交房的责任不在被告。
庭审中，由于双方坚持己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、收款收据、房地产交接书、租赁合同、上海市房地产买卖合同、终止消费者权益争议调解告知书、裁定书、诉状、支付宝转帐凭证、光盘以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告交付被告房屋尾款，是因为被告系房屋买卖居间人，同时为了保证出售人能按时交房等，保护原告的合法利益。被告并非该房屋尾款的所有权人。现原告与出售方已自行达成协议，并将房屋尾款直接交付出售方，故被告无权扣押房屋尾款，理应将原告交付给被告的房屋尾款退还原告，被告以出售方未交付佣金为由，拒绝归还实属不当，故原告要求被告返还2万元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，由于当时办理房地产交接手续时，被告方的工作人员也在场，且原告系当场通过支付宝将尾款支付给出售方，对此，被告方应明知。即使对原告已将尾款支付给出售方之事当天不知道，那么在事后原告向被告催讨之时，作为中介方也应及时核对这一事件，而不是以出售方未付佣金为由拒绝归还原告已付的尾款。因此，原告要求被告支付逾期还款的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但具体时间，应从2015年6月29日起，并按中国人民银行同期贷款利率支付至被告实际还款之日止。关于原告主张的租金损失及租金的利息损失，根据当时合同约定，尾款的支付时间是在原告与出售方办理房屋过户、交接手续时支付，而房屋交接手续的办理人为原告和出售方，被告仅是协助、督促双方办理相关手续，因此导致迟延办理房屋交接手续的过错直接责任人不是被告，故原告要求被告支付租金损失及租金利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞康房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内归还原告刘铁成、马逍房屋尾款2万元；
二、被告上海瑞康房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘铁成、马逍自2015年6月29日起至被告上海瑞康房地产经纪事务所实际还款之日止的2万元的逾期付款利息；
三、驳回原告刘铁成、马逍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计175元，由被告上海瑞康房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十月八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01142号
罪犯陈珠州，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈珠州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68117元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）豫法刑四终字第6号刑事附带民事裁定维持一审判决。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈珠州自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年3月19日下午，被告人陈珠州夫妻二人赶集回家途中，路遇胞弟陈兰州，双方因琐事发生争吵厮打，被邻居劝开。当日傍晚，陈兰州在街上骂陈珠州夫妇等人，陈珠州拿一钉耙，朝陈兰州头上刨一下后逃跑，致陈兰州经抢救无效死亡。
罪犯陈珠州自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋永平的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈珠州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈珠州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01142号
罪犯陈珠州，男，1973年3月27日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈珠州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68117元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）豫法刑四终字第6号刑事附带民事裁定维持一审判决。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈珠州自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年3月19日下午，被告人陈珠州夫妻二人赶集回家途中，路遇胞弟陈兰州，双方因琐事发生争吵厮打，被邻居劝开。当日傍晚，陈兰州在街上骂陈珠州夫妇等人，陈珠州拿一钉耙，朝陈兰州头上刨一下后逃跑，致陈兰州经抢救无效死亡。
罪犯陈珠州自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋永平的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈珠州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈珠州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人。
被告罗秀华，女，1973年6月14日，汉族，资中县人。
被告ＸＸ太，男，1963年8月29日出生，汉族，资中县人。
被告卿淑君，女，1962年8月22日出生，汉族，资中县人。
被告刘光良，男，1972年11月22日出生，汉族，资中县人。
被告郭素芬，女，1974年4月24日出生，汉族，资中县人。
被告陈建国，男，1968年10月21日出生，汉族，资中县人。
被告代慧玲，女，1980年1月19日出生，汉族，资中县人。
被告李建三，男，1954年1月4日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告张勇、罗秀华、ＸＸ太、卿淑君、刘光良、郭素芬、陈建国、代慧玲、李建三金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼。被告张勇、罗秀华、ＸＸ太、卿淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘光良、郭素芬经公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告张勇因购原材料及设备需要，由被告ＸＸ太、刘光良二户及被告陈建国、代慧玲、李建三提供连带责任保证担保，于2012年1月19日向原告借款100000元，2013年1月19日借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款本金12059．12元至今未还，原告多次催收无果。1、请求判令被告张勇、罗秀华共同清偿借款本金12059．12元及利息2573．07元（暂计至2013年12月11日止，2013年12月12日起至付清时止的利息按原、被告《小额联保借款合同》约定计算）；2、判令被告ＸＸ太、卿淑君、刘光良、郭素芬、陈建国、代慧玲、李建三对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张勇、罗秀华、ＸＸ太、卿淑君、刘光良、郭素芬、陈建国、代慧玲、李建三均未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明由被告张勇向原告借款，由被告ＸＸ太、刘光良提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了100000元借款给被告。
证据5、《农户联保补充协议书》。证明被告陈建国、代慧玲、李建三自愿为张勇、ＸＸ太、刘光良三户向原告借款承担连带担保责任。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2012年1月19日，被告张勇因购原材料及设备之需，由被告ＸＸ太、刘光良二户提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款100000元；并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同、协议书约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告张勇为借款人（乙方），被告ＸＸ太、刘光良为联保小组成员（即保证人）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元，年利率15.66%，期限12个月，自2012年1月至2013年1月；贷款用途购原材料及设备；ＸＸ太、刘光良作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人张勇，保证人ＸＸ太、刘光良分别在合同和协议上签名和加盖公章”。同时，原告邮储银行资中支行又与被告陈建国、代慧玲、李建三签订《联保补充协议》，协议内容：“为进一步提高联保小组成员张勇、ＸＸ太、刘光良的偿还能力和联保能力，陈建国、代慧玲、李建三愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任”。合同、协议签订后，原告即于当天将100000元支付给了被告张勇。借款到期后，被告除归还部分借款本息后，尚欠原告借款12059．12元及利息至今未还，被告ＸＸ太、刘光良也未履行担保义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理中，2014年8月5日本院准予了原告邮储银行资中支行撤回对被告陈建国、代慧玲、李建三的起诉。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告张勇、ＸＸ太、刘光良签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告张勇未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金12059．12元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人张勇未能依约还清借款本息，被告王太勇、刘光良作为被告张勇向原告借款的连带责任保证人，在被告张勇不履行或不完全履行还款义务时，被告ＸＸ太、刘光良应当承担连带偿还责任，而被告罗秀华与张勇、卿淑君与ＸＸ太、郭素芬与刘光良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行资中支行请求被告罗秀华与张勇共同承担清偿责任及请求被告卿淑君与ＸＸ太、郭素芬刘光良承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、罗秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金12059．12元及利息2573．07元（暂算至2013年12月11日止，2013年12月12日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告ＸＸ太、卿淑君、刘光良、郭素芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ太、卿淑君、刘光良、郭素芬对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张勇、罗秀华追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张勇、罗秀华承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周淼
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终45号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，河南省濮阳县人。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）华法少刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人、核实本案相关证据，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月22日21时许，被告人马某某伙同他人在濮阳市华龙区新习乡焦二寨村被害人姜某某家门口处，因故将姜某某殴打致伤。经鉴定，姜某某腰椎右侧第2、3、4横突骨折，构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：被告人马某某供述，被害人姜某某陈述，证人许某某、秦某某等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局濮水派出所证明等。
根据上述事实及证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。其系初犯，自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人马某某有期徒刑一年又三个月。
上诉人马某某上诉提出，被害人姜某某具有重大过错，原判量刑重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人马某某上诉称被害人姜某某具有重大过错，但现有证据不足以证实，故上诉人马某某该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马某某另上诉称原判量刑重的意见，经查，马某某系初犯，自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，原判根据上述情节，在对其量刑时已充分予以考虑，并已对其从轻处罚，故原判量刑并无不当，上诉人马某某该理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 李亚博
代理审判员 张 瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 婷
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第266号
原告：陆国辉，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：高要嘉年房地产有限公司，住所地高要市。
法定代表人：吴兆年。
原告陆国辉诉被告高要嘉年房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，于2015年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆国辉的委托代理人冯彩到庭参加诉讼，被告高要嘉年房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国辉诉称：1993年1月25日，原、被告签订了《商品房产购销合同》，合同约定原告向被告支付79478.8元，用于购买被告开发建成的高要市南岸南兴三路27号嘉庆楼504房，被告应于1994年4月2日交房屋给原告装修使用。被告售给原告的房产款结清后产权归原告，并补充约定原告于1993年12月25日前一次性付清全部房款。1993年12月15日，原告一次性支付了全部房款人民币79478.8元，1995年9月13日支付了水电安装材料费4320元。装修完毕后，原告于1994年8月搬入高要市南岸南兴三路27号嘉庆楼504房居住至今，并已支付该房屋过户的所有税款，但被告一直没有为原告办理房产过户手续。综上所述，原告交付了全部购房款及过户税费，高要市南岸南兴三路27号嘉庆楼504房已归原告所有，被告应为原告办理过户手续，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告高要嘉年房地产有限公司履行《商品房产购销合同》义务，将位于高要市南岸南兴三路27号嘉庆楼504房的房屋所有权过户给原告。2、本案由被告承担全部诉讼费用。
被告高要嘉年房地产有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：原告陆国辉与被告高要嘉年房地产有限公司于1993年1月25日签订一份《商品房产购销合同》，合同约定“一、甲方（高要嘉年房地产有限公司）售给乙方（陆国辉）商品房为两厅两房壹套，建筑面积共86.39平方米，其中住宅房面积69.86平方米，车房建筑面积4.85平方米，公共分摊建筑面积应占份额11.69平方米。二、乙方向甲方缴纳购房款合共人民币79478.8元。……九、房产交付使用日期，甲方定于1994年2月交付给乙方装修使用。十、甲方售给乙方的房产款结清后、产权归乙方所有。乙方需委托甲方办理契证，其契证税所需费用由乙方负责……。原告陆国辉于1993年12月15日，原告一次性支付了全部房款人民币79478.8元。
1994年4月2日被告高要嘉年房地产有限公司将位于高要市南岸南兴三路27号嘉庆楼504房交付给原告陆国辉使用，陆国辉已居住房屋至今。由于被告并无办理房屋过户至原告名下，2014年8月27日原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，对于原、被告签订《商品房产购销合同》，是双方对该房屋买卖的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效。对于原告请求被告将房屋过户至原告名下的问题。原告已支付完购房款，并已实际使用，已具备办理产权证明的条件，被告作为该案房地产的开发商，应根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告负有法定协助购房者办理房屋所有权登记的义务，被告应当协助原告陆国辉办理房屋的相关产权证，协助原告办理房屋过户手续。在庭审中原告保证证据的真实性、合法性，被告高要嘉年房地产有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证证据无异议，且不影响原告举证所证明的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要嘉年房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陆国辉办理位于高要市南岸南兴三路27号嘉庆楼504房登记在原告陆国辉名下的手续。
二、驳回原告陆国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告高要嘉年房地产有限公司负担，该款原告已预交，被告迳行支付给原告，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭俏云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00008号
原告任某甲。
法定代理人任某乙。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人朱某某。
原告任某甲与被告常某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人任某乙、委托代理人顾海兵，被告常某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告系父女关系。2010年5月19日，原告母亲任某乙与被告经法院调解离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告不承担抚育费。原告于2013年起诉被告抚养费，泰兴市人民法院作出（2013）泰少民初字第0144号民事调解书，约定被告每月给付原告抚养费300元至其独立生活止。原告现已在泰兴城西小学读二年级开销日增，且母亲任某乙身患××不能正常工作，2014年7月更是发生交通事故撞断左腿致生活雪上加霜。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告向原告每月给付抚养费1000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、本院（2013）泰少民初字第0144号民事调解书；2、常住人口登记卡；3、任某乙门诊病历、出院记录、医药费发票等；4、任某甲门诊病历、医药费发票、日常学杂费用等；5、租房协议；6、江苏泰州农村商业银行寺巷支行出具的常某活期存款帐户明细单。
被告常某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的要求超过了我的经济能力；2、如果原告的母亲真的丧失劳动能力，原告由我来抚养，任某乙给付小孩抚养费每月300元。
被告提供了下列证据：1、泰州沪泰混凝土有限公司出具的工资收入证明；2、泰兴市张桥镇常巷村村民委员会出具的证明；3、被告之母朱某医院诊断报告。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
被告系原告之父，2010年5月19日原告的父母经本院调解离婚，协议约定婚生女任某甲归母亲任某乙抚养，被告不承担抚养费。2013年12月9日任某甲诉常某抚养费纠纷一案经本院主持调解，双方协议约定被告常某自2014年1月起每月给付原告任某甲抚养费300元。现原告于2014年12月23日持诉称理由诉至本院，要求增加抚养费。
另查，原告现随母亲任某乙生活，在泰兴市鼓楼小学城西校区上二年级。任某乙于2014年7月4日发生交通事故，于同日至2014年7月23日在泰兴市中医院住院治疗，行“左胫骨中下段骨折复位带锁髓内钉内固定术”，出院诊断为，左胫腓骨骨折、右颞部头皮挫裂伤，气滞血瘀症。被告现为泰州沪泰混凝土有限公司职工，在生产部门从事混凝土运输工作。被告再婚后又生一子。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，这里的“必要”、“合理”应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断。本案中原、被告于2013年12月9日就抚养费达成调解协议，后原告母亲发生交通事故受伤，家庭经济困难。为满足原告上学、生活需要，被告应给付必要的抚养费。考虑到原告目前尚在接受义务制教育及原告父母双方的实际情况，本院酌定原告抚养费增加为每月500元。被告常某要求变更抚养关系，与本案不属同一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起每月给付原告任某甲抚养费500元至其独立生活止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年三月十二日
书记员 丁 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00369号
上诉人（原审被告）江苏佳佳建材科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林桥村。
法定代表人张扬。
被上诉人（原审原告）张家港保税区玉海化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5006室。
法定代表人江海洲，该公司总经理。
上诉人江苏佳佳建材科技有限公司（以下简称佳佳公司）因与被上诉人张家港保税区玉海化工有限公司（以下简称玉海公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00077-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月6日，玉海公司以佳佳公司为被告向原审法院起诉称：双方自2013年12月5日开始发生业务往来，先后共签订了7份销售合同，约定由佳佳公司向玉海公司购买货物，后玉海公司按约向佳佳公司发货，但佳佳公司未按约履行付款义务。至玉海公司起诉之日，佳佳公司尚欠玉海公司货款190000元。故起诉请求判令佳佳公司支付所欠货款190000元；本案诉讼费用由佳佳公司负担。
佳佳公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：佳佳公司住所地在丹阳市，且在本案合同的实际履行地在丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖审理，请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年12月5日至2014年12月14日，玉海公司与佳佳公司分别签订《销售合同》七份，合同均约定卖方为张家港保税区玉海化工有限公司，买方为江苏佳佳建材科技有限公司；合同履行地为卖方所在地。
原审法院认为，本案属合同纠纷。依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方书面协议约定合同履行地为卖方所在地，故玉海公司向卖方所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。综上，佳佳公司的管辖权异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回佳佳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佳佳公司负担。
佳佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽然签订了买卖合同，但该合同是玉海公司的格式合同，事实上在履行中，每次货款都是由玉海公司用汽车送到佳佳公司公司的。无论被告住所地还是合同履行地，都在佳佳公司所在地丹阳，请求撤销原裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院认为：双方当事人在合同中明确约定了“合同履行地为卖方所在地”即玉海公司住所地，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，双方约定的上述合同履行地即为确定管辖权的依据，故原审法院以玉海公司住所地确定管辖法院，并无不当。因玉海公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人佳佳公司主张实际履行地与约定的履行地不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳静燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01082号
熊安业，男，1955年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县吴铺镇长辛村*组。公民身份号码4209231955********。
诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：有权代为立案，变更、撤诉，出庭，调解，代收法律文书。
被告胡志敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
诉讼代表人毕伟，该公司总经理。
诉讼代理人徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为提出各类申请。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
诉讼代表人王兵，该公司总经理。
诉讼代理人徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：代为进行起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书。
原告熊安业诉被告胡志敏、被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠俊东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊安业的诉讼代理人王念东，被告平安财保湖北分公司和被告平安财保北京分公司的共同诉讼代理人徐子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安业诉称，2015年3月23日1时30分左右，胡志敏驾驶鄂A×××××号小型客车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至音乐之声KTV路段，将行人熊安业撞倒，造成熊安业受伤的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，胡志敏承担事故的全部责任。事发后，熊安业被送到云梦县人民医院住院治疗22天。经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊安业的伤情构成十级伤残，误工损失时间120日，护理时间30日，后期医疗费7000元。鄂A×××××号小型客车在平安财保湖北分公司及平安财保北京分公司分别投保了交强险和第三者责任险，其应在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任。请求判令被告胡志敏赔偿原告各项损失计70231元，被告平安财保湖北分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告平安财保北京分公司在第三者责任险范围内承担责任。损失项目及数额为：医疗费20480元、后期治疗费7000元、住院期间伙食补助费1100元、护理费2366元、误工费8617元、伤残赔偿金21698元、被扶养人生活费8681元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元。合计70231元。
被告胡志敏未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告平安财保湖北分公司、被告平安财保北京分公司共同辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，原告诉请的医疗费应当核减20%非医保用药，住院伙食补助费应按15元／天计算，熊安业已年满60周岁不应当计算误工费、被扶养人生活费。被扶养人有四个子女，扶养费应由四子女分担，精神损害抚慰金在1000元内为宜，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经本院审理查明，原告诉称的事实属实，被告平安财保湖北分公司及被告平安财保北京分公司均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告胡志敏在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担事故全部责任，因而对事故造成的损害结果应承担全部的赔偿责任。被告平安财保湖北分公司、被告平安财保北京分公司是鄂A×××××号小型客车的承保人，应依照法律规定和保险合同约定，对原告熊安业的损失先予赔偿，剩余部分由被告胡志敏赔偿。被告平安财保湖北分公司、被告平安财保北京分公司均辩称在熊安业诉请的医疗费中应扣减20%的非医保用药，因其未提出非医保用药部分的药品名称及金额，扣减医疗费20%无事实及法律依据，故本院不予采纳。
原告熊安业诉请的医疗费20480元、后期治疗费7000元、住院期间伙食补助费1100元、护理费2366元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持。其诉请的误工费及被扶养人生活费，被告平安财保湖北分公司、被告平安财保北京分公司均提出异议，认为原告熊安业已年满60周岁，不应当计算误工费，且被扶养人有四个子女，被扶养人生活费应由其四子女分担。本院认为，对于已年满60周岁的农业人口，国家政策和法律并无已丧失劳动能力的规定，其受伤后劳动收入减少应得到赔偿，被告平安财保湖北分公司、被告平安财保北京分公司的该辩称意见不予采纳，原告熊安业诉请的误工费8617元依法予以支持。原告熊安业所在村委会证实其有兄弟姐妹四人，对其母的扶养应由四子女分担，被告平安财保湖北分公司、被告平安财保北京分公司的该辩称意见予以采纳，故其诉请的被扶养人生活费应计算为1085.13元。综上，原告熊安业的损失，本院依法确定为：医疗费20480元、后期治疗费7000元、住院期间伙食补助费1100元、护理费2366元、误工费8617元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费1085.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计69146.13元。被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告熊安业医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金5000元、误工费8617元、护理费2366元、被扶养人生活费1085.13元、交通费500元，合计49266.13元；被告平安财保北京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊安业医疗费10480元、后期治疗费7000元、住院期间伙食补助费1100元，合计18580元；被告胡志敏赔偿原告熊安业鉴定费1300元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊安业损失人民币49266.13元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊安业人民币18580元。限本判决生效后十日内给付。
三、被告胡志敏赔偿原告熊安业鉴定费1300元。限本判决生效后三日内给付。
四、驳回原告熊安业其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告胡志敏承担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 鞠俊东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 琴