wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法关民初字第3号
原告林泽华，男，1974年5月10日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告洪美芳，女，1978年7月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
原告林泽华诉被告洪美芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽华、被告洪美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽华诉称，原、被告于1996年5月在外打工时偶然认识，1997年11日26日原告在没有思想准备和未办理结婚登记手续的情况下就将被告娶进家门，2000年3月16日生育长子林俊某，2001年5月13日生育次子林东某，2008年2月18日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。
原告与被告系在相识时间短、相互缺乏深刻了解的情况下草率结合的，婚初被告的性格尚未被发现缺点，随着相处时间日久而暴露出来，特别是2001年5月次子出生后，被告对家庭很不负责任，经常外出，孩子的生活全靠原告父母照顾，被告没有尽到为妻为母的责任。原告在外出打工时，被告来电除了要钱，其他事情不谈，无钱给被告时就破口辱骂，夫妻感情逐渐淡化。原告回家后，被告更是无理取闹，常因家庭琐事争吵，甚至相互打架，原告总是礼让三分，多次忍耐和做思想解释工作，但被告一直没有改变。夫妻相处十多年来没有共同语言，常因家庭琐事争吵不止，夫妻关系逐渐恶化。2011年农历正月十六日被告离家出走，各自分居生活，至今拒绝与原告联系。原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个儿子由原告抚养，抚养费由原、被告承担；3、诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件二本，证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡一式四份，证明原、被告及共同生育子女的基本情况。
被告洪美芳口头答辩辩称，她的意见有二：一、现夫妻感情尚未破裂，并且为了两个儿子有一个圆满完整的家庭，她不同意离婚；二、若林泽华坚决要求离婚，她要求抚养两个儿子，因为她已落实节育手术，孩子抚养费由原、被告共同承担；同时要求将她与林泽华居住的一间半厝给她和两个儿子居住；因两个儿子均未成年，要求林泽华给予经济帮助十万元；另还要赔偿她在2011年被原告方打伤花费的医疗费6000元。至于原告在诉状中提及2011年正月十六日她离家出走一事，是因为她被原告全家人殴打而出走的，她到医院接受治疗后还有回夫家居住，并给孩子购置衣物，给予孩子生活费用。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年5月在外打工时认识，1997年11日26日双方开始同居生活，2000年3月16日生育长子林俊某，2001年5月13日被告生育次子林东某同时实施结扎手术。2008年2月18日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续，结婚证字号列：粤汕潮阳结字090800236。2011年农历正月十六双方因家庭生活琐事发生争吵。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告各执已见，调解未果。
本院认为，原告与被告属自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和分居满二年致夫妻感情彻底破裂，因未能提供充分的证据证明，被告也予以否认，本院不予认定。须指出的是婚姻生活中发生磨擦是正常的，本案中只要夫妻加强沟通，互相谅解，彼此信任，避免冲突，并不存在着不可调和的矛盾；同时，双方应积极处理存在问题，持坦诚宽容态度，进一步呵护夫妻感情，以有利于矛盾纠纷的最终化解和婚姻家庭的稳定和谐。综上，原告请求与被告离婚，理由不充分。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准林泽华与洪美芳离婚。
二、驳回林泽华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一四年三月十三日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第620号
罪犯周华强，曾用名ＸＸ，男，生于1970年1月3日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周华强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36750（已支付5000元）。该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月23日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年1月31日起至2026年7月30日。本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年9月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周华强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105.6分。
另查明，附带民事赔偿36750元，已执行5000元。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周华强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周华强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00184号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张琦琦。曾因吸食毒品，于2015年1月8日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因骗取他人财物，于2015年2月16日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年2月12日被释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被启东市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张琦琦犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人张琦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张琦琦于2015年1月，先后4次提供毒品及吸毒用具容留胡某、陆某等人在其登记住宿的启东市汇龙镇人民路尚客优快捷酒店客房吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张琦琦于2015年1月5日上午，在其登记住宿的尚客优快捷酒店8306客房容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人张琦琦于2015年1月5日晚上，在其登记住宿的尚客优快捷酒店8306客房容留胡某、陆某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人张琦琦于2015年1月6日上午，在其登记住宿的尚客优快捷酒店8306客房容留胡某、陆某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人张琦琦于2015年1月6日晚上，在其登记住宿的尚客优快捷酒店8207客房容留胡某、陆某吸食甲基苯丙胺。
被告人张琦琦于2015年1月7日上午在本市汇龙镇尚客优快捷酒店8207客房被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
被告人张琦琦因涉嫌犯容留他人吸毒罪在启东市人民检察院审查起诉期间，经该院多次电话通知及书面传唤均拒不到案，并藏匿至启东市凯森宾馆。2015年5月20日早晨，被告人张琦琦为逃避抓捕，从凯森宾馆8228客房窗户跳下摔伤，被民警当场抓获。
上述事实，被告人张琦琦在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人赵某、陆某、胡某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单，住宿记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，收缴毒品专用收据，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人张琦琦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦琦违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张琦琦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琦琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张琦琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琦琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月25日止，先行羁押的37日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 史 峥
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1872号
原告：台州恩都酒店有限公司管理人。
诉讼代表人：黄宝鹤。
被告：叶素菲。
委托代理人：胡根寿、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
本院在审理原告台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所与被告叶素菲请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6225元（原告缓交），减半收取3112.5元，由原告台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负担。
审 判 员 阮 静
二〇一五年八月十七日
代理书记员 钟婉丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第609号
原告蒋茂菁。
委托代理人胡光明。
被告郑国东。
原告蒋茂青诉被告郑国东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋茂青的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。被告郑国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋茂青诉称，请求判令被告郑国东立即支付原告货款24万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郑国东未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告郑国东拖欠原告货款的事实。
2、个体工商户营业执照一份，证明原告系义乌市欧景纸盒包装厂经营者。
被告郑国东未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告郑国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月起，原被告有包装盒买卖业务往来。截止2014年4月13日，经双方结算被告尚欠原告货款274000元，被告向原告支付34000元后对余款24万元由被告当场出具欠条一份，欠条载明：“今欠欧景包装盒货款贰拾肆万元整，￥240000元。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑国东拖欠原告蒋茂青货款24万元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋茂青货款24万元并赔偿利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 楼晓晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0297号
原告熊国军。
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会，住所地蓟县马伸桥镇好女塔村。
法定代表人陶德伟，主任。
原告熊国军与被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国军到庭参加了诉讼，被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国军诉称，2005年至2006年期间，原告为被告修路、建办公室、健身广场，被告未按时结清工程款。后原、被告分别于2008年1月4日和2009年8月8日签订偿还债务协议书，就其中的400000元和450000元欠款的偿还进行了约定，但被告只给付了部分款项，剩余313000元未按约履行。故原告具状起诉，请求判令被告给付原告工程款313000元，违约金120000元，合计433000元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年1月4日原告与被告签订的偿还债务协议书1份；2、2009年8月8日原告与被告签订的偿还债务协议书1份。
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，原告熊国军于2005年至2006年间为被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会修建村内道路、办公室、健身广场，被告拖欠原告工程款1244800元。2008年1月4日，原、被告经过协商，双方订立偿还债务协议书1份，协议约定：被告将本村村民（陶得新、陶德方、张云）、王学存、陶德胜、陶仲英、陶德爱的五份承包果树、土地合同自2008年至合同期满的承包费交由原告收取；五份承包合同期满后，被告将其发包给原告经营，期限为30年；上述两项共计抵顶所欠原告工程款400000元；如一方违约，向对方支付违约金80000元。2009年8月8日，原、被告双方又订立偿还债务协议书1份，协议约定：被告尚欠原告工程款844800元，自2010年度开始至2024年年底结束，被告每年以上级给付的转移支付款偿还所欠原告工程款30000元，共计450000元；尚欠部分双方另行协商解决；如一方违约，向对方支付违约金40000元。
上述两份协议订立后至2012年11月30日，原告共计收取承包费51000元；被告给付原告2010年至2012年共计三年的转移支付款90000元，并将陶仲英、陶德爱的承包地发包给原告，抵顶所欠原告工程款126000元，其余三份土地被告并未发包给原告经营。故原告具状起诉，要求被告给付2008年1月4日协议书约定偿还的剩余工程款223000元及2009年8月8日协议书约定给付的2013年至2015年的转移支付款90000元，共计313000元，并给付违约金120000元。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款属实，双方就债务的偿还达成的协议书系双方的意思表示，被告部分履行后不再按约履行，属违约行为。现原告要求被告给付协议约定的到期应付工程款，理据充分，本院予以支持。双方约定的违约金数额过高，应调整为按银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会给付原告熊国军工程款313000元及截至2015年4月30日的违约金39535元，并自2015年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率另行计算违约金至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元（已减半，原告已预交），由原告负担724元，被告负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6979号
原告莆田市千丝达织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业集中区，组织机构代码56166670-X。
法定代表人吴丽萍，总经理。
委托代理人蔡智敏，该公司股东。特别代理。
被告莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人杨高旭，总经理。
本院在审理原告莆田市千丝达织造有限公司与被告莆田市恒盛鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市千丝达织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百七十一元，由原告莆田市千丝达织造有限公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程清香
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第44－1号
申请执行人大连乐庭电线工业有限公司。
被执行人明宇电子（威海）有限公司。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日以（2013）威经技区商初字第198-1号民事裁定书，查封了被执行人明宇电子（威海）有限公司厂区内的半自动端子压接机六台。现因查封期限将满，本院决定延长对上述财产的查封期限。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人明宇电子（威海）有限公司厂区内的半自动端子压接机六台半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年七月八日
书记员 徐华颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一特字第3号
申请人蔡辉，女，1939年11月20日出生，汉族。
申请人蔡辉诉称，申请人系胡岩母亲，胡岩于1999年2月25日晚5点在南塔街夜市走失，至今下落不明，经多方查找至今没有音讯。现申请法院宣告被申请人死亡。
经查，下落不明人胡岩，女，1971年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南塔街八零巷6-2-131号，身份证号210102197109252826。与申请人蔡辉系母女关系。1999年2月25日，胡岩在南塔街夜市失踪，至今下落不明，申请人经多方查找，至今杳无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年1月24日在《辽宁法制报》上发出寻找胡岩的公告，法定公告期间为1年，现已届满，胡岩仍然下落不明。
本院认为，胡岩于1999年2月25日走失下落不明已满15年，并经有关公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人蔡辉提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告胡岩死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨舒平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第25号
原告扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人董阳，董事长。
委托代理人张立志，男，1982年10月24日出生，汉族扎兰屯嵩天薯业有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王怀珉，职务经理。
本院在审理原告扎兰屯嵩天薯业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯嵩天薯业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯嵩天薯业有限公司撤回起诉。
案件受理费3565.86元，免予收取。
审判员 于洪波
审判员 马振荣
审判员 满 凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4488号
原告任某。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
本院于2014年10月10日立案受理了原告任某与被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人刘冬青，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现已参军服役。婚后夫妻感情一般。生子后被告脾气暴躁、大男子主义极为霸道，我行我素，从不顾及妻儿、父母感受，无端寻事取闹，经常砸坏家具，谩骂妻儿，致使妻儿避而不及，唯恐遭受暴力。现夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，双方无法共同生活。原告曾于2014年1月向本院提出与被告离婚。后本院判决不准离婚。判决后，夫妻感情未得到改善，且长期分居从不互通信息，各居一方。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月1日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现已参军服役。原告于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善，长期分居为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子潘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，教育费、医疗费等由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于丹阳市海会新村综合楼1单元603室的房产1套、东风标致408轿车1辆、新飞冰箱1台、荣事达洗衣机1台。台式电脑1台、联想笔记本1台、海信电视机1台。原告承诺放弃自愿放弃婚前及婚后财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证存根、承诺书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，严重损害了夫妻间的感情。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得改善致原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于婚生子潘某乙的抚养问题，本院认为，潘某乙虽未满18周岁，但已参军服役，具有独立的生活来源，具备了完全民事行为能力，原、被告并无法定抚养义务，故本院不予理涉。至于原、被告的夫妻共同财产，原告承诺均予以放弃，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告任某与被告潘某甲离婚。
二、位于丹阳市海会新村综合楼1单元603室的房产1套、东风标致408轿车1辆、新飞冰箱1台、荣事达洗衣机1台。台式电脑1台、联想笔记本1台、海信电视机1台归被告潘某甲所有。
三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第235号
原告党永亮，男，汉族。
被告白全贵，男，汉族。
原告党永亮与被告白全贵追偿权纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2015年6月15日进行了证据交换，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告党永亮与被告白全贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党永亮诉称，2009年4月29日原告担保被告向李探厚借款10万元，因被告未能及时归还，致使李探厚将原、被告共同起诉于柳林县人民法院，经判决为：原告承担还款10万元的连带责任，之后，原告于2012年5月3日向他人借款代替被告偿还了李探厚10万元。之后，原告曾多次要求被告偿还原告代其归还的10万元，被告以种种借口拒不给付。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代其偿还的借款10万元整，并从2012年5月3日起至本案实际执行完毕时，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。
原告党永亮针对自己的主张，向法庭提供了收条一支。载明2012年5月3日李探厚收到原告党永亮代还被告白全贵借李探厚借款10万元整。
被告白全贵辩称，原被告曾共同向李探厚借款人民币10万元，当时被告为借款人，原告为担保人，月息2.5分。钱借到后，被告用了5万元，原告党永亮用了5万元给他父亲看病。在2009年4月29日至2010年9月29日期间，被告白全贵支付了李探厚利息款42500元，2010年9月29日至2011年3月29日期间被告白全贵因经济情况不好，无法支付李探厚利息，于2011年3月29日给李探厚打下15000元的欠款利息条。2012年李探厚将被告与原告起诉至柳林法院，请求被告与原告党永亮偿还10万元的本金，并从2010年9月29日起至实际偿还之日止按约定月利率2.5%支付利息，经一审判决：一、被告白全贵偿还李探厚10万元，并从2011年6月21日起至2011年9月26日止按银行同期贷款利率支付利息，原告党永亮承担连带责任；二、由被告白全贵在判决生效后十日内支付李探厚利息15000元。被告白全贵不服上诉至吕梁市中级人民法院，期间，原告党永亮于2012年5月3日偿还了李探厚10万元，所以吕梁市中级人民法院判决，被告白全贵按本金10万元以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付李探厚从2010年9月30日至2012年5月2日期间的利息。后来李探厚找被告说协商解决，被告与李探厚自行达成协议，2010年9月30日至2012年5月2日期间的利息按15000元支付，支付方式为自签订协议之日起被告白全贵现付李探厚5000元，剩余10000元在两个月内全部付清，要是在两个月内被告白全贵没有付清剩余款，协议终止，现付5000元变为罚金，该协议已经履行完毕。综上被告只应偿还原告50000元，但因原告用了50000元的借款，所以被告支付李探厚的利息应由原告承担一半即28750元，故被告只应偿还原告21250元。
被告白全贵针对自己的主张，向法庭提供了山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第361号民事判决书一份、还款协议书复印件一份。共同证明被告依据法院判决向李探厚支付了利息15000元。
经庭审质证，被告对原告提供的收条真实性无异议，但认为借款10万元中，原告党永亮用了5万元。原告对被告提供的证据中（2012）吕民一终字第361号民事判决书无异议，对还款协议书以不清楚为由提出异议。
本院认为，原告提供的收条，被告对其真实性并无异议，故本院予以采信。被告提供的（2012）吕民一终字第361号民事判决书，来源形式合法，本院予以采信；还款协议原告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院予以采信。
经审理查明以下事实，2009年4月29日被告白全贵向李探厚借款10万元，原告为担保人，月息2.5分。借款后，被告取走5万元，原告党永亮拿了5万元。期间，被告白全贵支付过李探厚42500元。2011年4月6日，被告白全贵又出具欠条一支，载明截止2011年3月29日利息欠款1.5万元。此后本息再未支付。2012年，李探厚将原被告共同起诉至柳林法院，请求原被告偿还本金10万元，并从2010年9月29日起至实际偿还之日止按约定月利率2.5%支付利息，经柳林县人民法院判决：一、判决生效后十日内，被告白全贵偿还李探厚10万元，并从2011年6月21日起至2011年9月26日止按银行同期贷款利率支付利息，原告党永亮承担连带责任；二、判决生效后十日内，被告白全贵支付李探厚利息15000元。被告白全贵不服上诉至吕梁市中级人民法院，期间，原告党永亮于2012年5月3日代被告白全贵偿还了李探厚10万元借款。2012年8月28日吕梁市中级人民法院以（2012）吕民一终字第361号民事判决书判决，一、撤销柳林县人民法院（2011）柳民初字第318号民事判决书；二、被告白全贵按本金10万元以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付李探厚从2010年9月30日至2012年5月2日期间的利息。2013年5月9日被告与李探厚自行达成协议，被告白全贵按15000元支付李探厚2010年9月30日至2012年5月2日期间的利息，支付方式为自签订协议之日起被告白全贵现付李探厚5000元，剩余10000元在两个月内全部付清，要是在两个月内被告白全贵没有付清剩余款，协议终止，现付5000元变为罚金，该协议已经履行完毕。此为本案基本事实。
本院认为，被告向李探厚借款10万元，月利率2.5%，原告为担保人，后原告使用了5万元借款，致使原被告之间形成了新的借贷关系，该事实清楚，有（2012）吕民一终字第361号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证明，2012年5月3日原告偿还李探厚10万元，属于代被告偿还，扣除原告借被告的款5万元，被告还应偿还原告5万元，关于被告认为自己支付李探厚的利息应由原告承担一半的主张，本院认为，被告未提供证据证明原被告之间约定过该5万元借款的利率，而要求以被告与李探厚之间的约定利率来计算原被告之间的借款利率，不符合当事人意思自治原则，依据相关法律规定，原被告之间的借款应视为自然人之间的无息借款，故被告的主张本院不予支持，而原告要求被告从2012年5月3日起至本案实际执行完毕时，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告白全贵偿还原告党永亮借款人民币5万元。
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白全贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第488号
原告：高国珍。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告高国珍诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告高国珍于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国珍撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费295元减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王少珍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5099号金融界D座。
法定代表人：孙长庚，行长。
被执行人：潍坊顺意园林绿化有限公司。住所地：潍坊市潍城区××西街135号。
法定代表人：韩象九，总经理。
被执行人：山东丽景建筑工程有限公司（原潍坊佳美轩环境工程有限公司，后更现名）。住所地：潍坊高新技术产业开发区玉清街与银枫路交叉口南200米路西园内。
法定代表人：吕和，总经理。
被执行人：山东亿能光学仪器股份有限公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区金马路与玉清东街交叉口东北角。
法定代表人：程仕东，总经理。
被执行人：山东百路凯精细化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区海旺路以西、潍坊长青塑胶有限公司以北。
法定代表人：潘龙亮，总经理。
被执行人：韩象九，男，1958年2月24日生，汉族，住奎文区中学街6号内1号楼1单元203号。
被执行人：赵美贤，韩象九之妻。
被执行人：韩晗。
被执行人：吕和。
被执行人：程仕东。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊分行与潍坊顺意园林绿化有限公司、山东丽景建筑工程有限公司（原潍坊佳美轩环境工程有限公司，后更现名）、山东亿能光学仪器股份有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、韩象九、赵美贤、韩晗、吕和、程仕东金融借款合同纠纷一案中查明，潍坊顺意园林绿化有限公司名下无财产登记备案记录，山东亿能光学仪器股份有限公司名下土地56亩在兴业银行及潍坊银行办理抵押登记，本案为第9顺序轮候查封、其名下汽车5辆亦被其他法院多案查封，山东百路凯精细化工有限公司名下位于滨海开发区海旺路西、潍坊长青塑胶有限公司北、证号为潍国用
（2007）第C056号74000平方米国有土地使用权已抵押，本案为第14顺序轮候查封，程仕东名下位于高新区福寿东街以北、金马路以西赋海仁居小区10号楼2-1603号、韩晗名下位于奎文区胜利东街5051号1号楼4-1901房产已抵押并被其他法院查封，赵美贤名下位于经济开发区文化路1166号五洲花园18号1-1001房产被其他法院查封，韩象九、吕和名下暂未查到可供执行财产，查询各银行后亦未有存款可供执行。因本案查封均为轮候，现查明的财产无法执行，且未发现其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）潍商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 陈 庆
审判员 鞠建华
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙晓堃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4822号
上诉人（原审被告）：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京建虹工业气体有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：王洪保，该公司总经理。
上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司因与被上诉人南京建虹工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4221号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 王方方
二〇一七年六月十四日
书记员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4822号上诉人（原审被告）：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人：胡全明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京建虹工业气体有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：王洪保，该公司总经理。上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司因与被上诉人南京建虹工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4221号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 王方方二〇一七年六月十四日书记员 郝孝敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1757号
罪犯刘家兵。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年11月2日作出（2011）赤刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘家兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款返还受害人。刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止。于2011年11月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘家兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第10号
原审原告（反诉被告）王春英，女，汉族，现住集安市。
原审原告（反诉被告）吴殿武，男，汉族，现住集安市。
原审被告（反诉原告）刁俊范，男，汉族，现住集安市。
原审原告王春英、吴殿武与原审被告刁俊范建设工程施工合同纠纷一案，集安市人民法院于2009年11月13日作出（2009）集民二初字第342号民事判决书，已发生法律效力。
本院经审查认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
�〇一五年六月十日
书 记 员 孙晓琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1589-1号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙萍萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅泽伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2031号
罪犯肖同才，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年10月31日作出（2007）中法刑二初字第1494号刑事判决，以被告人肖同才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1546号刑事裁定书对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖同才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）945号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖同才在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖同才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5328号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽娥，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告庄金德、黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告庄金德、黄丽娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告庄金德以做生意缺乏资金为由，于2013年3月21日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄金德出具借条1份交原告收执。此后，被告庄金德未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月21日起至还款之日止的利息。
被告庄金德、黄丽娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄金德于2013年3月21日向原告借款10000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年12月7日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间，被告庄金德以做生意缺乏资金为由，于2013年3月21日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄金德出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄金德向原告借款10000万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄金德经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告庄金德偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告庄金德按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年3月21日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄金德明确约定本案借款为被告庄金德的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金德、黄丽娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张振民借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告庄金德、黄丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年八月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03542号
原告何小维，女，1970年11月21日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告何小维诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小维、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0662386，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11413室售予原告，总房款415000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金（合同第十五条第二项约定：买受人不退房出卖人按已付房款1%向买房人支付违约金，即415000元×1%=4150元）；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书相关手续的义务，并按照国家规定及时将代收原告的大修基金和契税上交于国家指定部门；3本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。因其与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司纠纷一案尚在执行中，该公司将办理房产证需要建设图纸与资料未交付被告，无法验收，导致缴纳大修基金和契税和房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，办理房屋产权证还需一定的时间，故同意原告的第一项支付违约金的诉讼请求。不同意其余诉讼请求。
经审理查明，2007年8月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号Y07047898，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元14层11413号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积95.24平方米，单价为4357.41元，总房款为415000元。付款方式为原告于2007年8月7日交定金20000元，2007年8月13日交齐首付款215000元（含定金），剩余房款200000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。附件四补充协议第十条办理房产证所需契税准依照国家相关政策法规执行，入住时向买受人收取。
原告于2007年8月13日向被告鑫诺公司支付首付款215000元。2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年3月29日被告代收了原告的契税6225元，大修基金12450元。
庭审中，被告鑫诺公司同意将代收原告的大修基金及契税在办理房屋产权证前，向相关行政部门缴纳。被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止法庭辩论结束前，被告并未向房产�记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、按照已付购房款的1%支付违约金4150元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告�求被告将代收的大修基金及税费缴纳给相关部门之请求，因被告收取原告大修基金及税费系代收行为，该两项费用是被告在为原告办理房屋产权证时必须向相关部门转缴纳的费用，被告将收取的两项费用转交相关部门是为原告办理房屋产权证时必须履行的行为，被告亦同意将代收原告的大修基金及契税在办理房屋产权证前向相关行政部门缴纳，故原告的该请求已经包含在要求被告为原告办理产权证的请求之中，故原告该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何小维支付逾期办理房屋产权证书的违约金4150元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何小维办理合同登记号为Y07047898的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元14层11413号房屋的产权登记手续；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丹妮
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第318号
申请执行人张荣奎。
被执行人高培东。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第489号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款16500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第489号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第41号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁平里。
被执行龚映红。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2011年11月20对被执行人袁平里、龚映红作出的涟计生征字（2011年］第08－187－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2011年］第08－187－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人袁平里、龚映红系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人袁平里、龚映红做出各征收社会抚养8835元，合计征收17670元的决定。申请执行人已于2011年11月21日将征收决定送达给被执行人，并于2012年3月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2011年］第08－187－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2011年］第08－187－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人袁平里、龚映红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2011年］第08－187－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养17670元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费170元，由被执行人袁平里、龚映红负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01215号
原告：石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
被告：石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告石祖桥诉被告石祖群土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石祖桥及其委托代理人王绍文、吴泳，被告石祖群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为同胞兄弟，2010年原告与被告约定，原告全家外出打工，被告耕种原告承包的耕地8.14亩，被告每年给付原告耕地使用费每亩1000元。被告连续耕种二年半后，将原告的8.14亩耕地返还给原告，但却以种种理由拒不给付耕地使用费。故诉至法院要求被告给付耕地使用费12200元，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告之间并没有书面或者口头合同。我耕种的土地是从哥哥石祖林手中取得，里面包含了石祖桥的耕地。石祖林和石祖桥都表示，我耕种这份土地的条件是在家赡养老人。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息。被告对该证据没有异议。
2、耕地承包合同，用以证明原、被告承包耕地的亩数共17亩（含原告的8.14亩），在同一承包经营户内，户名为原、被告之父石文虎。被告对合同书的真实性没有异议，质证意见是，我们是一个户头，但户内原告只含一个人的土地，因此原告不应该有8.14亩土地。
3、（2000）五民初字第154号民事判决书，用以证明原、被告的家庭成员关系，兄弟三人及三个姐妹。被告对该证据没有异议。
4、银行账单（复印件），用以证明原告的耕地亩数8.14亩及粮种补贴数额。被告对该证据的真实性没有异议，认可原告有粮补，但土地亩数没有8.14亩。
被告提供了以下证据：
承包合同书复印件和农村二轮土地承包时石文虎（原、被告之父）承包经营户人口情况登记表复印件，用以证明被告承包土地的亩数及原告承包土地的亩数不可能是8.14亩。原告对该证据的质证意见是，因为是复印件，不予认可。
根据原、被告在庭审时的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告的证据综合分析认证如下：对原告提供的证据1、证据3，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、证据4的真实性，被告没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据系复印件，原告虽不予认可，但该证据与原告的证据2、证据3所载内容相一致，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告同为沫河口镇曹刘村边刘村民。原、被告系同胞兄弟，其父为石文虎。农村土地二轮承包时，石文虎承包经营户共分得耕地17亩，原、被告当时系户内成员。后原、被告分户生活，并分别分得承包土地。2010年原告全家外出打工，其承包土地由被告石祖群实际耕种了二年半。现原告起诉要求被告给付耕地使用费12200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付土地使用费12200元，应由原告举证证明其与被告之间存在合法的土地转包或租赁合同关系。因原告未能提供证据证明上述事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01215号原告：石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。被告：石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2015年4月30日立案受理了原告石祖桥诉被告石祖群土地承包经营权转包合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一五年五月二十一日书记员  孟凡涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0200号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2012年10月23日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2013年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人宋某甲及辩护人吴小轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月8日下午，被告人宋某甲至昆山市玉山镇永盛广场XX栋XXX室X号出租房，撬锁入室，窃得被害人张某联想Thinkpad笔记本电脑1台，价值人民币3600元。被告人宋某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人宋某甲家属已代为向被害人张某赔偿人民币4500元，被害人张某对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人宋某乙的证言、价格鉴证结论书、和解协议等足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪�被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲家属代为向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人宋某甲归案后能如实供述，认罪态度好，已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人宋某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人宋某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3039号
原告毛勤轩，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马莉臻，该公司员工。
原告毛勤轩与被告王利剑、滑明亮、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤轩的委托代理人韩洪峰，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告王利剑、滑明亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告毛勤轩诉称，2013年12月15日20时许，被告王利剑驾驶豫某某号车自西向东行驶至濮阳市石化路与开州路交叉口西侧处时，与由北向南步行过道路的原告毛勤轩相撞，造成毛勤轩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王利剑负事故的主要责任，毛勤轩负事故的次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。王利剑驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司内投有交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，前述各项损失共计54482.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。被保险车辆负事故主要责任，原告要求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年12月15日20时许，王利剑驾驶豫某某号车自西向东行驶至濮阳市石化路与开州路交叉口西侧处时，与由北向南步行过道路的原告毛勤轩相撞，造成毛勤轩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王利剑负事故的主要责任，毛勤轩负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告毛勤轩于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年3月23日出院，共计住院97天。同年6月6日，原告因左膝踝部紧痛肿胀、为求进一步康复治疗入住濮阳市中医医院，同年8月8日出院，共计住院63天。原告共计住院160天，花费医疗费共计22543.92元。王利剑为原告垫付医疗费6800元。原告就其前期损失起诉要求赔偿。本院经审理作出（2015）华法民初字第1285号民事判决书，判决由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计25930.3元。
又查明，2015年4月20日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告左足损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系非农业家庭户口。
还查明，事故车辆豫某某号车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、本院民事判决书、户口本复印件、鉴定报告、鉴定票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王利剑、毛勤轩在本次事故中的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要、次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告系非机动车方，本院酌定双方的责任比例为2：8。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫某某号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。
1、残疾赔偿金48782.9元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按20年的10%计算。
2、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
3、鉴定费700元。根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计53482.9元，该数额未超过事故车辆所投保交强险的剩余赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告毛勤轩各项损失共计53482.9元。
二、驳回原告毛勤轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告毛勤轩负担21元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1141元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 宗晓晓
第4页
第3页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初135号
原告薛建雄，男，汉族。
被告惠文，男，汉族。
原告薛建雄诉被告惠文民间借贷纠纷一案，原告薛建雄于2016年1月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛建雄在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告惠文。
本院认为，原告薛建雄不能提供被告惠文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告惠文的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛建雄的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 芳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第176号
原告何香英，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，。
委托代理人（一般授权）周树福，男，1960年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告陈建兴，男，1955年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告何香英与陈建兴返还原物纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员唐宽英担任审判长、助理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任记录。原告何香英及委托代理人周树福到庭参加了诉讼，被告陈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香英诉称：原告的丈夫周树福在东安县横塘镇开了一个加油站，一位自称香港“李总”（其真实身份为被告陈建兴）的人多次来与其洽谈油品供应事宜。2011年8月4日，被告约原告的爱人周树福到冷水滩，以其给周树福供油为由，让周树福在冷水滩农村信用社开了一个账户。开户后，被告又叫周树福到其住的宾馆房间，并提出要周树福将存折本交给被告抄账号，被告在抄完后将存折本还给周树福，周树福回家后将存折本放在抽屉里。2013年12月21日，原告在家中翻出了户名为周树福、账号为91022270009041849011的存折本，并从原告之子周超的存折本上转账8万元到该存折。之后，原告发现该存折密码不对，无法取出钱。原告的丈夫到冷水滩区的开户行查询得知，该存折户名为周树福，但是开户身份证明为港澳通行证H0752881800，后经查询得知，该通行证持有人为被告陈建兴，原告事后推测为在被告抄存折账号时将存折调包。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告转账款8万元。
原告何香英为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、东安县横塘镇派出所对何香英的调查笔录，拟证明账户910222700080419011中的8万元系原告所有及原告被骗经过。
2、东安县横塘镇派出所对周树福的调查笔录，拟证明账户名为周树福的存折被被告调包及案件经过。
3、东安县横塘镇派出所对刘秀（系信用社的工作人员）的调查笔录，拟证明原告将钱转入账户910222700080419011的经过。
4、东安县公安局人口与出入境管理大队出具的证明，拟证明港澳通行证号码：H0752881800的持有人为陈建兴，及陈建兴出入境情况。
5、东安县公安局的调取证据清单，拟证明原告被骗后向东安县公安局申请立案及调查取证的情况。
6、湖南省农村信用社个人业务取款凭证，拟证明账户910222700080419011的8万元存款系从原告用周超的卡转过去的。
7、湖南省农村信用社个人业务取款凭证，拟证明账户910222700080419011的存款系从周超的账户转账过来的。
被告陈建兴缺席，未对原告证据进行质证。
被告陈建兴未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告何香英提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7号证据，因其符合证据“三性”，形成完整的证据链，故本院对其予以采信。
经审理查明：原告的丈夫周树福在东安县横塘镇开了一个加油站，被告陈建兴使用虚假身份“李总”与周树福洽谈油品供应事宜。2011年8月4日，被告约周树福到冷水滩协商供油事宜，并要求周树福在冷水滩农村信用社开了一个账户以用作资金流转。开户后，被告又叫周树福到其住的宾馆房间，并提出要抄录信用社账户账号，被告在抄完后将存折本还给周树福，周树福将存折本存放于家里。之后，周树福察觉被告有诈骗的企图，就终止了与被告的协商。2013年12月21日，原告在家中翻出了户名为周树福、账号为91022270009041849011的存折本，并从原告之子周超的存折本上转账8万元到该存折。事后原告发现该存折密码不对，原告也无法取出钱。原告的丈夫到永州市冷水滩区的开户行查询得知，该存折户名为周树福，但是开户身份证明为港澳通行证H0752881800，后经公安局查询得知，该通行证持有人为被告陈建兴。
本院认为：被告自2013年3月2日出境就无入境记录，原、被告双方也没有任何经济往来。被告2011年8月4日使用原告丈夫的姓名开设银行账号，致使原告在两年后的2013年12月21日将原告之子周超账户8万元转入被告持有的存折上，原告的行为致使被告不当得利，原告有权要求被告依法返还不当得利的财产。被告陈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈建兴返还原告何香英存款80000元。
该款限在本判决书生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告何香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
助理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第549号
原告明润秋，女，生于1975年11月23日，汉族，农民。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告余星会，女，生于1965年2月22日，汉族，农民。
被告杨渠，男，生于1987年8月5日，汉族，农民。
二被告委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告明润秋与被告余星会、杨渠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告明润秋及其委托代理人付浩，被告余星会、杨渠及其委托代理人李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润秋诉称：2014年7月3日，原告在同村居民杨定杰屋基右面的地上种苕藤时，被告余星会就叫被告杨渠去扯原告种的苕藤。原告与被告杨渠即发生抓扯，被告杨渠即将原告打伤。请求依法判决二被告共同赔偿医疗费3656元、误工费1800元、护理费240元、住院伙食补助费60元、交通费300元、续医费2000元等共计8056元。
被告余星会、杨渠辩称：原告对本次纠纷的产生有过错，应承担相应责任。被告余星会没有与原告发生抓扯，不应承担责任。原告诉求的各项费用过高，原告在复陶就医的费用不应支持。续医费没产生，不应支持。
经审理查明，被告余星会、杨渠系母子关系。2014年7月3日9时许，原告明润秋在同村居民杨定杰住宅右面、与被告存在争议的土地上种苕藤时，被告杨渠以该地存在纠纷为由予以阻止，双方发生抓扯，被告杨渠在抓扯中将原告打伤。后原告至东新乡卫生院治疗，因该院不能摄片，原告即花费250元在杨明处包车至古蔺县人民医院，住院治疗三天，病情好转后出院。出院诊断为：全身多处软组织挫擦伤，产生医疗费2864元。出院医嘱：院外继续对症治疗。2014年7月8日、11日，原告至古蔺县二郎镇复陶卫生室治疗，产生门诊费共792元。
上述事实，有原告明润秋提供的古蔺县人民医院住院病历、出院证明、费用结算票据、二郎镇复陶卫生室处方单三份、门诊票据三份、收条一份（杨明），双方提供的古蔺县公安局东新派出所办案材料27页（复印件）及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的土地纠纷，双方应当通过合法途径予以解决，在土地争议未解决前一般应维持现状。被告杨渠在原告在争议的土地上种苕藤时没有采取合理方式处理而引发抓扯，并在抓扯中将原告打伤，故应对原告的损失承担主要责任，本院酌定杨渠承担70%的责任；原告在土地争议未解决时尚在该土地上种苕藤引发纠纷具有一定责任，自行承担30%责任。原告未提交确实充分证据证明被告余星会实施了侵权行为，其请求被告余星会承担赔偿责任本院不予支持。原告请求被告赔偿续医费2000元，本院认为，原告于2014年7月7日在古蔺县人民医院办理出院手续后，于7月8日、7月11日在古蔺县二郎镇复陶卫生室治疗产生的费用即为续医费，现原告又另行主张续医费2000元于法无据，故本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费3656元，护理费3天×80元／天＝240元，误工费3天×60元／天＝180元，住院伙食补助费3天×10元／天＝30元，交通费酌定300元，共计4406元。被告杨渠承担70%即3084元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨渠赔偿原告明润秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3084元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告明润秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告明润秋负担60元，被告杨渠负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年三月十一日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第368号
原告齐华祥，个体业主。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告曹洪元，农民。
被告王永田，农民。
本院在审理原告齐华祥诉被告曹洪元、王永田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐华祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐华祥负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘克强
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00321号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社北郭信用社
住所：武陟县北郭乡小司马村
负责人：张翠平职务：主任
被执行人：岳小利，男，汉族，1961年7月22日出生，。
被执行人：卢小利，女，汉族，1961年12月10日出生。
被执行人：岳喜平，男，汉族，1962年10月9日出生。
被执行人：张顺心，女，汉族，1968年3月5日出生。
被执行人：李坷垃，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人：李顺利，男，汉族，1977年5月28日出生。
被执行人：丁小利，女，汉族，1975年11月14日出生。
被执行人：李小萍，女，汉族，1960年5月28日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人岳小利、保证人卢小利、岳喜平、张顺心、李坷垃、李顺利、丁小利、李小萍于2012年7月24日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月10日前将借款9.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第78号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人岳小利、卢小利、岳喜平、张顺心、李坷垃、李顺利、丁小利、李小萍自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第78号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执401号
申请执行人苏州市富同石英科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周新伟，系总经理。
被执行人索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人吴海滨。
原告苏州市富同石英科技有限公司与被告索日新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴江太商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市富同石英科技有限公司货款及维修款合计112550元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元、保全费1083元，合计2359元，由被告索日新能源股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市富同石英科技有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因索日新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市富同石英科技有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为114909元，执行费1624元。本院于同日立案执行
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，债权人台州市菱赢新能源科技有限公司在以索日新能源股份有限公司已不能清偿到期债务，但存在重整的可能为由，向浙江省台州市中级人民法院申请对索日新能源股份有限公司进行重整。2015年11月25日，浙江省台州市中级人民法院裁定受理台州市菱赢新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的重整申请。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2015）浙台破（预）字第2号决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行阶段，债权人台州市菱赢新能源科技有限公司在以索日新能源股份有限公司已不能清偿到期债务，但存在重整的可能为由，向浙江省台州市中级人民法院申请对索日新能源股份有限公司进行重整。2015年11月25日，浙江省台州市中级人民法院裁定受理台州市菱赢新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的重整申请。因被执行人索日新能源股份有限公司的债务已进入重整程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人）苏州市富同石英科技有限公司可向浙江省台州市中级人民法院破产合议庭申报债权。本案被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0198号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 戈梦娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2069-3号
原告唐山市丰润区谊丰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材市场。
法定代表人朱广均，经理。
被告刘建，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区谊丰商贸有限公司与被告刘建不当得利纠纷一案中，原告唐山市丰润区谊丰商贸有限公司于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区谊丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区谊丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担。
审判员 马德银
二〇一二年六月十二日
书记员 刘 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第598号
申请人深圳市茂林××服饰有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
被申请人李某某，男。
被申请人黄某一，女。
被申请人黄某二，女。
申请人深圳市茂林××服饰有限公司（以下简称××公司）于2009年9月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2009年8月20日作出的深福劳仲案字（2009）第719号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司申请称，李某某、黄某一、黄某二三人捏造事实，自做工牌，伪造工资单，三人提供假证件，申请到深圳市福田区劳动争议仲裁委员会，被仲裁委认定为有效证据，我公司提出抗议。l、李某某三人提出是于2009年3月25日入职，与事实不符，××公司在新路人才信息公司出招工广告是在2009年3月27日，李某某是3月28日来公司面式，当时在谈话中己讲清楚是临时用工，无底薪，没有任何补助，与××公司约定是3月29日入住宿，4月1日上班，因货期急需出货，××公司决定向社会面试临时车位必须在3月29日上班，首先通知李某某三人，他们三人表态，一定在3月29日上班。（提供广告公司收款收据证明）2、李某某三人伪造假工牌，提交到仲裁委，因临时用工，出货时间紧，所以未给他三人办理工牌，可说明他三人在人民法庭出示了假证件。3、李某某三人提交给法院的交货数量证据，属于伪造，李某某三人借用××公司在四月十日签定的加工价的合约，事后擅自追加上的加工数量，提交给法院做为他们的生产件数，此合约上的件数并不是××公司法定代表人的字迹，法院可以鉴定，由此可证明李某某三人根本无任何证据证明，完成了童装背心裙830件，连衣裙315件，4、他们三人在入职的时候，××公司就给他们三人讲清楚了厂规，任何做包工都服从厂内的纪律和安排，把每一个款做完后，经验收合格，师傅开单签字，才能接帐，若一个款做在途中不做，或者尾数不做，一律不结算工资。××公司法定代表人问李某某听清楚了，李某某说：”听清楚了，”××公司法定代表人又问这些条件你能接受，李某某答：”没问题，”李某某三人上了26天班，他们三人在车间经常吵架，打架，黄某一还坐在工厂车台上不做事，××公司法定代表人在上班时间回厂的路上，甚至看见李某某上班时间在街上闲逛。李某某三人不直接找××公司结帐，一是没有把童装款做完，二是把产品做出了质量问题，三是还要强迫老板马上结帐，李某某夜晚跟踪老板，出手打人，把五十多岁老板打伤，当晚在八卦岭派出所己存案。以上事实属实，请求中级人民法院撤销深福劳仲案字（2009）第719号仲裁裁决。
被申请人李某某、黄某一、黄某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，申请人××公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2009）第719号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市茂林××服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市茂林××服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2128号
原告济南福成物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭王君，该公司经理。
委托代理人王传华，女，生于1990年9月14日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告林黎明，男，生于1956年5月30日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南福成物业管理有限公司与被告林黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南福成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告济南福成物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十一月三日
书记员 房琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初37号
原告：王东旭，男，1991年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：顾振东，男，1970年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
第三人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，总经理。
原告王东旭诉被告顾振东、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司案外人执行异议一案，本院于2017年3月1日立案。原告王东旭于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东旭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王东旭负担。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卫 如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02479号
原告曾昭安。
被告无锡江海彩色印刷有限公司，住所地无锡市钱桥街道晓丰村胜丰南路5号。
法定代表人江振华，该公司董事长。
原告曾昭安与被告无锡江海彩色印刷有限公司（以下简称江海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾昭安及其委托代理人江波，被告江海公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭安诉称，其系江海公司员工，2014年4月26日在上班途中发生交通事故受伤，但江海公司否认双方存在劳动关系，故诉至法院请求确认曾昭安2014年4月26日与江海公司存在劳动关系。
被告江海公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回曾昭安诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，曾昭安因交通事故受伤被送往堰桥街道社区卫生服务中心治疗。后曾昭安向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认曾昭安与江海公司存在劳动关系。2014年9月26日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第747号仲裁裁决书，裁决对曾昭安仲裁请求不予支持。曾昭安不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，曾昭安为证明双方存在劳动关系，向本院提交曾昭安与江海公司法定代表人江振华谈话录音录像及整理资料：录音录像显示：老板：“……你最好到居委会去出个证明。”曾：“居委会出什么证明？”老板：“就是暂住在这里多长时间，工作的地方。你总共在我单位这里做了多长时间啊？”曾：“一个多月。”老板：“一个多月。”曾：“从3月21日上班，4月26日出交通事故，你不是知道吗？”老板：“现在交警队处理好了没？”曾：“就是没处理好，到现在休息4个多月，现在误工费要单位出证明才能赔……。”并表示，上述录像系曾昭安到江海公司协商出具误工证明的过程。江海公司为证明双方不存在劳动关系，提交工资表和考勤表，上述证据未显示曾昭安名字。经质证，江海公司对录像证据真实性没有异议，但认为无法证明存在劳动关系。曾昭安对工资表考勤表真实性有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、交通事故认定书、出院记录、医疗证明、录音录像资料、考勤及工资表、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者为证明双方存在劳动关系，应当提供初步证据。根据曾昭安提供的录像及整理资料内容，结合曾昭安4月26日受伤的事实，可以证明2014年4月26日双方存在劳动关系。江海公司否认双方存在劳动关系，但并未提供充分证据反驳，故本院对江海公司抗辩不予采信。据此，曾昭安主张2014年4月26日与江海公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2014年4月26日曾昭安与江海公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第478号
原告张力争。
被告赵传鸿。
被告牟海辉。
本院在审理原告张力争诉被告赵传鸿、牟海辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张力争于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张力争自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力争撤回起诉。
案件受理费511元，由原告张力争负担。
审判员 宋传媛
二〇一五年三月二十日
书记员 孙观荣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0068号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，曾因吸毒行为，于2015年2月13日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，�年3月25日滨海县公安局执行取保候审。同年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某在2014年9、10月份的两天下午，在其位于滨海县五汛镇东街路23号的家中，先后容留袁某、窦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共3人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2014年9、10月份的一天下午，在其位于滨海县五汛镇东街路23号的家中，容留袁某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人李某于2014年9、10月份的一天下午�在其位于滨海县五汛镇东街路23号的家中，容留袁某、窦某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人李某在公安机关对其行政违法事实进行询问时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某、窦某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关处理其吸毒事实期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒�的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一五年七月八日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年四月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。