wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2050号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告郑少雄。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1708元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13405号
原告：朱光华，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何易、田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社。
负责人：高栋泽，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，现任余家湾合作社社长。
原告朱光华与被告重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄益强独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中,原告朱光华于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光华在本案宣判前自愿申请撤回诉讼，系其自主处分民事权利和诉讼权利的行为，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光华撤回起诉。
本案案件受理费574元，由原告朱光华负担。
审判员 黄益强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 席朝阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初238号
原告:吕红祥，男，汉族，生于1988年8月5日，住内乡县。
被告：李振，男，汉族，生于1976年12月19日，住内乡县。
被告：刘梦溪，女，汉族，住内乡县。
原告吕红祥与被告李振、刘梦溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告吕红祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕红祥撤回对被告刘梦溪的起诉。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 来刚阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终67号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志国，男，1977年12月22日出生于湖北省襄樊市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人张志国犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）陕1002刑初49号刑事判决。以被告人张志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。被告人张志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月10日19时许，被告人张志国驾驶鄂FE37**/鄂FD0**(挂)号重型半挂牵引车拉运货物从湖北省襄阳市南漳县出发前往陕西省西安市。2015年10月11日7时36分，车辆行驶至沪陕高速商界段1395km+100m口前隧道临近出口处，与从隧道内行走的被害人陈某相撞，被告人张志国驾车离开现场，陈某当场死亡。2015年10月13日公安干警联系被告人张志国，将其带回公安机关调查。2015年10月19日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，鄂FE37**/鄂FD0**号半挂车上提取的斑迹检出被害人陈某的血迹。2015年10月22日，经事故认定，被告人张志国负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人张志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
张志国上诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定被告人张志国犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、正确。有证人杨某、任某、杨某、冯某、胡某、张某、孔某、陈某等人证言，接处警登记表、立案决定书、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、痕迹提取笔录、办案说明以及被告人供述及辩解等证据在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人张志国驾驶机动车辆违反道路安全法规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志国犯交通肇事罪的犯罪事实成立，且被告人张志国肇事后逃逸，依法应予严惩。张志国上诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。经查，有证人张某、胡某、冯某、杨某等人证言，相关鉴定意见，勘查笔录及照片能够证实上诉人张志国交通肇事的犯罪事实，且上述证据能够相互印证，足以定案。故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 张 龙
代理审判员 张 骞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7091号
申请执行人李爱民。
被执行人唐山新勃房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓利。
本院在执行李爱民申请唐山新勃房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人李爱民书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1014号
申请执行人魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人余忠新，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
魏必仁申请执行余忠新追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月17日作出的（2015）顺民初字第1190民事判决书已发生法律效力。因被执行人余忠新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏必仁向法院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，申请标的为本金76240元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人余忠新银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人余忠新在二部门处亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1190民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初418号
原告：李会鲜，女，1958年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告李会鲜与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会鲜、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金34743.42元,被告支付逾期办理房产证违约金4613.75元,两项共计39357.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告购买被告商品房一套，原、被告签订买卖合同一份，原告购买被告开发的位于巩义市东区××东恒星皇家花园××楼××单元××房，房价总款为461375元，原告实际交付放款为461375元，明确约定被告应将验收合格的商品房于2013年5月1日前交付原告使用，被告未按照约定的期限将商品房交付原告使用，构成违约要件，应向原告支付自2013年5月2日起至实际交付钥匙之日2015年5月24日止共计753天，按照原告支付房款万分之一共34743.42元的违约金，也没有按照合同约定给原告办理房产权属证，应承担原告支付被告房款的1%的违约金4613.75元支付给原告。
郑州市恒星置业有限公司辩称，1.逾期交房违约金应从2013年5月2日起计算180天，多余的违约金不应支持；2.关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园11幢1单元4层401号房一套，总金额461375元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为461375元的发票。原告称2015年5月24日，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方于2012年8月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定于2013年5月1日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告未举证证明交房时间，应认定为原告自认的2015年5月24日。故被告应自2013年5月2日起至2015年5月24日共753天以总房款461375元为基数，按每日万分之一向原告支付逾期交房违约金。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据证明依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李会鲜支付逾期交房违约金34741.42元；
二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李会鲜支付逾期取得房地产权属证书违约金4613.75元。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5599号
原告李令兵，男，1978年10月8日生，汉族，住石家庄市高新区。
被告河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人杜连文，总经理。
委托代理人刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告李令兵与被告河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李令兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李令兵撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李令兵负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年七月十八日
书记员 杨红豆
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢212号
秦臻、张双喜：
秦臻申请执行张双喜婚姻家庭、继承纠纷一案，我院立案执行后，被执行人张双喜已于2018年2月13日自动履行（2013）郴民一终字第737号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟梅芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初390号
原告刘敏，男，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被告张理星，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
原告刘敏与被告张理星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告张理星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称,2014年被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方约定月息1300元，借款后被告未偿还原告本息。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，借款利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年5月10日向原告刘敏借款5万元，双方约定借款月息为1300元的事实；
2、短信记录1份，拟证明原告2015年9月11日向被告催收借款的事实。
被告张理星未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告刘敏提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月10日被告张理星以做生意缺少资金为由向原告刘敏借款。当日原告将现金50000元交由被告，被告向原告出具借条。双方约定借款利率为每月1300元。借款后，被告按约支付借款利息至2015年8月10日(即支付3个月利息)，其余借款本息经原告多次催收未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张理星出具借据向原告刘敏借款50000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告张理星应承担清偿借款的责任，故对原告刘敏要求被告张理星清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘敏还要求被告张理星支付借款利息24000元，其利息请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，但被告张理星仍应按年利率24%，自2015年8月11日起支付借款利息至本息清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张理星偿还原告刘敏借款本金50000元，并自2015年8月11日起按年利率24%支付借款利息至本息偿清之日止，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告张理星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年七月十四日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审203号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第264号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李海兰缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第264号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李海兰缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第333号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第264号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第264号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初45号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张井喜，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县五保中心（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年1月28日因本案取保候审期间二次传唤未到案被该局刑事拘留。2018年2月2日因本案被黑龙江省建三江农垦法院决定逮捕。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张井喜犯盗窃罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张井喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人张井喜趁失主刘某睡着以后，从刘某钱包内盗取银联卡到黑龙江省建三江管理局迎宾路18号中国建设银行建三江支行ATM取款机取出现金人民币3000.00元。张井喜回到旅店房间后将银联卡放回刘某钱包时又从其钱包中盗窃现金人民币300元。被告人张井喜于2016年11月25日在黑龙江省八五九农场被公安机关抓获。
被告人张井喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人张井喜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张井喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年5月26日，被告人张井喜和失主刘某同住在黑龙江省建三江管理局红火旅店。刘某因不会办理银行卡，便在张井喜的陪同下到黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社通过张井喜的帮助办理银联卡一张，账户名为刘某，卡号为62×××30，并存入现金人民币6000.00元。2015年5月27日23时许，张井喜趁刘某睡着以后，从刘某钱包内盗取银联卡后到建三江管理局迎宾路18号中国建设银行建三江支行ATM取款机取出现金人民币3000.00元。张井喜回到旅店房间后将银联卡放回刘某钱包时又从其钱包中盗窃现金人民币300元。案发后赃款全部被挥霍。
上述事实，被告人张井喜在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、银行交易明细账等；失主刘某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片等；ATM机取款监控录像；被告人张井喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井喜采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张井喜犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人张井喜在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张井喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方芳
二〇一八年二月六日
书记员 满宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2113号
原告：谢强，男，1988年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告：张伟，男，1997年9月2日生，汉族，住海安县。
被告：曹璐瑶，女，1996年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告谢强与被告张伟、曹璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢强撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告谢强负担。
代理审判员 陈 美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐远远
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3978-1号
原告黄敬贤。
原告黄某某。
法定代理人黄敬贤，系黄某某父亲。
二原告委托代理人楚晓玲。
被告贾高峰。
被告刘旭恒。
委托代理人贾高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
委托代理人王社友。
原告黄敬贤、黄某某与被告刘旭恒、贾高峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年九月十九日
书记员 李秋蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1254号
罪犯应中新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月15日作出（2014）金永刑初字第993号刑事判决，以被告人应中新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人应中新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月22日以（2014）浙金刑一终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应中新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应中新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应中新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应中新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执859号
申请执行人：王明辉，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行王明辉与蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初555号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局处的工程款收入405677元。
本裁定立即执行。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年五月十日
代理书记员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9203号
原告：何建刚，男，1959年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何琴（系何建刚女儿），1987年9月9日出生，汉族，住址同上，
被告：刘宗强，男，1969年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
被告：武汉汉福混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路15号（11）。
法定代表人：朱扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：郝新武，公司员工。
本院在审理原告何建刚与被告刘宗强、武汉汉福混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何建刚自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5547号
上诉人（原审原告）:赵忆，女，1995年3月12日出生，汉族，学生，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）：赵德祥，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：赵峰（系赵德祥之子），男，1980年9月26日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人赵忆因共有纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1042号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵忆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵忆撤回上诉处理。
二审案件受理费386元，由上诉人赵忆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9409号
罪犯赖正鹄，男，1981年5月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月24日作出（2009）深福法刑初字第1514号刑事判决，以被告人赖正鹄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出（2010）深中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖正鹄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖正鹄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖正鹄在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年3月20日因违反监规纪律被扣1分。没收个人财产人民币10000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖正鹄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖正鹄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终132号
上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队，住所地菏泽市太原路1219号。
负责人孙良刚，支队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴留泉。
委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原审被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人丁硕，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队因被上诉人吴留泉诉菏泽市公安局交通警察支队、菏泽市人民�府注销机动车驾驶证及行政复议一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人菏泽市公安局交通警察支队、被上诉人吴留泉分别向本院提交撤回上诉申请书及撤回起诉申请书，自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人菏泽市公安局交通警察支队申请撤回上诉、被上诉人吴留泉撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人菏泽市公安局交通警察支队撤回上诉；
二、准许被上诉人吴留泉撤回起诉；
三、菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初19号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人吴留泉�担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人菏泽市公安局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈士安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第112号
申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室，组织机构代码：76942297-4。
法定代表人苏锦平，董事长。
委托代理人王少松，总经理。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人上海森格影视文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号903室，企业机构代码：77853294-8。
法定代表人陈旻，执行董事。
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，
申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司与被执行人林曦、上海森格影视文化传媒有限公司、陈旻保证合同执行一案，上海市长宁区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）长民二（商）初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）长执字第3611号委托执行函委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置。本院暂未查到被执行人上海森格影视文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1318号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第112号
申请执行人卓冬生，男。
被执行人顾红霞，女。
被执行人林广芳，男。
被执行人林俊宏，男。
被执行人唐晶晶，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1072号民事调解书，责令被执行人顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人顾红霞所有的用于本案抵押的坐落于宁化县翠江镇翠江明珠商住楼的房产正在拍卖处置中，其他暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第112号
申请执行人：王丁午，男，汉族，农民。
被执行人：王军辉，男，汉族，农民。
被执行人：武亚妮，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第431号民事判决书，依法受理了申请执行人王丁午的执行申请，并于2015年5月29日立案执行。经查，被执行人无银行存款及工商、车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。另查明，被执行人王军辉常年在外务工，收入一般。其父患有严重肺心病，经常住院治疗，妻子武亚妮在家照顾老人和孩子，家庭经济困难，属所在村贫困户。对本案执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2015）宁执字第112号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。若被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第112号
申请执行人任永东。
被执行人石振平。
本院在执行申请执行人任永东与被执行人石振平合伙纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第112号申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室，组织机构代码：76942297-4。法定代表人苏锦平，董事长。委托代理人王少松，总经理。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人上海森格影视文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号903室，企业机构代码：77853294-8。法定代表人陈旻，执行董事。被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司与被执行人林曦、上海森格影视文化传媒有限公司、陈旻保证合同执行一案，上海市长宁区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）长民二（商）初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）长执字第3611号委托执行函委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置。本院暂未查到被执行人上海森格影视文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1318号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一五年七月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第112号申请执行人：王丁午，男，汉族，农民。被执行人：王军辉，男，汉族，农民。被执行人：武亚妮，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第431号民事判决书，依法受理了申请执行人王丁午的执行申请，并于2015年5月29日立案执行。经查，被执行人无银行存款及工商、车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。另查明，被执行人王军辉常年在外务工，收入一般。其父患有严重肺心病，经常住院治疗，妻子武亚妮在家照顾老人和孩子，家庭经济困难，属所在村贫困户。对本案执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2015）宁执字第112号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。若被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一五年八月十四日书记员  刘 康
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5611号
原告：张大凤，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告张大凤与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告张大凤向本院申请撤诉。经审查，原告张大凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大凤撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更103号
罪犯侯建喜，男，1973年10月9日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）朔中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定原审被告人侯建喜犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36825.8元。侯建喜不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）晋刑一终字第74号刑事判决，维持对侯建喜的判决，并核准原一审判决。判决发生法律效力后即交付执行。2017年8月1日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年9月8日报送本院，本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯侯建喜后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯侯建喜在服刑期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯侯建喜因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2014年12月26日。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯侯建喜无故意犯罪，且能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯侯建喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，有悔改表现，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：
将罪犯侯建喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年12月26日起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一七年九月二十日
书记员 申泽斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2707号
原告程军孝，男，1969年12月26日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告韩小伟，男，1976年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告程军孝诉被告韩小伟股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，原、被告协商，原告将其持有的陕西鑫旺实业有限公司的10%的股份以100万元的价格转让给被告，被告于转让协议签订后十日内以货币方式支付100万元，原告已于7月29日协助被告办理了股权转让手续，现公司由被告实际经营，但截止起诉之日，被告尚欠原告部分转让款未支付给原告，原告多次催要未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程军孝的起诉。
本案受理费1930元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 党 华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3055号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨健国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：舒大龙，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，住四川省安岳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告舒大龙追偿权纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1689号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告刘小芳。
被告无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告刘小芳、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告刘小芳、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年8月，刘小芳向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××48。刘小芳用该卡办理了分期业务。中富公司为借款提供连带责任保证。此后刘小芳未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计42470.94元（其中本金31025.68元、利息9013.52元、滞纳金2431.74元）。现要求刘小芳立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金31025.68元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由刘小芳、中富公司承担。
被告刘小芳、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年8月，刘小芳向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××48），在刘小芳所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：刘小芳使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年8月4日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保函，载明：中富公司为刘小芳向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
刘小芳在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计42470.94元（其中本金31025.68元、利息9013.52元、滞纳金2431.74元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘小芳申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求刘小芳立即支付信用卡透支款、利息及滞纳金，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为刘小芳进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘小芳于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金31025.68元及相应利息（计算至2013年4月1日为9013.52元，并自2013年4月2日起以31025.68元为基数按每日万分之五计算）及滞纳金2431.74元，息随本清。
二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费145元，合计1005元（已由无锡工行预交），由刘小芳、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由刘小芳、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由刘小芳、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审198号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人余柏松，男，一九八五年�月二十二日生，汉族，住址麻城市。
被执行人刘亚梅，女，一九八〇年十二月九日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-013号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-013号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人余柏松、刘亚梅征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执�条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-013号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-013号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判�章广军
审 判 员 占云
审 判 员 董涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张梦
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初150号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人罗厚平，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人罗厚平犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗厚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年8月2日晚，被告人罗厚平酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，由郎溪县建平镇郎某路驶往瀚海酒店。约20时10分，当其行驶至伍员路时，遇见交警查车，但其并未按照交警示意停车配合检查，并继续行驶至伍员路瀚海酒店路段处，被执勤民警查获，并当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为117mg／100ml，后抽取其血样，经无锡市中西结合医院司法鉴定所检测，罗厚平血液中的酒精含量为131mg／100ml。
上述主要事实，被告人罗厚平没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询单，证人李某的证言，被告人罗厚平的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人罗厚平辩解，其没有逃避检查，因为当时伍员路口（设卡检查处）是绿灯，自己没有看见交警的停车示意，继续往前行驶几十米、左拐弯准备到瀚海酒店时，发现交警拦车，就靠边停车了。
本院认为，被告人罗厚平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人罗厚平没有逃避检查的辩解，经查，当时交警设卡检查处与罗厚平接受检查的停车处距离相近，且罗厚平往前行驶后并做了左拐弯即掉头行驶。故罗厚平没有逃避检查的辩解符合生活常理，予以采纳。罗厚平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人罗厚平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗厚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初103号
原告张占宏，男，汉族，1952年11月3日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告张占宏诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人张旭婕、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利—人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初638号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月20日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢16号
申请执行人赵某，男，1973年1月16日生，汉族，公务员，住本市铜山区。
被执行人耿某某，男，1969年11月27日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人李慧，女，1974年7月2日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第651民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的财产；到产权处、不动产登记局查询�执行人名下房产，查封被执行人名下房产二套；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。2016年6月12日经国土资源局复函确认查封房产的土地使用权类型，可以对其进行处置，但执行期限较长。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第651民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月十九日
书记员 赵元博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6852号
原告：张建安，男，1939年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：淮棠实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐定富。
被告赵争鸣，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张建安诉被告淮棠实业(上海)有限公司、赵争鸣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。
原告张建安诉称，被告淮棠实业(上海)有限公司(以下简称淮棠公司)的法定代表人唐定富于2012年6月10日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)12万元，约定每月利息2,000元，期限6个月，合同到期后一次性返还本利之和13.2万元。2012年6月23日，唐定富又向原告借款24万元，约定每月利息4,000元，期限6个月，按月付息，到期还本。2014年12月17日，原告与唐定富再签订一份借款合同，约定唐定富向原告借款100万元，期限6个月，利息14万元。原告将先前两笔借款的本利折算为该笔借款的本金，此外又转入唐定富账户62万元。被告淮棠公司及赵争鸣对此款作了担保。但唐定富到期分文未还，被告淮棠公司及赵争鸣应依法承担保证责任，故诉至法院。
被告淮棠实业(上海)有限公司辩称，公司法定代表人唐定富自2012年至2014年以自己为借款人、淮棠公司为担保人与多人签订借款合同，约定向出借人支付高额利息，原告也是其中之一。本来有笔钱要到2015年9月兑付，但有些出借人在2015年6月就来要钱，还到公安机关报案。唐定富因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，羁押在上海市普陀区看守所。原告的借款、还款及利息支付情况因缺乏相关资料，唐定富本人也记不清了。
被告赵争鸣辩称，自己2014年底在淮棠大酒店做负责人，该酒店是淮棠公司投资。淮棠公司的业务员常会把公司客户带来酒店，自己因此与原告相识。原告的钱是唐定富借去用的，自己在合同上签字是为了让原告放心，做成这单生意，自己并没有什么好处。唐定富涉嫌犯罪的刑事案件在普陀区人民法院审理，原告与其他刑事案件受害人签的合同是一样的，不应该起诉民事案件。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系原告向唐定富出借款项而引发，而唐定富系涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事被告人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张建安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初829号
原告：宜川县刘炜手机卖场，住所地：宜川县。
负责人：郭延华，系该通讯部经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县刘炜手机卖场诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县刘炜手机卖场于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县刘炜手机卖场申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县刘炜手机卖场撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告宜川县刘炜手机卖场负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初951-2号
原告：李某盼，女，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，住址：蒙城县城关镇。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴某顺，男，1989年7月21日出生，汉族，住址：蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告李某盼诉被告吴某顺离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某盼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某盼负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第422-1号
申请执行人葛成伟，男，1975年5月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市周庄镇金湾村庙头**号。身份证号码：3202191975********。
被执行人何靖宇，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区伍家岭街道办事处科大佳园社区*栋***房。身份证号码：4323251973********。
本院执行申请执行人葛成伟与被执行人何靖宇买卖合同纠纷一案，被执行人何靖宇应向申请执行人葛成伟支付货款145000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1600元、财产保全费1270元、案件执行费2118元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第422-1号申请执行人葛成伟，男，1975年5月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市周庄镇金湾村庙头**号。身份证号码：3202191975********。被执行人何靖宇，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区伍家岭街道办事处科大佳园社区*栋***房。身份证号码：4323251973********。本院执行申请执行人葛成伟与被执行人何靖宇买卖合同纠纷一案，被执行人何靖宇应向申请执行人葛成伟支付货款145000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1600元、财产保全费1270元、案件执行费2118元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年二月二日书记员  谭文英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1506号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人童某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月23日1时许，被告人�某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区临江大道海滨花园对出路段时，被执勤民警设卡查车查获，执勤民警对童某现场进行呼气式酒精测试，其测试结果为186mg/100ml，童某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：童某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为被告人童某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人童某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人童某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节�悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 戴凡宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2117号
原告闫艮平。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰。
被告绍兴市老台门食品有限公司。
法定代表人陈庆松。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎。
原告闫艮平诉被告绍兴市老台门食品有限公司合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2010年9月30日、11月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人胡杰丰、被告委托代理人柳勇虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日原、被告签订合作合同书，由被告授权原告在山西省太原市迎泽区、小店区经营老台门特色小吃，并具体就品牌使用、经营管理等方面进行了详细约定。合同签订后，原告即向被告支付了60000元预付款。因种种原因，原告没有在合同约定期限内租赁到具体的经营场所，合同无法继续履行。后双方根据合同约定终止了合作合同书，并确定由被告返还原告60000元，但被告返还了30000元后，拒付余款30000元。请求：一、判决被告返还原告人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付的60000元是加盟费，而非预付款。合同书合法有效，并已在实际履行中。原告在履约过程中违约。被告没有返还加盟费的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、合作合同书复印件1份，证明原、被告就相关合同权利义务达成一致并进行约定，同时约定了合同终止的条件。证据2、收条1份，证明被告收到原告60000元的事实。经质证被告对2组证据均无异议。
被告提供，证据1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明被告单位系合法有效的企业。证据2、老台门注册商�1份、核准商标转让证明1份，证明被告拥有老台门商品的所有权。证据3、特许人备案公告表1份，证明被告主要经营加盟这一块业务，有资格招揽加盟商。证据4、欠条1份，证明原、被告进行协商后，被告支付给原告30000元。证据5、农业银行存款回单1份，证明2010年2月7日被告汇款给原告30000元，被告已履行返还原告30000元的义务。经质证原告认为：对证据1、证据2没有异议。对证据3中的加盟店分布区域不包括原、被告合作合同中约定的区域。对证据4并不证明原、被告双方的合意，恰恰证明原、被告已对合作合同书无法履行进行过协商，被告也愿意退还原告的60000元款项。对证据5没有异议，原告收到过被告返还的30000元。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
被告提供的证据1与证据2，因原告无异议，予以认定�证据3、因原告对真实性无异议，予以认定。证据4与证据5、因原告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2009年3月30日原、被告签订合作合同书，由被告授权原告在山西省太原市迎泽区、小店区经营老台门特色小吃，其中第二条约定：由甲方向乙方提供老台门特色小吃店的全套经营模式、营销策略、技术服务以及完善的行业培训，培训掌握老台门特色小吃系列多种食品制作的全套生产工艺和辅助原材料制作技术，并负责长年免费技术指导和调料包等辅助原材料成本价配供；第五条约定：乙方承诺在合同签订2个月内正式确定所直营的店面地址，经公司书面正式确认，并在4个月之内开业经营，否则本合同自动终止；其中第六条约定：合同签订后乙方须向甲方支付人民币70000元，首付60000元，余款由总公司代为发展2家店作为抵扣；第七条约定：乙方每年向甲方交纳品牌�用费200元；还具体就品牌使用、经营管理等方面进行了详细约定。合同签订后，原告即向被告支付了60000元，但原告没有在合同约定期限内租赁到具体的经营场所。庭审中双方认可已经终止了合作合同书。被告没有交纳每月的品牌使用费200元。2009年12月5日被告向原告出具欠条，内容为：今欠闫艮平30000元，公司承诺于2010年2月10日前一次性付清。后被告支付了该30000元欠款。
本院认为，原、被告之间的合作合同内容实为特许经营加盟，该特许经营加盟没有违反法律、法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，故合法有效。关于原告支付的60000元性质，原告认为是预付款，被告认为是加盟费。本院认为该款属于加盟费，因为整份合同没有提到预付款，然提到了加盟费，以及原、被告之间的合作合同内容实为特许经营加盟，故该款是加盟费。关于已经返还的30000元�盟费。被告认为“2009年12月5日原告到被告处协商，经双方协商被告同意补偿原告30000元，但有二个月的期限，即原告确实不开店了才同意补偿。”原告认为“当时就60000元退还问题原告一直与被告协商，被告不同意退还，后经双方协商，被告同意退还原告30000元。“并不是说原告接受30000元欠条就是放弃了另外30000元的权利。”本院认为，根据欠条内容的文意，表达了被告欠原告30000元，并没有表达原告支付给被告的60000元被告只需返还30000元，故2009年12月5日欠条不是双方的债权债务最终结算。关于余款30000元应否返还。因欠条不是双方的债权债务最终结算，且根据合同约定“由甲方向乙方提供老台门特色小吃店的全套经营模式、营销策略、技术服务以及完善的行业培训，培训掌握老台门特色小吃系列多种食品制作的全套生产工艺和辅助原材料制作技术，并负责长年免费技术指导和调料包等辅助原材料成本价配供”，这是被告应当履行的义务，也是收取加盟费的对价交换。本案中原告支付60000元后，被告没有履行对价。根据“乙方承诺在合同签订2个月内正式确定所直营的店面地址，经公司书面正式确认，并在4个月之内开业经营，否则本合同自动终止”，庭审中原、被告认可合同已自动终止。根据合同第三部分“合同解除与善后事宜处理”条款，合同没有约定加盟费在合同自动终止后如何处理。尽管合同约定“终止合同后，乙方的损失均由乙方自行承担，与甲方无涉”，本案系被告收取了加盟费，显然与甲方有涉。综上被告应当将余款30000元予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告绍兴市老台门食品有限公司应返还给原告闫艮平人民币30000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担。由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李 芳
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初190号
自诉人殷文英，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省义马市
被告人王国庆，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人殷文英以被告人王国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹蓝英以被告人夏传富已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初542号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人殷文英向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷文英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初190号自诉人殷文英，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省义马市被告人王国庆，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人殷文英以被告人王国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹蓝英以被告人夏传富已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初542号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人殷文英向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷文英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1702号
原告：王清梅，女，1978年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：陈申国（代理权限：特别授权），男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系王清梅之夫。
被告：胡国亮，男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
负责人：刘章贵，系该支公司总经理。
委托代理人：李芸（代理权限：特别授权），湖北省印台律师事务所律师。
原告王清梅与被告胡国亮、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“广水人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清梅及其委托代理人陈申国、被告胡国亮、被告广水人保公司的委托代理人李芸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年2月27日8时20分。
二、交通事故发生地点：107国道1112.3KM处。
三、事故车辆号牌及驾驶人：胡国亮驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车；王清梅驾驶的无号牌二轮摩托车。
四、交警事故认定内容：王清梅负此事故的主要责任，胡国亮负此事故的次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告王清梅应承担70%过错责任；被告胡国亮应承担30%的过错责任。
六、住院起止时间：2016年2月27日至2016年7月14日止，住院138天。
七、住院支出医疗费金额：87661.89元。
八、支付交通费数额：本院酌定为3000元。
九、司法鉴定时间：2016年12月22日；鉴定结论：、伤残等级×九级伤残；伤后误工期限365日；护理期限150日；营养期90日。
十、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数138天=6900元。
十一、后期治疗费，原告主张待实际发生后另行主张，不违反法律规定。
十二、营养费：标准30元/天×营养期90日=2700元。
十三、护理费金额：护理人员工资31138元/年÷365天/年×护理天数150日×护理人数1人=12796.44元。
十四、鉴定费金额：2000元。
十五、原告户籍性质：农村户口。
十六、原告工作及生活情况：城镇工作生活。
原告主张及证据：原告城镇生活和工作。为此提交证据如下：原告与上海滨淮劳务派遣有限公司劳动合同书、工资单、青浦区香花桥街道朝阳村民委员会证明，社保卡。
广水人保公司抗辩意见：原告证据不足以证明其在城镇生活和工作；未提交相关证据。
本院认定及理由：原告多份证据真实客观且相互印证，被告有异议，应承担相应举证责任，因被告未举证，被告举证不能。据此，本院认定原告生活工作在城镇。
十七、父母基本情况：父亲王平章，1956年3月7日出生；母亲夏云仙，1958年4月16日出生，均为农业户口。未提交丧失劳动能力证明，本院不支持其被扶养人生活费。
十八、兄弟姐妹情况：姐弟二人，弟弟王立亮。
十九、生育子女基本情况：女儿陈银霜，2000年5月18日出生；儿子陈方俊，2011年9月19日出生，均为农业户口。
二十、伤残赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数20%=108204元。
二十一、被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出/农村居民人均年生活消费支出标准9803元/年×赔偿年限×伤残等级对应赔偿系数20%÷承担抚养义务人数计算。陈银霜的抚养费9803年/年×2年×20%÷2=1960.60元；陈方俊的抚养费9803元/年×13年×20%÷2=12743.90元。
二十二、原告误工费用3300元/月÷30天/月×365天=40150元。
二十三、精神损害抚慰金金额：本院酌定为6000元。
二十四、原告全部损失：财产损失276116.83元+精神损害抚慰金6000元=282116.83元+鉴定费2000元。
二十五、被告支付原告医疗费：胡国亮支付25000元，广水人保公司支付40000元。
二十六、事故车辆投保的交强险及不计免赔的第三者责任险承保公司均为广水人保公司。第三者责任险全保险限额：20万元，不计免赔。
二十七、事故车辆保险期限：交强险及第三者责任险保险期限均为2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。
二十八、交强险赔偿原告的金额：医疗费10000元限额内赔偿10000元医疗费+死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金6000元+交通费3000元+护理费12796.44元+残疾赔偿金108204元）=120000元。
二十九、机动车第三者责任险赔偿金额：（原告除鉴定费以外的总损失282116.83元-交强险赔偿金额120000元）×被告胡国亮过错责任30%=48635.05元。
三十、被告胡国亮应承担赔偿金额：鉴定费2000元×胡国亮过错责任30%=600元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十二项、第二十项、第二十二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司直接在机动车交通事故强制保险范围内向原告王清梅赔偿损失共计120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司已经支付原告赔偿款40000元应予以扣减，被告胡国亮已支付赔偿款应由王清梅凭据返还给被告胡国亮。
二、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在机动车第三者责任险范围内向原告王清梅赔偿损失共计48635.05元。
三、胡国亮向原告王清梅赔偿鉴定费用600元。
四、驳回原告王清梅的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元，由原告王清梅负担1000元，被告胡国亮负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年二月二十日
书记员 应金涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3151号
罪犯王义，男，1966年3月12日出生于安徽省临泉县庞营乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第266号刑事判决，认定被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人王义不服，提出上诉。本院经过二审审理于2011年12月6日作出(2011)呼刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月，2015年1月、8月共记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15670号
原告：黄海平,男,1976年1月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：谭习昭,男,1963年12月9日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：徐井川,女,1965年6月30日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告黄海平诉被告谭习昭、徐井川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，后因被告谭习昭、被告徐井川下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告黄海平到庭参加诉讼，被告谭习昭、被告徐井川经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金350000元并支付利息，利息以本金350000元为基数，自2013年1月29日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.诉讼费、保全费、律师费32000元由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告谭习昭与原告签订借款合同，依据该合同，被告谭习昭向原告借款330000元，原告当即支付该款项。借款到期后，被告谭习昭一直不肯还款，也未支付约定利息。后双方于2014年12月4日进行对账对该借款予以确认，并就利息进行了结算。到期后，原告多次催要，但被告谭习昭始终未还，另两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告谭习昭、被告徐井川未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2013年1月29日，原告黄海平向被告谭习昭转账330000元，当天，被告谭习昭向原告黄海平出具借款借据一份，载明今收到人民币大写：捌万元正现金，借款期限为1个月，即自借款日期起至2013年2月28日止。本笔借款的详细用途为：工程用款，还款方式为到期结束前一次性还清所有欠款。详细约定以双方签订的借款合同为准。2013年2月5日，被告谭习昭再次向原告黄海平出具借款借据一份，载明今收到人民币大写：贰拾伍万元整，借款期限为1个月，即自借款日期起至2013年3月5日止。本笔借款的详细用途为：工程建设用款，还款方式为到期结束前一次性还清所有欠款。详细约定以双方签订的借款合同为准。另外，上述两份借据均另附借款合同，合同约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，合同第四条约定如因借款方不能按时还款导致贷方向法院起诉，则借款方应当承担律师费等费用。两被告系夫妻，双方于2012年5月4日办理结婚登记。此外，原告为实现本案债权，委托湖南金鸥律师事务所杨海燕律师进行诉讼并支出律师代理费32000元。以上事实由借款借据、转账凭证、委托代理合同、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项给被告的事实，已由借据、借款合同、转账凭证予以证实，被告依法应当承担还款责任，关于借款金额，虽然原告称本案借款本金为350000元，但本案转账凭证仅能反映330000元的交付事实，因原告未能提供其他证据证明本案存在现金交付，故本院认定本案借款本金应为330000元。关于借款利息，借款合同当中约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，由于本案借款实际交付时间为2013年1月29日，故本院对原告要求自2013年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求予以支持，但计算基数应以330000元为基数。关于律师费，借贷双方在借款合同中予以了约定，原告亦为实现其债权而实际支出了该笔费用，现原告主张的律师费金额符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐井川的还款责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故应由被告徐井川就本案借款非夫妻共同债务承担相应的举证责任，现被告徐井川经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，因此，被告徐井川应就本案借款以及相应的逾期还款利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告谭习昭、徐井川于本判决生效后十日内支付原告黄海平借款本金330000元以及利息（利息以本金330000元为基数，自2013年1月29日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二．被告谭习昭、徐井川于本判决生效后十日内支付原告黄海平律师费32000元。
三．驳回原告黄海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9110元，公告费690元，合计9800元，由被告谭习昭、徐井川负担9500元，由原告黄海平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 严 夏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初224号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人被告人张方稳，男，1989年1月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张方稳犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。山东省菏�市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人张方稳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日21时40分左右，被告人张方稳驾驶鲁Ｂ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁UC3**挂号中集重型集装箱半挂车，沿220国道由南向北行驶至500KM＋400M处，与被害人程某2驾驶的电动自行车相撞，造成程某2当场死亡。事故发生后，张方稳拨打报警电话，并在现场等侯交警的处理。经认定，张方稳承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张方稳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、程某1等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�方稳违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打报警电话，并在现场等侯交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家人各种经济损失55000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张方稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两�。
审 判 长 张芳春
审 判 员 于志国
人民陪审员 董合元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁浩然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2876号
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审熊园园）：熊园园，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市杨寨镇西湾村熊家湾。
上诉人徐辉因与被上诉人熊园园劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐辉上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初283号民事判决，依法改判驳回熊园园的全部诉请；本案一、二审的诉讼费用由熊园园承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审未全面审查合同的履行情况，徐辉和熊园园在签订的施工协议中对工程量和施工质量有约定，熊园园拖延工期未及时完成约定工程量，多次催促后熊园园仍怠于履行合同，徐辉提出终止合同履行，更换施工人。在结算时，熊园园编造虚假施工量，徐辉在不知情的情况下写下了“欠条”。刮一遍腻子的市场价大概是3-3.5元/平米，徐辉按照4元/平米的单价与熊园园办理了结算，截至目前已支付给熊园园118000元，基本履行了付款义务。2.一审证据采信错误。一审判决仅凭一张连结算凭证都算不上的“欠条”就作出判决，无视“欠条”出具的前因后果以及合同的真实履行情况，致使证据采信错误从而作出了错误判决。
熊园园二审答辩认为，双方签订的有合同，是徐辉让停工的，熊园园不存在拖延工期。欠条是徐辉自愿打的，不存在欺诈。施工时徐辉有派人在现场看着，是徐辉让只刮一遍腻子，欠条是在其对施工质量认可的情况下打的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊园园向一审法院起诉，请求判令：1.徐辉立即支付熊园园欠款本金92000元；2.徐辉支付逾期付款利息，从2016年2月8日计算至实际履行完毕之日止，按照银行贷款年利率4.75%计算）；3.徐辉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：熊园园经人介绍与徐辉相识，徐辉将江夏区藏龙岛瑞祥和府外墙弹性拉毛涂料装饰施工工程交由熊园园施工。双方于2015年5月10日签订了包工协议一份，约定了施工单价为15元每平方米，施工范围为三万平方米。签订合同后，熊园园即组织人员进行施工，但该工程并未做完。2015年12月30日，徐辉向熊园园出具欠条，欠条的内容为：“今欠熊园园人工费壹拾肆万贰仟元整（系藏龙岛瑞祥和府人工费，原定15元/平方，因特殊原因未能做完，双方协商后以7元/平方计算，面积3万平米），此款于2016年春节前（腊月二十九前）一次付清。徐辉2015年12月30日。”欠条出具后，徐辉向熊园园付款50000元。
一审审理中，徐辉认为，欠条中的“7元/平方”为暂定价，并非最终结算价，并提交了证人证言，内容为：“我们是油漆工人，我们自愿作证，现在涂料市场行情刮一遍腻子3元至4元之间，不会超过4元。证明人：官仁国、陈志平、王顺斌、官文生。”熊园园认为徐辉已经与其进行结算，故对该证人证言中的单价不予认可。经一审审核认定，徐辉提交证人证言作为证据，但证人并未到庭接受询问，且其待证事实与本案并非同一工程，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。
一审法院认为，熊园园与徐辉于2015年5月10日签订的《外墙高弹拉毛涂料装饰施工包工协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。该协议约定由熊园园提供劳务，由徐辉支付报酬。熊园园工程虽未完工，但经双方结算，一致确认了熊园园所做工程的单价及面积。现徐辉对该单价虽不予认可，但其并未提供充分的证据加以证明，故对徐辉的辩称理由不予采纳。徐辉出具的欠条中约定了还款时间，其到期未付有失诚信，应当及时还款，故对熊园园要求徐辉支付欠款92000元的请求予以支持。合同约定了付款日期，徐辉逾期未付，应当支付逾期付款利息，熊园园请求按照银行贷款利率4.75%支付自2016年2月8日至履行完毕之日的利息，不违反法律的规定及双方的约定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐辉于判决生效之日起十日内支付熊园园欠款92000元，并支付利息，利息以92000元为基数，以银行贷款利率4.75%为标准，从2016年2月8日支付至实际履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由徐辉负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为徐辉应否按照欠条的约定履行款项支付义务。本案中，徐辉和熊园园经过前期工程款的结算，于2015年12月30日由徐辉出具欠条，承诺限期支付人工费。现徐辉主张熊园园编造工程量，导致其在受欺诈的情况下出具欠条，但既未提交充足的证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对其主张本院依法不予支持，徐辉应当按照欠条的承诺履行付款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由徐辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈成
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执883号
申请执行人：阳昌友，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇西桥村。
被执行人：陈光青，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇平桥村。
被执行人：黄成兰，女，1968年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇平桥村。
本院在执行申请执行人阳昌友申请执行陈光青、黄成兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初462号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙 东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更389号
罪犯曹彦超，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年一月五日，山东省沂南县人民法院作出（2009）沂南刑初字第517号刑事判决，以被告人曹彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。（刑期自2009年8月9日至2021年8月8日）。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期为2019年8月8日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹彦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹彦超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹彦超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹彦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯曹彦超结伙抢劫，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹彦超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2009年8月9日至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初973号
原告：张飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱奋学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月5日立案登记原告张飞与被告钱奋学民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年3月6日，张飞向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张飞撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年三�六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。