南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第742号
原告刘立萍，女。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原告芮佳，女。
委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
第三人李旭，男。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈金波，男。
委托代理人陈伟，男。
被告沭阳理想物流有限公司，住所地宿迁市沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人蒋里，该公司经理。
委托代理人蒋平才，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
代表人陈爱国，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人李新杰，该公司职员。
原告刘立萍、芮佳及第三人李旭诉被告陈金波、沭阳理想物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立萍的委托代理人徐月萍、杨正琴，原告芮佳的委托代理人刘开胜；被告陈金波及其委托代理人陈伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人李新杰、被告沭阳理想物流有限公司的委托代理人蒋平才；第三人李旭的委托代理人徐月萍、杨正琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立萍、芮佳诉称，2013年1月7日20时左右，在溧水区S341线与白马镇茶兴路“T”型路口处，被告陈金波驾驶苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车由东向南从茶兴路左转弯进入S341线时与沿S341线由南向北直行的饮酒后的芮夏生驾驶的无牌二轮摩托车相撞。造成芮夏生受伤，经医院抢救无效后于2013年1月16日死亡，摩托车受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告陈金波负事故的主要责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告陈金波辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沭阳物流公司经营。苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险和交强险，相关赔偿责任应有保险公司赔偿，超出交强险部分对受害者的赔偿愿意在力所能及的情况下承担赔偿责任，另外，没有证据证明本人离开现场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，但应提供被保险人的行驶证及驾驶证、车辆营运证、驾驶员的体检合格证明及本案的交强险及商业三责险保险单原件等证据证实被保险车辆在我公司投保的事实，并且不存在保单上免责事由存在，此外从事故认定书上看，驾驶员没有尽到义务，擅自离开现场，因此依据保险条款约定保险人免除赔偿责任。其他意见在法庭调查时一一质证。
沭阳理想物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车是挂靠在我们公司经营。
第三人李旭述称，本人系与死者芮夏生生前共同生活的第三人，2013年1月16日，芮夏生因交通事故死亡，本人为处理芮夏生死亡后的丧葬事宜，共花去70776.67元，为此，我要求在被告赔付给原告的总赔偿款中扣除该款，返还给本人。
经审理查明，2013年1月7日20时左右，在溧水区S341线与白马镇茶兴路“T”型路口处，被告陈金波驾驶苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车由东向南从茶兴路左转弯进入S341线时与沿S341线由南向北直行的饮酒后的芮夏生驾驶的无牌二轮摩托车相撞。造成芮夏生受伤，经医院抢救无效后于2013年1月16日死亡，摩托车受损的交通事故。事发后，陈金波驾车驶离现场。芮夏生受伤经医院抢救9天后死亡，花去医疗费69239.27元（其中道路救助资金垫付43188.6元）。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，陈金波驾驶机动车在路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，且事发后驾车驶离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈金波应负该事故主要责任；芮夏生酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶时，对前方路面情况疏于观察，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，芮夏生应负该事故次要责任。死者芮夏生系非农业户口，事故发生前在南京嘉禾防腐设备有限公司工作。事故发生后，第三人李旭为死者芮夏生办理丧葬事宜共花费70776.67元。诉讼中原告增加了部分医疗费诉请。
同时查明，苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车实际车主为陈金波，挂靠在沭阳理想物流有限公司名下经营，其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，赔偿限额分别为244000元（死亡伤残赔偿限额220000元＋医疗费用赔偿限额20000元＋财产损失赔偿限额4000元）和55万元（不计免赔率），本案事故发生在保险期内。
再查明，原告芮佳系受害人芮夏生生前与前妻所生之女。2011年11月29日，离婚后的芮夏生与原告刘立萍结婚，婚后双方无共同生育子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证明、证明、常住人口登记表等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告刘立萍、芮佳作为因交通事故而死亡的芮夏生的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告陈金波负事故的主要责任，死者芮夏生负该事故次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，被告陈金波驾驶苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车离开了现场属于逃逸，根据保险合同约定，属于保险责任免除的情形，因此对于原告诉请的损失部分不负赔偿责任。本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。溧水县公安交通警察大队通过现场勘查、调查取证、检验鉴定，根据现有证据对事故综合分析认为，陈金波驾驶机动车在路口左转弯时，未让优先通行的车辆先行，且事发后驾车驶离现场是造成该事故发生的主要原因；芮夏生酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶时，对前方路面情况疏于观察，未确保安全是造成该事故发生的次要原因；无证据证明陈金波明知发生交通事故而故意驾车驶离事故现场。在该事故中没有任何证据能够证明陈金波为逃避法律追究逃离现场，交警也未认定陈金波系交通肇事逃逸，故不属于肇事逃逸行为；且陈金波的离开也未造成证据灭失导致公安无法查证。综上，对保险公司辩称理由，本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陈金波应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告沭阳理想物流有限公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告诉请的医疗费69239.27元（其中道路救助资金垫付43188.6元），并提供相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在庭中质证认为，根据机动车第三者责任险第十四条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，该条款系格式条款，对于格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的解释。另外，保险条款中虽有约定免赔事项，但该条款系免责条款，保险公司须对条款内容明确说明，否则不产生法律效力。该案中保险公司无法证明其已尽明确说明义务，故免责条款对陈金波、沭阳理想物流有限公司不产生效力。对此质证意见，本院不予采信。2、庭审中，由原告举证、被告质证，双方一致认可原告的损失有：住院期间伙食补助费162元、营养费90元，丧葬费22994元（45987元／年＊1／2）、死亡赔偿金593540元。经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。3、关于住院抢救期间的护理费，本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。芮夏生因伤住院抢救，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。芮夏生因伤住院抢救9天，标准应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准55元／天计算。其护理费应为55元／天×9天=495元。4、原告诉请的误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。芮夏生因本次交通事故致伤抢救持续误工，误工时间自事故发生之日（2013年1月7日）起至抢救无效死亡（2013年1月16日）止，共计9天。原告虽提供南京嘉禾防腐设备有限公司证明芮夏生生前年收入为60047元，但未能提供其它相关证据相互印证，故本院对其主张的该收入标准不予以采信，但考虑到芮夏生因本次交通事故致伤抢救持续期间确实存在误工，本院参照江苏省2011年度职工平均工资计算误工损失，本院确认芮夏生生前的误工费为45987元／年÷365天×9天＝1133.93元。5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为35000元。6、对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元，本院酌情确定为1600元。7、车辆损失2186元，该损失系原告的合理损失，并提供溧水县物价局价格认证中心评估鉴定书为证。经查，溧水县物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，合法有效，故本院对原告该主张予以确认。8、鉴定费100元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。
综上，原告的各项赔偿款共计726540.2元。根据相关规定，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿242286元（其中医药费限额项下20000元，死亡伤残赔偿项下220000元，财产损失赔偿限额项下2286元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付）；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失484254.2元，按事故责任比例分担，即由被告陈金波按事故主要责任向原告承担338977.94元（484254.2元×70%），由于陈金波驾驶苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车系挂靠在沭阳理想物流有限公司名下经营，故被告沭阳理想物流有限公司对此承担连带赔偿责任，同时，因陈金波驾驶苏NXXX**／苏N54**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了第三者责任险和三责险不计免赔条款。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在第三者责任保险限额内向原告赔付338977.94元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司合计赔偿原告581263.94元。关于第三人李旭为死者芮夏生办理丧葬事宜共花费70776.67元，要求从原告赔偿款中扣除的要求，因同本案不是同一法律关系，故本院在本案中不作处理，第三人李旭可另行诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计人民币581263.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9427元，由被告陈金波和沭阳理想物流有限公司共同承担7000元，原告承担2427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9427元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆晓洪
二〇一三年五月十六日
见习书记员 王 丽