安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2249号
原告：罗国建,男,1979年8月14日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平,太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：罗华明,男,1965年3月8日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
被告:罗继余,男,1974年11月29日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
第三人：罗国胜，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告罗国建与被告罗华明、罗继余劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法追加了罗国胜作为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国建向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告工资32000元。事实与理由：2013年至2014年期间两被告承建了罗河谷漂流旅游公司综合办公楼，并将工程中的木工单项工程分包给了原告，由原告的哥哥罗国胜出面签订了协议。原告如期完成该项工程约定的事项。2016年1月20日经过双方结算，尚欠原告工资32000元，两被告向原告出具一张欠条，并口头约定2016年年底付清。因两被告未按约定付清工资，故原告诉诸法院。
罗华明、罗继余共同辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告自行负担。两被告承建太湖县罗河谷旅游发展有限公司综合楼工程，如期施工交付，但由于建设方工程资金短缺，一直拖延未予验收，至今尚欠工程款2080000余元，另欠辅助工程款。因工程未验收交付，工程质量责任不明朗，故暂欠工程款额度的10%左右32000元，也属正常，原告不应当起诉。两被告所出具条据不能反映双方经济有关系的事实，因原告要求两被告把帐结算一下，出具工资条据，原告到劳动局要求太湖县第三建筑安装有限责任公司付款，后经劳动局核查，其条据款项不属工资欠款。二、追加太湖县第三建筑安装有限责任公司的法定代表人陈某某为第二被告，追加太湖县罗河谷旅游有限公司法定代表人徐某某为第三被告；三，原告主体不适格，要求原告哥哥罗国胜出面结帐；四、原告应承担分包区内安全事故责任损失。2013年-2014年期间，太湖县第三建筑安装有限责任公司中标承建太湖县罗河谷旅游发展有限公司综合楼工程，合同标的额3120000元，两被告在太湖县第三建筑安装有限责任公司名下包工包料承建该工程，两被告又将工程中木工单项工程包工包料由罗国胜分包，并签订了书面协议，罗国胜经两被告同意转由原告负责施工。在工程施工过程中，因原告不负责任，缺乏现场管理，造成严重安全事故，至原告雇工出现伤害事故，经仲裁调解，两被告赔付了153990元，原告应承担责任。
罗国胜述称，罗河谷漂流旅游公司综合办公楼工程木工单项工程是两被告给本人做的，因为本人接了另外的项目，没有时间做本案中的工程，所以与两被告协商由本人的弟弟即原告做，经过两被告、原告与本人三方协商，本人退出合同，由原告履行本人与两被告签订的合同。
经审理查明：2013年腊月29日，两被告以太湖县第三建筑安装有限责任公司工地代表的名义与第三人签订《协议书》，太湖县第三建筑安装有限责任公司为甲方，第三人为乙方，约定“甲方将罗河谷漂流旅游公司综合办公楼工程的木工单项工程分包给乙方。工程内容为：本综合楼中所属木工的所有工作量含自带模板、方料、铁钉、铁丝等（注：搭架铁管，管扣甲方自行租赁进场，其他材料乙方自备，斜屋面层搭架材料乙方自备）。工程价格：按实际工作面积3890平方米（图纸标明的建筑面积另加斜屋面层面积所得），每平方米80元给付工程款，合计工程款贰拾柒万贰仟叁佰元整。工期要求：甲方约定乙方的工期为75天，即木工进场后两个半月内完成本工程所有的木工工作量。付款方式为:乙方一层完工后付款50000元，乙方二层完工后付款50000元，乙方三层完工后付50000元，乙方斜屋面层完工后付款40000元，主体成功验收合格后付清应付工程款的80%，余款在农历2014年腊月24日前付清。”甲方落款处只有两被告的签名，没有加盖太湖县第三建筑安装有限责任公司公章。合同签订后，因第三人在他处有工程需要承建，经原告、两被告及第三人共同协商，第三人退出，由原告履行合同。至2016年1月20日前，两被告已累计向原告支付了255000元的合同款，尚欠17300元。在工程施工过程中，增加了工程量，经过协商，增加原告方木工工资15000元。2016年1月20日，经过原、被告结算，原告免除两被告300元的合同款，两被告向原告出具一张32000元的欠条。增补工程，未全部完工。在庭审过程中，两被告认可欠原告17000元，并且表示会支付，但是15000元的增补工资应由建设单位支付。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实除有原、被告及第三人的当庭陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、协议书，证明第三人与两被告就木工单项工程签订了合同，合同对工程的相关事项进行了约定；3、欠条，证明原、被告之间欠款的事实；4、法院在太湖县第三建筑安装有限责任公司调取的主体分部工程验收记录及对太湖县建设工程质量安全监督站事站长张某某所作的调查笔录，证明案涉工程主体已经验收。
本院认为：欠款应当偿还。两被告就其欠付的劳务工资向原告方出具了欠条，双方均未提供证据证明约定了欠款偿还时间，原告可以随时要求两被告偿还欠款，在庭审过程中，两被告认可欠原告17000元，并且表示会支付，但是认为15000元的增补工资应由建设单位支付，因为增补的工资是由建设单位、两被告与原告三方协商确定，三方亦约定了由建设单位向原告支付该款项，被告对自己的主张的事实未提供证据证实，且两被告既然已就增补工资向原告方出具了欠条，表明两被告愿意承担支付义务，故两被告再次抗辩应由建设单位支付的抗辩意见本院不予支持。两被告抗辩称原告主体不适格，需要追加太湖县罗河谷旅游有限公司法定代表人徐某某及太湖县第三建筑安装有限责任公司法定代表人陈某某为被告，原告认为《协议书》是两被告与第三人签订的，经原告、两被告及第三人进行协商，第三人退出协议，由原告履行合同，并且欠条也是两被告出具的，原告不同意追加，本院认为虽然两被告在协议书上是以太湖县第三建筑安装有限责任公司工地代表的名义签订的协议，但是并未加盖太湖县第三建筑安装有限责任公司公章，两被告亦未提供证据证明是接受太湖县第三建筑安装有限责任公司的委托与原告签订的协议，且欠条是两被告与原告进行结算后向原告出具的，故本院不予追加太湖县罗河谷旅游有限公司法定代表人及太湖县第三建筑安装公司法定代表人为被告，原告的主体适格。被告抗辩称原告应承担分包区内安全事故责任损失，本院认为与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理。综上，原告要求被告支付32000元的劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗华明、罗继余于本判决生效后十日内向原告罗国建支付劳务工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗华明、罗继余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。