wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81898号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：孙前进，男，1979年5月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，1980年11月1日出生，住天津经济技术开发区，系被告之妻。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙前进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玉杰、王增坤，被告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费8547.89元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园9-1-602的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2013年10月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题，且存在房屋质量问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。被告所持房屋质量问题，可另行主张权利。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月22日快递妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年2月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年3月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为3689.52元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙前进给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园9-1-602房产2015年3月1日至2016年6月20日期间的物业服务费3689.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元，由原告负担24元，由被告负担10元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）遵县法执字第7号
申请执行人蒋绍萍，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人邹骥，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第3537号民事判决书，于2015年11月23日受理蒋绍萍申请执行邹骥民间借贷纠纷一案，并于当日向被执行人邹骥发出执行令，责令其立即履行如下义务：一、偿还申请人借款3.8万元；二、承担案件受理费600.00元；三、交纳申请费470.00元。
本院在执行过程中，申请人蒋绍萍与被执行人邹骥达成和解协议，申请人杨通云据此撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)遵县法执字第7号民事执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 潘嘉品
审 判 员 罗天炳
代理审判员 黄春松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王梦璇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审458号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人张怀强，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）62号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、�以张怀强非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款、基本农田每平方米20元的罚款。计款：8840元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年10月17日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）62号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共�国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）62号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月二十四日
书记员 张爱华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第270号
原告陈某某，男。
委托代理人李勇、邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告曹某某，女。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
原告陈某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邬倩，被告曹某某及其委托代理人曹远文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾借款给被告的儿子雷某某，借款到期后，雷某某无法还款，被告自愿为其儿子承担了还款责任，并于2013年5月31日写下借条一张，由于被告未按约定履行给付利息的义务，且以种种理由想拒绝还款，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判决被告归还借款320000元及按约定给付利息。本案诉讼费用应由被告承担。
被告辩称：1、原告陈某某借款给我的儿子雷某某及儿媳郭某某是事实，但借款本金只有270000元，并非原告所说的320000元，其中5万元的差距是原告计算的高利息，不应受法律保护；2、由于实际借款人是我儿子雷某某及儿媳郭某某，因此我要求追加二人为本案共同被告参加诉讼，否则遗漏诉讼主体；3、我在2013年5月31日的借条上签字是受原告胁迫所致，故该借条不能作为定案依据；4、由于我本人并未实际得到原告出借的任何一分钱，故原被告之间于2013年5月31日签订的借款合同并未生效，且原告明知我儿子雷某某借款是用于赌博仍然出借，该借贷关系不应受法律保护；5、本案所涉及的借款用于赌博，原告涉嫌赌博犯罪，由于我方已经向公安机关报案，按照规定，应先刑事后民事。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹某某的儿子雷某某、儿媳郭某某向原告陈某某借款后无力偿还，外出未归。
2013年5月31日，原告陈某某找到雷某某的母亲即本案被告曹某某，曹某某遂向原告陈某某出具借条一张“今向陈某某借到人民币320000元整，该借款是出借人通过银行转款和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到，双方约定按照月利息2.2%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为12个月，（即从2013年六月一日起至二零一四年五月三十日止）。如借款人不按期足额还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。如到期不归还借款及利息，可向还款履行地或签约地南溪区人民法院提起诉讼。此据。借款人曹某某。二0一三年五月三十一日。”曹某某在此借条上签字并捺印。原、被告双方在庭审中均认可该借条所载明的借款并非曹某某本人借款，而是将曹某某儿子雷某某及儿媳郭某某名下的债务转移到曹某某名下，债务发生转移后，原告陈某某将雷某某及郭某某向其出具的借条全部退还曹某某。由于曹某某未按借条约定给付借款利息，原告陈某某遂诉至本院，要求被告曹某某立即偿还借款本金及利息。
审理中，本院限期被告曹某某将其儿子雷某某及儿媳郭某某通知到庭未果，遂告知曹某某不同意其追加雷某某及郭某某为本案共同被告的请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的：借条一张、证人证言，公安机关询问笔录、法院调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，只要经债权人同意，债务人可以将债务部分或全部转移给第三人。本案被告曹某某系最初借款人雷某某的母亲，鉴于他们之间的特殊身份关系，在原告陈某某催收雷某某、郭某某无力偿还借款的情况下，被告曹某某将此债务自愿转移至自己名下符合常理。原告陈某某接收了曹某某重新向其出具的借条的行为，视为债权人陈某某同意了该债务的转移，即同意了实际借款人雷某某、郭某某将清偿借款的义务全部转移给第三人曹某某，故本案债权债务关系中权利义务的相对人也相应发生变化，应为原告陈某某及被告曹某某。被告仅以证人证言，欲证实2013年5月31日的借条上签字是受原告胁迫所致的辩解理由，因被告提供的证人证言均是在曹某某经营的茶馆内喝茶的人“听被告曹某某所说”，并非证人亲眼所见或亲耳所闻，故该证言不具有客观性，本院依法不予采纳。由于被告曹某某认可2013年5月31日向原告出具的借条是本人签字，故该借条应作为本案定案依据。借款本金数应以借条上载明的金额320000元为准。被告在庭审中提交其向南溪区公安分局罗龙派出所反映情况的“询问笔录”，欲证实其儿子雷某某向原告借款系用于赌博，原告涉嫌赌博犯罪，该借款关系不受法律保护，且应先刑事后民事的辩解理由，因被告曹某某提交的此组证据只是曹某某及其丈夫雷彬向公安局单方面反映的情况，该反映陈述的情况是否属实，以及公安机关是否已经立案侦查，并没有相应证据予以证实，且本案民间借贷关系的处理结果并不需要以是否涉嫌赌博犯罪为定案依据，故被告曹某某辩解应先刑事后民事的理由不成立，本院不予采信。由于双方均认可本案诉争债务系转移而来，故被告辩解自己未实际得到一分钱，该借款关系不生效的理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定及本案原、被告之间的约定，被告曹某某未按约定给付利息，原告按约定要求被告立即偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息，原被双方约定月利息为2.2%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6%）四倍，超出部分的利息不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某借款本金320000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%的标准，从2013年6月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，依法减半收取3050元，保全费1750元，共计4800元，由原告陈某某承担1750元，由被告曹某某承担3050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一三年十月十五日
书记员 聂建
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初381号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王强，男，1980年4月16日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化，重庆××商业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控，2017年4月24日晚，被告人王强与郭某等人在重庆市涪陵区滨江路牛之××馆吃饭时饮酒。当日21时许，被告人王强驾驶其渝GW1××小轿车沿涪陵区滨江路向江东方向行驶，当行至涪陵区涪清路插旗居委路段时，被公安民警当场查获。被告人王强到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年4月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王强血液中乙醇含量为132.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人王强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月二十二日
书记员 袁 毓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告单红玉，女，1987年10月23日出生，汉族，住河北省三河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单红玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单红玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,327.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,327.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初189号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许其深，曾用名许乐，男，1995年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被虞城县公安局监视居住。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）327、（2016）95号起诉书指控被告人许其深犯诈骗、盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人许其深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日下午15时30分许，被告人许其深趁刘某甲在网吧上网及其妻子外出上班家中无人之际，窜至刘某甲家卧室内，盗取衣柜抽屉内现金8300元。许其深的家人退还被害人刘某甲赃款8300元，许其深取得谅解。
2015年7月份至9月份期间，被告人许其深以与刘某乙、陈某合伙做商丘海亚二期及缤纷广场外墙保温工程为幌子，以需支付工程质保金、购买工具、支付工人工资等各种借口为由，骗取刘某乙65800元，骗取陈某24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、视听资料和截图、查获经过、农业银行存款凭证、交易明细、证明、情况说明、拘留证、释放证明书及监视居住手续、起诉书、谅解书、证人张某甲、许某、蔡某证言、被害人张某乙、刘某甲、陈某、刘某乙陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许其深以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许其深犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。许其深归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；盗窃赃款全部退还，取得谅解，酌情从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。根据许其深的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许其深犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得89800元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 芬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执522号
申请执行人：黄爱萍，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人：广汉市众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
黄爱萍申请执行广汉市众鼎工程项目管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金731048元，现因被执行人广汉市众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2038号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执5号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南分行。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
被执行人：山东伟诺集团有限公司。
被执行人：庆云众旺动物营业科技有限公司。
被执行人：庆云瑞丰食品有限公司。
被执行人：山东中澳现代农业发展有限公司。
被执行人：张洪波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济铁中商初字第16号民事判决书，向被执行人中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、庆云众旺动物营业科技有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、山东中澳现代农业发展有限公司、张洪波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中澳控股集团有限公司、庆云众旺动物营业科技有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、山东中澳现代农业发展有限公司、张洪波的银行存款人民币7400万元整或查封、扣押、冻结被执行人中澳控�集团有限公司、庆云众旺动物营业科技有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、山东中澳现代农业发展有限公司、张洪波所有的同等价值其他财产。
二、冻结、划拨被执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司银行存款人民币4800万元整或查封、扣押、冻结被执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司所有的同等价值其他财产。
三、冻结、划拨被执行人山东伟诺集团有限公司银行存款人民币555885元整或查封、扣押、冻结被执行人山东伟诺集团有限公司所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉松
二〇一六年三月八日
书记员 刘平海
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖5号
原告周培东诉被告东光县人民政府、东光县国土资源局、第三人周耀进土地行政登记一案，因本案属于县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省东光县人民法院管辖。
二〇一七年三月七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7193号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人汪娟，该公司员工。
被告韦素梅，女，汉族，1958年9月6日出生，住郑州市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告韦素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪娟，被告韦素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费12063.6元，违约金18194.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，郑�二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业1号院2号楼1单元607号的业主，物业面积180.16平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告韦素梅由于被告答辩期内未提交答辩状，亦未出庭。
经审理查明：2014年4月9日，郑州二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由�告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业1号院2号楼1单元607号的业主，物业面积180.16平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但2014年4月9日，原告与万达广场签订郑州市前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.86元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金18194.92元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业管理服务费12063.6元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2014年7月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦素梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年七月五日
书记员 李宗璐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审413号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。
被执行人：张金镯，女，1973年06月09日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张金镯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000357605公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000357605公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审413号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张金镯，女，1973年06月09日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张金镯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000357605公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000357605公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕双
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0121民初47号
原告康吉，女，1988年9月15日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
被告加略，男，1983年5月12日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
原告康吉与被告加略离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员卓嘎独任审判。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告康吉、被告加略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：“原、被告双方于2011年11月10日在林周县民政局登记结婚，育有婚生子桑旦罗布（现年8岁）、婚生子江白索朗（现年6岁）、婚生女卓玛央吉（现年2岁）。婚后被告经常施暴，致原告身上多处伤疤。另，被告之前保证不再打原告的约定也未兑现。综上，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、三个婚生子女由原告抚养”。
原告向本院提交证据予以证明：
照片一张。
被告答辩称：“我不同意离婚。我承认打过原告，但我也不是无故打原告，是因为原告总是不尊重我”。
被告未向本院提交证据予以证明。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提供的照片一张，予以证明被告在施暴过程中用刀划破原告的脸。被告称事情的起因是原告平日来电话就跑到外面去接听，打架当日因为我喝了酒，看到原告又跑到外面接电话，所以很生气就打原告了。本院认为，被告在婚姻关系存续期间以暴力的方式殴打原告，使原告的身体和精神造成了一定伤害后果。且被告也承认原告脸上的伤疤是施暴时所造成。故本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于2007年认识并生活在一起，于2011年11月10日在林周县民政局登记结婚，育有婚生子桑旦罗布（现年8岁）、婚生子江白索朗（现年6岁）、婚生女卓玛央吉（现年2岁）。婚后双方因琐事时常吵架，被告实施家庭暴力，使原告的身心造成了一定的伤害。虽被告曾承诺不再打原告，但屡教不改。故原告起诉至法院。审理中，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。本案虽经本庭主持调解，但因双方意见分歧很大，故未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告康吉与被告加略系合法婚姻关系，受法律保护。但因原告康吉与被告加略婚后未能建立起互相尊重、平等和睦的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，调解无效，应准许离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案的原、被告是认识后很快就生活在一起，感情基础薄弱。被告曾因琐事，对原告实施家庭暴力，虽然被告保证改正缺点，但原告仍坚持要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以准许。
关于原告抚养三个婚生子女的诉请，本院认为，婚生女卓玛央吉现年龄尚幼，并一直随原告的父母生活，子女的生活状态稳定为保证其生活及成长环境的稳定性，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，婚生女卓玛央吉由原告康吉抚养更为有益，被告加略有探视的权利。另婚生子江白索朗和桑旦罗布，一直随被告父母生活，改变其生活环境对孩子健康成长不利，故婚生子江白索朗和桑旦罗布由被告抚养为宜，原告有探视的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或全部。但本案中原告康吉未主张抚养费，本院从尊重当事人意愿出发，抚养费由原告自理。庭审中被告也同意抚养三个孩子，也未主张抚养费，故抚养费自理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定判决如下：
一、准予原告康吉与被告加略离婚；
二、婚生子江白索朗和桑旦罗布由被告加略抚养，抚养费自理，原告康吉享有对婚生子江白索朗和桑旦罗布的探望权；
三、婚生女卓玛央吉由原告康吉抚养，抚养费自理，被告加略享有对婚生女卓玛央吉的探望权；
案件受理费200元（已由原告康吉预交），由原告康吉和被告加略各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 卓 嘎
二〇一六年七月十二日
书记员 央金仁青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2182号
上诉人（一审起诉人）：杨福，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人：苏培源（系杨福亲属），男，1963年7月8日出生，农民，住河北省隆化县。
上诉人杨福因诉董凤林返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12437号民事裁定，向本院提起上诉，请求回避和提审。
事实和理由：2015年8月11日，上诉人之子杨宝林被发现非正常死亡于天津京国华肉类有限公司所出借证照、场地的不具有宰牛条件和相应资质的董凤林的经营场所。因董凤林经营的只是十余人的小作坊，不给劳动者签订劳动合同，未缴纳保险，未进行流动人口登记，未体检，未对劳动者进行岗位培训就进行危险工作，食品安全生产措施缺失，企业管理措施制度不健全，造成上诉人之子死亡多日，尸体高度腐烂，未被及时救治和发现。销毁监控，私自打扫现场，造成赔付困难，侵犯了上诉人的合法权益，请求法院判令董凤林出示监控、停电放假的证据，归还上诉人之子杨宝林的个人物品（衣物、行李、钱款、生活洗漱用品等），支付存尸费，赔偿经济损失294110元。
本院认为：上诉人要求判令董凤林出示监控、停电放假的证据，不具有可诉性。上诉人要求董凤林归还上诉人之子杨宝林的个人物品（衣物、行李、钱款、生活洗漱用品等）系返还原物纠纷，而要求董凤林赔偿损失294110元及承担存尸费、解剖费及误工费100000元，系生命权纠纷，不是同一法律关系，可分别提起诉讼。故一审法院裁定对上诉人杨福的起诉不予受理，并无不妥。上诉人请求回避和提审的请求，依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1162号
原告：季显庄，男，1972年11月21日生，汉族，司机，住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：白金岩，男，1968年1月19日生，汉族，无职业，
住青冈县安泰花园小区小高层。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司。
负责人：付春明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张伟明，男，1985年9月27日生，汉族，
中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔部经理，住绥化市北林区先锋街。
原告季显庄与被告白金岩、中国大地财产保险股份有限公司
青冈支公司（以下简称大地财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告季显庄及其委托诉讼代理人周剑，被告白金岩、大地财产保险委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季显庄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告
医疗费等各项费用122039.34元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日11时10分许，被告白金岩驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街与房产家属楼T字交叉路口处自西向东倒车时，与道路北侧路口处站立的行人原告季显庄相撞，致原告季显庄受伤。经交警部门责任认定被告白金岩承担此起事故的全部责任，原告季显庄无责任。原告被撞伤后入住青冈县人民医院住院治疗，原告于2017年4月30日入院，于2017年6月29日出院，住院59天。住院期间被告白金岩垫付了10000元医疗费。现原告已出院，正在家里做康复锻炼。
被告白金岩辩称，当时我倒车是否刮到原告我也不知道，交
警部门调取监控说是我倒车刮到了。事故发生后我下车问原告伤的怎么样，当时我扶原告起来，我还留给原告200元让其买点药，原告同意了，我就走了，并把我的电话号码留给原告，让其有事给我打电话。第二天原告给我打电话说腿韧带伤了需要住院治疗，我同意了，交给原告10000元医疗费。
被告大地财产保险辩称，第一，我公司承认此起事故是真实
的。第二，×××号车辆的车主是两个人，被保险人不是本案被告白金岩，该车辆好像没有过户，第三，我公司没有接到该肇事车辆报案。原告主张的医疗费我公司在交强险限额下承担医疗费、伙食补助费、营养费三项加在一起共10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、交通事故发生的经过及青冈县交警大队作出青冈公交认字[2017]第069号道路交通事故认定书，认定由被告白金岩承担此起事故的全部责任，原告季显庄无责任。2、原告的病历、诊断，证实原告受伤后住院治疗，住院时间59天和诊断结果。3、被告白金岩的驾驶证、行驶证。4、交强险保险单，车牌号×××号，证实被告白金岩的车辆在被告大地财产保险投保了交强险。5、机动车登记证书、车辆买卖合同，证实×××号车辆是被告白金岩的。5、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见。6、医疗费票据2张，证实原告花费医疗费21584.75元。7、交通费1490元。8鉴定费3300元。9、护理费：住院59天×151.81元×2人=17913.58元；（90天-59天）×151.81元×1人=4706.11元，合计22619.69元。两位护理人员身份证复印件。10、伤残赔偿金25736元（城镇民民标准）×20年×0.1（司法鉴定十级伤残）=51472元。原告户口簿复印件、身份证复印件。11、再行医疗费4000元。12、营养费：60天×80元=4800元。13、伙食补助费：住院59天×100元（国家工作人员差旅标准）=5900元。
14、被告白金岩为原告季显庄先行垫付医疗费10200元。对以
上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如
下：1、原告要求误工费13662.90元。3个月（鉴定90天）
×151.81元（2016年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业标准
为55411元÷365天）=13662.90元。二被告有异议，认为按
照交通运输业每天48576元÷365天=133.09元计算误工费。因
按照从事交通运输业标准是每年62977元，高于服务业标准，
原告的诉讼请求是按照2016年省城镇居民服务业标准主张权利，
因此只对原告要求按居民服务业标准计算误工费的请求支持。2、
原告要求给付精神抚慰金3000元。二被告有异议，认为被告白
金岩在原告伤后积极为原告垫付10000元医疗费，原告只是韧
带受伤，慢慢应该可以恢复，所以原告不应该主张精神抚慰金。
因原告在此起交通事故中受伤，经鉴定原告达到10级残，身心
受到伤害，要求给付3000元精神抚慰金合理，应予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定白金岩承担事故的全部责任，季显庄不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告大地财产保险依法应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额以外的部分，由被告白金岩予以赔偿。
综上所述，结合司法鉴定意见，原告季显庄在交通事故中造
成的经济损失：医疗费：21584.75元，住院伙食补助费：5900元，营养费：4800元，再行医疗费：4000元，伤残赔偿金：51472元，护理费：22619.69元，误工费13662.90元，精神抚慰金：3000元，鉴定费：3300元，交通费：1490元。以上共计131829.34元，本院予以确认。故被告大地财产保险在交强险限额内赔付原告季显庄医疗费、伙食补助费、再行治疗费、营养费等10000元；伤残赔偿金51472元、护理费22619.69元、误工费13662.90元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费1490元、合计95544.59元。对于超出交强险限额内季显庄的医疗费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费
26284.75元，由被告白金岩赔偿原告，扣除已为原告垫付的10200元，还应赔偿原告16084.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第10条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险于本判决生效后五日内赔付原告季显庄：医疗费、伙食补助费、再行治疗费、营养费10000元；赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等95544.59元。以上两项合计105544.59元。
二、被告白金岩于本判决生效后五日内赔付原告季显庄：医
疗费、伙食补助费、再行治疗费、营养费16084.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取计1371元，由被告白金岩负担（此款原告已垫付，在给付原告赔偿款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王艳秋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民申1号
再审申请人雷某某，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省天全县。
再审被申请人陈某某，男，生于1971年9月19日，汉
族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告李某某，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省天全县。
原审被告李某，女，生于1988年10月28日，汉族，住四川省天全县。
再审申请人雷某某因与再审被申请人陈某某、原审被告李某某、李某合同纠纷一案，再审申请人雷某某不服本院2014年12月3日作出的(2014)天全民初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
雷某某申请再审称：天全县人民法院在审理（2014）天全民初字第203号案件时，申诉人当时无法找到申诉人雷某某与被申诉人陈某某和四川省久宝晶体科技有限公司签订的《合作开采河沙协议书》，导致申诉人败诉。依照新证据原审判决存在以下错误：1、《合作开采河沙协议书》中甲方是陈某某和四川省久宝晶体科技有限公司、乙方是申诉人雷某某，（2014）天全民初字第203号民事判决确定的案由为合同纠纷，因此本案中四川省久宝晶体科技有限公司属于合同纠纷的一方主体应当参加诉讼，原审未将公司列为当事人，属于诉讼主体错误。2、从《合作开采河沙协议书》第五条可以看出，陈某某和四川省久宝晶体科技有限公司在与雷某某合作中的投入都是用于开采金矿。从事违法行为的投入，是不应该得到法律支持的，即使《协调意见书》中予以了确认，也属违法行为，不应得到支持。3、被申诉人陈某某在原审中请求的48万元，并无事实依据。陈某某在合作采沙过程中的投入不仅是为了从事违法行为并且该款项数目并未有正式票据等合法证据予以证明，原判直接认定该数目于法无据。4、本案在原审时法院适用普通程序进行审理，但是在开庭时只有审判员邓泽锦和书记员李雨进行审理，判决书中的审判长李军、审判员李艳芳未实际参加庭审。5、申诉人雷某某至今并未签收过（2014）天全民初字第203号民事判决，送达程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项之规定，申请再审，予以改判。
本院在审查中查明：原判查明案件事实清楚，2012年12月5日李某某将罗代砂场转让与雷某某、陈某某共同开采经营。2013年6月9日，乡政府为妥善解决雷某某与陈某某的合作开采事宜，组织双方及李某某到场签订了《协调意见书》，该协议是双方真实意思表示，也未违反法律规定，应为有效。原判以该协调意见认定双方权利义务关系符合法律规定，事实清楚、证据充分，依法应予以维持。现判决已发生法律效力，雷某某在超过6个月后提出申诉，并提出其提供的《合作开采河沙协议书》系新证据，足以推翻原审判决。复查认为：雷某某提出的《合作开采河沙协议书》，系陈某某与雷某某于2012年12月15日签订，其协议内容已经乡政府于2013年6月9日组织双方就二人的合作开采事宜签订的《协调意见书》内容所覆盖，该证据不足以推翻原审判决，且双方在审理中均未向法庭陈述有关《合作开采河沙协议书》之事，申诉人在申诉中提出的未能在原审中提交该证据的理由不成立，该项申诉理由应不予支持。申诉人在申诉中所提出的第4条理由，原审在庭审时已当庭告知双方当事人合议庭成员组成情况及当事人享有的相关权利、义务，庭审笔录未见双方当事人提出异议。关于申请人提出的送达不合法问题，原审在送达判决书时虽无雷某某亲笔签字，但有雷某某成年兄弟雷正杰代为签收，且雷某某曾在法定上诉期限内提出上诉，因未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，该送达依法应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷某某的再审申请。
审判长 郑久英
审判员 刘天英
审判员 吴国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执616号
申请执行人张玉华，女，汉族，1972年6月19日出生，（公民身份证号码:×××，户籍地址河南省上蔡县，暂住青海省西宁市。
被执行人青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区盐湖巷6号1号楼地下第一层。
法定代表人高玉芳，该公司经理。
本院在执行张玉华与青海尚宏商业管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2017年9月28日双方自愿达成和解协议，被执行人青海尚宏商业管理有限公司于2017年10月30日前支付20000元，于2018年4月30日前一次性支付剩余案款81200元及加倍迟延履行利息，如到期未履行，双方约定按照2分利支付自民事判决书生效后至履行完毕之日的利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初872号民事判决书余款81200元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 飘
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执244号
申请执行人：于艳华。
被执行人：刘国正。
本院在执行申请执行人于艳华与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8210号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:张铁荣。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张铁荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张铁荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金49837.13元及应付利息5731.39元、滞纳金2795.18元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金49837.13元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁荣未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告张铁荣向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告张铁荣发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告张铁荣用该丰收信用卡共透支欠款为本金49837.13元及应付利息5731.39元、滞纳金2795.18元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告张铁荣之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为2491.86元（49837.13×5%≈2491.86元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金49837.13元及应付利息5731.39元、滞纳金2491.86元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金49837.13元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告张铁荣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00313号
原告刘世利。
被告西安市公安局公共交通分局。
法定代表人薛国旗。
委托代理人姬军。
原告刘世利诉被告西安市公安局公共交通分局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世利诉称，2015年8月21日晚22时，刘世强私人有事要办，驾驶原告的陕AU53**号出租车路过电视塔时，被赵康东旭拦停，在没有出示任何证件的情况下将陕AU53**号出租汽车扣留，截止2015年9月28日未开具扣车清单。原告认为赵康东旭是违法执法，故诉至法院，请求判决：一、确认被告8月21日未开具陕AU53**号出租车扣车清单的行为违法；二、被告在三日内向原告出具扣车清单。
被告西安市公安局公共交通分局辩称，2015年8月21日晚9时许，被告值班民警接指挥中心指令：接市局110指令，有人报警称在莲湖区劳动路向南行驶的路上发现一辆牌号为陕AU53**黑出租汽车正在运营。被告民警着制式警服出警后，在电视塔红绿灯路口，发现陕AU53**黑出租汽车正在等红灯，随即将其叫停。当时车上除司机外，后排座位还坐有一名男乘客，乘客见是民警查车，即自行下车离开。被告民警向司机说明是西安市公安局公交分局的民警，因其车辆无门徽，顶灯字幕不变，被群众举报涉嫌非法经营，要求司机配合调查，随后将涉案车辆和司机一同带回单位进行审查。经查发现该车属于涉诉车辆，依据西安市新城区人民法院（2015）新执字第00703号协助执行通知书，被告于2015年8月24日（星期一）将陕AU53**出租车移交至新城人民法院，并将移交情况笔录告知当时驾驶员刘世强。综上，被告依据《陕西省高级人民法院、陕西省公安厅关于依法加强公安机关协助人民法院执法若干问题的意见》，该陕AU53**出租汽车系新城人民法院执行标的物，非行政、刑事案件涉案物品，被告属于协助执行，及时移交新城人民法院，故未向其制作扣押清单，恳请人民法院裁定驳回原告诉讼请求。
经本院审查认为，原告刘世利与西安市出租汽车总公司第一公司、西安市出租汽车总公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）西中民三终字第00734号终审民事判决后，原告刘世利拒不履行判决义务，西安市出租汽车总公司第一公司向西安市新城区人民法院申请强制执行。新城区人民法院受理后，于2015年6月25日作出（2015）新执字第00703号执行裁定书，查明刘世利控制着陕AU53**号出租车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定查封、扣押陕AU53**号出租车。并于同日向被告西安市公安局公共交通分局发出（2015）新执字第00703号协助执行通知书，请西安市公安局公共交通分局协助查封、扣押陕AU53**号出租车。2015年8月21日晚9时许，被告接到指挥中心指令，有人举报陕AU53**号的黑出租车涉嫌非法经营，被告即派人出警，依法将涉案车辆和司机带回分局进行调查，经查发现陕AU53**号出租车系新城区人民法院要求协助查封、扣押的出租车，遂将该车扣押，并于8月24日将该出租车移交给新城区人民法院。被告西安市公安局公共交通分局是根据人民法院的协助执行通知书实施的扣押行为，是行政机关应当履行的法定协助义务。本案原告对被告的扣押车辆行为提起行政诉讼，要求确认被告8月21日未开具陕AU53**号出租车扣车清单的行为违法，判决被告在三日内向原告出具扣车清单之请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世利的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00313号原告刘世利。被告西安市公安局公共交通分局。法定代表人薛国旗。委托代理人姬军。原告刘世利诉被告西安市公安局公共交通分局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世利诉称，2015年8月21日晚22时，刘世强私人有事要办，驾驶原告的陕AU53**号出租车路过电视塔时，被赵康东旭拦停，在没有出示任何证件的情况下将陕AU53**号出租汽车扣留，截止2015年9月28日未开具扣车清单。原告认为赵康东旭是违法执法，故诉至法院，请求判决：一、确认被告8月21日未开具陕AU53**号出租车扣车清单的行为违法；二、被告在三日内向原告出具扣车清单。被告西安市公安局公共交通分局辩称，2015年8月21日晚9时许，被告值班民警接指挥中心指令：接市局110指令，有人报警称在莲湖区劳动路向南行驶的路上发现一辆牌号为陕AU53**黑出租汽车正在运营。被告民警着制式警服出警后，在电视塔红绿灯路口，发现陕AU53**黑出租汽车正在等红灯，随即将其叫停。当时车上除司机外，后排座位还坐有一名男乘客，乘客见是民警查车，即自行下车离开。被告民警向司机说明是西安市公安局公交分局的民警，因其车辆无门徽，顶灯字幕不变，被群众举报涉嫌非法经营，要求司机配合调查，随后将涉案车辆和司机一同带回单位进行审查。经查发现该车属于涉诉车辆，依据西安市新城区人民法院（2015）新执字第00703号协助执行通知书，被告于2015年8月24日（星期一）将陕AU53**出租车移交至新城人民法院，并将移交情况笔录告知当时驾驶员刘世强。综上，被告依据《陕西省高级人民法院、陕西省公安厅关于依法加强公安机关协助人民法院执法若干问题的意见》，该陕AU53**出租汽车系新城人民法院执行标的物，非行政、刑事案件涉案物品，被告属于协助执行，及时移交新城人民法院，故未向其制作扣押清单，恳请人民法院裁定驳回原告诉讼请求。经本院审查认为，原告刘世利与西安市出租汽车总公司第一公司、西安市出租汽车总公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）西中民三终字第00734号终审民事判决后，原告刘世利拒不履行判决义务，西安市出租汽车总公司第一公司向西安市新城区人民法院申请强制执行。新城区人民法院受理后，于2015年6月25日作出（2015）新执字第00703号执行裁定书，查明刘世利控制着陕AU53**号出租车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定查封、扣押陕AU53**号出租车。并于同日向被告西安市公安局公共交通分局发出（2015）新执字第00703号协助执行通知书，请西安市公安局公共交通分局协助查封、扣押陕AU53**号出租车。2015年8月21日晚9时许，被告接到指挥中心指令，有人举报陕AU53**号的黑出租车涉嫌非法经营，被告即派人出警，依法将涉案车辆和司机带回分局进行调查，经查发现陕AU53**号出租车系新城区人民法院要求协助查封、扣押的出租车，遂将该车扣押，并于8月24日将该出租车移交给新城区人民法院。被告西安市公安局公共交通分局是根据人民法院的协助执行通知书实施的扣押行为，是行政机关应当履行的法定协助义务。本案原告对被告的扣押车辆行为提起行政诉讼，要求确认被告8月21日未开具陕AU53**号出租车扣车清单的行为违法，判决被告在三日内向原告出具扣车清单之请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世利的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一五年十一月九日书 记 员  吴 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2017）宁0121民初3320号王辉
原告：荣华，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：荣建国，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，宁夏新东方职业学校教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告荣华、荣建国与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称：蓝山投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建国同时作为原告荣华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宁夏蓝山投资置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华、荣建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付位于永宁县望远经济开发区乐丛世家国际家居博览中心第2座2层D31号房屋一套，并支付原告逾期交付房屋违约金7213.00元（以已付购房款142274.00元为基数，按照日万分之0.5计算自2014年12月31日至2017年10月10日共1014天）；2.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋不动产登记证书，并以已付购房款142274.00元为基数，自2015年4月1日起按照日万分之0.5支付逾期办证违约金至实际办理房产证之日止，暂算至2017年10月10日为6573.10元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的的位××县暂定名为“乐丛世家国际家居博览中心”第2座2层D31号房屋一套。约定房屋面积为23.61平米，单价为6026.01元/平米，总价为142274.00元。该合同同时对交付日期、办理产权证书时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。但被告并未依约向原告交付房屋和办理产权证书。原告诉至法院，请求依法判决。
蓝山投资公司的法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据
原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、收据复印件二份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。
根据原告提交的证据以及本院调取的（2017）宁0121民初2821号民事判决书，认定事实如下：2013年9月26日，原告荣华、荣建国购买被告蓝山投资公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2幢2层D-31号商铺一套，建筑面积23.61㎡，价值142274.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定荣华、荣建国于2013年9月26日一次性支付购房款142274.00元，被告蓝山投资公司于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同约定期间交付房屋，逾期超过60日后，荣华、荣建国有权解除合同；如荣华、荣建国要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；被告应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告交付全部购房款当日，原告作为出租方（甲方）又与案外人承租方（乙方）宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告蓝山投资公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2013年10月1日至2028年10月1日止，合同签订后，乐丛世家公司向原告支付第一年度租金8536.00元。
本院认为，二被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告就应当按照合同约定按时履行合同义务。原告主张由被告向其交付涉案房屋，并支付逾期交付房屋违约金7213.00元，双方签订合同当天，原告荣华、荣建国与案外人宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定由案外人承租涉案房屋，租赁期限为2013年10月1日至2028年10月1日，被告作为租赁合同担保人签章确认，后案外人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向原告荣华、荣建国支付了一年房屋租金，据此可以认定被告于2014年12月31日前已交付房屋，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张由被告协助其办理涉案房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金至实际办理房产证之日，因涉案房屋暂不具备办理房屋产权证书的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证书的请求本院不予支持；被告未按《商品房买卖合同》约定于交付房屋后90日内报备并取得《初始登记证》，故应当按日向原告支付已付款万分之0.5的违约金，直至取得《初始登记证》之日，原告要求支付至实际办理房产证之日没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司以原告荣华、荣建国已付购房款142274.00元为基数，按照日万分之0.5支付自2015年4月1日起至取得《初始登记证》之日的违约金，暂算至2017年10月10日为6566.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告荣华、荣建国负担40.00元，被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一八年一月三日
书记员刘立明
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初3320号王辉原告：荣华，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：荣建国，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，宁夏新东方职业学校教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。原告荣华、荣建国与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称：蓝山投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建国同时作为原告荣华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宁夏蓝山投资置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华、荣建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付位于永宁县望远经济开发区乐丛世家国际家居博览中心第2座2层D31号房屋一套，并支付原告逾期交付房屋违约金7213.00元（以已付购房款142274.00元为基数，按照日万分之0.5计算自2014年12月31日至2017年10月10日共1014天）；2.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋不动产登记证书，并以已付购房款142274.00元为基数，自2015年4月1日起按照日万分之0.5支付逾期办证违约金至实际办理房产证之日止，暂算至2017年10月10日为6573.10元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的的位××县暂定名为“乐丛世家国际家居博览中心”第2座2层D31号房屋一套。约定房屋面积为23.61平米，单价为6026.01元/平米，总价为142274.00元。该合同同时对交付日期、办理产权证书时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。但被告并未依约向原告交付房屋和办理产权证书。原告诉至法院，请求依法判决。蓝山投资公司的法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、收据复印件二份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。根据原告提交的证据以及本院调取的（2017）宁0121民初2821号民事判决书，认定事实如下：2013年9月26日，原告荣华、荣建国购买被告蓝山投资公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2幢2层D-31号商铺一套，建筑面积23.61㎡，价值142274.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定荣华、荣建国于2013年9月26日一次性支付购房款142274.00元，被告蓝山投资公司于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同约定期间交付房屋，逾期超过60日后，荣华、荣建国有权解除合同；如荣华、荣建国要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；被告应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告交付全部购房款当日，原告作为出租方（甲方）又与案外人承租方（乙方）宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告蓝山投资公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2013年10月1日至2028年10月1日止，合同签订后，乐丛世家公司向原告支付第一年度租金8536.00元。本院认为，二被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告就应当按照合同约定按时履行合同义务。原告主张由被告向其交付涉案房屋，并支付逾期交付房屋违约金7213.00元，双方签订合同当天，原告荣华、荣建国与案外人宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定由案外人承租涉案房屋，租赁期限为2013年10月1日至2028年10月1日，被告作为租赁合同担保人签章确认，后案外人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向原告荣华、荣建国支付了一年房屋租金，据此可以认定被告于2014年12月31日前已交付房屋，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张由被告协助其办理涉案房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金至实际办理房产证之日，因涉案房屋暂不具备办理房屋产权证书的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证书的请求本院不予支持；被告未按《商品房买卖合同》约定于交付房屋后90日内报备并取得《初始登记证》，故应当按日向原告支付已付款万分之0.5的违约金，直至取得《初始登记证》之日，原告要求支付至实际办理房产证之日没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司以原告荣华、荣建国已付购房款142274.00元为基数，按照日万分之0.5支付自2015年4月1日起至取得《初始登记证》之日的违约金，暂算至2017年10月10日为6566.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告荣华、荣建国负担40.00元，被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一八年一月三日书记员刘立明附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6908号
申请执行人：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李君。
被执行人：安康市龙力工程机械有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人石经琳。
被执行人：石经琳，男，1963年1月26日生，汉族，住陕西省。
被执行人：罗厚云，女，1964年9月4日生，汉族，住陕西省。
被执行人：郭东，男，1987年11月17日生，汉族，住陕西省。
被执行人：张正萍，女，1988年12月12日生，汉族，住陕西省。
被执行人：石宣壵，男，1987年4月22日生，汉族，住陕西省。
被执行人：潘媛媛，女，1987年10月23日生，汉族，住陕西省。
被执行人：郭玉学，男，1964年11月22日生，汉族，住陕西省。
被执行人：潘本凤，女，1967年6月28日生，汉族，住陕西省。
被执行人：潘本义，男，1975年2月9日生，汉族，住陕西省。
被执行人：陈桂英，女，1978年1月3日生，汉族，住陕西省。
原告龙工(上海)叉车有限公司与被告安康市龙力工程机械有限公司、石经琳、罗厚云、郭东、张正萍、石宣壵、潘媛媛、郭玉学、潘本凤、潘本义、陈桂英买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的(2015)松民二(商)初字第3168号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告龙工(上海)叉车有限公司于2016年11月9日向本院申请执行,要求被告支付货款305,686元及相应违约金、开具金额为75,214元的增值税专用发票，并负担诉讼费9,691元。
本院受理立案后,依法向被执行人安康市龙力工程机械有限公司、石经琳、罗厚云、郭东、张正萍、石宣壵、潘媛媛、郭玉学、潘本凤、潘本义、陈桂英发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查均未查实被执行人名下可供执行的财产线索。本案审理中财产保全查封的被执行人潘本凤在陕西省的房产暂不宜处置。此外，本院已将各被执行人纳入全国失信名单；本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人的执行线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龙工(上海)叉车有限公司与被执行人安康市龙力工程机械有限公司、石经琳、罗厚云、郭东、张正萍、石宣壵、潘媛媛、郭玉学、潘本凤、潘本义、陈桂英买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1443号
何大伟、闵兰：
你在我院申请执行孙旭纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初690号
原告：凌某。
法定代理人：王某，系原告之父。
被告：胡某，系原告之母。
委托代理人：陈某，系被告之夫。特别授权代理。
原告凌某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凌某及其法定代理人王某，被告胡某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告自2011年10月17日受到伤害后一直不能独立生活，也没有其他经济来源。被告作为原告的母亲，应当承担抚养义务，故诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年10月17日起至起诉时的抚养费30000元；2、被告自起诉之日起每月给付原告抚养费500元。
原告凌某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的残疾人证1份，证明原告是精神残疾人，残疾等级为二级；
3、原告法定代理人王某的居民身份证复印件1份，证明原告法定代理人的身份情况；
4、宜都市人民法院（1994）枝枝民初字第107号民事调解书1份，证明原告是王某与被告胡某的女儿，监护人是王某；
5、宜都市第一人民医院住院医药费用明细清单1份，证明原告患精神疾病后自江苏返回宜都后住院的情况；
6、宜都市第一人民医院出院记录1份，证明原告患有精神分裂症的事实；
7、宜都市第一人民医院精神科住院志1份，证明原告的精神分裂症病史已有三年多；
8、宜都市第一人民医院病历1份，证明原告因患精神分裂症需长期服药的事实；
9、苏州市广济医院就诊卡、苏州市通用门诊病历卡各1份，苏州市广济医院收据2份，证明原告于2012年被确诊患精神分裂症；
10、宜都市第一人民医院诊断证明书1份，宜昌市优抚医院诊断证明书1份，证明原告患精神分裂症的事实。
被告胡某辩称：1、父母应当尽到自己的义务，原告就读初中期间的费用均由被告支付，被告未曾向原告父亲主张；2、原告的主张应有事实和法律依据，被告已尽到了抚养义务，无理的要求不应当得到法院的支持；3、被告现在上有88岁的婆婆，下有尚在读书的女儿，自身负担较重；4、原告的父亲应当努力工作，让原告过上更好的生活；5、被告主张原告的父母轮流抚养原告一年，抚养期间的生活费、医疗费均由抚养一方承担。
被告胡某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告认为证据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证明原、被告系母女关系，原告患有××的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
经审理查明：原告的父亲王某和母亲胡某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育原告凌某，××××年××月××日在宜都市人民法院调解离婚，双方约定原告随其父王某生活抚养，抚养费用全部由王某负担。××××年××月，原告在苏州务工期间患病，经苏州市广济医院确诊为精神分裂症，后于××××年××月××日领取了中国残疾人联合会签发的残疾人证。原告自患精神分裂症起随其父王某生活，现原告每月有城市居民最低生活保障450元、重度残疾人护理补贴150元，此外没有其他经济来源。原告以没有经济来源、生活困难为由，诉至本院要求被告胡某给付抚养费用，并给付自2011年10月17日起至起诉时的抚养费30000元。
本院认为：抚养教育不能独立生活的子女，既是父母应尽的法律义务，更是父母的天职。为人父母，不仅要通过诚实劳动获取收入，为子女创造基本的物质条件，还要率先垂范，重视德育，为子女树立做人的榜样。原告因患精神疾病不能独立生活，其父母应当向原告给付抚养费，用以保证原告的正常生活。原告的父亲王某与被告胡某离婚时虽约定原告的抚养费用全部由王某负担，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被告胡某仍应负担原告的抚养费用，故原告要求被告给付抚养费之请求，本院予以支持。因原告每月有600元的城镇低保和残疾人补贴，结合本地消费水平，本院酌情确定被告胡某每月给付原告生活费200元，并承担住院医疗费自费部分数额的一半，原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告应给付自2011年10月17日至起诉时的抚养费30000元，因该抚养费用属于起诉之前发生，原告未提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡某自本判决生效后次月起每月10日前给付原告凌某生活费人民币200元，并承担判决生效后原告的住院医疗费自费部分数额的一半；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年七月四日
书记员 邬海凤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第430号
申请执行人丁继文
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
丁继文与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁继文向�院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁继文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人丁继文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4086号
原告：张维涛，住德惠市。。
被告：徐国芹，住德惠市。
原告张维涛与被告徐国芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维涛、被告徐国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张维涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子、化肥款23525元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告徐国芹在原告处购买种子、化肥共欠款23525元，于2016年1月份给原告出具欠条一枚，此欠款经过原告多次催要，被告一直推托至今未给付。
徐国芹辩称，对欠条的真实性没有异议，是我签的字，按的手印，我确实欠原告23525元，大部分是种子钱，也有一部分�肥款，但是我不同意给付。我是给原告卖化肥的，原告欠我26955元提成钱，还有案外人张怀平在我处拿了6919元的种子，已经转到原告名下了。还有案外人王殿军在我处拿的种子、化肥给了原告10000元，还出了2700元的欠条一枚在原告处。这两名案外人欠的钱都包含在原告起诉我的23525元里面。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠种子、化肥款23525元这一事实，本院予以确认。被告徐国芹主张案外人张怀平、王殿军给付过原告张维涛种子、化肥款，且都包含在原告诉求的23525元里，但其提供的证据不足以证明其主张成立，不予支持。对原告提交的欠条一枚，本院依法予以采信。对被告提交的中国农业银行吉林省分行交易明细一枚、张怀平出具的欠据复印件一枚、2013年3月15日信誉卡一枚，因无法证明与本案有关联�，本院依法不予采信。
本院认为，被告徐国芹在原告张维涛处赊购种子、化肥，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告徐国芹应按合同约定支付价款。
综上所述，对原告主张的23525元种子、化肥款依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐国芹于本判决生效后给付原告张维涛种子、化肥款23525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，返还原告张维涛194元，由被告徐国芹负担194元；邮寄费112元，由被告徐国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王熙宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3784号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：潘宗太，男，1963年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘宗太金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人潘宗太应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计157586.86元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
代书记员 童宁通
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初363号
原告湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人双仁贵。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡宗平，该公司工作人员，一般授权代理。
被告湖南佳天景观有限公司。
法定代表人文和平。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏俊，该公司工作人员，一般授权代理。
湖南航发重钢结构有限公司诉湖南佳天景观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。湖南航发重钢结构有限公司的委托代理人付志军、胡宗平及湖南佳天景观有限公司的委托代理人李文、夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南航发重钢结构有限公司诉称：2015年10月12日，被告湖南佳天景观公司与原告湖南航发重钢结构有限公司签订了一份《保靖县城东高新科技园标准化工厂房钢结构加工制作分包合同》（合同编号：HFZG20151012号），合同约定：原告为被告制作7栋保靖县城东高新科技园项目下的标准化厂房钢结构并进行安装，合同总价款为：18788553.60元，增补部分另计。合同签订后，双方前期都能按照合同的约定积极的履行合同，但后来，因被告未按照约定支付进度款，导致原告工期有所延误，但经过沟通协商后，原告如期完成了该合同项下的全部钢构厂房的安装施工，并向被告提交了《竣工验收申请报告》，但被告却拒不进行验收，也不按照合同约定支付相应的工程进度款，截止到2017年元月5日止，被告共计欠付工程款本金76986.72元，违约金323183.80元，材料差价335496元，合计应付1428166.52元。然经原告多次催讨，被告仍不按约履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告湖南佳天景观公司立即向原告支付769486.72元工程款及直至付清之日止的利息；2、被告向原告支付323183.80元违约金（暂计止2017年2月5日）直至付清之日止；3、被告向原告支付335496元材料差价费；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
湖南航发重钢结构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了钢构加工分包合同、完工交付报告、工程资金支付及进度协议、工程结算表等证据拟证明其诉求的事实。
湖南佳天景观有限公司答辩称，原告逾期履行，材质不符设计要求，双方进行了结账，我方不应负担违约金。
湖南佳天景观有限公司为支持其辩称主张，向本院提供了工程款支付单据、工程进度协商纪要等证据拟证明其辩称的事实。
经庭审举证、质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：因工程分包需要，2015年10月12日，湖南航发重钢结构有限公司（乙方）与湖南佳天景观有限公司（甲方）签订一份《钢结构加工制作分包合同》，约定后者向前者订购钢构设施并由其负责安装施工，合同价款为1800余万元，结算价格可下浮5%，甲方逾期付款，应按未付货款的千分之三/日支付违约金……双方还对相关其他权利义务进行了约定。此后，湖南航发重钢结构有限公司以包工包料的方式对分包的工程进行施工。2016年10月26日，湖南航发重钢结构有限公司与湖南佳天景观有限公司经结算一致确认：分包合同结算金额18788553.6元、工程增加金额167291.8元、合计18955845.4元（因价格下浮5%应支付总金额为18008053.1元）；甲方已向乙方分别支付129051元、717880元、16400000元，合计17246931元，此外，甲方还另向乙方支付工程款15000元。
本院认为，湖南航发重钢结构有限公司与湖南佳天景观有限公司签订《钢结构加工制作分包合同》及双方结算的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。湖南佳天景观有限公司尚欠湖南航发重钢结构有限公司工程款746122.1元（18008053.1元-17246931元-15000元）属实，依法应予清偿；对湖南航发重钢结构有限公司提出由湖南佳天景观有限公司按未付工程款的千分之三|日支付违约金323183.8元的诉讼请求，因该违约金过高，本院调整为湖南佳天景观有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算违约金并向湖南航发重钢结构有限公司支付（未付工程款为746122.1元）。对湖南航发重钢结构有限公司提出的超过本院认可的上述金额的诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖南佳天景观有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南航发重钢结构有限公司支付工程款746122.1元及违约金（自2016年10月26日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回湖南航发重钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17700元，减半收取8850元，由湖南佳天景观有限公司负担4850元，湖南航发重钢结构有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年五月二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13445号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黎桥香
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黎桥香小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17257.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费381元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费381元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3223号
上诉人（原审原告）：林建胜，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：叶育娟（系上诉人妻子），1974年4月4日生，汉族，住同上诉人。
被上诉人（原审被告）：上海健柏商贸有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢F202室。
法定代表人：褚世亮，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华�师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
上诉人林建胜因与被上诉人上海健柏商贸有限公司（以下简称健柏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林建胜于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林建胜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林建胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,579.55元，减半收取计人民币789.78元，由上诉人林建胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 许鹏飞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2542号
原告：夏某某，住尚志市。
被告：陈某某，住尚志市。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告陈某某离婚；2.婚生女孩陈某甲由被告抚养；3.婚内所有财产归被告所有，所有债务均由被告偿还，与原告无关；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2002年1月23日依法登记结婚，婚后感情一直不和，经常因琐事发生口角。现无法继续生活，诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈某某未出庭、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈某某未出庭，本院对夏某某举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1.原告居民身份证复印件及家庭成员户口本复印件各一份，真实性及证据内容本院予以确认；2.2002年1月23日结婚登记申请书一份，可以证实夏某某与陈某某于2002年1月23日登记结婚，真实性及证据内容本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，夏某某未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，原告夏某某的起�证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19537号
原告：杨乃云。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告杨乃云与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨乃云的委托诉讼代理人王磊，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、要求判令被告支付原告违约金2.5万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年11月14日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2008年11月14日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2.5万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨乃云自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨乃云违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计888.08元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1871号
原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，系原告孙朝法妻子。
原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨希周，男，汉族。
被告：冯俊山，男，汉族。
原告孙朝法、程美芹诉被告杨希周、冯俊山餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨希周、冯俊山的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告杨希周、冯俊山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月十二日
书记员 王立立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6610号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告吴志武，男，汉族，1986年7月3日出生，住湖南省涟源市。
被告王秋红，女，汉族，1987年6月14日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴志武、王秋红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8505元，因原告撤诉减半收取4252.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十三日
（）
代理书记员 史子岚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保545号
申请人张涛，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人岳曰安，男，汉族，1970年11月2日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人山东泰岳实业集团有限公司，住所地：东营市垦利县郝纯路北侧。
法定代表人：岳曰安，执行董事兼总经理。
申请人张涛与被申请人岳曰安、山东泰岳实业集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张涛向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告岳曰安、山东泰岳实业集团有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳曰安、山东泰岳实业集团有限公司的银行存款90万90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 弘