wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1845号
原告：吴清忠，居民。
公民身份号码：3728331964********。
被告：王前波，居民。
公民身份号码：3713291982********。
被告：马志广，居民。
公民身份号码：3728331963********。
原告吴清忠诉被告马志广、王前波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清忠到庭参加诉讼，被告马志广、王前波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清忠诉称：2014年1月12日被告王前波因生意需用流动资金向原告借款45000元，约定月息2.5%，并由被告马志广为其提供连带责任保证担保。后因原告急需用钱向被告催要，但被告以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本息60000元。
被告马志广、王前波在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告王前波以生意需用流动资金向原告借款45000元，约定月息2.5%。被告王前波给原告出具了借据一份，载明：“今借人民币肆万伍仟元￥：45000元，还款日期2014年2月11日月息2.5%借款人王前波（捺印）借款日期2014年1月12日”。同日，被告马志广给原告出具了担保书一份，载明：“马志广自愿为借款人王前波提供担保，担保金额为人民币：肆万伍仟元￥：45000元。担保期限直至借款本息付清后即解除担保责任。担保人马志广2014年1月12日”。当时未约定保证担保方式。上述借款到期后，经原告催要，被告王前波未予返还，被告马志广亦未履行保证担保责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据、担保书等证据证实。
本院认为：被告王前波向原告借款45000元，由其为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定支付借款利息。被告马志广为上述借款提供保证担保，未约定保证担保方式，被告马志广应按连带责任保证担保方式对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王前波于本判决生效后十日内返还原告吴清忠借款45000元及利息（利息自2014年1月12日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息2.5%计算）。
二、被告马志广对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王前波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计收取1270元，由被告王前波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年八月十九日
书记员 刘聪聪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第409号
原告孙利国，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告朱月明，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省铜山县。
原告孙利国与被告朱月明为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告孙利国到庭参加了诉讼，被告朱月明经公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告孙利国诉称：原、被告双方均为河北省水利工程局南水北调沙河市段的实际施工人，开挖该工程沙河段的土方工程。被告在沙河市段施工过程中，因工地需要资金周转，于2012年8月7日及9月6日分两次共计向我借款8万元，后经多次追要，被告至今未还，为此请求判令被告偿还借款8万元；诉讼费由被告承担。
被告朱月明未答辩。
经审理查明：2012年被告朱月明在南水北调工程沙河段施工期间，因资金周转困难，于2012年8月7日向原告借款3万元，2012年9月6日向原告借款5万元，共计借原告8万元。被告朱月明向原告出具借款证明两份。
本院认为：债务应当清偿。被告朱月明借原告8万元，给原告出具借款证明，现原告主张权利，要求被告偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱月明于判决生效后十日内偿还原告孙利国8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 王掌军
审判员 王 媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 李超佳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第00185号
申请执行人汪先兵，男，1966年6月23日出生，汉族，住平利县长安镇。
被执行人王明芝，女，1975年8月6日出生，汉族，住旬阳县石门乡。
根据已发生法律效力的（2010）平民初字第154号民事解调书，本院于2013年12月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人之子汪召旭抚养费35000元，交纳申请费425元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人在2014年1月20日前给付申请执行人之子抚养费30000元，其余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已在约定期间履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费425元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周诚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖锐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1314号
申请执行人欧帮顺，男，汉族。
被执行人江建良，男，汉族。
被执行人陈新华，女，汉族。
本院在申请执行人欧帮顺与被执行人江建良、陈新华工程合同纠纷一案，查明申请执行人欧帮顺不能提供被执行人江建良、陈新华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人江建良、陈新华暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人江建良、陈新华有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0111民初1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二日
书记员 盛哲霖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1459号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱英祥，男，1973年7月10日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告朱英祥金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以已与被告朱英祥达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张美华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。
辩护人汤亮，广东粤和律师事务所律师。
被告人代某，男，汉族，户籍所在地湖北省孝感市安陆市。
辩护人李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌职务侵占于2015年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月20日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4105号起诉书指控被告人陈某、代某犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人陈某、代某及辩护人汤亮、李海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、代某原分别系深圳市东某电子技术有限公司（以下简称东某公司）的行政经理、饭堂主管。2014年8月至2015年6月期间，被告人陈某、代某利用职务便利，采用虚增油米类食材的采购量并虚假报账的方式侵占该公司财产共计2万元。在此期间，被告人陈某在被告人代某不知情的情况下，利用职务便利，采用重复报账的方式侵占公司财产共计60308元。2015年6月17日，被告人陈某、代某被经报案后赶至的派出所民警抓获。2015年8月10日，被告人陈某、代某将全部赃款退还东某公司，被害单位对二被告人出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、代某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、代某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。陈某、代某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且二被告人家属已全额退赃，取得被害人的谅解，可对二人从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人陈某、代某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人代某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05986号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖文琼，女，1972年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告肖文琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3211号
上诉人（原审被告）：苏平，住湖南省南县。
委托代理人:钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兰，住广州市番禺区。
委托代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：李宗贤，广东本华律师事务所实习律师。
上诉人苏平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4120号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏平上诉称:上诉人的住所地为湖南省南县河坝镇王业村123号，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖地应该是上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送到湖南省南县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人徐兰作为接收货币所在地的一方，其住所地在广州市番禺区南村镇南山大道二巷5号，该地址在原审法院辖区内。据此,原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林恩怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执2号
申请执行人彭春梅，女，1957年3月21日出生。
被执行人彭彩林，男，1967年12月16日出生。
关于彭春梅依据本院作出的（2015）晃民一初字第410号民事判决书申请执行彭彩林机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，该案被告彭彩林于2015年12月25日向怀化市中级人民法院提起上诉，现本案尚在二审阶段，本院作出的（2015）晃民一初字第410号民事判决书暂未发生法律效力。申请执行人彭春梅的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭春梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨玉琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1657号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告刘钰。
被告李因芳。
被告秦昌玉。
被告刘玉霞。
被告徐西臣。
被告刘玉风。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐蕾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第44号
申请执行人：杜朝帆，男，汉族，1979年2月20日出生，河南省淅川县人，个体工商户，现住喀什市步行街。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1951年9月2日出生，山东青岛人，喀什三冠房地产开发有限公司法定代表人，现住岳普湖县泰岳工业园区。
被执行人：孙栋，男，汉族，1957年12月20日出生，山东青岛人，喀什三冠房地产开发有限公司股东，现住岳普湖县泰岳工业园区。
被执行人：喀什三冠房地产开发有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第43号民事调解书于2014年6月3日向被执行人ＸＸ、孙栋、喀什三冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明：三位被执行人现无现金偿还能力，但被执行人喀什三冠房地产开发有限公司享有由其投资开发的已抵押给申请执行人杜朝帆的麦盖提县卡龙情商业广场的在建工程。（包括麦盖提县卡龙情商业广场所有土地、商铺、完工及未完工的所有建筑物，附属设施）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定裁定如下：
一、预查封被执行人喀什三冠房地产开发有限公司投资开发的已抵押给申请执行人杜朝帆的麦盖提县卡龙情商业广场的在建工程及在建工程下的土地使用权。（包括麦盖提县卡龙情商业广场所有土地、商铺、完工及未完工的所有建筑物，附属设施）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一四年六月三日
书记员 ：包汉杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第222号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：麻晓明，住白山市。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人麻晓明诈骗、盗窃纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第59号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人麻晓明应缴纳罚金14000.00元，但被执行人麻晓明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1350号
申请执行人林飞，男，1947年3月23日出生，汉族，居民，住建瓯市人民路***号***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3354号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人林飞借款人民币350000元以及案件受理费3275元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1350号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00949号
原告晏某某，女，1973年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄某，男，1972年4月8日生，汉族，农民。
原告晏某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历12月13日结婚，并在光山县南向店乡民政所办理了结婚登记手续。1995年农历12月13日生长女黄某甲，2004年农历1月25日生次女黄某乙。婚后与被告在外打工，婚后刚开始夫妻感情尚可，女儿出生后，夫妻双方就常为生活琐事争吵，夫妻感情越来越淡薄。2013年原告起诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，感情已经彻底破裂，难以共同生活，故具状起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女黄某乙由原告抚养，婚生长女黄某甲随被告一起生活，抚养费自理；3、原、被告双方无夫妻共同债务，谁对外出具欠条、谁签名由谁负责清偿，是其个人债务。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、（2013）光民初字第00084号民事判决书一份。
被告黄某未出庭，应其要求在庭审中与其通话，其在电话中称：不同意与原告离婚，如果离婚的话原告要给我30万元，达到我条件，等到过年我回来办离婚手续；两个孩子由我抚养，抚养费让原告自己看着办；有没有夫妻共同存款我不知道；没有夫妻共同财产；我欠外债3万元左右，原告在外欠多少钱我不知道；原告的弟弟欠我钱，具体我不知道。
经审理查明：原、被告于1994年12月13日办理了结婚登记手续。1995年农历12月13日生长女黄某甲，现已成年，于2014年农历腊月初十结婚。2004年农历1月25日生次女黄某乙，现随其祖母在南向店乡街道一起租房生活，就读于光山县南向店乡完小六年级。2013年1月15日，原告以感情不和为由起诉要求离婚，2013年11月1日经本院判决不准予双方离婚，2014年6月16日，被告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活期间相互间沟通少，影响了夫妻感情，期间原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方分居至今已逾一年，夫妻感情仍没有得到改善，原告晏某某再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故依法准予双方离婚；婚生次女黄某乙现随其祖母一起生活，从有利于孩子成长考虑，不宜改变孩子的生活成长环境，且被告也要求抚养孩子，故婚生次女黄某乙由被告抚养为宜；婚生长女黄某甲，因已经成年，且组建家庭，对黄某甲与父母一方是否一起生活的问题本院不予处理。庭审中，原、被告共同认可夫妻共同债权12000元，因原告在诉讼请求中未主张分割夫妻共同债权，且未提交证据证实该债权存在，故原、被告可另行向债务人主张权利；被告黄某提出有夫妻共同债务3万元，未举证证实，且原告不予认可，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏某某与被告黄某离婚；
二、婚生次女黄某乙由被告黄某抚养，原告晏某某给付孩子抚养费12241元（9416.10元×20%×6.5年），于本判决生效之日起十日内付齐；
三、驳回原告晏某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈远兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第21号
原告：赵杰。
委托代理人（特别授权）：胡迪锋。
被告：金旦。
原告赵杰为与被告金旦买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告金旦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰起诉称：原、被告素有橡筋买卖业务往来。2010年初至2013年2月1日，经对账结算，被告金旦共结欠原告橡筋款计人民币31000元，为此出具欠款凭证一份。此款经原告多次催讨无着。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告金旦支付原告橡筋款计人民币31000元，并支付自本案起诉之日起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告金旦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告赵杰向本院提供欠款凭证一份，用以证实2013年2月1日，被告金旦结欠原告橡筋款计人民币31000元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告金旦经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告赵杰与被告金旦间的橡筋买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金旦尚欠原告赵杰橡筋款计人民币31000元的事实清楚，理应承担清偿之责。原告赵杰要求被告金旦支付自本案起诉之日（2013年12月24日）起至本判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旦应支付原告赵杰橡筋款计人民币31000元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费575元，由被告金旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00069号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（胡某），男，1989年5月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年6月17日被盘县公安局取保候审，2015年7月2日被盘县人民法院继续取保候审，同年7月8日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人胡某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月8日作出（2015）黔盘刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月至10月，马继荣（已判刑）与张某某（又名张金，已死亡）在盘县英武乡林家屋基村老祖坟、虎跳石等地开设野外赌场，以扑克“杀豹子”的方式招揽数十人多次聚众赌博，被告人胡某某在赌场上以3%-5%的比例向赢家抽头渔利，每天获利1000元以上，所抽得的钱交张某某后共同分赃，被告人胡某某共分得300元。2014年6月16日，被告人胡某某的家属到公安机关报案，称被告人胡某某自愿向公安机关投案自首，现在家中等待公安机关处理，后公安民警到胡某某家中将其带到公安局，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
一审判决根据上述事实及相关证据，认定被告人胡某某的行为构成开设赌场罪。被告人胡某某的行为应视为自首，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。二、违法所得人民币300元，予以追缴。
宣判后，原提起公诉的盘县人民检察院未提起抗诉，原审被告人胡某某不服，以“有自首情节和立功表现，量刑过重。”为由提出上诉。
庭审中，上诉人（原审被告人）胡某某未提出具体辩解。
出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。”的出庭意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）胡某某为牟取非法利益，在赌场上参与抽头渔利的事实清楚。一审判决已列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人胡某某未向本院提供新证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）胡某某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，一审判决已认定上诉人胡某某的自首情节，已对其从轻处罚，本院不再予以考虑；
关于上诉人（原审被告人）胡某某所提“有立功表现”的上诉理由，经查，上诉人胡某某虽向公安机关提供涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人吕政林的线索，但公安机关根据其所提供的线索对吕政林多次实施抓捕，均未抓获，不符合“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的规定，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）胡某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人胡某某的犯罪事实，结合其有自首情节，已对其从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某为牟取非法利益，在赌场上参与抽头渔利，构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 周启刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第210号
原告：王源，女，1988年5月14日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省松原市宁江区.
被告：肖彪，男，1981年3月5日生汉族，无职业，现住洮南市.
被告：王丽敏，女，1979年10月17日生，汉族，教师，现住址同上.
原告王源诉被告肖彪、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王源及被告肖彪到庭参加诉讼，被告王丽敏经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告肖彪、王丽敏于2014年4月29日，以生活急需为由，向原告借款41500.00元，约定一个星期后偿还，原告多次向被告索要，被告找各种理由不还钱，故诉至法院要求被告肖彪、王丽敏归还欠款人民币41500.00元。
被告肖彪辩称：确实欠原告41500.00元，同意偿还，但年底才能给付。
被告王丽敏未到庭，庭前未提交答辩状。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠款事实和数额。经质证，被告肖彪无异议。本院予以采信。被告肖彪未向本院提交证据。
被告王丽敏未到庭，庭前未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告肖彪与被告王丽敏系夫妻关系，被告肖彪于2014年29日在原告王源处借款41500.00元，后经原告多次索要被告肖彪未予偿还，故原告诉至法院要求被告肖彪、王丽敏偿还欠款41500.00元，被告肖彪同意偿还但现在无能力给付，被告王丽敏经本院传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为：原、被告间借贷关系清楚，合法的借贷关系受法律保护，有被告肖彪为原告王源出具的借据佐证，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖彪、王丽敏于本判决生效后立即给付原告王源欠款人民币41500.00元。
案件受理费825.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 宫文君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1319号
申请执行人谷城县环境保护局。
法定代表人胡某。
被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。
法定代表人焦某。
申请执行人谷城县环境保护局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日对被执行人作出的谷环监费核字（2016）356号排污费核定通知书。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2016年11月3日作出的谷环监费核字（2016）356号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未缴纳2016年7月至12月排污费行为为由，决定处罚如下：1.追缴2016年7月至12月排污费20000元；2.追缴自欠缴之日起至缴纳之日止按日计算2‰的滞纳金7240元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环监费核字（2016）356号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环监费核字（2016）356号排污费核定通知书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 刚
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第31号
原告广州市毓秀文化传播股份有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城金穗路3号汇美大厦1701。
法定代表人林毓双。
委托代理人陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告陈慧，女，1981年1月26日出生，住云浮市云城区高峰街道罗桂桥139幢202号。
被告陈子雄，男，1953年10月16日出生，住云浮市云城区高峰街道罗桂桥139幢202号。
本院在审理原告广州市毓秀文化传播股份有限公司诉被告陈慧、陈子雄合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告陈慧、陈子雄没有提出反诉，原告以双方达成了和解协议，且被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市毓秀文化传播股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3530元，撤诉减半收取1765元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 康石英
二〇一五年二月四日
书记员 邓伟静
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第111号
上诉人（原审被告）袁明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）北屯仇学斌农副产品收购站，住所地北屯西北路三矿开发区。
经营者仇学斌，男，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告李庆涛，男，汉族。
原审被告袁德明，男，汉族。
上诉人袁明因与被上诉人北屯仇学斌农副产品收购站（以下简称仇学斌收购站）、原审被告李庆涛、原审被告袁德明种植回收合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）北民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁明、被上诉人仇学斌收购站委托代理人李环、原审被告李庆涛到庭参加诉讼。原审被告袁德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月18日，原告仇学斌收购站与被告袁明订立2014年种植有壳南瓜改良瑞丰九号回收产品合同，合同共五条，第一条约定原告作为收购方，给被告种植方袁明赊欠农资，具体包括种子100袋，每袋158元；地膜240公斤单价13元；二铵500公斤每公斤501元；硫酸钾300公斤每公斤5.2元；尿素4000公斤。第二条约定产品价格，回收保底价每公斤12元，随行就市，但是全部产品必须卖给原告，不允许卖给其他收货商。第三条约定产品质量，一二等品的具体要求和保底价格。第四条约定违约责任，原告提供的全部农资保证质量，如果因质量问题造成被告的损失由原告全部承担。被告保证产品质量并保证全部产品销售给原告，否则承担订金双倍的赔偿给原告。原告收购每组产品后一次付款。第五条约定本合同签字生效至2014年11月30日止。否则原告有权拒收。合同未尽事宜，双方协商解决。被告李庆涛和袁德明在合同担保人处签字捺印。同年3月24日被告袁明领取价值15800元瑞丰九号种子100袋并出具领条。期间被告袁明赊购农资并出具欠条，同年12月5日被告袁明付清所欠农资款。种子款15800元至今未付。
另查，2014年10月上旬被告袁明有壳南瓜收获，同月20日许，被告将产品出售给案外人。期间，原告代理人张令泉到被告晾晒场地两次。
再查，原告与被告签订的2014年种植80亩有壳南瓜改良瑞丰九号回收产品合同，系原告委托代理人张令泉负责办理，发放种子，销售农资，回收产品，索要农资种子款事宜均系张令泉经办。张令泉的代理权限为合同签订至种子、农资款项全部回收完毕后结束。工作报酬不固定。
原审法院认为，原告仇学斌收购站与被告袁明签订的种植有壳南瓜改良瑞丰九号回收产品合同，系一方提供种子，另一方负责种植，保证产品达到一定标准，由提供方负责回收，种植方负责交售的合同，该合同符合种植回收合同关系的法律特征，本案案由应确定为种植回收合同纠纷。合同系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效。
双方合同约定“本合同签字生效至2014年11月30日止。”此条款系合同的履行期限。本案中被告在合同履行期内将产品销售给案外人，是不争的事实。被告辩称系原告不履行回收义务而卖给案外人，根据种植回收合同的性质，收购方负有提供种子进行回收的义务，但在产品收获后晾晒过程中，产品销售给何人的主动权系掌握在种植户即被告手中，庭审查明二0一四年度有壳南瓜市场价格较好，被告自认销售价为每公斤19.3元，远高于双方签订的合同保底价。原告在被告产品收获后两次到被告晾晒场，而被告在合同履行期内将产品销售给案外人，造成合同未能实际履行，在合同已无法继续履行的情况下，对原告要求被告袁明支付尚欠的种子款15800元的诉请，原审法院予以支持。被告李庆涛、袁德明自愿在担保人处签字，应依约对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九之规定，判决如下：被告袁明于本判决生效之日起七日内向原告北屯仇学斌农副产品收购站支付种子款15800元；被告李庆涛、袁德明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费195元减半收取97.5元，由被告袁明负担。
上诉人袁明上诉称，此案被上诉人仇学斌收购站违约在先，即被上诉人首先拒绝收购上诉人的瓜子，在第一次庭审中被上诉人认可“我说过”，上诉人的证人轩华章到庭证实此事，高志方书证一份，可以印证此事。被上诉人证人张令泉实为被上诉人的代理人，属利害关系人；因而被上诉人应当承担“定金”的违约责任，即无权要回种子款（系定金）；综上，建议二审法院驳回给付种子款15800元部分的判决，免除担保责任，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人仇学斌收购站辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求二审法院维持原判。
原审被告李庆涛辩称，对上诉人的上诉理由和意见没有意见，当时被上诉人派人说过没有能力收购了。
被上诉人袁德明未答辩。
上诉人袁明、被上诉人仇学斌收购站、原审被告李庆涛、原审被告袁德明在二审中没有提供证据。
经二审审理查明事实除在原审被告李庆涛于10月25日将产品出售给案外人后一个星期左右，上诉人袁明将产品出售给案外人与一审查明事实不同外，其余查明事实与原审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人仇学斌收购站签订的种植有壳南瓜改良瑞丰九号回收产品合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法、有效。本案中上诉人在合同履行期内将产品销售给案外人，是双方不争的事实。本案争议的焦点是上诉人在合同履行期内将产品销售给案外人是否构成违约。双方当事人在合同中约定“本合同签字生效至2014年11月30日止。”此条款系合同的履行期限。根据种植回收合同的性质，收购方负有提供种子进行回收的义务，但在产品收获后晾晒过程中，产品销售给何人的主动权系掌握在种植户即上诉人手中，被上诉人在上诉人产品收获后两次到上诉人晾晒场，而上诉人在合同履行期内将产品销售给案外人，造成合同未能实际履行，在合同已无法继续履行的情况下，对被上诉人要求上诉人支付尚欠的种子款的诉讼请求，原审法院予以支持是正确的。两原审被告自愿在担保人处签字，应依约对上述款项承担连带还款责任。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人袁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初91号
原告：谢蔚，女，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告谢蔚与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告谢蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢蔚撤回起诉处理。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄洁茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13698号
原告唐和生，男，1950年4月25日出生，北京寒达科润环境科技开发有限公司。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告胡继明，男，1974年1月7日出生。
被告北京市房山昊港出租汽车公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-509。
法定代表人刘芳，董事长。
委托代理人王爱民，男，1966年1月19日出生，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，该公司职员。
原告唐和生与被告胡继明、北京市房山昊港出租汽车公司（以下简称昊港出租）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐和生委托代理人晏望明，被告胡继明，被告昊港出租委托代理人王爱民，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和生诉称：2013年12月30日，原告唐和生骑自行车与被告胡继明驾驶的京XX号出租车在丰台区菜户营西桥下发生交通事故，造成原告唐和生受伤；经交管部门认定，胡继明负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费2247.44元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、误工费17100元、交通费4138元、护理费15000元、残疾赔偿金193540.8元、精神抚慰金30000元、鉴定费2250元、停车费378元、车辆损失500元，诉讼费由被告负担。
被告胡继明辩称：事故责任认可；事发后我给原告垫付过55915.64元。
被告昊港出租辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；肇事司机系我公司职工，是职务行为；原告主张费用过高。
被告北京分公司辩称：残疾赔偿金应按照户口性质予以赔付；原告主张其他费用过高；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月30日，原告唐和生骑自行车与被告胡继明驾驶的京XX号出租车在丰台区菜户营西桥下发生交通事故，造成原告唐和生受伤；经交管部门认定，胡继明负全部责任；事故发生后，原告唐和生于右安门医院住院治疗25天，经医生诊断为：腰2、4椎体压缩骨折等，原告唐和生自行支付医疗费2247.44元，其余费用由被告胡继明支付；2014年6月23日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：唐和生伤残赔偿指数为30%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成误工费和部分交通费、护理费、营养费损失；另因本次事故造成原告自行车损坏。
案件审理过程中，昊港出租不认可唐和生伤残等级，提出重新鉴定申请，2014年9月25日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：唐和生赔偿指数为30%，相关鉴定费用由昊港出租予以支付。
另查，事故发生时，胡继明为职务行为，京XX号出租车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号出租车在北京分公司投保了商业三者险100000元及其不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、司法鉴定意见书等证明材料在案佐证。
本院认为：胡继明与唐和生发生交通事故，造成原告唐和生受伤，经认定胡继明负全部责任；胡继明所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，且事发时胡继明为职务行为，故北京分公司应首先在保险范围内对唐和生承担赔偿责任，超出部分由胡继明、昊港出租负责赔偿；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费，均于法有据，本院予以支持，其中住院伙食补助费应扣除胡继明支付的200元；关于营养费，本院酌情确定为2700元；关于交通费，本院酌情确定为600元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为15000元；关于护理费，本院酌情确定为6000元；关于财产损失，本院酌情确定为280元；关于停车费，依据不足，本院不予支持；关于胡继明支付的医疗费，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐和生住院伙食补助费二千三百元、营养费二千七百元、医疗费二千二百四十七元四角四分。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐和生精神抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐和生财产损失二百八十元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告唐和生误工费一万七千一百元、护理费六千元、交通费六百元、残疾赔偿金七万六千三百元。
五、被告胡继明、北京市房山昊港出租汽车公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐和生鉴定费二千二百五十元、残疾赔偿金二万二千二百四十元八角。
六、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付被告胡继明医疗费二千七百五十二元五角六分。
七、驳回原告唐和生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百九十九元，由原告唐和生负担三百九十九元，已交纳；由被告胡继明、北京市房山昊港出租汽车公司负担五千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 尚全跃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原阳县农村信用合作联社。住所地：河南省原阳县城关镇南干道。
法定代表人：徐振波，该社理事长。
委托代理人：狄鹏，该社常务理事。
委托代理人：单福岺，该社法律顾问。
再审申请人刘亚军因与被申请人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信社）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚军申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。自2007年11月起至农信社提起诉讼时止，借款合同已经过六年多的时间，农信社从未向刘亚军主张过还款，早已超过诉讼时效期间。生效判决以朱清霞、赵希良的证人证言认定农信社多次催收借款，与事实不符。二位证人系农信社职工，与农信社具有利害关系，所作的证言没有其他证据相印证，不能单独作为定案的依据，且系在二审诉讼过程中提交，超过了举证期限，对该证人证言不应采信。（二）生效判决未予准许刘亚军对借款合同上的签名进行鉴定，程序违法，请求对本案再审。
农信社提交意见称：刘亚军在一审诉讼过程中未对借款合同上的签名提出异议和申请鉴定，二审法院对其鉴定申请未予准许程序合法。贷款到期后，农信社多次组织清欠贷款活动，至提起诉讼，未超诉讼时效期间。请求驳回刘亚军的再审申请。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。一审诉讼过程中，农信社提交了其曾多次向刘亚军催要借款、政府对拖欠信用社贷款进行统一清收的证据，结合二审提交的出庭证人证言，生效判决认定农信社提起诉讼未超诉讼时效期间并无不当。（二）关于生效判决程序违法的问题。刘亚军在一审诉讼过程中自认收到了借款，二审诉讼中就借款合同上的签名是否为刘亚军所签再行申请鉴定已无意义，二审法院未予准许亦无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘亚军辩称早已还清借款，未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，生效判决判令刘亚军承担还款责任结果正确。
综上，刘亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02506号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告杨磊。
被告郭隆莎。
被告郭际顺。
原告中联重科股份有限公司诉被告杨磊、郭隆莎、郭际顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼。被告杨磊、郭隆莎、郭际顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告杨磊与原告签订了合同顺序号为12016547的《产品买卖合同》及补充协议，约定以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车二台。合同约定：总金额为800万元，其中首付160万元，按揭640万元。2012年7月，被告杨磊向中国光大银行宁波分行办理贷款640万元。原告为此提供担保。后因被告杨磊未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款导致原告为其垫付了贷款。截止2013年8月31日，原告共为被告杨磊垫付逾期贷款2256162.54元，产生利息249149元。被告郭隆莎与被告杨磊为合法夫妻，应对被告杨磊的债务承担共同清偿责任。被告郭际顺为被告杨磊的债务提供了连带担保责任，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨磊立即向原告支付垫付款欠款2256162.54元及利息249149元（暂计算至2013年8月31日，违约金按欠款总额日万分之五计算）；2、被告郭隆莎对被告杨磊的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告郭际顺为被告杨磊的债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告杨磊、郭隆莎郭、际顺未到庭进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与被告杨磊之间存在买卖合同关系，购买设备的型号及付款方式；2、被告郭际顺提供了连带责任担保；3、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、以按揭方式购买原告设备；2、原告为其按揭贷款提供了担保；3、原告垫付按揭款后有权向被告追偿；4、原告行使追偿权法院为原告所在地法院；
证据三、《个人贷款合同》，拟证明：被告为购买原告设备而向银行申请贷款的事实；，
证据四，转账凭证，拟证明：原告为被告一垫付按揭款的时间与金额；
证据五，结婚证，拟证明被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任；
证据六、《对账函》，拟证明被告杨磊还款及欠款金额。
被告均未向本院提交任何证据。
被告杨磊、郭隆莎、郭际顺经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。关于证据六，虽系原告单方制作，因被告未予反驳，本院对其认定的事实予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年6月28日，被告杨磊与原告订立了《产品买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告以杨磊以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车二台。合同约定：合同总金额为800万元，其中首付160万元，按揭640万元。补充协议第九条约定，原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由被告负担。被告郭际顺为被告杨磊提供了连带责任担保。2012年7月26日，被告杨磊向中国光大银行宁波贷款640万元。同时办理48个月银行按揭贷款一次性支付。后因被告杨磊未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款。根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2012年8月26日至2013年12月26日期间，代被告杨磊垫付所欠部分贷款本息共计2256162.54元。按合同约定的利息计算方式，截至2013年12月26日，产生利息249149元。
另查明，被告杨磊、郭隆莎于2009年11月6日登记结婚。本案债务产生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨磊与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告杨磊未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告支付垫付按揭款、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告系合法夫妻，本案债务产生于被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭隆莎承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告郭际顺为被告杨磊的债务提供了连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告经本院合法唤，拒不到庭，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨磊在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫款2256162.54元、利息249149元（利息暂计算至2013年12月26日），共计2505311.54元；
二、被告郭隆莎对被告杨磊的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告郭际顺对被告杨磊的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费26842元，财产保全费5000元，合计31842元，由被告杨磊、郭隆莎、郭际顺负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周艳娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1985年2月26日出生，甘肃省平凉市人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇和平村，无业。2014年4月5日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年4月11日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年6月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年6月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人司某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月5日10时50分，被告人司某某驾驶宁AEQ0**号轻型厢式货车沿贺兰县和民公路由北向南行驶，至贺兰县习岗镇和平村七社路段处时，与由南向北行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人司某某拨打报警电话，在现场等候警察到来。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人司某某在此事故中负主要责任。另，被告人司某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失10万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人司某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人司某某拨打报警电话，抢救伤者，等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人司某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年4月5日10时50分许，被告人司某某驾驶宁AEQ0**号轻型厢式货车沿贺兰县和民公路由北向南行驶，至贺兰县习岗镇和平村七社路段处时，与由南向北行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人司某某在此事故中负主要责任。
另查明，事故发生后被告人司某某拨打报警电话，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行。被告人司某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失10万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人身份证复印件、居住登记卡、常住人口信息记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人杨某某身份证复印件、杨某某家庭常住人口登记卡、常住人口详细信息、杨晓琴、杨庆、杨俭身份证复印件、宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还凭证、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、道路交通事故协议书、谅解书、收条、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人殷锐、杨庆证言、被告人司某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人司某某拨打报警电话，抢救伤者，等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人司某某与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人司某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年六月十三日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00187号
原告高某某，女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务�律师。
被告司某某，男。
委托代理人司某甲，男，系被告之兄。
原告高某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年4月登记结婚。婚后被告司某某疑心很重，且常吵闹，双方已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告司某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后被告为妻女在外辛苦工作，对原告高某某心如既往，希望双方能够和好，家庭幸福美满。
经审理查明，原、被告2010年在广东打工时相识恋爱，2011年4月登记结婚，同年9月生一女儿。原、被告婚后关系一般。2013年底，双方为家务事发生争吵，不久原告高某某即离家外出，两人分居至今。
2014年2月，原、被告在手机短信上，有互相辱骂的行为。
上述事实，有�、被告陈述、结婚证明及手机短信记录在案为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱感情基础较好，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，亦不存在《婚姻法》第三十二条第三款所列各项情形，故对原告高某某的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年四月十五日
书记员 景 岳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第231号
原告：邓泳娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告邓泳娣诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月1日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8000元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8000元给原告邓泳娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓泳娣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第569号
罪犯相里建立，男，1976年8月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2007年12月10日作出（2007）汾刑初字第114号刑事判决，以被告人相里建立犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯相里建立在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯相里建立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯相里建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相里建立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第982号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行。
负责人孟庆华，系该支行行长。
被告徐辉。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、其他诉讼费100元，共计1250元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隋晓鸥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06114号
原告周某，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告蒋某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月4日立案受理了原告周某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第104号
申请人杨艳梅。
被执行人杨雨辉。
申请人杨艳梅与被执行人杨雨辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）宽民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1961号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年一月十五日
书记员 李文杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第86号
申请执行人沈婷，女，1991年9月13日出生，汉族，住青铜峡市。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司，住银川市金凤区。
负责人郭文君，女，该公司经理。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，系该公司董事长。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人沈婷于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的7890元（含执行费50元），未执行标的7890元。执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、中金信安投资基金（北京）有限公司无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1135号
原告曹某，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告孙某，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人孙士明（系被告孙某之父），男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。
原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告曹某于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹某、被告孙某及其委托代理人孙士明、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告孙某经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚。2006年12月9日生一女孩孙某某，婚后双方感情现已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚多年，婚后建立了深厚的感情，有了孩子，结婚之后有小矛盾、吵架是很正常的事。前一段时间我发生了一起交通事故，脑部严重受损，借了父母及弟弟几万元用于治疗，现病情稳定但仍需护理，十分需要原告的照顾。我们有夫妻共同财产10万元在原告处，如果判决离婚我要求分割其中的6万元，如果离婚的话我还希望抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元，我住院期间的花费及下一步继续修复颅骨的费用25000元要求原告承担一半。
经审理本院认定，原告曹某与被告孙某经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚。2006年12月9日生一女孩孙某某。被告孙某于2013年10月2日因伤住院36天。婚后双方在家庭生活中发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础尚可，且共同生育了一个孩子，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求与被告离婚的请求不予支持。现被告受伤更需要家人的照顾，双方应相互照顾，相互理解，相互尊重，共同处理好生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1135号
原告田密。
委托代理人田稳占，系原告田学峰父亲。
被告李爱华。
被告李建涛。
原告田密诉被告李爱华、李建涛民间借贷纠纷一案，原告田密于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱华、李建涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田密撤回对被告李爱华、李建涛的起诉。
案件受理费38元，由原告田密负担。
代审判员 张 月
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马艳微
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初106号
原告：陈伟峰，男，1979年8月10日出生，汉族，本科文化。
被告：裴慧杰，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，长子县慈林镇西田良村。
本院在审理原告陈伟峰诉被告裴慧杰合同纠纷一案过程中，原告陈伟峰与被告裴慧杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陈伟峰负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 牛保山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08520号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告黄绍彬，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄绍彬、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄绍彬、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告黄绍彬、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月一日
书记员 谢伯艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3358号
原告李玉强，男，生于1983年4月15日，汉族。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，特别授权代理。
被告四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，该公司总经理。
原告李玉强诉被告四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托代理人朱庆云到庭参加了诉讼，被告四川龙鑫建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称，2010年被告因业务发展需要，分两次向原告借款共计人民币240000元，2014年3月1日，被告归还原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明借原告人民币190000元，并承诺2014年12月31日偿还该借款，且承担每月2%的利息。但此款被告至今仍未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币190000元，并按月利息2%承担该款自2014年3月1日起至还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告举证及本院认证如下：
1.原、被告身份信息复印件各1份；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2.《借条》原件1份，拟证明原告借款给被告190000元，月利息2%，且归还时间为2014年12月31日的事实；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告四川龙鑫建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审明查明，2010年6月左右，原告李玉强借款150000元给被告四川龙鑫建材有限公司，2011年12月，原告再次借款90000元给被告，两次借款被告均出具了《借条》。2014年3月1日，被告转款50000元到原告账户，并于当日重新出具了一张《借条》给原告，之前的两张《借条》由被告收回。新《借条》载明：“今借到李玉强人民币壹拾玖万元，月利息2%，归还时间2014年12月31日；借款单位：四川龙鑫建材有限公司；2014年3月1日。”该《借条》加盖被告四川龙鑫建材有限公司财务专用章及当时的公司法人罗永福印章。到期后，被告一直未偿还原告借款。原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告陈述及上述原告所举证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告四川龙鑫建材有限公司向原告李玉强借款并约定月利息2%，且向原告出具了《借条》，该笔借款系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告李玉强要求被告四川龙鑫建材有限公司归还借款本金190000元并按月利率2%承担该款自2014年3月1日起至款项还清时止的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川龙鑫建材有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告李玉强借款190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数从2014年3月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告四川龙鑫建材有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告四川龙鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈园园
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04001号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人张华琴，系公司员工，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告伍思伟，男，生于1970年10月4日，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住重庆市璧山县。
被告张珍萍，女，生于1970年7月19日，汉族，住重庆市璧山县。
二被告委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告伍思伟、张珍萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告伍思伟、张珍萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告伍思伟、张珍萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月九日
书记员 曾 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执829号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人赵某与被执行人张某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1487号民事调解书确定位于荣成市高阳小区66号403室房屋归赵某所有。
在执行中，赵某向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初435号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨2时许，被告人朱某某酒后驾驶陕AZ11**小型越野客车（车载吴某），沿渭南市临渭区西岳路由南向北行驶至西岳路与朝阳大街十字从右侧超车时，与刘某某驾驶的陕E996**号重型自卸货车同向行驶发生碰撞，造成双方车辆受损。经鉴定，被告人朱某某血清中乙醇含量为240.45mg/100ml，系醉酒驾车。经渭南市交通警察支队临渭大队认定，朱某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。
公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹鉴定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，血醇检验鉴定委托书，提取笔录，酒精浓度检验报告书，道路交通事故调查报告书，事故认定书，协议书、收条、谅解书，户籍证明，被告人朱某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某血液酒精含量达到240.45mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年12月11日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保128号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址广东省深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。
被申请人邱嘉平，女，1988年12月8日出生，香港特别行政区居民，
被申请人深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：邱家儒。
被申请人邱忠杰，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，
被申请人邱家文，男，1980年6月13日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区，
被申请人深圳市净保建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邱忠杰。
被申请人深圳市净保石材贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邱家文。
上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，深圳仲裁委员会于2018年1月29日依法受理（受案号：（2018）深仲涉外受字第9号，其后仲裁请求所涉争议金额为人民币12107349.43元），申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币12107349.43元的财产，并提供中国建设银行股份有限公司深圳市分行的担保函作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币12109349.43元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张锦煌
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初29号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某，2015年11月4日被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，11月27日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人魏某，2015年10月29日被抓获，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，11月27日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某、魏某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人陈某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日，被告人魏某乘坐其丈夫李某甲驾驶的五菱之光面包车，载着被告人陈某及其丈夫程某从天津市来到冀州市考查早餐门店。当天中午，一行人来到冀州市李某甲女儿李某乙的“正宗牛肉板面”门店。程某打算给李某乙买一些东西，便沿建设街向北走，当路过鑫华电脑门前时，看到在该处停放的电动自行车车筐内放有钱包。后几人在吃饭时程某谈及此事，陈某与魏某听到后，二人趁上厕所之机来到鑫华电脑门市前，魏某在陈某左侧帮助其遮掩，陈某上前打开电动车车筐盖，拿走钱包，二人逃离现场。在返天津途中，陈某将盗窃钱包中的3900元现金分给魏某，自己留下3900元。钱包及银行卡等物品扔掉。
案发后，二被告人家属将涉案赃款全部退回公安机关，现已返还被害人。
上述事实，被告人陈某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人王某乙陈述；被告人陈某、魏某供述；证人程某、李某甲、王某甲、李某乙证言；辨认笔录；广州铁路公安局惠州公安处刑警支队出具的到案情况说明；广州铁路公安局惠州公安处看守所移交羁押人员表、羁押证明；罗山县公安局子路派出所出具的证明及前科证明；冀州市公安局接受证据材料清单以及王某乙出具的收条以及被告人户籍证明信、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，且已退赔被害人所受损失，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨爱婧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初248号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）信息公开答复,向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月6日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告嵩山路分局的委托代理人张冰、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日，被告遭李文彦等人诬告陷害，询问笔录事实属被告杜撰，至少22处违法或错误，非法拘禁，囚原告地下室，无任何饮水休息如厕保障，早恐吓及非法折磨，给原告造成不可磨灭的心里创伤和严重的精神损失。人生轨迹、生活状态被彻底改变，但原告从未停止维权，强烈质疑限制原告人身自由的合法性，要求公开经批准同意、继续限制原告人身自由时被告制作的《继续盘问审批表》。2016年2月1日，被告答复，免于公开。原告对此不服。《公安机关适用继续盘问规定》第13条规定，符合规定第8条要求，有必要继续盘问，须填写《继续盘问审批表》，但须经派出所负责人审批、报公安分局备案。被告继续盘问违法，不符合《公安机关适用继续盘问规定》第8条规定。被告告知书法律依据错误、告知形式违法。告知书答复内容，不属《公安机关执法公开规定》第16条第1款第3项情况，并且免于公开未有法律依据，告知形式违反《政府信息公开条例》第21条。综上，被告盘问依法应当制作《继续盘问审批表》，原告不属《公安机关适用继续盘问规定》第8条规定，被告继续盘问违法。原告因此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法撤销被告2016年2月1日作出的关于继续盘问审批表的《政府信息公开告知书》并判决被告重新作出答复。
原告刘爱军向本院提供以下证据：信息公开告知书。证明原告收到了被告的信息公开告知书，但该告知书法律依据错误，告知形式违法。
被告嵩山路分局辩称：一、嵩山路分局在法定答复期限之内作出公开答复，已依法履行法定职责。被告于2016年1月18日收到刘爱军寄给我局挂号信一封，编号XA34385633741，内有要求信息公开的信件1份。被告于2016年1月19日受理，于2016年2月1日对其进行了答复，以挂号信形式寄出。答复时间1月18日—2月1日，共11个工作日。二、嵩山路分局作出的答复内容准确，根据刘爱军申请公开内容答复如下：依据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，对《继续盘问审批表》，免予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：（一）本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告已按照条例精神，向原告作出适应答复。根据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，公安机关应向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：行政案件办理情况和结果。刘爱军要求公开的《继续盘问审批表》不属该公开范围。综上所述，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》依法对刘爱军的申请给予答复，已履行信息公开义务。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回刘爱军的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告嵩山路分局向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据复印件；2、政府信息公开告知书；
法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条；2、《公安机关执法公开规定》第十六条；
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下:对证据1，原告确实收到了政府信息公开告知书，这三份收据其中一份是真实合法的，但不知道是哪一份；对证据2，该告知书和原告的告知书内容是一致的，对其真实性、关联性认可，对其合法性不认可。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：被告作出的告知书与信息公开有关，真实性无异议。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下:对原告提供的证据1被告没有提出异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告称这三份收据其中一份是真实合法的，对该证据，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告认可其真实性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告于2016年1月18日收到原告邮寄的信息公开申请一份，要求公开经批准同意、继续限制我人身自由的、备案的《继续盘问审批表》。被告于2016年1月19日受理后，于2016年2月1日作出《依申请政府信息公开告知书》，答复称依据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，对《继续盘问审批表》免于公开。原告不服起诉来院。
本院认为，原告刘爱军向被告郑州市公安局嵩山路分局申请信息公开，被告接到原告的申请后作出《依申请政府信息公开告知书》，原告不服提起行政诉讼，被告作出的该告知书的行为属于本案审理的对象。被告作出的《依申请政府信息公开告知书》中称，依据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，对《继续盘问审批表》免于公开。但在庭审中，被告称“现在知道没有继续盘问审批表，作出答复时不清楚是否有。”被告在作出信息公开告知书时，应当根据已经履行的职责过程中记录、保存的信息进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；被告在原告申请的政府信息不存在的情况下，告知原告“不予公开”，事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应予撤销。被告应当在告知书撤销后对申请人的申请重新作出答复。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局嵩山路分局2016年2月1日作出的《依申请政府信息公开告知书》；
被告郑州市公安局嵩山路分局在本判决生效后15日内对被告于2016年1月18日收到的原告刘爱军提出的申请依法重新作出行政行为。
案件受理费50元,由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 尹瑞山
人民陪审员 王文勃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00265号
申请执行人孙允道，男，1953年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人吕乃明，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
孙允道与吕乃明买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认吕乃明返还孙允道尚未交付的八万块砖款23700元。孙允道于2013年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕乃明发出执行通知，责令被执行人吕乃明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕乃明至今未履行。现查明被执行人吕乃明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕乃明银行存款23956元（含执行费256元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月十三日
书记员 孙庆健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初709号
原告：白树艳，女，1974年12月2日出生，教师，现住遵化市。
委托诉讼代理人：仇术旺。
被告：王宏伟，女，1967年9月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵喜波，男，1975年7月30日出生，农民，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵喜才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：苏少军。
原告白树艳与被告王宏伟、赵喜波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树艳、被告王宏伟、被告赵喜波的委托诉讼代理人赵喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树艳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失32223.25元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：京Ｎ×××××轿车登记所有人为被告赵喜波，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。
2015年12月31日11时许，王宏伟驾驶京Ｎ×××××轿车由西向东行驶至遵化市九色鹿道口处往南右转弯时，与白树艳驾驶自行车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王宏伟承担事故的全部责任，白树艳无责任。
原告伤后住院治疗30天，其中被告王宏伟垫付10000元，原告主张伙食补助费1500元，原告另开支复印费50元，清障费100元，鉴定费1800元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等，并无明显不合理用药情形，故认定为12815.05元；
2.营养费。原告营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照40元/天计算，故认定为2400元；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为30日，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定3917.4元；
4.误工费。原告的误工期已经法医评定为120日，本院予以采信；其主张的赔偿数额适当，故认定为8040元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1000元；
综上，原告的各项损失合计为31622.45元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保了京Ｎ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告王宏伟承担事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告王宏伟为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告白树艳损失31622.45元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下12957.4元、第三者责任险项下8665.05元）；
二、由原告白树艳在获得保险赔偿款后3日内返还给被告王宏伟垫付款1万元；
三、驳回原告白树艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告王宏伟负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月十一日
书记员 马立艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14329号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵兴毓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵兴毓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵兴毓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,865.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2219号
原告：成都欣瑞资产管理有限公司，住所地：成都高新区创业路6号18栋。
法定代表人汪国君。
委托诉讼代理人李勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人李英，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都毛毛雨信息技术有限公司，住所地：成都高新区云华路333号8栋1层1号。
法定代表人杨松。
原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告成都毛毛雨信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告成都毛毛雨信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初170号
原告：梁某，女，1984年11月17日生，汉族，户籍地广东省南雄市。
法定代理人：黎某，女，1947年5月21日，汉族，户籍地广东省南雄市。
被告：张某，男，1984年3月7日生，汉族，住大余县。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，因梁某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁某撤回对张某的起诉。
案件受理费389元，退回梁某。
审 判 长 王显华
人民陪审员 王衍英
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘向平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执621号
申请执行人:张治，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人张治与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00328号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被神木县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，刘某向吸毒人员刘某称其欲到山西购买毒品冰毒，刘某亦称需要购买毒品，刘某便与一个绰号为“老孙”（身份不详）的男子电话联系确认后，刘某、刘某便驾车前往山西省兴县。到达后，刘某将2000元毒资交付刘某，刘某下车至“老孙”处，用价值约2000余元烟酒交换购得毒品冰毒一小包。该二人返回神木县城后，刘某把毒品分成两份，将约5克毒品冰毒交付刘某，剩余部分用于自己吸食，并向刘某称购买冰毒共花费4000元。2015年1月28日，公安机关抓获被告人刘某及吸毒人员刘某，在刘某身上查获甲基苯丙胺1.5克，在刘某身上查获甲基苯丙胺4.5克。
综上，被告人刘某共向一人贩卖甲基苯丙胺约5克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，抓捕经过，现场检测报告书，收缴物品清单，收缴毒品证明存根，照片，称量证明，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理固定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人出售，非法获利，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，具有从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年7月28日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
作案工具手机两部，依法予以没收上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小某
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵，男，1938年6月19日出生，回族，住六十户乡。
委托代理人：马红兵，男，1968年11月26日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌市新市区六十户乡三宫梁村民委员会。住所地：乌市新市区。
法定代表人：马献春，该村委会主任。
再审申请人马贵因与被申请人乌市新市区六十户乡三宫梁村民委员会（简称三宫梁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：我具有集体经济组织成员资格和享有土地承包经营权是法律赋予的非因法定事由不得剥夺。请求三宫梁村委会返还我的承包土地27.12亩。
本院认为，再审申请人马贵陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：马贵与马桂兰（已于2011年11月2日去世）原系夫妻关系，二人均为六十户乡三宫梁村一队村民。1988年，第一轮土地承包时，三宫梁村委会按照马贵户口登记的8口人，给马贵分地30.72亩地。1991年3月，马桂兰起诉至乌鲁木齐�人民法院，要求与马贵离婚。称：“子女中的马红兵、马红亮、马红霞、马红艳都跟马桂兰在上面做生意。下面跟马贵在一起住的一个儿子马红云”。1991年11月25日，乌鲁木齐县人民法院判决马贵与马桂兰离婚。该判决未涉及双方承包土地的分割问题。1992年5月12日，马桂兰及其与马贵婚生子女中的马红军、马红兵、马红云、马红林、马红燕的户口均由六十户乡迁入乌鲁木齐市天山区大湾派出所，户口性质为农业家庭户口。迁出户口的六人中除马红云从事的职业为个体粮店外，其他五人从事的职业均为个体饮食服务。马贵和女儿马红霞的户口继续留在六十户乡三宫梁村一队。1995年，三宫梁村委会因马贵拖欠承包费200多元未交，将27.12亩地另行承包给一队村民沙见忠、马学智二人。剩余的3.6亩地由马贵及马红霞继续承包经营。后马桂兰向当时的生产队申请要回土地，经三宫梁村委会研究决定，对马桂兰的申请不予支持。六十户乡人民政府和乌鲁木齐县土地承包办公室于2002年亦形成一致意见，均同意三宫梁村委会的决定。另查明，三宫梁村委会在一轮土地承包期间未发放土地承包经营权证，二轮土地承包因各种原因暂未启动。原审认为三宫梁村委会根据马贵家的实际情况将其承包土地调整给其他村民，符合当时的实际情况。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人马贵对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，马贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马贵的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 睿
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第268号
原告陈桂兰，女，1965年5月31日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司综合服务楼集体工人，住和龙市文化街二居八组，身份证号码：222406196505310021。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人万双才，男，1965年10月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司副主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196510254972。
本院在审理原告陈桂兰诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告陈桂兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈桂兰负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月九日
书记员 孙 鑫