广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执异9号
案外人柳州市铸金贸易有限公司，地址柳州市东环大道47号金盛广场第三幢2单元6-4号。
法定代表人姚涛，公司负责人。
委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。
申请执行人雷云中，男，1967年5月15日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇鑫都花园22栋02、03号。
法定代表人韦桥德，该公司经理。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，地址鹿寨县中心工业园区二区，注册号：450200000014961。
法定代表人覃耀刚，该公司经理。
申请执行人雷云中与被执行人李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰公司）、广西柳州桂鹿钢管股份有限公司（以下简称桂鹿钢管公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）桂0223民初1878号民事裁定书，裁定查封被执行人桂鹿钢管公司所有的钢材一批（14卷热扎普碳板和46根成品钢管）。案外人柳州市铸金贸易有限公司（以下简称铸金公司）于2017年8月8日向本院提出执行异议，本院已立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年8月29日举行听证会。案外人铸金公司委托代理人黄景高、申请执行人雷云中到庭参加听证，被执行人李桥武、银丰公司、桂鹿钢管公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人铸金公司称：法院于2016年10月17日作出（2016）桂0223民初1878号民事裁定书，裁定查封被执行人桂鹿钢管公司所有的钢材一批（14卷热扎普碳板和46根成品钢管）属其所有，请求本院解除查封。事实与理由：2015年3月6日案外人与桂鹿钢管公司签订《螺旋钢管加工合同》，根据双方的合同约定，约定由案外人提供加工成螺旋钢管产品所需的热扎钢卷板，加工方式为来料加工。后双方按照合同约定组织生产，案外人向桂鹿钢管公司提供了40卷共765.61吨热扎普碳板。现本院所查封的存放在桂鹿钢管公司内的14卷热扎普碳板和46根成品钢管属案外人所有。
案外人向本院提交的证据有：1、案外人营业执照；2、（2016）桂0223民初1878号民事裁定书及所附清单；3、《螺旋钢管加工合同》及桂鹿钢管公司下发的《对外加工螺旋钢管管理办法》；4、《企业租赁经营合同》；5、《钢材采购计划》；6、《柳州市宇冠物资有限公司销售单》及银行转款凭证4份；7、热扎钢圈送货明细表；8、送货单9份；9、《关于加工螺旋钢管型号规格的函》；10、桂鹿钢管公司开具的《证明》。
申请执行人辩称：案外人与桂鹿公司签订的《螺旋钢管加工合同》等一系列证据材料为该批钢材被查封之后补签的，即使《柳州市宇冠物资有限公司销售单》、《钢材采购计划》及银行转款凭证是真实的，也只能证明案外人购买了一批钢材，不能证明购买的钢材就是该案被查封的钢材。本院查封笔录和问话笔录证实该案查封的钢材属于桂鹿钢管公司所有，不同意案外人的异议主张。
申请执行人向本院提交的证据有：1、2016年11月1日本院查封笔录复印件；2、2016年11月2日本院问话笔录。
本院查明，2016年9月1日本院依法受理了雷云中与李桥武、银丰公司、桂鹿钢管公司、韦桥德、覃耀刚民间借贷纠纷一案，此后雷云中申请了财产保全。2016年10月17日，本院作出（2016）桂0223民初1878号民事裁定书，裁定查封被执行人桂鹿钢管公司其他价值70万元的钢材。2016年11月1日，本院查封了桂鹿钢管公司所有的钢材一批（14卷热扎普碳板和46根成品钢管）。2016年12月1日，本院作出（2016）桂0223民初1878号民事判决书，因李桥武不服本判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。2017年4月24日，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终773号民事判决书。申请人雷云中于2017年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。案外人铸金公司于2017年8月8日向本院提出执行异议，要求解除对该批钢材的查封。
另查明，2015年4月16日案外人与桂鹿钢管公司签订《螺旋钢管加工合同》，合同约定：1、桂鹿钢管公司制定的《对外加工螺旋钢管管理办法》的各项规定，属合同条款，双方必须遵守2、案外人作为委托方，委托桂鹿钢管公司加工螺旋钢管产品，案外人提供原料热扎卷板。3、合同签订后，在10天内将加工材料送到桂鹿钢管公司，收货后5天开始供螺旋钢管产品，批量在200-500吨以内，一个月桂鹿钢管公司生产交货完毕，案外人按时提货，从出料开始超一个月不提货的根据管理办法条款执行。桂鹿钢管公司下发的《对外加工螺旋钢管管理办法》中规定客户来料批量在500吨以内先收加工费，批量在500以上的收50%加工费。
再查明，2015年4月27日，案外人与柳州市宇冠物资有限公司签订了钢材采购计划，约定采购36卷约800吨热扎钢卷。2015年6月1日，柳州市宇冠物资有限公司出具了销售单，销售单显示铸金公司向柳州市宇冠物资有限公司购买了765.61吨热扎钢卷板，共计2170703.70元。
本院认为，本案的争议焦点系本院查封的钢材是否属于案外人铸金公司所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人主张涉案钢材属其所有，依照上述规定，案外人应对其事实主张承担举证责任，否则承担不利的法律后果。案外人提出本院查封存放于桂鹿钢管公司的14卷热扎普碳板和46根成品钢管属其所有，从案外人提交的《螺旋钢管加工合同》、送货单、《关于加工螺旋钢管型号规格的函》来看，欲证明案外人与桂鹿钢管公司签订了加工合同，约定由桂鹿钢管公司加工螺旋钢管产品，但是送货单显示向桂鹿钢管公司提供热扎钢卷板765.61吨，而《关于加工螺旋钢管型号规格的函》上显示需要加工的热扎钢卷板为440吨，两者不相符，不足以证实加工合同约定用于加工螺旋钢管产品的热扎钢卷板就是本院查封的热扎钢卷板和螺旋钢管产品。从案外人提供的《柳州市宇冠物资有限公司销售单》和银行转款凭证来看,只能够证明案外人购买了一批热扎钢卷板共计765.61吨，案外人没有提供购买该批热扎钢卷板的详细清单，不足以证实本院查封的热轧钢卷板和螺旋钢管产品就是案外人提供给桂鹿钢管公司加工的热扎钢卷板和用购买该批热扎钢卷板加工出来的螺旋钢管产品。从《螺旋钢管加工合同》和《对外加工螺旋钢管管理办法》综合分析来看，案外人向桂鹿钢管公司供货时间为2015年5月，按照约定供货五天桂鹿钢管公司开始供螺旋钢管产品，一个月后桂鹿钢管生产交货完毕，案外人应该在2015年7月组织车辆提货，而本院依法查封的时间为2016年11月1日，查封的钢材就在桂鹿钢管公司内，且当日的查封笔录显示桂鹿钢管公司的生产副厂长认可本院查封的钢材就是桂鹿钢管公司的。显然，案外人主张本院在2015年11月1日查封的钢材为其公司所有，不符合逻辑推理和合同约定。桂鹿钢管公司下发的《对外加工螺旋钢管管理办法》中规定客户来料批量在500吨以内先收加工费，批量在500以上的收50%加工费。案外人也未提供有加工螺旋钢管产品的账目及按照合同约定支付桂鹿钢管公司加工费等依据，其交易行为与加工承揽的法律特征不符。综上，铸金公司无充分证据证明涉案钢材属于其所有，故铸金公司要求解除对涉案钢材的查封，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柳州市铸金贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年九月五日
书记员 江荣玲