江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3430号
上诉人（原审被告）：高玉平。
委托诉讼代理人：孙前柱。
被上诉人（原审原告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司员工。
原审被告：张玉兵。
原审被告：徐文生。
上诉人高玉平因与被上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）及原审被告张玉兵、徐文生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理，上诉人高玉平及其诉讼代理人孙前柱，被上诉人灌南农商行的诉讼代理人蒋兆龙、原审被告张玉兵、徐文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉平当庭明确上诉请求为：请求发回重审，追究骗贷人的法律责任。事实和理由：1.这是一起信贷诈骗，本人从来没有在灌南农商行处拿到这笔钱，更没有“被告汤井明向原告借款45000元”的事实（见判决书第二页倒数第二行），更令人不解的是借款用途，竟然是高玉平因粮食加工需要，众所周知，本人从未办过粮食加工厂，要这么多钱没用；二、本人从来没用请任何人为自己担保过贷款，甚至于根本不认识担保人，这些都是灌南农商行工作人员单方面的操作，本人不识字，三年前，有一个邻居叫石树付，通知我带身份证和户口本去李集信用社办婆婆的养老金手续，我就去信用社，信用社的会计叫我在几张纸上按指纹，说这个是养老金手续，我按过指纹就回家了，也没有在信用社拿过一分钱。三年多来，信用社从来没有向我要过一分钱，直到接到起诉状才知道是贷款问题。以上事实，一审法院没有调查清楚，仅凭我按过指纹的所谓贷款合同就让我还款，我真的难以接受。请求二审法院查明事实，追究骗贷人的法律责任。
灌南农商行辩称，高玉平所说不是事实，本公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高玉平的上诉，维持原判。事实和理由：高玉平与本公司签订借款合同，本公司已经按约支付借款，高玉平也获得了借款，因此，高玉平应当按照合同约定归还贷款本息，一审判决并无不当。
原审被告张玉兵辩称，是高玉平找我来担保的，石树付找的我，石树付和我是一个庄上的邻居，石树付和高玉平的丈夫刘传军是朋友，我被骗签的字，其他不知道。
原审被告徐文生辩称，石树付和我丈夫认识，找我帮高玉平担保的，我被他们欺骗签了字，别的不知道。
灌南农商行一审诉讼请求：要求高玉平偿还借款本金27403.37元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），张玉兵、徐文生承担连带偿还责任。
一审法院经审理查明：高玉平因粮食加工需要，于2013年3月7日与灌南农商行、张玉兵、徐文生签订《最高额个人担保借款合同》，约定：高玉平向灌南农商行借款45000元，年利率13.74%，还款时间为2014年3月6日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张玉兵、徐文生作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，灌南农商行按合同约定将借款45000元打入到高玉平指定的账户上。借款期限届满后，虽经灌南农商行催要，高玉平仅偿还部分借款，尚欠借款本金27403.37元及其利息未能偿还。
一审法院认为，各方之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。灌南农商行已按合同约定向高玉平提供借款45000元，但高玉平在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金27403.37元及其利息未能偿还。高玉平辩称本案已超过诉讼时效，因无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信；张玉兵、徐文生虽对为高玉平向灌南农商行借款45000元提供连带责任保证未持有异议，但其认为因没有使用该笔款项而拒绝承担连带偿还责任，缺乏法律依据，故对张玉兵、徐文生的辩解理由亦不予采信。
综上，对灌南农商行要求高玉平偿还借款27403.37元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至实际给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），张玉兵、徐文生承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，遂判决：高玉平偿还灌南农商行借款27403.37元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于判决生效之日起十日内兑现。张玉兵、徐文生承担连带偿还责任。案件受理费486元，由高玉平负担，张玉兵、徐文生承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.高玉平涉案贷款银行卡的申请书、首次开卡的存款凭条、2012年3月6日和2013年3月9日的取款凭条、高玉平涉案贷款银行卡的账户明细，本院认证意见：对真实性合法性关联性均予以认可，能够证明本案转入贷款资金的银行卡是高玉平在办理涉案贷款之前本人申请的，灌南农商行按照高玉平的指示将涉案贷款资金转入该卡内，该卡内的贷款资金于2013年3月9日被高玉平凭银行卡密码支取。
2.李集乡徐庄村委会的证明，本院认证意见：对该证据真实性无法确认，且证明内容为高玉平2012年至今从未开办过加工厂，不能达到证明高玉平没有办理涉案贷款的目的。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案贷款是否已经实际发放给高玉平。
本院认为：2013年3月7日，高玉平与灌南农商行、张玉兵、徐文生签订《最高额个人担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按照约定履行各自义务。
高玉平上诉称涉案贷款系信贷诈骗，其从未在灌南农商行贷过款，而根据灌南农商行二审提供的银行卡开卡申请及账户流水，能够认定高玉平在2012年就在灌南农商行开卡贷款，涉案贷款为其在灌南农商行的第二次贷款，且贷款发放到高玉平个人银行卡后，取款人系凭密码取走涉案贷款，故即使涉案贷款不是高玉平本人所取，亦系由知晓其银行卡密码的人员取走，故高玉平对于银行卡密码保管不善应自行承担法律后果，其仍应向灌南农商行承担还款责任。
综上，上诉人高玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人高玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。