wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初888号
原告陈来，女，生于1983年2月17日，汉族，四川省邛崃市人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告陈启尧，男，生于1979年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈来诉被告陈启尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈绍武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来及其委托代理人毕宇到庭参加诉讼。被告陈启尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来诉称：2014年2月10日被告以自己资金周转困难为由向原告借款57000元，同时亲笔写下借据每个月按800元利息计算支付原告，利息按还款金额比例递减。借款到期后原告要求被告还款，但原告多次催收无果，直至2016年春节前才支付了17000元的利息。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，要求被告一次性偿还原告借款57000元并从2015年11月10日起每月支付利息800元直至付清时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈启尧未作答辩。
经审理查明：原、被告系堂兄妹关系，被告陈启尧因需要资金周转向原告借款共计57000元，2014年2月10日被告陈启尧向原告陈来出具借条并载明：2014年2月10日借陈来人民币57000元（大写伍万柒仟圆整），每月利息800元，人民币大写捌佰元整，利息以还款金额比例递减，还款日期2015年6月30日前。借款到期后原告多次催收，被告在2016年2月5日向原告支付了17000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，被告陈启尧向原告出具的一份书面借条及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条并约定了利息和还款时间，其借贷关系成立。被告陈启尧向原告陈来借款后，应当按照约定及时偿还借款。原告陈来要求被告陈启尧偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告借款过程中约定每月利息800元，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。原告认为被告在2016年2月5日支付的17000元应先支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列方式抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方当事人对借款没有书面约定是先付息还是先还本金，故依照相关法律规定，被告支付的17000元应认定为先付息后还本。经过计算，被告支付利息至2015年11月17日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启尧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈来借款人民币57000元及利息（利息按800元/月计算，从2015年11月18日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费613元，由被告陈启尧承担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 宇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4702号
原告：李世德，男，1968年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：胡太才，男，1971年11月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告李世德与被告胡太才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李世德于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世德的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世德撤回起诉。
案件受理费7,845.00元，减半收取3,922.50元，由原告李世德负担。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年八月十七日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王杨德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王杨德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王杨德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,059.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,059.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1748号
原告：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：黄建荣，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李丙德，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告秦振华诉被告黄建荣、李丙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告秦振华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦振华以私下调解达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦振华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦振华负担。
审判员 孟 君
二〇一七年二月十四日
书记员 吉世璇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08008号
原告中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区萱花路284号，组织机构代码76268207-9。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告德阳市金维机电配套制造有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段199号（华厦商寓1栋6单元2楼A座），组织机构代码72082990-9。
法定代表人宋维杰。
原告中船重工重庆液压机电有限公司与被告德阳市金维机电配套制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中船重工重庆液压机电有限公司的委托代理人祝胤到庭参加了诉讼。被告德阳市金维机电配套制造有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中船重工重庆液压机电有限公司诉称，其公司与被告从2002年起开始业务合作，由被告通过自提的方式在其公司采购液压设备，被告自提点为原告位于重庆市永川区萱花路284号的库房内。被告按购买液压产品的数量，陆续向其公司支付了部分货款，然而被告于2005年5月24日向其公司支付36000元货款后，一直以各种理由拒绝支付剩余货款128520.80元，故起诉要求被告支付拖欠的货款128520.80元，并支付利息（以128520.80元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，从2005年5月24日起计算至本息付清之日止）。
被告德阳市金维机电配套制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告从2002年起开始业务合作，由被告在原告处采购液压设备等货物。被告按购买液压产品的数量，陆续向原告支付了部分货款，被告最后一次付款日期为2005年5月24日，尚欠原告货款128520.80元未支付。此款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及购销合同、工矿产品合同、工业品买卖合同、转账凭证、增值税发票、增值税应税货物或劳动销售清单、付款明细、电汇凭证、电话录音等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货物的价款，被告拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付所欠货款128520.80元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未付货款的行为导致原告损失了资金占用利息，被告应当对此进行赔偿，故本院对于原告主张的利息的诉讼请求予以支持，利息应以128520.80元为基数，从2005年5月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告德阳市金维机电配套制造有限公司于本判决生效后3日内支付原告中船重工重庆液压机电有限公司货款128520.80元及利息（利息以128520.80元为基数，从2005年5月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告中船重工重庆液压机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告德阳市金维机电配套制造有限公司负担（此费原告已预交2335元，由被告在给付上述款项时一并给付原告2335元，并向本院缴纳2335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5110号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《节日》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初258号
原告：孔律，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：�苏万格投资发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：吴成胜，该公司执行董事。
被告：吴成胜，男，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：孔祥鹰，男，汉族，住常州市金坛区。
原告孔律诉被告江苏万格投资发展有限公司（以下简称万格公司）、吴成胜、孔祥鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年4月26日、8月15日公开开庭进行了审理。原告孔律的委托诉讼代理人周伟、被告万格公司、吴成胜的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔祥鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔律向本院提出诉讼请求：1、判令被告万格公司返还原告借款500000元，支付利息318000元（从2015年5月10日算至2018年1月3日，按月利率2%的标准计算）及自2018年1月4日起至借款全部还清之日止的按月利率2%计算的利息；2、判令被告吴成胜、孔祥鹰对被告万格公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告万格公司因新疆绿化工程周转需要向原告借款50万元。当时出具了借条，被告吴成胜、孔祥鹰作为担保人承担保证责任。截止2015年1月10日，之前利息已支付，但是本金未返还。当日，被告万格公司向原告重新出具借条1份，约定借款期限至2016年1月9日止，利息按月利率3%计算，结息方式为月结，被告吴成胜、孔祥鹰对上述债务提供担保。三被告归还了4个月利息后不再付款。原告为维护自身权益，依法起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告万格公司辩称，本案原告未按照�条的约定向被告交付借款，提交支付给案外人的交付凭证与本案借款无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吴成胜辩称，即使本案的借款合同成立生效且交付，作为被告而言，已过保证期间，无需承担保证责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孔祥鹰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，本院予以确认：被告万格公司成立于2012年9月6日，股东4人，即吴成胜、练海兵、孔祥鹰、陈志林，吴成胜为执行董事，孔祥鹰为监事。2013年7月11日，原告向被告万格公司财会人员练某账户内通过银行转账方式支付50万元。被告万格公司每月按月息3%即15000元支付自2013年8月12日起至2015年5月9日共21个月的利息315000元(15000元/月×21个月)。2015年1月10日，被告万格公司向原告出具借条1份，载明：因工程之需，向孔律借款50万元，期限为1年，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，月利率3%，结息方式为月结，借款用途为工程,（保证人）提供担保并承担无限连带责任保证，直至该笔借款本息全部结清为止;被告万格公司加盖公章予以确认，被告吴成胜、孔祥鹰作为担保方签字确认。原告因借款事宜诉至本院处理。
诉讼中,原告申请证人练某、张某出庭作证，练某陈述：2013年7月，我在万格公司从事出纳会计工作，公司让我办理了银行卡（尾号为XXXX），是为了公司所用，2013年7月11日，该张银行卡代公司收到50万元，我与孔律没有个人之间的经济往来。张某陈述：2013年年底，我在万格公司从事会计工作，接替的是练某工作，我后来知道万格公司欠孔律的钱，是每月通过孔祥鹰的银行卡（尾号为XXXX）支付孔律借款利息款。
上述事实，有原�被告陈述、借条、证人证言、银行流水单等证据在卷证明。
本院认为，结合本案查明事实及原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否已交付。二、担保是否已过保证期间。
关于争议焦点一，原告于2013年7月11日将借款50万元转账至被告万格公司财会人员练某账户内,而该账户系被告万格公司所用，结合该公司支付利息、两位证人出庭所作的陈述及原告持有被告公司出具借条等情况，可以认定原告于2013年7月11日已交付被告万格公司借款50万元，故对于被告万格公司辩称未支付借款的意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据相关规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，案涉借款期限为1年，自2015年1月10日起至2016年1月9�止，约定担保责任直至该笔借款本息全部结清为止，该种约定视为约定不明，保证期间自2016年1月10日起2年，原告于2018年1月4日诉至本院，该诉请时间在保证期间内，故被告吴成胜辩称担保已过保证期间的意见，本院不予采纳。
合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告万格公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万格公司向原告借款50万元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告万格公司返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告借款期限内的利息及逾期付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。但该笔借款自2015年5月10日起至2018年1月3日止按月利率2%利率计算的利息应为323000元，原告在本案中主张318000元，本院予以准许。同时，被告万格公司�应按月息2%利率支付原告自2018年1月4日起至实际付清之日止的利息。原告与被告吴成胜、孔祥鹰之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴成胜、孔祥鹰按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万格投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孔律借款50万元，支付利息318000元，合计人民币818000元，及支付自2018年1月4日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告吴成胜、孔祥鹰对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告江苏万格投资发展有限公司、吴成胜、孔祥鹰负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一八年八月�十四日
法官助理吉玉娟
书记员周莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初258号原告：孔律，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：�苏万格投资发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴成胜，该公司执行董事。被告：吴成胜，男，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：孔祥鹰，男，汉族，住常州市金坛区。原告孔律诉被告江苏万格投资发展有限公司（以下简称万格公司）、吴成胜、孔祥鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年4月26日、8月15日公开开庭进行了审理。原告孔律的委托诉讼代理人周伟、被告万格公司、吴成胜的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔祥鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔律向本院提出诉讼请求：1、判令被告万格公司返还原告借款500000元，支付利息318000元（从2015年5月10日算至2018年1月3日，按月利率2%的标准计算）及自2018年1月4日起至借款全部还清之日止的按月利率2%计算的利息；2、判令被告吴成胜、孔祥鹰对被告万格公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告万格公司因新疆绿化工程周转需要向原告借款50万元。当时出具了借条，被告吴成胜、孔祥鹰作为担保人承担保证责任。截止2015年1月10日，之前利息已支付，但是本金未返还。当日，被告万格公司向原告重新出具借条1份，约定借款期限至2016年1月9日止，利息按月利率3%计算，结息方式为月结，被告吴成胜、孔祥鹰对上述债务提供担保。三被告归还了4个月利息后不再付款。原告为维护自身权益，依法起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告万格公司辩称，本案原告未按照�条的约定向被告交付借款，提交支付给案外人的交付凭证与本案借款无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告吴成胜辩称，即使本案的借款合同成立生效且交付，作为被告而言，已过保证期间，无需承担保证责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告孔祥鹰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，本院予以确认：被告万格公司成立于2012年9月6日，股东4人，即吴成胜、练海兵、孔祥鹰、陈志林，吴成胜为执行董事，孔祥鹰为监事。2013年7月11日，原告向被告万格公司财会人员练某账户内通过银行转账方式支付50万元。被告万格公司每月按月息3%即15000元支付自2013年8月12日起至2015年5月9日共21个月的利息315000元(15000元/月×21个月)。2015年1月10日，被告万格公司向原告出具借条1份，载明：因工程之需，向孔律借款50万元，期限为1年，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，月利率3%，结息方式为月结，借款用途为工程,（保证人）提供担保并承担无限连带责任保证，直至该笔借款本息全部结清为止;被告万格公司加盖公章予以确认，被告吴成胜、孔祥鹰作为担保方签字确认。原告因借款事宜诉至本院处理。诉讼中,原告申请证人练某、张某出庭作证，练某陈述：2013年7月，我在万格公司从事出纳会计工作，公司让我办理了银行卡（尾号为XXXX），是为了公司所用，2013年7月11日，该张银行卡代公司收到50万元，我与孔律没有个人之间的经济往来。张某陈述：2013年年底，我在万格公司从事会计工作，接替的是练某工作，我后来知道万格公司欠孔律的钱，是每月通过孔祥鹰的银行卡（尾号为XXXX）支付孔律借款利息款。上述事实，有原�被告陈述、借条、证人证言、银行流水单等证据在卷证明。本院认为，结合本案查明事实及原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否已交付。二、担保是否已过保证期间。关于争议焦点一，原告于2013年7月11日将借款50万元转账至被告万格公司财会人员练某账户内,而该账户系被告万格公司所用，结合该公司支付利息、两位证人出庭所作的陈述及原告持有被告公司出具借条等情况，可以认定原告于2013年7月11日已交付被告万格公司借款50万元，故对于被告万格公司辩称未支付借款的意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据相关规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，案涉借款期限为1年，自2015年1月10日起至2016年1月9�止，约定担保责任直至该笔借款本息全部结清为止，该种约定视为约定不明，保证期间自2016年1月10日起2年，原告于2018年1月4日诉至本院，该诉请时间在保证期间内，故被告吴成胜辩称担保已过保证期间的意见，本院不予采纳。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告万格公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万格公司向原告借款50万元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告万格公司返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告借款期限内的利息及逾期付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。但该笔借款自2015年5月10日起至2018年1月3日止按月利率2%利率计算的利息应为323000元，原告在本案中主张318000元，本院予以准许。同时，被告万格公司�应按月息2%利率支付原告自2018年1月4日起至实际付清之日止的利息。原告与被告吴成胜、孔祥鹰之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴成胜、孔祥鹰按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万格投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孔律借款50万元，支付利息318000元，合计人民币818000元，及支付自2018年1月4日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。二、被告吴成胜、孔祥鹰对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，由被告江苏万格投资发展有限公司、吴成胜、孔祥鹰负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王保民人民陪审员  汪小芳人民陪审员  华 芸二〇一八年八月�十四日法官助理吉玉娟书记员周莺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执936号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人吴华，该公司中渡支行信贷员。
被执行人蒙汉英，女，1963年8月26日生，住鹿寨县。
被执行人韦於恒，男，1948年10月17日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第537号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为4.628825万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1914号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月十八日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1914号原告王某某。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  曹永涛二〇一六年十月十八日书记员  范炯炯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1250号
原告：支继山，男。
委托诉讼代理人：陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：段黎勇，该公司员工。
原告支继山与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支继山及其委托诉讼代理人陈宵英，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人段黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支继山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款30900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日11时50分，原告支继山驾驶的豫E×××××／豫E×××××号半挂货车沿邺城大道由东向北转弯时，与柴向晗驾驶无牌二轮摩托车载柴盼盼由东向西行驶时发生相撞，造成车损一辆，柴向晗死亡、柴盼盼受伤的交通事故。原告已经替被告垫付费用30900元，其中为柴盼盼垫付10900元，为柴向晗垫付20000元，保险公司应当将这部分费用理赔给原告，但是保险公司将该笔款项赔给了受害人。原告多次找被告理赔无果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险郑州支公司辩称，针对原告的诉讼请求被告已经依据（2015）安中民二终字第1064号民事判决书、（2015）安中民二终字第1065号民事判决书，依法支付交通事故受害人理赔款并已经履行完毕，至此被告针对涉案交通事故已履行全部法定义务，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2014年5月26日11时50分许，原告支继山驾驶豫E×××××／豫E×××××号半挂货车沿邺城大道由东向北转弯时，与柴向晗驾驶无牌二轮摩托车载柴盼盼由东向西行驶时发生相撞，造成车损一辆，柴向晗死亡、柴盼盼受伤的交通事故。事故发生后，原告为受害人垫付了部分费用。此后，受害人柴盼盼及死者柴向晗的继承人就本次交通事故向本院提起诉讼，本院分别作出（2014）北民初字第679号、（2014）北民初字第684号民事判决书，判决被告人寿财险郑州支公司赔偿柴向晗的继承人各项费用570805.34元、赔偿柴盼盼93819.69元，后被告人寿财险郑州支公司向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院对上述两份判决均驳回上诉，维持原判。关于支继山为受害人家属垫付的费用，两份民事判决书中均记载：“关于垫付问题，因支继山未参加民事诉讼，另行处理。”现原告诉至法院，请求被告赔偿其为受害人垫付的费用30900元，被告认为其已经按照民事判决书确定的义务履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的公安交认字（2014）第A-009号道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、收到条，被告提供的（2015）安中民二终字第1064号民事判决书、（2015）安中民二终字第1065号民事判决书以及原、被告当庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案属于因机动车交通事故引发的保险合同纠纷，在发生交通事故后，交通事故的受害人已按照相关法律规定就原告的侵权事实向法院提起了诉讼，法院经审理后，就原告给受害人所造成的损失已经判决原告投保的保险公司即本案被告人寿财险郑州支公司在保险金额范围内予以赔偿，被告人寿财险郑州支公司依据安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1064号民事判决书、（2015）安中民二终字第1065号民事判决书已全部履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财险郑州支公司依照民事判决书确定的义务赔偿给受害人及其家属，符合法律规定。
综上，被告人寿财险郑州支公司已经按照民事判决书确定的内容履行了赔偿义务，原告支继山请求被告返还其垫付的赔偿款30900元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告支继山的诉讼请求。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告支继山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年九月六日
书记员 于慧聪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2179号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：傅云波，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人傅云波物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44522.30元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5844.40元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年4月2日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”12幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人傅云波之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初246号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人苏某，因吸毒于2016年7月19日被阳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被阳城县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人苏某在本县印象宾馆该登记住宿的房间内容留卫某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年5月，被告人苏某在本县华都宾馆该登记住宿的房间内容留卫某、陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2016年6月的一天，被告人苏某在本县华都宾馆该登记住宿的房间内容留卫某、陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年7月3日，被告人苏某在本县华都宾馆该登记住宿的房间内容留卫某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年7月初的一天，被告人苏某在本县华都宾馆该登记住宿的房间内容留卫某、陈某、孟某吸食毒品冰毒1次。2016年7月14日，被告人苏某在本县华都宾馆该登记住宿的房间内容留卫某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人苏某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人苏某能够认罪，建议对其在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年3月的一天，被告人苏某在阳城县印象宾馆其登记住宿的房间内容留孟某、卫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
二、2016年5月的一天，被告人苏某在阳城县华都宾馆其登记住宿的房间内容留卫某、陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
三、2016年5月的一天，被告人苏某在阳城县华都宾馆其登记住宿的房间内容留陈某、孟某、卫某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
四、2016年6月的一天，被告人苏某在阳城县华都宾馆其登记住宿的房间内容留卫某、陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
五、2016年7月3日，被告人苏某在阳城县华都宾馆其登记住宿的房间内容留卫某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
六、2016年7月9日左右的一天，被告人苏某在阳城县华都宾馆其登记住宿的房间内容留卫某、陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
七、2016年7月14日，被告人苏某在阳城县华都宾馆其登记住宿的房间内容留卫某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人苏某的户籍证明、归案说明、收缴物品清单及照片、受案登记表、立案决定书、被告人苏某在印象宾馆和华都宾馆的住宿记录、阳城县公安局阳公行罚决字（2016）000126号、000171号、000172号和000175号四份行政处罚决定书、证人卫某、陈某、孟某、崔某证言、被告人苏某供述与辩解、阳城县公安局四份现场检测报告书及照片说明、检查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。被告人苏某两年内多次容留他人吸食毒品，且有四次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔彩霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2109号
原告：吴小红，女，1966年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的妻子。
原告：钟晓丹，女，1997年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的女儿。
原告：钟燕辉，女，1987年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的女儿。
原告：钟绍鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的儿子。
原告：钟绍铭，男，1991年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的儿子。
原告：钟燕芳，女，1989年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的女儿。
原告：宋国英，女，1928年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇竹园村**号，公民身份号码：4408221928********，是钟树雄的母亲。
原告钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英的共同委托代理人：吴小红，基本情况如上。
被告：钟有辉，男，1972年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英与被告钟有辉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告吴小红（亦是原告钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英的共同委托代理人）、被告钟有辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟有辉偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计至还清借款之日止）给我们；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟有辉因资金周转困难，于2015年8月15日向钟树雄借款40000元。根据双方借据协定：被告钟有辉应于2015年10月1日还清借款，否则需按照银行贷款利息的4倍向钟树雄支付利息至实际还款日。被告借款到期后，仍未还清借款，仅还款16000元于原告。经钟树雄本人生前和吴小红作为继承人多次上门追讨，至今未获解决。钟树雄于2016年6月4日因故死亡，我们作为钟树雄的第一顺序继承人，被告应将上述借款及借款利息偿还给我们。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，以维护法律尊严和我们的合法权益。
针对原告的诉讼请求及理由，被告钟有辉辩称，我记得当时只是借到30000元，借据上写40000元，我都没有办法，不清楚什么回事，只好认了；当时我借钱是转给别人的，我作担保，已经还了17000元给原告的，只欠23000元，我无能力还，只可以追当事人还给我，再还给原告。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、七原告身份证及户口簿各一份、证明二份，证明七原告的主体资格及与钟树雄的亲属关系；
2、结婚证一份，证明原告吴小红与钟树雄是夫妻关系；
3、火化证书一份，证明钟树雄已于2016年6月6日火化；
4、借据一份，证明被告2015年8月15日向钟树雄借款4万元、定于2015年10月1日还清、逾期按银行贷款利息的4倍计算利息的事实。
被告钟有辉为其辩解没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告钟有辉向钟树雄出具《借据》一份，《借据》载明“今钟有辉借到钟树雄现金人民币四万元（￥40000），定于2015年10月1日还清，如借款人未能到期还借款，即按银行贷款利息的4倍计，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉借款人钟有辉。借款人：钟有辉，本合同2015年8月15日签于廉江市。”借款后，被告偿还了借款本金16000元及利息800元，尔后没有依约向原告偿还借款本息。
钟树雄死亡于2016年6月6日火化，原告吴小红是钟树雄的妻子，原告钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳是钟树雄的子女，原告宋国英是钟树雄的母亲，均是钟树雄的第一法定继承人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟有辉立据借到钟树雄人民币40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款后，原告承认被告偿还了借款本金16000元及利息800元，本院予以认可。被告主张已偿还借款本金17000元及约利息10000元，但被告未能提交证据证实，本院不予支持。被告尚欠借款本金24000元及相关利息，本案七原告作为钟树雄的第一法定继承人，被告应当偿还给原告。
关于利息如何计算问题，钟树雄与被告在《借据》中约定逾期还款按银行贷款利息的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，钟树雄与被告关于利息的约定没有超过年利率24%，本院予以支持，被告已支付的800元利息应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告钟有辉于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英偿还借款本金人民币24000元以及支付自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止的利息（扣减已支付的800元利息）给原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告钟有辉负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞雪霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01549-1号
原告马尊成，男，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告张石磊（又名张东风），男，汉族，1981年3月15日出生。
被告曹什利，男，汉族，1958年7月25日出生。
原告马尊成诉被告张石磊、曹什利买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王青田
二〇一五年七月二十九日
书记员 任祥太
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2278号
上诉人（原审被告）吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济开发区中海紫御华府小区四期第22幢0单元4层。
法定代表人姜军，总经理。
委托诉讼代理人李秋娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吉林长发小额贷款有限公司，住所地长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。
法定代表人朱晓峰，总经理。
上诉人吉林省颂禾农民服务有限公司因与被上诉人吉林长发小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院2018年4月3日作出的（2017）吉0105民初2252号民事判决，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院于2018年4月13日通知上诉人于2018年4月20日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省颂禾农民服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 柳
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初693号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：刘小华，女，生于1978年8月15日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。经法院调解，被告刘小华已主动缴纳了所欠物管费。原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 王小东
二〇一七年五月五日
书记员 朱 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2100号
上诉人（原审被告）：李港，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人：黄永科，男，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：朱玉彬，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人李港因与被上诉人朱玉彬租赁合同纠纷一案,不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李港的委托诉讼代理人黄永科，朱玉彬的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李港上诉请求：撤销一审判决。诉讼费由朱玉彬承担。事实和理由：一、原审判李港给付朱玉彬房屋租金，又判决生效后倒房不合理，双方达成的租金协议并未判决终止无效。即李港履行了承租人义务，应继续履行租赁协议。二、2017年租金不应参照2016年租金计算，因双方没有租赁合同对租金数额应按同位置区域同类房屋的市场所租金数额计算，2017年租金是低于2016年的。三、如朱玉彬提出解出其经营性场所房屋的出租，应依法提前通知。判决二十日内倒出大型经营场所，无法履行。
朱玉彬答辩称：李港在2016年11月30日出具的欠条中写明如不还（款）就搬出去，这足以证明，李港自己承认，在延迟支付房屋租金的情况下，房屋租赁协议即终止，并承承诺搬出租赁的房屋。既然李港已明确表示不还款就搬出租赁的房屋，已宣告租赁协议终止，就无须再作终止租赁协议的判决，也就不能再继续履行租赁协议。城市房地产管理法规定，租用房屋从事生产、经营活动的，由租赁双方协商议定租金。在本案中，李港与答辩人协商议定的2016年房屋租金为85000元。合同法规定，有约定的，按约定办。原审法院参照2016年双方协商协定的租金金额来计算2017年的租金并无不当。李港没有履行还款义务，就应倒出房屋。事实上又在延迟倒出房屋的三个月后，又宽限出20天。根本不存在无法履行的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回李港的上诉请求。
一审法院认定的事实：朱玉彬所有的座落于盖州市鼓楼办事处西关社区自治西里二层房屋，建筑面积225.06平方米，房权证号：房权证盖房字第02008**号房屋，朱玉彬出租给李港使用至今。2016年房租85000元，李港已付3万元，尚欠55000元，李港于2016年11月30日给朱玉彬出具了欠条，约定2016年12月21日给付2万元，如不给付搬出，2017年1月15日付清35000元。
一审认为：李港承租朱玉彬的房屋属实，承租时双方约定了租金的给付时间，李港应按约定支付给朱玉彬租金，对2016年的租金拖欠不付系属违约行为。所以朱玉彬要求李港倒出房屋，并支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。2017年租金数额应参照2016年租金计算。关于李港提出自己已不欠朱玉彬租金，从李港给朱玉彬出具的欠条内容看，充分说明李港欠租金的事实，同时李港未有提供其它证据，证明自己不欠租金的事实。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百一二条、第二百一四五条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告李港于判决生效后二十日内倒出租用原告朱玉彬房权证盖房字第02008**号房屋。二、被告李港于判决生效后二十日内，给付原告朱玉彬2016年租金55000元，2017年租金从2017年1月起给付到倒出止，每月7083元。案件受理费100.00元，由被告李港负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：虽然李港与朱玉彬未签订书面房屋租赁合同，但李港承租朱玉彬的房屋是事实，李港未按双方约定的时间交付租金，其行为已构成违约。因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，所以朱玉彬可以随时解除双方之间的租赁关系。关于2017年租金问题原审法院参照2016年双方协商约定的租金额来计算租金并无不当。原审法院判决的履行期限也属于合理期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李港的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李港负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第145号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年7月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月8日被本院判处拘役三个月，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年3月12日晚上，被告人谢某某在入住的衡阳县西渡镇君美客房部302房间，拿出甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒、麻古）及吸毒工具，与在该房间内打牌、上网的毛某某、刘某某、颜某某、李某某、万某某等五人分别吸食。次日凌晨，谢某某及毛某某、刘某某等人被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有住宿记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人毛某某、刘某某、颜某某等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解，检测结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，在其入住的客房内容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年六月三十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初423号
原告：董某，男，汉族，1990年2月20日出生，住项城市。
被告：侯某某，男，汉族，1958年10月2日生，住项城市。
被告：刘某，男，汉族，1988年7月2日生，住项城市。
原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，�照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫纪芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初620号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东区。
被告孙延军，男，1984年8月22日出生，汉族，职业不详，现东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙延军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告孙延军的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月三日
书记员 王翠娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1041号
自诉人郑州市建文防水工程有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼20层210号。
法定代表人王晓彬,总经理。
被告人河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平，董事长。
自诉人郑州市建文防水工程有限公司以被告人河南省银基建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月18日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市建文防水工程有限公司因与被告人河南省银基建设有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市建文防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市建文防水工程有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵平平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3137号
原告刘捍东，1943年11月24日生。
诉讼代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告王连发。
原告刘捍东诉被告王连发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘捍东及其委托诉讼代理人高洪杰、被告王连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捍东诉称，2011年，原告在（2012）白洮民一初字第96号吉林省白城市洮北区人民法院民事调解书中为被告，其中还有王连发、骆云飞同为被告，同时三人承担连带偿还责任。在执行过程中，由原告用工资承担了调解书中偿还杨吉惠60,000.00元借款责任.被告王连发个人自用了所借款项，因此，该借款不能由原告一人偿还，应由被告给付原告60,000.00元，并承担诉讼费用。
被告王连发辩称，1、马龙公司不是独资公司是股份公司，不是我个人公司，款项不是和我个人发生的关系。2、当时原告等人和骆云飞去借款，借款一部分公司用了，另一部分用于原告还个人欠款了。2013年马龙公司包括原告在内把我从公司清除了，公司欠我1000000.00元，后来通过调解给我打700000.00元欠条.公司由骆云飞接手并由他承担一切的债务。我不同意给付，跟我没有关系。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：原告的主张是否有法律依据？被告的抗辩理由是否成立？
原告为证实自己的主张，在第一次庭审中向法庭出示的证据有：
一、存款明细账一份，证明原告已经给付60000.00元，履行法院调解书。
被告质证没有异议
二、庭审笔录一份，证明这笔钱是马龙公司用的。
被告质证没有异议
三、马龙公司相关工商手续和营业执照各一份，证明：1、马龙公司是独资企业，法定代表人是被告，成立时间2005年3月22日，住所地是工业园区，2010年3月25日被注销。因此已经不具备法定的营业条件。2、2011年9月18日的借款不是用于公司。3、被告用了这笔钱。
被告质证有异议。认为公司已经被注销，就没必要借款；公司是股份公司，不是只有我一个人。
被告没有向法庭出示证据
原告在第二次庭审中向法庭出示的证据有：
项目合同转让协议书两份，证明被告公司债务转给骆云飞不属实
被告质证认为2013年11月15日签订的属实，2014年4月10日的不清楚
在第二次庭审中,被告为证实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
一、移交协议一份。证明公司的所有债务与我已经没有关系，已经由骆云飞经手。
原告质证有异议。认为被告在突泉新成立一个公司同翔汽车配件有限公司，转给赵春生，赵春生和被告有约定以前的债务与赵春生无关，赵春生又将公司转让给骆云飞。
二、欠据一张，证明公司欠被告700000.00元，由骆云飞给付
原告质证与我无关。
根据原告的陈述、被告的答辩及庭审中举证质证情况，本院综合评判如下：
本院在（2012）白洮民一初字第96号民事调解书中本案原告刘捍东及被告王连发及案外人骆云飞均为被告，债权人为杨吉惠，该案调解书主文为：“被告王连发、刘捍东、骆云飞于2012年12月末一次性偿还原告本息70000.00元，三被告互相承担连带给付责任。后该案经本院执行庭强制执行，从本案原告工资执行欠款60000.00元，从本案被告工资执行欠款11580.00元。现原告以被告王连发是白城马龙实业汽车配件有限公司法定代表人，该公司为个人独资，该笔借款是被告王连发花了为由诉至法院，要求被告王连发立即给付原告欠款60000.00元。本院认为，白城马龙实业汽车配件有限公司虽于2005年3月22日在工商局注册成立，但并未实际经营，已于2010年3月25日被注销，从该公司在工商局注册的营业执照看，该公司为有限责任公司（外国人独资）并非为被告王连发个人独资企业，故原告主张该笔欠款应由被告王连发给付的主张本院不予支持。但该笔债务为原告与被告及案外人骆云飞在另一案件中同为债务人，并互相承担连带给付责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额”。而被告王连发已经履行债务11580.00元，故被告王连发应给付原告刘捍东23860.00元（包括11580.00元），原告可另案对另一债务人骆云飞主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王连发于本判决生效后五日内给付原告刘捍东人民币23860.00元（包括11580.00元）。
案件受理费650元，由原告负担450.00元，被告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初147号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人于某酒后驾驶灰色别克牌小型汽车，沿本市滏西大街由南向北行驶至油漆厂路口时，被交警支队机动大队执勤民警查获。经鉴定，于某血液中酒精含量为170.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、证人孙某、甘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年五月六日
书记员 苑 磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执3号
申请执行人廖文彬，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人罗兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住江安县。
本院在执行廖文彬申请执行罗兵买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1295号]一案中，依法向被执行人罗兵送达执行通知书，责令被执行人罗兵立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人廖文彬与被执行人罗兵自愿达成一致意见：由被执行人罗兵于2016年7月15日前一次性给付申请执行人罗兵欠款10000元及利息5000元；其余部分利息申请人廖文彬自愿放弃。申请执行人廖文彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1295号民调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执3号
申请执行人长沙长泰智能装备有限公司。住所地，湖南省长沙市。
法定代表人简泽丰，董事长。
被执行人四川天竹竹资源开发有限公司。住所地，四川省江安县。
本院在执行长沙长泰智能装备有限公司申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初841号]一案中，于2017年6月13日将本案报请宜宾市中级人民法院指定其他法院执行，并将全部卷宗材料移送宜宾市中级人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1596号
原告：贾某某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：某某保险公司，住所地白城市。
负责人：刘某。
委托诉讼代理人：陶某某，男，该公司职员。
原告贾某某诉被告胡某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人李某某、被告胡某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计46555.01元，首先要求在保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按90%赔偿；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月6日，在京哈线617公里黑山县胡家镇去励家丁字路口处，被告胡某某驾驶吉GXXX**、吉GXXXX**挂大型汽车由东向西行驶时，与原告骑的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经黑山县交警队认定：胡某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。胡某某驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院住院治疗33天，诊断为右锁骨骨折，头皮血肿，花医疗费27835.01元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志及用药明细各1份，拟证明原告伤情、治疗经过、护理等级2级及出院医嘱注明驾驶营养；
3、医疗费票据2张，拟证明医疗费支出情况；
4、村委会证明1份，拟证明原告虽超过60岁，但仍有劳动能力。
被告胡某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某某保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付医药费2000元，要求原告返还。
被告某某保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆有公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告损失合理部分，同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意70%责任比例赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2017年4月6日，在京哈线617公里黑山县胡家镇去励家丁字路口处，被告胡某某驾驶吉GXXX**、吉GXXXX**挂大型汽车由东向西行驶时，与横过公路原告贾某某骑的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定：胡某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告胡某某驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院住院治疗32天，诊断为右锁骨骨折，头皮血肿，花医疗费27835.01元，护理等级为二级。庭审中，原告对二次手术费用请求在其实际发生后另行主张权利。受伤后，被告胡某某为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告胡某某负事故全部责任，即70%；原告贾某某负事故次要责任，即30%。被告胡某某所有的车辆在被告某某保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，某某保险公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿；如仍有超出部分，被告由被告胡某某按责任比例70%赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，金额为27835.01元；
2、护理费，护理费按居民服务业标准计算，以实际住院治疗天数32天计算，护理费金额为3255.04元（101.72元×32天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，金额为1600元（50元×32天）；
4、交通费，原告要求被告给付交通费350元，结合原告伤情和实际情况，本院予以支持；
5、误工费，原告为户籍为农村，年龄已达67周岁，其未提供其他证据证明其收入及误工情况，故原告的该项请求，本院不予支持；
6、营养费，因病志记载普食，且无加强营养的记载，因此，原告的该项请求，本院不予支持；
7、关于手机费100元和电动车300元，原告未提交相关证据，该项请求，本院不予支持；
8、关于二次手术费用，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告贾某某医疗费10000元、护理费3255.04元、交通费350元、合计13605.04元；
二、被告某某保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告贾某某剩余医疗费17835.01元，伙食补助费1600元，合计19435.01元的70%，即13604.51元；
三、原告贾某某返还被告胡某某垫付款2000元。
上述款项，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年八月三日
书记员 刘 璐
附：
户名：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
开户行：锦州银行黑山支行
汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初203号
原告：杜兴华，1973年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇民生路36号。
委托代理人：周正君，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：廖珲，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：成克利，女，1971年10月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路566号。
被告：李勇，男，1969年3月12日生，苗族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路566号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。
法定代表人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：陈华，女，1979年5月20日生，汉族，住贵州省遵义县南白镇白锦社区五小区，系该公司员工。
本院在审理原告杜兴华诉被告成克利、李勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜兴华于2018年2月1日以已与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴华撤回起诉。
案件受理费530元（已减半），由原告杜兴华负担。
审判员 王定斌
二〇一八年二月一日
书记员 罗义琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执970号
申请执行人：黄名年,男,1977年12月29日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
本院在执行申请执行人黄名年与被执行人周普祥借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2356号民事调解书一案中，被执行人周普祥应支付申请执行人黄名年借款400000元及利息,负担案件受理费2450元、执行费5936元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执970号申请执行人：黄名年,男,1977年12月29日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。本院在执行申请执行人黄名年与被执行人周普祥借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2356号民事调解书一案中，被执行人周普祥应支付申请执行人黄名年借款400000元及利息,负担案件受理费2450元、执行费5936元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00089-1号
申请人刘萍。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被申请人肖铜林。
本院于二O一四年八月二十五日作出（2014）鄂茅箭民保字第00089号诉前财产保全的裁定，现因被申请人肖铜林涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，并采取刑事强制措施。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。据此，本院认为应当解除对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林的诉前财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林所有的价值70万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人李晓峰所有的房产的查封。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一四年九月二日
书记员 王 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢107号
申请执行人刘志平，男，1973年1月12日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省正宁县山河镇冯柳行政村。
被执行人许锋海，男，1970年12月9日生，汉族，住咸阳市秦都区珠泉西路*号内*号楼***号。
刘志平与许锋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应自判决生效之日起五日内赔偿申请执行人各项费用共计55982.72元，案件受理费1212元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人许锋海一次性支付申请执行人刘志平55195元，并承担本案执行费758元，上述协议已全部履行完毕，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00939号民事判决书，（2017）陕0402执恢107号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初179号
原告杨明娟。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司.
地址：沧州市运河区解放西路18号.
统一社会信用代码：91130900806611732D。
负责人李良，总经理。
委托代理人苑全亮，该公司职员。
原告杨明娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费力增，被告委托代理人苑全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明娟诉称，2015年12月28日8时00分，肖锦山驾驶浙F×××××货车沿228国道由北向南行驶，行驶至2725公里交叉路口时，在转弯时与右后侧原告杨明娟雇佣的司机杨连华驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车发生碰撞，造成两车部分损坏、杨连华受伤的交通事故。事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，肖锦山负此事故的主要责任，杨连华负此事故的次要责任。原告的冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款。事故发生后，原被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，请求依法判令人民法院被告赔偿原告交通事故理赔款112110元并承担诉讼费。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效。如无拒赔、免赔情节，被告在车损险限额内按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月28日8时00分，肖锦山驾驶浙F×××××货车沿228国道由北向南行驶，行驶至2725公里交叉路口时，在转弯时与右后侧原告杨明娟雇佣司机杨连华驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车发生碰撞，造成两车部分损坏、杨连华受伤的交通事故。事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，肖锦山负此事故的主要责任，杨连华负此事故的次要责任。原告支付车辆施救费11000元。河北天元保险公估有限公司于2016年1月26日对原告的JP9717-冀J×××××挂货车车辆评估损失为96310元。原告支付车辆损失公估费4800元。
另查明，冀J×××××-冀J×××××挂货车挂靠在沧州市宏远运输服务有限公司，实际车主为原告杨明娟。该车于2015年7月8日在被告太平洋财险沧州支公司投保了保额为分别为28.5万元的车辆损失险并不计免赔。保险期间均自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书，行驶证、营运证、挂靠协议书，保险单，驾驶员驾驶证、从业资格证，公估报告书，公估费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告以沧州市宏远运输服务有限公司名义与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××-冀J×××××挂货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告主张不承担施救费和公估费，施救费是为了减少损失支出的合理费用，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告的损失包括车辆96310元，公估费4800元，施救费11000元，以上共计112110元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨明娟交通事故理赔款共计112110元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至杨明娟在中国农业银行股份有限公司黄骅齐家务分理处的62×××75账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一六年四月十五日
书记员 姚雪然
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并富有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者较少损失.
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2566号
申请执行人：宁夏波斯顿饭店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王东江，系该公司经理。
被执行人：宁夏盛武堂武道文化传播有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:马良伟，系该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的66930元（含执行费891元），未执行标的66930元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2566号申请执行人：宁夏波斯顿饭店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王东江，系该公司经理。被执行人：宁夏盛武堂武道文化传播有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马良伟，系该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的66930元（含执行费891元），未执行标的66930元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十九日书 记 员  张晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2097号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴泽文，男，汉族，1991年9月12日出生，居民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人柴泽文答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
柴泽文向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年12月5日，原告柴泽文与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢二单元十三层1号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米9346元，建筑面积共144.39平方米，总价款为1349469元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款409469元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款409469元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元、地下停车位款项150000元、公证费1000元，并于2013年7月15日与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告柴泽文在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告柴泽文所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告柴泽文签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告柴泽文与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人柴泽文签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人柴泽文使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终73号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包仁龙，男，1986年9月27日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，小学文化，农民，捕前住木兰县。2008年1月30日因犯盗窃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2011年11月25日减刑刑满释放。2017年4月23日至4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临时羁押，2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人包仁龙犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀1022刑初176号刑事判决。原审被告人包仁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月7日9时许，被告人包仁龙驾驶（案发时悬挂冀Ｆ×××××）明知机件不符合技术标准的冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿固雄公路由南向北行驶至固安县新源街路口北侧中国石油加油站，向东转弯进加油站时，与由南向北于艳平骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，于艳平受伤的交通事故。经鉴定于艳平的身体损伤程度为重伤二级，经固安县交警大队现场勘查及调查认定：包仁龙负此次交通事故全部责任，于艳平无责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人包仁龙的供述，证人劳某、赵某1、赵某2、吴某、王某、李某、包某的证言，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车、冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证（伪造），购车协议、购车合同，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告检验意见，北京通达首诚司法鉴定所毒物检验意见书，北京通达首诚司法鉴定所法医物证鉴定意见书，北京天坛医院诊断证明书，廊坊爱得堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书，临时羁押证明，办案说明，户籍信息，抓获经过。
原审法院认为，被告人包仁龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。包仁龙有犯罪前科，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人包仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
包仁龙上诉提出，其认罪、悔罪，请求二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人包仁龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。包仁龙驾驶明知机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车在公路上行驶发生交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为具有较为严重的社会危害性，也给被害人造成了巨大的经济损失，其行为不符合《中华人民共和国刑法》规定的适用缓刑的条件，包仁龙的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂忠
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 周林芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5731号
原告：淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭路36号。
法定代表人：赵长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：郑州优棉贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区货栈北街7号东广场1号。
法定代表人：董海艳，该公司执行董事兼总经理。
被告：董海艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县，现住河南省郑州市管城区。
原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告郑州优棉贸易有限公司、董海艳加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告淮安市满天星毛巾有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市满天星毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市满天星毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费979元（原告已预交979元），减半收取489.50元，由原告淮安市满天星毛巾有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第467号
申请执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住北仑区。
被执行人宁波ＸＸ实业有限公司，住所地北仑区大港三路39号，组织机构代码:739496788。
法定代表人洪立业。
被执行人宁波ＸＸ机械制造有限公司，住所地宁海县西店镇下田畈村，组织机构代码:7048833211。
法定代表人洪立业。
被执行人洪立业，男，1964年6月1日出生，住宁海县。
被执行人安秀珍，女，1972年9月25日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人周玲燕与被执行人宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司、洪立业、安秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司、洪立业、安秀珍暂无其他财产可供执行，申请执行人周玲燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周玲燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第467号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡波（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1424号
申请执行人冯林娜（曾用名冯琳娜），女，1973年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人冯林锁，女，1983年5月14日出生。
被执行人严辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯林娜于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人严辉给付申请执行人冯林娜人民币20000元，承担案件执行费200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人严辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人严辉与申请执行人冯林娜自愿达成和解协议，案件款20000元，双方予以认可，被执行人严辉于2017年12月30日前给付完毕，执行费200元由被执行人严辉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1424号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1424号申请执行人冯林娜（曾用名冯琳娜），女，1973年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人冯林锁，女，1983年5月14日出生。被执行人严辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯林娜于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人严辉给付申请执行人冯林娜人民币20000元，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人严辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人严辉与申请执行人冯林娜自愿达成和解协议，案件款20000元，双方予以认可，被执行人严辉于2017年12月30日前给付完毕，执行费200元由被执行人严辉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1424号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十月二十五日书记员  宋妮妮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终74号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张桂华，男，汉族，1982年2月10日出生，住内蒙古赤峰市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张桂华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张桂华以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人张桂华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执575号
申请执行人李桂英。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人李桂英与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月26日申请执行人申请执行，我院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初975号
申请人：徐桃升，又名徐套升，男，1949年9月20日生，汉族，住偃师市翟镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：偃师市全全机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇周堂村*组。
法定代表人：秦朋飞，该公司经理。
徐桃升诉偃师市全全机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐桃升于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人偃师市全全机械有限公司的银行存款107600元冻结，或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以金额107600元提供价值担保。
本院经审查认为，申请人徐桃升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市全全机械有限公司的银行存款107600元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人偃师市全全机械有限公司相应价值的其他财产，期限为两年。
案件申请费1050元，由申请人徐桃升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年四月十二日
代理书记员 耿子惠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第870-1号
申请执行人张典刚
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第588号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7527元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波