wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00475号
申请人唐汉文，男。
被执行人孟利云，女。
唐汉文与孟利云赠与合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01359号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人孟利云至今未按生效调解书履行房屋过户义务，权利人唐汉文向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孟利云仍未按判决书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将孟利云名下位于西安市新城区康家村中二层东边一间房屋过户至唐汉文名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2256号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人赵蓓蕾。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告林海涛。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告林海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告林海涛无法直接送达，本院遂以公告形式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人赵蓓蕾、裴长利到庭参加诉讼，被告林海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告受上海市松江区世茂山庄小区业主委员会（以下简称“世茂业委会”）的委托为世茂山庄小区提供物业服务。被告系该小区二期（佘北公路518弄）19号2、3、5幢业主。被告未交纳2012年7月至2013年8月的物业管理费，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年7月至2013年8月的物业管理费573，596.80元，并支付上述欠付物业管理费的滞纳金，具体为122，913.60元自2012年7月21日起算，122，913.60元自2012年10月21日起算，122，913.60元自2013年1月21日起算，122，913.60元自2013年4月21日起算，81，942.40元自2013年7月21日起算，均按照同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。庭审中，原告将滞纳金计算标准调整为均按照日万分之五计算。
被告林海涛未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX幢登记的权利人为被告，三幢房屋建筑面积共计4，097.12平方米，产权证号为松XXXXXXXXXX，核准日期为2010年3月16日。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与世茂业委会签订的《全管物业服务合同》，约定世茂业委会委托原告对上海市松江区佘北公路666弄、佘北支路518弄进行全管物业管理服务；合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日；物业费标准为每月每平方米10元；物业费按季度交纳，业主应在每季度第一个月的20日前履行交纳当季物业费的义务；逾期交纳的，原告有权按照业主或物业使用人拖欠物业服务费的每日0.3%向业主或物业使用人收取滞纳金。合同另对其他事项作了相应约定。
被告未交纳2012年7月1日至2013年8月31日的物业费，经原告多次发函催讨未果，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《全管物业服务合同》、管理费付款通知、催款通知书、上海邮政微机专用单册及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，被告应当支付原告2012年7月1日至2013年8月31日止的物业管理费573，596.8元。同时，被告还应按约支付上述欠付物业管理费的逾期支付滞纳金。现原告主动将滞纳金的标准调整至日万分之五计算，并无不当，本院予以准许。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司自2012年7月1日起至2013年8月31日止的物业管理费573，596.80元；
二、被告林海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司上述欠付物业管理费的滞纳金（122，913.60元自2012年7月21日起算；122，913.60元自2012年10月21日起算；122，913.60元自2013年1月21日起算；122，913.60元自2013年4月21日起算；81，942.40元自2013年7月21日起算，均按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，426元，公告费560元，合计诉讼费10，986元，由被告林海涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初138号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦其度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人韦其度犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人韦其度到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月6日22时15分许，被告人韦其度驾驶桂A×××××面包车沿国道209线由灵山县方向往横县那阳镇方向行驶，被害人黄某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人黎某、黄某乙、黄某丙（四人均不戴安全头盔）对向行驶。行至横县南乡镇榃敲村路段，由于韦其度在会车时越过道路中心线超车，致使韦其度所驾车辆与黄某甲所驾车辆发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，黎某、黄某乙、黄某丙受伤，黄某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，韦其度未抢救伤员、保护现场，而是驾车逃离现场回到家中。经法医临床学鉴定，黎某、黄某乙、黄某丙损伤程度均构成轻伤一级。经横县公安局交通管理大队认定，韦其度负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任，黎某、黄某乙、黄某丙无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦其度违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、三人轻伤，发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦其度对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其有自首情节。被告人韦其度无证据向本院提供。
经审理查明，2015年10月6日22时许，被告人韦其度驾驶桂A×××××面包车沿国道209线由灵山县往横县那阳镇方向行驶，被害人黄某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黎某、黄某乙、黄某丙（四人均不戴安全头盔）相对向行驶。至该线3192KM＋400M处（横县南乡镇榃敲村路段），韦其度在与黄某甲会车过程中越过道路中心单实线超车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黎某、黄某乙、黄某丙受伤，黄某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，韦其度驾车逃逸。经法医临床学鉴定，黎某、黄某乙、黄某丙损伤程度均构成轻伤一级。经横县公安局交通管理大队认定，韦其度负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任，黎某、黄某乙、黄某丙无事故责任。
另查明，案发后，被告人韦其度接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人伤亡的事实。
上述事实，被告人韦其度在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被害人黎某、黄某乙、黄某丙的陈述，证人韦某甲、韦某乙的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，××证明书，死亡户口注销单等书证，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，道路交通事故尸体检验意见书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人韦其度在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦其度违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦其度犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦其度交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，韦其度接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。故对韦其度提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦其度的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦其度犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
2.第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1132号
罪犯张木火，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）泉刑初字第154号刑事判决，以被告人张木火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张木火在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张木火在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木火在服刑考核期间，二○一三年二月因私藏手机被扣五分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一一年九月至二○一四年四月累计获得达标分十四分，二○一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1020元。
本院认为，罪犯张木火系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张木火予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申305号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵云霞，女，1964年5月7日出生，汉族。
再审申请人赵云霞因诉哈尔滨市铁路局劳动教养管理委员会(以下简称劳教委）撤销劳动教养决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第21号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云霞申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，劳教委于2007年3月9日对赵云霞作出哈铁劳决字（2007）3028号劳动教养决定，劳动教养期限为2007年2月10日至2008年2月9日，并向赵云霞交代了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案赵云霞如对劳动教养决定不服，应在被解除劳动教养后三个月内向法院提起行政诉讼。赵云霞于2015年5月11日向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定对赵云霞的起诉不予立案正确。赵云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵云霞的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申305号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵云霞，女，1964年5月7日出生，汉族。再审申请人赵云霞因诉哈尔滨市铁路局劳动教养管理委员会(以下简称劳教委）撤销劳动教养决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第21号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云霞申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，劳教委于2007年3月9日对赵云霞作出哈铁劳决字（2007）3028号劳动教养决定，劳动教养期限为2007年2月10日至2008年2月9日，并向赵云霞交代了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案赵云霞如对劳动教养决定不服，应在被解除劳动教养后三个月内向法院提起行政诉讼。赵云霞于2015年5月11日向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定对赵云霞的起诉不予立案正确。赵云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵云霞的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 扬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第464号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
被告：杨万祥，男，1963年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡石砬子村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨万祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人褚志远、被告杨万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨万祥于2010年12月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以信用贷款方式借款3万元，约定还款日期是2012年5月20日，月息是8.505‰，借款现已到期，被告杨万祥未按约定归还借款本息。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，请求法院依法收回被告杨万祥借款本息48，721.26元（利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用。请求法院依法判令：1、被告杨万祥偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）借款本金30，000.00元，截止2015年11月27日利息18，721.26元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本金额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计48，721.26元；2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告杨万祥辩称：30，000.00元是以我的名义别人借我的身份证贷款出来的，现在我没有经济能力偿还。
经审理查明：2010年12月7日被告杨万祥与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）签定《农户额度借款合同》，合同约定借款3万元，还款日期为2012年5月20日，月息为8.505‰，原告履行了贷款义务，被告未能如期还款。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金30，000.00元，被告支付利息18，721.26元（2010年12月7日起至2015年11月27日止）及利息（自2015年11月28日起至本金还清之日止，按本金3万元，月息为8.505‰计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨万祥于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款30，000.00元；
二、被告杨万祥于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息18，721.26元（2010年12月7日起至2015年11月27日止）；
三、被告杨万祥于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息（自2015年11月28日起至本金还清之日止，按本金3万元，月息为8.505‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018.00元，由被告杨万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁静滋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第464号
原告黄明洲。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。特别代理。
被告赖国余。
原告黄明洲与被告赖国余买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明洲及其委托代理人邝宪平到庭参加了诉讼，被告赖国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，曾昭军在赣州市章贡区开办了赣州市凯尊二手车交易有限公司，原告有一辆江淮轻卡车，便委托曾昭军通过其二手车交易公司出售该车。2014年10月2日，曾昭军代原告以其个人的名义和被告签订了一份机动车转让协议书。双方约定，原告将江淮轻卡车转让给被告，该车车牌号为赣B5xx**，成交价为16800元，由被告一次性支付给原告。原、被告还约定于2014年10月30日前在赣州市车辆管理所办理车辆过户手续。原告转让该车后长达8个多月，被告迟迟不来协助办理过户手续，其行为已违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告到赣州市车辆管理所协助原告办理赣B5xx**江淮轻卡车过户手续，并承担过户费；2、被告赔偿原告诉讼合理支出（律师代理费、打印复印费、交通费、误工费、食宿费等）计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、黄明洲身份信息、赖国余常住人口信息；2、曾昭军身份信息，赣州市凯尊二手车交易有限公司登记信息、组织机构代码证；3、赣B5xx**车辆信息；4、机动车转让协议；5、江西省高速公路联网收费收据3张。
被告赖国余未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告委托曾昭军出售其所有的车牌号为赣B5xx**的江淮牌轻型厢式货车。2014年10月2日，曾昭军和被告签订转让协议书，双方约定原告将车牌号为赣B5xx**的江淮牌轻型厢式货车转让给被告，由被告一次性支付16800元给原告，并于2014年10月30日前在赣州市车辆管理所办理车辆过户手续，过户费由原告承担。原告收取车款并向被告交付车辆后，被告未按约定协助原告办理车辆过户手续，原告遂于2015年7月8日诉至本院，要求被告协助办理车辆过户手续。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、黄明洲身份信息，赖国余常住人口信息；2、曾昭军身份信息，赣州市凯尊二手车交易有限公司登记信息、组织机构代码证；3、赣B58G**车辆信息；4、机动车转让协议；5、赖国余、曾昭军询问笔录。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告向被告交付了赣B5xx**轻型厢式货车，被告已取得该车的所有权，双方应当办理车辆过户手续，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求，应予支持。因双方约定过户费由原告承担，故其要求被告承担过户费的请求，不予支持。原告提出要求被告赔偿原告诉讼支出（律师代理费、打印复印费、交通费、误工费、食宿费等）计10000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖国余于本判决生效后十日内协助原告黄明洲办理赣B5xx**轻型厢式货车的过户手续。
二、驳回原告黄明洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖国余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈明圣
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 ：刘小成
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第464号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告王兰。
被告张福平。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王兰、张福平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费583元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4047号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人骆世明,男,1970年9月1日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
骆世明被控危险驾驶罪一案，本院（2017）川0191刑初308号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令骆世明罚金4000元。因骆世明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初308号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4047号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人骆世明,男,1970年9月1日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。骆世明被控危险驾驶罪一案，本院（2017）川0191刑初308号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令骆世明罚金4000元。因骆世明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初308号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第495号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留。
现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）528号起诉
书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出
庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚，被告人潘某醉酒
后（血液中乙醇含量97mg／100ml）驾驶浙e×××××号轻型
普通货车，从本市新安江街道桥南加油站沿白某某由南向北行
驶，19时47分许，行驶至白某某23号路某时，被当场查获。
被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证身份证复印件、电话查询记录、到案经过、行驶证、
驾驶证、保险标志复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信
息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人黄
某某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场检
查笔录以及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王宣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初984号
原告田永念，男，生于1941年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）欧兴红、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县绿水乡老鸦山采石厂。主要经营场所为来凤县绿水镇四合村11组，统一社会信用代码为：91422827L55231044D。
负责人(执行事务合伙人)张太雨，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告田永念诉被告来凤县绿水乡老鸦山采石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭对案件进行审理。在审理过程中，原告田永念向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田永念撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田永念负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 向 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1771号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
经营者：赵本秀，男，汉族，住所地：齐河县。
被告：临沂市华盛江泉�筑有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：孙桂友，该公司经理。
被告：华盛江泉集团有限公司，住所地：临沂市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告临沂市华盛江泉建筑有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：本案被告所在地及合同履行地均在临沂市**区，所以本案应由临沂市**区法院管辖。
本院经审查认为，2013年8月5日，原告与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司签订物资租赁合同，该合同第十五条约定:如有纠纷，双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地�标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上述约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告方所在地在齐河县，齐河法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂市华盛江泉建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冈祥
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第300号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。2013年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月22日由本院决定并予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]462号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月24日20时许，被告人石某饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿本区机场东路由东向西行驶至钢窗厂门口地段，与洪某驾驶的苏A×××××轿车相碰。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为127.5mg/100ml。案发后，被告人石某明知群众报案，仍留在现场等候警察，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人苏某的证言，公安机关的发、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某明知他人报案，仍留在现场等候警察，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月22日起至2013年12月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴春俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1164号
上诉人（原审被告）：温州灵烨婴幼用品有限公司。住所地：浙江省温州市吴桥路国脉花苑*幢***室东首第8间。
法定代表人：郭圣南，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素华。
上诉人温州灵烨婴幼用品有限公司因与被上诉人陈素华买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日委托原审法院向上诉人温州灵烨婴幼用品有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费550元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州灵烨婴幼用品有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州灵烨婴幼用品有限公司自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温鹿西商初字第118号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执713-3号
申请执行人：崔某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某价值1200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第423号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行
负责人：乔开贤，该行行长。
被告：胡某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何伟江适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔开贤到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行诉称：2013年7月31日，被告在我行贷款29900元，定于2014年7月30日到期，约定利息为月息9.6‰，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。2014年7月30日借款到期后我行多次催收未果。现起诉要求判令被告立即偿还借款本金29900元及资金利息（含超期罚息），并承担本案诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：被告胡某某于2013年7月31日在原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行（其前身为四川省仪陇县农村信用合作联社文星分社）处借款29900元，约定月利率为9.6‰，按季度结息到期还本，超过期限后的利率为原来约定利率的基础上加收50%的罚息，借款到期日为2014年7月30日。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未偿还借款29900元及应付利息，经原告多次催收被告仍未偿还贷款本息，原告遂起诉来院。
认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证明，借款合同复印件、借款借据复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同真实有效，不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告应按照合同约定履行还本付息义务。现被告经原告多次催收仍未履行其还款义务已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款29900元及利息并承担罚息的主张，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行借款本金29900元及利息（2013年7月31日起至2014年7月30日止按照月利率9.6‰计算；2014年7月31日起至还清之日止按照月利率14.4‰（9.6‰×150%=14.4‰）计算】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费273元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何伟江
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖仔鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3095号
上诉人（原审被告）：梁招林，住广东省大埔县。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟生，住广州市荔湾区。
委托代理人：孟志斌、曾海燕，均为广东绅源律师事务所律师。
原审被告：汤群，住广东省广州市天河区。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人梁招林因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因上诉人是“借款借据”的签字人，而上诉人住所地在广东省大埔县枫朗镇泉溪村石某小组，故本案应由广东省大埔县人民法院审理。原审被告汤群是否在本案中承担责任，尚未可知，不应以其住所地来确定管辖法院。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省大埔县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》，以及上诉人与被上诉人、原审被告汤群签订的《保证合同》第七条均约定“在本合同签订及履行中发生争议，任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉。”且合同中均约定合同签订地为广州市天河区。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴菲菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1169号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：赵华，男，1971年11月27日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
被执行人：王桂英（与被执行人赵华系夫妻），女，1971年11月20日出生，汉族，住同上。
委托代理人：赵华，男，1971年11月27日出生，蒙古族，住沈阳市和平区浑河站乡前进里委***号。
被执行人：贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：郭娟（与被执行人贤启志系夫妻），女，1971年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：李晓琳，女，1989年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：沈阳鼎泰货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号，组织机构代码76006575-5。
法定代表人：赵华，系该公司经理。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请李晓琳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00414号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00414号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育泽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第44号
申请执行人：许德。
被执行人：刘荣斋。
被执行人：桓台县电器控制设备厂。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司。
许德与刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、山东中豪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、山东中豪电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘荣斋于2014年12月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1245号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年一月二十九日
书记员 巩曰英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00087号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人ＸＸ玲，男，1965年12月26日生，工人。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月5日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-017号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人ＸＸ玲的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对ＸＸ玲的房屋及附属物进行评估，ＸＸ玲有证房屋面积为41.44平方米，评估单价为每平方米1730元，用途为住宅，无证房屋面积为30.43平方米，评估单价为每平方米840元，评估总额为97252元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人ＸＸ玲搬迁费526.27元、临时安置费十二个月共6315.26元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计6841.53元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为69.57平方米的住宅一套。由ＸＸ玲向昌图县人民政府支付面积、楼层差价款17103.48元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人ＸＸ玲履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为80平方米的房屋。昌图县人民政府对ＸＸ玲作出的昌政房补（2012）第7-017号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-017号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1386号
原告（反诉被告）：王祥，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：赵秀兰，女，大同市城区新华街街道法律服务所律师。
被告（反诉原告）：齐占春，女，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳法律服务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉兵（系被告齐占春长子），男，汉族，住大同市。
原告（反诉被告）王祥与被告（反诉原告）齐占春所有权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，反诉原告齐占春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告齐占春以与反诉被告和解为由要求撤回反诉的请求正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予齐占春撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还齐占春50元，其余50元由齐占春负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄英洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7887号
原告：王景法，男，1967年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：王宗辉，男，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王景法与被告王宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景法向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自2014年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金先后于2014年7月1日（农历六月初五）、同年7月18日、同年8月9日（农历七月十四）各向原告借款5000元，合计借款15000元。双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。
被告王宗辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2014年7月1日（农历六月初五）、同年7月18日、同年8月9日（农历七月十四）各向原告借款5000元，合计借款15000元，双方均约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年7月1日（农历六月初五）、同年7月18日、同年8月9日（农历七月十四）各向原告借款5000元，合计借款15000元。双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2014年8月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王景法借款15000元，并按年利率24%支付自2014年8月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告王宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00088号
上诉人（原审被告）阮仕全，农村居民。
被上诉人（原审原告）徐正洪，农村居民。
上诉人阮仕全因与被上诉人徐正洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阮仕全以无上诉必要为由，于2014年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阮仕全撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许阮仕全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费311元，减半收取计155.5元，由上诉人阮仕全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年三月十四日
书记员 刘亚琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告李成文，男，住址辽宁省法库县。
被告王淑芳，女，住址辽宁省法库县。
被告闫成良，男，住址辽宁省法库县。
被告闫红威，女，住址辽宁省法库县。
被告孙先东，男，住址辽宁省法库县。
被告王凤，女，住址辽宁省新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李成文、王淑芳、闫成良、闫红威、孙先东、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年9月29日，被告李成文、王淑芳与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告李成文、王淑芳放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告李成文、王淑芳未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告李成文、王淑芳付拖欠的借款本金7643.13元及利息1517.55元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告闫成良、闫红威、孙先东、王凤对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款本息被告李成文、王淑芳已经偿还给信贷员吴天罡，吴天罡没有将本息全部上缴原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。因此，原告邮储银行法库支行与被告李成文、王淑芳之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审38号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人张金宝，男，44岁。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]3号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令张金宝限期恢复所破坏的232平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年1月6日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人妙缘未经林业部门审核同意，扩建寺庙擅自改变林地用途232平方米的行为，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款2320元；2、恢复林地的行政处罚。现罚款已经缴纳，未恢复林地。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]3号行政处罚决定书事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]3号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第109号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沙某某，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人沙某某在云南省宁蒗县购买了一支改制射钉枪藏于家中用于打猎。2015年4月16日13时许，被告人沙某某背着射钉枪在盐边县温泉乡放羊坪村干河沟组村道公路上闲逛时被盐边县公安局民警当场查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人沙某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉枪，认定为枪支。
2015年4月16日，盐边县公安局在被告人沙某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人沙某某的供述；证人杨某某的证言；攀公物鉴字（2015）040019号鉴定文书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪情况说明等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沙某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初150号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。被告人赵某因涉嫌抢劫罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日5时40分许，在沈阳市沈河区热闹路66号五爱大厦楼下，被告人赵某趁被害人蒋某走路不备之机，打开被害人蒋某的挎包，将手伸入被害人包内进行盗窃。被害人蒋某发现后，拽住被告人赵某并阻止其逃跑，后二人发生撕扯，撕扯过程中赵某将被害人蒋某咬伤。被害人报警后将被告人当场抓获。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被害人蒋某左手咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在扒窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪，罪名成立。被告人赵某未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以减轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 张 彤
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第123号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829167-2。
负责人李健良，主任。
被执行人李锦焕，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人温培华，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十三日
书记员 郑少娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第141号
申请人钦州市某某物业有限公司。
法定代表人，叶某某，公司经理。
被执行人翁某某，男，1977年9月26日出生，汉族，钦州市面上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1306号民事判决书执行申请人钦州市某某物业有限公司与被执行人翁某某物业服务合同纠纷一案，现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月二十日
书记员 余凤银
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1254号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）192号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）192号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1191号
原告徐某某，男，1989年X月XX日生，工人，现住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团八一路0099号，身份证号码1523021****XXXXXXX。
被告刘某某，男，1988年X月X日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号码2207241988XXXXXXXX。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某雇员受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉刘某某雇员受害责任纠纷一案。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取，由原告徐某某承担250元。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2149号
原告：浙江光通塑业有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：杨正法，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈学军。
原告浙江光通塑业有限公司为与被告陈学军买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江光通塑业有限公司委托代理人姜国贞到庭参加诉讼，被告陈学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江光通塑业有限公司起诉称：原、被告自2007年年初开始业务往来。2008年9月23日，被告向原告购买一批护套管，价值人民币32400元，被告收取货物后在原告的销售清单上签字确认。后被告未付款。现原告起诉要求：判令被告支付原告货款人民币32400元，并赔偿从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日的利息。
被告陈学军未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售清单一份，拟证明被告于2008年9月23日向原告购买32400元货物的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应属有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币32400元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江光通塑业有限公司货款人民币32400元并赔偿原告自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月二十一日
代书记员 胡 霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王洪清。
被执行人蔺翠霞。
被执行人王洪宝。
被执行人王洪臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第305号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1055号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1055号申请执行人周玲。申请执行人王和平（系周玲丈夫）。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行周玲、王和平申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1310号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1310号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第579号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金小波。
被告：周毅。
被告：李海南。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周毅、李海南金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告周毅、李海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月3日，被告周毅由被告李海南担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周毅提供限额为50000元的循环借款，借款期限自2012年2月3日起至2014年1月20日止，在上述期限内被告周毅可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年2月3日发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2013年1月20日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按季结息。之后，被告周毅未按约偿还借款本息，截止2014年1月17日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息10791.74元，被告李海南亦未承担保证责任。请求判令被告周毅偿还借款本金50000元及自2012年2月3日起至2014年1月17日止的利息、罚息、复息10791.74元和自2014年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告李海南对上述债务承担连带责任。
被告周毅、李海南未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告周毅、李海南身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告周毅由被告李海南担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周毅自2012年2月3日起至2014年1月17日止尚欠原告利息、罚息、复息10791.74元的事实。
被告周毅、李海南在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周毅、李海南之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周毅提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周毅借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息10791.74元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告李海南作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息10791.74元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告李海南负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告周毅负担；被告李海南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月二日
代书 记员 潘佳依
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1031号
原告郑文竹，住承德市。
被告何爱军，司机，住承德县。
被告科左后旗交通运输车队，住所地内蒙古自治区。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
本院于2014年2月24日立案受理了原告郑文竹诉被告何爱军、被告科左后旗交通运输车队、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文竹撤回对被告何爱军、被告科左后旗交通运输车队、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费60.00元，由原告承担30.00元，退回原告30.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1031号
原告郑文竹，男，1982年1月22日出生，蒙古族，职员，住承德市开发区。
被告何爱军，男，1966年1月12日出生，汉族，司机，住承德县。
被告科左后旗交通运输车队，住所地内蒙古自治区。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
本院于2014年2月24日立案受理了原告郑文竹诉被告何爱军、被告科左后旗交通运输车队、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文竹撤回对被告何爱军、被告科左后旗交通运输车队、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费60.00元，由原告承担30.00元，退回原告30.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审376号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人段吉忠，男。
被执行人谢凤初，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人段吉忠、谢凤初作出的新计生征决字[2016]第11089号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段吉忠、谢凤初婚后于2001年12月11日生育第一个男孩后，又于2014年1月12日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11089号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11089号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人段吉忠、谢凤初作出的新计生征决字[2016]第11089号征收社会抚养费决定书。
被执行人段吉忠、谢凤初应立即缴纳社会抚养费16068元。
案件申请费140元，由被执行人段吉忠、谢凤初负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
办不办湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00431号
申请人杨延明。
申请人涂传猛。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00015号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某餐厅，住所地西安市碑林区某某巷172号。
经营人刘笑。
2014年3月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年10月8日作出的碑人社罚字（2013）73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区继功肉夹馍店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年四月三日
书记员 李 贺
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第7号
申请人丁俊。
被申请人陈永生。
被申请人王琪。
申请人丁俊与被申请人陈永生、王琪民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王琪所有的座落于金坛市华城嘉园10-1608室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王琪所有的座落于金坛市华城嘉园10-1608室的房屋（查封标的价值人民币410000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1269号
原告：四川省宜宾厚达商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：朱华梁。
委托代理人：钟德荣，公司员工。
被告：刘昌贵，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告四川省宜宾厚达商贸有限责任公司诉被告刘昌贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省宜宾厚达商贸有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾厚达商贸有限责任公司自愿申请撤回对被告刘昌贵的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾厚达商贸有限责任公司撤回对被告刘昌贵的起诉。
案件受理费300元，减�收取为150元，由原告四川省宜宾厚达商贸有限责任公司承担。
审判员 李德其
二〇一四年四月二十三日
书记员 童 梅
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第164号
申请执行人杨希平，男，回族，生于1957年7月8日。
被执行人张王勤，男，汉族，生于1974年11月20日。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第7号民事调解书，向被执行人张王勤送达了执行通知书，责令被执行人张王勤自觉履行给付义务，但被执行人张王勤至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张王勤的银行存款10635元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱冰妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执622号
王瑶谨、姚留剑、张强：
你们与陈然刑事诈骗纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）开刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月8日移交执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、退赔陈然19800元。
二、向陈然支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费197元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第848号
罪犯谈龙龙，男，出生于1995年4月26日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年10月18日作出（2012）华刑初字第91号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈龙龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01118号
原告：方国，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：夏道祥，男，1966年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：夏传祥，男，1980年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省龙发物流发展有限公司。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王家祥，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦�
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告方国与被告夏道祥、夏传祥、安徽省龙发物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告方国的委托代理人梁国庆、被告夏道祥、夏传祥及其委托代理人杨苏、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告安徽省龙发物流发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国诉称：2012年8月26日，夏道祥驾驶皖A×××××重型罐式货车沿肥东县S105线由东向西行驶至16km＋500m处，遇方国驾驶的皖A×××××燃油机车沿山王路由北向南行驶至S105线山王岔路口右转弯进入S105线，致两车相碰，造成方国受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，夏道祥承担事故的主要责任，方国承担次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1085281.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
夏道祥、夏传祥辩称：原告起诉费用过高，应予核减；原告在事故中承担次要责任，应承担不低于40%的责任；事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；夏传祥在事故发生后已向原告支付了45750元，该费用应由保险公司向夏传祥支付。
安徽省龙发物流发展有限公司未答辩。
人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，愿在保险责任范围内承担责任。
经审理查明：2012年8月26日14时55分左右，夏道祥驾驶�A×××××重型罐式货车沿肥东县S105线由东向西行驶至16km＋500m（山王岔路口）路段处，遇方国驾驶的皖A×××××燃油机车沿山王路由北向南行驶至S105线山王岔路口右转弯进入S105线，致两车相碰，造成方国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，夏道祥承担事故的主要责任，方国承担次要责任。方国受伤后，在安徽省立医院住院治疗4天，出院医嘱建议外院进一步治疗。2012年8月31日至2012年9月27日，方国在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗27天，入院诊断为：左小腿多发骨折皮肤软组织大面积脱套伤左大腿截肢术后感染，失血性休克后，全身软组织损伤。2012年9月27日至2012年11月13日，方国在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗47天。原告用去医疗费134859.86元，购买拐杖、轮椅支付953元。2013年5月17日，安徽同德司法鉴定所对方国的伤残等级鉴定为五级伤残；左下肢义肢装配（残辅器具）费用约为38600元，每年义肢维修费用为义肢装配费用的8%，义肢使用期限为4年；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期为伤后150日；方国在评残日起至假肢安装一年内为部分护理依赖，假肢安装一年后无护理依赖。原告支付鉴定费3750元。另原告支付车辆痕迹鉴定费1200元。事故发生后，夏传祥支付原告45750元。
另查明：方国系非农业家庭户，事故发生时在合肥华茂机械制造有限公司工作。皖A×××××号重型罐式货车登记车主是安徽省龙发物流发展有限公司，实际车主是夏传祥，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，方国与夏道祥、夏传祥、安徽省龙发物流发展有限公司就本起交通�故已达成调解协议。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中夏道祥在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成方国受伤，夏道祥、夏传祥、安徽省龙发物流发展有限公司依法应承担连带赔偿责任。原告提交的公司证明，无负责人签名，且无工资表佐证，不能证明原告的收入状况，其收入可按我省制造业平均工资标准42393元／年计算。方国因本起事故造成的损失有：医疗费134859.86元，购买拐杖、轮椅费953元；住院伙食补助费20元／天×77天=1540元；营养费20元／天×150天=3000元；护理费为78元／天×261天（自受伤至评残前一日）＋78元／天×365�×30%=28899元；误工费42393元／年÷365天×261天=30314元；××器具辅助费，根据原告的年龄，需装假肢8次，每只38600元，××器具辅助费38600元／只×8只=308800元；维修费38600元／只×8%×32年=98816元；伤残赔偿金为21024元／年×20年×60%=252288元；因原告在事故中承担次要责任，精神抚慰金酌定30000元；交通费酌情认定为3000元；鉴定费4950元；以上合计，方国的损失为897419.86元。对原告的损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内承担120000元，余款777419.86元，由人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担50万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿方国120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿方国500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年九月十一日
书记员 罗玉红
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执154号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年01月08日立案执行申请执行人黎文兵与被执行人新昌县七星街道锦尚休闲餐厅劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4500+50元(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初351号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人王某，男，汉族32岁。
自诉人以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯永辉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00260号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告卢小明，男，1983年5月25日出生，汉族。
被告卢倩雯，女，1991年7月17日出生，汉族。
被告姜莉莉，女，1988年11月13日出生，汉族。
被告李小涛，男，1990年11月26日出生，汉族。
被告杨小玲，女，1974年2月20日出生，汉族。
被告葛小栓，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告曹干净与被告卢小明、卢倩雯、姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹干净到庭参加诉讼，被告卢小明、卢倩雯、姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告卢小明、卢倩雯向原告借款50000元，期限半年，并出具借条一张，约定月息1500元，利息一月一清，被告姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓对借款本息承担担保责任。被告卢小明、卢倩雯借款后，利息支付至2015年8月21日。后原告向被告讨要本息，被告以各种理由推脱。故诉请判令：1、被告卢小明、卢倩雯立即偿还借款50000元及利息（从2015年8月22日起至偿还之日止按照约定的月息3%计付利息）。2、被告姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款担保协议和借据各一份，以证明原、被告之间存在借款及保证合同。
六被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
六被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年1月22日，被告卢小明、卢倩雯向原告曹干净借款50000元，约定月息1500元，利息按月支付，借款期限半年。被告姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓对上述借款及利息提供连带担保责任。被告卢小明、卢倩雯借款后，已支付利息至2015年8月21日。后经原告讨要，被告至今未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告卢小明、卢倩雯借款后未全面及时偿还借款本息，被告姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢小明、卢倩雯偿还借款本息、逾期利息以及要求被告姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请利息中超出法律规定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告卢小明、卢倩雯须于本判决生效之日起十日内返还原告曹干净借款50000元，并支付该借款自2015年8月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告姜莉莉、李小涛、杨小玲、葛小栓对上述债务承担连带清偿责任。上述被告在承担连带保证责任后，有权向被告卢小明、卢倩雯追偿。
三、驳回原告曹干净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告卢小明、卢倩雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年十二月十日
书记员 仝 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第44-1号
申请人张春生。
被申请人张清清。
被申请人于峰正。
被申请人赵岽燊。
申请人张春生诉被申请人张清清、于峰正、赵岽燊的申请诉前财产保全一案，本院已作出（2014）金浦保字第44号民事裁定书，并已执行，现申请人于2014年4月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人赵岽燊的房屋所进行的诉前财产保全。
经审理，本院认为：申请人与被申请人庭外达成和解，并决定暂不提起诉讼，现申请人向本院申请解除对被申请人赵岽燊名下财产的查封，申请人张春生的申请符合有关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵岽燊（曾用名：赵东升）名下的坐落于浦阳镇xxxxx号房产的查封保全措施。
申请保全费5000元，由申请人张春生负担。
审 判 员 张东明
二〇一四年四月十六日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2014）金浦保字第44-1号
浦江县房产地管理处：
关于在审理申请人张春生诉被申请人张清清、于峰正、赵岽燊的申请诉前财产保全一案中，我院已作出（2014）金浦保字第44-1号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百一十四条的规定，请协助以下事项：解除对被申请人赵岽燊（曾用名：赵东升）名下的坐落于浦阳镇xxxxxx房产的查封保全措施。
附：民事裁定书一份
二○一四年四月十六日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第173—1号
申请执行人刘全忠，男，汉族，农民。
被执行人李健民，男，汉族，农民。
本院在执行刘全忠与李健民买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘全忠申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为4.06万元，已执行标的数额为4，330.00元，剩余未执行数额为36，270.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第306号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 张 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03830号
原告：刘臣浩，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：金保，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：崔国霞，女，1973年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘臣浩与被告金保、崔国霞民间借贷纠纷一案中，原告刘臣浩于2015年11月6日向本院提出财产保全的申�，要求查封、冻结被告金保、崔国霞的价值55.48万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘臣浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金保、崔国霞银行存款55.48万元，或者查封、扣押等值的其它财产。
二、查封担保人李红霞名下的坐落于安徽省合肥市昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二０一五年十一月六日
书记员 卫志莲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1829号
申请执行人翁清华，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁清华与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第2640号民事调解已发生法律效力，申请执行人翁清华已向本院申请执行，申请执行标的以本金20万元、按月利率1.35%自2011年1月17日起计算的利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人翁清华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人翁清华未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，划拨被执行人翁同森的银行存款23200元，该款已作为被执行人翁同森系列案件的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2640号民事调解中有关被执行人翁同森第五期还款义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢1030号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第01122号民事调解书，于2017年12月28日立案执行申请执行人唐菊珍与被执行人唐越堃买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47000+0元(其中案件执行标的金额47000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日