安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00323号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦。
负责人：董吴，该分行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖利业钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路197号（万兴钢材市场一楼118室）。
法定代表人：周玲玲，该公司总经理。
被告：芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路197号（长江路西侧）。
法定代表人：魏裕宗，该公司总经理。
被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路197号。
法定代表人：魏裕宗，该公司总经理。
被告：林英，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：周玲玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：沈华光，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘树法，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢玉凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：魏裕宗，男，1954年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：黄玉周，女，1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶建福，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：阮晓虹，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张仁铃，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林昌菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告芜湖利业钢铁贸易有限公司（以下简称利业公司）、芜湖市益兴投资担保有限公司（以下简称益兴公司）、芜湖万兴钢材市场管理有限公司（以下简称万兴公司）、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告利业公司、益兴公司、万兴公司、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行芜湖分行诉称：利业公司因周转需要向本行借款，2012年6月26日，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份。该合同约定利业公司向本行贷款473万元，贷款期限不超过12个月，到期为2013年5月8日，贷款利率为按一年期贷款基准利率上浮30%（8.203%），逾期贷款罚息利率上浮50%（12.3045%），利息结算为每季末月的20日，偿还方式为一次还本分次付息，如未按时偿还本息致诉讼的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。同时，益兴公司、万兴公司、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊分别为上述借款向本行提供了连带责任保证担保。2012年6月26日，本行按约向利业公司发放贷款。借期届满后，利业公司未能按时足额偿还本息，其他被告也未履行担保责任，经本行多次催要未果。截至2013年6月20日，利业公司尚欠本行借款本金3784000元、利息及罚息260392.40元。现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、利业公司偿还借款本金3784000元，并支付自2012年9月21日至2013年5月8日按合同利率8.203%计算的利息、2013年5月9日至2013年6月20日按年利率12.3045%计算的罚息共计260392.40元及之后至实际还款之日按年利率12.3045%计算的罚息；2、利业公司支付本行实现债权费用20000元；3、益兴公司、万兴公司、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述各被告承担。
利业公司、益兴公司、万兴公司、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊均未发表答辩意见。
交行芜湖分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》一份，证明利业公司向交行芜湖分行借款473万元。2、《保证合同》两份，证明益兴公司、万兴公司为上述借款提供连带责任保证。3、《最高额保证合同》五份，证明林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁玲、林昌菊为上述借款提供了连带保证担保。4、借款凭证，证明交行芜湖分行已依约放款。5、贷款查询明细表，证明利业公司尚欠的借款本金、利息及罚息金额。
各被告均未发表质证意见。
本院认证如下：交行芜湖分行提供的五组证据均有原件核对，可相互印证，故本院对该五组证据的真实性均予确认。
本院查明：2012年6月26日，利业公司因资金周转需要与交行芜湖分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，由利业公司向交行芜湖分行借款473万元。借款利率为一年期贷款基准利率上浮30%，即8.203%，借款期限不超过12个月，到期日为2013年5月8日。双方合同约定，利息结算为每季末月的20日，偿还方式为一次还本分次付息，如利业公司未按时偿还本息，逾期罚息利率为双方实际借款利率上浮50%，即12.3045%，并承担交行芜湖分行为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。同日，益兴公司、万兴公司分别与交行芜湖分行签订《保证合同》，为利业公司与交行芜湖分行之间的主债权500万元提供连带责任保证，担保范围为其主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
当日，林英、周玲玲、刘树法分别与交行芜湖分行签订《最高额保证合同》。林英、周玲玲在最高债权额550万元范围内，为利业公司与交行芜湖分行于2012年6月1日至2014年6月1日期间发生的借款提供连带责任保证；刘树法在最高债权额390万元范围内，为利业公司与交行芜湖分行于2012年1月1日至2014年1月1日期间发生的借款提供连带责任保证。保证范围和保证期间同上述《保证合同》。
魏裕宗、叶建福、张仁铃虽分别与交行芜湖分行签订了《最高额保证合同》，但该三份合同并未载明所担保的主债务人。
沈华光、谢玉凤、黄玉周、阮晓虹、林昌菊分别作为周玲玲、刘树法、魏裕宗、叶建福、张仁铃的配偶，在《最高额保证合同》共有人条款处签字确认该保证债务为夫妻共同债务，以其各自夫妻共同财产承担担保责任。
交行芜湖分行于合同签订当日按约向利业公司履行了473万元贷款的出借义务，利业公司按约偿还了第一季度利息93767.13元，并于2012年10月19日清偿借款本金946000元。此后利业公司未能按时偿还本息。截至2013年6月20日，利业公司尚欠交行芜湖分行借款本金3784000元、利息及罚息260392.40元。经交行芜湖分行多次催要未果，遂成诉。
本院另查明：诉讼中，交行芜湖分行放弃实现债权费用20000元的诉请。
本院认为：《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是各当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人、债务人和各保证人均应按照合同约定履行各自的合同义务。一、交行芜湖分行按约履行了出借贷款的义务，利业公司未能按时足额清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续清偿借款本金并按照合同约定利率支付罚息的义务。二、益兴公司、万兴公司、林英、周玲玲、刘树法系连带责任保证人，益兴公司、万兴公司应对利业公司的上述债务承担连带清偿责任，林英、周玲玲应在其担保的550万元范围内对利业公司的上述债务承担连带清偿责任，刘树法应在其所担保的390万元范围内对利业公司的上述债务承担连带清偿责任。三、沈华光作为周玲玲的配偶、谢玉凤作为刘树法的配偶，明确认可该保证债务为夫妻共同债务，故应以其夫妻财产对其各自配偶的债务承担共同清偿责任。四、魏裕宗、叶建福、张仁铃与交行芜湖分行所签订的《最高额保证合同》并未明确保证担保的主债务人，交行芜湖分行亦未提供其他证据证明主债务人。故魏裕宗、叶建福、张仁铃不应承担连带清偿责任。黄玉周、阮晓虹、林昌菊分别作为魏裕宗、叶建福、张仁铃的配偶，虽在《最高额保证合同》上签字确认夫妻共同债务，亦相应地不承担保证担保责任。本院对交行芜湖分行要求魏裕宗、叶建福、张仁铃、黄玉周、阮晓虹、林昌菊承担连带清偿责任的诉请不予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向主债务人利业公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖利业钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金3784000元、利息及罚息260392.40元，并承担自2013年6月21日至本判决确定给付之日止的罚息（按本金3784000元、年利率12.3045%计算）；
二、被告芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司对被告芜湖利业钢铁贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担连带清偿责任；
三、被告林英、周玲玲对被告芜湖利业钢铁贸易有限公司的上述债务在550万元范围内向原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担连带清偿责任；
四、被告沈华光对被告芜湖利业钢铁贸易有限公司的上述债务在550万元范围内以夫妻共同财产向原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担连带清偿责任；
五、被告刘树法对被告芜湖利业钢铁贸易有限公司的上述债务在390万元范围内向原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担连带清偿责任；
六、被告谢玉凤对被告芜湖利业钢铁贸易有限公司的上述债务在390万元范围内已夫妻共同财产向原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担连带清偿责任；
七、被告芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤承担上述担保责任后，有权向被告芜湖利业钢铁贸易有限公司进行追偿；
八、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39315元，保全费5000元、公告费300元，合计44615元，由被告芜湖利业钢铁贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、林英、周玲玲、沈华光、刘树法、谢玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡翠微
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年六月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。