wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第110号
原告：邱金卫。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：沈新新。
被告：沈琦。
被告：蒋国平。
原告邱金卫与被告沈新新、沈琦、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱金卫及其委托代理人徐培华，被告蒋国平到庭参加诉讼，被告沈新新、沈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金卫起诉称：2013年10月18日，被告沈新新因做生意需资金周转向原告借款50万元，约定利息为每月3分，并由被告沈琦与蒋国平作为借款担保，嗣后，原告借给被告沈新新人民币50万元并出具借条一份，至今沈新新未归还原告借款，期间原告也多次曾向被告沈新新催讨，都借故推辞，故请求法院判令：一、被告沈新新立即归还原告邱金卫借款本金500000元及借款利息（借款利息从2013年10月18日至实际支付时间，现借款利息暂计算至起诉时间，借款月息3分，金额为255000元扣除已经支付20万元利息，还剩余55000元）；二、被告沈琦、蒋国平为被告沈新新的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋国平答辩称：对于借款和担保事实没有异议，但归还的200000元是归还借款本金，不是借款利息，且原告起诉的月息三分过高，要求依法调整。
原告邱金卫为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：借条一份，用于证明被告沈新新向原告借款500000元，由被告沈琦、蒋国平提供担保的事实。
证据2：银行转账凭证一份，用于证明原告向被告账户打入借款的事实。
被告蒋国平对原告邱金卫提交的证据真实性没有异议。
被告沈新新、沈琦、蒋国平均未向本院提交证据材料。
原告邱金卫提交的证据材料因被告蒋国平对其真实性没有异议，被告沈新新、沈琦未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月18日，被告沈新新因资金周转需要向原告邱金卫借款500000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息三分，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年。被告沈琦、蒋国平作为担保人在借条上签字。原告邱金卫当日将借款打入被告沈新新指定账户。2014年1月15日，被告蒋国平归还原告邱金卫200000元，剩余款项原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告邱金卫与被告沈新新之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按约履行了给付借款的义务，被告沈新新应及时归还。关于被告蒋国平已归还的200000元的性质，本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十五条第二款“债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金”的规定，故该笔还款应先抵充2013年10月18日至2014年1月15日的借款利息。因双方约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，经计算，2013年10月18日至2014年1月15日的借款利息为27688.89元，故截止2014年1月15日，被告沈新新尚欠原告邱金卫借款本金327688.89元。被告沈琦、蒋国平为被告沈新新的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新新、蒋国平应归还原告邱金卫借款本金327688.89元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈新新应支付原告邱金卫借款利息95859.92元（暂计算至2015年5月4日，次日起至本判决确定的履行之日止的借款利息以本金327688.89元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（即年利率21.4%）计算，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告沈琦、蒋国平对被告沈新新的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱金卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，减半收取4675元，财产保全费1520元，合计诉讼费6195元，由原告邱金卫负担875元，被告沈新新、沈琦、蒋国平共同负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9350元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓霞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第320号
原告陈雯菲，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
原告陈雯菲诉被告吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雯菲到庭参加诉讼，被告吴荣滔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯菲诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年8月20日向原告借款人民币60000元用于生意周转，口头约定每月利息为1500元。借款后前期，被告尚能按时支付月息，但2013年12月开始，被告便以生意不好，暂无能力支付利息为由，向原告请求以写下欠条�形式暂缓还款，并将欠条日期改为2015年1月19日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还分文，并且拒绝与原告联系。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、从2015年7月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日止的利息为人民币27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈雯菲对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、借条原件及欠利息条复印件，证明被告向原告借款60000元及尚欠借款利息19500元的事实。
被告吴荣滔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借款60000元用于生意周转，并立下借条交原告收执，且于当天收取现金60000元。后因被告无法按照约定向原告归还借款，在原告的同意下，被告于2015年1月19日分别写下借款金额为60000元的新借条，及计至2015年1月19日利息金额为19500元的欠利息条交原告收执，但新借条未约定还款期限。庭审中，原告表示只需被告偿还清借款本金即可，无需再偿还借款利息。现因被告下落不明，原告认为其合法权益已受到侵犯，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以经营生意周转资金为由向原告借款，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后�未按约定还款期限清偿该借款，属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿付借款本金60000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣滔欠原告陈雯菲60000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费600元，财产保全费905元，三项合计3501元，由被告吴荣滔负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6826号
原告：宋丽明。
被告：常熟市滨钢机械厂，住所地常熟市碧溪镇浒东村。
负责人：季晨。
被告：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪镇浒东村。
负责人：季士庭。
原告宋丽明与被告常熟市滨钢机械厂、常熟市浒浦干燥设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告宋丽明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽明的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋丽明负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年八月八日
书记员 宋 洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4221号
原告：于某，女。
法定代理人：王某某，女。
被告：于某某，男。
本院于2015年7月1日立案受理了原告于某诉被告于某某抚养费纠纷一案，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系。2004年4月27日，原告母亲王某某与被告于某某经本院调解离婚，原告随母亲王某某一起生活。被告自2004年始，每年给付原告抚育费800元，于每年12月31日前付清。2009年原告为增加抚育费向本院起诉，经判决，被告每年给付原告抚育费1800元，于每年12月31日前付清。2012年3月29日，原告再次起诉，要求增加抚育费，经判决被告自2012年1月始，每年承担原告抚育费2000元，于每年12月31日前付清。现生活水平提高，物价上涨，面临上中学，生活费用大幅提高，故再次起诉，要求被告自2015年1月始，每年给付原告抚育费5000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告与原告系父女关系。2004年4月27日，原告母亲王某某与被告于某某经本院调解离婚，原告随母亲王某某一起生活。被告自2004年始，每年给付原告抚育费800元，于每年12月31日前付清。2009年原告为增加抚育费向本院起诉，经本院判决，被告每年给付原告抚育费1800元，于每年12月31日前付清。2012年3月29日，原告再次向本院起诉，要求增加抚育费，经本院判决被告自2012年1月始，每年承担原告抚育费2000元，于每年12月31日前付清。现原告以生活水平提高，物价上涨，面临上中学为由诉至本院，要求被告自2015年1月始，每年给付原告抚育费5000元。
另查：被告家庭成员共有5人，有父母、妻子、子女。现父母已丧失劳动能力，家庭收入靠种地为生，每年收入不足1万元。
本院所确认的上述事实，有庄河市人民法院（2012）庄民初字第1898号民事判决书、庄河市光明山镇小河沿村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告系被告子女，被告理应对原告尽抚养义务，鉴于现在生活水平不断提高，原告即将上中学，费用有所增加，故对原告要求增加给付抚育费的诉讼请求，本院应予支持。根据被告家庭实际状况和大连市农村生活标准，被告每年原告抚育费以3000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某自2015年1月始，每年承担原告于某抚育费3000元，于每年12月31日前付清，至原告于某独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第269-1号
申请执行人史建强，男。
被执行人李林清，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人史建强于2015年3月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执474号
申请执行人王雄，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人黄仁政，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
王雄与黄仁政民间借贷利纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年4月14日作出的(2016)桂0122民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雄于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄仁政支付借款本金54000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄仁政的财产进行了“四查”，被执行人黄仁政无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄仁政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄仁政新的财产线索，申请执行人王雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0122民初2581号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘思霖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执372号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人陈强，男，汉族。
被执行人杨保，女，汉族。
被执行人陈杰，男，汉族。
利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与陈强、杨保、陈杰小额借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初34号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢青青。
委托代理人：李勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜连英。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
再审申请人李小龙、卢青青与被申请人姜连英身份权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月1日作出（2013）泰姜民初字第1240号民事判决。李小龙、卢青青不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）泰中民终字第0034号民事判决。李小龙、卢青青仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：姜连英与ＸＸＸ因合伙事宜发生纠纷，2012年9月17日，姜连英和牛芳、殷永珍等人到ＸＸＸ家，与李小龙发生纠缠。当时卢青青怀有身孕，发生纠纷后，卢青青于9月24日流产，姜堰市公安局城南派出所委托姜堰市公安局法医室对卢青青进行了法医学检查，并对其案情调查材料及病历资料进行了审查。姜堰市公安局法医认定卢青青腹部未受到直接外力作用，无法认定卢青青此次流产与纠纷有直接因果关系。
一审法院认为：本案争议焦点为卢青青流产与姜连英的行为之间有无因果关系。姜堰市公安局法医室对本案案情调查材料及卢青青病历资料进行审查，并对卢青青进行了法医学检查，后认定卢青青腹部未受到直接外力作用，无法认定卢青青此次流产与本案纠纷有直接因果关系。卢青青未能提交姜连英与其有肢体接触或发生纠缠碰撞的证据，无法证实其流产与姜连英的行为之间存在因果关系。综上所述，卢青青、李小龙提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李小龙、卢青青的诉讼请求。案件受理费368元，依法减半收取184元，由李小龙、卢青青负担。
上诉人李小龙、卢青青不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，裁判理由不成立，请求依法改判或发回重审。
被上诉人姜连英答辩称：卢青青的流产与其没有法律上的因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为：本案纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，而构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。上诉人虽主张系姜连英将卢青青推搡在地导致卢青青受伤、流产，但其所举证据并不能证明上述事实成立，且也不能证明本案纠纷具备构成一般侵权行为的四个构成要件，故上诉人应当承担举证不能的后果。对上诉人所主张的事实，本院不予采信。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人李小龙、卢青青负担。
李小龙、卢青青申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决认为姜连英与卢青青没有肢体冲突与事实不符，卢青青作为李小龙的妻子，在李小龙与姜连英发生纠缠过程中进行劝阻致其受伤、流产的事实是成立的，亦与公安机关关于卢青青伤情检验的情况说明相吻合。（二）一、二审判决理由不成立。再审申请人在一审中一直主张是姜连英将卢青青推搡在地而致卢青青受伤、流产，并非直接用外力方式作用于卢青青腹部，但姜连英仍应为这一行为负责，公安机关的认定并不能说明姜连英与卢青青的受伤没有关联，二审也没有注意到姜连英将卢青青推搡倒地这一事实。综上，请求依法再审。
被申请人姜连英辩称：卢青青的流产与姜连英的行为之间没有因果关系，姜连英对卢青青的流产亦无过错，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院再审审查对一、二审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小龙、卢青青提起侵权损害赔偿之诉，但未提供充分证据证明卢青青的流产与姜连英的行为之间存在因果关系，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。李小龙、卢青青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小龙、卢青青的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第326号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第364号
原告龚某某，男，1982年2月16日生，汉族，�民。
被告盖某某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告龚某某诉被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 闯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1262号
李军申请执行曹坤、于泽清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1834号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人于泽清履行了5000元，被执行人曹坤未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第528号
原告：季某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：宣某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
原告季某与被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼，被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告宣某2003年10月订婚，2004年9月16日经政府登记结婚，2005年8月14日生女儿宣某甲，2007年7月5日生儿子宣某乙。由于婚前了解少，没有感情基础，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，被告脾气暴躁，并在喝酒后多次对原告进行打骂，实施家庭暴力，原被告自2014年春节后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决原告季某与被告宣某离婚，原告抚养婚生子女，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宣某未提出答辩。
经审理查明，原告季某与被告宣某于2003年10月订婚，2004年9月16日经政府登记结婚，2005年8月14日生女儿宣某甲，2007年7月5日生儿子宣某乙。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方能够充分考虑孩子的利益，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告宣某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年四月十五日
书记员 秦全海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执329号
申请执行人蔡学宁，男，1965年4月14日出生,汉族，住平罗县。
申请执行人王宝，男，1982年1月19日出生，汉族,住大武口区。
被执行人王宗举，男，1968年5月4日出生，汉族,住大武口区。
被执行人徐如华，女，1969年5月20日出生,汉族，住大武口区。
被执行人傅永安，男，1970年10月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人傅永金，男，1970年11月30日出生,汉族,现住址不详。
被执行人张文英，女，1971年4月10日，汉族，现住址不详。
本院在执行蔡学宁、王宝申请执行傅永金、王宗举、徐如华、傅永安、张文英借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人傅永安名下牌号为***号车辆已被我院依法查封但未实际控制；查询房管所，被执行人傅永金名下位于银川市兴庆区东方国际公寓***公寓已被我院轮候查封，被执行人傅永安名下位于贺兰县朔方北街森林海小区***号房屋已被其他法院拍卖并变卖给他人。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人王宗举、徐如华、傅永安、傅永金、张文英纳入失信被执行人名单。通过申请执行人蔡学宁、王宝谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1028民事判决书所确定的执行标的414424元，执行费6116元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执329号申请执行人蔡学宁，男，1965年4月14日出生,汉族，住平罗县。申请执行人王宝，男，1982年1月19日出生，汉族,住大武口区。被执行人王宗举，男，1968年5月4日出生，汉族,住大武口区。被执行人徐如华，女，1969年5月20日出生,汉族，住大武口区。被执行人傅永安，男，1970年10月10日出生，汉族，住平罗县。被执行人傅永金，男，1970年11月30日出生,汉族,现住址不详。被执行人张文英，女，1971年4月10日，汉族，现住址不详。本院在执行蔡学宁、王宝申请执行傅永金、王宗举、徐如华、傅永安、张文英借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人傅永安名下牌号为***号车辆已被我院依法查封但未实际控制；查询房管所，被执行人傅永金名下位于银川市兴庆区东方国际公寓***公寓已被我院轮候查封，被执行人傅永安名下位于贺兰县朔方北街森林海小区***号房屋已被其他法院拍卖并变卖给他人。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人王宗举、徐如华、傅永安、傅永金、张文英纳入失信被执行人名单。通过申请执行人蔡学宁、王宝谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1028民事判决书所确定的执行标的414424元，执行费6116元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3934号
罪犯程文主，男，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑一核字第60号刑事判决，认定程文主犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118984元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，2009年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2009年5月6日起到2028年3月5日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯程文主的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯程文主在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程文主在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年1月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程文主在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程文主减刑十个月（现刑期止日为2025年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3233号
罪犯李宝瑞，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年7月28日作出（2011）江刑初字第99号刑事判决，以被告人李宝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日裁定对罪犯李宝瑞减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝瑞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宝瑞自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝瑞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3233号罪犯李宝瑞，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年7月28日作出（2011）江刑初字第99号刑事判决，以被告人李宝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2013年9月25日裁定对罪犯李宝瑞减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝瑞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝瑞自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝瑞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第33号
申请人刘彪，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建建瓯市。
委托代理人�璟，福建心至律师事务所律师。
被申请人林开宝，男，1972年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被申请人陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人上海民兴股权投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林开宝，经理。
被申请人上海旺优物资有限公司，住所地上海市某某区。
法定代表人李剑峰，经理。
被申请人谢辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人陈莺，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请人刘彪与被申请人林开宝、陈海兰、上海市民兴股权投资有限公司、上海市旺优物资有限公司、谢辉、陈莺申请诉前财产保全一案，申请人刘彪于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人林开宝所有的坐落于上海市曲阳路800号703、704、805、806、807、808、809、810室的房屋；被申请人上海民兴�权投资有限公司所有的坐落于上海市中山北路1958号1812、1811、1810、1808、1807、1806、1804、1818、1817、1813、1814、1815、1816室的房屋；被申请人上海旺优物资有限公司所有的坐落于上海市曲阳路851弄7号2703、2704、2705、2706、2707、2708室的房屋；被申请人谢辉所有的坐落于上海市中山北路1958号1916、1918室的房屋；被申请人陈莺所有的坐落于上海市巨峰路1589弄172号全幢172室的房屋予以保全（保全价值1911540元）。申请人刘彪已向本院提供其自有的存款1911540元（开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海某某支行）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘彪为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出诉前保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林开宝所有的坐落于上海市�阳路800号703、704、805、806、807、808、809、810室的房屋。
二、查封被申请人上海民兴股权投资有限公司所有的坐落于上海市中山北路1958号1812、1811、1810、1808、1807、1806、1804、1818、1817、1813、1814、1815、1816室的房屋。
三、查封被申请人上海旺优物资有限公司所有的坐落于上海市曲阳路851弄7号2703、2704、2705、2706、2707、2708室的房屋。
四、查封被申请人谢辉所有的坐落于上海市中山北路1958号1916、1918室的房屋。
五、查封被申请人陈莺所有的坐落于上海市巨峰路1589弄172号全幢的房屋。
六、冻结申请人刘彪所有的银行存款1911540元（开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海某某支行）。
申请人刘彪应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年六月四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1318号
原告奉树林，男，汉族。
委托代理人青贵平，四川英特信律师事务所律师。
被告雍岐彬，男，汉族。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告蒲丽琼，女，汉族。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
原告奉树林诉被告雍岐彬、蒲丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岱担任审判长�与人民陪审员钟君志、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉树林及委托委托人青贵平，被告雍岐彬及委托代理人祝继明，被告蒲丽琼及委托代理人刘英、何浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奉树林诉称，被告2015年3月31日二被告共同向原告借得现金26万元，约定2015年5月10日前还款10万元，余款16万元于2015年11月10日全部还清。2015年5月10日前应归还10万元到期后，原告要求被告履行还款义务，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告偿还借款26万元；诉讼费由被告承担。
被告雍岐彬辩称，该借条是在被告被胁迫下所写，不具有真实性、合法性。
被告蒲丽琼辩称，同意雍岐彬的答辩意见，且被告蒲丽琼对雍岐彬与奉树林之间的经济往来不知情。
经审理查明，被告因业需要，多次在原告处借款，2015年33115经协商将应付借款期限期限是，当时约定的借款期限是法认定。月31日，被告雍岐彬、蒲丽琼给原告奉树林出具借条一张，借条上载明：“今借到奉树林人民币弍拾陆万元整小写（260000元）。借款说明如下，2015年5月10日之前还款壹拾万元整（小写100000元），余款壹拾陆万元整于2015年11月10日全部还清。借款人：雍岐彬、蒲莉群。2015年3月31日。”被告雍岐彬承认该借款由三笔借款组成，银行转账173500元，现金支付分别为1万元、5万元，再加上利息26500元，一共26万元，实际本金为233500元。出具借条后，被告雍岐彬已偿还28900元。
同时查明，蒲丽琼与蒲莉群为同一人。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借款合同、收据、询问笔录、庭审笔录卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护。被告雍岐彬�业务需要，多次在原告处贷款。对其中三笔借款由被告雍岐彬、蒲丽琼于2015年3月31日形成借条，被告雍岐彬也向本院对款项的组成作出了确认，因此，本院对原告要求被告还款的事实予以认可。关于借款金额，该26万元借款中包含26500元的利息，该笔利息双方对起息时间及利率均未作出明确的解释，因此对息转本这26500元本院不予确认，对借条形成后已偿还的28900元应予扣减。故被告还应偿还原告借款204600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告雍岐彬、蒲丽琼在本判决生效之日起十日内偿还原告奉树林借款204600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由被告雍岐彬承�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 岱
人民陪审员 钟君志
人民陪审员 何 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1318号原告奉树林，男，出生于1967年9月12日，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人青贵平,四川英特信律师事务所律师。被告雍岐彬,男,出生于1968年7月25日,汉族,住南充市高坪区。委托代理人祝继明,四川辽原律师事务所律师。被告蒲丽琼，女，出生于1974年9月27日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。原告奉树林诉被告雍岐彬、蒲丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梁岱担任审判长，与人民陪审员钟君志、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉树林及委托委托人青贵平，被告雍岐彬及委托代理人祝继明，被告蒲丽琼及委托代理人刘英、何浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奉树林诉称,被告2015年3月31日二被告共同向原告借得现金26万元,约定2015年5月10日前还款10万元,余款16万元于2015年11月10日全部还清。2015年5月10日前应归还10万元到期后，原告要求被告履行还款义务，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告偿还借款26万元；诉讼费由被告承担。被告雍岐彬辩称，该借条是在被告被胁迫下所写，不具有真实性、合法性。被告蒲丽琼辩称，同意雍岐彬的答辩意见，且被告蒲丽琼对雍岐彬与奉树林之间的经济往来不知情。经审理查明，被告因业需要，多次在原告处借款，2015年33115经协商将应付借款期限期限是，当时约定的借款期限是法认定。月31日,被告雍岐彬、蒲丽琼给原告奉树林出具借条一张，借条上载明：“今借到奉树林人民币弍拾陆万元整小写（260000元）。借款说明如下，2015年5月10日之前还款壹拾万元整（小写100000元），余款壹拾陆万元整于2015年11月10日全部还清。借款人：雍岐彬、蒲莉群。2015年3月31日。”被告雍岐彬承认该借款由三笔借款组成，银行转账173500元，现金支付分别为1万元、5万元，再加上利息26500元，一共26万元，实际本金为233500元。出具借条后，被告雍岐彬已偿还28900元。同时查明，蒲丽琼与蒲莉群为同一人。上述事实，有双方当事人的身份信息、借款合同、收据、询问笔录、庭审笔录卷佐证，足以认定。本院认为,公民间合法的民事行为受法律保护。被告雍岐彬因业务需要，多次在原告处贷款。对其中三笔借款由被告雍岐彬、蒲丽琼于2015年3月31日形成借条,被告雍岐彬也向本院对款项的组成作出了确认，因此，本院对原告要求被告还款的事实予以认可。关于借款金额，该26万元借款中包含26500元的利息，该笔利息双方对起息时间及利率均未作出明确的解释,因此对息转本这26500元本院不予确认,对借条形成后已偿还的28900元应予扣减。故被告还应偿还原告借款204600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十七条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告雍岐彬、蒲丽琼在本判决生效之日起十日内偿还原告奉树林借款204600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5200元，由被告雍岐彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  梁 岱人民陪审员  钟君志人民陪审员  何 勇二〇一五年十一月二十三日书记 员代  云 飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第853号
原告：新干县奔瑞汽车运输有限公司。住所地：新干县金川镇易阳明珠B区1栋B1幢／单元203号。组织机构代码：67243322-0。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被告：杨堂平，男，1976年4月8日出生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。
本院在审理原告新干县奔瑞汽车运输有限公司与被告杨堂平融资租赁合同纠纷一案中，原告新干县奔瑞汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4962元（原告已预交），减半收取2481元，由原告新干县奔瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十月十四日
书记员 聂江龙
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。
负责人：胡方，该行行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系单永鹏妻子。
被告：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：崔爱荣，女、1966年10月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系宋家录妻子。
被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系吴传美、单永鹏夫妻的儿子。
被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系吴传美、单永鹏夫妻的女儿。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323798122655W（1-1）。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告吴传美、宋家录、崔爱荣、单朝辉、单朝侠、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1366号
原告王士平，居民。
被告司汉国，居民。
原告王士平诉被告司汉国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王士平到庭参加诉讼，被告司汉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士平诉称：2011年11月15日，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款捌万元正，并且双方约定此款于2012年11月份到期。此借款由原告王士平和被告一亲戚担保。借款到期后，被告没有偿还，原告和另一担保人按此款百分之五十偿还。原告在2013年4月2日为被告还本金40900元，在2013年6月3日为其还利息3600元，合计44500元。后原告多次索要，被告拒不偿还。现请求判令被告归还44500元并承担本案诉讼费用。
被告司汉国未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（贷款人）与被告司汉国（借款人）、原告王士平（保证人）、吉鸿利（保证人）共同签订一份小额借款及担保合同，约定贷款期限为2011年11月至2012年11月，贷款金额为80000元，保证方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。还款方式为借款前10个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告王士平于2013年4月2日为被告偿还贷款本金40900元，于2013年6月3日为被告偿还贷款利息3600元，合计44500元。2014年5月18日被告母亲代为还款5000元，后原告向被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行收据两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司汉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司汉国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王士平偿还贷款本息39500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告司汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费913元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第453号
原告肖文芳，女，1977年12月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告肖文芳与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文芳的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文芳诉称，原告于1999年1月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1999年1月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1999年1月至2014年2月欠发工资139916.6元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金139916.6元，支付节假日工资9769.2元，支付带薪休假工资5727元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；原告肖文芳为事业单位干部身份，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告肖文芳曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖文芳起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第713号
罪犯李茂义，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区法院于2013年7月11日作出（2013）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人李茂义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年1月17日起至2017年1月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李茂义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李茂义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂义准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年11月1日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3734号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：罗必云，男，生于1952年8月21日，汉族，四川省江油市人，文盲或半文盲。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告罗必云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对罗必云的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第765号
罪犯张斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月24日作出（2012）靖刑初字第175号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分94.5分；有8次违规记录，共计扣6分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费登记表、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，罚金已缴纳完毕，有一定悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4248号
原告：周同珍，女，1968年10月31日出生，汉族，工人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇青岛一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓瑶，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
原告周同珍与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同珍及其委托诉讼代理人丁玉虎、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司（以下简称广汇润丰）的委托诉讼代理人郑晓瑶、赵一惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周同珍向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿各项损失74577.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月6日13时30分许，因被告车间门脱轨，原告与车间主任刘晓波等五人一起抬门时，门上突然坠下一铁杠，将原告砸伤，但被告一直拒绝赔偿。
广汇润丰辩称，事故发生时，原告不是我单位职工，原告是在事故发生后去的被告处工作，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年起，原告开始在青岛国林实业股份有限公司工作，并缴纳社会保险。2015年2月，原告至被告处工作，月均工资1700元，未缴纳社会保险，被告为原告在中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏人寿）投保意外伤害险。2015年5月6日13时左右，周同珍等五人推车间大门时，被门上掉下的铁棒砸伤。伤后，原告当即被送往莱西市姜山镇中心卫生院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑外伤、头皮血肿等，住院治疗7天，花费医疗费1397.85元，后好转出院，出院医嘱建议回家休息、不适随诊。原告住院期间由其丈夫石永胜护理，职业为农民。原告分别于2015年5月27日、6月11日、7月11日、7月28日至莱西市姜山镇中心卫生院复查，医嘱建议休息2周、2周、2周、1周。2016年5月14日，原告至莱西市中医医院检查，花费检查费490元。
经原告单方委托，2016年5月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
原告之父周洪成，1932年8月13日出生，其母孙明花，1938年6月2日出生，二人共生育子女四人，长子周同辉、次子周同顺、三子周同来、长女周同珍。四人均已成年。
另查明，2015年5月20日，被告代原告向中宏人寿提出理赔申请，2015年6月1日，中宏人寿批准理赔申请，同意理赔原告：意外门急诊费144元（160元×90%）、意外住院医疗费1107.8元[（1237.85元不属于医保的7元）×90%]、意外住院津贴700元，共计1951.8元。2015年6月4日，中宏人寿将上述款项转入原告在中国农业银行股份有限公司开户的62×××15账号中。
再查明，受伤后，原告未工作，2015年8月28日，原告开始正常上班，误工期间，被告共支付原告工资3060元。
受伤后，被告未为原告申请工伤认定。2016年8月17日，原告向莱西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以该申请超过法定申请期限为由不予受理。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，被告怠于为原告申请工伤认定，原告的工伤认定申请亦因超过法定申请期限而未被受理，现原告依据劳务纠纷向本院提起诉讼，于法有据，本院应予以受理。原告在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，工作中注意自身的安全，其工作中受伤，自身亦存在过错。结合双方的过错程度，对原告的损失，本院认为以被告承担70%的责任为宜。
事故发生前，原告已连续工作1年以上，相关损失应按城镇标准计算。原告月均工资为1700元，误工费应按56.67元/天计算。自2015年5月6日至2015年8月28日，误工时间为114天，原告请求按3个月计算，本院予以支持。误工期间，被告共计支付工资3060元，应予以扣除。护理人石永胜为农民，护理费应按76元/天计算。原告要求被告支付精神抚慰金1500元明显过高，参照原告的伤残及双方的责任，本院酌定为1000元。原告未提交正式的车票，交通费本院不予支持。
原告的损失为：医疗费1887.85元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金87253元[80740元（40370元×20年×10%）+被扶养人周洪成的生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4人）+被扶养人孙明花的生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4人）]、误工费2040.3元（56.67元/天×90天3060元）、护理费532元（76元/天×7天）、精神抚慰金1000元，共计92853.15元，应由被告赔偿64997.21元（92853.15元×70%），因被告已支付医疗费1887.85元，故其还应赔偿63109.36元（64997.21元1887.85元）。原告虽在中宏人寿通过意外险理赔1951.8元，但不能因此减轻或免除被告的责任，被告仍应按责任赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周同珍各项经济损失63109.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，鉴定费1000元，共计1832元，由原告周同珍负担282元，由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十六日
书记员 臧甜甜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第8号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告袁业伟，男，1981年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告袁业伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执737号
申请执行人孙树宽。
被执行人高密盛仁纺织有限公司。
本院在执行孙树宽与高密盛仁纺织有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第639号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00543号
原告：朱超，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市华强服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛重进，该公司总经理。
原告朱超诉被告芜湖市华强服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱超及委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告芜湖市华强服饰有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：原告为被告加工印花，经双方结算被告累计欠原告印花加工费26600元，由繁昌县公安局孙村派出所调解，被告于2014年7月18日支付了加工费2000元，余款未付，又经繁昌县公安局孙村派出所调解，双方于2014年9月9日达成还款协议，约定被告欠原告24000元如于2014年9月12日还款10000元，余款则无需偿还，如2014年9月12日前未还款10000元，则还是按以前24000元偿还。后经原告多次讨要，被告仅于2014年9月30日付款1000元，尚欠印花加工费23000元被告拒绝支付。现原告向法院起诉，要求判令被告立即支付原告印花加工费23000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告企业基本信息单、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、还款协议、情况说明原件各一份，证明被告欠原告23000元印花加工费的事实。
被告芜湖市华强服饰有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论作如下认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
本院查明的事实如下：原告承揽被告印花业务。被告下欠原告印花加工费26600元，经过孙村派出所调解，双方达成共识，被告自2014年6月开始付款，每月付5000元至2014年10月付清，但被告没有完全履行，仅于2014年7月18日支付了加工费2000元。为此，又经孙村派出所调解，双方于2014年9月9日达成还款协议，约定被告欠原告24000元如于2014年9月12日还款10000元，余款则无需偿还，如2014年9月12日前未还款10000元，则还是按以前24000元偿还。后被告仅于2014年9月30日付款1000元，尚欠印花加工费23000元至今未付，由此引起诉讼。
本院认为：原、被告双方订立的还款协议合法有效，2014年9月12日前，被告未按协议约定付款10000元，因此被告的欠款数额仍应按协议约定的24000元计算，协议后，被告付款部分应予扣除。还款协议中载明的是货款，而据原告提供的情况说明所示，被告欠原告的是印花加工费，但双方纠纷业经繁昌县公安局孙村派出所两次调解，其在原告所书情况说明上签署情况属实的意见应当可信，因此可以认定还款协议应为笔误，双方实为加工合同关系，而非买卖合同关系，综上，被告作为定作人，应按双方约定支付报酬，但被告未能按约付款构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市华强服饰有限公司支付原告朱超印花加工费23000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交）由被告芜湖市华强服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00543号
原告：朱超，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市华强服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：盛重进，该公司总经理。
原告朱超诉被告芜湖市华强服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱超及委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告芜湖市华强服饰有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：原告为被告加工印花，经双方结算被告累计欠原告印花加工费26600元，由繁昌县公安局孙村派出所调解，被告于2014年7月18日支付了加工费2000元，余款未付，又经繁昌县公安局孙村派出所调解，双方于2014年9月9日达成还款协议，约定被告欠原告24000元如于2014年9月12日还款10000元，余款则无需偿还，如2014年9月12日前未还款10000元，则还是按以前24000元偿还。后经原告多次讨要，被告仅于2014年9月30日付款1000元，尚欠印花加工费23000元被告拒绝支付。现原告向法院起诉，要求判令被告立即支付原告印花加工费23000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告企业基本信息单、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、还款协议、情况说明原件各一份，证明被告欠原告23000元印花加工费的事实。
被告芜湖市华强服饰有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论作如下认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
本院查明的事实如下：原告承揽被告印花业务。被告下欠原告印花加工费26600元，经过孙村派出所调解，双方达成共识，被告自2014年6月开始付款，每月付5000元至2014年10月付清，但被告没有完全履行，仅于2014年7月18日支付了加工费2000元。为此，又经孙村派出所调解，双方于2014年9月9日达成还款协议，约定被告欠原告24000元如于2014年9月12日还款10000元，余款则无需偿还，如2014年9月12日前未还款10000元，则还是按以前24000元偿还。后被告仅于2014年9月30日付款1000元，尚欠印花加工费23000元至今未付，由此引起诉讼。
本院认为：原、被告双方订立的还款协议合法有效，2014年9月12日前，被告未按协议约定付款10000元，因此被告的欠款数额仍应按协议约定的24000元计算，协议后，被告付款部分应予扣除。还款协议中载明的是货款，而据原告提供的情况说明所示，被告欠原告的是印花加工费，但双方纠纷业经繁昌县公安局孙村派出所两次调解，其在原告所书情况说明上签署情况属实的意见应当可信，因此可以认定还款协议应为笔误，双方实为加工合同关系，而非买卖合同关系，综上，被告作为定作人，应按双方约定支付报酬，但被告未能按约付款构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市华强服饰有限公司支付原告朱超印花加工费23000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交）由被告芜湖市华强服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程蕾
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1431号
原告：赖帆。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层。
负责人：韩卫众。
原告赖帆诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店（以下简称百佳天河都市广场分店）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖帆到庭参加了诉讼。被告百佳公司、百佳天河都市广场分店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖帆诉称：原告于2015年3月17日到被告百佳天河都市广场分店处购买生活用品，期间发现卖场有销售佛山市格来德小家电有限公司生产的《格来德电水壶WKF-315G》，一看包装精致和外包装上宣传《中国电热水壶专业领导品牌》，于是就购买了一个，单价79元。《格来德电热水壶WKF-315G》产品条码：6932528410808，产品执行标准号：GB4706.1-2005、GB4706.19-2008、GB5296.2-2008、GB9684-2011，产品型号：WKF-315G，额定容量：1.5L。原告查阅相关资料和质询工商局发现并没有“中国电热水壶专业领导品牌”此荣誉。在国家工商行政管理总局官方网站只找到中国驰名商标、中国名牌、国家免检产品，这三个国家认可的荣誉称号，它们均是由国家相关法定职能部门评定的。随后经过中国民间组织网输出佛山市格来德小家电有限公司查询，查阅结果显示无结果。根据《商标法》第十条之规定中明确规定不得以中国XXX品牌作为商标使用。涉案产品中宣传“中国电热水壶专业领导品牌”明显是属于没有经过国家法定机构合法有效的评定不具有权威性，其违反《广告法》第三条：广告应当真实合法，符合社会主义精神文明建设的要求。第四条：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。原告认为，两被告作为大型知名超市，未依法核实涉案产品虚假宣传，其行为构成违反《产品质量法》第三十三条之规定。除退还货款外，尚应依消法第55条之规定赔偿500元，并承担原告因本案诉讼产生的必然损失，被告百佳天河都市广场分店属被告百佳公司旗下分公司，被告百佳公司未能尽到监管的责任也应承担连带责任。请求法院判决：1、被告百佳天河都市广场分店退还原告货款79元并赔偿500元给原告。2、被告百佳天河都市广场分店承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费总计5000元。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告无答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：原告于2015年3月17日在被告百佳天河都市广场分店购买格来德电水壶WKF-315G（下称涉案产品）1个，支付价款79元。涉案产品外包装标注产品条码：6932528410808，产品执行标准号：GB4706.1-2005、GB4706.19-2008、GB5296.2-2008、GB9684-2011，产品型号：WKF-315G，额定容量：1.5L，并标注“中国电热水壶专业领导品牌”的字样。
在庭审中，原告要求撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条中关于“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，作为涉案产品销售者有义务向原告提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的自主选择。而对于涉案产品是否属于“中国电热水壶专业领导品牌”，两被告均未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据予以证实，本院依法采信原告就涉案产品标注存在虚假宣传的主张，该虚假宣传容易导致普通消费者误认为涉案产品属于中国电热水壶专业领导品牌，已构成对消费者的欺诈。基于此，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告百佳天河都市广场分店退回货款79元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持，同时原告亦应向被告百佳天河都市广场分店退回上述涉案产品。
原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告百佳公司、百佳天河都市广场分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店退还货款79元并赔偿500元给原告赖帆；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告赖帆退回由佛山市格来德小家电有限公司生产的格来德电水壶WKF-315G一个，如原告赖帆届时不能退回，则以79元的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月八日
书记员 林文琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07513号
原告：张成兰，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张成兰与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张成兰及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成兰诉称，原告于2012年4月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿5000元；2、被告支付原告失业赔偿金9450元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告张成兰经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告张成兰失业保险待遇。
三、驳回原告张成兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2848号
罪犯阿约此黑，男，彝族，1974年1月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人阿约此黑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿约此黑不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）云高刑终字第95号刑事判决，以阿约此黑犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿约此黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
裁本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00091号原告：邱仲生。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：何颂伟，系该公司董事长。被告：周敦华。被告：熊益乐。原告邱仲生与被告浙江东阳建工集团有限公司、周敦华、熊益乐建设工程合同纠纷一案，原告邱仲生提出撤诉申请。本院认为，原告邱仲生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱仲生撤回起诉。本案受理费1790元（原告已缴纳），由原告自愿负担。审判员肖政二〇一五年七月二十七日书记员王琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2010号
原告李一×。
法定代理人李二×。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。
被告曹××。
原告李一×诉被告曹××抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 超
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00832号
申请执行人徐林惠，女，汉族。
申请执行人叶志坚，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00196号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人徐林惠、叶志坚与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告徐林惠、叶志坚向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人徐林惠、叶志坚与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00196号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1727号
上诉人（原审原告）吴丽婉，女，1964年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈越，女，1935年5月26日出生，汉族。
委托代理人吴丽婉（系陈越之女）。
被上诉人（原审被告）吴成海，男，1959年8月26日出生，汉族。
原审被告吴丽娟，女，1957年5月28日出生，汉族。
原审被告吴成贤，男，1969年8月1日出生，汉族。
原审被告吴成河，男，1962年6月21日出生，汉族。
上诉人吴丽婉、陈越因与被上诉人吴成海、原审被告吴丽娟、吴成贤、吴成河所有权确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴丽婉、陈越于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴丽婉、陈越的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽婉、陈越撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费261元，由上诉人吴丽婉、陈越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年五月四日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第50号
原告：林某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙继承纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月6日以其与被告林某乙达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由原告林某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 陈锡敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 榕
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00759号
原告：董某某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告周某某的离婚诉讼。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00183号
原告张灿。
法定代理人张中文，系张灿父亲。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告张兴宗。
本院在审理原告张灿与被告张兴宗饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张灿于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张灿的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张灿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张灿负担。
审判员 吴月峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 童卫兵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初977号
原告轩俭军，男，1960年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告张小保，男，1975年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告轩俭军诉被告张小保民间借贷纠纷一案中，原告轩俭军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩俭军撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋国举
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第64号
罪犯王立超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年12月5日作出（2012）双桥刑初字第395号刑事判决，以被告人王立超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�出罪犯王立超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1066号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2693号
原告喀喇沁旗农村�用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，主任。
被告白淑琴，女，1957年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告王金钱，男，1962年12月6日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告白淑琴、王金钱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社代理人张亚南到庭参加诉讼，被告白淑琴、王金钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年5月8日被告白淑琴在原告处借款本金20000元，被告王金钱为共同借款人，约定利率为9.5‰，到期日为2014年4月20日，截止2014年6月9日尚欠本金19908.01元，利息666.44元，本息合计20574.45元，此款至今未还，原告诉至本院要求被告偿还上述款项并支付自诉讼日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件10页，证实白淑琴、王金钱在原告处的借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件1页，证实白淑琴在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件1页，证实当事人身份情况。
被告白淑琴、王金钱未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月8日，被告白淑琴、王金钱在原告处借款本金20000元�约定利率为9.5‰，到期日为2014年4月20日，截止2014年6月9日尚欠本金19908.01元，利息自2014年4月21日至今未给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告白淑琴、王金钱签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告白淑琴、王金钱在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告白淑琴、王金钱经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白淑琴、王金钱于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金19908.01元，并按约定利率给付自2014年4月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，由被告白淑琴、王金钱负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 赫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01286号
原告蒋义学。
被告曹家发。
本院于2013年7月17日立案受理了原告蒋义学诉被告曹家发合同欠款纠纷一案，在审理过程中，原告蒋义学于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋义学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋义学承担。
审判员 杨 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 左剑伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第578-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人张新晨，女。
申请执行人依据生效的（2013）威环商初字第582号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第582号民事判决书中止执行。
二、（2014）�环执字第578号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十二日
书记员 陈九利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1412-1号
申请执行人吴继成。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4151号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币40921元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初40号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人（特别授权）：张雪芳，系公司员工。
被告：金妙妙。
委托代理人：何富强。
被告：李承荣。
被告：胡小燕。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告金妙妙、李承荣、胡小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告国丰公司的委托代理人张雪芳，被告金妙妙、李承荣、胡小燕到庭参加了诉讼。
原告起诉称，2012年10月15日，金妙妙、李承荣、胡小燕等与原告签订一份联保贷款协议，约定联保小组中任一成员对2012年10月15日至2014年10月14日期间在原告处借款总额不超过1200万元的范围内承担共同连带保证责任。并对保证期间、保证范围等进行约定。根据上述联保贷款协议，金妙妙于2013年7月11日向原告借款100万元，对借款利息等进行约定。原告于同日按约将100万元发放至�妙妙账户。借款发放后，被告金妙妙仅支付利息至2013年11月10日，本金至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告金妙妙归还借款本金100万元，并支付利息427800元（已算至2015年10月25日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告李承荣、胡小燕承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金借条合同1份，用以证明原告与被告金妙妙关于借款金额、期限、利率等内容的约定。
2、借款借据、电子银行交易回单1份，用以证明原告依约付款的事实。
3、联保贷款协议1份，用以证明被告李承荣、胡小燕为借款人提供连带保证责任的约定。
4、欠息清单1份，用以证明欠息的计算依据。
三被告未作书面答�，在庭审中口头辩称借款非被告本人使用，不应承担偿还责任。三被告未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的四组证据，三被告均无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的证明要件，予以采纳。
本院经审理认定：2012年10月15日，三被告及李有龙等人与原告签订2012年联保字第0068号联保贷款协议，约定2012年10月15日至2014年10月14日期间，联保小组任一成员在借款总金额不超过1200万元范围内共同承担连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、违约金等，保证期间为借款期满起二年。2013年7月11日，被告金妙妙因个人创业资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款期限为2013年7月11日至2014年1月9日止，借款利息为年利率22.392%，按月付息。担保方式按照2012年联保字第0068号联保贷款协议约定。原告于同日将100万元汇款至被告金妙妙账户。借款到期后，经原告催讨，被告仅按约定利率归还利息至2013年11月10日，借款本金及其余利息至今未归还。联保小组成员也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金妙妙向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告东阳市国丰小额贷款有限公司催讨，被告金妙妙未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李承荣、胡小燕作为联保小组成员，应在借款期满后二年内对借款本息等承担连带保证责任。被告金妙妙关于其系被胁迫在合同上签字按印的辩称意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告金妙妙关于未使用该笔借款的辩称意见，不影响本案借贷事实的成立，本院不予采信。综上，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金妙妙于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息427800元（已暂算至2015年10月25日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李承荣、胡小燕对本判决第一项确定的被告金妙妙所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元（已减半），由被告金妙妙负担，被告李承荣、胡小燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭丽君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第124号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。2015年3月19日，因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月中旬的一天上午，被告人钱某某在隆回县桃洪镇金川宾馆508房间将0.2克冰毒贩卖给田某雄，得赃款人民币80元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某雄的证言；现场指认照片；强制隔离戒毒决定书；辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人钱某某于2015年3月26日通过戒毒所主动向公安机关交代贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公安机关对被告人钱某某的讯问笔录及到案经过等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某为获取非法利益贩卖毒品冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某在强制戒毒期间，主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一五年五月十八日
书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终119号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人钱柏成。
委托代理人徐骥。
上诉人郑洪因行政复议告知不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，郑洪于2016年10月9日以上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)为被申请人，向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出行政复议申请，要求确认静安区房管局变更郑洪出生并居住至今�本址房屋使用权户名行政行为适用依据错误，违反法定程序的事实，决定确认该具体行政行为违法；依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(三)项的规定，责令静安区房管局在一定期限内重新作出具体行政行为，发给郑洪符合实际原承租户名的《租用公房凭证》；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十六条的规定，一并审查静安区房管局变更原承租户名违规切割承租房屋居住使用权的行政规定。市住建委收到后于同年10月12日作出沪住建复(告)字(2016)第252号告知书(以下简称“被诉告知”)，告知郑洪的请求不属于行政复议的受理范围。郑洪不服，诉至原审法院，要求确认市住建委被诉告知拒绝履行法定行政复议职责的行政行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，郑洪向市住建委申请行政复议的事项系房屋使用权户名变更等，并非被复议机关静安区房管局作出的行政行为，发放《租用公房凭证》也非其职责范围。郑洪的复议申请实际上属于信访咨询性质，明显不属于行政复议的受案范围，故复议机关作出不予受理决定，也未影响其实体权益。因此，郑洪的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，于2017年2月6日裁定驳回郑洪的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)，退还郑洪。郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称：上诉人的行政复议申请属于行政复议受案范围。请求支持其原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：上诉人的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，被上诉人在规定时间内作出被诉告知并送达当事人，符合相关规定。原审裁定正确，上诉人的上诉请求并无依据，请求驳回上诉。
本院经审查查明，上诉人申请行政复议时提交的《租用公房凭证》系原上海市房产管理局核发。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人郑洪向被上诉人市住建委申请行政复议的内容指向公房使用权户名变更、《租用公房凭证》的发放及相关规定。�上诉人经过审查，认为上诉人的请求不属于行政复议的受案范围，并无不当，且对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，相关理由原审法院已作充分阐述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确合法，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……