萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2412号
原告：罗镇，男，1994年11月27日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：廖世琴、朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告：卢敏，男，1979年1月18日出生，汉族，住萍乡，
被告：萍乡市星河投资有限公司，住所地萍乡市经济开发区管委会办公大楼1层，统一社会信用代码9136030166748164XR。
法定代表人：王红松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。
原告罗镇与被告卢敏、萍乡市星河投资有限公司（以下简称星河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。2017年2月14日，原告申请司法鉴定。2017年3月10日，原告撤回鉴定申请。2017年5月11日、5月24日、6月6日，分别对当事人补充的证据进行质证。原告罗镇及其委托诉讼代理人廖世琴、朱绍建、被告卢敏、被告星河公司的委托诉讼代理人刘波、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人吴苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗镇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、误工费29999元，2、护理费7382元,3、伙食补助费2750元,4、营养费1100元,5、残疾赔偿金53000元，6、精神抚慰金3000元，7、交通费2000元，8、财物损失5200元,9、医疗费52593.99元，以上合计155124.99元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日8时50分许，被告卢敏驾驶赣Ｊ×××××小车从本市萍实北大道往高铁站方向行驶，经过尚贤中路与郑和路交叉路口（红绿灯未启用）时，与从右方驶来由原告罗镇驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告卢敏负事故全部责任，原告罗镇不负事故责任。事发后，原告于当日被送往上栗县中医院治疗，又于2016年2月6日转萍乡市人民医院治疗。经诊断原告伤情为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，原告住院55天至2016年3月29日出院。原告共花费医疗费52593.99元，其中保险公司预付1万元，其余42593.99由车主被告萍乡市星河投资有限公司垫付。2016年6月29日经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天。赣Ｊ×××××车登记系被告星河公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告卢敏辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议。2、车辆已经投保。保险公司应承担赔偿责任。3、星河公司是肇事车的车主，我是该公司员工。我驾驶该车是职务行为，有关赔偿责任由公司承担。
被告星河公司辩称，1、我公司对交通事故发生经过和责任划分没有异议。2、车辆已经投保。保险公司应承担赔偿责任。同意按15%的比例扣除医保外费用由我公司承担。3、我公司是肇事车的车主，卢敏是公司员工驾驶该车是职务行为，有关赔偿责任由公司承担。4、原告医疗费52593.99元，其中保险公司预付1万元，其余42593.99由我公司垫付。另外，我公司还付给原告生活费2000元。扣除我公司应承担的部分，多余的钱应返还给我公司。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。保险公司已经预付了1万元医疗费，应品除。原告部分诉请的标准过高，要求法院核减。保险公司不承担诉讼费。星河公司已同意按15%的比例扣除医保外费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告罗镇身份证、户口本；开发大队185号交通事故认定书；2017年6月2日交警开发大队出具的驾驶人信息查询单、卢敏驾驶证复印件；赣Ｊ×××××车行驶证；交强险及商业险保单、投保单、保险条款；上栗县中医院入院记录、出院小结、出院证明、住院费发票、护理证明；萍乡市人民医院出院证明书、出院记录、住院收费票据、门诊费票据；江西吴楚司法鉴定中心第3302号鉴定意见书；保险公司1万元预付款凭证；原告收取萍乡市星河投资有限公司2000元生活费的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“萍乡小灶王食府”营业执照1张、厨师合格证1张、工资证明1张。原告提供该组材料意图证明，原告自2015年1月15日起在该食府做厨师，每月工资5000元，因交通事故受伤住院，该店即停发原告工资。被告质证后提出异议，认为没有工资表、银行流水等材料佐证，不认可原告证明目的。本院认为，原告提供的该组材料尚不足以证明原告具体的误工损失达到每月5000元，不能实现原告证明目的，被告亦不认可，故不予采信。
2、原告提供2016年11月16日开发区大星村委会证明1张，意图证明原告自2010年因建设高铁，住房和承包土地被征用，属失地农民，要求参照城镇标准计算有关损失。被告保险公司质证后对证据来源无异议，但认为原告缺少规划部门的证明材料，不认可原告证明目的。本院认为，开发区大星村委会的该证明来源合法，与本案有关联，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据，故对开发区大星村委会的该证明予以采信。
3、原告提供电动车修理费发票2张、手机销售卡1张，意图证明原告在事故中的财物损失情况。被告保险公司质证后提出异议，并申请鉴定。审理过程中，原告与保险公司协商一致同意，原告电动车等财产损失确定为1200元，保险公司撤回鉴定申请。故对电动车修理费发票2张、手机销售卡1张予以采信，但财物损失金额确认为1200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日8时50分许，被告卢敏受被告星河公司委派驾驶赣Ｊ×××××小车从本市萍实北大道往高铁站方向行驶，经过尚贤中路与郑和路交叉路口（红绿灯未启用）时，与从右方驶来由原告罗镇驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告卢敏驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故全部责任，原告罗镇不负事故责任。事发后，原告于当日被送往上栗县中医院住院治疗，又于2016年2月6日转萍乡市人民医院治疗。经诊断原告伤情为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，原告在两家医院共住院55天，至2016年3月29日出院。出院时医院出具护理证明，内容是“罗镇住院期间需1人护理”。原告共花费医疗费52593.99元，其中保险公司预付1万元，其余42593.99由被告星河公司支付。2016年6月29日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天。赣Ｊ×××××车登记系被告星河公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），保险期自2015年2月6日起至2016年2月5日止，事故发生在保险期内。另查明，被告星河公司除医疗费外，还付给原告生活费2000元。另外，原告与被告保险公司协商一致同意，确定原告电动车等财产损失为1200元。被告保险公司与被告星河公司经协商一致同意，原告医疗费按15%的比例扣除医保外费用由星河公司承担。
又查明，原告罗镇出生于1994年11月27日出生，住江西省市开发区大星管理处荣后66号，开发区大星村委会出具证明证实原告自2010年因建设高铁，住房和承包土地被征用，属失地农民。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定及责任的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、护理费，原告要求按123元的标准计算60天，并提供了护理证明书。被告保险公司对天数和标准均提出异议。本院认为，关于护理天数，原告提供了医院护理证明，因此认定护理期为住院期间55天。关于护理费标准，原告主张的每天123元没有超过江西省居民服务行业人员平均工资的标准。据此原告护理费计算为123元/天×55天=6765元。2、误工费，原告主张按每月5000元的标准计算180天。被告保险公司对天数和标准均提出异议，只同意计算到定残前1天，标准按每天92元计算。本院认为，关于误工期，根据司法解释的有关规定，原告误工期可计算至定残前一天即2016年6月28日，共计146天。关于误工费标准，可按江西省职工平均工资每天141.48元计算。据此，原告误工费计算为141.48元/天×146天=20656.08元。3、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算55天。被告对标准提出异议，只同意按每天30元算。本院认为，关于伙食费标准，根据本地生活水平认定每天40元，即原告伙食费为40元/天×55天=2200元。4、营养费，原告主张按20元/天的标准计算55天。被告对标准提出异议。本院认为，关于营养费标准，考虑本地消费水平并结合审判实践，确定为每天15元。即原告营养费为15元/天×55天=825元。5、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为275元。6、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准每年26500元计算，并提供了村委会证明原告系失地农民的材料。被告提出异议，只同意按农村标准计算。本院认为，开发区大星村委会出具证明证实原告自2010年因建设高铁住房和土地被征用，被告保险公司虽有异议，但被告保险公司未提供相反证据推翻村委会的证明。原告系农业家庭户口，但原告属于失地农民，其主要生活来源不依靠土地，且原告住址在本市开发区范围内，故可参照城镇标准计算有关损失。因此，原告残疾赔偿金确定为26500元/年×20年×10%=53000元。7、精神抚慰金，原告主张3000元。被告无异议。本院予以确认。8、医疗费，原告主张52593.99元。被告对该数额无异议。本院予以确认。9、财物损失，原告与保险公司协商一致同意，原告电动车等财产损失确定为1200元。本院予以确认。以上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为140515.07元。
关于责任承担的问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告卢敏负事故全部责任，原告罗镇不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。本案中，被告卢敏是侵权人，卢敏系被告星河公司员工，其驾驶机动车系履行职务，相关民事赔偿责任由星河公司承担。被告保险公司与被告星河公司经协商同意按15%的比例扣除医保外费用，因此星河公司应承担7889.1元（52593.99元×15%=7889.1元）。余额132625.97元（140515.07元-7889.1元=132625.97元）由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，品除保险公司已预付的1万元，保险公司实际应给付原告122625.97元。原告获得赔偿后，应将被告星河公司支付的医疗等费用44593.99元退还星河公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗镇交通事故各项损失共计132625.97元，品除保险公司已预付的1万元，保险公司实际应给付原告122625.97元。
二、被告萍乡市星河投资有限公司赔偿原告罗镇事故损失7889.1元。
三、原告罗镇返还被告萍乡市星河投资有限公司44593.99元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050.62元，由被告萍乡市星河投资有限公司承担2500元，原告承担550.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 郑思思
二〇一七年六月七日
代书 记员 刘 恋