wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初54号
原告邱进才，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告邱进才诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告邱进才及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱进才诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿：1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失378000元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失161300元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请国家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，且宅基地的相关手续已经落实到位。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、涟源市人民政府城乡建房用地审批单。拟证明被告已经按照人民法院的判决为原告新建房屋落实了国土审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没有任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告为原告安置了的宅基地。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与邱进才作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告邱进才领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2011年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对邱进才的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征用原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，且经湖南省高级人民法院和最高人民法院的裁判文书予以确认，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年2月9日，原告邱进才与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，然后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邱进才的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17169号
上诉人（原审原告）：颜健杨。
被上诉人（原审被告）：敦化市农丰工贸有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：陈星旭。
上诉人颜健杨因与敦化市农丰工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
颜健杨在原审的诉讼请求：请求敦化市农丰工贸有限公司退回货款2520元并十倍赔偿25200元。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，敦化市农丰工贸有限公司退还颜健杨货款2520元，同时颜健杨退还敦化市农丰工贸有限公司15份“林芝玉有机矿泉富硒黑木耳东北特产礼盒装野生秋木耳干货25g*16盒”，如颜健杨不能退还，则以相应价格折抵敦化市农丰工贸有限公司应退的购货价款；二、驳回颜健杨的其他诉讼请求。本案受理费247元（颜健杨已预交），由颜健杨负担224元，由敦化市农丰工贸有限公司负担23元（敦化市农丰工贸有限公司负担的诉讼费于履行判决期限内向颜健杨直接支付）。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判敦化市农丰工贸有限公司10倍赔偿上诉人25200元；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉主要理由：涉案产品不符合国家强制性标准，不属于安全食品。涉案产品只有一级、二级、三级，而被上诉人却违法标注为特级，欺骗消费者。因此，被上诉人依法应当赔偿我的损失。
被上诉人经本院合法传唤，通过短信回复本院：另案已调解，原告方无有价值证据，本案上诉人已履行原审判决，退回产品，我方二审就不到庭了。
对于原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人虽上诉称所涉产品等级标识、能量值标识不符合《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人敦化市农丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费430元，由上诉人颜健杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十七日
书记员 刘莹莹
李燕银
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人李树花，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李开乐，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李树开，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李树花、李开乐、李树开金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第512号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1776-1号
原告：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道1号。
法定代表人：叶世明。
委托诉讼代理人：魏楚，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：童永学，男，1974年10月26日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王华，女，1975年11月24日出生，汉族，住钟祥市。
被告：常茂华，男，1974年8月18日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥民生村镇银行股份有限公司与被告童永学、王华、常茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告童永学不能直接送达，2018年8月6日本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李刚国
审判员 周庆红
审判员 邓 鸽
二〇一八年八月六日
书记员 张 琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1433号
原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：浙江省杭州市上城区开元路50号。
负责人：李萌枝，行长。
委托代理人：杨彬明，董倩，浙江康城律师事务所律师。
被告：陆斯方，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地：浙江省玉环县。
被告：陈素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住所地：浙江省玉环县。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉被告陆斯方、陈素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告陆斯方、陈素琴4027507.44元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第1433-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆斯方向原告借款469万元用于购买房屋，为此，双方签订了《购房借款合同》。但被告陆斯方未按合同约定按时还款，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并收回全部借款。因被告陈素琴系被告陆斯方妻子，故原告诉至法院，要求二被告归还借款。
经审理查明，被告陆斯方于2015年3月20日死亡。本院认为，原告向本院起诉时，被告陆斯方已经死亡，并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司杭州新中国支行的起诉。
案件受理费39020元，全额退还原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐明华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4435号
原告：吕红健，男，1975年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：王慧，女，1976年10月25日出生，汉族，住址：广西南宁市江南区，身份公民号码：612326197610253927，系原告吕红健之妻。
被告：韦正璐，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西横县。
原告吕红健诉被告韦正璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕红健及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告韦正璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕红健诉称：原告与被告是朋友关系，2015年7月31日，被告因生意之需向原告借款人民币100000元整，口头约定月利率为3%，被告声明于2015年8月4日归还。被告借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告韦正璐偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付利息42000元（以100000元为基数，计算至2016年9月30日，计息期为14个月，利息合计为42000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“借条”。
被告韦正璐未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年7月31日，被告韦正璐向原告吕红健借款人民币100000元整，被告韦正璐向原告出具“借条”一张，“借条”载明：借款期限为2015年7月31日至2015年8月4日。被告韦正璐未举证证明其曾向原告吕红健返还过款项。
本院认为，被告韦正璐向原告吕红健出具的“借条”系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告韦正璐偿还尚欠借款本金100000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告支付借款利息42000元（利息计算：以100000元为基数，按约定利率每月3%计算，从2015年7月31日计算至2016年9月30日）的问题，本院认为，原被告双方在”借条”中没有约定借款期间的利息，原告也没有提供证据证实口头约定利息的存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应认定为借款期间无利息，故此，对原告起诉要求被告支付2015年7月31日至2015年8月4日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告起诉要求被告支付2015年8月5日至2016年9月30日期间利息的诉讼请求部分，本院认为，原被告双方在“借条”中没有关于逾期付款利息有关约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告支付2015年8月5日至2016年9月30日期间，以100000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦正璐向原告吕红健偿还借款100000元；
二、被告韦正璐向原告吕红健支付逾期付款利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年8月5日计算至2016年9月30日，按照年利率6%的标准进行计付）；
三、驳回原告吕红健的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告吕红健负担390元；由被告韦正璐负担1180元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张水妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初210号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住封丘县。因涉嫌妨害公务，2016年6月1日被封丘县公安局刑事拘留，2016年6月8日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年6月9日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2016年6月1日上午9时30分左右，封丘县公安局赵岗派出所副所长何某带领协警侯XX到赵岗镇东留固村处理被告人李某某和邻居的治安纠纷。在李某某家附近，公安民警对李某某实施口头传唤时，被告人李某某不配合，对民警何某进行长达10多分钟的拉扯、推搡。后何某请求支援，被告人李某某被后续你赶来的公安民警带走。
另查明：被告人李某某于2016年8月29日取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、接处警登记表、何某的警察证复印件和受伤照片、谅解书；案发经过视频光盘1张；现场图及现场照片；证人侯XX、陈某、孙某、李某1、李某2等人的证言；被害人何某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一六年二月三日
书记员 狄文瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3430号
原告：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：任霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住四�省绵阳市安州区。
原告绵阳万达广场商业管理有限公司（以下简称绵阳万达公司）与被告任霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告绵阳万达公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告任霞1-8月年终奖；2、本案诉讼费由被告任霞承担。事实和理由：2015年7月16日，原告绵阳万达公司接到地下停车场外包的通知，立即向绵阳市人力资源和社会保障局进行了《编制优化减员方案》报备。2015年8月6日，原告绵阳万达公司与四川天地人合物业管理有限公司签订了《万达广场地下停车场管理服务合同》，服务期限为2015年8月10日至2016年3月23日，其中服务区域包括但不限于停车场收费、票务核对及账目整理。2015年8月10日外包公司已经接手停车场全部工作。�此，原告绵阳万达公司解除了与被告任霞的劳动关系，并按照劳动法的相关规定核算其补偿金，于2015年9月5日通过转账的方式发放到工资卡中。原告绵阳万达公司年终奖是根据公司效益，结合个人业绩、考核进行核算的。根据原、被告签订的《劳动合同书》补充协议第六条规定：为激励乙方（被任任霞）继续努力工作，甲方（原告绵阳万达公司）有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况决定是否发放奖金及奖金发放时间和标准。双方确认乙方辞职或者被辞退的，则以乙方辞职或辞退之日为界限，在该日期（含）之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。因此，原告绵阳万达公司并未向被告任霞支付2015年1-8月的奖金。被告任霞于2015年8月18日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，该仲裁委�会于2015年12月16日作出了绵涪区劳人仲裁（2015）182-184号仲裁裁决书，裁决原告绵阳万达公司支付被告任霞2015年1月至8月年终奖。原告绵阳万达公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
经查，原告绵阳万达公司曾因不服绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2015）182-184号仲裁裁决，于2016年1月6日起诉至本院，要求判令原告不支付被告1-8月年终奖。后原告绵阳万达公司申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，裁定准予原告绵阳万达公司撤回起诉。此后，原告绵阳万达公司于2016年7月5日提起本案诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本院于2016年4月8日裁定准予原告绵阳万达公司撤回起诉的请求后，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告绵阳万达公司再次提起本案诉讼，属重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳万达广场商业管理有�公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 林清满
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖晴月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3430号原告：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:白娟，该公司员工。委托诉讼代理人:赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：任霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住四�省绵阳市安州区。原告绵阳万达广场商业管理有限公司（以下简称绵阳万达公司）与被告任霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告绵阳万达公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告任霞1-8月年终奖；2、本案诉讼费由被告任霞承担。事实和理由：2015年7月16日，原告绵阳万达公司接到地下停车场外包的通知，立即向绵阳市人力资源和社会保障局进行了《编制优化减员方案》报备。2015年8月6日，原告绵阳万达公司与四川天地人合物业管理有限公司签订了《万达广场地下停车场管理服务合同》，服务期限为2015年8月10日至2016年3月23日，其中服务区域包括但不限于停车场收费、票务核对及账目整理。2015年8月10日外包公司已经接手停车场全部工作。�此，原告绵阳万达公司解除了与被告任霞的劳动关系，并按照劳动法的相关规定核算其补偿金，于2015年9月5日通过转账的方式发放到工资卡中。原告绵阳万达公司年终奖是根据公司效益，结合个人业绩、考核进行核算的。根据原、被告签订的《劳动合同书》补充协议第六条规定：为激励乙方（被任任霞）继续努力工作，甲方（原告绵阳万达公司）有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况决定是否发放奖金及奖金发放时间和标准。双方确认乙方辞职或者被辞退的，则以乙方辞职或辞退之日为界限，在该日期（含）之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。因此，原告绵阳万达公司并未向被告任霞支付2015年1-8月的奖金。被告任霞于2015年8月18日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，该仲裁委�会于2015年12月16日作出了绵涪区劳人仲裁（2015）182-184号仲裁裁决书，裁决原告绵阳万达公司支付被告任霞2015年1月至8月年终奖。原告绵阳万达公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。经查，原告绵阳万达公司曾因不服绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2015）182-184号仲裁裁决，于2016年1月6日起诉至本院，要求判令原告不支付被告1-8月年终奖。后原告绵阳万达公司申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，裁定准予原告绵阳万达公司撤回起诉。此后，原告绵阳万达公司于2016年7月5日提起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本院于2016年4月8日裁定准予原告绵阳万达公司撤回起诉的请求后，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告绵阳万达公司再次提起本案诉讼，属重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告绵阳万达广场商业管理有�公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  李典林人民陪审员  林清满二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖晴月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3273号
原告：徐明国，住阿克苏市。
被告：陈建波，住阿克苏市。
原告徐明国与被告陈建波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明国到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐明国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建波立即支付运费4610元、违约金2000元及误工费1200元（200元/日×6日），合计7810元；2.本案诉讼费由被告陈建波承担。事实及理由：2015年9月23日至2015年12月，被告陈建波雇佣原告的三轮车为其拉运货物，经结算，被告应向原告支付运费4610元，被告庹汉林给原告写有运费清单，2016年4月28日，被告陈建波又向原告书写欠条一张，并承诺将欠付的运费于2016年5月2日向原告付清。负责承担违约金2000元。然而被告陈建波未按约向原告支付运费，原告为索要运费误工6天，造成损失1200元。现诉至法院，请求判令被告陈建波向原告支付运费、违约金和误工损失。
被告陈建波未到庭，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月23日至12月间，被告陈建波雇佣原告徐明国的三轮车拉运货物，并由庹汉林书向原告书写了记录原告拉运货物的时间、种类、运费金额的清单。后被告陈建波据此清单向原告出具金额为4610元的欠条一张，并在欠条中承诺此款于2016年5月2日付清。付款期满后，被告陈建波未付款，原告遂诉至本院，要求庹汉林、陈建波支付运费、违约金、误工损失。本院受理本案后原告撤回对庹汉林的起诉。
认定上述事实的证据有：
1.原告提交的庹汉林书写的清单两份；2.陈建波书写的欠条一张；3.原告徐明国的当庭陈述。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面的履行合同义务。当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。原告主张事实有其提供的书证及陈述证实，本院予以确认。被告陈建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，原告徐明国与被告陈建波达成的公路货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告履行运输义务后，被告陈建波应依约定向原告支付运费。综上所述，原告要求判令被告陈建波向其支付运费的诉求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证实原被告存在违约金及赔偿索款损失的约定，故本院对原告主张的违约金和误工费不予支持。原告申请撤回对庹汉林的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、被告陈建波于判决生效后十日内向原告徐明国支付运费4610元；
二、驳回原告徐明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执629号之一
申请执行人：湖南乡里里手电子商务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道工农路92号。
法定代表人：余正强，董事长。
被执行人：陈利军，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：吴月英，女，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在申请执行人湖南乡里里手电子商务有限公司与被执行人陈利军、吴月英民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3449号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陈利军、吴月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执629号
申请执行人湖南乡里里手电子商务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道工农路92号。
法定代表人：余正强，董事长。
被执行人：陈利军，男，汉族，1958年6月28日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：吴月英，女，汉族，1957年6月2日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南乡里里手电子商务有限公司与被执行人陈利军、吴月英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3449号民事判决书立案执行，但被执行人陈利军、吴月英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利军、吴月英银行存款13300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 胜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终442号
上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人吴英兰，局长。
委托代理人郭兴，石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孔祥安，石家庄高新技术产业开发区劳动监察大队工作人员。
被上诉人（原审原告）崔永昌，男，1979年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
第三人石家庄希望计算机有限公司，住所地石家庄高新区润都盛和广场E座12楼1207、1208、1209室。
法定代表人刘书杰，总经理。
委托代理人党世哲，该公司工作人员。
委托代理人刘飞，该公司工作人员。
上诉人石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局）因履行职责纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日，原告崔永昌向石家庄市桥西区劳动监察大队投诉第三人石家庄希望计算机有限公司，后桥西区劳动监察大队将案件移送至被告高新区人社局。被告高新区人社局于2015年4月9日作出劳动保障监察告知书，原告崔永昌不服并向石家庄市人力资源和社会保障局申请行政复议，石家庄市人力资源和社会保障局于2015年5月21日作出石人社行复决字（2015）01号行政复议决定书，撤销了被告高新区人社局作出的劳动保障监察告知书。
原审认为，被告高新区人社局未在法定举证期限内提交证据，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定视为被告高新区人社局没有相应证据。石家庄市人力资源和社会保障局经复议决定撤销了被告高新区人社局所作的劳动保障监察告知书，但被告高新区人社局在原告崔永昌起诉前并未对原告崔永昌的投诉作出处理结果，未在法定期限内履行其职责，其行为不当，不符合法律规定，遂判决被告高新区人社局在三十日内对原告崔永昌的投诉作出处理。
上诉人高新区人社局不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人崔永昌承担。事实与理由：1.上诉人已经针对被上诉人对第三人的投诉依法履行了其职责。2015年5月25日，上诉人根据石家庄市人社局行政复议决定书对被上诉人投诉第三人一案进行立案。2015年6月19日，高新区劳动监察大队对第三人下达了劳动保障监察责任限期整改通知书。2015年7月3日，高新区劳动监察大队下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书。2015年8月13日，高新区劳动监察大队向第三人下达了劳动保障监察行政处罚告知书。2015年8月18日，高新区劳动监察大队收到第三人的听证请求书，经调查，被上诉人及第三人向上诉人隐瞒了双方纠纷正处于诉讼阶段。根据《劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发（2005）12号）的规定，2016年3月9日，上诉人作出劳动保障监察撤销立案决定，并于当日送达给被上诉人。一审法院在审理过程中，对上诉人提交的证据未履行查明事实的义务，不顾上诉人已做出劳动保障监察撤销立案决定这一具体行政行为的事实，而视为上诉人未提交证据，认定上诉人对被上诉人的投诉在起诉前未作出处理结果，没有在法定期限内履行职责，这是明显错误的；即使是上诉人未在举证期限内举证，但在被上诉人提交的证据中已经包括劳动保障监察撤销立案决定书这一重要证据，同样能够证明上诉人已经在被上诉人起诉前作出了具体行政行为。2.被上诉人不应再就被上诉人对第三人的投诉作出处理。上诉人于2016年3月9日作出《劳动保障监察撤销立案决定书》并送达被上诉人，此具体行政行为符合法律规定，并已发生法律效力，一审法院未确认上述具体行政行为违法的前提下，要求上诉人再行处理，没有法律依据；同时，上诉人已经改变原行政行为，被上诉人诉求的情形已经消失，不再具有可实施性，根据行政诉讼法第七十四条的规定，一审法院也不应判决上诉人履行或做出行政行为。综上所述，一审法院在没有查清事实，适用法律错误情况下出具了错误的判决，请求贵院依法改判。
被上诉人崔永昌述称，一审法院作出判决合情合理，服从一审判决。
第三人石家庄希望计算机有限公司述称，希望撤销一审判决。
经审理，一审查明认定的事实二审予以认定。二审另查明，2016年3月9日，上诉人高新区人社局对被上诉人举报第三人拖欠其工资和未缴纳社会保险费的问题，因双方已提起劳动争议诉讼，不符合立案受理条件。被上诉人作出《劳动保障监察撤销立案决定书》（石高人社监销告字（2016）第1号），决定撤销立案。并于同年3月10日送达被上诉人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一、三、四款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面通知人民法院。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。被上诉人石家庄高新技术产业开发区在被上诉人崔永昌诉其不履行法定职责一审诉讼过程中，其已经履行职责的情况应当书面告知人民法院，未告知并且在法定期限内没有提交任何证据，一审法院依法判决其履行职责并无不当。因上诉人已经对被上诉人举报的案件作出不予立案决定，判决履行职责已无意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院2016年6月15日作出的（2016）冀0191行初字第3号行政判决；
二、驳回崔永昌的诉讼请求。
二审案件受理费50元由石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年十月十五日
书记员 苏晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10797号
原告：陈兴松，男，1958年8月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘秀红，男，1974年11月3日出生，�族，住义乌市。
被告：金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈兴松为与被告刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金60万元，并支付利息（利息从2017年1月1日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴松的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼，被告刘秀红、金肖君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘秀红、金肖君于2000年4月7日登记结婚。2013年10月1日，被告刘秀红向原告出具借条一份，约定借款60万元，并按月利率3%计算利息。2013年10月2日，原告以银行转账方式向被告刘秀红交付借款60万元。嗣后，二被告�文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀红、金肖君返还原告陈兴松借款60万元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告刘秀红、金肖君负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王国才
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终177号
上诉人(原审被告)：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛震宇，男，1985年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区段家滩，该公司员工。
委托诉讼代理人：栗鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，住兰州市七里河区光华街，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：兰州中川祁连山商砼有限公司，住所地兰州市兰州新区中川机场庙沟。
法定代表人：宋安虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）因与被上诉人兰州中川祁连山商砼有限公司（以下简称祁连山商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初605号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费49156元予以退回。
审 判 长 亢生伟
代理审判员 周 雷
代理审判员 魏万武
二〇一七年四月二十八日
书记�员王茜茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20129号
上诉人(原审原告)：周树强。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。
法定代表人：魏文革。
委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人周树强、广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、确认周树强与广州市白云区长鸿小学自2012年2月7日至2017年1月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向周树强支付2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额17630元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向周树强支付被克扣的工资330元；四、驳回周树强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担。
上诉人周树强的上诉请求：1、撤销原审判决第四项，判令长鸿小学按照基本月工资3790元补发从2014年12月14日计算到2016年12月14日期间的工资差额；2、判令长鸿小学补偿从2014年12月14日计算到2016年12月14日期间的超时加班工资；3、由长鸿小学承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：周树强是英语老师和跟车老师，除给学生上课外还需要接送学生，每周一需要开会、周二需要集体改作业、学习，实际每天工作时间要超出法定2.5小时，但长鸿小学不依法支付加班费，也无提交相应的工资台账等证据，应承担不利的法律后果。长鸿小学还应按照教育局的文件规定，按民办学校教师最低工资3790元/月补发工资差额。
上诉人广州市白云区长鸿小学的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉的主要理由：原审判决支付寒暑假工资超出了诉讼请求范围，违背了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，程序错误，同时原审判决没有查明长鸿小学已经发放寒暑假工资的事实。
二审期间，上诉人周树强提交了另案的判决书和仲裁裁决书，拟证明其他学校同样情况的案件支持了加班费的诉求，上诉人长鸿小学对此认为与本案无关。上诉人长鸿小学提交了2014年至2016年寒暑假工资表，拟证明在寒暑假期间均有发放工资。周树强对此表示不予确认，并表示即使领取，也是招生补贴，不是工资。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人周树强在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人周树强、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周树强、广州市白云区长鸿小学各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1505号
原告：保利博高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心主楼9楼，统一社会信用代码9142011766347563X7。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪雪，女，该公司法务人员。
被告：严艳萍，女，1982年10月4日出生，汉族，住武汉市。
原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司与被告严艳萍商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费11,710元，减半收取计5,855元，由原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一七年五月十六日
书记员 邵晓婉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6267号
申请执行人王XX，住北京市通州区。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
被执行人李XX，北京市通州XX衬衫厂法定代表人，住北京市通州区。
本院在执行王XX诉北京市通州XX衬衫厂、李XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX暂无可供执行财产，申请执行人王XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7770号
原告：广州市花都区某某钢材加工店。
负责人：罗剑锋。
委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：洪某某。
本院在审理原告广州市花都区某某钢材加工店与被告洪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以被告主动向其偿还货款为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区某某钢材加工店撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告广州市花都区某某钢材加工店负担。
审判员 肖志强
二〇一六年十一月一日
书记员 谢达泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第126号
原告：徐桂林，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：洪云祥，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告徐桂林为与被告洪云祥劳务合同纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐桂林的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告洪云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐桂林起诉称：2010年以来，原告受雇为被告做油漆工。2011年初，经双方结算，被告尚欠原告报酬款43200元。经原告多次催讨，被告于2011年1月15日出具欠条一份。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告报酬43200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告所出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告油漆工工资43200元的事实。
被告洪云祥在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定及时支付劳动报酬，原告要求被告支付油漆工工资43200元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告洪云祥于本判决生效后十日内支付原告徐桂林报酬43200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取计440元，由被告洪云祥负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初748号
原告：唐旺红，男，1992年6月16日出生，汉族，个体，现住南昌青山湖区，
被告：黄煌，男，1989年9月7日出生，汉族，个体，现住抚州金溪县，
委托代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。
原告唐旺红与被告黄煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺红、被告黄煌及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旺红向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄煌偿还原告唐旺红借款本金计人民币98460元，利息984.6元，共计人民币99444.6元。（自2017年6月5日起，至2017年6月7日止)。2、判决被告黄煌支付原告唐旺红逾期利息、违约金共计14769元。3、判决被告黄煌承担逾期导致催收的相关费用。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日至2017年6月5日期间，被告先后以资金周转为由口头向原告唐旺红借款，原告履行了出借义务，具体借款时间、金额、事由如下：1、被告黄煌于2017年5月15日，以急资金周转为由，向原告唐旺红借款人民币壹万两千元整。2、被告�煌又于2017年5月21日，以急需资金处理交通事故为由，向原告唐旺红借款人民币伍千元整。3、被告黄煌又于2017年6月5日，以急需周转资金为由，向原告唐旺红借款人民币捌万陆仟元整。4、被告黄煌又于2017年6月5日，以急需周转资金支付相关费用为由，向原告唐旺红借款人民币伍仟陆佰肆拾元整。原告于2017年6月6日收到被告黄煌亲笔所写借条一份，约定被告于2017年6月7日偿还原告2017年5月15日至2017年6月5日期间全部出借款项共计人民币98640元。原告唐旺红按照口头约定履行了出借义务，但被告没有按照口头约定及借条约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。为支持其诉请，原告提供证据有借款协议一份、借据一份及转账凭证九份证明被告陆续向原告借款，2017年6月6日经结算，被告尚欠原告借款计币98640元及利息。
被告黄煌辩称，1、2017年5月15日，答辩人因做二手车交易生意需要（过桥）资金，向原告借取了人民币75000元购买一辆奥迪车，双方约定高额利率2%每日，借期3天答辩人即归还了利息4500元及本金68000元，仍欠原告本金7000元。所以，原告诉称第1项与事实不符。2、答辩人于2017年5月21日确实向原告借取人民币5000元，用于处理交通事故费用，双方同样约定高额利息率2%每日，约过了10天时，答辩人归还了原告利息1000元，并且徐志伟代答辩人还了前两笔本金12000元中的10000元。3、2017年6月2日，答辩人在购买一辆起亚K5时与原告约定借款86000元，利率率仍为2%每日。4、2017年6月5日，答辩人根本没有向原告借过5640元。2、由于答辩人做二手车生意确实亏了不少钱，无法归还原告的高利息借款，并且原告多次逼问要债，2017年6月6日，原告叫徐志伟及其老表余浪奇来又向答辩人要债，并要求答辩人来到锦绣华城车站对面饭馆见面。当时，徐志伟及其老表带来了事先打印好的《借据》、《借款协议》要答辩人填写，原告也未与答辩人经过核对核算，徐志伟即要求答辩人填写借款本金98460元，答辩人因没钱还，对方又逼问，没办法也出于情面，答辩人只好按要求填写了《借据》和《借款协议》。《借据》、《借款协议》均是2017年6月6日所写，而《借款协议》所载借款期限为自2017年6月5日，很明显，《借据》所述6月6日借款不属实。所以，答辩人所欠原告借款本金应依据答辩意见第一条进行重新核算。为支持其辩称意见，被告向法庭提供一份微信聊天记录复制件证明被告还了原告10000元钱。
经质证，原、被告对原告借款协议及借据中借款数额86000元无异议，对被告提供的微信聊天记录复制件也无异议，本院予以认定。�院认为，原告提供证据形成完整的证据链，相辅相成，互相印证，能反映原、被告双方的真实意思表示，况且被告未能提供有效有效证据予以反驳推翻，该证据形式和内容均合法有效，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：在2017年6月6日之前，原、被告双方一直有生意及借款业务往来。2017年6月6日双方经结算，并由原、被告双方签订了一份借款协议及借据一份，约定“借款金额为98460元，按月率10%收息”等内容。后经原告多次催问，被告拒不还款。
本院认为，被告黄煌欠原告唐旺红借款本金98460元及利息，事实清楚，证据确实充分，现被告久拖不付酿成纠纷，被告应负偿还义务。原告要求被告支付逾期利息、违约金计币14769元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条之规定，判决如下：
被告黄煌应于本判决生效后一个月内偿还原告唐旺红借款本金98460元及利息（利息按月率10‰自2017年6月5日至还清款之日止，随本收息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告黄煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄建兴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2693号
原告：马春彦，女，1984年7月12日，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任XX清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告王国旗，男，1984年2月19日生，住项城市。
马XX春彦诉王国旗合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX春彦的委托诉讼代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马XX春彦向本院提出诉讼请求：判令被告王XX国旗支付原告马XX春彦现金共计22万元。事实与理由：原、被告在婚姻关系存续期间，被告还与其他女人同居生活，以假离婚为由欺骗原告于2015年6月19日在项城市民政局办理了离婚证。后来，原告及家人发现被骗，要求追究被告的法律责任，经村委会干部做工作，于2016年2月24日在官会司法所达成和解协议，被告自愿支付原告生活救助金、孩子抚养费、精神抚慰金21万元，于2016年2月29日前支付11万元，余款于2016年6月1日前全部履行完毕。如不按约履行，则承担违约金1万元。但至今分文未付。
被告王XX国旗没有提供答辩意见。但其父亲在本院向其调查时称，王XX国旗在南京一个建筑工地上做木工，因为没有钱，所以没有应诉。2016年2月24日的协议是王XX国旗与马XX春彦在官会司法所订立的，并且有行政村两名干部在场，其大儿子也在场。因为没有钱，所以至今分文未付，尽量督促王国旗还款。
本院认为，原、被告于2016年2月24日达成的调解协议书，是被告本人亲自签名，还有行政村两名干部作为证明人在场，并且在项城市官会镇司法所鉴证下所签，协议的内容也是因为被告王XX国旗在婚内与他人同居生活，对原告马XX春彦造成伤害并愿意赔偿马春彦生活救助金、精神伤害抚慰金以及子女抚养费共计21万元。并且约定，如不按照协议约定支付该款项，则承担违约金10000元。从协议的内容上看，被告王XX国旗明显有过错，赔偿数额也是其自愿的，故该调解协议是双方当事人的真实意思，并无违法之处，应当受到法律保护。被告王国旗没有合法理由拒不赔偿，明显违约，应该承担违约责任。
综上所述，原告马XX春彦的诉请既有事实依据，又有法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王XX国旗支付原告马XX春彦生活救助金、精神伤害抚慰金以及子女抚养费21万元。
二、被告王XX国旗支付原告马XX春彦违约金10000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告王XX国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7497号
原告：宋其伟，男，1959年8月31日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告宋其伟与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其伟到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋其伟向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付宋其伟一次性独生子女养老补助金15753.6元；2、盛源化肥公司支付宋其伟住房公积金个人账户13778元。事实和理由：宋其伟于2014年8月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，宋其伟在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。宋其伟之女宋婕于1988年5月1日出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月22日，宋其伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2、支付住房公积金个人账户13778元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]514号仲裁决定书，以宋其伟的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。宋其伟于2014年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付宋其伟一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。宋其伟要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户13778元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋其伟一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告宋其伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张肖亭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄兴忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律�。再审申请人黄兴忠因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兴忠申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，黄兴忠所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难�单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，黄兴忠行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故黄兴忠要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对黄兴忠的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。黄兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下�驳回黄兴忠的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立�或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄兴忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律�。再审申请人黄兴忠因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兴忠申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，黄兴忠所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难�单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，黄兴忠行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故黄兴忠要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对黄兴忠的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。黄兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下�驳回黄兴忠的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立�或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执930号
申请执行人张在庚，男，1952年6月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人韩民全，男，1955年5月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，资格证号118011106254。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号，组织机构代码证号：574317728。
法定代表人杨雄，该公司经理。
本院在执行张在庚与湖南雄远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第677号民事判决书，向被执行人湖南雄远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南雄远房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人湖南雄远房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月十七日
代理书记员 向宏叶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执717号
申请执行人：周锡良，男，1979年5月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑学球，男，1977年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈夏琴，女，1977年9月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7712号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人周锡良与被执行人郑学球、陈夏琴买卖合同纠纷一案
在执行过程中，本院已向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑学球应支付申请执行人周锡良货款52343元及利息,承担案件受理费554.50元,申请执行费684.70元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保36号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人赖光志，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被告的60万元公司资产或银行账户资金予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的60万元公司资产或银行账户资金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞金善
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1182号
本院在执行申请执行人乔萍萍与被执行人张守友抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张守友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初29号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1997年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省仁寿县（身份证号码：）。2016年10月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）1367号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察�潘雅裙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日11时许，被告人唐某某来到成都市金牛区第四人民医院第一住院楼三楼病房11病室探望入院治疗的被害人文某，13时许，趁被害人文某到治疗室做康复治疗之机，被告人唐某某将其放在病床床垫下蓝色挎包内现金人民10000元盗走后逃离现场。2016年10月24日，被告人唐某某被民警抓获，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人文某的陈述，证人李某某、冯某某、杨某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，到案经�，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1083号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程鹏，男，1963年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市江汉区。2000年2月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2008年11月21日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人程鹏犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日16时许，被告人程鹏在本市江汉区德仁里2号2单元7楼4号的家中被公安机关抓获，公安人员当场从客厅茶几上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）27.58克、毒品海洛因0.63克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程鹏明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而分别非法持有27.58克、0.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程鹏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人程鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程鹏具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第495号
原告：严仕万，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄纽约，男，汉族，住所地广东省惠来县。
原告严仕万与被告黄纽约买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告严仕万及其委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告黄纽约没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告位于南海××中南农产品交易中心的档口购买玉米，后被告称资金不足，要求原告赊账，并凭单结算货款。原告予以同意，至2015年5月3日，被告确认尚欠原告玉米款25800元，后被告又要货12次，合计3534元，之后再无向原告要货。原告到被告所经营的档口处找被告要求支付货款，方得知被告已转让档口，并拒付所欠原告的货款。故起诉，请求判令：1.被告支付货款29334元及从起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄纽约没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、居（暂）住证历史记录、证明、被告黄纽约人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议原件一份，用以证明双方签订协议，并对配送方式、结付方式等进行约定。
3、欠条原件一份、送货单原件十三份，用以证明被告所欠货款情况。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1、2及证据3的欠条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认；证据3的送货单，无相关人员签名确认，无法证明原告主张的事实，故本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原如下事实：
2014年8月2日，原、被告双方签订合同，约定原告向被告提供玉米，玉米由被告自提，提货车辆的车牌号为桂K×××××。
2015年5月3日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告玉米货款25800元未付。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告买卖玉米而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款25800元，事实清楚，证据充分，应支付予原告；原告主张被告应支付货款29334元，因无其他证据材料佐证，本院不予全额支持。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告黄纽约经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告黄纽约应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25800元及以该款为本金从2015年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告严仕万；
二、驳回原告黄纽约的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取266.68元（原告已预交），由被告黄纽约负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告严仕万，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱艳英
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初123号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，江苏省高邮市人，文盲，渔民，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日9时许，被告人谢某某驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动车，由东向西行驶至高邮市界首镇富达路王庆友家门口处，在超越前车时未能确保安全，与前方同方向行驶的被害人杨某2(男、1937年11月27日生)驾驶的三轮车发生碰撞，致被害人杨某2颅脑损伤，后经抢救无效而死亡。高邮市公安局交通警察大队认�，被告人谢某某负该起事故的全部责任。被告人谢某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议支付赔偿款人民币6万元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、杨某1证言，高邮市公安局制作的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，被害人医疗文证，赔偿协议书、谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指�的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人谢某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月十日
书记员 邓玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4226号
原告：毛俊伟。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告毛俊伟与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛俊伟到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
毛俊伟向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金11849.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场609号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年14363.15元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于于2015年10月23日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月19日、2016年6月29日支付7181.55元、7181.6元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
毛俊伟围绕诉讼请求依法提交了房产证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，毛俊伟系恒盛国际商业广场609号房屋的业主。2009年11月18原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将上述房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为14363.15元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年10月23日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月19日、2016年6月29日支付7181.55、7181.6元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛俊伟迟延履行违约金3947.7元。
二、驳回毛俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费96元，减半收取48元，由毛俊伟负担23元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第59号
申请执行人郑利英，女，1969年7月21日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：张启林，男，董事长。
本院在执行郑利英申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第493号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）峨边民初字第493号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3484号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：胡小蓉，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告胡小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第496号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈朋，农民。2001年3月因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2004年3月17日释放；2008年7月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨洪友，农民。2001年3月因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月17日释放；2008年7月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）432号起诉书指控被告人陈朋、杨洪友犯盗窃罪，于2008年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈朋、杨洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月17日凌晨，被告人陈朋、杨洪友伙同罗少卫（另案处理）至嘉善经济开发区嘉善强瑞电子厂，翻围墙进入厂区，翻窗进入厂房二楼，窃得规格0.05mm铜芯漆包线1.206公斤，价值1591.92元；规格0.025mm铜芯漆包线1.754公斤，价值3069.5元；规格0.055mm铜芯漆包线1.571公斤，价值2043.3元；规格0.025mm-0.065mm不等的铜芯漆包线2.5公斤，价值3105元；组装电脑两台，价值3450元。共计价值13258.72元。
案发后，部分赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈朋、杨洪友在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋志林陈述，证人金建平、邓欢欢、张达平证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，刑事判决书，释放证明，人口信息，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋、杨洪友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币13258.72元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈朋、杨洪友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈朋、杨洪友认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月19日起至2011年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月19日起至2011年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月五日
书记员 薛宇炎
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执279号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司，住所第四师七十三团团部。
法定代表人袁国军，该公司董事长。
委托代理人姜鲁林，男，汉族，1972年9月21日出生，第四师创锦农资有限公司七十三团分公司经理，住第四师七十三团。
被执行人阿依别克·伊明，男，维吾尔族，1962年6月4日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司申请执行被执行人阿依别克·伊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）伊垦民初字第530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人阿依别克·伊明发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人阿依别克·伊明确无可供执行财产，且申请执行人无法提供行人阿依别克·伊明财产或财产线索，申请人于2017年6月16日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 飞 翔 。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执481号之一
申请执行人：刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘兰与石启方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石启方名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石启方名下的存款350095元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执481号申请执行人：刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，淮北市飞石商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘兰与石启方民间借贷纠纷一案中，经查，淮北市飞石商贸有限公司是被执行人石启方个人独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结淮北市飞石商贸有限公司的银行存款350095元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第633号
执行裁定书
申请执行人：徐京石，男，52岁。
被执行人：郑怀民，男，49岁。
申请执行人徐京石与被执行人郑怀民交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）蛟民一初字第67号民事判决书，主文如下：一、被告郑怀民于本判决生效后立即赔偿原告徐京石各项损失共计57,426.74元。案件受理费1,043.00元,由被告郑怀民负担626.00元,由原告徐京石负担417.00元。该判决书已发生法律效力。申请执行人徐京石于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郑怀民履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑怀民名下无存款、车辆、房屋登记。后经本院教育并经双方同意，2016年1月7日被执行人郑怀民一次性给付申请执行人徐京石赔偿款40,000.00元（含案件受理费626.00元），余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意本案结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第67号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费770.00元，由被执行人郑怀民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初4号
原告林某某。
被告陈某某。
原告林某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告于2007年10月5日向原告借到人民币25万元整，并向原告出具《借条》一份，《借条》约定每月支付利息3750元，并用起位于玉林市西城开发区骨科医院集资楼306号房和A16号杂物房为抵押。而被告从2015年9月起，不再支付利息，也不归还本金。现经原告多次追讨，但被告至今拒不归还借款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币25万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以25万元为本金，从2015年9月起按每月1.5%计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩、没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈某某因开办工厂需要资金周转，于2007年10月5日向原告借款人民币25万元，原告交付了现金25万元给被告后，被告陈某某出具了内容为“今借到林某某人民币贰拾伍万元正，利息每月3750元，每月支付一次利息。现把位于玉林市西城开发区骨科医院集资楼306号房、A16杂物房作为抵押。借款人：陈某某2007.10.5”的《借条》给原告收执。之后，被告按约定支付了利息至2015年8月。此后，该借款经原告多次追索，被告没有再支付本息给原告。原告遂于2016年1月4日遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某向原告借款本金25万元的事实，有其在2007年10月5日出具给原告的《借条》证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈某某欠原告借款，应当承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告陈某某偿还借款本金25万元给原告林某某；
二、被告陈某某支付借款利息给原告林某某（利息的计算办法：以25万元为基数，自2015年9月起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费5219元减半收取为2610元，财产保全1770元合计4380元，由被告陈某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5219元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一六年二月三日
书记员 郑堰云