山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5840号
原告王玉松，男，1985年01月08日生，汉族，住寿光市。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告于化勇，男，1983年08月06日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王玉松诉被告于化勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松的委托代理人朱涛、被告于化勇的委托代理人马振华、人民财产保险公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日00时25分许，被告于化勇醉酒驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶原告王玉松所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载原告王玉松等）发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告于化勇承担事故的全部责任，原告王玉松不承担事故责任。我方提供的土地被征收证明及原告的营业执照，足以证实原告已被征收，以经营公司为业，其计算标准应按城乡结合标准计算；同时我方提供的营业执照，只是进行了换发证，且从2014年就开始经营了；因原告家庭土地已全部被征收，其护理人员也应当按城乡结合部的标准计算。原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分应在商业险限额内承担。超出保险部分由被告于化勇承担。同时，被告于化勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议。被告投保属实。我方已在另外一案中支付给死者55000元，医疗费1500元，本次事故被告存在醉驾，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。对医疗费票据无异议，我公司仅在交强险限额内承担；对住院伙食补助费无异议，但已超出交强险限额；残疾赔偿金的伤残等级过高，计算标准应按户口性质农村标准计算，根据原告提供的新农合可以证明原告为农村户口，对原告提供的营业执照的真实性不予认可，且营业执照的日期系发生事故后的日期，且王玉松为该公司的法人代表，但无法确认王玉松系实际经营者；误工费计算标准应按农村标准计算，同营业执照质证意见；护理费时间过长，计算标准应按农村标准计算；营养费数额过高；车损过高；鉴定费、评估费不属于我公司赔偿范围；精神损害抚慰金无异议；交通费过高，请求法庭酌情认定；对评估报告及发票的真实性无异议，但评估数额过高。我公司仅在交强险限额内承担。商业险不予承担。根据被告于化勇自述相关投保资料已通过邮寄的方式送达且已收到，故我方尽到了提示义务。
被告于化勇辩称：对事故认定书记载的事实无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。我投保时全部都是电话投保，保险公司给我邮寄过来的是两张发票，但未给我邮寄投保单。评估查看现场时我方未到场，不清楚车辆实际损失情况，评估价格过高。原告主张护理费按城乡结合标准计算无法律依据；因原告未提供交通费证据，故对交通费不予认可；其他同意保险公司的质证意见。原告损失应由被告保险公司承担。由于在投保时保险公司并未告知我方责任免除等情况，所以虽然我方是酒后驾驶，但也应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月28日00时25分许，被告于化勇醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶载乘员王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00710号事故认定书认定，被告于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉不承担事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院41天，后经山东永鼎司法鉴定所鉴定。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费31906.07元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、残疾赔偿金51907元（（36789+15118）/2）元/年×20年×10%）、误工费24510元（163.40元/天×150天）、护理费5116.20元（（85.27元/天×30天×2人）+（85.27元/天×30天））、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1600元、车损46913元、评估费2500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元；共计169482.27元。
另查明：被告于化勇所驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。被告保险公司在另一案件中已赔付55000元和1500元医疗费。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，寿光市人民医院门诊收费票据三张、中国人民解放军八十九医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据二张、户口本（质证后原件收回留复印件）、结婚证（质证后原件收回留复印件）、山东永鼎司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、失地证明、王玉松营业执照、鲁伟保险公估价格评估报告书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告于化勇醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶载乘员王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的车损、评估费均真实合法，本院依法予以支持。被告于化勇所驾驶的车辆的交强险已赔付完毕。被告保险公司只在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨涛因该事故造成的损失55256元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取616元，由被告于化勇负担416元，原告杨涛负担200元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款55256元直接汇入原告杨涛的中国农业银行账号，卡号：62×××73。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二〇一八年三月二十九日
书记员 隋 囡