wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终42号
上诉人（原审原告）王洪怀，男，1953年4月17日出生，汉族，住大石桥市河西巷。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。
委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。
被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。
负责人赵加波，副局长。
委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人王洪怀不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初97号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�王洪怀的委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王洪怀的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担
上诉人王洪怀上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设�民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照<关于印发《营口市企业职工养老保险暂行办法》的通知>（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的�讼已超出时效，请求维持一审裁定。
被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自�按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。
本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年4月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终42号上诉人（原审原告）王洪怀，男，1953年4月17日出生，汉族，住大石桥市河西巷。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。负责人赵加波，副局长。委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。上诉人王洪怀不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初97号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�王洪怀的委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王洪怀的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担上诉人王洪怀上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设�民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的�讼已超出时效，请求维持一审裁定。被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自�按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年4月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月16日20时42分许，被告人徐某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车，沿本区上南路西侧机动道由北向南行驶至杨新路路口右转弯时，因疏于观察，造成小型轿车与非机动车车道内直行的自行车相撞。致使被害人于秋雯胸、腹闭合性损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人徐某承担事故全部责任，于秋雯不承担事故责任。
案发后，被告人徐某让证人施义拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。
案发后，被告人徐某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，“110”接警单，道路交通事故调解工作记录、赔偿凭证、谅解书，案发经过，被告人徐某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2197号
原告林作满，
城街道石井小区12幢1单元201室，身份证号3326271959080412
53。
被告郑达钦，
玉城街道泰安路15号，身份证号3326271964********。
被告苏进花，
门街道新村262号，身份证号××。
原告林作满为与被告郑达钦、苏进花民间借贷纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告林作满
、被告苏进花到庭参加诉讼，被告郑达钦经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林作满诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月11日，被
告郑达钦因资金紧缺向原告借去人民币25000元，书面约定月
利率按1.5％计算，由被告郑达钦出具借条一份。嗣后，被告
郑达钦、苏进花未履行还款义务。经原告催讨无果，遂起诉请
求由被告郑达钦、苏进花共同偿还原告借款本金25000元，利
息3750元（利息自2009年10月11日至2010年8月11日止按月利
率1.5％），合计人民币28750元，并继续支付至还款之日止。
被告郑达钦未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
的证据。
被告苏进花辩称：其与被告郑达钦于2008年间分居，对被告郑达钦向原告借款并不知情，且原告从未向被告苏进花催讨
过。讼争借款并无用于二被告夫妻共同生活，也无用于家庭日
常开支。并且借款发生之时或之后并无购置夫妻共同财产，甚
至二被告结婚至今并无购置房产。因此
，被告苏进花主张讼争款项系被告郑达钦之个人债务，要求法
院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年4月
11日，被告郑达钦因资金短缺向原告借款人民币25000元，约
定月利率为1.5％，由被告郑达钦出具借条为凭。之后，被告
郑达钦仅付利息至2009年10月10日，余欠本息未予偿还。另，
借款之后，原告并无向被告苏进花催讨借款本息。
以上事实有原告当庭出示的由被告郑达钦出具的借条原件
、两被告夫妻关系的结婚登记档案各一份以及原告林作满、被
告苏进花的当庭陈述等证据予以证实。对利息已付至2009年10
月10日系原告自认，本院予以认定。对夫妻关系这一节被告苏
进花认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告郑达钦之间的民间借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告林作满主
张由被告郑达钦返还借款本金25000元及利息的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。至于原告主张由被告苏进花共同偿还借
款本息的诉讼请求，由于讼争款项原告并无证据证明系用于二
被告家庭共同生活，且也没有证据该款项系两被告日常生活支
出所需，并且郑达钦的行为并不构成对被告苏进花的表见代理
，故讼争债务宜认定为被告郑达钦之个人债务。因此，原告的相关诉讼请求本院无法支持。被告苏进花认为，讼争款项并不
知情，且原告也未向其催讨，于事实相符，本院予以采信。被
告苏进花主张该讼争款项系郑达钦之个人债务，于事实和法律
相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告郑达钦于本判决生效后十日内返还原告林作满
借款本金人民币25000元，并支付利息（按月利率1.5％计算自
2009年10月11日至判决确定本金给付之日止）。
二、驳回原告林作满的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费519元，由被告郑达钦负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费519元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 孔 庆 周
代理审判员 梁美法人民陪审员梁春芬
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 王 玲 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第700号
原告：王中岳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王中岳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3825.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3825.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3825.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3825.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王中岳工资3825.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第151号
上诉人（原审被告）佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地佳木斯市向阳区中山路***号。
法定代表人谢正然，系总经理。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾末律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街**号。
法定代表人郑坚，系总经理。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
原审被告佳木斯吉星房地产开发有限公司。住所地佳木斯市郊区长安路西段***号。
法定代表人王登军，系董事长。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾末律师事务所律师。
上诉人佳木斯天润建筑工程有限公司与被上诉人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司、原审被告佳木斯吉星房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年11月6日作出（2014）郊民初字第161号民事判决。宣判后，被告佳木斯天润建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）郊民初字第161号民事判决书；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00397号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告戴蕾。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告戴蕾电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 许标
二〇一五年九月六日
书记员 王琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初976号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：天台县鑫吉烟酒商行，经营地址浙江省天台县赤城街道劳动路人民医院门口北侧第一、二间。
经营者：王素华，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告天台县鑫吉烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 章建华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王迎腾
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第931号
申请执行人李由，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李由与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）276号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）276号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05719号
原告重庆市博非特科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12-7号，组织机构代码79072454-7。
法定代表人姜奥，重庆市博非特科技有限公司总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人谢学鹃，女，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市博非特科技有限公司与被告张鹏劳动争议纠纷一案中，原告重庆市博非特科技有限公司于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博非特科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市博非特科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博非特科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00281号
原告申某。
委托代理人徐张全，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告杨某。
原告申某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人徐张全到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：双方均系再婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，婚后双方共同生活时间很短，从2014年8月12日起分居至今。现夫妻感情已经破裂，其要求离婚，无财产需要分割。
被告杨某辩称：其不同意离婚，其与原告结婚办酒花费10000多元及为原告买电脑出资1000元，需要和原告协商处理。
经审理查明：申某与杨某于2013年1月1日自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。申某于2014年2月10日起诉来院要求离婚，本院于同年3月21日判决不准双方离婚。2014年10月24日，申某再次起诉来院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2014）锡滨开民初字第0042号民事判决书和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：申某与杨某婚前恋爱时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，申某于2014年2月10日起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能有改善，应当视为夫妻感情确已破裂，故申某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨某提出结婚办酒及买电脑出资1000元的答辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予申某与杨某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由申某和杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2368号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
法定代表人：王浩，系行长。
委托代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
被告：陈良伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）与被告陈良伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞秀丽到庭参加诉讼，被告陈良伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行浦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金69955.80元、利息4631.37元、违约金7306.60元（利息、违约金算至2018年1月12日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计81893.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告向原告申办了信用卡并刷卡消费，至2018年1月12日，欠款本金69955.8元、利息4631.37元，违约金7306.6元，共计欠款81893.77元。今原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。
被告陈良伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交了被告身份证复印件一份、信用卡申请表一份、交易流水查询结果一份、欠款证明一份、催收记录一份及浦江县公安局出具的函一份；本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
2012年9月，被告陈良伟向原告中行浦江支行申请办理中银白金信用卡，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；后原告批准被告的申请，向被告发放信用卡1张（卡号为40×××68），被告使用该卡进行透支消费等。后被告的上述信用卡出现逾期；截止2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金69955.8元、利息4631.37元、费用（违约金）7306.6元。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈良伟向原告中行浦江支行申领信用卡并使用该卡进行透支消费等，事实清楚、证据充分，由被告填写的信用卡申请表及交易流水为凭，本院予以认定。被告陈良伟理应按约如数归还所欠透支款项，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任，据被告自愿遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告陈良伟应一并支付相关利息及费用（违约金）。被告陈良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金人民币69955.8元，并支付利息4631.37元及违约金7306.6元（利息和违约金已算至2018年1月12日，之后按合同约定另行计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费650元，合计人民币2498元，由被告陈良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
二〇一八年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清，该行员工。
被告冯冠，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告冯冠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤清到庭参加诉讼，被告冯冠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月8日在原告处申请开办金穗信用卡（贷记卡），原告受理后将金穗信用卡交给被告。被告于2011年8月19日起至2015年5月20日止，使用该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共227笔金额合计人民币61379.75元，其中还款46笔金额人民币56827.88元，截至2015年6月15日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币4551.87元。为了维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币4551.87元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年6月18日,2015年6月19日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证实原告具备发放贷款主体资格、是合法的金融机构。2、被告身份证，证实被告具备民事主体资格。3、营业执照、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。4、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告欠原告信用卡透支本息等共计4551.87元的事实。
被告冯冠既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：被告于2011年7月8日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将金穗信用卡交给被告使用。被告于2011年8月19日起开始使用上述信用卡，至2015年5月20日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生227笔，金额合计人民币61379.75元，其中还款46笔，金额人民币56827.88元，截至2015年6月18日止被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币4551.87元。由于被告拒不偿付所欠的本息。原告遂于2015年6月18日向本院起诉，要求判决被告偿还所欠款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理领取信用卡后，用于消费、提取现金尚欠共透支本息、产生滞纳金等人民币共4551.87元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、信用卡帐户贷款明细表等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。
被告冯冠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯冠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2015年6月18日止的信用卡借款本金及其利息和相关费用共4551.87元（2015年6月19日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年十月十二日
书记员 廖光科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4540号
原告吕钜权，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人唐珂。
委托代理人：黄国民，男，系被告保险公司职员。
原告吕钜权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖思娜，被告委托代理人黄国民到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日,原告为其所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）,双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号为：AGUZCD1CTP15B000209P），保险单载明了被保险人为原告，财产损失赔偿责任限额为2000元等内容，以及约定了保险期间为2015年5月25日零时至2016年5月24日24时止。
同时，原告又为上述车辆向被告投保了商业保险，双方签订了《神行车保系列产品保险单》（保险单号为：AGUZCD1ZH915B000205F），投保险种包括第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，保险期间为2015年5月25日零时至2016年5月24日24时止。该保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
2016年1月23日，原告允许的合法驾驶人蔡伟强驾驶上述被保险车辆在南海罗村大道路段发生与交通摄像设施及标志牌相碰撞的事故，致使交通摄像设施及标志牌严重受损。事故发生后，原告通知了交通警察和被告到场处理。佛山市公安局南海分局交通警察大队对该起事故出具了《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蔡伟强因操作不当导致事故发生，应负事故全部责任。被告接到原告的报案电话后，一直未对此事故进行处理。后来，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对交通摄像设施及标志牌损坏进行了评估，评估费共计3463元，交通摄像设施及标志牌损失价格为70373元。此后，被告一直拒不承担保险责任，也不出具拒赔通知书，原告无奈之下先行将相关维修费用支付给维修方广州博音电子科技有限公司。
被告答辩如下：粤Ｅ×××××号车辆于我公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，我公司认为事故发生时，原告车辆因行驶时翻斗升起，造成顶部刮碰撞交通摄像设施有标志牌损失，根据保险条款第八条约定属责任免赔范围，故我司不负责赔偿，我司仅于交强险财产损失限额内承担赔偿责任。另诉讼费及评估费不属我公司理赔范围。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、原告行驶证（原件，1份）、蔡伟强身份证、蔡伟强驾驶证、从业资格证（复印件，各1份），证明车辆所有人为原告本人，驾驶人具备合法的驾驶资质；
4、简易程序事故认定书（原件，1份），证明事故发生经过及责任划分；
5、机动车佳通事故责任强制保险单(正本)、神行车宝系列产品保险单（正本）（原件，各1份）、保险收费发票（原件，2份），证明原告在被告处购买了保险，事故发生在保险期间；
6、道路交通事故车物损失价格鉴定书（原件，2份）、照片7张（打印件，各1张）、估价费发票（原件，2张），证明佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定：标志牌的损失价格为4750元、事故中造成南海区罗村交通摄像设施损坏的价格为65623元。估价费用为388元、3075元。
7、粤Ｅ×××××车辆损坏交通摄像设施及标志牌恢复安装工程发票一张（原件，1份），证明安装费用为70373元。
经庭审质证，被告质证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议。
诉讼中，被告未提供证据材料。
经本院审查，被告对原告举证16均无异议，本院予以确认并确认以下事实：
2016年1月23日17时50分，蔡伟强驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶于罗村大道路段时，该车顶与交通设施标志牌相撞，造成设施损失。经交警部门认定，蔡伟强负事故的全部责任。该标志牌经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损坏评估4750元，另造成交通摄像设施损坏评估为65623元，原告支出评估费分别为388元、3075元。原告实际支出该交通摄像设施及标志牌恢复安装工程70373元。
原告驾驶的肇事车辆于被告处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告所签订保险合同合法有效，本院予以确认。被告认为原告驾驶行为导致翻斗突然升起属于《机动车辆第三者责任险保险条款》第八条第二点约定的责任免除条款。首先根据该保险条款由保险人预先拟定，并针对不特定的投保人重复使用，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，保险人必须向投保人就保险合同的内容特别是保险合同中免责条款内容对投保人作出明确说明。本案中被告并未提供证据予以证明就该免责条款的内容向原告解释，尽到明确说明义务，故对该答辩意见本院不予以采纳。
故根据双方保险合同之规定，保险车辆于保险期间发生保险事故造成第三方损失70373元应承担保险责任，原告为确定损失情况所支出的评估费用3463元为必要、合理的费，且原告购买了不计免赔，故应由被告分别于交强险限额内赔偿2000元、商业第三者责任限额赔偿71836元予原告。
依照《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付73836元予原告吕钜权。
本案适用简易程序结案，案件受理费822.95元（原告已预交），由被告负担并应予上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二○二○一六年四月二十二日
书记员 何钊盈
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00056号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，女，1986年1月21日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日被巢湖市公安局取保候审，2015年1月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年2月2日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2013年1月份，袁某（已判决）以买火车票为名骗取其嫂子王某的身份证，在中国银行巢湖分行申请办理了一张卡号为6259063433630731的信用卡。该信用卡申领成功后被邮寄至巢湖市房地产产权籍交易中心吴某处。吴某取得该卡后，在袁某、王某均不知情的情况下激活使用。截至2014年7月29日，该卡欠款38249.06元，其中本金27996.35元。截至2014年8月21日，被告人吴某已归还欠款28000元。
2、被告人吴某于2010年、2012年、2013年分别申领了卡号为6259063486858544、5149583460786417、5183773247703549的中国银行信用卡。截至2014年6月10日，被告人吴某在明知其无还款能力的情况下，将上述三张信用卡透支消费，无法归还。其中，卡号为6259063486858544的信用卡欠款21950.82元，其中本金17443.01元；卡号为5149583460786417的信用卡欠款99030.62元，其中本金77816.64元；卡号为5183773247703549的信用卡欠款11917.11元，其中本金9488.15元。截至2014年8月14日，被告人吴某已归还欠款105000元。
2014年5月26日，被告人吴某经公安机关电话传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、中国银行信用卡申请资料复印件、信用卡交易明细及催收记录复印件、还款证明、证人王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某冒用他人信用卡、以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经公安机关电话传唤到案，系自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某在案发后已偿还全部透支本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑
法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2552号
原告：苏秀莲，女，汉族，1955年3月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李青霞，女，汉族，1970年4月25日出生，住商水县。
原告苏秀莲诉被告李青霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀莲的委托代理人王军辉到庭参加诉讼。被告李青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日9时30分许，被告对原告进行辱骂引发纠纷，双方发生厮打。经报警鉴定后，原告构成轻微伤。商水县公安对被告处以拘留7日，并处300元罚金。原告住院花费数千元被告不愿赔偿，特诉至法院。
被告李青霞未答辩。
原告苏秀莲向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件、行政处罚决定书、（2018）豫1623民初2222号民事判决书复印件各一份；证明双方的主体资格和被告女儿在2017年殴打原告原告被行政处罚，2018年报告又殴打原告被行政处罚，因为被告及其家人经常欺负原告才引起诉讼，被告应负全部责任；2、商水县创伤医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票、用药总清单各一份，证明原告住院10天，花去1720元的医疗费用；3、交通费票据10张，共计300元。
被告李青霞未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据1、2，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。对证据3，交通费票据存在连号，结合实际住院天数，本院酌定100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月19日9是30分许，在商水县××柴堂村，被告对原告进行辱骂引发纠纷，双方发生厮打。此次纠纷造成原告受伤，后入住商水县创伤医院治疗，住院10天，花去医疗费1720元。经报警鉴定后，原告构成轻微伤。商水县公安局于2018年5月11日作出商公（城）行罚决字[2018]10537号行政处罚决定书，对被告李青霞以故意伤害行政拘留7日，并处罚款300元。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年、居民服务和其他服务行业为36848元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担赔偿责任。原告苏秀莲请求的合理损失有：医疗费1720元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1009元（36848元/年÷365×10天）、误工费348元（12719.18元/年÷365天×10天）、交通费100元，以上共计3677元。此纠纷发生在邻里之间，邻里之间应当和睦相处，若有纠纷应当正面面对、妥善解决，本案中被告在与原告发生纠纷时，不能冷静对待，将原告打伤，公安机关以故意伤害对被告作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚，被告应承担本次纠纷全部责任。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以适当支持，被告请求原告赔偿精神抚慰金因原告伤情并未构成伤残，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青霞于本判决生效之日起5日内赔偿原告苏秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3677元；
二、驳回原告苏秀莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏秀莲负担180元，由被告李青霞负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王文宣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初879号
原告黑龙江省塑料公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街8号。
法定代表人武勇，职务经理。
委托代理人翟耀祺，男，汉族，黑龙江省塑料公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告王茂义，男，1964年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省塑料公司与被告王茂义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省塑料公司的委托代理人翟耀祺到庭参加诉讼。被告王茂义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位托运队承包人。2005年初，原告对下属各单位进行财务清算，确认被告拖欠由原告代缴的2000年至2013年养老保险金46800元。被告确认后向原告出具欠条，承诺马上偿还，原告多次催要，被告为给付。现原告诉至法院，请求判令，一、被告给付原告代被告交付的2000年1月至2013年12月社保养老金46800元；二、被告按社会劳动保险事业管理局规定给付原告2014年至2015年的滞纳金67160元（按日千分之二计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并出示的证据如下：
证据一、原告单位出具的关于聘用王茂义为托运部经理的决定，意在证明被告系原告单位聘用的托运部经理，系托运部的负责人。
证据二、原告单位出具的情况说明，意在证明经原告单位审计核算，被告在负责包装托运部工作期间，欠原告养老保险金46800元。
证据三、被告出具的欠条及还款计划，意在证明被告承认欠原告养老保险金46800元，并承诺于2015年10月前还清。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据能够证明本案事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告原系原告单位托运队承包人。2005年初，原告对下属各单位进行财务清算，确认被告拖欠由原告代缴的2000年至2013年养老保险金46800元。被告确认后向原告出具欠条及还款计划，承诺于2015年3月18日前还清。被告未依约还款，双方形成诉讼。
本院认为，被告作为原告单位托运队的原承包人，其应缴纳2000年至2013年养老保险金，其向原告出具的欠条及还款计划系其真实意思表示，原告要求被告偿还其代被告缴纳的2000年至2013年养老保险金，有事实依据，对该诉请，本院予以支持。原告要求被告按社会劳动保险事业管理局规定给付原告2014年至2015年的滞纳金67160元，无相关证据佐证，对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王茂义于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省塑料公司代其缴纳的2000年至2013年养老保险金人民币46800元；
二、驳回原告黑龙江省塑料公司的其他诉讼请求。
被告王茂义如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告黑龙江省塑料公司预交的案件受理费人民币2563元，原告黑龙江省塑料公司自行承担1503.01元，被告王茂义承担1059.99元，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省塑料公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第77号
上诉人（原审原告）尚义县小蒜沟采石队。
负责人田革帝，个人独资企业投资人。
被上诉人（原审被告）尚义县义连建材有限公司。
法定代表人刘建堂，该公司董事长。
上诉人尚义县小蒜沟采石队因委托合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2013）尚商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人负责人田革帝、被上诉人法定代表人刘建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尚义县小蒜沟采石队于2013年1月22日向原审法院诉称，2009年其卖给中铁四局第八分公司张集铁路铺架项目部（以下简称项目部）价款58.97084万元碴料，委托李军向“项目部”要款事宜。义连公司在集宁设立尚义县义连建材有限公司集宁分公司（以下简称分公司）。李军为负责人，设立此公司专职办理与项目部结算业务。李军将其碴料款与义连公司碴料款一并入分公司业务办理。现分公司与项目部账目全部结清。分公司欠其碴料款18.7508万元，全部由义连公司挪用。要求义连公司归还碴料款18.7508万元。
原审法院经审理查明的事实为，2009年义连公司为与项目部结算碴料款，专门在集宁设立分公司。该分公司经理为李军。采石队在项目部的碴料款亦由李军通过分公司账户结算，采石队在项目部有碴料款58.9708万元。本案诉讼前项目部扣除0.8万元立项费，该立项费按照标的比例，义连公司分担0.5万元，采石队分担0.3万元，剩余款陆续支付，至今项目部已全部通过分公司账户支付了碴料款。货款到账后，李军通知采石队到分公司累计提现39.92万元，现仍有18.7508万元未给付采石队。2012年1月16日李军为采石队出具欠条，欠条内容为今欠到尚义县小蒜沟采石队碴料款壹拾捌万柒仟伍佰零捌元整（187508元）总数589708.4元，已付15万＋10万＋5万＋1万＋8.92万＋0.3万=40.22万，589708.4-402200=187508元。注明：187508元，其中还有在中铁四局第八分公司集张铁项目部，还欠尚义义连建材有限公司集宁分公司8.9万。落款为尚义县义连建材有限公司集宁分公司李军，并盖有分公司财务专用章。李军为原告出具证明内容为小蒜沟采石队摊立项费3000元，李军支付采石队道杂料款39.92万元，李军欠采石队道杂料款18.7508万元，并盖有尚义县义连建材有限公司分公司财务专用章。义连公司于2009年因未年检，被尚义县工商行政管理局吊销了营业执照。
原审法院经审理后认为，原告采石队在项目部的碴料款全部由义连公司分公司经理李军结算至义连公司分公司账户，现原告仍有18.7508万元未收回。李军在出庭作证时证明义连公司法定代表人刘建堂同意义连公司为原告采石队与项目部结算碴料款，刘建堂对此否认，因本事实的认定直接关系到李军的个人利益，故对李军的该证言法院不予采信。且在李军出具的书面证明中，明确写明李军支付采石队道杂料款39.92万元，李军欠采石队道杂料款18.7508万元。原、被告双方亦未对采石队委托义连公司办理项目部要款业务。所需费用和报酬等款项进行协商，故认定原、被告之间形成委托关系的证据不足，对原告要求被告归还碴料款的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告尚义县小蒜沟采石队的诉讼请求。
宣判后，原审原告尚义县小蒜沟采石队不服提出上诉，其主要理由及请求是：尚义县义连公司集宁分公司是应项目部负责人的要求，经我采石队负责人与被上诉人法定代表人刘建堂商议后成立，专门负责我采石队和义连公司两企业的结算业务，现刘建堂否认我队与义连公司委托业务的存在，将责任推到李军个人身上，是违背事实的。集宁分公司以其公司的名义结算我队道碴料款并将道碴料款汇至集宁分公司，就足以证明委托业务的存在。集宁分公司是义连公司的分支机构，集宁分公司的建立、负责人、业务内容、业务进行方式都由义连公司掌控、决定，义连公司有责任偿还其集宁分公司所欠我队187508元道碴料款及利息损失。故请求二审法院撤销原审判决，改判义连公司偿还187508元道碴料款并承担利息损失。原审被告尚义县义连建材有限公司服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人销售给项目部的道碴料款，经上诉人及被上诉人集宁分公司同意，由集宁分公司负责结算，再由集宁分公司给付上诉人，双方间形成了委托收款关系。上述事实有上诉人提供集宁分公司负责人李军2012年1月16日书写的欠条、结算单予以证实，因欠条和结算单上均盖有集宁分公司的财务专用章，故李军签字的行为应认定为集宁分公司负责人的行为。至于被上诉人与集宁分公司负责人李军之间的关系，属于被上诉人公司内部的关系，不应以此对抗委托合同的相对方。集宁分公司作为受托人在收到项目部给付上诉人的道碴料款后，应将代收的道碴料款全部交付委托人采石队。现根据集宁分公司负责人李军给上诉人出具的结算单及欠条，证明集宁分公司现仍有187508元道碴料款未交付上诉人，未全面履行委托义务，故应承担交付剩余料款的责任。义连建材有限公司集宁分公司是被上诉人义连建材有限公司的分支机构，其无独立对外承担民事责任的能力，故被上诉人义连建材有限公司应承担交付所欠187508元道碴料款的责任。上诉人在起诉时诉讼请求只是要求义连公司归还碴料款187508元，而未主张由被上诉人承担利息损失，因承担利息损失的主张是在二审中提出，且双方未就此达成一致意见，故对此主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2013）尚商初字第19号民事判决；
二、被上诉人尚义县义连建材有限公司给付上诉人尚义县小蒜沟采石队道碴料款人民币187508元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5132元，均由被上诉人尚义县义连建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月六日
书记员 梁秀峰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01250号
原告：周建刚（曾用名周雪刚），男，1969年生，汉族，教师。
被告：陈兴云，男，1956年生，汉族，赵县村镇北村人。
被告：何换珠，男，1957年生，汉族。
被告：何换生，男，1956年生，汉族。
被告：何换林，男，1956年生，汉族。
被告：何换聚，男，1963年生，汉族。
五被告委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县光大纺织有限公司，住所地，赵县村镇北村。
法定代表人：白新平，该公司经理。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告周建刚与被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚、赵县光大纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚、及赵县光大纺织有限公司以资金短缺为由，向我借款150000元，六被告为我出具一份贷款证明，双方约定贷款时间为一年，月息为1.0%。到期付清本息。不到期支取月利率为0.8%。2012年10月27日借款到期后，原告多次向六被告催讨，被告于2013年6月15日偿还现金50000元。此后又多次催要，被告至今未还。请求判令六被告共同偿还原告借款本息136100元（计算至起诉之日），今后利息到还清为止，利随本清；六被告对此债务互负连带责任。
被告陈兴云等五个人辩称，借款人是光大公司，五被告不是借款人不应当偿还，也不应当承担连带责任。
被告光大纺织有限公司辩称，由于公司经营不好，没有偿还原告的借款；这笔借款应该由公司偿还，不应由五个股东偿还，根据法律规定光大公司是独立法人，借款是法人接的，用于公司经营，不应由股东偿还。我公司对借款及利息无异议，想办法偿还这笔借款。
原告提供如下证据：
2011年10月27日借贷款证明，主要载明：贷韩村周雪刚150000元整，月利息1.00%，贷款时间从2011年10月27日至2012年10月27日，到期付清本和息。贷款单位赵县光大纺织有限公司；贷款人陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚（分别按了指纹）；2013年6月15日已付五万元。被告质证认为对证据真实性无异议；贷款是公司行为，贷款人五人姓名是打印的，指纹是后来还款确认时按的。
被告光大公司提供证据：
1、2013年6月15日证明：今收赵县光大纺织有限公司现金五万元整，韩村周雪刚。原告对证据真实性无异议。
2、光大公司财务帐页：户名周雪刚，贷款余额100000元。原告对此表示不清楚。
经审理查明，2011年10月27日，被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚、以赵县光大纺织有限公司资金短缺为由，向原告借款150000元，六被告为原告出具一份贷款证明，双方主要约定贷款时间为一年，于2012年10月27日到期；月息为1.0%。到期付清本息。不到期支取月利率为0.8%。2012年10月27日借款到期后，原告多次向六被告催讨，被告于2013年6月15日偿还现金50000元，五个人被告在借款人名字上按上手印。此后又多次催要，被告至今未再偿还。原告诉至我院。
本院认为：本案争议焦点集中在公司被告还是个人被告承担还款责任。从被告借款理由来看不是个人家庭使用借款，而是公司经营资金短缺借款；从借条最初形成看，原借条借款人只有借款单位被告光大纺织有限公司，后在原告催要下被告偿还部分借款，并在借条上加按了五个人被告手印；从被告提供账目来看，原告借款也已经进入光大纺织有限公司账户；从还款条内容来看，原告收到的是被告光大纺织有限公司还款，故应当认定借款人应为被告光大纺织有限公司。原、被告民间借贷合同约定利率较为合理，双方意思表示真实，无违反法律规定，应认定有效。被告到期不偿还借款属违约行为，理应承担继续履行还本付息义务的违约责任。被告五个人在借款条上追加按手印，原、被告真实意思表示是保证今后借款得以偿还，而没有增加债务人的意思表示。故五个人被告在约定不明情况下，根据担保法应当对债务承担并互负担连带保责任。原被告双方没有约定本息偿还顺序，应按照先息后本金顺序偿还。本案原、被告双方法律关系属于借款合同关系及担保关系，应当适用合同法中总则、借款合同的有关违约规定和担保法关于担保责任方式有关规定。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告光大纺织有限公司偿还原告周建刚借款本金及利息136100元（已计算至2013年10月29日，今后逾期利息计算到付清为止，未足额偿还时，偿还顺序先息后本，）限判决生效后十日内付清。
二、被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚对上款判决承担并互负连带责任。
案件受理费3022元，由被告光大纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一三年十二月十日
书记员 冯茜茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4054号
申请执行人李秉鸿，男，1944年1月15日出生。
被执行人高惠琴，女，1960年12月16日出生。
李秉鸿与高惠琴民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第04544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秉鸿于2015年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高惠琴给付122700元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高惠琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人高惠琴纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第4054号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第27号
原告宝应县安宜骄子酒业有限公司。住所地：宝应县环城北路8号。
法定代表人曹阳，董事长。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告郓城县金鹏包装有限公司。住所地：郓城县丁里长镇于南开发区。
法定代表人曾凡师，董事长。
本院在审理原告宝应县安宜骄子酒业有限公司与被告郓城县金鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝应县安宜骄子酒业有限公司于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安宜骄子酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告宝应县安宜骄子酒业有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一二年三月十五日
书记员 丁 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00266号
罪犯张建平。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第59号刑事判决书，以绑架罪判处被告人张建平有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）石刑终字第00301号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3次，考核记功1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张建平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2021年6月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00431号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因流氓滋事行为，于1993年7月被常德市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2006年7月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因故意伤害行为，于2014年7月11日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年11月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月9日晚，被害人刘某乙因征地拆迁问题去给被告人刘某某（二人系堂兄弟关系）做工作，刘某某因此怀恨在心。次日21时许，被告人刘某某酒后在本市武陵区丹洲乡高泗村村部旁的“军哥”快餐店内对被害人刘某乙进行殴打，致使被害人刘某乙身上多处受伤。刘某乙的伤情经司法医学鉴定，评定为轻伤二级。同年8月21日，被告人刘某某与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿其人民币5万元，取得了刘某乙的谅解。该院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人刘某某的身份信息，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被害人刘某乙的陈述，证明2014年7月10日晚上9时许，刘某某喝酒了在自己所开“军哥”快餐店内对自己殴打的事实。
3、证人宋某某的证言，证明2014年7月10日刘某某到刘某乙所开快餐店内将刘某乙打伤的事实。
4、证人聂某的证言，证明2014年7月10日刘某某到刘某乙所开快餐店内将刘某乙打伤的事实。
5、归案材料，证明被告人刘某某系被公安机关传唤到案接受调查。
6、辨认笔录，证明聂某辨认出9号照片系被告人刘某某。
7、（2006）武刑初字第124号刑事判决书，证明刘某某因犯故意伤害罪，于2006年7月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
8、行政处罚决定书，证明因故意伤害行为，于2014年7月11日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。
9、常广司鉴（2014）临鉴字第958号司法医学鉴定意见书，证明刘某乙的伤情经司法医学鉴定，评定为轻伤二级。
10、和解协议书，证明被告人刘某某与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿其人民币5万元。
11、谅解书，证明被害人刘某乙表示对被告人刘某某谅解。
12、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，依法从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年一月七日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00968-2号
申请执行人：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00503号民事判决书，于2015年7月10日，依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖被执行人所有的皖FGL＊**高尔夫牌小型汽车（车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。2015年9月11日孙光要（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以80880元的最高应价竟得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张宇所有的皖FGL＊**高尔夫牌小型汽车（车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的所有权自本裁定送达买受人孙光要（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）时转移。
二、买受人孙光要可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3996号
申请执行人朱孔义，居民。
被执行人陈龙，居民。
被执行人钱方，居民。
朱孔义与陈龙、钱方民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙、钱方于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人朱孔义支付借款本金300000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01855号
原告：陶靖，女，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董嘉梅，女，汉族，1955年5月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶靖诉被告董嘉梅民间借贷纠纷一案，本院组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陶靖到庭参加了诉讼，被告董嘉梅经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶靖诉称：2012年8月13日，被告以做外贸生意为由，向原告借款20000元，并出具一张借条，写明了还款期限，其朋友张小力做了口头担保。时至今日，被告仅偿还利息6000元。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款20000元。
被告董嘉梅未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月13日，董嘉梅向陶靖出具一张借条，内容为：今借陶靖女士人民币现金20000元。借款期限为陆个月（月利5分整）。后董嘉梅向陶靖陆续支付了六个月的利息共计6000元。至起诉之日，董嘉梅未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。因原被告双方约定的利息5分／月过分高于银行同期同类贷款利率四倍，不符合法律规定。因此，对于被告已向原告支付的利息6000元中，超过以欠款20000元为基数按照银行同期贷款利率四倍自2012年8月13日计算至2013年2月12日期间的利息2340元的部分3660元，应当视为被告向原告偿还的借款本金。被告至今未向原告足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金16340元（20000元－3660元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董嘉梅于本判决生效之日起十日内偿还陶靖借款本金16340元；
二、驳回陶靖的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董嘉梅负担245元，由陶靖负担55元。公告费800元，由董嘉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第118号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2014年11月8日被通辽市公安局行政拘留；于2014年11月21日被通辽市公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人廉克勤，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人廉克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时15分许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌富路牌三轮摩托车，沿通辽市科尔沁区通喜公路由东向西行驶至清河镇西姜村东侧20米处时，与前方同向行驶的田某某（男，1939年1月21日出生，农村居民）驾驶的二轮自行车相撞，致田某某受伤，所驾车辆损坏。田某某经医院抢救无效死亡。经检验，被告人张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为62.4㎎／100ml，属酒后驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，被告人张某某无证、酒后驾驶无牌照机动车，违反会车规定，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某电话报警，并在通辽市医院被抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人田某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人张某某的亲属代为赔偿被害人田某某的亲属各项损失共计人民币75000.00元，已给付完毕。被害人田某某的亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苗 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第292号
上诉人（原审原告）：杜伟林。
委托代理人：张宏。
被上诉人（原审被告）：李阿大。
被上诉人（原审被告）：范幸福。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ宇。
上诉人杜伟林为与被上诉人李阿大、范幸福民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。杜伟林委托代理人张宏，李阿大、范幸福二人共同委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜伟林起诉称：2012年9月，杜伟林与李阿大、范幸福及案外人蔡金良签订还款协议一份，协议约定：杜伟林对蔡金良拥有的到期债权15万元，现李阿大自愿替其清偿，分五年逐月清偿本金，每月2500元，杜伟林放弃利息；李阿大如有一月不付，杜伟林的全部债权视为到期；杜伟林选择本协议处理对蔡金良的债权的，不得再向蔡金良及其保证人主张权利；范幸福作为担保方承担担保责任。协议签订后，李阿大于2012年10月底、11月底分别向杜伟林支付了2500元，此后再未支付，范幸福也未承担担保责任。杜伟林认为，其与李阿大、范幸福通过还款协议的方式已将蔡金良欠杜伟林的债务移转给李阿大承担，并由范幸福承担保证责任。现李阿大、范幸福未按约付款，全部债权即已到期，李阿大、范幸福应按协议约定承担法律责任。请求判令：李阿大返还借款145000元及利息（自2013年1月1日起按照银行同期同类贷款基准利率的150%计至判决生效日），范幸福对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：因本案实际借款人蔡金良涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2013年2月2日对蔡金良立案侦查，并发出善公（经）立字（2013）005号立案决定书，该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杜伟林的起诉。
裁定作出后，杜伟林不服，向本院提出上诉称：蔡金良的债务已经移转给李阿大，本案处理的是杜伟林与李阿大、范幸福之间的纠纷，因此，蔡金良是否构成犯罪与本案无关。再者，即便蔡金良构成非法吸收公众存款罪，也不影响债务转移的效力，李阿大、范幸福自愿为其偿还依然是合法有效的。请求撤销原裁定，指令嘉善县人民法院继续审理本案。
李阿大、范幸福答辩称：还款协议是蔡金良的债权人胁迫李阿大出具的，范幸福从未授权邱国良处理债权债务。还款协议实际上是蔡金良和杜伟林之间的民间借贷，是蔡金良涉嫌的犯罪行为直接衍生出来的，一审裁定驳回起诉正确，请求维持。
二审中，当事人均未提供新的证据。本院向当事人出示原审调取的嘉善县公安局对蔡金良涉嫌非法吸收公众存款案的立案决定书，各当事人均无异议。
本院经审理查明：2012年3月29日杜伟林持涉案还款协议向原审法院起诉，其上记载：杜伟林对蔡金良拥有到期债权15万元，由李阿大自愿替蔡金良清偿，范幸福承担担保责任。杜伟林、蔡金良、李阿大在还款协议签字，邱国良代范幸福签字。二审中，范幸福否认授权邱国良在还款协议上签字。2013年2月2日，嘉善县公安局出具善公（经）立字（2013）5号立案决定书，决定对蔡金良涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案还款协议源于蔡金良向杜伟林借款，即便约定由李阿大代为清偿，李阿大所清偿者仍为蔡金良之债，债的同一性未改变。蔡金良涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在蔡金良所涉刑事案件尚未审结前，原审裁定驳回杜伟林起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年七月二日
书 记 员 金惠芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11555号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董传印。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董传印信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董传印系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,338.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,338.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01394号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市。
负责人：崔国强，行长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告高铜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪暘到庭参加诉讼。被告高铜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称：被告于2012年7月20日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，卡号52×××91。被告在使用信用卡后，截止到2015年9月17日，被告累计欠原告本金49016.88元，利息6485.39元，滞纳金3183.26元，合计58685.53元。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息（含滞纳金、复利）58685.53元及支付自2015年9月17日起至本金还清时止的利息（含滞纳金、复利）并承担本案诉讼费用。
被告高铜未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告高铜向原告提交牡丹信用卡申请表并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。牡丹信用卡领用合约约定，申领人应按牡丹信用卡章程及合约规定支付透支利息及相关费用，否则按照日万分之五计息，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2012年7月20日，该申请被批准后，被告领用了牡丹信用卡，卡号为52×××91。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，至2015�9月17日共拖欠原告本金49016.88元，利息6485.39元，滞纳金3183.26元，合计58685.53元。
上述事实，由原告提供的工商银行牡丹信用卡申请表、工商银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细及情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高铜向原告申领了信用卡并明示接受了原告的信用卡领用合约，双方间即成立信用卡合同关系，双方应当按照合约的约定行使权利并履行相应义务。被告使用信用卡透支未及时还款，其应当归还本金，并按照合约及章程约定的计算方式支付透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铜于本判决生效后十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行信用卡借款本息58685.53元及支付自2015年9月17日起至本金还清时止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38741元，公告费600元（凭发票结算），由被告高铜负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1024号
原告：李泽芳，女，1954年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李群泽，男，1967年3月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告李泽芳与被告李群泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李泽芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告李泽芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日9时10分许，李群泽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方步行过路的李泽芳右侧相撞，致李泽芳受伤、车辆部分受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽芳撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告李泽芳负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈思羽
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第109号
申请人赵继承，1981年出生。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院在执行赵继承申请执行青海省德令哈市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第427号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 正 凯
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第109号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路。法定代表人：刘中国。被执行人：柳青培，男，1958年12月10日出生，住四川省广汉市。被执行人：朱建龙，男，1977年8月17日出生，住浙江省临海市。本院已受理宜宾五粮液股份有限公司申请执行柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院受理的宜宾五粮液股份有限公司申请执行柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案［执行依据：（2014）德民二初字第19号民事判决书］，由广汉市人民法院执行。审 判 长  程鹏代理审判员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  王兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第449号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）陈州浩。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈州浩商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费575元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初143号
原告：淄博淄川新兴化工厂，住所地：淄川区黄家铺镇店子村。
法定代表人：高纯海，厂长。
被告：张来福。
本院在审理原告淄博淄川新兴化工厂与被告张来福工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川新兴化工厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博淄川新兴化工厂负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王甜甜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1879号
原告：王兵，农民。
被告：鲍静江，农民。
被告：陈利华，农民。
原告王兵与被告鲍静江、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告鲍静江、陈利华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：被告陈利华原系被告鲍静江妻子，2011年2月23日，被告鲍静江向原告借款人民币20万元，约定借期一年，由张仙青担保。到期后，被告鲍静江未履行归还义务。经原告催讨，双方于2012年5月3日对该借款本息进行结算总计人民币28万元，被告鲍静江重出借条一份，约定还款日期2012年8月30日，张仙青在借条上签字担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被告鲍静江一直未予支付。故原告诉至本院，请求判令被告鲍静江、陈利华归还借款本金28万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月30日起算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中利息部分为利息以本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年2月30日起算至借款还清之日止。
被告鲍静江、陈利华均未答辩。
原告王兵向本院提供了借条一份、银行存款单一份、天台县人民法院民事调解书一份。
被告鲍静江、陈利华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2011年2月23日被告鲍静江向原告王兵借款人民币20万元。2012年5月3日经结算，被告鲍静江重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币28元，其中20万元系借款本金，8万元系被告鲍静江支付2011年2月24日至2013年2月23日的利息。借条中还约定还款日期为2012年8月30日，未约定借款利率。2013年2月23日后，经原告催讨，被告鲍静江未归还借款本金。另查明，被告鲍静江和被告陈利华于1991年开始同居生活，构成事实婚姻，于2012年5月4日经天台县人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍静江向原告王兵借款事实清楚，被告鲍静江逾期未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告鲍静江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告鲍静江拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告鲍静江按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告陈利华原系被告鲍静江妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍静江、陈利华在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王兵借款本金人民币20万元及利息（其中积欠利息为人民币8万元，其余利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年2月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6200元，由被告鲍静江、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 凌 秀
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民调确字第00032号
申请人：王桂翠，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：乔全亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月22日受理了申请人王桂翠、乔全亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂翠、乔全亮因不当得利、赡养费纠纷，于2015年12月10日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
乔全亮把近两年粮补款一次性给付其母亲王桂翠；
乔全亮将粮补存折改到王桂翠名下；
乔全亮每月支付王桂翠300元生活费；
现本院依法确认第一、二、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧