wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2673号
原告：徐丽娟，女，1990年09月29日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：赵涛，男，住莘县，系原告所在单位推荐人员。
被告：杨恩祥，男，1987年08月20日出生，莘县魏庄镇牛王庄村人，现下落不明。
被告：金庆龙，男，1987年12月18日出生，莘县魏庄镇范庄村人，现下落不明。
原告徐丽娟与被告杨恩祥、金庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告杨恩祥、金庆龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息违约金等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告杨恩祥由金庆龙担保从我处借款35000元，约定一个月还清，到期未还，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。
杨恩祥、金庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告杨恩祥签订借款合同，约定杨恩祥向原告借款35000元，借款期限为2014年2月26日至2014年3月27日，利息每月5%，被告金庆龙作为担保人在合同上签字捺印。同日，被告金庆龙为原告出具担保承诺书，自愿为杨恩祥借款进行担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年，担保责任为连带责任。2014年2月26日，被告杨恩祥向原告出具借条一张，内容为：“因资金周转需要，今向徐丽娟借人民币叁万伍仟（小写：35000.00）元整，借款期限2014年2月26日起至2014年3月27日止。担保人对借款人的借款承担清偿责任。”被告杨恩祥在借款人处签名捺印，被告金庆龙在连带担保人处签字捺印。原告向被告杨恩祥指定的银行账号转账31500元，并给付现金3500元。借款后，被告杨恩祥偿还利息至2014年3月27日。诉讼中，原告要求按照月利率2%支付利息，不再要求被告支付违约金。
本院认为，被告杨恩祥向原告徐丽娟借款35000元，有借款合同、借据、银行转账记录为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐丽娟履行了出借人的义务，被告杨恩祥即应及时清偿全部借款，被告杨恩祥未能及时偿还借款，显属违约。原告要求按照月利率2%支付利息，放弃给付违约金的主张，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。被告金庆龙自愿作为该笔借款的保证人，承诺承担连带清偿责任，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，原告之起诉在约定的保证期间内。因此被告金庆龙应对借款本金35000元及利息承担连带清偿责任。被告金庆龙承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告杨恩祥追偿。被告杨恩祥、金庆龙经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨恩祥于本判决生效后十日内偿还原告徐丽娟借款本金35000元及利息（2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）。被告金庆龙对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告金庆龙履行保证责任后，有权向被告杨恩祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨恩祥、金庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2673号原告：徐丽娟，女，1990年09月29日出生，住莘县。委托诉讼代理人：赵涛，男，住莘县，系原告所在单位推荐人员。被告：杨恩祥，男，1987年08月20日出生，莘县魏庄镇牛王庄村人，现下落不明。被告：金庆龙，男，1987年12月18日出生，莘县魏庄镇范庄村人，现下落不明。原告徐丽娟与被告杨恩祥、金庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告杨恩祥、金庆龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息违约金等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告杨恩祥由金庆龙担保从我处借款35000元，约定一个月还清，到期未还，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。杨恩祥、金庆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告杨恩祥签订借款合同，约定杨恩祥向原告借款35000元，借款期限为2014年2月26日至2014年3月27日，利息每月5%，被告金庆龙作为担保人在合同上签字捺印。同日，被告金庆龙为原告出具担保承诺书，自愿为杨恩祥借款进行担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年，担保责任为连带责任。2014年2月26日，被告杨恩祥向原告出具借条一张，内容为：“因资金周转需要，今向徐丽娟借人民币叁万伍仟（小写：35000.00）元整，借款期限2014年2月26日起至2014年3月27日止。担保人对借款人的借款承担清偿责任。”被告杨恩祥在借款人处签名捺印，被告金庆龙在连带担保人处签字捺印。原告向被告杨恩祥指定的银行账号转账31500元，并给付现金3500元。借款后，被告杨恩祥偿还利息至2014年3月27日。诉讼中，原告要求按照月利率2%支付利息，不再要求被告支付违约金。本院认为，被告杨恩祥向原告徐丽娟借款35000元，有借款合同、借据、银行转账记录为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐丽娟履行了出借人的义务，被告杨恩祥即应及时清偿全部借款，被告杨恩祥未能及时偿还借款，显属违约。原告要求按照月利率2%支付利息，放弃给付违约金的主张，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。被告金庆龙自愿作为该笔借款的保证人，承诺承担连带清偿责任，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，原告之起诉在约定的保证期间内。因此被告金庆龙应对借款本金35000元及利息承担连带清偿责任。被告金庆龙承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告杨恩祥追偿。被告杨恩祥、金庆龙经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨恩祥于本判决生效后十日内偿还原告徐丽娟借款本金35000元及利息（2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）。被告金庆龙对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告金庆龙履行保证责任后，有权向被告杨恩祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨恩祥、金庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王留贵人民陪审员  李宪超人民陪审员  周宪正二〇一七年一月十二日书 记 员  孙德聪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3229号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：王素明，居民。
被告：王芹，居民。
被告：沈凤云，居民。
被告：顾玖岭，居民。
被告：尤善根，居民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月4日裁定转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告溱东互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告沈凤云、顾玖岭到庭参加诉讼；被告王素明、王芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告尤善根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金15万元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月12日，王素明、王芹因经营需要向原告借款15万元，还款期限为2014年5月12日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，沈凤云、顾玖岭、尤善根为借款的连带责任保证人。原告按约履行出借义务后，被告未能按期还款。
王素明未作答辩。
王芹未作答辩。
沈凤云辩称，担保是事实，但王素明、王芹并未实际取得借款，并且借款目的是为了归还以前所欠借款。因王素明、王芹有偿还能力，故不同意承担保证责任。
顾玖岭辩称，借款及担保都是事实，但王素明借款目的是为了还以前所借原告借款。王素明对他人享有债权，其厂房已经租给他人，具备偿还借款能力，我已经超过60岁不具备担保能力，故不同意承担保证责任。
尤善根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、银行支票存根、担保保证书。被告沈凤云、顾玖岭对上述证据的真实性均表示无异议。被告王素明、王芹、尤善根均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，王素明、王芹与原告订立借款合同书，约定王素明、王芹向原告借款15万元，借款期限至2014年5月12日，月利率10.5‰，逾期加费50%，沈凤云、顾玖岭、尤善根为王素明、王芹的借款提供连带责任保证。当日，原告按约履行了15万元的出借义务，王素明、王芹在借款凭证上借款人一栏签名。沈凤云、顾玖岭、尤善根在借款凭证上担保人一栏签名，自愿为王素明、王芹的借款承担连带保证责任。并且王素明在银行支票存根上签名。借款到期后，五被告均未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与王素明、王芹之间的借贷关系有借款合同、借款凭证及王素明签名的银行支票存根予以证明，合法有效。王素明、王芹应当按约定履行还款义务。沈凤云、顾玖岭、尤善根在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为王素明、王芹的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。沈凤云、顾玖岭辩称的内容无事实和法律依据，本院不予采信。王素明、王芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，尤善根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素明、王芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2013年5月12日起至2014年5月12日止按照月利率10.5‰计算，以15万元为本金从2014年5月13日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；
二、被告沈凤云、顾玖岭、尤善根对本判决生效确定的被告王素明、王芹的法律义务承担连带责任；
三、被告沈凤云、顾玖岭、尤善根承担保证责任后，有权向被告王素明、王芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 亚
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审74号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人何明文，女，该局执法监察队工作人员。
被执行人綦江区横山镇回龙村村民委员会，住所地綦江区横山镇回龙村，组织机构代码76590563-7。
负责人杜长禄，该村委会代理主任。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人綦江区横山镇回龙村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年5月3日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴静
人民陪审员 周群
人民陪审员 王健
二〇一六年五月六日
书 记 员 王渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7587号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：茹新，女，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司唐徕支行员工。
被告：田建民，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵宁成，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告田建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹新、被告田建民的委托诉讼代理人赵宁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田建民偿还原告借款本金45000元、支付利息35472.34元（截止2016年5月20日），并支付利息至本判决确定的还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告田建民向原告借款45000元，借款期限自2009年9月4日至2011年9月3日，还款方式为按季清息、到期还本；借款月利率为9.3408‰，按日计付利息；借款人逾期还款的，贷款人按照借款利率上浮50%计收利息。同日，原告按约向被告田建民发放了贷款45000元。借款期限届满后，被告田建民未按约还本付息。截止2016年5月20日，被告田建民尚欠原告借款本金45000元、利息35472.34元，故原告诉至法院。
田建民辩称，他并未向原告借款，借款合同是林继民叫他去签的，签完字给了他300元钱，为该笔借款提供担保的保证人他都不认识、也没见过；借款发放以后他并未使用，也从未清偿过借款利息，借款期满后至本次诉讼原告从未向他催收过借款，诉讼时效已经届满，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行）与被告田建民签订《借款合同》一份，约定被告田建民向凤凰支行借款45000元，借款期限自2009年9月4日至2011年9月3日，借款月利率为9.3408‰，借款人逾期还款的，贷款人按照借款利率上浮50%计收利息；还款方式为按季清息、到期还本。同日，凤凰支行与李永华、李学仁、何金华签订《保证合同》一份，约定李永华、李学仁、何金华为被告田建民的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满后两年。同日，凤凰支行向被告田建民发放借款45000元。该笔借款于2010年3月22日、2010年6月22日、2010年10月29日、2010年12月29日、2011年5月31日、2011年6月21日向凤凰支行支付利息，支付利息的业务凭证中部分经办人签名为林继民，部分为田建民，但田建民的签字笔迹与《借款合同》、《借款凭证》中被告田建民签字的笔迹明显不一致。借款期限届满后，被告田建民未向凤凰支行偿还借款本息。2011年9月28日、2011年12月31日，该笔借款支付两笔利息，支付利息的业务凭证中田建民的签字笔迹与《借款合同》、《借款凭证》中被告田建民签字的笔迹明显不一致。2014年11月7日、2016年6月25日，原告从该借款账户扣收利息5元、本金1261.80元，业务凭证中没有经办人的签字。原告称2013年9月20日、2014年12月20日由其工作人员在田建民的工作单位向被告田建民催收该笔借款，但田建民都不在其工作单位，没有见到田建民本人，因此催收通知单上没有田建民的签字。2015年10月20日，原告在宁夏法治报刊登该笔借款的催收公告。截止2016年5月20日，被告田建民尚欠凤凰支行借款本金45000元、利息35472.34元。
另查明，凤凰支行系原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司下设分支机构。
本院认为，被告田建民对《借款合同》中其签名的真实性认可，原告下属的凤凰支行与被告田建民之间金融借款合同法律关系真实有效，借款合同约定借款期限自2009年9月4日至2011年9月3日，借款期限届满后被告田建民未按照借款合同约定向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2011年9月3日借款期限届满，2011年12月31日，该笔借款支付部分借款利息，自2012年1月1日至2014年1月1日期间，原告未提交有效证据证明其向被告田建民催收该笔借款，原告也未提交证据证明2014年11月7日、2016年6月25日该笔借款由被告田建民向原告支付利息、偿还借款本金，综上，原告未提交证据证明该笔借款自履行期限届满至2016年8月23日原告提起诉讼之时存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故该笔借款诉讼时效届满，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 董 明
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）台玉行初字第15号
原告林直星。
原告金美春。
委托代理人蔡驰江。
被告温岭市人民政府。
法定代表人李斌。
委托代理人沈心淮。
第三人林小荣。
原告林直星、金美春不服被告温岭市人民政府土地行政登记一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）浙台行辖字第29号行政裁定，将本案指定本院管辖。本院于2012年7月30日受理后，于2012年8月2日通过邮政快递依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书；于2012年8月2日通过邮政快递依法向第三人林小荣送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因涉案土地使用权系基于涉案房屋被赠与而被变更登记，本案需以涉案房屋确权之诉的审理结果为依据，故于2012年8月22日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告林直星、金美春诉称，两原告系夫妻关系，原告林直星与第三人林小荣系兄弟关系。原告金美春与第三人林小荣均系温岭市城东街道河边村村民。第三人林小荣冒用原告林直星名义向原田洋乡河边村村民委员会提出建筑房屋用地申请，被告在未查实情况下，于1986年11月20日作出了申请人为原告林直星的社员建筑房屋用地申请批文，后第三人林小荣在冒批的宅基地上建造了房屋。1992年12月，第三人林小荣伪造了赠与合同，将冒批建造的房屋以赠与的形式把土地使用权证登记至第三人林小荣名下。后被告在未充分审查第三人林小荣提供的土地使用权转让资料真实性、合法性的情况下，以及在未核实四至界限的情况下，在1993年8月1日同一日为第三人林小荣办理了两处的土地登记，并向第三人林小荣颁发了两本即温集用（1992）第13-00443号土地使用权证和温集用（1992）第13-00395号土地使用权证。2009年9月，因拆迁原告金美春向温岭市城东街道河边村村民委员会提出个人建房用地申请。后，该村村委会以原告已报批过个人建房用地为由，告知原告不再享有报批权。2010年2月，原告到温岭市国土局调档发现，第三人林小荣以原告的名义申报建房用地，并且第三人以伪造的赠与合同办理了土地使用权证。为维护原告金美春的权利，原告于2010年3月11日提起行政诉讼。因当时从温岭市土地登记发证办公室调取的第三人林小荣冒用原告林直星的土地批文所指向的土地使用权证是温集用（1992）第13-00443号，故原告当时的诉讼请求是撤销温集用（1992）第13-00443号土地使用权证。该案业经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决撤销温岭市人民政府1993年9月1日作出的温集用（1992）第13-00443号集体土地使用证。第三人林小荣不服，向浙江省高级人民法院提起申诉。浙江省高级人民法院再审后认为，原告要求撤销的土地使用权指向的房屋系一层平房，该一层平房所指向的土地证号是温岭集建（93）字第13-003**号，而原告诉请撤销的土地证号指向的是二层楼房，该二层楼房是第三人林小荣以自己名义申请并出资建造的，与林直星无关。故此，浙江省高级人民法院裁定撤销了一、二审的判决，驳回了原告的起诉。原告认为，被告不仅审查不实导致了原告林直星的名字被第三人林小荣冒用而审批发了证，而且又出现此间屋发了彼间屋的证，即13-00395号的申报材料发了13-00443号的证。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求依法撤销被告颁发给第三人的温集用（1992）第13-00395号土地使用权证，即温岭集建（93）字第13-00395号土地使用证。
被告温岭市人民政府辩称，一、原告诉称第三人林小荣伪造了赠与合同，将冒批建造的房屋以赠与的形式把土地使用权登记至自己名下，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应裁定中止行政诉讼，先行解决赠与行为的民事争议。二、1993年间，被告经第三人林小荣申请向第三人林小荣颁发了集体土地建设用地使用证。原告与第三人林小荣系兄弟关系，原告没有理由不知道该房屋一直由第三人居住至今，且从未提出任何异议的事实。因此，原告的起诉显然已超过法定诉讼期限。三、第三人林小荣向被告申请土地登记时，已提交了原告原报经批准的社员建筑房屋用地申请表、原告与第三人之间的赠与证明书，温岭县土地登记申请书。且该赠与证明书上有原告林直星签名、盖章，第三人林小荣的盖章，同时又有原温岭县石粘镇河边村村民委员会盖章确认。被告在审查了第三人提交的相关登记材料后，依法对该宗地进行实地调查核实，明确了该宗地的界址，证实该宗地来源合法、权属明确的基础上，向第三人颁发土地使用权证，事实清楚，证据充分，颁证行为并无不当。四、被告依据原国家土地管理局于1989年颁布的《土地登记规则》相关规定，核实了第三人提交的登记材料，经地籍调查、界址确认、权属审核后，依法向第三人颁发土地使用权证，被告的具体行政行为程序合法、适用法律正确。
第三人林小荣未提供书面答辩。
本院认为，温岭市人民法院（2012）台温民初字第1482号和台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第320号民事判决书，认定：原告林直星将建房用地使用权赠与给第三人林小荣，第三人林小荣于1986年在涉案地块兴建了涉案房屋，原告林直星主张赠与行为无效已超过了诉讼时效，涉案赠与证明书仅是为了办理涉案房屋的权属证书所需而非民事意义上的赠与合同，其无权再主张该赠与行为无效。本院认为，由于该涉案房屋与原告林直星、金美春无涉，故被告颁发的涉案土地使用证亦与原告林直星、金美春没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，原告林直星、金美春并不具备本案的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林直星、金美春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
代理审判员 方玲艳
代理审判员 陈安栖
二〇一三年八月八日
代书 记员 胡魏静
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第134号
申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人杨乐，公司总经理。
被执行人彭跃龙。
申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司申请执行被执行人彭跃龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人彭跃龙无财产可供执行。本案的执行标的为106743元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执998号
申请执行人：陈向阳，男，生于1971年2月19日，汉族，住宜城市。
被执行人：张夫山，男，生于1971年3月12日，汉族，住宜城市。
被执行人：宜城市隆鑫钢结构有限公司，住所地：宜城市经济开发区（新2**国道8号）。
法定代表人：朱春林，该公司总经理。
在执行陈向阳与张夫山、宜城市隆鑫钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初1557号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保3号
申请人王加俊，男，汉族，1991年1月12日出生，住址台前县。
被申请人李先强，男，汉族，1975年9月15日出生，住址台前县。
被申请人李先文，男，汉族，1960年12月12日出生，住址台前县绿苑东区。
被申请人台前鸿博置业有限公司。
被申请人台前上海复兴教育科技有限公司。
申请人王加俊与被申请人李先强、李先文、台前鸿博置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王加俊于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李先文代为李先强持有的在台前鸿博置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司的股权，并提供了濮房权证市字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人王加俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李先文在台前鸿博置业有限公司的股权1470000元。
冻结被申请人李先文在台前上海复兴教育科技有限公司的股权1470000元。
查封岳彩勇名下的濮房权证市字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛瑞星
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执232号
申请执行人吴铁华，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人施承武，男，1980年10月14日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。
本院在执行吴铁华、周奎与施承武买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷砖山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执232号申请执行人吴铁华，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人施承武，男，1980年10月14日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。本院在执行吴铁华、周奎与施承武买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年八月二十三日书记员  雷砖山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢344号
申请执行人济宁万通石油化工有限公司，住所地：济宁高新区机电一路（路南）98号。组织机构代码：68829032-4。
法定代表人：邵峰，该公司总经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码91370800683233988B。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1885号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫静华
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1112刑更3号
罪犯马鸿，男，1983年4月15日出生，，汉族，中专文化，无业。
2015年10月30日，本院作出的（2015）徒刑初字第00078号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人马鸿有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，缓刑考验期限自2015年11月10日起至2017年9月9日止，原判已发生法律效力并交付执行。2017年7月3日，本院收到社区矫正机关镇江市丹徒区司法局对罪犯马鸿撤销缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关镇江市丹徒区司法局提出，2015年11月，罪犯马鸿因违反监督管理规定被书面警告一次；2017年6月21日，因吸毒被江苏省句容市公安局决定行政拘留十五日。镇江市丹徒区司法局认为，罪犯马鸿违反监督管理规定，经多次教育，仍不改正，且受到江苏省句容市公安局的行政处罚，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年11月，罪犯马鸿因违反监督管理规定被书面警告一次；2017年6月21日，罪犯马鸿因吸毒被江苏省句容市公安局决定行政拘留十五日，江苏省句容市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对罪犯马鸿行政拘留十五日。
以上事实，有社区矫正人员警告审批表、司法机关书面警告、句容市公安局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯马鸿在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）徒刑初字第00078刑事判决中对罪犯马鸿宣告缓刑一年十个月的执行部分；
二、对罪犯马鸿收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2017年7月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 邬 兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第450号
申请执行人谢锦钗，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被执行人苏德重（系被告翁少艳之夫），男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被执行人叶汉俤，男，1955年2月9日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人谢锦钗与被执行人翁少艳、苏德重、叶汉俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢锦钗向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执126之三号
申请执行人陈钢利，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人谢隆江，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划谢隆江在珙县农商银行珙泉支行账户上的存款1770元,账户上的存款818元,账户上的存款1069元。合计3657元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十月十一日
书记员 高烽杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01220号
原告：许寒秋，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘子锐（曾用名刘曦芝），女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告许寒秋与被告刘子锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告许寒秋及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告刘子锐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许寒秋诉称：2012年5月7日，刘子锐急需用款，从我手中借走现金10万元，并约定每月利息1333元，借款期限为1年。后刘子锐仅仅支付了4个月的利息，就不再支付利息。借款期限1年到期后，刘子锐既没有偿还借款本金，也没有偿还剩余利息。至起诉日已欠付20个月的利息26660元，经我多次催要，刘子锐一再推托，拒不偿还，损害了我的合法权益。特具状起诉，请求判令：1、刘子锐偿还我本金10万元，利息26660元（共欠20个月利息，每月利息1333元）；之后至还清借款之日止的利息由刘子锐继续偿还；2、本案所产生的所有费用由刘子锐承担。
为支持其诉讼请求，许寒秋向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明许寒秋身份情况；2、人口信息查询单，
证明刘子锐身份情况；3、借据，证明刘子锐向许寒秋借款及其欠付利息的事实；4、工商银行、农业银行的存折，证明许寒秋从工商银行、农业银行账户上取出7万元现金交给刘子锐的事实；5、还款记录，证明刘子锐在2012年6月25日向许寒秋支付利息1333元，2012年9月1日支付利息4000元；6、短信记录，证明刘子锐同意还款的事实；7、公告费票据，证明许寒秋为实现债权所产生的费用。
刘子锐未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对许寒秋所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据以上认证证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年5月7日，刘子锐向许寒秋借款，许寒秋从其中国农业银行账户中取款4万元、中国工商银行账户中取款3万元，加上其家中的现金3万元，共计10万元，出借给刘子锐。刘子锐出具借据一张，该借据载明：今借许寒秋现金10万元整，每月利息1333元，借款期限1年，偿还本金10万元，每月利息存入许寒秋账号内。刘子锐作为借款人签字确认，刘倩倩作为证明人签字确认。后刘子锐于2012年6月25日支付利息1333元，于2012年9月1日支付所欠前3个月利息4000元。后再未支付利息，借款到期后至今未偿还本金及利息。许寒秋多次向刘子锐索要该欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘子锐向许寒秋借款，许寒秋出借10万元，刘子锐出具借据，对利息、还款期限、利息支付方式予以承诺，双方债权债务关系成立。刘子锐应当按照约定及时的偿还借款本金及支付利息，但刘子锐未能如约履行，已构成违约，应当依法承担清偿责任。现许寒秋起诉要求刘子锐偿还借款本金10万元的请求有理，本院予以支持。关于利息的问题，许寒秋要求支付利息26660元（以本金10万元、月息1333元为标准，从2012年9月至2014年5月15日，1330元×20个月=26660元），不违反法律规定，应予支持，并应继续按约定利息（月利率1.333%）为标准，继续支付利息至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子锐于本判决生效之日起十日内偿还原告许寒秋借款本金10万元及利息26660元；并以月利率1.333%为标准，支付从2014年5月16日起至本金还清时为止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，公告费350元，共计3183元，由被告刘子锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第838号
罪犯郑佳宝，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年7月28日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯郑佳宝犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1999年12月7日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一终字第365号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑佳宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初187号
原告：金京松，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：林贵桃，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（现羁押在安吉县南湖监狱四监区）。
被告：黄和平，女，1954年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金京松为与被告林贵桃、黄和平民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款16万元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月19日和同年8月28日公开开庭进行了审理。被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告林贵桃于2009年7月30日立据向原告金京松借款16万元（原告从建设银行账户存入被告银行账户11万元，现金支付5万元）。借款后，被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林贵桃收取原告金京松借款16万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求俩被告偿付借款及利息（自起诉之日即2017年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告黄和平依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林贵桃、黄和平于本判决生效之日起十日内偿付原告金京松借款16万元及利息（利息自2017年1月4日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告林贵桃、黄和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，均由被告林贵桃、黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李琼晓
-?PAGE?3?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初187号原告：金京松，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：林贵桃，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（现羁押在安吉县南湖监狱四监区）。被告：黄和平，女，1954年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金京松为与被告林贵桃、黄和平民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款16万元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月19日和同年8月28日公开开庭进行了审理。被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告林贵桃于2009年7月30日立据向原告金京松借款16万元（原告从建设银行账户存入被告银行账户11万元，现金支付5万元）。借款后，被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告林贵桃收取原告金京松借款16万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求俩被告偿付借款及利息（自起诉之日即2017年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告黄和平依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林贵桃、黄和平于本判决生效之日起十日内偿付原告金京松借款16万元及利息（利息自2017年1月4日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告林贵桃、黄和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费650元，均由被告林贵桃、黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年八月三十日书 记 员  李琼晓-??3?-
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01079号
原告高某甲，个体工商户。
被告王某，个体工商户。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告因同事关系相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚好，随着时间的推移，因双方性格差异较大，导致双方产生矛盾和隔阂，相互冷战，现起诉要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告王某系同事关系，1990年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后夫妻感情一直较好，现原告高某甲以夫妻双方产生矛盾和隔阂后相互冷战为由诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告高某甲与被告王某系自由恋爱，婚前有较长时间的了解，婚后又共同生活了多年，婚姻基础牢固，夫妻感情较好。近年来双方产生矛盾和隔阂后相互冷战，是因双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，和谐的夫妻关系应能维系。原告高某甲提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××37；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6875号
原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-401室。
法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。
委托代理人：银文兵，男，汉族，1969年9月15日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：尼尔古力.艾合买提，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司诉被告尼尔古力.艾合买提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十五日
书记员 井国栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执258号
申请执行人：费家东，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司在马鞍山农商行博望支行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月十九日
书记员 孙振华
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行初字第57号
原告麦丽甜，住广州市番禺区。
原告麦富贞，住广州市番禺区。
原告麦丽霞，住广州市番禺区。
原告麦健祯，住广东省珠海市香洲区。
原告麦少祯，住广州市番禺区。
原告麦鉴贞，住广州市番禺区。
原告麦霞女，澳门特别行政区非永久性居民。
原告共同委托代理人简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局，地址：广州市南沙区。
法定代表人胡抗利，职务局长。
委托代理人胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人王旋，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告麦丽甜、麦富贞、麦丽霞、麦健祯、麦少祯、麦鉴贞、麦霞女诉被告广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局不履行撤销房屋权证登记法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告麦丽甜、麦富贞、麦丽霞、麦健祯、麦少祯、麦鉴贞、麦霞女以广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局不是适格被告，需变更被诉对象为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告麦丽甜、麦富贞、麦丽霞、麦健祯、麦少祯、麦鉴贞、麦霞女撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦丽甜、麦富贞、麦丽霞、麦健祯、麦少祯、麦鉴贞、麦霞女负担。
审 判 长 徐广钧
代理审判员 张兆明
人民陪审员 郭顺潮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘慧娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00034号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市西塞山区大智路1号。
代表人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人叶顺，公司法律顾问。
委托代理人周亚槟，公司员工。
被上诉人（原审原告）郭太琴，农民，（系死者黄自湖之妻）。
被上诉人（原审原告）黄瑞芳。（系死者黄自湖之女）。
被上诉人（原审原告）黄娇芳。（系死者黄自湖之女）。
被上诉人（原审原告）黄兹榜。（系死者黄自湖之子）。
共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
原审被告樊友伟，司机。
原审被告阳新诚宇运输有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园官桥村。
代表人徐玉梅，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称太保黄石公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，由于上诉人太保黄石公司与被上诉人郭太琴、黄瑞芳、黄娇芳、黄兹榜自行达成和解协议，故上诉人太保黄石公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太保黄石公司的撤诉申请系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2，868元减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初753号
原告范某，女，1965年5月12日出生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1960年3月30日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐，法律服务所法律工作者。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王争学独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人孟俊峰、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告双方认识，年月日双方登记结婚（均系再婚），婚后无子女，由于双方认识时间短，婚前了解不够，所以婚后感情一般，经常为了琐事吵架，从2013年5月份双方分居至今。原被告双方现已无和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
为支持主张，原告提供以下证据：1、结婚证、户口本，2、（2015）惠民初字第639号民事判决书及生效证明。以上证据，证明原被告系夫妻关系，原告2015年5月27日起诉离婚，法院未支持原告诉讼请求，之后原被告的感情没有好转。
被告辩称，被告与原告经过几年的生活确立了牢固的感情，二人相敬如宾、感情融洽。被告一边承担起地里的农活，一边打零工挣钱，对家里的房子进行了翻盖，并积极替原告偿还债务。被告非常依赖原告，虽然原告有时候脾气不好，但被告认为这都可以理解，被告愿意包容原告。地里农活忙，被告会住在地里，原告也会为被告送饭，故原告与被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原被告一家人一直生活在一起，夫妻也从来没有出现分居的情况。仅仅是地里农活重以及被告外出打工挣钱，导致短暂分开的情况，这种情形与中国绝大多数家庭一样，符合人情世故。被告辛苦维持家庭，承担起应尽的责任，对原告提起的离婚诉讼，被告曾不止一次因为发脾气称要离婚，这都是原告意气用事，故原告诉称的理由不成立。综上所述，原被告双方的感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，被告不同意离婚，认为仍有挽回的余地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，登记结婚前双方均有子女，二人婚后未生育子女。原告于2015年5月份起诉离婚，本院于2015年7月16日作出（2015）惠民初字第639号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2015年8月1日生效。
另查明，本案在审理过程中，原告申请调取原被告拆迁安置分房协议，拆迁安置补偿款明细清单。因原告尚未签订拆迁安置补偿方案，本院到郑州市惠济区新城办事处贾河村村民委员未调取到。
以上事实有庭审笔录、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚，以双方感情是否破裂为前提，认定感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于年月日登记结婚，虽然结婚时有一定的感情基础，但是双方均系再婚，登记结婚前又各有各的子女，因家庭事务产生矛盾，原告于2015年5份起诉离婚，本院驳回了原告的起诉，在判决生效6个月后，原告再次起诉离婚。综上所述，原告起诉离婚，双方感情确已破裂，无和好的可能，请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未提出请求分割夫妻共同财产，且涉及拆迁安置，尚未确定，故涉及夫妻共同财产的纠纷，双方可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准许原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王争学
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 冰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第856号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。
被告刘文生，男，1963年2月1日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年7月29日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2013年10月28日，被告刘文生以购买化肥为由向原告借款本金30000元，约定借款月利率7.5‰，期限至2014年10月21日止。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告刘文生偿还原告截至2015年7月19日借款本金30000元和利息6006.61元，并按照合同约定支付从2015年7月20日起至借款还清时为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文生未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证明原告具有合法从事金融业务的资格；2、刘文生的身份证各一份，以证明被告的身份基本情况；3、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告刘文生于2013年10月28日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、保证责任、违约责任等合同权利、义务；4、借款借据一份，以证明原告将贷款30000元存入被告刘文生指定的账户内；5、贷款利息试算清单一份，以证明截至2015年7月19日，被告刘文生尚欠原告借款利息6006.61元。
本院认为，被告刘文生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建宁信用联社提供的上述证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月28日，被告刘文生与原告建宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》，被告刘文生向原告借款本金30000元，约定借款月利率7.5‰，期限至2014年10月21日。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本金30000元和利息（截至2015年7月19日利息计6006.61元）。
综上事实，本院认为，被告刘文生向原告建宁信用联社借款，与原告形成借款合同的法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告刘文生没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告刘文生偿还借款本金30000元和截至2015年7月19日的利息6006.61元，并按照合同约定支付从2015年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告刘文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文生应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社截止2015年7月19日的借款本金30000元及利息6006.61元，并按照借款合同约定支付从2015年7月20日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘文生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告刘文生在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费350元。逾期未交，将移送执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00122号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人齐新，男，1956年5月28日生。
被执行人张立新，女，1959年7月4日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第11-011号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇中心街北侧、兴宝路东侧、广厦街南侧、丰裕路西侧区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人齐新、张立新的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对齐新、张立新的房屋及附属物进行评估，齐新、张立新有证房屋面积为205.35平方米，评估单价为每平方米4600元，用途为商业，评估总额为944610元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人齐新、张立新搬迁费1026.75元、临时安置费十八个月共计18481.5元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计19508.25元。决定提供位于本征收区域（鼎盛家园小区）建筑面积为237.8平方米的门点一套。最后经过结算，由齐新、张立新向昌图县人民政府支付差价款259583.55元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人齐新、张立新履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“鼎盛家园小区”内，因被执行人另有住宅房屋，不需申请执行人提供周转用房。昌图县人民政府对齐新、张立新作出的昌政房补（2012）第11-011号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第11-011号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1526号
原告南京风靡科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号（新城科技大厦01栋302室）。
法定代表人朱士勇，该公司总经理。
委托代理人张浩、钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告郭岳爱，女，1984年3月1日生，汉族
原告南京风靡科技有限公司（以下简称风靡公司）与被告郭岳爱追索劳动报酬、双倍工资、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风靡公司的委托代理人钱凯、被告郭岳爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风靡公司诉称，被告于2012年11月17日入职原告处，从事人事工作。一个月试用期结束后，原告准备与其签订书面劳动合同，办理社会保险，被告却无故主动离职，并申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，请求判令原告：1、不支付被告工资3061元；2、不支付被告双倍工资4800元，经济补偿金1600元；3、无须为被告缴纳社会保险。
被告辩称，原告所述不属实。被告于2012年12月25日通过办公系统向原告提交转正申请，要求签订书面劳动合同，但原告一直未签。在此情况下，被告被迫于2013年1月30日离职。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日，被告入职原告处，从事人事等工作。原告与被告未签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。被告工作至2013年1月30日，当月工资未领取。后被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告：1、支付2013年1月至3月的工资9600元；2、支付2012年12月17日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资14400元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金1600元；4、为被告补缴2012年11月17日至2013年4月1的社会保险。该仲裁委于2013年5月16日作出仲裁裁决书，裁决原告：自裁决书生效之日起十日内，支付被告工资3061元、双倍工资4800元、经济补偿金1600元以及为被告办理社会保险登记和申报手续。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原告提交办公系统截屏一份，该截屏显示，人事岗位职责之一是负责新进员工转正合同的签订。原告以此证明，被告作为人事工作人员，知晓劳动合同签订流程。现未签订，是被告怠于行使职权造成，责任不在原告；被告质证认为，该截屏内容被告不知晓。被告也提交办公系统截屏一份，证明被告于2012年12月25日向总经理提出转正申请，但未获批。原告质证认为，对该截屏真实性不认可，认为从未收到被告申请。
以上事实，有宁玄劳人仲案（2013）180号仲裁裁决书、双方当事人陈述和本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位对于工资支付承担举证责任。本案中，被告主张月工资3200元，原告虽不认可，但未提供工资表等相应证据予以反驳，故本院对被告月工资3200元予以确认。关于2013年1月份工资问题，被告工作至2013年1月30日，原告未发放当月工资，应予补发3060.87（3200×22÷23）元；关于双倍工资问题，双方未签订书面劳动合同，被告提交的办公系统截屏显示，被告曾提出转正申请，但未获批。经比对，该截屏与原告提供的截屏一致，故该截屏真实性本院予以认定，原告辩称未收到申请，不符合客观事实，本院不予采信。因此，未签书面劳动合同的责任不在被告。在此情况下，原告应依法支付双倍工资4800（3200×1.5）元；关于经济补偿金问题，因原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，被告因此离职，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，原告应支付被告经济补偿金1600（3200×0.5）元。至于被告要求补缴社会保险费的诉请，因不属于劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告风靡公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭岳爱2013年1月份工资3060.87元、双倍工资4800元、经济补偿金1600元，合计9460.87元；
二、驳回被告郭岳爱的其他请求。
如原告风靡公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一三年九月十三日
见习书记员 胡晓勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2705号
原告：荆淑春，男。
委托代理人：马淑伟。
被告：王富学，男。
委托代理人：翟玉强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：庄乾顺。
委托代理人：李刚田。
委托代理人：董济慧。
原告荆淑春与被告王富学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆淑春及其委托代理人马淑伟，被告王富学的委托代理人翟玉强，被告平安财保莒县支公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆淑春诉称：2014年3月13日9时许，被告王富学驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由东向西行至莒县龙山镇旅游大道54KM处时，与由南向北的原告驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定王富学承担事故的主要责任，荆淑春承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计75002.80元；诉讼费由被告承担。
被告王富学辩称：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告平安财保莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车与在答辩人处投保车辆的号牌不符，被告王富学应提供车辆号牌变更的信息，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月13日9时许，被告王富学驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由东向西行至莒县龙山镇旅游大道54KM处时，与由南向北的原告驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20162号交通事故认定书，认定王富学驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，荆淑春驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王富学承担事故的主要责任，荆淑春承担事故的次要责任。
原告受伤后于2014年3月13日至4月17日在日照市莒州中医正骨医院住院治疗35天，原告伤情经出院诊断系1、筋伤骨断；2、右侧3-9肋骨骨折，原告支出医疗费4995.92元。2014年6月25日，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情出具莒县司鉴所（2014）临鉴字第1972号意见书，原告右侧多发肋骨骨折7根，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.5b规定，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费700元、复印费30元。原告主张误工费7898.88元（77.44元／天×102天），护理费2100元（60元／天×35天），伙食补助费1050元（30元／天×35天），交通费500元，牙齿修复费1200元。被告平安财保莒县支公司对原告的牙齿修复费1200元、误工费时间、护理费时间、护理费标准、伙食补助标准、交通费数额均提出异议。
另查明，事故车辆原车主系陆发晓，投保时使用的行驶证为陆发晓，投保时使用的车辆号牌为鲁L-×××××，保单号是11114023900010374128，保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止，2013年11月25日该车辆信息转移至被告王富学，车辆号牌变更为鲁L×××××。
又查明，原告住院期间，被告王富学已垫付医疗费4000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据、保单、机动车信息变更登记表等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告王富学所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车在被告平安财保莒县支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告荆淑春受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告平安财保莒县支公司在交强险限额范围内承担。被告王富学作为事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车的所有人，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以承担75%责任为宜。原告主张的医疗费4995.92元，误工费7898.88元（77.44元／天×102天），护理费2100元（60元／天×35天），鉴定费700元、复印费30元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以350元为宜。原告主张的住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）及牙齿修复费1200元，被告平安财保莒县支公司提出异议，根据规定，原告住院期间的伙食补助费应按每天20元计算，原告牙齿修复费1200元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告荆淑春各项经济损失共计72572.80元［医疗费4995.92元＋伙食补助费700元（20元／天×35天）＋伤残补助金56528元（28264元／年×20年×10％）＋误工费7898.88元（77.44元／天×102天）＋护理费2100元（60元／天×35天）＋交通费350元］；
二、被告王富学于本判决生效后十日内赔偿原告荆淑春各项经济损失共计547.50元［复印费30元＋鉴定费700元）×75%}，被告王富学已付4000元；
三、驳回原告荆淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告荆淑春负担335元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司1200元，被告王富学负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第484号
原告陈某，农民。
被告占某。
原告陈某诉被告占某离婚纠纷一案，原告陈某于2011年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹春来、李文生、高嘉琦组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后感情不合经常为家庭琐事发生争吵，现与被告已分居六年，要求与被告离婚。
被告占某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年在外地打工期间相识，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无子女。2009年10月被告回到娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方未能在共同生活期间建立起和谐美满的夫妻关系，且双方已分居多年，夫妻之间互不往来，其夫妻关系已名存实亡。经调解原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告占某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 高嘉琦
二〇一一年八月二十五日
书记员 王 飞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第201号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孟德，打工。曾因吸毒于2010年1月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，于2011年12月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，于2015年1月16日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日；曾因非法持有毒品，于2015年1月23日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日；曾因吸毒成瘾，于2015年2月3日被徐州市公安局矿业分局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪分别于2008年1月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（未执行，被告人孟德因该案于2012年9月6日被刑事拘留，9月10日被取保候审）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孟德犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中下旬的一天凌晨，被告人孟德在徐州市铜山区南望村的家中，容留董某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）。
2014年7月27日下午，被告人孟德在徐州市铜山区南望村的家中，容留董某、唐某、朱某、“大军”及“郭子”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）。
2015年1月16日，公安机关经侦查在徐州市铜山区汉王镇南望村被告人孟德家中将其抓获到案。
上述事实，被告人孟德当庭不持异议，且有证人唐某、朱某、董某等人的证言；；涉案吸毒人员唐某、朱某、董某的现场尿检结果呈阳性的现场检测报告书（甲基安非他明检测试剂检测法）；被告人孟德辨认吸毒作案地点的辨认笔录及辨认对象照片；到案经过及发结案经过；徐州市云龙区人民法院关于被告人孟德宣判定罪未执行的情况说明；被告人孟德的户籍信息及相关刑事判决书、释放证明等前科书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德提供处所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟德犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孟德的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟德在人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予对其实行数罪并罚。被告人孟德归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人孟德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；连同前案所犯盗窃犯罪未执行部分的有期徒刑二年七个月二十五天，罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年2月83日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1920号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23时许，被告人王某携带1把镊子钳至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场1号门西面移动营业厅正对面的非机动车道上，趁行人方某不备之际，用镊子钳窃得被害人方某放在外套左边口袋内的VIVO牌手机1部（价值1523元）。后被告人王某至万达广场移动营业厅询问该类型手机价格时，被鄞州区钟公庙街道社区保安大队队员抓获并扭送至钟公庙派出所。案发后被盗手机已追还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人刘某、徐某的证言，对刘某、徐某所做的辨认笔录，对被告人所做的扒窃现场指认笔录、指认照片，赃物的扣押、发还单，赃物手机照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，作案工具镊子钳1把，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人�物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亚 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 �春洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4718号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告蒋道梅，女，1984年3月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告蒋道梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告蒋道梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，蒋道梅于2010年11月21日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。蒋道梅开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令蒋道梅偿还北京银行欠款本金4097.55元、利息1923.55元、滞纳金和费用2072.37元，并按领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令蒋道梅承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、蒋道梅身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告蒋道梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋道梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2010年11月21日，蒋道梅向北京银行申请办理北京银行信用卡。蒋道梅向北京银行申请办理北京银行信用卡。蒋道梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：蒋道梅保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对蒋道梅的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，蒋道梅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。蒋道梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，蒋道梅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，蒋道梅将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。蒋道梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，蒋道梅还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对蒋道梅不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从蒋道梅账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。蒋道梅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由蒋道梅承担。蒋道梅偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到蒋道梅还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准蒋道梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋道梅使用。截至2014年6月8日，蒋道梅尚欠北京银行信用卡欠款本金4097.55元、利息1923.55元、滞纳金和费用2072.37元，总计8093.47元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：蒋道梅与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蒋道梅与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蒋道梅自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蒋道梅在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蒋道梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向蒋道梅催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求蒋道梅偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋道梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年六月八日的信用卡欠款八千零九十三元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告蒋道梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蒋道梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2858号
原告范某某，女，1976年6月27日出生，住济南市。
被告刘某某，男，1976年7月5日出生，住济南市
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 郭卫东
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人秦海城，男，1993年4月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业�住广西××自治区合浦县××下××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人秦海城犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人秦海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日晚10时许，吸毒人员廖小龙用18278995510号手机拨打被告人秦海城的18777936436号手机，称其在北海市海城区北海大道的星辉酒吧玩，求购100元毒品“K粉”，叫被告人秦海城将毒品送过来。被告人秦海城应允，驾驶电动车至星辉酒吧与真龙大酒店中间的小路里，贩卖1小包毒品“K粉”给廖小龙，收取毒资100元。
二十分钟后，廖小�再次用18278995510号手机拨打被告人秦海城的18777936436号手机，称再购买70元的毒品“K粉”。被告人秦海城应允，因电动车没电，被告人秦海城步行至星辉酒吧的厕所里，贩卖l小包毒品“K粉”给廖小龙，收取毒资70元。
十余分钟后，廖小龙再次用18278995510号手机拨打被告人秦海城的18777936436号手机，称再购买50元的毒品“K粉”。被告人秦海城应允，从收取的毒资中拿了10元用作交通费，乘车于11时30分许至星辉酒吧的厕所里，贩卖1小包毒品“K粉”给廖小龙，收取毒资50元。交易完毕后被抓获归案。公安机关在廖小龙处收缴其购得的毒品“K粉”3小包（净重5.47克），在被告人秦海城处收缴毒资210元、联系贩毒所用的18777936436号手机一台。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
上述事实，被告人秦海城在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，缴款书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，吸毒人员信息，户口证明，手机通话记录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海城多次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮5.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦海城的罪名成立。被告人秦海城虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦海城的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦海城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第397号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人秦海城，男，1993年4月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]343号起诉书指控被告人秦海城犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人秦海城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月28日晚10时许，吸毒人员廖某用18278995510号手机拨打被告人秦海城的18777936436号手机，称其在北海市海城区的星辉酒吧玩，求购100元毒品“K粉”，叫被告人秦海城将毒品送过来。被告人秦海城应允，驾驶电动车至星辉酒吧与真龙大酒店中间的小路里，贩卖1小包毒品“K粉”给廖某，收取毒资100元。 二十分钟后，廖某再次用18278995510号手机拨打被告人秦海城的18777936436号手机，称再购买70元的毒品“K粉”。被告人秦海城应允，因电动车没电，被告人秦海城步行至星辉酒吧的厕所里，贩卖l小包毒品“K粉”给廖某，收取毒资70元。 十余分钟后，廖某再次用18278995510号手机拨打被告人秦海城的18777936436号手机，称再购买50元的毒品“K粉”。被告人秦海城应允，从收取的毒资中拿了10元用作交通费，乘车于11时30分许至星辉酒吧的厕所里，贩卖1小包毒品“K粉”给廖某，收取毒资50元。交易完毕后被抓获归案。公安机关在廖某处收缴其购得的毒品“K粉”3小包(净重5.47克)，在被告人秦海城处收缴毒资210元、联系贩毒所用的18777936436号手机一台。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 上述事实，被告人秦海城在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，缴款书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，吸毒人员信息，户口证明，手机通话记录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海城多次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮5.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦海城的罪名成立。被告人秦海城虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦海城的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦海城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一三年十月十四日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢547号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2016年10月31日向本院申请执行的戴维波、曲洪顺、戴振庆、曲秀敏、戴维萍借款合同纠纷一案[原执行案号：(2010)蓬执字第619号,蓬莱市农村信用合作联社申请执行戴维波、曲洪顺、戴振庆、曲秀敏、戴维萍借款合同纠纷]，申请执行标的本金共计120000元及利息15668.64元（利息计算至2009年6月9日，案件受理费3013元，执行费21890元）
本院在执行过程中，2011年6月9日，戴维波交款20000元，2011年6月20日，被执行人戴维波交款119999元，2016年10月31日，被执行人戴维波交款37000元。至此，合计交费176999元（含案件受理费、执行费），此款已支付申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢547号蓬莱市农村信用联社申请执行戴维波、曲洪顺、戴振庆、曲秀敏、戴维萍借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1547号
上诉人（原审被告）：上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2130-B室。
法定代表人：谢章俤。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1-3，5层。
法定代表人：孙红英，行长。
上诉人上海裕新投资发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17165号民事裁定，向本院提起上诉。
上海裕新投资发展有限公司上诉称，上诉人的注册地在上海市宝山区，实际经营地在上海市静安区，根据原告就被告原则，本案应由上海市静安区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同明确约定争议由原告所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原告住所地在上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初255号
原告：尚高阳，男，1993年6月18日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
被告：李士英，男，1962年2月6日出生，汉族，住邓州市。
被告：南阳市奥通货运有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路北段。
本院在审理原告尚高阳与被告李士英、南阳市奥通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚高阳不能提供被告李士英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李士英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回尚高阳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月三十日
代理书记员 高 阳