陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1133号
原告：詹诗朋，男，生于1990年2月28日，汉族，住山阳县。
被告：武加伟，男，生于1987年12月18日，汉族，住山阳县。
原告詹诗朋与被告武加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹诗朋与被告武加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹诗朋向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告修车费6600元，交通费300元，误工费1500元，共计8400元。事实和理由：2017年9月14日13时55分许，被告武加伟驾驶陕A5B0**号低速载货汽车，在山阳县十里街道办事处薛家沟里600米处倒车时，撞到詹诗朋驾驶停在路上的陕H791**号小型轿车前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故已由山阳县公安局交通管理大队处理并向原、被告出具了第20170203号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告武加伟驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车造成事故，武加伟负事故的全部责任，詹诗朋无事故责任。且被告武加伟未购买交通事故责任强制保险。事故发生经处理后，原告将车辆修好联系被告协商解决该事故时，被告始终不愿配合并拒绝赔偿原告各项损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告詹诗朋为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、行车记录仪视频资料1份，证明车辆损坏责任在被告；证据2、车辆受损部位照片2张，证明车辆具体损坏状况；证据3、车辆维修单据、附件及修理费凭证各1份，证明车辆维修费用；证据4、山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明车辆损坏，被告应负事故全部责任，原告无事故责任，被告应当赔偿原告损失。
被告武加伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告车辆出事至今不存在误工费，因为该车辆不是出租车，没有误工费。原告所说的交通费更不合理，车辆是原告自己开去修的，不是用卡车拖过去的，不存在交通费。对于维修费6600元，被告认为该车辆损坏双方都有责任，对该车辆维修费6600元有质疑。
被告武加伟未向本院提供证据支持其辩称。
对原告詹诗朋提供的证据，本院认定如下：对于证据1、证据2，被告均无异议，本院均予以采信。对于证据3，被告不予认可，认为原告汽车以前出过事，不排除以前汽车留下来的问题在这次一并修理了。本院经审查认为，该汽车维修单、附件及修理费凭证均能相互印证，且该组证据中的修理费凭证系由国家税务机关所出具的正式发票，被告质证认为该车以前出过事故，不排除在这次一并修理，但并未提供相关证据证实维修的不合理性，故其质证意见不成立，本院对该组证据予以采信。对于证据4，被告对真实性无异议，对于责任划分无反证否定，故亦予以采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年9月14日13时55分许，被告武加伟驾驶未购买交通事故责任强制保险的陕A5B0**号低速载货汽车，在山阳县十里街道办事处薛家沟里600米处倒车时，撞到詹诗朋驾驶停在路上的陕H791**号小型轿车前部，造成原告詹诗朋驾驶的陕H791**号小型轿车前部引擎盖、前保险杠、右前大灯等部位损坏。2017年9月15日，山阳县公安局交通管理大队作出了编号2016309号交通事故认定书，认定：武加伟驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车造成事故，违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，武加伟负事故的全部责任，詹诗朋无事故责任。2017年9月21日，原告将车辆开往商洛福泽4S店进行修理，更换汽车前杠及附件、喷漆、钣金等花去维修零件费4719.78元、工时费1880元，合计费用6599.78元。2017年9月26日，原告詹诗朋将车辆取回并通过中国建设银行POS机终端向商洛福泽4S店支付车辆维修费6600元，该4S店向原告詹诗朋出具陕西增值税普通发票1张，金额6600元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武加伟驾驶其本人所有的陕A5B0**号低速载货汽车在倒车时撞到原告詹诗朋驾驶的停在路上的陕H791**号小型轿车前部，造成原告车辆损坏，经公安交管部门认定：“武加伟负事故的全部责任，詹诗朋无事故责任”，被告在诉讼过程中认为自己无责任，庭审答辩中又认为双方都有责任，但均无证据支持，故本院仍以公安交管部门对事故责任的划分作为承担责任比例的依据。对于原告要求被告赔偿其车辆维修费6600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；”，故原告请求于法有据。虽然事故发生后，原告未到交管部门指定地点进行车辆维修，但不违反有关规定，被告质疑修理费实际支出，认为不排除以前有过损坏而一并修理，但并无证据证明原告修车费存在扩大损失等不合理情形，因此，原告要求被告赔偿其车辆维修费6600元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其交通费300元、误工费1500元，但其未提供证据证明交通费的实际支出，也无证据证明误工费的实际损失以及误工的客观必要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对其主张负有举证证明责任，但其未能提供证据证明其主张，其主张被告也不认可，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的交通费损失及误工费损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武加伟在本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆维修费6600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹诗朋负担5元，被告武加伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一七年十二月一日
书记员 孙琳舒
附：法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；
……
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。