陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03798号
原告冯某，男。
委托代理人万世祥，靖边县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告双某，男。
被告双某某，男。
被告双小某，男。
被告双二某，男。
原告冯某与被告双某、双某某、双小某、双二某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭某行了审理。原告冯某及其委托代理人万世祥，被告双某、双某某、双小某均到庭参加了诉讼，被告双二某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年7月13日被告双某以给别人到账由向原告借款32万元，并由被告双某某、双小某、双二某担保，还款期限为2个月。借款到期后原告多次向四被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令四被告互负连带责任立即向原告偿还借款32万元及其利息，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告冯某向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据1支，证明原告冯某与被告双某之间存在债权、债务关系，被告双某某、双小某和双二某对该债务承担连带责任。
被告双某、双某某、双小某共同辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在债权、债务关系。被告双某与原告之妻双春梅、岳父双凤田因宅基地买卖发生纠纷涉诉法院，经一审法院和二审法院判决，该宅基地买卖无效。2014年被告双某修建，原告及其妻子多次阻挡、威逼的情况下，各被告才给原告出具了欠条。该欠款条据无效，应驳回原告的诉讼请求。
被告双某向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县人民法院（2012）靖民再字第00004号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00183号民事判决书各一份，证明1998年2月20日被告双某将一块宅基地和一块荒地卖给双凤田和双春梅（本案原告系双春梅丈夫），双凤田和双春梅给付双某转让费18500元，下欠7000元。后双方发生纠纷，经两级人民法院审理，判决买卖无效的事实。
第二组证据证人贾树荣的出庭证言，证明被告向原告出具的欠条与第一组证据有关，该欠条是在原告威逼、胁迫下形成的。
被告双某某、双小某未向法庭提交证据。
被告双二某未答辩亦为向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告双某、双小某、双某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该条据是在双某修建时原告阻挡、威逼之下所书写的，该欠款实际不存在。
原告冯某对被告双某提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案没有关联性，不认可。被告双某某、双小某对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
原告冯某对被告双某提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，欠款条据系在双方协商的情况下达成的协议。被告被告双某某、双小某对该组证据的真实性和证明目的均无异议，原告阻挡被告双某时，双方协商达成的协议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告冯某所提交的一组证据，因三被告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。该条据欠款是双方当事人在终审判决生效后自行达成的协议，属双方当事人真实意思的反映，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
对被告双某所提交的第一组证据，该证据系两级人民法院生效的法律文书，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告双某所提交的第二组证据证人出庭证言，到庭双方当事人对欠款达成的协议均无异议，被告无证据证明该欠条是在原告的威逼、胁迫下书写的，故本院对该组证据的证明目的不予采信，对欠款条据的形成的原因，双方自愿达成32万元补偿款的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
1998年2月20日被告双某与案外人双凤田、双春梅签订《宅基地约》，被告双某将旧宅基地和南滩黄沙地共两块卖给双凤田、双春梅所有。双凤田和双春梅给付被告双某转让费18500元，下欠7000元双凤田向被告双某出具欠条一支。在地约中被告双某代替其妻子韩步娥签名。韩步娥在卖地一个月后向双凤田又索要了50元。后双方在履行地约时发生纠纷，2001年被告双某与妻子韩步娥作为原告以宅基地买卖纠纷涉诉本院，本院作出（2001）靖民初字第144号、（2002）靖民初字第601号两份判决书，第144号判决书没有向双某和韩步娥送达。两份判决书作出相同的判决，即：一、双某与双凤田、双春梅签订的地约无效；二、双某与韩步娥向双凤田、双春梅返还地款18500元；三、双某、韩步娥与双凤田签订的7000元借条作废。2011年双某、韩步娥持（2002）靖民初字第601号判决书和建设用地审批书以双凤田、双春梅阻挡其施工为由提起诉讼，在答辩期双凤田、双春梅持（2001）靖民初字第144号民事判决书某行答辩。因同一事实当事人持不同两份判决书，本院院长提交审委会讨论决定，对双某、韩步娥与双凤田、双春梅宅基地买卖纠纷案提起再审。2012年12月6日本院作出（2012）靖民再字第00004号判决书，判决：一、撤销本院（2001）靖民初字第144号民事判决书；二、维持（2002）靖民初字第601号判决书。该判决送达后双凤田、双春梅提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榆中法民一终字第00183号民事判决书，判决：一、维持陕西省靖边县人民法院（2012）靖民再字第00004号判决书；二、双某、韩步娥于本判决生效后十日内给付双凤田、双春梅18500元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付。其中1万元的利息从1998年2月20起计算，8500元的利息从1998年8月28日起计算，至返还之日止。2014年6月份被告双某修建时被原告冯某和其妻子双春梅阻挡，经贾树荣和被告双某某、双二某、双小某调解，原告与被告双某达成返还地款32万元，2014年7月13日被告双某向原告出具欠款条据一支，欠款条载明：“今欠到冯某现金叁拾贰万元正（整），320000元，期限两个月，还款收约（即1998年2月20日签订的宅基地约）。欠款人：双某。担保人双二某、双某某、双小某。中介人：贾树荣。2014年7月13日。”欠款到期后，原告多次向四被告索要未果，涉诉本院。
另查明，在庭审中，被告双某某、双小某对担保的事实无异议，认为欠款应该履行，但被告双某现在没有钱，待其将南滩的地转让后给付原告，
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否偿还的问题。
本案中被告双某与案外人双凤田、双春梅签订《宅基地约》后双方发生纠纷，经本院、榆林中院判决，判决书已经发生法律效力。双方在履行（2013）榆中法民一终字第00183号判决书期间，被告双某与原告冯某（双春梅之夫）重新达成履行32万元的协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且本案其他被告即原欠款担保人双小某、双某某在庭审中也表示愿意督促被告双某积极履行欠款义务，故原、被告双方债权、债务及担保关系成立，原告冯某诉请被告双某给付32万元，被告双小某、双某某和双二某承担连带责任之请求本院予以支持。被告双某辩称32万元欠款是在原告及其妻子双春梅多次阻挡、威逼的情况下，各被告才给原告出具了欠条，该欠款条据无效，应驳回原告的诉讼请求。本案中到庭双方当事人对欠款达成的协议均无异议，被告无证据证明该欠条是在原告的威逼、胁迫下书写的，且被告双某的证人贾树荣（欠款条据的中介人）出庭也证明该欠款是双方协商达成的协议，故被告双某的辩解理由不能成立，其辩解理由本院不予支持。原告诉请被告支付迟延履行的利息，因双方当事人在欠款条据中没有约定利息，故其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告双某于本判决生效后十日内向原告冯某给付欠款32万元。被告双小某、双某某和双二某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告双某、双小某、双某某和双二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 静