南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）桂7102民初231号
原告：叶富添，男，1989年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：江万程，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：许白羽，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告叶富添与被告江万程、许白羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶富添的委托诉讼代理人梁永宝、黄嘉琦、被告许白羽到庭参加诉讼，被告江万程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶富添向本院提出诉讼请求：1.江万程、许白羽连带向叶富添支付租金70000元；2.本案诉讼费用由江万程、许白羽承担。事实和理由：，叶富添与江万程签订《工程机械租赁合同》（以下简称“合同一”），约定叶富添向江万程出租台Ｓ×××××0挖掘机，租金计算方式为：工作300小时内按每月58000元支付，超出300小时按每月68000元支付，若连续15个工作日不工作按每月40000元支付。合同一一直延期履行至，双方再次签订《工程机械租赁合同》（以下简称“合同二”），内容与合同一基本一致但取消了合同履行终止期。合同履行过程中，由于江万程一直拖欠70000元租金未支付，经叶富添与江万程协商，江万程向叶富添出具了《欠条》确认须在2016年1月10日前向叶富添支付52000元租金，否则须全额付清70000元租金。同时，许白羽在《欠条》上签字作保证。但此后经叶富添一再催促，江万程、许白羽均拒绝支付租金。叶富添认为，叶富添与江万程签订合同一与合同二为合法有效的租赁合同，叶富添已将租赁物交付江万程履行了合同义务，江万程未支付全部租金的行为违反了合同约定，应承担继续支付租金的违约责任。同时许白羽作为江万程的保证人，应对江万程所欠租金承担连担责任。为维护叶富添的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
许白羽辩称，本案主债务合同签订时间为2015年12月23日，履行期限届满之日为2016年1月10日，截止至主债务履行期限届满之日起六个月即2016年7月10日，叶富添并未就保证人许白羽所担保的欠款合同按照法定要求提出主张要求保证人承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人许白羽免除保证责任，不再承担债务主合同约定的担保责任。
江万程未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江万程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，叶富添（出租方，乙方）与江万程（承租方，甲方）签订一份《工程机械租赁合同》，约定：乙方将一台Ｓ×××××挖掘机出租给甲方使用。租赁期限从2015年4月26日至2015年5月26日，共计1个月。租金：工作300个小时内租金按每月58000元计，超出300个小时租金按每月68000元计，若连续15个工作日不开工则按每月40000元计。合同还对其他的权利义务作了约定。
2015年7月26日，叶富添（出租方，乙方）与江万程（承租方，甲方）再次签订一份《工程机械租赁合同》，约定：乙方将一台Ｓ×××××挖掘机出租给甲方使用。租赁期限从2015年7月26日开始计算。租金：工作300个小时内租金按每月58000元计，超出300个小时租金按每月68000元计。合同还对其他的权利义务作了约定。
2015年12月23日，江万程向叶富添出具一份《欠条》，其内容载明：“今欠叶富添挖机租金费人民币52000元（大写：伍万贰仟元），付款日期2016年1月10日付清，如不付清另加18000元。注明：年前付完。担保人：许白羽，欠款人：江万程。2015.12.23”。
另查明，案涉SH350挖掘机为江伟所购买。江伟已同意叶富添将案涉SH350挖掘机出租给江万程。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《工程机械租赁合同》两份、《欠条》、《证明》、《广西增值税普通发票》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，叶富添与江万程分别于2015年4月26日、2015年7月26日签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。
关于租金问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。叶富添已向江万程提供租赁物，江万程应按约定向叶富添支付租金。叶富添主张江万程拖欠的租金的金额为70000元，但根据江万程向叶富添出具的《欠条》内容来看，江万程对欠付叶富添租金52000元是予以认可的，而对于18000元并未表述为租金，该款项是在江万程未能于2016年1月10日付清52000租金的情况下承诺另外向叶富添支付的费用。在叶富添未能举证证实该18000元费用的性质为租金的情况下，从表述的意思来看该笔费用的性质实为逾期付款违约金，对此，作为江万程出具《欠条》时的担保人的许白羽在庭审中亦予以认可。故，叶富添诉请江万程支付租金70000元，本院仅支持52000元，对于多出部分的诉请，本院不予支持。
关于连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”许白羽在《欠条》上签字为江万程的欠款提供保证责任，但未约定保证方式。因此，许白羽应对江万程的债务承担连带保证责任。从《欠条》的内容来看，江万程履行债务期限届满时间为2016年1月10日，而叶富添向本院提起诉讼主张权利的时间为2018年2月23日，已超过六个月的时间。故，叶富添诉请许白羽对江万程的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江万程向叶富添支付租金52000元；
二、驳回叶富添的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（叶富添已预交），由叶富添负担199元，江万程负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 员 杜金泽
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋卫科
书 记 员 吴宾虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。