山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3264号
原告刘绍辉，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省昌邑市。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
住所地：龙口市。
负责人王学文，总经理。
委托代理人战立娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告恒通物流股份有限公司。
住所地：龙口市。
法定代表人刘振东，经理。
委托代理人于连强，该单位职工。
原告刘绍辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）、恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍辉及委托代理人丁金芳、被告保险公司的委托代理人战立娟、被告恒通物流股份有限公司的委托代理人于连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日19时30分许，原告刘绍辉驾驶鲁G856**（临时号牌）号轿车由东向西行驶至事故地点与高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。高玉卫驾驶的事故车所有人为被告恒通物流股份有限公司。鲁FM7**挂号重型半挂车未投保交强险，我方要求按有关法律规定，未投保交强险按有交强险赔付。请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成损失199115元，高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型半挂车，主车已投保交强险，挂车未投保交强险，要求被告在主、挂车交强险总额内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿范围内的由被告按责任承担，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张的损失，符合法律规定的我公司愿意在一个交强险限额内予以承担。因本案的原告的伤残等级过低，不同意给付被抚养人生活费及精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于交强险范围的赔偿项目，依法不予承担。后续治疗费因为未实际发生，不同意赔付。
被告恒通物流股份有限公司辩称，原告主张的损失，符合法律规定的，我公司同意扣除一个交强险按比例赔偿，鉴定费由保险公司承担，其他意见同保险公司。
经审理查明，2013年3月31日19时30分许，原告刘绍辉驾驶鲁G856**（临时号牌）号轿车由东向西行驶至事故地点，向南左转弯时，与由南向北行驶高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，致原告刘绍辉、万学陶伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘绍辉承担事故的主要责任，高玉卫承担事故的次要责任，万学陶不承担事故责任。对此原告提供了道路交通事故认定书，经质证，被告均无异议。
原告刘绍辉伤后在莱州市人民医院检查、在昌邑市人民医院检查并住院治疗共14天，共花医疗费18895.16元。对此原告提交了莱州市人民医院门诊病历1份、医药费单据16张，昌邑市人民医院门诊病历3份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据10张。以上证据经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但被告保险公司同意在交强险限额10000元内承担赔偿责任，被告恒通物流同意在超出1个交强险的部分按责承担。
2013年8月20日，原告刘绍辉的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定认为，1.胸部外伤致多发性肋骨骨折、胸骨骨折的伤残程度构成IX级。2.左锁骨骨折致左肩关节活动受限的伤残程度构成Ⅹ级。3.休息时间计算至定残日前一天。4.住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。5.后续治疗费（二次手术费）8000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告支出鉴定费1520元，复印费35元。原告主张伤残赔偿金113322元（25755元/年×20年×22%）。原告的被抚养人有其父亲刘兴广，1943年8月23日出生，城镇居民；母亲傅善英，1944年10月10日出生，城镇居民，共育有5个子女、儿子刘××，2002年5月21日出生，城镇居民。原告主张被抚养人生活费29851.97元（15778元/年×11年×22%÷5人+15778元/年×12年×22%÷5人+15778元/年×8年×22%÷2人）。对此原告提交了潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、复印费单据2张，身份证复印件2份、户口本1份，上述证据经质证，被告保险公司对上述证据的真实性无异议。不同意赔偿被抚养人生活费，并认为鉴定报告系原告单方委托，对鉴定意见的第1-4项，待落实后十日答复法院是否予以重新鉴定，第5项因未实际发生，不同意给付。对鉴定费及病历复印费，不属于保险公司承担范围，不予给付，对伤残赔偿金的计算标准没有异议。被告恒通物流同保险公司的意见，但不申请鉴定。被告保险公司于2013年9月1日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据被告保险公司的申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定并出具鉴定意见书载明，被鉴定人刘绍辉因道路交通事故受伤，胸骨骨折及右侧第1肋、左侧第1-6肋骨骨折及遗留左上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故IX级、Ⅹ级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。经质证，被告保险公司、恒通物流股份有限公司均对鉴定意见书无异议。但保险公司认为重新鉴定的鉴定费不属于交强险的赔偿范围，保险公司不承担。被告恒通公司认为谁申请重新鉴定，就应当由谁承担鉴定费，应当由保险公司承担重新鉴定费。
原告主张伤前在山东华发丝绸服装有限公司工作，伤前三个月日平均工资112.05元,原告主张误工费17591.85元（112.05元/日×157天）。对此原告提交了企业法人营业执照1份、伤前3个月工资表1份、停发工资证明1份、劳动合同1份，上述证据经质证，被告均无异议。被告的误工时间至定残前一天应为142天。
原告伤后由其妻子崔恩玉护理，崔恩玉系城镇居民，原告主张护理费3528元（25755÷365×14+25755÷365×30×70%+25755÷365×15）。对此原告提交了护理人员的户口本，经质证，被告保险公司对后续治疗的15天护理费因未实际发生，不同意给付。被告恒通公司同保险公司质证意见。
原告主张住院期间生活补助费870元，到庭被告认为要求标准过高。经协商双方均同意按6元/天计算住院期间生活补助费。
原告主张交通费1000元，并提交交通费单据一宗，经协商双方均同意交通费按500元计算。
原告表示放弃对精神抚慰金5000元的主张。
被告恒通物流股份有限公司主张为原告垫付10000元，经质证，原告无异议并同意兑除。
另查明高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车登记车主是被告恒通物流股份有限公司，高玉卫是被告恒通物流股份有限公司雇佣的司机，发生肇事时是在履行职务行为，鲁FK96**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投有交强险1份，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告刘绍辉与高玉卫发生交通事故，致原告伤,事实清楚。原告当庭提交了莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，经质证，到庭被告均无异议，本院依法对该认定书予以采信，现原告要求被告赔偿因致伤原告所造成的经济损失的请求，理由正当，应予支持。
因高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，高玉卫是被告恒通物流股份有限公司雇佣的司机，发生肇事时是在履行职务行为，故原告在此次事故中的损失符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿，超出范围的部分应由被告恒通物流股份有限公司按责任予以赔偿。原告主张由被告在主、挂车两个交强险范围内进行赔偿，而鲁FK96**号车的保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止，本次事故发生在2013年3月31日，依据《中华人民共和国国务院令》第630号的有关规定，挂车自2013年3月1日起不投保机动车交通事故强制保险。故原告主张依据不足，本院不予支持。
原告主张医疗费18895.16元，原告提交了莱州市人民医院门诊病历1份、医药费单据16张，昌邑市人民医院门诊病历3份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据10张。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
原告主张其伤情构成九级、十级伤残，并提交了潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、复印费发票2张、户口本1份，经质证，被告保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定报告系原告单方委托，后续治疗费未实际发生，不同意给付。对鉴定费及病历复印费，不属于保险公司承担范围，不予给付，对伤残赔偿金的计算标准没有异议。被告恒通公司同保险公司的意见，但不申请鉴定。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，山东衡信司法鉴定中心重新鉴定后作出鉴定意见书，被告保险公司支出鉴定费1000元。经质证，被告保险公司、恒通物流股份有限公司均对鉴定意见书无异议，对该鉴定结论本院依法予以采信。重新鉴定费1000元，由被告保险公司承担。被告保险公司不同意给付被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因该项费用未实际发生且被告不同意在本案中一并给付，故原告的该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。原告主张复印费缺乏依据，本院不予支持。
原告主张伤前在山东华发丝绸服装有限公司工作，伤前三个月日平均工资112.05元,原告主张误工费17591.85元（112.05元/日×157天）。对此原告提交了企业法人营业执照1份、伤前3个月工资表1份、停发工资证明1份、劳动合同1份，上述证据经质证，被告均无异议。故对原告提供的上述证据本院依法予以采信。被告的误工时间至定残前一天应为142天，原告的误工费应为15911.1元（112.05元/日×142天）。
原告伤后由其妻子崔恩玉护理，崔恩玉为城镇居民，原告主张护理费3528元。对此原告提交了护理人员的户口本1份，经质证，被告不同意给付后续治疗的护理费。原告的护理费应为2469.7元（25755÷365×14+25755÷365×30×70%）。
原告主张住院期间生活补助费870元，经协商双方均同意按6元/天计算，原告的住院期间生活补助费应为84元（6元/天×14天）。
原告主张交通费1000元，经双方协商交通费为500元，本院依法予以准许。
原告放弃主张精神抚慰金，本院依法予以准许。
被告恒通物流股份有限公司垫付款10000元，双方均同意从赔偿款中扣除，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘绍辉因交通事故造成的经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告刘绍辉剩余经济损失医药费8895.16元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）33173.97元、误工费15911.1元、护理费2469.7元、交通费500元、住院期间伙食补助费84元、鉴定费1520元，共计62553.93元的30%即18766元，兑除被告恒通物流股份有限公司垫付款10000元，由被告恒通物流股份有限公司再赔偿原告8766元。
三、重新鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担（已交纳）。
以上一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告承担1477元，由被告恒通物流股份有限公司负担2703元。此款原告已交纳,被告恒通物流股份有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2703元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年一月二十日
书记员 孙龙飞
\--2--
\--1--