嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第402号
原告：闫西国。
委托代理人：李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾群飞喷织厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村南秋圩。
代表人：林群飞，该厂厂长。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：牛敬言。
委托代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
原告闫西国诉被告嘉兴市秀洲区王江泾群飞喷织厂（以下简称群飞喷织厂）提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。经被告群飞喷织厂申请，本院追加牛敬言为本案被告。被告牛敬言于2014年11月11日向本院申请对原告闫西国的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江法会鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月26日出具鉴定结论。原、被告于2015年3月20日向本院申请九个月庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年5月22日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告闫西国及其委托代理人李小明、被告群飞喷织厂委托代理人钱玲芬及被告牛敬言委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西国起诉称：2013年，被告群飞喷织厂雇佣原告为其工厂翻建，同年6月29日下午5点30分许，原告在厂房屋顶与人抬砖时，因屋顶过道狭小，无法看清脚下情况，致使原告从屋顶跌落。现原告已就医完毕，但被告群飞喷织厂只支付过一部分医疗费用，原告遂诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失合计380079.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告闫西国在庭审中减少诉讼请求，因重新鉴定将原告的伤残等级变为九级伤残，2014年浙江省居民收入新标准已经颁布，故将残疾赔偿金变更为161572元，精神抚慰金变更为10000元。被抚养人生活费变更为76277元，合计金额变更为288142.85元。
被告群飞喷织厂答辩称：原告并非被告群飞喷织厂所雇佣,双方不存在雇佣关系。被告群飞喷织厂是和被告牛敬言签订合同，约定工资为150元每平方米，工程施工期间确保安全，本工程是单包，如果发生事故，则由被告牛敬言承担，与被告群飞喷织厂没有关系。原告受伤是其自身存在疏忽大意的过错，由应当原告自己承担责任；原告起诉的金额标准按城镇计算，缺乏事实与法律依据；其他诉讼金额过高。
被告牛敬言答辩称：原告主张的医疗费应该按照票据计算；原告第一次住院的住院伙食费是被告牛敬言承担的，应当予以扣除；残疾赔偿金应当按农村标准计算；误工费按照每天70元计算，按照鉴定期限为准。营养费按每天15元计算是2700元；对于护理费被告予以认可；精神损害被告只认可5000元；被抚养人生活费中，对原告的子女的抚养费义务认可，对其父母的被抚养人生活费不予认可；首次鉴定费被告不予认可；交通费认可300元。被告牛敬言是承包被告群飞喷织厂的工程，但被告牛敬言没有相应的工程资质，故被告群飞喷织厂与被告牛敬言对原告的赔偿承担连带责任。而原告此次事故中存在重大过错，应当减轻两被告的民事赔偿责任。
原告闫西国为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、嘉兴市公安局秀洲区分局出具的出警记录一份。原告据此证明原告在被告群飞喷织厂处跌落受伤的事实。被告群飞喷织厂质证意见：对该证据真实性没有异议，但认为该工程是被告牛敬言承包的。被告牛敬言质证意见：对该证据真实性没有异议，但上面的“闫”字被改动过，对关联性不予认可。
证据2、《嘉兴市医疗机构门诊病历》一份、《武警浙江省总队医院出院记录》二份。原告据此证明原告因受害而就医情况。被告群飞喷织厂质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是这个与被告群飞喷织厂无关。被告牛敬言质证后无异议。
证据3、《浙江省医疗住院收费票据》一份、《浙江省医疗机构门诊收费收据》二份、《浙江省医疗机构门诊就诊卡》一份。原告据此证明原告因此次事故就医花费的费用的事实。被告群飞喷织厂质证意见：2013年9月12日的一张发票不是收费收据，不是收费的有效凭证；对其他票据的真实性没有异议，但认为与被告群飞喷织厂无关。被告牛敬言质证意见：2013年9月12日的一张发票不是收费收据，不予认可。
证据4、《嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份。原告据此证明原告的伤残情况及花费鉴定费用为1800元的事实。被告群飞喷织厂质证意见：对该证据真实性有异议，应以重新鉴定的结论为准，且和被告群飞喷织厂无关，不予认可。被告牛敬言质证意见：对伤残等级鉴定结论不予认可，对三期鉴定结论是认可的；因为鉴定结果被推翻，对发票不予认可。
证据5、利辛县公安局胡集派出所出具的《证明》一份。原告据此证明被抚养人的情况。被告群飞喷织厂质证意见：对该证据真实性没有异议，但是认为原告及其父母都是农村户口。被告牛敬言质证意见：原告的父母才60岁出头，没有丧失劳动能力，对于抚养费不予认可。
证据6、居住证复印件一份。原告据此证明原告一直居住在吴江，居住满一年，且现在一直居住在吴江的事实。被告群飞喷织厂、被告牛敬言质证意见：对该证据真实性没有异议，但原告是居住在农村的。
证据7、2011年3月1日签发的《暂住证》、《机动车销售统一发票》、《中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书》、机动车买卖《协议书》及相关材料各一份。原告据此证明原告在事发之前在吴江连续居住不止一年以上，赔偿标准应当按照城镇标准。被告群飞喷织厂、被告牛敬言质证意见：《暂住证》已经过期，不予认可；对其他证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的举证目的，不能证明原告在城镇居住满一年，原告还是居住在农村。
被告群飞喷织厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告群飞喷织厂与嘉兴市志文钢结构工程有限公司于2013年5月13日签订的《协议书》一份，由被告群飞喷织厂与被告牛敬言签字。被告群飞喷织厂据此证明原告受伤的工程是被告牛敬言承包的，两被告约定了工资是150元每平方米，明确了如果发生安全事故，责任由被告牛敬言承担，与被告群飞喷织厂无关的事实，被告群飞喷织厂与原告没有关系。
证据2、《收条》两份。被告群飞喷织厂据此证明厂房搬迁的工程是被告牛敬言承包，工资款都是由被告牛敬言收取的，被告群飞喷织厂与原告没有关系的事实。
原告闫西国质证意见：对以上证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。原告在为两被告在提供劳务时受害是事实，原告要求两被告承担连带赔偿责任。
被告牛敬言质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但工程施工期间工程是单包，发生意外事故与被告群飞喷织厂无关的条款违反法律法规，是无效条款。两被告应当承担连带赔偿责任。
被告牛敬言为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、重新鉴定缴费凭证二份。被告牛敬言据此证明自己支付重新鉴定费1200元的事实。
证据2、苏州市吴江区公安局东方丝绸市场派出所出具的暂住明细一份。被告牛敬言据此证明原告没有居住吴江满一年。
证据3、《浙江省医疗住院收费票据》一份、《浙江省医疗机构门诊收费收据》四份。被告牛敬言据此证明自己为原告支付医疗费32326.58元的事实。
原告闫西国质证意见：对鉴定费、医药费票据的真实性没有异议，但是与本案没有关系，并不在原告的主张范围之内；对暂住明细真实性予以认可，关联性不予认可，其中两个月间隔并不能认为原告不是连续居住。
被告群飞喷织厂质证意见：对以上证据的真实性均没有异议，但认为与被告群飞喷织厂无关。
被告牛敬言于2014年11月11日向本院申请对原告闫西国的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江法会鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定结论：被鉴定人闫西国于2013年6月29日因外伤致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，已构成人体损伤九级伤残。
原、被告双方质证后均无异议。
经审查，原告提交的证据1-2、5-6、被告群飞喷织厂、被告牛敬言提交的证据及本院委托浙江法会鉴定所出具的鉴定结论，双方对真实性均无异议，且上述证据符合证据形式要件，与本案存在关联性，本院均予以确认，可作定案依据；原告提交的证据3，二被告提出2013年9月12日的医疗费票据不是收款收据，但本院认为该票据虽为记账联，但亦能证明原告花费的医疗费用，本院予以确认；原告提交的证据4中的伤残等级报告已被重新鉴定的结论推翻，故本院不予确认；原告提交的证据7，与本案无关联性，本院不予确认。至于双方各自所要证明内容，可结合证据内容予以确定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月13日，被告牛敬言承包被告群飞喷织厂的房屋翻建工程，并雇佣原告为其工作，同年6月29日下午5点30分许，原告在厂房屋顶工作时从屋顶跌落，被送往医院治疗。现原告已就医完毕，经鉴定，原告构成九级伤残，次伤拟给予误工期180日、营养期90日、护理期90日。遂诉讼。
另查明，原告户籍所在地为安徽省利辛县胡集镇陈赵村闫庙46-1户，但其经常居住地为江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。被告牛敬言先期支付原告医药费32326.58元，支付了重新鉴定费用1200元。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的原告共花费的医疗费用为43124.93元（被告牛敬言垫付32326.58元）。原告的住院伙食补助费按照15元/天根据原告的住院天数计算19天。营养费以20元/天按照司法鉴定意见书上载明的营养期限计算90天。因原告未提供有效的证据证明其实际工资收入，故误工费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年标准计算。原告的误工天数按照司法鉴定意见书上载明的180天（含住院期间）计算。因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年作为计算标准计算90天。原告住所地及经常居住地均在农村，且未向本院提供劳动合同、养老保险交纳证明等证据证明其收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元/年作为计算标准，并根据原告的伤残等级（20%）计算20年。原告的交通费用，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定其因事故而花费的交通费为400元。司法鉴定费按发票金额计算。被扶养人生活费部分，由于原告未提供被扶养人适用城镇标准计算被扶养人生活费的证据，本院按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元/年作为计算标准，为54244.53元。综上，原告因本起事故产生的物质性损失可以确定的有：
1、医药费：43124.93元（未扣除被告牛敬言为原告支付的医药费）；
2、住院伙食补贴：285元（15元／天×19天）；
3、营养费：1800元（20元／天×90天）；
4、护理费：9539.75元（38689元/年÷365天×90天）；
5、误工费：19079.50元（38689元／年÷365天×180天）；
6、残疾赔偿金：77492元（19373元/年×20年×20%）；
7、被扶养人生活费：54244.53元；
8、交通费：400元；
9、鉴定费：1800元。
以上合计207765.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。原告与被告牛敬言系雇佣关系，其为被告牛敬言提供劳务并由被告牛敬言发放工资，因此原告与被告牛敬言之间形成劳务关系。本案的争议焦点为，被告群飞喷织厂对原告是否应当对原告损失承担赔偿责任？原告对于事故的发生是否存在过错？对于争议焦点1，发包人在知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告牛敬言虽辩称承包涉案工程需要相应资质，但未提供证据予以证明，故本院认为被告群飞喷织厂在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。关于争议焦点二，本院认为，被告并未提供证据证明原告在提供劳务的过程中有重大过失或其他过错，故其原告应当承担部分损失的辩称，本院不予采信。本起事故造成原告伤残，使原告遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。被告牛敬言已经支付原告医药费32326.58元，在赔偿款中应予以扣除。重新鉴定推翻原告的鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费1200元应由原告负担，在被告牛敬言的赔偿款中予以扣除。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告牛敬言于本判决生效之日起十日赔偿原告闫西国物质性损失174239.13元；
二、被告牛敬言于本判决生效之日起十日赔偿原告闫西国精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告闫西国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2811元，由原告闫西国负担1011元，被告牛敬言负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史梦云