河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路161-4号。
代表人：常艳青，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙加福。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
原审原告：高玉华。
原审原告：肖东梅。
原审被告：刘冰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月16日19时50分许，刘冰驾驶冀B×××××轿车沿文化大街由东向西行至惠丰湖码头前回头时，与由孙加福驾驶沿文化大街由东向西行至此处的电动三轮车相撞，致孙加福、电动三轮车乘车人原告高玉华受伤、肖东梅到医院检查、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）认定：原告孙加福负此次事故的次要责任，被告刘冰负此次事故的主要责任，原告高玉华及原告肖东梅无责任。另查明，冀B×××××小型轿车的所有人和投保人均为刘冰，该车在被告保险公司处投保了机动车强制险及机动车商业险，商业保险项下涵盖第三者责任保险，并投有不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额人民币500000元。保险期间均为2013年12月27日0起至2014年12月26日24止。保险事故发生在保险期间内。又查，2014年7月16日，原告孙加福被送至唐山市丰南区医院住院28天进行治疗，诊断症状为：右肱骨外科颈骨骨折；右肘、双膝部软组织挫伤；脑栓塞后遗症。2014年12月16日原告孙加福经丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：孙加福属于拾级伤残，取内固定物需陆千元，自受伤之日起休息伍个月。原告孙加福一直在唐山市丰南区农村居住。被扶养人吴淑芹系原告孙加福的母亲，1936年2月13日生人，共育有子女三个：长子孙加福、次子孙加全、三子孙加新。原告孙加福与原告高玉华系夫妻关系，二人共育有子女三个：长子孙亮、长女孙玲，次女孙超，且三个子女均已成年。孙亮自出生八个月就患有××，智力存在缺陷，生活不能完全自理。事故发生当日原告高玉华于唐山市丰南区医院就医，住院治疗23天，诊断症状为：右足踇趾近节趾骨骨折。2014年10月21日丰南司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：高玉华未达到伤残等级，自受伤之日起休息至评残前一日。再查，事故发生后，被告刘冰为三原告垫付医疗费7000元，包含在本次诉请中。现原告孙加福损失如下：医疗费20635.89元，二次手术费6000元，住院伙食补助费560元，护理费2496.48元，误工费17250元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3500元，交通费800元，被扶养人生活费（吴淑芹、孙亮）7156.33元，鉴定费2000元，合计78602.7元。现原告高玉华损失如下：医疗费3176.67元，住院伙食补助费460元，误工费10670元，护理费2050.68元，交通费500元，鉴定费600元，总计17457.35元。原告肖东梅伤情较轻，未住院治疗，仅发生医疗费147.9元。
一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，刘冰在此次事故中负主要责任，孙加福负次要责任，高玉华、肖东梅无责任，本院予以采信。被告刘冰驾驶其所有的冀B×××××小型轿车发生交通事故，且负事故的主要责任，则该车投保强制险的被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司首先应在交强险损失赔偿限额内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的部分，应由该保险公司在商业险的赔偿责任限额内按照70%向原告直接赔付，被告刘冰不再另行承担相关赔偿义务。被告保险公司辩称原告孙加福医药费中有2981.2元治疗脑栓塞的药物和大七厘片283.99元，这两笔费用为非外伤用药，应当予以扣除的观点，因孙加福提交的病例中入院记录中记载：有××史9年伴左侧肢体障碍，且费用清单中有用于治疗脑栓塞的用药，即注射用血栓塞和大七厘片，本院予以支持。原告孙加福主张的医疗费20635.89元，有唐山市丰南区医院的收费票据、费用清单证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的6000元二次手术费有丰南司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告孙加福按照20元／天主张住院伙食补助费，符合情理，本院结合住院天数予以支持。对于误工费，原告孙加福提交的司法鉴定意见书认定休息时间为五个月，本院结合原告事发前三个月的工资表予以认定。对于护理费，因护理人员从事的是水果批发，原告诉请按照批发零售行业标准，符合情理，本院结合住院天数予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告1962年7月24日生，于2014年12月16日在丰南司法医学鉴定中心进行鉴定时年龄在60周岁以下，故对其××赔偿金按照农村居民标准予以支持20年。原告诉请的交通费和精神抚慰金均过高，综合原告孙加福因交通事故受伤住院，评定为拾级伤残、负事故次要责任等多方面考虑，本院酌定交通费800元，精神抚慰金3500元。2014年12月16日在丰南法医鉴定中心进行临床鉴定时，原告母亲吴淑芹（1936年2月13日生）已超过75周岁，且有三人抚养，故对于吴淑芹的被扶养人生活费按照农村居民支持5年。被告保险公司辩称孙亮的××证的核发日期为2015年1月7日，事故发生日期为2014年7月16日，应以事故发生的日期为准，对孙亮的抚养费我司不予认可的观点，因事故发生前孙亮××事实一直存在，并不是突然失去智力和自理能力的，故本院不予支持。对于孙亮的被扶养人生活费，本院按照诉请依法支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。根据保险法的规定鉴定费、诉讼费应当由保险人承担，同时原告提交了鉴定费的相关票据，因此本院予以认定。原告高玉华的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及原告肖东梅的医疗费均有相关证据予以证实，本院予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告孙加福损失共计人民币72484.51元，赔偿原告高玉华损失共计人民币16529.38元，赔偿原告肖东梅医疗费人民币147.9元。上述款项履行时扣除被告刘冰为三原告垫付的医疗费人民币7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：1、被上诉人孙加福伤残鉴定结论明显依据不足，原审法院直接采信了存在瑕疵的证据属于适用法律不当。2、被上诉人主张被扶养人生活费，提供了其儿子孙亮的智障××证明，该××证发放日期为2015年1月7日，也就是被上诉人在发生交通事故受伤时，该事实未得到法律认可，因此被扶养人生活费不应得到支持。综上，请二审法院查明事实，依法支持诉请。
被上诉人孙加福答辩称：1、上诉人主张伤残鉴定意见书结论错误，但未提供任何证据，被上诉人提交的鉴定意见书是丰南区公安局交警大队事故中队委托的，鉴定程序合法，是真实、客观、合法、有效的鉴定，被上诉人据此主张的伤残赔偿金应得到法庭的支持。2、被上诉人儿子孙亮智力存在缺陷，生活完全不能自理，上诉人不能以发放××人证的时间来认定孙亮是否丧失劳动能力。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审中，被上诉人提交了唐山市丰润区中医医院诊断证明书一份，证明孙亮系智障，丧失劳动能力，上诉人质证称：单位出具的证明应该有相关人员的签字，不符合法律证据形式要件，医疗机构按照职责范围只能证明患者病情程度的诊断，该中医医院不具备进行智障诊断的资质，更不具备对孙亮做出丧失劳动能力的资质。
本院认为，被上诉人孙加福因交通事故受伤致残，其伤残等级经丰南区公安局交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以证明，其上诉理由本院不予支持。被上诉人孙加福的儿子孙亮系智障，有××证和诊断证明书予以证实，原审法院据此认定被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 杰