wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1311号
原告：齐昌余。
委托代理人（特别授权）：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王绍贵。
委托代理人（特别授权）：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
原告齐昌余与被告王绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告齐昌余及其委托代理人陆德将、陆如莹，被告的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐昌余诉称：1997年被告向原告购买货物，至1998年11月18日，双方经过结算，被告尚欠原告货款计人民币76800元。欠条出具后，被告分两次共归还了4000元，尚欠货款72800元。2001年，原告将该债权转让给案外人张贵阳。张贵阳遂于同年向法院起诉要求被告支付剩余货款，该案诉讼中张贵阳以与被告另外途径解决为由申请撤诉，本院予以准许。2014年5月，原告第一次向被告主张支付剩余款项，但被告拒绝支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王绍贵支付原告货款人民币72800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月4日起支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王绍贵答辩称：1998年11月18日，被告向原告出具欠货款76800元的欠条是事实，但是被告认为本案债权已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告齐昌余向本院提交了：1�欠条一份，证明被告欠货款的事实以及该债权没有约定期限；2、民事裁定书一份，证明案外人起诉后撤诉；3、被告王绍贵于2001年4月14日的答辩状一份，证明被告对债权转让不认可，被告认为与张贵阳的诉讼时效已过，同本案没有关联。被告质证如下：对证据1证明被告欠货款的事实没有异议，但对被告分两次归还有异议，是原告自己所写；对证据2、3没有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1被告质证对欠款的事实没有异议，经本院审查，该证据能够证明原被告双方结算后被告尚欠原告货款76800的事实，对其证明效力本院予以确认；证据2、3，被告没有异议，经审查，上述两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告王绍贵没有证据提交。
根据上述确认有效的证据以及原被告的陈述，本院认定的事实如下：1998年11�18日，被告王绍贵出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款人民币76800元。2001年，案外人张贵阳基于上述欠条以原告齐昌余向其转让债权向本院起诉，要求被告王绍贵支付货款，原告齐昌余为该案的第三人。2001年4月14日，被告王绍贵辩称债权转让没有通知，且诉讼时效已超过，因此要求驳回原告的诉讼请求。后案外人撤回起诉。
本院认为，本案原、被告双方对被告尚欠原告货款的事实均无异议，争议焦点在于本案债权是否超过诉讼时效。欠条中原、被告双方对还款日期没有约定，诉讼时效期间应从权利人主张权利开始计算，期间为二年。原告自认案外人张贵阳基于本案债权曾于2001年向本院起诉，案外人的诉讼行为，可以认定权利人对本案债权主张权利；被告在2001年的诉讼中辩解，该债权已经超过诉讼时效，明确表示不履行义务，且原告作为第三人参与该案诉讼，故原告应当知道自己的权利被侵犯；原告亦未举证证明2001年至今期间存在诉讼时效中断或中止的情形。综上被告辩解本案债权已超过诉讼时效的理由成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告齐昌余的诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取人民币810元，由原告齐昌余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动�回上诉处理］。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年八月七日
代书 记员 何慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2363号
罪犯姚亚军。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年3月8日作出（2011）任刑初字第66号刑事判决，以被告人姚亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金30万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日减去有期徒刑一年三�月，剥夺政治权三年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚亚军在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚亚军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚亚军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月12日起至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初865号
原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，住枣阳市，居民。
被告：马雪风，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住枣阳市。
被告：龚坤，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市。
委托诉讼代理人：马雪风，系龚坤之妻。代理权限：特别授权。
被告：龚勇，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市，系龚坤之父。
原告孙延忠与被告马雪风、龚坤和龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠、被告龚勇、被告马雪风及其龚坤的委托诉讼代理人马雪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令马雪风、龚坤、龚勇三被告偿还借款本金50000元及利息（借款期内利息及逾期利息均按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院对孙延忠诉讼请求进行了释明，孙延忠对其诉讼请求明确、具体为：1、由马雪风、龚坤共同偿还借款本金50000元（借款期内利息按月利率15‰计算、逾期利息按年利率24％计算至借款本金付清之日止），龚勇对上述债务承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由马雪风、龚坤共同负担。事实和理由：被告马雪风、龚坤因缺乏经营资金，于2016年12月4日向原告借款50000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人马雪风、龚坤及担保人龚勇未予偿还借款本息。为保护原告合法权利，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马雪风、龚坤共同辩称：借款应当偿还，借款条是马雪风一人签的，借款条上的龚坤当时没有到场，借款条上龚坤的签名和手指印都是马雪风代龚坤签的和按的手指印。龚勇是担保人，马雪风、龚坤是借款人。
被告龚勇辩称：我是担保人，借款用于经营餐饮周转，因为外欠款未到位，所以未偿还。借款本息应该偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，由担保人龚勇担保，马雪风、龚坤作为借款人向出借人孙延忠出具了一份借款条，该借款条载明：借款人马雪风、龚坤因经营缺乏资金，今向孙延忠借到现金伍万元整（小写50000.00元），借款期限12个月，借期内月利率15‰，于2017年12月31日还清本息。如到期未还清本息，逾期利息自逾期之日起按借期内月利率15‰计算，直至借款本金还清为止。另按借款本金伍万元，每天加罚息0.5‰，支付违约金壹万元整。同日，龚勇作为保证人，向孙延忠承诺：保证人龚勇自愿为借款人马雪风、龚坤在孙延忠处借款伍万元及借款利息（借期内利息及逾期利息）、罚息、违约金等提供保证担保，若到2017年12月31日借款人马雪风、龚坤不能按期偿还借款本息，保证人承担保证责任直至主债务借款本息还清为止。上述借款条、保证担保书形成后，孙延忠通过其中国银行股份有限公司枣阳支行账户（卡号62×××26）向马雪风（卡号62×××28）转账支付50000元。借款到期后，马雪风、龚坤和龚勇均未偿还上述借款，经孙延忠催要，马雪风、龚坤和龚勇仍未偿还。孙延忠遂诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，孙延忠不同意调解，致调解工作不能进行。
本院认为，合法借贷受法律保护。马雪风、龚坤因经营所需向孙延忠借款50000元，孙延忠向马雪风、龚坤提供了借款，借款期满，马雪风、龚坤未按约定偿还借款，后经催要，马雪风、龚坤仍未偿还借款，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担全部民事责任。故，孙延忠要求马雪风、龚坤共同偿还借款及利息的主张有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，龚勇作为保证人担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故，孙延忠要求龚勇承担连带清偿责任的主张本院也予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。孙延忠与马雪风、龚坤约定了逾期利率15‰、每天加罚息0.5‰、支付违约金壹万元，总计超过了年利率24％，但孙延忠主张逾期利息按年利率24％计算，未超过该规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、马雪风、龚坤共同偿还孙延忠借款本金50000元及利息（自2016年12月4日起至2017年12月31日，按月利率15‰计算；自2018年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、龚勇对马雪风、龚坤所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马雪风、龚坤共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞家伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3049号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司,住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、李琴芳，该公司职员。
被告：曾翰伟，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：李爱菊，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾翰伟、李爱菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 叶昌杰
二〇一七年一月五日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执3-7号
申请执行人：四川铭瑞融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。
法定代表人：李国弟，该公司董事长。
被执行人兰亨亮，男，生于1955年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：徐见荣，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗会恩，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何青海，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川铭瑞融资担保有限公司与兰亨亮、徐见荣、罗会恩、何青海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人兰亨亮在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设有账户；被执行人徐见荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰亨亮在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款，直至冻足2425325元，期限为一年。
二、冻结被执行人徐见荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款，直至冻足2425325元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月六日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执3-7号申请执行人：四川铭瑞融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。法定代表人：李国弟，该公司董事长。被执行人兰亨亮，男，生于1955年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：徐见荣，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗会恩，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何青海，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川铭瑞融资担保有限公司与兰亨亮、徐见荣、罗会恩、何青海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人兰亨亮在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设有账户；被执行人徐见荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰亨亮在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款，直至冻足2425325元，期限为一年。二、冻结被执行人徐见荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款，直至冻足2425325元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年二月六日书记员 周西子
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初507号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社,住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告:卢小福，男，汉族，1967年7月6日出生，住焦作市马村区。
被告:朱金霞，女,汉族，1978年3月23日出生，住焦作市马村区。
被告:卢瑞平，男,汉族，1976年9月22日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢小福、朱金霞、卢瑞平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费849元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 王然
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异55号
案外人（异议申请人）韩涛，男，汉族，1979年10月20日出生，个体户，住乌海市海勃湾区。
申请执行人陈海燕，女，汉族，１９６７年５月９日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人马慧平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）韩涛对我院查封的财产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议申请人）韩涛称，贵院查封的乌海市广昊房地产开发有限责任公司海勃湾区锦绣中华15号楼３号商铺，已于2011年6月20日，由乌海市广昊房地产开发有限责任公司出售给韩涛，该房屋属于案外人（异议申请人）韩涛所有，故申请解除查封
本院查明，我院在执行中，依据乌海市仲裁委员会作出的（２０１５）乌仲裁字８８号裁决书，查封了被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于海勃湾区锦绣中华的房产。案外人（异议申请人）韩涛称其购买了15号楼３号商铺，但没有办理权属变更登记手续。
本院认为，本案在执行中，因被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司未按生效判决履行法定给付义务，本院依法查封了被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于海勃湾区锦绣中华的房产。案外人（异议申请人）韩涛称我院查封的房屋其中15号楼３号商铺，属于异议人所有，但其没有办理权属变更登记手续，对此转让行为的效力，需通过执行异议之诉，由审判部门对权属的实体进行审理确认。故我院执行行为合法，案外人（异议申请人）韩涛提出的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）韩涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 保
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执852号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇北大东路64号。
被执行人罗昌明，男，1952年11月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗昌明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初453号
原告：杨桂兰，女，土家族，1958年8月14日出生，住湖南省泸溪县。
被告:文小五，女，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所律师。
本院在审理原告杨桂兰与被告文小五民间借贷纠纷一案中，原告杨桂兰以被告文小五已偿还借款为由向本院申请撤回对被告文小五的起诉。
本院认为，原告杨桂兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂兰负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初29号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王玉才，男，汉族，35岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终56号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小华，男，1978年7月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县。2004年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2010年4月11日刑满释放；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪撤销缓刑执行部分后并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月15日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人谢小华犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2016年12月29日作出（2016）浙0282刑初2187号刑事判决。原审判决：一、被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同之前所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人谢小华的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人谢小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）谢小华到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人谢小华申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢小华撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢小华撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初2187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹灵婵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1019号
上诉人戴美芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人张小明，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人张咸根，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人金华市人民政府。
上诉人戴美芳、张小明、张咸根诉金华市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初237号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴美芳、张小明、张咸根上诉称:1.原审裁定认定事实不清，征收土地、拆坟行为属于浦江县人民政府行使行政职权的行政行为，上诉人向被上诉人提出保护祖坟权益的申请书符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定，LX20160126441不予受理告知单侵犯了上诉人的合法权利;2.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以立案受理。
本院认为,根据原审起诉状，上诉人要求金华市人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，但该履职事项并不属于被上诉人依照法律、法规、规章等规定的行政管理职责，且被上诉人作出的不予受理告知单对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许赛俐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初438号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人向某1，女，汉族，1991年9月6日出生。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告人向某2，男，汉族，1990年1月2日出生。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告人向某3，男，汉族，1994年10月2日出生。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
辩护人许剑，江苏海越律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]428起诉书指控被告人向某1、向某2、向某3犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到各团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管（窗口）、学习窗口等职务，负责经理室的运转。
2016年以后，被告人向某1、向某2、向某3陆续加入该组织，并被安排在同一团队中发展下线，被告人向某1曾任经理室直接老总；被告人向某2曾任经理室大总管；被告人向某3任经理室经晨窗口。
至2017年12月7日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2017年12月7日，被告人向某2、向某3等人报警称抓到传销“老总”，民警在南京市江宁区天祥家园、湖山路蓝客咖啡查获向某1、向某2、向某3，三被告人到案后均如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
公诉机关认为三名被告人具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人向某1有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金；判处被告人向某2有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金；判处被告人向某3有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人向某1、向某2、向某3对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某1、向某2、向某3犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人向某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人向某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年五月四日
书记员 郑晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5707号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层809号房屋出卖给原告，原告采取首付50.10%,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计388522元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年8月25日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层809号房屋出卖给原告，房款共计388522元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年7月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款388522元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款388522元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2631元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第398号
原告叶鑫宇，女，1972年7月21日出生。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，总经理。
委托代理人曹峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告叶鑫宇与被告河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告叶鑫宇自愿于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鑫宇撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告叶鑫宇负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 陶 春
人民陪审员 韩百令
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玉琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20507-1号
原告：重庆市九龙坡区伦凯钢模租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村四社砖厂内，组织机构代码L0928266-8。
经营者：蒋朝伦。
被告张贞华。
原告重庆市九龙坡区伦凯钢模租赁站与被告蒋朝伦租赁合同纠纷案，本院于2016年10月26日立案受理。
原告诉称，2013年8月10日以来，被告从其处租借钢管等物，一直未支付租金，也未归还租赁物。2015年6月30日，经原、被告结算确认：被告共欠其租金122886元、租赁物损毁赔偿274457元。被告至今未偿还。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据原告的陈述，其并未对合同履行地作出明确约定，也无法证明合同履行地位于本院管辖范围内。结合被告住所地为重庆市××渡口区××镇拱桥村××号，故应由重庆市大渡口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初296号
原告梁乃觉，男，1968年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告何迷烟，女，1978年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告梁振连，曾用名黄玉嫣，女，2003年12月17日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县，现住德保县
原告梁振安，曾用名黄志阳，男，2006年7月1日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告梁振连、梁振安的法定代理人梁乃觉，男，1968年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。系两原告梁振连父亲。
原告梁启福，男，1927年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社。
负责人梁启柒，该社社长。
本院在审理原告梁乃觉、何迷烟、梁振连、梁振安、梁启福与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁乃觉、何迷烟、梁振连、梁振安、梁启福撤回起诉。
本案受理费3969元，依法减半收取1984元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年六月六日
书记员 陆慧深
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1040号
原告王转丝，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王颖，女，1998年7月31日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系王转丝女儿。
二原告共同委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告王转丝、王颖与被告三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转丝、王颖的委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月20日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇五彩城3层30平方米商铺，以180288元的价格出售给原告。二原告三次向被告支付了108354元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给二原告71934元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款180288元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计8902.58元（仅计算止2017年3月31日，之后按照180288元的年8.57%和71934元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除与原、被告签订的商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2012年7月20日，二原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场3层30平方米商铺，每平方米单价为6009.6元，总价款为180288元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即108354元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。双方对违约责任及回购条款约定在商铺正式交付使用的第4年至第10年，二原告要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营之后的出让总价款退还给乙方，同时原告获得的委托经营收益归其所有。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给二原告，同时二原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年7月20日、12月30日、2013年6月7日分三次向被告交付合同约定款项108354元。被告在建设中汇●五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月3日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告王转丝、王颖的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1040号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值210000元的房产。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺为180288元，平均月收益金为1287.56元。
本院认为，二原告与被告于2012年7月20日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现二原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告支付回购款180288元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付二原告2017年1月至6月的收益金7725.36元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王转丝、王颖与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月20日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王转丝、王颖商铺回购款180288元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王转丝、王颖商铺2017年1月至6月收益金7725.36元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告王转丝、王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，财产保全申请费1570元，共计3611.5元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初１６０５号
原告:崔晶英，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告崔晶英与被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年６月２２日立案，原告崔晶英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告崔晶英撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年八月�十三日
书记员 隋颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初１６０５号原告:崔晶英，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告崔晶英与被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年６月２２日立案，原告崔晶英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告崔晶英撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年八月�十三日书记员  隋颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1310号
原告何安平，男，1979年7月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市解放路。
被告肖建军，男，1979年9月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市安仁县。
原告何安平与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告于2018年7月10日向本院申请撤回对被告肖建军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何安平向本院申请撤回对被告肖建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何安平撤回对被告肖建军的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告何安平负担。
审判员 罗琛
二〇一八年七月十日
书记员 周丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1537号
原告：陈金山，男，1952年6月11日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
委托代理人：刘海军，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
被告：何振升，男，1969年10月4日出生，汉族，虎林市东诚镇党委书记，住虎林市东诚镇。
原告陈金山诉被告何振升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈金山于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤诉。
案件受理费3,830元，减半收取1,915元，由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏书骥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1084号
罪犯白小涛，男，1975年4月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）四刑初字第104号刑事判决，认定被告人白小涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）吉刑一核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第343号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第711号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白小涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，白小涛因妻子刘某精神病经常发作，遂产生杀死刘某减轻其负担之念。2010年7月3日22时许，当刘某在自家灶炕中烧衣服时，白小涛趁其不备，用绳索从后侧猛勒其颈部，致刘某窒息死亡。之后，白小涛用手推车将尸体运至本村东南的玉米地旁用汽油焚烧。同年7月5日，公安机关将其抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000.0元，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白小涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白小涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。
法定代表人唐欣，行长。
委托代理人韦永辉，男，系中国农业银行股份有限公司富宁县支行职工，代理权限为特别授权。
被执行人高星华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人高星华金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）富民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高星华未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人高星华偿还欠款本金30,000.00元及垫支的案件受理费378.50元，两项共计30,378.50元（利随本清），本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人高星华无银行存款、房产和土地等可供执行的财产，其本人已外出打工，具体下落不明。经反馈申请执行人，其亦无法提供被执行人高星华可供执行的财产线索，对于该案，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人高星华有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第247号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判员 黄金宏
二〇一六年五月十七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第247号申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。法定代表人唐欣，行长。委托代理人韦永辉，男，系中国农业银行股份有限公司富宁县支行职工，代理权限为特别授权。被执行人高星华。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人高星华金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）富民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高星华未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人高星华偿还欠款本金30,000.00元及垫支的案件受理费378.50元，两项共计30,378.50元（利随本清），本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人高星华无银行存款、房产和土地等可供执行的财产，其本人已外出打工，具体下落不明。经反馈申请执行人，其亦无法提供被执行人高星华可供执行的财产线索，对于该案，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人高星华有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第247号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。审判员  黄金宏二〇一六年五月十七日书记员  韦俊松
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王永生，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人顾淑杰，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人于双，男，1982年04月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽丽，女，1986年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人许傲宇，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人李晓娟，女，1965年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王永生、顾淑杰、于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3810号
罪犯刘文建，男，1972年2月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）渝高法刑终字第00178号刑事判决，认定刘文建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月14日起至2023年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初3103号
原告郑州润田物业管理有限公司。
住所地河南省郑州市金水区南阳路***号附*号。
统一社会信用代码91410105750717350C。
法定代表人吕穗峰，该公司总经理。
委托代理人马青，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，汉族，1963年11月12日生，住河南省开封县。
原告郑州润田物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州润田物业管理有限公司撤回对被告陈某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州润田物业管理有限公司负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月三日
书记员 杨洋洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2079号
原告邓某果，男，汉族，农民，住永州市零陵区某乡某村。
被告唐某玉，女，汉族，农民，住永州市零陵区某乡某村。
本院于2015年11月9日立案受理原告邓某果与被告唐某玉离婚纠纷一案后，依法由审判员唐顺荣担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月15日相恋，并于2008年7月16日在零陵区民政局办理了结婚登记手续，同年12月23日双方生育一子，署名邓某豪。婚后夫妻感情不和，也不顾家庭，现已外出三年，一直无法联系，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判令：一、准许原、被告双方离婚；二、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交两份证据：
证据1、结婚证，拟证实原、被告双方于2008年7月16日办理结婚登记手续；证据2、证明一份，拟证实被告于2012年3月外出，不顾家庭，至今未归。
被告未对上述证据进行质证。
原告提交的两份证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，对该二份证据，本院均予以采信。
被告未应诉、答辩，也未提交任何证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证，本院确认以下事实：
2007年3月，原、被告经被告的朋友介绍认识，十个月后双方确定恋爱关系；2008年7月16日，原、被告在零陵区民政局办理了结婚登记手续；2009年1月18日，双方生育一子，署名邓某豪，小孩出生后一直跟随原告母亲生活；2012年3月，被告自务工的地方离家出走，此后一直未与原告及家人联系，双方自此分居至今，原告遂诉至本院请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情很好，但2011年起双方因为家庭琐事经常发生争吵，且自2012年3月，被告自务工地外出后，至今都未回家，也未履行家庭义务，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩自出生后，一直跟随原告母亲生活，且原告也愿意抚养小孩，故小孩继续由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某果与被告唐某玉离婚；
二、婚生小孩邓某豪由原告邓某果抚养至十八周岁，小孩长大后随父随母听其自愿。
本案案件受理费200元，由原告邓某果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 唐顺荣
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初968号
原告：冯永林，男，1975年11月3日出生，住广西防城港市港口区。
被告：王建军，男，1969年9月19日出生，住湖南省衡阳县。
原告冯永林与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯永林到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款74472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年4月，原告的工人及挖掘机在被告承包的防城港盛隆冶金公司3-8号石灰窑工作。2015年1月13日双方结算后被告欠原告96873元，后被告支付了22365元，尚欠74472元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据及主张的被告尚欠其74472元的事实予以认可。
本院认为，被告未能及时付清原告欠款74472元，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任。故本院对原告的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建军支付原告冯永林欠款74472元。
案件受理费1662元，公告费700元，合计2362元，由被告王建军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1662元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏兴智
appoint
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初21号
原告魏建明，男，汉族。
被告赵涛，男，汉族。
被告魏军，男，汉族。
原告魏建明诉被告赵涛、魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建明到庭参加了诉讼，被告赵涛、魏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏建明诉称：2013年6月29日，被告赵涛以买房困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率为3000元，未约定还款期限，按季度清息，由被告魏军承担连带担保责任，借款后，被告赵涛向原告支付了3个月利息，至今再未偿还本息。现请求，依法判令被告赵涛偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年9月30日起计算至完全执行完毕之日止，月利息3000元，被告魏军承担连带还款义务；本案诉讼费用由被告承担。
原告魏建明为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到魏建明人洋壹拾万元整，月利息3000元，借款人赵涛，担保人魏军，三个月清一次利息。2013.6.29，”证明被告赵涛向原告借款100000元，月利息3分，担保人为魏军。
被告赵涛、魏军经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告魏建明提供的证据的认证：经对原告魏建明提交的借条复印件与原件核对一致。被告赵涛、魏军经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。通过本院与被告魏军谈话证实，其对借条的真实性和证明目的均无异议。故认定为有效证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告赵涛以买房困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率为3000元，未约定还款期限，按季度清息，被告赵涛向原告出具了借条一支，被告魏军作为借款担保人在借条上签了名字。借款后，被告赵涛向原告支付了3个月利息，后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵涛、魏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告赵涛主张还款。故原告魏建明主张由被告赵涛偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告诉请二被告承担2013年6月29日起至执行完毕之日止，月利息3000元的利息，因双方约定的利率超过了法律规定限制利率的规定，故本院将利率调整为月利率为2%。被告魏军称其听说被告赵涛向原告偿还了二、三个季度的利息，但未向法庭提供证据，故对其主张不予采信。被告魏军作为借款担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告魏建明借款本金100000元及利息（利息从2013年9月29日起计算至完全执行完毕之日止，月利率以2%计算），被告魏军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵涛承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1066号
原告：张敏，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：唐连平，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张敏与被告唐连平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2016年8月1日裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼。被告唐连平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付轮胎款41600元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事轮胎销售业务，被告先后多次在原告处购买轮胎。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款101600元，由被告向原告出具欠条一份。2015年6月26日，经双方协商，被告以其一辆“江淮”牌货车抵付60000元，但对于余款41600元一直未予给付，故诉至法院，请求判如所请。
唐连平未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、《购车合同》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系铜陵县顺安镇腾达轮胎经营部经营者，从事轮胎销售业务。被告先后多次在原告处购买轮胎。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告轮胎款101600元。2015年6月26日，原、被告签订《购车合同》一份，约定被告以其“江淮”牌货车一辆作价60000元抵付部分轮胎款。后被告对于余款41600元一直未予支付，原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告出售轮胎，被告应当支付相应的价款，故对原告要求被告支付轮胎款之请求予以支持；被告未能按约支付轮胎款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的利息主张一并予以支持。被告唐连平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连平于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付轮胎款41600元及利息（以41600元为基数按年利率6%自2016年7月13日起计算至款项付清时止）。
案件受理费840元，由被告唐连平负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1066号
原告：张敏，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：唐连平，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张敏与被告唐连平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告张敏起诉时，被告唐连平下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 王 翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终307号
上诉人（原审被告）：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：方国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上诉人黄山市新安源有机茶开发有限公司（以下简称“新安源有机茶公司”）因与被上诉人张秀珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2523-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
新安源有机茶公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，结合本案上诉人的住所地系黄山市休宁县，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至安徽省黄山市休宁县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告所在地法院均有管辖权。本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过快递方式交付标的物的，故收货地为合同履行地，本案收货地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园，属于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，张秀珍选择向原审法院起诉符合法律规定，新安源有机茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第741号
原告曾某某。
被告郑某某。
原告曾某某与被告郑某某人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易
程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告曾某某诉称，2010年8月8日，邱某某驾驶汽车与我
驾驶的汽车在建德市××街道新安东路发生交通事故，后双方
发生争执。被告郑某某得知此事后，替邱某某出气，于2010年
8月10日22时许赶至建德市××镇江湾村我开设的供销超市，
对我进行殴打，致我“头胸部外伤、全身多发性软组织挫伤，
头皮下血肿”，为此，我在建德市第一人民医院住院治疗，造
成了相应的医疗费、误工费、护理费等损失。被告郑某某为此
被建德市公安局处以行政拘留九天的处罚，但对原告的各项费
用，被告至今未进行赔偿。我为维护自身的合法权益，特诉至
法院请求依法解决。
原告曾某某的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各
项损失计人民币4211元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某某为证明其主张成立向本院提供了以下证据材料：
证据材料一：建德市第一人民医院门诊病历、出院小结
一组。证明原告被打受伤后的治疗及伤情情况。
证据材料二：医疗费票据三张。证明原告治疗伤情花费
了医疗费人民币3191元。
证据材料三：医疗诊断证明书一张。证明原告被打受伤
后住院治疗3天，需1人陪护，出院后医生建议休息1周，原告
因此产生了相应护理、误工损失。
证据材料四：建德市公安局物证鉴定室出具的建公（物
）鉴（损伤）字（2010）574号损伤检验结果告知单一份。证
明原告被打受伤的伤情构成轻微伤。
证据材料五：建德市公安局出具的公（建）行决字（201
0）第861号公某某政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告被
公安机关处以行政拘留九天的情况。
本院向被告郑某某送达起诉状及证据材料副本后，被告
郑某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料
，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩、举证及质证的权利。
对于原告提交的上述五组证据材料，本院审查后认为，
均客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定
。
根据上述有效书证及当事人陈述，本院查明的事实如原
告所述。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费
用。本案中，被告郑某某以替他人出气为由，无故殴打原告，
致原告受伤，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告要
求被告赔偿损失理由正当，本院对原告主张的赔偿请求予以支
持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内支付原告曾某某人
身损害赔偿款人民币4211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，
由被告郑某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年九月八日
书记员 刘 军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初630号
原告：王昌其，男。
被告：黄启平，男。
原告王昌其与被告黄启平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌其到庭参加诉讼，被告黄启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王昌其向本院提出诉讼请求：判令被告黄启平偿还原告王昌其拖欠装修款36000元。承担本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：2013年2月20日，被告黄启平出具欠条确认拖欠原告住宅装修费36000元，明确2013年12月31日前归还。到期后，原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告黄启平未答辩亦未向本院提交证据。
原告王昌其围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄启平未出庭参加诉讼，本院对原告王昌其提供的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2009年期间，原告王昌其为被告黄启平进行房屋装修，未签订书面合同。结算后，被告黄启平于2013年2月20日向原告王昌其出具欠条，确认尚拖欠装修余款36000元，并约定2013年12月31日前付清。逾期后，原告王昌其多次向被告黄启平催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”被告黄启平向原告王昌其出具欠条确认拖欠住房装修款36000元，并约定在2013年12月31日前付清。被告黄启平在超过约定的期限后未支付余款，已构成违约，原告王昌其要求被告黄启平立即支付住房装修款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄启平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄启平于本判决生效之日起五日内支付原告王昌其欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 黄江富
二〇一八年七月二日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4302号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告刘云，男，1982年8月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告刘云餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告刘云的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4196号
申请执行人卢英
申请执行人周毅慎。
被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司
法定代表人尤建霞，董事长。
申请执行人卢英、周毅慎因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民重字第00027号
本院于2015年1月12日对原告武汉四海宏瑞置业有限公司与被告罗秋平返还原物纠纷一案作出的（2014）鄂武昌民重字第00027号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书的案号“（2014）鄂武昌民重字第00029号”应补证为“（2014）鄂武昌民重字第00027号”；该民事裁定书中落款“审判员万捷”应补正为“审判长万捷人民陪审员廖瑶人民陪审员周润华”。
审 判 长 万 捷
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 周润华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第953号
原告莫荣保，男，1963年10月6日出生，汉族，住灵川县，
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告李来忠,男,1969年8月28日出生,汉族,住灵川县,现租住。
原告莫荣保诉被告李来忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员唐景锋独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告莫荣保及其委托代理人秦健到庭参加诉讼，被告李来忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫荣保诉称，2014年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并承诺在2014年5月30日还清。后被告在2014年5月29日还款10000元，到期后原告多次向被告追偿，被告分几次还给原告10000元，尚欠原告20000元未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同等贷款利率计算，从2014年5月31日起至法院判决为止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证。证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条。证明被告于2014年2月5日向原告借款40000元，并约定于2014年5月30日前还清，后被告于2014年5月29日还10000元，之后又分几次还了10000元，所以被告还欠原告20000元。
被告李来忠未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告莫荣保提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫荣保提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
庭审中，原告主张的逾期利息从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
本院认为，被告李来忠向原告借款40000元，有被告李来忠出具的一份借据证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告李来忠借款期限届满后只归还了20000元，尚欠20000元未还，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告李来忠归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款20000元的逾期利息（利息从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来忠归还原告莫荣保借款20000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李来忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一五年九月八日
代书记员 杨建平
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第953号
原告莫荣保。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告李来忠。
原告莫荣保诉被告李来忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员唐景锋独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告莫荣保及其委托代理人秦健到庭参加诉讼，被告李来忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫荣保诉称，2014年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并承诺在2014年5月30日还清。后被告在2014年5月29日还款10000元，到期后原告多次向被告追偿，被告分几次还给原告10000元，尚欠原告20000元未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同等贷款利率计算，从2014年5月31日起至法院判决为止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证。证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条。证明被告于2014年2月5日向原告借款40000元，并约定于2014年5月30日前还清，后被告于2014年5月29日还10000元，之后又分几次还了10000元，所以被告还欠原告20000元。
被告李来忠未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告莫荣保提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫荣保提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
庭审中，原告主张的逾期利息从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
本院认为，被告李来忠向原告借款40000元，有被告李来忠出具的一份借据证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告李来忠借款期限届满后只归还了20000元，尚欠20000元未还，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告李来忠归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款20000元的逾期利息（利息从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来忠归还原告莫荣保借款20000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李来忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一五年九月八日
代书记员 杨建平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初823号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某龙，男，1981年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年9月25日止。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人温某龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人温某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2017年3月14日16时许，曾某红电话联系被告人温某龙以每克350元人民�的价格购买12克毒品海洛因，后被告人温某龙去到约定的增城区荔城街夏街村槎岗路15号附近与购毒人员曾某红进行毒品交易时被公安人员当场抓获，现场缴获其扔在附近地上的毒品白色固体1包（净重11.91克，检出海洛因成分）。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人温某龙的行为已构成贩卖毒品罪；被告人温某龙是毒品再犯和累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判处刑罚，并建议对被告人温某龙在有期徒刑七年六个月至八年六个月之间量刑。
被告人温某龙辩解其并未与曾某红联系过交易毒品和价格，亦不是在�易时被抓获；涉案毒品是其用于自行吸食，当时是发现有人跟踪才扔在地上。
经审理查明，2017年3月14日16时许，曾某通过电话联系被告人温某龙购买12克毒品海洛因，后被告人温某龙去到约定的增城区荔城街夏街村槎岗路15号附近与购毒人员曾某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，其扔在附近地上的毒品海洛因11.91克亦被查获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人温某龙于2017年3月14日被抓获归案。
2、被告人温某龙的户籍资料及其前科刑事判决书。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及搜查证、搜查笔录、�押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在抓获被告人温某龙时，在其身上查获手机1台，在其附近三四米处查获针筒1个、白色固体1包。
4、称量取样笔录及广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00132号理化检验报告书，证实缴获的白色固体净重11.91克，检出海洛因成分。
5、中国联通广州分公司、中国移动广州分公司分别提供的手机通话清单。
6、现场检测报告书，证实被告人温某龙的尿液经检验，结果为吗啡呈阳性。
7、证人曾某的证言：2017年3月14日16时许，我打电话向1名男子购买海洛因，和他说要12克。那男子说好，每克350元。后约定在荔城街槎岗路槎岗村的门楼外等。约十多分钟后，我去到�处，见他已经在等，后突然有警察上前将该男子抓获。
经辨认，曾某指认温某龙就是贩卖毒品的男子。
8、证人徐某的证言：案发当时我们根据群众举报，在夏街村槎岗路附近准备抓1名涉嫌贩卖毒品的男子，他当时在逃跑过程中手有往外丢东西的动作，他没跑多远就被抓了。后来我们在不远的地上查获1包透明塑料袋包装的白色固体和1只没有使用过的针筒。
9、证人石某的证言，亦证实抓获被告人温某龙的经过。
10、被告人温某龙在侦查阶段的供述。
（1）3月14日至21日共5次供述：我当时只是想去买东西。事前打电话给我的那个人只是问我在哪里，没说其他。在现场地上的注射器是我的，白色固体不是我的。我也不知道为什么我扔掉的注射器旁会有白色固体。
（2）3月30日的供述：那包白色固体是我于3月13日晚向他人买来自己吸食的。
关于被告人温某龙辩解其并未贩卖毒品的意见，经查，被告人在侦查阶段先否认毒品归其所有，后又称毒品是其购买用于自行吸食，其供述前后矛盾，可信程度较低；而本案中证人曾某指证其向被告人温某龙购买毒品，并有两人的手机通信记录印证；证人徐某、石某亦证实在抓捕过程中被告人温某龙丢弃身上的毒品、逃避侦查的情况，亦可印证其贩卖毒品的事实。综合本案其他证据，足以认定被告人温某龙在贩卖毒品时被查获的事实。其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人温某龙无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因11.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某龙是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2024年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因11.91克及注射器，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国�贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第374号
原告：杜立平，住湖南省桃源县。
被告：陈伟（曾用名陈金平），住湖南省桃源县。
本院在审理原告杜立平诉被告陈伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杜立平于2015年4月9日以被告陈伟已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜立平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立平撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告杜立平负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗俊健
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1295号
原告：闵育礼，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：李秀章，女，1942年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李洪，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告闵育礼与被告李秀章、李洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闵育礼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵育礼向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵育礼撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告闵育礼负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龚 悬
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03679号
原告王某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人张彦华，潼南双江法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张彦华到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，长期分居生活，感情已破裂。请求判令与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月3日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事常有矛盾发生。自2008年起，双方分居生活至今，罕有往来联系，致夫妻感情破裂。为此原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭审理和审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的标准。本案中，原、被告长期分居，互无往来，应当认定原被告双方感情确已破裂，从而支持原告离婚的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭科媛