wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初88号
原告高天明，住明水县。
被告陈丽丽，住明水县。
本院在审理原告高天明与被告陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高天明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高天明撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告高天明负担。
审判员 闻静
二〇一七年一月十八日
书记员 王军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6421号
原告：王振光，男，1962年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘建光，男，1963年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告王振光与被告潘建光保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王振光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振光撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王振光负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00419号
原告叶某甲（叶绍奇），居民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某（曾用名陈玲），居民。
原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告陈某原系同村村民，于2002年2月15日建立恋爱关系，2004年农历1月6日举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子叶某乙。我们结婚初期感情尚可，自2011年11月因家庭琐事开始发生矛盾，2012年农历1月11日协商离婚事宜未果后，被告即离家出走至今未回，夫妻分居长达3年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子叶某乙随我生活，由被告支付抚养费，并由被告赔偿我精神损失费5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证两本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、竹山县深河乡茅坝村村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2011年10月离家出走、至今下落不明的事实。
证据三、户口本复印件一份，以证明婚生子叶某乙的身份信息情况。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告叶某甲与被告陈某原系同村村民，于2002年2月15日建立恋爱关系，2004年农历1月6日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙（现在竹山县明清小学读五年级）。双方结婚初期感情尚可，自2011年开始因家庭琐事发生矛盾，2012年农历1月因协商处理矛盾未果后，被告即独自外出务工。现原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告叶某甲与被告陈某原系同村村民，相识较早，在相互充分了解的基础上建立恋爱关系，婚姻基础较好。2004年登记结婚后，夫妻关系和睦，夫妻感情较好。儿子叶某乙出生后，双方的感情进一步巩固。2011年后，双方因缺乏必要的沟通交流，为家庭琐事产生分歧，使夫妻感情有所淡化，但夫妻之间并没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告能加强联系、沟通和交流，夫妻关系仍有和好的希望。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲和被告陈某离婚。
本案受理费200元，公告费362元，合计562元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1431号
申请执行人伏平，男，1969年7月25日生，汉族。
被执行人周妙珍，女，1960年5月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周妙珍银行存款392365元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年七月二十七日
书记员 郑 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2741号
罪犯吕国成，男，1987年5月24日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）徐刑初字第850号刑事判决，认定吕国成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吕国成假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕国成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕国成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕国成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吕国成可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国成予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吕国成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人：肖永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第751号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行肖永刚信用卡纠纷一案，执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 一
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执77号
申请执行人江友华，男，汉族，1964年12月10日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人江友华与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十日
书记员 曾浏纯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终67号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1979年11月11日出生于丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2016年4月7日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留5日，同年11月1日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月9日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣0981刑初52号刑事判决，原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并提审上诉人熊某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2016年10月份，被告人熊某甲在其位于丰城市某甲镇某甲村某甲组的家中，先后四次容留曾某吸食毒品，且被告人熊某甲一同吸食。
上述事实，被告人熊某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，现场照片，尿液采集笔录，现场检测报告及行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决，被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人熊某甲上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人熊某甲未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审庭审中，上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人熊某甲的犯罪事实、情节，对其作出判决恰当，故上诉人熊某甲提出原审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。但上诉人熊某甲2016年11月1日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，实际上是在容留他人吸毒时一起吸食的，故因该吸食行为被行政拘留的时间应予扣押，上诉人熊某甲的刑期起止时间应从2016年11月1日开始。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一七年五月八日
代书记员 周雪薇
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执184号
申请执行人江西武功建材有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，组织机构代码证：59651717-3。
被执行人张方根，男，汉族，1959年6月14日出生，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人张方根买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张方根的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张方根暂无其他财产可供执行，且书面同意该案中止执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾浏纯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初30号
原告：徐平，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：赵云飞，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐平与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月24日，原告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告徐平负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟笑羽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6459号
原告：周学义，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，执行董事
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务。
原告周学义起诉被告江苏京东信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告周学义于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周学义承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执487号
申请执行人：第某某，男，小学文化程度，汉族，住旬邑县赤道乡，村民。
被执行人：徐某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被执行人：薛某某，女，汉族，小学文化程度，住址、职业同上，系被执行人徐某某之妻。
本院于2017年6月16日受理了申请执行人第某某与被执行人徐某某、薛某某婚约财产纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款5000元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕明哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执2号
申请执行人王恩刚，住辽源市。
被执行人黄以军，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2001号判决书，向本院申请执行，在执行中本院强制扣划了被执行人银行存款37.275.00元，以顶抵申请人欠款和费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）龙民初字第2001号判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一六年六月十四日
书记员 ：秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执2号申请执行人王恩刚，住辽源市。被执行人黄以军，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2001号判决书，向本院申请执行，在执行中本院强制扣划了被执行人银行存款37.275.00元，以顶抵申请人欠款和费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第2001号判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年六月十四日书记员  秦绍方
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执565号
申请人：朱疆龙，男，1983年10月12日出生，汉族，个体，住乌苏市广电局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6542221983********，联系电话：1899772****。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。
本院在执行（2017）新4202执565号朱疆龙申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人朱疆龙依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终556号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务5189.8元。
现申请执行人朱疆龙以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执565号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1796号
原告：靳林锋，男，汉族，1988年8月9日出生，住延津县。
被告：牛康平，男，汉族，1989年3月4日出生，住延津县。
被告：丁国冉，男，汉族，1988年11月10日出生，住延津县。
原告靳林锋诉被告牛康平、丁国冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月25日原告靳林锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳林锋撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告靳林锋负担。
审判员 段连芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 安 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第112号
上诉人（一审原告）杨贵生
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨贵生因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第527号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨贵生的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨贵生等本屯村民，此后杨贵生等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨贵生种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨贵生遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨贵生等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨贵生种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨贵生没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨贵生等杨屋屯村民的询问笔录只是杨贵生等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨贵生主张的财产损失，因杨贵生被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨贵生提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨贵生的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨贵生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨贵生负担（已交纳）。
上诉人杨贵生不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人也提交了柳城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的证言，证明被上诉人损坏上诉人甘蔗地的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证明是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第527号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨贵生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4883号
原告钱甲。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告顾某某。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
原告钱甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人韩进华、被告顾某某及其委托代理人刘永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：原被告于2001年12月6日登记结婚，双方皆系再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且与第三者保持婚外情关系，多次与第三者开房同居。二人因感情不合分居已达一年多时间。2012年4月、2013年6月原告两次起诉，因多种原因法院未判决离婚。被告的家暴行为和婚外情已给原告身体和精神造成极大伤害，致使双方感情彻底破裂，故请求：1、判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元。
被告顾某某辩称：双方虽系再婚，但结婚时间也较长，平日中没有大的冲突，只要双方能够相互尊重，珍惜婚姻，是可以改善关系的。夫妻共同财产有2套房产应依法分割。精神损害赔偿没有事实与法律依据，被告没有家暴行为，故不同意离婚，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于2001年12月6日登记结婚，双方皆系再婚，婚后未生育子女。
2012年4月16日原告起诉本院要求与被告离婚，经调解双方和好。2013年6月26日，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不予支持。
再查明，1996年12月5日，原告与上海市松江县五龙集镇居民委员会签订《住宅购销协议》，以总价97，320元购买了坐落于五龙集镇天虹新村第四期第五单元第五楼大套81.1平方米。1998年12月4日原、被告二人与上海松江区茸北镇城镇建设委员会重新签订了《住宅购销协议》，以总价97，320元购买了坐落于上海市松江区天虹六村XXX号XXX室房屋，约定房屋产权归钱甲、顾某某所有，当日办理房屋交接手续。房款支付情况：1996年12月5日支付30，000元、1997年8月15日支付30，000元、1997年11月20日支付30，000元，2000年2月1日上海松江区茸北镇城镇建设委员会出具收据确认收到全部房款，收据记载付款人为钱甲、顾某某。2005年4月19日申请办理产权登记，2005年5月13日核准登记，共有人及共有情况登记为钱甲、顾某某共同共有。
2000年2月1日，原告与上海松江区茸北镇城镇建设委员会签订《小商品街面房集资协议》，以总价77，020元购买了上海市松江区茸梅路XXX号XXX室街面房。付款情况：1998年11月2日支付10，000元、2000年1月14日支付10，000元、2000年1月21日支付55，000元。2005年4月19日申请办理产权登记，地址为上海市松江区五昆路XXX号，2005年5月13日核准登记，权利人登记为钱甲。
上述两套房产，原告主张为其婚前个人财产，不同意进行分割。审理过程中，双方对坐落于上海市松江区天虹六村XXX号XXX室房屋的价值一致确认为127.5万元。对上海市松江区五昆路XXX号街面房的价值双方未达成一致意见，且均不愿意申请评估。
为证明二套房产为夫妻共同财产，被告参与了房款支付，被告提供：1、离婚登记申请书、自愿离婚协议书，证明原告离婚时没有分得财产；2、法定代表人身份证明，证明被告具有购房的经济能力；3、购房和证明，并申请证人钱乙出庭作证，证明二套房产支付情况，其中1997年11月20日支付的3，000元系被告向钱乙的借款；4、承诺书，证明2005年办理产证时双方针对二套房产进行了协商，并约定如一方要求离婚或有第三者，自动放弃二套房产，故该二套房产系夫妻共同财产。原告对上述证据的质证意见为：1、离婚登记申请书、自愿离婚协议书真实性无异议，但不能证明原告未分得财产，离婚协议里没有涉及夫妻共同财产分割情况；2、法定代表人身份证明真实性无异议，但不能证明被告有经济能力，况且1994年被告还没离婚，他的经济能力与原告无关；3、购房说明是被告自己制作的，真实性不认可；证人证言真实性不认可，即使是真实的，也不能证明借款是用于购买五昆路的房子，当时被告还没离婚，况且五昆路房屋的房款原告早就付清了；4、承诺书上写二套房子是原、被告法律上的认识错误，不认可是夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、民事调解书、证明、《住宅购销协议》、《小商品街面房集资协议》、收据、承诺书、证人证言和当某某陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告多次起诉离婚，经本院调解和判决不予支持后夫妻感情并未改善，现原告再次起诉，经本院调解无效，应准予离婚。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，因原告提供的证据不足以证明被告的行为构成家庭暴力，故本院不予支持。
关于财产分割。一、坐落于上海市松江区五昆路XXX号的房产，《小商品街面房集资协议》签订于双方结婚登记之前，从提供的证据来看，婚前已基本支付完毕房款，婚后权利人登记为钱甲个人，被告主张房款由其支付的证据不足，在双方提供的承诺书中也确定该房产的权利人登记为钱甲个人。故本院认定该房产为钱甲个人财产，归原告钱甲所有。
二、坐落于上海市松江区天虹六村XXX号XXX室房屋，1998年12月4日以原被告两人名义重新签订了《住宅购销协议》，并约定房屋产权归钱甲、顾某某所有，2000年2月1日上海松江区茸北镇城镇建设委员会出具的付款人收据记载付款人为钱甲、顾某某。2005年5月13日产权登记为钱甲、顾某某共同共有，故该房产应为夫妻共同财产。双方一致确认房产价值为127.5万元，本院予以采纳。考虑到保护妇女同志的合法权益，本院确定房屋归原告钱甲所有，由原告支付被告房屋折价款637，500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱甲与被告顾某某离婚；
二、坐落于上海市松江区五昆路XXX号的房产归原告钱甲所有；
三、夫妻共同财产：坐落于上海市松江区天虹六村XXX号XXX室房屋归原告钱甲所有，原告钱甲于判决生效之日起三十日内支付被告顾某某房屋折价款637，500元，被告顾某某于判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋产权过户登记手续；
四、驳回原告钱甲要求被告支付精神损害赔偿金2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，175元，减半收取6，587.50元，由原告钱甲负担2，888元（已付200元，余2，688元于本判决生效后七日内缴付本院），由被告顾某某负担3，699.50元（于本判决生效后七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月十一日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护离婚妇女的房屋所有权。
夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初448号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，1988年1月20日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住公司宿舍。（特别授权）
被告：向婧宇，女，土家族，龙山县人。
委托诉讼代理人暨被告：向道林（被告向婧宇之父），男，1957年8月8日出生，土家族，龙山县人。（特别授权）
被告：陈森林，男，土家族，龙山县人。
被告：向春梅，女，土家族，龙山县人，被告陈森林之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向婧宇、陈森林、向春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法追加向道林为被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘力维，被告向婧宇委托诉讼代理人暨被告向道林、陈森林到庭参加诉讼，被告向春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向婧宇归还贷款本金112万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告陈森林、向春梅以其抵押物承担优先清偿责任；3.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求归还贷款本金109万元及利息。事实和理由：被告向婧宇于2014年11月19日向农商行贷款112万元。约定月利率9.3275‰，按季结息；2017年11月14日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款立即到期。被告陈森林、向春梅以二人所有的位于召市镇集贸市场房产为该笔借款提供抵押担保责任。借款后还本金3万元，至2017年4月6日欠本金109万元、利息294232.26元及逾期利息未偿还。
被告向婧宇、向道林辩称，借款是为向道林续贷，她们和银行都商量好的，贷款要向道林还，向道林也愿意还并且正在计划逐步还。
被告陈森林辩称，为向道林借款续贷担保是事实，向道林借钱应该还。
被告向春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告农商行提交的证据在卷佐证，到庭被告均无异议，对证据和事实本院认定如下：
1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告向婧宇、陈森林、向春梅的身份证明复印件予以采信。证明三被告的身份情况；
3.个人贷款合同复印件，借款借据复印件，向婧宇指定存款帐户2014年11月19日的业务存款凭证复印件、个人业务取款凭证，2014年11月19日转入向道林帐户的业务存款凭证复印件，予以采信。证明2014年11月19日，被告向婧宇与原告农商行签订个人贷款合同，原告给被告向婧宇借款112万元整，用于向道林贷款“续贷”。约定借款月利率为9.3275‰，按季结息；借款期限至2017年11月14日，若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率9.3275‰加收50%的罚息计算；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款立即到期。当天，农商行将112万元现金存入向婧宇指定存款帐户，向婧宇取款转入向道林帐户用于偿还向道林借农商行的贷款。向婧宇借款后于2016年8月3日还本金1万元、利息1910元，2016年11月30日还本金1万元，2017年3月20日还本金1万元，至2017年4月6日欠本金109万元、利息294232.26元及逾期利息未偿还的事实；
4.抵押合同复印件予以采信。证明2014年11月19日，被告陈森林、向春梅与农商行签订抵押合同，以夫妻二人所有的位于召市镇集贸市场房产为被告向婧宇与原告农商行签订的个人贷款合同借款112万元提供抵押担保的事实；
5.2014年11月19日湖南省农村信用社收回贷款凭证复印件予以采信。证明被告向婧宇为被告向道林从原告农商行的贷款续贷，用所借款项偿还了被告向道林从原告农商行贷款：2013年7月10日立借据借款70万元中的22万元；2013年7月19日立借据借款90万元的事实。
本院认为，被告向婧宇、向道林、陈森林、向春梅与原告农商行之间协商，为了解决向道林与原告农商行所借贷款112万元到期还款问题，由被告向婧宇替向道林续贷还款，被告陈森林、向春梅提供抵押担保。原告农商行以前未给被告向婧宇贷款112万元，并不存在“续贷”，且同时办理续贷、转款还款手续，借款的实际使用人是向道林，其实质是被告向道林借新还旧，向道林应承担还款责任。被告向婧宇、陈森林、向春梅均明知借款是为被告向道林还贷款，被告向婧宇仍然积极以自己的名义办理贷款手续并转款到被告向道林指定帐户，对还款义务的法律后果是明知的，应视其为该笔贷款还款提供连带保证责任；被告陈森林、向春梅仍然积极以自己的财产为贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，
原告农商行112万元贷款续贷后，借款人被告向婧宇与实际使用人被告向道林仅还本金3万元、利息1910元，没有依约定偿还贷款利息，构成违约，原告农商行可以依合同约定宣告合同立即到期，要求还款。
综上所述，支持由实际使用人被告向道林偿还原告农商行借款本金109万元、2017年4月6日前欠利息294232.26元及逾期利息；被告陈森林、向春梅以其抵押物对上述借款承担优先清偿责任；被告向婧宇承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向道林于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金109万元及期内利息294232.26元（利息计算至2017年4月6日），自2017年4月7日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止；
二、被告陈森林、向春梅以其抵押物对上述债务承担优先清偿责任；
三、被告向婧宇对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告向道林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘瑾玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5073号
申请执行人：清远市运盈船务有限公司，住所地清远市清城区石角镇府前南街西一幢首层2号，组织机构代码19757072-7。
法定代表人：卢炳垣。
委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区花山圆沣建材经营部，经营场所广东省广州市花都区花山镇源和村四队63号，组织机构代码L7279497-3。
经营者：商志韫。
申请执行人清远市运盈船务有限公司与被执行人广州市花都区花山圆沣建材经营部票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山圆沣建材经营部应向申请执行人清远市运盈船务有限公司支付950000元及利息，并承担案件受理费13300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本案立案执行之前，本院在另案执行被执行人及其经营者商志韫的案件中也未发现被执行人及其经营者商志韫有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5073号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 邵演杨
执行员 金园园
二〇一七年二月十四日
书记员 郑玉婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1332号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，总经理。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：彭启中。
被告：蒋余，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3216。系天泓居业主。
被告：李琳，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2661。与蒋余系夫妻关系，系天泓居业主。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告蒋余、李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年八月二日
书记员 刘 娟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复37号
复议申请人（申请执行人）：王晓艳，女，汉族，1982年11月18日出生，住威海市环翠区。
异议人：丛静，女，汉族，1970年2月2日出生，住威海市环翠区。
委托代理人于敬喜，男，汉族，1973年9月21日出生，住址同上。
被执行人崔红伟,男，汉族，1969年3月13日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人王平,女，汉族，1975年4月11日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）在执行申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人崔红伟名下的鲁威高渔60091、60092号渔船，异议人丛静不服，向环翠区法院提出异议，环翠区法院进行了审查。复议申请人王晓艳不服环翠区法院作出的（2016）鲁1002执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
环翠区法院查明，在审理申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案中，环翠区法院根据申请执行人王晓艳的财产保全申请查封了被执行人鲁威高渔60091、60092号渔船。2016年3月14日，环翠区法院做出（2015）威环民初字第3396号民事判决书，判决被执行人崔红伟、王平于本判决10日内，共同偿还申请执行人王晓艳借款本金928500元及相应利息。被执行人不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
2016年6月7日，异议人向青岛海事法院申请诉前财产保全，当日，青岛海事法院做出（2016）鲁72财保285号民事裁定书，裁定自即日起，查封、扣押被执行人鲁威高渔60091、60092号渔船。2016年8月3日，异议人与被执行人崔红伟达成调解协议，青岛海事法院做出（2016）鲁72民初字1233号调解书，确认异议人与被执行人崔红伟船舶抵押借款合同纠纷一案，异议人了解到鲁威高渔60091、60092号渔船的市场价值为160万左右，但异议人同意该对渔船抵顶的债务额为200万元。异议人同意承担被执行人崔红伟所欠船员工资13万元，被执行人崔红伟欠异议人的债务总额为315万元，扣除抵顶的200万元，尚欠115万元，异议人愿意进一步让步，将债权数额降为100万元，被执行人崔红伟承诺在2017年8月3日前还清本息；崔红伟应自担费用与风险，负责涉案船舶的年审等工作并积极协助异议人将船舶过户至异议人指定的第三方。
在听证中，异议人对其主张提交了发证日期为2015年10月19日的渔业船舶抵押权登记证书2份，证书中表明船舶所有人崔红伟将其名下的鲁威高渔60091、60092号渔船抵押给异议人丛静，船舶价值及抵押金额分别为100万元。抵押权终止日期为2020年10月15日。鲁威高渔60091、60092号渔船总吨位均为71吨。
环翠区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理，地方人民法院为执行生效法律需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出，本案涉案船舶总吨位为71吨，据此，环翠区法院查封涉案船舶不妥，异议人所提异议理由成立。遂裁定：中止对被执行人崔红伟名下的鲁威高渔60091、60092号渔船的执行。
复议申请人王晓艳向本院申请复议称，一、上述《解释》第15条和29条的规定，对于20吨以上的船舶，地方法院如为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托海事法院进行，上述规定并未禁止地方法院对船舶采取查封措施，执行工作具有较强的时间性，如果明知被执行人又转移涉案船舶的可能，还要先到海事法院办理委托手续，势必贻误时机，因此，地方法院在执行过程中，完全可以先将涉案船舶查封，如需扣押，拍卖再委托给更具专业知识的有关海事法院进行。二、在申请查封船舶和油补时，申请执行人是先到青岛海事法院进行过相关申请，但海事法院表示申请人所出具的借条上面未体现与船舶相关为由，不予受理。表明普通民间借贷需要到地方法院申请，无奈又向环翠区法院提出申请，在高区渔政申请保全查封的是船舶本身和油补，高区表示油补的查封方式是以船舶本身为体现方式，高区渔政因申请执行上面表明的船舶，在2016年发放2015年油补时，对方账号变更，高区渔政未通知环翠区法院，表示查封的是船舶本身且未接到第二年环翠区法院的相关协助执行书，所以没有义务通知账号变更，导致油补现在没有正常执行到位。
本院查明的事实与高区法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为环翠区法院是否可以查封涉案船舶。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理，地方人民法院为执行生效法律需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出，而本案涉案船舶总吨位为71吨，执行法院不应采取保全措施。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条、第二十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条、第三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议申请人王晓艳的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异22号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复37号复议申请人（申请执行人）：王晓艳，女，汉族，1982年11月18日出生，住威海市环翠区。异议人：丛静，女，汉族，1970年2月2日出生，住威海市环翠区。委托代理人于敬喜，男，汉族，1973年9月21日出生，住址同上。被执行人崔红伟,男，汉族，1969年3月13日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人王平,女，汉族，1975年4月11日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）在执行申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人崔红伟名下的鲁威高渔60091、60092号渔船，异议人丛静不服，向环翠区法院提出异议，环翠区法院进行了审查。复议申请人王晓艳不服环翠区法院作出的（2016）鲁1002执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环翠区法院查明，在审理申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案中，环翠区法院根据申请执行人王晓艳的财产保全申请查封了被执行人鲁威高渔60091、60092号渔船。2016年3月14日，环翠区法院做出（2015）威环民初字第3396号民事判决书，判决被执行人崔红伟、王平于本判决10日内，共同偿还申请执行人王晓艳借款本金928500元及相应利息。被执行人不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2016年6月7日，异议人向青岛海事法院申请诉前财产保全，当日，青岛海事法院做出（2016）鲁72财保285号民事裁定书，裁定自即日起，查封、扣押被执行人鲁威高渔60091、60092号渔船。2016年8月3日，异议人与被执行人崔红伟达成调解协议，青岛海事法院做出（2016）鲁72民初字1233号调解书，确认异议人与被执行人崔红伟船舶抵押借款合同纠纷一案，异议人了解到鲁威高渔60091、60092号渔船的市场价值为160万左右，但异议人同意该对渔船抵顶的债务额为200万元。异议人同意承担被执行人崔红伟所欠船员工资13万元，被执行人崔红伟欠异议人的债务总额为315万元，扣除抵顶的200万元，尚欠115万元，异议人愿意进一步让步，将债权数额降为100万元，被执行人崔红伟承诺在2017年8月3日前还清本息；崔红伟应自担费用与风险，负责涉案船舶的年审等工作并积极协助异议人将船舶过户至异议人指定的第三方。在听证中，异议人对其主张提交了发证日期为2015年10月19日的渔业船舶抵押权登记证书2份，证书中表明船舶所有人崔红伟将其名下的鲁威高渔60091、60092号渔船抵押给异议人丛静，船舶价值及抵押金额分别为100万元。抵押权终止日期为2020年10月15日。鲁威高渔60091、60092号渔船总吨位均为71吨。环翠区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理，地方人民法院为执行生效法律需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出，本案涉案船舶总吨位为71吨，据此，环翠区法院查封涉案船舶不妥，异议人所提异议理由成立。遂裁定：中止对被执行人崔红伟名下的鲁威高渔60091、60092号渔船的执行。复议申请人王晓艳向本院申请复议称，一、上述《解释》第15条和29条的规定，对于20吨以上的船舶，地方法院如为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托海事法院进行，上述规定并未禁止地方法院对船舶采取查封措施，执行工作具有较强的时间性，如果明知被执行人又转移涉案船舶的可能，还要先到海事法院办理委托手续，势必贻误时机，因此，地方法院在执行过程中，完全可以先将涉案船舶查封，如需扣押，拍卖再委托给更具专业知识的有关海事法院进行。二、在申请查封船舶和油补时，申请执行人是先到青岛海事法院进行过相关申请，但海事法院表示申请人所出具的借条上面未体现与船舶相关为由，不予受理。表明普通民间借贷需要到地方法院申请，无奈又向环翠区法院提出申请，在高区渔政申请保全查封的是船舶本身和油补，高区表示油补的查封方式是以船舶本身为体现方式，高区渔政因申请执行上面表明的船舶，在2016年发放2015年油补时，对方账号变更，高区渔政未通知环翠区法院，表示查封的是船舶本身且未接到第二年环翠区法院的相关协助执行书，所以没有义务通知账号变更，导致油补现在没有正常执行到位。本院查明的事实与高区法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为环翠区法院是否可以查封涉案船舶。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理，地方人民法院为执行生效法律需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出，而本案涉案船舶总吨位为71吨，执行法院不应采取保全措施。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条、第三十九条之规定，裁定如下：驳回申请复议申请人王晓艳的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异22号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  于宝良审判员  梁 静二〇一七年四月二十八日书记员  林丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01053号
原告朱赤红，男，生于1964年6月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蒋进发，男，生于1964年2月5日，住四川省大竹县。
原告朱此红诉被告蒋进发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱此红到庭参加诉讼。被告蒋进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱此红诉称：被告蒋进发于2012年7月23日向原告借款50万元，并出具了借条，被告按借条约定归还了借款，随后，被告打电话给原告，要求再次借款，当时双方约定利息按月息1.8%计算，借条仍用2012年7月23日出具的借条。2012年8月20日，原告通过妻子谭富琼控股的重庆富妮商贸有限公司向被告蒋进发帐户汇入50万元，被告按约支付了两个季度利息后，就停止支付利息，现被告只支付了2013年3月20日前的利息。经原告多次催收借款本息，被告至今仍未归还借款。请求判令被告偿还原告借款50万元及至借款还清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋进发未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告蒋进发于2012年7月23日给原告朱此红出具了“今借到朱此红现金500000.00元，大写伍拾万元整，还款时间2012年8月14号前。以网银打款为准，工行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊”的《借条》一张。原告承认被告于2012年8月13日归还了该笔借款。2012年8月16日，被告蒋进发再次向原告朱此红要求借款50万元，双方商定借条仍用2012年7月23日出具的借条。2012年8月20日，原告朱此红通过妻子谭富琼控股的重庆富妮商贸有限公司向被告蒋进发帐户汇入50万元。原告称双方约定的借款利率为月息1.8%，并称自己已收到了被告支付至2013年2月20日前的利息。现原告因向被告催收借款无果，遂诉至法院。
上述事实，有被告蒋进发出具的《借条》一张、电子银行交易回单、证明、（2014）渝四中法民管异终字第00003号和00004号《民事裁定书》复印件和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋进发向原告朱此红借款50万元的事实，有被告出具的借条和原告汇款的单据在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不及时归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。对原告朱此红要求被告蒋进发归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息和还款期限，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋进发于本判决生效后十日内归还原告朱此红借款500，000.00元。
如被告蒋进发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告蒋进发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐小华
二〇一四年五月二十一日
书记员 余春曦
天台县人民法院（）稿纸
签发：年月日
核稿：年月日
会签：年月日
拟办人：年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2349号
原告：徐俊杰。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：葛玉敏。
被告：徐灵苏。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐俊杰与被告葛玉敏、徐灵苏确认合同无效纠纷一案中，原告徐俊杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊杰以另行途径解决为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐俊杰撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告徐俊杰负担。
审 判 长 王光宇
代理审判员 邵振华
人民陪审员 戴明钵
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王晓娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初153号
原告：田某，女。
被告：主某，男。
原告田某与被告主某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告主某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常喝酒，对原告不诚实，且对家庭不管不顾，导致感情破裂，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告主某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年夏天经人介绍相识，2015年2月3日登记结婚，同年2月9日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后二人多次因被告酗酒等原因发生争吵、感情不和，被告曾因醉酒后危险驾驶被处以刑事处罚，2016年1月4日原告搬离二人共同住所并向本院起诉要求离婚。
被告主某婚前购买莒县古城花园4号楼1单元102室用于二人婚后居住，婚后二人共同偿还部分贷款，原告自愿放弃共同还贷部分的应得份额。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：感情是婚姻的纽带，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍认识不足一年便结婚，婚后被告主某便因醉驾被刑事处罚后仍未戒酒、二人因被告酗酒等原因屡发争吵，原、被告婚前感情基础不牢、婚后共同生活时间较短未能建立起深厚的夫妻感情。原告在婚后共同生活不足一年便向本院起诉要求离婚，被告主某在原告田某起诉后离家出走，二人失去联络，无和好的可能性，原告亦表示不可能与被告和好。综上，本院认为二人感情已破裂，应准予离婚。
原告自愿放弃其与被告婚后共同偿还楼房按揭贷款的共同财产应得份额部分，系其对权利的自愿放弃，本院予以准许；因被告未到庭，对于原、被告的婚后共同财产、共同债权、债务情况无法查清，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告主某离婚。
案件受理费300元，原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛培培
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第227号
原告蔡茂红，男，生于1988年7月19日，汉族。
委托代理人刘建涌（特别授权），四川宕渠律师事务所律师。
被告唐渠洪，男，生于1964年11月24日，汉族。
被告卢蓉（系唐渠洪之妻），女，生于1966年7月24日。
原告蔡茂红诉被告唐渠洪、卢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡茂红及其委托代理人刘建涌到庭参加诉讼。被告唐渠洪、卢蓉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡茂红诉称，原告与被告唐渠洪系朋友关系，被告唐渠洪称在渠县和成都大邑县搞大棚蔬菜种植，急需资金周转，被告找到原告，要求向原告借款，原告分四次不同时间给被告借款，被告均出具了借条。2013年1月25日被告又向原告借款20万元，将以前的借条汇成一个总借条150万元，并注明原借条作废，约定还款期限。到期后被告总以各种借口迟迟不还，之后便失去联系。故诉至法院要求被告偿还借款150万元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出下列证据：
1、借条一份。用以证明被告唐渠洪向原告蔡茂红借款并约定了还款时间的事实。
原告所举证据，因二被告未到庭质证，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，原告也保证所举证据是绝对真实，并承诺如有虚假，愿承担法律责任。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，被告唐渠洪向原告蔡茂红借款并出具借条，内容为：“今借到蔡茂红现金壹佰伍拾万元整，定于2013年3月底还叁拾万元，2013年5月底还伍拾万元，余下部分在2013年底前还清（原借条作废），否则，按原约定付息，此据，借款人唐渠洪，2013年1月25日。”被告借款后，未按照约定返还借款，原告多次到二被告的工作单位找人，二被告均未上班，单位也不知其下落，电话也无法打通，故起诉来院要求二被告返还借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院受理后，原告申请法院调取二被告结婚登记资料，法院依职权向渠县档案局调取了二被告的结婚资料，查明二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年1月25日被告向原告借款，有原告的陈述和被告唐渠洪出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告唐渠洪未按约定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”卢蓉作为唐渠洪之妻，应对夫妻关系存续期间以唐渠洪名义所负债务承担共同偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告在庭审中，变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息，参照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，由此而产生的不利后果应由二被告承担。依照中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐渠洪、卢蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款150万元人民币，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息（30万元自2013年4月1日起，50万元自2013年6月1日起，70万元自2014年1月1日起至付清本金之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告唐渠洪、卢蓉负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 杨 芳
审判员 袁 猛
审判员 王 天 华
二〇一五年六月一日
书记员 杨慧（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第618号
原告任某某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告端某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告任某某与被告端某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍认识，我是再婚，带一女孩端某乙，现年18周岁。我与被告于1997年1月29日办理结婚登记，并举行婚礼同居生活。1999年2月17日，我生下儿子端某丙，2002年1月28日又生下女儿端某丁。由于婚前接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，还经常殴打我。我生完儿子坐月子期间，被告就动手打我，且每次都下手很重，亲戚朋友劝说多次也没用。2012年冬天，被告拿铁锨把我腿上拍的一大片乌青，两眼也乌青，我报了警。之后，我离开家与被告分居并向法院起诉要求离婚，但被告不同意，我只得撤诉。之后我们没有和好，我一直在外生活。我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现诉至法院请求依法解除我与被告之间的婚姻关系，依法判令婚生子端某丙、婚生女孩端某丁由我抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告端某甲答辩称，我不同意离婚，原告说我经常打她不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年1月29日登记结婚。原告系再婚，婚前带一女儿端某乙，于1995年3月13日出生。被告系初婚。原、被告婚后于1999年2月17日生一男孩端某丙，于2002年1月28日生一女孩端某丁。原、被告于2012年冬天因家庭琐事发生矛盾后被告动手打了原告，后原告离家外出，双方开始分居至今。原告曾于2013年初向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年1月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有两个子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过争执，被告在庭审中承认酒后打过原告，但被告对自己的行为存在悔意，并在原告离家外出后试图叫回原告和好，遭到原告拒绝。因此，原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能。同时，为了两个子女的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一四年一月六日
书 记 员 解涛邦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢197号
被执行人：坚彦平。
本院在执行申请执行人孙全斌与被执行人坚彦平返还原物纠纷一案中，因坚彦平长期在外打工下落不明，且孙全斌于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）秦平民初字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月十三日
书记员 郝亚河
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1362号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2008年4月29日凌晨，杨纪勇、郑凌江在临海市大田街道东方大道1752号福田手机店，窃得各种款式手机93部。2008年4月29日上午，杨纪勇和郑凌江一同将该93部手机交由杨纪勇父亲即被告人杨某出售，被告人杨某明知该93部手机系盗窃的赃物仍予以销售牟利。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的93部手机价值人民币53944元。2015年9月2日，被告人杨某在云南省勐海县打洛镇曼芽村被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员杨纪勇、郑凌江的供述，被害人何某的陈述，证人卢某、郑某、卓某的证言，辨认笔录，价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 屈明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1277号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人代某某，男，1986年2月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，同年11月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月3日0时许，被害人商某某乘坐摩的途经福清市某某街道某某村小桥边，因同案人林某（另案处理）驾驶的小货车停在桥中而被阻，遂下车徒步前往其岳父周某某家。当被害人商某某从该小货车旁走过时，同案人林某对其鸣喇叭，商某某因不相识而未理会。同案人林某遂持砍刀与乘坐该车的被告人代某某一起下车追逐被害人商某某，商某某见状便往周某某家跑去，并大声呼救。当在周某某家门口追上被害人商某某时，被告人代某某与同案人林某围殴商某某，其中代某某用拳头殴打商某某，林某持砍刀欲砍商某某。此时，听到呼救声的被害人周某某及其女周某随即从家中出来劝阻，被告人代某某与同案人林某不顾劝阻，其中代某某用拳头殴打周某某，林某持砍刀将周某某的左臂砍伤。被害人商某某怕伤及其妻周某，遂携其妻跑进邻居家中躲藏，被告人代某某与同案人林某仍追过去踢门喊打，后因商某某报警而被制止。经福清市公安局法医鉴定，被害人周某某被刀砍致左上臂皮肤划伤、左前臂下段尺侧皮肤裂伤长5.5CM、左尺动脉破裂、左尺神经部分断裂、左贵要静脉破裂、左前臂内侧皮神经断裂及左前臂尺侧腕屈肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。2014年7月5日，被告人代某某向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。同年7月30日，被告人代某某的家属代为预交赔偿押金人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人代某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人代某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月3日0时许，商某某乘坐“摩的”前往其岳父周某某位于福清市某某街道某某村的家中，至该村一小桥路段时因同案人林某（另案处理）驾驶的一辆小货车停在桥中而受阻，便下车步行。同案人林某见商某某从其小货车旁经过即鸣喇叭，因商某某未予理睬，便持砍刀与乘坐在该货车上的被告人代某某一起下车追逐商某某，商某某见状便往周某某的家跑去，并大声呼救。追到周某某的家后门口处追上商某某时，被告人代某某与同案人林某围殴商某某，其中被告人代某某用拳头殴打商某某，同案人林某持砍刀欲砍商某某。此时，听到呼救声的周某某及其女儿周某随即从家中出来上前劝阻，但被告人代某某与同案人林某却不顾劝阻，仍继续围殴商某某，上前劝阻的周某某亦被被告人代某某用拳头殴打，并被同案人林某持砍刀将其左手臂砍伤。商某某怕伤及其妻子周某，便携其妻子跑进邻居的家中躲藏，被告人代某某与同案人林某仍追过去踢门喊打，后因商某某报警及周围群众的劝阻而被制止。经福清市公安局法医鉴定，周某某被刀砍伤致左上臂皮肤划伤、左前臂下段尺侧皮肤裂伤长5.5厘米、左尺动脉破裂、左尺神经部分断裂、左贵要静脉破裂、左前臂内侧皮神经断裂及左前臂尺侧腕屈肌腱断裂，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人代某某于2014年7月5日到福清市公安局某某派出所投案，如实供述了上述主要犯罪事实，并于2014年11月6日与周某某、商某某达成赔偿协议，支付了赔偿款计人民币三万五千元给周某某、商某某，取得周某某、商某某的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人商某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人周某、倪某某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，福清市公安局法医学活体检验鉴定书（编号为融公刑技法（2014）第647号），收条及谅解书，抓获经过和被告人代某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人代某某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人代某某因本案被刑事拘留的实际期限即28日，依法予以折抵刑期。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某某的刑期自2014年11月18日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 赖庆明
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第749号
原告张某某，女，1983年1月24日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告单禹，男，1983年8月12日生，汉族，白城市自来水公司工人，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年四月八日
书记员 刘佳庆
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执643号
申请执行人马广远
被执行人靳贺
本院在执行申请执行人马广远与被执行人靳贺
民间借贷纠纷一案中，申请人马广远与被执行人靳贺
达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初1072号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00377号
原告王某某，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1963年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年二月六日
书记员 史安安
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执字60号
申请执行人：丁飞龙，男，1969年3月29日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：涂木根，男，1953年1月10日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄志勇，男，1954年4月23日生。住所地：吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日制作的（2016）赣0981民初95号民事调解书，已依法向被执行人涂木根、黄志勇发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人涂木根、黄志勇所有的银行存款62150元；或查封被执行人涂木根、黄志勇价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂林
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执字60号申请执行人：丁飞龙，男，1969年3月29日出生。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂木根，男，1953年1月10日生。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄志勇，男，1954年4月23日生。住所地：吉林省长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日制作的（2016）赣0981民初95号民事调解书，已依法向被执行人涂木根、黄志勇发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人涂木根、黄志勇所有的银行存款62150元；或查封被执行人涂木根、黄志勇价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵桂林二〇一六年一月二十五日书记员  熊 辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第671号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月16日被取保候审。经本院决定于2014年8月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年2月及8月，被告人周某在明知没有实际经营业务发生的情况下，仍应倪福根（另案处理）的要求，分别从浙江中波实业股份有限公司、吴江天秀艺织造有限公司、吴江宏立织造厂、吴江伊莱纺织科技有限公司虚开了开票单位为浙江中波实业股份有限公司、吴江天秀艺织造有限公司、吴江宏立织造厂、吴江伊莱纺织科技有限公司，受票单位为绍兴县航存纺织有限公司的增值税专用发票5份，价税合计484964.3元，税额合计70464.89元，并从中收取开票费36000元左右。绍兴县航存纺织有限公司已向税务机关领取出口退税款12345.24元。
2014年5月23日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案的事实。
另查明，案发后，被告人周某已被税务机关处没收违法所得35948.30元，并被处罚款50000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有大额支付系统专用凭证、扣款通知书、银行交易明细、对账单、浙江增值税专用发票、江苏增值税专用发票、退税清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、逮捕证、税收缴款通知书，倪福根、金秋明、陈建荣、钮泉明、陶东霞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，并退缴了违法所得，又可酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。根据被告人周某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳在税务机关的罚款五万元可抵作罚金，余款四万元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年九月一日
书记员 李 平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1111号
罪犯肖方林，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月1日作出（2014）思刑初字第753号刑事判决，以被告人肖方林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月25日起至2016年1月24日止）。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月7日至2015年7月为期12个月的考核期内获嘉奖5.6个。其中二级达标1个、三级达标5个、四级达标4个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯肖方林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月7日至2015年7月为期12个月的考核期内获嘉奖5.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖方林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖方林的刑罚减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2014年1月25日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者�期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的�对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01897号
原告王某某，女，1989年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1983年10月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年八月二日
书记员 张一鸣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1149号
申请人冯开德，男，汉族，1979年12�14日生，住。
被执行人张衡，男，汉族，1987年8月23日生，住铜陵市。
冯开德与张衡劳务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张衡的存款人民币2875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十月十一日
书记员 马 静
安徽省六安市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00189号
申请执行人：谢泽凤。
被执行人：徐惠。
被执行人：六安市锦玺玩具有限公司
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
被执行人：黄农兵。
本院立案执行的谢泽凤与徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00260号民事调解，即谢泽凤与徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4142号
原告谭立冬，女，汉族，居民。
委托代理人张湘江、李守明，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告宋向峰，男，汉族，居民。
被告贺洪宇，男，汉族，居民。
原告谭立冬与被告宋向峰、贺洪宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，现原告谭立冬申请撤回对被告宋向峰、贺洪宇的起诉，本院认为，原告谭立冬申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告宋向峰、贺洪宇未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭立冬撤回对宋向峰、贺洪宇的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由谭立冬负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周惠英
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审13号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人洪玲。
被执行人陈建新，农民。
被执行人夏素燕，农民。
金华市婺城区人口和计划生育局于2015年5月19日作出金开人口计生征字（2015）第55号征收社会抚养费决定，认定：陈建新与夏素燕1998年3月16日登记结婚，1999年4月20日合法生育1胎男孩；2014年12月3日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对陈建新、夏素燕均按2013年金华市婺城区农村居民人均纯收入13573元的2倍，共计征收社会抚养费人民币54292元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年5月29日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月9日经催告履行被执行人于同月21日缴纳1万元，尚欠社会抚养费44292元未缴纳。申请执行人于同年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第55号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月六日
代书记员 倪 婕
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第7号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市佰顺源线材有限公司，地址静海县梁头镇孟庄子村。
法定代表人李英年，董事长。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】劳监罚字（2014）第066号天津市劳动保障监察行政处罚决定于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2014）066号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终819号
申请执行人郭开�。
被执行人孔祥富。
案由：定做合同纠纷
申请执行人郭开学与被执行人孔祥富定做合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第7016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款353275元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年2月26日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
截止目前，本院已执行到位执行款50000元并已发放完毕，现被执行人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执819号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行非执复字第5号
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，该局局长。
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局因与曹宪发国土资源行政处罚决定执行一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第4号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，申请执行人齐齐哈尔市国土资源局已发生法律效力的齐国土行处（罚）字（2014）227号《齐齐哈尔市国土资源行政处罚决定书》，不属于人民法院立案受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对申请执行人齐齐哈尔市国土资源局申请执行曹宪发的齐国土行处（罚）字（2014）227号《齐齐哈尔市国土资源局国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
齐齐哈尔市国土资源局的复议理由是：1、原审法院依据《行政强制法》第四十四条规定做出裁定错误。第四十四条规定的前提是第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。而申请人不具有行政强制执行权。2、原审法院引用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不能作为不予立案受理的依据。该批复是指城乡规划部门对违反城乡规划法的违法建筑物有强制执行权，不适用土地管理部门。3、《土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行等理由向本院提出复议申请，请求法院予以立案。
本院认为，曹宪发在法定期限内对齐国土行处（罚）字（2014）227号《国土资源行政处罚决定书》没有提出申请复议，也没有提起行政诉讼，故齐齐哈尔市国土资源局可依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定依法强制拆除。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定齐齐哈尔市国土资源局的申请不属于人民法院立案受理范围，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第4号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 莉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第129号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨晨某。
辩护人叶嗣康。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨晨某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人杨晨某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年4月30日2时30分许，被告人杨晨某在崇州市崇阳镇蜀江瑞园小区门口，因被害人袁某与其女友搭讪并对杨晨某说“管管你的女朋友”，引起两人口角并发生打斗，后致袁某的右胫骨平台骨折，杨晨某头部受伤脑震荡。经司法鉴定，被害人袁某受伤程度为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨晨某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨晨某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨晨某到案经过的说明，被害人袁某的陈述，证人陈某某、刘某某、王某某等人的证言，被害人袁某的伤情照片及病情证明，四川鼎诚司法鉴定所所法医临床学鉴定意见书，被告人杨晨某的人口信息资料，被告人杨晨某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人袁某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨晨某支付医疗费、误工费等各项费用共计137623元。被告人杨晨某与被害人袁某协商达成了赔偿108000元的协议并已实际赔付袁某，取得了被害人袁某的谅解。
本院认为，被告人杨晨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨晨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康提出，案件发生过程中被害人袁某有一定过错，双方有互殴行为，被告人系初犯，案发后已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请求对被告人杨晨某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。同时，本案系偶然因素引发，双方发生互殴中被告人杨晨某也受伤，案发后被告人杨晨某有悔罪表现，且属偶犯，社会危害性小。综上，被告人杨晨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨晨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月六日
书记员 杨 婷
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第634号
原告：姜某某，女，1973年8月2日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：李某某，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人胡慧与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年12月19日登记结婚。于1994年11月1日生育长子李某甲，1999年5月28日生育长女李某乙。婚后没有建立起真正的夫妻感情。在日常生活中常因生活琐事发生矛盾。1995年冬天因生活琐事被告将我打了一顿。1996年冬天我们和被告父母分了家，但是被告不知道操持家务，也不管种地等农活，连粮食种子都要借我姐姐家的，而且借了也不知道还。被告对我实施家庭暴力，我在无法忍受被告暴力行为的情况下，于2001年农历3月带着婚生女孩李某乙外出，后一直在新疆打工。婚后没有共同财产和债务。2013年12月我向隆德县法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，我就申请撤诉了。现在我两夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩李某乙由我自行抚养；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交了结婚证两本，用以证明其与被告登记结婚的事实。经质证被告无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我和原告婚后感情一直较好，没有发生过什么矛盾，也没有吵过嘴、打过架。和父母分家后我种了三四十亩地，对家里的事比较操心。2001年农历3月我去内蒙古打工，同年农历5月回来发现原告不在家，才知道原告在我外出打工之后的第三天就带着女孩外出打工，再没有回来。原告外出之后我到原告娘家、亲戚家一直寻找，但是没有找到。直到2013年12月原告起诉要求离婚我才知道原告的下落。自原告走之后，我和儿子一起生活。我从来没有打过原告。婚后没有共同财产和债务。原告要求和我离婚，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告提交的结婚证两份，经被告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍于1993年12月19日登记结婚。1994年11月1日生育男孩李某甲，现已成年，1999年5月28日生育女孩李某乙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。1996年冬季，原被告与被告父母分家。2001年农历3月被告去内蒙打工，同年农历5月回家发现原告不在家，经了解才知道原告在被告外出打工后的第三天就带着女孩李某乙外出不归。被告在原告娘家及亲戚家寻找未果，此后夫妻双方没有任何联系，被告与儿子李某甲共同生活至今。2013年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。撤诉后原告仍在新疆打工生活，被告也未叫过原告。婚后没有共同财产和债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚初夫妻感情尚可，生育了两个孩子。因原被告均不能真确处理夫妻关系，为生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，对此双方均有过错。尤其是原告擅自离家长期不归，致夫妻分居十余年，造成夫妻感情彻底破裂，双方无和好及共同生活的希望，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求予以支持。因婚生女孩李某乙愿意随原告生活，对原告要求自行抚养婚生女孩李某乙的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告姜某某自行抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一四年十月二十一日
书记员 单 亮
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1735号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告迟美英。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告迟美英物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月二十日
书记员 于紫檬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00087-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会，地址镇江市丹徒区宜城街道长山村。
法定代表人莫辽根，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）159号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于位于镇江市丹徒区宜城街道长山村2448平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币46440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理.2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村2448平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会处以罚款人民币46440元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，故罚款人民币46440元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）159号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2013）159号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吴 军