wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终475号
上诉人（原审原告）平潭县中楼龙顺饲料加工厂，住所地福建省平潭县中楼乡盐田村骑龙穴*号。
经营者王向生，男，汉族，1952年10月21日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区办证二楼。
法定代表人赖德芳，局长。
委托代理人吴自然、赖闽龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭综合实验区综合执法局，住址地福建省平潭县潭城镇和平路小湖庄24号。
法定代表人方良栋，局长。
委托代理人林梅，平潭综合实验区综合执法局政策法规处副处长。
上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂诉被上诉人平潭综合实验区交通与建设局、平潭综合实验区综合执法局行政强制一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告的经营者王向生于2013年4月10日就知道原告的厂房被被告平潭综合实验区交通与建设局、平潭综合实验区综合执法局拆除，没有告知原告诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现在原告起诉被告行政强制行为已超过法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平潭县中楼龙顺饲料加工厂的起诉。本案一审案件受理费50元，予以退还原告。
原告平潭县中楼龙顺饲料加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告于2015年2月12日起诉平潭县中楼乡政府，中楼乡政府又推到建设局和执法局，2013年4月10日至2015年2月12日不到2年，未超过法定期限。请求：1、依法确认2013年4月10日被上诉人强行擅自拆除上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂二层930平方米厂房行政行为违法；2、请求责令被上诉人赔偿因违法拆除上诉人厂房造成停产停业等各项损失1575000元，精神损失3万元；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平潭综合实验区交通与建设局辩称，上诉人的违法建筑于2013年4月10日被依法拆除，其至2016年5月才起诉被上诉人。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，上诉人已超过法定起诉期限，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。
被上诉人平潭综合实验区综合执法局辩称，上诉人的违法建筑于2013年4月10日被依法拆除，至2016年5月才起诉被上诉人。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，上诉人已超过法定起诉期限，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审法院对上诉人的经营者所做的询问笔录及其提交的12345反馈、信访件可以证明上诉人的经营者王向生于2013年4月就知道上诉人的厂房被被上诉人平潭综合实验区交通与建设局、平潭综合实验区综合执法局拆除的事实，其于2016年5月19日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且没有正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱嘉婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5290号
罪犯符海东，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月9日作出（2012）湛雷法刑初字第134号刑事判决，以被告人符海东犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月21日作出（2012）湛中法刑三终字第96号刑事判决，以被告人符海东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符海东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初298号
原告：崔长平，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：于华岭，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林焕静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王维，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
原告崔长平诉被告于华岭、林焕静、王维劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告崔长平于2017年3月13日向本院提出对于华岭、林焕静的撤诉申请。
本院认为，原告崔长平的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔长平撤回对于华岭、林焕静的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7058号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：陈朝红，男，1981年1月20日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈朝红追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4005号
原告：黄春平，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省石狮市。
被告：金和华，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告黄春平与被告金和华民间借贷纠纷一案，本院于2016年71月29日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春平在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春平撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由黄春平负担。
审判员 陈清真
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄绍颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初268号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人余富明，男，1967年9月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人余富明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人余富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日12时许，被告人余富明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿彭州市东湖大街由西向东向行驶，行驶至东湖大街与国泰南路交叉口路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人余富明的血液乙醇浓度为108.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余富明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现勘笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、彭州市天彭镇安澜村村民委员会关于被告人余富明其妻死亡后未再婚，其有患老年痴呆的父亲和年老患精神分裂症的母亲需人照顾的证明、证人王华福的证言、被告人余富明的供述、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余富明违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余富明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人余富明能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人余明富的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余富明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2117号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰
委托代理人宋琛
委托代理人吕耀春
被告刘敏
被告常作威
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告常作威、刘敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9530元，免于收取，已收9530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2070号
申请执行人高某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张某某在西安市莲湖区团结南路融侨城第19幢11903号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 攀
四川省泸州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行辖9号
原告文国平、曾树英诉被告泸县国土资源局征收土地及行政赔偿一案，泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，泸县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由合江县人民法院管辖。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月六日
书记员 杨 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第68号
原告水××纺织材料（××）有限公司。
×工业区××镇陶家埭。
法定代表人孙××。
被告绍兴××贸易有限公司。
染料城3层25号。
法定代表人李××。
本院在审理原告水××纺织材料（××）有限公司与被
告绍兴××贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告水××纺织材料（××）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8098元，减半收取4049元，由原告负担
。
审判员 骆春泉
二〇〇九年一月九日
书记员 宋海芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更69号
罪犯陈凤全，男，1982年4月17日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗大石寨镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年8月27日作出（2013）科刑初字第106号刑事判决书，以被告人陈凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。我院于2013年11月28日作出（2013）兴刑终字第162号刑事裁定书予以维持。刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月，2016年1月、4月、5月、10月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈凤全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯陈凤全的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00068号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志万，曾用名杜志千，绰号“阿千”，男，汉族，1972年2月28日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，住歙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月3日被歙县公安局刑事拘留，同年12月27日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。2014年4月28日被歙县人民检察院决定取保候审，同年8月19日经歙县人民法院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。
原审被告人王秋生，曾用名王志兵，男，汉族，1968年11月13日出生于安徽省歙县，初中文化，农民，住歙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月24日被歙县公安局刑事拘留，同年12月27日被歙县公安局取保候审。
原审被告人胡春雷，男，汉族，1982年4月29日出生于安徽省歙县，初中文化，农民，住歙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月20日被歙县公安局刑事拘留，2014年1月9日被歙县公安局取保候审。
原审被告人叶文梁，绰号“老土”，男，汉族，1964年7月3日出生于安徽省歙县，初中文化，农民，住歙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月10日被歙县公安局刑事拘留，同年12月19日被歙县公安局取保候审。
原审被告人林忠勤，男，汉族，1966年5月29日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，住歙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月13日被歙县公安局刑事拘留，同年1月22日被歙县公安局取保候审。
原审被告人杜容棋，曾用名杜建新，男，汉族，1971年12月23日出生于安徽省歙县，初中文化，农民，住歙县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年4月16日被歙县公安局取保候审。
原审被告人项小文，男，汉族，1987年2月4日出生于安徽省歙县，初中文化，进城务工人员，住歙县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年4月16日被歙县公安局取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人杜志万、王秋生、胡春雷、叶文梁、林忠勤、杜容棋、项小文犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年9月30日作出（2014）歙刑初字第00087号刑事判决：一、被告人杜志万犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人王秋生犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人胡春雷犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；四、被告人叶文梁犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；五、被告人林忠勤犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；六、被告人杜容棋犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币五万元；七、被告人项小文犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币五万元；八、被告人杜志万、王秋生、胡春雷、叶文梁、林忠勤退出的赃款共计人民币三十五万元予以没收，上缴国库；对各被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴。被告人杜志万不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日依法公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员孙子燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜志万到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人（原审被告人）杜志万申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜志万、原审被告人王秋生、胡春雷、叶文梁、林忠勤、杜容棋、项小文以牟利为目的，违反土地管理法律法规，非法转让、倒卖土地使用权，其中，杜志万、王秋生的情节特别严重，胡春雷、叶文梁、林忠勤、杜容棋、项小文情节严重，其行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。鉴于杜志万等七被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；杜志万、王秋生、胡春雷、叶文梁、林忠勤退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚；各被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人杜志万提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜志万撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2014）歙刑初字第00087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3198号
原告：周良缘，男，1967年11月27日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
原告周良缘与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良缘及委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告天叶肥料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
周良缘向本院提出诉讼请求：1、解除周良缘与天叶肥料公司之间的买卖合同；2、判令天叶肥料公司返还货款135320元及利息（按银行同期贷款利率自2016年2月1日起至还款之日止）；3、天叶肥料公司承担诉讼费。事实和理由：周良缘与天叶肥料公司存在买卖合同关系。2015年2月13日、2016年1月31日，周良缘分别向天叶肥料公司预支10万元、20万元，合计30万元的货款用于购买肥料。天叶肥料公司向周良缘仅交付肥料164680元，剩余135320元的肥料至今未付。
天叶肥料公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告周良缘主张的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。天叶肥料公司作为出卖人负有交付标的物的义务，其至今未能交付全部货物，行为构成违约，应当承担违约责任。对周良缘要求解除买卖合同，返还预付款135320元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除周良缘与安徽天叶肥料有限公司之间的买卖合同。
二、被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周良缘货款135320元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年九月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初27号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因盗窃网上追逃于2016年10月18日在郑州火车站被郑州站派出所值勤民警抓获，2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，同年11月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
被告人赵某（曾用名赵某甲），女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年8月29日上午，被告人张某、赵某来到临颍县城，后赵某去临颍县建苑小区内上厕所，在小区车库内发现受害人郭某的轻捷牌电动自行车，赵某用随身携带的电车钥匙将该电车电门打开后，伙同张某将该电车盗回许昌县蒋李集镇大何村。之后，赵某在许昌市魏都区半截河附近以1000元的价格将这辆电车卖给高某。经临颍县价格认证中心鉴定，该电车价值人民币4214元。
公诉机关认为：被告人张某、赵某以非法占有为目的，盗窃受害人郭某轻捷牌电动车一辆，鉴定价值4214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法予以判处。
二被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月29日上午，被告人张某、赵某来到临颍县城新区玩，后赵某去建苑小区内上厕所，在小区车库内发现受害人郭某的轻捷牌电动自行车，赵某用随身携带的电车钥匙将该电车电门打开后，因电车太大赵某不敢骑就走小路将车推出并给被告人张某打电话，张某到后骑着该车二人离开现场。回家后二人商量着把这车卖掉，后由赵某在许昌市魏都区半截河附近以1000元的价格将这辆电车卖给高某，赃款二人挥霍。经临颍县价格认证中心鉴定，该电车价值人民币4214元。现该车已发还受害人郭某。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人张某供述：案发当天其和老婆赵某骑着电动自行车来临颍县城玩，二人从一个超市出来后，其老婆赵某骑车去找厕所，后赵某给其打电话称有急事让其过去，到赵某所说的小区那后看见她身边停了一辆很酷的电动自行车，车身是黑白相间的，那个小区通往外面的路很不好是条小土路，赵某对其说去小区找厕所时看见这车，就用她钥匙串上的另一把电车钥匙把这车打开推出来了，当时二人还吵了几句。后来其就没再说啥，想着把这辆电动车偷走卖掉，后来其骑着偷来的车，赵某骑着自家的电动车离开。回家后二人商量着把这车卖掉，赵某在网上找买家以一千元钱把这车给卖掉了，卖车的钱二人花完了。
2、被告人赵某供述：证实案发当天其和丈夫张某骑电动自行车到临颍县县城新区玩，从一个大型超市出来后张某说去吃早饭，其骑电动车往北走找厕所，往北走了大概二三百米有一个小区院墙塌了，中间有一条小路，其就把车停在路边的商店门口，就进小区找厕所了，走到北边第二栋楼看见这栋楼车库内停了一辆黑白相间的电动自行车，其趁周围人不注意用自已一把钥匙把那辆电动自行车钥匙拧开，由于那辆电车太大了其不敢骑，就推着那辆车走小路回到其停放电车的地方，然后给张某打电话让他过来，问了旁边的人得知是在建苑小区西边，其把位置告诉了张某后，其丈夫张某坐出租车就过来了，其给张某说看着这车型很酷，就用自家的钥匙把这车打开推这了。张某让其推回去，其不愿意。后其让张某骑着该车，其骑着自家的电车离开了。回家后其拿了身份证和收二手电车的联系，并拍了车的照片通过微信发给收二手电车的人，收二手电车的人在微信上告诉其这辆车给一千元钱，其告诉了丈夫张某说去卖车，然后就骑着偷来的电动车去把车以一千元钱卖掉了。
3、受害人郭某陈述：因其电动车被盗，在2016年9月5日，其看了一下电车的GPS定位系统发现2016年8月29日下午14时54分从车库开始移动，在繁城停留了十来分钟后去的许昌，然后发现电车定位在许昌学院和一个叫东方雅苑的小区之间来回移动，其朋友圈里有一个专门出售二手电动车的微商，其被盗的那辆车被挂在商铺里出售，售价为3500元。
4、证人高某证言：证实一个不认识的女的主动加他的微信并问他要电车不要，其说要，这个怀孕妇女给其推去一辆“轻捷”牌陆虎五代黑白相间的两轮电动车，电动车电池是锂电池，车子大概有八成新，其给那妇女了一千元钱，她就把电车卖给他了。
5、辩认笔录：证人高某对被告人赵某的辩认。
6、住院病历记录：证实被告人赵某于2016年9月28日到鄢陵县人民医院剖宫产下一子。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明及有关证明。
8、通话查询记录。
9、被盗电车照片。
10、发还车辆清单。
11、被告人户籍证明。
以上证据，经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4214元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金于判决生效之日起十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元(所处罚金于判决生效之日起十内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹彩粉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初806号
原告:四川实维塑胶门窗型材有限公司。
法定代表人：杨君，董事长。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：张太平，男，54岁。
原告四川实维塑胶门窗型材有限公司与被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国军到庭参加了诉讼，被告张太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四川实维塑胶门窗型材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42044元；2.判令被告支付逾期付款损失（计算方法为：从2014年5月1日起自付清货款之日止，以42044元为基数按照人民银行同期逾期贷款利息计算，其中2014年5月1日至2016年4月30日计算为5991.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承揽装饰工程的需要，从2012年7月10日起向被告购买不同规格的门窗型材。后经双方对账，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，注明被告尚欠货款42044元，定于2014年4月30日之前付清货款。到期后被告没有按约履行支付义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告张太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院的审查，原告提交的证据具有真实、合法、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月至8月期间，原告向被告四次提供门窗型材。后于2012年11月23日经原告公司的职工刘峰与被告张太平之子张志对账，被告欠原告材料款52044.84元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠货款42044元，并定于2014年4月30日之前付清货款。被告逾期未支付，另查明，刘峰系原告的职工，张志系被告张太平的儿子。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告的职工在职务范围内以公司的名义与被告形成的买卖合同，属于职务行为，因此，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告提供了材料，但被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告给付所欠42044元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告支付从2014年5月1日起逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张太平应在本判决生效之日起十日内向原告四川实维塑胶门窗型材有限公司支付货款本金42044元及逾期付款损失（计算方式：以欠款本金42044元为基数，从2014年5月1日起，计算至本判决确定的付款之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，逾期未付，计算至款项付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告张太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第259号
申请执行人上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区。
被执行人绵阳市佳敦商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
案由合同纠纷
本院受理申请人上海拉谷谷时装有限公司申请执行（2014）涪民初字第7168号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市佳敦商贸有限公司及干方强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年一月二十八日
书记员 梅雨生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10174号
原告曾宪永，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告曹信勇，男，成年人，汉族。
原告曾宪永与被告曹信勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告曾宪永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告210000元及利息。事实和理由：2012年被告联系原告供应水泥商混，工程完工双方结账，被告欠原告21万元，并保证一月内付清。原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告曹信勇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月十八日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10174号原告曾宪永，男，1976年2月1日出生，汉族。被告曹信勇，男，成年人，汉族。原告曾宪永与被告曹信勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告曾宪永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告210000元及利息。事实和理由：2012年被告联系原告供应水泥商混，工程完工双方结账，被告欠原告21万元，并保证一月内付清。原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告曹信勇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曾宪永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十月十八日书记员  韩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1230号
原告：申屠梅生，男，1946年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈军强，男，1974年2月9日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠梅生与被告陈军强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈军强归还原告借款本金1万元，并支付违约金（自2016年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的“违约金”为“逾期利息”。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告申屠梅生到庭参加了诉讼，被告陈军强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年12月13日，被告陈军强因资金周转需要，向原告申屠梅生借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月13日起至2016年1月12日，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军强于判决生效之日起三日内归还原告申屠梅生借款本金1万元，并支付逾期利息（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月七日
代书记员 周巧萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1738号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2014）攀东刑初字第67号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1738号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执714号
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷翔、孙梦，该公司职工。
被执行人单雪芹，女，1989年11月17日生，汉族，住涟水县。
被执行人陈桂洋，男，1975年7月11日生，汉族，住涟水县。
江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉单雪芹、陈桂洋、袁以刚金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单雪芹在本判决生效后十日内归还江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金41000元及利息4012.06元（计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至还清之日止的利息，以41000元为本金，按年利率14.55%计算）。陈桂洋承担连带还款责任。案件受理费926元，保全费510元，合计1436元，由单雪芹、陈桂洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，因其未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，查明被执行人名下位于淮安市淮安区房屋已在本院（2016）苏0826执保359号案件中被查封，该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中暂未予以处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行账户予以冻结，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人名下除有一套房屋已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5788号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执714号申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷翔、孙梦，该公司职工。被执行人单雪芹，女，1989年11月17日生，汉族，住涟水县。被执行人陈桂洋，男，1975年7月11日生，汉族，住涟水县。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉单雪芹、陈桂洋、袁以刚金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单雪芹在本判决生效后十日内归还江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金41000元及利息4012.06元（计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至还清之日止的利息，以41000元为本金，按年利率14.55%计算）。陈桂洋承担连带还款责任。案件受理费926元，保全费510元，合计1436元，由单雪芹、陈桂洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，因其未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，查明被执行人名下位于淮安市淮安区房屋已在本院（2016）苏0826执保359号案件中被查封，该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中暂未予以处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行账户予以冻结，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人名下除有一套房屋已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5788号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十四日书 记 员 万金龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01344号
原告朱志明。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告江苏莱特机电科技有限公司，住所地常熟经济开发区四海路11号。
法定代表人赵斌。
原告朱志明诉被告江苏莱特机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。审理中，原告朱志明于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱志明负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方文
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01486号
申请执行人李伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人吕锡安，男，1979年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人程静，女，1981年5月27日出生，汉族，住址。
李伟与吕锡安、程静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00884号民事调解书已生效，但二被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕锡安、程静名下存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年一月十六日
书记员 马 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2236号
原告：董建军，男，1979年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告董建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）丰民初字第3142号民事判决，判后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。2016年5月11日唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终1211号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第3142号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建军的委托代理人郑宏云，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损81740元，公估费2450元，拆解费6000元，施救费11500元，对方车损4000元，合计人民币105690元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日3时15分，王术中驾驶冀Ｂ×××××／冀BDR**挂“乘龙”牌重型半挂车，沿外环线由西向东行驶至北辰区外环线涵洞下未与前车保持安全距离，其车前部右侧撞上同车道顺行前方李壮志驾驶的冀Ａ×××××／冀S6B**挂“解放”牌重型半挂车后部左侧。造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故，经认定本次事故王术中负全部责任。事故发生后原告经济损失如下：1车损81740元，2公估费2450元，3、拆解费6000元，4、施救费11500元，5、对方车损4000元，共计105690元。原告所有的冀Ｂ×××××／冀BDR**挂“乘龙”牌重型半挂车在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失没有超出保险范围，故原告的损失被告应全部赔偿。诉讼过程中，原告将诉请中车损的数额变更为65460元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险并不计免赔。对于在本次事故中赔偿三者车辆冀A6B**挂车辆损失应有该车辆的定损报告及实际的赔偿凭证。2、对于原告主张的公估费，因本次车辆的车辆损失已经由唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司做出了重新的公估报告，所以原告单方委托公估所支付的公估费不应由我公司承担。3、对拆解费，首先不属于保险合同的赔偿范围且与公估报告中的工时费相矛盾，属于重复收取不应得到支持。4、对原告主张的施救费，在庭审时发表质证意见。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××／冀BDR**挂“乘龙”牌重型半挂车的所有权人为原告董建军，2015年3月6日董建军作为被保险人为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业三者险（50万＋不计免赔），保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为217100元并约定了不计免赔。2015年6月11日3时15分，王术中驾驶冀Ｂ×××××／冀BDR**挂“乘龙”牌重型半挂车沿外环线由西向东行驶至天津市北辰区外环线涵洞下未与前车保持安全距离，其车前部右侧撞上同车道顺行前方李壮志驾驶的冀Ａ×××××／冀S6B**挂“解放”牌重型半挂车后部左侧。造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具第B00948519号道路交通事故认定书认定：王术中负事故的全部责任，李壮志不负事故责任。事故发生后，经事故当事人共同向公安交通管理局北辰支队引河桥大队申请调解，自愿协助并达成如下协议：一、王术中车损自负。二、王术中一次性赔偿李壮志车损费4000元。三、当事人签字生效，一次性结案。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通损害赔偿凭证，内容为：李壮志已收到王术中交通事故赔偿款4000元整。
原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车因本次事故受损，经信德保险公估有限公司公估，确定车辆损失为81740元，支出公估费2450元。发回重审的诉讼过程中被告提出对事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失情况申请重新鉴定，经原、被告双方协商，依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第九条及《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室接受本院委托，选定河北大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失情况进行了重新鉴定。河北大唐保险公估有限公司出具大唐鉴字（2016）第1177号公估报告，确定冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为65460元。原、被告双方对河北大唐保险公估有限公司公估报告确定的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失数额均没有异议。另事故发生后，原告支出施救费6500元，拆解费6000元。
以上事实有原、被告陈述；冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证、保险单复印件；交通事故认定书；公估报告；天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通损害赔偿凭证等证据予以证明。
本院认为，原告董建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告主张的公估费、拆解费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。原告主张的施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。被告主张原告赔付对方车辆的损失是自行协商的结果，没有相关证据证实实际的损失情况，不予认可，但原告已实际支付，并出具天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队道路交通损害赔偿凭证予以证明，对此损失本院予以确认。原告主张的从天津事故停车场拖到丰南区丰南镇强盛汽车修理部的3500元的费用不属于施救费范围，本院不予支持。原告主张的赔付赔付给对方车辆（冀Ａ×××××车）的施救费1500元未提交已赔偿该费用证据，本院不予支持。给依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、五十七条、六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车强制险及商业三者险、车辆损失险保险责任限额内赔付原告董建军各项经济损失人民币84410元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩新蕊
原告损失明细表
1、车辆损失：65460元
2、公估费：2450元
3、施救费：6500元
4、拆解费：6000元
5、赔偿三者损失：4000元
合计：84410元
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1056号
原告：陈仁智，男，1983年7月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：龚建华、陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：林仲濠，男，1975年8月31日出生，汉族，住长乐市。
原告陈仁智与被告林仲濠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，陈仁智于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈仁智的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁智撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由陈仁智负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年五月七日
书记员 郑咏晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2317号
申请执行人孙海宁。
申请执行人董倩倩。
被执行人李亚雄。
被执行人青岛亚雄大酒店，住所地即墨市经济开发区金华街1号。
本院在执行申请执行人孙海宁、董倩倩与被执行人李亚雄、青岛亚雄大酒店侵权责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终423号
上诉人（原审被告）：浙江特诺奇电子有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区金海路****号。
法定代表人：顾先兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁隆福，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省明溪县，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人浙江特诺奇电子有限公司（以下简称特诺奇公司）因与被上诉人梁隆福劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
特诺奇公司上诉请求：撤销一审判决，并依法判决被上诉人关于支付赔偿金的诉请。事实和理由：被上诉人在仲裁程序中提出的请求为：“1.请求裁决被申请人向申请人补交2016年3月至2016年4月社保；2.请求裁决被申请人支付申请人2016年3月至2016年4月加班工资的差额部分共6000元；3.请求裁决被申请人在支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金。”后被上诉人将本案诉至一审法院，诉讼请求为：“1.判令被告为原告补缴2016年3月-2016年4月的社会保险；2.判令被告支付原告2016年3月-2016年4月加班工资3670元；3.判令被告支付经济赔偿金5974元”。对于上述两个事实，一审法院予以忽略，未予确认，直接导致了本案的适用法律存在错误。比较上述前后两次请求可以看出，关于经济赔偿金的请求，被上诉人并未在劳动仲裁阶段提出，而在一审中直接提出，违反了劳动争议事项必须先经过仲裁程序的要求。一审法院直接在诉讼阶段对经济赔偿金相关主张作出判断，剥夺了上诉人在仲裁阶段就该事项进行的仲裁答辩权利。作为被上诉人，其应当首先就经济赔偿金事项提请仲裁，其诉讼请求的提出也违反了劳动争议仲裁前置的规则。
梁隆福答辩称：违法解除是在仲裁阶段就提出的，但是请求里金额前面的名词用错了，把违法解除劳动合同赔偿金写成了经济补偿金，仲裁也没有告知、要求改正，直接就裁决下来了。
梁隆福向一审法院起诉，请求判令特诺奇公司：1.补缴2016年3月-2016年4月的社会保险；2.支付2016年3月-2016年4月加班工资3670元；3.支付经济赔偿金5974元；4.支付经济补偿金2986.80元。
一审法院认定事实：特诺奇公司与梁隆福于2016年3月15日签订劳动合同一份，约定梁隆福在特诺奇公司从事管理工作，劳动期限从2016年3月9日起至2019年3月8日止，试用期为3个月，从2016年3月9日起至2016年6月8日止，试用期工资1860元。梁隆福所在岗位的工时制度为综合计算工时工作制。双方对社会保险、劳动保护等亦作了约定。梁隆福在2016年3月份工作18.5天，加班46小时，收到工资3016.15元。其在2016年4月份工作25天，加班97小时，实发工资5615.60元，其中基本工资按4000元发放，加班工资为1261元。2016年4月30日，特诺奇公司口头通知梁隆福解除劳动合同。梁隆福在职期间，特诺奇公司未依法为梁隆福缴纳社会保险费。
一审法院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。根据法院查明的事实，梁隆福在职期间，特诺奇公司未依法为梁隆福缴纳社会保险费。同时，特诺奇公司对慈劳人仲案字[2016]第551号仲裁裁决书的第一项裁决，即特诺奇公司依法为梁隆福补缴2016年3月至2016年4月的社会保险无异议。因此，对梁隆福的第一项诉讼请求予以支持。劳动者在正常工作之外进行了加班，用人单位应依法向劳动者支付加班费。特诺奇公司提供的3月份工资清单不符合约定的1860元/月基本工资标准，且数额低于我市最低工资标准，一审法院院已在认证阶段对此证据不予确认，故应视为特诺奇公司未向梁隆福支付3月份加班工资。梁隆福在3月份加班46小时，4月份加班97小时，其应获得加班工资数额为4082.42元（1860元/月÷21.75天/月÷8小时/天×46小时×150%＋4000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×97小时×150%）。特诺奇公司已支付梁隆福4月份加班工资1261元，因此，特诺奇公司尚需支付梁隆福加班工资2821.42元（4082.42元-1261元）。特诺奇公司辩称，梁隆福在试用期内考核不合格，不符合录用条件，但未提供相应证据，一审法院对此辩称不予采信。用人单位违法解除劳动合同，则应按劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金。仲裁阶段，梁隆福主张其离职前的月平均工资为4000元，而在审理阶段主张应得平均工资为5974元。依照诚实信用原则，可认为劳动者此前已以其行为放弃了部分权利，故增加的金额部分不应支持。该4000元未超过完整工资支付周期即四月份的工资收入5615.60元，故特诺奇公司应向梁隆福支付赔偿金数额为4000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十一条、第四十八条、八十七条之规定，作出判决：一、浙江特诺奇电子有限公司为梁隆福补缴2016年3月至2016年4月的社会保险，具体的缴费办法和缴费基数应以社保经办机构确定的为准，梁隆福应当予以协助；二、浙江特诺奇电子有限公司支付梁隆福加班工资2821.42元；三、浙江特诺奇电子有限公司支付梁隆福赔偿金4000元；四、驳回梁隆福的其余诉讼请求。以上一、二、三项判决确定的义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁隆福在仲裁及一审时均陈述系特诺奇公司违法解除劳动合同，其对基础事实的陈述并未变更或修正，至于其在仲裁时主张违法解除而要求支付“经济补偿”的情况，应视为对法律规定不甚了解而造成的用词失误，即梁隆福在仲裁时实质已就特诺奇公司解除劳动合同的行为提出相应的主张和请求。在一审法院进行释明后，梁隆福选择了主张“赔偿金”而非“经济补偿金”，一审法院对此进行审理并予以判决，在程序上并未违反法律规定。
综上所述，特诺奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴佳易
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6721号
原告：王广帅，现住延吉市北山街。
被告：周玉峰，现住延吉市参花街肿瘤医院家属楼。
被告：王美娟（周玉峰母亲），现住延吉市参花街肿瘤医院家属楼。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
原告王广帅诉被告周玉峰、王美娟、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王广帅负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6721号
原告：王广帅，现住延吉市。
被告：周玉峰，现住延吉市。
被告：王美娟（周玉峰母亲），现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
原告王广帅诉被告周玉峰、王美娟、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王广帅负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 周晓辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05027号
罪犯游波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）合法刑初字第588号刑事判决，以被告人游波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元，没收毒资6000元。被告人游波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。刑期至2020年11月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2409号
原告：李杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋顺红，女，1976年11月26日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李杰与被告蒋顺红民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李杰与被告蒋顺红民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年九月十七日
书 记 员 袁 鸳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8228号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：张友林。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张友林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张友林名下银行存款182205.1元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张友林名下银行存款182205.1元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚佳林
二〇一七年七月三日
书记员 王昕莫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终128号
上诉人（原审被告）：澹台少平，男，1964年4月15日出生，汉族，现住运城市。
委托代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），王宏伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地：山西省河津市。
原审被告：山西亚航房地产开发有限公司。住所地：运城市空港开发区。
上诉人澹台少平因与被上诉人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
澹台少平上诉称，一、一审认定事实错误，一审认定被上诉人所在地为河津市阳村乡电厂生活区无事实根据，被上诉人从2008年开始就居住在运城市名人港湾小区10号楼1单元606室，其经常居住地为运城市空港开发区。被上诉人诉称的现居住地是虚假的。二、一审适用法律错误，一审将仅有借条的民事借款行为解释为合同不符合客观事实，导致适用管辖原则错误。三、一审裁定书未上诉期限，严重违法。基于上述理由，请求依法撤销原审裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
王宏伟未提交上诉答辩状。
本院经审查认为，上诉人澹台少平称被上诉人王宏伟经常居住地为运城市空港开发区，其提供了被上诉人王宏伟在空港名人港湾购买的两套住房合同及该两套房屋近一年多来所交纳的物业费、水电费和物业的证明。经向该物业调查，证明属实。且被上诉人王宏伟在一审中所留的送达地址也与上述所购买的一套住房地址相同。故应认定被上诉人王宏伟的经常居住地为运城市空港开发区，该区域民事案件属盐湖区人民法院管辖范围。民间借贷纠纷属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，被上诉人王宏伟所在地，即其经常居住地盐湖区为合同履行地，原审被告的住所地均在盐湖区，故盐湖区人民法院对本案享有管辖权。一审认定被上诉人王宏伟所在地为河津不当。原审裁定遗漏上诉期限属笔误，一审已更正。原审裁定认定事实不当，裁定有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初740号民事裁定；
本案由运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
‘
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初101号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地广东省海康县，住广东省雷州市。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人黄某为位于广州市天河区东圃大马路雅怡街X号的老北京布鞋店的员工。2015年11月13日23时许，被告人黄某经预谋在下班后折返上述地点，利用偷配钥匙开门进入鞋店，盗走放在店铺收银台的抽屉里的现金以及放在一楼仓库阁楼楼梯旁的一个红色鞋盒里的现金，盗得的现金合计为人民币5600元。2015年11月15日被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被害人林思孝在广州市天河区东圃大马路雅怡街X号经营一间老北京布鞋店，被告人黄某是该店员工。2015年11月13日23时许，被告人黄某经预谋在下班后折返该店，利用偷配的钥匙开门进入该店，盗走林某在店铺内的现金人民币5600元。2015年11月15日，被告人黄某接通知到公安机关投案。案发后，被告人黄某已退出全部违法所得，被害人林某表示谅解被告人黄某。
上述事实，有被害人林某的报案陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场监控录像及截图，案发现场照片、衣服照片、被告人黄某的住处照片，尿检结果照片、现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，被告人黄某的中国农业银行卡及交易明细清单，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某已退出全部违法所得并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年3月14日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丹丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5519号
申请执行人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。被执行人上海自宽实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与被告上海自宽实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)宝民三(民)初字第1498号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海自宽实业有限公司返还承租的场地，并支付2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，上海自宽实业有限公司在系争租赁场地上搭建了建筑物，并转租给几百个案外人。本院向银行、车管理所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，上海自宽实业有限公司又就同一租赁合同向本院起诉中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，主张其权利，可能需要对搭建物进行评估，该案正在审理中。本院认为，因系争租赁场地上涉及很多案外人，且搭建物在另案中可能需要评估，被执行人又无其它财产可供执行，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1498号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行审2号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人何林鸿，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人苏光升，男，成年，住广西田林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年12月2日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚（2016）［622］号行政处罚决定一案，本院于2016年12月5日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人苏光升驾驶的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月31日行驶G78汕昆高速公路汪甸收费站时擅自超限运输行驶公路，违法事实客观存在，处罚决定书送达后，苏光升既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚（2016）［622］号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚（2016）［622］号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘春梅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初624号
原告钟某，男，1972年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告李某某，男，1994年8月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
住址：云南省罗平县罗雄镇九龙大道北段。
负责人彭娟，该公司经理。
原告钟某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加了诉讼，被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告李某某驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车在倒沙过程中，将原告驾驶的EG2906轿车车身右侧撞坏，后经晴隆县公安局交通警察大队进行事故认定，认定被告李某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，原告与被告协商不成，于是将受损车辆送至兴义市云开见日修理厂进行修理。车修好后，我找到太平洋保险公司及被告协商赔偿修车产生的相关费用，二被告均与各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿原告因本次交通事故产生的修理费11725元、过路费160元、加油费200元、住宿费800元、共计12885元，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告钟某向本院提交了下列证据：1、《原告及被告李某某的身份证复印件》。拟证某原告具有诉讼主体资格。2、《道路交通事故责认定书复印件》。拟证某原告承担此次道路交通事故的次要责任的事某。3、《住宿费用收费票据4张》。拟证某原告修理车辆在兴义住宿产生住宿费共398元的事某。5、《兴义市云开见日汽车修理厂材料及工时收费票据》。拟证某原告修理汽车产生修理费11725元的事某。6、《贵州省高速公路收费收据》。拟证某原告因修车产生过路费160元的事某。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和其他证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交答辩状辩称，我公司对与被告李某某建立了交强保险合同关系的事某无异议，我公司只能按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。关于交强险的赔偿，根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内某行统一的分项赔偿责任限额，根据相关规定，财产损失的赔偿限额为2000元。本案中，原告的财产损失已超过2000元，保险人应当定损后在财产限定额2000元内进行赔偿。本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，我公司并非侵权责任人，根据合同约定，有关诉讼费、鉴定费等费用不应当由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司未向本院提交其他证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，来源合法、内容真某均与本案有关联，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年7月20日，被告李某某驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，在倒沙过程中，于同时14时12分，车辆与原告钟某驾驶的贵Ｅ×××××东风标致小型轿车车身右侧相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，晴隆县公安局交通警察大队作出第5223240160720001号道路交通事故责任认定书认定被告李某某承担此次事故的主要责任、原告钟某承担此次事故的次要责任。被告李某某驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与被告李某某、太平洋保险公司协商赔偿事宜为果，即将受损车辆送至兴义云开见日汽车修理厂修理，共产生修理费11725元、过路费160元、加油200元，住宿费400元。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因本次交通事故产生的修理费11725元、过路费160元、油费200元、住宿费800元共计12885元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿修理费11725元、过路费160元及加油费200元。其他诉求自愿放弃。
以上事某，有原告陈述、被告的答辩及相关证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产的应承担相应的赔偿责任，本案中，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，关于财产损失的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”：第（一）项“维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定。原告因本次事故维修被损坏车辆的费用为：
汽车修理费：根据庭审查明的事某和其提供的发票，本院认定修理费为11725元。
交通费：过路费（高速公路收费）160元、加油费200元，均为从晴隆到兴义的合理费用，本院核定为360元。
原告因本次交通事故产生的费用为：
1、汽车修理费11725无
2、交通费360元
以上1-2项共计人民币12085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险122000元内赔偿。此据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告钟某汽车修理费、交通费共计人民币12085元。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 阳 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孟娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1532号
申请执行人杨淑霞，女，1968年5月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
申请执行人杨淑霞与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)豫1282民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨淑霞于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人所有的房屋已被另案查封，暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7480号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。被告黄建华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12391号
上诉人:花某，女，1941年2月25日出生，委托代理人：徐茂德，男，汉族，1941年1月19日出生，上诉人丈夫，住址同上。
上诉人花某不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字11511号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人一审起诉辽宁省医学会，诉求被告退回原告缴纳鉴定费3200元；赔偿原告因错误鉴定给原告造成的精神损害费5000元。
和平区法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人花滨辰的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。并于2016年10月18日作出（2016）辽0102民初字11511号民事裁定，对花滨辰的起诉不予受理。
本院认为，辽宁省医学会医鉴字〔2013〕170号医疗事故技术鉴定书是经上诉人申请，由沈阳市和平区人民法院委托辽宁省医学会作出的，其性质属于诉讼活动中法院调查收集的证据，是否采信应由法官在案件审理中作出处理。当事人因不服鉴定结论而直接起诉鉴定机构，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛辰阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6464号
原告：常熟市公安局交通警察大队，住所地江苏省常熟市汽车交易市场福特路1号。
负责人：李卫东。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1978年12月2日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市公安局交通警察大队诉被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告常熟市公安局交通警察大队于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市公安局交通警察大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市公安局交通警察大队负担。
审判员 过铁军
二〇一八年六月二十日
书记员 杨佳怡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2197号
原告：杭州临安越强牧业有限公司，住所地临安市太湖源镇夏村村，组织机构代码59955217-7。
法定代表人：王金英，执行董事兼总经理。
委托代理人：郭富，方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：王金英，女，1968年4月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：伍越强，男，1964年10月2日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告杭州临安越强牧业有限公司诉被告王金英公司决议纠纷一案中，原告杭州临安越强牧业有限公司于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告杭州临安越强牧业有限公司以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安越强牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州临安越强牧业有限公司负担。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初223号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年4月2日，汉族，小学肄业，河南省沈丘县人，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年5月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人江涛，四川久泰律师事务所律师。
被告人崔某某，男，生于1970年7月20日，汉族，小学肄业，河南省沈丘县人，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年5月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年10月14日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人江涛、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2104年6月，被告人张某某通过其弟的介绍，到绵阳参加了名为“民间资本运作”的传销组织。该组织以连锁销售“松花粉”招募会员从事“民间资本运作”，实行会员层级管理制，并以拉人头、发展下线的方式获取奖励提成。凡需加入该组织的成员，须缴纳会费33500元。被告人张某某加入该组织后，于同年7月发展被告人崔某某加入该组织。后传销组织以“以一带二”、“金字塔”的模式积极向下发展他人加入，至2016年5月被查获时止，该传销组织发展的下线层级已达10余级，发展人员近40人。
公诉机关认为，被告人张某某、崔某某组织、领导以发展人员数量作为计酬或者返利依据，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中，被告人张某某的辩护人提出被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、崔某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，二被告人的归案情况说明，证人崔某甲、崔某乙、张某甲、李某甲、张某甲、崔某丙、崔某丁、崔某戊、张某乙、李某乙、潘某某、王某甲、顿某、李某丙、刘某某、王乙、韩某、马某甲、马某乙、马某丙、耿某甲、符某某、张某丙、李某丁、张某丁、王某乙、付某某、张某戊、李某丁、李某戊、张某戌、马某丙、耿某乙、耿某丙、李某戊证言，被告人张某某、崔某某供述，以及传销参与人员的常住人口信息，来往绵阳轨迹信息表，二被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、崔某某组织、领导以发展人员数量作为返利依据，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，均构成了组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某、崔某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护意见成立，予以支持。综上，为维护社会经济秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
二、被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字3777号
原告蔡某，男，1957年2月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告大某，女，1971年9月21日出生，日本国人，原住日本。
原告蔡某与被告大某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告大某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年12月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。因原、被告一直长期两地分居，各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告大某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年12月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女。原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现原、被告已失去联系。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告大某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽群
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第332号
原告孙某某，男，1978年3月25日出生。
被告蒲某某，女，1985年4月18日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告孙某某申请撤诉减半交纳50元，由原告张喜贵负担50元。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 田小红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1350号
被执行人：陈龙，男，1989年1月31日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈龙因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初376号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人陈龙名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人外出打工，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈龙采取罚金刑的强制措施。目前，陈龙查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1864号
上诉人(原审被告)刘善国。
被上诉人(原审原告)俞光巧。
委托代理人杨圣勤。
上诉人刘善国因与被上诉人俞光巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月7日，刘善国向俞光巧借款230000元，并出具借条一份，借条载明：“借到俞光巧人民币贰拾叁万元正，￥230000元，据：刘善国，2013年5月7日，止2014年3月7日还”，借款到期后，经俞光巧催要，刘善国分别向俞光巧分别支付30000元、20000元，合计50000元。现俞光巧诉至本院，要求刘善国偿还借款210000元及利息（利息计算方式：从2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有俞光巧提供的刘善国出具的借条一份、俞光巧的身份证复印件、当事人的陈述等相关证据予以证明，人民法院予以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞光巧与刘善国之间的借款事实有刘善国出具的借条予以证明，应认定合法有效，刘善国应承担还款责任。故俞光巧要求刘善国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于刘善国辩称借款实际金额为200000元，俞光巧对此未予认可，刘善国在借款到期后向俞光巧两次归还借款时亦未提出异议，不符合常理，故对此辩解意见不予采信。关于俞光巧诉称刘善国已经向其支付50000元，但其中30000元为借款利息，其已向刘善国出具收条，因借条中并未明确注明借款利息，且刘善国对此当庭予以否认，故对此诉称意见不予采信，该30000元应在刘善国需偿还借款本金中予以扣减。关于俞光巧要求刘善国从起诉之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。综上，据此，一审法院遂判决：一、刘善国偿还俞光巧借款180000元及利息（利息计算方式：从2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回俞光巧的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由俞光巧负担275元、刘善国负担3520元。
一审判决后，上诉人刘善国不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人向被上诉人借款是事实，借条中虽注明金额是230000元，但实际借款为200000元，230000元借款为大额借贷，被上诉人应当对230000元借款主张承担举证责任，被上诉人并无证据证实；2.一审法院认定事实有误，所以导致适用法律也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人俞光巧答辩称：1.被上诉人与上诉人之间的借款是现金交付，实际出借金额确为23万元且约定1.5%月息；2.假如上诉人诉称3万元为内扣利息，那上诉人实际上是认可与被上诉人之间有利息约定，请求二审法院支持上诉人按照月息1.5%向被上诉人支付利息。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人刘善国以借款人名义向被上诉人俞光巧出具2013年5月7日23万元借条一份，系其真实意思表示,应认定合法有效的合同。被上诉人俞光巧主张结合借条可以证明向上诉人刘善国交付23万元现金，上诉人刘善国认可案涉借款通过现金方式交付，但辩称被上诉人俞光巧仅交付20万元现金，对此上诉人刘善国未能提供相应的证据证明，两次还款后未对该借条实际出借金额提出异议亦与常理不相符，故对其上诉理由本院不予采信。综上，上诉人刘善国上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人刘善国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁佳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4659号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司工作人员。
被告：金某某，女，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市某物业公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市某物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市某物业公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15939号
原告王长明，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王长明与被告吕中富民间借贷纠纷一案过程中，因原告王长明经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王长明自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2856号
原告杨清香，女，68岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人逯四四，男，32岁，汉族，个体，现住址同上，系杨清香儿子。
被告薛永明，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
原告杨清香诉被告薛永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏跃明独任审理。原告未到庭参加诉讼，委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清香诉称，2016年7月26日17时51分许，原告与被告的父亲因土地发生争吵，被告跑过来拿起石头向原告头部砸过来，把原告打倒至脸部及眼睛砸伤、腿部韧带损伤，原告入住五原县医院住院治疗6天，产生费用：医疗费5739.2元，护理费660元，伙食补助费600元，误工费540.06元，营养费600元，合计：8139.8元。出院后经派出所调解赔偿无果，被告被五原县公安局拘留10天。故特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用合计8139.8元。
被告辩陈，1、原告陈述的发生纠纷不是事实。2、医疗费看单据。3、护理费、误工费不认可。4、伙食补助费是40元。营养费应当有医嘱。6、打架的行为是由原告引起的，原告应当承担主要过错责任。
经审理查明，2016年7月26日17时许，社里让清理五堆，被告父亲说原告占了自己的地方，原告说被告父亲占了原告的地方，相互发生争吵，被告薛永明正在家里喝酒出来就与原告争吵起来，被告从石头堆上跑过去把原告推到了，导致原告受伤，原告入住五原县医院，经县医院诊断：左颧部软组织损伤，皮肤擦伤，左眼黄斑出血，眼周软组织损伤，皮下淤血，左膝内侧副韧带损伤，膑上囊积液，股骨内髁胫骨平台骨髓水肿，左膝内侧半月板退变，左膝髌骨软化，并建议对症治疗、加强营养，住院6天，支出医疗费5235.27元。经计算误工费660元，护理费660元，伙食补补助费600元，营养费600元，以上5项合计7755.27元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、
派出所的询问笔录等相互印证，本院予以确认。
原告请求和胜乡卫生室支出医疗费504.06元，因治疗的是
脑血管硬化，与治疗伤情无关，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人身体损害应当赔偿。原告被告因互说各自占了土地发生争吵，双方都应冷静对待，应通过有关部门解决，在争吵中，被告把原告推倒导致受伤，故被告应承担赔偿主要责任的70%，原告自己承担次要责任的30%。被告应赔偿原告合理部分7755.27元的即5428元，本院应予支持。原告请求和胜乡卫生室支出医疗费504.06元，属证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛永明赔偿原告杨清香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5428元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨清香的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年九月十八日
书记员 张志明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1453号
原告：李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：赵琪，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈德芳，女，1937年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所实习律师。
原告李孝齐与被告赵琪、陈德芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝齐及委托诉讼代理人李贵，被告赵琪及共同委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝齐向本院提出诉讼请求：判令被告赵琪、陈德芳在继承遗产范围内偿还原告借款本金424000元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止（其中74000元从2014年9月8日起开始计息，350000元从2014年9月30日开始计息）。事实与理由：被告赵琪的母亲、陈德芳的女儿赵小云于2014年9月份向原告共借款424000元，约定月利率4%，并出具两份借据。赵小云借款后，未偿还本息。2016年7月，赵小云因故去世，请判决两被告在遗产范围内清偿被继承人的债务。
被告赵琪、陈德芳辩称,一、原告以赵小云出具的借条主张权利，证据不足；二、在查明原告与赵小云存在真实债权债务关系的前提下，被告愿意在继承的遗产范围内偿还债务；三、两被告是遗产继承人，目前尚未继承遗产，且与原告不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：赵小云系被告赵琪的母亲、被告陈德芳的女儿。2014年6月26日，赵小云与前夫赵星光在新宁县民政局协议离婚，双方约定“坐落在解放路122号12栋2单元124号楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房屋归女方所有”，还约定其他共同财产归赵琪和赵星光所有。2014年9月8日、9月30日，赵小云分两次向原告李孝齐借款74000元和350000元，并出具借条，约定按月利率4%计息。借款后，赵小云未偿还本息。2016年7月，赵小云因死亡被注销户口。
以上事实有当事人陈述及原、被告身份资料，借条（二份），离婚登记审批表，房屋登记审批表，户口注销证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赵小云向原告李孝齐出具了两份借据，双方的借贷关系明确，赵小云对该债务负有清偿责任。因双方约定的月利率超出法律规定的2%，对超出部分本院不予支持。赵小云去世后，被告赵琪、陈德芳作为继承人继承遗产应当先清偿被继承人的债务，清偿债务应以可继承遗产的实际价值为限。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵琪、陈德芳在继承赵小云的遗产范围内偿还原告李孝齐借款本金424000元并支付利息（其中74000元从2014年9月8日、350000元从2014年9月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止），该款在本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8060元，减半收取4030元，由被告赵琪、陈德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢483号
万薇：
申请执行人万微与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人万薇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初418号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十六日