wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申101号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蒋善生，男，1956年5月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何美荣，女，1963年7月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋众德，男，1952年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民
申请再审人蒋善生、何美荣与被申请人蒋众德房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：一、本案契约是在共同共有人完全不知情的情况下签订的，应认定无效；二、何美荣始终不同意卖房屋；三、蒋众德一直没有履行交付购房款的义务为由，认为本案符合民诉法二百条第二项的规定，应当立案再审。被申请人未予答辩。
本院认为,本案双方契约是2004年签订的，虽然何美荣没有签字，但是该契约上有其他在场人签字，且契约签订后，该房屋交付蒋众德使用已逾10年，故何美荣对蒋善生将房屋卖给蒋众德一事应予知道。该房屋买卖契约是双方自愿签订，应属有效。本案申请再审人提出蒋众德未交付购房款，但从已查明的事实可看出，蒋众德在签订合同当日向蒋善生在中国农业银行珠山分理处的账号内存入了人民币133,000元，足以说明蒋众德已履行了交付购房款的义务。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋善生、何美荣的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年七月十日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1361号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第02002号上诉人（原审被告）丁明松。被上诉人（原审被告）沧州瑞泰管道设备有限公司。委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。原审被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市开发区石港路30号。本院在审理上诉人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人赵旭红房屋买卖合同纠纷上诉一案过程中，因邮政局按上诉人自己提供了地址多次投递均无法送达，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费210元减半收取105元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年七月三十一日书记员米兰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初63号
原告莫某甲，农民。
被告梁某，农民。
原告莫某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员庞金华担任法庭记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，1997年8月15日，原告在桂林市打工期间与被告相识并同居生活。××××年××月××日生育长女莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育次女莫露佳。××××年××月××日，双方到博白县××地镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，互不相让，未能培养起夫妻感情。被告于2011年到广东打工，至今未归，也没有联系。被告的父亲也打来电话叫原告离婚算了，不要再等了。这几年来被告既没有尽到妻子的义务，也没有尽到母亲的职责，对子女不闻不问，也不给任何费用，小孩生活费全部由原告承担。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩莫某丙、莫某乙、莫露佳由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、户口簿二份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县××地镇人民政府登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、博白县××地镇黄洛村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2012年离家出走，下落不明，原、被双方一直没有联系；
5、火车票八张，证明原告证明原告于2015年2月12日携带小孩到被告娘家寻找被告未果的事实。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提供有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
1997年8月15日，原告在桂林市打工期间与被告相识并同居生活。××××年××月××日生育长女莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育次女莫露佳。××××年××月××日，双方到博白县××地镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方由于性格不合曾发生争吵。被告于2012年外出打工后一直没有回过原告家，双方一直分居生活，原告曾到被告娘家寻找被告未果。2016年1月7日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
另查明：原、被告婚生小孩莫某丙现已年满18周岁，莫某乙、莫露佳现跟随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互让互谅，才能巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于双方感情不和，被告外出打工之后再未回过原告家，原告曾到被告娘家寻找被告未果，造成双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，这一事实严重伤害了双方的夫妻感情。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。因此，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，在被告离家出走期间，双方婚生小孩莫某乙、莫露佳一直跟随原告一起生活，改变生活环境对小孩成长不利，应由原告抚养为宜。原告提出抚养费由其自行负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告梁某离婚；
二、婚生小孩莫某乙、莫露佳由原告抚养，抚养费由原告负担，被告梁某享有探视两个小孩的权利。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二0一五六年四月日
书 记 员 庞金华
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1216号
原告：李某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈某，肃焉支律师事务所律师。
被告：马某，汉族，山丹县居民。住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。住山丹县。公民身份号码×××。
原告李某与被告马某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某，被告陈某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告谈婚期间给付被告的借款及礼金16172元。事实和理由：二被告系母女关系。2017年1月，原告与被告马某经人介绍谈婚。在谈婚期间，二被告先后以借款、看家等为由向原告索要借款及礼金16172元。后原告多次向二被告催要该笔借款及礼金，二被告推诿拒付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告明确表示被告以借款的形式索要了彩礼，其给付被告的16172元（其中给付马某14172元、给付陈某2000元）均系彩礼，故要求被告返还彩礼现金16172元。
被告陈某辩称，我女儿马某和原告都是成年人，他们进行交往。原告给了马某现金，没有给我，所以我不承担责任，他们之间的事我也不清楚。我认可原告的母亲王某给过我1000元，这是当时我们出外旅游的时候王秀花给我们花的钱，这是礼尚往来的人情钱。因为我也给过原告的父母及孩子1500元，这是原告和马某恋爱时，原告的父母先后住院，我分别给他们给了500元，我还给了原告的女儿500元，共计1500元。据马某说，原告给她的钱她用于装饰房屋。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与马某系母女关系。原告父亲与被告陈某认识。2017年1月，原告与被告马某经原告父亲及被告陈某的介绍相识，二人有意让原告及被告马某交往、谈婚。在原告与被告马某联系、交往的过程中，原告多次通过微信红包、转账等方式给付被告马某现金。原告母亲也曾给付被告陈某现金。2017年11月后，原告与被告马某不再交往。原告认为给付被告的现金系彩礼，应予返还，故提起诉讼。
本院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻过程中男方按地方习俗给付女方的数额较大的金钱或价值较高的实物，如大额现金、贵重首饰等，给付彩礼以结婚为目的。认定彩礼时，不光要参考法律规定，还应充分考虑地方习俗。如依本地习俗，男女双方在谈婚期间，会有看家、见面、订婚、过礼等仪式，在这些仪式中男方给付女方的大额现金，应认定为彩礼。在其他情形下男方给付女方的现金、衣物等则可能不被认定为彩礼。本案中，原告与被告马某在双方父母的介绍下联系、交往，双方虽有谈婚的想法，但在此过程中双方并未按地方习俗举行见面、看家、订婚、过礼等仪式。原告多次通过微信红包、转账等方式给付被告马某现金的行为不应视为给付彩礼，原告母亲给付被告陈某现金的行为也不是给付彩礼。故已给付的现金不能认定为彩礼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年六月七日
书记员 赵格肖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初765号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告:钟秀清，男，1980年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被告:孙玉华，女，1972年11月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钟秀清、孙玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟秀清偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告孙玉华对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费)由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年7月13日，被告钟秀清、孙玉华与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》和《借款借据》，约定：被告钟秀清向原告借款100000元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月5日止，借款利率为月利率7.679167‰，按季付息，每季末20日结息次日付息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.5187505‰计算。被告孙玉华自愿为《个人循环保证借款合同》项下所有发生的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告钟秀清仅支付期内利息4187.74元（付至2015年12月20日止），尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5001.66元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，被告钟秀清向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇岗下村，被告孙玉华向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇岗下村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟秀清于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息5001.66元、罚息（以本金100000元为基数，按月利率11.51875‰从2016年7月6日起计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，按月利率11.51875‰从2016年3月21日起分段计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告孙玉华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟秀清、孙玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月二十八日
书记员 董象帆
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4927号
原告吴某某。
被告王某。
本院在审理原告吴某某被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴某某自愿申请撤诉。
本院认为,原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王瑶冬
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第87号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人童旭明。
被申请执行人陶佳。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第9-17号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费30000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月4日作出富计生征字（2014）第9-17号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人童旭明、陶佳于2008年2月10日生育一男，于2013年12月27日生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对童旭明、陶佳征收社会抚养费100000元。该决定书于2014年11月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费70000元。申请执行人于2015年3月9日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月4日作出的富计生征字（2014）第9-17号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许珊珊
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初172号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人黄某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2017年6月16日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕165号�诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年12月7日11时许，被告人黄某1与被害人金某1因地埂纠纷，在金某1家责任田里双方发生争执。在此过程中，金某1被黄某1投掷的砖块打中鼻子，致鼻梁骨骨折。经法医学鉴定，被害人金某1损伤属轻伤二级。被告人黄某1因邻里纠纷，随意殴打他人、致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程�亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人金某1的陈述，被告人黄某1的供述，证人程某、骆某、金某2、董某、黄某2、黄某3的证言，提取笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，视频资料光盘1张，住院病历及押金收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告人黄某1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系邻里之间产生纠纷，被告人黄某1当庭自愿认罪，且案发后积极救治被害人支付部分医药费，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四�、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。）
二、作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年九月七日
书记员 黄彦威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第868号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：卜某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告卜某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月
娥、王明明组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年3月11日，被告卜某某
向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至20
10年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息23，323.
67元（其中本金15，961.3元，利息7，362.37元）。经原告多次
催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依法判
令被告立即偿还原告所欠信用卡透支款本息23，323.67元及201
0年6月30日后的利息和滞纳金。
被告卜某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信
用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，
累计共欠原告信用卡透支款本息23，323.67元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原
告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2006年3月21日，被告向原告
申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日止
，被告累计欠原告信用卡透支款本金15，961.3元、利息7，362.
37元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定予
以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
卜某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本息23，323.67元，以及从2010年7月1日起至判决确定的
付款日止按原、被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利
息和滞纳金。款限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告卜某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 方群英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9572号
原告：吕世杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：高国芳，男，1977年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吕世杰与被告高国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吕世杰委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼，被告高国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕世杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52720元，并支付上述款项自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按人民银行贷款基准利率1.3倍计付）。事实和理由：原、被告之间有伞布买卖的业务往来。自2016年5月28日至2016年8月12日，原告依照被告所需共向被告供应各类伞布价值52720元，被告购得上述伞布之后，一直未支付货款。原告也多次向被告催讨上述货款，但被告一直推脱未予支付。
被告高国芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单9份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据送货单予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本案认定事实与原告主张一致。
本院认为：原告吕世杰与被告高国芳之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告支付拖欠的货款52720元，并主张自起诉之日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍支付利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告高国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国芳支付原告吕世杰拖欠的货款52720元，限于本判决生效后五日内履行；并以该款项为本金自2017年11月16日起至判决确定履行日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，向原告支付利息（违约金），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告高国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十二月一日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1230号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人阳才明，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人郭明珍，女，1977年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明珍、阳才明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)宁民初字第03082号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭明珍、阳才明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款266147.3元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人郭明珍、阳才明暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1230号案的本次执行程序。
对被执行人郭明珍、阳才明尚未履行的义务，待发现被执行人郭明珍、阳才明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1230号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人阳才明，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。被执行人郭明珍，女，1977年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明珍、阳才明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)宁民初字第03082号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭明珍、阳才明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款266147.3元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人郭明珍、阳才明暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1230号案的本次执行程序。对被执行人郭明珍、阳才明尚未履行的义务，待发现被执行人郭明珍、阳才明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保36号
申请人邱曼莉，女，1973年9月14日生，现住广西钦州市钦北区。
被申请人符德，男，1972年2月28日生，现住广西钦州市钦南区
申请人邱曼莉因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚杰林
二〇一六年三月三十一无
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保36号
申请人邱曼莉，女，1973年9月14日生，现住广西钦州市钦北区。
被申请人符德，男，1972年2月28日生，现住广西钦州市钦南区
申请人邱曼莉因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚杰林
二〇一六年三月三十一日
书记员 章丰梅
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执149号
发生银行：中国工商银行
事由：依据原告吴辉与被告张家旭保证合同纠纷一案中的（2015）凤民一初字第01597号民事判决书确定的义务。
关于张家旭在凤台县工商银行账户的存款11502.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月26日起至2017年1月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14750号
原告:义乌市安柔卫生用品有限公司（统一社会信用代码91330782704574846D）。住所地：义乌市义亭工业园区。
法定代表人:李光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1970年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周娜，女，1977年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告义乌市安柔卫生用品有限公司（以下简称安柔公司）为与被告吴小平、周娜买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月22日、2月28日公开开庭进行了审理。原告安柔公司的法定代表人李光军及委托诉讼代理人何琛斌，被告吴小平、周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安柔公司起诉称：两被告系夫妻，原、被告自2003年开始有业务往来。自2008年10月起，两被告分二十多次向原告购买货值100多万元的卫生巾、纸尿裤等产品，并支付了部分货款，退回了部分货物。后经结算，两被告尚欠原告184891.67元货款。原告多次上门催讨，但两被告以种种理由推脱不付。请求判令：被告吴小平、周娜向原告支付货款184891.67元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
被告吴小平、周娜答辩称：一、涉案最后一笔交易发生于2012年10月1日，原告2017年11月21日起诉时诉讼时效已届满；二、两被告系原告宁波办事处员工，双方不存在买卖合同关系，对原告主张的货款金额亦不认可；三、两被告为原告宁波办事处支出的业务费用131280元应在原告主张的金额中予以扣减。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交送货单、成品出货单及吴小平与原告法定代表人李光军微信聊天记录各一组。两被告对其中编号为0002465、0002034、0001386三份成品出库单不予认可，认为二被告未签收成品出库单载明的货物，对其他送货单、成品出货单真实性无异议；对微信聊天记录真实性无异议，但认为在聊天记录中有“但那些退货费用难道真的要我给你承担吗”的表述，实际系向原告催讨支出的业务费用。本院经审核认为，原告主张0002465与0002466、0002034与0002035均系同一批货物同日送货，因货物种类较多，一页出库单无法写完，故分成两页书写，被告周娜在后一页出库单签名系对同日连号的两页出库单的确认，该主张可与出库单的连续编号及页面记载情况相互印证，本院予以认定，0001386号出库单签名字迹不清，两被告�认曾签名确认，本院不予认定，该出库单载明货物的货款总额20243元亦在原告主张的货款总额中予以扣减；微信聊天记录真实性两被告无异议，本院予以认定。
为证明其抗辩主张，两被告向本院提交收款收据、房屋租赁合同、送货单、车辆通行费票据、移动话费清单、油品发票一组（金额合计131280元）及原告公司员工楼爱香出具的收条。原告对两被告提交的收款收据、房屋租赁合同、送货单、车辆通行费票据、移动话费清单、油品发票不予认可，认为两被告要求其承担上述费用没有法律与合同依据；对收条真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核认为，两被告要求原告承担其支出的费用，但双方对此并无约定，两被告主张其系原告宁波办事处的员工，但原告未在工商部门登记设立宁波办事处，被告提交的楼爱香出具的收条的记载尚无法证明两被告系原告公司员工及原告同意承担两被告支出的费用，而原告提交的吴小平与李光军的微信聊天记录中“但那些退货费用难道真的要我给你承担吗”的表述不能表明两被告已向原告催讨其支出的宁波办事处的费用。此外，如存在原告欠款，在2017年的微信聊天记录中，吴小平只提及其拖欠原告债务，但对要求原告承担两被告为原告支出业务费用一事只字未提，亦不符合常理，故对两被告提交的证据本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告在2008年至2012年期间陆续向两被告送货，货物总值992182.87元（1012425.87元-20243元），扣除两被告付款后，尚有164648.67元（184891.67元-20243元）未付。2017年1月10日，原告法定代表人李光军赴宁波向两被告催讨涉案�款。2017年9月30日晚，吴小平与李光军进行微信聊天。吴小平表示“……最后是应该归还该欠你的货款，但那些退货费用难道真的要我给你承担吗”、“我是个讲感情的人，不及时归还事出有因实在没有能力而已，本来也一直答应拆迁后会给你的”“……一直都对你承诺拆迁了会和你清账的，每次来都这样说”“没有能力还你钱，和有钱不还那是根本不一样的概念啊”。
另查明：原、被告当庭一致确认涉案交易未进行对账，款项未结算。
还查明：两被告系夫妻，涉案交易发生时共同经营。
本案争议焦点是原告起诉时诉讼时效是否已届满。本院认为，原、被告未进行对账，未约定付款期限，依照合同法第六十一条的规定也不能确定付款期限，故本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。两被告认可原告法定代表人李光军曾于2017年1月10日向两被告催讨货款，可自该时间点计算诉讼时效期间，故原告起诉时三年诉讼时效期间未届满，两被告该项抗辩不能成立。
本院认为，原告已向被告交付货物，送货单、成品出货单对货物的数量、单价、总价均有明确记载，两被告共同经营，对上述送货单、成品出货单签字确认，应共同向原告支付货款。现两被告经原告催告后仍未付清全部货款，已构成违约，依法应向原告支付剩余货款。原告要求两被告赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平、周娜于本判决生效后十日内向原告义乌市安柔卫生用品有限公司支付货款164648.67元，并赔偿利息损失（自2017年11月21日起以164648.67元为基准，按照年利率6%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3998元，减半收取1999元，保全费1444元，合计3443元，由原告义乌市安柔卫生用品有限公司负担377元，被告吴小平、周娜共同负担3066元。
审 判 员 孙斌
二〇一八年三月二日
代书记员 袁静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第940号
申请执行人钟华桂，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟荣康，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟华桂与被执行人钟荣康健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）武民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求赔偿原告医疗费等8527元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第940号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1868号
原告：湘潭市旭日机电服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路297号。
法定代表人：胡孟龙，该公司总经理。
被告：湘潭市宇恒电器科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司街100号。
法定代表人：雷国华，该公司总经理。
被告：雷国华，男，1970年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市旭日机电服务有限公司诉被告湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并向湘潭市旭日机电服务有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湘潭市旭日机电服务有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。
本院认为，湘潭市旭日机电服务有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚关
二〇一六年十月十四日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1868号原告：湘潭市旭日机电服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路297号。法定代表人：胡孟龙，该公司总经理。被告：湘潭市宇恒电器科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司街100号。法定代表人：雷国华，该公司总经理。被告：雷国华，男，1970年7月17日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市旭日机电服务有限公司诉被告湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并向湘潭市旭日机电服务有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湘潭市旭日机电服务有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。本院认为，湘潭市旭日机电服务有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚关二〇一六年十月十四日书记员  周莎
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢171号
申请执行人：朱礼基，男，1969年4月8日出生，汉族，景泰县村民。
被执行人：卢昌锋，男，1973年10月23日出生，汉族，景泰县喜泉镇居民。
本院在执行申请执行人朱礼基与被执行人卢昌锋借款纠纷一案中，经本院主持，申请执行人朱礼基与被执行人卢昌锋协商，双方自愿达成和解执行协议：卢昌锋欠朱礼基借款10万元及利息，卢昌锋现在偿还114600元，下剩17300元于2018年1月1日前付清。其余利息部分、诉讼费申请执行人朱礼基自愿放弃。申请执行人朱礼基撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢171号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张东梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1126号
原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部。
代表人余大珍，系该餐饮部投资人。
被告柯清英
被告大冶市灵乡镇农村福利院。
法定代表人周晚红，系该福利院院长。
原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部诉被告柯清英、大冶市灵乡镇农村福利院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部代表人余大珍，被告大冶市灵乡镇农村福利院法定代表人周晚红到庭参加了诉讼，被告柯清英经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部向本院提出诉讼请求:
1、判令被告立即支付餐饮款10407元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日至2013年6月17日被告柯清英在福利院工作期间，在餐饮部招待来客就餐14次，共计欠餐饮款10407元，拖欠至今未偿还。原告多次催付未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告柯清英未予答辩。
被告大冶市灵乡镇农村福利院辩称，被告柯清英在原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部就餐所欠餐饮款应由其本人偿还，与福利院无关，与公务无关；2011年至2013年期间，柯清英虽在灵乡镇福利院上班，但不等于柯清英的一切招待应由灵乡镇福利院承担，而且柯清英经手的公务招待大多予以偿还，现在原告列举招待费签单，既没有灵乡镇福利院其他工作人员的证明，也没有招持事由，因而是柯清英个人招待，应柯清英本人负责，灵乡镇福利院没有偿还义务。原告的请求已超过了诉讼时效。2014年11月，柯清英辞职离开灵乡镇福利院，原告一直没有向灵乡镇福利院及负责人催讨餐饮款，已超过两年诉讼时效。故请求法院驳回原告对大冶市灵乡镇农村福利院的起诉。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日至2013年6月17日，被告柯清英在被告大冶市灵乡镇农村福利院担任院长期间，在原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮部以福利院名义招待来客就餐12次，共计欠餐饮款8727元，个人名义签单计款1000元，合计款9727元。拖欠至今未偿还。因而成讼。同时认定，2014年11月，被告柯清英辞职离开灵乡镇福利院，被告柯清英任职期间，在原告餐饮部就餐时以灵乡镇福利院名义结算过3000元的招待费。
本院认为，债务应当清偿。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部与被告大冶市灵乡镇农村福利院原法定代表人柯清英之间就餐饮服务所达成的口头协议，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。根据法律规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其对外实施民事行为的后果，由法人承担。被告柯清英在被告大冶市灵乡镇农村福利院任职院长期间，在原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部招待来客欠餐饮款8727元，双方无异议，本院应予确认；被告柯清英本人明确以个人名义签单计款1000元，该行为后果，应由其个人承担。根据法律规定，没有约定履行期限的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案被告所欠餐饮款，未约定付款期限，原告可要求被告随时履行。综上所述，原告要求被告大冶市灵乡镇农村福利院偿还餐饮款8727元，被告柯清英偿还餐饮款1000元的请求，合法，本院应予支持。审理中，被告大冶市灵乡镇农村福利院辩称原告提供的餐饮签单系被告柯清英个人行为，由其个人承担及原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市灵乡镇农村福利自本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮款8727元；
二、被告柯清英自本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮款1000元；
三、驳回原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，由原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部负担4元，被告大冶市灵乡镇农村福利负担52元，被告柯清英负担6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月二日
书 记 员 李慧玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初709号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖俊标，男，1987年2月10日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。2016年8月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人程青佑，男，1989年12月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2015年8月23日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］225号起诉书指控被告人肖俊标、程青佑犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人肖俊标、程青佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日16时许，被告人肖俊标、程青佑经合谋后，驾驶一辆摩托车去到佛山市三水区乐平镇范湖市场旁易酷网吧门前，将被害人陈某停放在该处的一辆紫色金翌牌两轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币10241元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人肖俊标、程青佑九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖俊标、程青佑在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人肖俊标、程青佑的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频截图，视听资料，说明，价格认定结论书，机动车行驶证，前科材料，材料说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖俊标、程青佑无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币10241元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖俊标、程青佑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人肖俊标、程青佑归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖俊标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年9月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人程青佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初147号
原告：武清林，男，1965年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告武清林诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告武清林于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武清林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武清林负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执字443号
申请执行人赵某某，男，汉族，1966年12月24日生。
被执行人宗某某，男，汉族，1980年9月4日生。
申请执行人赵某某与被执行人宗某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1760号民事判决书已生效。该判决确定，由宗某某给付东赵某某借款本金50000元及该款自2012年8月5日起至实际还款之日止每月按1000元计算的利息；宗某某偿还赵国新借款15900元；案件受理费1450元由宗某某负担。由于被执行人宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行。标的额为本金50000元及该款自2012年8月5日起至实际还款之日止每月按1000元计算的利息，借款15900元，案件受理费1450元。
本院受理后，本案在执行过程中，依法将被执行人宗某某在中国工商银行股份有限公司吴起县支行工资账户予以冻结，申请人赵某某同意用被执行人宗某某的工资来偿还本案案件款至还清为止，并终结本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执443号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月六日
书记员 徐小龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1628号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年4月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张志友，男，1961年1月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商银行）与被告张志友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人李鑫，被告张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嫩江农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26000元及利息48549.74元；2.诉讼费用要求由被告负担。事实和理由：2005年3月7日，原告单位向被告发放贷款26000元，月利率8.742‰，贷款到期日2005年11月30日。上述贷款本息被告至今未偿还。
张志友辩称，贷款26000元属实，利息如何计算的不清楚，现无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的借款申请书，《中国农村信用合作社土地抵押担保借款合同》，贷款凭证，《贷款承债、还款计划书》被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年3月7日，原、被告签订《中国农村信用合作社土地抵押担保借款合同》，被告在原告处贷款26000元，月利率8.742‰，贷款到期日2005年11月30日。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率万分之4.371计收利息。经计算，被告贷款的利息应为53796.23元，被告于2005年12月25日偿还利息2344.89元，于2007年1月4日偿还利息2901.60元，尚欠利息48549.74元。
本院认为，被告欠原告贷款，双方约定的债务履行期限已经届满，故被告应当立即归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志友于判决生效后10日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元，利息48549.74元，合计74549.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806�，由被告张志友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶卫松
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 齐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初第96号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴章龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月一日
书记员 李枫
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初144号
原告张清均，男,1986年5月2日出生，住永善县。
被告胡远兵，男，1971年2月5日出生，住永善县。
本院在审理原告张清均诉被告胡远兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告张清均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清均撤回起诉处理。
审判员 温逸华
二〇一七年一月二十二日
书记员 许世伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第268号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨美早，女，生于1968年5月20日，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨美早之夫朱孟之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨美早的银行存款85000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提起的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
对被申请人杨美早的银行存款85000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一四年二月十二日
书记员 黎冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1364号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，总经理。
委托代理人：吴林昌。
被告：劳永芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告劳永芳物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年七月一日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4358号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李晓茂，男，1988年12月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告李晓茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告李晓茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共215544.73元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓茂自2015年9月23日向原告申请办理了卡号为62×××74的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项215544.73元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告李晓茂未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告李晓茂于2015年9月23日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××74。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告李晓茂发放贷款人民币150000元，由被告李晓茂分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行215544.73元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告李晓茂所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共215544.73元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告李晓茂自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告李晓茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。地址：秦都区渭阳西路长城饭店。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人邹文君、卢勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高朋。
被上诉人（原审被告）赵永彬。
原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。地址：陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，该公司董事长。
委托代理人周利民，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人邹文君，被上诉人高朋，原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的委托代理人周利民到庭参加了本案诉讼。原审被告赵永彬经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日18时50分，郑卷平驾驶陕D／陕D挂号重型半挂牵引车行驶至福银高速公路（西安方向）1709公里＋956米处时与柏世川驾驶的甘A号小型轿车、刘鹏驾驶的陕D号小型普通客车、罗强荣驾驶的陕A号小型普通客车、郭新贵驾驶的陕A号轻型仓栅式货车、杜会孝驾驶的陕D号小型轿车、杨广利驾驶的临陕A号小型越野车、千应波驾驶的陕D号小型越野客车、巨洪武驾驶的陕A号车发生碰撞，引发交通事故，造成郭新贵及乘坐人王锁林受伤，9车不同程度受损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，郑卷平承担此次交通事故的全部责任，柏世川、刘鹏、罗强荣、郭新贵、王锁林、杜会孝、杨广利、千应波、巨洪武无责任。郑卷平驾驶的陕D／陕D挂号重型半挂牵引车系被告赵永彬信贷购买车辆，被告嘉诚公司系该车贷款保证人并保留车辆的所有权，该车实际由被告赵永彬支配、使用、收益。陕D号车在被告人保秦都公司投保有交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任保险，陕D挂车在被告人保秦都公司投保有50万元不计免赔的商业第三者责任保险。另查，杨广利系原告雇佣的司机，其驾驶的临陕A号小型越野车的所有人为原告高朋，该车经被告人保秦都公司定损金额为307054.02元（包括残值5000元）。
原审认为，公民的人身及财产权利受法律保护。郑卷平驾驶被告赵永彬所有的车辆与原告司机驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，对原告的损失，被告赵永彬应承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，首先由被告人保秦都公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保秦都公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分，由被告赵永彬予以赔偿。因肇事车辆系保留所有权的的信贷车辆，被告嘉诚公司不应承担赔偿责任。被告人保秦都公司认为商业第三者责任保险赔偿限额应以主车的责任限额为限，因该保险条款免除了保险人依法应承担的义务，应为无效，故对被告人保秦都公司对此的答辩意见，本院不予支持。鉴于被告人保秦都公司已在交强险财产限额项下向另案原告王英予以赔偿，故对本案原告财产损失仅在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失应以被告人保秦都公司的定损金额扣除残值后为准，故被告人保秦都公司应当向原告偿付302054.02元。原告的其他诉讼请求，因无法律及事实依据，故本院不予支持。遂判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告高朋赔付车辆损失302054.02元。二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：一审认定因该条款免除了保险人依法应承担的义务应为无效，适用法律错误。投保人已将将免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务。本案争议的条款并不属于免除保险人责任的条款，而是关于保险限额的约定。条款约定应予以适用。请求依法改判。
被上诉人高朋辩称：应当赔偿我实际损失的金额。
被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：格式条款应当遵循公平原则，免除自己责任加重他人责任的条款无效。主挂车买了两份保单，只赔一份保险明显不当。
被上诉人赵永彬未答辩。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：上诉人在商业第三者责任保险条款中关于主车与挂车连接使用时发生保险事故的赔偿责任，虽然约定了保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，但该条款属于上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人以保险条款约定为由上诉提出商业第三者责任保险赔偿应以主车的保险限额为赔偿限额的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4320元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7526号
原告：石杨，男，1959年10月17日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：吴继萍，女，1960年2月27日生，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告石杨于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金为1072.04元。其后被告向原告支付了上述款项，原告石杨自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告石杨以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石杨撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初284号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨远明，男，1979年7月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，工人，住桑植县。因本案于2016年5月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人杨远明犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人杨远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨远明于2016年4月18日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由江门市新会区大泽镇沙冲村委会往S364线方向行驶，行至大泽镇沙冲市场路段时发生交通事故。民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨远明的酒精定量检测为161.00mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人杨远明的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人杨远明在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人杨远明在开庭审理过程中对上述指控和量刑建议均无异议。上述事实，有现场勘查笔录和照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人杨远明的供述和辩解及行政强制措施凭证、放行条、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息查询资料、户籍证明、证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，协议书、撤案申请书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨远明如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨远明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何志杰
二〇一七年六月二日
书记员 李宇阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保103号
申请执行人：杜春云。
被执行人：袁玉灿、左常凤。
本院执行杜春云与袁玉灿、左常凤民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凌宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0063号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日14时30分左右，被告人谢某某醉酒后无驾驶机动车资格，驾驶皖MDY4**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市甘泉姚湾江苏油田勘探局修保中心向南60米处非机动车道时，与由南向东转弯的高某某驾驶的沪A782**号小型普通客车发生碰撞，致被告人谢某某受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人谢某某负此事故的同等责任。经检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为90.2mg／100ml。
案发后，被告人谢某某明知他人报警而主动在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、到案经过、车辆行驶证，未到庭证人高某某、祝某某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人谢某某明知他人报警而主动在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限；其无驾驶机动车资格，并发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈伟华
陕西省凤翔县人民法院
执行�定书
（2016）陕0322执344号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人张西宜，男，汉族。
被执行人杨小荣，女，汉族。
被执行人张会强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01509号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张西宜、杨小荣、张会强借款合同纠纷一案中，应执行借款51000元及利息，案件受理费540元，申请执行费665元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执行�定书（2016）陕0322执344号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人张西宜，男，汉族。被执行人杨小荣，女，汉族。被执行人张会强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01509号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张西宜、杨小荣、张会强借款合同纠纷一案中，应执行借款51000元及利息，案件受理费540元，申请执行费665元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终485号
上诉人(原审被告):赵荣荣,女,1984年10月12日出生,32岁,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱爱菊,女,1974年3月20日出生,43岁,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师
被上诉人(原审被告):吴晓峰,男,1987年3月9日出生,30岁,住安徽省淮北市相山区
上诉人赵荣荣因与被上诉人朱爱菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵荣荣于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵荣荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人赵荣荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年七月二十七日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初08260号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张殊勤，男，1975年9月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周永兰，女，1979年6月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张殊勤、周永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初08260号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张殊勤，男，1975年9月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周永兰，女，1979年6月7日生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张殊勤、周永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一七年四月二十一日书记员  张健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2121号
原告：李某某。
委托代理人：杜某某。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月13日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2011年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
李某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2011年4月22日、4月29日、5月5日
，被告赵某某先后向原告借款人民币各10000元，共计人民币3
0000元。并以借款合同形式出具借条三份，均载明：“借款人
：赵某某，借款期限自2011年4月22日、2011年4月29日、2011
年5月5日，借款人向出借人借款，借到人民币10000元正；借
款利率按日息1‰计息，借款人如约定还款日到没还款，滞纳
金按日息2‰罚款，违约金按日息3‰罚款，并承担诉讼费、律
师费、误工费等一切工资费用等……”。被告赵某某在借款人
栏上签名、捺印。尔后经原告催讨未能归还。现要求判令被告
赵某某立即归还借款人民币3万元整，并支付利息损失（其中1
万元从2011年4月22日起；1万元从2011年4月29日起；1万元从
2011年5月5日起，均按月息二分计算至判决确定履行之日止），并赔偿律师费2500元。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同三份，证明被告赵某某向原告李某某借
款人民币30000元的事实。
证据3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告
为实现债权所支付的律师的代理费2500元。
本院依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告赵某某向原告李某某借款人民币30000元
，由其出具的书证借款合同证实，事实清楚，合法的借贷关系
，依法应予保护，该借款被告赵某某应当返还原告并按约定支
付相应的利息。双方在借条上约定，利息按日息1‰计算，现
原告要求按月息2分计算，符合法律规定。借条上约定借款人
，如约定还款日未还款将承担律师费、诉讼费等，根据约定原
告有权请求被告赔偿其因诉讼而支付的律师代理费，至于律师
费的金额2500元，本院经审查，符合有关规定。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告李某某借款人民币30000元并支付利息（本金30000元中
各10000元利息按月利率2%分别自2011年4月22日、2011年4月2
9日、2011年5月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
二、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿原告李建伟因诉讼所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，依法减半收取344元，由被告
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费688元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年十月二十六日
代书记员 肖 蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第85号
原告：廊坊合力天一机械设备有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区紫薇道南侧。
被告：孙志杰。
本院在审理原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告孙志杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊合力天一机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 金
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4925号
原告：喻新涛，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告喻新涛与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告喻新涛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻新涛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻新涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 王雪玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7523号
原告：畅剑。
被告：商新华。
原告畅剑与被告商新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按畅剑撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告畅剑负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1380号
原告：肖平华，男，1959年12月8日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1987年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告肖平华与被告朱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖平华及其委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼、被告朱晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平华向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失78600元（其中医药费45000元、误工费15300元、护理费5100元、生活补助费4200元、营养费1800元、后续治疗费5000元、交通费1500元、法医鉴定费700元）。事实和理由：2015年9月8日9时许，被告驾驶摩托车在320国道线洞口县江口镇花溪村肖尊维家门口路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，经洞口县交警大队勘验调查，认定被告对本次交通事故承担全部责任，事后，原告住院治疗44天，共花药费45000余元。时至今日，被告尚未承担分文费用，故请求法院判准原告的诉请。
被告朱晓东未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提交了交通事故责任书、医药费发票、病历及费用清单、司法鉴定意见书及收据、交通费收据，对上述证据均予采信，在卷佐证。
经本院审理查明，对原告诉称交通及事故发生的事实和责任负担的内容予以认可，损失认定如下：1、医疗费：2015年9月9日至2015年10月21日在中国人民解放军第五三五医院住院43天，医疗费36771.9元，2015年9月8日至2015年9月9日在洞口县人民医院住院1天，医疗费3013.2元，原告未提交后续治疗费票据，对原告后续医疗费的请求不予支持；2、误工费180天×85.45元/天=15381元；3、护理费：44天×116.42元/天=5122.5元；4、住院期间生活补助费：50元/天×44天﹦2200元；5、法医鉴定费：700元；6、交通费：1500元；7、营养费：44天×30元/天﹦1320元。以上各项费用合计：66008.6元。其中洞口县交通事故社会基金管理办公室垫付20000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，此次交通事故应由被告承担事故的全部责任，因此原告的损失应该由被告朱晓东赔偿，但其中洞口县交通事故社会基金管理办公室已垫付的款项可另案向被告追偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱晓东在本判决生效后十日内赔偿原告肖平华的各项损失46008.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费586元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付军慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执383号
申请执行人温友龙，男，1967年10月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，机关工作人员，住上杭县。
本院在执行申请执行人温友龙与被执行人邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹四妹、邱彦在银行没有存款，另被执行人邹四妹、邱彦在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执383号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26300号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张赟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张赟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张赟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,484.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,484.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初142号
原告：刘长海，1966年1月16日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：康少东，1972年10月10日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：陈兆军，1981年6月2日出生，男，汉族，住黑龙江�宁安市。
原告刘长海与被告康少东、陈兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告刘长海于2016年12月5日向本院提出申请请求撤回对被告康少东、陈兆军的起诉。
本院认为，原告刘长海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回对被告康少东、陈兆军的起诉。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由原告刘长海负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 悦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1247号
被执行人倪广松，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人闫瑞冬，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省温县。
倪广松因涉嫌盗窃罪，闫瑞冬因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沁阳市人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0882刑初231号刑事判决书，判处被告人倪广松罚金15000元，被告人闫瑞冬罚金7000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人倪广松、闫瑞冬发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询倪广松、闫瑞冬银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结被执行人闫瑞冬银行存款，后闫瑞冬主动履行7000元罚金。未发现倪广松可供执行财产，且被执行人倪广松入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的22000元，闫瑞冬的7000元罚金已履行完毕，倪广松的15000元罚金均未履行，对于被执行人倪广松应缴罚金，如今后发现被执行人倪广松有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月二十日
书记员 孟松松
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初791号
原告张某。
委托代理人李功成，洪湖市沙口法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，系被告王某甲之父。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李功成、被告委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年5月她与被告在东莞打工时相识，2010年1月领证举行婚礼，同年农历九月二十二生育一子王某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、脾气不好，沉迷于打牌赌博中，无法沟通，双方经常吵嘴打架，自2012年12月分居至今，夫妻有名无实，感情完全破裂，故诉至本院，要求依法判决她与被告离婚；儿子王某丙由她抚养至成年，被告依法承担小孩抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、监利县民政局出具的一份婚姻登记档案信息，证明原、被告的婚姻关系。
被告王国成未到庭，他的委托代理人王某乙辩称，被告不同意离婚，被告和原告的感情一直都还比较好，是因为原告的父母才走到今天这一步。如果原告坚持要求离婚的话，必须要达到三点要求：1、小孩由被告抚养，原告一次性给付小孩至成年的抚养费，抚养费按每年7000元计算；2、2011年双方办服装加工厂时，被告父亲筹备资金22000元，后办厂设备转到了原告娘家，原告必须返还此款；3、原告耽误被告三年青春，要求原告赔偿100000元。原告若不能达到以上三点要求，被告则坚决不同意离婚。
被告王国成未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告委托代理人对原告所提交的两份证据均无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告2009年5月在广东东莞务工时相识，2010年元旦前后按农村风俗举行婚礼，2010年1月4日经监利县民政局办理结婚登记手续。2010年农历九月二十二生育一子名王某丙，一直随被告的父母生活。2012年年底，双方分居生活，被告先后到原告娘家接原告，未果。
本案审理过程中因被告未到庭，而庭后多次交流中双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在务工时相识，七八个月后才按农村风俗举行婚礼，双方婚前有较充分的接触和了解，有一定的感情基础；随后双方办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育一子，双方共同办厂、一同外出务工，婚后也应建立了一定的夫妻感情；虽原告称被告一直沉迷赌博，但并未提交相应的证据予以证明；而双方虽分居三年，但被告先后到原告娘家接原告，希望可以与原告和好夫妻关系，态度诚恳，本院认为应再给双方一些时间和机会，让双方可以坦诚交流，改正缺点、改善不足，看到对方的诚意和努力，共同维护婚姻和家庭的完整性。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年六月十二日
书记员 匡文忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第240号
上诉人（原审被告）银川奥林斯特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场燕宝商务写字楼。
法定代表人赵贵成，该公司经理。
委托代理人郭彦飞，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人霍春义，该公司董事长。
委托代理人张军民，该公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
上诉人银川奥林斯特物资有限公司因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人银川奥林斯特物资有限公司的委托代理人郭彦飞及被上诉人中国二冶集团有限公司的委托代理人张军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月2日，阿左旗华瑞租赁站与中国二冶一公司阿拉善苁蓉集团建设工程项目经理部签订《脚手架租赁合同》一份，约定，中国二冶一公司阿拉善苁蓉集团建设工程项目经理部租赁阿左旗华瑞租赁站的建筑器材。2010年4月13日，中国二冶一公司阿拉善苁蓉集团建设工程项目经理部与被告分别签订《产品购销合同》、《塑钢平开窗制作安装合同》、《群升防盗门、防火门订购安装工程合同》各一份，约定，被告为中国二冶一公司阿拉善苁蓉集团建设工程项目经理部制作、安装门窗，供应配电箱。2010年4月30日，被告收到原告支付的付华瑞租赁站租赁费20000元；2010年8月30日，被告收到原告支付的预付款1000000元，其中材料款700000元，租赁费300000元。2011年9月28日，被告收到原告支付的周材租赁赔偿及租赁费200000元。2011年10月26日，原告向被告出具《协议书》一份，内容为：“中国二冶一公司在苁蓉集团承建施工任务，与赵志红合作，由她提供住宅楼水暖电材料，门窗制作以及周材租赁等，目前，工程已近尾声，尚欠金额约为600000元，待工程结束后，争取在年底付清，否则按人民银行同期利率四倍赔偿。”2011年10月26日，被告收到原告支付的租赁费50000元。2011年11月8日，被告收到原告支付的材料款50000元。2012年6月7日，阿左旗华瑞租赁站的业主许多敏以原告中国二冶集团有限公司为被告，将其诉至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，该院在审理过程中依法追加被告银川奥林斯特物资有限公司参加诉讼，并作出（2012）阿左民一初字第1023号民事判决书，判决被告向许多敏给付器材租赁费及赔偿金450512元，原告给付许多敏租赁费70771元及利息。被告许多敏不服上诉至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院，该院于2013年7月3日作出判决撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2012）阿左民一初字第1023号民事判决书，判决原告向许多敏支付租赁费470094元及利息，并支付丢失损坏租赁器材赔偿金150677元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款570000元；2、被告支付原告相应的利息30000元，从2012年7月起算至本次起诉之日；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，并不存在租赁合同关系。被告先后从原告处收取的1320000元中的570000元系租赁费及器材赔偿款，被告占有该570000元，无合法依据。故原告要求被告返还其不当得利款570000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告亦应向原告支付占有570000元期间的利息，原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告银川奥林斯特物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国二冶集团有限公司不当得利款570000元，利息30000元，共计600000元。案件受理费2025元，由被告银川奥林斯特物资有限公司负担。
宣判后，银川奥林斯特物资有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人出具的收据明确注明是预付款，预付款项下包括材料款和租赁费，该预付款并非合同最终确定的合同价款，在材料款短缺而租赁费未发生的情况下，预付款应全额冲抵欠付材料款。一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人现在仍然存在债权债务关系，一审法院未考虑上诉人占有该笔预付款的合法性，片面适用法律，既不利于交易安全，也不利于保护交易。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国二冶集团有限公司答辩称，本案的关键问题在于上诉人将被上诉人支付第三方的租赁费占为己有是否有合法根据。上诉人没有合法根据取得不当利益，造成被上诉人双重支付租赁费，应当予以返还。上诉人与被上诉人之间的债权债务系另一法律关系，与本案无关，且双方并未进行结算。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川奥林斯特物资有限公司从被上诉人中国二冶集团有限公司处收取的1320000元合同预付款项下明确载明其中的570000元系租赁费及器材赔偿款，而双方并无租赁合同关系，上诉人将其占为己有无合法根据，且内蒙古阿拉善盟中级人民法院已就被上诉人与案外人许多敏之间的租赁合同纠纷案件作出终审判决，判决由被上诉人支付案外人租赁费、利息及赔偿金。上诉人提出其与被上诉人仍存在债权债务关系，被上诉人欠其货款、上诉人从被上诉人处收取的款项不应返还的事由，于法无据，本院不予支持。上诉人对被上诉人主张债权应另案提起诉讼。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费9800元，由上诉人银川奥林斯特物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 张迎凤
审判员 王 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终106号
上诉人（原审原告）：韩忠成，男，1970年11月5日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇东市尚家镇平房村村民委员会。
法定代表人：刘恩龙，职务村长。
被上诉人（原审被告）：赵宝贵，男，年龄不详，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：刘永生，男，年龄不详，住肇东市。
上诉人韩忠成与被上诉人肇东市尚家镇平房村村民委员会、赵宝贵、刘永生土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1933号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人韩忠成预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雁