王 国 利 与 阜 康 市 粤 华 焦 化 有 限 公 司 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-25
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第556号
原告：王国利，男，汉族。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：阜康市粤华焦化有限公司。
法定代表人：洪吐华，系该公司董事长。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告王国利与被告阜康市粤华焦化有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托代理人金立新，被告阜康市粤华焦化有限公司的委托代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告在被告处上班工作时，被被告的铲车铲伤了左腿，原告随即被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。经新疆光正司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级为六级伤残；2、大部分丧失劳动能力；3、需要安装假肢等。现诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿各项损失680405元（误工费124元／天×237天＝29388元、护理费124元／天×90天＝11160元、交通费1680元、住院伙食补助费25元／天×21天＝525元、营养费25元／天×90天＝2250元、被扶养人生活费15206元／年×6年÷2人＝45618元、残疾赔偿金19874元／年×20年×50%＝198740元、鉴定费800元、假肢安装费106004元、假肢费48800元，假肢附件费4880元，假肢维修费4880元、每次58560元×4次＝234240元、精神抚慰金50000元）。
被告辩称：原告诉被告是同一损失事实，同一赔偿主体，是一事两诉，请求法庭依法驳回。原、被告之间是劳动关系、工伤保险关系，而且阜康市劳动仲裁委员会已经裁决结案。原告的仲裁案款公司已经全部赔付完毕。原告所列举赔偿清单中的所有项目和费用均与被告无关，被告全部不认可。具体待举证质证时再发表意见。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、阜劳工伤认（2013）47号工伤认定决定书一份、阜劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书一份，拟证实原告受伤的事实。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以确认。
二、新疆维吾尔自治区职业病医院诊断证明书二份、病历一份，拟证实原告受伤的部位及后续治疗需要截肢，治疗休息期间加强营养及治疗的经过。经质证，被告对病历、2013年3月14日的诊断证明书的真实性没有异议；对2013年8月21日的诊断证明书不认可，认为是后补的，内容与2013年3月14日诊断证明书及病历的内容不吻合，2013年3月14日诊断证明书和病历中没有加强营养。本院对被告没有异议的予以确认，有异议的部分综合认定。
三、新疆维吾尔自治区职业病医院陪护证一份，拟证实原告住院期间由其妻子王莉进行陪护。经质证，被告不认可，该陪护证是2013年9月9日出院半年后出具的，是后补的。开陪护证的人，在病历和诊断证明书中均未体现。如果需要陪护，在诊断证明书和病历中应当有说明。同时被告也有证据证明原告住院期间单位派人陪护，并发放工资。本院对该证据综合认定。
四、新疆光正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、声明一份，拟证实原告构成六级伤残；原告的误工期为120日，营养期90日，护理期90日；原告的劳动功能丧失程度为大部分丧失劳动能力；安装假肢的费用106004元；支付鉴定费800元。经质证，被告对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对证明的问题有异议。鉴定书没有客观真实的反应原告的情况、营养和护理没有按照医嘱进行分析，医嘱中没有营养和护理。大部分丧失劳动能力不符合实际情况，在鉴定书中只有一句说原告丧失大部分劳动能力不客观。假肢安装费用实际是假肢和安装总共的费用，并不是安装的费用。对误工120天没有异议。鉴定费收据上没有盖章，对真实性不认可。声明是2014年4月20日出具的，该所在3月1日已经停业整顿了，该声明不真实。鉴定意见书的内容与鉴定费收据互相印证鉴定意见书是不真实的。本院对被告没有异议的予以确认，有异议的部分综合认定。
五、乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司的证明一份，拟证实原告需要安装假肢，安装假肢的费用为48800元，另外收取假肢总造价10%的附件费，10%的假肢维修费，假肢的主要部件保修期为2年，主要部件5年更换一次。经质证，被告对真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证明上公章的真实性无法落实，无法拷证。本院对该组证据综合认定。
六、交通费票据一百玖拾捌张，拟证实原告因此次事故产生交通费1680元。经质证，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，在劳动仲裁时，公司已经支付了3500元的交通费。本院对该组证据综合认定。
七、常住人口登记卡二份，拟证实王某系原告的女儿及王某出生于2001年3月17日。经质证，被告对真实性无法确认，因为原告此前给单位提交过户口本，该证据与向单位提交的不一致，不能证实王某和原告的亲属关系，并且该证据上的王某的王字中间的一笔是用钢笔加上去的。本院对该证据综合认定。
八、阜新街派出所的证明一份，拟证实原告自2008年4月至今在阜康市文化路辖区暂住，即在城镇居住。经质证，被告对真实性不认可，对证明的问题也不认可。居住证明上首先应当有社区盖章，该证明没有社区的认可，只是盖了派出所的公章，缺乏基本信息，应当有社区的证明。本院对该证据综合认定。
被告针对其答辩意见提供的证据有：
一、劳动合同书一份、阜劳工伤认（2013）47号工伤认定决定书一份、昌吉回族自治州职工劳动能力鉴定表一份、昌吉州人力资源和社会保障局工伤与职业病伤残等级评定结论通知书一份，拟证实原、被告之间是劳动关系，原告的伤属于工伤，原告是在工作时间、工作地点、工作原因受伤，伤残等级为五级。经质证，原告对真实性和证明的目的没有异议，但认为与本案没有关联性，本次的诉讼和仲裁是两种法律关系，所以没有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、阜劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书一份、收条一张、借条四张、社保局收据一张、发票一张、审核表一张，拟证实原告主张的工伤赔偿已经由劳动仲裁委员会仲裁，双方均认可，裁决书已经生效，裁决书上的赔偿款项原告已经实际领取，社保局给付的假肢安装费15500元的费用，一次性的假肢安装费48000元社保局已经赔付下来了。原告的工伤赔偿被告已经全部赔偿完毕。经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、工资表五份，拟证实原告的工资情况，原告住院、休息期间，单位向其发放6个月工资，以及原告住院期间单位派人陪护，并发放工资。经质证，原告对真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据是被告制作的，没有原告的认可。本院对该证据综合认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：
2012年8月19日，原告王国利与被告阜康市粤华焦化有限公司签订劳动合同书，合同中约定了劳动合同期限、工作内容和地点、劳动报酬、社会保险及其保险福利待遇、劳动合同解除、终止和经济补偿等内容。2013年2月20日，原告在工作时受伤，随即被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。出院诊断结果为：1、左侧下肢踝足部离断毁损伤；2、左侧小腿下端皮肤软组织挫裂撕脱伤。出院医嘱：1、继续全休半年；2、术后两个月可考虑装配假肢下地行走；3、出院半个月后来院复查；4、患肢残端注意保护，避免外伤及不良刺激，可自行适度按摩患肢残端；5、如有异常变化门诊随访。2013年4月3日，阜劳工伤认（2013）47号工伤认定决定书认定原告王国利为工伤。2013年12月30日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书，裁决：一、王国利与阜康市粤华焦化有限公司解除劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由阜康市粤华焦化有限公司向王国利支付各项工伤赔偿金206389元（停工留薪期间工资6106元、一次性伤残补助金46872元、一次性医疗补助金42075元、一次性就业补助金103275元、陪护费3693元、住院伙食补助费368元、劳动能力鉴定费300元、交通费3500元、送达费200元），因阜康市粤华焦化有限公司给王国利借支22200元，故阜康市粤华焦化有限公司应向王国利实际支付184189元；三、由阜康市粤华焦化有限公司配合王国利到社会保险经办机构办理配置辅助器具事宜，数额由经办机构核定，资金从工伤保险支付。
另查明，被告阜康市粤华焦化有限公司已向原告王国利赔付184189元。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。上述规定的第一款是劳动者与用人单位之间的工伤保险关系，因此发生争议的应当按照《工伤保险条例》的规定处理。另外，该规定明确了发生工伤的职工不能再向用人单位提出人身损害赔偿，只能按照《工伤保险条例》的规定要求工伤保险待遇，不能再以人身损害请求用人单位承担民事赔偿。第二款是用人单位以外的侵权第三人与侵害职工之间的民事法律关系，非常明确地规定劳动者向第三人提起人身损害赔偿应当支持。所以，当工伤事故与第三人侵权发生竟合，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。因此，侵权人是用人单位时，工伤职工只能按照《工伤保险条例》的规定要求工伤保险待遇，不能再以人身损害请求用人单位承担民事赔偿。而侵权人是第三者时，工伤职工向第三人提起人身损害赔偿应当支持。本案原告已经按照《工伤保险条例》的规定得到了被告单位的赔偿，又要求被告单位承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国利的诉讼请求。
案件受理费5302元，其它诉讼费用150元，均由原告王国利负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 官蕊宁