广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终919号
上诉人（一审被告）：广西梧州市灵阳贸易有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号第3幢203房。
法定代表人：江陵，董事长。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：莫君瑞，女，1989年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（一审原告）：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
委托代理人：刘力彰，该公司员工。
委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
一审被告：江陵，女，1979年4月25日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
一审被告：姚荣昌，男，1978年4月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
一审被告：梧州润华实业发展有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号。
法定代表人：姚荣昌。
一审被告：江璎，女，1981年5月31日出生，汉族，住广西梧州市。
一审被告：侯琪，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西梧州市。
上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司、莫君瑞因与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司、一审被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、江陵、江璎、侯琪追偿权纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫君瑞、广西梧州市灵阳贸易有限公司上诉请求：撤销（2015）万民初字第1586号民事判决，驳回被上诉人广西中小企业信用担保有限公司诉讼请求。事实和理由：被上诉人广西中小企业信用担保有限公司在担保上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司向金通小额贷款有限公司借款时候承诺，在上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司再向银行办理业务贷款时候提供担保，但是被上诉人迟迟不去银行办理担保手续，导致银行取消了对上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司的业务贷款。被上诉人存在违约行为，一审判决上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司承担归还代偿款的法律责任是错误的，判决由上诉人莫君瑞承担连带担保责任是不正确的。
被上诉人广西中小企业信用担保有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告梧州润华实业发展有限公司、江陵、江璎、侯琪、姚荣昌没有提供书面答辩意见。
被上诉人广西中小企业信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司归还由被上诉人担保的贷款本金300万元及利息36万元给第三人南宁市金通小额贷款有限公司（利息按照约定月利率2%计算，从2015年1月27日起至2015年7月26日利息暂计为36万元，之后利息计至还清之日止）；2、上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司支付上诉人担保费45540元（担保费率按照约定月利率0.253%计算，从2015年1月27日起至2015年7月26日担保费暂计为45540元，之后担保费计至还清之日止）；3、上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司支付被上诉人实现本案债权的律师费89600元；4、请求法院依法确认被上诉人对一审被告江璎、江陵所属坐落于广西南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰19号楼2单元1101号房、一审被告梧州润华实业发展有限公司的机械设备（详见抵押物清单）、一审被告姚荣昌持有梧州润华实业发展有限公司75%的股权及派生权利、一审被告侯琪持有梧州润华实业发展有限公司25%的股权及派生权利享有优先受偿权，所得款项优先清偿上述第一项债务；5、上诉人莫君瑞，一审被告江陵、江璎、梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、侯琪对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由上诉人与一审被告以连带责任方式共同承担。庭审时，被上诉人当庭变更原诉讼请求的第一项诉讼请求为：请求法院依法判令上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司归还由被上诉人代偿的贷款本金300万元及利息78万元（利息按照约定月利率2%计算，从2015年1月27日起至2016年2月26日利息暂计为78万元，之后利息计至还清之日止）；变更第四项诉讼请求为：请求法院依法确认被上诉人对一审被告江璎、江陵所属坐落于广西南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰19号楼2单元1101号房、一审被告梧州润华实业发展有限公司的机械设备（详见抵押物清单）、一审被告姚荣昌持有梧州润华实业发展有限公司75%的股权及派生权利、一审被告侯琪持有梧州润华实业发展有限公司25%的股权及派生权利享有优先受偿权。
一审法院认定事实，2014年10月24日，南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年贷字第2193号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，合同约定：南宁市金通小额贷款有限公司向被告广西梧州市灵阳贸易有限公司发放贷款300万元，用途为弥补经营流动资金缺口，贷款期限从2014年10月24日起至2015年10月24日止，约定的贷款月利率为2%，按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。同日，原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订“2014年保字第2193号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，原告为被告广西梧州市灵阳贸易有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司签订的主合同项下债权承担连带保证责任。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。2014年10月24日，原告与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧委保字第3016号”《最高额委托保证合同》，合同约定：被告广西梧州市灵阳贸易有限公司向第三人南宁市金通小额贷款有限公司贷款人民币300万元，由原告对该笔贷款向第三人南宁市金通小额贷款有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证，并且约定被告广西梧州市灵阳贸易有限公司每月按贷款总额的0.253%支付担保费给原告。同日，原告与被告江璎、江陵，广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧抵字第3016-1号”《最高额抵押反担保合同》。由被告江璎、江陵所属坐落于广西南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰19号楼2单元1101号房的房产作被告广西梧州市灵阳贸易有限公司与原告在《最高额委托保证合同》担保的借款作抵押反担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告梧州润华实业发展有限公司、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧抵字第3016-2号”《最高额抵押反担保合同》。由被告梧州润华实业发展有限公司以该公司的机械设备（详见抵押物清单）作被告广西梧州市灵阳贸易有限公司与原告在《最高额委托保证合同》担保的借款作抵押反担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告江陵、莫君瑞、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧保字第3016-1号”《保证反担保合同》，被告江陵、莫君瑞对被告广西梧州市灵阳贸易有限公司与原告在《最高额委托保证合同》担保的借款作连带保证责任反担保。同日，原告与被告江璎、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧保字第3016-2号”《保证反担保合同》，被告江璎对被告广西梧州市灵阳贸易有限公司与原告在《最高额委托保证合同》担保的借款作连带保证责任反担保。同日，原告与被告梧州润华实业发展有限公司、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧抵字第3016-3号”《保证反担保合同》。被告梧州润华实业发展有限公司对被告广西梧州市灵阳贸易有限公司与原告在《最高额委托保证合同》担保的借款作连带保证责任反担保。同日，原告与被告姚荣昌、侯琪、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧保字第3016-4号”《保证反担保合同》。被告姚荣昌、侯琪对被告广西梧州市灵阳贸易有限公司与原告在《最高额委托保证合同》担保的借款作连带保证责任反担保。同日，原告与被告姚荣昌、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧股质字第3016-1号”《最高额股权质押反担保合同》。被告姚荣昌以持有梧州润华实业发展有限公司75%股权及派生权利向原告提供反担保。同日，原告与被告侯琪、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧股质字第3016-2号”《最高额股权质押反担保合同》。被告侯琪以持有梧州润华实业发展有限公司25%股权及派生权利向原告提供反担保。合同签订后，南宁市金通小额贷款有限公司于2014年10月29日向被告广西梧州市灵阳贸易有限公司发放贷款300万元。被告广西梧州市灵阳贸易有限公司自2014年10月29日取得贷款后，一直能按照合同的约定支付利息，但从2015年1月27日开始，无故拖欠利息不予支付已经构成违约。贷款现已到期，原告为减少经济损失，于2016年2月18日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了该笔贷款本金及利息378万元。一审法院认为，南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年贷字第2193号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订的“2014年保字第2193号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，原告与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧委保字第3016号”《最高额委托保证合同》，原告与被告江璎、江陵、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧抵字第3016-1号”《最高额抵押反担保合同》，原告与被告梧州润华实业发展有限公司、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧抵字第3016-2号”《最高额抵押反担保合同》，原告与被告江陵、莫君瑞、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧保字第3016-1号”《保证反担保合同》，原告与被告江璎、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧保字第3016-2号”《保证反担保合同》，原告与被告梧州润华实业发展有限公司、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧保字第3016-3号”《保证反担保合同》，原告与被告姚荣昌、侯琪、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧保字第3016-4号”《保证反担保合同》，原告与被告姚荣昌、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧股质字第3016-1号”《最高额股权质押反担保合同》，原告与被告侯琪、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订的“2014年梧股质字第3016-2号”《最高额股权质押反担保合同》。上述合同是双方真实意思表示，内容合法，该院予以确认。被告广西梧州市灵阳贸易有限公司依据借款合同的约定，从借款人南宁市金通小额贷款有限公司取得借款300万元后，没有依约准时归还借款本息，原告依借款合同的约定，于2016年2月18日为借款人广西梧州市灵阳贸易有限公司代偿了其欠南宁市金通小额贷款有限公司的借款本息378万元。原告代偿了广西梧州市灵阳贸易有限公司应归还给南宁市金通小额贷款有限公司的借款本息378万元后，依担保法的规定有权要求反担保人承担责任。原告行使此项权利不受在起诉前代偿还是在起诉后代偿的限制。现原告请求被告广西梧州市灵阳贸易有限公司依照双方签订的《最高额委托保证合同》的约定向原告支付代偿款378万元及利息（从2016年2月26日计起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止），其请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。原告依《最高额委托保证合同》的约定请求被告广西梧州市灵阳贸易有限公司支付从2015年1月27日起至2015年7月26日的担保费用45540元，因该协议是双方协商达成的，符合双方意愿，故原告的诉讼请求依法有据，该院予以支持。原告与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订《最高额委托保证合同》时，被告江璎、江陵签订“2014年梧抵字第3016-1号”《最高额抵押反担保合同》。由被告江璎、江陵所属坐落于广西南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰19号楼2单元1101号房的房产向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。现被告广西梧州市灵阳贸易有限公司不能归还原告的代偿款，原告请求对被告江璎、江陵所属坐落于广西南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰19号楼2单元1101号房享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。原告与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订《最高额委托保证合同》时，原告与被告梧州润华实业发展有限公司签订“2014年抵字第3016-2号”《最高额抵押反担保合同》，被告梧州润华实业发展有限公司以该公司的机械设备（详见抵押物清单）向原告提供反担保。现被告广西梧州市灵阳贸易有限公司不能归还原告的代偿款，原告请求对被告梧州润华实业发展有限公司以该公司的机械设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权。其请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。原告与被告姚荣昌、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧股质字第3016-1号”《最高额股权质押反担保合同》。被告姚荣昌以持有梧州润华实业发展有限公司75%股权及派生权利向原告提供反担保。同日，原告与被告侯琪、广西梧州市灵阳贸易有限公司签订“2014年梧股质字第3016-2号”《最高额股权质押反担保合同》，被告侯琪以持有梧州润华实业发展有限公司25%股权及派生权利向原告提供反担保。现被告广西梧州市灵阳贸易有限公司不能归还原告的代偿款，原告请求对被告姚荣昌以持有梧州润华实业发展有限公司75%股权及派生权利，被告侯琪以持有梧州润华实业发展有限公司25%股权及派生权利享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。原告与被告广西梧州市灵阳贸易有限公司签订《最高额委托保证合同》时，被告江陵、莫君瑞、姚荣昌、侯琪、江璎、梧州润华实业发展有限公司为被告广西梧州市灵阳贸易有限公司提供连带保证责任反担保，现被告广西梧州市灵阳贸易有限公司不能归还原告的代偿款，原告请求被告江陵、莫君瑞、姚荣昌、侯琪、江璎、梧州润华实业发展有限公司对被告广西梧州市灵阳贸易有限公司不能归还原告的代偿款承担连带保证责任，其请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。对原告请求被告广西梧州市灵阳贸易有限公司支付律师代理费89600元的诉讼请求，双方虽有约定，但是否绝对有必要聘请律师并支付代理费，原告并没有提出充分的理由同时提交支付凭证。故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告广西梧州市灵阳贸易有限公司应支付代偿款378万元及利息（从2016年2月26日计起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止）给原告广西中小企业信用担保有限公司；二、被告广西梧州市灵阳贸易有限公司支付原告担保费45540元（从2015年1月27日起至2015年7月26日，担保费暂计为45540元，之后以欠款为基数按照约定月利率0.253%计算至还清之日止）给原告广西中小企业信用担保有限公司；三、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置被告江璎、江陵所属坐落于广西南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰19号楼2单元1101号房的价款在本判决第一、二项所确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；四、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置被告梧州润华实业发展有限公司以该公司的机械设备（详见抵押物清单）的价款在本判决第一、二项所确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；五、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置被告姚荣昌持有梧州润华实业发展有限公司75%股权及派生权利，被告侯琪持有梧州润华实业发展有限公司25%股权及派生权利的价款在本判决第一、二项所确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；六、被告江陵、莫君瑞、姚荣昌、侯琪、江璎、梧州润华实业发展有限公司对被告广西梧州市灵阳贸易有限公司不能归还原告广西中小企业信用担保有限公司的代偿款在上述判决三、四、五项财产不足清偿时承担连带责任；七、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司请求被告广西梧州市灵阳贸易有限公司支付律师代理费89600元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人没有履行向银行提供担保的义务，因此不需要向被上诉人承担返还代偿款及反担保义务的理由不充分。上诉人向南宁市金通小额贷款有限公司借款，并由被上诉人对该笔借款提供了担保。因上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司没有按时还款，被上诉人代为还款后，依法享有向借款人追偿的权利。且上诉人莫君瑞与被上诉人存在反担保合同，上诉人莫君瑞按照合同约定应对返还代偿款承担担保责任。上诉人以被上诉人曾经承若为上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司向银行申请业务贷款提供担保为由，认为被上诉人不履行该义务，上诉人就不需要承担返还代偿款及反担保义务属于对法律理解错误。本案审理的是上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款后，被上诉人承担担保责任后追偿权问题。而上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司与银行的借款及与被上诉人的担保关系不是本案审理的范围，属于两个法律关系。
综上所述，上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司、莫君瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34761元，由上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司、莫君瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎江玲
审 判 员 莫 芮
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈志恒
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。