wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2954号
原告：符雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：植奇何，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。
负责人：李景泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾卓麟，该公司职员。
原告符雪梅（以下简称“原告”）与被告植奇何、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地财险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告植奇何、被告大地财险肇庆公司的委托诉讼代理人曾卓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告植奇何赔偿原告各项损失24344.95元；2、被告大地财险肇庆公司在保险限额内对上述赔偿费用承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告植奇何辩称：我垫付了8000元，其他具体项目及金额由法院审核。
被告大地财险肇庆公司辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日18时58分许，被告植奇何驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市三水区白坭镇工业大道邮政局门口路段时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告植奇何承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区白坭华立医院、佛山市第一人民医院治疗。
另查明，被告植奇何是肇事的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，其为该车在被告大地财险肇庆公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内，无免责情形。事故发生后，被告植奇何向原告垫付了2000元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计22024.82元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14478.55元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为7546.27元（附表第四项至第六项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告植奇何承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告大地财险肇庆公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为14478.55元，超过了该项目10000元的赔偿限额，超过金额为4478.55元（14478.55-10000=4478.55）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为7546.27元，亦未超过该项目110000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为17546.27元（10000+7546.27=17546.27）。
对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的4478.55元，根据原告、被告植奇何在事故中的过错和责任，本院确定被告植奇何承担事故损失的100%即4478.55元。对于被告植奇何垫付的金额，双方争议较大，原告仅认可被告植奇何垫付了1000元，被告植奇何提供了一张1000元的刷卡单并辩称垫付了8000元。本院认为，虽然原告对该刷卡单不予确认，但刷卡的时间与原告第一次住院结算的2016年5月27日相吻合，根据本案的具体情况，可以认定该款项是由被告植奇何向原告支付的赔偿款。由于被告植奇何未提供向原告支付其他款项的证据，故本院对被告植奇何声称垫付了8000元的辩解不予采纳，确认其向原告支付的金额为2000元（1000+1000=2000）。为减少诉累，被告植奇何可扣减该数额，即向原告支付2478.55元（4478.55-2000=2478.55）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告植奇何应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符雪梅2478.55元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符雪梅17546.27元；
三、驳回原告符雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即204元，由原告符雪梅负担36元，由被告植奇何负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 龙东成
附表：
序号
|
本院确认的
赔偿项目及
数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费11478.55元
|
11478.55元
|
被告植奇何辩称：我垫付了8000元，其他具体项目及金额由法院审核。（下同）
被告大地财险肇庆公司辩称：同意在交强险内赔付。
|
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为11478.55元。
二
|
住院伙食补助费2000元
|
2000元
|
被告大地财险肇庆公司辩称：无异议。
|
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院20天，计为2000元。
三
|
营养费
1000元
|
3000元
|
被告大地财险肇庆公司辩称：500元为宜。
|
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌定营养费为1000元，过高部分不予支持。
四
|
护理费
1400元
|
1600元
|
被告大地财险肇庆公司辩称：应为1330元。
|
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，原告住院20天，确定原告的护理费为1400元，过高部分不予支持。
五
|
误工费
5646.27元
|
5766.4元
|
被告大地财险肇庆公司辩称：原告未证明工资实际发放情况。
|
原告在陶瓷厂工作，其提供的证据不足以证明实际收入情况，本院可以参照本地区“其他制造业”48608元/年的标准计算，但原告主张按照3604元/月计算，低于该标准，是其对自身合法权利的处分，本院予以支持。对于误工时间，从事故发生时起至《疾病证明书》建议的2016年6月30日止，共计47日。故误工费为5646.27元（3604÷30×47=
5646.27），过高部分不予支持。
六
|
交通费
500元
|
500元
|
被告大地财险肇庆公司辩称：200元为宜。
|
原告及其必要陪护人员因住院、复诊等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。
合计
|
22024.82元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2954号
原告：符雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：植奇何，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。
负责人：李景泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾卓麟，该公司职员。
原告符雪梅（以下简称“原告”）与被告植奇何、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地财险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告植奇何、被告大地财险肇庆公司的委托诉讼代理人曾卓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告植奇何赔偿原告各项损失24344.95元；2、被告大地财险肇庆公司在保险限额内对上述赔偿费用承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告植奇何辩称：我垫付了8000元，其他具体项目及金额由法院审核。
被告大地财险肇庆公司辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日18时58分许，被告植奇何驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市三水区白坭镇工业大道邮政局门口路段时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告植奇何承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区白坭华立医院、佛山市第一人民医院治疗。
另查明，被告植奇何是肇事的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，其为该车在被告大地财险肇庆公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内，无免责情形。事故发生后，被告植奇何向原告垫付了2000元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计22024.82元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14478.55元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为7546.27元（附表第四项至第六项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告植奇何承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告大地财险肇庆公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为14478.55元，超过了该项目10000元的赔偿限额，超过金额为4478.55元（14478.55-10000=4478.55）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为7546.27元，亦未超过该项目110000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为17546.27元（10000＋7546.27=17546.27）。
对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的4478.55元，根据原告、被告植奇何在事故中的过错和责任，本院确定被告植奇何承担事故损失的100%即4478.55元。对于被告植奇何垫付的金额，双方争议较大，原告仅认可被告植奇何垫付了1000元，被告植奇何提供了一张1000元的刷卡单并辩称垫付了8000元。本院认为，虽然原告对该刷卡单不予确认，但刷卡的时间与原告第一次住院结算的2016年5月27日相吻合，根据本案的具体情况，可以认定该款项是由被告植奇何向原告支付的赔偿款。由于被告植奇何未提供向原告支付其他款项的证据，故本院对被告植奇何声称垫付了8000元的辩解不予采纳，确认其向原告支付的金额为2000元（1000＋1000=2000）。为减少诉累，被告植奇何可扣减该数额，即向原告支付2478.55元（4478.55-2000=2478.55）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告植奇何应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符雪梅2478.55元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符雪梅17546.27元；
三、驳回原告符雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即204元，由原告符雪梅负担36元，由被告植奇何负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 龙东成
附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11478.55元11478.55元被告植奇何辩称：我垫付了8000元，其他具体项目及金额由法院审核。（下同）被告大地财险肇庆公司辩称：同意在交强险内赔付。原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为11478.55元。二住院伙食补助费2000元2000元被告大地财险肇庆公司辩称：无异议。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院20天，计为2000元。三营养费1000元3000元被告大地财险肇庆公司辩称：500元为宜。综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌定营养费为1000元，过高部分不予支持。四护理费
1400元1600元被告大地财险肇庆公司辩称：应为1330元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院20天，确定原告的护理费为1400元，过高部分不予支持。五误工费5646.27元5766.4元被告大地财险肇庆公司辩称：原告未证明工资实际发放情况。原告在陶瓷厂工作，其提供的证据不足以证明实际收入情况，本院可以参照本地区“其他制造业”48608元／年的标准计算，但原告主张按照3604元／月计算，低于该标准，是其对自身合法权利的处分，本院予以支持。对于误工时间，从事故发生时起至《疾病证明书》建议的2016年6月30日止，共计47日。故误工费为5646.27元（3604÷30×47=
5646.27），过高部分不予支持。六交通费500元500元被告大地财险肇庆公司辩称：200元为宜。原告及其必要陪护人员因住院、复诊等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。合计22024.82元
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0110刑初445号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘德君，男，1964年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区人民检察院于2016年8月1日以渝綦检刑诉（2016）456号起诉书,指控被告人刘德君犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘德君于2016年8月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张丽琳
人民陪审员 许范明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟雨尧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1189号之一
申请执行人：叶剑文，男，汉族，樟树市人，1976年8月9日出生，住江西省樟树市。
被执行人：陈刚，男，汉族，樟树市人，1978年3月24日出生，住江西省樟树市。
申请执行人叶剑文与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0982民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额61.257万元及利息，已执0万元，尚需执行金额61.257万元及利息，申请执行费8525.7元；本院执行人员向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人陈刚无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人陈刚所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人陈刚所有房产有抵押，资产价值不足以偿还抵押借款，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人陈刚银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计62.10957万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1189号
申请执行人:叶剑文，男，汉族，樟树市人，1976年8月9日出生，住江西省樟树市。
被执行人：陈刚，男，汉族，樟树市人，1978年3月24日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初491号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈刚应支付各项费用合计6210957元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚银行存款计人民币621095元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹茜子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3861号
原告:单士波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：田大伟，男，1990年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告单士波与被告田大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单士波到庭参加诉讼，被告田大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月29日起按月利率1%计算至2015年1月29日止；自2015年1月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年10月29日，被告田大伟向原告借款20000元并立下借据为凭。借据中约定借款期限自2014年10月29日起至2015年1月19日止，借期内月利率1%；如借款人逾期还款，按日赔付债权人借款本金的10%作为违约金。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告田大伟于2014年10月29日向原告借款20000元，并约定借款期限自2014年10月29日起至2015年1月29日止，借期内利息为月利率1%，逾期违约金按每日200元计算的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田大伟向原告借款20000元并约定利息及逾期违约金的事实由其向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事法律责任。因双方当事人约定的逾期违约金过高，超过法律规定的利息计算标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大伟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告单士波借款本金20000元及利息、逾期违约金（以20000元为基数，自2014年10月29日起按月利率1%计算利息至2015年1月29日止；自2015年1月30日起按月利率2%计算逾期违约金至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田大伟负担。（原告已预交175元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00411-1号
申请执行人黄伟，男，汉族，淮南市人，大专文化，个体户。
委托代理人张娜，安徽风采律师事务所律师。
被执行人海浩，男，回族，阜阳市人，高中文化，个体户。
黄伟与海浩民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）州民一初字第02575号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月9日立案执行，于2014年4月15日向被执行人海浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人海浩暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 光
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1467-3号
申请执行人李福宾。
被执行人刘玉江。
李福宾申请执行刘玉江合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2057号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘玉江在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 雷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初561号
原告张志燕，女，1980年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏国琴。原告张志燕与被告上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志燕诉称：被告因生产经营及业务发展需要向原告借款。2014年2月12日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)20万元，被告法定代表人魏国琴与原告签订了两份借款协议，每份借款协议的借款金额为10万元，均约定借款期限2014年2月12日至2016年2月11日，年利息10%。2014年8月21日被告再次向原告借款30万元，魏国琴与原告签订了借款协议，约定借款期限2014年8月21日至2016年8月21日，年利息10%。2015年5月，原告获悉被告经营出现问题，故要求被告作出承诺，被告法定代表人魏国琴出具《还款承诺书》，承诺在2015年8月及10月分两批还清全部到期及未到期借款本息。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告支付原告借款截至判决生效之日按年利率10%计算的利息(其中20万元自2014年2月12日起算，30万元自2014年8月21日起算)；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年2月12日魏国琴与原告签订的借款协议2份，证明被告因经营需要由法定代表人魏国琴出面向原告借款各10万元，借款期限2014年2月12日至2016年2月11日，年利率10%，利息按年支付。2、2014年8月21日魏国琴与原告签订的借款协议，证明被告因经营需要由法定代表人魏国琴出面向原告借款30万元，借款期限2014年8月21日至2016年8月21日，年利率10%，利息按年支付。3、银行对账单，证明原告借款给被告的款项来源。4、2015年6月11日被告法定代表人魏国琴代表被告出具的《还款承诺书》及附件“第一批借款归还清单”、“第二批借款归还清单”，证明魏国琴确认其与出借人签订的借款协议所涉资金用于被告公司经营和业务发展，由被告承担还款责任，截至承诺书签订之日借款本金850万元、利息107.4912万元，具体借款明细附后，期间发生的利息按照年息10%计算，于2015年10月底前还清到期及未到期的全部借款并按实结算利息，其中2015年8月底前归还本金500万元及利息，2015年10月底前归还本金350万元及利息；根据“第二批借款归还清单”记载，原告有2笔本金合计50万元的借款应在2015年10月底前归还，并注明了满一年利息50,000元加还款时应结算的利息。被告上海新旭发机械科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告因企业经营需要向原告借款，该借款关系由借款协议、还款承诺书及相关凭证证实，被告应按约偿还借款本息。原、被告之间债权债务关系事实清楚，原告有权要求被告归还借款及承担约定的利息(含逾期利息)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条(二)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新旭发机械科技有限公司归还原告张志燕借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海新旭发机械科技有限公司支付原告张志燕借款截至判决生效之日的利息(其中20万元自2014年2月12日起算利息，30万元自2014年8月21日起算利息，按年利率10%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,472元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初854号
原告：石杰忠，男，1949年2月12日出生，苗族，居民。
被告：杨阳，女，1985年4月25日出生，汉族，农民。
原告石杰忠与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石杰忠到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元；2、由被告依法支付利息；3、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款，原告于2013年1月23日共向被告借款180000元（此款是原告向别人借的），被告出具了借据。现还款期限已到期，原告多次与被告协商，并通过被告所在地的村干部协商还款事宜，但均无结果。现原告已患癌症晚期，原告的儿子前年患尿毒症，家庭经济极度困难，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月23日向原告借款180000元，并出具借条一张，并于2016年1月15日向原告出具了一份关于还款的保证书，自认已经违约，并承诺向原告偿还借款。被告自借款至今未偿还借款。原告在庭审中表示，要求被告偿还借款180000元，付款方式因考虑到被告实际的偿还能力，可以按借条的约定，即自2013年4月起，每月偿还原告3000元，直到还清为止，并自愿放弃要求被告偿还借款利息的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，后又对借款的事实予以认可，并作出还款的保证，足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告为债权人，被告为债务人，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定了还款方式，即自2013年4月起，被告每月偿还原告3000元，直到还清为止，且原告在庭审中也表示认可，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还借款利息的权利，是原告依法处分自己民事权利的体现，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳偿还原告石杰忠借款180000元（给付方式为：本判决生效后，按双方约定的即自2013年4月起，被告每月偿还原告3000元，直至借款还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 振
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2810号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行
法定代表人张某某
被执行人秦某某
被执行人刘某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初字4935号民事判决书，申请执行秦某某、刘某某借款合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人秦某某、刘某某发出传票及执行通知书，责令被执行人秦某某、刘某某3日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行案款140994.3元及利息、执行费2000元。
执行中，查明被执行人秦某某下落不明，被执行人秦某某、刘某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2810号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年八月十六日
书记员 马贵华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04874号
原告狄文台，居民。
委托代理人相入亮。
被告李家超，居民。
原告狄文台与被告李家超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告狄文台的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告李家超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄文台诉称，2013年6月24日，被告李家超向我借款50000元，书写借条一张，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告李家超未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告李家超向原告狄文台出具借条一张，借原告现金50000元，没有约定还款时间及利息。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家超向原告狄文台借款50000元，事实清楚，证据充分。原告狄文台要求被告李家超偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家超于本判决生效之日起十日内偿还原告狄文台人民币50000元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李家超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李家超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5556号
申请执行人林存
被执行人林树青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00145号，依法向被执行人林树青发出执行通知书，责令被执行人林树青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林树青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币749200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5556号
申请执行人林存
被执行人林树青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00145号，依法向被执行人林树青发出执行通知书，责令被执行人林树青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林树青（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币749200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2037号
原告金伟专，男，1967年7月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告张伟光，男，1967年8月17日出生，汉族，住浦江县。
被告陈义淑，女，1969年1月3日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告金伟专与被告张伟光、陈义淑民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，本院根据原告金伟专的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费33292元（已减半收取），保全费5000元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨怡果
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢301号
刘中义：
你与解拥军合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1775号
原告金某某。
委托代理人王某某、王某。
被告吴某某。
被告义乌市××汽车销售服务有限公司。住所地：义乌
市雪峰××路××号。
法定代表人吴某某。
被告李某某。
原告金某某为与被告吴某某、义乌市××汽车销售服务
有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理
人王某某、王某到庭参加了诉讼，被告吴某某、义乌市××汽
车销售服务有限公司、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年10月8日、11月13日，第一、二
被告向原告借款人民币300万元，月利率按照本金的3％计算，
第一、二被告出具借条一份。该借款由第三被告担保。2010年
3月起，被告拒不支付利息，已构成违约，经原告催讨未果。
请求判令：一、第一、二被告归还借款本金300万元及利息（
从2010年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、第一、二被告支付律师费35760元
。三、第三被告承担连带清偿责任。
被告吴某某、义乌市××汽车销售服务有限公司、李某
某未有答辩，
经审理查明，2007年10月8日、11月13日，第一、二被告
分别向原告借款人民币200万元、100万元，约定还款期限分别
为2008年10月8日和2008年11月12日，按月利率3％计息，并约
定如因被告违约引起诉讼，则由被告承担律师代理费等。第三
被告为上述借款提供担保。2009年2月12日，原被告约定两笔
借款的还款期限延至2009年12月30日和2010年6月30日。被告
按约付息至2010年3月25日止。原告因本案诉讼支付律师费357
60元。
以上事实，有原告提供的借款合同及本票收据2份、还款
保证书、杭州市服务业统一发票及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系明确，应予
确认。2007年11月13日的债权虽未到履行期限，但被告未按约
履行先行到期的2007年10月8日的债权和两笔借款的利息，具
备了合同法第108条的情形，原告主张权利符合法律规定，对
原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、义乌市××汽车销售服务有限公司归还原告金某某借款人民币300万元及利息（从2010年3月25日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）
。
二、被告吴某某、义乌市××汽车销售服务有限公司支
付原告金某某律师代理费35760元。
一、二项于判决生效后15日内履行完毕。
三、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，承担责
任后，有权向被告吴某某、义乌市××汽车销售服务有限公司
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元，财产保全费5000元，由被告吴某某
、义乌市××汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年六月二十五日
书记员 冯 迎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2239号
原告:盛建华，男，1965年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）
被告:浙江盛昱建设有限公司，住所地永康市东城龙川东路380号。
法定代表人：李加贵，公司董事长。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:孙益孝，男，1955年8月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何炜炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。（特别授权）
本院在审理原告盛建华诉被告浙江盛昱建设有限公司、孙益孝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案受理后，原告盛建华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛建华撤回起诉。
本案受理费74元（已减半收取），由原告盛建华负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月十九日
代书记员 夏剑锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1156号
原告：何银新，男，汉族，1969年12月30日出生，住襄阳市高新区，
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张玉龙，男，汉族，1971年3月12日出生，住襄阳市樊城区，
原告何银新与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2018年4月11日公开开庭对该案进行了审理，原告何银新及其委托代理人杨文忠、被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银新诉称，1、判令被告立即偿还借款10万元并自2015年3月23日始至本息还清之日止按月息2分支付利息，截止到起诉之日为7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年左右均在做超市生意，一来二往之间便互相熟悉。2015年3月22日被告张玉龙找到原告称，因开超市资金周转不顺畅向原告借款10万元，原告想到大家都是同行就答应借他10万元，于当日被告给原告出具一张借条，并承诺按照月息3分给付利息，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至贵院，请求依法裁判。
被告张玉龙辩称：借款10万元是属实的，利息归还了12000元，后本息都没有还了。
经审理查明，原告何银新与被告张玉龙系朋友关系，2015年3月22日被告张玉龙以资金周转为由向原告何银新借款100000元。同日被告张玉龙给原告何银新出具借条一份，载明：“今借到何银新现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：张玉龙还款日期：2015.5.22号归还现金壹拾万陆仟元整（￥106000元）2015.3.22”。2015年3月22日，原告何银新通过邮政储蓄银行汇款方式给被告张玉龙汇款100000元。借款后被告张玉龙按照借条约定偿还借款利息至2015年7月22日，后经原告何银新多次向张玉龙催要，被告张玉龙未能及时偿还原告何银新借款导致该案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何银新陈述将10万元银行存款于2015年3月22日汇款给张玉龙，并向本院提供银行汇款凭证，被告张玉龙给原告出具相应借条，应认定被告张玉龙与原告何银新之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告张玉龙经原告何银新多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告何银新持被告张玉龙出具的借条及银行汇款凭证向本院主张民事权利，诉请本院判令被告张玉龙偿还借款本金人民币10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告何银新诉请要求被告张玉龙从2015年3月23日开始以本金10万元按月息2%计付利息的诉讼请求，因庭审查明被告张玉龙已偿还利息至2015年7月22日，理应扣减已归还利息，故本院认为被告张玉龙应从2015年7月22日以本金10万元按照月息2%计付利息至本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙偿还借原告何银新人民币10万元整。
二、被告张玉龙自2015年7月23日起以借款本金10万元按照月息2分支付原告何银新借款利息至本息偿付完毕之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年四月十一日
书记员 牛玉玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第106号
原告胡秋来，女。
委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案，承认、变更，放弃诉讼请求；提起反诉，签署调解或者和解协议，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，签收法律文书等一切诉讼权利。
被告叶中文，男。
被告郭艳，女。
本院受理原告胡秋来诉被告叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案后，被告叶中文、郭艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已外出经商，并未居住在株洲市芦淞区，本案有管辖权的法院应是益阳沅江。故请求本院将本案移送至湖南省益阳法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告叶中文、郭艳的住所地在湖南省株洲市芦淞区，而被告叶中文、郭艳并未提供证据证明其经常居住地在株洲市芦淞区以外的其他地方，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告叶中文、郭艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3562号
原告：兰连成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：侯德明，男，汉族。
被告：侯美兰，女，汉族。
原告兰连成与被告侯德明、侯美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰连成及其委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告侯德明、侯美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连成请求本院判令：1、两被告向原告支付货款1501164元及利息24875元，支付2016年6月26日至2016年11月6日的利息147962.5元（此后货款利息按月利率2%计算至货款支付之日），律师代理费40000元，共计1714001元；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告侯德明、侯美兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告兰连成系郴州市北湖区丰盈钢材销售店经营者。2015年6月2日，原告兰连成（乙方）与被告侯德明（甲方）签订《钢材供需合同》，约定由原告兰连成向被告侯德明承包的郴州市苏仙区白露塘镇坪田组安置房建设工程供应钢材。合同第二条约定：钢材货款按月结算（每月底最后一天为结算时间点），……若逾期付款，甲方需向乙方按月支付所欠货款的3%的违约金，逾期付款达30日，供方有权利解除合同，需方向甲方按月支付所欠货款的3%的违约金（违约金计算时间从送货起），……。合同第八条第2、3款约定：2、如需方未按本合同规定的其他条款履行义务导致合同履行不可能或合同目的不能实现时，供方有权单方解除合同，需方应赔偿供方经济损失，并按日以合同总价款的2‰向供方支付违约金。3、如甲方恶意拖欠货款，乙方可以向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等一切由诉讼所产生的费用由甲方支付。
2、原告兰连成自2015年3月26日起向被告侯德明承包工地供应钢材，至2016年6月6日，共供应钢材250余万元。2016年6月25日，被告侯德明在支付部分货款后，向原告兰连成出具《欠条》一份，内容为：今欠到兰连成钢筋款及利息壹佰伍拾万零肆仟伍佰元（1504500元），此钱计划分肆期支付（2016年7月付20万、9月份付30万、11月份付50万，其余2017年春节前付清），2014年至2016年6月25日止，前期所有欠条和货单签字未付款全在内，2%的月息计息。
3、2016年7月8日至同年8月17日，原告兰连成再次向被告侯德明送货价值165119元，被告侯德明支付143680元货款，余款21439元未付。
4、2017年1月26日，被告侯德明通过银行转账给付原告兰连成70000元。
5、经当庭核实，2016年6月25日被告侯德明出具的《欠条》中，货款本金应为1479625元，利息24875元。原告兰连成诉请利息是以货款本金1479625元计算，另一笔货款21439元未计算利息。
6、被告侯德明与被告侯美兰非夫妻关系。
7、原告兰连成为参加诉讼聘请律师并签订委托代理合同，合同约定律师代理费为23600元，并提供了10000元律师费收费发票。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告侯德明、侯美兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告侯德明尚欠原告兰连成钢材款1501064元，事实清楚，有《欠条》、送货单为证，本院对原告兰连成诉请被告侯德明偿还货款1501064元予以支持。三、被告侯德明在《欠条》中约定如未依期付款，则按月利率2%支付利息，实则是对违约金的约定，该标准未超过法律规定，本院予以采信。因另一笔货款21439元未计算违约金，故对违约金的计算应以货款1479625元为本金，以月利率2%为标准，自2016年6月25日至2016年11月6日违约金为130207元（1479625元×0.02×4个月＋1479625元×0.02÷30天×12天），此后违约金以货款1479625元为本金，以此标准另计至货款本金清偿之日止。因被告侯德明于2017年1月26日给付原告兰连成70000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应视为被告侯德明支付违约金，故被告侯德明尚欠违约金为60207元。四、被告侯德明与被告侯美兰非夫妻关系，该笔债务不属两被告共同债务，故被告侯美兰不承担本案付款义务。五、律师代理费40000元，原告兰连成提供的律师事务所委托代理合同代理费虽为23600元，但只提供了10000元代理费收费票据，故本院予以支持律师代理费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德明于本判决生效后十日内偿还原告兰连成货款本金1501064元、违约金60207元、律师代理费10000元，合计1571271元；
二、被告侯德明以货款1479625元为本金，月利率2%为标准支付原告兰连成自2016年11月7日起至货款本金清偿之日止违约金；
三、驳回原告兰连成其他诉讼请求。
如果被告侯德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20226元，诉讼保全费5000元，合计25226元，由被告侯德明负担22978元，由原告兰连成负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执277-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王宗光与王亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亚民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1053号
原告刘红涛，男，汉族，1972年8月4日出生。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市。组织机构代码证号：××。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩建、被告的委托代理人姜世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J×××××、豫J×××××挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。2015年9月25日下午，原告驾驶该被保险车辆行驶至延津县境内310省道与308省道交叉口处时，与受害人李合亮驾驶的电动车相撞，造成李合亮死亡的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿受害人家属各项经济损失469400元。对上述损失，原告申请理赔，被告以种种理由推拖至今不予理赔。故请求判令被告赔偿经济损失469400元。
被告辩称，原告要求赔偿的标准及赔偿数额过高，精神抚慰金不应获得支持。
经审理查明，2015年5月8日，原告刘红涛将自己实际所有的，挂靠于濮阳县训达油脂有限公司的豫J×××××、豫J×××××挂车，与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，主要约定，原告的豫J×××××号牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；投保第三者责任保险，责任限额1000000元，附加不计免赔，保险期间均自2015年5月21日至2016年5月20日。豫J×××××挂车在被告处投保第三者责任保险，责任限额50000元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。2015年9月25日下午5时许，原告驾驶该被保险车辆，由南向北行驶至河南省延津县境内310省道与308省道交叉口处，右转弯时，与由南向北行驶的李合亮驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李合亮当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘红涛负事故的全部责任，李合亮无责任。事故发生后，经原告与李合亮家属协商，原告赔偿李合亮家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计469400元。后原告向被告申请理赔该损失，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，李合亮1959年11月24日出生，延津县魏邱乡后大柳村人，农业家庭户口。其妻何连，1965年8月25日出生，其子李小勇，1989年10月28日出生，均系农业家庭户口。经延津县公安局委托河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，2015年12月份，该鉴定所出具司法鉴定意见书，何连目前患脑器质性精神障碍，完全丧失劳动能力；李小勇目前患精神分裂症，完全丧失劳动能力。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对被保险车辆承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身伤亡，且负事故的全部责任，原告要求被告理赔因此造成的经济损失469400元，本院认为，对于原告的损失被告应当予以理赔，但该数额系原告与受害人家属自行协商的结果，不是被告理赔数额的依据。第三者损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；丧葬费19402元（38804元÷2）；被抚养人生活费128762.40元（6438.12元／年×20年，因被抚养人有两名，均完全丧失劳动能力，故二人生活费均系全额计算，但年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，故只能计算一人份额）；两轮电动车损失无具体损失数额，但确有损失，本院参照市场同类商品价格，酌定损失1000元；精神损害抚慰金根据侵害后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为50000元。以上共计387486.40元，本院予以支持，其余部分，不予保护。该损失数额，是本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同第三者责任保险约定的赔偿范围，被告应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以理赔111000元，其余276486.40元在机动车保险合同第三者责任保险责任限额内予以理赔，因不超过责任限额，被告应予理赔。被告辩称原告要求的赔偿标准及赔偿数额过高的理由部分成立，本院予以采纳；辩称精神抚慰金不应获得支持的理由与机动车交通事故责任强制保险合同的约定不符，本院不予采纳。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告刘红涛保险金387486.40元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8341元，由原告承担1456元，由被告承担6885元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执174号
申请执行人姚雪霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣乡。
被执行人张别劳，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县米桥乡。
关于申请执行人姚雪霞与被执行人张别劳被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年8月3日作出的(2015)宁民初字第1091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张别劳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚雪霞于2016年5月9日向本院中请强制执行，请求被执行人张别劳偿还被继承人张龙借款及利息14508元，本院依法受理。
在执行过程中，姚雪霞与张别劳达成协议，即张别劳给付姚雪霞案件款11000元，本案执行终结。张别劳依协议履行了全部义务。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1091号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚雪霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费117元已由被执行人张别劳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年8月3日作出的(2015)宁民初字第1091号判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十月十七日
书记员 张山石
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1035号
申请执行人李玲，居民。
被执行人杨国良，居民。
被执行人平邑县鑫隆建材有限公司
本院在执行申请执行人李玲与杨国良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁13民终691号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初675号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马爱昆，男，1987年11月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2012年9月12日因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月28日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年9月8日经本院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人马爱昆犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人马爱昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月18日1时许，被告人马爱昆酒后无证驾驶已达到报废标准的牌照号为津Ｑ×××××的黑色桑塔纳轿车从天津市东丽区军粮城街八号桥附近沿津塘公路由东向西行驶至军粮城电厂西侧100米处，其车辆前部与前方顺行的于某驾驶的牌照为津Ｍ×××××黄色夏利轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏及于某和于某车内乘车人李某2受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人马爱昆承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马爱昆血液中酒精含量为261.6mg/100m1，属醉酒。
被告人马爱昆于案发当日在事故现场以西600米处被公安机关抓获归案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人马爱昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、李某2的陈述，物证照片，现场勘验笔录，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，提取血样登记表，车辆信息查询，鉴定意见书，道路交涌事故认定书，前科材料，民事调解书，谅解书，被告人马爱昆的供述，被告人马爱昆身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱昆违反交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人马爱昆血液酒精含量达261.6mg/100m1,且无证驾驶并造成交通事故，应从重处罚。被告人马爱昆有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马爱昆归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马爱昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月3日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月十一日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6188号
原告张明，男，汉族，1987年10月28日生，居民，住涟水县。
被告李庆，女，汉族，1987年7月18日生，居民，住涟水县。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告张明与被告李庆约财产纠纷一案，�院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告李庆及其委托代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年8月中旬原告张明与被告李庆经人介绍相识并建立恋爱关系，此后被告多次向原告索要钱财，从2015年10月13日至2016年7月1日被告多次向原告索要现金共22300元，现原、被告已终断恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还索要款22300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李庆辩称，原告要求被告返还婚约索款22300元，原、被告2015年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活至被告怀孕，原告补偿被告的生活费等打了一些钱，被告为原告买东西花了一些钱，原、被告之间不存在借贷关系，也不存在索取关系请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015�8月中旬原告张明与被告李庆经人介绍相识并建立恋爱关系，从2015年10月13日至2016年7月1日原告多次通过中国农业银行汇款给被告现金共22300元，对此被告无异议，现原、被告已终断恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还汇款22300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有中国农业银行汇款单载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
承办人认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原、被告在确立恋爱关系后，原告多次通过中国农业银行汇款给被告现金共22300元，对此数额被告亦认可，被告应予返还。被告李庆辩解原、被告建立恋爱关系后并同居生活，且至被告怀孕，原告补偿被告的生活费、为原告买等了一些钱，因原告不认可，被告对其辩解理由亦未提供相关证据证�，故本院对被告的辩解理由不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下:
被告李庆于本判决生效后十日内返还原告张明人民币22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,由被告李庆负担。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 殷昌祥
二〇一六年十一月十日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6188号原告张明，男，汉族，1987年10月28日生，居民，住涟水县。被告李庆，女，汉族，1987年7月18日生，居民，住涟水县。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。原告张明与被告李庆约财产纠纷一案，�院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告李庆及其委托代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，2015年8月中旬原告张明与被告李庆经人介绍相识并建立恋爱关系，此后被告多次向原告索要钱财，从2015年10月13日至2016年7月1日被告多次向原告索要现金共22300元，现原、被告已终断恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还索要款22300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李庆辩称，原告要求被告返还婚约索款22300元，原、被告2015年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活至被告怀孕，原告补偿被告的生活费等打了一些钱，被告为原告买东西花了一些钱，原、被告之间不存在借贷关系，也不存在索取关系请求，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015�8月中旬原告张明与被告李庆经人介绍相识并建立恋爱关系，从2015年10月13日至2016年7月1日原告多次通过中国农业银行汇款给被告现金共22300元，对此被告无异议，现原、被告已终断恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还汇款22300元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有中国农业银行汇款单载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。承办人认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原、被告在确立恋爱关系后，原告多次通过中国农业银行汇款给被告现金共22300元，对此数额被告亦认可，被告应予返还。被告李庆辩解原、被告建立恋爱关系后并同居生活，且至被告怀孕，原告补偿被告的生活费、为原告买等了一些钱，因原告不认可，被告对其辩解理由亦未提供相关证据证�，故本院对被告的辩解理由不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下:被告李庆于本判决生效后十日内返还原告张明人民币22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,由被告李庆负担。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判长  殷昌祥二〇一六年十一月十日书记员  薛巧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01407号
原告：浙江利辉工贸有限公司，住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人：赵炎良。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：胡云兴。
原告浙江利辉工贸有限公司与被告胡云兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟、被告胡云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付货款120347元并赔偿利息损失（利息自2015年11月19日按年利率5.5%计算至判决确定履行之日止，至2016年6月19日为3864元），诉讼费由被告承担。
被告胡云兴对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2015年11月19日，被告胡云兴出具“到2015年6月16日止，欠浙江利辉工贸有限公司货款120347元”的对账单一份，被告至今未支付所欠的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡云兴于本判决生效后十日内支付原告浙江利辉工贸有限公司货款人民币120347元并赔偿利息损失（利息从2015年11月19日起按年利率5.5%计算至判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（已减半收取），由被告胡云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑秀慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执604号
被执行人蒋国发，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人蒋国发罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。蒋国发被处罚金人民币19000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋国发发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人蒋国发暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执604号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34716号
原告吴X1，女，1954年1月2日出生。
原告吴X2，男，1960年6月11日出生。
原告周X，女，1959年3月22日出生。
原告吴X3，女，1984年3月2日出生。
委托代理人周X，身份同前。
被告吴X4，男，1962年10月26日出生。
原告吴X1、吴X2、周X、吴X3（以下单独提及称姓名，一并提及称四原告）与被告吴X4（以下称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，吴X1、吴X2、周X、吴X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：吴XX系吴X1、吴X2、吴X4、吴X5的父亲，周X系吴X5之妻，吴X3系吴X5之女。位于北京市朝阳区静安东里X房屋（以下称诉争房屋）属于吴XX的遗产，2014年10月，四原告向法院起诉继承纠纷，要求分割上述房产。朝阳法院作出（2014）朝民初字第XXX号民事判决书，判决确认上述房产吴X1、吴X2、周X与吴X3分别享有百分之二十的份额，被告享有百分之四十的份额。被告对上述判决不服提出上诉，后撤回上诉，上述判决已经生效。后，我们多次联系被告要求对该房屋进行实际分割，但被告采取躲避方式。为了保护我们的合法权益，我们起诉，要求依法分割涉案房屋，要求房屋归被告所有，被告按照我们所占的份额比例支付我们折价款。
被告辩称:涉案房屋之前由我和我父亲共同居住，涉案房屋是两居室，我居住在小间中，我已经将大间腾空了，我不想出售房屋，如果价格合适，我同意房屋归我，按照比例给吴X1和吴X2折价款，但不同意给周X和吴X3折价款，因为我与周X和吴X3还有其他房屋的问题，如果他们不同意将借住的房屋还给我，我就不同意给他们折价款。
经审理查明：涉案房屋原系登记在吴XX名下。吴XX于2007年9月2日死亡。吴XX共育有四个子女，分别是吴X1、吴X2、吴X5、吴X4。吴X5于2007年10月28日死亡。周X系吴X5之妻、吴X3系吴X5之女。
四原告于2014年就涉案房屋的继承问题起诉被告，后（2014）朝民初字第XXX号民事判决书判决涉案房屋由四原告与被告共有，其中被告享有40%的份额，吴X1、吴X2、周X与吴X3分别享有20%的份额。该判决已生效。
经询，四原告与被告一致同意以180万元的价值分割诉争房屋。
被告表示房屋可以归其所有，其也可以给吴X1和吴X2房屋折价款，但不同意支付周X和吴X3折价款，主张其与周X和吴X3还有其他纠纷未解决。四原告认为其他纠纷与本案无关，不应考虑。
上述事实，有判决书、房产信息登记等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：涉案房屋经过法院生效判决确认归四原告与被告共有，并确认了各自的享有的比例，现四原告提出实体分割房屋，符合法律规定，本院不持异议。因被告所占房屋份额比例较大，且当事人均同意房屋归被告所有，故本院对此亦不持异议，按照当事人共同确认的房屋价值予以分割。关于被告提出因存在其他纠纷，不同意支付周X与吴X3折价款的主张，没有法律依据，被告应按照周X与吴X3所占的比例支付其折价款，如双方之间确存在其他纠纷，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区静安东里X号房屋归被告吴X4所有。
二、被告吴X4于本判决生效后三十日内支付原告吴X1房屋折价三十六万元、支付原告吴X2房屋折价款三十六万元、支付原告周X与吴X3房屋折价款三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由原告吴X1、吴X2、周X、吴X3负担5382元（已交纳），由被告吴X4负担3588元（因吴X1、吴X2、周X、吴X3已预交，被告吴X4于本判决生效后三十日内给付吴X1、吴X2、周X、吴X3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年九月十七日
书记员 乔瑞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执532号
申请执行人：陈永娟，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张凯，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陈永娟与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）甘0321民初2868号民事调解书，已于2016年12月5日发生效力。申请执行人陈永娟于2017年4月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张凯于2017年6月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年六月一日
书记员 张 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1911号
原告张存现，男，1975年10月21日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。
被告徐冠军，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：临沂市罗庄区。
被告季维菊，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地：临沂市河东区。
原告张存现与被告徐冠军、季维菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存现到庭参加诉讼，被告徐冠军、季维菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存现诉称：2015年8月6日，被告徐冠军、季维菊因经营煤炭所需向原告借款10.6万元。后经原告多次催要，被告徐冠军、季维菊未能履行还款义务，故原告特诉至法院，要求判令被告徐冠军、季维菊偿还借款10.6万元及利息。
被告徐冠军、季维菊应诉后均未答辩。
经审理查明：2015年3月份，被告徐冠军向原告张存现借款15万元，原告通过网银转账方式向被告徐冠军的银行账户内转款15万元，履行了其出借义务。被告徐冠军借款后，分数次用其部分粉煤灰折顶了借款4.4万元，剩余借款10.6万元未能偿还。经原告催要，2015年8月6日，被告徐冠军、季维菊以夫妻关系身份共同为原告出具了欠条一张，同时为原告出示了被告的身份证、结婚证，并将身份证、结婚证的复印件交原告收存。欠条载明：“今欠张存现现金￥106000.00元大写壹拾万零陆仟元整”。
后经原告催要，被告徐冠军、季维菊未能履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告徐冠军、季维菊共同偿还原告借款10.6万元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告徐冠军、季维菊尚欠原告借款10.6万元的事实，有被告徐冠军、季维菊共同出具的借条、庭审笔录所证实，本院予以确认。
原、被告对该笔借款未能约定借款利息，依法应视为不支付借款利息，但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告徐冠军、季维菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，现原告要求被告徐冠军、季维菊偿还借款10.6万元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冠军、季维菊共同给付原告张存现借款本金人民币10.6万元及利息（利息自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1120元，合计3540元，由被告徐冠军、季维菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏绪斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2724号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告王志高，男，1984年1月4日出生，汉族，住任丘市。
被告王金胜，男，1960年4月16日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王志高、王金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告王志高、被告王金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志高偿还原告贷款本金40000元，利息为10255元，本息合计50255元；2.被告王金胜负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月31日，被告王志高在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款40000元，由被告王金胜担保，约定还款到期日为2015年3月30日，利率10.033333‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王志高未按约定履行还款义务，被告王金胜亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金40000元，利息10255元（利息算至2016年5月16日），王金胜亦未代偿。
被告王志高未答辩。
被告王金胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，被告王志高在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款40000元，约定还款到期日为2015年3月30日，利率10.5‰。担保人为王金胜，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年5月16日，被告王志高尚欠原告借款本金40000元，利息10255元，本息合计50255元。被告王金胜亦未履行担保义务。
本院认为，任丘市农村信用合作社议论堡信用社与被告王志高、王金胜所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王志高依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王金胜作为被告王志高的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王金胜承担保证责任后，有权向被告王志高追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志高于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息10255元（利息算至2016年5月16日），本息合计50255元。被告王金胜负连带责任；被告王金胜承担保证责任后，有权向被告王志高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告王志高负担，被告王金胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋威震
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终256号
上诉人（原审被告)：四川星星建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市达县。
法定代表人：刘家才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周树华，男，1981年1月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：周海，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
原审被告：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。住所地：安康市。
法定代表人：张慈美，该公司总经理。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司因与被上诉人周树华、周海，原审被告安康市民荣实业集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向周海送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01614号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费850元予以退回。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年三月三日
书记员 杨锦龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特145号
申请人王伦平。
申请人龚秀丽。
本院于2016年10月19日立案受理申请人王伦平与龚秀丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王伦平与申请人龚秀丽因离婚纠纷，于2016年8月16日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方均自愿离婚。
二、婚后无子女。
三、离婚后，双方生活互不相干，不得干涉对方今后的生活。
四、夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
本院经审查认为，申请人于2016年8月16日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回王伦平与龚秀丽司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3511号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人陈国全，男，汉族，生于1965年3月6日，住达州市达川区。系该单位职工。
被告杨均政，男，汉族，生于1980年11月16日，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告陈国全金融借款纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原达州市达川区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告达州市达川区农村信用合作联社承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 周玉洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5837号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦1001室,统一社会信用代码913301007109466188。
法定代表人：林和村，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆玲，信益陶瓷（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，信益陶瓷（中国）有限公司员工。
被告：浙江展丽建筑装饰有限公司,住所地浙江省金华市磐安�安文镇海螺街92号,统一社会信用代码9133072774413217XU。
法定代表人：陈园菊，该公司负责人。
原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司（以下简称信益公司）与被告浙江展丽建筑装饰有限公司（以下简称展丽公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年3月20日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应付货款141474.64元及违约金（自2016年9月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至起诉之日计8205元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月签�《订货合约书》，约定由原告销售冠军瓷砖给被告用于浙江省第五监狱保障用房项目。合同签订后，原告积极履行合同，截止2016年6月27日，原告共计供货311766.92元，被告应于2016年8月31日前付清货款。截止起诉前，被告仅支付货款170292.28元，尚欠货款141474.64元未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《订货合约书》一份，证明双方约定被告向原告购买瓷砖，暂定数量与价格，双方指定材料签收人，约定价款支付及逾期付款滞纳金计算等内容；
2、送货通知单及清单，证明原告已按约履行供货义务，货款总额为311767.82元，依据我方财务311766.92元，我方主张金额以财务数据为准；
3、银行电子回单，证明被告向原告已经支付货款170292.28元。
被告展丽公司未答辩也未向本院提供证据。
被告展丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月，原、被告签订《订货合约书》一份，被告因工程需要向原告购买瓷砖，合同约定了所需瓷砖的规格型号、单价及数量，并且约定了具体结算按照实际供货量为准，约定付款方式为：货到工地付到90%，余款10%在最后一批货供完时一起结清，最晚不超过2016年8月31日；同时约定被告未按合同约定支付货款时，原告有权停止向被告继续供货，并按合同约定的总价款以每日0.5%的标准向原告支付滞纳金；双方在合同约定被告收货的授权签收人为羊仙香。合同签订后，原告按约履行合同，分数次向被告交付瓷砖，均由被告指定人员羊仙香签收，共计货款311767.82元。庭审中，原告依据财务提供的数据，主张货款总额为311766.92元。嗣后，被告仅向原告支付货款170292.28元，余款141474.64元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的合同、送货单以及原告庭审时的陈述，本院认定双方实际发生的货款总金额为311766.92元，被告已向原告支付货款170292.28元，故对于原告主张的尚余货款141474.64元本院予以支持。关于原告主张的违约金，系依据合同约定，且原告自愿将违约金标准调整为银行同期贷款利率的四倍标准，符合法律规定，本院予以支持，违约金具体金额以141474.64元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江展丽建筑装饰有限公司支付原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司货款141474.64元，偿付违约金（以141474.64元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10295号
原告：李穗照
被告：张明坤
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告李穗照诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李穗照向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资4446元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年5月张明坤雇佣原告为其工作。2016年8月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年5月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共4446元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资4446元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；工资单显示原告8月、9月工资共5928元，原告已领取工资数额的25%即1482元。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了应发工资的25%，尚拖欠原告工资4446元，故原告要求被告张明坤向其支付工资4446元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李穗照支付工资4446元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏