河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊交民初字第163号原告万长甫，女，1962年生，汉族，住伊川县高山镇。委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告炊亚峰，男，1995年生，汉族，住河南省宜阳县。被告高龙杰，男，1963年生，汉族，住河南省宜阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号凯旋国际。负责人赵松淼，该公司总经理委托代理人孟涛，该公司员工。特别授权。原告万长甫诉被告炊亚峰、高龙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长甫的委托代理人李学钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼，被告炊亚峰、高龙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长甫诉称：2013年11月22日19时30分左右，伊川县境内古马路—侯村路段，被告炊亚峰无证驾驶豫CM23**号小型普通客车沿古马路由西向东行驶至侯村路段时，行至路的左侧与沿古马路由东向西行驶的侯合江驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，侯合江、万长甫受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，炊亚峰负事故主要责任，侯合江负此事故次要责任，万长甫不负事故责任。肇事车辆豫CM23**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送伊川县人民医院救治，全身多处受伤，多处严重骨折，多颗牙齿脱落，经司法鉴定构成十级伤残。原告与被告协商无果，原告起诉，请求判令1、被告赔偿原告医疗费19617元；误工费7035元；住院伙食补助费660元；营养费220元；护理费1750元；残疾赔偿金44796元；鉴定费700元；交通费220元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费3629元，以上共计83627元。2、本案诉讼费由被告承担。被告炊亚峰、高龙杰未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、由于炊亚峰属无证驾驶，保险公司依据交强险规定不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、诊断证明1份；4、出院证1份；5、陪护证明1份；6、病人费用汇总单；7、病历复印件；8、交通费票据；9、鉴定费票据；10、司法鉴定意见书；11、户口本复印件；12、证明1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对证据2中的支具费有异议，没有医嘱；2、证据8交通费票据系出租车票据且连号，请法院酌定；3、证据10司法鉴定意见书有异议，系单方委托；4、对被扶养人生活费有异议，对误工费有异议，没有原告误工的证据。对其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月22日19时30分左右，被告炊亚峰无证驾驶豫CM23**号小型普通客车沿古马路由西向东行驶至侯村路段时，行至路的左侧与沿古马路由东向西行驶的侯合江驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，侯合江及二轮摩托车乘员原告万长甫受伤。2013年12月5日伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2013）第531号道路交通事故认定书，认定炊亚峰负事故主要责任，侯合江负此事故次要责任，万长甫不负事故责任。事故发生后，原告万长甫即被送伊川县人民医院救治，经诊断，1、右股骨干中下段骨折；2、左第6、7肋骨骨折；3左胸腔积液；4、多发软组织损伤。住院治疗21天，至2013年12月13日出院，住院期间需1人护理，花去医疗费14734.57元。2014年3月11日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，万长甫右下肢伤残程度为十级伤残，支付鉴定费700元。万长甫系非农业户口，之次子侯英豪生于1999年11月28日，由夫妻二人抚养。另查明，2014年1月21日，原告万长甫与被告炊亚峰、高龙杰达成交通事故赔偿协议，炊亚峰、高龙杰自愿赔偿万长甫20000元，万长甫不再追究炊亚峰、高龙杰的一切法律责任，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的赔偿款全部归万长甫。还查明，豫CM23**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：被告炊亚峰无证驾驶机动车与侯合江无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成万长甫受伤，伊川县公安局交通警察大队依法作出的被告炊亚峰在事故中负主要责任，侯合江负次要责任，万长甫不负事故责任的事故认定书事实清楚、证据充分，对该事故认定本院予以采信。原告万长甫的经济损失为：1、医疗费17237.27元，支具费2200无医嘱，说明非必须，不予支持；2、营养费，计算21天每天10元，计210元；3、住院伙食补助费，每天30元，计630元；4、护理费1670.76元，超出部分不予支持；5、伤残赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%，计44796元；6、精神损害抚慰金，根据当事人的责任和当地生活水平，酌定为3000元；7、被扶养人生活费，之次子需被扶养3年，按上一年度城镇居民人均消费性支出14821元，计2223元，原告要求其父亲的抚养费，但无提供其父亲生活状况的证明，不予支持；8、交通费220元；9、鉴定费700元；10、误工费，计算至定残前一日105天每天67元，计7035元。综上，原告万长甫应予支持的各项损失为77801.27元。在77801.27元中有医疗费、住院伙食补助费、营养费计18077.27元，占原告万长甫及侯合江二人医疗费、住院伙食补助费、营养费总和的53.72%，因肇事车辆豫CM23**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿原告万长甫53.72%的责任即5372元，不足部分，万长甫自愿放弃；在77801.27元中有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计59024元，占原告万长甫及侯合江二人护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总和的47.39%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿原告万长甫47.39%的责任即52129元；不足部分，万长甫自愿放弃。因被告炊亚峰系无证驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任后，有权向侵权人炊亚峰追偿。事故发生后，原告与被告炊亚峰达成赔偿协议，原告及被告炊亚峰均无向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司行使理赔权，保险公司亦无表示拒赔，因此，保险公司不承担诉讼费用。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告万长甫57501元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告万长甫57501元。驳回原告万长甫对炊亚峰、高龙杰的诉讼请求。驳回原告万长甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，由原告万长甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  李银汉人民陪审员  李红军二〇一四年七月十五日书 记 员  程巧利