广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初64号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张启祥，男，1978年9月8日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度小学，语言残疾一级，无业，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
手语翻译人员谭凯仍，自由职业者。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张启祥犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张启祥及指定辩护人张建兴、手语翻译人员谭凯仍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2016年4月29日，被告人张启祥乘坐K1160次列车伺机盗窃，当日10时40分许，K1160次列车到达徐州火车站，张启祥将17号车厢72号座位上方行李架上的一个黑色相机包盗走，内有尼康相机一套，D800机身，配24-70／2.8G镜头，随后在徐州火车站下车逃离。经鉴定，尼康相机一套，D800机身，配24-70／2.8G镜头，价值人民币17430元。赃物已发还被害人。被告人张启祥盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张启祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人辩称被告人张启祥是聋哑人，因刚失业没有收入才去盗窃，主观恶性小，且认罪态度好，犯罪后自责悔过，是初犯，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。
经审理查明，2016年4月29日，被告人张启祥从商丘火车站乘上K1160次列车，欲在列车上伺机盗窃，当日10时40分许，K1160次列车到达徐州火车站，张启祥见17号车厢72号座位上的两名旅客离开该车厢，遂将座位上方行李架上的一个黑色相机包盗走，内有尼康牌相机一台（D800机身，配24-70／2.8G镜头），随后在徐州火车站下车逃跑。经鉴定，被盗尼康牌相机（D800机身，配24-70／2.8G镜头）价值人民币17430元。案发后，被告人张启祥于2016年5月17日被抓获归案，其盗窃的尼康牌相机（D800机身，配24-70／2.8G镜头）被追回并发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某2的陈述，证明2016年4月29日，其和朋友王某从商丘站乘上K1160次列车前往烟台，两人坐在17号车厢73和72号座位，列车到达徐州火车站后，其和王某下车去抽烟，离开时还看到其放在座位上方行李架上的相机包，当其抽完烟回来后却发现相机包不见了，遂向乘警报案。其被盗的相机包是专业相机包，品牌不记得了，内有尼康牌D800单反相机1部，24-70镜头1个，2张储存卡。
2、证人王某的证言，证明2016年4月29日，其和朋友李某2从商丘站乘上K1160次列车前往烟台，两人坐在17号车厢73和72号座位，列车到达徐州火车站后，其和王某下车去抽烟，离开时还看到李某2放在座位上方行李架上的相机包，当其抽完烟回来后却发现相机包不见了，遂向乘警报案。李某2被盗的相机包内有尼康牌单反相机1部，还有镜头1个，不知道具体型号。
3、广州铁路公安处乘警支队民警西纳龙智某某、何远鸿何某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年4月29日，K1160次列车在徐州火车站停靠时发生旅客李某2相机包被盗案，后办案民警与被害人李某2一起查看旅客从徐州站出站的监控视频，从一名男子背着李某2相机包出站的情况掌握了盗窃嫌疑人的基本特征。西纳龙智某某、何远鸿何某某又分别前往黄口、砀山、商丘等车站派出所调取当日K1160次列车旅客乘车的视频监控，在商丘车站的监控视频中发现了该名嫌疑人，后又通过商丘车站售票厅的购票视频监控和对比4月29日K1160次列车《旅客实名制乘车信息》，确认了该名嫌疑人叫张启祥。5月17日，西纳龙智某某、何远鸿何某某发现嫌疑人张启祥购买了当日商丘至砀山的K1160次列车车票，遂与专案组其他成员上该车进行盯控，张启祥在徐州火车站下车时被抓获归案。
4、徐州铁路公安处徐州车站派出所民警史云涛某某出具的工作情况说明，证明2016年5月1日，徐州车站派出所接到广州乘警支队转交的旅客李某2在2016年4月29日在K1160次列车上被盗相机包（内有尼康牌相机1部，尼康牌相机镜头1个）的案件。徐州车站派出所调取出站地下通道及出站口监控视频，发现一名30多岁的男性所挎的1个黑色包与李某2被盗相机包极为相似，经通知李某2来辨认，正是李某2被盗的相机包。与广州乘警支队通报案情后，广州乘警支队派来侦查员来了解案情，分析案情，并确定工作重点。广州乘警支队通过徐州火车站出站口视频资料，发现犯罪嫌疑人在商丘火车站购票上车，根据购票信息与视频资料对比，确定犯罪嫌疑人张启祥。2016年5月17日，徐州车站派出所在徐州火车站配合广州乘警支队抓获张启祥。
5、证人李某1的证言，证明2016年5月初的一天，张启祥用手比划说他捡到1个包，包内有1部照相机，让其到他住处拿走，其就到了他家将相机包和相机拿回到其回家里。
6、广州铁路公安处乘警支队接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证明广州铁路公安处乘警支队接受李某1交来的相机1台（尼康牌D800，镜头24-70，黑色）、相机包1个、内存卡1张，并予以扣押。
7、被害人李某2及证人王某签认的照片及监控视频截图，证明照片上的相机及相机包是李某2被盗的相机及相机包，监控视频截图上标记有三角形或圆圈的人背着的相机包是李某2被盗的相机包。
8、被告人张启祥签认的照片及监控视频截图，证明照片上的相机及相机包是其盗窃相机及相机包，监控视频截图上标记有三角形的人是其本人。
9、证人李某1签认的照片，证明照片上的相机及相机包是张启祥给其的相机及相机包，
10、广州铁路公安处乘警支队发还清单，证明被告人张启祥盗窃相机、镜头、储存卡等已发还失主李某2。
11、河南省商丘市残疾人联合会出具证明和河南省夏邑县城关镇孙楼村委员会出具的证明及提供的残疾证复印件，证明被告人张启祥因听力障碍导致语言残疾一级，残疾证号是41232619780908003431。
12、徐州市价格认证中心出具的徐价证刑字（2016）第47号关于被盗尼康相机价格的鉴定结论书，证明被盗尼康牌相机（D800机身，配24-70／2.8G镜头）价值人民币17430元。
13、被告人张启祥的供述，证明2016年4月29日，其到商丘火车站购买了1张当日商丘到砀山的K1160次车票，然后上车伺机盗窃，发现一车厢行李架上放着一个方形挎包，就准备盗窃该包。当列车到达徐州站后，该包下面座位的两名旅客走下车厢，其就马上走过去取下该包拿下车，从出站口出站逃走。挎包内没有钱，只有1部相机，后放在李某1处让他帮其保管。2016年5月17日，其又到商丘火车站乘坐K1160次列车，在徐州车站下车时，在站台上被公安抓获。
14、河南省夏邑县公安局城关派出所出具的户籍材料，证明被告人张启祥的身份情况。
本院认为，被告人张启祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张启祥如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张启祥所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人张启祥认罪态度好，犯罪后自责悔过，是初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张启祥是聋哑人的辩护意见，经查，河南省商丘市残疾人联合会出具的证明虽然说被告人张启祥因听力障碍导致语言残疾一级，但其残疾证号最后两位数字是31，表明其只是语言残疾一级，没有听力等多重残疾，故辩护人关于被告人张启祥是聋哑人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张启祥残疾情况，其又有法定可从轻和酌情从轻处罚情节，可以对其从宽处罚，辩护人建议对被告人张启祥判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张启祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨苑薇
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。