河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初762号
原告：隋振华，男，1951年5月11日出生，汉族，河北省景县人，现住衡水市，系隋红军之父。
原告：张秀贞，女，1955年1月6日出生，汉族，河北省景县人，现住衡水市。系隋洪军之母。
原告：李某，女，1979年8月20日出生，汉族，河北省景县人，现住衡水市。系隋洪军之妻。
原告：隋健伟，男，2004年1月28日出生，汉族，现住衡水市景县，学生，系隋洪军之长子。
原告：隋健国，女，2009年8月10日出生，汉族，现住衡水市景县，学生，系隋洪军之次子。
隋健伟、隋健国的法定代理人：李某，系隋健伟、隋健国之母。
五原告委托代理人：王涛，男，衡水市正元法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人：隋洪新，男，现住衡水市。
被告：白少飞，男，1990年3月8日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：李俊娟，女，河北维平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：郭飞，该公司职工。
被告：甄文强，男，1982年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：贾爱杰，总经理。
原告隋振华、张秀贞、李某、隋健伟、隋健国与被告白少飞、甄文强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日第一次公开开庭进行了审理，五原告委托代理人王涛、隋洪新，被告白少飞的委托代理人李俊娟、被告中华联合保定支公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告甄文强未到庭参加诉讼。2017年10月18日第二次公开开庭审理，五原告委托代理人王涛，被告白少飞的委托代理人李俊娟到庭参加诉讼，被告中华联合保定支公司、被告甄文强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿318268元；2、判令被告人保财险保定分公司在交强险限额内赔偿原告12000元；3、判令被告白少飞、甄文强对原告李某在交强险限额内扣除后的医疗费和住院伙食补助费87730元承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告白少飞、甄文强承担。事实与理由：2017年6月1日0时20分，隋洪军驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿302省道由东南向西北行驶至130KM+812M处驶入逆行，与沿302省道由西北向东南行驶白少飞驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞后，白少飞驾驶的车辆又与沿302省道由东南向西北行驶甄文强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，白少飞、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车乘坐人白晓庆、冀Ｔ×××××号轻型货车乘坐人李某受伤，隋洪军死亡的交通事故。经饶阳县交通警察大队勘验认定，隋洪军负事故主要责任，白少飞负事故次要责任。甄文强、李某、白晓庆无责任。本次道路交通事故隋洪军死亡给五原告方造成损失共计1092464.5元，原告李某截止到目前产生医疗费93107.59元，住院伙补2700元。白少飞驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保定支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，甄文强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险保定分公司投有交强险一份，甄文强虽然没责任，但其投保的保险公司需赔偿原告损失12000元。请求法院判如所请。
被告白少飞辩称：肇事车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保定支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期。原告的损失应由保险公司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任,被告白少飞不承担赔偿责任。
被告中华联合保定支公司辩称：对事故的发生经过和交警认定无异议，交警认定此事故为三方事故，我公司承保车辆承担次要责任。甄文强驾驶的车辆虽无责任，但应扣减甄文强的车辆交强险无责代赔部分12000元，不足部分我公司同意按照事故责任比例及保险合同扣减免赔部分（车辆超载我公司按合同约定免赔10%）后进行赔偿。
被告甄文强、人保财险保定分公司未提交答辩状。
本案在立案后，五原告以查询情况出现错误为由，撤回了对人保财险保定分公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司（以下简称人保兴和支公司）为本案共同被告，开庭前，原告撤回了对人保兴和支公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日0时20分，隋洪军驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿302省道由东南向西北行驶至130KM+812M处驶入逆行，与沿302省道由西北向东南行驶白少飞驾驶超载的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞后，白少飞驾驶的车辆又与沿302省道由东南向西北行驶甄文强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，白少飞、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车乘坐人白晓庆、冀Ｔ×××××号轻型货车乘坐人李某受伤，隋洪军死亡的交通事故。经饶阳县交通警察大队勘验认定，隋洪军负事故主要责任，白少飞负事故次要责任。甄文强、李某、白晓庆无责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保定支公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔；冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保兴和支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述确认事实有道路交通事故证明书、法医鉴定书、死亡注销证明、隋洪军的驾驶证、行驶证、白少飞的驾驶证、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行车证、交强险、商业险保险单、甄文强的驾驶证、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证、交强险保单等证据，本院予以确认并在卷相佐证。
本案在审理过程中，五原告申请对隋洪军驾驶的车辆损失进行鉴定，法院依法组织原被告对鉴定机构进行了协商并出具了鉴定委托书，至开庭前，五原告未就车辆损失让委托机构进行车损鉴定。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队对本次交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队作出的事故认定书予以确认。
对原告隋红军的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院收费票据1张48元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、隋洪军死亡赔偿金。根据原告提交的户籍证明，隋红军为农业户口。原告提交了房屋租赁协议、出租方房屋所有人英杰的房产证、景县王瞳镇隋庄村委会证明、衡水市桃城区世峰鲜菜批发中心证明、桃城区路北街道鑫城社区居委会证明，及英杰出庭作证，用以证明隋洪军、李某夫妇自2015年5月至事故发生前一直在衡水市××北大街怡安家园租房居住，并以蔬菜配送为生，应按城镇户口计算死亡赔偿金。被告中华联合保定支公司对上述证据均提出异议，申请法院对其居住情况、水电费交纳情况进行调查。经过庭审及调查，本院认为，原告虽提交了英杰的房产证及租赁协议及桃城区路北街道鑫城社区居委会证明，经查，桃城区路北街道鑫城社区居委会并未进行实地调查，只是依据原告提交的租赁合同出具了证明书，故对桃城区路北街道鑫城社区居委会出具的证明本院不予采信，英杰出庭作证仅是证人证言，没有其他证据相佐证，结合房屋自2015年1月至事故发生时水、电费的交纳情况，本院对原告称隋洪军、李某夫妇自2015年5月至事故发生前一直在衡水市××北大街怡安家园租房居住的这一说法不予采信；对景县王瞳镇隋庄村委会证明、衡水市桃城区世峰鲜菜批发中心证明没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。综上隋红军的死亡赔偿金应按农村标准计算为11919元×20年=238380元；根据原告提交的证据，隋红军的父亲隋振华1951年5月11日出生，应抚养14年；隋红军的母亲张秀珍1955年1月6日出生，应抚养18年，隋红军的长子隋健伟2004年1月28日出生，应抚养5年，隋红军的次子隋健国2009年8月10日出生，应抚养11年。原告提交的景县隋庄村委会的证明，该证据不足以证明隋振华、张秀珍在衡水居住，对该证据本院不予采信，根据法律规定，四原告每年的抚养费总额不超过农村居民人均年消费性支出，隋红军兄弟二人，故抚养费分段计算为：9798元×14年+9798元×4年÷2人=156768元。综上死亡赔偿金共计395148元。三、丧葬费。根据上一年度全省在岗职工年平均工资计算六个月，丧葬费为28493.5元。四、精神损害抚慰金。隋红军作为五原告的精神支柱和依托，死后给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。五、技术鉴定费。原告提交了深州市公安局技术鉴定费票据一张1000元，这是原告的实际支出费用，本院予以确认。六、吊车施救费。原告提交了饶阳县砚杰汽车援救服务有限公司施救费票据一张为证。本院予以确认。七、交通费。考虑到隋洪军急救、丧葬等实际情况，交通费酌定为160元。以上损失共计478849.5元。此事故给李某造成的损失为：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院、衡水市第四人民医院、住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费票据12张99749.59元，原被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助。原告李某住院27天，按每天100元计算为2700元。原告李某保留了对后续费用的追偿权。李某以上损失共计102449.59元。综上原告损失共计581299.09元。
本次事故中，隋洪军驾驶的车辆与白少飞驾驶超载的车辆相撞后，白少飞驾驶的车辆又与甄文强驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，白少飞、白晓庆、李某受伤，隋洪军死亡的交通事故。经饶阳县交通警察大队勘验认定，隋洪军负事故主要责任，白少飞负事故次要责任。甄文强、李某、白晓庆无责任。甄文强驾驶的车辆与隋洪军驾驶的车辆未直接接触，且甄文强驾驶的车辆无事故责任，隋洪军的死亡、李某的受伤与甄文强及所驾车辆没有因果关系，故甄文强及驾驶的车辆对五原告不承担赔偿责任。被告白少飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。在交强险医疗费限额内赔偿原告李某损失10000元（医疗费10000元）；交强险死亡伤残限额内赔偿五原告损失110000元（精神损害赔偿金50000元，死亡赔偿金60000元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元（施救费2000元）。以上赔偿金额为122000元。超出交强险的范围的损失为459299.09元（隋洪军医疗费48元、死亡赔偿金335148元、丧葬费28493.5元、尸检费1000元、车辆施救费2000元、交通费160元；李某医疗费89749.59元，住院伙食补助2700元）由隋红军和白少飞按事故责任分担。按事故责任认定书，白少飞负次要责任，承担30%的民事赔偿责任，即459299.09×30％＝137789.73元。因该车辆在被告中华联合保定支公司投保了商业三者险，所以应由被告中华联合保定支公司直接赔偿给原告上述损失。中华联合保定支公司共计赔偿原告259789.73元。被告中华联合保定支公司称肇事车辆超载，按保险条款的约定应在商业三者险赔偿范围内免赔10%，并提交了保险示范条款。本院经审查该条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的、该条款不产生效力。本案中被告仅提交了保险条款，未提交证据证明对免责条款进行了提示或明确说明，属举证不能，故被告保险公司免赔10%的主张本院不予支持。待保险公司有新的证据后，可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋振华、张秀贞、李某、隋健伟、隋健国各项损失259789.73元；
二、驳回原告隋振华、张秀贞、李某、隋健伟、隋健国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1495元，由原告隋振华、张秀贞、李某、隋健伟、隋健国负担720元，被告白少飞负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳庆