wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0255号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人罗昭锋，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月19日被海安县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
辩护人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人罗昭锋犯销售假药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人罗昭锋及其辩护人钟文凤、葛绚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人罗昭锋以牟利为目的，通过QQ与他人（身份不明）合谋，擅自私下共同销售易瑞沙（GefitinibTablets）、特罗凯（ErlotinibTablets）等抗癌药。被告人罗昭锋在他人指使下，将药品通过某快递发货，收回货款后扣下每月人民币6000元的费用打入指定账户。被告人罗昭锋于2015年3月至6月间，先后向沈某（另案处理）及徐某、孙某等人销售上述药品，销售金额合计人民币454650元，非法获利人民币24000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证明指控的事实，认为被告人罗昭锋的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗昭锋对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人罗昭锋的辩护人钟文凤、葛绚青提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人罗昭锋犯销售假药罪不持异议；2.被告人罗昭锋犯罪的社会危害性较小，且其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人罗昭锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；4.被告人罗昭锋系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，可从轻处罚；5.建议对被告人罗昭锋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗昭锋明知“任先生”（身份不明）非法销售易瑞沙（GefitinibTablets）、特罗凯（ErlotinibTablets）等抗癌药，为牟取非法利益，其仍根据“任先生”的指示，先在淘宝网上拍下相应药品，后由他人支付费用，待收到药品后，再根据“任先生”提供的买家地址，将药品包装后通过某快递发货。被告人罗昭锋收回货款后，扣下“工资”人民币6000元／月，将其余款项打入指定账户。被告人罗昭锋于2015年3月至6月间，采用上述方式，将药品销售给海安县及东台市的沈某、徐某等人，销售金额合计人民币454650元，非法获利人民币24000元。
经国家食品药品监督管理局稽查局认定，上述药品违反了国家食品药品监督管理局关于进口药品的审批规定，应认定为假药。
沈某将从被告人罗昭锋处购得的药品转售给孙某。孙某因怀疑系假药于2015年6月16日至公安机关报案。海安县公安局经侦查认定被告人罗昭锋有销售假药的嫌疑。同年7月19日，被告人罗昭锋主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人罗昭锋处扣押易瑞沙4瓶，暂存于公安机关。
上述事实，被告人罗昭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、徐某、梅某等人的陈述，证人沈某、赵某、邹某等人的证言，书证银行卡交易记录明细、某速运有限公司收发单据明细、发货明细清单、银行ATM机监控录像视频截图、辨认笔录、国家食品药品监督管理局稽查局出具的函、扣押清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昭锋为牟取利益，伙同他人销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，且系共同犯罪。被告人罗昭锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗昭锋在未被采取强制措施、未被讯问时即主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提对被告人罗昭锋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人罗昭锋通过快递将假药销售至全国各地，销售金额高达45万余元，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。考虑到被告人罗昭锋系从犯，且具有自首情节，认罪态度较好，宜在法定刑幅度内从轻处罚，适用减轻处罚量刑畸轻，不符合罪刑相适应原则。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗昭锋犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗昭锋违法所得人民币二万四千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的易瑞沙四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：
（二）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，后者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4121号
申请执行人郑小娥
被执行人黄小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02684号，依法向被执行人黄小红发出执行通知书，责令被执行人黄小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小红的配偶金水叶（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币30295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4121号
申请执行人郑小娥
被执行人金水叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02684号，依法向被执行人金水叶发出执行通知书，责令被执行人金水叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水叶的配偶黄小红（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更268号
罪犯郑文强，男，1992年05月29日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市彬县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市彬县人民法院于2014年08月28日作出（2014）彬刑初字第00077号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2014年01月23日至2027年01月22日止，于2014年12月02日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑文强在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯郑文强因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，且系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文强予以减刑六个月（刑期执行至2026年7月22日止）。剥夺政治权利一年，按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初234号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年3月2日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无职业，住本溪市平山区。1997年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，2007年10月11日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被取保候审。
被告人黄某某1，女，1971年12月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，7月21日被取保候审。
被告人刘某，女，1987年5月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人刘某某，男，1962年5月4日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄某某、刘某某经预谋，由黄某某于2016年4月中旬，在本钢炼铁厂一库房内，窃得炉条100公斤，销赃给刘某某，物品价值人民币250元。
2、被告人黄某某、黄某某1、刘某某经预谋，由黄某某、黄某某1于2016年4月中旬，在上述地点，窃得炉条200公斤，销赃给刘某某，物品价值人民币500元。
3、被告人黄某某、黄某某1、刘某某经预谋，由黄某某、黄某某1于2016年4月末，在上述地点，窃得炉条200公斤，销赃给刘某某，物品价值人民币500元。
4、被告人黄某某、黄某某1、刘某某、刘某经预谋，由黄某某、黄某某1于2016年5月中旬，在上述地点，窃得炉条200公斤，销赃给刘某，物品价值人民币500元。
5、被告人黄某某、黄某某1、刘某经预谋，由黄某某、黄某某1于2016年5月16日，在上述地点，窃得炉条200公斤，销赃给刘某，物品价值人民币500元。
6、被告人黄某某、黄某某1、刘某经预谋，由黄某某、黄某某1于2016年5月17日，在上述地点，窃得炉条200公斤，销赃给刘某，物品价值人民币500元。
7、被告人黄某某、黄某某1、刘某经预谋，由黄某某、黄某某1于2016年5月20日，在上述地点，窃得炉条200公斤，销赃给刘某，物品价值人民币500元。
综上，被告人黄某某盗窃7次，数额为人民币3250元；被告人黄某某1盗窃6次，数额为人民币3000元；被告人刘某盗窃4次，数额为人民币2000元；被告人刘某某盗窃4次，数额为人民币1750元。案发后，被告人黄某某、黄某某1、刘某被抓获归案，被告人刘某某自动投案。部分赃物在被告人刘某、刘某某处被依法扣押并返还被盗单位。在本院审理期间被告人黄某某、黄某某1、刘某将未返还的赃物折价予以退赔。
上述事实，被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某在侦查机关的供述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定[2016]312号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，且被告人黄某某、黄某某1、刘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某、黄某某1、刘某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人黄某某、黄某某1、刘某、刘某某多次实施盗窃犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人黄某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑涉案赃物已被依法扣押并返还被害单位，以及已由被告人进行了退赔的情节，对四名被告人均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月28日止。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执494号
任某某、马某某：
任某某诉你们追索劳务报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十三日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初947号
原告黄新光。
委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘峰。
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300398454538T。
上列原告诉两被告场外股票融资合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄新光撤诉处理。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 叶俐丽
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初947号原告黄新光。委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘峰。被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300398454538T。上列原告诉两被告场外股票融资合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新光撤诉处理。审 判 长  胡建忠审 判 员  叶俐丽人民陪审员  邓 丽二〇一七年三月六日书 记 员  冯 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初709号
原告李华，女，汉族，贵州省湄潭县人。
被告遵义市鹏聚装饰有限责任公司。住所地遵义市红花岗区延安路口顺达帝豪峰景**层****号。
法定代表人敬廷双。
原告李华与被告遵义市鹏聚装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费915元，本院决定免收，原告已交纳的案件受理费915元由本院退还原告。
审判员 周安应
二〇一六年四月一日
书记员 沈 妍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2130号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，改行职工。
被告：唐慎枚，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地山东省淄博市沂源县。
被告：陈守菊，女，1961年8月30日出生，汉族，住所地山东省淄博市沂源县。
被告：沂源美辰机械配件有限公司，住所地山东省淄博市沂源县土门镇孟坡村。
法定代表人：陈守菊，经理。
被告：沂源旭光机械有限公司，住所地山东省淄博市沂源县沂蒙路（沟泉）。
法定代表人：何伟，经理。
被告：淄博彩瑞木业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇芝芳村。
法定代表人：唐守禄，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告唐慎枚、陈守菊、沂源美辰机械配件有限公司、沂源旭光机械有限公司、淄博彩瑞木业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告齐商银行股份有限公司沂源支行以沂源旭光机械有限公司已履行完还款义务为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐商银行股份有限公司沂源支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许齐商银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由齐商银行股份有限公司沂源支行负担。
审判员 孟强
二〇一七年十月十日
书记员 吴颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2053号
原告：吉林辛巴达工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡。
法定代表人：李艳州，经理。
委托诉讼代理人：陈铁晶，该公司职工。
被告：蛟河市新农乡长虹铁木加工厂，住所地吉林省蛟河市新农乡巴虎村。
主要负责人：张守菊，业主。
原告吉林辛巴达工贸有限公司（以下简称辛巴达公司）与被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂（以下简称长虹加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛巴达公司的委托诉讼代理人陈铁晶到庭参加了诉讼，被告长虹加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛巴达公司向本院提出诉讼请求：要求解除辛巴达公司与长虹加工厂之间的锯末子买卖合同，长虹加工厂返还辛巴达公司货款37668元及利息（利息计算方式：以37668元为本金，从2015年7月18日起至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年春，辛巴达公司与长虹加工厂达成锯末子买卖协议，后辛巴达按照协议分多次共支付长虹加工厂货款124200元，截止2015年7月18日，长虹加工厂共交付辛巴达公司价值86532元的锯末子，尚有价值37668元的锯末子没有交付。后经辛巴达公司多次催货，长虹加工厂没有交付剩余货物。
长虹加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。。
辛巴达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因长虹加工厂放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年春，辛巴达公司与长虹加工厂达成锯末子买卖协议。协议达成后，辛巴达公司分七次支付长虹加工厂货款124200元，截止2015年7月18日，长虹加工厂共交付辛巴达公司价值86532元的锯末子，后长虹加工厂没有再交付辛巴达公司锯末子。
本院认为：辛巴达公司与长虹加工厂之间买卖锯末子的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。长虹加工厂在2015年7月18日后没有履行交付锯末子的义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百六十六条之规定，辛巴达公司要求解除与长虹加工厂之间的锯末子买卖合同，长虹加工厂返还货款并支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林辛巴达工贸有限公司与被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂之间的锯末子买卖合同；
二、被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂于本判决生效之日起立即返还原告吉林辛巴达工贸有限公司货款37668元及利息（利息计算方式：以37668元为本金，从2015年7月18日起至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 坤
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初119号
原告：周某，男，1987年1月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：刘某，女，1995年12月21日生，汉族，住南昌市新建区。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘小玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执866-2号
申请执行人盐城市家和门窗有限公司，住所地盐城市。
法定代表人包玉芳，该××董事长。
被执行人徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人洪磊，该××董事长。
申请执行人盐城市家和门窗有限公司与被执行人徐州一建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执866号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月九日
书 记 员 裴 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审27号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理，于同年9月7日公开听证。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心的委托代理人黄煌到庭参加了听证，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司经本院合法传票传唤未到庭。
本院认为，武汉我佳汽车租赁有限公司所属车辆鄂A×××××于2014年5月15日至2015年12月29日共欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费8667元，路桥收费中心在进行相应的调查、询问、催缴后，于2016年1月11日向武汉我佳汽车租赁有限公司下达了《行政处理决定书》，责令其于收到决定书之日起七日内补缴欠缴的武汉市城市路桥隧车辆通行费人民币8667元整，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应的处理程序，在执法依据上符合《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》第五条和第十一条的规定，行政处理合法。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未在决定规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2016）第002号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵静雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2310号
原告：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司职工。
被告：杨丹，女，1979年1月1日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县御管家物业管理有限公司诉被告杨丹金融物业服务合同纠纷一案，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洞口县御管家物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
审判员 周玉英
二〇一七年一月十八日
书记员 付军慧
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初501号
原告：王某，男，住娄烦县。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
被告：山东海泉建筑材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路。
被告：山西太兴铁路有限责任公司，住所地太原市民营经济开发区经园路1号。
被告：张某某，男，住娄烦县。
原告王某与被告中铁十四局集团有限公司、被告山东海泉建筑材料有限公司、被告山西太兴铁路有限责任公司、被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告山东海泉建筑材料有限公司已达成一次性赔偿协议，且被告山东海泉建筑材料有限公司已将赔款全部付清，故原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。
审 判 员 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡慧卿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3199号
原告:袁兆强,男,1979年10月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李涛,男,1976年4月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告袁兆强与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆强及委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款4000元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告李涛未作答辩。
本院认为，2015年，原告袁兆强为被告李涛在连云港市提供劳务，被告李涛于2016年1月20日向原告袁兆强出具了结算单一份，欠劳务费用4000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告袁兆强为被告李涛提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用，被告李涛出具的结算单未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告袁兆强要求被告李涛给付劳务费用4000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁兆强劳务费4000元及利息（利息自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛负担（原告袁兆强已预交，被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告袁兆强）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年七月三日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1417-2号
申请执行人张洁，女，1981年4月29日出生，汉族，护士，住宁波市鄞州区。
被执行人浙江裕宝贵金属经营有限公司（组织机构代码为07533612-3），住所地兰溪市经济开发区鸿业路7号K区012室。
法定代表人邹祥国，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1198号申请执行人张洁与被执行人浙江裕宝贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江裕宝贵金属经营有限公司应支付申请执行人张洁执行款176421.68元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十二日
代书记员 蔡静燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初51号
原告：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系原告丈夫。
被告：兰礼盛，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市。
原告廖付琴与被告兰礼盛、邓春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。诉讼中原告廖付琴申请撤回对被告邓春媚的起诉，本院裁定予以准许。原告廖付琴委托诉讼代理人陈贵斯到庭参加诉讼。被告兰礼盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖付琴向本院提出诉讼请求：1、兰礼盛、邓春媚共同偿还廖付琴借款本金50000元，利息32000元（按月利率2%计算，自2014年5月21日至2016年12月21日，共计32个月），并继续按借款50000元为基数，以月利率2%支付至判决确定还款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费由兰礼盛、邓春媚承担。事实与理由：2013年1月21日，廖付琴与兰礼盛、邓春媚签订《借款协议》约定：借款50000元，借款期限从2013年1月21日至2015年7月20日止，利息每月1250元，按月付息，无力偿还时由担保人承担。此后，兰礼盛均未偿还借款本金，利息仅支付至2014年4月21日。兰礼盛与邓春媚系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。诉讼中廖付琴变更诉请同意放弃对邓春媚的主张。
兰礼盛未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、廖付琴与兰礼盛系朋友关系。2013年1月21日，兰礼盛因生意周转需要向廖付琴借款50000元，廖付琴作为甲方、兰礼盛作为乙方签订了《借款协议》一份，内容载明：因乙方经营生意周转缺少资金，需向甲方借贷，经双方共同协商达成如下协议：一、借款金额：人民币大写伍万元，小写￥50000元。二、借款期限：从2013年元月21日至2015年7月20日止。三、借款利息及支付方式：每月利息人民币1250元整（即月利率为2.5%），每月20日支付。四、乙方如果无能力偿还由担保人偿还。五、质押方式：（空白）。六、违约责任：乙方应遵纪守法、诚信经营，并且已充分了解和认识到市场，如果乙方违约造成甲方损失，甲方有权运用法律维护甲方权益等。廖付琴在落款处签字，兰礼盛、担保人邓春媚均在落款处签字捺印。廖付琴述称上述借款在其店铺以现金方式支付。
2、兰礼盛与邓春媚于2014年8月26日登记离婚。
廖付琴围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借款协议》。本院依法调取的证据：《离婚登记审查处理表》。兰礼盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，兰礼盛向廖付琴借款50000元，有兰礼盛出具的借款协议原件为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。廖付琴主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。兰礼盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰礼盛应于本判决书生效后三日内偿还廖付琴借款本金50000元。
二、兰礼盛应于本判决书生效后三日内偿还廖付琴利息32000元[本金50000元×月利率2%×32个月(2014年5月21日至2016年12月21日)=32000元]，并继续以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2016年12月22日起至借款实际付清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由兰礼盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初51号
原告：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系原告丈夫。
被告：兰礼盛，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市。
被告：邓春媚，女，1974年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告廖付琴与被告兰礼盛、邓春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。廖付琴于2017年3月6日向本院提出撤回对邓春媚起诉的申请。
本院认为，廖付琴以与邓春媚自行协商解决为由申请撤回对邓春媚的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖付琴撤回对邓春媚的起诉。
审判员 吴国斌
二〇一七年三月六日
书记员 宋 凡
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初51号原告：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系原告丈夫。被告：兰礼盛，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市。原告廖付琴与被告兰礼盛、邓春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。诉讼中原告廖付琴申请撤回对被告邓春媚的起诉，本院裁定予以准许。原告廖付琴委托诉讼代理人陈贵斯到庭参加诉讼。被告兰礼盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖付琴向本院提出诉讼请求：1、兰礼盛、邓春媚共同偿还廖付琴借款本金50000元，利息32000元（按月利率2%计算，自2014年5月21日至2016年12月21日，共计32个月），并继续按借款50000元为基数，以月利率2%支付至判决确定还款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费由兰礼盛、邓春媚承担。事实与理由：2013年1月21日，廖付琴与兰礼盛、邓春媚签订《借款协议》约定：借款50000元，借款期限从2013年1月21日至2015年7月20日止，利息每月1250元，按月付息，无力偿还时由担保人承担。此后，兰礼盛均未偿还借款本金，利息仅支付至2014年4月21日。兰礼盛与邓春媚系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。诉讼中廖付琴变更诉请同意放弃对邓春媚的主张。兰礼盛未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、廖付琴与兰礼盛系朋友关系。2013年1月21日，兰礼盛因生意周转需要向廖付琴借款50000元，廖付琴作为甲方、兰礼盛作为乙方签订了《借款协议》一份，内容载明：因乙方经营生意周转缺少资金，需向甲方借贷，经双方共同协商达成如下协议：一、借款金额：人民币大写伍万元，小写￥50000元。二、借款期限：从2013年元月21日至2015年7月20日止。三、借款利息及支付方式：每月利息人民币1250元整（即月利率为2.5%），每月20日支付。四、乙方如果无能力偿还由担保人偿还。五、质押方式：（空白）。六、违约责任：乙方应遵纪守法、诚信经营，并且已充分了解和认识到市场，如果乙方违约造成甲方损失，甲方有权运用法律维护甲方权益等。廖付琴在落款处签字，兰礼盛、担保人邓春媚均在落款处签字捺印。廖付琴述称上述借款在其店铺以现金方式支付。2、兰礼盛与邓春媚于2014年8月26日登记离婚。廖付琴围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借款协议》。本院依法调取的证据：《离婚登记审查处理表》。兰礼盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，兰礼盛向廖付琴借款50000元，有兰礼盛出具的借款协议原件为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。廖付琴主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。兰礼盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰礼盛应于本判决书生效后三日内偿还廖付琴借款本金50000元。二、兰礼盛应于本判决书生效后三日内偿还廖付琴利息32000元[本金50000元×月利率2%×32个月(2014年5月21日至2016年12月21日)=32000元]，并继续以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2016年12月22日起至借款实际付清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由兰礼盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴国斌二〇一七年三月二十日书记员  宋 凡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初51号原告：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系原告丈夫。被告：兰礼盛，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市。被告：邓春媚，女，1974年3月3日出生，汉族，住永安市。原告廖付琴与被告兰礼盛、邓春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。廖付琴于2017年3月6日向本院提出撤回对邓春媚起诉的申请。本院认为，廖付琴以与邓春媚自行协商解决为由申请撤回对邓春媚的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖付琴撤回对邓春媚的起诉。审判员  吴国斌二〇一七年三月六日书记员  宋 凡
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执81号
申请�行人郭xx男。
被执行人傅xx男。
被执行人李xx男。
本院于2016年1月19日立案执行郭xx申请傅xx、李xx一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人傅xx、李xx应支付申请人郭xx案款439500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人傅xx；李xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月九日
代书 记员 古丽波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02368号
罪犯王绍君，男，汉族，1979年8月2日出生，安徽省淮北市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑改造。
安徽省涡阳县人民法院于2011年6月30日以（2011）涡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王绍君犯贪污罪，判处有期徒刑七年。经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00234号刑事判决书，以犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯王绍君、证人万建戎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王绍君在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王绍君报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王绍君在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务，至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王绍君的陈述等证据证实，罪犯王绍君减刑后积极改造，又获得四个行政奖励的事实。
2、证人王绍君的同监区服刑罪犯万建戎的证言证实，罪犯张惠武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳刑终字第00234号刑事判决书证实，该犯退缴了全部违法所得。
4、安徽省淮北市烈山区司法局临海童司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王绍君假释后有固定住所，其亲属出具了担保书，愿意对其进行监管；其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王绍君，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励三次。其在案发后退缴了全部违法所得，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王绍君符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之对罪犯王绍君予以假释。
对罪犯王绍君予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初78号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月22日18时许，被告人李某驾驶环卫车在香格里拉小区附近装卸垃圾，从对面骑摩托车过来的周某认为李某环卫车的远光灯太刺眼，于是和李某争论起来。李某从车上拿了一个铁质扳手敲了周某头部一下，周某因此拖着李某讨要说法，在相互拖拽中，李某与周某相互殴打。李某打了周某鼻子一拳，造成周某双侧鼻翼粉碎骨折，经鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某的家属与被害人周某达成和解协议，赔偿被害人周某经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、病例资料、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人周某的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执227号
石浩然：
本院执行的张浩然申请中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司自动履行20399元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张永民
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 昆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3300号
原告东莞市盈彩美地物业管理有限公司，住所地：东莞市东城下桥村新围尾，统一社会信用代码：91441900740816080H。
法定代表人吴泰溪。
委托代理人李晓萍、李万祥，均系广东展创律师事务所律师。
被告黄裕昌，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市盈彩美地物业管理有限公司与被告黄裕昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭展峰适用小额程序独任审判并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市盈彩美地物业管理有限公司的委托代理人李晓萍到庭参加诉讼，被告黄裕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月30日，原告与东莞富恒商住开发有限公司签署《物业管理委托合同》，受其委托开始对东莞市东城区盈彩美地小区实行物业管理，该合同约定：业主应向原告支付物业管理费、代收代缴水、电、煤气费和特约服务费，如逾期缴费，应从逾期之日起按每天应交费用的万分之三十交纳滞纳金。2001年10月19日，被告与东莞富恒商住开发有限公司签署《商品房购销合同》购买了东莞市东城区盈彩美地I栋xxx单元物业，被告承诺遵守原告物业管理规定，根据原告《住户手册》，业主如未能按时交付管理费，原告有权按照每日1‰收取逾期滞纳金。被告并于2001年12月16日签署《业主承诺书》，确认了解和同意遵守《业主公约》，《业主公约》明确规定，业主应于每月5日前缴纳当月物业管理费、水、电、煤气等各项应付费用。原被告之间案涉物业服务合同依法成立并已发生法律效力，受法律保护，原告按约定实行物业管理，并垫付水电煤气费等费用，被告应如期向原告缴纳管理费并支付水、电、煤气等各项应付费用。然而，被告自2014年11月起至2016年11月连续拖欠物业管理费6733元、管理费违约金2204.11元、水电气费用6923.65元，截至2016年11月16日被告才付清水电气费用，被告依约应支付滞纳金2369.90元，共计欠款管理费及两项违约金11307.01元。被告行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即支付管理费及迟延支付违约金共计8937.11元；2、依法判令被告立即支付迟延支付水电气违约金2369.90元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年1月21日，被告所在盈彩美地I栋xxx单元物业被盗，损失现金35000元左右。之后被告多次试图与原告物业经理协商，但原告不与被告协商被盗一事，从那时起被告就停缴管理费，但明确表示水电煤气费会定期缴纳。2015年4月15日，原告表示不对被告物业被盗一事负责，且表示若被告不交物业管理费则不单独收取水电煤气费，被告在没有其他办法的情况下，停止缴纳物业管理费和水电气费。2015年10月9日，原告对被告物业进行停水停电，被告再次与原告协商，原告仍是之前态度，被告继续停缴物业管理费和水电煤气费。后经多方打听，被告找到了原告在建设银行东宝分行的公户账号，将所欠水电煤气费一次付清，而在此后几个月都是用这样的方式进行缴交。
经审理查明，2002年10月30日，东莞富恒商住开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对东莞市盈彩美地小区实行物业管理，委托管理期限为3年，自2002年6月1日起至2005年6月1日止。2001年10月19日，被告黄裕昌与东莞富恒商住开发有限公司签署《商品房买卖合同》，确认购买了东莞市东城区盈彩美地I栋xxx单元物业。2001年12月16日，被告黄裕昌签署《业主承诺书》，确认了解和同意遵守《业主公约》中的各项管理规定和事宜，《业主公约》中约定业主应于每月5日前向管理者缴付其单元当月应付物业管理费、水电气费等各项应付费用，另约定业主须遵守开发商或其授权的管理者所订立的《住户守则》及其他各项规章制度。《住户手册》中约定，如业主未能按时交纳管理费的，原告可按每日1‰的标准收取逾期滞纳金。原告主张案涉物业每月管理费为269.32元，另主张2014年11月至2016年11月期间，被告黄裕昌使用案涉物业产生管理费6733元，2014年11月至2016年10月期间产生水电气费用6923.65元。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、《业主承诺书》、《业主公约》、《住户手册》、欠款清单、催款函及照片等以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，案涉《物业管理委托合同》约定，原告为东莞市东城区盈彩美地小区实行物业管理，管理期限为3年，自2002年6月1日起至2005年6月1日止，合同到期后，原告继续对盈彩美地小区实行物业管理，业主也实际接受了物业管理服务，且原告是具备物业管理资质的企业，故对原告的物业管理主体身份，本院予以认定。被告黄裕昌是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有《物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、《业主承诺书》、《业主公约》、《住户手册》、欠款清单、催款函及照片等为证，本院对此予以认定。被告应当按照约定按时、足额向原告支付管理费、水电气费。被告主张原告应对盈彩美地I栋xxx单元被盗一事负责，并以此来抗辩支付管理费、水电气费，缺乏法律依据，本院不予支持。由于双方对案涉物业2014年11月至2016年11月期间拖欠的物业管理费6733元均予以确认，故原告诉请被告黄裕昌支付管理费6733元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《住户手册》中约定，业主逾期交纳管理费的，按1‰的标准交纳违约金。因《住户手册》中仅对管理费的违约金问题进行了约定，未对水电气费的违约金问题进行约定，并且被告未对违约金的数额提出异议，故原告诉请被告黄裕昌支付2014年11月至2016年11月期间逾期交纳管理费的违约金2204.11元，合法有据，本院予以支持，对于原告诉请被告支付逾期交纳水电气费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄裕昌于本判决生效之日起五日内向原告东莞市盈彩美地物业管理有限公司支付2014年11月至2016年11月期间的物业管理费6733元、逾期缴纳管理费的违约金2204.11元。
二、驳回原告东莞市盈彩美地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41.34元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭展峰
二〇一七年四月二十日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2182号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司职员，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告陈清花，女，1984年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈清花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告株洲市美的物业管理有限公司的委托代理人谌晴到庭参加了诉讼，被告陈清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市美的物业管理有限公司诉称：原告是为被告所在的美的城一期住宅小区提供物业服务的企业，依据原、被告签署的物业服务相关文件，被告应向原告支付物业费，但被告自2014年7月开始拖欠物业费，截止到2016年6月，原告共欠费4486元，经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令被告支付物业服务费4486元及违约金1345.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈清花没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告系一家从事物业管理的有限责任公司，成立于2010年12月8日。被告系株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区B区16栋2107号房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为140.19平方米。2011年10月15日，被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为栗雨湖住宅小区提供前期物业管理服务，服务包括公共设施设备的运行、维修、养护、管理及物业共用部位的维修、管理等内容，服务费高层住宅每月1.6元／平方米，物业服务费交纳方式可以按月交纳、按季度交纳、按年交纳，按月交纳应在每月的5日前交纳，按季度交纳应在每季度首月的5日前交纳，按年交纳应在每年度1月5日前交纳；逾期未交纳，每日按欠交费用的1‰支付违约金。合同签订后，原告即为栗雨湖住宅小区提供物业服务。被告于2013年6月27日与株洲市美的房地产发展有限公司签署了《栗雨湖住宅小区（美的城）房屋交接书》，并向原告交纳了2013年6月30日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告当庭陈述株洲市美的房地产发展有限公司在被告确认收房后向被告赠送了4个月的物业服务费，故被告应从2014年11月1日开始交纳物业服务费。但被告自此之后没有向原告交纳物业服务费。庭审中，原告确认被告未入住房屋，对主张的物业服务费同意按株洲市的相关规定收取，即按所欠费用的90％收取，按此标准计算，自2014年11月1日至原告主张的2016年6月30日，被告应向原告支付的物业服务费金额为4037.4元（140.19平方米×1.6元／平方米／月×20个月×90％）。另在庭审中，原告考虑被告未实际入住房屋，自愿表示放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。原告在向被告催收未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《株洲市商品房（预）销售合同》、栗雨湖住宅小区（美的城）房屋交接书、房屋分层分户面积对照表及物业服务费计算明细、原告的营业执照、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《前期物业服务合同》，合同内容系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。在履约过程中，被告自2014年11月1日起开始拖欠物业费，构成违约，但原告当庭表示放弃要求被告承担违约责任的意思表示真实，该行为系原告自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告主张被告拖欠的截止到2016年6月30日的物业费金额4037.4元有充分的证据予以证实，符合双方的合同约定，本院予以采信。综上，对原告要求被告支付物业服务费4037.4元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清花自本判决生效之日起十日内向原告株洲市美的物业管理有限公司支付拖欠2014年11月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费4037.4元；
二、驳回原告株洲市美的物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈清花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1002号原告：王华开，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：马建平，公司总经理。委托代理人：乔克栋，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县。负责人：李予平，公司经理。委托代理人：宋泉生，公司员工。本院于2016年5月3日立案受理了原告王华开诉被告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合财保温县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王华开，被告佳捷公司的委托代理人乔克栋，被告中华联合财保温县公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日23时许，原告所有的皖C×××××号车在交通事故中受损。现请求法院依法判令被告赔偿原告车损15515元、评估费800元、差旅费200元，合计16515元，并承担本案诉讼费。被告佳捷公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险及主车100万元、挂车5万商业三者险险且为不计免赔，原告合理合法损失应该由保险公司赔偿。被告中华联合财保温县公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费。原告王华开为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证，证明原告诉讼主体资格；2.机动车驾驶人信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书，证明本次事故发生经过及责任划分；4.交强险及商业险保单，证明被告车辆保险情况；5.车损评估报告、维修清单、修车费发票，证明原告车辆损失15515元；6.评估费票据，证明原告花费的评估费用800元；7.车旅费票据，证明原告花费车旅费200元。被告佳捷公司质证均无异议。被告中华联合财保温县公司质证认为：对1、2、3、4、6无异议；证据5评估报告程序不合法且是原告单方委托，不认可；对证据7不予认可。被告佳捷公司、中华联合财保温县公司均未向本院提供证据。本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据7与本案无关联性，不予确认。经审理查明：2016年1月11日23时许，李立伟驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××号重型普通半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线176KM+300M处时，因雪天桥面结冰，车辆失控刮碰同方向因前方发生交通事故道路受阻停在高速公路上王希安驾驶的豫H×××××号大货车左侧后追撞陈红权驾驶的苏E×××××号小轿车及杨光辉驾驶的豫P×××××号大客车尾部。导致豫P×××××号大客车撞周黑旦驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××号重型仓栅式半挂车左侧，豫H×××××号大货车撞王华开驾驶的皖C×××××号小轿车及豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H9**号重型仓栅式半挂车尾部。该事故致李立伟死亡、六辆车及车上货物、高速防护设施不同程度损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定：李立伟负事故的全部责任，王华开等人无责任。皖C×××××号小轿车受损后产生维修费14851元。另查明，豫H×××××号重型半挂牵引车和豫H×××××号重型普通半挂车车主为佳捷公司，豫H×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保温县公司投保有交强险和不计免赔率的100万元商业三者险,豫H×××××号重型普通半挂车投保了不计免赔率的5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。李立伟负本起事故的全部责任，其驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××号重型普通半挂车在中华联合财保温县公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由中华联合财保温县公司在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的部分由肇事车辆登记车主佳捷公司赔偿。原告主张的车损有评估报告、维修发票、维修清单证明，根据维修发票，原告实际花费修车费14851元，故本院支持车损为14851元；主张的评估费800元有评估费发票证明，予以支持；主张的差旅费200元没有事实和法律依据，不予支持。应由被告中华联合财保温县公司在交强险和100万元商业险的责任限额内赔偿原告王华开车损14851元；评估费500元由被告佳捷公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在保险责任限额内赔偿原告王华开车损14851元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告温县佳捷汽车运输有限公司赔偿原告王华开评估费800元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入王华开提供的银行账户：中国光大银行蚌埠分行，户名：王华开，账号：62×××45。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取为106元，由被告温县佳捷汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第193号
罪犯刘中平，男，1985年4月16日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘中平因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月2日以（2010）尧刑初字第337号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年4月11日起至2013年4月10日止），并处罚金8000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘中平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余47.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3062号
原告：谢文龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：代荣菲，女，蒙古族。
原告谢文龙诉被告代荣菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告谢文龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文龙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文龙撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担，予以免交。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐静雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初873号
原告：何洪斌，男，汉族。
原告：黄小勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：李静（黄小勇之妻）。
被告：吴剑，男，汉族。
被告：童莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
被告：卢永林，男，汉族。
原告何洪斌、黄小勇与被告吴剑、童莉、卢永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪斌、黄小勇及其委托诉讼代理人李静，被告吴剑和被告童莉的委托诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告卢永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪斌、黄小勇向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金100万元；2、按约定（月息2分）支付利息，至今共29个月58万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告吴剑向原告何洪斌、黄小勇借款100万元，承诺每月付息。之后吴剑将此款以其当时经营的投资公司名义贷给卢永林（时任万载黑与白陶瓷厂法人）。截止2014年12月份，吴剑按约支付了利息，此后则未按约履行，直至2015年12月24日，双方签订还款协议，被告吴剑、卢永林均在场签名。现卢永林已将黑与白陶瓷厂转让他人，且2015年12月协议后，原告多次催促吴剑等归还本息，但吴剑不能履约，遂诉至法院。
被告吴剑辩称，当时是原告找到吴剑说带着赚点钱，所以在2014年5月的时候，吴剑先后从原告处各借了100万共200万转借给万载黑与白陶瓷厂，说好支付5分的利息，吴剑没从中赚钱。总共200万借款中至今已归还本金90万、利息68万。黑与白陶瓷厂的法人是曹时洪，不是卢永林，借条也是曹时洪所打，该厂没按时还本付息，利息都是吴剑在支付，所以原被告双方后来签订协议，先还本金，待从黑与白陶瓷厂拿到钱后再付利息。
被告童莉辩称，1、童莉不是本案适格被告，因为吴剑借款童莉不知情，这笔借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，在法律上童莉不需要承担任何责任；2、按照借款用途，吴剑只是帮原告把钱放到黑与白陶瓷厂，没赚取利息，只起中介作用，属朋友帮忙，童莉不知情，若知道吴剑从事民间借贷肯定会反对，因此童莉不应担责；3、月息5分明显过高，超过法定部分应冲抵本金，同时双方也约定等黑与白陶瓷厂的钱到位后再支付利息，现吴剑帮原告借出去的钱本息没收到，反而用家庭财产还债，童莉也是受害者，故请法院驳回原告之诉求。
经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告吴剑向原告何洪斌借款100万元（已另案处理，调解结案，本金限于2017年12月31日前付清，至今已归还90万元，其中2015年8月17日还5万、诉讼期间还40万、调解后还45万；利息按月息5分结至2014年12月份，欠付6万元，其余未付利息双方约定按月息3分计算，经本院调解改为按年利率24%结算，由何洪斌在2017年12月31日后另行向吴剑主张权利），同年5月23日，吴剑又向原告何洪斌、黄小勇各借款50万元，当天通过何洪斌账户转给吴剑账户100万元，吴剑出具借条，写明“今借到何洪斌、黄小勇各50万元整。合计100万元整，每月付息。”吴剑借款后将融资款项转借给万载黑与白陶瓷厂，对案涉100万元的借款，吴剑按月息3分支付利息至2014年12月，7个月共计利息21万元。此后吴剑未能按约付息，至2015年11月24日，双方就还本付息事宜达成协议，约定案涉100万元借款，之前利息按月息3分计算，未付利息按月息2分计算，每月2万元，至今欠付22万元，所欠利息等到万载黑与白陶瓷厂偿还给吴剑本金后再来偿还，以后吴剑的还款均先算作归还本金。该协议除了何洪斌、黄小勇、吴剑三人签字外，万载黑与白陶瓷厂经营者之一卢永林也作为还款人在协议上签字。协议后，吴剑除了在何洪斌诉吴剑另案中还款85万元外，并无其他还款，万载黑与白陶瓷厂也因负债累累已经改由他人经营，所欠吴剑款项没有全部归还。此外，吴剑与童莉于2006年7月25日办理结婚登记。
以上事实有借条、银行结算业务回单、还本付息协议、单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吴剑向原告何洪斌、黄小勇借款事实清楚，因没有约定借款期限，出借人可在合理期间内随时要求归还；双方已支付的利息系按月息3分即年息36%计算，未支付的利息按年息24%计算，符合司法解释规定的最高限额（另一案件所涉100万元本金的利息，如有超出司法解释限额的部分，可在结算时冲抵后期利息，本案不作处理）。被告吴剑称两笔借款系按月息5分计算且已支付68万元利息，但双方2015年11月24日的协议中写明，案涉100万元借款的利息，按月息3分计算，截止2014年12月份；未付部分按月息2分计算，至协议之时尚欠22万元，在无其它证据证实的情况下，对吴剑的该意见本院不予采纳。双方约定协议后的还款均先算为归还本金，因此后续还款应按此执行；至于双方约定所欠利息等到万载黑与白陶瓷厂偿还吴剑本金后再来偿还，因该约定没有明确具体的期限，属期限约定不明，而万载黑与白陶瓷厂已更换经营者，企业经营情况发生了重大变化，偿债能力显著降低，且协议至今将近两年，依合同法第二百零六条规定应在返还借款时一并支付利息，现原告要求被告先还本金、再在一定期限内支付利息的诉请符合法律规定。被告卢永林在吴剑与原告的还本付息协议上还款人栏内签字，是一种债务加入行为，应对协议所涉债务承担共同还款责任。案涉债务发生在被告吴剑与被告童莉合法婚姻关系存续期间，且该债务系吴剑从事资金转借业务所欠，而被告童莉又不能证明原告与被告吴剑之间明确约定该债务为吴剑的个人债务，也不能证明吴剑、童莉夫妇约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为原告所知晓，因此案涉债务应按吴剑、童莉夫妻共同债务处理，被告童莉以不是本案适格被告、不知情、不担责的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑、卢永林在本判决生效后十天内偿还给原告何洪斌、黄小勇借款本金100万元，同时支付至2017年5月23日止的利息58万元，此后利息按年利率24%算至实际还款日止
二、被告童莉对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，由被告吴剑、卢永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407帐上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年八月三日
书记员 喻斌婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1401号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈忠学，男，1975年1月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省思南县。因本案于2018年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1289号起诉书指控被告人沈忠学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月8日4时23分，被告人沈忠学在未考取摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区金山大道樟边村对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人沈忠学被查获时血液中酒精含量为128.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈忠学投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈忠学对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈忠学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈忠学具有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人沈忠学具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年七月十六日
书记员 叶泳甄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3838号
原告：套吐木乐，女，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：额日敦吐，男，1981年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：苏荣，女，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告套吐木乐与被告额日敦吐、苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告套吐木乐到庭参加诉讼，被告额日敦吐、苏荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告套吐木乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款18750元并承担逾期利息至给付之日止（月息5厘）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月25日向原告借款18750元，双方约定此款于同年11月25日偿还。借款到期后，二被告经原告索要未果。
被告额尔敦吐、苏荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系，2016年1月25日，被告额尔敦吐、苏荣向原告套吐木乐借款18750元，双方约定此款于同年11月25日偿还。二被告给原告出具一枚借据，双方未约定利息。借款到期后，二被告未偿还此款。
原告套吐木乐围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告双方约定了还款日期，故被告应当承担借款的逾期利息，原告提出要求二被告给付利息（月息5厘）的诉讼请求成立，予以支持。被告额乐敦吐、苏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告额尔敦吐、苏荣于本判决生效后立即给付原告套吐木乐借款18750元及利息（利息自2016年11月25日起至偿还本息止，利息按年利率6%计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元,减半收取134元，由被告额尔敦吐、苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 巴图白乙拉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5253号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：王中富，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王中富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告王中富的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 聂士洋
代理书记员 周 青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树增，男，1930年9月22日出生，汉族，农民，住龙井市老头沟镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李财，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住龙井市老头沟镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李今连，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住龙井市老头沟镇。
再审申请人李树增因与被申请人李财、李今连不当得利纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李树增申请再审称，原审判决认定诉争土地补偿款26756.73元属于家庭成员共有是错误。申请人与儿子李财有矛盾于2011年春天经老村书记同意将承包人的土地分开耕种，申请人种北大地3.6亩，高铁修桥时占用其中的2亩，三年发放补偿费共计26756.73元。现经龙井市老头沟镇农村承包合同经营管理站《龙井市实测土地台帐确认》，该诉争征用占地属于申请人的土地，故该占地补偿款应归申请人所有。原审判决错误，现申请再审。
本院经审查查明，本院作出的（2015）延中民四终字第384号民事判决，于2015年12月1日发生法律效力。再审申请人于2017年4月17日向本院提出再审申请。
本院审查认为，再审申请人李树增的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树增的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初563号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里。
法定代表人：赵宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：柏春艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告柏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 岳莉
二〇一七年七月十四日
书记员 宋佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1555号
原告宾强，男，汉族，1986年4月9日出生。
特别授权委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告株洲德鑫装备有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡戴家岭村龙井组。
法定代表人夏颖，系该公司总经理。
原告宾强与被告株洲德鑫装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任记录。原告宾强及其委托代理人胡少清到庭参加了诉讼，被告株洲德鑫装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾强诉称，原告于2005年开始在被告处工作，月工资4500元，由于被告自2011年起未足月足额发放工资，至2015年2月16日经双方确认，被告仍拖欠原告工资合计17000元至今未支付。至2016年8月，被告已经处于停产停业状态，法定代表人也无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付拖欠工资17000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金4250元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告宾强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、工资欠条，拟证明欠款事实；
4、考勤表、工资证明复印件，拟证明工作情况及劳动关系的事实；
5、劳动仲裁委不予受理通知书复印件，拟证明已通过劳动仲裁的事实。
被告株洲德鑫装备有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证及案件事实，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告株洲德鑫装备有限公司经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，对原告提交的证据5，原告没有提交原件予以核对，本院无法确认其真实性，本院不予认定。
综合原、被告的陈述和辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告宾强在被告处工作，未签订书面劳动合同，因被告未能按月足额发放工资，2014年12月底，原告宾强离开被告公司，2015年2月16日，被告公司总经理夏颖向原告出具一份欠条，内容为：“今欠宾强工作人民币17000元，2015年4月30日归还”，到期后，被告没有向原告支付拖欠工资。2016年8月18日，原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人劳动关系；2、被申请人向申请人支付拖欠工资17000元；3、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金4250元；4、仲裁费由被申请人承担。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金4250元的诉讼请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告拖欠原告工资17000元，并承诺2015年4月30日前支付，被告未能兑现承诺，故原告请求被告支付拖欠工资17000元，本院予以支持。原告在被告公司工作，双方劳动关系成立；2014年12月底，原告从被告处离职，以实际行为解除了与被告的劳动关系，故其请求解除原、被告的劳动关系，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金4250元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲德鑫装备有限公司在本判决生效之日十五日内向原告宾强支付拖欠工资人民币17000元；
二、驳回原告宾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告株洲德鑫装备有限公司承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初780号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人符某（自报名），出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日19时许、1月26日16时许，被告人符某两次到本市天河区龙口西路的广州市好又多“天利店”，趁无人注意之机，盗走该超市货架上价值人民币1118元的货物1批（包括宽口PPSU奶瓶4个、实感宽口奶嘴5盒、曼秀保湿唇膏1支、韩版蓝色小花领带2条、杜某斯热感避孕套1盒、男素色围巾2条、男平纹针织帽2顶、男休闲短袜3双、婴儿特润护肤霜2瓶）。
2016年1月27日19时许，被告人符某再次到上述超市，趁无人注意之机，盗走该超市货架上价值人民币707元的货物1批（包括雅韵提花四件套床上用品1件、美颜故事紧致面膜2盒、绣花口水巾2包）。当符某逃跑至超市门口时被该超市员工人赃并获。
被告人符某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人符某的违法所得依法应予追缴并发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人符某的违法所得，发还被害单位广州市好又多（天利店）百货商业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月十九日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1393号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人车胜利，该公司职工。
被告杨思先，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告杨思先物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7550号
原告：扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会。地址：扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。
法定代表人；敖德成，职务：该村主任。
委托诉讼代理人：包树林，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗局法局努文木仁乡法律服务所法律工作者。
被告：敖忠柏，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会与被告敖忠柏民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会于2017年12月29日向本院提出对被告敖忠柏撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会自愿申请撤回对被告敖忠柏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告努文木仁乡乌日和其村民委员会负担。
审判员潘少游
二〇一七年十二月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7550号原告：扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会。地址：扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。法定代表人；敖德成，职务：该村主任。委托诉讼代理人：包树林，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗局法局努文木仁乡法律服务所法律工作者。被告：敖忠柏，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会与被告敖忠柏民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会于2017年12月29日向本院提出对被告敖忠柏撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会自愿申请撤回对被告敖忠柏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会撤回起诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告努文木仁乡乌日和其村民委员会负担。审判员潘少游二〇一七年十二月二十九日书记员姜鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终246号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文波，男，1996年10月5日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，家住井冈山市。2017年12月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十一日。2018年1月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱文波犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0782刑初292号刑事判决。宣判后，被告人朱文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月6日10时许，被告人朱文波到义乌市“木木森”网吧，见被害人喻某坐在该网吧105号机位的沙发上睡觉，遂将其放在105号机位电脑桌上的价值人民币800元的金色苹果6SPLUS手机盗走，随后到稠江街道城店路童店一区吴某经营的“中国移动鼎好指定专营店”，以人民币260元的价格将该手机卖给吴某。现该手机已被追回并发还给被害人喻某。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人朱文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱文波上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人朱文波盗窃的事实，有被害人喻某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单，发还清单，发票，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，被告人朱文波的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱文波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人朱文波犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及各方面的量刑情节，原判所作量刑适当。被告人朱文波所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴燕华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00048号
申请人：徐某，男，1983年1月21日，汉族，
被执行人：付某，女，1984年9月7日，汉族，无业，
申请人徐某与被执行人付某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）来民一初字第00332号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某的银行存款人民币9134.64元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月九日
书记员 房云洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初891号
原告刁某，女，汉族，1991年2月24日生，赣州市于都县人。
委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，1988年12月28日生，赣州市南康区人。
原告刁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人肖香银、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2010年通过网络认识，2011年12月，原告去了被告家里，同年10月份，原、被告按农村风俗进行了订婚，2012年1月31日双方进行了结婚登记，2012年8月生育男孩李某2。原告生完小孩后，被告像换了个人似的，经常对原告进行打骂，后原告再次怀孕，2014年9月份原告进行了引产。原告为解除被告的精神折磨于2014年12月份离开被告回自己娘家居住。为解除这种名存实亡的婚姻，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某2随原告生活，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，小孩我要抚养，抚养费我可以自己负担。我没有打原告，我们不是因为感情不好，原告走后我打她电话一直打不通，去她娘家找也没有找到。原告打掉的那个小孩不是我的。开始我们的感情很好的，后来因为她跟别的男人的原因，感情就开始恶化了。我们的小孩李某2现在在我这，在龙华华龙幼儿园就读。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络认识，2011年12月，原告去了被告家里，同年10月份，原、被告按农村风俗进行了订婚，2012年1月31日双方进行了结婚登记，2012年8月生育男孩李某2，现随被告共同生活，在南康区龙华乡华龙幼儿园就读。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、常住人口信息表、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2012年办理结婚登记至今已有数年且生育男孩李某2，已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 方金明