wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异46号
案外人：俞小进。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该公司理事长。
被执行人：张海山。
被执行人：张菊香。
在本院执行泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告张海山、张菊香民间借贷纠纷一案中，案外人俞小进对本院查封拍卖泰州市姜堰区顾高镇双园路xx号海韵新寓一期x号楼xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人俞小进称，俞小进与被执行人张海山于2015年4月3日书面签订了《商品房买卖合同》，按照约定张海山将位于泰州市姜堰区顾高镇双园路xx号海韵新寓一期x号楼xx室房屋出售给俞小进，俞小进支付了348000元，对该房进行了装修并入住。后被执行人张海山、张菊香擅自将该房屋抵押给申请执行人，并办理抵押登记手续。申请执行人已申请法院查封并执行涉案房屋，案外人认为人民法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求人民法院撤销（2016）苏1204执3038号执行裁定书并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。
本院查明，顾高镇海韵新寓x幢xx室房屋登记所有权人为张海山（共有人为张海山、张菊香），登记时间为2014年1月6日。2014年3月26日，泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与张海山签订借款（抵押）合同一份，合同约定最高贷款额度为1000000元，其中还约定张海山、张菊香以座落于泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓x幢xx、xx、xx、xx、xx、xx房屋为借款提供抵押担保，同年3月28日办理了他项权证。2016年9月21日，泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与张海山、张菊香民间借贷纠纷一案，经本院调解于2016年10月31日作出（2016）苏1204民初5548号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因张海山、张菊香未按上述调解书约定履行还款义务，泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年4月26日作出（2016）苏1204执3038号之一执行裁定书，裁定拍卖张海山、张菊香抵押给泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社座落于泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓x幢xx、xx、xx、xx、xx、xx房屋。
另查明，案外人俞小进提交的《商品房买卖合同》、《车库买卖合同》显示出卖人泰州海鸿房地产开发有限公司与买受人俞小进签订《商品房买卖合同》和《车库买卖合同》各一份，上述两份合同均无签订日期，合同约定俞小进向泰州海鸿房地产开发有限公司购得海韵新寓一期x号楼xx室房屋，商品房用途为商住，商品房总金额为329038元；双方共同商定储藏室10出售价格为人民币20000元，买受人于2015年4月3日付清。泰州海鸿房地产开发有限公司于2015年4月3日出具了涉案房屋房款208000元的收条，2016年1月13日出具了涉案房屋房款30000元的收据，2016年1月19日的涉案房屋房款70000元收据中经办是“张”。案外人认为本院处置上述涉案的房屋侵犯了其合法权益，故提出以上执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可证、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记的产权共有人为张海山、张菊香，案外人所述与张海山于2015年4月3日书面签订了《商品房买卖合同》未提交证据证明，退一步讲，即使该事实存在，案涉房屋的所有权人也已在此前登记张海山、张菊香名下，且案涉房屋亦于此前抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。本案中，申请执行人对涉案的执行标的依法享有优先受偿权，其担保物权足以抵抗案外人所主张的所有权，故案外人对执行标的所提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人俞小进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 俞海虹
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可证、施工许可等相关证据判断；
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4282号
原告：杨登奎，男，回族，生于1972年8月1日，平凉市崆峒区农民。
被告：兰明军，男，回族，生于1974年3月23日，平凉市崆峒区农民。
原告杨登奎与被告兰明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016后11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登奎、被告兰明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告达成的口头协议，判令被告立即返还购房款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日,原被告口头约定，将被告位于平凉市崆峒区柳湖乡南台村水桥沟社福利院下隔壁宅基地院子带房屋上下8间，以400000元价格卖给原告，原告向被告预付房款10000元时，被告说该房屋是农民手续，2016年9月29日原告和被告准备签订合同并付房款时，被告告知房屋手续为农民手续复印件，原告要求拿复印件去崆峒区柳湖乡政府查一下所购房屋能否办理房屋产权手续，双方未签订正式房屋买卖合同。后经询问原告提供的手续不能办理房屋所有权证。故原告要求解除与被告之间口头达成的房屋买卖协议，由被告退还已支付的10000元购房款。
被告辩称：2016年9月19日，原被告口头约定买卖被告修建在崆峒区柳湖乡南台村水桥沟社福利院下隔壁宅基地及房屋上下8间是事实。当时被告明确告知原告此房手续为农民手续复印件，不能办理土地使用证和房屋所有权证。在此情况下原告同意购房，原告看房后付给被告购房定金10000元，约定2016年10月1日交房并一次性付清剩余房款390000元，如逾期不接受房屋及未付剩余房款，则10000元定金作为违约金归被告所有。现原告不收房也不付房款，不履行合同约定，属违约行为。对原告的诉讼请求不予认可，支付的10000元房款不同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告兰明军承认与原告杨登奎达成口头协议，买卖被告�建于崆峒区柳湖乡南台村水桥沟社集体所有土地上的房屋，并收取原告现金10000元的事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，本案原被告买卖的房屋为修建于集体所有土地之上，我国《房地产管理法》明确规定，房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告要想取得所购房屋的所有权，就必须使修建在崆峒区柳湖乡南台村水桥沟社集体土地上房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让。但是《中华人民共和国土地管理法》明确规定“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此，买卖在农村集体土地上所建房屋的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律强制性规定的合同无效。故原被告口头约定买卖位于崆峒�柳湖乡南台村水桥沟社集体土地上房屋的协议属无效协议，因无效协议取得的财产，应当予以返还。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告兰明军于本判决生效后5日内退还原告杨登奎现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰明军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 火勋弟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执91号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。
法定代表人阳原，该公司董事长。
委托代理人莫振荣，该公司枫木支行行长。
被执行人李纯祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住资源县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯祥金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李纯祥于2018年6月26日自动履行了10000元。在本院的组织下，于2018年6月26日执行申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯祥自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人李纯祥承诺在2018年10月30日前将资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初499号民事判决书所判决的利息部分履行完毕（2018年6月26日已履行利息10000元）。二、被执行人李纯祥按本协议第一条约定如期履行完毕后，本案本金部分70000元，执行申请人广西资源农村商业银行股份有限公司按规定上报相关信贷审批部门进行续贷报批，如按申请人方办理续贷的相关规定对本案本金70000元的一部或全部能够办理续贷的则予以续贷，对本案本金70000元按规定不能续贷的部分则由被执行人先予归还后再办理续贷手续。”双方达成执行和解协议后，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2018）桂0329执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 柳琦尧
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执91号申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。法定代表人阳原，该公司董事长。委托代理人莫振荣，该公司枫木支行行长。被执行人李纯祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住资源县。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯祥金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李纯祥于2018年6月26日自动履行了10000元。在本院的组织下，于2018年6月26日执行申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯祥自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人李纯祥承诺在2018年10月30日前将资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初499号民事判决书所判决的利息部分履行完毕（2018年6月26日已履行利息10000元）。二、被执行人李纯祥按本协议第一条约定如期履行完毕后，本案本金部分70000元，执行申请人广西资源农村商业银行股份有限公司按规定上报相关信贷审批部门进行续贷报批，如按申请人方办理续贷的相关规定对本案本金70000元的一部或全部能够办理续贷的则予以续贷，对本案本金70000元按规定不能续贷的部分则由被执行人先予归还后再办理续贷手续。”双方达成执行和解协议后，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结资源县人民法院（2018）桂0329执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新华二〇一八年七月三十一日书记员  柳琦尧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2072号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，经理。
委托代理人：孔祥政，男，系该公司法律顾问。
被告：李善岩，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚，经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李善岩、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方调解，被告保险公司自动履行付款义务，申请撤诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。
案件受理费1643元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初494-1号
原告：中国银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：王昀柏，该行行长。
住所地：莒县城阳中路1号。
被告:莒县远通机械有限公司
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道八里庄子村。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司
法定代表人：陈祥启，该公司总经理。
住所地：莒县城阳街道陈家屯村。
被告：葛现民，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民、钱英惠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莒县支行于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司的钢结构生产车间及机器设备一宗；查封被告日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民、钱英惠的房产各一处；查封被告日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民的车辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒县远通机械有限公司位于莒安路以东莒县远通机械有限公司院内的钢结构生产车间及机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司名下的位于城阳北路西侧、威海路北侧1-8号楼的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
三、查封被告葛现民位于莒县城阳镇辛庄子村2号楼的房产一处（莒房权证城阳镇字第××号），查封期限三年。
四、查封被告钱英惠位于莒县振兴东路南侧、彩虹花苑2号楼2单元302室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
五、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司名下的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
六、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司名下的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
七、查封被告葛现民名下的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初494-1号原告：中国银行股份有限公司莒县支行法定代表人：王昀柏，该行行长。住所地：莒县城阳中路1号。被告:莒县远通机械有限公司法定代表人：葛夫存，该公司经理。住所地：莒县城阳街道八里庄子村。被告：日照市荣泰硅胶有限公司法定代表人：陈祥启，该公司总经理。住所地：莒县城阳街道陈家屯村。被告：葛现民，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民、钱英惠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莒县支行于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司的钢结构生产车间及机器设备一宗；查封被告日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民、钱英惠的房产各一处；查封被告日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民的车辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告莒县远通机械有限公司位于莒安路以东莒县远通机械有限公司院内的钢结构生产车间及机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司名下的位于城阳北路西侧、威海路北侧1-8号楼的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。三、查封被告葛现民位于莒县城阳镇辛庄子村2号楼的房产一处（莒房权证城阳镇字第××号），查封期限三年。四、查封被告钱英惠位于莒县振兴东路南侧、彩虹花苑2号楼2单元302室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。五、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司名下的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。六、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司名下的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。七、查封被告葛现民名下的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月十四日书记员  严晓敏
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审89号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张春燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第451号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人张春燕于2017年5月年占用鲁家窑村集体土地220.21平方米建房。2017年6月27日永清县国土资源局对张春燕作出永国土资罚字【2017】第451号行政处罚决定，处罚如下：责令张春燕退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
另查，被执行人张春燕在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第451号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月十一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审89号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：张春燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第451号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张春燕于2017年5月年占用鲁家窑村集体土地220.21平方米建房。2017年6月27日永清县国土资源局对张春燕作出永国土资罚字【2017】第451号行政处罚决定，处罚如下：责令张春燕退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。另查，被执行人张春燕在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第451号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年五月十一日书记员  李 朔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7742号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。
被告：杨安兵，男，1959年10月05日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶淑碧，女，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告杨安兵、陶淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在诉讼过程中，被告已缴清所欠的物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月十七日
书记员 张成艺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终353号
上诉人（原审原告）：王桂玉，男，汉族，1957年11月30日出生，退休工人，住吉林省通化市。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨胜明，男，汉族，1956年1月19日出生，住通化市。
上诉人王桂玉因与被上诉人杨胜明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王桂玉一审诉称：2000年1月20日，王桂玉与杨胜明签订购房协议书，杨胜明将坐落于通化市老站前锋路17-171-4号，房产证号吉房权通字第51**号，建筑面积41.36平方米房屋出售给王桂玉，王桂玉现场给付杨胜明购房款6000元，签约当日杨胜明将房屋交付给王桂玉，王桂玉购买房屋后进行房屋维修共花费人民币10000元。2015年2月16日，通化市东昌区法院作出（2014）东江东民初字第693号民事判决书，认定该房屋买卖协议无效，根据法律规定，由于杨胜明的过错造成王桂玉的房屋价值损失70000元（房屋溢价款54000元，购房款6000元，房屋维修款10000元），现杨胜明拒绝赔偿。综上，请求判令：杨胜明赔偿经济损失共计70000元。
杨胜明一审未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2000年1月20日，王桂玉、杨胜明签订购房协议书，杨胜明将坐落于通化市前锋路17-171-4号，建筑面积41.36平方米的房屋以6000元价格出售给王桂玉。合同签订当日，王桂玉一次性付清购房款6000元，杨胜明亦将该房屋交付给王桂玉。2014年8月，牛某某向该院起诉王桂玉主张该房屋归其所有，并要求王桂玉从其房屋中迁出。2015年2月16日，该院作出（2014）东江东民初字第693号民事判决书，判决：王桂玉从牛某某所有的房屋中迁出。该判决已发生法律效力。
一审法院认为：王桂玉所购买的房屋已被生效判决确认归牛某某所有，杨胜明作为无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认，亦未订立合同后取得处分权，故双方所签订的房屋买卖协议书无效。杨胜明因该合同取得的购房款6000元，应当返还王桂玉。王桂玉主张杨胜明赔偿房屋溢价款54000元、房屋维修款10000元，对其合理损失负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，故不予支持。协议书复印件一份、（2014）东江东民初字第693号民事判决书复印件一份，经与原件核对无误，法律文书生效证明一份是原件，均与本案有关，应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，遂判决：杨胜明于本判决生效后，立即返还王桂玉购房款人民币6000元；驳回王桂玉的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由王桂玉负担1500元，由杨胜明负担50元。
王桂玉不服，向本院提出上诉，请求依法改判:1、杨胜明赔偿争议房屋增值损失64595元；2、赔偿（2014）东江东民初字第693号案件律师代理费3000元；3、赔偿争议房屋购买后装修、维护所花费的人工费、材料费等共计28056元。其理由为：系杨胜明的过错造成王桂玉损失，该损失为实际损失。
杨胜明二审未提交答辩意见。
王桂玉在二审中提供：证据1、通化中正房地产评估有限公司房屋评估报告，证明2016年1月争议房屋价值70595元，王桂玉给付杨胜明6000元，增值损失为64595元；证据2、律师委托合同及收据，证明王桂玉与牛某某返还原物纠纷一案，王桂玉支出律师代理费3000元；证据3、收条20张，证明王桂玉购买争议房屋后装修、维护支付人工费、材料费等共计28056元。本院认为，王桂玉主张赔偿的房屋增值损失及律师代理费无法律依据，故对证据1、2，本院不予评判。王桂玉提供的证据3均为个人出具的收据，无其他证据相互佐证，不能证明系为装修、维护争议房屋支付的费用。故对证据3，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2000年，杨胜明与王桂玉签订房屋买卖协议。杨胜明无处分权处分他人财产，权利人要求返还，该事实已被生效判决确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，杨胜明应当返还王桂玉购房款6000元，原审判决并无不当。房屋增值损失、律师代理费的上诉主张无法律依据，本院不予支持。王桂玉提供的个人收据不足以证明该费用系为争议房屋装修、维护所支付，故该请求证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王桂玉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由王桂玉负担1500元，由杨胜明负担50元；二审案件受理费1550元，由王桂玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5730号
原告中国建设银行股份�限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张长江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，张长江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张长江于2014年4月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金74549.96元、利息6174.09元、滞纳金1677.59元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张长江立即偿还信用卡透支本金74549.96元，及截至2015年12月24日的利息6174.09元、滞纳金1677.59元、费用200元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金74549.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6174.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张长江承担。
被告张长江未答辩。
经审理查明，2014年3月，张长�向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张长江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张长江发放了信用卡一张。张长江于2014年4月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，张长江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74549.96元、利息6174.09元、滞纳金1677.59元、费用200元。此款，张长江至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议�、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张长江与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张长江发放了信用卡，张长江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张长江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月24日的信用卡透支本金74549.96元，利息6174.09元、滞纳金1677.59元、费用200元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金74549.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6174.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取933元，由被告张长江承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区*号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九鼎天成商贸有限公司。住所地：北京市大兴区瀛�镇文体中心***室。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿基康泰建筑装饰有限公司。住所地：北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼***室－18。
法定代表人：郑福康，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业科学院。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：李家洋，该院院长。
再审申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）因与被申请人北京九鼎天成商贸有限公司（以下简称九鼎天成公司）、北京鸿基康泰建筑装饰有限公司（以下简称鸿基康泰公司）、中国农业科学院建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建一公司申请再审称，（一）提交二审法院笔录作为新证据，证明鸿基康泰公司已经自认涉案工程款已结清。（二）一、二审法院认定我公司与鸿基康泰公司的工程款没有结清，是事实认定不清，一、二审笔录中鸿基康泰公司对于涉案工程款已结清均已自认。（三）我公司作为总承包方已支付完涉案工程的相关工程款，故一、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，认定我公司承担连带责任是错误的。上述司法解释第二十六条第二款是有相关适用条件限定的，九鼎天成公司主张的不仅有劳务工资还有涉案工程利润、材料款，故本案不具备适用该条款的相关条件。综上，城建一公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉�法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，城建一公司提交的二审法院笔录，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。
本案中，根据城建一公司与鸿基康泰公司所签合同的约定，双方的合同价款为108299726元，城建一公司虽然主张鸿基康泰公司完成工程的价款为76451102.74元，并提交其与鸿基康泰公司的结算书及付款凭证以证明其二公司之间的工程款已经结清，但城建一公司未能提供证据证明鸿基康泰公司实际完成的具体工程任务及工程价款的结算明细。鉴于城建一公司提供的证据不足以证明其付清了鸿基康泰公司的工程款，且因城建一公司与鸿基康泰公司之间转包合同以及鸿基康泰公司与九鼎天成公司之间分包合同均系无效，故一、二审法院认定城建一公司在欠付其下一手承包人鸿基康泰公司工程价款范围内承担责任，进而对于实际施工人九鼎天成公司要求城建一公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，城建一公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城建一建设发展有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 璇
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审17号
申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。
被执行人王中强，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县人民政府于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人王中强作出的桃征补字[2017]46号房屋征收补偿决定，责令被执行人王中强腾空、搬出房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补字[2017]46号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，王中强所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与王中强未能达成补偿协议，桃源县人民政府对王中强作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人王中强拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补字[2017]46号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人王中强作出的桃征补决[2017]46号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人王中强于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审17号申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。被执行人王中强，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民政府于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人王中强作出的桃征补字[2017]46号房屋征收补偿决定，责令被执行人王中强腾空、搬出房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补字[2017]46号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，王中强所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与王中强未能达成补偿协议，桃源县人民政府对王中强作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人王中强拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补字[2017]46号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人王中强作出的桃征补决[2017]46号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人王中强于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月五日书 记 员  魏 稼
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3106号
原告：史连灯，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：朱子瑞，男，1948年8月22日出生，汉族，住广东省台山市，
原告史连灯与被告朱子瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史连灯到庭参加诉讼，被告朱子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史连灯向本院提出诉讼请求：1.判令朱子瑞赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共13162.8元；2.诉讼费由朱子瑞负担。事实和理由：2017年9月8日，朱子瑞驾驶粤Ｊ×××××号摩托车与由史连灯驾驶的自行车发生碰撞，导致史连灯受伤。事故发生后，史连灯被送往台山市中心卫生院住院治疗17天，产生医疗费5404元、护理费2550元、伙食补助费1700元及误工费3508.8元，共13162.8元。根据《事故认定书》认定，朱子瑞负事故全部责任。截至目前，朱子瑞未向史连灯赔偿过任何款项。现诉至法院。
朱子瑞未作答辩。
史连灯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明史连灯的诉讼主体资格；2.《江门市公安交通管理局事故认定书》，拟证明事故发生的经过、时间及责任认定；3.河南省平舆县东和店镇邢岗出具的《证明》复印件，拟证明史连灯的家庭情况；4.《台山市中心卫生院诊断证明》《广东省医疗收费票据》《广海中心卫生院住院病人费用明细清单》《台山市中心卫生院出院记录》，拟证明史连灯因本次事故造成的经济损失；5.《台山市劳动合同书》《台山兆亿皮革制品有限公司2017年1月至11月工资单》《台山兆亿皮革制品有限公司》，拟证明史连灯在台山兆亿皮革制品有限公司工作及每月工资收入情况。
史连灯提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，朱子瑞驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自广海镇向海宴镇方向行驶至稔广线黄花洞路段时，与史连灯驾驶的自行车发生碰撞，造成史连灯受伤的交通事故。事故发生后，史连灯被送往台山市中心卫生院住院治疗。同年10月17日，台山市公安局交通警察大队出具《江门市公安交通管理局事故认定书》认定朱子瑞负事故的全部责任，涉案粤Ｊ×××××号二轮摩托车已过保险期间。
史连灯因本次事故造成的损失如下：1.医疗费5404.3元，史连灯主张医疗费5404元是其民事权利的自由处分行为，予以采纳。2.护理费及住院伙食补助费。史连灯自2017年9月8日起至同年9月25日在台山市中心卫生院住院共17天，期间留陪人一名，护理费和住院伙食补助费均参照100元/天的标准计算，分别为1700元。3.误工费。史连灯与台山兆亿皮革制品有限公司于2017年6月1日签订《台山市劳动合同书》，合同期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，工作内容为生产部、生产工人执行生产及厂务相关工作。根据台山兆亿皮革制品有限公司出具的工资单显示，史连灯在2017年6月、7月及8月的工资分别为3839.9元、3599.8元及3361.3元，平均工资为3600.33元，而史连灯在事故发生当月实际收入的工资为1213.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，史连灯因本次事故导致误工所产生的误工费应为2387.13元。综上，史连灯因本次交通事故产生的经济损失共11191.13元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因朱子瑞承担本案事故的全部责任，史连灯请求朱子瑞赔偿11191.13元，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。朱子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱子瑞应自本判决生效之日起七日内向原告史连灯赔偿11191.13元；
二、驳回原告史连灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.07元，由原告史连灯负担19.33元，被告朱子瑞负担109.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 张健能
人民陪审员 陈 青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初3106号原告：史连灯，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：朱子瑞，男，1948年8月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告史连灯与被告朱子瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史连灯到庭参加诉讼，被告朱子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史连灯向本院提出诉讼请求：1.判令朱子瑞赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共13162.8元；2.诉讼费由朱子瑞负担。事实和理由：2017年9月8日，朱子瑞驾驶粤Ｊ×××××号摩托车与由史连灯驾驶的自行车发生碰撞，导致史连灯受伤。事故发生后，史连灯被送往台山市中心卫生院住院治疗17天，产生医疗费5404元、护理费2550元、伙食补助费1700元及误工费3508.8元，共13162.8元。根据《事故认定书》认定，朱子瑞负事故全部责任。截至目前，朱子瑞未向史连灯赔偿过任何款项。现诉至法院。朱子瑞未作答辩。史连灯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明史连灯的诉讼主体资格；2.《江门市公安交通管理局事故认定书》，拟证明事故发生的经过、时间及责任认定；3.河南省平舆县东和店镇邢岗出具的《证明》复印件，拟证明史连灯的家庭情况；4.《台山市中心卫生院诊断证明》《广东省医疗收费票据》《广海中心卫生院住院病人费用明细清单》《台山市中心卫生院出院记录》，拟证明史连灯因本次事故造成的经济损失；5.《台山市劳动合同书》《台山兆亿皮革制品有限公司2017年1月至11月工资单》《台山兆亿皮革制品有限公司》，拟证明史连灯在台山兆亿皮革制品有限公司工作及每月工资收入情况。史连灯提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，朱子瑞驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自广海镇向海宴镇方向行驶至稔广线黄花洞路段时，与史连灯驾驶的自行车发生碰撞，造成史连灯受伤的交通事故。事故发生后，史连灯被送往台山市中心卫生院住院治疗。同年10月17日，台山市公安局交通警察大队出具《江门市公安交通管理局事故认定书》认定朱子瑞负事故的全部责任，涉案粤Ｊ×××××号二轮摩托车已过保险期间。史连灯因本次事故造成的损失如下：1.医疗费5404.3元，史连灯主张医疗费5404元是其民事权利的自由处分行为，予以采纳。2.护理费及住院伙食补助费。史连灯自2017年9月8日起至同年9月25日在台山市中心卫生院住院共17天，期间留陪人一名，护理费和住院伙食补助费均参照100元/天的标准计算，分别为1700元。3.误工费。史连灯与台山兆亿皮革制品有限公司于2017年6月1日签订《台山市劳动合同书》，合同期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，工作内容为生产部、生产工人执行生产及厂务相关工作。根据台山兆亿皮革制品有限公司出具的工资单显示，史连灯在2017年6月、7月及8月的工资分别为3839.9元、3599.8元及3361.3元，平均工资为3600.33元，而史连灯在事故发生当月实际收入的工资为1213.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，史连灯因本次事故导致误工所产生的误工费应为2387.13元。综上，史连灯因本次交通事故产生的经济损失共11191.13元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因朱子瑞承担本案事故的全部责任，史连灯请求朱子瑞赔偿11191.13元，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。朱子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱子瑞应自本判决生效之日起七日内向原告史连灯赔偿11191.13元；二、驳回原告史连灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.07元，由原告史连灯负担19.33元，被告朱子瑞负担109.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  陈 青二〇一八年三月十六日书 记 员  梅 锐
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初537号
原告于侃宏，男。
被告宝鸡市佳瑞机械化施工有限公司。
原告于侃宏与被告宝鸡市佳瑞机械化施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于侃宏撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告于侃宏负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年四月十八日
书记员 郭建兰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执49号
申请执行人周相清，男，汉族，1948年9月7日出生，现住鸡西市滴道区红旗委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿大修工人。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。
本院在执行周相清申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）滴民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人周相清劳动报酬7764元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人周相清不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年九月十三日
书记员 ：沈思宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第137号
上诉人（原审原告）彭结文，男，1958年5月14日生，汉族。
委托代理入席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司平遥县供电公司。
负责人赵强，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
上诉人彭结文因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平商初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，彭结文提供的平电总站发(1992)第01号文件和1987年8月、1992年6月工资表，国网山西省电力公司平遥县供电公司（以下简称国网平遥供电公司）提供的彭结文的职工养老保险手册，均表明彭结文�1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站现为山西晋通电力有限公司职工。彭结文提供的证据不能充分证明国网平遥供电公司与其所工作过的两个单位的同一性及合并、分立或转制的过程与关系，故彭结文起诉要求国网平遥供电公司为其向社会保险机构补交养老保险费或赔偿损失的诉讼主体不当，不能支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回彭结文之起诉。
宣判后，彭结文不服，提起上诉请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。理由是：其与被上诉人存在劳动关系，平遥县农村乡镇电力管理总站不是独立于被上诉人之外的企业或机构，而是被上诉人的职能部门，其财务、人事均属于被上诉人支配和管理。国网平遥供电公司答辩称，同意原审判决。
二审期间，上诉人提供了两份文件，国务院文件国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》和国经贸电力（1999）294号《国家经济贸易委员会印发<关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见>的通知》，用以证明上诉人原是乡镇电管站职工，1999年国务院让改制，乡镇电管站变为县级供电站，上诉人由县电业局发工资，是合同制工人，被上诉人应为其缴纳1992年1月至1994年底的养老保险。被上诉人质证称，上诉人一审未提交该证据，不应作为证据使用，且与本案无关联性，上诉人要求补缴1992年至1994的养老保险，两份文件是1999年下发时间上无溯及力，内容上也无法说明被上诉人是上诉人的用人单位，文件上写明是“原则�”、“参照执行”，并非必须执行，上诉人与山西晋通电力有限公司签订的劳动合同，与其无关。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方对彭结文在1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站职工的事实均认可，上诉人上诉称被上诉人是乡镇电力管理总站依其二审提交的两份文件改制而来，但对平遥县农村乡镇电力管理总站是否依该文件改制的具体情况不知情，且上诉人的职工养老保险手册显示其现工作单位为山西晋通电力公司，其称山西晋通电力公司是通过向该公司劳务派遣用工亦没有证据佐证，故上诉人称其与被上诉人存在劳动关系证据不足，不足以佐证其主张，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还彭结文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法商终字第137号上诉人（原审原告）彭结文，男，1958年5月14日生，汉族。委托代理入席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司平遥县供电公司。负责人赵强，该公司经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。上诉人彭结文因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平商初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，彭结文提供的平电总站发(1992)第01号文件和1987年8月、1992年6月工资表，国网山西省电力公司平遥县供电公司（以下简称国网平遥供电公司）提供的彭结文的职工养老保险手册，均表明彭结文�1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站现为山西晋通电力有限公司职工。彭结文提供的证据不能充分证明国网平遥供电公司与其所工作过的两个单位的同一性及合并、分立或转制的过程与关系，故彭结文起诉要求国网平遥供电公司为其向社会保险机构补交养老保险费或赔偿损失的诉讼主体不当，不能支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回彭结文之起诉。宣判后，彭结文不服，提起上诉请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。理由是：其与被上诉人存在劳动关系，平遥县农村乡镇电力管理总站不是独立于被上诉人之外的企业或机构，而是被上诉人的职能部门，其财务、人事均属于被上诉人支配和管理。国网平遥供电公司答辩称，同意原审判决。二审期间，上诉人提供了两份文件，国务院文件国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》和国经贸电力（1999）294号《国家经济贸易委员会印发的通知》，用以证明上诉人原是乡镇电管站职工，1999年国务院让改制，乡镇电管站变为县级供电站，上诉人由县电业局发工资，是合同制工人，被上诉人应为其缴纳1992年1月至1994年底的养老保险。被上诉人质证称，上诉人一审未提交该证据，不应作为证据使用，且与本案无关联性，上诉人要求补缴1992年至1994的养老保险，两份文件是1999年下发时间上无溯及力，内容上也无法说明被上诉人是上诉人的用人单位，文件上写明是“原则�”、“参照执行”，并非必须执行，上诉人与山西晋通电力有限公司签订的劳动合同，与其无关。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方对彭结文在1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站职工的事实均认可，上诉人上诉称被上诉人是乡镇电力管理总站依其二审提交的两份文件改制而来，但对平遥县农村乡镇电力管理总站是否依该文件改制的具体情况不知情，且上诉人的职工养老保险手册显示其现工作单位为山西晋通电力公司，其称山西晋通电力公司是通过向该公司劳务派遣用工亦没有证据佐证，故上诉人称其与被上诉人存在劳动关系证据不足，不足以佐证其主张，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还彭结文。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓明代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一四年五月八日书 记 员  赵 烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12527号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告李昂，男，1991年7月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李昂信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币17832.95元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7987.09元、利息3028.68元、滞纳金5666.5元、超额金1130.68元、其他手续费20元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生了欠款本金7987.09元、利息3028.68元、滞纳金5666.5元、超额金1130.68元、其他手续费20元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李昂于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月十六日的信用卡欠款总额一万七千八百三十二元九角五分；
二、李昂于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元及公告费二百六十元，由李昂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初242号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何素友，男，1983年5月28日出生于四川省金川县，藏族，文化程度中专，无业，住四川省金川县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人李风舞，曾用名李凤舞，女，1985年2月26日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度大专，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人何素友、李风舞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月初，被告人何素友、李风舞与被害人张某经营的广州宅实捷快递有限公司签订快递业务经营协议，承包经营该公司广州市南沙区进港大道北板头区域位置至碧桂园的快递业务。经营期间，双方发生经济纠纷。2017年11月3日至11月6日，被告人何素友、李风舞经商议，由被告人李风舞到昆明地区的五家中通快递网点向其派件辖区南沙板头区域寄送了28单共计人民币181400元的代收款件，到件后由被告人何素友自行签收，并在中通系统平台录入为签收状态。系统显示签收后，中通公司财备系统自动将广州宅实捷快递有限公司账户结算款划给发件网点。后被告人李风舞前往发货网点取回货款。被告人李风舞已提取6件代收款件货款共计人民币29100元。2017年11月11日，被害人张某发现异常后向中通公司总部报告并关闭了被告人素友的系统权限，并将余下的款项人民币151400元予以冻结，被告人李风舞未能提取剩余货款。后被害人张某向公安机关报案处理。2017年12月11日，被告人何素友向公安机关投案；2018年1月22日，被告人李风舞向公安机关投案。另查明，被告人何素友、李风舞案发后已在宅实捷快递公司系统取消骗取代收款151400元并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人何素友、李风舞具有犯罪未遂、自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处被告人何素友有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人李风舞有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何素友、李风舞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何素友、李风舞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何素友、李风舞已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能全部得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何素友、李风舞积极退赔被害人张某的损失并取得了被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何素友、李风舞具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人何素友、李风舞具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第二百九十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何素友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人李风舞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的赃款人民币29100元，发还给被害人张燕；不足以弥补的损失部分，责令被告人何素友、李风舞向被害人张燕退赔。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1197号
原告：吕浩，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴斌，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吕浩诉被告吴斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕浩，被告吴斌的委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴斌偿还原告借款本金440000元及其利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴斌的委托诉讼代理人辩称：欠款属实，但双方条子上没约定利息，原告诉请利息没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.2013年10月22日，被告向原告借款10万元。原告通过胡丰（案外人）向被告银行转账10万元，被告收到借款后向原告出具了借支单，借支单上有原被告双方及胡丰的签字。
2.2014年1月9日，被告向原告借款34万元用于买车。原告自己向名为“湖北奔志汽”的账户转账20万元，并通过胡丰向名为“湖北奔志汽”的账户转账14万，共计转账34万元。被告于2016年8月16日向原告补写借条。借条注明“今借到吕浩叁拾肆万元整（￥340000），吴斌，2014年元月9日。”
二、双方当事人有争议的事实
借款利息。原告主张按月利率2.5%计算两次借款的利息。被告辩称借支单及借条上均未约定利息，原告的该项诉请没有法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴斌于本判决生效之日起七日内向原告吕浩支付借款44万元。
二、驳回原告吕浩的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3950元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年六月十二日
书记员 罗莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1197号原告：吕浩，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴斌，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告吕浩诉被告吴斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕浩，被告吴斌的委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴斌偿还原告借款本金440000元及其利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告吴斌的委托诉讼代理人辩称：欠款属实，但双方条子上没约定利息，原告诉请利息没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.2013年10月22日，被告向原告借款10万元。原告通过胡丰（案外人）向被告银行转账10万元，被告收到借款后向原告出具了借支单，借支单上有原被告双方及胡丰的签字。2.2014年1月9日，被告向原告借款34万元用于买车。原告自己向名为“湖北奔志汽”的账户转账20万元，并通过胡丰向名为“湖北奔志汽”的账户转账14万，共计转账34万元。被告于2016年8月16日向原告补写借条。借条注明“今借到吕浩叁拾肆万元整（￥340000），吴斌，2014年元月9日。”二、双方当事人有争议的事实借款利息。原告主张按月利率2.5%计算两次借款的利息。被告辩称借支单及借条上均未约定利息，原告的该项诉请没有法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴斌于本判决生效之日起七日内向原告吕浩支付借款44万元。二、驳回原告吕浩的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3950元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年六月十二日书记员  罗莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初字第994号
原告李秉金。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李秉金诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秉金撤回起诉。
案件受理费2594.54元，按比例减半收取，由原告李秉金负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雪坤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初500号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人姚克强，男，1978年8月5日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2005年8月30日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月27日减刑释放。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区法律援助处指派的辩护人蔡某，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检未刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姚克强犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人姚克强及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月3日19时许，被告人姚克强伙同韦某1（已判刑）驾驶一辆红色无牌摩托车去至佛山市三水区白坭镇工业大道48号吉之米甜品店，由被告人姚克强在外等待接应，韦某1动手实施盗窃，将被害人陈某放在店内吧台处的苹果6手机盗走，销赃后两人平分赃款。经鉴定，该被盗手机价值人民币1520元。
2.2017年7月31日18时45分许，被告人姚克强伙同麦海术（另案处理）驾驶摩托车去至佛山市南海区西樵镇新城广场法拉轻厨店内，由被告人姚克强在门口等待接应，麦海术进店内动手实施盗窃，将被害人胡某放在店内收银台的一台苹果6S手机、一台三星S1508手机及一台白色酷派手机盗走，所盗苹果和酷派手机销赃后两人平分赃款。白色三星手机由麦海术送给其亲戚使用，案发后被公安缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗三台手机价值总计人民币3745元。
3.2017年8月1日16时许，被告人姚克强伙同麦海术驾驶摩托车去至佛山市三水区白坭镇周村塘九路台成电动车店内，以麦海术购买车辆为由引开店员注意，被告人姚克强动手实施盗窃，分别将被害人苏某放在店内收银台的一部苹果6S手机和被害人周某（未成年人）放在店内茶几上的一台VIVOY**的型号手机盗走，销赃后两人平分赃款。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1695元，被盗VIVO手机价值人民币480元。
以上事实，被告人姚克强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某、胡某、苏某、周某的陈述，被告人姚克强的供述和辩解，证人韦某1、韦某2、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，监控录像，视频截图，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、释放证明书、前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚克强无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚克强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人姚克强归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人蔡某所提对被告人姚克强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚克强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 林培英
人民陪审员 钟学琨
二〇一八年七月六日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2803号
原告王某，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈某，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，书记员高英豪担任法庭记录，于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某委托代理人何存利到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在睢阳区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩叫陈海洋，××××年××月××日，生育一女孩陈婕妤被告对孩子不关心，而且好吃懒做。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，互不支付抚养费；婚前财产、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚。
根据原告王某的起诉及被告陈某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚前个人财产如何处理；4、原、被告有无夫妻共同财产，如何分割。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告王某向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某没有向本院提交证据。
庭审中，被告陈某对原告王某提交的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日，生育长子陈海洋，××××年××月××日，生育长女陈婕妤。
本院认为，婚姻应以感情为基础，互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当尊老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦文明的婚姻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻间应有一定的感情基础。原告王某要求与被告陈某离婚应对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年九月六日
书记员 高英豪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初165号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某�，男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省饶平县。因本案于2018年3月27日被四会市公安局取保候审，同年6月14日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪,于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日4时12分许，被告人黄某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证摩托车搭载被害人黄某，沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至221KM+100M处时，碰撞前方同向驾驶人义燕辉停放在停车位内粤Ｈ×××××号小型轿车，造成被害人黄某伤重送医院抢救无效死亡、黄某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故�经交警部门认定，被告人人黄某甲负事故的全部责任，被害人黄某、驾驶人义燕辉无责任。经法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡，黄某甲血液中乙醇含量为210.1/100ml，黄某血液中乙醇含量为21.4mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、视频截图、事故车辆碰撞痕迹检验记录、驾驶人及机动车信息资料、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证摩�车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人黄某亲属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初164号
原告北八道（厦门）物流集团有限公司，注册地福建省厦门市湖里区泗水道629号1208单元。被告上海中色实业有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号1幢一层204室。本院在审理原告北八道（厦门）物流集团有限公司与被告上海中色实业有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海中色实业有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产，并提供了中国XX公司上海分公司的保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海中色实业有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1348号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张友平。因涉嫌犯盗窃罪2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1210号起诉书指控被告人张友平犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张友平于2018年2月16日零时许、17日1时许、18日1时许先后三次窜至东莞市虎门镇村头社区果利来市场6号档口实施盗窃，分别盗走被害人吕某放置在档口内的2袋苹果（价值不详）、VIVO牌手机1部（价值573.03元）及16包香烟（价值不详）、零钱少许。
2018年2月27日1时许，张友平窜至虎门镇村头社区果利来市场8号档口企图实施盗窃时被市场保安抓获并报案。后公安机关到虎门镇村头社区果利来市场管理办公室将张友平抓获，从张身上缴获吕某被盗的VIVO牌手机并发还给吕某，其余被盗财物未能起回。
以上事实，被告人张友平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张友平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张友平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张友平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张友平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8120号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：朱慧云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告朱慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执708号
申请执行人魏向宇，男，1999年5月20日出生，汉族，住所地大同市新荣区花园屯乡青花村。
被执行人刘永飞，男，汉族，1997年7月12日出生，住大同市城区苹果园小区。
被执行人孟泽业，男，1996年10月18日出生，汉族，大同市矿区十三矿新大街小学门口小区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初5号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘永飞、孟泽业银行存款14109.76元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 王志龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3777号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：朱冠江。
被执行人：叶少梅。
被执行人：胡圣留。
被执行人：任岐芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4132号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令:1、被执行人朱冠江、叶少梅履行支付申请执行人借款本金2799999.62元、利息罚息610236.65元（暂计算至2016年10月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息40180元（自2016年10月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费32762元、保全费5000元、执行费36502元的义务；2、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行对被执行人朱冠江、叶少梅、胡圣留、任岐芳提供抵押担保的经济区米兰阳光花园1幢1-502室；紫云路与桃源路交口米兰阳光10幢130商、230商房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述执行款范围内优先受偿，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押朱冠江、叶少梅、胡圣留、任岐芳所有的价值3524680.27元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：朱冠江。
被执行人：叶少梅。
被执行人：胡圣留。
被执行人：任岐芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4132号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金2799999.62元、利息罚息610236.65元（暂计算至2016年10月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息40180元（自2016年10月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费32762元、保全费5000元、执行费36502元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取朱冠江、叶少梅收入3524680.27元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3777号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：朱冠江。
被执行人：叶少梅。
被执行人：胡圣留。
被执行人：任岐芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4132号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金2799999.62元、利息罚息610236.65元（暂计算至2016年10月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息40180元（自2016年10月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费32762元、保全费5000元、执行费36502元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结朱冠江、叶少梅存款3524680.27元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初457号
原告金某，女，汉族，广东省雷州市英利镇人，住，公民身份号码×××6166。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，广东省雷州市英利镇人，住，公民身份号码×××6130。
原告金某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人谢明演与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告吴某甲经人介绍认识恋爱未婚先孕，于××××年××月××日生育大女吴某丁。2000年3月7日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。之后，被告吴某甲长期赌博成性，经我劝告被告戒赌未果，导致赌徒上门追债，严重影响了我与子女的正常生活。此外，被告吴某甲伙同他人强奸少女被公安机关羁押，其行为已严重伤害了我们夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，我与被告吴某甲夫妻关系名存实亡。我与被告吴某甲夫妻共同财产有房屋一栋座落在雷州市英利镇金瓜园开发区中兴横九巷15号。据此，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告双方婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告承担每人每月1000元抚养，直至两子女独立生活为止；3、判令位于雷州市英利镇金瓜园开发区中兴横九巷15号的土地及住宅归原告所有。
原告金某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、公民身份证二份，证明原告金某及被告吴某甲的主体资格；
2、结婚证一份，证明原告金某与被告吴某甲婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡五份，证明金某、吴某甲、吴某丁、吴康全（权）、吴某丙的基本情况；
4、相片、证明书、释放证明书、监视居住决定书、解除监视居住决定书，证明被告嗜赌成性，打骂妻儿，子女都赞同父母离婚，并不愿意跟随被告生活。而且被告曾伙同他人强奸少女，于2011年4月21日被徐闻县公安局以涉嫌强奸罪被刑事拘留及监视居住，被羁押时间长达九个多月。其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡；
5、用地通知书一份，证明原告购买土地并出资及向家人借资修建位于雷州市英利镇金瓜园开发区中兴横九巷15号的二层住宅，原告及子女一直在该住宅共同生活。
被告吴某甲辩称，原告所称不属实，原告金某与被告吴某甲婚后夫妻感情一直和好，并生育有一男二女，为了子女健康成长，不同意离婚。
被告吴某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告金某提交证据的1、2、3、5无异议，本院对证据1、2、3、5予以确认的证明力，被告吴某甲对原告金某提交证据的4有异议，认为其没有涉嫌强奸罪，由于该证据公安机关虽证明吴某甲有涉嫌强奸作案的嫌疑，但因事实不清，证据不足而释放吴某甲，且未经法院对吴某甲审判，本院依法不予采信吴某甲犯有强奸罪。
经审理查明，原告金某与被告吴某甲经人介绍认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育大女儿吴某丁，2000年3月7日办理婚姻登记手续。婚后，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。婚后，原告金某与被告吴某甲夫妻感情较好，在共同生活过程中，由于原告金某与被告吴某甲未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂时趋向淡薄。原告金某于2016年3月28日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告金某与被告吴某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告金某与被告吴某甲同居生活并生育一女孩吴某丁，婚后，原告金某与被告吴某甲共同生育一男吴某乙与一女吴某丙，足见婚姻基础牢固。原告金某与被告吴某甲夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确对待和处理家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要原告金某与被告吴某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，为了子女健康成长，双方是可以和好生活的。原告金某提诉离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡慧瑾
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初424号
原告：张某甲。
委托代理人：张某乙，系原告姑父。
被告吴某甲。
委托代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告吴某甲及其委托代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年7月份，原被告经人介绍相识，2014年11月3日登记结婚，2016年1月8日生育一子。婚后夫妻感情很好，但在原告坐月子期间，被告对原告及其孩子漠不关心，并用语言伤害原告，还催促原告离婚，为此原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告吴某甲答辩称，原告所述的婚姻情况属实，但认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识、恋爱，同年11月3日在昔阳县民政局登记结婚，同年12月8日按照当地风俗举行了婚礼仪式，于2016年1月8日生育儿子，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情很好，双方在2016年3月28日因原告回娘家居住等生活琐事发生了矛盾。庭审期间，双方对子女抚养、财产分割各自陈述了意见。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚后夫妻感情和睦，现在因生活琐事发生矛盾，只是夫妻间缺少交流、沟通所致。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及此次发生矛盾原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方只要在今后的生活中，多交流沟通、多体谅理解，婚姻家庭仍能维系。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一六年九月二十七日
书记员 孔 令 贤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初716号
原告高某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年4月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年×月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚前双方接触少，缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气暴躁、酗酒，嫌弃原告年龄大，不能做家务，经常动手殴打原告。现在原告身体有病，无法承受被告的脾气和殴打，双方之间根本没有夫妻感情，请求法院判令准予原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某书面答辩称，只有原告退回其带走的钱和被告的原有财产，才能离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年双方均同意共同生活，遂于××××年×月××日登记结婚。结婚时，原告系再婚。2016年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、被告提交的书面答辩意见在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚后一直感情不和，家里的经济收入都由被告控制，被告不仅不给原告钱花，还把原告的养老金也花掉。被告声称找原告就是让原告为被告做饭，如果原告和被告多吵两句嘴，被告就打原告，对原告没有任何感情。对上述事实，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前应相互了解。现双方结婚七年有余，在长期的共同生活中，两人应当建立起了一定的夫妻感情。原告系再婚，应珍惜再婚后建立起来的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张没有夫妻感情未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一六年五月十二日
书记员 赵钟静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执175号
申请执行人周某甲，女，，汉族，学生，现住北镇市。
法定代理人刘某，女，满族，无业，现住北镇市。
被执行人周某已，男，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人周某甲与被执行人周某已抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）凌海石民初字第02162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执175号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐忠林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8640号
原告凌智慧，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省西华县。
被告敖鑫，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县。
被告王辉敏，女，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省澧县。
担保人侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省汉寿县新兴乡杨李村罐湖组35号，公民身份号码：432423197408134230。
本院在审理原告凌智慧诉被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案中，原告凌智慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被告敖鑫、王辉敏名下的银行存款87万元或查封、扣押、冻结被告敖鑫、王辉敏名下价值相当的其他财产；担保人侯进提供其名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号第二期12栋33层3305号房屋（合同编号：XD1300573305）为原告凌智慧的财产保全作为担保。
本院认为，原告凌智慧的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告敖鑫、王辉敏名下的银行存款87万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人侯进名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号第二期12栋33层3305号房屋（合同编号：XD1300573305）相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十一月九日
书记员 张小晓