湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00927号
原告王裕业。
委托代理人杨进军、丁犟湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告丁登厚。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。
负责人：刘立刚，该公司经理。
委托代理人朱立峦、顾雷。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
原告王裕业诉被告丁登厚、浙商财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王裕业的委托代理人丁犟，被告丁登厚，被告浙商财保湖北分公司的委托代理人�雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕业诉称，2014年1月12日，被告丁登厚驾驶其本人所有的鄂K×××××号轻型货车与原告驾驶的48型二轮摩托车在孝感市城区北京路与北京一路交汇处相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告丁登厚承担本次事故的全部责任，原告王裕业无责任。经查，鄂K×××××号轻型货车在被告浙商财保湖北分公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁登厚未对原告的损失进行依法赔付。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计59493.62元。
原告王裕业为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的常住人口登记卡、居民身份证各一份。证明原告王裕业的身份信息及其户口属非农业户口的事实。
证据二、孝感市公安局交警支�直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故事实及交警部门认定被告丁登厚应承担本次事故的全部责任、原告王裕业无责任的事实。
证据三、鄂K×××××号车的交强险、商业险保险单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告浙商财保湖北分公司投保交强险、第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内的事实。
证据四、鄂K×××××号车行驶证、被告丁登厚驾驶证复印件各一份。证明被告丁登厚为鄂K×××××号车的所有人及其具备相应的机动车驾驶资格的事实。
证据五、出院记录、病情证明书各一份、医疗费收据三张。证明原告王裕业受伤后，住院治疗16天，用去医疗费11377.62元的事实。
证据六、孝感精诚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告王裕业身体损伤构成十级伤残、医疗休治期90日、护理45日、后�治疗费1600元、营养费1000元及支付鉴定费1000元的事实。
证据七、原告所在单位出具的证明及该单位营业执照复印件各一份。证明原告王裕业误工费应按照每月2300元的标准计算的事实。
证据八、交通费票据若干张。证明原告支出交通费800元的事实。
被告丁登厚辩称，我已与原告达成协议，原告的损失由保险公司负责赔偿，此外我不再承担任何赔偿责任。
被告丁登厚为了支持其抗辩理由，向本院提交了赔偿协议书一份。证明被告丁登厚已与原告达成补偿协议，并对超出保险赔偿责任部分已经支付5000元的事实。
被告浙商财保湖北分公司辩称，原告王裕业的诉求过高，请求法院依法核减。
被告浙商财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁登厚、浙商财保湖北分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的出院记录、病情证明�、证据六均无异议；原告、被告浙商财保湖北分公司对被告丁登厚提交的证据无异议。对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。
被告丁登厚、浙商财保湖北分公司对原告提交的证据五中的医疗费收据、证据七、证据八有异议，认为：证据五中的医疗费收据需扣减非医保用药费用；证据七不能证明原告的误工费计算标准；证据八所涉交通费数额过高，应予核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五中的医疗费收据经查属实，本院予以采信；证据七仅能证明原告所从事的职业，但不能客观反映实际收入情况，本院参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均26008元／年确定原告的误工损失；证据八所涉交通费过高，本院酌情确定为400元。
经审理查明，2014年1月12日7时50分，被告丁登厚驾驶鄂K×××××号轻型货车沿孝感市城区北京路由北向南行驶至北京一路路口人行横道时，遇原告王裕业驾驶嘉陵牌48型二轮摩托车沿此人行横道由西向东行驶至此，临危后，双方避让不及，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗16天，用去医疗费11377.62元。上述事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告丁登厚负此次事故的全部责任，原告王裕业在此次事故中无责任。2014年4月25日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2014）法医临鉴字第322号法医司法鉴定意见书，认定：1、原告的人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日；误工休息期内如有误工赔偿的护理45日，如无误工赔偿的护理90日；3、出院后康复性治疗费、相关检查费预计为1600元；建议给予营养费1000元。此后，原告索赔未果，以致成讼。
另查明，被告丁登�为鄂K×××××号轻型货车在被告浙商财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（未附加不计免赔率特约条款），保险责任限额分别为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、100000元；保险期间均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。
还查明，事故发生后，原告与被告丁登厚就原告超出保险赔偿范围之外的损失达成赔偿协议，且双方已按协议实际履行。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告丁登厚驾驶鄂K×××××号轻型货车与原告王裕业驾驶的嘉陵牌48型二轮摩托车发生交通事故，导致原告王裕业受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定客观、公正，本院予以采信。根据公安交警部门的认定，被告丁登厚负此�事故的全部责任。由于被告丁登厚为鄂K×××××号车在被告浙商财保湖北分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故被告浙商财保湖北分公司依法应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额及赔偿范围的损失，依法由被告浙商财保湖北分公司在鄂K×××××号车第三者责任保险的责任限额和赔偿范围内承担80%（全责免赔率为20%）。原告超出交强险和第三者责任保险责任限额和赔偿范围的损失，因原告与被告丁登厚已达成赔偿协议，且已实际履行，本院不另作处理。经本院审核，原告王裕业因此次交通事故造成的损失如下：医疗费11377.62元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1000元、误工费6412.93元（2014年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均26008元／年÷365天×90天）、护理费3206.47元（2014年度湖北省居民服务业26008元／年÷365天×45天）、残疾赔偿金27487.2元（22906元／年×12年×10%）、交通费400元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计58284.22元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告王裕业损失52506.6元（医疗�用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内42506.6元）、3822.1元（（58284.22元-52506.6元-鉴定费1000元）×（1-20%））。
二、驳回原告王裕业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告王裕业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以�因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转�治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。