上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20154号
原告：张明，女，1975年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：伍金香(系原告母亲)，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海元洪医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张长元，董事长。
委托诉讼代理人：张华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张明与被告上海元洪医疗器械有限公司(以下简称元洪公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人周群、被告元洪公司的委托诉讼代理人张华、被告保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)62,381元(已扣除住院期间膳食费184元)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、护理费4,800元(1,200元/月×4个月)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、误工费48,000元(6,000元/月×8个月)、交通费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,500元、二次手术费20,000元、律师费4,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分按60%责任比例赔偿，超出保险部分由被告元洪公司承担。事实和理由：2017年3月10日7时5分许，在本区沪太公路出杨南路约50米北处，案外人张某某驾驶登记在被告元洪公司名下的牌号为沪D2XX**中型普通客车，与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，张某某、原告负事故同等责任。
被告元洪公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。张某某是本被告的驾驶员，事发时在履行职务，本被告愿意承担相应的责任，并同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；护理费认可30元/天计算120天；营养费认可30元/天计算120天；残疾赔偿金认可124,615元；误工费认可2,300元/月计算8个月；交通费认可300元；衣物损认可300元；精神损害抚慰金认可3,600元；二次手术费未实际发生，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、职业资格证、交通费票据、收条、转账凭证等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证明的真实性本院予以确认，但原告未提供银行流水等其他证据佐证，故本院对原告提供该组证据主张误工费不予采信。2.对原告提供的律师费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月10日7时5分许，在本区沪太公路出杨南路约50米北处，案外人张某某驾驶登记在被告元洪公司名下的牌号为沪D2XX**中型普通客车，与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，张某某、原告负事故同等责任。
案外人张某某是被告元洪公司的驾驶员，事发时在履行职务。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费62,381元(已扣除住院期间膳食费184元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告之L2椎体压缩性骨折内固定术后，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行L2椎体骨折内固定拆除术后，可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告共支付鉴定费6,500元。
五、事发后，被告元洪公司已预先支付原告33,500元，并要求在本案中一并处理。原告对此无异议。
六、原告系非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告元洪公司的员工负事故同等责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告元洪公司按60%的责任比例赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
医疗费62,381元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金138,460.80元、鉴定费6,500元、律师费4,000元，原告主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费(含二期)18,400元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元。根据本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金3,600元、交通费300元、衣物损300元。原告还未行取内固定术，后续医疗费可待实际发生后再行主张。
以上各项损失合计242,621.80元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计70,993.08元；被告元洪公司应在保险范围外赔偿原告律师费4000元，与其先行支付原告的33,500元相抵扣后，原告张明需返还被告元洪公司29,500元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告张明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计70,993.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海元洪医疗器械有限公司赔偿原告张明律师费4,000元，与其先行支付原告张明的33,500元相抵扣后，原告张明需返还被告上海元洪医疗器械有限公司29,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告张明的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,875元，由原告张明负担1,473元，由被告上海元洪医疗器械有限公司负担1,402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。