广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1922号
原告方丽安，女，汉族，1971年8月23日出生。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告方丽安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告方丽安的委托代理人吴辛欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日22时30分，罗阳春驾驶赣BZG4**号二轮摩托车搭载江彪和谭宪中沿绿源大道由东往西方向行驶，此时，王庭驾驶粤S9V9**号小型越野客车搭载王应权和段观珠同方向在前行驶，两车行驶至信丰县工业园绿源大道绿源板厂路段时，王庭驾驶粤S9V9**号小型越野客车右转弯准备进入绿源板厂，由于罗阳春未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车且载人超过核定人数并且没有与前车保持安全行驶距离，导致两车发生尾随相撞，造成罗阳春、江彪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江西省信丰县公安局交通管理大队认定处理，已出具赣公交认字（2013）第00061号交通事故认定书，认定罗阳春负事故的主要责任，王庭负事故的次要责任。粤S9V9**号小型越野客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了68.5万元的车辆损失险、100万元的第三者责任险、不计免赔特约险和机动车交通事故责任强制险。被告必须赔偿原告因此次事故造成的全部损失。由于双方未能达成赔偿协议，被告拒绝赔付原告的损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告在保险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失合计65801.34元（其中粤S9V9**号小型越野客车车辆维修费34655元、评估费1600元、已支付本案伤者罗阳春赔偿款共：29546.34元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，原告主张所有的损失我司认为应根据法律标准承担相应的赔偿责任，在本次事故发生后，原告与三者方原告的车辆损失和三者的人身损失共同达成了调解。其车辆损失应扣减对方交强险应承担的部分后按照次要责任进行计算，三者方损失应该根据事故责任比例承担。
经审理查明，2013年3月29日22时30分，罗阳春驾驶赣BZG4**号二轮摩托车搭载江彪和谭宪中沿绿源大道由东往西方向行驶，此时，王庭驾驶粤S9V9**号小型越野客车搭载王应权和段观珠同方向在前行驶，两车行驶至信丰县工业园绿源大道绿源板厂路段时，王庭驾驶粤S9V9**号小型越野客车右转弯准备进入绿源板厂，由于罗阳春未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车且载人超过核定人数并且没有与前车保持安全行驶距离，导致两车发生尾随相撞，造成罗阳春、江彪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江西省信丰县公安局交通管理大队认定处理，出具赣公交认字（2013）第00061号交通事故认定书，认定罗阳春负事故的主要责任，王庭负事故的次要责任。
粤S9V9**号小型越野客车登记车主为原告方丽安，在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、68.5万元的车辆损失险、100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告就粤S9V9**号小型越野客车的车辆损失，经东莞市广协鉴定评估有限公司定损，车辆损失价格为34655元，原告为此花费鉴定费1600元。被告太平洋财险东莞公司对原告车辆的损失予以确认。事故造成罗阳春受伤，于当日被送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，住院时间为2013年3月29日至2013年3月30日，共计1天，花费医疗费2146.34元。后转院至信丰县人民医院住院治疗，住院时间为2013年3月30日至2013年5月22日，共计53天，花费医疗费63781.19元。信丰县人民医院出具疾病诊断书载明，诊断意见：创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨折、右膝关节后交叉韧带断裂、左眉弓裂伤、右眼睑裂伤、双肺挫伤、软组织挫伤。建议：1、出院后注意休息，休息3个月，扶双拐3个月，右下肢避免负重，3个月后右下肢逐渐负重行走；2、继续右下肢支具外固定1个月；3、加强股四头肌及膝关节屈伸功能训练；4、定期复查（1、3、6）月。5、有情况随诊。原告主张伤者罗阳春事发前在东莞市信丰一造电子有限公司工作，月平均收入为3225元，提交了劳动合同、营业执照、工资发放记录予以佐证。
经新丰县公安局交通管理大队调解，粤S9V9**号车辆司机王庭与伤者罗阳春就罗阳春的人身损失及粤S9V9**号车辆的车辆损失进行调解，并达成以下调解协议：“一、案情详见事故认定书。二、本次事故有以下几项费用：1、罗阳春住院期间的医疗费65927.53元。2、罗阳春住院及出院后误工费15480元。3、罗阳春住院期间护理费、伙食补助费、营养费8888.40元。4、粤S9V9**号车辆修理费34655元。以上1-4项共计124650.93元，其中罗阳春承担69770.56元，王庭承担55180.37元。本次事故一次性调解结案，无其他遗留问题。”后原告向伤者罗阳春支付了赔偿款29546.34元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、评估结论书、评估项目表、车损照片、评估资质、通知书、修车发票、赔偿调解书、赔偿凭证、授权书、亲属关系证明、CT报告、医疗费清单、医疗发票、劳动合同、工资条、企业营业执照及本案开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原被告双方签订的保险合同及条款是真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同和保险条款的约定履行相应的义务。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。原、被告双方对《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险辆（2009版）保险条款》没有异议。
关于被告太平洋财险东莞公司对原告赔偿给事故伤者罗阳春的损失及原告粤S9V9**号车辆的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，原告与事故伤者即三者方罗阳春就粤S9V9**号车辆的车损及罗阳春的人身损失达成的调解协议没有经被告太平洋财险东莞公司的同意和签名确认，对被告太平洋财产东莞公司不具有约束力。被告太平洋财产东莞公司仅按照法定的赔偿计算标准对原告赔偿给三者方的费用进行赔偿。罗阳春相对于粤S9V9**号车辆而言，属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财产东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出限额部分，由被告太平洋财产东莞公司根据王庭的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担。王庭在事故中承担次要责任，则被告太平洋财产东莞公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
关于被告太平洋财险东莞公司对原告粤S9V9**号车辆的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，原告已经就此部分与三者方罗阳春达成调解协议，调解协议载明“本次事故一次性调解结案，无其他遗留问题。”三者罗阳春就原告的车辆损失已经在三者方应承担责任的范围内与原告应赔偿三者方的金额进行了抵扣，即三者方就原告的车损损失已经在其承担责任范围内对原告方进行了赔偿，且根据调解协议，原告已经放弃了对三者方的追偿权，保险公司在三者方应当承担责任的范围内已丧失了向其追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”和第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，以及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009）版第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付”的约定，被告太平洋财险东莞公司就原告的车辆损失应在扣除三者方车辆交强险后按照原告承担的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：罗阳春共发生医疗费2146.34元＋63781.19元=65927.53元。有诊断证明书、出院记录及医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费50元／天的标准计算住院伙食补助费为：50元／天×54天=2700元。
3、营养费：原告没有提供医疗机构的证明佐证罗阳春需要加强营养，对营养费本院不予支持。
4、护理费：按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中护理费50元／天的标准计算护理费为：50元／天×54天=2700元。
5、误工费：罗阳春共住院54天，全休90天，原告主张罗阳春月平均工资3225元，提交了劳动合同、营业执照、工资发放记录予以佐证，本院予以确认，故罗阳春的误工费计算为：3225元／月÷30天×（54天＋90天）=15480元。
6、粤S9V9**号车辆损失：34655元，提交了价格鉴定意见书、评估机构资质证明、维修费发票予以佐证，且被告予以确认，本院予以确认。
7、评估费：1600元，提交了评估费发票予以佐证，本院予以确认。
以上费用，第1-3项共计68627.53元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由先由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元范围内承担，超出部分58627.53元，由太平洋财险东莞公司在商业险范围内根据王庭在事故中的比例承担即58627.53元×30%=17588.26元。第4-5项属于死亡伤残赔偿费用共计18180元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额共110000元范围内承担。第6-7项共36255元，属于机动车车损险赔付的范围，由被告太平洋财险东莞公司扣除三者方交强险财产损失赔偿限额2000元后根据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任，即（36255元-2000元）×30%=10276.5元。则被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋17588.26元＋18180元＋10276.5元=56044.76元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿56044.76元给原告方丽安。
二、驳回原告方丽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费723元（原告已预交），由原告方丽安负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈树华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页