辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00527号
上诉人（原审原告）：刘全邦，男。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝春波，男。
委托代理人：陈一凡，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原审原告刘全邦与原审被告郝春波机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院2014年4月16日作出（2014）辽县民一初字第00067号民事判决，刘全邦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘全邦及其委托代理人马强、被上诉人郝春波及其委托代理人陈一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全邦一审诉称：2013年8月19日18时许，原告驾驶两辆摩托车从鞍山市杏花村饭店下班回家，行驶至下达河乡街里王树门前路段时，与相对方向被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送到辽阳市中心医院住院治疗181天，诊断为：腹部闭合伤、右肾破裂、脾破裂、右肱骨干骨折等，支付医药费66，254.61元，出院后支付检查费653.90元。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队做出了事故证明，被告自认80%的责任。被告驾驶的机动车没有交纳任何保险。原告损失包括：医药费66，908.51元，误工费25，840.00元，护理费16，827.42元，伙食补助费9050元，二次手术费1.7万元，残疾赔偿金75，072.00元，鉴定费2070元，交通费2000元，被抚养人生活费52，182.60元，精神抚慰金3万元，复印费119元，车辆损失2000元，合计299，069.53元。根据法律规定，被告应当赔偿270，069.62元，扣除被告垫付的28，932.17元，再赔偿241，137.45元。
被告郝春波一审辩称：原告要求的各项赔偿数额过高，休息诊断书的序号与日期不符，是虚假的，原告没有提供劳动合同，月收入3400元应该有纳税证明，工资表中的人名是两个人填写的，明显是伪造的，精神抚慰金不同意赔偿，原告没有证据证明其父母丧失劳动能力，不同意给付被抚养人生活费，护理人没有工作，不能按居民服务业计算护理费。双方事故责任不明，当时双方协议是原告的医药费按农村合作医疗核销，被告才同意赔偿80%，但原告没有按农村合作医疗核销医药费，因此不同意按照80%赔偿。
一审法院经审理查明，2013年8月19日18时许，刘全邦驾驶无牌照两轮摩托车从鞍山市千山区韩家峪村下班回家，行驶至辽阳县下达河乡街里王友家门前时，与郝春波驾驶的无牌三轮摩托车相撞，发生事故，造成刘全邦受伤。由郝春波打120急救电话，由救护车将刘全邦送往辽阳市中心医院治疗，诊断为：腹部闭合伤、右肾破裂、腹腔积液、脾破裂、胰尾破裂、右肱骨干骨折等。住院治疗181天（其中一级护理5天，二级护理176天，由其妻子王玲护理）。支付医药费66，254.61元（其中被告垫付28，932.17元）。出院诊断书载明：休息2周。出院后在该院检查，支付医药费653.90元。刘全邦的身体损伤经辽宁大学司法鉴定中心于2014年3月21日鉴定为：右肾切除8级伤残；脾切除8级伤残；胰腺修补10级伤残；右上肢损伤10级伤残。同时鉴定二次手术费1.7万元。刘全邦支付鉴定费用2070元。
刘全邦有父亲刘兴平（1948年4月12日出生），母亲万德芝（1953年2月3日出生），需要赡养，其父母育有4名子女；刘全邦有二名子女，女儿刘琳（2006年1月11日出生）；儿子刘志壮（2010年7月19日出生），需要抚养。
事故发生前刘全邦在鞍山市千山风景区杏花村农家院饭店工作。
事故发生后，由刘全邦弟弟刘加邦于2014年8月29日向辽阳县公安局交通管理大队报案，由于事后报案，导致道路交通事故成因无法查清，辽阳县公安局交通管理大队于2013年12月5日做出辽公交证字（2013）第008号道路交通事故证明。
一审法院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中刘全邦、郝春波均无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故事实存在，由于双方在事故发生的第一时间没有向交警部门报案，导致事故成因无法查清，无法确认双方在事故中的过错责任。根据过错推定原则，应当认定双方负事故的同等责任。虽然刘全邦提供了由郝春波及中证人温成铎、郭久振签字的“郝春波负80%责任”的协议，以此证明郝春波在事故中应当承担主要责任。但该协议形成的前提条件是刘全邦的医药费按农村合作医疗保险赔偿，该事实有中证人之一的温成铎在交警部门的“郝春波愿意承担80%责任，医药费走农村合作医疗”证人证言及郝春波提供的辽阳县下达河乡庙尔沟村委会于2013年8月20日出具的“刘全邦为我村4组村民，该人骑自行车掉沟里摔伤”的证明介绍信可以证明，但该协议属于双方骗取医疗保险，损害国家利益的无效行为，因此，刘全邦仅凭该协议请求郝春波按80%承担赔偿责任的请求不予支持。由于郝春波的机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，刘全邦的合理损失应当先由郝春波在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分再由郝春波承担50%的赔偿责任。
关于刘全邦请求赔偿医药费66，908.51元一节，刘全邦在辽阳市中心医院住院支付医药费66，254.61元以及出院后在该院检查支付医药费653.90元，共计66，908.51元，与治疗疾病有关并有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于刘全邦请求赔偿误工费25，840.00元一节，刘全邦在鞍山市千山风景区杏花村农家院饭店工作的事实客观存在，但刘全邦提供的工资表的员工领取人签名非员工本人签字，证明工资表是虚假的，不能证明刘全邦月收入3400元的合理性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其误工费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的住宿和餐饮业标准每天84.23元计算，误工天数应当计算至2014年3月2日（出院诊断书载明休息2周），即误工195天。虽然刘全邦提供的门诊专用诊断书载明休息至2014年4月29日，但刘全邦提供的4张门诊专用诊断书的开具日期与门诊专用诊断书编号不符，如2014年3月18日开具的诊断书的编号是“0002549”，而2014年4月15日开具的休息诊断书的编号却是“0002467”，后开具的诊断书编号小于先期开具的诊断书编号，证明刘全邦提供的诊断书是虚假的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，刘全邦的误工天数应当以出院诊断书载明休息2周的日期确定。因此刘全邦的误工费为16，424.85元（84.23元×195天）。刘全邦请求超出部分不予支持。
关于刘全邦请求赔偿护理费16，827.42元一节，刘全邦住院期间一级护理5天，二级护理176天，应当给付护理费，但刘全邦没有提供护理人的误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，其护理费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务和其他服务业标准每天90.47元计算，刘全邦的护理费为16，827.42元（90.47元×186天）。刘全邦请求合理，予以支持。
关于刘全邦请求赔偿住院期间伙食补助费9050元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，刘全邦合理的住院期间伙食补助费为9050元（50元×181天），刘全邦请求合理，予以支持。
关于刘全邦请求赔偿交通费2000元一节，由于刘全邦住院时间较长，考虑刘全邦住所地与医疗机构的实际距离，酌情予以确认为1000元。
关于刘全邦请求赔偿残疾赔偿金75，072.00元一节，刘全邦身体损伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，二处8级，二处10级，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见，予以采信。刘全邦系农村居民，应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的农村居民人均纯收入标准9，384元并按多等级伤残计算方式计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为71，318.40元（9384元×20年×38%），鉴定费2070元应当一并赔偿。刘全邦请求超出部分不予支持。
关于刘全邦请求赔偿精神抚慰金3万元一节，刘全邦在本次事故中造成身体多处损伤且多处伤残，应当给予精神上的抚慰，考虑双方的过错责任和刘全邦的伤残程度，其请求的精神抚慰金以5000元为宜。
关于刘全邦请求赔偿二次手术费1.7万元一节，刘全邦右肱骨干骨折需要二次手术取内固定物，鉴定机构鉴定意见二次手术费为1.7万元，双方没有异议，予以确认。
关于刘全邦请求赔偿被抚养人生活费52，182.60元一节，本案刘全邦的父母已满六十周岁，儿女未满18周岁，应当给付被抚养人生活费，其父亲刘兴平生活费为：8，547.15元（5998元×15年×38%÷4人）；其母亲万德芝生活费为：11，396.20元（5998元×20年×38%÷4人）；女儿刘琳的生活费为：12，535.82元（5998元×11年×38%÷2人）；儿子刘志壮的生活费为：17，094.30元（5998元×15年×38%÷2人），合计49，573.47元。刘全邦请求超出部分不予支持。
关于刘全邦请求赔偿车辆损失2000元一节，由于刘全邦没有提供车辆损失的证据，不能证明其车辆损失程度，故对其请求，不予支持。
关于刘全邦请求赔偿复印费119元一节，因诉讼需要，复印病志所支付的复印费119元，应当赔偿。
综上所述，刘全邦合理的损失为1、医药费66，908.51元；2、伙食补助费9050元；3、误工费16，424.85元；4、护理费16，827.42元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金71，318.40元；7、鉴定费2070元；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费1.7万元；10、被抚养人生活费49，573.47元；11、复印费119元，合计25，5291.65元。由被告在交强险医疗费限额赔偿1万元，在交强险死亡、伤残限额赔偿11万元，超出交强险限额的135，291.65元，由被告承担50%，即67，645.83元，被告合计赔偿187，645.83元。扣除郝春波先期垫付的28，932.17元，再赔偿15，8713.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、郝春波于本判决生效后10日内赔偿刘全邦损失158，713.66元。二、驳回刘全邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由刘全邦负担1092元，由郝春波负担3828元。
刘全邦的上诉请求及理由是：1、原审法院认定被上诉人承担50%责任不符合法律规定。上诉人与被上诉人发生交通事故后虽未报案，但被上诉人与上诉人协议自愿承担80%责任，应当按照协议处理。2、原审法院认定的数额过低，不符合法律规定。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工工资、交通费均低，应当予以改判。3、原审法院程序违法，对证人温成铎的笔录没有进行质证。请二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失241137.45元。
被上诉人郝春波二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：与原审法院认定的事实一致。另查，辽宁大学司法鉴定中心于2014年4月4日作出刘全邦二处八级，二处十级的伤残鉴定。
本院认为：上诉人与被上诉人均是无驾驶证、无保险驾驶机动车发生交通事故，又未在事故发生的第一时间向交警部门报案，导致事故成因无法查清，原审法院认定双方负事故的同等责任并无不当。关于上诉人称双方有协议书，被上诉人自愿承担80%责任问题，因上诉人称的协议书是郝树波签名，证人温成铎又出具证实及在公安机关的询问笔录中均称签订80%责任的前提是双方同意和解，走农村合作医疗，否则80%责任无效。况且，上诉人的妻子在交通部门处理期间也提及医疗费走农村合作医疗之事，因此，上诉人上诉主张被上诉人应当承担80%责任，依据不足。
上诉人上诉又称，证人温成铎的证据没有经过庭审质证，经查阅原审庭审笔录，上诉人的主张不成立。
关于上诉人上诉主张残疾赔偿金问题，经本院审查，原审法院对上诉人残疾赔偿金按照上诉人几处伤残的系数给付的，因上诉人系二处八级伤残、二处十级伤残，应当按照七级伤残给付赔偿事宜，故上诉人上诉主张残疾赔偿金按照七级伤残给付，应当予以支持。
精神抚慰金原审法院判决给付5000元，因本案中上诉人有过错，与被上诉人系同等，原审法院判决被上诉人给付上诉人5000元精神抚慰金不存在偏低问题。
误工工资问题，因上诉人提供的误工证明虽然存在严重的瑕疵，但按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工工资可以计算至定残日前一天。辽宁大学司法鉴定中心于2014年4月4日作出刘全邦二处八级，二处十级伤残的鉴定，故刘全邦的误工时间可以计算至定残前一日。原审法院认定刘全邦误工时间为195天不当，应认定其为229天，并按照229天给付误工工资。
交通费问题，上诉人在医院住院，给付的交通费是必要发生的，因此，原审法院酌情判定交通费正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00067号民事判决为：郝春波于本判决生效后十日内赔偿刘全邦经济损失为162022.37元。（刘全邦受伤后经济损失为：1.医疗费66908.51元。2、伙食补助费9050元。3、误工工资19288.67元。4、护理费16827.42元。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金75072元。7、鉴定费2070元。8、精神抚慰金5000元。9、二次手术费1.7万元。10、被抚养人生活补助费49573.47元。11、复印费119元。以上11项合计261909.07元。郝春波在交强险范围内应承担12万元。超出强制险限额为141909.07元。双方各承担一半即为70954.54元。郝春波应承担190954.54元。扣除郝春波已垫付28932.17元，郝春波再赔偿刘全邦162022.37元）
二、驳回刘全邦其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1860元，上诉人刘全邦与被上诉人郝春波各承担930元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年九月一日
书记员 凌 慧