安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00246号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市清河东路860号商检局八楼。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：刘邦田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗军，男，1970年7月20日出生，住安徽省太和县郭庙乡宋集西街***号。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳支公司）为与被上诉人苗军财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年7月22日作出（2014）太民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行审理。上诉人阳光财保阜阳支公司的委托代理人刘邦田到庭参加诉讼，被上诉人苗军及委托代理人贾乃军没有按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月6日，苗军与阳光财保阜阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险）保险合同，保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日二十四时止。交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。商业第三者责任保险，赔偿限额：50000元。2013年11月20日13时许，李帅驾驶投保车辆皖K9P0**轻型普通货车，沿308省道由东向西行驶至157km＋850m处时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。李帅承担本起事故的全部责任，陈某某无责任。事故造成陈某某左尺骨骨折、左第5掌骨骨折，住院治疗34天。陈某某委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，经评定其为十级伤残，固定物取出术后续治疗费为10000元，“三期”评为休息期限16周，营养期限8周，护理期限8周。经太和县道路交通事故调解委员会调解，苗军支付医疗费24355元，赔偿陈某某生活补助费、护理费、误工费、交通费5100元，院外休息治疗费1500元；十级伤残补偿费14322元、精神损失费6000元、二次手术取钢板、拔钉10000元；三期鉴定、护理费1377元、营养费1120元、误工费4882.80元；鉴定费、照像费2200元、电瓶车修理费2000元，以上合计72857元，支付车辆施救费3400元。苗军因赔偿数额与阳光财保阜阳支公司未达成一致意见，提起诉讼。
另查明，皖K9P0**号车投保单投保人声明一栏载明：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。苗军在该栏下方签名。
原审法院认为：苗军与阳光财保阜阳支公司签订的交强险、商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自义务。阳光财保阜阳支公司认为，陈某某伤残等级与实际伤情不符要求重新鉴定，医疗费应扣除医保后赔付，三者险应扣除20％的免赔率。苗军赔付陈某某院外休息治疗费1500元，属额外补偿，电瓶车损失应有损失发票，施救费、诉讼费不应由其公司承担。对阳光财保阜阳支公司庭审中关于陈某某伤残等级与实际伤情不符要求重新鉴定，原判认为，阳光财保阜阳支公司该要求，既未提供陈某某伤残等级与实际伤情不符的相关证据，也未在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关期限内提出申请，故阳光财保阜阳支公司该要求，本院不予采纳。虽然苗军在投保人声明一栏，签名，但阳光财保阜阳支公司没有提供证据证明已就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向苗军进行明确说明，且负事故全部责任免赔率为20％，属于应当明确说明的对象，故阳光财保阜阳支公司要求三者险应扣除20％免赔率，本院不予支持。苗军因保险事故支付第三者陈某某医疗费24257.10元，属治疗所需，阳光财保阜阳支公司应予赔付。因保险事故赔偿陈某某生活补助费、护理费、误工费、交通费5100元；十级伤残补偿费14322元、精神损失费6000元、二次手术取钢板、拔钉10000元；三期鉴定、护理费1377元、营养费1120元、误工费4882.80元；鉴定费1800元，属必要的、合理的支出范围，阳光财保阜阳支公司应予赔付。对于苗军因保险事故支付的施救费3100元，属保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由保险人承担，结合事故发生的程度，可酌情核减为2100元，对于电瓶车修理费2000元，苗军虽未提供损失发票，但损失是客观存在的，故对其修理费数额酌情核减为1000元，以上合计：71858.90元，由阳光财保阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付32801.80元，医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，财产损失赔偿限额2000元内赔付1000元。剩余部分28057.10元，由阳光财保阜阳支公司在第三者责任险责任限额50000元内赔付。关于阳光财保阜阳支公司认为，院外休息治疗费1500元，属额外补偿，保险人不应承担的抗辩理由，本院予以支持。对于阳光财保阜阳支公司提出的诉讼费不属于保险赔偿范围。因该保险条款属于格式条款，是保险人为重复使用而预先拟定并在订立保险合同时未与被保险人协商的条款，不存在是双方合法有效的约定，故阳光保险太和公司该部分抗辩理由，不能成立。不予采纳。综上所述，苗军的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付苗军保险金71858.90元；二、驳回苗军的其他诉讼请求。案件受理费1699元，减半收取850元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
阳光财保阜阳支公司不服安徽省太和县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审法院对我司提出对本案受害人陈某某的伤残重新鉴定意见不予支持，不符合法律程序和法律规定。二、一审法院在商业三者险部分未予扣除不计免赔率违反法律规定，且适用法律错误，苗军所有车辆皖K990**在我公司投保商业三者险50000元（未投保不计免赔），皖K990**在本次事故中承担全部责任，按照保险合同约定负全部事故责任的免赔率为20%。一审法院既已认定保险合同为有效合同，却对我司提出扣除20%的免赔率不予支持，没有法律依据。三、一审法院判决鉴定费和诉讼费由上诉人承担无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判。
苗军没有进行答辩。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点：1、阳光财保阜阳支公司是否在举证期限内提出对陈某某的伤残与实际伤情不符要求重新鉴定；2、保险人对三者险应扣除20%的免赔率是否履行了明确说明义务。针对焦点1、阳光财保阜阳支公司没有在举证期限内提出申请鉴定，也没提供证据证明陈某某伤残等级与实际伤情不符的相关证据。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》没有采纳其重新鉴定并无不当。针对焦点2，阳光财保阜阳支公司没有提供证据证明其就负事故全部责任免赔率为20%的免责条款的概念、内容其法律后果等向苗军进行了明确说明。依照法律规定，该免责条款不产生效力。原审法院依照安徽泰和司法鉴定所鉴定结论，在其保险限额内判令阳光财保阜阳支公司承担理赔责任并无不当。阳光财保阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。