广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第661号
原告：张润宾，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告：邹曾勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县中敖镇。
被�：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈国吟，系该公司员工。
原告张润宾诉被告邹曾勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张润宾、被告邹曾勇、被告保险公司的委托代理人陈国吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润宾诉称：2014年5月24日，被告邹曾勇驾驶粤JD92**号小型客车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，11时02分许，行驶至杜阮江杜路南芦路段时，与同向前车由我驾驶的粤JNK6**号二轮摩托车（车上搭载文仲爱）发生碰撞，造成文仲爱和我受伤及两车不同程度损坏的道路交�事故。江门市公安交通管理局蓬江大队作出《道路事故认定书》认定，邹曾勇承担此事故的全部责任。
事故发生后，我被送往江门市五邑中医院救治。我从2014年5月24日至同年6月4日在该院住院治疗11天，医生诊断为：1、双肺挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间留陪人一名，出院后医生出具证明需要休息共计45天并需要加强营养。
截至起诉时止，该事故造成的损失如下：1、医疗费9404.4元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、住院陪护费880元（80元／天×11天）；4、误工费4706元；5、营养费1000元；6、交通费300元，以上合计16840.4元。
被告邹曾勇是侵权人，被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）的承保人，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内与被告邹曾勇对我的上述损失承担连带赔偿责任。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告邹曾勇赔偿原告人身损失16840.4元，被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内与被告邹曾勇对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：
1、原告的《身份证》复印件1份；2、被告保险公司的《市场主体基本登记信息查询单》1份；3、《道路交通事故认定书》1份；4、《病历》、《出院记录》、《门诊收费明细清单》、《病人费用明细》各1份、《诊断证明》、《广东省医疗收费票据》各4份；5、《误工证明》5份及《收入证明》1份；6、《广东省事业单位聘用合同书》、《教师资格证》各1份、《个人所得税纳税清单》4份、《账户明细查询》2份等。
被告邹曾勇辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司处购买�交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不用赔偿。
被告邹曾勇向法庭提交了以下证据：1、《保险单》2份；2、《驾驶证》及《行驶证》复印件各1份。
被告保险公司辩称：1、医疗费，我司已经为原告垫付了5000元，现提交了网上银行电子回单一份，请法院在原告的总损失中予以扣除；
2、误工费，因为原告提供的现有资料均未能客观真实地证明其工作性质和工资水平，因其工资已经达到纳税水平，原告需进一步提供相应的纳税凭证、劳动合同、工资流水账等证据予以佐证；
3、营养费，请求金额过高，我司不确认；
4、交通费，原告未能提供相应的票据予以佐证，我司不确认；
5、本案的诉讼费，因为本案处理的是侵权纠纷，而我司不是本案事故的侵权人，按照保险合同的约定及保险法的相关规定，我司不承担诉讼费。
被告保险公司向法庭提�了《网上银行电子回单》1份。
经审理查明，2014年5月24日，被告邹曾勇驾驶粤JD92**号小型客车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，11时02分许，行驶至杜阮江杜路南芦路段时，与同向前车由原告张润宾驾驶的粤JNK6**号二轮摩托车（车上搭载文仲爱）发生碰撞，造成文仲爱和张润宾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门作出的第2014B00070号《道路交通事故认定书》认定，邹曾勇承担此事故的全部责任，张润宾和文仲爱均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告受伤被送到江门市五邑中医院住院治疗至2014年6月4日出院，住院11天，经中医诊断为胸痛（气滞血瘀）。经西医诊断为双肺挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后加强营养饮食；3、患者尾椎处疼痛明显，建议患者出院后继续门诊治疗；4、出院后继续休息2周等。出院后原告继续到该院接受门诊治疗，医院于2014年6月17日、7月1日、7月11日分别出具《诊断证明》一份，建议原告各休息2周、10天、1周。原告花费住院及门诊治疗费共计9404.4元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
事故发生前，原告在江门市蓬江区杜阮镇木朗小学工作。江门市蓬江区杜阮镇木朗小学出具证明证实以下内容：张润宾系该校教师，月平均工资为8413元。根据张润宾老师的诊断证明及医嘱，该校批准其请假，但根据学校教职工请假制度，需扣减50元／天的考勤工资合计2800元及本学期的绩效工资1906元。
另查明，被告邹曾勇驾驶的粤JD92**号小型客车的车主为案外人江门市南安小汽车出租有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免陪），其中交强险保险合同约定，被保险人�使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
因涉案交通事故受伤的文仲爱也在本院提起了诉讼，案号为（2014）江蓬法杜民初字第662号，该案正在审理过程中。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定邹曾勇承担此事故的全部责任，张润宾不承担此事故的责任。该认定是�警部门依法作出的，为处理该事故的证据，且事故双方当事人均无异议，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的人身损失如下：
1、医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实原告因本次事故共产生医疗费9404.4元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院11天，其请求按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为550元（50元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院11天，其在住院期间需陪护一名，其请求护理费按照80元／天的标准计算为880元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。根据《解释》第�十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告系江门市蓬江区杜阮镇木朗小学教师，其单位证实：该单位依据原告的诊断证明及医嘱的休息时间，批准其请病假，但根据学校教职工请假制度的规定，原告在病假期间考勤工资及学期末的绩效工资共计4706元，应全部扣除。故原告的误工费应为4706元。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了相关医疗机构证明其需要补充营养的证明，但未能提供其实际发生营养费用的证据，且被告保险公司认为请求过高，因此，对原告的该项请求，本院根据相关规定酌定为600元。
6、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，原告虽没有提供相关的票据，但根据原告治疗及处理交通事故确实产生一定的交通费，因此，本院酌情认定交通费为150元。
综上所述，原告因本次事故造成的人身损失共计16290.4元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9404.4元、住院伙食补助费550元、营养费600元，共计10554.4元；
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费4706元、护理费880元、交通费150元，共计5736元。
三、关于对本案原告的上述�失的赔偿责任的承担问题。对原告因交通事故所造成的各项经济损失，如前所述，根据事故责任认定，被告邹曾勇承担本案的全部责任。由于邹曾勇驾驶的粤JD92**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因本次交通事故也导致文仲爱受伤住院治疗，现已经作为原告向本院起诉邹曾勇、保险公司，考虑到在一个交强险内赔偿两个人，故原告应与文仲爱共同分享交强险的各�赔偿限额。根据原告和文仲爱的伤情，应由原告与文仲爱各享有50%的份额为宜。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告5736元，共计10736元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，应予扣减，因此，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告损失为5736元。
超出交强险赔偿限额部分的损失5554.4元（16290.4元-5736-5000元），按照责任认定，邹曾勇应对上述损失承担全部赔偿责任。但因邹曾勇驾驶的粤JD92**号小型客车已在被告保险公司购买了保险限额为100万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），原告的上述损失属于该商业险第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险保险限额内赔偿。上述被告邹曾勇应承担的5554.4元，尚未超出第三者责任险的赔偿限额，因此，被告保险公司应在商业险第三者责任险的赔偿限额内向原告直接赔偿5554.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告张润宾赔偿经济损失5736元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内向原告张润宾赔偿经济损失5554.4元；
三、驳回原告张润宾的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告张润宾负担35.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毛阿丹