山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第369号
原告山东翔盛担保有限公司。
法定代表人汪猛，该公司董事长。
委托代理人王志勇。
被告梅振利，男，汉族，1967年10月24日出生，住惠民县。
被告王焕云，女，汉族，1967年2月17日出生，住惠民县，系被告梅振利之妻。
被告滨州盛世兴农农资连锁有限公司。
法定代表人梅振利，该公司董事长。
被告梅增强，男，汉族，1980年1月6日出生，住惠民县。
被告梅燕，女，汉族，1981年5月20日出生，住惠民县，系被告梅增强之妻。
被告惠民县国强肉牛饲养专业合作社。
法定代表人梅增强，该公司董事长。
被告王元达，男，汉族。
被告王淑平，女，汉族，1968年7月19日出生，住惠民县，系被告王元达之妻。
被告惠民县聚力化纤制品有限公司。
法定代表人王元达，该公司董事长。
王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司三被告委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛公司）诉被告梅振利、王焕云、滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅增强、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司担保追偿权纠纷一案，原告翔盛公司于2013年6月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人赵勇，被告梅增强，被告王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司三被告的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。被告梅振利、王焕云、滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称，2012年3月29日，被告梅振利向中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）申请个人助业借款150万元，2012年3月29日，被告梅振利、王焕云与我公司签定《委托保证合同》，委托我公司对其借款150万元提供连带责任保证。同日，滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅增强、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司与我公司签定《反担保（保证）合同》，约定对被告梅振利在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。借款到期，因被告梅振利经营不善，无力偿还银行借款本息150万元，2013年3月31日，应债权人惠民农行要求，我公司履行了担保义务，代偿银行借款150万元。我公司向被告追偿时，被告未承诺还款。为此，原告请求：一、判令被告梅振利立即支付欠我公司代偿款本息150万元及违约金39000元（自2013年3月31日代偿时起至2013年5月22日止）；二、判令被告王焕云、滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅增强、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司对前款债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费等费用均由各被告负担。
被告梅增强辩称，据被告梅振利讲该款已经偿还，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司共同辩称，我方曾经在原告提供的反担保保证合同上签字，但签字时该合同内容为空白，我方对该合同载明的内容不清楚，请法院根据相关事实和法律规定依法裁决。
被告梅振利、王焕云、滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告梅振利（借款人）、原告翔盛公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司惠民县支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，双方约定由中国农业银行股份有限公司惠民县支行向被告梅振利发放贷款1500000元，自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款人可在1500000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月13日，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。借款担保为最高额保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币1500000元。如逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，如违约使用借款，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
2012年3月25日，原告翔盛公司（甲方、保证人）与被告梅振利（乙方、委托保证人）签订委托保证合同，双方约定根据乙方申请，甲方同意为乙方向中国农业银行股份有限公司惠民县支行以保证方式提供借款担保；主债权借款金额1500000元，甲方愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，保证期间为主债务履行期满24个月；保证方式为一般保证／连带保证责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款人可以要求甲方在本合同约定的保证范围内代为清偿；甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用等；乙方按规定向甲方交纳担保费27000元及保证金150000元；如被告梅振利未按合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务，造成甲方不能解除担保责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费；乙方未在收到甲方书面还款通知后七日内清偿甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用的，除应继续履行外，还应按日万分之五支付违约金；乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务的，应按甲方担保的债权总额的5%支付违约金。当日，被告梅振利之妻王焕云签署夫妻偿款责任书，该责任书内容：鉴于被保证人梅振利与贷款人签订的《借款合同》以及与贵单位签订的《委托保证合同》，本人同意并认可，作为被保证人的配偶（直系亲属），享有借款取得的权益（除此之外无其他共有人），同时对债务也承担相应义务。为此，特向贵单位确认如下：本人愿意与被保证人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到偿清银行的全部借款本息为止。梅振利（甲方）与原告翔盛公司（乙方），达成履约金协议，协议约定甲方向贷款人申请借款金额1500000元，由乙方提供连带责任保证；甲方按借款金额的10%向乙方交纳履约金150000元；借款期间甲方若能按贷款人规定按时偿还借款本息并结清借款本息后，乙方全额退还甲方交纳的履约金，如发生违约行为，按下列规定处理：1、借款逾期偿还超过10天时，甲方即丧失20%履约金的请求权；2、借款逾期偿还超过20天时，甲方即丧失50%履约金的请求权；3、在借款期限届满之前，如连续违约2期或累计违约4期，甲方除丧失全部保证金的请求权外，并同意债权人依法处理抵押物；4、甲方承担保证人、贷款人为追索款所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、差旅费及其他必要的费用。附：乙方收取该笔履约金凭证号码0006039。
2012年3月25日，被告王元达、家庭共同财产人王淑平，梅增强、家庭共同财产人梅燕（甲方）与原告翔盛公司（乙方）签订反担保保证合同，约定甲方为原告翔盛公司为被告梅振利向中国农业银行股份有限公司惠民县支行担保的1500000元贷款提供反担保。合同约定：主债权为根据《委托保证合同》（以下称主合同），乙方对被保证人享有的债权。其数额和履行期按主合同约定确定；保证范围为借款本息、贷款人损失和费用及主合同中约定的被告梅振利应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用和利息，以及乙方为实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；被保证人没有按期履行清偿或给付义务的，甲方和与甲方相关的人（包括但不限于配偶、子女、父母及可为其转移财产的关联人）应以其拥有的全部财产承担无限连带责任；本人已就本合同取得家庭财产共有人的同意。
2012年3月25日，原告翔盛公司（甲方）与被告滨州盛世兴农农资连锁有限公司、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、惠民县聚力化纤制品有限公司（乙方）签订保证反担保合同，约定上述乙方为原告翔盛公司为被告梅振利向中国农业银行股份有限公司惠民县支行担保的1500000元贷款提供反担保。合同约定：主债权为根据《委托保证合同》（以下称主合同），甲方对借款人享有的全部债权。其数额和履行期按主合同约定确定；保证范围为：原告翔盛公司履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等；主合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息等；甲方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起二年；保证方式为连带责任保证。
中国农业银行股份有限公司惠民县支行于2012年3月30日向被告梅振利发放贷款1500000元。
2013年3月31日，中国农业银行股份有限公司惠民县支行出具代偿证明：“借款人梅振利于2012年3月29日向我行贷款1500000元，期限12个月，因借款人经营不善，不能按期偿还，由担保人翔盛公司于2012年3月31日共计代偿本金1500000元”。
上述事实，由最高额担保个人借款合同、委托保证合同、夫妻偿款责任书、结婚证复印件、反担保保证合同、保证反担保合同、代偿证明、银行转账凭证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告各方在协商一致原则基础上签订了最高额担保个人借款合同、委托保证合同、夫妻偿款责任书、反担保保证合同及保证反担保合同，合同的内容系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梅振利作为最高额担保个人借款合同和委托保证合同中的借款人和委托保证人，应按个人担保借款合同及委托保证合同约定及时偿还本息，因未及时偿还本息，根据委托保证合同约定应向原告翔盛公司支付违约金，原告翔盛公司主张的违约金39000元，系双方合同约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。被告王焕云作为被告梅振利之妻，应对夫妻关系存续期间产生的债务，承担连带清偿责任。原、被告签订的委托保证合同中约定的保证方式不明，根据法律规定视为连带责任保证。被告滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅增强、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司应根据反担保保证合同约定对原告翔盛公司代偿的本金及产生的违约金承担连带清偿责任。虽然根据委托合同约定，保证金150000元应待梅振利按贷款人规定按时偿还借款本息并结清借款本息后予以返还，但该款根据其性质应为对被告履行债务的保证，因被告未履行债务，在原告履行代偿义务后，该款应首先冲抵被告所负债务，故该款在与原告为其代偿的债务相抵后，被告实应再归还本金1350000元（1500000元-150000元＝1350000元）。被告梅增强、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司辩称，被告梅振利借款已经偿还，缺乏证据支持，本院不予采信。被告梅振利、王焕云、滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的自行放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅振利、王焕云于本判决生效之日起十日内支付原告山东翔盛担保有限公司垫付的代偿款1350000元及违约金39000元；
二、被告滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅增强、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东翔盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18651元、保全费5000元，由原告山东翔盛担保有限公司负担2366元，被告梅振利、王焕云、滨州盛世兴农农资连锁有限公司、梅增强、梅燕、惠民县国强肉牛饲养专业合作社、王元达、王淑平、惠民县聚力化纤制品有限公司负担21285元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李永康