wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初616号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，该行客户经理，住新兴县。
被告赵仕泉，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告赵仕泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告赵仕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告赵仕泉于2014年5月13日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2014年6月27日至2015年10月4日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易114笔，金额共155559.78元；还款17笔，金额121936元。截止至2015年10月4日，被告尚欠原告信用卡透支本息33623.78元。原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息33623.78元（利息暂计至2015年10月4日）及2015年10月5日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告赵仕泉无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告赵仕泉于2014年5月13日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2014年6月27日至2015年10月4日因到商户消费、取现及因未及时还款而产生的分期手续费、利息、滞纳金等发生交易共114笔，金额为155559.78元；期间，被告存款共17笔，金额为121936元。截止至2015年10月4日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金31981.11元、利息（含滞纳金、其他费用等）1642.67元，上述透支本息合计33623.78元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年5月9日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于赵仕泉信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告信用卡后，从2014年6月27日至2015年10月4日期间，以到商户消费、取现的交易方式透支款项后，至2015年10月4日止尚欠原告透支本金31981.11元、利息（含滞纳金、其他费用等）1642.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息33623.78元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年10月5日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息33623.78元，其利息只计至2015年10月4日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告赵仕泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕泉应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗贷记卡透支款本金31981.11元、利息（暂计至2015年10月4日止的利息为1642.67元，2015年10月5日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.59元，由被告赵仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民审判员 赵 摘
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁燕霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4651号
原告：姚某，男，汉族，1985年7月8日出生，非农户，无业，住淮南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：庞某，女，汉族，1985年11月10日出生，农业户口，本市人，住。
本院在审理原告姚某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月28日向本院提出对被告庞某的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十日
书记员 史经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2369号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：王菊女，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王菊女、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月二日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2369号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，公司董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：王菊女，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王菊女、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王金妹人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月二日法官 助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00364号
上诉人（原审被告）：北京东方联合设备租赁有限公司。
法定代表人：李大航，该公司董事长。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜廷木，系重庆市九龙坡区陆川碎石厂业主。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师。
原审被告：北京东方联合设备租赁有限公司重庆分公司。
诉讼代表人：李大航，该公司经理。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
上诉人北京东方联合设备租赁有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地为北京市密云县，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一北京东方联合设备租赁有限公司重庆分公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京东方联合设备租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李遵礼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第145号
上诉人（原审被告）济南市长河豪门物业管理有限公司，住所地：山东省商河县富民路（豪门庄园内）。
法定代表人朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）阳信三易建筑节能工程有限公司，住所地阳信县阳城三路西首北侧。
法定代表人高国臣，该公司总经理。
上诉人济南市长河豪门物业管理有限公司不服山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第31-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》已施工完毕，并经过验收，双方之间是欠款纠纷，不存在施工合同纠纷，不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在商河县，本案应由商河县人民法院管辖。
被上诉人阳信三易建筑节能工程有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省阳信县，阳信县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。即使工程早已施工完毕，本案仍然是建设工程施工合同纠纷。上诉人主张本案为欠款纠纷，没有法律依据，本院不予支持。另外，济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司于2015年9月17日注销登记，已无诉讼主体资格，故本裁定不列其为当事人。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月七日
书记员 王 鑫
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初256号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，住建瓯市。因本案于2016年7月16日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月15日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号小型普通轿车从建瓯市徐墩收费站驶上高速路往建瓯方向行驶，在长深高速（闽）建瓯出入口时，被南平高速交警支队民警查获。经现场对杨某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为103mg／100ml。经血液鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场调查笔录、照片，视频资料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，归案情况说明，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶小型普通轿车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00133号
申请人：丁金祝，男，1988年2月16日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：朱菊伟，男，1991年4月27日出生，汉族。住址:浙江省湖州市南浔区。
关于申请人丁金祝与被申请人朱菊伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱菊伟银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费520元，由申请人丁金祝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱芪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00537号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关于2016年4月5日以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院依法于同日决定予以延期审理，并于5月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日13时32分许，被告人王某甲持证驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号轻型普通货车，沿淮安区203省道县道由南向北超速行驶，至18KM+900M处时，被害人史某乙（男，1976年生）酒后驾驶机件不符合安全技术标准的二轮电动自行车载人沿淮安区203县道由北向南行驶，两车行至该道路18KM+900M处时，史某乙未靠道路右侧行驶，驶入王某甲驾车行驶的东侧车道，因王某甲刹车时车辆向西跑偏，货车左前侧与电动车左后侧发生碰撞，造成车辆损坏、史某乙受伤的交通事故，超速行驶后制动车辆打滑，撞到已返回西侧道路史某乙电动自行车的后侧，致史某乙经抢救无效于同年7月2日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，史某乙系颅脑损伤死亡。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏H×××××号轻型普通货车事故发生时行驶速度约为为56km/h。淮安市公安局物证鉴定所鉴定，：史某乙的血样中乙醇含量为24mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定，王某甲负事故的主要责任，史某乙负事故的次要责任。
另查明：1、被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。；2、被害人史某乙近亲属另行向本院提起民事诉讼，本院依法于2015年9月30日作出（2015）淮法民初字第1895号民事判决书，判决被告人王某甲所投保的信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿被害方经济损失人民币610720元，被告人王某甲赔偿被害方经济损失人民币113831.04元。后被告人王某甲不服该民事判决，提起上诉。同年12月31日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第02379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行了赔偿义务。3、在本案审理中，被告人王某甲赔偿了被害人近亲属经济损失人民币111000元，（余款被害人近亲属表示放弃余款2831.04），并对王某甲取得了予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的归案供述，证人史某甲、王某乙、许某等人的证言，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表、被告人驾驶证信息单和苏H×××××号车辆信息单，淮安市楚州医院出具的被害人死亡记录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的机动事故车辆安全技术检验报告，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇检验鉴定报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定意见书和血醇检验鉴定报告，本院（2015）淮法民初字第1895民事判决书，江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02379号民事判决书，以及被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，且超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首,依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲已积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节及其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初223号
原告:柳某某。
被告:汤某甲。
原告柳某某诉被告汤某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告汤某甲到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割共同财产(二间平房一栋及承包的责任田16亩)。事实和理由：我与被告于2014年12月28日被贵院缺席判决离婚，对夫妻存续期间的财产未做处理，现诉请法院依法分割。
汤某甲辨称，原告所诉不实，我与被告离婚时对共同财产没有判决是实，但在判决后2016年6月达成了财产分割协议，我按协议支付了2年的费用，现原告要依法分割财产无凭无据，求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：被告汤某甲在2014年7月15日起诉原告柳某某离婚，经本院(2014)鄂监利民初字第01346号民事判决书，准予原、被告离婚，原告在得知与被告离婚后向县妇联与当地政府反映了情况，在2016年6月11日，原、被告在亲朋的劝说，儿子汤某乙做其双方工作的情况下，双方对婚姻存续期间的财产签订了<家庭财产处理协定>该协定对共有房屋与责任田进行了分割，共建房屋归被告所有，对原告应分得责任田七亩，由被告每年支付3500元租金，归被告承包使用，被告并已支付（2016年6月至2018年6月）2年的费用。本案在审理过程中，因原告对诉求要求重新进行调整，被告认为原告纯属无理取闹，致使调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告在离婚后对财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方的协定，是互相自愿，不侵害他人利益。
综上所述，故对原告的离婚后的财产诉求要求重新调整，本院依法不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第八条、第九条<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条之规定，判决如下：
对原、被告共建房屋归被告汤某甲使用，对原告柳某某应分得责任田七亩，由被告汤某甲每年支付3500元租金，归被告汤某甲使用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州中级人民法院帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚文杰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初223号原告:柳某某。被告:汤某甲。原告柳某某诉被告汤某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告汤某甲到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。柳某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割共同财产(二间平房一栋及承包的责任田16亩)。事实和理由：我与被告于2014年12月28日被贵院缺席判决离婚，对夫妻存续期间的财产未做处理，现诉请法院依法分割。汤某甲辨称，原告所诉不实，我与被告离婚时对共同财产没有判决是实，但在判决后2016年6月达成了财产分割协议，我按协议支付了2年的费用，现原告要依法分割财产无凭无据，求法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：被告汤某甲在2014年7月15日起诉原告柳某某离婚，经本院(2014)鄂监利民初字第01346号民事判决书，准予原、被告离婚，原告在得知与被告离婚后向县妇联与当地政府反映了情况，在2016年6月11日，原、被告在亲朋的劝说，儿子汤某乙做其双方工作的情况下，双方对婚姻存续期间的财产签订了该协定对共有房屋与责任田进行了分割，共建房屋归被告所有，对原告应分得责任田七亩，由被告每年支付3500元租金，归被告承包使用，被告并已支付（2016年6月至2018年6月）2年的费用。本案在审理过程中，因原告对诉求要求重新进行调整，被告认为原告纯属无理取闹，致使调解未达成一致意见。本院认为，原、被告在离婚后对财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方的协定，是互相自愿，不侵害他人利益。综上所述，故对原告的离婚后的财产诉求要求重新调整，本院依法不予支持。依照>若干问题的解释(二)第八条、第九条>第一百四十二条之规定，判决如下：对原、被告共建房屋归被告汤某甲使用，对原告柳某某应分得责任田七亩，由被告汤某甲每年支付3500元租金，归被告汤某甲使用。本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州中级人民法院帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋建设二〇一七年三月二十四日书记员  龚文杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初117号
原告资阳市凯利建设投资有限公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人龚小平，董事长。
委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。
被告邓永华，男，1988年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市凯利建设投资有限公司与被告邓永华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利建设投资有限公司的委托代理人王易平和被告邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告委托资阳市雁江区公共资源交易中心对字库山公园固定售卖亭3-6号的经营权租赁进行公开招投租，被告竞得承租权，并与原告签订租赁协议，租赁期限为2年（即自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。原告于2015年8月就告知被告合同到期不再续租，要求提前作好搬离交接准备，并于2015年12月2日函告被告：合同到期于2015年11月21日前搬离。但截止起诉之日，被告仍未搬离。综上所述，原告认为，被告未按合同约定期限归还售卖货亭，其行为已构成违约，应当承担违约责任，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告将字库山公园内的3-6号售卖亭交付给原告；并承担2015年11月22日至交付之日止期间的租赁费41.91元/日；诉讼费由被告承担。
被告邓永华辩称：原告资阳市凯利建设投资有限公司对待各承租人的政策不公平，且管理混乱，使其被告经营受损，被告要求续租。现在被告不同意原告的诉讼请求，同时要求原告退已交的租赁费。
经审理查明，原告资阳市凯利建设投资有限公司于2013年11月22日与被告邓永华签订《字库山公园固定售卖亭租赁合同》，该租赁合同载明“第一条本合同所称的租赁范围：字库山公园固定售卖亭3-6F处。……第六条本合同的租赁期限为2年，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。第七条本合同租赁期满，若甲方仍要对外招租，乙方在同等条件下享有优先承租权。第八条甲方向乙方收取租金，以乙方竞标中标的年租金15300元为准，在签订合同当日，承租方须支付甲方第一年度租金，之后每年需提前一个月缴纳下一年度租金。……”合同签订后，被告邓永华使用3-6号售卖亭至租赁期限届满（2015年11月21日）后，原告资阳市凯利建设投资有限公司于2015年11月21日向被告邓永华发出了《催告函》，该函载明“你于2013年11月22日与我公司签订的字库山公园3-6售卖亭经营租赁两年时间已于2015年11月21日到期，我公司决定不再续租。请你于2015年12月10日前搬离。……”。但被告邓永华至今未将字库山公园3-6号售卖亭交付给原告资阳市凯利建设投资有限公司，原告于2016年1月7日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《字库山公园售卖亭租赁合同》、《催告函》等证据在卷佐证。
本院认为，原告资阳市凯利建设投资有限公司与被告邓永华所签的《字库山公园固定售卖亭租赁合同》已于2015年11月21日租赁期限届满，双方未签订续租合同，被告邓永华2015年11月22日以后仍使用字库山公园3-6号固定售卖亭属不定期租赁，合同法规定不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当合理期限之前通知承租人。原告资阳市凯利建设投资有限公司已于2015年11月21日向被告邓永华发出了《催告函》，明确告知不续租，并要求被告邓永华于2015年12月10日前搬离。故原告资阳市凯利建设投资有限公司要求被告邓永华交付字库山公园3-6售卖亭的主张，符合法律规定，依法应予以支持。被告邓永华于2015年11月22日以后仍占有和使用字库山公园3-6号售卖亭，依法应承担给付租赁费，其租赁费的标准依照合同期内标准计算。被告邓永华辩称，政策不公平，管理混乱等不是合同法规定减少租金和不支付租金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告邓永华于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的字库山公园3-6号固定售卖亭交付给原告资阳市凯利建设投资有限公司。
二、被告邓永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市凯利建设投资有限公司缴纳2015年11月22日至交付之日止的售卖亭的租赁费（每天按41.91元/日计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘前梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1944号
原告：王学想，农民。
被告：陈福元，农民。
被告：刘桂民，农民。
原告王学想与被告陈福元、刘桂民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学想到庭参加诉讼，被告陈福元、刘桂民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学想向本院提出诉讼请求：1.被告陈福元偿还借款本金30000元并依照约定月利率2%支付利息；被告刘桂民承担保证责任2.案件诉讼费用由被告陈福元、刘桂民承担。事实和理由：2012年12月14日，被告陈福元向原告王学想借款30000元，约定月利率2%，被告刘桂民承担担保责任。截止到2014年8月14日，被告陈福元按照月利率2分已经偿还利息12000元，
被告陈福元未出庭应诉亦未答辩。
被告刘桂民未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告陈福元向原告王学想借款30000元，约定月利率2%，被告陈福元出具欠条，被告刘桂民在保人栏签名并按手印，原告王学想为了便于记忆，便书写了“月利息2分”，没有约定还款时间。原告王学想自述：截止到2014年8月14日，被告陈福元按照月利率2分已经偿还利息12000元，要求被告陈福元、刘桂民在2014年9月1日起偿还本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。被告陈福元拖欠原告王学想30000元未偿还应当偿还，原告王学想并要求被告陈福元偿还2014年9月1日起的利息并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告刘桂民在本案中承担连带保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于本案未约定还款期限亦无证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期限，故认定保证人的保证期限自原告王学想起诉之日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告刘桂民应对主债务及利息和诉讼费用承担连带担保责任。
综上所述，原告王学想要求被告陈福元偿还30000元本金及利息的诉讼请求应予支持，被告刘桂民对主债务及利息和诉讼费用承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈福元于判决生效后三日内偿还原告王学想借款本金30000元并支付利息（利息按照约定利率自2014年9月1日起计算至本判决生效后的还款之日）。
二、被告刘桂民对上述债务承担连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人陈福元追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈福元、刘桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢51号
申请人：宁夏亿宏达科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园第82幢13单元19号房。
法定代表人汪海洪，总经理。
被执行人：青海中惠房地产实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。
法定代表人刘轩铭，董事长。
申请人宁夏亿宏达科技有限公司与被执行人青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1431号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海中惠房地产实业有限公司给付申请人宁夏亿宏达科技有限公司货款105962元，一审案件受理费957元。因被执行人青海中惠房地产实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人宁夏亿宏达科技有限公司向法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中,青海省高级人民法院对申请人宁夏亿宏达科技有限公司与被执行人青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案提审，并作出了中止原判决执行的裁定。后经审理后判决撤销了青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1431号民事判决。现执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 包延福
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2359号
被执行人:宋连罗，男，1964年2月2日出生，住缙云县。
本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1122刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月19日移送立案执行。现查明被执行人宋连罗暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行�题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初424号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月19日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月14日16时许，在扎兰屯市铁东办事处金润达食品有限公司仓库内，被告人吴某某趁无人之际，将被害人刘某的一部三星SM-A9000型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2016年8月16日1时许，在扎兰屯市繁荣办事处喜缘快捷宾馆门前，被告人吴某某伙同田某（另案处理）趁无人之际，将被害人李某的一辆金城牌GS125型两轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币600元。
2016年8月16日3时许，在扎兰屯市繁荣办事处阳光小区15号楼楼下，被告人吴某某伙同田某趁无人之际，将被害人华某的一辆大阳牌125-5D型两轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1350元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、搜查、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月14日16时许，在扎兰屯市铁东街道办事处金润达食品有限公司仓库内，被告人吴某某趁无人之际，将被害人刘某的一部三星SM-A9000型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2、2016年8月16日1时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处喜缘快捷宾馆门前，被告人吴某某伙同田某（另案处理）趁无人之际，将被害人李某的一辆金城牌GS125型两轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币600元。
3、2016年8月16日3时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处阳光小区15号楼楼下，被告人吴某某伙同田某（另案处理）趁无人之际，将被害人华某的一辆大阳牌125-5D型两轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1350元。
2016年8月期间被告人吴某某共盗窃三起，盗窃价值合计人民币3450元。被盗物品已被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶带1个、钳子1把、螺丝刀3把等，被害人刘某、华某等人的陈述，证人张某、王某等人的证言，书证归案情况说明、关于吴某某身份信息的回函、扣押清单、发还清单，鉴定意见，扣押、搜查、勘验笔录及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某与另案被告人田某在第2起、第3起犯罪过程中共同实施犯罪，系共同犯罪。二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的胶带一个、钳子一把、螺丝刀三把、水果刀一把、剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘清莲
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审131号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区。
被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。
法定代表人谢胡海，总经理。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院申请强制执行该局于2016年4月15日作出的石长综执规划罚字（2015）第xx号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司对申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2015）第xx号行政处罚决定，已于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，故申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院申请强制执行石长综执规划罚字（2015）第xx号行政处罚决定不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王雪涵
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2944号
被拘留人:周苏燕公民身份号码:×××4428
本院在执行陈双东与李静、周苏燕（2016）浙1121执2944号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周苏燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初360号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄森，男，1973年6月16日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251973********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市浬浦镇浬浦村金卜坞**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)362号起诉书指控被告人黄森犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人黄森到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月，被告人黄森及斯铁浩(已判决)经商谋决定骗取他人钱财。后斯铁浩自称系公安特勤联系被害人陈贵飞，在得知陈贵飞丈夫缪锋波需办理贷款，被告人黄森及斯铁浩经商议后，由被告人黄森纠集黄建亮(已判决)共同实施诈骗，由黄建亮冒充建设银行信贷主任周主任。后斯铁浩谎称周主任要提干需送礼，从陈贵飞、吴建汀处骗得价值6000元的盒装香榧30盒、价值8800元的散装香榧40斤。1月中旬的一天，斯铁浩、黄建亮至陈贵飞店中，假装考察经营情况，从陈贵飞、吴建汀处骗得2000元现金、价值720元的软中华香烟一条及价值2600元的咖啡一盒。当晚，陈贵飞在诸暨大酒店给斯铁浩、黄建亮开房间，二人待陈贵飞等人离开后将房间退掉所得押金800元占为己有。共计从二被害人处骗得财物计价值20920元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人黄森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人黄森对起诉书指控的诈骗罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄森于2015年10月18日下午被济南铁路公安处聊城车站公安派出所民警抓获，于10月30日被诸暨市公安局工业新城派出所民警从聊城市看守所解回并于次日刑事拘留。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证的被害人陈贵飞、吴建汀的陈述，证人许旭东、许学科的证言，销货清单，收款收据，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，同案犯斯铁浩、黄建亮及被告人黄森的供述和辩解等证据所证实,本院予以确认。
本院认为，被告人黄森以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄森的犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、继续追赃并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1065号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：梁山天源教育图书有限公司。
法定代表人：孟辉，董事长。
被执行人：孟辉。
被执行人：侯慧慧。
被执行人：孟宪库。
本院在执行申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人梁山天源教育图书有限公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未受偿3231775.90元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山天源教育图书有限公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘洪，男，1973年2月19日出生。曾因犯盗窃罪于1999年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因吸毒、盗窃于2001年4月18日被北京市人民政府劳动教养二年；因盗窃于2003年6月30日被北京市人民政府劳动教养一年九个月；因吸毒于2005年6月30日被北京市人民政府劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被羁押，11月23日被刑事拘留，同年12月6被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘洪于2013年11月22日15时许，在其位于北京市朝阳区芳园里其家中，以人民币六百元的价格向张某（女，39岁）出售海洛因二包（净重0.27克），后被民警抓获。上述毒品经鉴定并收缴。
公诉机关向本院提供了证人证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据，指控被告人刘洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依法予以惩处。
被告人刘洪当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人刘洪于2013年11月22日15时许，在其位于北京市朝阳区芳园里其家中，以人民币600元的价格向张×1（女，39岁）出售海洛因两包（净重0.27克）。被告人刘洪后被民警抓获归案。上述毒品经鉴定已被收缴，被告人刘洪联系贩卖毒品所使用的三星牌移动电话1部被起获，现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、证人张×1证言证明：2013年11月22日10时许，我到朝阳区东湖派出所举报刘洪贩卖毒品海洛因，向民警表示可以协助公安机关抓获刘洪。13时许，我在东湖派出所给刘洪打电话称要以700元人民币购买一克海洛因，他说没有一个，只有两个小包，给他600元就行。刘洪说到和睦家医院门口拿，到了再联系。14时许，我与民警来到酒仙桥和睦家医院门口，给刘洪打电话说我到了。刘洪说他开车出去，大约半个小时回来，让我在医院门口等着。过了大约半个小时，我看见刘洪驾驶一辆白色富康汽车（没有车牌）回来了，刘洪让我上了他的车，然后驶入他家小区。刘洪将车停在楼下，我让他把东西拿下来，他说楼下不安全，还是上楼。我和刘洪到了他家里，刘洪说没有一个，只有两个小包，每包300元，让我给600元。我给了他600元，刘洪给了我两小包纸质包装袋。我拿到后想下楼通知警察，可是刘洪不让我下楼，说让我陪他待一会儿。我们在房间里聊了一会儿，后来刘洪说没烟了，我说到楼下给他买，说完我就往外走，刘洪让我把烟放在他车上，说车门没有锁。我去楼下小卖部买了一盒烟，在他车旁我给他打电话说“你下楼来吧，我把烟放你车上了”，刘洪让我在车里等一会儿，说马上就下楼。大约过了十分钟左右，刘洪下楼走到车边准备上车时，被旁边的便衣警察抓住了。民警当场从刘洪身上起获人民币600元。这600元是之前民警提供的，在给我之前还用照相机将600元人民币的钱号进行了拍照留存。民警对起获的人民币600元进行了对号，发现与民警照相机中留存的相片是一致的。后来民警在刘洪的带领下到他家中搜查，后面的事情我的就不清楚了。我和刘洪没有什么关系，两个月之前他曾经给我打电话，我不知道他是从何处知道的我的电话号码，我问他他也没有告诉我。后来他陆续联系过我几次向我贩卖毒品，我才知道他是贩毒的。
2、证人王×（东湖派出所民警）证言证明：2013年11月22日10时许，一名自称叫张×1的女子到东湖派出所举报一个叫刘洪的北京籍男子贩卖毒品海洛因，并称可以协助公安机关抓获贩毒人员。13时许，张×1在东湖派出所给刘洪打电话称要购买一克海洛因，后刘洪让举报人到和睦家医院门口附近进行交易。14时许，张×1带领我和民警张×2着便服驾车到和睦家医院附近，然后张×1到和睦家医院门口去等刘洪。14时30分许，我们在和睦家医院路边蹲守，后来张×1上了一辆白色无牌富康汽车，接着这辆车朝芳园里小区驶去，我们就在后面跟着。后来张×1跟着一名男子下了车，进入芳园里小区，我们就在楼下蹲守。14时50分许，我们看见张×1从4单元出来，到楼下一家小卖部买了一盒烟，走到她乘坐的富康车旁边，接着我们看到张×1不知给谁在打电话。十分钟左右，我们发现刚才上楼的那名男子从4单元出来，走到富康车旁边准备上车，于是我们迅速上前将该男子控制住。我们从张×1手中起获两小包白色粉末状物品，从被抓获的男子身上起获人民币600元。经对起获的人民币600元与我们事先拍照的600元人民币号码逐一对比，发现起获的人民币与我们拍照留存的600元人民币号码一致。经询问该男子自称叫刘洪。后我们到刘洪家中进行搜查，没有发现可疑物品。
3、证人张×2（东湖派出所民警）证言，证明内容和王×证言一致。
4、起赃工作记录、扣押笔录及扣押、发还清单，证明民警在刘洪身上起获人民币600元及三星牌移动电话1部，在张×1手中起获白色粉末两包，上述起获物品被扣押，其中人民币600元已经发还张×1。
5、照片，证明了毒品、毒资及贩卖毒品地点的情况。
6、毒品检验报告，证明两包白色粉末净重0.27克，检出海洛因。
7、北京市公安局收缴毒品清单，证明上述毒品已经被收缴。
8、到案经过，证明2013年11月22日公安机关将刘洪抓获。
9、被告人刘洪身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。
10、被告人刘洪前科材料，证明了其之前被劳动教养及判刑的情况。
以上证据经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洪无视国法，向他人出售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚；其当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、在案之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张金妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐 乐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执486号
申请执行人：孙芳芳，女，1988年6月10日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司经理。
孙芳芳与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0055号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芳芳向本院申请强制执行，本院已于2016年10月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将孙芳芳依据合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0055号裁决书申请执行合肥港汇置业有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1063号
罪犯王平福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年5月27日以（2009）涪法刑初字第7号刑事判决，以被告人王平福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00734号刑事裁定，对罪犯王平福减去有期徒刑一年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02875号刑事裁定，对罪犯王平福减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03054号刑事裁定，对罪犯王平福减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王平福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王平福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王平福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王平福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第758号
罪犯姜海龙，男，1975年6月16日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年6月30日作出（2010）邵东刑初字第292号刑事判决，以被告人姜海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并承担连带赔偿责任。刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜海龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜海龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初225号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘东晓，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人宋伟波，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘东晓、宋伟波犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳出庭支持公诉，被告人刘东晓、宋伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘东晓因工作时损坏了一台空调需要赔偿，遂产生盗窃想法，并找到朋友被告人宋伟波帮忙。2016年11月9日晚20时许，被告人刘东晓、宋伟波驾车来到莱阳市万第镇南石础西侧的莱阳市铁塔公司基站小屋处，采用撬门的手段进入小屋，窃取屋内价值人民币6036.07元的全新美的牌空调一台。
案发后，被告人刘东晓家属代其退赔人民币6036.07元。
上述事实，被告人刘东晓、宋伟波在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、姜某的证言；受案登记表、抓获说明、前科查询、户籍证明、空调发票等书证；讯问笔录、询问笔录及被告人刘东晓、宋伟波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东晓、宋伟波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东晓、宋伟波系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，二被告人归案后及当庭均能如实供述犯罪事实，且由被告人刘东晓家属退赔所有损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘东晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋伟波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年七月十六日
书 记 员 徐慧珠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3402号
原告：阿拉善左旗中坚资源综合利用有限责任公司。
法定代表人：周占华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古炯明律师事务所律师。
被告：张金国，男，1963年7月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高银平,宁夏鸣钟律师事务所律师。
原告阿拉善左旗中坚资源综合利用有限责任公司诉被告张金国劳动争议纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梧桐，被告张金国及委托诉讼代理人高银平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗中坚资源综合利用有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金88144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月2日，原被告双方签订《劳动用工协议》，建立劳动关系。原告为了遵守阿拉善盟劳动监察大队保护劳动者权益的精神，多次要求与被告签订正式劳动合同，但被告执意拒绝签订，为此，双方在《劳动用工协议》第七条约定：乙方自愿承诺不同甲方签订正式劳动合同，由此产生的法律责任由乙方自行承担，协议中的乙方即是被告。由于被告执意拒绝与原告签订正式的劳动合同。导致原告无法通过人社局为被告缴纳工伤保险等保险，由此导致的法律后果和责任应当由被告个人承担，因此，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金88144元的仲裁裁决不合理，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告张金国辩称，阿盟劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、双方签订了劳动用工协议，已建立了劳动合同关系。2016年11月5日，张金国在工作期间受伤，经依法认定为工伤，工伤伤残等级为十级。二、用人单位为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。我国《劳动法》规定劳动者享有社会保险和福利的权利，即劳动者享有包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等在内的劳动保险和福利。《社会保险法》第三十三条规定职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第二规定：”中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。三、原告未为张金国依法缴纳工伤保险，作为用人单位应承担张金国一次性工伤保险待遇的支付责任。四、仲裁裁决原告支付张金国一次性伤残补助金21700元（3100元×7个月）、一次性医疗补助人36162元（5166元×7个月）、一次性就业补助金36162元（5166元×7个月）符合相关法律规定。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定：”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由工伤保险基金支付工伤职工一次性工伤医疗补助金，标准为：十级伤残7个月。”以上2、3、4、项，根据该条规定依法计算。
本院经审理认定事实如下，2011年4月开始，原被告建立劳动关系，被告张金国在原告公司从事炉钳工工作，并签订了《劳动用工协议》。2013年9月，原告公司停产，被告张金国遂离开原告公司。2016年5月，原告重新招用被告，工种仍然为炉钳工。2016年11月5日，被告张金国在工作时在打浆机旁滑倒受伤。伤后被送往宁夏中卫市第一人民医院进行治疗，经诊断为：右手第4、5指末节毁损伤。共住院治疗5天，2017年5月10日,被告伤情经拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局认定为工伤。2017年7月26日，被告伤情经阿拉善盟劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另查，原告没有为被告参加社会保险。被告受伤前一年平均工资为3100元/月。被告受伤后，原告已支付给被告停工留薪期工资5880元，并负担了其医疗费用。2017年6月被告张金国向阿拉善盟劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：一、原被告终止劳动关系；二原告支付被告工伤赔偿费用共计101556元；三、原告为被告补缴2011年4月至2017年8月的养老保险、失业保险和医疗保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁院经审查于2017年9月27日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认解除双方的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金21700元；三、原告支付被告一次性医疗补助金36162元；四、原告支付被告一次性就业补助金36162元,核减已给付5880元,剩余88144元于裁决生效后一次性支付给被告。现原告以由于被告执意拒绝签订正式的劳动合同，导致原告无法通过人社局为被告缴纳工伤保险等保险，由此导致的法律后果和责任应当由被告个人承担，因此，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金88144元的仲裁裁决不合理，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
上述事实有原被告当庭陈述及《劳动用工协议》、《工伤认定决定书》、阿拉善盟劳动能力鉴定委员会《初次（复查）鉴定结论书》、阿拉善盟劳动人事争议仲裁院于2017年9月27日作出仲裁裁决书在卷资证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告公司职工，作为劳动者在工作中受到事故伤害被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，有权依法提出解除劳动关系，并主张各项工伤赔偿，原告已经支付的部分应当从总赔偿数额中予以核减。对被告主张每月平均工资为3100元的主张，原告亦认可，本院对此应予支持。原被告双方对2016年度阿拉善盟地区职工月平均工资5166元均予认可，本院对此应予支持。申报和缴纳工伤保险是用人单位的法定义务,原告以被告不与公司签订正式的劳动合同导致无法缴纳工伤保险为由减少赔偿项目和额度的主张没有法律依据。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条，参照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决如下：
一、解除原被告间的劳动合同关系；
二、原告阿拉善左旗中坚资源综合利用有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付被告张金国一次性伤残补助金21700元（3100元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金36162（5166元/月×7个月）；一次性就业补助金36162（5166元/月×7个月），共计94024元，核减已给付的5880元，实际应给付88144元。
案件受理费10元，由原告阿拉善左旗中坚资源综合利用有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3125号
原告：窦浩然。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：临朐腾翔机械化工有限公司，住所地：临朐县山旺镇辛家沟村。
法定代表人：冯波，总经理。
原告窦浩然与被告临朐腾翔机械化工有限公司（腾翔化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦浩然的委托诉讼代理人崔永胜，被告临朐腾翔机械化工有限公司的法定代表人冯波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦浩然诉称，2013年2月，被告向原告借款300000元，后被告仅归还100000元，其余200000元及利息至今没有归还，经多次索要，被告拒付。请求法院判令：1、被告归还借款200000元及自2014年4月2日至2016年4月1日的利息99000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理期间，原告将第1项诉讼请求变更为归还借款200000元及自2015年4月2日至借款本金付清之日的利息。
被告腾翔化工公司辩称，借款属实，但现在本被告在外面的款都没有收回，现在还款困难。
经审理查明，2013年2月23日，被告腾翔化工公司因经营需要向原告窦浩然借款300000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并约定借款转入被告腾翔化工公司法定代表人冯波在中国建设银行的账户。为此，被告腾翔化工公司给原告窦浩然出具了借条一份。上述款项原告窦浩然通过银行转账转入被告法定代表人冯波中国建设银行账户。
2014年4月2日，被告腾翔化工公司返还原告窦浩然借款100000元。上述借款利息支付至2014年4月2日。
2015年5月25日，原、被告双方结算后，被告腾翔化工公司法定代表人冯波给原告窦浩然出具借条一份，该借条载明：“今借现金200000.00元大写贰拾万元正利息51000元大写伍万壹仟元正（利息至2015年4月2日）（接转2013年2月23日借款借据）月息2分借款人：冯波2015年5月25日”。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦浩然与被告腾翔化工公司间的借贷关系合法有效，原告窦浩然要求被告临朐腾翔机械化工有限公司返还借款200000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临朐腾翔机械化工有限公司返还给原告窦浩然借款200000元并支付利息（2015年4月2日之前的利息按51000元计算；2015年4月2日之后的利息，按照本金200000元，自2015年4月3日开始按照约定的月息2分计算至本院限定的给付之日之日止），于本判生效后十日内付清；
二、驳回原告窦浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，财产保全费2170元，共计5063元，由被告临朐腾翔机械化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异330号
案外人：临沂华腾置业有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300061960996P。
法定代表人：高军波，经理。
原告：临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇书圣文化城6号楼105号,统一社会信用代码91371302312817554T。
法定代表人：曹右芬，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
被告：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市新华二路22号，统一社会信用代码913713007741741948。
法定代表人：肖黎明，总经理。
本院在审理（2018）鲁1302民初7050号案件，即原告临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司（以下简称兰华资本公司）与被告山东美航园林工程有限公司（以下简称美航园林公司）票据追索权纠纷一案中，案外人临沂华腾置业有限公司（以下简称华腾置业公司）对本院查封位于临沂市罗庄区鲁南国际茶博城2C号楼501-519、601-624、701-707、709-712、714、801-824、901-907、909-911、914-918、921-923、1001-1024号共计121套房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人华腾置业公司称，美航园林公司于2016年购买华腾置业公司开发的鲁南国际茶博城2C号楼5-11层的部分房屋，用作以后开酒店使用。华腾置业公司于2016年8月14日在“新建商品房网签备案管理子系统中”作了期房签约手续（并未提交备案），双方并于2016年8月14日签订了7份《新建商品房买卖合同（预售）》，其中包括涉案一百二十二套房产。合同签订后，美航园林公司认为价格过高，不同意按合同价格履约，经交涉，华腾置业公司于2016年8月17日将其交纳的购房款1298654.42元退还给了美航园林公司，并于2016年10月10日签订了《新建商品房买卖合同（预售）解除协议书》，约定2016年8月14日双方签订的7份《新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为YS563658、YS562917、YS562936、YS563667、YS563001、YS562969、YS562979）于2016年10月10日予以解除。因华腾置业公司员工工作疏忽原因，未及时撤销期房签约。综上，华腾置业公司已于2016年10月10日与美航园林公司协议解除合同，且已退还房款。故，贵院查封的位于临沂市××区鲁南国际茶博城2C号楼501-519、601-624、701-707、709-714、801-824、901-907、909-911、914-918、921-923、1001-1024号房产的所有权人仍为华腾置业公司，贵院查封错误，应予以解除查封。
案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、《新建商品房买卖合同（预售）解除协议书》一份；二、付款人为华腾置业公司、收款人为美航园林公司的单位结算卡业务凭证一份。
原告兰华资本公司称，一、兰华资本公司在申请保全前向临沂市不动产登记中心调取了上述121套房产的产权登记信息，登记信息显示的所有权人一栏为美航园林公司，根据《物权法》等相关法律规定，物权设立、变更等均以登记为生效要件。因此在兰华资本公司提供了担保的情况下，依法申请查封美航园林公司所有的财产合法、有效；二、华腾置业公司未向贵院提供其开发或者设立涉案房产的相关证据，仅提供打款凭证，显然不是华腾置业公司的退房款，且华腾置业公司未提供其与美航园林公司之间的买卖合同等予以证实房屋首付款的相关情况，兰华资本公司对华腾置业公司提交相关证据的真实性不予认可；三、即使华腾置业公司与美航园林公司之间存在买卖合同，那么解除该买卖合同的退款应当支付到临沂市兰山区人民法院，作为兰华资本公司查封的美航园林公司的款项处理。综上，在兰华资本公司提供担保的情况下，贵院依法查封美航园林公司名下的房屋，符合法律规定，华腾置业公司的异议理由不成立，请依法予以驳回。
本院查明，原告兰华资本公司与被告美航园林公司票据追索权纠纷即（2018）鲁1302民初7050号案件。在诉讼过程中，本院于2018年4月24日依据（2018）鲁1302民初7050号民事裁定书，查封了美航园林公司位于临沂市××区鲁南国际茶博城2C号楼501-519、601-624、701-707、709-712、714、801-824、901-907、909-911、914-918、921-923、1001-1024共计一百二十一套房产，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书。案外人华腾置业公司向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，一、在（2018）鲁1302民初14656号案件中于2017年9月30日首查封了鲁南国际茶博城2C号楼501、507号房产；二、在（2017）鲁1302民初14603号案件中于2017年9月30日首查封了鲁南国际茶博城2C号楼508、509号房产；三、在（2017）鲁1302民初14659号案件中于2017年9月30日首查封了鲁南国际茶博城2C号楼502号房产；四、在（2017）鲁1312执1896、1897号案件中于2017年11月22日首查封了鲁南国际茶博城2C号楼503-506、510-519、601-624、701-707、709-712、714、901-907、909-911、914-918、921-923号房产；五、在（2017）鲁1324民初5461号案件中于2017年10月12日首查封了鲁南国际茶博城2C号楼801-824、1001-1024号房产。以上五个案件均是将涉案房产作为美航园林公司的财产予以查封，本案查封该一百二十一套房产均系轮候查封
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效”。从上述查明的事实可以看出，在其他五个案件中，对涉案房产查封的时间早于本案的查封时间，该五个案件查封未有解除的情形，在其后的轮后查封还未产生查封的效力，因此，本案的查封还未产生正式查封的效力。上述五个案件与本案的被执行主体均为美航园林公司，即六个案件均将涉案财产作为美航园林公司的财产予以查封，华腾置业公司以实体权利针对本案向法院提出书面异议，法院应在查封在先的案件中审查该异议。
综上所述，案外人华腾置业公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人临沂华腾置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钱晓雨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2395号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
法定代表人刘保兴，职务经理。
地址：青县。
被告姚致林，男，汉族，1982年3月生，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵世帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1387号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人：李国庆，行长。
委托代理人：郝佩成。
被告：郭英刚，其他自然状况不详。
被告：王占红，其他自然状况不详。
被告：吕保衡，其他自然状况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告郭英刚、王占红、吕保衡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王存晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-7号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张志。
关于农村商业银行与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张志在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款5400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、对被执行人张志在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第96-7号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张志。关于农村商业银行与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张志在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款5400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、对被执行人张志在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年八月二十二日书 记 员  李德志
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初964号
原告：侯广跃，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康若昔，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：徐晓琳，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马小双，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告侯广跃诉被告徐晓琳、马小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广跃的委托诉讼代理人邱卫华、康若昔到庭参加诉讼。被告徐晓琳、马小双经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候广跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月2日，二被告以购车为由向原告借款1万元整，称一个月内尽快归还。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推辞不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐晓琳未答辩。
被告马小双未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马小双从候广跃处借入10000元，双方借贷关系成立生效。双方未约定还款期限，候广跃要求马小双还款，马小双应当履行还款义务。该债权债务关系发生在马小双、徐晓林婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，徐晓林、马小双应当共同偿还。本案在审理过程中，候广跃放弃了利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐晓琳、马小双于本判决生效之日起十五日内支付原告侯广跃10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐晓琳、马小双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年三月三日
书记员 姜敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初964号原告：侯广跃，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：康若昔，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：徐晓琳，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马小双，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯广跃诉被告徐晓琳、马小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广跃的委托诉讼代理人邱卫华、康若昔到庭参加诉讼。被告徐晓琳、马小双经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候广跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月2日，二被告以购车为由向原告借款1万元整，称一个月内尽快归还。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推辞不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告徐晓琳未答辩。被告马小双未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马小双从候广跃处借入10000元，双方借贷关系成立生效。双方未约定还款期限，候广跃要求马小双还款，马小双应当履行还款义务。该债权债务关系发生在马小双、徐晓林婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，徐晓林、马小双应当共同偿还。本案在审理过程中，候广跃放弃了利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐晓琳、马小双于本判决生效之日起十五日内支付原告侯广跃10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓琳、马小双负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇一七年三月三日书记员  姜敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0309号
罪犯徐新东，男，1986年11月18日出生，，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）洪刑初字第0303号刑事判决，以被告人徐新东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月18日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐新东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐新东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐新东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新东的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年02月03日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初189号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月11日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年2月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年02月13日02时许，被告人张某某在西宁市城西区西关大街“风之谷”网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人颜某某上网睡着之际，将其1部金色OPPO牌R9SK型手机盗走，后将该手机藏至网吧洗手间的隔断处。同日9时许，被告人张某某被抓获归案，盗窃所得手机被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：OPPO牌R9SK型手机1部认定价格为2600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息，被害人颜某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认证中心文件，鉴定意见通知书，前科材料，提取笔录，监控视频，被告人张某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年六月一日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初770号
原告:杨天树，男，1952年10月20日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:杨长军，男，1972年10月15日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人:姚源康，湖南西南律师事务所律师。特别授权。
被告:湖南石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。
负责人:王长根，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人:翦艳，湖南天地人律师事务所律师。一般授权。
原告杨天树、杨长军与被告湖南石油天然气股份有限公司湖南销售分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨天树、杨长军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天树、杨长军在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天树、杨长军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨天树、杨长军负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初513号
原告张风晓，男，1967年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人罗文轩，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人凌远鹏，江西赣和律师事务所实习律师，一般代理。
被告王箕兰（曾用名王华春），男，1970年7月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告张风晓与被告王箕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风晓的委托代理人罗文轩、凌远鹏到庭参加诉讼，被告王箕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张风晓诉称，2014年4月29日，被告王箕兰以做房使用为由向原告张风晓借款2万元，并由被告王箕兰向原告张风晓出具了书面借条。被告王箕兰借款后未自觉履行还款义务，原告张风晓多次催收未果。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2014年4月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王箕兰未作任何答辩。
经审理查明，被告王箕兰以建房为由于2014年4月29日从原告张风晓处借款20000元并向原告出具借条一张，未载明利息和还款期限。原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告常住人口信息、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王箕兰向原告张风晓借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告王箕兰应当向原告清偿债务。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告的利息请求本院不予支持。被告王箕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王箕兰于本判决生效之日起三日内向原告张风晓一次性偿还借款本金20000元。
二、驳回原告张风晓的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告王箕兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初566号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小春，男，系该公司职工。
被告：龙小春，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：肖了容，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告：付玉元，女，1951年2月7日出生，汉族。
被告：唐章余，男，1950年1月1日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告龙小春、肖了容、付玉元、唐章余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小春到庭参加诉讼，被告龙小春、肖了容、付玉元、唐章余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告贷款本金100000元，至2016年3月29日利息16502.12元及后续利息。事实与理由：被告龙小春于2014年4月3日因包工程需资金为由，在原告所辖竹市支行借贷款100000元，约定2015年4月3日到期，月利率为9.78‰，按季还息，到期还本，由付玉元提供担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告龙小春、肖了容、付玉元、唐章余未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告龙小春以包工程为由向原告借款100000元，由被告付玉元、唐章余提供保证担保，分别与原告签订了借款合同和保证合同。约定：被告龙小春向原告借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.78‰，按季结息，到期还本；被告付玉元、唐章余对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告未按约定偿还本息。原告催收未果遂提起诉讼。
另查明，被告龙小春与肖了容系夫妻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告龙小春应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告龙小春偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告龙小春、肖了容系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告龙小春、肖了容应承担共同偿还责任。被告付玉元、唐章余与原告签订了贷款保证合同，为被告龙小春贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告付玉元、唐章余对被告龙小春借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告龙小春、肖了容、付玉元、唐章余经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小春、肖了容在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2016年3月29日利息16502.12元，并按约定利率支付自2016年3月30日至清偿日止的利息。
二、被告付玉元、唐章余对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告龙小春、肖了容、付玉元、唐章余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年八月二十九日
书记员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1553号
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行，住所地：赤峰市巴林右旗。
负责人贺庆喜，行长。
委托代理人张晓利，男，现住赤峰市。
委托代理人苏伟东，男，现住赤峰市。
被告张占一，男，现住巴林右旗。
被告程彩珍，女，现住巴林右旗。
被告程丽丽，女，现住巴林右旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行诉被告张占一、程彩珍、程丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓利、苏伟东，被告程彩珍到庭参加诉讼。被告张占一、程丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告张占一、程彩珍签订了《个人借款合同》，约定被告张占一、程彩珍在原告处借款200000元，贷款年利率为12%，贷款期限为12个月。当日，被告程彩珍、张占一与原告又签订了《抵押合同》，约定用被告程彩珍名下的房产为此笔借款提供担保。同日，被告程丽丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定为被告张占一、程彩珍的上述借款承担连带责任保证。现三被告未能按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张占一、程彩珍共同偿还给原告贷款本金193930.02元及利息18839.51元，本息合计212769.53元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年5月10日），之后的利息按双方约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告程丽丽对上述款项承担连带偿还责任。3、原告对抵押财产享有优先受偿权，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张占一、程丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告程彩珍辩称，原告所诉属实，我同意偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、“借款凭证（借据）”、“个人借款合同”各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明2013年10月25日被告张占一、程彩珍从原告处借款200000元，到期日为2014年10月24日，且原告已经按照合同约定发放了贷款，但被告至今未偿还。被告程彩珍的质证意见为：无异议。
2、“抵押合同”、“房屋他项权证”各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明2013年10月25日被告张占一、程彩珍与原告签订了抵押合同，用被告程彩珍名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告程彩珍的质证意见为：无异议。
3、“保证合同”1份（复印件，与原件核对无异），证明被告程丽丽为被告张占一、程彩珍的该笔贷款提供保证担保，被告程丽丽应承担连带保证责任。被告程彩珍的质证意见为：无异议。
4、“贷款结欠本息清单”（原件）1份，证明截止2015年5月10日被告尚欠原告贷款本金193930.02元，利息18839.51元，本息合计212769.53元。被告程彩珍的质证意见为：无异议。
被告张占一、程彩珍、程丽丽未向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2013年10月25日，被告张占一、程彩珍与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》约定，被告张占一、程彩珍在原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%。《抵押合同》中双方约定，被告张占一、程彩珍用登记在被告程彩珍名下的的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北，房产证号码：赤峰市房权证巴林右旗字第1780213068**号，建筑面积76.17平方米）为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告程丽丽与原告签订了《保证合同》，约定被告程丽丽同意为被告张占一、程彩珍的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告张占一、程彩珍发放了200000元的贷款，到期日为2014年10月24日。被告已偿还了6069.98元本金及部分利息，现尚欠原告借款本金193930.02元及利息18839.51元（已按借款合同约定的利率计算至2015年5月10日），本息合计212769.53元。
本院认为，原告与被告张占一、程彩珍之间签订的《个人借款合同》及原告与被告程丽丽签订的《保证合同》均为有效合同。被告张占一、程彩珍应该按照合同约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告张占一、程彩珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程丽丽作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证期限为债务履行期限届满之日起两年，该笔借款的到期日为2014年10月24日，保证人的保证责任未超过其保证期间，所以对原告要求被告程丽丽对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张占一、程彩珍在原告处办理贷款的同时将被告程彩珍名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，则原告对被告张占一、程彩珍抵押的房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。被告张占一、程丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占一、程彩珍在本判决发生法律效力后共同偿还给原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行借款本金193930.02元及利息18839.51元（已按借款合同约定的利率计算至2015年5月10日），本息合计212769.53元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告张占一、程彩珍对此款互负连带偿还责任。
二、被告程丽丽对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行对被告张占一、程彩珍抵押的房屋（房产证号码：赤峰市房权证巴林右旗字第1780213068**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元由被告张占一、程彩珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年七月十六日
书记员 范学良