福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第10号原告徐桂香，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人黄周端、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。被告侯协伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告许善秋，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林太兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。代表人洪建文，总经理。委托代理人林秋兰，该公司员工。原告徐桂香与被告侯协伟、许善秋、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂香的委托代理人黄周端与被告侯协伟、许善秋的委托代理人林太兴、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人林秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂香诉称：2014年5月6日13时20分许，被告侯协伟驾驶轿车在邱阳路书香领寓营销中心门口人行道上倒车时与原告徐桂香相撞，造成原告徐桂香受伤的交通事故。福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队认定，本起事故是由被告侯协伟的过错导致，其行为对本事故的发生起决定性作用，应负本事故全部责任，原告徐桂香不负本事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，于2014年8月7日出院，共住院93天。经诊断，本事故造成原告一、创伤性失血性休克。二、全身多发骨折。1、右股骨粗隆骨折。2、右股骨下段及股骨髁粉碎性骨折。3、右胫骨平台粉碎性骨折。4、右腓骨小头骨折。三、脾破裂。四、脑震荡。五、右上尖牙断裂。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告徐桂香脾切除构成八级伤残，右下肢丧失功能25%以上（未达50%）构成九级伤残。出院后护理期评定为120天。本起事故给原告造成重大的经济和精神损失，具体损失如下：医疗费305707.34元，住院护理费150元／天×101天=15150元，出院护理费100元／天×120天=12000元，住院伙食补贴30元／天×101天=3030元，伤残赔偿金30816元／年×20年×（30＋2）%=197222.4元，精神损害抚慰金30000元，营养费8000元，误工费33660元／年÷12×6=16830元，鉴定费1500元，交通费1000元，辅助器具费180元，取内固定费20000元，共计610620元。被告侯协伟系肇事车辆的驾驶员及直接侵权人，被告许善秋系肇事车辆轿车车主及被告侯协伟的雇主，被告侯协伟与许善秋依法应对原告的损失承担共同赔偿责任。被告许善秋所有的轿车在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生时，保险合同在有效期内，故被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告诉请判令一、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币610620元（被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告侯协伟和许善秋对上述金额超出被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿责任的部分共同承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告负担。被告侯协伟、许善秋辩称：非医保用药费用应该由被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。如被告侯协伟、许善秋需承担赔偿责任，则被告侯协伟、许善秋自愿各自承担鉴定费、非医保费用、诉讼费三项费用总额的一半，其他费用不予赔偿。其它答辩意见与被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩意见相同。被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：一、被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险项下的相关赔偿款直接赔付给被保险人，而非受害人。被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司与受害人之间不存在侵权等任何关系。二、不合理费用应扣除。1、原告主张医疗费305707.34元。医疗费发票金额为309001.01元，其中一张48元的发票为手写，且字迹不清，也无相关医嘱，无法判定与本案的相关性，故不予认可。其余票据金额，根据保险条款规定，对于医保药品的自付部份及非医保药品部份，被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司不承担赔偿责任。按医疗费金额的15%计算，非医保费用为50296元，扣除上述非医保费用，医疗费核定金额为258657元。被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司已在2014年5月8日在交强险项下支付医疗费10000元。2、原告主张护理费27150元，但未提供护理人员的实际误工损失证明，原告主要由其家人护理，根据原告伤情及原告及其家属所从事的工作，建议按餐饮业标准计算住院期间护理费为（33660／365）元／天×101天=9314.22元。3、原告主张住院伙食补助费3030元。原告住院101天，伙食补助费为30元／天×101天=3030元。4、原告主张残疾赔偿金197222.4元。原告户籍所在地为永泰县白云乡陈家村，职业为农民。原告伤残一处八级、一处九级。原告与其丈夫在上街长期居住并经营小吃店，原告提供的居住及经营证明，只有村委会的盖章，现有资料不足以证明原告居住和工作在城镇的事实，张残疾赔偿金应按其户籍计算为11184.2元／年×20年×32%=71578.88元。5、原告主张精神抚慰金30000元。原告因本事故受伤，经手术治疗，住院101天，伤残鉴定为一处八级、一处九级。按相关规定，酌情赔偿精神抚慰金15000元。6、原告主张营养费8000元。根据原告伤情，酌情赔付住院期间营养费20元／天×93天=1860元。7、原告主张误工费16830元，但未提供相关误工损失证明。事故发生于2014年5月6日，伤残鉴定日期为2014年8月7日，误工费计算至定残日前一天，共计93天。伤者经营小吃店，结合伤情，按餐饮业标准计算为（33660／365）元／天×93天=8576.38元。8、原告主张鉴定费1500元，非保险赔偿范围，不予赔付。9、原告主张交通费1000元，未提供相关损失证明。结合伤情，酌情赔偿合理交通费500元。10、对原告主张的辅助器具等费用180元无异议，在保险限额内赔偿。11、原告主张后续治疗费20000元，未提供实际损失证明，建议原告待实际发生后索赔。如需一次性赔付，被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司愿意在保险限额内赔付8000元。三、被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司不是本事故的直接侵权方，对本事故的发生及结果并未产生任何影响，不承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明原告徐桂香在2014年5月6日发生的交通事故，被告侯协伟负事故全部责任，原告不负事故责任。证据2、医疗费发票、费用总清单，证明原告徐桂香因本起交通事故花费医疗费305707.34元及用药情况。证据3、入院记录、手术记录单、出院小结、诊断证明书，证明本起交通事故造成原告徐桂香全身多发性骨折、脾破裂并至脾切除等严重伤害以及原告住院93天。出院医嘱注意休息，加强营养，出院后三个月内避免负重行走，取内固定手术费20000元。继续健骨药物治疗等。证据4、编号为00179179的福建省增值税普通发票，证明原告徐桂香因本起事故造成全身多发性骨折需助行器予以辅助活动，并花费180元。证据5、福建鼎力司法鉴定中心出具的《临床医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告徐桂香构成八级和九级两处伤残。出院护理期120天，鉴定费计1500元。证据6、工商信息、居住证明、房产证、户口簿及租赁合同，证明原告徐桂香丈夫黄身番注册登记了闽侯县上街欢欢早点店，原告从2004年一直与其居住在福州市闽侯县上街镇红峰村沙墩文明村并一起从事早点生意至今。证据7、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则及国家统计局城乡分类查询，证明原告徐桂香经常居住地及生活来源地福州市闽侯县上街镇红峰村沙墩文明村，根据城乡分类属于城镇，其各项经济损失依法应按城镇标准计算。证据8、入院记录、疾病证明书、出院小结，证明本次事故造成原告全身多发骨折并致重度骨质疏松，再次住院8天及治疗情况。证据9、上街镇人民政府的证明，证明2004年至今原告一直居住在上街镇红峰沙墩文明村4栋203号。对原告提供的上述证据，被告侯协伟、许善秋、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证据5中的出院护理期的鉴定有异议，对其他证据的证明对象没有异议。对证据6、7的真实性无异议，对证明对象有异议，原告虽然在上街镇红峰村经营早点店，但不一定是居住在那里。对证据8真实性及证明对象无异议。对证据9真实性无异议，对证明对象有异议，镇政府开具的证明并不能证明原告一直居住在上街镇红峰村，只有公安机关开具的证明才具有效力。对原告提供的上述证据，本院认为：三被告对证据1、2、3、4、8的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。三被告对证据5的真实性无异议，其与本案具有关联性，本院予以采信。三被告对证据6、7、9的真实性无异议，上述证据相互印证，能够证明原告从事商业经营活动的事实，本院予以采信。被告侯协伟向本院提交了门诊收费票据、预交金凭据、费用清单，证明原告被送至医院救治时，被告侯协伟向原告垫付了8293.67元。原告徐桂香对以上证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为以上金额中的3293.67元，并没有计算到诉讼请求中。被告许善秋、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司对以上证据的真实性及证明对象均无异议。本院认为，原告对以上证据的真实性无异议，被告许善秋、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司对以上证据的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。被告许善秋、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在举证期内没有向本院提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年5月6日13时20分许，被告侯协伟驾驶轿车在邱阳路书香领寓营销中心门口人行道上倒车时与原告徐桂香相撞，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队于2014年5月19日作出上公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告侯协伟负本事故全部责任，原告徐桂香不负本事故责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，于2014年8月7日出院，住院93天，出院医嘱注意休息，加强营养，出院后三个月内避免右下肢下地负重行走，以免钢板折断。2014年10月14日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第792号司法鉴定意见书，认定原告徐桂香脾切除构成八级伤残，右下肢丧失功能25%以上（未达50%）构成九级伤残。2014年11月13日，原告再次在中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2014年11月21日出院，住院8天。被告侯协伟系被告许善秋雇请的驾驶员。轿车的所有人为被告许善秋，该车在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为300000元。事故发生后，被告侯协伟已向原告垫付人民币8293.67元，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司已向原告垫付人民币10000元。事故发生前，原告一直在闽侯县上街镇红峰村经营小吃店。现确认原告徐桂香因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：1、原告实际产生医疗费309001.01元（原告在诉讼请求中扣除了被告侯协伟垫付款中的3293.67元，故原告起诉的医疗费金额为305707.34元）有医疗费发票、费用总清单、入院记录、疾病诊断证明书等予以证实，本院予以认定。三被告均认可其中非医保用药费用为50296元，原告无异议，本院予以认定。2、原告主张住院护理费15150元，出院后护理费12000元，护理费共计27150元，三被告均表示异议。本院认为，原告共住院101天，住院护理费按135.15元／天的标准计算，共计为135.15元／天×101天＝13650.15元。根据原告第一次出院后三个月内避免右下肢下地负重行走的出院医嘱，本院认定原告出院后护理期为90天。原告出院后在家护理，适当酌定原告在家护理费80元／天，原告出院后护理费为7200元。综上，原告护理费共计20850.15元，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费3030元，三被告均予以认可，本院予以认定。4、原告主张残疾赔偿金197222.4元，三被告均表示异议。本院认为，原告因本起交通事故导致一处八级伤残，一处九级伤残，定残时52周岁，居住于城镇，故残疾赔偿金参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算，共计30816元／年×20年×（30%＋2%）=197222.4元，本院予以认定。5、原告主张精神损害抚慰金30000元，三被告均表示异议。本院认为，本起交通事故给原告造成两处伤残，被告侯协伟负本事故的全部责任，故本院酌定原告精神损害抚慰金20000元，此项损失在交强险内优先赔偿。6、原告主张营养费8000元，三被告均表示异议。本院认为，原告因本起交通事故共住院101天，第一次出院医嘱加强营养，故本院酌情认定原告营养费3500元。7、原告主张误工费16830元，三被告均表示异议。本院认为，原告误工期自事故发生之日起计算至定残日前一天，为160天，原告误工费按餐饮业平均工资计算，为92.22元／天×160天=14755.2元，本院予以认定。8、原告主张鉴定费1500元，有相应票据为证，本院予以认定。9、原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，三被告认为应酌情赔偿500元，本院予以采纳。10、原告主张辅助器具费180元，三被告无异议，本院予以认定。11、原告主张取内固定物费用20000元，三被告均表示异议。本院认为，原告主张的上述费用尚未实际产生，待该项费用实际发生后另行处理。综上，原告徐桂香因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币570538.76元。本院认为：原告徐桂香因本起交通事故致伤，被告侯协伟负本事故全部责任，被告许善秋系被告侯协伟的雇主，应对原告因本起事故造成的损失承担侵权的赔偿责任。本案事故车辆轿车的交强险及商业三者险均投保于被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。审理中，侯协伟自愿承担鉴定费、非医保费用、诉讼费三项费用总额的一半。故原告徐桂香因本起交通事故致伤遭受的经济损失合计人民币570538.76元，由被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告人民币420000元，扣除其已垫付给原告的人民币10000元，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿原告人民币410000元，超出交强险与商业三者险责任范围的部分150538.76元，由被告许善秋赔偿原告124640.76元，由被告侯协伟赔偿原告25898元（非医保用药费用、鉴定费总额的一半），扣除其已向原告垫付的人民币8293.67元，被告侯协伟还应赔偿原告人民币17604.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂香人民币410000元。二、被告侯协伟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂香人民币17604.33元。三、被告许善秋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂香人民币124640.76元。四、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9814元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收4907元，由被告侯协伟承担2453.5元，由被告许善秋承担2453.5元（该受理费已由原告垫付，被告侯协伟、许善秋在支付上述赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年三月十六日书记员邱胜利附件：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。