wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑终字第18号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建松。
辩护人董某、李某，辉湟律师事务所律师。
青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人陈建松犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月29日作出（2015）北刑初字第300号刑事判决。原审被告人陈建松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰某出庭履行职务，上诉人陈建松及其辩护人董某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日至2015年10月10日，被告人陈建松以西宁某1-4号楼工程存在质量问题，要告知所有业主，并将有关情况发布到网络和媒体上给某公司名誉带来影响相要挟，于2015年8月17日化名王胜利给兰州某地产公司董事长黄某写信并附4#楼房号及住户信息。于2015年8月至9月化名倩倩，通过微信联系到西宁某项目部经理敏某，给敏某发送西宁某项目工程质量有问题的照片和业主资料，向某公司索要200万元。2015年10月10日为达目的又给某项目部经理蔡某通过手机发送信息、图片和电话通话，反映其发现工程质量问题，让业主和其联系等。2015年9月18日敏某向公安机关报案。2015年10月19日，被网上追逃的陈建松经民警电话通知，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1.书证：EMS特快专递信封及所附信件、4号楼住户信息、扣押的EMS底联存根、到案经过、常住人口基本信息证实被告人向被害单位负责人邮寄信件敲诈的事实及被告人年龄、归案过程。
2.物证某手机一部、电子物证检查工作记录、电子物证视听资料证实被告人陈建松通过手机微信的方式向某公司项目经理敏某发送信息，并向某公司索要200万封口费的事实；
3.证人证言：证人敏某、蔡某、陶某的证言证实被告人实施敲诈勒索的具体行为。
4.被告人陈建松的供述，证实其通过发送EMS快递、打电话、通过手机短信、微信等方式与某公司工作人员联系，以工程质量存在问题，要将该信息向互联网发布、发送给业主，给某公司名誉造成影响为由敲诈200万的事实。
5.报案材料及被害单位工作人员的陈述笔录，证实某西宁房地产公司被陈建松敲诈勒索的事实。
6.西宁某房地产开发有限公司证明材料证实该公司为西宁市城北区马坊东柴达木路144号西宁某小区1-4#楼的建设单位。并证明蔡某、敏某、陶某系其公司员工。且西宁某房地产开发有限公司系某地产集团甘肃公司子公司。
原判认为，被告人陈建松以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈建松已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈建松经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述了全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈建松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金人民币100000元。二、作案工具某手机一部依法没收，归档留存。
宣判后，原审被告人陈建松以“原判量刑过重”为由，提出上诉，二审庭审中提出，没有敲诈勒索犯意，系主动放弃犯罪，未给某公司造成实际损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年8月17日至2015年10月10日，上诉人陈建松以西宁某项目工程存在工程质量问题要告知所有业主，并将相关情况通过网络等媒体公布为要挟，向西宁市西宁某项目部工作人员以邮寄信件、发送短信、微信、拨打电话等方式，向西宁某房地产开发公司索要现金200万元作为“封口费”未果的事实清楚。
对于原判认定上述事实的书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，经二审庭审出示、质证，仍予以确认。
二审庭审中，上诉人陈建松对原判认定其敲诈勒索的事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出，应当综合全案情节，适用量刑规范对上诉人减轻处罚。经查，上诉人陈建松敲诈勒索犯罪数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑。原判对其量刑时，已经对其犯罪未遂、自首、认罪态度好等情节在适用量刑规范时予以充分考虑，其本人及辩护人关于量刑过重的上诉理由与辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人陈建松以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈建松敲诈勒索犯罪数额特别巨大，原判正确认定其具有犯罪未遂、案发后自首、认罪态度好等情节，对其减轻处罚，量刑适当，故上诉人陈建松及辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 郭明礼
二〇一六年三月四日
书记员 马莉娅
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初275号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址：依安县展望小区鑫凯嘉园售楼处。
法定代表人李振民。
诉讼代理人王巍，所在单位推荐的人。
被告刘凯，43岁，1972年9月23日。
被告依安县房屋征收管理办公室，地址：依安镇东北新街。
本院在审理原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与被告刘凯、依安县房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
审判员 单立群
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12570号
原告沈雷，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告夏冬，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈雷诉被告夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人冯潇洁到庭参加了诉讼。被告夏冬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，2014年8月29日，被告向原告借款人民币（以下币种同）6，000元，服务费为1，350元，约定于借款之日起一个月内归还。原告以现金形式给付了借款。但被告逾期未还，原告多次催讨未果。诉请：判令被告归还原告借款本金6，000元。
被告夏冬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款6，000元并出具《借条》，内容为：今因个人周转向原告借款6，000元，服务费另计1，350元，总共借款7，350元，约定一个月内还清。被告至今未归还原告上述6，000元借款。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬于本判决生效之日起十五日内归还原告沈雷借款6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初651号
原告王云伍，出租车司机。
被告张蒙，农民。
被告张忠义，农民。
原告王云伍诉被告张蒙、张忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王云伍到庭参加诉讼，被告张蒙、张忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云伍诉称，2016年3月2日零时30分许，原告驾驶的士在当阳市玉阳办事处香谢大道香谢国际大酒店路段行驶时，被告张蒙、张忠义酒后走在公路中间，致使原告驾驶的士车在经过此处时，不能正常通过，原告便按喇叭，被告张蒙先对原告进行语言辱骂，后被告张蒙、张忠义对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失5276.97元【其中医疗费1846.86元；误工费2585.71元（19天×交通运输业136.09元／天）；护理费394.40元（5天×其他服务业78.88元／天）；住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；汽车修理费300元】；2、由二被告承担本案诉讼费
原告王云伍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告王云伍的身份证、出租车资格证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及其从事出租车运营行业的事实。
证据二：当阳市公安局行政处罚决定书1份，证明被告张蒙、张忠义打伤原告王云伍的事实，及其构成寻衅滋事违法行为和被当阳市公安局行政拘留的事实。
证据三：当阳市人民医院出院记录、神经外科诊断证明、神经外科出院诊断证明、CT检查报告单、DR检查报告单、当阳市人民医院病人住院费用清单各1份；湖北省医疗单位住院收费票据1张、门诊收费票据2张，证明原告王云伍因伤住院治疗5天花去医疗费1846.86元，出院医嘱建议休息两周的事实。
证据四：修理费定额发票2张合计300元，证明因二被告将原告王云伍驾驶的出租车砸坏后原告进行维修，造成原告财产损失300元的事实。
被告张蒙、张忠义未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告王云伍提交的证据均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月2日零时30分许，原告驾驶的的士在当阳市玉阳办事处香谢大道香谢国际大酒店路段行驶时，被告张蒙、张忠义酒后走在公路中间，致使原告驾驶的的士车在经过此处时，不能正常通过，原告便按喇叭，被告张蒙先对原告进行语言辱骂，后被告张蒙、张忠义对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗5天，2016年3月2日原告的入院诊断为：1、一级脑外伤，脑震荡，右侧头面部软组织损伤；2、右眼钝挫伤；3、全身多处软组织损伤。2016年3月7日出院医嘱建议休息两周。2016年3月2日，被告张蒙、张忠义因殴打原告王云伍分别被行政拘留7日、5日。2016年4月26日，原告王云伍诉至本院，请求判令被告张蒙、张忠义连带赔偿原告各项经济损失5276.97元【其中医疗费1846.86元；误工费2585.71元（19天×交通运输业136.09元／天）；护理费394.40元（5天×其他服务业78.88元／天）；住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；汽车修理费300元】。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告提交的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、汽车修理费均有充足证据予以证明，且符合相关法律规定；原告的损失系被告张蒙、张忠义共同侵害造成，故对原告要求二被告连带赔偿各项经济损失5276.97元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张蒙、张忠义连带赔偿原告王云伍各项经济损失5276.97元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张蒙、张忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 津
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第257号
罪犯张晓东，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2003年11月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑初二字第57号刑事判决，认定罪犯张晓东犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金27000元。刑期至2023年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月28日经本院裁定减刑一年十一个月；2009年9月28日经本院裁定减刑一年十一个月；2012年2月10日经本院裁定减刑二年。剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第160号
原告阜新华西包装制品有限公司，地址：阜新市海州区。
法定代表人刘宏伟。
委托代理人孙玉玲，系该公司职工。
被告阜新梅雪啤酒有限责任公司，地址：阜新市太平区。
法定代表人王清。
委托代理人徐海波，系该公司职工。
原告阜新华西包装制品有限公司诉被告阜新梅雪啤酒有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞玉梅适用简易程序独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告阜新华西包装制品有限公司委托代理人孙玉玲到庭参加了诉讼，被告阜新梅雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年1月22日开始有业务往来，原告负责为被告生产啤酒及饮料的外包装箱。2011年4月1日原告给被告完成了最后一批供货，经过对账，至今被告仍剩有38142.30元的货款没有为原告结清。在此期间原告多次向被告催款，被告均以将公司卖给华润雪花啤酒（阜新）有限公司，移交手续没有办完、没有给被告打款为由推脱。故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告啤酒包装箱货款38142.30元及自2011年4月1日至今的利息。
在本院给被告送达时，被告阜新梅雪啤酒有限责任公司委托代理人徐海波承认原告起诉的事实属实，但表示暂时无力偿还。
经审理查明：原被告于2010年1月22日开始发生业务往来，由原告按被告要求的规格尺寸为被告加工生产啤酒及饮料的外包装箱。截止到2011年4月1日，被告尚欠原告外包装箱加工报酬38142.30元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的增值税专用发票、同城他行票据存款凭证、收款收据、明细账等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告外包装箱加工费用38142.30元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付加工报酬38142.30元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方加工期间没有约定给付利息，故应从原告起诉之日起，即从2014年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新梅雪啤酒有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告阜新华西包装制品有限公司加工报酬38142.30元，并自2014年11月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告阜新华西包装制品有限公司欠款38142.30元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告已预交），由被告阜新梅雪啤酒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3734号
罪犯纪某林，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）湛雷法刑初字第64号刑事判决，以被告人纪某林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯纪某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第166号
原告张桂岳，男，汉族，1961年7月12日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，该司职员。
委托代理人陈维智，该司职员。
原告张桂岳诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告张桂岳于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37，290元；3.本案诉讼费全部由被告负担。
本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付工资差额15，140元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
审 判 员 章楚君
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨子访
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第166号原告张桂岳，男，汉族，1961年7月12日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。法定代表人林耀泉。委托代理人黄建中，该司职员。委托代理人陈维智，该司职员。原告张桂岳诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告张桂岳于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37，290元；3.本案诉讼费全部由被告负担。本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付工资差额15，140元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼审 判 员  章楚君人民陪审员  纪绍水二〇一五年三月二十日书 记 员  杨子访--
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0426号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，曾用名许小波，劳务人员。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月23日被上海铁路公安处乘警支队抓获，并于次日被寄押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年11月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2012年7月12日，泗洪县人民法院对石杨波诉被告人许某民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的协议，依法作出（2012）洪民调初字第0599号民事调解书，确认被告人许某应按协议偿还石杨波借款65900元。后由于被告人许某未按调解书中规定的期限偿还债务，泗洪县人民法院依石杨波的申请，于2013年2月19日向被告人许某发出执行通知书。由于被告人许某仍不按执行通知书履行给付义务，泗洪县人民法院于2013年6月3日依法作出（2013）洪执督字第0239号民事裁定书，裁定“查封被执行人许某所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城34幢2单元504室住房1套”。上述法律文书均依法向被告人许某送达，并生效。在此情况下，被告人许某却于2013年底至2014年初，通过赠与、买卖等方式处置上述被查封的财产，并携所得钱款逃匿。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事调解书、裁定书、送达回证、房屋买卖契约、赠与书、案件查破经过、情况说明、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许某未提出实质性辩解。
经审理查明：2012年7月12日，本院依法对石杨波与被告人许某民间借贷纠纷一案作出（2012）洪民调初字第0599号民事调解书，确认被告人许某偿还石杨波借款65900元。后被告人许某未按调解书确定的还款期限还款，石杨波向本院申请执行，本院于2013年2月19日向被告人许某送达了（2013）洪执督字第0239号执行督促履行通知书。由于被告人许某未按通知书规定履行义务，本院于2013年6月3日作出（2013）洪执督字第0239号民事裁定书，依法查封被告人许某所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城34幢2单元504室住房1套，并向被告人许某及相关协助义务人送达了该裁定书。2013年11月，被告人许某将被查封房屋赠予其子许沪杰，并于同年12月以许沪杰名义将该房屋以45万余元的价格出售给孙某，被告人许某未将该售房款用于履行还款义务，却通过更换电话号码的方式逃避执行。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人许某履行了（2012）洪民调初字第0599号民事调解书所确定的全部还款义务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某庭前作过稳定供述，其就上述相关事实所作的供述与未到庭证人孙某、刘某等人的证言，民事调解书，民事裁定书及协助执行通知书，送达回证，协助查询被执行人财产函，扣押决定书，赠予书，公证书，房屋买卖契约等证据所证明的事实相互印证。发破案经过、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明，证实被告人许某系被抓获归案及被羁押的事实；户籍证明，证实被告人许某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某变卖已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但因被告人许某系不履行法院生效民事调解书所确定的义务，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故公诉机关指控被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名不能成立，本院予以更正。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后已履行法院生效民事调解书所确定的全部还款义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月28日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5025号
原告陈邦丙，男，汉族，1963年1月15日出生，住福清市。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人谢少波。
委托代理人任旭、林莺，该行职员。
本院在审理原告陈邦丙诉被告平安银行股份有限公司福州分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈邦丙撤回起诉。
本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年十二月九日
书记员 林舒
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第210号
申请执行人：吉林伟基国贸有限公司，住所蛟河市迎宾大道58号。
法定代表人：陶文祥。
委托代理人：杨强。
被执行人：闫雪梅，女，45岁。
申请执行人吉林伟基国贸有限公司与被执行人闫雪梅租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出（2014）蛟民一初字第299号民事判决书，主文内容：一、被告闫雪梅于本判决生效时立即支付原告吉林伟基国贸有限公司租金77，344.96元。二、驳回原告吉林伟基国贸有限公司的其他请求。案件受理费4，626.00元，由原告吉林伟基国贸有限公司负担2，893.00元，由被告闫雪梅负担1，733.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林伟基国贸有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人闫雪梅履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，100.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫雪梅送达了执行通知书及报告财产令。2015年11月13日，申请执行人吉林伟基国贸有限公司以其与被执行人闫雪梅就本案已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吉林伟基国贸有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第299号民事判决书终结本次执行，保留债权。
二、申请执行费1，100.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6906号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，组织机构代码：67064330-4，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路35-18号。
法定代表人：唐丽芬。
被告：许洪江，男，1983年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司与被告许洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐丽芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告酒水款2738元，并赔偿原告以上述货款为基数自起诉日起至全部清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需向原告购买酒水，原告依约向被告供应了价值9882.5元的酒水。2015年4月22日，被告向原告退回了价值3686元的酒水和价值458.5元的瓶盖，还有货款5738元未支付。此后，原告多次催讨货款，2016年2月21日被告支付了3000元，余款2738元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月30日、2014年5月9日，被告许洪江分数次向原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司购买酒水，价值共计9882.5.5元，后被告退回部分酒水和瓶盖，原告实际向被告供货5738元。2016年2月21日，被告向原告支付货款3000元，其余款项2738元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告除支付部分款项外，尚欠货款2738元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，原告同时主张要求被告从起诉日即2016年8月17日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许洪江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款2738元，并支付自2016年8月17日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以2738元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许洪江负担。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许洪江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第293号
申请执行人张志强。
被执行人张锐宇。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第2621号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年四月十三日
书记员 葛景峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2004号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹、费红卫，系公司员工。
被告：吴章才。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吴章才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人费红卫到庭参加诉讼，被告吴章才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物管费标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费808元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴章才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同一份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积122.36平方米的事实。
3、圆通速递物流回单、通知、张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告吴章才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告吴章才系诸暨市暨阳街道春江花园临风苑9幢2单元401室业主，该住宅的建筑面积为122.36平方米。2011年7月1日，原告与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限一年，即自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，物业管理费用在2011年12月底前交清。被告自2011年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费，后经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业管理费808元，并支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吴章才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章才应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费808元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴章才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 仁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民特字第00007号
撤销申请人冯万恒，男，1958年4月25日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被申请人冯万宜，男，1937年10月25日出生，汉族，退休医生，住锦州市古塔区。
被申请人陈素兰，女，1938年8月12日出生，汉族，退休医生，住锦州市凌河区。
撤销申请人冯万恒与被申请人冯万宜、被申请人陈素兰案外人撤销之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
撤销申请人冯万恒诉称，我与冯万宜系亲兄弟且于同单位工作，诉争房屋是我与父母一居生活期间动迁而得，在单位自管房期间，是我逐年按月交付房租，并于1996年自费10220元参加房改居住至今，2001年二被告因离婚诉至法院，在离婚调解的过程中蒙蔽法院，致使法院下达的（2001）凌河民初字第1722号调解书，将属于我的房产确定归冯万宜所有，此后冯万宜以房照丢失为名骗取重新办理房照。2013年5月，冯万宜诉我房迁，我才知其处理了我的房产，同月我即主张权利，以确权为由诉至法院，此案尚在审理中，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。”为此，请求法院依法撤销（2001）凌河民初字第1722号调解书，在查明事实的基础上，尊重历史和现状，依法作出公正裁判，以保护原告的合法财产权益。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，案外人撤销之诉的起诉期间应在法定期间内，即自知道或应当知道民事权益受到损害之日起6个月，该6个月为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。知道或者应当知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准，本案中撤销申请人于2013年5月30日诉至法院请求依法确认位于锦州市凌河区文兴里5
--
28号房屋归其所有，并于2013年7月15日庭审过程中就（2001）凌河民初字第1722号民事调解书进行了质证，故撤销申请人于此时已知悉生效调解书的相关内容，依据法律规定，其提起案外人撤销之诉的期间应为2013年7月15日至2014年1月15日，故本案中撤销申请人提起撤销之诉已超过6个月的期间，不符合案外人撤销之诉的构成条件。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：
驳回撤销申请人冯万恒的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 敖思超
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌河民特字第00007号撤销申请人冯万恒，男，1958年4月25日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被申请人冯万宜，男，1937年10月25日出生，汉族，退休医生，住锦州市古塔区。被申请人陈素兰，女，1938年8月12日出生，汉族，退休医生，住锦州市凌河区。撤销申请人冯万恒与被申请人冯万宜、被申请人陈素兰案外人撤销之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。撤销申请人冯万恒诉称，我与冯万宜系亲兄弟且于同单位工作，诉争房屋是我与父母一居生活期间动迁而得，在单位自管房期间，是我逐年按月交付房租，并于1996年自费10220元参加房改居住至今，2001年二被告因离婚诉至法院，在离婚调解的过程中蒙蔽法院，致使法院下达的（2001）凌河民初字第1722号调解书，将属于我的房产确定归冯万宜所有，此后冯万宜以房照丢失为名骗取重新办理房照。2013年5月，冯万宜诉我房迁，我才知其处理了我的房产，同月我即主张权利，以确权为由诉至法院，此案尚在审理中，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。”为此，请求法院依法撤销（2001）凌河民初字第1722号调解书，在查明事实的基础上，尊重历史和现状，依法作出公正裁判，以保护原告的合法财产权益。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，案外人撤销之诉的起诉期间应在法定期间内，即自知道或应当知道民事权益受到损害之日起6个月，该6个月为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。知道或者应当知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准，本案中撤销申请人于2013年5月30日诉至法院请求依法确认位于锦州市凌河区文兴里5—28号房屋归其所有，并于2013年7月15日庭审过程中就（2001）凌河民初字第1722号民事调解书进行了质证，故撤销申请人于此时已知悉生效调解书的相关内容，依据法律规定，其提起案外人撤销之诉的期间应为2013年7月15日至2014年1月15日，故本案中撤销申请人提起撤销之诉已超过6个月的期间，不符合案外人撤销之诉的构成条件。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：驳回撤销申请人冯万恒的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇代理审判员  敖思超代理审判员  徐 蕾二〇一四年十月二十八日书 记 员  吴 双
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2495号
罪犯杜杭斌，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯杜杭斌因犯抢劫罪于二〇〇九年五月二十七日被判处有期徒刑三年，二〇一〇年十二月十七日被假释，假释考验期至二〇一一年十二月十二日。该犯假释期内又犯罪。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人杜杭斌犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百三十万元。撤销对被告人杜杭斌的假释，与前罪余刑十一个月二十五天合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二百三十万元（刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜杭斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜杭斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯杜杭斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜杭斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯为假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜杭斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第223号
申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼。
法定代表人黄固喜。
委托代理人邹汉浓。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代理人杨洪珍。
申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜茅商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款2，113，477.65元、违约金100，000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，发现被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、铜山信用合作联社、招商银行华夏银行等金融机构开立了存款账户，本院到相关开户银行查询其存款信息，其账户均被其他案件冻结，且冻结标的额巨大。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆信息。
4、传唤被执行人法定代表人，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏可栋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保48号
申请人：孙希岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜喜，女，汉族，住齐河县。
申请人孙希岭与被申请人姜喜民间借贷纠纷一案，申请人孙希岭于2016年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人姜喜所有的不动产，申请查封价值为400000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人姜喜所有的不动产，查封价值400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月六日
书记员 朱冈祥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第221-3号
申请执行人陈红光。
被执行人李弘。
被执行人陈明可。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案的过程中，作
出的（2013）深宝法执恢字第221-2号执行裁定书，冻结了被执行人李弘在中国农业银行深圳市分行的41×××03、62×××12账户和在平安银行深圳分行的10×××04、10×××03、10×××01、10×××02帐户，并查封了被执行人李弘名下的长城牌CC1026ESD00（车牌号B290A2）、丰田牌TV7250Roya1AD（车牌号BF383B）；冻结了被执行人陈明可在深圳农村商业银行00×××18、00×××55、00×××62账户。现因被执行人已付清全部执行款项，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案中由于被执行人已付清全部执行款项，因此双方当事人的债权债务关系已经消灭，因本案而采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下
一、解除对被执行人李弘在中国农业银行深圳市分行41×××03、62×××12账户的冻结；
二、解除对被执行人李弘在平安银行深圳分行10×××04、10×××03、10×××01、10×××02帐户的冻结；
三、解除对被执行人李弘名下的长城牌CC1026ESD00（车牌号B290A2）、丰田牌TV7250Roya1AD（车牌号BF383B）的查封；
四、解除对被执行人陈明可在深圳农村商业银行00×××18、00×××55、00×××62账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 唐伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00150号
上诉人（原审原告）河南新获建设有限公司。住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，总经理。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国际，男，1959年2月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李向荣，武陟县法律援助中心指派律师。
上诉人河南新获建设有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民北劳初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南新获建设有限公司于2015年5月12日申请撤回上诉并一审诉讼请求。经本院征询被上诉人李国际的意见，李国际不同意河南新获建设有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，河南新获建设有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。河南新获建设有限公司虽在本院审理过程中申请撤回起诉，但李国际不同意其申请撤回起诉，对河南新获建设有限公司撤回起诉的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许河南新获建设有限公司撤回上诉；
二、不准许河南新获建设有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南新获建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年五月二十日
书记员 张 冬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初440号
原告：刘建立，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李立峰，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告刘建立与被告李立峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立、被告李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠赔偿款90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是提供育苗大棚服务的经营人员。2017年春，原告与被告签订合同，然后到被告所在大棚育蔬菜苗。由于被告提供的设施不符合育苗标准，给原告的蔬菜苗造成了巨大损失。经双方平等协商，被告承诺给予原告损害赔偿，并于2017年4月12日为原告出具了两张欠条，共欠原告人民币90000元。欠款关系发生后，虽经催要，被告至今未支付欠款。为追索欠款，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告李立峰辩称，对于原告起诉的基本事实认可，合同虽然是我与原告签订的，但是经营权不属于我，属于我的朋友高玉凤。育苗土是我购买的，因为育苗土不合格，导致原告委托我育苗失败。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原、被告签订了育苗协议，约定原告购买蔬菜种子，被告负责育苗并提供优质、合格的蔬菜苗，成活率85％，每棵0.065元。同时，约定因各种原因育苗没有成功，必须在原告提苗时赔偿由此给原告造成的一切损失。被告在育苗失败后，经原、被告协商，被告同意赔偿原告的损失，并于2017年4月12日，为原告出具了两张欠款条，金额共计90000元。上述赔偿款至今未给付。
本院认为，关于本案的案由，依据查明的案情，原告提供蔬菜种子，被告以自有的设备及技术进行育苗，为原告提供优质、合格的蔬菜苗，原告按照每棵蔬菜苗支付0.065元的报酬，故本案的案由应当为承揽合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。原、被告双方当事人于2017年3月11日签订的育苗协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告育苗失败，不能向原告交付优质、合格的蔬菜苗，导致合同不能履行，被告构成违约。双方依据合同约定，对于原告的损失进行协商并达成一致意见，同时，被告为原告出具了欠款条，系双方对于违约事实及赔偿金额的确认，被告也未举证证明其是在原告的欺诈、胁迫的情形下出具的欠款条，故被告为原告出具的欠款条系被告的真实意思表示。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李立峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘建立欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 郝丽静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0224号
原告苏益中。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告刘根华。
被告贺红美。
原告苏益中与被告刘根华、贺红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，因被告刘根华、贺红美下落不明，故本案于2014年3月6日依法转为普通程序审理，由代理审判员章伟担任审判长并主审、代理审判员唐韧、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏益中的委托代理人谢国平到庭参加诉讼；被告刘根华、贺红美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏益中诉称，原告与被告刘根华之间素有业务往来，原告向被告刘根华提供毛纱。2013年2月，经双方对账，被告刘根华结欠原告毛纱款56000元，由于被告刘根华暂时无能力支付货款，故双方约定将该笔货款转换为借款，并由被告刘根华向原告出具了借条1份。但被告刘根华在出具借条之后，经原告多次催讨，被告刘根华一直分文未付。原告认为，被告刘根华不归还借款已经构成违约，且被告贺红美虽于2013年7月31日与被告刘根华离婚，但对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告刘根华归还借款56000元，并支付利息损失（以本金56000元，自起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告贺红美对被告刘根华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘根华未作答辩。
被告贺红美未作答辩。
经审理查明，原告苏益中与被告刘根华之间素有业务往来，由原告苏益中向被告刘根华提供毛纱。2013年2月，经双方对账，被告刘根华结欠原告毛纱款56000元，并由被告刘根华向原告出具借条1份，上载明：“今由刘根华借苏益中人民币56000元（大写伍万陆仟元整），借款人刘根华，借款日期2013年2月8日。注明年必须付清。”此后，经原告多次催讨，被告刘根华未归还借款，故原告苏益中诉至本院。
另查明，被告刘根华与被告贺红美于2000年4月19日登记结婚，后于2013年7月31日离婚。本案所涉56000元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书原件1份、离婚登记审查处理表原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘根华、贺红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏益中与被告刘根华之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。现原告将被告刘根华结欠其货款作为借款交付给被告刘根华后，被告刘根华理应按约归还该笔借款。根据原告提供的借条，原告认为被告刘根华出具的借条上载明有“明年必须付清”的字样，其中“明年”指的是农历下一年度也即农历2014年度，因为出具借条之日为2013年2月8日也即农历2013年腊月二十八，明年指的就是农历新年之后。本院认为，借条中载明的明年是否系农历年原告并无证据证明，故不能确定，且约定的明年何时付清也不能明确，应当认定双方对还款期限的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现该笔借款经原告多次催讨，被告刘根华未归还，造成本案纠纷的责任在被告刘根华，故对原告要求被告刘根华立即归还借款56000元的诉讼请求依法予以支持。
针对原告要求被告刘根华应支付利息损失（以本金56000元，自起诉之日也即2014年2月13日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。故原告要求被告刘根华支付逾期利息，以本金56000元，自起诉之日也即2014年2月13日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合相关法律规定，本院应予以支持。
针对原告要求由被告贺红美对被告刘根华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告贺红美并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告刘根华结欠原告借款56000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔56000元的借款及逾期付款利息应当按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘根华、贺红美归还原告苏益中借款56000元并支付相应逾期利息（以本金56000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘根华、贺红美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏益中。原告苏益中已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第225号
申请人阳菊芝，女，1979年5月6日生，云南省禄劝县人，彝族。
委托代理人张学才，男，36岁，彝族，云南省武定县人，大学文化，系阳菊芝的丈夫。（代理权限为特别授权）
被执行人楚雄市公共汽车有限公司。
法定代表人张云。
本院在执行（2015）楚执字第225号阳菊芝申请楚雄市公共汽车有限公司申请执行劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的8859.00元及申请执行费50.00元，合计8909.00元现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳裁（2013）22号仲裁裁决书中第二项的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年三月三日
书记员 祝军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第225号申请人阳菊芝，女，1979年5月6日生，云南省禄劝县人，彝族，住楚雄市。委托代理人张学才，男，36岁，彝族，云南省武定县人，大学文化，楚雄州文体局工作人员，住址同上，系阳菊芝的丈夫。（代理权限为特别授权）被执行人楚雄市公共汽车有限公司，住所地：楚雄市三家塘320国道南侧三家塘客运站，组织机构代码：74827216-1。法定代表人张云，该公司经理。本院在执行阳菊芝申请楚雄市公共汽车有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的8859.00元及申请执行费50.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳裁【2013】22号仲裁裁决书中第二项的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一五年三月三日书记员  祝军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更138号
罪犯段明伦，男，1972年1月12日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人段明伦犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判�发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年1月15日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段明伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段明伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院�为，罪犯段明伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 余秋凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第176号
原告：广发银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73209633-5）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：孙卫祥，该行行长。
委托代理人：赵宏军,浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波国德机械制造有限公司（组织机构代码：72045078-X）。住所地：宁波市北仑区小港镇甬江隧道东侧。
法定代表人：胡纪平，该公司董事长。
被告：宁波和而思电器有限公司（组织机构代码：76450140-3）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西九路。
法定代表人：周云峰，该公司总经理。
委托代理人：曹海江、浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司（组织机构代码：76451569-6）。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，该公司董事长。
被告：胡纪平（公民身份证号：3302061960********），男，1960年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨亚芬（公民身份证号：3302061963********），女，1963年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称为广发银行）与被告宁波国德机械有限公司（以下简称为国德公司）、宁波和而思电器有限公司（以下简称为和而思公司）、宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称为天鼎公司）、胡纪平、杨亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年12月15日公开开庭进行审理。原告广发银行的委托代理人赵宏军、被告和而思公司的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告国德公司、天鼎公司、胡纪平、杨亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉称：2010年7月21日，原告与被告国德公司签订了编号为B100044的《综合授信额度合同》，约定原告向被告国德公司提供授信额度敞口最高限额400万元的贷款。同日，被告和而思公司、天鼎公司分别与原告签订了编号为B100044-1号、B100044-2号的《最高额保证合同》，被告胡纪平、杨亚芬分别与原告签订了编号为B100044-3、B100044-4的《担保书》，上述担保人提供连带责任保证。2011年7月6日，原告依约向被告国德公司提供了贷款400万元，借款期限为2011年7月6日至2012年1月6日止。原告提供借款后，被告国德公司在鄞州银行的贷款发生逾期，被告天鼎公司涉及大额诉讼。原告致函被告国德公司要求其依约另行提供担保，并通知其他被告，被告收函后未能另行提供经原告认可的担保。根据《综合授信额度合同》约定，原告有权在债务人出现经营状况恶化、可能丧失履行债务能力、违反合同约定等情形下提前解除合同收回贷款及利息，并要求债务人承担其为实现债权而支付的费用。现起诉要求：解除原告与被告国德公司之间B100044号《综合授信额度合同》；被告国德公司立即向原告偿还贷款本金人民币400万元及利息（自2011年9月21日起按照《授信额度合同》的约定计算至本息付清之日止），并支付原告为实现债权支出费用29981元；被告和而思公司、天鼎公司、胡纪平、杨亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：综合授信额度合同一份、广东发展银行借款借据一份、利息清单一份、最高额保证合同二份、担保书二份、宁波市海曙区人民法院裁定书、律师函、委托代理合同、律师费发票、律师费银行转帐回单各一份，用以证明上述诉称事实。
被告和而思公司答辩对上述事实和相关证据没有异议。
被告国德公司、天鼎公司、胡纪平、杨亚芬未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称内容一致。
本院认为：原告广发银行与被告国德公司、和而思公司、天鼎公司、胡纪平、杨亚芬之间的保证借款合同关系合法有效。原告按约发放贷款后，债务人国德公司、担保人天鼎公司先后发生贷款逾期未还或大量涉诉，出现了可能丧失履行债务能力的情形，债务人国德公司也未能依约另行提供经原告认可的担保。根据约定和相关法律规定，原告有权提前解除合同收回贷款，并要求被告国德公司赔偿原告的相关损失（包括利息损失和为实现债权支出的合理费用）。被告和而思公司、天鼎公司、胡纪平、杨亚芬作为担保人，应对被告国德公司的借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告国德公司、天鼎公司、胡纪平、杨亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波国德机械有限公司签订的编号为B100044的《综合授信额度合同》；
二、被告宁波国德机械有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金4000000元，并支付利息损失（自2011年9月21日起按照《综合授信额度合同》的约定计算至判决确定履行之日止）及原告为实现债权而支出的律师费用29981元；
三、被告宁波和而思电器有限公司、宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平、杨亚芬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁波和而思电器有限公司、宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平、杨亚芬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波国德机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39120元，保全费5000元，合计44120元，由被告宁波国德机械有限公司、宁波和而思电器有限公司、宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平、杨亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 胡宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1235号
原告张某
被告苏某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文弟
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第706号
原告邓根成。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告於以信。
被告范姣妹。
原告邓根成与被告於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告於以信、范姣妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告於以信、范姣妹签订《抵押借款合同》一份，约定由被告於以信、范姣妹以位于建德市新安江街道中街路39号408室房产作抵押担保，向原告借款300000元。双方约定借款期限为十二个月，具体出借时间以借据为准，借款利率为月利率2%，抵押担保的范围为借款本金、利息以及出借人为实现债权支出的费用、律师费等。合同还约定，借款人保证在合同规定的期限内按期还本付息，如不按期付息或有其他违约行为，出借人有权要求借款人提前归还借款本息，有权提前处置抵押物。该《抵押借款合同》经建德市公证处公证，并于当日办理了抵押权登记手续（房屋他项权证号：杭房他证建字第127148**号）。2014年12月2日，原告向被告於以信交付借款200000元，双方约定该借款按前述《抵押借款合同》约定，借期自2014年12月2日至2015年12月1日。借款后，被告於以信仅支付利息10000元，未按约支付其他利息。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。原告诉讼请求：1、判令被告於以信、范姣妹归还原告借款本金200000元，并支付利息14000元（利息计算至2015年6月2日，自2015年6月3日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付）；2、判令被告於以信、范姣妹支付原告律师代理费8000元；3、判令原告对被告於以信、范姣妹提供的抵押物即位于建德市新安江街道中街路39号408室房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告於以信、范姣妹以其所有的位于建德市新安江街道中街路39号408室房产作为抵押为其向原告的借款提供抵押担保，事实清楚。现被告於以信、范姣妹借款后未能按约支付利息，已构成违约，原告可以要求被告於以信、范姣妹提前归还借款并处置抵押物。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告於以信、范姣妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於以信、范姣妹于本判决生效后十日内归还原告邓根成借款本金200000元，并支付利息14000元（该利息计算至2015年6月2日，自2015年6月3日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计算）。
二、被告於以信、范姣妹于本判决生效后十日内支付原告邓根成律师代理费8000元。
三、若被告於以信、范姣妹未按上述期限履行付款义务，则原告邓根成对被告於以信、范姣妹提供的抵押物即位于建德市新安江街道中街路39号408室房地产（房屋所有权证号：杭房权证建更字第××号、第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
本案案件受理费减半收取计2315元，由被告於以信、范姣妹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月三日
书记员 叶晓琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1211号
原告卢佳，男，汉族，1981年4月23日出生，初中文化，个体。
委托代理人吴亮，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告刘锋，男，回族，1982年9月2日出生，大学文化。
原告卢佳与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢佳到庭参加了诉讼，被告刘锋经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢佳诉称，2014年9月16日，被告刘锋向原告借款600000元，并给原告出具一张借据，载明，“今借到卢佳现金陆拾万元（600000元）用于经营周转月利率2.5%借款人刘锋（签名捺印）2014.9.16。”。借据出具后，原告通过银行转账向被告汇款600000元。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2014年9月16日起按月息2.5分计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告卢佳为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借据一份（原件），证明被告向原告借款600000元的事实；
二、个人业务交易凭证两份（原件），个人业务交易凭证一份（复印件），证实原告已履行出借义务的事实。
被告刘锋经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月16日，被告刘锋向原告借款600000元，并给原告出具一张借据，载明，“今借到卢佳现金陆拾万元（600000元）用于经营周转月利率2.5%借款人刘锋（签名捺印）2014.9.16。”。借据出具后，原告通过黄河农村商业银行转账向被告刘锋账户汇款600000元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告卢佳主张被告刘锋向其借款600000元，有被告刘锋出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告卢佳要求被告刘锋偿还借款600000元的诉讼请求清求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的月息2.5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故利息应自2014年9月16日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。因被告刘锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告刘锋欠原告卢佳借款600000元及利息（自2014年9月16日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11000元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 石 平
二〇一五年九月八日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第11号
申请人浙江达威电子有限公司。
法定代表人赵海杰。
委托代理人罗琴英。
申请人浙江达威电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海金鹿建设（集团）有限公司申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为上海好美家曲阳装潢建材有限公司，背书人为淮安市亿壹商贸有限公司、九阳股份有限公司，票面金额人民币200，000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江达威电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 张敏蕾
审判员 段修洋
二〇一四年九月一日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第11号
申请人石家庄市兴英贸易有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华商业广场商务楼东座10层1001室。
法定代表人闫胜旺，经理。
申请人石家庄市兴英贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090133077305357，出票人为河北东源通讯器材维修服务有限公司，收款人为石家庄市兴英贸易有限公司，出票日期为2014年6月5日，金额为13198元，付款行为兴业银行石家庄广安支行，最后持票人为石家庄市兴英贸易有限公司的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市兴英贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵艳玺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保49号
申请人：湖南恩瑞钢铁有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：黄美云，公司总经理。
委托代理人魏威，湖南恩瑞钢铁有限公司法务人员。
被申请人：长沙恒宇钢结构工程有限公司，住所地长沙县。
担保人：邓彦彦，男，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人湖南恩瑞钢铁有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司名下的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邓彦彦以其名下位于长沙市岳麓区金星中路XXX号XXX小区XX组团X栋XXXX房（房产证号：长房权证岳麓字第XXXXXXX**号）为湖南恩瑞钢铁有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南恩瑞钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司名下的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1748号
原告邓某某，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1999年下半年经人介绍认识恋爱，2000年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般。婚后不久，原告出资56000元在被告与其前夫修建的平房上增添房屋一层，建筑面积约200平方米。原告在被告处将积蓄用完后，被告找借口将原告赶走未果。尔后，被告要求与原告一起外出打工近10年，工资均由被告管理。原、被告打工回来后又共同出资80000余元装修位于重庆市綦江区青年镇堰口村三星台合作社的房屋。近几年来，被告及其儿子嫌弃原告，多次驱逐原告离家。原告只好于2015年初回到重庆市綦江区三江街道新联村老家居住，被告及其儿子未对原告的生活进行照顾。现原告以被告不履行扶养义务和被告及其儿子多次赶原告出家致夫妻感情破裂为由起诉请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产即位于重庆市綦江区青年镇堰口村三星台合作社的住房一层归被告所有，被告折价补偿原告70000元；诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称，原告与被告的夫妻感情好，从2014年被告到上海照顾孙女后，夫妻感情变差，现不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1999年下半年经人介绍认识恋爱，2000年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原告与被告夫妻感情较好。近年来，原告与被告因家庭琐事影响夫妻关系，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令原告与被告离婚等。
审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚。
前述事实，有结婚证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱后自愿结婚，共同操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要双方真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王开益
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1248-1号
原告临清市超钰金属材料有限公司。住所地：临清市桑树园钢材市场。
法定代表人吴志强，经理。
被告河北豫源防水材料有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县京府工业城阳平路南侧。
法定代表人张玉华，负责人。
本院受理原告临清市超钰金属材料有限公司与被告河北豫源防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北豫源防水材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河北省大名县人民法院审理。
本院经审查认为，原告按照合同要求为被告建造豫源二期钢构车间，原告负责包工、包料、包土建。工程完工后，双方因工程款发生争议，应属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定?，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地在河北省邯郸市大名县，故本案应由河北省大名县人民法院审理。原告称，双方在合同中约定了发生纠纷可向乙方所在地人民法院起诉，应按协议管辖确定本案管辖权。本院认为，该协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应认定为无效约定，不能作为确定本案管辖权的依据。综上，本院对该案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省大名县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 张保国
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋利燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2652号
申请执行人：姜涛，男，1979年11月22日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县。
被执行人：天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。
本院在执行申请人姜涛与被执行人天津市全鑫运输队工伤保险待遇纠纷【（2016）津0110民初7343号民事判决书】一案中，确定被执行人天津市全鑫运输队应给付申请执行人医疗费2045元,住院伙食补助费2910元、护理费13962元、停工留薪工资72000元、一次性伤残补助金104000元、一次性伤残就业补助金59328元、一次性工伤医疗补助金39552元、共计293797元。执行中，经查被执行人天津市全鑫运输队无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2652号申请执行人：姜涛，男，1979年11月22日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县。被执行人：天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。本院在执行申请人姜涛与被执行人天津市全鑫运输队工伤保险待遇纠纷【（2016）津0110民初7343号民事判决书】一案中，确定被执行人天津市全鑫运输队应给付申请执行人医疗费2045元,住院伙食补助费2910元、护理费13962元、停工留薪工资72000元、一次性伤残补助金104000元、一次性伤残就业补助金59328元、一次性工伤医疗补助金39552元、共计293797元。执行中，经查被执行人天津市全鑫运输队无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00083号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号高高，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）凤刑初字第00234号刑事判决，认定：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 汪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00541号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：苏某，农民。
委托代理人：崔东华，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人汪正江、被告苏某及其委托代理人崔东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系安徽省长丰县人，1990年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，次年2月被告入赘原告家生活，因原告未达法定结婚年龄，双方未登记结婚，××××年××月××日生一女名蒋婷婷，现已出嫁。××××年××月补办结婚登记，后结婚证不慎遗失，××××年××月××日生一子名蒋苏明，现在合肥读大专一年级。原告当初年幼无知，在父母安排下与被告结为夫妻，婚前感情基础不牢，婚后第二年被告就开始对原告进行打骂，并长期对原告实施家庭暴力，2000年将原告打得耳穿孔，治疗半年，2004年又将原告下身踢得青肿，2014年还将原告父亲打得血流满面。被告不爱劳动，迷恋麻将，对原告漠不关心。长久以来，原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、被告支付婚生子蒋苏明抚养费、教育费每月1000元，直至其独立生活。
被告在庭审中辩称：原告所诉原、被告经人介绍相识、入赘原告家生活、生育一儿一女及补办某的情况属实。但夫妻感情基础较好，被告并没有长期打骂原告，更没有原告所称的将她打得耳穿孔这一类事实存在。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：被告系安徽省长丰县人，1990年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，次年2月被告入赘原告家生活，××××年××月登记结婚，后结婚证不慎遗失。××××年××月××日婚生一女名蒋婷婷，现已出嫁，××××年××月××日婚生一子名蒋苏明，现在合肥读大专一年级。婚后夫妻关系尚可，但双方为家庭琐事时有争吵发生，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉讼。
另查，原、被告婚后与原告父母生活在一起，一直未分家。1997年，原、被告及原告父母将原有五间红砖房改建成现居住的三底两层楼房，2014年农历正月，以婚生子蒋苏明的名义在余井镇余井商贸大市场购置单元房一套，总价24万余元，已付购房款24万元。另添置摩托车一辆，电瓶车一辆。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件一份、潜山县余井镇政府民政办公室“原告与被告婚姻登记情况证明”原件一份和当事人法庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活20多年，生育一子一女并培育某，建立了一定感情基础，只是在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但并无证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。只要双方今后能珍惜多年夫妻感情，相互尊重关爱，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉求不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3411号
申请执行人：徐林，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路，现住天津市南开区。
本院在执行徐林与杨丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3411号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初117号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈志龙，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈志龙、吴某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈志龙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日12时许，被告人吴某在本市古楼街道办事处三面像OPPO手机专卖店，趁人不备，窃得被害人周某的OPPO手机一部（经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：所盗手机价值人民币共计1，500.00元）。
2015年5月17日，被告人陈志龙、吴某邀约前往湖北省黄冈市盗窃他人手机。同日12时许，被告人陈志龙在黄冈市开发区贸易广场旁程家湾巷内的“三棵树”油漆专卖店，趁人不备，窃得被害人程某的黑色联想手机一部（经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：所盗手机价值人民币共计400.00元）。而后，被告人陈志龙又在上述地点附近的“睿新”卫浴专卖店，趁人不备，窃得被害人余某甲的白色苹果4S手机一部（经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：所盗手机价值人民币共计1，500.00元），蓝色OPPO手机一部（经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：所盗手机价值人民币共计700.00元）。
同日，被告人吴某在黄冈市赤壁大道91号“国峰”汽配商店，趁人不备，窃得被害人余某乙的白色三星牌手机一部（经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：所盗手机价值人民币共计600.00元）。
涉案手机均由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈志龙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、退还物品清单、照片、谅解书、刑事判决书；被害人周某、程某、余某甲、余某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志龙、吴某的罪名成立。被告人陈志龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈志龙、吴某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志龙的刑期自2015年5月18日起至2016年4月17日止；被告人吴某的刑期自2015年5月21日起至2016年2月20日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年二月三日
书记员 吕璟莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00097号
罪犯卫凯，男，1989年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年四月十三日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2011）长刑初字第139号刑事判决，以被告人卫凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期自二O一O年七月二十九日起至二O二九年七月二十八日止）。并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯卫凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯卫凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫凯准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02704号
原告：李某某，女，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所基层法律服务工作者，一般授权。
被告：代某某，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王锦启、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年11月经本社村民陈须友、焦学芳介绍谈婚，1984年12月在原真武乡人民政府登记结婚。1985年9月15日生育长女，取名代某甲，现已结婚独立生活，2002年8月14日生育次子，取名代某乙。原告本不同意与被告结婚，在原告母亲的压力下才同意与被告结婚。婚后，被告性格古怪、粗暴，原、被告经常打架、吵架，未建立真正的夫妻感情。特别是2010年起，夫妻感情恶化，原、被告从2011年6月与被告分居至今，夫妻感情破裂，再无和好的可能。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子代某由原告直接抚养。
被告代某某辩称：原告长期在外与他人非法同居，被告同意离婚，但请求法院判决原告赔偿被告精神损害赔偿50000元。同时，请求对夫妻共同财产位于原江津县仁沱区真武乡水洞村1组房屋一套（乡村房屋所有权证：津真字第0101021号）中的非住宅土瓦结构19.4平方米的房屋一间进行平均分割。请求对夫妻关系存续期间的银行存款进行分割。婚生子代某乙由被告直接抚养，原告每月给付生活费500元。
经审理查明：原告李某某与被告代某某于1984年经人介绍谈婚，于1985年1月26日在原江津县真武乡人民政府登记结婚。1985年9月15日，生育长女代某甲，现已成年。2002年8月14日生育次子代某，现在重庆市九龙坡区白市驿镇含谷小学就读。原、被告婚后常因家庭琐事争吵、打架。2012年6月，原、被告因感情不和开始分居，原告陈述在此期间原告李某某与他人同居。登记在被告代某某名下位于原江津县仁沱区真武乡水洞村1组房屋一套（乡村房屋所有权证：津真字第0101021号），其中非住宅土瓦结构19.4平方米的房屋一间，系原、被告婚后修建。原、被告在本院主持下对该该财产进行竞价，被告代某某以5500元取得该房屋所有权。原、被告均称对方名下有银行存款，但未向本院提交证据证明。原、被告因离婚不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方一致同意婚生子代某乙由被告代某某直接抚养，原告李某某每月给付抚养费500元。本院征询被扶养人代某的意见，代某乙愿意与其父代某某一起生活。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案、户口薄、津真字第0101021号乡村房屋所有权证以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在庭审中一致同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方一致同意婚生子代某乙由被告代某某直接抚养，原告每月给付被告抚养费500元，不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产登记在被告代某某名下位于原江津县仁沱区真武乡水洞村1组房屋（乡村房屋所有权证：津真字第0101021号）中的非住宅土瓦结构19.4平方米的房屋一间，被告代某某在庭审中通过竞价以5500元取得该房屋所有权，本院予以确认，被告代某某补偿原告李某某2750元。原、被告均称对方的银行卡中有存款应当作为夫妻共同财产分割，但均未提交证据证明，本院不予确认。原告在夫妻关系存续期间，违反夫妻之间的忠实义务，与他人同居。其行为违反法律和道德的规定，依法应当承担赔偿责任，但被告主张50000元的精神损害赔偿过高，结合本案的具体情况，本院酌情确定原告赔偿被告精神损害抚慰金5000元。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告代某某离婚。
二、婚生子代某乙由被告代某某直接抚养，原告李某某自2015年5月1日起每月15日前支付原告代某某抚养费500元，至代某乙年满18周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同财产登记在被告代某某名下位于原江津县仁沱区真武乡水洞村1组房屋（乡村房屋所有权证：津真字第0101021号）中的非住宅土瓦结构19.4平方米的房屋一间归被告代某某所有，被告代某某给付原告李某某房屋补偿款2750元。
四、原告李某某赔偿被告代某某精神损害抚慰金5000元。
第三、四项给付金钱义务经品迭后，原告李某某还应给付被告代某某2250元，限原告李某某在判决生效后十日内履行。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李俞佳