上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5095号
上诉人（原审被告）：上海智义混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇金汇村。
法定代表人：颜伯青，总经理。
委托诉讼代理人：潘金荣，男，上海智义混凝土制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈守红（曾用名王小转），女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
原审被告：张志辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县白庙河乡。
上诉人上海智义混凝土制品有限公司（以下简称智义公司）因与被上诉人陈守红、原审被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）、原审被告张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智义公司上诉请求：重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，残疾赔偿金、被扶养人生活费按本市农村居民标准计算。事实与理由：陈守红在鉴定时未提交全部的住院病史，尤其是赣榆区人民医院的病史，该院出院小结中记载陈守红“大小便自解”，此与鉴定意见中所确认的“大小便失禁”有较大的出入，故申请重新鉴定。上海市公安局松江分局洞泾镇派出所出具的说明，经查询上海市居住证管理系统及上海市实有人口信息管理系统，没有陈守红在本市松江区洞泾镇的居住记录，故陈守红无法证明事故发生前一年，居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按本市农村居民标准计算。
陈守红辩称：其已经提供了充分的证据证明事故发生前一年在本市城镇地区居住、工作，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按本市城镇居民标准计算。鉴定意见是由专业的鉴定机构作出，具有合理性，请求维持原判。
太平保险上海分公司认同智义公司的上诉请求及理由。
张志辉未提出答辩意见。
陈守红向一审法院起诉请求：判令智义公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计1,796,585.09元，太平保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2013年12月21日12时许，在本市松江区玉树路、塔闵路路口西北约10米处，陈守红骑行的电动自行车与张志辉驾驶的沪BXXX**重型特殊结构货车发生碰撞，致陈守红受伤、电动自行车受损。交警部门认定张志辉承担全部责任，陈守红无责任。
事发后，陈守红即被送往上海市第一人民医院急诊，后住院治疗，至2014年2月12日办理出院，出院诊断为：多发伤，失血性休克，骨盆骨折，L1-4双侧横突骨折，L2-5棘突骨折，小肠坏死，小肠系膜撕裂，乙状结肠系膜撕裂，左臀部左腰背脱套伤，骶丛神经损伤。
因治疗需要，2014年2月12日至同年11月24日，陈守红多次入上海市养志康复医院、复旦大学附属华山医院、上海市第一人民医院、赣榆县人民医院治疗。陈守红支出医疗费59,984.50元，智义公司为陈守红垫付医疗费214,123.30元，合计医疗费274,107.80元（含急救医疗费、用血互助金、粘性敷料等，已扣除住院期间伙食费、工伤保险基金支付金额、医保统筹支付金额）；陈守红为购买矫形器、束腹带、拐杖、轮椅等，支出13,483元。
事发后，智义公司以现金方式给付陈守红赔偿款24,000元。
陈守红为其电动自行车支出停车装运费172元、修理费1,400元。
2014年12月24日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对陈守红伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见，陈守红因事故致L1-L4双侧横突骨折伴骨片分离，L2-L5棘突骨折伴骨片分离，左侧骨盆粉碎性骨折，左耻骨上下支，左侧髋臼，左坐骨，左骶髂关节，右耻骨下支，右耻骨联合骨折，骨盆严重畸形，左侧腹腔内积血，小肠坏死80㎝，乙状结肠肠系膜撕裂，现尿失禁及排便功能障碍，左下肢肌力0-Ⅰ级，小肠部分切除，乙状结肠系膜修补，分别评定三级、九级、十级伤残，酌情给予伤后（含骨盆骨折外固定及内固定拆除术）休息、护理均至鉴定日前一日，营养300日；嗣后予以大部分护理依赖（1人）。陈守红支付鉴定费3,000元。
陈守红系来沪务工人员，2012年10月至2013年9月期间居住在本市松江区洞泾镇辖区内，2013年9月至2014年9月期间居住在本市松江区永丰街道辖区内。2012年12月初至2013年8月底期间，陈守红供职于上海市松江区方松街道XX商店；2013年9月5日，陈守红与上海XX有限公司签订劳动合同书一份，合同期限至2014年9月4日。
陈守红于2007年2月25日生育长女杨某1，于2009年4月23日生育次女杨某2，于2010年11月11日生育长子杨某3。2014年12月24日，陈守红的父亲陈某（曾用名王某1）年满62周岁，陈守红的母亲肖某年满61周岁，且均系农业家庭户口；除陈守红外，陈某、肖某另育有一子陈某（曾用名王某2）。
沪BXXX**重型特殊结构货车系智义公司所有，事发时，张志辉系职务行为。该车在太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
2015年4月3日，陈守红提起本案诉讼。为诉讼，陈守红支付律师费10,000元。
一审中，太平保险上海分公司申请对陈守红的伤残等级重新鉴定。2015年12月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：陈守红因交通事故所致左下肢肌力2级伴大小便失禁、小肠部分切除、一幢（应为乙状）结肠系膜修补构成三级、九级、十级伤残；伤后可予以休息300日，营养210日，终身大部分护理依赖；二期取内固定术可另予休息60日，营养30日。太平保险上海分公司支付鉴定费5,000元。
一审法院认为，本案属于机动车（由张志辉驾驶，负事故全责）和非机动车（由陈守红驾驶）之间发生的交通事故，陈守红的损失，应先由太平保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险部分，因张志辉系职务行为，由智义公司根据事故责任认定，承担全部赔偿责任，同时，由于张志辉所驾驶的事故车辆向太平保险上海分公司投保了商业三者险，故由太平保险上海分公司在商业三者险的保险金额内承担赔付责任；仍有不足的，由智义公司承担赔偿责任。
一审法院审核了陈守红的损失依据后，于二〇一六年三月十日作出如下判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈守红121,772元；2、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陈守红1,000,000元；3、智义公司于判决生效之日起十日内赔偿陈守红728,584.40元（已付238,123.30元，尚需支付490,461.10元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,957元，减半收取11,478.50元，由陈守红负担1,823.50元，智义公司负担9,655元；鉴定费5,000元，由太平保险上海分公司负担。
本院审理期间，智义公司提交了陈守红2015年8月12日至14日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗期间的出院记录，上述记录中载有“大小便自解”。同时，提交了陈守红在复旦大学附属华山医院、上海市养志康复医院住院病史。另，智义公司提交了上海市公安局松江分局洞泾派出所出具的工作情况，上载“经上海市居住管理信息系统及上海市实有人口信息管理系统查询，至2016年8月2日止未发现陈守红在上海市松江区洞泾镇辖区（包含上海市松江区XX路XX弄XX栋XX室）内有居住记录”。陈守红提交了上海交通大学医学院附属瑞金医院尿动力学检查报告、肌电图报告；上海长征医院肛门直肠测压报告。尿动力学检查报告记载：1、最大尿流率低于正常值，2、膀胱顺应性偏低，逼尿肌张力欠佳，3、尿道压和尿道关闭压略高。直肠测压报告记载：外括约肌无主动收缩，直肠感觉功能障碍。肌电图报告记载：下肢神经轴突性损害，左下肢为著。
为此，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈守红的伤情作补充鉴定。2017年1月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈守红因交通事故所致L1-L4双侧横突、L2-L5棘突骨折、左侧耻骨上下支骨折、左髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折、右耻骨联合骨折、左骶髂关节骨折、左侧骨盆骨折处腰骶丛神经严重损伤、小肠坏死、小肠系膜撕裂、乙状结肠系膜撕裂，目前遗留左下肢肌力2级伴大小便失禁、小肠部分切除、乙状结肠系膜修补构成三级、九级、十级伤残；伤后可予以休息330日，营养210日，终身部分大护理依赖；二期取内固定术可另予休息60日，营养30日。
本院审理期间，上海市松江区XX路XX弄XX栋XX室购房者瞿某到庭作证，证实陈守红于2012年至2013年期间居住在上述房屋内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，针对陈守红伤残情况，一审法院审理期间，已经依太平保险上海分公司的申请，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具了鉴定意见。本院审理期间，针对智义公司提出的陈守红“大小便自解”之异议，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作补充鉴定。在补充鉴定期间，陈守红做了更为专业的检查。复旦大学上海医学院司法鉴定中心结合检查结论及其他病史资料，再次认定陈守红左下肢肌力2级伴大小便失禁、小肠部分切除、乙状结肠系膜修补，构成三级、九级、十级伤残。该鉴定意见系复旦大学上海医学院司法鉴定中心依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。智义公司对该鉴定意见仍提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对智义公司的重新鉴定申请，本院不予准许。陈守红表示对休息期延长部分暂不作主张，此系陈守红自行处分民事权利，于法不悖，可予准许。
陈守红为证实其事故发生前一年在本市城镇地区工作、居住，已经提供了劳动合同、社保缴费记录、居住证明等证据。智义公司对陈守红提交的证据持有异议，认为公安机关的外来人口登记信息中无陈守红2012年至2013年期间在沪居住的记录，进而主张陈守红不居住在本市城镇地区。由于法律并未要求我国公民在境内离开户籍地到其他地方居住，必须至居住地公安机关进行登记备案。故不能因公安机关资料中没有陈守红的居住登记信息而否认陈守红在本市城镇地区居住。上海市松江区XX路XX弄XX栋XX室购房者瞿某在本院审理期间到庭作证，证实陈守红于2012年至2013年期间居住在上述房屋内，故对智义公司要求按本市农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，不予支持。
综上所述，智义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,969元，由上诉人上海智义混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……