河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4545号
原告：王国民，男，1954年4月21日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：王民生，男，1966年3月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：司秀花，女，1965年4月29日生，汉族，住鲁山县，系被告王民生之妻。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王国民与被告王民生赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人苏重阳，被告王民生及其委托诉讼代理人司秀花、沈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告之间的赠与协议书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，××，被亲友接回来后与被告一块生活居住。期间于2016年6月19日原、被告签订一份赠与协议书，协议约定原告将自己位于九街的房产（鲁阳小学南第二排，自东向西第三家。四至：东至王明、西至昝玉红、南至出路、北至出路）赠与给被告，被告及其家属抚养原告，负责原告的日常生活，并活养死葬。协议签订后，被告将原告的老房子拆除并建起三间三层半楼房。期间，被告将原告的身份证、银行卡、户口本、医疗卡、征地补偿卡全部拿走，并从原告的银行卡中取走17000元现金。原告找被告要，但被告不给，为此事双方经常吵架生气，还经常说赶原告走。2017年春节期间，被告不再负责原告生活，原告就自己买东西自己做饭，并开始向街道领导反映问题，经街道领导处理，被告归还了原告的身份证及户口本，但被告仍不管原告。今年四五月份，原告发现被告要卖新建的房屋，原告要搬进新建的房屋，被告不让，称房子是他的，没有原告一点，还说原告就是一个单身汉，没有一点价值了，并称要把原告的行李扔出去。现在，原告已经离开了被告家寄宿在外甥家里。被告患有严重的尿毒症，身体状况还不如原告，抚养照顾原告生活根本不可能。综上，原告与被告签订赠与协议的目的是为了解决原告的后顾之忧，使原告老有所养，但是根据被告现在对原告的态度与行为已表明被告已不再履行对原告的抚养义务，合同目的已不能实现。为保护自己的合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。
被告王民生辩称，1、原告所诉被告不再负责原告生活不实，原告在南方打工突发脑出血，被告虽然没有去，但被告出资4000元交给了三哥王国欣。原告回来经治疗好转后，被告自愿将原告接回家中养活，在被告家中对原告的生活关心的无微不至。2、被告一家对原告无微不至的关怀和照顾，感动了原告，2016年6月19日原告让其找街干部给被告写了一份赠与协议。在街道干部任艳彬、曾五杰在场的情况下，原告说趁其头脑清醒，将其生前坐落于鲁阳小学墙南第二排向阳路西第三家宅基地一处，包括简易石棉瓦棚与其他亲属兄弟姐妹，无任何争议的房产一处自愿赠与被告永久为业。原告现在听取其他亲属从中挑拨，认为被告房子已竣工，要求撤销原、被告2016年6月份签订的赠与协议，其理由根本不能成立，在签订协议时，原告与被告不存在有重大误解，也不存在显失公平，更谈不上有欺诈、胁迫、趁人之危现象，也没有违背原告真实意思。原告怎么说变就变？3、原告在诉状中称，被告患有严重尿毒症，身体情况还不如原告，抚养照顾原告根本不可能。被告身体是有一些毛病，但现在身体恢复的基本快痊愈了，被告有病，原告不是不知道。如果被告有病严重，被告怎么能盖起两栋楼。只因为现在被告把原告荒芜了二十多年的宅基地盖起来了三层半的高楼，价值一百多万元，有亲属心理不平衡。综上，原告和被告是一母同胞，亲兄弟关系，望法庭劝说原告不要再听别人调拨，家庭有了矛盾，要相互谦让。如原告一意孤行，不听劝说，望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉求。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
原告王国民与被告王民生系亲兄弟关系。被告排行老四，原告排行老大。原告系独自一人生活，其在鲁山县××街××组鲁阳小学墙南第二排，从向阳路往西第三家有宅基地一处，房屋为座北向南三间石棉瓦棚（该处宅基地及房屋无相关手续）。2016年4月份，原告在外地打工时，××住院进行治疗，原告身体好转后就在被告家中生活。2016年6月19日，经原、被告协商以及街道干部任艳彬、曾五杰、汇源法律服务所工作人员沈松林的见证下，双方签订《赠与协议书》一份，该份协议书载明：“赠与协议书甲方：王国民乙方：王民生甲乙双方协商一致，达成如下协议条款：望双方严格遵守一、甲方将自己生前位于鲁山县××街××组鲁阳小学墙南第二排，从向阳路往西第三家有宅基地一处，座北向南三间石棉瓦棚，四邻为东王明明，西昝玉红，南，生活路，北生活路。因我上了年纪（患高血压后遗症脑出血，乙肝，××），现生活不能自理，一生未成家，今后靠我四弟王民生及家属对我抚养，并活养死葬，因此，趁我头脑清醒，在街干部和法律服务所的工作人员无利害关系人在场的情况下，特给乙方王民生写赠与协议，并把我生前坐落于鲁阳小学墙南第二排向阳路往西第三家宅基一处，包括简易石棉瓦房与其他亲属兄弟姐妹无任何争议的房产一处，赠与给乙方永久为业。二、乙方自愿接受甲方赠与的上述宅基及简易房屋永久为业。三、该宅基及简易房与他人无任何争议。四、本协议甲乙双方及中人各持一份，四份协议具有同等法律效力。甲方：王国民（签名、按指印）乙方：王民生（签名、按指印）中人：鲁阳镇办事处阳光社区干部任艳彬、曾五杰（签字）中人：汇源法律服务所工作人员沈松林（签字）2016.6.19”。2016年9月份，被告王民生将原告宅基地中的石棉瓦棚拆除，并在原告宅基地的基础上盖起三间三层半的楼房一座，建房工程已于2017年4月份完工。原告跟随被告生活至2017年年初，此前原告衣食均由被告方进行照料，2017年过年期间，原、被告因琐事发生争执，原告自此自己做饭生活。2017年7月4日，原告离开被告，独自在其亲属家生活。原告以被告不负责原告生活并经常与其生气为由，要求撤销原、被告之间的《赠与协议书》未果，引起诉讼。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告之间达成的《赠与协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是成立并已生效的合同。原、被告双方应当按照合同约定的条件进行履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与。一、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二、对赠与人有抚养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务”。本案中，被告在签订协议后，将原告的房屋进行拆除并建成楼房。被告将楼房建成后，赠与标的权利已实际发生转移。现原告因双方发生矛盾离开被告家，被告无法履行自己应尽的扶养义务，现原告拒绝被告对其履行扶养义务，而非被告拒绝履行扶养义务。庭审中，原告未提供有效证据证实拒绝履行抚养义务的事实，故原告要求撤销赠与合同缺乏事实依据及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案中原、被告作为亲兄弟，双方发生矛盾，应寻找妥善合理的途径化解矛盾，而不宜将矛盾再次激化。原告现已步入老年，应当享有和谐美满的晚年生活，不宜因百年之后的财产处理问题发生争执，造成现在原告生活居无定所。被告作为弟弟，在今后的生活中要多听取原告的意见，尽量满足原告的生活所需，积极主动履行协议中的承诺，让原告的生活老有所养安享晚年。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条、第一百九十一条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 扬