wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3812号
原告：叶东，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市许屯镇。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告叶东与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告叶东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）***号的房屋，总房款为680271元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）***号的房屋，总房款为680271元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年7月12日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶东因未将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以680271元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年7月12日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月十一日
书记员 朱翠红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1136号
申请执行人郑铨官，男，1949年2月5日出生，住所地福州市马尾区。
申请执行人郑秀芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
上列俩申请人共同委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区工业路193号，组织机构代码证代码：75495759-7。
法定代表人许××，总经理。
申请执行人郑铨官、郑秀芳与被执行人福州宝龙房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑铨官、郑秀芳于2015年5月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上1层23号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人福州宝龙房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人福州宝龙房地产发展有限公司因其项目规划与绿化容积率不符合要求及许多其他方面原因导致至今未能为申请人办理店面权属登记。现被执行人福州宝龙房地产发展有限公司已完成人防、消防、环保、建委等验收工作，且已经在测绘院办理测绘总登，该项目完成后即可去产权中心办理产权总登。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂不具备为申请人办理产权登记的条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，待被执行人具备为申请人办理产权登记条件后，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2918号民事判决书关于“被执行人福州宝龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上一层23号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思千
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第568号
申请执行人北京天运纵横文化传播公司
被执行人辛尚庆
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海商初字第234号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛尚庆所有的鲁FA42**号、鲁FAF8**号、鲁FA6**号车辆，未经本院许可不准办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年八月六日
书记员 许志华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初317号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告廖奕刚，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告廖奕刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执175号
申请执行人：孔令星，男，1962年8月27日生，住彭泽县。
被执行人：汪志龙，男，1961年4月6日生，住彭泽县。
本院于2017年2月27日立案执行孔令星申请汪志龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件执行裁定书，被执行人汪志龙应支付申请人孔令星案款82040.0元，承担执行费1130.6元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人汪志龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执359号
申请执行人刘远志，男，住吉林省辽源市。
被执行人赵晓光，男，住吉林省辽源市。
本院在执行刘远志与被执行人赵晓光民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人的公积金账户存款，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦 绍 方
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初923号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2016年12月24日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日3时许，被告人吴某伙同多名同案人（均另案处理），先后在本市白云区黄石街尚毅大厦住星酒店门口路段及广云路尚佳商务中心门口路段，酒后持砖头及啤酒瓶无故殴打陈某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丁、马某致伤。经鉴定，陈某甲、朱某甲、朱某丁的伤势属轻微伤，朱某乙的伤势属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，吴某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案不是吴某引发，其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；二、吴某是酒后一时糊涂触犯刑律，其主观恶性小，且无任何犯罪前科，当庭悔罪表现明显；三、吴某及其家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭从惩治与教育的角度出发，对吴某从宽处理。
经审理查明，2016年12月24日3时许，被告人吴某伙同多名同案人在本市白云区黄石街某酒吧饮酒后，先后在酒吧附近的黄石街尚毅大厦住星酒店门口路段及广云路尚佳商务中心门口路段，持砖头及啤酒瓶无故殴打陈某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丁、马某致伤。经鉴定，陈某甲、朱某甲、朱某丁的伤势属轻微伤；朱某乙因外伤致右上中切牙、侧切牙冠折（露出牙髓），损伤程度为轻伤二级。2017年5月18日，吴某的家属共计向朱某甲、朱某丁、朱某乙赔偿人民币20000元，三人对吴某的行为书面表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人陈某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丁、马某的陈述，证人钟某、林某、陈某乙、黄某、王某、李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，手机通话记录清单，接受证据材料清单及门诊病历，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，损伤程度鉴定书，收据及谅解书，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出从犯的意见，经查，多名被害人均明确指认吴某在案发现场有参与打斗，故吴某在本案中不是起次要作用，不应认定为从犯。被告人吴某当庭自愿认罪且获得多名被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出本案的引发不是因吴某而起等量刑意见有理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执75号
申请执行人：粟厚平，男，1975年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江渲丰薯业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村，组织机构代码：67557246-1。
法人代表：田小银，系该公司董事长。
被执行人：田小银，女，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒲学海，男，1968年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第6号民事判决粟厚平与芷江渲丰薯业有限公司、田小银、蒲学海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江渲丰薯业有限公司、田小银、蒲学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执75号申请执行人：粟厚平，男，1975年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江渲丰薯业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村，组织机构代码：67557246-1。法人代表：田小银，系该公司董事长。被执行人：田小银，女，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲学海，男，1968年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第6号民事判决粟厚平与芷江渲丰薯业有限公司、田小银、蒲学海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江渲丰薯业有限公司、田小银、蒲学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月二日书记员 姚慧群
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第54号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘彬，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘彬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人上海市国鑫律师事务所律师刘纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月起，被告人刘彬在其租赁的本市虹梅路3721号上海虹桥国际珍珠城3楼332-2号商铺出售假冒“LV”、“HERMèS”、“ChristianDior”、“GUCCI”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的包袋、皮带以及假冒“HUBLOT”、“TAGHEUER”、“BREITLING”、“CHANEL”等注册商标的手表。2014年7月21日，民警在上述地址抓获被告人刘彬，并查获692件标有“LV”、“HERMèS”、“ChristianDior”、“GUCCI”、“PRADA”、“CHANEL”、“HUBLOT”、“TAGHEUER”、“BREITLING”等商标标识的包带、手表等商品。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中194件商品所对应的被侵权产品市场中间价经审计合计价值人民币400余万元。
2014年7月21日，被告人刘彬被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘彬在庭审中没有异议，并有被告人刘彬的供述，证人郭某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单、现场照片，场地租赁合同，被害单位及其授权委托人出具的商标注册证、核准续展注册证明、价格证明书、鉴定书、授权委托书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘彬的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘彬到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00508号
申请执行人：合肥亚马商贸有限责任公司。
法定代表人陈永春，总经理。
被执行人：陶军，男，回族，1975年10月25日出生，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨林，男，汉族，1975年1月30日出生，＊餐饮总监，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00918号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨林所有的位于合肥市张洼路＊号＊区＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月二十三日
书记员 笪 亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1597号
原告：吴绪发，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。
被告：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：李宁，该公司经理。
原告吴绪发与被告安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪发及其特别委托委托诉讼代理人沈素霞到庭参加诉讼，被告天宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资39745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽自宏能源电器有限公司5#办公楼、7#厂房工程由安徽天宁建筑工程有限公司承建，2013年冬原告到该工地干瓦工，2014年8月瓦工工程完工。因建设单位未按合同支付施工单位工程款，造成实际承包人翁仕庆拖欠原告瓦工班组农民工工资249745元。2015年4月20日经金安区劳动监察大队调解，四个班组（钢筋班组、木工班组、瓦工班组、架子班组）与天宁公司达成协议，天宁公司于2015年4月22日支付各班组工资12万元，2015年5月20日支付各班组工资20万元，2015年6月18日支付各班组工资94255元。但被告天宁公司不守信用，虽经多次催要至今尚欠原告工资39745元。为维护农民工合法权益，依法起诉，望判如所请。
天宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天宁公司承建安徽自宏能源电器有限公司5#办公楼、7#厂房工程。2013年冬原告吴绪发任该工地瓦工班组长。2014年8月瓦工工程完工，因建设单位未按合同支付施工单位工程款，造成实际承包人翁仕庆拖欠原告瓦工班组农民工工资249745元。2015年4月20日经金安区劳动监察大队调解，四个班组（钢筋班组、木工班组、瓦工班组、架子班组）与天宁公司达成协议：约定，天宁公司于2015年4月22日支付各班组工资12万元，2015年5月20日支付各班组工资20万元，2015年6月18日支付各班组工资94255元。天宁公司已经支付瓦工班组工资210000元，尚欠瓦工班组农民工工资39745元。原告向本院提交证据1.身份证，国家企业信用信息公示；证据2.安徽天宁建筑工程有限公司自宏能源电器有限公司7#厂房、5#办公楼项目部农民工工资支付协议；证据3.银行卡明细清单，证明自2016年2月以来被告仅支付原告工资35000元，至今尚欠原告工资39745元；证据4.证人王某证言，证明被告没有按照协议履行义务，至今尚欠原告39745元。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：被告天宁公司是安徽自宏能源电器有限公司5#办公楼、7#厂房工程承包人，将工程转包给无施工资质的翁仕庆个人施工，应认定为违法转包。翁仕庆又将瓦工劳务工程违法转包给原告吴绪发施工，由吴绪发组织农民工施工。经结算，被告尚欠原告农民工工资款39745元未付。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“在建设工程领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告天宁公司作为施工总承包企业，对尚欠原告瓦工工资款39745元承担清偿责任。被告天宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。被告庭后口头辩称“原告签字认可款已付清”，但没有提供证据加以证明，且与原告证据有悖，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽天宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴绪发农民工工资款39745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安徽天宁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年六月六日
书记员 李伟龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1597号原告：吴绪发，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。被告：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：李宁，该公司经理。原告吴绪发与被告安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪发及其特别委托委托诉讼代理人沈素霞到庭参加诉讼，被告天宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资39745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽自宏能源电器有限公司5#办公楼、7#厂房工程由安徽天宁建筑工程有限公司承建，2013年冬原告到该工地干瓦工，2014年8月瓦工工程完工。因建设单位未按合同支付施工单位工程款，造成实际承包人翁仕庆拖欠原告瓦工班组农民工工资249745元。2015年4月20日经金安区劳动监察大队调解，四个班组（钢筋班组、木工班组、瓦工班组、架子班组）与天宁公司达成协议，天宁公司于2015年4月22日支付各班组工资12万元，2015年5月20日支付各班组工资20万元，2015年6月18日支付各班组工资94255元。但被告天宁公司不守信用，虽经多次催要至今尚欠原告工资39745元。为维护农民工合法权益，依法起诉，望判如所请。天宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告天宁公司承建安徽自宏能源电器有限公司5#办公楼、7#厂房工程。2013年冬原告吴绪发任该工地瓦工班组长。2014年8月瓦工工程完工，因建设单位未按合同支付施工单位工程款，造成实际承包人翁仕庆拖欠原告瓦工班组农民工工资249745元。2015年4月20日经金安区劳动监察大队调解，四个班组（钢筋班组、木工班组、瓦工班组、架子班组）与天宁公司达成协议：约定，天宁公司于2015年4月22日支付各班组工资12万元，2015年5月20日支付各班组工资20万元，2015年6月18日支付各班组工资94255元。天宁公司已经支付瓦工班组工资210000元，尚欠瓦工班组农民工工资39745元。原告向本院提交证据1.身份证，国家企业信用信息公示；证据2.安徽天宁建筑工程有限公司自宏能源电器有限公司7#厂房、5#办公楼项目部农民工工资支付协议；证据3.银行卡明细清单，证明自2016年2月以来被告仅支付原告工资35000元，至今尚欠原告工资39745元；证据4.证人王某证言，证明被告没有按照协议履行义务，至今尚欠原告39745元。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：被告天宁公司是安徽自宏能源电器有限公司5#办公楼、7#厂房工程承包人，将工程转包给无施工资质的翁仕庆个人施工，应认定为违法转包。翁仕庆又将瓦工劳务工程违法转包给原告吴绪发施工，由吴绪发组织农民工施工。经结算，被告尚欠原告农民工工资款39745元未付。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“在建设工程领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告天宁公司作为施工总承包企业，对尚欠原告瓦工工资款39745元承担清偿责任。被告天宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。被告庭后口头辩称“原告签字认可款已付清”，但没有提供证据加以证明，且与原告证据有悖，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽天宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴绪发农民工工资款39745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安徽天宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年六月六日书记员  李伟龙附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2659号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第391号
申请执行人马某某，女，1933年2月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，1968年10月31日出生，，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人马某某于2013年4月24日向本院申请执行被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行标的6500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年5月3日向被执行人王开君执行通知书、传票。2013年5月3日扣划被执行人王开君银行存款6583元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙开福
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执132号
胡江洪、赵有湘、贺艳：
本院受理的申请执行人胡江洪与被执行人赵有湘、贺艳民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张强
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1161号
申请人胡丁桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
申请人南江，男，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人章丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区三全路**号院***号楼**号，公民身份号码为。
委托代理人南江,系夫妻关系。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人胡丁桂诉申请人南江、章丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡丁桂与申请人南江、章丽因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人南江、章丽与申请人胡丁桂双方确认，截止2017年7月12日，申请人南江、章丽下欠申请人胡丁桂借款本金15万元、利息18000元，共计168000元；申请人南江、章丽于2017年7月至12月每月15日前向申请人胡丁桂偿还利息3000元，于2018年1月15日偿还申请人胡丁桂借款本金15万元。
二、如申请人南江、章丽逾期未偿还上述本息，逾期利息以未付本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、如申请人南江、章丽未按上述协议履行，有任意一期违约，余下债权全部到期，并可以立即向法院申请强制执行。
四、申请人胡丁桂自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十四日
书记员 郭钰炘
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执391号
申请执行人周洋，男，1982年5月23日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人ＸＸ，男，1979年7月26日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月16日作出的（2016）鄂0581民初1604号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款12万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年五月十九日
书记员 任嵬
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1047号
申请执行人徐长波。
被执行人韩德刚。
被执行人沈照英。
申请执行人徐长波与被执行人韩德刚、沈照英民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第464号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为175000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩先闯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9044号
原告：陆顺。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺、沈凌杰。
被告：叶丽娟。
委托代理人（特别授权代理）：赵启新、邵灿秀。
被告：张鸿福。
委托代理人（特别授权代理）：赵启新、邵灿秀。
被告：汪丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、许阳。
原告陆顺与被告叶丽娟、张鸿福、汪丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达副本材料时被告汪丽萍下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理。原告的委托代理人沈凌杰，被告张鸿福，被告叶丽娟、张鸿福的共同委托代理人赵启新，被告汪丽萍的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告陆顺与被告叶丽娟、张鸿福、汪丽萍素有业务往来，由原告向被告购买护肤、化妆品等，其中被告张鸿福、汪丽萍负责日常业务往来，被告叶丽娟负责收货款，采用的是先由原告支付预付款，后发货的交易模式。原告依约向三被告支付了预付款，但三被告只交付了部分产品，还剩价值257540元的碧欧泉货物未交付。之后经双方协议，原告于2015年1月26日、2月17日通过中国工商银行向被告转账，继续预支付货款共计80000元，等待被告一次性将所有货物发出，但被告一直未发货。原告多次电话、短信催促被告发货，但被告一直置之不理。累计欠货款337540元。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与三被告之间的买卖合同关系；2.三被告共同返还原告货款337540元，并以337540元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供：微信聊天记录、短信聊天记录、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司机打发票、理财金账户历史明细清单、婚姻登记信息，用于证明其所陈述的事实。
被告叶丽娟、张鸿福共同辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.被告叶丽娟只是被告张鸿福的配偶，仅仅是被告张鸿福拿着被告叶丽娟的卡进行转账。2.被告张鸿福与原告之间并无任何交易，与原告有交易的是被告汪丽萍，被告张鸿福只是跑腿的人。3.原告在起诉状中陈述的双方之间的“协议”并不是事实，且原告也未指明“协议”的双方究竟是谁。
被告叶丽娟、张鸿福向本院提供：便条、视频录音及文字、照片、劳动合同、浙江省社会保险历年参保证明、收条，用于证明其所陈述的事实。
被告汪丽萍辩称：原告的陈述与事实不符。1.原告要求三被告承担共同还款责任无法律依据。2.与原告直接发生交易的是被告汪丽萍，被告张鸿福只是偶尔负责发货，被告叶丽娟根本就没有参与案涉交易。3、原告与被告汪丽萍之间的交易习惯并非先付款后发货。4.被告汪丽萍认可尚有货物未交付，但并不是原告诉请的337540元。事实上，原告已经取走了80000元的货物。货物的价款与需要返回的款项是两个不同的概念，被告汪丽萍同意退还原告货款240000元。
经庭审质证，本院审查后对原告及被告叶丽娟、张鸿福提交的证据的真实性均予以确认，至于其关联性及证明力将结合案情予以综合认定。
本院经审理认定：原告陆顺与被告汪丽萍自2013年开始有业务往来，原告向被告汪丽萍购买护肤、化妆品等，后被告张鸿福帮助被告汪丽萍打理业务。自2014年下半年开始，因缺货，被告汪丽萍拖欠原告部分货物没有交付。经原告多次催讨，被告汪丽萍仍未交货或退款。2015年9月25日，原告委托一姓郎的男子与被告汪丽萍、张鸿福协商处理拖欠货物未交付一事，姓郎的男子（委托人）与被告汪丽萍（收款人）、张鸿福（见证人）签定协议一份，载明：汪丽萍欠陆顺货款订金到2015年9月25日为止，共计240000元（贰拾肆万元整）。以前一切货款已结清，和张鸿福、叶丽娟无关（以此为据）。备注：298716.36-59125.36返点钱，余239591元。2015年10月31号前归还陆顺肆万元整。但上述协议签订后，被告汪丽娟并未归还原告任何款项。另被告汪丽萍当庭认可同意解除与原告的买卖合同关系，并退还原告预付的货款240000元。
本院认为，原告提供的微信、短信聊天记录，并不能证明三被告之间有合伙经营关系。根据微信、短信聊天记录的内容及姓郎的男子与被告汪丽萍、张鸿福签订的协议的内容，能够认定，案涉买卖关系发生于原告与被告汪丽萍之间，与被告张鸿福、叶丽娟无关。根据上述协议，被告汪丽萍应于2015年10月31日前返还原告40000元，余款亦应及时偿还。被告王丽萍未及时偿还，应当赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆顺与被告汪丽萍之间的买卖合同关系。
二、被告汪丽萍返还原告陆顺预付款240000元，并支付原告陆顺相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月1日起算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陆顺的其他诉讼请求。
如果被告汪丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由原告陆顺负担1839元；由被告汪丽萍4525元。
原告陆顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费4525元，被告汪丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊笑婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5372号
申请执行人李辉，男，1982年8月30日出生，汉族，丽泽金都物业公司职员，住北京市丰台区。
被执行人李俊祥，男，1956年5月4日出生，汉族，大观园物资运营公司退休职工，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人李俊祥所有权确认纠纷一案中，申请人李辉于2017年6月21日向本院提出撤回对被执行人李俊祥的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人李辉向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）京0106执5372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢291号
申请执行人徐莉，女，1977年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区农业东路30号18号楼72号。
被执行人郭守永，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省延津县石婆固乡里仁村76-1号。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑惠证执字第54号执行证书，于2016年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭守永名下所有的豫AJ50**奥迪牌、豫AU50**辉腾牌小型汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月八日
书记员 董亚敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执168号
申请执行人蒋博，男，住辽宁省沈阳市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋博与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初4063号
原告：梁达文，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：关柏熙，男，1981年7月6日出生，住广东省开平市。
本院于2017年12月27日受理原告梁达文诉被告关柏熙机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁达文于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁达文撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁达文撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由原告梁达文负担。
审判员 黄婷婷
二〇一八年一月八日
书记员 张玉华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1737号
申请执行人：张少军，男，1974年6月7日出生，住贵州省大方县。
被执行人：王家友，男，1974年6月18日出生，住贵州省大方县。
被执行人：党军，男，1984年8月24日出生，住贵州省大方县。
申请执行人张少军与被执行人王家友、党军寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初337号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月20日立案执行，执行标的为21930.3元，并于2016年10月28日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案余款21930.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1737号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1737号申请执行人：张少军，男，1974年6月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：王家友，男，1974年6月18日出生，住贵州省大方县。被执行人：党军，男，1984年8月24日出生，住贵州省大方县。申请执行人张少军与被执行人王家友、党军寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初337号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月20日立案执行，执行标的为21930.3元，并于2016年10月28日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下均无财产可供执行。对于本案余款21930.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1737号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十日代书记员 缪雯雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更88号
罪犯马文根，男，1975年1月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出(2014)新刑初字第0262号刑事判决，以罪犯马文根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月28日至2017年5月27日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马文根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马文根在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文根在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马文根的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马文根在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文根的刑罚减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执690号
申请执行人薛景波、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人薛景波与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的珲劳人仲调字（2016）53号调解书，已发生法律效力。申请执行人薛景波于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月9日、11月9日分两次向本院支付全部执行款100000元、申请执行费1400元，本院现已将执行款100000元全部支付给申请执行人薛景波。现申请执行人薛景波同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执690号申请执行人薛景波与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初208号
原告杨永兴，男，1953年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告杨永兴与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨永兴，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H110号的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益、违约金及利息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H110号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2012年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1285元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1445元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1606元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益33722元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金及利息，违约金及利息总和超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益33722元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8670元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8992元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9636元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另6424元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王丽梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人张桂定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03542号，依法向被执行人张桂定发出执行通知书，责令被执行人张桂定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币462188.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伟科
吉林省永吉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1132号
申请执行人：赵利晶。
被执行人：苏广峰。
被执行人：葛艳华。
本院在执行申请执行人赵利晶与被执行人苏广峰、葛艳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法�执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1132号申请执行人：赵利晶。被执行人：苏广峰。被执行人：葛艳华。本院在执行申请执行人赵利晶与被执行人苏广峰、葛艳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00077号
申请人：武汉铁机集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村特1号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村96号。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
申请人武汉铁机集团有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉铁机集团有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉铁机集团有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉铁机集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2300万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉铁机集团有限公司提供的担保财产。
申请人武汉铁机集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1892号
申请执行人徐金兰
被执行人蓝金品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2803号，依法向被执行人蓝金品发出执行通知书，责令被执行人蓝金品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝金品未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝金品（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3125号
申请执行人胡桂斌，男，1989年12月4日生，汉族。
被执行人南京航液自动控制有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路29号。
法定代表人徐某。
本院在执行宁浦劳人仲案[2016]999号胡桂斌与南京航液自动控制有限公司工资争议纠纷一案中，因法律文书未生效，申请执行人胡桂斌于2016年11月20日向本院申请撤回对被执行人南京航液自动控制有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]999号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡镕蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00760号
申请执行人：王守海。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人王守海与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款520元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币570元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02447号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执237号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人包汉友，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人包汉明（系包汉友胞弟），男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑玉华，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人包汉友、包汉明、郑玉华金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年10月25日作出（2010）安民二初字第128号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2013年4月26日向本院申请强制执行登记，本院于2013年4月26日立案执行，执行标的额为45000元及利息。申请执行人安图县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2010）安民二初字第128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月十五日
书记员 柴寿明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2233号
申请执行人：沈玉英，女，1954年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：嘉善圣日置业有限公司，住所地:浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。组织机构代码：69360895-8。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第1393号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嘉善圣日置业有限公司的银行存款6900000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十月二十四日
书记员 干炯臻
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执395号
申请执行人:江志芬，女，1956年8月12日出生，住宁波市。
申请执行人:李挺挺，男，1983年11月8日出生，住宁波市。
被执行人:李大伟，男，1948年8月25日出生，住宁波市。
被执行人:李萍萍，女，1949年12月24日出生，住南京市白下区。
被执行人:李雅萍，女，1953年9月23日出生，住宁波市。
被执行人:李和平，女，1953年4月5日出生，住宁波市。
被执行人:李小平，女，1962年3月28日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人江志芬、李挺挺与被执行人李大伟、李萍萍、李雅萍、李和平、李小平所有权确认纠纷一案，申请执行人江志芬、李挺挺于2017年02月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2017年04月10日向本院申请撤回本案执行申请。本院经查认为，申请执行人宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂向本院申请撤回本案执行申请系自愿的真实意思表示，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许江志芬、李挺挺撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年四月十日
代书记员 王 斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执569号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人：吴松良，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市大有商业有限公司，住所地：嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人嵊州市大有商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2016年8月3日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 周期超（代）
嵊州市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年3月28日
地点：嵊州市人民法院执行庭310办公室
合议庭人员：裘海燕、何红兵、王杰
书记员周期超
讨论内容：申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人宋明宝房屋租赁合同纠纷一案
记录如下：
裘：申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人宋明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市房地产管理委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宋明宝将座落在嵊州市鹿山路247、249号、嵊州市白莲堂路6弄5号101室的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会并支付相应租金。本院于同日立案执行。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2016年1月23日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。各位对此是何意见？
何：既然如此，我同意申请执行人嵊州市房地产管理委员会撤回对本案的执行请求。
王：我也同意。
评议结果：同意申请执行人嵊州市房地产管理委员会撤回对本案的执行请求。
合议庭人员签名：书记员：
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第282号
原告陈某，男，汉族，广西壮族自治区横县人，住横县。
被告吴某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告因已与被告协商处理，双方的纠纷已解决，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告陈某负担.
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢嘉丽
合议庭评议笔录
时间：2015-6--11
地点：行政庭（1）室
合议庭成员：郑伟珠、陈勇、宋维钦。
案件主审人：郑伟珠
书记员：谢嘉丽
评议原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案记录如下：
郑伟珠：原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告因已与被告协商处理，双方的纠纷已解决，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
我认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应裁定准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告陈某负担.
陈勇：原告撤诉是其权利，同意郑伟珠的意见裁定准予原告撤诉。
宋维钦：原告撤诉是其权利，同意两位法官的意见裁定准予原告撤回起诉。本案受理费210.5元,由原告负担.
合议庭一致意见：裁定准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告负担.
书记员吴粤婵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7829号
原告：四川宝光文化产业发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人：赵国松，总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨善鸿，公司员工。
被告：成都北极雄文化传播有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨海安，总经理。
原告四川宝光文化产业发展有限公司与被告成都北极雄文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告四川宝光文化产业发展有限公司的委托代理人方延龙到庭参加诉讼，被告成都北极雄文化传播有限公司的法定代表人杨海安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宝光文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12800元及资金占用利息（以同期贷款利率计算至付款之日止）。事实与理由：2015年8月，原、被告双方签订了《产品促销补充协议》，约定在促销活动期间现款现货交易，并不得出售与原告“变脸玩偶”相类似的产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，合同履行期间，被告未在合同约定的支付期限内支付原告货款，并于2015年10月29日向原告出具一份《欠条》，承诺于2015年11月30日前支付。
被告成都北极雄文化传播有限公司辩称，认可双方合同关系；但欠条是受胁迫出具的，原告与被告合作存在欺诈行为，欠款金额不是事实，资金利息不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方签订的《四川宝光文化产业发展有限公司产品促销补充协议》效力，被告质证认为认可该证据的真实性，但原告仅加盖公章，未载明签订时间及签约人。2.欠款金额，原告出具欠条1份，载明欠款金额12800元，拟证明欠款金额；被告对欠条真实性认可，但不认可欠款金额并出示库存清单1份，拟证明返还原告货物2065元，实际欠款金额为10735元；原告质证认为，认可退货2065元，但退货清单与欠条出具日期相同，实际是退货清算后尚欠12800元。3.双方那个合同关系及对账清算过程中原告是否构成胁迫、欺诈，被告向本院提交报警记录（复印件）1份，拟证明原告胁迫被告出具欠条，出具客户单协议、客户清单各一份，拟证明原、被告合作期间，约定双方共享合作资源，原告提供的客户清单没有联系方式，却“骗取”了被告的客户资源信息；原告质证认为，报警记录系复印件、客户单协议没有原告签章，真实性不予认可，客户清单与本案没有关联性；客户单协议属双方其他法律关系纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院查证认为，原、被告在合同上加盖公章，证明双方意思表示一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采纳；被告出具的报警记录载明日期为2016年7月18日，内容为被告法定代表人杨海安报警，接警内容显示韩某因经济纠纷在被告公司不肯离去，欠条出具日期为2015年10月29日，即便该报警记录系真实的，从报警时间与欠条出具时间来看，该份证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告认可欠条真实性，但认为欠款金额为10735元，退货与欠条出具发生在同一天，争议焦点在于退货在先，还是出具欠条在先，因无证据证明被告在出具欠条当日受到胁迫，根据一般交易常理，应当为先退货清算，后出具欠条，故本院对原告主张被告欠款12800元的事实予以采信。
经过双方当事人举证、质证、本院查证确认如下主要事实：原、被告存在合作关系，原告系被告供货商，2015年8月31日，双方签订《四川宝光文化产业发展有限公司产品促销补充协议》，约定2015年8月6日至2015年9月30日进行促销活动，原告公司“变脸娃娃”价格调整为每只6元。原告向被告履行了供货义务，尚欠货款12800元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实被告尚欠货款12800元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期利息的诉讼请求，原告按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。计算方法为：自2016年10月29日（出具欠条之日）起，以所欠货款12800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，对原告主张被告支付货款12800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都北极雄文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川宝光文化产业发展有限公司支付货款12800元及利息（计算方法为：从2016年10月29日起，以12800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告成都北极雄文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年九月九日
书记员 陈曾珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1649号
申请执行人解伟忠
被执行人方良珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02279号，依法向被执行人方良珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方良珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方良珠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方良珠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。组织机构代码：70458780-7。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫福旺，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原审被告：吴万伦，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巫福旺、原审被告吴万伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初17034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的不合理诉求。事实与理由：本案交通事故发生在2014年8月1日，被上诉人提供的营业执照登记时间为2013年12月，并不符合事故发生前一年的规定。因为根据金华市《关于人身损害赔偿细化参照标准的理解与适用》中农村居民适用城镇标准损害赔偿情形的第五点：受害人系个体工商户或私营企业主且从业时间满一年的或前述共同经营的配偶。所以被上诉人不符合农村居民参照城镇标准赔偿相关损失。
巫福旺辩称，被上诉人自2013年3月份开始至今，一直居住在东阳市，从事卖菜及副食品零售，经营地址与居住地址是一致的。金华市《关于人身损害赔偿细化参照标准的理解与适用》对于农民经商提供事故发生前或年检的营业执照及纳税证明也没有规定需满一年时间。
吴万伦述称，要求法院公正判决。
巫福旺向一审法院诉请判令：1、判令吴万伦赔偿损失283017.31元；2、判令保险公司在保险范围内对巫福旺的损失承担支付责任。
一审法院认定事实：2014年8月1日5时35分许，吴万伦驾驶浙07·440**大中型拖拉机（以下简称肇事车辆）沿东阳市江滨北路由东往西行驶至八华路左转弯进，与沿江滨北路由西往东行驶的巫福旺驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成车损及巫福旺受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：吴万伦负事故主要责任，巫福旺负事故次要责任。吴万伦对肇事车辆向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。受害人巫福旺系个体工商户东阳市吴宁小冬副食店的业主，本案事故发生时其已在东阳城区居住生活一年以上。经巫福旺委托，金华广福司法鉴定所于2016年10月19日作出的鉴定意见确认：巫福旺的外伤致左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折，左髌骨骨折及后遗症，构成九级伤残。经本院委托，金华正路司法鉴定所于2017年5月12日出具的鉴定意见确认：巫福旺的误工期评定为18个月，护理期评定为90日，营养期评定为90日。巫福旺各项损失：医疗费109194.77元、住院伙食补助费1530元、营养费5400元、残疾赔偿金188948元、误工费69886.8元、护理费12798元、交通费1020元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元、车损6200元、评估费245元，以上合计：404262.57元。其中吴万伦已垫付35000元，保险公司已垫付10000元。
一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。巫福旺系进城务工人员，相关损失应按城镇居民标准计算。巫福旺的合理损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（包括精神损害抚慰金7000元），扣除已支付的1万元，尚应赔偿112000元。巫福旺的其他损失，按照事故责任，应由吴万伦赔偿70%。又因保险公司承保了肇事车辆的第三者责任险，同时考虑到吴万伦未对肇事车辆投保不计免赔，商业险部分加扣8%的因素，故应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿巫福旺179870.86元。不属于保险公司理赔部分，应由吴万伦承担17884.44元，与其已支付的35000元相抵后，巫福旺应返还吴万伦17115.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付巫福旺浙07·440**大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计291870.86元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、吴万伦应赔偿巫福旺损失17884.44元，与其已支付的35000元相抵后，巫福旺应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还吴万伦17115.56元。三、驳回巫福旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告巫福旺负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担366元，由被告吴万伦负担531元。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为巫福旺是否应适用城镇居民标准计算相关损失。经查，在卷的由浙江省东阳市工商行政管理局出具的个体户登记基本情况、东阳市公安局吴宁派出所出具的流动人口基本表查询结果结合租房协议、临时居住证等证据，足以认定巫福旺在事故发生前居住于城镇的事实，一审适用城镇居民标准计算巫福旺的相关损失，合法有据。另，金华市未曾出台
《关于人身损害赔偿细化参照标准的理解与适用》。
综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 伍晓路
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5828号
上诉人（原审原告）：朱关顺，男，1943年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱福生，系朱关顺儿子。
被上诉人（原审被告）：朱福来，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：朱敦全，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人朱关顺因与被上诉人朱福来、朱敦全所有权确认纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
朱关顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一审法院认为朱关顺提交的1951年登记在朱凤岐名下房屋所有权不能对抗朱福来、朱敦全提交的1975年诉争的房屋的证据显然是错误的。朱福来、朱敦全提供的卖屋契无法证明岐山是朱关顺二伯，也没有写明几几年出具，字体出自同一人手笔，也没有人签字，无法证明证据合法性，真实性。退一万步讲，即使岐山是朱关顺二伯，也有证据证明朱关顺二伯已在1951年取赎，并于1951年元月依法取回并登记。且朱福来、朱敦全提供的证据证明分家书上也写明房屋已被朱福来、朱敦全取赎，并由农会盖章证明。综上，朱福来、朱敦全提交的证据不足以证明其祖上通过合法途径取得诉争房屋的合法权属。
朱福来答辩称：该房屋系我和我哥哥的爷爷朱昌行在解放前民国29年应该是公元1949年购买。现在有几十年传下来和十几人证明的买房契，而后一直由其子孙居住管理至今。朱关顺提供的朱凤岐1951年登记的房产证复印件左下角备考栏中的朱继尧就是我们的父亲，而后1975年我父亲到相关部门查到的证明内容详实，至今有据可查。复印件一审提交过，1978年我与兄弟分家时也写明，该房屋为我父母居住分家契约中有多名村干部在场签名捺印。1992年村中登记归户卡的时候也是登记的朱继尧的名字。并由我父母一直居住到2000年以后去世。父母去世后，该房屋仍由我兄弟二人管理使用，今年上半年实行老村改造拆掉为止，综上属实，请法院查证。
朱敦全答辩称：一、我爷爷购买房屋之后一直由我父母居住，后来由我兄弟二人居住管理。二、提交的字体是一人写的也是谎话，因我家的买地契一张写着朱介眉代笔，另一张是彩兰代笔，上面还有经手人的手印。三、朱关顺说的买地契没有写明年份也是谎话，买地契明明写着民国29年。四、分家书上只准本人取赎，其他人的一律不准加入。
一审法院认定的事实：诉争房屋（靠西边一间），后登记在朱福来、朱敦全父亲朱继尧名下，并由浙江省永康市桥下三村登记出具了土地归户卡。
一审法院认为，朱关顺提交的1951年登记在朱凤岐名下房屋所有权证书，朱福来、朱敦全提交1975年证明涉案房屋是其父亲共有证据，并提供此前的买卖契约，分家协议、土地归户卡等来印证，故对朱关顺诉讼请求中要求确认诉争房屋为其所有的诉请，因有相反证据，其提交的证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱关顺的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由朱关顺负担。
二审中，朱关顺向本院提交的证据有：证据一，朱振朝的土地房产所有证，用以证明1951年的房产证西边一间是朱凤岐的，朱福生、朱敦全称1975年的房产证上与朱振朝、朱见尧（即朱继尧）、朱岩潭共有的是不属实。证据二，山林清册一份，用以证明朱关顺去拉的时候是朱凤岐的山（2900页），朱福来、朱敦全去拉的时候是朱凤岐的房产（2939页）。
朱福来对朱关顺提供的证据发表质证意见：证据一，当时1950年做房产证的时候，识字的人就很少，我们还是相信法律上登记的东西，也是朱关顺一审提供的土地证复印件我们都没有去查，是他们来争房产。证据二与本案无关。
朱敦全的质证意见与朱福来的质证意见一致。
本院认为：证据一，1951年的土地房产所有权登记与1975年的有所不同，只能证明土地房产所有权发生了变动，故不能达到朱关顺的证明目的。证据二，山林清册页码不同，内容也有所不同，两者并不矛盾，故不能因此否认朱福来、朱敦全提供证据的真实性。
朱福来、朱敦全未向本院提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱关顺虽在一、二审中均提供了1951年土地房产所有权登记证书，证明诉争房产登记在朱凤岐名下。但从一审中朱福来、朱敦全提供的买卖契约、分家契约、土地归户卡等证据，可以证明该讼争的土地房产所有权发生了变动，并与朱福来、朱敦全在一审中提供的1975年登记在其父朱继尧名下的土地房产所有权登记证相印证，同时形成了完整的证据链，朱关顺虽对朱福来、朱敦全提供的证据的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的证据予以推翻，故一审以朱关顺主张的证据不足为由，驳回其诉请并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱关顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金佳卉
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢芷忻
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3680号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：刘辉中，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王志峰，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告刘辉中、王志峰借款合同纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生到庭参加诉讼。被告刘辉中、王志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘辉中、王志峰偿还原告借款本金288316.25元及利息。事实与理由：2015年3月20日，王章保由被告刘辉中、王志峰担保从原告处借款29万元，月利率9.77500‰，借款期限至2016年3月10日。后归还借款1683.75元，剩余借款288316.25元未还。
被告刘辉中、王志峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2015年3月20日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与王章保签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告刘辉中、王志峰签订了最高额保证合同。2015年3月20日，王章保从原告处借款29万元，月利率为9.77500‰，借款自2015年3月20日至2016年3月10日，并由被告刘辉中、王志峰提供担保。到期后王章保归还借款1683.75元，后借款人王章保死亡，为此，剩余借款288316.25元未还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，被告刘辉中、王志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。巨野信用联社与王章保签订的个人借款合同，与被告刘辉中、王志峰签订的最高额保证合同依法成立并有效。王章保由被告刘辉中、王志峰担保，欠原告借款本金288316.25元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因借款人王章保因病去世，被告刘辉中、王志峰作为连带责任保证人，应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘辉中、王志峰经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘辉中、王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款288316.25元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告刘辉中、王志峰对上述债务互负连带清偿责任。：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘辉中、王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘可可
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹军，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
曹军、陈娟共同的委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春娣，女，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审第三人：刘斌，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人曹军、陈娟因与被申请人陈冬、李春娣、原审第三人刘斌执行异议之诉一案，曹军、陈娟不服本院（2017）苏01民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹军、陈娟申请再审称，1.原判决认定事实错误。案涉房屋因法院查封未能完成过户登记，不是申请人的责任，本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人对案涉房屋享有排除强制执行的权利。2.原判决适用法律错误。案涉借款发生时，申请人和刘斌并没有签订房屋买卖合同，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。3.本案的执行异议裁定、一审、二审判决在事实认定、法律适用上相互矛盾。
被申请人陈冬、李春娣提交意见称，曹军、陈娟所称的债务、欠条可能是虚假的。原判决认定事实、适用法律正确，请求驳回曹军、陈娟的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的适用范围限于不动产买受人，其目的是为了保护不动产买受人的物权期待权。本案中，曹军、陈娟和刘斌所签订合同形式上是房屋买卖合同，但实质是曹军、陈娟和刘斌约定以房抵债，曹军、陈娟与刘斌的其他债权人处于平等的法律地位，并不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条所规定的不动产买受人。曹军、陈娟要求排除对刘斌房屋的强制执行以实现房屋过户，已超出一般债权人的权利范围，一、二审予以驳回，并无不当。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定不当，二审判决已经予以了纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹军、陈娟的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 好
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民申01号
再审申请人（一审被告）：谢云峰。
被申请人（一审原告）：吴传禄。
再审申请人谢云峰因与被申请人吴传禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2014）宁民一初字第876号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢云峰申请再审称：1是本案公告送达有问题。申请人外出打工，不是下落不明，再说与申请人同住的儿媳张小英从2011年至今一直在家，申请人认为本案不适合公告送达。2是本案法院认定损失费用过高，判决申请人的责任过重。
本院认为，经查原审因谢云峰无法联系、无法送达法律文书而中止诉讼。后原审原告代理人提供有同村人问话笔录证明原审被告谢云峰几年不在家，无法联系。原审依据上述事实依法向人民法院报公告送达各种法律文书并无不当。本案于2015年2月4日在人民法院报刊登判决及送达公告，由此，本判决于2015年4月21日发生法律效力。申请人谢云峰于2016年3月22日向本院提出再审申请。申请人谢云峰向本院申请再审超过六个月的法定时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢云峰的再审申请。
审判长 卢 斌
审判员 张桂连
审判员 邱雪玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李韵晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4006号
申请执行人：蔡卫民，男，1960年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童林江，男，1978年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人蔡卫民为与被执行人童林江民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡卫民于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执4006号案件终结执行。
审 判 长 王 财 江
审�判员何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周期超（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初417号
原告河池市天泰物业管理有限公司，住所地，河池市同德路一巷2号。
法定代表人唐家榆，该公司总经理。
委托代理人覃黎，该公司职员。
被告袁玉英。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告物业袁玉英服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以“自行与被告协商和解处理”为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告袁玉英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月七日
书记员 曹敏铃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第122号
原告王立成，现住白城市。
被告白城市疾病预防控制中心
法定代表人汪昌昊，系主任。
委托代理人李学文，男，1956年10月30日生，汉族，系该单位职工，现住白城市洮北区长�街道十二委**组。
原告王立成诉被告白城市疾病预防控制中心房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成、被告委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于白城市洮北区瑞光南街90-1号楼，面积264平方米，产权证号为吉房权证白字第2011040**号的房屋出售给原告，房价款为633，600.00元。合同签订后，原告将购房款全部交给了被告，被告将房屋交给了原告。但被告拒不协助办理产权过户手续，故诉至法院，要求确认2008年8月6日原、被告签订房屋买卖协议合法有效；要求被告协助原告办理该房屋产权过户手续。
被告辩称，对原告的诉讼没有意见，我们到产权处办理手续，�权处不予办理过户。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订房屋买卖协议合法有效；2、原告主张被告协助办理该房屋产权过户手续的请求是否合法有效。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
协议一份、房本复印件各一份。证明被告将房屋出售给原告，现房屋归原告使用，未办理产权过户手续。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：协议书、房本复印件各一份。上述证据经被告质证无异议，上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2008年8月6日签订房屋买卖协议一份，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，原、被告对该事实无争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”故，原、被告于2008年8月6日签订房屋买卖协议是依法签订的，合法有效。合同签订后，原告将购房款全部交给了被告，被告将房屋交给了原告。但被告拒不协助办理产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告未按约定履行协助办理产权过户手续，违反了合同附随义务，故，原告主张被告协助办理产权过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上�本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告于2008年8月6日签订房屋买卖协议合法有效。
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理吉房权证白字第2011040**号的房屋的产权过户手续。
案件受理费10，136.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 白继业
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第794号
上诉人（原审被告）：李锁建，市民。
上诉人（原审被告）：张晓琴，农民。
二上诉人委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧，市民。
委托代理人：闫兆京，系被上诉人李慧之夫。
上诉人李锁建、张晓琴因与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人李锁建、张晓琴及其共同委托代理人何涛，被上诉人李慧及其委托代理人闫兆京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李慧诉称，2012年10月间，被告因经营需要向原告借款10万元，后陆续偿还9万元，下剩1万元未还；2014年5月6日，被告又向原告借款3万元，共欠原告4万元，向原告出具了欠条。经催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款4万元，自2014年5月16日至2014年8月12日按月息1分计算利息，并承担诉讼费用。
原审被告李锁建辩称，2013年5月，被告李锁建向原告借款35000元，约定按信用社贷款利率支付利息，期限为两、三个月，后因故未偿还。2014年5月，被告李锁建给原告出具了4万元欠条，包括35000元本金及一年的利息，约定从2014年5月6日起按月息1分计算利息。被告李锁建愿意还款，但没有能力偿还。
原审被告张晓琴辩称，对于本案借款，被告张晓琴不知情。原告曾向李锁建催款，当时没有欠条，原告称欠其35000元，被告李锁建何时给原告出具欠条，被告张晓琴不知道。被告张晓琴同意偿还，但没有还款能力。
原审法院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告李锁建向原告借款35000元，约定按信用社利率支付利息。2014年5月6日，原告李慧向被告李锁建索要借款，被告李锁建无钱偿还，向原告出具欠条一张：“今借李慧4万元正（肆万元正）推迟还钱按月息1分记算”。欠条中4万元包括35000元借款及2013月5月至2014年5月的利息5000元，双方约定自2014年5月6日起按月息1分计算利息。
原审法院认为，被告李锁建欠原告40000元，事实清楚，足以认定。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。40000元欠条中约定月息1分，但欠款数额中包含5000元利息，利息不能再计算复利，所以自2014年5月6日出具欠条后应以35000元为基数按双方约定计算利息，原告请求自2014年5月16日至2014年8月12日的利息，符合法律规定，应予支持，该期间利息为1015元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锁建、张晓琴共同偿还原告李慧借款及利息共计41015元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李锁建、张晓琴共同负担。
上诉人李锁建、张晓琴不服原审人民法院判决上诉称，一、被上诉人主张借款没有事实根据。上诉人李锁建从未向被上诉人借过款，2014年5月6日的欠条是上诉人李锁建在被上诉人和其姐夫胁迫下写的虚假欠条。二、一审判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。上诉人张晓琴从未向被上诉人借过款，被上诉人将上诉人张晓琴列为被告无法律依据，上诉人张晓琴更不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李慧答辩称，上诉人主张欠条是被胁迫所写，应提供证据，一审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理期间，被上诉人提供打欠条时录像光盘一张，以证明借款是事实。上诉人李锁建对录像真实性无异议，但主张录像中李锁建的陈述和一审时被上诉人的陈述相矛盾。上诉人李锁建在二审庭审中当庭认可2012年借被上诉人10万元，还了9万元，还欠1万元本金，5000元利息；2013年借被上诉人2.5万元，但被上诉人拉走其一辆三轮车，一批烟酒。被上诉人认可拉了上诉人李锁建一辆三轮车和烟酒，并提交了两张单据。上诉人李锁建对单据中拉走的烟酒无异议，主张三轮车的电瓶不是报废的，是新电动车。
本院认为，被上诉人主张上诉人李锁建欠其35000元本金，5000元利息，有上诉人李锁建出具的欠条为证，上诉人李锁建当庭对欠款事实亦予以认可，本院予以确认。上诉人李锁建称其从未借过被上诉人的钱，欠条是被胁迫所写，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。二上诉人系夫妻关系，二上诉人未能提供证据证明涉案欠款被上诉人与上诉人李锁建明确约定为个人债务，或二上诉人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人知道该约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案欠款应当认定为夫妻共同债务，由二上诉人共同偿还。上诉人张晓琴称其从未借过被上诉人的钱，不应为本案被告，更不应承担还款责任的理由亦不能成立，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人李锁建、张晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审108号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李先成，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李先成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地600平方米（合0.9亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月30日依法作出临国土资罚决字[2016]第662号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计12000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]662号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱启艳