广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1467号
原告：陈某1，男，汉族，2001年10月8日出生，住广西北流市，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1971年5月1日出生，住广西北流市，
法定代理人：廖某,女,汉族,1967年11月10日出生，住广西北流市，
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：陆龙，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：吴某，女，苗族，1977年9月25日出生，住湖南省城步苗族自治县，
被告：杨宗配，男，苗族，1953年2月20日出生，住湖南省城步苗族自治县，
被告：夏爱云，女，汉族，1953年10月16日出生，住湖南省城步苗族自治县，
被告：杨广，男，苗族，1998年7月11日出生，住湖南省城步苗族自治县，
被告：杨某，女，苗族，2006年11月23日出生，住湖南省城步苗族自治县，
法定代理人:吴某，身份信息同上，系被告杨某的母亲。
以上五被告共同委托代理人：李金兰，广东说文律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令五被告连带赔偿原告各项损失共计111645.6元（包括住院伙食补助费1700元、护理费1983.3元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元、医疗费33776.5元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年6月20日，原告陈某1驾驶无号牌两轮普通摩托车搭乘冯志豪、许一凡行驶至东莞市××与××路交汇路口时，与杨发堂驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成杨发堂死亡，陈某1、冯志豪和许一凡三人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告陈某1负此事故的主要责任，杨发堂负此事故的次要责任，冯志豪、许一凡均不负此事故责任。
3.车辆及保险情况：事故车辆均未投保。超标电动车认定为机动车范畴。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗17天（2015年6月20日-7月5日在东莞市长安医院住院15天，2015年7月5日-7月7日在东莞康华医院住院2天，总共17天），住院期间的医疗费用及出院后的有关医疗费用共计34860.09元。出院医嘱：建议“左下颌骨头骨折伴颞颌关节脱位”去上级医院系统治疗；外固定架门诊换药，术后一个月来院复查；一年左右来院取外固定架；继续住院治疗。
5.营养费：本院酌情支持营养费500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。
7.后续治疗费：5000元，该费用为必然发生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。
8.护理费：原告主张住院期间的护理费按照月工资3500元标准计算，但并未提供收入证明佐证。因此，本案护理费应按照东莞市一般护工标准计算为：50元/天×17天=850元。
9.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为农村户口，定残时年满14周岁，原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了父亲的银行流水（事故前一年有多笔存取款记录）、房屋租赁合同、居住证明、学生信息明细佐证，本院认为上述证据足以证明原告跟随其父亲在东莞居住一年以上，原告父亲在东莞工作并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
10.鉴定费：1800元。
11.精神损害抚慰金：本院对于原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
12.交通费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于被告亲属杨发堂驾驶的无号牌超标电动车（属于机动车范畴）来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告方的事故损失，本应由承保该车交强险的保险公司在交强险有责保险限额（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）的范围内承担赔偿责任。被告的亲属杨发堂驾驶未悬挂号牌、没有投保交强险的超标电动车上路行驶的行为存在过错，导致原告无法获得保险赔付的保障，其应承担未投保交强险的保险过错责任，由于事故已经造成杨发堂死亡，因此作为杨发堂的家属需在继承的遗产范围内承担相应责任，即在交强险有责保险限额范围内不分事故责任由被告予以赔偿，原告方超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由被告承担30％的赔偿责任。
以上第4-7项共计42060.09元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的限额，按照事故责任划分，五被告需负担10000元+（42060.09-10000）×30％=19618.03元。
以上第8-12项共计68535.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额应由五被告赔偿给原告。
综上，被告吴某、被告杨宗配、被告夏爱云、被告杨广、被告杨某在遗产范围内共需赔偿88153.83元给原告，对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴某、被告杨宗配、被告夏爱云、被告杨广、被告杨某在继承的遗产范围内自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿88153.83元给原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元（原告已预交），由原告负担266元，由被告吴某、被告杨宗配、被告夏爱云、被告杨广、被告杨某共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。