广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1801号
原告：陈玉霞，女，1982年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县白花镇夏竹元村委和新村。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：宋祥贵，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县。
被告：惠东县俊鹏公共汽车有限公司，地址：惠东县平山镇南湖红岭开发区。
法定代表人：刘建武，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告陈玉霞与被告宋祥贵、惠东县俊鹏公共汽车有限公司（以下简称惠东俊鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈玉霞诉讼请求：2016年3月20日0时10分许，被告宋祥贵驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由平山老市场方向沿新平大道往白花方向行驶，行至平山新平大道润升百货门前路段左转变道时与同方向行驶由原告陈玉霞驾驶的粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈玉霞受伤，两车损坏的交通事故。惠东县公安局交警大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员宋祥贵承担事故的主要责任，陈玉霞承担事故的次要责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，共住院63日。经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费81631.5元、后续医疗费38000元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、护理费11700元、误工费14467元、交通费3000元、伤残赔偿金69514元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金12000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿207018.75元；2、被告共同承担本案的诉讼费。
被告宋祥贵对原告诉讼请求争议为：一、答辩人驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，按责任划分，由保险公司在商业险赔偿限额内承担70％的赔偿责任。二、被答辩人的部分诉讼请求不合理，请法院依法核实，对于不合理的请求予以驳回：1、医疗费应该以实际医疗发票为准。2、后续治疗费应待实际产生后再支持。3、营养费、交通费、护理费过高，请法院酌情减少。4、误工费按2800元／月计算证据不足，被答辩人居住在农村，误工费应按2015年广东省农村标准计算。5、残疾赔偿金，被答辩人居住在农村，残疾赔偿金应按2015年广东省农村标准计算。6、精神损害抚慰金过高，被答辩人在本次事故中承担次要责任，故应按责任划分，减少精神损害抚慰金。7、鉴定费、诉讼费，应按责任划分，由被答辩人和其他两被告共同承担。三、答辩人己垫付了8180元给被答辩人，其中垫付住院医疗费5500元，垫付护理费540元，垫付门诊医疗费2140元。法院在判决时应予扣减，被答辩人应该返还8180元给答辩人。
被告惠东俊鹏公司未到庭参加诉讼。
被告中华联合财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：1、原告诉请的合理损失我方可以在交强险的限额予以赔偿，超出部分可以按照商业险的合同约定予以赔偿，不属于商业险赔偿范围的损失不应由我司承担赔偿。2、对医疗费请法庭核实，各方支付的情况，属于原告自行支付部分我司可以按照基本医疗标准进行赔偿。3、对于后续医疗费，义齿更换费30000元无异议，但对于内固定的拆除8000元，有异议，因为没有鉴定，如需一并处理，可以给予5000元的相关费用，后续医疗费赔偿完后，原告不应再诉请其他赔偿。4、对于住院伙食补助费无异议。5、营养费没有医生医嘱，无依据。6、护理费，原告提供是与个人签订的护理协议，相关标准随意性较大，这个标准不能约束第三方进行赔偿，可以按照法院的审判实践按每天100元进行计算。7、对误工费标准无异议，对时间只能计算到评残前一天即98天，超出评残前一天的无法律依据及事实依据。8、交通费请法院酌情处理，对残疾赔偿金应该适用2015上一年度的标准，新标准没有出台计算无依据，相关赔偿标准应该按照原告的户籍性质进行赔偿。9、对精神损害赔偿金结合事故的责任及伤残等级可以赔偿5000元。10、鉴定费与诉讼费，应该由其他侵权人进行赔偿，不应由合同当事人即我司进行赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月20日0时10分许，被告宋祥贵驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由平山老市场方向沿新平大道往白花方向行驶，行至平山新平大道润升百货门前路段左转变道时与同方向行驶由原告陈玉霞驾驶的粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈玉霞受伤、两车损坏的交通事故。惠东县公安局交警大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员即被告宋祥贵承担事故的主要责任，原告陈玉霞承担事故的次要责任。当日，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，至2016年5月23日出院，共住院63天。××证明书记载出院诊断：1、右股骨中段骨折；2、下颌部挫裂伤；3、急性酒精中毒；4、脑震荡；5、牙齿……根折、脱位。出院医嘱：1、带药出院；2、按出院告知护理；3、全休叁个月，定期复诊，住院期间陪人壹个；4、骨折愈合后拆除内固定费用捌仟元；5、继续口腔科治疗。期间，共发生医疗费81631.50元，其中由被告宋祥贵支付7640元，原告支付73991.5元。广东铭正法医临床司法鉴定所经原告委托，对原告陈玉霞的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，于2016年7月5日作出司法鉴定意见书（粤铭正司鉴（2016）临鉴字第235号），鉴定意见：……2、被鉴定人陈玉霞右股骨中段骨折，内固定术后，现右下肢功能部分丧失，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人陈玉霞取出内固定及义齿安装的后续治疗费共40000元人民币。鉴定费2500元，由原告支付。
诉讼期间，原告提供聘用护工协议、发票和被聘用人员霍琴霍某的身份证复印件，主张聘用护工65天，每天180元，护理费共为11700元，并确认其中的540元由被告宋祥贵支付。
原告陈玉霞系农业家庭户口。原告提供惠东县平山诚汇xx茶行的营业执照（注册号44132360054448844xxxxxxx88）、该茶行出具的工作证明、工资表和原告与该茶行签订的劳动合同，证明自2014年10月至2016年3月，原告在该茶行工作，每月平均工资2800元，现金支付；提供惠东县白花镇夏竹元村民委员会出具的证明、租房协议（出租人范伟雄范某甲，公民身份号码，证明原告自2015年3月5日起租住惠东县南湖路一巷31xx号二楼。
被告宋祥贵准驾车型C1D，系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人。粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是被告惠东俊鹏公司。被告宋祥贵是粤Ｌ×××××号小型轿车的实际支配人，其以承包方的名义与被告惠东俊鹏公司（发包方）于2015年7月15日签订《出租小汽车承包合同》，定额承包该车辆，与被告惠东俊鹏公司存在挂靠与被挂靠的关系。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财保惠州支公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均对事故认定无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告宋祥贵承担事故的主要责任，原告陈玉霞承担事故的次要责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告宋祥贵承担70%，原告陈玉霞承担30%。广东铭正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其应原告的申请作出鉴定意见，程序合法，本院予以采信，即：原告陈玉霞右股骨中段骨折，内固定术后，现右下肢功能部分丧失，构成X（十）级伤残；原告陈玉霞取出内固定及义齿安装的后续治疗费共40000元人民币。被告惠东俊鹏公司是粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人，与被告宋祥贵之间存在挂靠与被挂靠的关系，故应对被告宋祥贵因事故造成原告的损失，承担连带赔偿责任。被告宋祥贵具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财保惠州支公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告陈玉霞的损失，应先由被告中华联合财保惠州支公司在交强险赔偿限额予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告宋祥贵与被告惠东俊鹏公司连带赔偿70%，被告中华联合财保惠州支公司在商业第三者责任险保险额100万元内对该款先行赔付。
关于原告医疗费和后续治疗费计算数额的问题。原告医疗费用共计81631.5元，其中由被告宋祥贵支付7640元，原告支付73991.5元。取出内固定的后续治疗费，按医嘱确定为8000元，义齿安装及更换的后续治疗费，依鉴定意见确定为30000元，两项后续治疗费共为38000元。原告诉请两项后续治疗费共38000元，予以支持。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。原告护理费，依原告提供的聘用护工协议、发票等资料，按实际支出计付，确定为11700元，其中由被告宋祥贵支付的540元；住院伙食补助费，按100元／天计付，住院伙食补助费为100元／天×65天=6500元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告系农业家庭户口，提供的营业执照、工资表、劳动合同，未能提供银行流水等收入证明印证，不足于证明其在事故发生前一年的月平均工资收入，应承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证明材料和惠东县白花镇夏竹元村民委员会出具的证明、租房协议，足于证明原告在事故发生前一年从事茶行的业务销售工作，在城镇居住生活达一年以上，且主ＸＸ均工资2800元／月的工资标准，均未超出2014年度国有同行业在岗职工行业项目（一）农、林、牧、渔服务业年平均工资35169元／年或项目（十五）其他服务业年平均工资62190元／年的标准，故原告主张误工费按平均工资2800元／月计付，予以支持和照准，误工费从事故发生之日（2016年3月20日）起计，至定残前一天即2016年7月4日为107天，误工费为2800元／月÷30天×107天=9986.67元；原告伤残赔偿金按2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年计，伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计6500元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告陈玉霞损失共计219003.97元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告陈玉霞在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为89472.47元。原告陈玉霞余下损失117031.5元（未包含鉴定费2500元），由被告宋祥贵与被告惠东俊鹏公司连带赔偿70%即81922.05元。扣减被告宋祥贵已赔付的8180元（7640元＋540元=8180元），被告宋祥贵与被告惠东俊鹏公司仍应连带赔付73742.05元，被告中华联合财保惠州支公司在商业第三者责任险保险额100万元内对该款先行赔付。被告宋祥贵已赔付的款项8180元，可另行向保险公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈玉霞10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉霞89472.47元。
二、被告宋祥贵、惠东县俊鹏公共汽车有限公司于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告陈玉霞余下损失73742.05元。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险100万元限额内对此款先行赔付。
三、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告申请缓至执行时缴交），由原告陈玉霞负担240元，被告宋祥贵、惠东县俊鹏公共汽车有限公司连带负担821元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1142元。鉴定费2500元，由被告宋祥贵、惠东县俊鹏公共汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费
81631.5医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费380003、营养费9004、住院伙食补助费65005、整容费6、残疾赔偿金
60385.8死亡伤残赔偿限额60385.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费90090012、住宿费13、护理费117001170014、误工费9986.679986.6715、康复费16精神损害抚慰金6500650017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失250099472.472500合计219003.97117031.5×70%
=81922.052500
第12页共12页