wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初718号
原告：鄢春贵，男，1955年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：施小梅，女，1956年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告鄢春贵、施小梅与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢春贵及鄢春贵、施小梅的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢春贵、施小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金29583.9元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，两原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共63.42平方米，总价款共计1954246元；商铺储藏间面积约为56.34平方米，总价款共计441751元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计29583.9元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金29583.9元（逾期交付商铺的违约金为1954246元×0.00005×159天＝15536.26元，逾期交付储藏间的违约金为441751元×0.0002×159天＝14047.68元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金29583.9元，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告鄢春贵、施小梅逾期交房违约金人民币29583.9元；
二、驳回原告鄢春贵、施小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元（原告鄢春贵已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担270元并自本判决生效之日起七日内支付，由原告鄢春贵、施小梅自行承担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6008号
原告：江苏途安国际物流有限公司。
住所地：江苏省南京市浦口区浦泗路**号宝供物流园内。
法定代表人：范睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏跃根，男，生于1989年12月5日，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。
被告：陈军，男，生于1977年11月24日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：贺从平，女，生于1980年12月9日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系陈军之妻。
被告：夏国平，男，生于1976年3月19日，汉族，居民，住枣阳市。
共同委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
原告江苏途安国际物流有限公司诉被告陈军、夏国平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。2018年3月6日，原告江苏途安国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第11项规定，裁定如下：
本案按原告江苏途安国际物流有限公司撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告江苏途安国际物流有限公司负担。
审判长 王泽均
审判员 黄保江
审判员 辛宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 刘梦凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1406号
申请执行人何春玉，女，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人王姜勇，男，1986年11月10日出生，汉族。
被执行人林美玉，女，1989年8月4日出生，汉族。
申请执行人何春玉与被执行人王姜勇、林美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第528号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费7300元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人何春玉与被执行人王姜勇、林美玉民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【（2015）融执字第1915号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第528号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第303号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2015年1月22日因诈骗被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年5月23日因诈骗被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员赵健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月，被告人王某在“平凉铲车司机联盟”QQ群将被害人陈某加为好友，两人聊天中被告人以其能为陈办理操作证并介绍工作为由将陈骗至平凉。陈到平凉后，被告人在本区汽车东站将陈接到一家宾馆后以办理铲车操作证为由骗走陈现金1100元，以借打电话为由骗走陈的白色华为牌8816手机1部，经鉴定该部手机价值为600元。
2、2014年11月，被告人王某在“甘肃工程机械司机”QQ群中将被害人颉某某添加为QQ好友，两人聊天中被告人谎称其哥有一台挖机，需要招挖机司机，让颉来平凉给他哥开挖机并承诺月工资为7000多元，颉遂于2014年11月某日来到平凉，见面后被告人以办操作证为由骗走颉1500元钱。次日，被告人称其手机没有电，以借颉手机打电话为由骗走颉的白色智能OPPO手机1部，经鉴定该部手机价值为600元。
3、2014年11月，被告人王某在一个挖机铲车学习交流QQ群中将被害人李某添加为好友，交谈中被告人自称是一工地老板，让李来平凉给其开挖机，2014年11月20日下午，李被骗至平凉。2014年11月21日8时许，被告人以上岗前需要办理操作证为由骗走其现金2000元，后又谎称办理证件需要照片将该李带到解放路交警大队附近一家照相馆，期间被告人以借打电话为由骗走李的白色米歌牌手机1部，经鉴定该部手机价值为1960元。
4、2014年12月底，被告人王某在一个挖机铲车学习交流QQ群中将严某添加为好友，交谈中王某谎称可以给严某介绍开挖机的工作，并承诺每月工作7500元钱，后被害人严某于2014年12月31日晚上22时到达平凉。次日8时许，被告人来到招待所以办理操作证为由骗走严现金500元，以打电话为由骗走严的黑色小米3手机1部，经鉴定价值为1700元。
5、2015年5月中旬，被告人王某在一铲车挖掘机学习交流QQ群中，将被害人周某添加为好友，后谎称其可以办理挖掘机操作证并在平凉为该周介绍开挖掘机工作为由，将周骗至平凉，后以办理操作证骗走其450元，又以借打电话为由骗走其iPhone6手机1部。经鉴定该部手机价值为4810元。
综上，被告人王某实施诈骗作案5起，计价值15220元。案发后，被骗iPhone6手机被追回并发还。被骗现金及其余手机销赃后赃款予以挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提交的受案登记表及报案材料，户籍证明、到案情况说明，扣押、发还物品清单，检查、提取笔录及照片，辨认笔录、被害人陈某、颉某某、李某、严某、周某的陈述，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人王某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人王某追缴非法所得5550元，白色华为牌8816手机1部、白色智能OPPO手机1部、白色米歌牌手机1部、黑色小米3手机1部；发还ＸＸ峰1100元、白色华为牌8816手机1部，发还颉某某1500元、白色智能OPPO手机1部，发还李锋波2000元、白色米歌牌手机1部，发还严宏500元、黑色小米手机3手机1部，发还周敏鑫450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李红玉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终291号
上诉人（原审被告）：祁永红。
被上诉人（原审原告）：何凌。
委托诉讼代理人谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人祁永红因与被上诉人何凌房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁永红，被上诉人何凌及其委托诉讼代理人谢永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁永红上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付其30000元转让费的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人转让协议约定，转让费90000元，在交付60000元后，下剩的30000元于2015年12月30日付清（双方协商将原合同过户到祁永红名下方可，产生的过户费双方各承担一半）。由此可见，被上诉人应当在2015年12月30日前将承租人变更到上诉人名下后，上诉人才能将30000元转让费交付被上诉人。但被上诉人没有按照协议约定履行，未在规定的时间将承租人变更为上诉人，而是在被上诉人将房屋退回房屋出租方后，由上诉人通过关系才与房屋的出租�签订了租赁合同。被上诉人违约，故上诉人不应承担下剩的30000元转让费。
被上诉人辩称，双方约定剩余30000元于2015年12月30日付清，但上诉人至今未付，在原合同到期前变更合同是要给房屋的出租房交付违约金的，被上诉人多次与上诉人协商，各出一半的违约金办理合同变更手续，上诉人以无钱为由拒绝，但被上诉人还是积极的与出租方协调，要求将房屋的租赁合同签到上诉人的名下，正是在被上诉人的协调与努力下，上诉人才得以续签合同。且合同的目的得以实现，上诉人的利益未受任何损失。应由上诉人向被上诉人支付30000元转让费。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何凌向一审法院起诉请求：1、由祁永红支付其店铺转让款30000元及利息（自2016年1月1日至判决确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、祁永红支付下水管道疏通费105元；3、祁永红返还嘉峪关祈氏拨疙瘩店营业执照副本、税务登记证、餐饮许可证。
一审法院认为，合同未变更未给祁永红造成损失，且支付剩余转让费并不以何凌将其承租的房屋变更承租人为条件，故祁永红应当按照约定向何凌支付剩余转让费30000元。因双方未约定违约责任，故何凌主张逾期付款利息不予支持。何凌主张疏通下水道费用105元、返还营业执照及税务登记、餐饮许可证因无证据证实，均不予支持。判决：一、祁永红于判决生效后30日内支付何凌转让费30000元；二、驳回何凌的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对二审争议的事实本院认�如下：1、祁永红提交酒钢集团中天置业有限公司出具的发票及收据各一份，以此证明其与中天置业公司签订了房屋租赁合同。何凌对该证据无异议，本院予以确认；2、何凌提交2016年2月16日与祁永红的通话录音，证明在协议签订后，其就承租房屋的过户变更问题曾多次与祁永红进行协商，但祁永红均以没钱为由不予配合，致使过户问题没有解决；提交2016年4月8日其与中天置业公司工作人员的通话录音，证明为给祁永红办理租赁过户手续，何凌曾与中天置业公司协商过，该公司表示同意在何凌退出承租房后，可以从4月份与祁永红签订房屋租赁合同。对以上两份证据的真实性祁永红表示认可，本院予以确认。除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订转让协议并约定转让费，其目的就是在�凌主动退出承租房屋后，能确保祁永红与出租人签订涉案房屋的租赁合同，优先承租该房屋。何凌在二审提交的两份通话录音均可证实，就过户问题其多次与祁永红协商，均因祁永红的不配合未成就，该后果应由祁永红自行承担，何凌在过户问题上并不存在违约行为。祁永红提交的发票及收据与何凌与中天置业公司工作人员的通话内容相互印证，均已证实祁永红于2016年4月与中天置业公司就涉案房屋签订了租赁合同。何凌已履行了协议中所约定的核心义务，祁永红亦已实现了合同的根本目的，并未因此造成相关损失。上诉人祁永红以被上诉人何凌未履行过户义务为由，拒付剩余款项于法无据。
综上所述，祁永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人祁永红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01127-1号
原告王英，女，1983年12月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄昆鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。
本院在审理原告王英诉被告黄昆鹏民间借贷纠纷一案中，因被告黄昆鹏下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长梅小丽与人民陪审员颜冬萍、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁小雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5932号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告黄学强，男，1977年11月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄学强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告黄学强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄学强于2012年10月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39982.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39982.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄学强身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄学强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄学强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月28日，黄学强向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。黄学强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄学强的申请，将卡号×××的信用卡交付黄学强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄学强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39982.01元，利息1633.48元，滞纳金3779.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄学强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄学强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄学强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄学强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十二元零一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百三十三元四角八分、滞纳金三千七百七十九元八角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告黄学强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执463号
申请执行人：石某，女，1987年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：刘某，男，1986年9月28日出生，汉族，无业，住四川省成都市双流县。
本院在执行石某与刘某离婚纠纷一案中，依法查询被执行人刘某的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人石某询问，其未能向本院提供被执行人刘某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人石某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第902号
原告尚某。
被告王某。
案由：离婚。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，现因双方和好，故原告尚某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取后100元，由原告尚某承担。
审判员 杨晓阁
二〇一四年七月七日
书记员 刘树人
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00203号
申请人汤志斌，男，汉族。
被执行人张嘉浩（曾用名张艺伟），男，汉族。
申请人汤志斌与被执行人张嘉浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）渭中民二终字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人张嘉浩经电话传唤，本人在外地打工，经查，被执行人张嘉浩在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张嘉浩在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张亚梅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00203号
申请人汤志斌，男，汉族。
被执行人张嘉浩（曾用名张艺伟），男，汉族。
申请人汤志斌与被执行人张嘉浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）渭中民二终字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张嘉浩送达了执行通知书，双方当事人自愿达成了和解协议：被执行人张嘉浩从2015年9月份起每给付申请人汤志斌1000元，直至案款结清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00203号执行终结，如未按协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张亚梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1663号
罪犯龙金刚，于河南省项城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬海刑初字第265号刑事判决，以被告人龙金刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙金刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙金刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙金刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金刚减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）悟民初字第54号
原告陈某，农民。
委托代理人黄晓，公务员。代理权限为一般代理。
被告万某甲，无业。
原告陈某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成由审判员戴国华担任审判长，审判员郭梅、付松华参加评议的合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄晓、被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年农历5月举办结婚典礼。××××年××月××日补办结婚登记。自2009年年底起，双方吵嘴闹矛盾开始分居，双方感情已完全破裂，没有和好可能，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某向法庭提交了如下证据：
一、婚姻登记机关出具的婚姻关系证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系。
二、原告陈某的户籍卡一份。欲证明原告的身份情况。
被告万某甲未在法定期间内向法庭提交答辩状，庭审时辩称，我们之间还有感情，我不同意离婚。
原告陈某向法庭提交的二份证据，庭审质证时，被告万某甲无异议，故应予以认定。
根据本院确认的上述证据，结合庭审时原告的陈述，本案基本事实是：2002年，原、被告在广东打工时相识后并确立恋爱关系。2005年农历5月举办结婚典礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫万某乙。2010年12月29日，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告万某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，只要双方能正确对待婚姻家庭，彼此间加强沟通、理解，夫妻关系是可以和好的。同时原告陈某认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证明，故原告陈某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴国华
审判员 郭 梅
审判员 付松华
二〇一一年三月十日
书记员 刘菊芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执150号
申请执行人叶小俊
被执行人叶菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00341号，依法向被执行人叶菊兰发出执行通知书，责令被执行人叶菊兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶菊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶菊兰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执150号
申请执行人叶小俊
被执行人叶伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00341号，依法向被执行人叶伟林发出执行通知书，责令被执行人叶伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执150号申请执行人叶小俊被执行人叶伟林，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00341号，依法向被执行人叶伟林发出执行通知书，责令被执行人叶伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟林（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初497号
原告：李美玲，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李必旺，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。系李美玲之父。
被告：刘琼芝，女，1963年9月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告李美玲与被告刘琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告李美玲诉称，2013年被告声称自己是海南中科明萱地产投资有限公司股东，在海南林业物质公司海府路106号（地块5600平方米约8.1亩）有项目，愿意让出其中1%股份共同开发。在被告花言巧语诱惑下，原告于2013年6月24日通过李必旺账户汇款30万元作为签订合作协议书诚意，并于2013年7月1日签订一份名为《房地产投资合作协议书》实为借贷关系协议。2013年7月15日原告再次通过李必旺账户将协议余款20万元汇入到被告指定账户。
上述协议签署后被告即不再主动和原告联系，也没有向原告报告事情进展，原告基于亲属关系，也没有怎么在意事情发展。谁知约定期限过后，被告分文未支付，原告才发现被告房地产开发项目子无虚有，原告当即要求被告退还所有钱款并按月息2%承担所有利息损失，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘琼芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在海南省××亚××大学工作、居住，且合同的签订地及项目地点、被告户口均在海口市，被告的经常居住地在海口市××区，故本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘琼芝的住所地在海口市××区，经常居住地在海口市龙华区××路××花园××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第53号
原告：颜乾进，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邬志成，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告颜乾进诉被告邬志成民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告颜乾进自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年三月七日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第53号原告：颜乾进，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：邬志成，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告颜乾进诉被告邬志成民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告颜乾进自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年三月七日书 记 员  邵 芸
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈民执恢字第00076号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李亚兵，男，汉族，该社职工。
被执行人李晓军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人胥金垂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人李进元，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王宏亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李晓军、胥金垂、李进元、王宏亮共同保证担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00137号民事判决书，向被执行人李晓军、胥金垂、李进元、王宏亮发出执行通知，责令其限期履行给付义务：给付申请人借款本金80000及利息59006.56元、并承担案件受理费2233元、执行费2018元，以上合计143257.56元。但被执行人均未按期限自觉履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人李晓军存款102802.59元，扣划被执行人胥金垂存款3万元。现申请人已领取了上述扣划款项，并自愿放弃剩余款项的执行。本案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈安民
审判员 邰掌掌
审判员 何振云
二〇一五年八月十八日
书记员 石 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第169-1号
申请执行人：吴传秀，女，汉族，无职业，乌鲁木齐市天山区建国路1号。
被执行人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路73号。
法定代表人：胡兴玉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第998号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的存款、收入31116.32元（其中本金30755元；执行费361.32元）；
二、被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保142号
申请人：吴经纬，男，1968年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，该公司负责人。
申请人吴经纬于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司的银行存款205.4万元进行冻结，或查封被申请人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司相当于205.4万元的财产。担保人刘春玲（身份证号）自愿以登记在其名下，车牌号为鄂Ａ×××××保时捷迈凯牌小型普通客车一辆、以及其购买的位于武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都1栋1单元2层2××号房产（合同编号：夏101116143）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴经纬与被申请人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司欠款的相关证据。对于申请人提供的被申请人的财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司的银行存款205.4万元，期限一年；
二、查封登记在被申请人姚明伦及其配偶夏爱英名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号欣馨家园D栋2单元2××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套，期限三年；
三、查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道161号“江南世家”1-1-1101、1-1-1201、1-1-1402、1-1-2401号（合同编号：夏150430419、150430425、150430438、150430497号）房产各一套，期限三年。
以上一、二、三项保全的财产总额以205.4万元为限。
案件申请费5000元，由申请人吴经纬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴经纬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王欢
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2041号
原告：谭道硕，男，1990年5月10日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：黄志斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谭道硕诉被告黄志斌合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道硕到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志斌支付人民币33700元及约定利息（按月利率2%计算，从2016年7月1日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告独资成立并经营位于阳西县城××号的芭篱岛饮品店，2016年7月1日，原告与被告签订店铺转让协议，将芭篱岛店转让给被告经营，约定该店的转让费人民币45000元（大写：肆万伍仟元整），自协议签订之日起三日内被告一次性向原告支付转让费人民币25000元，剩下的20000元于2016年12月31日之前向原告付清。该协议签订生效之后，截止至起诉日，被告共向原告支付转让费11300元，剩下的转让费共计人民币33700元经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿，拒不支付。2017年6月，原告由于多次向被告催收剩余的转让费无果，为了明确双方法律关系，固定本案证据，原告与被告经协商又签订了一份借款协议（该借款协议中原告对被告享有的债权实际由芭篱岛餐厅转让而来，只是为了明确法律关系而写成被告向原告借款45000元），该借款协议显示，鉴于被告多次单方推迟还款，为补偿原告，被告自愿在协议中写明从2016年7月1日开始，每月按照借款总额（即45000元人民币）的2%向原告支付利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、《食品经营许可证》、《注销申请受理通知书》及《核准个体工商户注销书》；证据3、房屋租赁合同书；证据4、商店转让协议；证据5、借款协议书；证据6、营业执照。
被告黄志斌不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，原告谭道硕成立并开始经营位于阳西县城××号的芭篱岛饮品店。2016年7月1日，原告与被告签订《商店转让协议》。该协议的主要内容为，原告将芭篱岛饮品店转让给被告经营，约定该店的转让费为人民币45000元，并约定被告需在本协议生效之日起三日内一次性向原告支付转让费人民币25000元，剩余的转让费人民币20000元在2016年12月31日前向原告还清。该转让协议签订后，被告共向原告支付转让费人民币11300元，剩下的转让费33700元一直没支付。2017年6月，原告与被告就转让费进行结算，以借款的形式确认被告在2016年7月1日尚欠原告转让费45000元，并按月利率2%计算欠费利息，并签订了一份《借款协议书》作为凭证。庭审中，原告同时以33700元为本金从2016年7月1日起至付清款时止按月利率2%计付利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2017年7月1日签订《商店转让协议》，约定原告将其名下位于阳西县城××号的芭篱岛饮品店转让给被告，双方已构成买卖合同关系。被告在办理完该店铺的相关受让手续后，理应依约支付店铺转让费给原告，但被告至今未依约将尚欠店铺转让费33700元支付给原告，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠店铺转让费33700元，合理合法，本院应予以支持。原、被告于2017年6月签订《借款协议书》，约定被告从2016年7月1日起月利率2%计算欠费利息，应视为约定了违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原告请求被告从2016年7月1日起按照尚欠转让费的月利率2%计算欠费利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付清尚欠店铺转让费33700元及从2016年7月1日起至店铺转让费付清之日止按照月利率2%计算欠费利息给原告谭道硕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告黄志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 郑国耀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢从文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初309号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人孙某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月30日，被害人王某在大连市某区国税局对面胡同内与人喝酒、下象棋，20时许，其到附近由被告人孙某妻子经营的宠物店窗台处小解，孙某发现后二人发生口角与厮打，被人劝开后，再次厮打在一起，期间，孙某手持板凳将王某左眼打伤，致其左眼外伤性白内障、晶体半脱位，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人韩某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被害人存在过错，被告人经电话传唤到案，系自首，认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日，被害人王某在大连市某区国税局对面胡同内与人喝酒、下象棋。20时许，王某到附近由宫某经营的宠物店窗台处小解，孙某发现后二人发生口角继而相互厮打，被人劝开后，再次厮打在一起。期间，孙某手持板凳将王某左眼打伤，致其左眼外伤性白内障、晶体半脱位，经鉴定，属轻伤二级。
本案审理期间，宫某代替被告人孙某赔偿被害人王某人民币40000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、常住人口基本信息、前科查证说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、协议书、收条、谅解书，证人宫某、石某、韩某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1001号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区。注册号440682000041828。
负责人：梁志刚，该行行长。
委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海中樵纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘荣金。
被告：刘荣金，男，住佛山市南海区。
被告：潘清华，女，住佛山市南海区。公民身份号码×××328X。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被告佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司）、刘荣金、潘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳娜、招伟松到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年3月1日，原告与中樵公司签订编号为（西樵小企）农商高借字2013第0062号《最高额借款合同》，约定原告在2013年3月1日至2016年2月29日期间向中樵公司在最高借款本金余额300万元内，根据中樵公司的需要和原告的可能，分次向中樵公司发放贷款。贷款利率为固定利率，实际年利率按借款借据约定的借款利率为准，如中樵公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%。对于未能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。中樵公司违反合同义务的，还应向原告支付违约金，违约金以贷款本金为基数，按日万分之三计算。
2013年3月1日，原告与中樵公司签订编号为（西樵小企）农商高抵字2013第0027号《最高额抵押合同》，约定中樵公司以其名下的机器设备（1、名称：剑杆织机，型号：莱娜多，数量30台。2、名称：剑杆织机，型号：必佳乐GTM-
AS，数量20台。3、名称：剑杆织机，型号：浙江泰坦TT-96，数量12台。以抵押物清单为准。）为其自2013年3月1日至2016年2月29日期间内的全部债务提供抵押担保，担保的最高本金余额为1200万元，并办理了抵押登记。
2013年3月6日，原告与刘荣金、潘清华签订编号为（西樵小企）农商高保字2013第0043号《最高额保证合同》，约定刘荣金、潘清华为中樵公司2013年3月6日至2016年3月5日期间的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为300万元。
2014年5月19日，原告向中樵公司发放贷款210万元，贷款期限为2014年5月19日至2015年5年18日，贷款年利率为11.7%。
同日，中樵公司与原告签订了编号为中樵纺织还2014第0001号《还款计划书》，双方就还款事宜进行了约定。
截止至2015年5月18日，本案贷款已到期，但中樵纺织并未能如期向原告偿还全部贷款本金及利息，已严重违约，特向法院提起诉讼请求判令：一、中樵公司返还贷款本金1537166.55元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常年利率为11.7%，罚息利率在此基础上浮50%，按年利率17.55%计算；对于未能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。暂计至2015年7月21日，利息12899.25元，罚息48846.44元。）。二、中樵公司向原告支付违约金，违约金以贷款本金余额1537166.55元为基数，按日万分之三计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止。三、原告对中樵公司提供的机器设备一批（1、名称：剑杆织机，型号：莱娜多，数量30台。2、名称：剑杆织机，型号：必佳乐GTM-
AS，数量20台。3、名称：剑杆织机，型号：浙江泰坦TT-96，数量12台。以抵押物清单为准。）处置所得款项在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。四、刘荣金、潘清华对本案债务承担连带清偿责任。五、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。
2、被告刘荣金、潘清华的身份证，被告中樵公司的营业执照、组织机构代码证。
3、最高额借款合同、借款借据、还款计划书。
4、最高额抵押合同、动产抵押登记书。
5、最高额保证合同。
6、贷款利息计算表。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，三被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，截止2015年9月17日，被告中樵公司欠原告贷款本金1537166.55元、利息12899.25元、罚息93059.19元。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告中樵公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。原告要求被告中樵公司归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息及违约金，本院予以支持。原告与被告中樵公司设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告中樵公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告刘荣金、潘清华自愿为被告中樵公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告中樵公司、刘荣金、潘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海中樵纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1537166.55元、暂计至2015年9月17日的利息12899.25元、罚息93059.19元，从2015年9月18日起至实际清偿日止按年利率17.55%计算的罚息，并对上述利息按日万分之三计算复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行。
二、被告佛山市南海中樵纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年8月10日起至实际付款日止以借款本金按日万分之三计算的违约金给原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行。
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行对被告佛山市南海中樵纺织有限公司所有的机器设备一批（1、名称：剑杆织机，型号：莱娜多，数量30台。2、名称：剑杆织机，型号：必佳乐GTM-
AS，数量20台。3、名称：剑杆织机，型号：浙江泰坦TT-96，数量12台。）享有抵押权，在被告佛山市南海中樵纺织有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告刘荣金、潘清华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9595.11元、财产保全费5000元，合计14595.11元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳；原告已预交的诉讼费用，在本判决书生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01465号
原告：丰技校。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
原告丰技校诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰技校、被告华岭公司的委托代理人贠磊、王海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰技校诉称，2008年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市高新区太白南路XX号兰乔圣菲小区XX号楼X单元X层X室商品房一套。合同对项目的建设依据、商品房销售依据、计价方式及价款、付款方式及期限、产权登记、争议解决办法等均作了明确约定。根据被告公示的项目预售许可证，原告完全有理由认为被告所出售的房屋在合同约定的期限内，可以顺利办理房产登记证书。但是，2014年11月小区其他业主在维权时才得知，其购买并居住的房屋至今仍没有进行产权登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应承担约定的违约金。就此事原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即办理房屋产权证书所需的备案登记手续，并承担逾期办证的违约金6175.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称，根据原被告双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后360日内被告应将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权机关登记备案，如因出卖人责任，买受人没有在规定时间内取得房屋权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的2%向买受人支付违约金。根据该条约定，被告逾期提交办理产权证书资料的违约责任为一时性债权。原告在2010年8月3日签署房屋交接手续，根据《民法通则》规定，诉讼时效应从权利被侵害知道或者应当知道时候起算，出现违约时请求权即可实现。因此，被告在2011年7月30日已经出现违约事由，应当从该日计算诉讼时效。而诉讼时效的一般保护期限为2年，故原告应当在2013年7月30日之前主张其权利。显然，原告起诉已经超过了诉讼时效，亦不存在其他时效中止、中断的事由。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为：Y08054686。合同约定由原告购买被告开发的西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为78.29平方米，单价为每平方米3936.24元，总价款308168元。合同第六条约定，买受人于2008年11月21日支付首付款68168元，余款240000元办理银行支付，并于七日内在出卖人指定银行办理按揭手续，并提供办理银行按揭贷款时所需各项资料及费用。合同第八条规定，出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款。2010年8月3日，被告向原告交付了房屋。2014年3月26日，被告华岭房地产公司向原告丰技校出具了购房发票，原告所购买房屋建筑面积为77.59平方米，房屋总价款为305413元。超出购房款被告华岭公司已经退还原告。2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、房屋接收单、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据该合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，原告丰技校于2010年8月3日接收房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条之规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然被告于2011年8月3日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2011年8月3日即已确定，截止至2013年8月3日原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。但是，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告仍应按照原告实际支付购房款305413元的2%向原告承担6108.26元逾期备案违约金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告丰技校购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第X幢X单元X层X号商品房需由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丰技校支付逾期办理房屋产权证书的违约金6108.26元。
本案案件受理费150元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司承担。因原告已预交，故被告陕西华岭房地产有限责任公司应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 刘孟黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚文东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6338号
申请执行人沈琴珍，女，1962年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王涛，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。
原告沈琴珍与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)宝民一(民)初字第5939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈琴珍于2016年11月30日向本院申请执行，要求义务人王涛支付欠款人民币6,893.43元。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王涛的户籍地在辽宁省凌海市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，上海市第二中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)沪02民申557号民事裁定书，裁定(2015)宝民一(民)初字第5939号案件由上海市第二中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且上海市第二中级人民法院已裁定再审并中止原判决的执行，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民一(民)初字第5939号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3687号
原告：王守菊。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告王守菊与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守菊及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5991元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资5991元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资5991元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告王守菊在本案中主张的事实，故对原告王守菊主张的事实予以确认。对原告王守菊要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资5991元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王守菊所欠工资5991元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江�省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初843号
原告朱某1，男，1971年4月23日生，汉族，住启东市。
被告沈某，女，1969年12月23日生，汉族，住启东市。
被告朱某2，男，1993年8月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱某1与被告沈某、朱某2分家析产纠纷一案中，原告朱某1于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告朱某1负担。
审判员 高梁健
二〇一七年一月二十四日
书记员 王桢桢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00325号
原告董洁，女，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张骞，男，1986年11月9日出生，汉族。
原告董洁与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洁的�托代理人罗蓓到庭参加诉讼。被告张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洁诉称，2012年5月28日，被告张骞以投资为由向原告董洁借款200000元，借款期限为三个月。原告董洁于当日将借款汇入被告张骞指定账户。后经多次催要，被告张骞拒不还款，故原告董洁诉至法院，请求判令：被告张骞归还借款200000元并承担诉讼费用。
被告张骞未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告董洁经人介绍与被告张骞相识。2012年5月28日，被告张骞向原告董洁借款200000元，原告董洁于同日将借款196000元汇入被告张骞指定账户，被告张骞向原告董洁出具借条一张，该借条载明：“今借到董洁人民币贰拾万元圆整（200000）元，借期为叁个月，于2012年8月28日归还”。落款处签名：借款人张骞，并在借款金额、还款时间及落款处加捺了指印。双方未书面约定利息。因被告张骞至今未还款，原告董洁多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告董洁陈述虽然被告张骞出具的借条写明借款金额为200000元，但预先扣除利息4000元后实际到账金额为196000元。
另查明，案件审理中，原告董洁于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，本院审查后，依法作出（2013）鄂江汉民一初字第00325号民事裁定，对被告张骞名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天玺花园天龙苑04栋1单元6层2室（建筑面积151.53平方米）的房屋予以查封。
上述事实，有原告董洁陈述及其提交的借条、户籍证明等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告张骞未如期偿还原告董洁借款，侵害了原告董洁的合法权益，被告张骞应当承担偿还借款的民�责任。原告董洁预先扣除利息4000元后，实际出借金额为196000元，根据《中华人民共和国合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告董洁主张被告张骞偿还借款200000元的诉讼请求，本院仅对其中196000元予以支持。被告张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张骞于本判决生效后五日内向原告董洁偿还借款196000元；
二、驳回原告董洁的其它诉讼请求。
如果被告张骞未按照本判决指定期限履行金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、其他诉讼费用46元，共计5866元由被告张骞负担（此款原告董洁已垫付，被告张骞应随同上述判决款项一并给付原告董洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审 判 长 陈曲
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 黄婷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5039号
原告：田和基，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：王和存，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告田和基与被告王和存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田和基撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年五月六日
书记员 公进庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审24号
申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人:王维琪，该局局长。
委托代理人:李兴泉，该局副局长。
委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人:马福，男，回族，现住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人马福非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要补充相关证据为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初885号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼，统一社会信用代码：913204000632999948。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：陆坚，男，汉族，1983年4月28日生，江苏如东人，住江苏省如东县。
原告江苏德和融资租赁有限公司与被告陆坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江苏德和融资租赁有限公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼，被告陆坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担所有剩余租金19313.84元；2、请求判令被告以19313.84元为基数，按2%/月的标准承担逾期滞纳金（自2016年7月26日起至实际清偿完毕之日止)；3、请求判令原告有权对苏Ｆ×××××车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订了《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁抵押合同》，根据合同的约定：（1）原告依据被告的选择购买了租赁车辆，车辆品牌为吉利帝豪；（2）上述车辆融资总额68982元，分36期还款，每期租金2414.23元，租金总额86912.28元。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了28期租金后，就不再还款，被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清所有剩余租金19313.84元。现原告诉至法院，望判如所请。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、融资租赁主合同，证明原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系；2、租赁抵押合同，证明被告将融资车辆抵押给原告；3、机动车登记证书，证明原告为涉案车辆的抵押权人，办理抵押登记的日期为2014年2月21日；4、车辆交接单，证明原告已将涉案车辆实际交付给被告；5、还款计划表，证明被告逾期支付租金的具体情况，截至目前，被告仅支付了28期租金，尚余8期租金未支付。
被告陆坚未作答辩，也未提交证据材料。
被告陆坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，江苏德和融资租赁有限公司为出租人、陆坚为承租人，签订了《融资租赁主合同》，约定陆坚因用车需要，向江苏德和融资租赁有限公司租赁帝豪牌汽车一辆（车架号：L6T7824S9EN016692），车辆融资总额为68982元，租赁期限36个月，每期还款租金为2414.23元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取租金；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内，当承租人未按合同规定支付应付的租金时，出租人有权立即解除合同，并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项，出租人有权按应付租金千分之一点二/天的标准收取滞纳金。同日，江苏德和融资租赁有限公司作为抵押权人、陆坚作为抵押人签订了《融资租赁抵押合同》，约定陆坚以前述汽车作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向江苏德和融资租赁有限公司提供担保，抵押期限自2014年2月20日起至2018年2月20日止，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。后江苏德和融资租赁有限公司、陆坚办理了车辆的交接手续，陆坚取得了苏Ｆ×××××号车辆，并办妥了江苏德和融资租赁有限公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，陆坚仅支付28期租金（至2016年6月25日），剩余8期计19313.84元租金未付。因原告催要无着，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，江苏德和融资租赁有限公司根据陆坚对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给陆坚使用，陆坚应履行按约支付租金的义务，现陆坚未支付租金的行为构成违约，江苏德和融资租赁有限公司按约有权要求陆坚支付剩余租金，并就抵押车辆行使担保物权。陆坚自2016年7月25日起逾期未付租金，现江苏德和融资租赁有限公司主张自2016年7月26日至实际付清之日止，按合同约定计算滞纳金，且主动调整滞纳金标准至2%/月，符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，对此主张，本院予以支持。综上，江苏德和融资租赁有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德和融资租赁有限公司剩余租金19313.84元，并支付该款自2016年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｆ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计215元，由被告陆坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中
级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 白雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初162号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔺维，男，1996年6月28日出生于湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年3月9日由浏阳市人民检察院取保候审，2017年4月5日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人蔺维犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人蔺维及均到庭参加了诉讼。现�审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月10日4时许，在本市淮川街道泰平盛世D栋3楼一麻将馆内，彭某与刘某因债务纠纷发生口角，彭某电话联系其朋友李某（已判决），希望他帮忙处理。李某接电话后，邀集正在一同吃夜宵的被告人蔺维共同前往该麻将馆。一行人在麻将馆门口恰遇正离开的刘某，被告人蔺维见李某动手殴打刘某，遂与其一起将刘某打伤。经法医学鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o之规定，评定为轻伤二级。
2016年12月20日，被告人蔺维被浏阳市公安局抓获归案，被告人蔺维归案后如实供述了上述事实。被告人蔺维家属赔偿刘某经济损失人民币1.2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人蔺维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记�、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、浏阳市人民医院住院病案、入院记录、会诊记录、眼底照相报告单、X线诊断报告、CT诊断报告、解放军第一六三医院门诊病历、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等物证、书证；被告人蔺维及同案人李某供述；被害人刘某陈述；证人彭某、张某、汤某证言；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺维伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺维系与他人共同犯罪，在共同犯罪中实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人蔺维归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺维家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人蔺某酌情从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1655号
罪犯廖黔松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法少刑初字第62号刑事判决，以被告人廖黔松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖黔松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯廖黔松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖黔松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖15次，考核期内扣3分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月17日至2015年7月15日期间共支出约2822.87元，狱内月均消费约为176.43元，在广东省东莞监狱的经济账户余额315.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖黔松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖黔松减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年1月16�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6338号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告一：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告二：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市。
负责人：黄焕金。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李武军诉被告一广州百佳超级市场有限公司、被告二广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李武军的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军承担
审判员 魏文秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭政乔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初214号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏某,男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人夏某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日下午，被害人邓某在都江堰市天府大道84号其经营的“尚品居茶坊”包间内打牌后，不慎将其所有的一张农业银行储蓄卡及写有该卡取款密码的纸条遗落在该茶坊包间内。当日18时许，被告人夏某到该茶坊帮助其女友古某打扫茶坊卫生时，在茶坊外的垃圾桶内拾得该银行卡及密码纸。2017年3月6日9时许，夏某到都江堰市幸福大道工商银行ATM取款机内将卡内的存款6700元人民币取出，非法占为己有。
被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了全部涉案款项6700元人民币。。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、辨认笔录、扣押笔录、被害人诉讼权利义务告知书、询问笔录、接受证据清单、发还清单、证人权利义务告知书、调取证据笔录（监控视频）、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某进行信用卡诈骗活动，盗刷他人银行卡内人民币6700元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已将涉案的6700元人民币全部退还被害人，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3432号
原告：袁辉力，男，1959年8月25日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人周岩，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：王晓阳，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：杨青，女，1963年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。
以上二被告委托代理人于家德、赵明阳，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告袁辉力与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日作出（2015）中民初字第3986号民事判决书，被告上诉后，大连市中级人民法院2016年2月22日作出发回重审民事裁定书，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉力的委托代理人周岩与被告王晓阳、杨青的委托代理人于家德、赵明阳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉力向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返回借款1760000元。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告王晓阳因购买期货向原告借款，经双方协商约定，原告同意提供借款，如果被告操作期货有盈余，适当给付原告部分收益借款，如果操作亏损，则应返还借款本金。2013年5月8日、8月6日，原告借给被告大宗商品交易款及股指期货操作款176万元，被告王晓阳给原告出具了收条，2014年7月，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，二被告系夫妻，婚姻存续期间的共同债务夫妻应共同承担，因此提起诉讼。
二被告辩称：原告在起诉状中自认是委托被告进行理财，因此本案应是民间委托理财，被告只是按照原告的指示投入期货交易，因此不存在返回，被告只承认收到原告打款35万元，其他款均是案外人打入被告账户，所以不认可，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉求及答辩提交证据并申请本院调取证据，本院依法进行证据交换及质证,双方没有争议的事实：1，2013年5月8日，原告袁辉力通过银行分二笔电汇至被告王晓阳账户200000元、150000元，合计350000元；2，被告王晓阳对2013年5月8日、2013年8月12日自己签署的2份收条没有异议；对以上事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：1，关于梁萍于2013年5月8日、8月6日、8月12日通过银行电汇、现金汇款至被告王晓阳银行卡100000元、150000元、150000元，合计400000元，原告向本院提交了结婚证明，证明原告与梁萍的夫妻关系，被告对婚姻证明没有异议，故梁萍汇款应认定为原告交付被告款项，且该款被告在2份收条中认可该款系1760000元中的一部分，二份证据相互印�，本院予以确认；2，关于宁安市力士船舶设备服务有限公司银行汇款至被告王晓阳账户5笔，时间分别为2013年8月1日二笔200000元、2013年8月2日二笔200000元、2013年8月5日一笔160000元、2013年8月27日一笔100000元，合计1060000元，被告认为该款系宁安市力士船舶设备服务有限公司所有，原告涉嫌挪用公司资金，本院认为原告提交的工商注册信息载明该公司法定代表人系原告袁辉力，该公司支出资金与法定代表人之间因资金流动产生法律关系不在本案调整范围之内，同理被告没有证据证明其与该公司往来款项他用，故应认定该款系原告与被告王晓阳发生往来款，并与被告自己签署的2份收条相互印证，另该6笔款项中，其中2013年8月27日的100000元借款发生时间在被告王晓阳给原告出具的2份收条之后，故应认定被告收到原告汇款960000元，3，综上原告自己同妻子汇至被告王晓阳账户750000元，宁安市力士船舶设备服务有限公司汇款960000元，另50000元，几次开庭原告陈述交付被告50000万元现金，被告未予否认，加之2份收条印证，故被告王晓阳收到原告款项计1760000元。
本院认为，双方争议的焦点为1760000元款项的流动能否认定是原告交付被告的借款，另一个焦点为本案案由的确立，原告的意见双方系民间借贷法律关系，被告则认为双方系民间委托理财合同。关于1760000元款项一节，被告王晓阳给原告出具了2份收条，并认可收到该款，原告不论自己汇款、委托妻子汇款还是从自己公司汇款，均是原告与他人及公司之间的关系，与本案原告、被告之间法律关系不相联系，故被告不予认可该款系原告所有，与其出具的收条相矛盾，故本院不予支持被告的该辩论观点；关于本案案由确定问题，最高院关于案由的法律规定，明确了民事�件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系，是将诉讼争议的所包含的法律关系进行的概括，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案原告以双方口头约定借款合同事实关系为依据，并提供了交付所借款项的证据，要求被告偿还所借款项，而被告虽不认可双方存在借款合同关系，并主张双方系民间委托理财合同，但其并无证据证明双方约定内容，且进行具体进行理财操作的相关证据，故以证据盖然性原理，被告答辩理由确少证据证实，本院不予支持；关于被告辩称已经支付原告二笔共70000元一节，本院认为被告欠原告款项，偿还没有约定那一批次，故本案诉讼标的中不予扣减，双方可在另100000元借款中另行处理；另二被告系夫妻，应共同承担偿还原告借款的义务；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定�判决如下：
被告王晓阳、杨青于本判决生效之日起5日内共同偿还原告袁辉力借款人民币1760000元，若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹明燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初790号
原告：刘某，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住织金县。
被告：文某，男，1966年2月8日生，彝族，农民，住织金县。
原告刘某与被告文某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 袁 海
二○二○一七年二月二十三日
书记员 罗理伦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第802号
原告许小玲，女，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告徐明生，男，1955年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告万合泉，男，1956年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵保平，男，1960年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告孙文斌，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告许小玲诉被告徐明生、万合泉、赵保平、孙文斌民间借贷纠纷一案中，因原告许小玲未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许小玲自动撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第802号原告许小玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告许小玲诉被告徐明生、万合泉、赵保平、孙文斌民间借贷纠纷一案中，因原告许小玲未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许小玲自动撤诉处理。审 判 长  周荣应审 判 员  陈 娟人民陪审员  成 蕾二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申17号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：崔国珍，女，汉族，1966年3月1日出生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏金录，男，汉族，1980年11月20日出生，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金长华，女，汉族，1958年6月19日出生，住吉林省东辽县。
再审申请人崔国珍因与被申请人苏金录、金长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终147号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国珍申请再审称，二审认定事实错误，在识别证据真伪时存在偏颇，苏金录对自己不利的陈述应当作为定案依据。2016年5月17日，崔国珍在苏金录家墙外自家这边修缮自家院墙，请孙泽富、张殿长帮工，金长华出来阻拦，称占了她家地方，双方发生口角，苏金录这时手拿一把镐头（也称斧头）跳过他家院墙过来就打崔国珍，帮工人劝拉时，苏金录用镐头（也称斧头）将崔国珍头部、右眼打伤。一、二审采纳两位证人证言（公安机关所取笔录），而没有采纳苏金录自己的陈述（公安机关所取笔录）有悖于法律。孙泽富、张殿长证实他们在崔国珍家出屋时看到崔国珍在自家院里，崔国珍的右眼眉已经出血了，苏金录也在自家院里，二人进行拉架时，苏金录拿了一把镐头（也称斧头）要打崔国珍，被人拉开，苏金录自己承认他同崔国珍之间有争抢斧头的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理时，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，因此应以苏金录的陈述作为定案的依据，两位证人证言不应采信。二、崔国珍提供的两位证人虽然同崔国珍有亲属关系，他们的证言不能单独作为证据使用，但是依据法律规定，可以同其他证据相互佐证。两份证言同苏金录的陈述相结合，此案能够形成完整的证据链，证明崔国珍右眼眉的伤是双方在争抢斧头时造成的。三、崔国珍现找到孙泽富，在孙泽富同意下进行了录音，孙泽富说：“我和张殿长从你家房屋出来看见你和你女儿同苏家母子口角，苏金录拿镐头（也称斧头）要打你们，我拽你女儿，张殿长抢镐头（也称斧头），我拉你女儿到房西，苏金录打没打你我没看着，拉完架了，张殿长说你脸出血了，进屋洗洗。然后我们就走了。”公安机关取得孙泽富笔录同孙泽富录音有出入，孙泽富说应以其录音为准。那么就是说孙泽富是在拉完架看到崔国珍脸出血了，二审法院认定事实错误。综上，请求对本案依法进行再审改判。
崔国珍申请再审时向本院提交了孙泽富录音光盘一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。崔国珍主张其右眼眉的伤是苏金录用镐头（也称斧头）划伤所致，但是苏金录及金长华予以否认，崔国珍有义务提供证据证明其主张。原审时其申请证人杨太军、杨玉香出庭作证，杨太军证言与其在公安机关的陈述存在巨大差异，杨玉香也参与当日口角当中，且二人系崔国珍的近亲属，存在利害关系，原审对此不予采信并无不当。张殿长和孙泽富在公安机关所作的笔录证实出屋时就看到崔国珍右眼眉出血了，出屋之后苏金录才拿镐头（也称斧头）要打崔国珍，二人均证实并未打到崔国珍身上。崔国珍申请再审时提交的孙泽富录音，该录音证实苏金录用镐头（也称斧头）打没打到崔国珍，其本人没有看到，故也不能证实苏金录用镐头（也称斧头）打伤崔国珍的事实，且先前在公安机关笔录中陈述的事实是在案发后，陈述较清晰客观，与张殿长在公安机关的陈述相互印证。苏金录在公安机关所作的陈述虽承认其与崔国珍抢镐头（也称斧头）的事实，但并未承认是其用镐头（也称斧头）将崔国珍右眼眉致伤的事实，该事实的举证责任仍属于崔国珍，当事人对自己的主张未提供证据或提供的证据不充分，只能承担对己不利的后果。综上，原审认定事实正确，对证据的采信合法，适用法律也无不当之处，崔国珍提出的申请再审的事由不能成立。
综上，崔国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回崔国珍的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申17号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：崔国珍，女，汉族，1966年3月1日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏金录，男，汉族，1980年11月20日出生，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金长华，女，汉族，1958年6月19日出生，住吉林省东辽县。再审申请人崔国珍因与被申请人苏金录、金长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终147号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔国珍申请再审称，二审认定事实错误，在识别证据真伪时存在偏颇，苏金录对自己不利的陈述应当作为定案依据。2016年5月17日，崔国珍在苏金录家墙外自家这边修缮自家院墙，请孙泽富、张殿长帮工，金长华出来阻拦，称占了她家地方，双方发生口角，苏金录这时手拿一把镐头（也称斧头）跳过他家院墙过来就打崔国珍，帮工人劝拉时，苏金录用镐头（也称斧头）将崔国珍头部、右眼打伤。一、二审采纳两位证人证言（公安机关所取笔录），而没有采纳苏金录自己的陈述（公安机关所取笔录）有悖于法律。孙泽富、张殿长证实他们在崔国珍家出屋时看到崔国珍在自家院里，崔国珍的右眼眉已经出血了，苏金录也在自家院里，二人进行拉架时，苏金录拿了一把镐头（也称斧头）要打崔国珍，被人拉开，苏金录自己承认他同崔国珍之间有争抢斧头的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理时，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，因此应以苏金录的陈述作为定案的依据，两位证人证言不应采信。二、崔国珍提供的两位证人虽然同崔国珍有亲属关系，他们的证言不能单独作为证据使用，但是依据法律规定，可以同其他证据相互佐证。两份证言同苏金录的陈述相结合，此案能够形成完整的证据链，证明崔国珍右眼眉的伤是双方在争抢斧头时造成的。三、崔国珍现找到孙泽富，在孙泽富同意下进行了录音，孙泽富说：“我和张殿长从你家房屋出来看见你和你女儿同苏家母子口角，苏金录拿镐头（也称斧头）要打你们，我拽你女儿，张殿长抢镐头（也称斧头），我拉你女儿到房西，苏金录打没打你我没看着，拉完架了，张殿长说你脸出血了，进屋洗洗。然后我们就走了。”公安机关取得孙泽富笔录同孙泽富录音有出入，孙泽富说应以其录音为准。那么就是说孙泽富是在拉完架看到崔国珍脸出血了，二审法院认定事实错误。综上，请求对本案依法进行再审改判。崔国珍申请再审时向本院提交了孙泽富录音光盘一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。崔国珍主张其右眼眉的伤是苏金录用镐头（也称斧头）划伤所致，但是苏金录及金长华予以否认，崔国珍有义务提供证据证明其主张。原审时其申请证人杨太军、杨玉香出庭作证，杨太军证言与其在公安机关的陈述存在巨大差异，杨玉香也参与当日口角当中，且二人系崔国珍的近亲属，存在利害关系，原审对此不予采信并无不当。张殿长和孙泽富在公安机关所作的笔录证实出屋时就看到崔国珍右眼眉出血了，出屋之后苏金录才拿镐头（也称斧头）要打崔国珍，二人均证实并未打到崔国珍身上。崔国珍申请再审时提交的孙泽富录音，该录音证实苏金录用镐头（也称斧头）打没打到崔国珍，其本人没有看到，故也不能证实苏金录用镐头（也称斧头）打伤崔国珍的事实，且先前在公安机关笔录中陈述的事实是在案发后，陈述较清晰客观，与张殿长在公安机关的陈述相互印证。苏金录在公安机关所作的陈述虽承认其与崔国珍抢镐头（也称斧头）的事实，但并未承认是其用镐头（也称斧头）将崔国珍右眼眉致伤的事实，该事实的举证责任仍属于崔国珍，当事人对自己的主张未提供证据或提供的证据不充分，只能承担对己不利的后果。综上，原审认定事实正确，对证据的采信合法，适用法律也无不当之处，崔国珍提出的申请再审的事由不能成立。综上，崔国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回崔国珍的再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一七年四月二十七日书记员 张海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初509号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人覃月秀，女，1985年7月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省绥宁县，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］542号起诉书指控被告人覃月秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人覃月秀于2016年9月6日10时许，在长沙市岳麓区观沙岭南山雍江汇小区地下车库，见被害人李某停放在该处价值人民币3020元的五本牌TDR638型电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走并转移芙蓉区鑫邮小区C10号门面的电动车修理店。当天上午，被害人李某通过该电动车的车载GPS追踪器发现被盗电动车位置，在芙蓉区鑫邮小区C10号门面的电动车修理店将被告人覃月秀抓获并报警。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人覃月秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃月秀具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人覃月秀一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人覃月秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃月秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃月秀有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人覃月秀住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃月秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 易湘茗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1357号
罪犯曲志强，男，1993年4月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出(2012)高刑初字第97号刑事判决，以被告人曲志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲志强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮