wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1409号
原告：吴晓亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住叶县。
被告：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住叶县。
原告吴晓亮诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓亮到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款60000元本金及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我通过朋友牛延华介绍认识被告，2015年12月14日被告以父亲做生意周转资金为由借我现金60000元整，并给我出具借条一份，之后我多次找介绍人及被告讨要，被告以种种理由推辞不给，为此向法院起诉。
被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2015年12月14日向我借款6万元，并约定随要随还，担保人牛延华在借条上签字；2、聊天记录一份，这是牛延华与陪同被告一起取钱的人的微信聊天记录，也能证明李少华案件借款的情况，当时吴晓亮与李少华一起借钱给被告；3、牛延华证人证言。
本院确认原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月14日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，牛延华作为担保人在借条上签字。原、被告未约定利息。被告至今未偿还该借款。原告于2017年4月25日来院起诉。
本院认为，被告于2015年12月14日从原告处借款60000元，有被告出具的借条为证，未约定还款期限及利息。原告催要后，被告应偿还该借款。原告起诉后，被告仍未偿还该款，被告应按年利率6%支付自起诉之日起的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
吴晓亮借款本金60000元，同时，按年利率6%计算支付该款自2017年4月25日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈兆丰
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初219号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告邹永春，女，生于1952年1月4日，汉族，四川省内江市人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邹永春物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受�费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00313号
申请执行人：赵成，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市京华大厦2303室，组织机构代码55632032-5。
法定代表人：郭刚，该公司董事长。
被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园西二区0215室，组织机构代码73300617-8。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
赵成申请执行宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）宿中民二保字第00049号民事裁定，查封了赵成提供担保的登记在史宗荣名下坐落宿州市二中路市百货采购供应站（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市环城河南侧东昌�西侧尚街国际新天地(D-8、D-9#楼1808室，房地权证宿字第××号)的房产；登记在吴新銮名下的坐落宿州市港口路西南角商住楼0120室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0103室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路西一区A-
B-
C楼0117室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0120室（房地权证宿字第××号）的房产；登记在吴阿宝名下坐落宿州市经济开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A4#楼0105室（房地权证宿字第××）、坐落宿州市港口路西南角商住楼0106室（房地权证宿字第××号）的房产；登记在史茜名下坐落宿州市港口路七六区3#-9#楼0121室（房地权证宿字第××号）及宿州市天鹅湾别墅（备案号为3413020210000200550101）的房产；登记在史超名下坐落宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区15#楼0103室（房地权证宿字第××号）的房产；登记在安徽省冠成粮油加工有限公司名下的产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××83号、20××82号的房产予以查封，现因赵成已经胜诉，为保障申请执行人权益，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对史宗荣名下坐落宿州市二中路市百货采购供应站（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地(D-8、D-9#楼1808室，房地权证宿字第××号)的房产；吴新銮名下的坐落宿州市港口路西南角商住楼0120室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0103室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路西一区A-
B-
C楼0117室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0120室（房地权证宿字第××号）的房产；吴阿宝名下坐落宿州市经济开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A4#楼0105室（房地权证宿字第××）、坐落宿州市港口路西南角商住楼0106室（房地权证宿字第××号）的房产；史茜名下坐落宿州市港口路七六区3#-9#楼0121室（房地权证宿字第××号）及宿州市天鹅湾别墅（备案号为3413020210000200550101）的房产；史超名下坐落宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区15#楼0103室（房地权证宿字第××号）的房产；安徽省冠成粮油加工有限公司名下的产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××83号、20××82号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年三月九日
书记员 宋宁昌
附相关法律依据
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21261号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：重庆纵横国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号9-1，统一社会信用代码：91500103202866910B。
法定代表人：刘勇。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆纵横国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案,本案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告重庆纵横国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3402号
上诉人（原审被告）：王之国。
被上诉人（原审原告）：莱阳高盛包装有限公司。
法定代表人：刘德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盛。
上诉人王之国因与被上诉人莱阳高盛包装有限公司（以下简称为高盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王之国，被上诉人高盛公司的委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王之国上诉请求：撤销一审判决，发回重审；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.王之国是受青岛孚荣德商贸有限公司委托与被上诉人签订合同，是职务行为。2.被上诉人没有给青岛孚荣德商贸有限公司开具增值税发票，造成税款抵扣损失2万元，被上诉人应予赔偿。
被上诉人高盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
高盛公司向一审法院起诉请求：1、判令王之国立即偿还高盛公司人民币80288元及自提起诉讼之日起的利息。2、诉讼费由王之国负担。
一审法院认定事实：从2016年7月3日至2016年10月11日，高盛公司与王之国之间发生业务往来，由高盛公司为王之国供应做纸箱通用的纸板。期间，高盛公司与王之国共计发生业务39笔，共计总货款201282元，对于所欠的总货款201282元，王之国均向高盛公司出具了欠款条计39份。后王之国共计向高盛公司支付货款120994元，其中：在2016年8月9日付款2994元，2016年8月19日付款10000元，2016年8月20日付款50000元，2016年8月26日付款8000元，2016年8月29日付款26000元，2016年9月2日付款16000元，2016年9月3日付款8000元。目前尚欠货款80288元。后高盛公司向王之国索要货款，但王之国一直未向高盛公司履行付款义务。
一审法院认为，债务应当清偿。自2016年7月3日至同年10月11日，高盛公司计向王之国供应纸箱板共计39笔，对于每一笔的数额以及价款从王之国向高盛公司出具的欠款条中能够确定，从王之国向高盛公司出具的欠款条中能够反映出高盛公司与王之国之间债权债务关系的确定性、真实性，扣除王之国已经向高盛公司支付的货款，剩余款项即80288元王之国仍有向高盛公司支付的义务，为此，对于高盛公司的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。在庭审过程中，王之国提出之所以没有向高盛公司支付所欠的货款，是因为高盛公司没有开具发票，同时王之国认为：高盛公司所诉的数额只是高盛公司自己所计算的数额。一审法院认为，王之国欠高盛公司的货款真实、确定，涉案买卖合同中是否应当由高盛公司开具发票，应以双方当事人的约定为准，王之国不能以高盛公司未开具发票作为拒绝支付货款的理由，但在王之国在向高盛公司支付货款后高盛公司应当向王之国出具票据更符合交易习惯。至于高盛公司诉请的货款数额是高盛公司基于王之国出具的欠款条的数额而计算出来的，而不是高盛公司单方计算的数额。王之国的上述抗辩理由，一审法院不予采信。关于高盛公司要求王之国支付利息的诉讼请求，一审法院认为，在王之国向高盛公司出具的欠款条中所约定的支付货款日期为自欠款条出具之日起7日内偿还，但本案在庭审过程中，高盛公司要求利息的计算自高盛公司向一审法院主张权利之日起即2016年11月15日起计算，该系高盛公司的真实意思表示，一审法院予以支持，但利息的计算方法因双方没有约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算更为合理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：王之国欠莱阳高盛包装有限公司货款80288元及利息（利息的计算以80288元为基数自2016年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由王之国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人王之国在一审审理期间并没有辩称其系履行职务行为；上诉人王之国系青岛孚荣德商贸有限公司的法定代表人。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人王之国一审中对收货的认可，以及一审中并未抗辩其系职务行为，一审法院认定由王之国承担涉案欠款并无不妥。二审中上诉人王之国对一审认定的欠款数额80288元无异议，本院认为在高盛公司选择起诉王之国个人而没有起诉青岛孚荣德商贸有限公司的情况下，王之国自知其有法定代表人的身份，但，王之国在一审庭审中认可收到货物并没有抗辩系职务行为，且涉案业务的付款并无青岛孚荣德商贸有限公司的付款，付款主体均为上诉人个人，据此，判令由王之国承担还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人王之国主张被上诉人没有开具发票，并不能作为上诉人拒付货款的理由，上诉人主张的税款抵扣损失不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，上诉人王之国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人王之国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 恬
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执异6号
案外人：陈友来，男，1972年1月12日出生，汉族，住上犹县。
申请执行人：孔小明，男，1968年11月25日出生，汉族，住上犹县，
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，执行证号：13607199310826352。
被执行人：夏玉玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：廖为江，男，1972年8月5日出生，汉族，住上犹县，
在本院执行申请执行人孔小明与被执行人夏玉玲、廖为江民间借贷纠纷一案中，案外人陈友来于2017年6月6日对查封被执行人夏玉玲、廖为江名下的江西茂申置业有限公司位于上犹县陡水镇月仔村梁下使用权面积为8001.7平方米的土地使用权（土地权利证书号：上国用（2014）第299号，下称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈友来称，请求依法撤销上犹县人民法院（2016）赣0724执字第66—2裁定书。2015年2月3日，江西茂申置业有限公司（简称茂申公司）股东廖为江、夏玉玲把公司股份全部转让给周云龙、曾广平。2015年10月30日，茂申公司股东周云龙、曾广平把公司股权全部转让给陈友来、刘昌文、胡世明、田克财；2016年8月5日，茂申置公司股东刘昌文、胡世明、田克财把股权全部转让给陈友来，公司为自然人独资。该公司股权经多次转让，二被执行人廖为江、夏玉玲在茂申公司不享有任何财产权。贵院查封该公司名下的上国用（2014）第229号土地使用权系我的合法财产，侵害了我的合法权益。
申请执行人孔小明称，被执行人夏玉玲、廖为江与曾广平、周云龙之间的股份转让时，对涉案土地的使用权处置进行了特别约定，被执行人夏玉玲、廖为江保留了涉案土地的实体权益（处置权和收益权），案外人陈友来的异议不成立，应依法裁定驳回。被执行人夏玉玲、廖为江与曾广平、周云龙在2015年2月2日进行股权转让时，共签订了三份协议，其中二份《股权转让协议》保存工商登记机关。另签订了一份《股权转让协议补充协议》。该补充协议就涉案的8001.7平方米的土地使用权（土地权利证书号：上国用2014第299号）的处置等进行了详细的约定为：1、被执行人夏玉玲、廖为江对涉案土地和在公司的股份保留处置权，所得收益优先用于偿还所欠江西鼎高实业有限公司的欠款730万元本息，余款归还于被执行人夏玉玲、廖为江共同所有的赣州锦虹房地产开发有限公司上犹星辰花园经营部帐内；2、因被执行人夏玉玲、廖为江尚欠江西鼎高实业有限公司的欠款730万元本息，曾广平、周云龙在此次股权转让中，不向被执行人实际支付股权转让款。该宗土地的使用权至今尚未转让变现，夏玉玲、廖为江仍对该宗土地享有使用权、收益权。二、被执行人夏玉玲、廖为江、曾广平、周云龙之间的股权转让恶意转移财产的行为，且违反公司法第七十二条之规定，依法不具有法律效力。1、涉案土地是以14，200，000元竞买的，而夏玉玲、廖为江却以10，000，000元远低于市场价格的方式将公司的股权转让给周云龙、曾广平，其目的是为了逃避债务，属于恶意转移财产的行为。2、周云龙受让夏玉玲的股权违犯公司法的规定，三、综上所述，夏玉玲、廖为江所发生一系列的股权转让均属无效，且所有转让行为，均低于涉案土地竞拍价的价格进行转让，所有的受让人均非善意受让，而是与被执行人串通损害申请行人的合法权益。
被执行人廖为江、夏玉玲未向本院提交答辩意见。
本院查明，2013年12月12日，廖为江、夏玉玲各出资500万元设立了茂申公司，法定代表人廖为江，并依法取得了营业执照。茂申公司于2014年4月取得了涉案土地的使用权，并办理了《国有土地使用权证》编号为：上国用（2014）第299号、《建设规划许可证》编号为：地字第360725201404001号。
2015年2月3日，廖为江、夏玉玲将各自所持在茂申公司50%股份分别转让给了周云龙、曾广平且办理了变更登记手续，且双方又签订了《股权转让协议补充协议》且约定在2015年4月30日之前仍对该公司财产保留所有权。2015年10月29日茂申公司再次给刘昌文、田克财、胡世明、陈友来并办理了变更手续。2016年8月5日茂申公司变更为自然人陈友来独资的有限责任公司。涉案土地的使用权证、建设用地规划许可证等财产资料移交给陈友来。
另查明，该宗土地于2014年10月15日办理使用抵押登记，抵押贷款期为2年（2014年10月14日—2016年10月14日），2015年11月23日抵押权终止。2015年11月20日胡世明还清赣州银行股份有限公司广场支行贷款，并解除了涉案土地上的抵押权。
本院认为，本案争议焦点，本院查封的位于上××县陡水镇月仔梁下8001.7平方米的土地使用权是否属于被执行人廖为江、夏玉玲拥有实体权益（处置权和收益权）。该宗土地使用权属于茂申公司拥有，本案三方当事人均无异，并有使用权证、建设规划许可证予以佐证。被执行人设立的茂申公司后，被执行人与周云龙、曾广平转让茂申公司时还另签订了《股权转让协议补充协议》，申请人依据该协议主张被执行人与周云龙、曾广平转让茂申公司无效，属于恶意逃避债务行。被执行人与周云龙、曾广平转让茂申公司有工商行政管理部门登记并发放了营业执照。茂申公司转让后，二被执行人非公司股东，对公司财产没有处分权。该份补充协议对公司没有拘束力。孔小明依《股权转让协议补充协议》认为被执行人与曾广平、周云龙之间的股权转让恶意转移财产的行为系单证，缺乏证据佐证。茂申公司依法变更为自然人陈友来独资所有的有限责任公司。涉案土地使用权登记为陈陈友来独资所有的茂申公司所有，故陈友来有权向本院提出异议。本院于2016年7月22日作出的（2016）赣0724执字第66—2号执行裁定书，查封上××县陡水镇月仔梁下8001.7平方米的土地使用权。茂申公司既不是本案被执行主体，也没有义务对原公司股东廖为江、夏玉玲个人承担清偿依据。故案外人陈友来的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对江西茂申置业有限公司位于上犹县陡水镇月仔村梁下使用权面积为8001.7平方米的土地使用权（土地权利证书号：上国用（2014）第299号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄泽槐
审判员 袁 钦
审判员 张昆林
二〇一七年六月十三日
书记员 曾庆炎
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执异6号案外人：陈友来，男，1972年1月12日出生，汉族，住上犹县。申请执行人：孔小明，男，1968年11月25日出生，汉族，住上犹县，委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，执行证号：13607199310826352。被执行人：夏玉玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：廖为江，男，1972年8月5日出生，汉族，住上犹县，在本院执行申请执行人孔小明与被执行人夏玉玲、廖为江民间借贷纠纷一案中，案外人陈友来于2017年6月6日对查封被执行人夏玉玲、廖为江名下的江西茂申置业有限公司位于上犹县陡水镇月仔村梁下使用权面积为8001.7平方米的土地使用权（土地权利证书号：上国用（2014）第299号，下称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈友来称，请求依法撤销上犹县人民法院（2016）赣0724执字第66—2裁定书。2015年2月3日，江西茂申置业有限公司（简称茂申公司）股东廖为江、夏玉玲把公司股份全部转让给周云龙、曾广平。2015年10月30日，茂申公司股东周云龙、曾广平把公司股权全部转让给陈友来、刘昌文、胡世明、田克财；2016年8月5日，茂申置公司股东刘昌文、胡世明、田克财把股权全部转让给陈友来，公司为自然人独资。该公司股权经多次转让，二被执行人廖为江、夏玉玲在茂申公司不享有任何财产权。贵院查封该公司名下的上国用（2014）第229号土地使用权系我的合法财产，侵害了我的合法权益。申请执行人孔小明称，被执行人夏玉玲、廖为江与曾广平、周云龙之间的股份转让时，对涉案土地的使用权处置进行了特别约定，被执行人夏玉玲、廖为江保留了涉案土地的实体权益（处置权和收益权），案外人陈友来的异议不成立，应依法裁定驳回。被执行人夏玉玲、廖为江与曾广平、周云龙在2015年2月2日进行股权转让时，共签订了三份协议，其中二份《股权转让协议》保存工商登记机关。另签订了一份《股权转让协议补充协议》。该补充协议就涉案的8001.7平方米的土地使用权（土地权利证书号：上国用2014第299号）的处置等进行了详细的约定为：1、被执行人夏玉玲、廖为江对涉案土地和在公司的股份保留处置权，所得收益优先用于偿还所欠江西鼎高实业有限公司的欠款730万元本息，余款归还于被执行人夏玉玲、廖为江共同所有的赣州锦虹房地产开发有限公司上犹星辰花园经营部帐内；2、因被执行人夏玉玲、廖为江尚欠江西鼎高实业有限公司的欠款730万元本息，曾广平、周云龙在此次股权转让中，不向被执行人实际支付股权转让款。该宗土地的使用权至今尚未转让变现，夏玉玲、廖为江仍对该宗土地享有使用权、收益权。二、被执行人夏玉玲、廖为江、曾广平、周云龙之间的股权转让恶意转移财产的行为，且违反公司法第七十二条之规定，依法不具有法律效力。1、涉案土地是以14，200，000元竞买的，而夏玉玲、廖为江却以10，000，000元远低于市场价格的方式将公司的股权转让给周云龙、曾广平，其目的是为了逃避债务，属于恶意转移财产的行为。2、周云龙受让夏玉玲的股权违犯公司法的规定，三、综上所述，夏玉玲、廖为江所发生一系列的股权转让均属无效，且所有转让行为，均低于涉案土地竞拍价的价格进行转让，所有的受让人均非善意受让，而是与被执行人串通损害申请行人的合法权益。被执行人廖为江、夏玉玲未向本院提交答辩意见。本院查明，2013年12月12日，廖为江、夏玉玲各出资500万元设立了茂申公司，法定代表人廖为江，并依法取得了营业执照。茂申公司于2014年4月取得了涉案土地的使用权，并办理了《国有土地使用权证》编号为：上国用（2014）第299号、《建设规划许可证》编号为：地字第360725201404001号。2015年2月3日，廖为江、夏玉玲将各自所持在茂申公司50%股份分别转让给了周云龙、曾广平且办理了变更登记手续，且双方又签订了《股权转让协议补充协议》且约定在2015年4月30日之前仍对该公司财产保留所有权。2015年10月29日茂申公司再次给刘昌文、田克财、胡世明、陈友来并办理了变更手续。2016年8月5日茂申公司变更为自然人陈友来独资的有限责任公司。涉案土地的使用权证、建设用地规划许可证等财产资料移交给陈友来。另查明，该宗土地于2014年10月15日办理使用抵押登记，抵押贷款期为2年（2014年10月14日—2016年10月14日），2015年11月23日抵押权终止。2015年11月20日胡世明还清赣州银行股份有限公司广场支行贷款，并解除了涉案土地上的抵押权。本院认为，本案争议焦点，本院查封的位于上××县陡水镇月仔梁下8001.7平方米的土地使用权是否属于被执行人廖为江、夏玉玲拥有实体权益（处置权和收益权）。该宗土地使用权属于茂申公司拥有，本案三方当事人均无异，并有使用权证、建设规划许可证予以佐证。被执行人设立的茂申公司后，被执行人与周云龙、曾广平转让茂申公司时还另签订了《股权转让协议补充协议》，申请人依据该协议主张被执行人与周云龙、曾广平转让茂申公司无效，属于恶意逃避债务行。被执行人与周云龙、曾广平转让茂申公司有工商行政管理部门登记并发放了营业执照。茂申公司转让后，二被执行人非公司股东，对公司财产没有处分权。该份补充协议对公司没有拘束力。孔小明依《股权转让协议补充协议》认为被执行人与曾广平、周云龙之间的股权转让恶意转移财产的行为系单证，缺乏证据佐证。茂申公司依法变更为自然人陈友来独资所有的有限责任公司。涉案土地使用权登记为陈陈友来独资所有的茂申公司所有，故陈友来有权向本院提出异议。本院于2016年7月22日作出的（2016）赣0724执字第66—2号执行裁定书，查封上××县陡水镇月仔梁下8001.7平方米的土地使用权。茂申公司既不是本案被执行主体，也没有义务对原公司股东廖为江、夏玉玲个人承担清偿依据。故案外人陈友来的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对江西茂申置业有限公司位于上犹县陡水镇月仔村梁下使用权面积为8001.7平方米的土地使用权（土地权利证书号：上国用（2014）第299号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄泽槐审判员  袁 钦审判员  张昆林二〇一七年六月十三日书记员  曾庆炎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第025号
原告胡先明，女，59岁。
委托代理人周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告五家渠市规划局，住所地：五家渠市振兴街379号。
法定代表人郇富君。
委托代理人喻晓，该局科员。
委托代理人邵勇捷，该局科员。
原告胡先明要求确认被告五家渠市规划局（以下简称规划局）于2015年6月29日作出的行政处罚决定书违法，要求撤销该处罚决定书并赔偿原告经济损失170000元，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月28日向被告规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告胡先明及其委托代理人周世玉、被告规划局的负责人郇富君、委托代理人喻晓、邵勇捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告规划局于2015年6月29日作出行政处罚决定书，决定书载明：“胡先明，你未经城乡规划主管部门批准，擅自在五家渠市猛进路与北海街交汇处搭建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国城乡规划法办法》第五十七条规定，对你的违法建设行为处理如下：立即停止违法建设行为，在接到本处罚决定书之日起即日之内将你违法建筑自行拆除，恢复原貌。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级规划行政主管部门申请行政复议，也可以在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不拆除，将依法强制拆除”。
原告胡先明诉称，2015年6月29日，被告向原告送达了《违法行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》，责令原告立即停止违法建设行为。当日，被告就对原告搭建的彩钢房进行了拆除。被告规划局在作出行政处罚决定之前，应当先告知原告作出行政处罚的事实理由及依据，并告知原告享有的陈述和申辩的权利，而规划局同时向原告送达《违法行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》剥夺了原告的陈述、申辩的权利，被告规划局的违法行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认被告的行政行为违法并撤销被告作出的行政处罚决定书并赔偿原告损失170000元。
被告规划局辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，被告负责本辖内的规划行政工作，故被告有权对原告作出行政处罚。因原告所搭建的彩钢房未经主管部门批准，系违章建筑，被告依职权对原告作出的《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确，且原告不听劝阻，继续施工，被告有权对原告的违章建筑实施强拆。
被告规划局向本院提交了以下证据、依据：
1、五政办发（2012）18号关于印发五家渠市整治违法乱搭乱建建筑物构筑物具体实施办法的通知，用以证明对原告的违法建筑，被告有权立即进行拆除；
2、现场检查（勘验）笔录，用以证明原告正在进行施工，被告告知原告停止施工，被告不听劝阻继续施工的事实；
3、责令停止违法行为通知书，用以证明被告在2015年6月29日告知原告停止违法行为。
4、询问笔录，用以证明被告就原告的违法行为，进行了调查；
5、行政处罚决定书、送达回证，用以证明被告在2015年6月29日对原告的违法行为作出行政处罚决定书并向原告进行送达；
原告胡先明对被告规划局出示的证据无异议，本院予以确认。
原告胡先明未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月6日，五家渠城镇管理综合执法局工作人员在巡查中发现，位于五家渠市猛进路与北海街交汇处的良繁二队原告胡先明家中有人在建房。经查询原告胡先明未对正在建设房屋办理规划许可证，执法人员当即要求原告停止违法建设。2015年6月28日，执法人员再次发现原告胡先明还在继续进行违法施工，执法人员向原告送达《停工通知书》。次日，执法人员发现原告继续施工，被告执法人员来到施工现场，向原告作了现场检查（勘验）笔录、询问笔录后，并给原告送达了《违法建设行政处罚权利告知书》和《行政处罚决定书》。原告在《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》书写：“为什么没有按中央2014年1号文件第6条规定对家庭农场扶持相关政策的落实，推动落实涉农建设项目、设施用地等相关政策”。因原告拒不履行《行政处罚决定书》，并继续进行施工。五家渠城镇管理综合执法局工作人员、被告规划局工作人员对原告的违法建筑进行了强制拆除。故原告诉至法院，要求确认被告的行政行为违法，撤销被告作出的行政处罚决定书；由被告赔偿原告没能收上枸杞子的损失150000元、盖房子的材料款、人工费2000元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。规划局依法负责本行政区域规划内的城乡规划管理，有权依法对本行政区域内的规划违法行为进行查处。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，原告主张被告没有给原告陈述和申辩的权利，但从被告收到《行政处罚决定书》后，在处罚决定书上书写的内容看，原告已经履行了陈述和申辩的权利，故本院对原告的该项主张不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法拆除”。本案中，原告修建彩钢房，未经有关机关批准，属于违法建筑，应依法予以拆除。但在强制拆除中，规划局在送达了《行政处罚决定书》后，当即对原告的违法建筑进行了强制拆除，属于程序违法。因强制拆除行为不可撤销，故应确认其违法。原告修建的彩钢房本为非法建筑，不在国家赔偿范畴之内，故对原告主张损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国城乡规划法》第十一条；《中华人民共和国行政强制法》第四十四条；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、确认五家渠市规划局拆除原告胡先明违法搭建彩钢房的行政行为违法；
二、驳回原告胡先明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由被告五家渠市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
人民陪审员 张春喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾芸卉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2059号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人：林贤斌，该分社主任。
被告：唐胜福，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告唐胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，查明被告唐胜福于2010年6月因病死亡，其没有遗产，也没有相应承担义务的人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”之规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社已经预交的案件受理费141元，不予退还。
审判员 刘光强
二〇一七年六月十五日
书记员 康 倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1329号
原告：徐多，女，1990年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段立交桥西路南（长城4S店对面）。
法定代表人：李中林，经理。
原告徐多诉被告平顶山盛海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐多于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐多向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐多撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐多承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左 菡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1329号
原告：徐多，女，1990年1月1日出生。
被告：平顶山盛海汽车销售有限公司。
法定代表人：李中林，经理。
原告徐多诉被告平顶山盛海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐多于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐多向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐多撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐多承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左 菡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1102号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年4月30日凌晨，被告人陈某在本市某路某号某KTV唱歌时，酒后因琐事与被害人罗某、姚某某的朋友发生争执被劝离。后陈某发泄不满情绪突然冲出包间至罗某面前，继续与姚某某、罗某发生争执并引发肢体冲突。被告人李某某见状上前与陈某一同以酒瓶、拳脚殴打罗某及姚某某。其中，陈某持酒瓶殴打罗某的头部致伤，李某某持酒瓶殴打姚某某的头部致伤。经鉴定，罗某因外伤致左额部少量硬膜下出血，构成轻伤。姚某某因外伤致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年7月3日，被告人陈某、李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，陈某、李某某赔偿被害人罗某、姚某某共计人民币42，000元，取得谅解。
公诉机关认定被告人陈某、李某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈某、李某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈某、李某某判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人陈某、李某某在庭审中对指控的事实、定性均无异议，并有被害人罗某、姚某某的陈述；证人王某某、蒋某某、陈某某、何某某、罗某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、检验情况记录，司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某某结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均持械殴打他人，酌情从重处罚。两被告人均系自首，到案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某、李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初969号
原告：常州安格电力设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村委，组织机构代码56433666-9。
法定代表人：周梅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇人民东路，统一社会信用代码913212816754878816。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
原告常州安格电力设备有限公司（以下简称安格公司）诉被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告安格公司的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告天鹰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安格公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付原告货款111700元；2，请求判令被告承担结欠货款从起诉之日至实际付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系业务往来关系，由被告向原告采购芯棒及模具，截止2015年5月31日，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告货款111700元未付，被告及法定代表人在该对账函上予以盖章并签字确认。后原告也曾向被告催要该款，并委托常州市天宁区郑陆法律服务所向被告发函催要，但被告至今分文未付。现原告为维护自身的权益，故起诉。
被告天鹰公司未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。近年来，原、被告双方存在买卖业务往来，被告向原告采购芯棒及模具等货物。2015年5月31日，双方经对账，被告向原告出具的对账函一份，载明“下欠：111700元（壹拾壹万壹仟柒佰元），截止2015.5.31安格电力”，对账函下方盖有被告公司的印章，同时被告公司的法定代表人陈建平也予以签名。后，被告未支付原告分文。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受保护。被告结欠原告的货款数额，因有被告出具的对账单为证，故可以支持。同时，被告未能及时向原告支付货款，已构成迟延付款，还应承担逾期付款的违约责任。综上，原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款产生的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州安格电力设备有限公司货款计人民币111700元，承担该款按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月5日至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元、保全费1090元，合计2357元，由被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
第3页共3页
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初969号申请人：常州安格电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：周梅娟。被申请人：兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：陈建平。常州安格电力设备有限公司与兴化市天鹰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州安格电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司的银行存款114000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州安格电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司的银行存款114000元。案件申请费1090元，由申请人常州安格电力设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年五月五日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1191号
原告：高某1，男。
被告：秦某，女。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告秦某的委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于登记结婚。由于双方性格不和，生活中有很多摩擦，双方已经分居近两年时间。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
秦某辩称，原告在诉状中提出的离婚理由与事实不符，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告于1996年自由恋爱，经过充分了解之后感觉双方各方面都比较满意，于办理结婚登记。婚后双方感情很好，于生育女孩高某2，孩子出生之后更增进了双方的感情。原、被告既有恋爱过程又有感情基础，原告所称双方性格不和不符合事实。原、被告平时感情很好，并没有矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于办理结婚登记，于生育女孩高某2。原告主张的其他事实没有相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未提交相关证据证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1457-2号
原告王有相，男，1963年6月22日生，甘肃省古浪县农民。
被告宁夏东起工程绿化有限公司，住所地宁夏中宁县新堡镇南湾村二队，现住所地古浪县民权乡台子村。
法定代表人王东歧，该公司董事长。
被告张小丰，男，1973年2月21日生，宁夏中宁县农民。
本院在审理原告王有相诉被告宁夏东起工程绿化有限公司、张小丰财产损害赔偿纠纷一案中,因原告王有相欲另求途径解决为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有相提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王有相撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1349元，由原告王有相负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 张春香
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第342号
申请执行人李满英。
被执行人郭检香。
申请执行人李满英与被执行人郭检香刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1.7万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，实现了4500元债权，之后尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行的标的为1.25万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年一月十日
书记员 蒋云南
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执17号
申请执行人：曾近庸，男，1973年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3485号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司13440股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归曾近庸所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司13440股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人曾近庸名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第48号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人罗某某，女，1963年3月12日出生，湖南省沅陵县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。同年3月26日由沅陵县人民检察院决定对其取保候审。同年4月24日被本院决定对其继续取保候审。被告人马某某，女，1986年12月27日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。次日经该局决定变更为取保候审，同年3月26日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。同年4月24日被本院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）44号起诉书指控被告人罗某某、马某某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人罗某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人罗某某、马某某两人在本县深溪口乡自己家中，以“鸡九”方式组织他人聚众赌博，赌场10元起注，庄家上不封顶，并从庄家赢钱金额中抽头10％，期间累计参赌人员达20余人，抽头渔利达1万余元。2015年1月16日，被告人罗某某、马某某聚众20余人进行赌博时被公安机关民警当场抓获，现场缴获赌资13179元、赌具一副。另查明，被告人马某某2015年2月4日经过沅陵县人民医院检查，系怀孕的妇女。上述事实，被告人罗某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具的物证照片；被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等书证；证人张某某、曹某、钟某某、张某甲等24人的证言；被告人罗某某、马某某的供述；现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人罗某某、马某某无视国家法律，以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，累计参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某某、马某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某、马某某均起主要作用，均系主犯，案发后，被告人罗某某、马某某能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻判处。被告人马某某系怀孕的妇女，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役二个月十一天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一五年五月十二日代理书记员  周丽坤附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初646号
原告：李浅墨，男，1993年4月5日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（未到庭）
被告：赖忠良，男，1993年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
原告李浅墨与被告赖忠良买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告李浅墨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李浅墨撤回起诉处理。
案件受理费减半收取165元（已交），由原告李浅墨负担。
审判员 王丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03991号
上诉人（原审原告）：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，组织机构代码79984172-3。
法定代表人：张英忠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐骏。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人安徽新桥建设工程有限公司（以下简称新桥工程公司）因不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新桥工程公司原审诉称：2011年6月16日，新桥工程公司通过徐骏介绍与合肥市工兴贸易有限公司（以下简称工兴贸易公司）签订钢材买卖合同一份，由工兴贸易公司向新桥工程公司供应钢材，新桥工程公司也陆续向工兴贸易公司支付钢材款，其中包括新桥工程公司在2014年1月29日根据徐骏和工兴贸易公司要求向徐骏转账支付的10万元。之后因新桥工程公司与工兴贸易公司产生纠纷，工兴贸易公司向合肥市庐阳区法院对新桥工程公司提起诉讼。新桥工程公司应诉并提供证据证明新桥工程公司共向工兴贸易公司支付钢材款共计470万元，其中包括2014年1月29日新桥工程公司向徐骏支付的10万元。但是工兴贸易公司对该10万元不予认可，同时工兴贸易公司对新桥工程公司所欠的钢材款要求按照合同约定月息1.8%计算支付利息。后新桥工程公司和工兴贸易公司在法院支持下达成协议。对工兴贸易公司不认可的10万元，新桥工程公司只能另行处理，新桥工程公司与徐骏多次联系，要求徐骏返还该10万元，徐骏均不予返还。现要求徐骏返还新桥工程公司10万元并赔偿新桥工程公司损失，包含诉讼费2000元，其他损失按月息1.8%计算，自2014年1月29日起计算到本金付清为止，暂计算到2015年5月31日为28620元，诉讼费由徐骏承担。
徐骏原审庭审中辩称：徐骏不构成不当得利，其已在收到款项的当天及第二天按新桥工程公司要求将其委托支付给工兴贸易公司的10万元货款汇给了工兴贸易公司王虎账户，有转账的单据证明。工兴贸易公司也出具说明认可收到该10万元。工兴贸易公司在起诉新桥工程公司的钢材款案件中，没有认可该10万元，是因为双方尚有其他经济往来，此笔10万元并非所诉案件中项目的材料款，故工兴贸易公司未认可此笔10万元。徐骏并不存在不当得利的行为，新桥工程公司现不应向徐骏主张权利，应该向工兴贸易公司主张此笔款项。
原审法院经审理查明：新桥工程公司通过徐骏介绍自2011年6月起与工兴贸易公司发生业务往来，新桥工程公司从工兴贸易公司购买钢材，且新桥工程公司与工兴贸易公司于2011年6月16日，就蜀山区井岗镇拆迁集资房工程钢材供应签订协议。2014年1月29日，新桥工程公司向徐骏帐户中转款10万元委托徐骏向工兴贸易公司支付材料款。徐骏收到款项后于1月29日及1月30日分别向工兴贸易公司项目经理王虎帐户中二次转款计10万元。2015年2月5日，工兴贸易公司起诉新桥工程公司，要求其支付蜀山区井岗镇拆迁集资房工程钢材款554480元、运费42610元及逾期付款利息797501元。在此起诉讼中，工兴贸易公司未认可本起案件中的10万元款项。2015年3月30日，在法院调解下，工兴贸易公司与新桥工程公司达成协议，确认新桥工程公司截止至2015年1月15日，欠工兴贸易公司贷款本金83482元、逾期付款利息193147元、运费42610元等，计1077641元，于2015年6月30日前支付。上述确认的款项中，不包括新桥工程公司委托徐骏向工兴贸易公司付款10万元。2015年7月10日，工兴贸易公司出具说明，认可新桥工程公司2014年1月29日委托徐骏向其公司支付的10万元货款已收到。
原审法院审理后认为：不当得利系指因没有法律上的根据取得利益，致使他人受损失的事实。不当得利的构成要件为一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有法律根据。本案中，新桥工程公司的损失系向徐骏帐户中转款10万元，委托其支付工兴贸易公司货款，但在工兴贸易公司诉新桥工程公司货款案件中，工兴贸易公司未认可此笔10万元。新桥工程公司认为徐骏获得利益系新桥工程公司将10万元转入徐骏的帐户中，但该款项工兴贸易公司已出具说明认可其收到徐骏转付给其公司的10万元，在工兴贸易公司诉新桥工程公司货款案件中该公司未认可此笔10万元款项，系因为此10万元款项不系诉讼中蜀山区井岗镇拆迁集资房工程钢材款，而是其他工程中的材料款。故新桥工程公司受到的损失与其将钱款转入徐骏的帐户中虽有所牵连，但并无因果关系，新桥工程公司以不当得利为由要求徐骏返还款项无事实及法律依据，结合民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，本案中应当由新桥工程公司举证证明徐骏是10万元利益获得者，因其所提证据不能证实该主张。因此，根据举证责任分配的规则，新桥工程公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽新桥建设工程有限公司对徐骏的诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取1436元，由安徽新桥建设工程有限公司负担。
新桥工程公司上诉称：2015年7月10日工兴贸易公司出具了其从徐骏处收到了新桥工程公司支付的10万元货款的说明，该份说明的真实性不应认定。在合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00526号案件中，工兴贸易公司始终没有认可该笔款项。根据新桥工程公司提供的两次录音，徐骏在录音中承诺如在工兴贸易公司与新桥工程公司买卖合同纠纷一案开庭前工兴贸易公司不认可该10万元，徐骏同意返还该10万元并赔偿新桥工程公司利息等损失。至于工兴贸易公司现在又称因与新桥工程公司有其他工程的材料款纠纷，故此10万元与工兴贸易公司与新桥工程公司买卖合同纠纷一案无关，由于之前工兴贸易公司从无此说法，现在为了不认可此10万元就捏造此借口，纯属谎言。综上，新桥工程公司主张的不当得利不能成立，请求二审法院撤销原审判决，支持新桥工程公司的原审诉讼请求。
徐骏二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：新桥工程公司向徐骏转款10万元系委托其向工兴贸易公司支付材料款，此后徐骏将该10万元业已支付给了工兴贸易公司，徐骏并不占有该10万元，且徐骏向工兴贸易公司转款系根据新桥工程公司的委托，徐骏业已完成新桥工程公司的委托事务，双方之间并不构成不当得利，故新桥工程公司主张徐骏返还不当得利，缺乏事实依据，依法应不予支持。综上，新桥工程公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2872元，由上诉人安徽新桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异13号
申请人冼贤能，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5013。
被申请人佛山市金润华地产发展有限公司，住所佛山市禅城区。营业执照号码440600000038676。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所佛山市禅城区。注册号440600000011036。
法定代表人赵道印。
本院在执行（2014）佛城法执字第2108号案过程中，申请人向本院书面申请追加佛山市金润华地产发展有限公司（下称金润华公司）为上述执行案件的被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、汤丽娟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：我方与佛山市海盛东方商业投资有限公司（下称海盛东方公司）使用权出让合同纠纷一案，法院已作出（2014）佛城法南民初字第111号民事调解书，海盛东方公司应向我方支付使用权出让金617683元，并支付违约金10万元及案件受理费6190元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于海盛东方公司逾期履行，我方向法院申请强制执行，执行过程中，由于海盛东方公司没有可供执行财产，导致案件无法执行。现发现，金润华公司是海盛东方公司的投资人，根据相关法律规定，金润华公司应对海盛东方公司的债务承担连带责任。为此，请求追加金润华公司为（2014）佛城法执字第2108号案的被执行人，并对海盛东方公司的债务承担连带责任。
经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：
申请人冼贤能与海盛东方公司使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第111号民事调解书已于2014年3月5日发生法律效力。根据上述调解书所载，海盛东方公司应向冼贤能退还使用权出让金617683元，支付违约金100000元，受理费6190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因海盛东方公司未履行金钱给付义务，冼贤能向本院申请强制执行，执行案号：（2014）佛城法执字第2108号。案件执行过程中，冼贤能以金润华公司为海盛东方公司投资人为由，申请追加金润华公司为上述执行案件被执行人，并对海盛东方公司债务承担连带责任。
另查明，金润华公司登记设立于2015年6月11日，系有限责任公司，投资人为孔俊彬、薛象金。2015年8月18日，佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司及南庄镇罗格永光村民小组发布《原海盛东方购物中心、酒店地块及地上物出让竞价中标公告》，公示经佛山市禅城区南庄镇公共资源交易中心对海盛东方购物中心、酒店地块及地上物采取竞价方式组织交易，由金润华公司竞得上述标的。
本院认为：追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。
据（2014）佛城法南民初字第111号民事调解书所载，对冼贤能负有金钱给付义务的是海盛东方公司。海盛东方公司性质为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司所负债务应由公司资产负责偿还，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。案中，无证据显示金润华公司为海盛东方公司股东或实际投资人，申请人所称金润华公司为海盛东方公司投资人并无事实依据。另冼贤能在案中提供的书证，只能反映金润华公司有偿竞得海盛东方购物中心、酒店地块及地上物，但此并不能证实金润华公司即为海盛东方公司的投资人，且此项申请事由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人冼贤能的申请。
本案受理费100元，经申请人冼贤能申请，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院书面提出复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审判员 汤丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 林 立
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1736号
原告：王某某，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：董某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：杨某某，男，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某与被告董某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月22日日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告董某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某某给付原告王某某摩托车买卖货款7500元，并按月利率2%给付自2015年6月1日起至实际付清之日止的违约金；2.被告杨某某对上述货款本金及违约金承担连带清偿责任；3.被告董某某给付原告车篷款500元。事实和理由：被告董某某在彭阳县城经营饭馆时与原告相识。2015年2月28日，被告董某某在原告处购买”大运”牌摩托车1辆，价款8500元，被告董某某给付了1000元后，剩余7500元未付，被告董某某向原告出具欠条1张，被告杨某某提供保证担保。约定被告董某某2015年6月1日前付清车款，逾期每日按0.1%承担违约金。到期后，被告董某某去向不明，被告杨某某也以寻找被告董某某为由推诿。另外，原告将摩托车交付被告董某某后，为该车加装了车篷，价值500元，被告董某某亦未给付。
被告董某某缺席未答辩，亦未提供证据。
被告杨某某辩称，原告王某某与被告董某某之间买卖摩托车属实，欠款7500元亦属实，但被告为该款提供一般保证担保，原告一直没有向被告催要过该款，故不同意承担连带清偿责任。被告董某某是否欠原告车篷款500元，被告不知情。
当事人为证实自己的主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了质证，董某某缺席未发表质证意见，杨某某对王某某提交的证据不持异议，本院审查后认为买卖合同、董某某身份证复印件符合证据属性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年2月28日，董某某在王某某处购买摩托车1辆，约定价款8500元，当场给付了1000元后，剩余7500元未付，董某某向王某某出具欠条1张，约定于2015年6月1日前付清，逾期每日按所欠车款0.1%给付违约金，杨某某为欠款提供连带保证担保，未约定保证期限、保证范围。到期后，董某某未给付剩余货款，亦未给付违约金，杨某某亦未代董某某向王某某给付。王某某主张向董某某出卖了车篷及向董某某、杨某某多次催要过欠款，审理中均未提供证据证实。
本院认为，本案的争议焦点有：1.董某某是否应当给付王某某货款及违约金；2.杨某某是否应当承担连带清偿责任。王某某向董某某出卖摩托车，董某某向王某某给付货款，双方形成了摩托车的买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务，王某某向董某某交付了货物，董某某未按约定的期限给付剩余货款，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故王某某主张董某某给付剩余货款7500元，并按月利率2%给付违约金，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。王某某主张车篷款，应当对其主张承担举证责任，王某某未提供证据证实双方具有关于车篷的买卖合同关系，应承担对其不利的法律后果，故对王某某主张董某某给付车篷款500元的诉讼请求，本院不予支持。杨某某为董某某所欠摩托车款及违约金提供连带保证担保，担保合同合法有效。因双方未约定保证期限，根据法律规定，应当确定为主债务履行期限届满前6个月，即为2015年6月2日至2015年12月1日。王某某未向法庭提供证据证实其在保证期限内向杨某某主张过权利，向本院提起诉讼亦在保证期限届满之后，故杨某某的保证责任免除。董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某摩托车款7500元，并按月利率2%给付自2015年6月1日至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 海 娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初230号
原告：李美玉，女，1970年5月5日出生，土家族，律师，住湖南省桑植县。
被告：姚静妮，女，1980年12月15日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
原告李美玉与被告姚静妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员张强担任记录。原告李美玉到庭参加了诉讼，被告姚静妮经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2016年9月被告向原告借钱买家具，原告在桑植工行通过ATM取款分四次共取现20000元给被告，被告向原告出具借条一张。2016年底，原告要求被告归还借款，被告一直拖欠，故原告起诉至法院。
被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后，既没有答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金20000元，有被告出示的借条及银行账户清单予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告归还借款本金20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静妮于本判决生效之日起五日内偿还原告李美玉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告姚静妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2121号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：万明生，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告万明生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚，被告万明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务。原告按照物业服务合同约定严格履行了义务，但被告自2011年2月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2011年2月1日起至2015年12月31日止的物业管理费8142元、违约金331.40元，合计8473.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人2010年8月18日收房，交纳了自2010年8月18日至2011年8月17日的物业费。原告没有尽到物业服务义务，将本人家门口的消防栓、防火门私自移位拆除，占了公共过道。本人多次与原告交涉，但原告不予理睬，至今达五六年。
经审理查明：坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号新里梵顿公馆28栋2单元802室房屋（建筑面积92.05平方米）系被告所有。2010年8月18日，被告办理收房手续。同日，被告与科瑞物业江西分公司新里梵顿管理处签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。被告按每月物业费138.10元向原告缴纳了自2010年8月18日起6个月的物业费，此后，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴2011年2月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金无果，故原告于2016年4月29日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米（含电梯运行费）。同时，被告提供照片若干，用以证明原告不作为，消防安全设施不到位，侵占属于本人的公摊面积。原告对被告所举证的照片有异议，认为其从未拆除消防栓和消防门，被告应向相关执法部门进行投诉。侵占公共面积系邻居的侵占行为，属于相邻关系纠纷。
上述事实，有以下证据予以证实：1、房产信息、收楼文件；2、业主管理规约；3、物业费收费标准文件；4、照片等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。现被告仅缴纳自2010年8月18日起6个月的物业服务费，其拖欠2011年2月18日至2015年12月31日的物业管理费共计6417元。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对原告具有特殊性，故原告诉请物业费本院依法酌情核减为5100元。原告要求被告承担违约金331.40元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告万明生于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费5100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告万明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初81号
原告：深圳市稳通金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市南山区海德三道195号天利名城B座1801室，统一社会信用代码：91440300093524486E。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：邓凯，男，汉族，系公司员工。
被告：连纯，女，汉族。
委托诉讼代理人：阳伦干（法律援助处指派），广东深强律师事务所律师。
原告深圳市稳通金融服务有限公司诉被告连纯劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯，被告连纯及其委托诉讼代理人阳伦干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市稳通金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告连纯解除劳动关系赔偿金12000元；
二、驳回原告深圳市稳通金融服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 廖 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 金明敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第00195号
原告马某某，男，1947年8月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告段某某，女，1957年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年3月1日本案中止审理，2014年7月1日，本案恢复审理。本院依法另行组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员郭芳参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系仙桃市杨林尾镇安家村村民，二人丧偶后经人介绍相识，于2012年4月24日经婚姻登记机关登记结婚。结婚后双方感情一直不和，被告段某某不顾家庭，结婚三个月双方就开始分居，2012年9月被告段某某外出至今未归。请求判令与被告段某某离婚。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、身份证复印件二分，以证明原、被告个人身份信息；
证据三、仙桃市杨林尾镇安家村民委员会证明一份，以证明被告段某某离家出走已有两年，原、被告已无和好可能的事实。
被告段某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对仙桃市杨林尾镇安家村民委员会主任彭万鹤询问笔录一份，以证明被告段某某离家出走已有两年，至今下落不明。
经庭审质证，原告马某某对本院所作的询问笔录无异议。对原告所举证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法，客观真实，能证明原、被告的婚姻状况，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告段某某均系仙桃市杨林尾镇安家村村民，二人丧偶后，经同村村民介绍，于2012年4月24日经婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前了解不深，婚后双方常为生活琐事发生争吵，2012年9月，被告段某某离家出走，至今未归。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告马某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘林
代理审判员 高波
人民陪审员 郭芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯程
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第300号
申请执行人嘉继军
被执行人杨大广
被执行人秦天华
被执行人嘉继林
被执行人刘家良
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4422号民事判决书，责令被执行人杨大广、秦天华、嘉继林、刘家良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨大广、秦天华、嘉继林、刘家良在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入24869.3元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 朱丽春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26323号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：柯稳，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告周伟强诉被告柯稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员叶迟玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟强的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼。被告柯稳经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟强向本院起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金6万元；2.被告支付利息、违约金合计41040元（合同约定利息每月1.5%，违约金按日3‰，原告自愿放弃到两者按年利率24%计算，从2013年12月19日起暂计算至2016年10月25日，实际计算到本息还清之日止）；3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、买卖车辆粤Ｔ×××××），所得价款优先受偿。事实与理由：被告因资金周转，于2013年12月19日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元，借款月利率为1.5%，如逾期按借款剩余本金每日千分之三的标准支付罚息；被告以自有车辆粤Ｔ×××××抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地中山市第一人民法院管辖。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截至起诉之日，被告分文未还，仍欠原告本金人民币6万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。故原告向法院起诉，请求判如所请。后原告确认，被告曾经归还借款2万元及部分利息，因此，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告立即向原告归还借款4万元；2.利息及违约金以本金4万元为基数，自2014年4月17日至清偿之日止，按年利率24%计算。
被告柯稳经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
原告围绕自己的主张提交了相关证据。对于原告所交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：被告经深圳市后河投资咨询有限公司中山分公司介绍，向原告周伟强借款6万元，双方于2013年12月19日签订《借款合同》1份，约定，被告柯稳向原告周伟强借款6万元，月利率为1.5%，被告柯稳以其自有的车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆作为抵押物，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，借款以等本等息的方式还款，如被告柯稳逾期还款，须每日按借款本金的3‰支付逾期违约金且原告有权处置抵押物。同日，双方再签订《汽车抵押合同》1份并就车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车办理了抵押登记手续。之后，原告周伟强以银行转账方式向被告柯稳出借6万元，被告柯稳出具《收据》1份，确认收到周伟强借款6万元。借款期限届满，柯稳仅归还了借款本金2万元及支付了2014年4月17日之前的利息，尚欠借款本金4万元及其余利息拖欠不付，周伟强催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：周伟强主张柯稳拖欠其借款4万元，提供了《借款合同》、《收据》、银行账户交易明细等证据予以证实，上述《借款合同》、《收据》上有柯稳的签名，证据真实有效，相互印证，并无相反证据予以反驳，故此，本院对周伟强的上述主张予以采信。对周伟强诉请判令柯稳立即清偿借款4万元，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，周伟强确认2014年4月17日之前的利息柯稳已经支付完毕，本院予以采信，双方合同中约定借款月利率1.5%，如柯稳逾期还款，按日3‰加收违约金，现周伟强主张利息及违约金合计按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押担保物的问题，原告周伟强主张其对被告柯稳提供的抵押担保物所拍卖的款项享有优先受偿权。根据原告周伟强提供的《机动车登记证书》，柯稳已经将其名下粤Ｔ×××××小轿车抵押给原告周伟强作为偿还借款的担保。故此，对于原告的上述主张，本院予以采信，本院认定，原告有权就柯稳所有的粤Ｔ×××××小轿车（车辆品牌：酷派；车牌识别代号/车驾号：KMHHN61D28U275877；发动机号：G4GC7121938）进行拍卖、变卖处理时所得的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告柯稳于本判决生效之日起七日内向原告周伟强偿还借款4万元并支付利息、违约金（利息及违约金合计以4万元为基数，从2014年4月17日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、原告周伟强有权就拍卖、变卖被告柯稳所有的粤Ｔ×××××小轿车（车辆品牌：酷派；车牌识别代号/车驾号：KMHHN61D28U275877；发动机号：G4GC7121938）所得的价款优先受偿。
案件受理费2320元，减半收取为1160元（原告已预交），由被告柯稳负担，该款柯稳于本判决生效之日起七日内径行支付给原告周伟强。
如果被告柯稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月九日
书记员 何颖怡
姚志姬
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终147号
上诉人（一审原告）黄立兵，男，1958年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）黄小林（黄立兵的长子），男，1982年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）黄某3（黄立兵的次子），男，1987年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）黄某1（黄某3的长子），男，2009年出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）黄某2（黄某3的次子），男，2011年出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。
上诉人黄立兵等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄立兵等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，黄立兵等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。黄立兵等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。黄立兵等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。黄立兵等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失167114元。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，黄立兵等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果黄立兵等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。黄立兵等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄立兵等人的起诉。
黄立兵等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失167114元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。
被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，黄立兵等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故黄立兵等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除黄立兵等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李利常
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终147号上诉人（一审原告）黄立兵，男，1958年10月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）黄小林（黄立兵的长子），男，1982年3月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）黄某3（黄立兵的次子），男，1987年5月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）黄某1（黄某3的长子），男，2009年出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）黄某2（黄某3的次子），男，2011年出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。法定代表人李贵聪，局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。上诉人黄立兵等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄立兵等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，黄立兵等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。黄立兵等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。黄立兵等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。黄立兵等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失167114元。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，黄立兵等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果黄立兵等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。黄立兵等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄立兵等人的起诉。黄立兵等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失167114元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，黄立兵等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故黄立兵等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除黄立兵等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李利常
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执208号
申请执行人攀枝花市东区佳域汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路。
被执行人盐边县菩萨岩饮用水公司，住所地四川省盐边县。
本院依据已发生效力的（2016）川0422民初53号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为2614元，我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执208号申请执行人攀枝花市东区佳域汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路。被执行人盐边县菩萨岩饮用水公司，住所地四川省盐边县。本院依据已发生效力的（2016）川0422民初53号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为2614元，我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二十六日书记员 夏梓钦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初248号
原告：杜爱清，女，汉族，1965年5月3日出生，通化县路桥公司职工，住通化县。
被告：通化县路桥公司，住所通化县。
法定代表人：刘瑞成，经理。
原告杜爱清与被告通化县路桥公司社会保障纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
杜爱清向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告补缴2004年至2017年社会保险费。事实和理由：2004年至今，原告系被告公司职工。被告没有与原告签订书面劳动合同，且没有为原告缴纳社会保险费。
本院经审查认为，原告向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合该规定的，已经受理的，应予裁定驳回起诉。依照《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，本案应当由劳动保障行政部门处理。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回杜爱清的起诉。
案件受理费10元，退还杜爱清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年二月十四日
书记员 孙明磊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保479-1号
申请人：王汉玉，男，1967年9月，汉族，郯城县，
被申请人:王兴见，男，1991年12月，汉族，郯城县，
申请人王汉玉与被申请人王兴见申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1322财保479号的保全裁定,已对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人王兴见于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保479-1号申请人：王汉玉，男，1967年9月，汉族，郯城县，被申请人:王兴见，男，1991年12月，汉族，郯城县，申请人王汉玉与被申请人王兴见申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1322财保479号的保全裁定,已对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人王兴见于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月三十日书记员  冯 波