wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00092号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，原正茂集团有限责任公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人赵某，原正茂集团有限责任公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人彭某，帝高业塑料厂职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人陈某、赵某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年5月间，被告人陈某在正茂集团有限责任公司维修仓库内盗窃“铜套”等物品一次，盗窃价值人民币11688元，与被告人赵某共同盗窃“铜电极”等物品两次，盗窃价值共计人民币27501元。被告人彭某在明知是犯罪所得赃物的情况下而予以收购，共计价值人民币39189元。公诉机关认为被告人陈某、赵某的行为已构成盗窃罪、被告人彭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人陈某、赵某、彭某庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月间，被告人陈某在正茂集团有限责任公司维修仓库内盗窃“铜套”等物品一次，盗窃价值人民币11688元，与被告人赵某共同盗窃“铜电极”等物品两次，盗窃价值共计人民币27501元。被告人彭某在明知是犯罪所得赃物的情况下而予以收购，共计价值人民币39189元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月15日晚10时许，被告人陈某趁无人注意，在正茂集团有限责任公司维修仓库内盗窃四个铜套，价值人民币11688元，后销赃给被告人彭某，得款2130元。
2、2013年5月24日晚8时许，被告人陈某、赵某采取撬锁等手段，在正茂集团有限责任公司维修仓库内，共同盗窃七只铜电极等物品，价值人民币13750.5元，后销赃给被告人彭某，得款7000元。
3、2013年5月27日凌晨，被告人陈某、赵某在正茂集团有限公司维修仓库内，共同盗窃七只铜电极等物品，价值人民币13750.4元，后销赃给被告人彭某，得款7000元。
2013年5月29日下午，被告人赵某主动到公安机关投案。
案发后，上述三被告已退还给被害单位人民币39189元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人陈某、刘某等人的证言，公安机关的抓获经过，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，收据，户籍资料等证据予以证实。被告人陈某、赵某、彭某亦有多次供述在卷，予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人案发后能积极退赔全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年七月七日
书记员 刘萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00127号
上诉人（原审原告）明金刚。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉立案，调查、收集证据，权利的承认、变更、放弃，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北远大混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。组织机构代码：69804348-2。
法定代表人朱克冰，该公司总经理。
委托代理人李宗毅、朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，代为参与调解。
上诉人明金刚因社会保险纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人明金刚及其委托代理人杨进军，被上诉人湖北远大混凝土有限公司（以下简称湖北远大公司）的委托代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告明金刚于2011年2月进入被告湖北远大公司从事司机工作，双方在2013年4月1日签订的劳动合同中约定，明金刚每月的劳动报酬由固定工资1280元和其他工资组成，实行标准工时制，单位按照国家相关规定为职工缴纳各种社会保险，合同期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。明金刚在湖北远大公司工作期间，湖北远大公司未为其缴纳社会保险。合同期限届满后，湖北远大公司将其所属车队的车辆转卖给个人经营管理，明金刚的工资转由所在车车主汤刚发放。2015年4月27日，明金刚向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北远大公司补偿其2011年至2014年3月期间的社会保险。2015年5月22日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会以明金刚的申请超过了仲裁时效为由，驳回了其仲裁请求。
原审法院认为，根据双方签订的劳动合同约定，2014年3月31日为劳动合同期满日，劳动合同期满，双方之间的劳动合同依法终止。湖北远大公司将其所属车队的车辆出卖后，由于明金刚的工资一直由车辆买受人直接发放，故双方当事人之间不构成事实劳动关系。明金刚诉称其不知湖北远大公司经营管理模式发生变动，并认为双方间的劳动关系事实上未解除的理由不能成立，不予采信。本案的仲裁时效应自劳动合同终止之日起算，明金刚于2015年4月27日提出仲裁申请，亦无仲裁时效中断、中止的情形，故已超过仲裁时效，其所主张的权利已不再受法律保护。明金刚关于追索社会保险不受仲裁时效限制的意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回明金刚的诉讼请求。案件受理费10元由明金刚负担。
上诉人明金刚不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人依法补偿上诉人2011年2月至2015年4月期间因未办理社会保险，支付其养老保险和失业保险补偿费共计47850元；2、本案的诉讼费等费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、上诉人并不知晓与被上诉人已经解除劳动合同，直到2014年11月份方知其权利受到侵犯。上诉人从2011年2月开始至今，一直在被上诉人运输车队从事机动车驾驶工作，被上诉人内部经营管理模式发生变动，上诉人并不知晓，到现时上诉人仍受到被上诉人的统一管理、运输调度，因此双方劳动合同关系事实上并未解除。上诉人于2014年11月份方知晓被上诉人应当为其办理社会保险登记并缴纳保费。上诉人于2015年4月27日提起劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效。2、一审法院认定仲裁时效应当自2014年3月31日起算，不符合法律规定。虽然双方劳动合同中约定，2014年3月31日为期满之日，但是上诉人在该合同约定的时间届满后仍在被上诉人处工作，其工作岗位、工作地点、工作任务至今并未发生变化，而且被上诉人亦未向上诉人下劳动合同终止通知书，从而导致上诉人并不知晓双方的劳动合同已经终止。3、缴纳社会保险费具有强制性，属于法律规定的强制性规范，为用人单位的法定义务，上诉人、被上诉人均不能自愿选择。
被上诉人湖北远大公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：1、上诉人陈述的事实与客观事实不符，上诉人与被上诉人的劳动合同于2014年3月终止，且未签订后续劳动合同，其工资待遇也不是由被上诉人发放，因此双方的劳动关系已于2014年3月31日解除。2、本案已超过一年仲裁时效；3、社保不属于劳动争议受案范围，上诉人的请求应予以驳回；4、上诉请求中部分不属于仲裁请求，应予以驳回。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，2015年5月14日，明金刚在孝感市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中回答现在的工资如何领取时称，“由车主直接发现金，2014年3月份开始的”。
再查明，湖北远大公司（甲方）与明金刚（乙方）于2013年4月1日签订的《劳动合同书》第四条“保险福利待遇”中载明，“甲方按照国家有关规定为乙方缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用；社会保险费用个人缴纳部分，甲方从乙方工资中代扣代缴”。
本案二审争议的焦点问题是：明金刚申请劳动争议仲裁是否超过法定的仲裁时效；如果没有超过仲裁时效，湖北远大公司应该对明金刚承担哪些社会保险费用的义务。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，出现劳动合同期满的情形时，劳动合同终止。2014年3月31日，明金刚与湖北远大公司签订的劳动合同期满，双方劳动合同终止，劳动关系也即终止。后湖北远大公司将车转卖给汤刚，明金刚称其工作岗位、工作地点、工作任务未发生变化，但此时明金刚的工资已转由车主汤刚以现金的形式发放，明金刚称不知晓与湖北远大公司劳动合同已经终止的上诉理由不能成立，本院不予采信。湖北远大公司与明金刚签订的劳动合同中明确约定公司为劳动者缴纳社会保险费用，明金刚上诉称其2014年11月方知湖北远大公司应当为其办理社会保险登记并缴纳保费的上诉理由不能成立，本院不予采信。明金刚主张湖北远大公司补偿其2011年2月至2015年4月期间，因未办理社会保险而应支付其养老保险和失业保险补偿费共计47850元，其申请仲裁的时效应从2014年4月1日起计算一年，而明金刚未举证证明该期间存在仲裁时效中止或中断的事由，故明金刚于2015年4月27日申请仲裁超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁时效的规定，明金刚上诉称其仲裁申请未超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由明金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 彬
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1400号
原告：黄朝琼。
被告：袁廷波。
原告黄朝琼诉被告袁廷波民间借贷纠纷一案，原告黄朝琼于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还原告借款2万元，并支付该款自2014年11月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款2万元，于2014年11月26日归还，若未按期归还，则按月利率20%付息。届期，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁廷波于本判决生效之日起七日内返还原告黄朝琼借款2万元，并支付该款自2014年11月27日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告袁廷波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 施邹芸
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第960号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省隆回县，理发师，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]761号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并以越检量检[2015]256号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日5时10分许，被告人刘某甲在本市越秀区广州火车站对出的广场，趁被害人刘某乙熟睡不备之机，用刀片将其裤袋割烂并盗走受害人放置在裤袋内的钱包1个（内有人民币288元、银行卡2张等财物），得手后逃离现场时被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交了缴获的刀片等物证，抓获经过等书证，被害人陈述，监控录像，被告人供述等相关证据，并认为被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对上述指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月15日5时10分许，被告人刘某甲在广州市越秀区广州火车站中广场，趁被害人刘某乙熟睡不备之机，用刀片割烂其裤袋并盗走裤袋内的钱包1个（内有人民币288元、银行卡2张等财物），得手后逃离现场，随后被公安人员抓获归案。赃物未能缴回。
上述事实，有缴获的刀片照片，被害人刘某乙被割烂裤袋的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接警经过、执勤经过、破案报告，公安机关出具的情况说明，监控录像及录像截图，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲在庭审中的供述，被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人刘某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲“拘役四个月至六个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄婉娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03516号
罪犯庞志朋。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）石刑初字101号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人庞志朋无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年8月25日以（2001）冀刑一终字第472号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2009年6月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯庞志朋在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞志朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月2日起至2015年1月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第105号
申请执行人：孙玉芝，男，汉族。
被执行人：孙铭强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民高初字第98号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙铭强名下的银行存款1650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月二十九日
书记员 林宝国
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第521号
原告南京嘉华混凝土有限公司，住所地在南京市六合区大厂马汊河大纬桥南面。
法定代表人徐应强，董事长。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
原告南京嘉华混凝土有限公司（以下简称南京嘉华公司）与被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）承揽合同合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告南京嘉华公司委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告南京四建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京嘉华公司诉称，2012年4月，南京嘉华公司、南京四建公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定南京嘉华公司向南京四建公司承建的万顷良田马集安置小区工程供应混凝土，并约定余款在工程竣工交付即2013年7月30日前结清。南京嘉华公司依约履行供应义务，截至2012年11月30日，共供应混凝土12183立方米，总价款4131081元，该合同尚欠混凝土款82100元。2012年4月，双方另签订四份《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定2013年1月30日前付清款项及2013年7月30日前付清。五份合同共欠南京嘉华公司款项2234115.5元。现诉至法院请求判令南京四建公司清偿南京嘉华公司2234115.5元，并支付自2013年7月30日至判决给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告南京四建公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月，南京嘉华公司、南京四建公司签订五份《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，工程名称为万顷良田马集安置小区，约定南京嘉华公司向南京四建公司供应混凝土，并约定一车一单，每月30日核对上月26日至本月25日的砼方量，并签字确认，对账完毕后，第四个月25日前支付第一个月所供砼款的50%，并以此类推，2013年1月30日付至总砼款的70%，余款30%在工程竣工交付即2013年7月30日前结清，合同就其他事项进行约定。经双方对账，南京嘉华公司共向南京四建公司供货4837205元，南京四建公司尚欠货款2234115.5元。
以上事实有原告陈述、南京市建设工程预拌混凝土供应合同、混凝土结算单等证据在案证实。
本院认为，南京嘉华公司、南京四建公司签订的南京市建设工程预拌混凝土供应合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，南京嘉华公司依约履行供货义务，并经双方结算，南京四建公司尚欠南京嘉华公司2234115.5元，本院予以认定。根据合同约定，南京四建公司最迟于2013年7月30日前付清所有款项，故南京嘉华公司要求南京四建公司给付货款2234115.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张自2013年7月31日至判决给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京四建公司于本判决生效后十日内给付原告南京嘉华公司货款2234115.5元，并支付自2013年7月31日至判决给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告南京嘉华公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24673元、减半收取12337元，保全费5000元，共计17337元，由被告南京四建公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24673元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年九月九日
书记员 刘 婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第18号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人谭某窜至鹤山市沙坪街道华客隆超市门前盗走被害人冯某停放在该处的红黑色台铃牌电动车。当谭某驾驶盗来的电动车行驶至鹤山市沙坪街道人民东路谷埠加油站路段时，被便衣民警人赃并获。经鉴定，涉案的台铃牌电动车价值人民币2478元。案发后，该电动车已发还冯某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过，被告人谭某的供述，被害人冯某的陈述，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕嘉茵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00481号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）齐景锋，原国营东方机械厂下岗职工。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）西安东方技术学校，住所地西安市咸宁东路398号。
法定代表人谷起平，该校校长。
委托代理人孙妍莉，该校员工。
委托代理人谭道鑫，该校员工。
上诉人齐景锋因与被上诉人西安东方技术学校（东方技校）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月16日，东方技校向原审法院起诉称，其与齐景锋自2006年以来一直存在合作关系，其提供140平米厂房一间供齐景锋使用，2011年之前不收房租，齐景锋只交水电及管理费。2011年双方达成协议，齐景锋每年交房租33600元，水电及管理费不变。现双方合作协议到期，齐景锋尚欠房租及水电管理费135579元（应缴费用：2011年-20l3年3年房租100800元、水电费30249元，2006年水电费9123元，2007年1月-2010年12月水电费54927元；扣除齐景锋已缴纳费用：2006年l月-20l0年12月缴纳费用16935元、2011年l月-2013年12月缴纳费用50985元；再加合同到期后第一个季度的场地占用费8400元），经其多次催缴未果。请求齐景锋支付上述费用，本案诉讼费由齐景锋负担。
齐景锋辩称，其承认与东方技校存在合作关系，但其已足额支付合作期间的租赁费。其次，东方技校的诉讼请求已超过法律保护的诉讼时效期间，不应予以支持。
齐景锋当庭提出反诉称，其与东方技校合作期间，东方技校无正当理由阻挠其正常运输，导致其产品不能及时运出，给其造成经济损失。请求判令东方技校赔偿因停电及阻扰其外运定做的货物损失161580元，因停电造成的其工人工资损失57200元，停止阻扰其外运机械设备、加工原料及成品行为，并负担本案反诉费用。
东方技校针对齐景锋的反诉辩称，其从未阻挠齐景锋运输设备，合同到期后，齐景锋仍可以自由进出学校。其未给齐景锋停过电，不存在妨碍齐景锋正常生产行为，不同意齐景锋的反诉请求。
原审法院经审理查明，齐景锋系西安市新城区洪丰机械加工厂（以下简称洪丰机械厂）业主，东方技校与洪丰机械厂一直存在合作关系。2007年1月10日，东方技校与洪丰机械厂曾签订协议书，约定，由洪丰机械厂负责东方技校学生实习，东方技校不再收取洪丰机械厂场地占用费，洪丰机械厂按月交纳水、卫生费共计120元，电费按电表计量收取，每度电1.5元。协议为期四年，自双方签字之日起生效。
2011年1月1日，东方技校（甲方）与洪丰机械厂（乙方）签订《校企合作协议》，约定，合作期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，期限为三年；甲方向乙方提供厂房，乙方每年向甲方交纳工房场地费用为33600元整，乙方负责甲方部分数控专业学生实习，甲方按实际实习学生人数给乙方支付一定的实习费用，按学期结算，每学期实习9-10周，每生付实习费100元，每学期按100人计算，一年应付实习费2万元整，两项费用相抵，乙方每年应向甲方交纳费用合计13600整；乙方向甲方每月按月交纳水卫、电费；电费按1.5元／度计量（按实际用电量收取），水卫费每月120元，次月五日前，按总务处交费单到财务室交纳；乙方向甲方所缴的费用每年分两次交纳，第一次为协议经双方确认后的每年3月5日前，乙方向甲万交纳费用6800元整，第二次为每年10月10日前交纳6800整，乙方如未能按时交纳费用的，甲方将加收乙方10％的滞纳金，严重违约视为终止协议。《校企合作协议》履行过程中，洪丰机械厂已于2011年11月2日经西安市工商行政管理局新城分局核准注销。注销之前未对与东方技校之间的债权债务进行清理。注销后，齐景锋仍以该厂名义对外经营并向东方技校支付费用。根据双方提供的证据显示，2011年l月至2013年12月齐景锋应交纳电费26124元、水卫费4320元，洪丰机械厂向东方技校实际交纳场地占用费40800元、电费17190元、水卫费1560元。
原审法院经审理认为，东方技校与洪丰机械厂之间签订的《校企合作协议》合法有效，双方都应全面适当的履行。合同履行过程中，洪丰机械厂经工商登记主管部门核准注销，注销之前未对与东方技校之间的债权债务进行清理，注销之后其与东方技校之间的债权债务依法应由其业主即本案齐景锋负责偿还。虽然双方对场地占用费认识不一，但根据《校企合作协议》的约定，场地占用费每年应为13600元，对此，齐景锋已实际支付完毕。关于诉讼时效问题，因东方技校与洪丰机械厂于2011年签订《校企合作协议》，截止本案受理之日，该协议一直处于实际履行状态，故东方技校主张2011年至2013年齐景锋所欠的水卫费、电费，未超过诉讼时效，依法予以支持。东方技校主张2006年、2007年的水电费，确已超过法律保护的诉讼时效期间，故不予支持。东方技校要求齐景锋支付2014年1月至3月的场地占用费，该项费用应为3400元，予以支持。齐景锋反诉要求东方技校赔偿损失、停止妨害其产品运输，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告齐景锋于本判决生效之日起十五日内向原告西安东方技术学校支付电费8934元、水卫费2760元及场地占用费3400元，共计15094元；二、驳回原告东方技术学校其他诉讼请求；三、驳回被告齐景锋的反诉清求。案件受理费2873元，由西安东方技术学校负担1916元，齐景锋负担957元（西安东方技术学校已预付，齐景锋直付西安东方技术学校），反诉费2340元，由齐景锋负担。
宣判后，齐景锋不服，向本院提起上诉称，其虽拖欠水电费，但东方技校无权擅自停电，阻挠其外运产品，由此造成的经济损失应由东方技校赔偿。场地占用费系因东方技校阻挠所致，其并非恶意，故其不应支付占用费。原判认定事实不清，请求撤销原判，改判为驳回东方技校主张的场地占用费的诉讼请求，支持其反诉请求。
东方技校辩称，其并未采取停电措施及实施阻挠行为，齐景锋租赁厂房的用电由齐景锋自己控制。合同到期后，齐景锋一直未腾交场地，影响其后期租赁，其主张场地占用费有事实与法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，齐景锋主张东方技校对其采取停电措施并阻挠其产品外运，致其遭受损失，未提供充分有效的证据予以证明，故对齐景锋的主张，依法不予认定。因东方技校与齐景锋签订的《校企合作协议》于2013年12月31日期限届满，而截止2014年第一季度，该协议仍在实际履行，故原审判令齐景锋支付东方技校2014年1月至3月的场地占用费，并无不当。综上，齐景锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457元，齐景锋已预交，由齐景锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初210号
原告夏某某，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1975年12月16日出生，汉族。
原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1996年2月结婚，1999年1月补办婚姻登记。婚后于1996年5月20日生长女罗某兰，2002年6月7日生次女罗某芹。原、被告由于性格不合，婚后夫妻感情淡漠，特别是在原告连生二个女儿后，被告觉得没有为其延续香火，对原告冷眼相待并多次提出离婚，原告考虑到二个女儿尚小没有同意。被告便于2010年农历8月17在未告知原告的情况下离家外出，从此断绝了与原告的任何联系，原、被告分居已达五年六个月之久，原告至今不知被告的下落。双方婚后无共同财产和共同债权债务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某芹由原告直接抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告婚姻情况；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生女罗某芹的基本身份情况；
3、证人罗某兰、刘光某的当庭证言，用以证明原、被告感情不好，被告罗某某2010年8月外出，至今未归的情况。
被告罗某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据系证人证言，二证人的证言能够相互印证，形成证据锁链，能够证明被告下落不明和原、被告因感情不和分居满二年的情况，予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月按农村风俗举行婚礼，1999年1月12日办理结婚登记，1996年5月20日生长女罗某兰，婚生女罗某兰已独立生活。2002年6月7日生次女罗某芹。因感情不和，被告于2010年8月外出未归，至今下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，二证人分别系原、被告的女儿及邻居，对原、被告的感情及分居情况较为清楚，能够证明原、被夫妻感情不和、被告外出下落不明及原、被告分居满二年的情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，且婚生女罗某芹一直随原告共同生活，为不改变其生活、学习环境，由原告直接抚养更有利于其健康成长。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，故被告罗某某应依法承担婚生女罗某芹的抚养费，本院根据本地的经济生活水平，确认被告每月承担婚生女罗某芹抚养费500元。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某芹由原告夏某某直接抚养，被告罗某某自2016年5月起每月承担婚生女罗某芹抚养费500元，直至婚生女罗某芹独立生活为止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 杨恒卫
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 宇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3293号
原告：陈立华。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：林振周。
被告：徐爱芳。
原告陈立华为与被告林振周、徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立华的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告林振周、徐爱芳经本院合法传唤未到庭。
原告陈立华起诉称：两被告系夫妻关系，向原告购买防盗门。2012年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款28000元。为此，请求判令被告林振周、徐爱芳支付原告陈立华货款28000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告林振周、徐爱芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告林振周、徐爱芳的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2012年1月21日由被告林振周出具的欠条原件一份，用以证明两被告林振周欠原告货款28000元的事实。
3、被告林振周、徐爱芳结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1994年11月30日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林振周、徐爱芳未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林振周与被告徐爱芳于1994年11月30日登记结婚。被告林振周向原告购买门，2012年1月21日，经对账，被告尚欠原告货款28000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告陈立华与被告林振周之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告林振周尚欠原告陈立华货款28000元的事实有其出具的欠条一份予以证实，双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐爱芳未提供证据证明本案债务为被告林振周的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应负共同还款责任。因此，原告要求两被告支付货款28000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林振周、徐爱芳给付原告陈立华货款28000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被告林振周、徐爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杜艳莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第233号
申请执行人：魏国林，男，1962年2月9日出生，汉族，吉林市丰满区居民，现住蛟河市乌林乡厂沟村。
身份证号码：2202041962********。
被执行人：张杰，男，1956年8月26日出生，汉族，黑龙江省林口县林业局西北楞经营所*组红霞工段**号居民，现住蛟河市松江镇南台子村。
身份证号码：2202811956********。
申请执行人魏国林与被执行人张杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月25日作出（2015）蛟民一初字第377号民事调解书，主文内容：一、被告张杰于2015年6月1日一次性给付原告魏国林欠款20000.00元人民币；被告张杰于2015年12月30日前一次性给付原告魏国林欠款35000.00元。二、原告魏国林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1175.00元，由被告张杰负担587.50元，退回原告魏国林587.50元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人魏国林于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务，及履行给付欠款20，000.00元的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张杰送达了执行通知书及财产申报通知书。申请执行人魏国林与被执行人张杰自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人张杰于2016年1月30日前给付申请执行人魏国林欠款20，000.00元，并承担申请执行费200.00元。
本院认为，申请执行人魏国林与被执行人张杰，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人林欢同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第377号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 鲍 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第9号
原告：朱志村。
被告：陈贤雪。
被告：林云燕。
原告朱志村诉被告陈贤雪、林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序审理。后因被告陈贤雪、林云燕需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志村到庭参加诉讼，被告陈贤雪、林云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志村诉称：2010年9月16日，被告陈贤雪因资金周转需要向原告朱志村借款150000元，并向原告出具借条一份。借条约定还款期限为2011年12月31日，利息为月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠不予还款。故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息（从2011年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明各一份，以证明被告陈贤雪、林云燕的身份情况；
3、婚姻查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，以证明原告借给被告的款项来源；
5、借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈贤雪、林云燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈贤雪、林云燕未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2010年9月16日，被告陈贤雪因资金周转需要向原告朱志村借款150000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到朱志村人民币壹拾伍万元正（150000.00）月息1%。每季度还利息4500元正（每月15日前）。本钱2011年12月31日前还清（阳历），2010年9月16日（阳历）借款人：陈贤雪××”。借款后，被告陈贤雪支付利息至2010年12月31日，借款本金及剩余利息一直未予返还。
另查明，被告陈贤雪与被告林云燕于2004年12月14日办理结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈贤雪与原告朱志村之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借款已约定还款期限，被告陈贤雪应按约返还借款，现被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告陈贤雪立即返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。双方已约定借款利息为月利率1%，该约定系双方真实意思表示，且该利率未超过法律规定的利率范围，现原告自认被告陈贤雪已支付利息至2010年12月31日，该自认有利于被告，故原告要求被告支付利息（从2011年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，在无证据证明该笔借款系被告陈贤雪个人债务的情况下，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告林云燕对借款本金及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤雪、林云燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱志村借款本金150000元及利息（从2011年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4625元，由被告陈贤雪、林云燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 陈久通
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保1号
申请人毛玉明，男，1980年3月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人冯秀磊，男，1989年11月6日出生，住济南市。
本院受理申请人毛玉明与被申请人冯秀磊申请诉前财产保全一案，申请人毛玉明于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在冯秀磊名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人毛玉明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔�被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在冯秀磊名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人毛玉明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月五日
书记员 曲钰菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳少民初字第0153号
原告师某某，儿童。
法定代理人师某，男，1978年11月13日生，汉族，个体户。系原告父亲。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告郭某某，个体户。
被告王某某，个体户。
委托代理人冯锐。
原告师某某诉被告郭某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人师某及其委托代理人胡正天、被告王某某的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正天、被告王某某的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原告与被告王某某是邻居，王某某因翻建自家住房，将工程发包给被告郭某某施工。2013年3月29日晚，被告郭某某在使用搅拌机施工时，因属于管理，将在此玩耍的原告左手被搅拌机绞伤。后原告到邳州铁二处医院、徐州仁慈医院住院治疗。经诊断，原告多指开放性外伤伴部分缺损，指骨骨折。二被告至今分文未付。要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计29997.76元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
被告王某某辩称，其已将自家房屋发包给郭某某施工，并签订了协议，约定如施工期间发生人员伤亡，全部由郭某某负责并承担一切费用。事发时，施工已结束，搅拌机是在答辩人家外面的道路旁，郭某某的工人已将机器清洗好，事故如何发生的，答辩人及家人均不知情。原告的损害与答辩人无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日18时许，原告师某某在被告王某某家门口玩耍，被搅拌机绞伤手指。原告受伤后，先被送往中铁二局二处医院住院治疗，于2013年3月31日出院。后转入徐州仁慈医院住院治疗，于2013年5月1日出院，出院诊断为多指开放性外伤伴部分缺损，指骨骨折，出院诊断院外继续抗感染治疗；隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线。出院后到邳州市官湖镇卫生院进行相应的治疗。共计花费医疗费10045.76元。2013年10月21日，经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见为：原告因外伤致左第3、4指末节指骨部分缺失，尚未达到人体损伤伤残等级。原告对鉴定结果不服，于2013年11月14日申请重新鉴定，后于2013年12月16日撤回申请。原告支出鉴定费700元。
另查明，事故发生时被告王某某家正在建房屋，搅拌机放置在其家门口的路面上，该搅拌机系被告郭某某为被告王某某建房屋所用。被告王某某（甲方）与被告郭某某（乙方）签订承包协议一份，约定甲方将房屋承包给乙方施工，所有的施工工具全部由乙方承担，并约定安全责任，即自开工之日至竣工之日，如因管理不当或违反施工的操作规程，直接造成人员伤残亡、全部由乙方负责并承担费用。发生事故时，被告郭某某已收工回家，工地上的一名工人电话告知其发生事故的情况。原、被告对赔偿事项协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、承包协议及自邳州市公安局官湖派出所调取的询问笔录一份等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，应承担赔偿责任。本案被告王某某将房屋承包给被告郭某某施工，二被告之间系加工承揽关系，被告郭某某在从事承揽工作过程中，应做好安全防护措施，确保施工人员及他人的人身安全。本案被告郭某某将其施工的搅拌机放置在被告王某某家门口的路面上，应充分尽到管理的义务，包括搅拌机使用过程中的安全及收工后搅拌机也应当处于安全状态。且在事发当时，被告郭某某已收工回家，未尽到搅拌机是否完全处于安全状态的管理义务，其对损害的发生，具有一定的过错。原告与被告王某某家系邻居，被告王某某建房屋，其门口放置建筑材料、建筑工具，原告监护人应当知晓。且事故发生时，原告系不满三岁的幼童，不具有认知能力，其监护人应当尽到监护责任，包括原告玩耍的场所、玩耍的对象是否存在安全隐患，从而制止原告并将其带离至安全场所。本案原告监护人因疏于尽到监护职责，对原告的损害也具有一定的过错。本案被告王某某虽将工程发包给被告郭某某施工，但搅拌机仍放置在其门口的路上，其也应当尽到善良的注意义务。二被告所签订的施工协议，并不能对抗第三人。综上，本案确定被告郭某某承担60%的赔偿责任，被告王某某承担20%的赔偿责任，原告监护人承担20%的过错责任。原告的赔偿项目如下：1、医疗费10045.76元；2、护理费1700元（50元×34天）；3、住院伙食补助费680元（20元×34天）；4、营养费340元；5、鉴于原告受伤后治疗及转院情况，交通费支持300元；6、鉴定费700元。总计13765.76元。综上，被告郭某某赔偿原告8259.46元，被告王某某赔偿原告2753.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告师某某各项损失共计8259.46元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告师某某各项损失共计2753.15元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担250元，被告郭某某负担112元，被告王某某负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 健
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄海越
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1379号
罪犯钟志超，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月2日作出（2014）玉红刑初字第376号刑事判决，以被告人钟志超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟志超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯钟志超自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钟志超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志超减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4005号
原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼06房。
法定代表人廖胜仁。
委托代理人李昳，湖南思想律师事务所律师。
委托代理人许会敏，湖南思想律师事务所律师。
被告ＸＸ（公民身份号码342401196410010101），女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民68号。
本院在审理原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
本案受理费3616元，减半收取1808元，由原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第403号
原告李某某，女，汉族，仁怀市人。
委托代理人胡恪立，男，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，仁怀市人。
原告李某某与被告陈某某扶养费纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡恪立与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某系夫妻关系，原告李某某无任何职业，没有经济收入，从结婚至今都是家庭主妇。被告在原遵义某某（集团）有限责任公司（原某某厂）工作退休，月工资收入为2588元。由于原告和被告双方夫妻关系不和，于2010年被告把原告赶出家门，因原告没有地方居住，只好在三女儿陈某甲家居住至今。四姑娘死亡的赔偿金90000元拿了几万元给儿子修房子，我因腰椎间盘突出在医院住了几次院，现已所剩无及。原告因没有经济收入，多次要求被告支付工资收入的一半1294元作为医疗和必要的生活费用，但被告以种种理由拒不支付。原告与被告之间的扶养纠纷经某某街道办事处某村委会、司法所多次调解，双方没有达成一致意见。为此，原告特诉至法院，请求判令被告每月支付扶养费1294元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告的请求我反对。她的生活费可以由我们两人的共同财产支付，房子现在由两个姑娘占六间，儿子占四间，把女儿占的部分房子租出去就够她生活了。其中三个女儿占三份，我占的是自己的那份。房子里面的那间给她留起的，每家她要住多久都可以。她的生活费现在一个月有600元（每个子女一月拿200元），还有幺女儿因交通事故死亡的赔偿金90000元是她一个人在用，听原告说还有15000元，不知道这些钱她是怎么用的，毕竟我本来也有一半的。三年以前工资本都是交给她的，我什么都没管。如果原告要喊我管她，那她就回家来，煮饭吃，工资本不交给她，家里的东西我拿来买，我买什么就吃什么。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某系夫妻关系，原告李某某系红花岗区某某街道办事处某村农业人口，被告陈某某系原遵义某某（集团）有限责任公司退休职工，现月收入为2588元。原告李某某因与被告陈某某关系不睦现在其三女儿陈某甲处居住生活，被告陈某某与其儿子陈某乙在一起共同生活。期间，双方曾因扶养纠纷经遵义市红花岗区司法局舟水桥司法所调解多次未果。2014年1月12日，原、被告与子女三人就家庭房屋、土地、赡养达成协议，关于赡养，协议约定由三子女每人每月给付李某某赡养费200元，并平均承担结算后的医疗费用，同时，还明确陈某某每月支付李某某生活费600元。之后，因被告陈某某未履行协议约定，原告李某某遂以被告陈某某不尽扶养义务为由诉至本院。
另查明，原、被告二人在婚后共生育三女一子共四人，其四女儿在多年前因交通事故过世，相关赔偿金90000元由原告李某某领取，其余二女一子现每月给付原告李某某各200元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、协议、遵义某某（集团）有限责任公司社会化服务管理中心证明、遵义市红花岗区司法局舟水桥司法所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告间的婚姻关系已存续多年，双方应当相互包容，相互扶持，安度晚年生活。原告李某某为家庭操劳多年，现无收入来源，每月仅靠子女给付的600元赡养费亦难以维持日常开支。被告陈某某辩称原告领取的90000元赔偿金还有剩余及把女儿处的房屋出租的收益可维持其生活，考虑原告领取赔偿金至今时间较长，且其一直无收入，故赔偿金剩余不会太多，无法保障其今后的日常开支。同时，将女儿处的房屋出租，租金由原告收取也仅系被告的主观想法，尚未实现，则被告认为原告有经济收入的观点不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告每月给付扶养费1294元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，现原告年老体弱，无劳动能力，每月仅有600元赡养费难以为继，被告陈某某确有对原告李某某进行扶养的法定义务，同时，结合双方此前协议约定由被告每月给付生活费600元，及被告本人年事已高，每月收入也不是太高，亦需要为其保留必要的生活、医疗开支，故酌定由被告陈某某每月支付原告李某某扶养费600元。关于被告提出若原告回家生活，费用由其负责的观点，由双方自行协商确实，本院不宜明确。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
由被告陈某某从2014年10月起每月给付原告李某某扶养费600元。
案件受理费30元（已减半收取），由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 吴乾平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第293-1号
申请执行人王玉江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第81号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00008号
申请人重庆市大渡口区龙庆涂料厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码75307384-5。
诉讼代表人简国文，重庆市大渡口区龙庆涂料厂总经理。
被申请人重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码不详。
诉讼代表人彭隆剑，职务不详。
申请人重庆市大渡口区龙庆涂料厂为与被申请人重庆羚诗机械有限公司合同纠纷，于2014年1月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值153291元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆羚诗机械有限公司价值153291元的财产。
二、查封申请人重庆市大渡口区龙庆涂料厂提供的担保物，其所有的号牌号码为渝AJF＊**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申�财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03015号
罪犯谢志平，无业。现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月15日作出（2010）邢刑初字第15号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处被告人谢志平有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功2个，考核表扬2个。
经审理查明：罪犯谢志平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志平减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月19日起至2014年11月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00941号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘兰君，男，1962年1月19日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告刘兰君物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
大沟民初字第00214号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人尹德厚，处长。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告赵洪敏，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告赵洪敏供用水合同纠纷一案中，因被告在庭审前与原告达成和解并支付了所欠相应水电费款，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第227号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶�市。
本院在执行申请执行人孙宏明与被执行人张玉凤合伙协议纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1683号民事调解书，执行标的4000元］中。因被执行人张玉凤无财产可供执行，本院于2015年9月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1604号。2015年10月24日，申请执行人以双方已经私下达成和解并履行完毕为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8631号
原告：林某甲，户籍地广州市荔湾区。
被告：林某乙，户籍地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆某(系被告的母亲)，户籍地广州市越秀区。
原告林某甲与被告林某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙的委托诉讼代理人宁玲芝律师、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费2000元给原告治病养老；2、依法收留原告在被告家中居住，以尽赡养义务。事实及理由：原告于2010年1月与被告之母陆某办理离婚手续，并将家产、钱财（约300-400万某）均留于被告母子，之后原告只身一人来到湖南株洲县租地做农民，自给自足。随着年龄不断增长，原告身体大不如前，有××，不能操劳，需要回广州养老，看病吃药，原告现在广州没有固定住所，退休后每月只有3700元的退休金，不够原告租屋、看病支付医药费。被告是原告唯一的儿子，现已成年，应对原告负有赡养义务，故要求判决准予原告的诉讼请求。
被告林某乙辩称，被告在广州有其父母留下的房屋居住并有继承权，原告现在湖南株洲租了地自己经营农场，且每月有3700元的退休金，生活可以自理，不存在生活困难，而被告刚组建家庭，孩子也刚出生，家庭开支很大，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：离婚登记审查处理表、协议书，本院予以确认并在卷佐证。由此认定事实如下：2010年1月4日，原告与前妻陆某离婚，双方签订《协议书》约定：1、婚生儿子林某乙现年24岁，2010年1月至10月的学费、生活费由陆某负责，2010年11月至2011年7月的学费、生活费由原告负责。2、位于广州市荔湾区**号701房归陆某所有；3、各自名下的银行存款归各自所有；4、座落于广州市花都区**合作社的**机械厂场地的租约及现存的杂物及机械设备和一部汽车价值约60余万元归原告所有。5、**机械厂已无内外债，债权已清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张患有××，提供了2014年9月5日的体检报告，被告认为该体检报告距今已有两年时间，不能反映原告现时的身体状况，对其关联系性不予确认。原告提供的体检报告仅能证实2014年9月5日体检时原告的身体状况，该报告距今已有两年的时间，而原告未能提供其他的证据证实其现在的身体状况如何，因此本院对该证据的关联性不予确认。2、被告主张原告每月有退休金3700多元，且在广州市有住所，被告的孩子已出生，被告的经济条件也不宽裕，提供了情况说明书、举证书、出生医学证明、证人翁某、林某丙、林某丁的证言，原告认为广州市沙泰路牛利岗天平花园A座72号304房是五兄弟姐妹共有的房屋并非原告一人所有，原告在湖南株洲租地养殖家畜及种菜，回广州偶尔到上述房屋居住不代表原告就有地方居住，原告承认每月有3700元的退休金。根据上述证据可以认定：广州市**路**72号304房是原告父母的遗产，原告是继承人之一。原告在湖南株洲租地养殖家畜及种菜，生活自给自足，且原告是广州**的退休职工，每月有3700多元的退休金，享受医保待遇。原告从湖南回广州也在上述房屋居住。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽年届63岁，但其有劳动能力及生活尚能自理，其在湖南有自己的农场，在广州也有住房，每月领取3700多元的退休金，享受医保待遇，能满足其生活必需。原告未丧失劳动能力及没有生活困难，其要求被告支付赡养费及提供住所居住依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告林某甲的全部诉讼请求。
本案受理费100元由原告林某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范丽华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第297号
原告：嘉善怡家建材有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区**幢***号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：张跃良。
原告嘉善怡家建材有限公司与被告张跃良、将爱英买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告撤回对将爱英的诉讼。本院于于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹玉琴到庭参加诉讼，被告张跃良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善怡家建材有限公司起诉称，2012年3月起，被告到原告的装潢材料店购买材料，用于被告的龙鼎御园7幢1单元302室和中央花园7幢1单元302室房屋的装修，至2012年12月29日，被告共欠原告材料款163963元。因欠款至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款163963元。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付原告货款57197元。
被告张跃良未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
送货单3份，以证明被告向原告购买装潢材料计款57197元的事实。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告张跃良未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买房屋装潢材料，2012年4月12日至2012年8月7日间，被告在原告的3张送货单上签名，确认欠原告货款57197元。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的3份送货单，足以证明被告欠原告货款57197元的事实。故对原告要求被告支付货款57197元的诉讼请求，本院应予支持。被告张跃良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃良于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善怡家建材有限公司货款57197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，保全费1345元，共计诉讼费2575元，由被告张跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1120-1号
申请执行人伯吉先，男，住荣成市。
被执行人靖海集团有限公司。
我院在执行申请执行人伯吉先与被执行人靖海集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初266号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族。
被告师云峰，男，1982年10月28日出生，汉族。
被告李燕霞，女，1983年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告马超只与被告师云峰、李燕霞买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师云峰、李燕霞的起诉。
本院认为，原告马超只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告马超只负担。
审判员 王宏林
二〇一六年三月九日
书记员 郑雅倩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1095号
原告刘如贤，女，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告刘子安，男，汉族。
被告綦小妹，女，汉族。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告刘如贤与被告刘子安、綦小妹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘如贤及其委托代理人吴桂萍、被告刘子安、被告綦小妹及其委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如贤诉称，2015年6月18日15时许，原告乘坐被告綦小妹驾驶的电动三轮车沿利津县盐窝镇黄村东西公路由西向东行驶时，被告刘子安驾驶电动三轮车同向在前方行驶，被告刘子安突然刹车，被告綦小妹躲避不及，两车发生相撞，致使原告受伤。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费10679.59元、误工费5859.6元、护理费2408.7元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费2080元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，共计46511.89元。
诉讼中，原告将护理费由2408.7元变更为1887.9元。
被告刘子安辩称，原告所诉不实，当时其驾驶电动三轮车紧靠右侧由西向东行驶，在行驶过程中，因正碰到从东向西行驶的妹妹，就靠右边停下车与她打招呼，其停下车后大约一分钟，綦小妹驾驶的电动三轮车撞到其电动三轮车上。并且原告违规乘坐电动三轮车，亦有过错，故不同意承担赔偿责任。
被告綦小妹辩称，当时因被告刘子安紧急刹车，致使其躲避不及，与刘子安的电动车发生相撞。认可被告刘子安陈述的从其刹车到撞车的时间约为一分钟。同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，事故发生的时间为2015年6月18日15时左右，地点位于利津县盐窝镇黄西村西侧路段，公路呈东西走向，沥青路面。事故发生时，原告乘坐被告綦小妹驾驶的电动三轮车由西向东行驶，被告刘子安亦驾驶电动三轮车在綦小妹的前方由西向东行驶。事故发生时，被告刘子安停车与别人打招呼，后被告綦小妹驾驶电动三轮车与其车辆相撞，从其停车至被被告綦小妹相撞，时间约为1分钟。2015年7月1日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利证字（2015）第00167号《道路交通事故证明》，未对双方的责任作出认定。
庭审中，二被告对原告主张的医疗费10192.59元、误工费5859.6元、护理费1887.9元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费2080元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元等共计45504.09元均无异议，本院予以确认。对原告主张的在桓台夏庄召亮医院支付的医疗费346元及在利津县盐窝镇同圣堂药店支付的药费141元，因无相关病历予以佐证，且原告提交的票据不是正式发票，故本院不予确认。
另查明，发生事故后，原告在第一时间被送至利津县盐窝中心卫生院检查治疗，被告刘子安为其垫付医疗费1280元，该费用没有包含在原告的起诉数额中。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故证明》、住院病历、用药明细及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告綦小妹驾驶电动三轮车未能与前车保持安全车距，没有尽到谨慎驾驶义务，应负事故的主要责任。被告刘子安驾驶电动三轮车在公路上行驶，未在安全距离内停车，导致被告綦小妹所驾驶的电动三轮车与其相撞，亦未尽到安全驾驶义务，故应承担事故的次要责任。原告与被告綦小妹虽然主张事故发生的原因系因被告刘子安紧急刹车所致，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综合本次事故形成的原因及实际情况，本院确定被告綦小妹对原告的上述合理损失承担80%的赔偿责任，被告刘子安承担20%的赔偿责任。经依法计算，被告綦小妹赔偿原告36403.27元（45504.09元×80%），被告刘子安赔偿原告8076.82元（45504.09元×20%－1280元（垫付款）×80%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8076.82元。
二、被告綦小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36403.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告刘如贤负担21元，被告刘子安负担84元，被告綦小妹负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第250号
原告廖某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告肖某某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告廖某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某承担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张生容
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1663号
原告于波辉，男，1975年2月17日出生。
委托代理人邢淑娟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
本院在审理原告于波辉与被告王占合民间借贷纠纷一案中，原告于波辉未在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓交诉讼费用的申请，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张琮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08093号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
被告刘过，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆北温泉九号物业管理有限公司诉刘过物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初268号
原告：吕宏，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地吉林省九台市东湖镇。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告吕宏诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏及其委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款35188元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年11月25日-12月6日期间，被告货运站的工作人员向原告出具《沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单》九张，代收货款22300元。2015年12月3日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：刘涛，金额：16464元，卡号：6222023301016641606。2015年12月初，原告未能联系到被告，以上款项至今尚未归还。原告吕宏与持卡人刘涛系夫妻关系。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单、银行交易明细、结婚证、派出所询问笔录2份、个体工商户营业执照等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款35188元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吕宏货款35188元。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告吕宏。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，个体经营户，住北屯市博望东街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。
负责人徐雯，该办公室主任。
再审申请人韩荷芳因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩荷芳申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终5号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第42号行政裁定，发回重审。
本院经审查查明，再审申请人韩荷芳对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人韩荷芳又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，再审申请人韩荷芳对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人韩荷芳又于同年7月2日就申请复议的事项向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人韩荷芳已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人韩荷芳在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回韩荷芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人韩荷芳的申请再审理由不能成立。
综上，韩荷芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩荷芳的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，个体经营户，住北屯市博望东街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。负责人徐雯，该办公室主任。再审申请人韩荷芳因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩荷芳申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终5号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第42号行政裁定，发回重审。本院经审查查明，再审申请人韩荷芳对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人韩荷芳又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。本院认为，再审申请人韩荷芳对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人韩荷芳又于同年7月2日就申请复议的事项向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人韩荷芳已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人韩荷芳在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回韩荷芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人韩荷芳的申请再审理由不能成立。综上，韩荷芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩荷芳的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1371号
罪犯姜秉汶，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第29号刑事判决，以被告人姜秉汶犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年1个月19天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秉汶减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜秉汶在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜秉汶的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜秉汶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜秉汶准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执101号
申请执行人：夏培。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
夏培与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付夏培人民币89019.65元。权利人夏培于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人夏培人民币11582.22元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人夏培于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终144号
上诉人（原审被告）刘婉霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。
经营者王建国，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁，经理。
原审被告杜其齐，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
上诉人刘婉霞因与被上诉人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心、原审被告福建十建建设有限公司、杜其齐租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘婉霞上诉称：上诉人不是适格的合同主体，上诉人仅是福建十建建设有限公司员工，在讼争协议签字的行为系代表公司行为，原审法院无权根据合同履行地取得被上诉人一审起诉上诉人的管辖权。上诉人住所地在福建省南安市，故本案应由被告住所地即福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心、原审被告福建十建建设有限公司、杜其齐未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案合同履行地在福建省仙游县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人诉称其不是适格合同主体应在实体审查中认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人刘婉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00127号
申请执行人：孙康康，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李浩，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯毛毛，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月24日作出的（2013）杜民一初字第00873号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人李浩、侯毛毛发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人孙康康支付赔偿款35697.28元，并承担本案执行费435元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯毛毛妻子李亭亭名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯毛毛妻子李亭亭名下的存款36132.28元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月十二日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第314-1号
申请执行人深圳市富通物业管理有限公司。
被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月十五日
书记员 郭冲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第630号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该社理事长。
委托代理人：刘云海。
被告：乐炎杰。
原告山东明联置业有限公司与被告乐炎杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告乐炎杰不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对被告乐炎杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年六月三十日
书记员 张 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年11月26日作出了（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定书继续冻结被告珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款。现该案件已经进入执行阶段，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款，冻结金额以美元220.95万元（折合人民币1358.07万元）为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03421号
原告陈某某
被告张某某
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告陈某某负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张黎明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2508号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法�代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林继建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林继建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林继建立即偿还原告贷记卡透支本金计10000元,利息1013.34元(自2017年9月2日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付�之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计11013.34元；2.判令被告林继建承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，被告林继建向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××91丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按�计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林继建使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为11013.34元，其中透支本金10000元，利息1013.34元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林继建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林继建于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元，利息1013.34元（自2017年9月2日起暂算至2018年2月1日止），合计11013.34元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告林继建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平