江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第101号
原告（反诉被告）靖江市哈轴轴承销售有限公司，住所地靖江市兴业路与高速公路交界南首200米。
法定代表人倪红清，总经理。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）江苏芬奇泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区18号。
法定代表人肖爱国，总经理。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告（反诉被告）靖江市哈轴轴承销售有限公司（以下简称哈轴公司）与被告（反诉原告）江苏芬奇泵业有限公司（以下简称芬奇公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈轴公司委托代理人席志伟、邵彩云，芬奇公司委托代理人薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈轴公司诉称：我司与芬奇公司于2013年初建立合作关系，芬奇公司向我司采购轴承产品。后我司按芬奇公司要求，依约分批向芬奇公司供货。自2014年11月起，芬奇公司未能按约足额支付货款。2014年10月28日、2014年12月15日、2015年2月9日，我司分别向芬奇公司开具了金额为28309元、3305.50元、24440元的增值税专用发票。2015年4月15日，经双方对账，扣除芬奇公司已付货款3877.40元，其司拖欠我司应付货款计52177.10元。因双方交易习惯为月结30天，扣除芬奇公司已付款项，其应按实际欠款金额承担逾期付款利息。现请求判令芬奇公司立即支付我司货款52177.10元并承担按实际欠款金额、按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息（其中24431.60元自2014年11月28日起计算、3305.50元自2015年1月15日起计算、24440元自2015年3月9日起计算）。
芬奇公司辩称并反诉称：我司向哈轴公司采购轴承属实，但双方未约定付款方式。对账函反映我司尚欠哈轴公司货款金额属实，因哈轴公司明知其所供轴承存在质量问题，故一直未向我司催要货款，故对哈轴公司主张的利息不予认可。
2013年10月10日、12日、14日，我司与山东双轮埃姆科泵业有限公司（以下简称埃姆科公司）签订工业品买卖合同三份，约定埃姆科公司向我司购买6台型号为SZA300-560的暖风器疏水泵，配件中要求采用SKF轴承，交货时间为2013年11月30日。为履行上述三份合同，我司向哈轴公司购买SKF轴承，2013年11月15日，哈轴公司送货18个SKF轴承（SKF7317ACM12套、MU317EM6套）给我司，后开具了增值税专用发票，我司将所购SKF轴承安装在6台暖风器疏水泵上，并于2013年11月29日将6台暖风器疏水泵发货给埃姆科公司，该6台泵现在荷兰，经荷兰有关部门检测SKF轴承（2个轴承SKFNU317、1个轴承SKF7317ACM）系假冒产品。2015年4月20日，埃姆科公司因其用户提出SKF轴承异议故通过电子邮件要求我司提供SKF轴承证明，我司即将该邮件传真给哈轴公司并要求其司提供，但哈轴公司一直未能提供。因SKF轴承问题导致泵无法使用，埃姆科公司为此向其客户赔偿50384元，并将扣款说明于2015年5月4日传真给我司，我司于2015年5月6日将该说明传真给哈轴公司，该司未提出异议。2015年5月7日，埃姆科公司以扣除货款方式向我司索赔50384元。
2014年8月7日，我司与山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）签订工业品买卖合同，约定双轮公司向我司购买1套（3个）SKF轴承，交货时间为2014年8月18日货到威海。为履行该合同，我司向哈轴公司购买SKF轴承，2014年8月11日，哈轴公司送货3个SKF轴承（SKF7317AC2套、SKFNU3171套）给我司，后开具了增值税专用发票。当日，我司即将3个轴承发货给双轮公司。2014年11月，双轮公司告知我司，3个轴承在出口过程中，被海关以侵权为由予以没收并被罚款9000元。后双轮公司以扣除货款的方式向我司索赔9000元。
因哈轴公司所送轴承存在质量问题，导致我司被客户索赔59384元，故反诉要求哈轴公司赔偿我司损失59384元，可用我司尚欠哈轴公司的货款进行折抵。
针对芬奇公司的辩称及反诉，哈轴公司补充陈述：芬奇公司与埃姆科公司、双轮公司间合同签订及履行情况，我司无法确认，亦与本案无关。我司分别于2013年11月15日、2014年8月11日向芬奇公司提供18套SKF轴承、3套SKF轴承并开具了增值税专用发票情况属实，供货时均提供了SKF轴承产品说明。芬奇公司无法证明其向埃姆科公司所供的泵上使用的轴承以及向双轮公司所供轴承由我司提供。我司从未收到芬奇公司的传真件。芬奇公司无证据证明其对第三方进行索赔系因我司所供产品存在质量问题造成。即便存在赔偿问题，芬奇公司向第三方进行赔偿的金额亦未经过我司确认，亦无法定及约定依据。对海关罚款情况无异议，但双轮公司的处罚情况汇报系出具给芬奇公司的，与本案无关，且处罚情况汇报形成于双方对账之前。对账时，芬奇公司未向我司提出索赔事宜。
芬奇公司所述反诉事实均系其单方陈述，且发生在芬奇公司与第三方之间，与本案无关联性。综上，请求驳回芬奇公司的反诉请求。
经审理查明：自2013年起，哈轴公司与芬奇公司存在业务往来，由芬奇公司向哈轴公司购买轴承。其中2013年11月15日，哈轴公司向芬奇公司供货轴承SKF7317ACM12套、MU317EM6套；2014年8月11日，哈轴公司向芬奇公司供货轴承SKF7317AC2套、NU3171套，供货后，哈轴公司向芬奇公司开具了增值税专用发票。后经双方2015年4月对账，确认截止2015年2月10日，芬奇公司尚欠哈轴公司货款52177.10元。
以上事实由当事人双方陈述，哈轴公司提供的对账函证及对账函证回执、增值税专用发票、税收证明以及芬奇公司提供的工业品买卖合同、哈轴公司出具的销售清单、增值税专用发票、通话记录、机场海关行政处罚告知单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据哈轴公司与芬奇公司陈述及哈轴公司所举证据，可以确认哈轴公司与芬奇公司之间存在买卖合同关系且芬奇公司尚欠哈轴公司货款52177.10元之事实存在。哈轴公司向芬奇公司供货后，芬奇公司理应及时支付价款。对于哈轴公司要求芬奇公司支付尚欠货款52177.10元之诉讼请求，本院予以支持。哈轴公司主张双方间的交易惯例为月结30天，因芬奇公司否认，哈轴公司未能举证证明双方约定付款方式为月结30天，故对于原告主张的逾期利息应从其起诉之日起计算。
关于哈轴公司是否应当赔偿芬奇公司损失，哈轴公司认可于2013年11月15日、2014年8月11日向芬奇公司发货的情况，结合芬奇公司所举证据，可以认定其司向埃姆科公司、双轮公司所供产品上需要的SKF轴承由原告所供，且哈轴公司亦未提供相反证据予以反驳。至于芬奇公司主张因哈轴公司所供SKF轴承不合格、存在质量问题等，因哈轴公司否认，芬奇公司提供的轴承检测报告所载明轴承型号与其提供的哈轴公司出具的销售清单上所载轴承型号并不一致，且芬奇公司未提供其他证据予以证明，故其所举证据不足以证明其主张。即便轴承存在问题，也不能证明其向埃姆科公司进行赔偿的金额得到了哈轴公司的认可，故对于芬奇公司要求哈轴公司赔偿其损失50384元之反诉请求，不予认可。芬奇公司主张因哈轴公司所供SKF轴承涉及侵权被海关罚款9000元，导致其以扣除货款的方式赔偿双轮公司9000元，对此哈轴公司虽否认涉及侵权的SKF轴承由其司提供，但认可海关的行政处罚告知单，结合芬奇公司所举证据，可认定该SKF轴承由哈轴公司提供且芬奇公司已赔偿双轮公司9000元之事实成立。即使芬奇公司未在双方对账时向哈轴公司提出索赔事宜，亦不影响其在本案中向哈轴公司主张权利。故对于芬奇公司要求哈轴公司赔偿损失9000元之反诉请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏芬奇泵业有限公司支付原告靖江市哈轴轴承销售有限公司货款52177.10元、承担逾期付款利息1420元（计算至2015年12月31日），合计53597.10元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按本金52177.10元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、反诉被告靖江市哈轴轴承销售有限公司赔偿反诉原告江苏芬奇泵业有限公司损失9000元。
以上一、二项相抵，江苏芬奇泵业有限公司于判决生效后10日内支付靖江市哈轴轴承销售有限公司货款44597.10元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按本金52177.10元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1175元、反诉案件受理费642.50元，合计1817.50元，由哈轴公司负担97元（已交纳），芬奇公司负担1720.50元（其中642.50元芬奇公司已交纳，1175元由哈轴公司预交，芬奇公司于判决生效后十日内支付哈轴公司1078元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1817.50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（接下页）
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏正华
人民陪审员 王纪根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。