wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01079号
申请执行人河北磐龙环保工程有限公司申请执行人河北某某环保工程有限公司
法定代表人：袁守强袁某某，职务：经理。
被执行人河北奎鹏交通设施有限公司被执行人河北某某设施有限公司
法定代表人：王立平，该公司董事长。
本院在执行河北磐龙环保工程有限公司与河北奎鹏交通设施有限公司为定作合同纷一案中本院在执行河北某某环保工程有限公司与河北某某设施有限公司为定作合同纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第01079号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2498号
原告刘志萍，女，1974年9月28日出生，农民，住龙江县。
被告孙京坤，男，住龙江县。
被告王占荣，女，住龙江县。
本院在审理原告刘志萍诉被告孙京坤、王占荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘志萍于2017年7月18日向本院书面申请撤回对被告孙京坤、王占荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志萍撤回对被告孙京坤、王占荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志萍负担。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 佟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初859号
原告：王秀仁，男，汉族，1967年4月9日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告王秀仁诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告王秀仁申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王秀仁申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀仁撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币4412元，因撤诉减半收取2206元，由原告王秀仁负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第776号
原告李曰亭，男，1963年1月1日出生，汉族，济南东城物资市场职工，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告王万亮，男，汉族，职业不详，住济南市。
被告李红美（系王万亮之妻），女，，汉族，职业不详，住济南市。
原告李曰亭与被告王万亮、李红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曰亭及其委托代理人林庆宾到庭参加诉讼。被告王万亮、李红美经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曰亭诉称，原告李曰亭的妻子自2011年至2012年在王万亮经营的正丰烧烤店中打工，王万亮因生意需要几次向原告的妻子借款，因为我对象的原因我与与王万亮、李红美关系较熟悉，所以当时没有签订借款合同。前几次借款已经偿还，剩下的涉案两笔借款至今未还，其中，2012年10月31日借的3万元，该借款的款项系原告从自己的银行账户上于当日取出现金3万元后由王万亮、李红美两口子到原告家拿的现金；2012年11月24日借的5万元，系原告于当日从自己银行账户内取出的现金5万元后由王万亮自己到原告家中拿的。两张借条都是由王万亮亲自书写，其中第一笔由王万亮和李红美分别签字、第二笔借款由王万亮签字并按手印。该借款经多次催要未果，请求判令被告王万亮、李红美立即偿还借款8万元，并支付利息（分别以借款5万元、3万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2012年11月24日、2012年10月31日分别计算至判决书生效之日止）。
原告李曰亭为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2012年10月31日借条3万元、2012年11月24日借条5万元各一份。
2、王万亮、李红美的户籍证明一份。
被告王万亮、李红美未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：被告王万亮、李红美系夫妻关系。原告李曰亭的妻子自2011年至2012年在王万亮经营的正丰烧烤店中打工，通过原告的妻子认识且原告李曰亭夫妇与被告王万亮、李红美关系较熟，被告王万亮因生意需要曾几次向原告借款。其中，2012年10月31日借款3万元，该借款的款项系原告李曰亭从自己的银行账户上于当日取出现金3万元后由王万亮、李红美夫妇到原告家拿的现金，并由王万亮亲自书写借条后王万亮和李红美分别签字；2012年11月24日借款5万元，系由原告李曰亭于当日从自己银行账户内取出的现金5万元后由王万亮自己到原告家中拿的现金，并由王万亮书写借条后签字并按手印。上述借款经多次催要未果，双方遂形成纠纷。
本院认为，被告王万亮、李红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告提供的证据分析，原、被告之间因原告的妻子在被告王万亮的烧烤店里工作的原因双方关系较熟，原告所出借的款项由原告当日从银行账户内分别取款的凭条佐证，款项有合乎情理的来源，且由两被告的借条佐证，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告之间系口头借款合同关系，被告借款后理应及时还款，未予还款对形成纠纷应负全部责任。因原、被告对借款利息未予约定，依法应视为不支付利息，但原告起诉之日起，被告应依法支付同期银行利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万亮、李红美于判决书生效之日起十日内偿还原告李曰亭借款人民币8万元。
二、被告王万亮、李红美于判决书生效之日起十日内偿还原告李曰亭借款利息（以借款8万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自原告李曰亭2014年4月17日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告李曰亭的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王万亮、李红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁秀贞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13649号
原告：周治雄，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：符熙曦，女，1976年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告周治雄诉被告符熙曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周治雄的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告符熙曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款80000元；2、判决被告立即向原告支付自2017年7月23日至全部款项付清之日止，以80000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日被告以生意周转为由，向原告借款80000元，并约定于2017年7月22日一次性归还，原告向被告交付借款后，被告出具《借条》给原告，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告符熙曦未到庭应诉答辩。
原告周治雄围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、银行汇款凭证等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年6月23日被告符熙曦向原告周治雄借款80000元，并出具《借条》，载明：“本人符熙曦于2017年6月23日向周治雄借到人民币80000元整，借款用于生意周转，定于2017年7月22日一次性还清。”借款当天，原告分两次通过银行转账的方式向被告转账共计80000元。后借款期限届满，被告未归还借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告周治雄系出借人和债权人，被告符熙曦系借款人和债务人。被告未按照约定的时间归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。
二、关于本金及资金占用费的问题。本案中，原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币80000元，且有相应的银行流水予以佐证，本院依法确认本案借款本金为人民币80000元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因双方未约定借款期间的利息，现原告主张要求被告支付以借款本金80000元为基数，自还款期限届满第二日即2017年7月23日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符熙曦在本判决生效后十日内偿还原告周治雄借款本金人民币80000元，并支付该款自2017年7月23日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告符熙曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 陈谷芬
二〇一八年五月四日
法官 助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2444号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路158号。
负责人黄伟，行长。
委托代理人温寿明，该行营业部客户经理。
被告唐承高，男，1986年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告刘惠仪，女，1986年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告唐承高、刘惠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温寿明、被告唐承高到庭参加诉讼。被告刘惠仪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐承高与原告所签订的借款/担保合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金430519.88元，积欠利息6287.35元，本息合计436807.23元（暂计到2017年4月18日，以后按合同约定计至本息清偿之日）；2.判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐承高于2012年1月19日因房屋装修向原告借款55万元，借款期限15年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由唐承高、刘惠仪自愿提供其位于玉林市人民中路××单元××号房屋作为向我行借款的抵押物（已办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），并与我行签订了B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2012][99-06]号《个人借款/担保合同》。2012年1月20日，原告按照合同约定，向被告发放贷款55万元。被告唐承高、刘惠仪作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，唐承高已违约多期不按时还款，截止2017年4月18日，唐承高有连续违约5期，累计违约31期的记录；拖欠我行贷款本金430519.88元，积欠利息6287.35元。我行向唐承高多次进行催收，但其拒不履行还款义务，根据《个人借款/担保合同》的约定，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保障我行的合法权益，特向法院起诉，请贵院判如所请。
被告唐承高辩称，原告所诉是事实，正在计划筹集资金偿还。被告刘惠仪无答辩，也未出庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据
质证的权利。
原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告唐承高与原告签订了B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2012]年[99-06]号《个人借款/担保合同》，该合同约定，唐承高向原告借款55万元，借款期限15年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，还款方式采用按月等额本息还款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。唐承高、刘惠仪自愿提供其位于玉林市人民中路××单元××号房屋（证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为向原告借款的抵押物（已办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），2012年1月20日，原告按合同约定向唐承高发放贷款55万元。被告唐承高没有按约定履行还款义务，截止2017年4月18日，已连续违约5期，累计违约31期。至2017年7月20日，唐承高尚欠原告借款本金422103.75元，利息8275.01元。
另查明，在本案庭审过程中，原告与被告唐承高自愿达成了还款计划：1、计至2017年7月20日止，被告唐承高尚欠借款本金422103.75元，利息8275.01元。被告唐承高自愿定于2017年10月31日前全部还清本息（具体还款计划：2017年7月30日前还5000元，2017年8月30日前还5000元，2017年9月29日前还5000元，余下的本息在2017年10月31日前全部还清；2、本案诉讼费3926元，被告唐承高自愿定于2017年8月10日前支付给原告。
本院认为，原告与被告唐承高签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告唐承高收到借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求被告唐承高提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告唐承高提前偿还全部借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告属夫妻关系，夫妻存续期间一方产生的债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告用位于玉林市人民中路××单元××号房屋作为向原告借款的抵押物（已办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，两被告未能履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐承高、刘惠仪偿还借款本金422103.75元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告唐承高、刘惠仪支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2017年7月20日止利息为8275.01元，之后利息以422103.75元为基数，从2017年7月20日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告唐承高、刘惠仪对述一、二项债务的履行期限：2017年7月30日前还5000元，2017年8月30日前还5000元，2017年9月29日前还5000元，余下的本息在2017年10月31日前全部还清；
四、被告唐承高、刘惠仪未能按期履行上述一、二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告唐承高、刘惠仪用于本案抵押的位于玉林市人民中路45号D座1单元1602号房屋（证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案受理费7852元，减半收取3926元（原告已预交），由被告唐承高、刘惠仪负担，该款被告唐承高自愿定于2017年8月10日前支付给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7852元（受理费户名：玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2444号原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路158号。负责人黄伟，行长。委托代理人温寿明，该行营业部客户经理。被告唐承高，男，1986年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告刘惠仪，女，1986年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告唐承高、刘惠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温寿明、被告唐承高到庭参加诉讼。被告刘惠仪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐承高与原告所签订的借款/担保合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金430519.88元，积欠利息6287.35元，本息合计436807.23元（暂计到2017年4月18日，以后按合同约定计至本息清偿之日）；2.判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐承高于2012年1月19日因房屋装修向原告借款55万元，借款期限15年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由唐承高、刘惠仪自愿提供其位于玉林市人民中路××单元××号房屋作为向我行借款的抵押物（已办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），并与我行签订了B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2012][99-06]号《个人借款/担保合同》。2012年1月20日，原告按照合同约定，向被告发放贷款55万元。被告唐承高、刘惠仪作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，唐承高已违约多期不按时还款，截止2017年4月18日，唐承高有连续违约5期，累计违约31期的记录；拖欠我行贷款本金430519.88元，积欠利息6287.35元。我行向唐承高多次进行催收，但其拒不履行还款义务，根据《个人借款/担保合同》的约定，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保障我行的合法权益，特向法院起诉，请贵院判如所请。被告唐承高辩称，原告所诉是事实，正在计划筹集资金偿还。被告刘惠仪无答辩，也未出庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告唐承高与原告签订了B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2012]年[99-06]号《个人借款/担保合同》，该合同约定，唐承高向原告借款55万元，借款期限15年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，还款方式采用按月等额本息还款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。唐承高、刘惠仪自愿提供其位于玉林市人民中路××单元××号房屋（证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为向原告借款的抵押物（已办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），2012年1月20日，原告按合同约定向唐承高发放贷款55万元。被告唐承高没有按约定履行还款义务，截止2017年4月18日，已连续违约5期，累计违约31期。至2017年7月20日，唐承高尚欠原告借款本金422103.75元，利息8275.01元。另查明，在本案庭审过程中，原告与被告唐承高自愿达成了还款计划：1、计至2017年7月20日止，被告唐承高尚欠借款本金422103.75元，利息8275.01元。被告唐承高自愿定于2017年10月31日前全部还清本息（具体还款计划：2017年7月30日前还5000元，2017年8月30日前还5000元，2017年9月29日前还5000元，余下的本息在2017年10月31日前全部还清；2、本案诉讼费3926元，被告唐承高自愿定于2017年8月10日前支付给原告。本院认为，原告与被告唐承高签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告唐承高收到借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求被告唐承高提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告唐承高提前偿还全部借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告属夫妻关系，夫妻存续期间一方产生的债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告用位于玉林市人民中路××单元××号房屋作为向原告借款的抵押物（已办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，两被告未能履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐承高、刘惠仪偿还借款本金422103.75元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；二、被告唐承高、刘惠仪支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2017年7月20日止利息为8275.01元，之后利息以422103.75元为基数，从2017年7月20日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告唐承高、刘惠仪对述一、二项债务的履行期限：2017年7月30日前还5000元，2017年8月30日前还5000元，2017年9月29日前还5000元，余下的本息在2017年10月31日前全部还清；四、被告唐承高、刘惠仪未能按期履行上述一、二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告唐承高、刘惠仪用于本案抵押的位于玉林市人民中路45号D座1单元1602号房屋（证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案受理费7852元，减半收取3926元（原告已预交），由被告唐承高、刘惠仪负担，该款被告唐承高自愿定于2017年8月10日前支付给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7852元（受理费户名：玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小毛二〇一七年七月二十八日书记员  陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10212号
原告深圳市葵涌葵新股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处葵鹏路。
法定代表人林伟军。
委托代理人李永伟，广东朗迪律师事务所律师。
被告廖灼球，男，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省五华县.
本院在审理原告深圳市葵涌葵新股份合作公司诉被告唐灼球租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市葵涌葵新股份合作公司在案件审理期间申请对被告廖灼球撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市葵涌葵新股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元（原告已预交），减半收取人民币90元，由原告深圳市葵涌葵新股份合作公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 朱雪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏灵灵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执375号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：王金良，男，1973年12月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王金良金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的38659元、诉讼费767元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6863号
原告：马国英，女，1954年3月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋淑玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告马国英诉被告孙龙权、蒋淑玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告马国英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马国英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国英负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月七日
代书 记员 张建辉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初690号
原告：孟某，女，住铁岭市。
被告：杨某，男，住调兵山市。（未到庭）
被告：董某某，女，住调兵山市。（未到庭）
原告孟某与被告杨某、董某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某、被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款6000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告杨某因其放贷工作需要话务员，雇佣原告孟某为其提供劳务。2017年11月27日，被告杨某为原告孟某出具欠条一张，载明欠原告孟某6000元（该6000元中，有5000元是劳务费，有1000元是被告杨某向原告孟某借的钱）。经原告孟某多次索要未果，故原告孟某诉至法院，因被告杨某与被告董某某系夫妻关系，请求法院判令二被告给付原告劳务费6000元。
被告杨某未到庭、未答辩。
被告董某某未到庭、未答辩。
原告孟某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某、被告董某某未到庭未能对原告孟某提供的证据进行质证，本院对原告孟某提供的证据进行了认证：
杨某亲笔书写欠条一份，证明被告杨某欠原告劳务费6000元的事实。本院认为，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。因该欠条系被告杨某本人书写，故能证明被告杨某欠原告孟某6000元的事实。
被告杨某未向本院提供证据。
被告董某某未向本院提供证据。
根据原告孟某申请，本院依法调取了被告杨某与被告董某某婚姻档案一份，根据档案记载，被告杨某与被告董某某于2012年3月2日登记结婚。原告孟某质证，无异议。本院认为，该证据系调兵山市档案馆出具，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，应作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月，被告杨某因其放贷工作需要话务员，雇佣原告孟某为其提供劳务。2017年11月27日，被告杨某为原告孟某出具欠条一张，记载“今杨某（21120319XXXXXXXXXX）欠孟某6000元（陆仟元整）”。
另查，原告孟某自认涉案欠款包括被告杨某欠原告孟某的劳务费5000元和被告杨某欠原告孟某的借款1000元。从2017年7月中旬开始，原告孟某不再为被告杨某提供劳务。被告杨某与被告董某某于2012年3月2日登记结婚。
本院认为，原告孟某为被告杨某的放贷行为提供劳务，但原告孟某自认被告杨某的放贷行为没有领取营业执照或办理相关登记手续，根据原告孟某提供的现有证据，原告孟某无法证明被告董某某知晓或承认被告杨某的放贷行为，也无证据证明被告杨某的放贷行为系家庭共同经营，且原告孟某自认涉案欠款既包括劳务费也包括借款，综合以上情况，如让被告董某某承担给付责任依据不足，对原告孟某要求被告董某某给付欠款的请求不予支持；因涉案欠条为被告杨某出具，故对原告孟某要求被告杨某给付欠款6000元的请求予以支持。本案中，虽原告孟某自认涉案欠款既包括劳务费也包括借款，但欠款金额总数与欠条金额一致，为了避免当事人诉累，本案予以一并处理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告孟某欠款6000元；
二、被告董某某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 付雪萌
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3554号
原告：杜艳阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：韩英明，男，1963年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告杜艳阳诉被告韩英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜艳阳到庭参加诉讼，被告韩英明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳阳向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金10000元并按照月息2%支付自借款之日至付清之日的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款10000元现金，约定为2017年10月7日前一次性还清。被告收到借款后，向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告韩英明辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月8日，被告韩英明以需要资金周转为由向原告杜艳阳借款10000元，借期自2017年8月8日至2018年8月7日，月息为2.56%，每月等本等息还款1089元，其中本金833元，利息256元。原告于2017年8月8日通过何小培账户给被告转账20000元，实际借款为10000元。被告收到借款后，向原告出具了借条。后被告偿还四期借款共计4356元，包含本金3332元，利息1024元，余下本金6668元及利息至今未付，是以成讼。
诉讼过程中，原告杜艳阳自愿放弃后期利息，要求被告偿还余下本金6668元。
上述事实，有借条、银行交易明细、补充协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告杜艳阳向本院提供的借条及补充协议可以认定被告韩英明向原告借款的事实，被告应当按照约定返还余下借款本金及利息，但其逾期未还款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃后期利息，系对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩英明于本判决生效后10日内偿还原告杜艳阳借款本金6668元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告韩英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 张宵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2064号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈武武，男，1994年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1933号起诉书指控被告人陈武武犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈武武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈武武多次到东莞市凤岗镇及深圳市龙岗区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月7日下午，被告人陈武武到东莞市凤岗镇油甘埔村3125号出租屋三楼，用工具打开被害人王某租住的301房房门，偷了一台组装电脑、一部索尼牌数码相机、一部诺基亚手机（以上财物共价值约5800元）和现金1350元，后逃离现场。
（二）2015年9月1日，被告人陈武武到深圳市龙岗区坪地街道黎屋祥源十巷6号二楼，用工具分别打开被害人莫某租住的202房房门，偷了一台戴尔牌电脑、一部三星牌手机（以上财物共价值约3210）、现金700元；后陈武武用工具分别打开被害人钟某租住的204房房门，偷了一部小米牌手机（价值约1400元）、现金400元，后逃离现场。
（三）2016年1月7日下午，被告人陈武武到东莞市凤岗镇南岸村黄平东路360号出租屋三楼，用工具打开被害人简某租住的303房房门，偷了一条铂金项链、一枚铂金钻戒、一个玉葫芦（以上财物共价值约11100元）和现金3000元，后逃离现场。
（四）2016年1月20日17时30分许，被告人陈武武和郑添平（另案处理）到深圳市龙岗区坪地街道新香新村6巷6号，郑添平在楼下看风，陈武武到六楼用工具打开被害人黄某租住的609房房门，偷了一台联想牌笔记本电脑（价值约3999元），后逃离现场。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料监控录像，黄某等被害人陈述，被告人陈武武的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈武武无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人陈武武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈武武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈武武无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈武武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈武武当庭自愿认罪，本院在量刑上予以考虑。
关于本案被告人陈武武的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈武武以其自报身份予以判决。
根据被告人陈武武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈武武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年4月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执321号
申请人陶俊山，农民。
被执行人范涛，农民。
申请执行人陶俊山与被执行人范涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）竹秦民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月24日，向被执行人陈范涛送达了执行通知书，责令其履行给付借款4000元的义务，但被执行人范涛未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人范涛的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）竹秦民初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1232号
原告：王若占,男,汉族，1959年5月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨根保，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王若占与被告李浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王若占于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王若占的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王若占撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王若占负担。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十日
书记员 吴帅昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2822号
申请执行人王宏，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人鞠卫东，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人张广艮，女，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。
关于王宏与鞠卫东、张广艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏0682民初797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠卫东、张广艮于判决生效后十日内给付王宏180000元及利息5040元。案件受理费2000元，由鞠卫东、张广艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：180000元及利息5040元，案件受理费2000元，执行费2706元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无房产、无银行存款，到其家中查找未发现其下落，本院于2016年7月7日依法查封被执行人鞠卫东所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未能实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2822号申请执行人王宏，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人鞠卫东，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人张广艮，女，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。关于王宏与鞠卫东、张广艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏0682民初797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠卫东、张广艮于判决生效后十日内给付王宏180000元及利息5040元。案件受理费2000元，由鞠卫东、张广艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：180000元及利息5040元，案件受理费2000元，执行费2706元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无房产、无银行存款，到其家中查找未发现其下落，本院于2016年7月7日依法查封被执行人鞠卫东所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未能实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月三十日书记员  刘国军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异87号
案外人：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：闻安印，男，1955年5月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：闻高军，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：徐春乐，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：李伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：张岩，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：蔡强，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：陆先继，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：潘成玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人闻安印与被执行人何伟、徐春乐、常峰、李伟、张岩、蔡强、张永伟、陆先继、马小伟、潘成玲民间借贷纠纷及闻高军与何伟、徐春乐、常峰、李伟、张岩、张永伟、马小伟、潘成玲民间借贷纠纷两案中，案外人郭宝荣于2017年7月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭宝荣称，1.新沂市人民法院认定案外人名下的位于南京市雨花台区雨花南路5号12幢四单元107室(含-1、1、2层)房产（以下简称涉案房产）所有权人为张永伟没有事实和法律依据。新沂市人民法院未经审判认定该房产系张永伟出资过于草率，损害了案外人的合法权益。涉案房产尚未办理产权证书，根据法律规定，从登记上不能认定是张永伟所有。涉案房产系案外人办理的首付、贷款等，与张永伟无关。2.(2017)苏0381执1996、1997号执行裁定中载明的张永伟所负债务不是夫妻共同债务，与案外人无关，故案外人名下的财产不应被强制执行。即使新沂市人民法院认定涉案房产系张永伟出资，那也仅仅是首付款部分，其余的都是案外人出资，张永伟出资部分首付款也应属于夫妻共同财产，案外人的份额不能被法院处置。3.徐春乐已按照调解协议约定及时足额支付了闻安印、闻高军款项，不存在拖欠情形。张永伟的银行被查封存款10万元，徐春乐将价值80万元的新沂市盛世名门8-1-302室过户给申请执行人，常峰等人的工资亦被冻结。综上，案外人请求依法中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：南京市商品房预售合同、购房发票、离婚证。
本院查明：闻安印与张永伟、何伟、马小伟、徐春乐、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克洋、郭宝荣民间借贷纠纷一案，依闻安印申请，本院于本院2016年12月28日作出(2016)苏0381民初8469号民事裁定，查封涉案房产，该查封至今尚未解除或失效。
申请执行人闻安印与被执行人何伟、徐春乐、常峰、李伟、张岩、蔡强、张永伟、陆先继、马小伟、潘成玲民间借贷纠纷及闻高军与何伟、徐春乐、常峰、李伟、张岩、张永伟、马小伟、潘成玲民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院于2017年3月27日作出(2017)苏0381执1996、1997号执行裁定，轮候查封涉案房产。
案外人郭宝荣曾于2017年5月9日对本院轮候查封涉案房产提出书面异议，要求终止对涉案房产的执行。本院于2017年5月23日作出（2017）苏0381执异55号执行裁定，认为本院作出的(2017)苏0381执1996、1997号执行裁定尚未发生法律效力，驳回了案外人郭宝荣的异议申请。
本院认为：在人民法院执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利的，有权提出异议。但案外人对执行标的提出异议不是无条件、无限制的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人郭宝荣就涉案房屋已经提出过执行异议，本院对该异议已作出裁判，现案外人再次对涉案房屋提出执行异议，依照上述法律规定，本院不应再予以受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郭宝荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2939号
罪犯肖启文，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月2日作出（2009）顺刑初字第01987号刑事判决，以被告人肖启文犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月11日作出（2010）佛刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖启文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月、10月获得表扬。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖启文予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5325号
原告：陈鸿,男,1983年11月14日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：严树云,男,1975年7月2日出生,汉族,住四川省岳池县。
被告：福州诚典物流有限公司,住所地福建省闽侯县。
法定代表人林金土。
原告陈鸿与被告严树云、福州诚典物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈鸿于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鸿负担。
审判员 陈燕云
二〇一七年二月十六日
书记员 孙碧莲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2576号
原告：甘肃省红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司。
负责人：关某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张秦睿，系甘肃省红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司业务员。
被告：原阿西娅食府。
经营者：孙某某，男，汉族。
原告甘肃省红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司与被告原阿西娅食府广告合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘肃省红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃省红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5693号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业区江天路99号。
法定代表人宋春决。
被告沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥。
被告沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路156号344室。
法定代表人陈戬。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司诉被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳荣安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费11206元，减半收取5603元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5329号
申请执行人昇翰科技（深圳）有限公司。
被执行人青岛华杰工贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人青岛华杰工贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十二日
书记员 唐伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2545号
原告：广州腾趣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘嵩，职务：总经理。
委托代理人：黄晓琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨絮，住广州市越秀区。
委托代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
原告广州腾趣贸易有限公司（以下简称腾趣公司）诉被告杨絮劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾趣公司的委托代理人黄晓琼、李敏，被告杨絮的委托代理人周自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾趣公司诉称：被告杨絮于2014年12月8日入职我司。我司因不懂法律等原因而没有与被告杨絮签订劳动合同。被告杨絮仅有2015年8月20日的请假事由与产检相关，其他请假的事由与产检没有关联。我司按事假理由计发工资并无不妥，不应支付病假工资和产假工资。2015年8月被告杨絮的业务指标不达标，我司不应支付该月工资差额。我司对穗荔劳某案[2015]1046号仲裁裁决书不服，请求法院判决我司无需向被告杨絮支付2015年4月15日、8月7日的病假工资126.71元；2015年6月9日、6月23日、7月9日、8月20日产检所扣除的工资829.32元；2015年8月份工资差额2310.21元；2015年1月8日至2015年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额48048.99元；2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6996.40元。本案诉讼费用由被告杨絮承担。
被告杨絮辩称：其不同意原告腾趣公司的诉讼请求，其同意按穗荔劳某案[2015]1046号仲裁裁决书执行。
经审理查明：2015年10月9日，被告杨絮向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州市尚腾文具有限公司和原告腾趣公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额57000元、经济补偿金6000元；2、未及时转正的工资差额1000元；3、2015年7月7日强行降薪的工资差额1000元及经济赔偿金6000元；4、晚婚假期工资差额12420元；5、法定产检假期工资差额4140元及经济赔偿金5000元；6、补缴试用期以及转正后少缴的社保费用；7、未购买住房公积金而补偿14400元；8、病假工资差额966元；9、未休年休假工资4140元；10、经济赔偿金6000元；11、要求解除劳动关系，支付工资6000元、至“三期”结束时工资90000元、经济补偿金11000元。2015年11月30日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案[2015]1046号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、原告腾趣公司支付2015年4月15日、8月7日的病假工资126.71元；二、原告腾趣公司返还2015年6月9日、6月23日、7月9日、8月20日产检所扣除的工资829.32元；三、原告腾趣公司支付2015年8月工资差额2310.21元；四、原告腾趣公司支付2015年1月8日至2015年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额48048.99元；五、原告腾趣公司支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6996.40元；六、驳回被告杨絮的其余仲裁请求。原告腾趣公司不服，提起诉讼。
另查，2014年12月8日，被告杨絮入职原告腾趣公司。双方没有签订劳动合同。
被告杨絮在2015年4月15日、8月7日请假进行治疗；在6月9日、6月23日、7月9日、8月20日请假进行产检。
被告杨絮在2015年8月共上班18天，上班至2015年10月12日止。
被告杨絮2015年1月至7月平均工资为5247.30元。原告腾趣公司于2015年8月支付了工资2273.64元。
本院认为：杨絮于2014年12月8日入职腾趣公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。
腾趣公司确认杨絮在2015年8月20日进行产检。杨絮在2015年4月15日、8月7日请假进行治疗；在6月9日、6月23日、7月9日、8月20日请假进行产检，有门诊病历、门诊收费明细、医疗收费票据、检验报告单等佐证。腾趣公司请求不支付病假工资126.71元和产假工资829.32元，理由不能成立，本院不予支持。
腾趣公司支付工资至2015年8月止。杨絮工作至2015年10月12日止。腾趣公司请求不支付2015年9月1日至2015年10月12日期间工资6996.40元，不符合法律规定，本院不予采纳。
杨絮2015年8月共工作18天。腾趣公司已支付工资2273.64元，尚应支付工资差额2068.95元（5247.30元÷21.75天×18天－2273.64元）。
腾趣公司因不懂法律等原因而没有与杨絮签订劳动合同，应支付2015年1月8日至2015年10月12日期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额。腾趣公司请求不支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额48048.99元，理据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州腾趣贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告杨絮支付2015年4月15日、8月7日病假工资126.71元。
二、原告腾趣公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告杨絮返还2015年6月9日、6月23日、7月9日、8月20日产检所扣除的工资829.32元。
三、原告腾趣公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告杨絮支付2015年8月工资差额2068.95元。
四、原告腾趣公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告杨絮支付2015年1月8日至2015年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额48048.99元。
五、原告腾趣公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告杨絮支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6996.40元。
六、驳回原告腾趣公司的其余诉讼请求。
如原告广州腾趣贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州腾趣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄嘉琪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2843号
申请执行人台州银行股份有限公司金华分行
被执行人章连根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00634号，依法向被执行人章连根发出执行通知书，责令被执行人章连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章连根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币519739.59元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建国
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审29号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第024号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第024号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付张鹏的工资2160元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第024号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工张鹏工资2160元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1390号
原告：陈政英，女，1974年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
原告陈政英诉被告杨上军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈政英到庭参加诉讼，被告杨上军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政英向本院提出诉讼请求：判令杨上军立即偿还陈政英借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年11月计算至起诉之日即2016年11月，按月利率1.5%计算，共19500元）并承担本案诉讼费。事实与理由：陈政英、杨上军双方系政和供电公司员工，2013年9月3日杨上军因需资金周转，向陈政英提出借款人民币10万元，借条约定还款利息按月一分五计息，杨上军至今尚欠陈政英借款本息共计119500元未偿还。
杨上军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：陈政英向法庭提供杨上军向陈政英出具的借条、账户历史交易清单各一张；以证明：2015年9月3日被告杨上军向陈政英借款10万元，约定借款利息按每月1.5%计算即每月1500元、按月支付以及2013年9月3日陈政英通过银行转账向被告杨上军的银行账户转账10万元、陈政英履行了本案借款的交付义务的事实；因杨上军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对陈政英提供的借条、账户历史交易清单以及陈政英在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，可以认定：2013年9月3日杨上军向陈政英借款10万元，同日陈政英通过银行转账支付给杨上军10万元，2015年9月3日杨上军重新向陈政英出具借条，借条约定杨上军向陈政英借款10万元、利息按月利率15‰计算（计每月1500元）、利息在每月3日左右汇入陈政英指定账户；杨上军支付借款利息到2015年11月2日，现尚欠陈政英借款10万元及2015年11月3日之后的利息未偿还。
本院认为，杨上军向陈政英借款未偿还的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任。陈政英、杨上军约定的利息折合月利率为15‰，其约定不违反法律规定。综上所述，陈政英的诉讼请求不违反法律规定，对陈政英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上军应在本判决生效之日起十日内偿还陈政英借款本金100000元及2015年11月3日起至相应款项还清之日止的利息（利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执352号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地，荆州市荆州区荆州花园广场北22B座，组织机构代码：57985203－3。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人刘贞培，男，汉族，1951年7月14日出生，住荆州市荆州区。
被执行人刘庆庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住荆州市荆州区。
被执行人程香生，男，汉族，1952年5月10日出生，住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1003民初第765号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘贞培、刘庆庆、程香生发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金40万元及逾期利息，但被执行人逾期未自觉履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贞培、刘庆庆、程香生在金融部门的存款383855元（含借款本金400000元及利息73420元、诉讼费7300元、执行费4635元），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年九月三日
书记员 周海燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终24号
上诉人（原审原告）许远海，男，1958年3月3日生，汉族，井陉县微水镇微新庄村人，住。
被上诉人（原审被告）井陉县民政局，地址：井陉县城幸福东街，机构代码00027031-8。
法定代表人：白占文，局长。
委托代理人李杰铭，该局副局长。
委托代理人赵国芳，井陉县民政局法律顾问。
被上诉人（原审被告）石家庄市民政局，地址：石家庄市长安区中山东路216号，机构代码00022502-3。
法定代表人：闫纯锴，局长。
委托代理人史文生，男，该局政权处处长。
委托代理人范浩南，河北冀华律师事务所律师。
上诉人许远海因井陉县民政局信息公开及石家庄市民政局行政复议一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月27日原告许远海向被告井陉县民政局邮寄政府信息公开申请，请求被告井陉县民政局公开井陉县微水镇微新庄村许国红当选该村村主任的相关材料。2015年8月28日被告井陉县民政局收到原告的申请，2015年9月29日被告井陉县民政局向井陉县微水镇人民政府作出征询函，2015年10月8日井陉县微水镇人民政府作出复函。2015年10月10日被告井陉县民政局作出《关于许远海要求政府信息公开申请的回复》，告知许远海：“在今年第十届村委会换届选举中，微新庄村主任候选人名单未向县“两委”换届办申报，候选人和微新庄选举程序的有关材料，请您到微水镇查询”。原告不服向石家庄市民政局提起行政复议，2016年2月2日石家庄市民政局作出石民行复[2016]1号行政复议决定书，维持井陉县民政局于2016年10月10日作出的《关于许远海要求政府信息公开申请的回复》。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的《关于许远海要求政府信息公开申请的回复》及石民行复（2016）1号行政复议决定书；责令井陉县民政局重新依原告《信息公开申请书》的要求，重新作出答复；判令被告赔偿原告邮寄费7.8元。
原审认为，《政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需要时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，被告井陉县民政局在收到原告所要求政府信息公开的申请后，经向井陉县微水镇人民政府征询后作出《关于许远海要求政府信息公开申请的回复》，告知原告可向微水镇政府查询。故被告作出的《关于许远海要求政府信息公开申请的回复》并无不妥，应予维持。被告石家庄市民政局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回原告许远海的诉讼请求。
上诉人许远海不服一审判决，提起上诉，认为井陉县民政局和石家庄市民政局在村“两委”换届工作中存在不作为和失职行为。井陉县民政局所作答复错误。上诉人许远海请求二审法院撤销河北省石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121行初5号判决，并依法重新审理。
被上诉人井陉县民政局辩称，1、答辩人不是上诉人诉求的政府信息的法定制作部门和保存单位，不具备上诉人要求信息公开的主体资格。2、答辩人已向上诉人履行了告知义务。答辩人于2015年10月10日向原告作出了《关于对许远海要求政府信息公开申请的回复》，依法告知其到井陉县微水镇人民政府查询微新庄村换届选举的相关材料。答辩人已尽到了其告知义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此请法庭依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市民政局辩称，1、井陉县民政局不是该政府信息公开的主体和义务人。井陉县民政局既不是申请公开信息的制作机关，也不是该信息的保存机关。井陉县民政局依法告知许远海申请政府公开信息的保存机关。2、答辩人作出[2016]1号行政复议决定书合法有效。3、许远海要求赔偿7.8元邮寄费没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条和《河北省村民委员会选举办法》第八条第（十一）项的规定，井陉县民政局不是许远海所申请信息的制作机关和保存机关，许远海所申请信息不属于井陉县民政局公开范围。井陉县民政局在收到许远海的政府信息公开申请后，作出了《关于对许远海要求政府信息公开申请的回复》告知许远海其所申请的信息不属于井陉县民政局公开内容，并告知其到相应部门查询，履行了告知义务。
石家庄市民政局在收到许远海的行政复议申请后，向井陉县民政局送达了答复通知书等文书，井陉县民政局在期限内提交了行政答复意见书和相关证据，石家庄市民政局经调查核实后作出复议决定并向各方送达，程序合法。
关于许远海要求赔偿其向石家庄市民政局提起行政复议申请的邮寄费7.8元，没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决驳回许远海的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人许远海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许远海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年二月九日
书 记 员 李佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5998号
原告张凌翔，男，汉族，1990年2月28日出生，住址河南省太康县，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告张凌翔诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凌翔，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌翔诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5535.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为553540元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、印花税、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款553540元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5535.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凌翔支付迟延办理房屋产权登记违约金5535.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终750号
上诉人(原审原告)任敦平。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
原审第三人任全德。
上诉人任敦平因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人任全德土地行政登记一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初42号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：1992年5月20日，青岛市崂山区土地管理局颁发了崂集建（1992）字第17159号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为本案第三人任全德。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”因此，原告请求撤销崂集建（1992）字第17159号《集体土地建设用地使用证》之诉已过法定起诉期限，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任敦平的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人任敦平上诉称：青岛市城阳区东旺疃村门牌号××的房屋宅基地及土地证均登记在任全基名下。1992年，原审第三人私自将上述房屋变更到其名下，被上诉人在为原审第三人办理变更手续是没有在村内进行公告，致使任全基的继承人直到2016年8月份拆迁时才知道这一具体行政行为。原审法院以行政行为作出超过二十年为由，驳回上诉人的诉讼是不公平的，也是不正确的。即使上诉人超过二十年起诉，根本原因是被上诉人在作出具体行政行为时，没有履行法定公告程序所致。综上，原审裁定损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，上诉人起诉要求撤销的崂集建（1992）字第17159号《集体土地建设用地使用证》涉及的集体土地属于不动产。崂集建（1992）字第17159号《集体土地建设用地使用证》的作出时间是1992年5月20日，上诉人于2017年对该《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼，明显已超过最长二十年的起诉期限，法院对上诉人的起诉依法应当不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 崧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第623号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2004年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2010年7月6日刑满释放。因本案于2011年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）670号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月12日15时许，被告人陈某携带作案工具电脑包至本市拱墅区蒋家浜社区三家村拱康路公铁立交桥项目部，以找人为由在项目部院内寻找作案目标，后趁该项目部技术主管王都平离开其办公室之机，溜门入室，窃得被害人王都平价值人民币5610元的苹果牌A1278型笔记本电脑一台。同日16时许，被告人陈某在本市拱墅区上塘路香积寺路口欲销赃时，被公安民警抓获。涉案电脑经公安机关扣押后已经发还给被害人王都平。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骈志朋、丁某的证言和辨认笔录、被害人王都平的发生情况报告、陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈某当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2012年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十二月七日
代书 记员 吕 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13029号
原告浙江大恩物流有限公司，机构代码91330100788265492Q，住所地杭州市下城区环城北路92号701室。
法定代表人赵微忠，董事长。
委托代理人乐喜川，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告傅旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，杭州市萧山区临浦镇.
原告浙江大恩物流有限公司诉被告傅旭东委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江大恩物流有限公司的委托代理人乐喜川到庭参加诉讼。被告傅旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大恩物流有限公司诉称：2014年3月20日，原告与案外人浙江省建设机械集团有限公司（下称浙江建机公司）签订《货物运输协议》1份，约定由原告为浙江建机公司运输货物，原告向浙江建机公司交付运输押金400000元。2014年12月31日，原告要求终止与浙江机建公司合同，并委托被告收取浙江建机公司返还的押金400000元。2015年2月4日，被告在浙江建机公司领取了编号为24189590、22774959的两张银行承兑汇票，但并未将该承兑汇票交付与原告。后经原告多次催讨，被告未返还400000元押金。故起诉，要求：被告返还原告运输押金400000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际付款日止，按年利率4.75%计算的逾期利息。
被告傅旭东未作答辩也未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月20日，原告与浙江建机有限公司签订《货物运输协议》1份，约定由原告为浙江建机有限公司运输货物，原告须垫付给浙江建机有限公司押金。被告参加了合同的订立过程。随后，原告向浙江建机有限公司交付运输押金400000元。原告与浙江建机有限公司业务关系终止后，将运输押金收据交予被告，委托其向浙江建机有限公司收取返还的押金400000元。被告将收据交给浙江建机有限公司，并于2015年2月4日领取了编号为24189590、22774959的两张银行承兑汇票，但未将该承兑汇票交付与原告。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的浙江建机有限公司公司收据1份、货物运输协议1份、银行承兑汇票4份、（2015）杭铁民指初字第305号民事判决书1份、（2016）浙01民终2744号民事判决书1份予以证实。
本院认为：原、被告间委托合同关系成立并生效。被告处理委托事务时取得的财产应当及时转交原告，现被告未及时将其取得的押金转交于原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还其取得的押金并支付资金占用期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
傅旭东返还浙江大恩物流有限公司运输押金400000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际还款日止，按年利率4.75%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，减半收取3864元，由傅旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨明
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初954号
原告侯爱生，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年4月12日出生，现住山西省左云县。
被告中色十二冶金建设有限公司，社会统一信用代码×××，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，法定代表人孙玉和，任执行董事。
原告侯爱生诉被告中色十二冶金建设有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年12月30日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯爱生撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
审判员 闫占军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第147号
原告敬贺，男，1990年1月13日出生，汉族。
被告马红俊，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院于8月4日立案受理原告敬贺诉被告马红俊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敬贺到庭参加诉讼，被告马红俊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告敬贺诉请被告马红俊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿其车辆损失费、评估费、交通费共计4672元。
本院经审理查明，2015年7月23日10时10分，马红俊驾驶豫K978**重型自卸货车沿郑州航空港区新椿路新由北向南行驶至丁庄入口处时，与沿新椿路由北向南行驶的敬贺驾驶其所有的豫A0VV**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0826144号道路交通事故认定书，认定马红俊负全部责任，敬贺无责任。
河南省豫华价格事务所接受敬贺的委托，对豫A0VV**轿车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年7月24日作出豫价车损（2015）港区0702号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为4352元。敬贺支付评估费220元。
另查明，豫K978**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔�覆盖，保险期间分别自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止、自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据予以证明。
本院认为，马红俊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，马红俊对事故的发生及两车损坏均存在过错，马红俊应当依据事故责任对本次事故给敬贺造成的各项损失承担赔偿责任。
敬贺要求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A0VV**轿车损失总值为4352元。（二）评估费为220元。（三）交通费：敬贺未能提交交通费票据，本院依据其车辆评估、维修等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计4672元。
豫K978**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿敬贺车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为2672元。
豫K978**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿敬贺各项损失共计2452元，下余评估费220元，马红俊应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民�院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告敬贺各项损失共计4452元，于本判决生效之日起十日内付清。
二，被告马红俊赔偿原告敬贺评估费220元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一五年十月八日
书记员 孙旭东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终554号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年8月9日被胶州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押看守所。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)鲁0281刑初440号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月份的一天上午9时许，被告人宋某在胶州市郑家小庄市场北门附近卖给隋某约0.25克冰毒；2016年1月份的一天上午9时许，被告人宋某在胶州市郑家小庄市场北门附近以300元的价格卖给隋某约0.3克冰毒。综上，被告人宋某贩卖毒品2次共0.55克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宋某系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人宋某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人宋某的主要上诉理由是，其没有实施一审判决认定的第二笔犯罪事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提其没有实施一审判决认定的第二笔犯罪事实的上诉理由，经查，被告人宋某在侦查阶段的供述、证人隋某的证言相互印证，足以认定该笔犯罪事实，且宋某在一审庭审中对该笔事实认罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1129号
申请执行人丁玲伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人胡杨凯，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人安旭波，男，汉族，住舟山市定海区。
本院于2016年12月30日作出（2016）浙0903民初3765号民事裁定书，查封被执行人安旭波名下的位于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑11幢二单元1006室不动产。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人安旭波申请本院要求解除其名下已查封的不动产，并向本院提供现金担保。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0903民初3765号民事裁定书中对被执行人安旭波名下的位�舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑11幢二单元1006室不动产的查封（不动产证号：浙〈2016〉舟山市不动产权第0002128号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 樊宏波
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法雷民初字第64号
原告郑传伟，住广东省雷州市。
被告陈南清，住广东省雷州市。
原告郑传伟诉被告陈南清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑传伟到庭参加诉讼。被告陈南清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传伟诉称，被告陈南清以经营生意资金不足为由于2012年9月30日向原告借款13000元，约定按月利率3%计息，立有借条为证。借款后，经原告多次追讨，被告陈南清至今仍不偿还借款。故请求法院判令被告陈南清偿还原告借款13000元及利息（利息从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付）。
原告郑传伟为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据及期待证明的事实：
1、2012年9月30日被告陈南清给原告书立的借据1张，证明被告陈南清向原告借款13000元。
2、原告郑传伟的身份证、被告陈南清的人口信息登记表各1张，证明原、被告的身份情况。
被告陈南清缺席，不作答辩。
被告陈南清在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈南清以经营生意资金不足为由于2012年9月30日向原告郑传伟借款13000元，并给原告立有借条一张。双方约定借款按月利率3%计付利息，但不约定还款期限。借款后，被告陈南清以经济困难为由至今仍不给原告付息还款。原告遂于2014年6月18日诉至本院，请求判令被告陈南清偿还借款13000元及利息（利息从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付）。
以上事实，有原告提供的借款借据、原告的身份证、被告陈南清的人口信息登记表等证据及本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，被告陈南清向原告借款13000元，立有书面借据，事实清楚，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款不约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告可随时催款。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。但双方约定按月利率3%计付借款利息偏高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求保护的利率应适当调低。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈南清偿还原告郑传伟借款13000元及利息（利息从2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈南清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一四年七月十日
书记员 陈克海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第754-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人郭孟渝。
被执行人杜惠珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2014）沪黄证执字第204号执行证书，依法向被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人上海电气租赁有限公司支付382448.75元及迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算至实际支付之日止），承担本案执行费5637元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍至今未履行。现申请执行人上海电气租赁有限公司书面向本院申请，对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司融资租赁、占有使用的骑马装订联动机一台［型号：LQD8D（6＋0）］予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉鸿宇彩印有限公司融资租赁、占有使用的骑马装订联动机一台［型号：LQD8D（6＋0）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第808号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年1月3日出生于福建省邵武市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日到案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2014年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1569号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与被害人吴某某均系惠安县螺城镇城北工业区某某公司的保安。2013年12月25日18时许，被告人黄某某与被害人吴某某在公司上班时，因为工作上的事情发生争执，黄某某动手将吴某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度构成轻伤二级一处。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人吴某某部分医疗费人民币5500元。2014年2月11日，被告人黄某某经公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：审理过程中，被告人黄某某与被害人吴某某就赔偿问题达成调解协议并已付清全部赔偿款人民币16500元。被害人吴某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某某陈述、证人江某某证言、受立案材料、到案经过、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某某与被害人吴某某已就赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且被害人对被告人的行为也表示谅解，对被告人黄某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7511号
原告：宁海县桥头胡如意彩印厂住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡村。
负责人：尤祖跃，男，汉族，该厂厂长，住宁海县。
被告：宁海冠烨金属制品有限公司（组织机构代码：31689352-X），住所地：宁海县梅林街道梅林东路41号。
法定代表人：朱蛟龙，汉族，该公司总经理，住宁海县。
原告宁海县桥头胡如意彩印厂为与被告宁海冠烨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款34720元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁海县桥头胡如意彩印厂负责人尤祖跃到庭参加诉讼，被告宁海冠烨金属制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2016年7月至9月，被告宁海冠烨金属制品有限公司向原告宁海县桥头胡如意彩印厂购买彩盒，原告向被告交付货物并开具增值税发票。经双方结算，截止2016年9月19日，被告尚欠原告货款34720元。原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海冠烨金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县桥头胡如意彩印厂货款34720元。
如果被告宁海冠烨金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，财产保全费367元，合计701元，由被告宁海冠烨金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王佩佩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3747号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告张连喜，男，1985年6月8日出生，身份证号2101221985********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组***号。
被告赵国绵，男，1951年8月18日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台村。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张连喜、赵国绵金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺