wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00222号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄学海，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：臧根梅，女，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省东至县。
原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告臧根梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序进行了审理。现因被告臧根梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 程巧云
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1553号
原告：邹军，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省内江市人，住内江市。
被告：四川鑫圣贸易有限公司。
法定代表人：温兴华。
住址：苍溪县陵江镇金斗村三组。
被告：四川政霖铸业有限公司。
住址：资中县水南镇贵州大道1段88号。
被告：温兴华，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省内江市人，住苍溪县。
被告：张开铭，男，生于1988年8月15日，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在审理原告邹军与被告四川鑫圣贸易有限公司、四川政霖铸业有限公司、温兴华、张开铭民间借贷纠纷一案过程中，原告邹军于2014年7月8日以与温兴华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年七月十日
书记员 向晓娟
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审84号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人杨风克，男，1985年3月25日出生，保定市满城区要庄乡胡町村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月2日作出《满国土城关罚字【2016】009号行政处罚决定书》，决定对杨风克：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.06亩土地退还给谒山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；3.对杨风克非法占用土地2.06亩处以罚款（30元/平方米）肆万壹千壹佰柒拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月2日作出的《满国土城关罚字【2016】009号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月2日作出的《满国土城关罚字【2016】009号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨风克土地上新建的建筑物及其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杨风克负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00510号
原告周三桃，男，1958年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘纯烈，男，1953年1月11日出生，汉族，仙桃市人。系原告表兄。
被告周义明，男，1957年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告周三桃与被告周义明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周三桃及其委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼，被告周义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三桃诉称：2007年5月，被告将两间三层房屋承包给原告修建，建筑面积168平方米，每平方米按57元支付原告工资。原告按照约定，保质保量完成了建房工程，经被告验收合格后，对工资进行了结算，被告应支付原告工资9576元，已支付原告7576元。后经原告多次催讨，被告向原告出具2000元工资欠条一张，承诺2008年5月付清。逾期，被告未支付欠款。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告周三桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条一份，证明被告欠原告工资2000元；
证据二，中新建总四公司工作证一份，证明原告有建筑资质；
证据三，赵映高的证明材料一份，证明被告将两间三层房屋承包给原告修建，被告欠原告工资。
本院经审查认为，原告所举证据一、三，与庭审查明事实一致。本院依法予以采信。原告所举证据二，不是相关职能部门出具，不能证明原告有建筑资质，本院不予采信。
经审理查明：2007年5月，原、被告口头约定，被告将位于仙桃市胡场镇大丰村三组两间三层房屋承包给原告修建，建筑面积168平方米，每平方米按57元计算工资。同年11月，工程完工后，经被告验收合格，双方对工资进行了结算，被告应支付原告工资9576元，已支付7576元，下欠2000元未付，2008年2月2日，被告向原告出具2000元工资欠条一份，后经原告多次向被告催讨无果，遂于2015年3月11日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告为被告修建房屋，被告未给付原告尾欠工资，应承担民事责任。原告自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率支付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周义明支付原告周三桃工资2000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年五月十四日
书记员 李 晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02415号
罪犯王聪。2003年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市建邺区人民法院于2009年9月28日作出（2009）建刑初字第151号刑事判决，认定被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000千元，刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止，责令两被告共同退赔人民币4800元，判决发生法律效力后，2009年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3409号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0141号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王聪，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王聪，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年3月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元判后履行500元，剩余部分及共同退赔人民币4800元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00937号
原告：韩某。
被告：白某。
原告韩某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告白某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告白某经人介绍于1993年11月29日登记结婚，婚后于1994年11月16日生育一子韩策，现在大学�读。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，法院于10月9日判决不准予原、被告离婚。庭审中婚生子韩策出庭作证，证明在自己寒暑假期间看到原告回家与被告共同生活，原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，现原、被告只分居一个月的事实。
本院认为，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第七条的相关规定：因感情不和分居已满三年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，或不履行夫妻义务的视为夫妻感情破裂准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍登记结婚多年，并已生育子女。原告虽曾向法院提起了离婚诉讼，但经人民法院判决不准予离婚后分居未满一年，被告在夫妻关系存续期间帮助原告办理农村合作医疗等事宜，履行着夫妻义务。婚生子亦当庭作证，�明原、被告夫妻感情并未破裂尚有和好可能。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 段瑛琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）禹治，男，汉族，现住河南省永城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪洲，男，汉族，，现住河南省永城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）侯安乐，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人禹治、王洪洲因与被申请人侯安乐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹治、王洪洲申请再审称：1、二审判决认定再审申请人禹治、王洪洲违约在先错误。被申请人侯安乐违反《商铺租赁协议书》的约定，不按期交纳房租，经催告后仍未履行，构成违约，致使再审申请人签订合同的目的不能实现。2、二审判决以下水道反水，被申请人无法正常使用房屋为由，认定再审申请人违约在先与法不符。根据《合同法》的规定，下水道反水被申请人可以自行维修，维修费用由出租人负担，但不是被申请人不交纳房租的理由，二审判决以此认定再审申请人违约，缺乏事实与法律依据。3、二审判决对2015年1月1日至2015年5月18日期间的房租损失由再审申请人自行承担，缺乏依据。按照《商铺租赁协议书》的约定，房屋租赁期限是三年，而被申请人仅交纳了一年的房租，就不再续交房租，再审申请人的损失是被申请人的违约行为造成的，应由被申请人承担。二审判决由再审申请人自行承担与法不符。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了永城市淮丰物业管理有限公司出具的证明，以此证明侯安乐实际占用租赁房屋至2015年5月16日。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，2013年12月17日禹治、王洪洲与侯安乐签订的《商铺租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。本案侯安乐租赁禹治、王洪洲的商铺，经营期间，出现下水道堵塞、反水情况，侯安乐即通知禹治维修，禹治没有维修，致使侯安乐无法正常使用，禹治的行为违反了《商铺租赁协议书》第六条第三项第二目的约定。依照《商铺租赁协议书》第六条第三项第二目之规定，可以解除合同。在缴纳租金15日宽限期过后，侯安乐没有缴纳租金。禹治、王洪洲于2015年1月16日对商铺予以堵门、上锁，造成侯安乐不能经营。双方当事人的行为表明在商铺是否继续租赁上没有协商一致。因此，二审认定双方于2015年1月16日自行解除合同、判决驳回禹治、王洪洲的诉讼请求并无不当。故禹治、王洪洲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人禹治、王洪洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禹治、王洪洲的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦璐璐
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审91号
s申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人衡水韩氏包装机械有限公司，住所地阜城县码头镇南辛村。
法定代表人韩海朋，职务厂长。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28日作出的阜国土资处字【2017】0205号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县码头镇南辛村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地13424.88平方米退还阜城县码头镇南辛村集体。2.拆除在非法占用13424.88平方米土地上3652.14平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3.按水浇地每平方米20元的标准，处以罚款268497.6元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28号向被执行人衡水韩氏包装机械有限公司送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人衡水韩氏包装机械有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0205号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0205号行政处罚决定书准予强制执行，具体�容由阜城县人民政府负责具体组织实施.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审91号s申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人衡水韩氏包装机械有限公司，住所地阜城县码头镇南辛村。法定代表人韩海朋，职务厂长。申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28日作出的阜国土资处字【2017】0205号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县码头镇南辛村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地13424.88平方米退还阜城县码头镇南辛村集体。2.拆除在非法占用13424.88平方米土地上3652.14平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3.按水浇地每平方米20元的标准，处以罚款268497.6元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28号向被执行人衡水韩氏包装机械有限公司送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人衡水韩氏包装机械有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0205号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0205号行政处罚决定书准予强制执行，具体�容由阜城县人民政府负责具体组织实施.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十一月九日书 记 员  刘琼霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第322号
上诉人（原审原告）：许荣大。
被上诉人（原审被告）：华瀚科技有限公司。
法定代表人：郑能欢。
被上诉人（原审被告）：郑能欢。
被上诉人（原审被告）：唐菊娣。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系上诉人许荣大以被上诉人唐菊娣未依约偿还借款，被上诉人华瀚科技有限公司、郑能欢亦未承担连带担保责任为由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案属于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”案件，应根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同即《借款合同》约定，如甲、乙双方在本合同履行过程中发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖。合同甲方即上诉人许荣大系香港永久性居民，其“户籍所在地”应为香港，故合同中对管辖法院的约定无法付诸实现，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许荣大提供的深圳市居住证信息证明单显示，主合同当事人即被上诉人唐菊娣的经常居住地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送上诉人唐菊娣住所地法院即上海市卢湾区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第189号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6072号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘XX，男，黎族，19XX年X月XX日出生，住海南省昌江黎族自治县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6072号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告刘XX，男，黎族，19XX年X月XX日出生，住海南省昌江黎族自治县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01161号
申请执行人江阴市联达印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人吴法忠，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被执行人常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司总经理。
申请执行人江阴市联达印染机械有限公司诉被执行人常熟市虹桥砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（2013）澄商初字第1152号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市虹桥砂洗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市联达印染机械有限公司设备款30万元及该款自2013年9月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的计息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由常熟市虹桥砂洗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市联达印染机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人常熟市虹桥砂洗有限公司名下常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢房屋【丘（地）号：、土地使用权（地号：）】及车辆由他案首封，本案中不宜处置，但申请执行人可于另案处置后参与分配，此外未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位321550元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院（2013）澄商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陶 甄
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第53号
原告：黄某。
委托代理人：张镇钢。
被告：刘某。
委托代理人：翁建平。
原告黄某为与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶克勤独任审判，于2013年4月2日与2013年4月24日先后两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人张镇钢，被告刘某及其委托代理人翁建平到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：2011年3月份，原、被告经媒人朱某介绍相识并恋爱。2011年11月17日，双方举行订婚仪式。订婚当天，原告向被告发彩礼88880元。后由于被告方不断提出无理要求而导致双方解除婚约。婚约解除后，经原告多次讨要彩礼，但被告仅返还20000元。故起诉要求判令被告返还原告彩礼68880元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，以证实原告给付彩礼的部分款项来源；3、申请证人朱某出庭作证，以证实原告向被告给付彩礼的时间、数额及经过。
被告刘某辩称：原告诉称的双方经媒人介绍认识及订婚情况属实。但原告仅给被告彩礼28000元，款由被告母亲经手。后来，被告已返还彩礼20000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、慈溪市公安局于2012年8月23日对原告的询问笔录复印件、慈溪市公安局出具的行政处罚决定书复印件各一份，以证实原告殴打被告母亲朱玉娟后被公安机关处罚以及原告会说假话的事实；2、慈溪市人民检察院起诉书、量刑建议书、适用简易程序建议书及慈溪市人民法院的判决书复印件各一份，以证实被告母亲朱玉娟对犯罪的起因及过程等陈述都是如实的事实；3、中国农业银行银行卡存款业务回单位一份，以证实被告向原告返还彩礼20000元的事实。
本院对当事人提供的证据及证人证言进行审查、核实，并经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1及被告提供的证据3，经质证，原、被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2与证据3即证人朱某的证言，经质证，被告对证据2的关联性及证据3的真实性有异议，经本院审查，证人朱某系原告父亲的朋友，又系被告的堂舅舅，其作为原、被告订立婚约的媒人又是涉案彩礼的经手人之一，其对原告给付被告彩礼的具体时间、数额及经过等方面的陈述与原告的陈述及证据2能相互印证，其证明效力，本院予以认定。
3、对被告提供证据1与证据2，经质证，原告对其关联性有异议，本院认为，该证据能反映2012年5月21日，原告伙同ＸＸ珠等人在慈溪市周巷镇路桥村绿源超市向被告母亲朱玉娟讨要彩礼时发生互殴，在互殴过程中，双方人员均不同程度受伤，为此，原告黄某被慈溪市公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元，被告母亲朱玉娟被慈溪市人民法院判处拘役四个月的相关事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年3月间，原、被告经媒人朱某介绍认识后自由恋爱。2011年11月17日，双方举行订婚仪式。当日，原告通过媒人朱某交给被告母亲朱玉娟彩礼88880元。2012年4月间，双方为结婚事宜发生争吵，致双方关系恶化并解除婚约。2012年4月28日，被告母亲朱玉娟向原告返还彩礼20000元。2012年5月21日，原告伙同ＸＸ珠等人在慈溪市周巷镇路桥村绿源超市向被告母亲朱玉娟讨要彩礼时，双方因言语不和发生互殴，在互殴过程中，双方人员均不同程度受伤。为此，原告黄某于2012年8月23日被慈溪市公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元，朱玉娟于2012年11月16日被慈溪市人民法院判处拘役四个月。此后，原告多次向被告追讨彩礼而无果。2013年3月15日，原告起诉至本院。
本院认为，原告黄某是基于缔结婚姻关系向被告刘某给付彩礼88880元，现双方缔结婚姻关系已不能实现，以追求双方结婚而给付的彩礼应酌情予以返还。原告主张被告返回彩礼的理由成立，但鉴于本案实际情况，综合分析，被告应返还彩礼总额的70%计62216元为宜，扣除被告已返还的20000元，被告仍须返还42216元，超出部分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼42216元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告黄某负担333.5元（已交纳）；由被告刘某负担427.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年四月二十四日
代书记员 洪黎明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17785号
原告马宪强，男，1959年10月13日出生，公民身份号码：×××。
被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人徐慧。
原告马宪强与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员王谦、李孟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宪强到庭参加了诉讼，被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宪强诉称：马宪强于2002年9月7日从龙兴业公司处购买白色神龙富康轿车一辆，后从中国光大银行西直门支行贷款112000元，由龙兴业公司作为担保人，马宪强于2002年9月7日办理抵押登记，将车辆抵押给龙兴业公司。现贷款本息已于2006年12月26日还清，但龙兴业公司未为马宪强办理解除抵押手续，故马宪强诉至法院，请求法院判令：1、龙兴业公司协助马宪强办理解除车牌号为XXX的车辆的抵押登记手续；2、诉讼费用由龙兴业公司负担。
被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月7日，甲方龙兴业公司与乙方马宪强签订《贷款购车合同》，载明，甲方根据乙方的需求，向乙方销售富康汽车一辆，车价为140730元；本合同签订之日乙方交付不低于所购车辆价款20%的款项28730元，其中定金为28730元，其余款项112000元由乙方向中国光大银行总行营业部申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供保证担保，并承担相关经济连带责任；乙方在清偿银行贷款之前应履行的义务：按照贷款银行要求，履行赔还贷款义务，甲方有权监督乙方偿还贷款的情况；将所购车辆抵押给甲方，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和各项保险单证交甲方保存（甲方代为贷款银行保存）。
2002年9月9日，贷款人中国光大银行总行营业部（甲方）与借款人马宪强（乙方）签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），载明，乙方因向龙兴业公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额112000元，贷款用于购置车辆，车型富康，颜色为白色，发动机号XXX，车架号×××，贷款期限60个月，自2002年9月9日起至2007年9月20日止；本合同项下贷款由龙兴业公司提供连带责任保证担保。
2003年6月26日，马宪强将其所购买的机动车登记编号XXX、发动机号XXX，车架号×××的神龙富康汽车抵押给龙兴业公司，并进行了抵押权登记。
马宪强将上述贷款还清后，中国光大银行向马宪强出具客户贷款结清通知单，载明，马宪强在2002年9月9日与其签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2006年12月21日全部清还完毕。
另查，龙兴业公司已被工商机关吊销营业执照，但至今尚未办理工商注销登记手续。
上述事实，有原告马宪强提交的《贷款购车合同》、《贷款合同》、客户贷款结清通知单、机动车登记证书、行政处罚决定书等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：马宪强与龙兴业公司签订的《贷款购车合同》以及马宪强与中国光大银行签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。龙兴业公司根据上述合同为马宪强的贷款提供担保，马宪强以其自有车辆为龙兴业公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，马宪强以其车牌号为XXX的神龙富康汽车向龙兴业公司设定抵押权所担保的债权为其从银行贷款的112000元本息，现马宪强已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故龙兴业公司在马宪强上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，龙兴业公司理应协助马宪强解除该抵押权登记。因此，马宪强要求龙兴业公司协助解除车牌号为XXX的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙兴业经贸有限公司协助原告马宪强办理车牌号为XXX车辆的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十元，原告马宪强已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费用二百六十元，原告马宪强已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第121号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人晏志福，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏志福关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏志福就劳务合同纠纷，经双�于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人晏志福代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体工程务工的劳务报酬22500元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏志福劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人李某乙。
法定代理人全某。
指定辩护人刘文虎，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院�起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某甲系未成年人而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人刘文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5月24日上午8时许，被告人李某甲经事先预谋，进入被害人周某位于绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖村委旁的手机店内谎称购买手机，后趁周不备之际，从包内拿出事先准备好的面粉撒向周面部，劫得价值人民币1300元的红米移动电话机1只及合计价值人民币100元的移动电话卡2张，随即逃离现场。
2014年6月6日19时10分许，被告人李某甲在绍兴市柯桥区齐贤镇邮电小区内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人，被害人亦表示对被告人李某甲谅解。
另查明，被告人李某�出生于1999年9月6日，在犯罪时已满14周岁未满15周岁，系未成年人犯罪，且系绍兴市柯桥区职业教育中心在校学生。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人李某乙、全某的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，谅解书，学生成绩报告单，证明，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某甲在犯罪时系在校学生，家中父母均有工作，供其读书经济上没有问题，由于年少，沉湎于手机游戏，从而影响其学习成绩，其家长将其手机收缴后，被告人李某甲感觉内心空虚，幻想手机游戏，遂不计后果竟一时糊涂走上了抢劫犯罪道路。
被告人李某甲正是成长中学习知识的年龄，本应在学校努力学习，把精力用在掌握知识是，为将来发展打下良好基础；但由于其贪图玩乐，不能集中精力用于学习上，放松了自己思想品德的修养，又不学法，不懂法，以至于走上了犯罪道路。希望被告人李某甲能认真吸取教训，努力改造自己，学法懂法。也希望其法定代理人多关心爱护他的生活，对其更好的正确引导、帮教，鼓励他健康成长，争取让他成为一个对社会有用之人。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用其他方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法减轻处罚。被告人李某甲系初犯，案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，应依法对其适用缓刑。被告人李某甲的法定代理人请求从轻处罚的意见，辩护人请求对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条�：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不�十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00355号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：柯廷剑。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告柯廷剑物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元有原告自行负担。
审判员 陈敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 李路
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00723号
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司。
法定代表人张见胜，该公司董事长。
委托代理人何欢欢，该公司法务。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州凯通包装有限公司。
法定代表人钟正楷，该公司总经理。
被告钟正楷。
本院在审理原告昆山市胜源新环保纸业有限公司与被告苏州凯通包装有限公司、钟正楷买卖合同纠纷一案中，原告昆山市胜源新环保纸业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市胜源新环保纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5311元，诉讼保全费4101元，合计9412元，由原告昆山市胜源新环保纸业有限公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑沈毅
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2599号
原告刁兆龙
委托代理人佟爽
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告刁兆龙诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刁兆龙委托代理人佟爽、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月1日止的逾期办证违约金4436.3元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积72.99平方米，以下简称诉争房），房价款243085元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年9月14日向原告交付了商品房。
另查，被告至今未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月9日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第22号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今仍未办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年12月1日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款243085元计算，房屋逾期办证违约金应为4339.1元（243085元×357天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刁兆龙自2013年12月10日起至2014年12月1日止的逾期办证违约金4339.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第2599号原告刁兆龙委托代理人佟爽被告沈阳金辉房地产开发有限公司法定代表人韩学文委托代理人赵丽媛原告刁兆龙诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刁兆龙委托代理人佟爽、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月1日止的逾期办证违约金4436.3元。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积72.99平方米，以下简称诉争房），房价款243085元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年9月14日向原告交付了商品房。另查，被告至今未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月9日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第22号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今仍未办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年12月1日止的逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款243085元计算，房屋逾期办证违约金应为4339.1元（243085元×357天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刁兆龙自2013年12月10日起至2014年12月1日止的逾期办证违约金4339.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇一四年十二月十一日书记员  李丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执156号
申请执行人:中平能化集团机械制作有限公司。
法定代表人渠清团。
被执行人:郑州神火生达矿业有限公司。
法定代表人刘怀领。
被执行人：河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第757号民事判决书，在执行中平能化集团机械制作有限公司诉郑州神火生达矿业有限公司、河南神火煤电股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿530000元，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十月十日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执156号申请执行人：中平能化集团机械制作有限公司。法定代表人：渠清团。被执行人：郑州神火生达矿业有限公司。法定代表人：刘怀领。中平能化集团机械制作有限公司诉郑州神火生达矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州神火生达矿业有限公司银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一七年三月二十七日书记员  司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执156号申请执行人:中平能化集团机械制作有限公司。法定代表人渠清团。被执行人:郑州神火生达矿业有限公司。法定代表人刘怀领。被执行人：河南神火煤电股份有限公司。法定代表人崔建友。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第757号民事判决书，在执行中平能化集团机械制作有限公司诉郑州神火生达矿业有限公司、河南神火煤电股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿530000元，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十月十日书记员  司宏伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督73号
申请人杜文武，男，1965年10月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杜文武于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22948元未给付，要求被申请人给付所欠工资22948元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜文武工资22948元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费125元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02266号
原告罗某甲，男，1971年8月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告罗某乙，女，1967年8月26日出生，汉族，住址同原告。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王江到庭参加诉讼；被告罗某乙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月1日至2014年10月31日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1995年在重庆市万州区三峡学院读书时相识恋爱，1998年2月19日在忠县拔山镇办理结婚登记，2002年3月1日生育一女名罗某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生纠纷，于2008年3月分居至今。2012年3月原告曾向法院起诉要求离婚，同年4月12日法院判决不准离婚，此后，原、被告仍无联系，互不往来。故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女罗某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元至其年满十八周岁为止。
被告罗某乙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年在重庆市万州区三峡学院读书时相识恋爱，1998年2月19日在忠县拔山镇办理结婚登记，2002年3月1日生育一女名罗某丙，现随被告一起生活。2008年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今。2012年6月原告向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。2013年1月6日，原告再次向本院起诉与被告离婚；2013年4月12日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告仍无任何联系，未能和好夫妻关系，现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明，裁定书，判决书，证人樊某某、王某某的证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了一个子女，但双方从2008年3月分居生活后，原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原告现再次向本院起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，原、被告已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告罗某乙未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，婚生女罗某丙一直随被告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，因此，应由被告继续抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生女罗某丙由被告罗某乙抚养，原告罗某甲从2014年11月1日起每月给付抚养费300.00元至罗某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阳元霞
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非审字第00011号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，该局执法监察大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小平，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人谭小利，农民。
枝江市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日对谭小利作出的枝土资执罚（2015）第011号行政处罚决定书，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；执行罚款6360元。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，针对枝江市国土资源局申请强制执行的事项，对枝江市国土资源局作出的枝土资执罚（2015）第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，枝江市国土资源局对谭小利作出的关于“拆除”违法建筑物和“罚款”6360元的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制拆除谭小利在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予对谭小利强制执行罚款6360元，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 杜德云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄燕妮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3113号
原告黄永康，男，1964年3月15日出生，住三明市。
委托代理人张建超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告王富兴，男，1970年12月29日出生，住三明市。
被告杨宝秀，女，1966年1月22日出生，住三明市。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨宝秀，董事长。
上述被告共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
原告黄永康与被告王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司（以下简称明友公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永康的委托代理人吴红，被告王富兴、杨宝秀、明友公司的共同委托代理人周善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康诉称，2013年12月22日，案外人黄洲阳、叶青萍与被告王富兴、杨宝秀签订两份《债权转让协议》，约定案外人黄洲阳将其对被告王富兴、杨宝秀的部分债权共计2015000元转让给案外人叶青萍。2013年12月22日、2013年12月23日，原告、案外人叶青萍与被告王富兴、杨宝秀签订两份《债权转让协议》，约定案外人叶青萍将其对被告王富兴、杨宝秀的债权共计2015000元转让给原告。2013年12月22日，被告王富兴、杨宝秀向原告出具《借条》一张，确认其尚欠原告借款2015000元，并承诺在2014年5月31日前一次性还款，由被告明友公司以其资产提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2015000元并支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至被告还清全部款项之日止）；被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告王富兴、杨宝秀偿还原告借款2015000元并支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至被告还清全部款项之日止）；被告明友公司对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告王富兴、杨宝秀、明友公司辩称，原告所述的债权转让属实，对原告的诉请无异议。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年5月13日，案外人叶青萍转账支付案外人黄洲阳4500000元。2013年12月22日，案外人黄洲阳将其对被告杨宝秀、王富兴的部分债权2015000元转让给案外人叶青萍。同日，案外人叶青萍将上述债权中的1815000元转让给原告。2014年12月23日，案外人叶青萍将上述债权中的200000元转让给原告。
2.2013年12月22日，被告王富兴、杨宝秀向原告出具《借条》一张，确认其因债权转让向原告借款2015000元，并承诺于2014年5月31日前一次性还清。明友公司以其资产为被告王富兴、杨宝秀的上述债务提供担保。
上述事实，有原告提供的被告明友公司的组织机构代码证复印件、《债权转让协议》、《借条》、《转账回单》，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人黄洲阳将其享有的被告王富兴、杨宝秀的2015000元债权转让给案外人叶青萍，案外人叶青萍再将其享有的上述债权转让给原告，未违反法律规定，被告王富兴、杨宝秀应向原告清偿。借款期限届满后，被告王富兴、杨宝秀未履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告王富兴、杨宝秀偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明友公司以其资产为被告王富兴、杨宝秀的上述债务提供担保，是以其一般财产提供担保，为人的担保（保证）。原告与被告明友公司对保证方式没有约定，被告明友公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王富兴、杨宝秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄永康借款2015000元；
二、被告王富兴、杨宝秀应于本判决生效之日起三日内向原告黄永康支付利息（该利息以2015000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告福建三明明友卫生用品有限公司对被告王富兴、杨宝秀的上述一、二款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，财产保全费5000元，合计27920元，由被告王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 林东华
人民陪审员 黄建松
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00643号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：溧阳市利康医药有限公司
原告九州通医药集团股份有限公司与被告溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2013年10月23日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00214号民事判决书所确定的，由被执行人溧阳市利康医药有限公司给付申请执行人九州通医药集团股份有限公司欠款人民币140，389.40元及经济损失、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及诉讼保全费人民币2，924元。
本案在执行过程中，因被执行人溧阳市利康医药有限公司暂无财产可供执行，申请执行人九州通医药集团股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年10月23日受理的（2013）鄂汉阳执字第00643号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩 青
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第387号
原告孔某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告孔某乙，女，现住青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙民间借贷纠纷一案中，原告孔某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
本案案件受理费140元，予以免交。
审判员 贾 武
二〇一五年七月十日
书记员 马文娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00105号
原告刘思琪，女，
法定代理人刘德冲，男，
委托代理人周汉勇，
被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
法定代表人张亮，
委托代理人陈晓阳，女，
原告刘思琪与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思琪法定代理人刘德冲、委托代理人周汉勇、被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思琪诉称，我母亲陈秀亮于2013年7月15日为我在被告处投保了平安智慧星终身寿险（万能型），同时也投保了附加长险无忧豁免B条款，保险期间为15年。2014年8月8日，我母亲由于重病医治无效去世。我父亲多次向被告申请豁免保费一事，但被告却以各种借口驳回了我父亲的申请。故诉至法院，要求被告为我豁免自我母亲身故之日起保险期间内剩余的各期保险费65000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告母亲陈秀亮于2013年7月15日为原告投保了平安智慧星终身寿险，同时投保了附加长险无忧豁免B条款，后原告母亲于2013年8月1日入院确诊为恶性肿瘤。无忧豁免B条款中第二条关于等待期中规定，从本附加合同生效之日起90内，被保险人发生重大疾病，我们不承担“重疾豁免保险费”的责任，本附加险合同终止。本附加合同被保险人在投保后90天内确诊肺癌，因此我公司不给予原告重疾豁免符合法律规定，并不存在违约行为。根据以上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，原告刘思琪母亲陈秀亮在被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了主险智慧星（832），附加长险智慧星重疾（833）、无忧豁免B（835），附加一年期短险无忧医疗A（529）。陈秀亮系投保人、被保险人，原告刘思琪系受益人，被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司系保险人。无忧豁免B条款中约定，“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人发生重大疾病，保险人不承担保险责任。”这90日的时间成为“等待期”。2013年7月19日，陈秀亮在葫芦岛市中心医院检查时门诊病历手册记载“咳嗽，咳痰带血半个月，半个月前无明显诱因出现咳嗽，偶有咳痰带血”，2013年8月1日，陈秀亮在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为肺恶性肿瘤，病历中记载“患者一个月前无明显诱因出现咳嗽，咳少量白色稀痰，偶见痰中血丝”，2013年8月2日，陈秀亮在葫芦岛市中心医院复诊，亦确诊为肺癌。2014年8月8日，陈秀亮因肺癌去世。2014年8月14日，原告向被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请理赔，2014年9月1日，原告将理赔材料准备齐全交给被告，被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因陈秀亮系在“等待期”发生重大疾病，不承担重疾豁免保险费的责任，决定解除与陈秀亮的平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B），并退还保障成本。
上述事实，有原、被告当庭陈述、人身保险合同、理赔决定通知书、住院病历等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，陈秀亮的投保时间和无忧条款B附加险的生效时间为2013年7月15日。通过葫芦岛市中心医院的门诊病历手册和辽宁医学院附属第一医院住院病历，陈秀亮在投保前就出现“无明显诱因咳嗽、咳痰带血等”症状，2013年8月1日，被确诊为恶性肿瘤。陈秀亮与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同中明确约定，被保险人在等待期内发生重大疾病的，保险人不承担保险责任，陈秀亮发生重大疾病的时间在等待期内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘思琪的诉讼请求。
案件受理费1425.00元，由原告刘思琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕昕燃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1917号
罪犯何濠，曾用名何浪，男，1989年7月24日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）朝刑初字第1837号刑事判决，以被告人何濠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金21000元，与其他二被告人共同退赔11700元、连同在案的10600元发还被害人。刑期至2022年9月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何濠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分；所处发还被害人10600元已履行，所处罚金21000元、与其他二被告人共同退赔被害人11700元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何濠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何濠减去有期徒五个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2441号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵龙生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵龙生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第114号
上诉人（原审被告）广东凯德能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王德源，总经理。
委托代理人高兴隆，广东君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人程志杰，董事长。
委托代理人李黎明，该公司职员。
上诉人广东凯德能源科技有限公司因与被上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第184－3号民事裁定，向本院提起上诉称：新乡市牧野区既不是被告住所地，也不是合同履行地；上诉人与被上诉人没有签订过《销售合同》，被上诉人没有任何依据直接起诉上诉人，请求撤销一审裁定，将案件移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年1月23日、2月20日、3月12日河南环宇赛尔新能源科技有限公司与东莞市凯德远景新能源有限公司签订三份《销售合同》，合同第九条均约定：“本合同在履行的过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。原告即河南环宇赛尔新能源科技有限公司，其住所地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。河南环宇赛尔新能源科技有限公司将东莞市凯德远景新能源有限公司及其投资人广东凯德能源科技有限公司列为共同被告一并提起诉讼，虽诉讼中因东莞市凯德远景新能源有限公司注销，原告河南环宇赛尔新能源科技有限公司撤回了对该公司的起诉，但并不影响新乡市牧野区人民法院依据基础合同关系继续行使案件管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年七月二日
书记员（兼） 宋 歌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第245号
原告汝州市开元汽车运输服务有限公司。住所地：汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。
法定代表人安曾斌，任总经理。
委托代理人王少华，男，1987年2月26日生，汉族，住汝州市。系该公司职工。
被告常晓东。
被告漯河金道物流有限公司。住所地：漯河市郾城区郾襄路口西路南。
法定代表人张红喜，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区郾襄路口西路南。
法定代表人朱亚东，任经理。
本院在审理原告汝州市开元汽车运输服务有限公司与被告常晓东、漯河金道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘世伟
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审71号
申请执行人资阳市住房和城乡建设局，住所地资阳市松涛路一段284号。
法定代表人李泽军，职务局长。
委托代理人林楠，系四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
被执行人陈帮学，住所地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市住房和城乡建设局于2017年6月20日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行资住罚【2017】第001号《建设行政处罚决定书》。2017年7月13日，申请执行人资阳市住房和城乡建设局以其作出的资住罚【2017】第001号《建设行政处罚决定书》尚未超过六个月的行政诉讼期限为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市住房和城乡建设局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市住房和城乡建设局撤回非诉执行审查申请。
内容）
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初745号
原告：沈云超。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：沈明夫。
被告：吴英姿。
原告沈云超与被告沈明夫、吴英姿民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈云超于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云超撤回起诉。
一审案件受理费7806元，减半收取3903元，财产保全费2520元，合计6423元，由原告沈云超负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年三月七日
代书记员 庄宇佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终427号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕世林，男，1964年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2007年6月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人滕世林犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙1024刑初65号刑事判决。原审被告人滕世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日凌晨2时许，被告人滕世林伙同他人在仙居县福应街道朱庄巷内，将徐某停放在此欧霸牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2000元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人滕世林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人滕世林退赔被害人徐某损失人民币二千元。
原审被告人滕世林上诉称，原判对其量刑过重，请求予以予以改判。
经审理查明，原判认定被告人滕世林犯盗窃罪的事实，有被告人滕世林供认不讳的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，户籍信息，归案经过，情况说明，前科查询及前科判决书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人滕世林以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕世林系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人滕世林要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢175号
关于申请执行人姚晓亮与被执行人吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2013）农民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人姚晓亮于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人姚晓亮与被执行人吉林盐业集团农安有限公司于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人姚晓亮自愿放弃20%本金，放弃全部利息，被执行人吉林盐业集团农安有限公司于2017年6月1日向申请执行人姚晓亮给付执行款40,000.00元及案件受理费1,050.00元已经全部履行完毕。
本院认为，（2013）农民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚晓亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）农民初字第2874号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1562号
原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇高岭鄢郝街，统一社会信用代码91420821728328789F。
法定代表人：闵久香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范友涛，男，1969年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，系闵久香之子。
被告：宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇航天路。
法定代表人：皮国军，该公司执行董事。
原告京山县凌云彩印包装有限公司（以下简称凌云彩印包装公司）与被告宜昌奥龙绿色食品有限公司（以下简称奥龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌云彩印包装公司的委托诉讼代理人范友涛到庭参加诉讼，被告奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌云彩印包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥龙公司给付货款234074.80元及利息损失，利息以234074.80为基数，按照年利率6％的标准从2015年1月8日起计算至付清之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司客户，2014年1月16日至2015年1月7日，被告向原告定作了价值234074.80元的纸箱包装，经结算后被告在原告的客户对账单上盖章确认，后原告多次找被告催讨货款，被告至今拒不给付。为此，原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及本院的认证意见如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码及被告的企业登记信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、对账函，拟证明经双方结算，被告下欠原告货款
234074.8元的事实。
被告奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够反映原告与被告奥龙公司存在纸箱包装定作合同关系以及被告下欠原告货款的事实，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告凌云彩印包装公司主要经营包装装潢印刷品印刷及纸制品加工销售等业务，被告奥龙公司系经营水果罐头及铁制包装罐生产、销售的企业。2014年初,双方经朋友介绍建立业务关系，从当年1月16日起原告根据被告的需求制作纸箱，并分多批次将制好的纸箱送货上门，截止2014年10月被告未向原告支付货款，2015年1月7日，原告到被告处对下欠的货款金额进行了核对，被告在原告提供的对账函上盖章，确认下欠原告总金额为234054.80元。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告按照被告的要求定作纸箱包装，并将货物交付被告，双方之间构成纸箱包装定作合同关系。该定作合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告向被告交付了货物，经双方结算，被告认为双方货款存在20元差异，只确认下欠原告的货款为234054.80元，其在原告催讨后拒不支付的行为构成违约，理应承担立即支付货款的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款请求予以支持，由于被告认为双方货款存在20元差额，原告未提交其他证据予以推翻，故本院确认被告下欠的货款为234054.80元，
关于利息损失的计算问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拒不支付货款的行为，导致原告的资金占用损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求予以支持。本案中，虽然双方对货款支付时间没有明确约定，但双方于2015年1月7日进行了结算，根据交易习惯，被告应当在结算时支付货款，由于被告拖欠货款导致原告产生资金占用损失，故本院对原告要求被告从2015年1月8日支付利息损失的请求予以支持，确定利息损失从2014年1月8日起按照年利率6％的标准计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告京山县凌云彩印包装有限公司货款234054.80元及利息损失（利息以234054.80元为基数，从2015年1月8日起按照年利率6％的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告宜昌奥龙绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初142-1号
原告：王玉花。
委托代理人：栾旭光。
被告:孔繁繁。
委托代理人：杜其臻。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘永琛。
原告王玉花诉被告孔繁繁、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月四日
书记员 刘 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3079号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍山市华星液压件有限公司，住所地岫岩满族自治县雅河工业经济区翠文路西侧。
法定代表人：董文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈守学，男，1944年10月23日出生，蒙古族，辽宁合同法研究会工作人员，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东港市华瑞彩钢有限公司,住所地辽宁省东港市东港路147号309室。
法定代表人：曲庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人鞍山市华星液压件有限公司因与被上诉人东港市华瑞彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初577号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10,585元，退还上诉人鞍山市华星液压件有限公司。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈昆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5834号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：庄银心，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告庄银心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告庄银心的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告庄银心的起诉。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5834号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。法定代表人：叶国裕，主任。委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：庄银心，女，汉族，住漳州市芗城区。本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告庄银心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告庄银心的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告庄银心的起诉。本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月十五日书记员  陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5834号原告：漳州市保障性住房管理中心。法定代表人：叶国裕，主任。委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：庄银心，女，汉族。本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告庄银心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告庄银心的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告庄银心的起诉。本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月十五日书记员  陈 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保593号
申请人吴虹诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人吴虹于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,785.61元。原告诉称,被告王大伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,785.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8274号
原告：漳州市芗城区科美电子元件厂，系个体工商户，经营者江斌，女，1973年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈容脉，该单位员工。
被告：苏州明群电子科技有限公司。
法定代表人：王慧飞。
本院在审理原告漳州市芗城区科美电子元件厂与被告苏州明群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区科美电子元件厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 管妮娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1351号
原告鄄城中联混凝土有限公司。住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：刘尊科，公司执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司。住所地：山东省东明县陆圈镇。
负责人：陈强，公司经理。
二原告委托诉讼代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告冯晓静，女，汉族，住山东省东明县。
原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告冯晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鄄城中联混凝土有限公司委托诉讼代理人、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告鄄城中联混凝土有限公司法定代表人、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负责人、被告冯晓静经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告混凝土款280000.00元及利息.2、涉案费用全部由被告承担。事实与理由:原告给被告供应混凝土，工程地点在崔寨商贸城。经双方结算，被告共欠原告货款280000元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯晓静未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告冯晓静主动放弃抗辩权的情况下，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司提供的欠条及还款保证书具有客观性、真实性、合法性，本院理应确认该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
两原告为商品混凝土的生产销售企业，2013年5月8日被告购买原告商品混凝土1000立方米，尚欠货款28万元未付。2014年7月19号，被告向原告出具还款保证书，承诺2014年10月10日前还款10万元，2014年12月30日前还款8万元，2015年3月15日前还清所有欠款，后被告未履行还款义务，2016年6月24日被告又向原告出具欠条一份，仍欠原告混凝土款28万元。
本院认为，被告购买原告混凝土形成买卖合同关系，属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效法律行为。原告依约定供给了被告混凝土1000立方米,被告负有支付相应价款的义务，其不按约定履行义务，至今仍欠原告货款28万元，已构成违约。原告诉请被告归还货款28万元应予支持。另外双方对欠款未约定利息，原告主张按照年利率百分之六计算欠款利息于法无据，不予支持。原告主张的因被告逾期付款的损失，可按照相关规定予以赔偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓静于本判决生效后十日内支付原告货款28万元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年3月15日计算至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 王万民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔星星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初245号
原告詹军。
被告李凤君。
被告柏超。
原告詹军与被告李凤君、柏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹军到庭参加诉讼，被告李凤君、柏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹军诉称：被告柏超于2010年分两次在原告詹军处借款30000元，均约定一年后偿还借款本金及利息。借款期满后，被告以经济出现困难为由，只向原告支付了利息，本金30000元未偿还。2014年4月25日，经原、被告协商，双方签订了还款计划一份，约定被告柏超欠原告詹军37600元，月利率15‰，2015年3月还清此款，并由被告李凤君提供保证担保。计划约定期满后，被告柏超未能偿还借款，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告柏超偿还借款本金37600元，利息自2014年4月25日起按月利率15‰偿还至本息清偿时止，被告李凤君承担连带保证责任，要求二被告负担本案诉讼费用。
被告柏超、李凤君未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
还款协议书一份。证明2014年4月25日原、被告结算后，被告柏超尚欠原告借款37600元，约定月利率15‰，每月偿还3000元，2015年3月份还清。并由被告李凤君提供保证担保。
被告柏超、李凤君未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告柏超、李凤君未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：被告柏超于2010年分两次在原告詹军处借款30000元，均约定一年后偿还借款本金及利息。借款期满后，被告只向原告支付了利息，借款本金30000元未偿还。2014年4月25日，经原、被告协商，双方签订了还款计划一份，约定被告柏超欠原告詹军37600元（其中本金30000元，利息7600元），月利率15‰，2015年3月还清此款，并由被告李凤君提供保证担保。
本院认为：原告詹军与被告柏超、李凤君之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款的事实清楚，有双方签订的还款计划佐证。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告重新签订还款计划时，被告柏超尚欠原告借款本息共计37600元，其中本金30000元，利息7600元，庭审中原告同意自2014年4月25日后的利息按本金30000元计算。故原告要求被告柏超偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告李凤君为该笔借款的担保人，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告詹军要求被告李凤君承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告柏超于判决生效即日给付原告詹军借款本金37600元，利息自2014年4月25日起按本金30000元、月利率15‰计算至实际给付之日止。
二、被告李凤君对本判决（一）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告柏超负担，被告李凤君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年三月三十一日
书记员 程思谕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第95号
原告吕某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人陈金洪、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2005年7月，原、被告自由恋爱，2006年2月5日（即2006年农历正月8日）双方按被告当地习俗举行结婚仪式并共同生活，后双方于2008年3月8日补办结婚登记，婚后双方于2006年某月某日生育一女孩。原、被告双方因婚前相处短暂，彼此间缺乏必要了解，婚后双方又因性格差异等原因，夫妻矛盾不断，加之被告婚后刑事犯罪，现已致夫妻感情破裂。原告曾经于2012年7月23日、2013年4月诉至贵院，但均未解除婚姻关系，但至目前，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，婚前两人关系很好，婚后夫妻感情稳定，而且我们在结婚后，一直在原告家生活，我在原告家建房和装修过程中都花了不少钱。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。2006年2月5日（即2006年农历正月8日）双方按被告当地习俗举行结婚仪式并共同生活，后双方于2008年3月8日补办了结婚登记。双方于2006年某月某日生育一女孩。婚后双方感情尚可。后因双方性格差异等原因，夫妻之间产生矛盾，加之被告婚后刑事犯罪。原告曾经于2012年7月23日、2013年4月诉至本院，后经本院调解，原告撤诉。现因双方未能和好，遂引起本诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前双方具备一定的感情基础。婚后一段时间内感情尚可。现原告要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告双方尚有和好可能，故不准许原告离婚的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈真真
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执10号
申请执行人李双扣，男，生于1965年4月30日，住洛南县。
被执行人刘杰，男，生于1982年7月3日，湖北省仙桃县。
申请执行人李双扣与被执行人刘杰共有物分割纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月1日作出（2016）陕1021民初700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人李双扣自觉履行了案件标的款9000元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月九日
书记员 崔 力
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖12号
原告：李立员，男，汉族
被告：廖志苹，女，汉族
被告：黄有智，男，汉族，系被告廖志苹之夫。
被告：廖新祥，男，汉族，系被告廖志苹之父。
原告李立员与被告廖志苹、黄有智、廖新祥民间借贷纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2017年3月17日立案。
原告李立员诉称，被告廖志苹由于生意资金周转，于2016年8月24日向原告李立员立据借款50000元，约定月息3分。2016年9月30日，被告廖志苹再次向原告李立员立据借款30000元，约定月息3分，该笔借款由廖志苹之父廖新祥提供担保。自2017年1月，廖志苹就已经违约，没有支付利息，原告向其催讨本金，廖志苹也没有支付。被告廖志苹与黄有智系夫妻关系，廖志苹将借款用于做生意，用于了家庭开支，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告黄有智也应承担偿还责任。被告廖新祥对其担保的30000元借款应承担连带偿还责任。请求判令：一、被告廖志苹、黄有智偿还原告李立员借款80000元，支付利息8480元（按月息2分4计算），合计88480元。2、被告廖新祥对上述借款承担30000元承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
湖南省宜章县人民法院经审查认为，被告廖志苹系该院在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省宜章县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告廖志苹系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临武县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月三十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第104号
罪犯罗云，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）德昌刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人罗云犯敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币32000元。被告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2012年10月17日作出（2012）川凉中刑终字第154号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月5日起至2016年6月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗云减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云予以减刑十个月。
刑期至二О一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什