安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02208号
原告：韦磊，男，汉族，住无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏著玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告韦磊诉被告张翔侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦磊的委托代理人丁中林、被告张翔的委托代理人夏著玲、方华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韦磊诉称：2011年11月26日，张翔从朋友处借走系原告所有的皖Q603**号奥迪轿车，在无为县二军路发生交通事故，造成原告车辆严重损毁的后果，事故发生后，原告车辆进行了修理，并造成了贬值损失。同时因被告事故致原告车辆受损，造成原告经营婚庆业务损失，原告无法出行花去租车费用3万余元，另外因车辆发生交通事故，导致下半年保费增加2700元。原告为维护权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔付原告车损贬值款等各项损失132748.9元，诉讼费由被告承担。
张翔辩称：原被告之间没有赔偿的法律关系，事发当日被告驾车是为在原告处借婚车的人，是他酒喝多了让被告开车而发生事故的；本案中原告的赔偿损失损失已经从保险公司全额得到赔偿；一审法院已经认定了我们给原告146000元，属于不当得利；原告的各项赔偿要求没有法律依据，有遗漏的应当要求保险公司赔偿。
韦磊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、行驶证，证明原、被告合法的身份关系和诉讼主体关系；证明被告合法的驾驶资格及原告系车辆皖Q603**合法所有人。
2、购车发票及税票，证明原告花去购车款及税款合计人民币358221元的客观事实；证明购车时间是在2011年7月11日。
3、交警部门相关材料，证明本案车辆皖Q603**在2011年11月26日发生交通事故导致车辆严重受损，从购车到发生交通事故前后仅仅相隔4个月的时间；证明造成车辆严重损毁的肇事者是本案被告张翔，张翔在本起事故中负全部责任。
4、维修发票结算单，证明事故发生后，原告车辆花去修理费应为173923.56元，实际支付修理费为150000元的客观事实；证明原告车辆修理前后共计93天的时间。
5、鉴定意见书及票据，证明原告车辆在事故中与他人车体发生碰撞，造成原告车辆贬值损失为人民币66548.9元的客观事实；证明原告花去鉴定费2500元的客观事实。
6、照片，证明原告车辆一直从事婚庆接送业务的客观事实；证明原告车辆严重损坏的现场图。
7、承租合同书，证明事故发生后，被告车辆在4S店修理了长达3个多月的客观事实；证明被告车辆修理期间，造成被告停运损失和交通费损失为33000元客观事实。
张翔质证称：证据1无异议，但是行驶证也证实了肇事车辆非营运车；证据2购车发票原件和盖章部分真实性无异议，车价请法院认定，但是与本案无关联性；证据3真实性无异议；证据4维修费15万无异议，原告在保险公司领取了167552元赔偿款；证据5合法性有异议，原告申请鉴定我们庭前没有接到通知，是当庭看到的，这份鉴定书没有进行实体检查，不具科学性，贬值损失的鉴定没有法律依据，这份鉴定书与本案无关联性，鉴定费发票真实性无异议；证据6照片本身的真实性无异议，但是不能证实原告受损的车辆是一直从事婚庆车，应该以在相关单位登记为准；证据7真实性有异议，与本案无关联性。
庭审中张翔向本院提交如下证据：
1、（2013）无民一初字第01818号民事判决书，证明原告因涉案交通事故造成其皖Q603**号车辆的损失已获得全额赔偿，且原被告之间不存在补偿的法律关系。
2、收条，证明原告的承诺，在收到保险公司赔偿款后，退还被告垫付款，且原、被告之间的垫付关系已构成不当得利法律关系。
韦磊的委托代理人质证称：证据1真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，这份判决书是不当得利，本案是侵权责任纠纷，当时维修费是原告垫付的，但是我们主张的是贬值损失，也有专业人士的鉴定；证据2被告为我们垫付的146000是事实，我们也垫付给了4S店150000元，差价应由被告承担。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对张翔举证认证如下：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以确认；证据6真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；证据7真实性、合法性、关联性不予确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对韦磊举证认证如下：对证据1真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；证据2真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年11月26日，张翔从朋友处借走系韦磊所有的皖Q603**号奥迪轿车，在无为县二军路发生交通事故，造成韦磊车辆严重损毁的后果，张翔在本起事故中负全部责任。事故发生后，原告车辆进行了修理，修理费应为173923.56元，韦磊实际支付修理费150000元。韦磊因车辆贬值损失等未得赔偿，诉求法院判令张翔赔付皖Q603**号奥迪轿车贬值损失66548.9元、车辆贬值损失鉴定费2500元、原告租车损失33000元、婚庆损失24000元、车辆保费增加损失2700元、车辆维修保险公司实际赔付费用和实际支出维修费用差额4000元，共计132748.9元，诉讼费由被告承担。案件审理中，因原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，结论为：“皖Q603**号奥迪轿车在行驶中与他车发生车体碰撞，造成的贬值损失金额为人民币66548.9元”，原告支付鉴定费2500元。
另查明，2012年2月29日张翔向韦磊支付了车辆修理费146000元，2013年7月19日中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付韦磊车损款167552元。张翔以不当得利纠纷诉至本院，本院（2013）无民一初字第01818号民事判决书判决韦磊、刘虹共同返还张翔垫付的车辆修理费146000元。
本院认为：本案争议焦点为韦磊所有的皖EB8B**号轿车因交通事故受损，经维修后是否应当由被告赔偿其主张的车辆贬值损失及原告主张租车损失、婚庆损失、车辆保费增加损失、车辆维修保险公司实际赔付费用和实际支出维修费用差额是否合理是否应由被告承担。韦磊提供的鉴定结论表述为：“皖Q603**号奥迪轿车在行驶中与他车发生车体碰撞，造成的贬值损失金额为人民币66548.9元”，本院认为机动车辆作为交通工具，其整体性的完好无损对其使用性能有着决定性的作用，车辆在受碰撞后，其整体结构的完好性必然受到损坏，其性能必然受到影响，从而导致其价值的降低，体现为交易价格的变化。本院认为，交易价格是对交易物品价值的货币体现，日常生活中，发生过交通事故的机动车辆即使经过维修，但在二手交易过程中交易价格仍会明显下降，其本质是车辆发生事故后价值降低，从而导致交易人下调其价格。物品的交易价格会因多种因素影响而产生不确定性，在物品的价值上下波动，但物品的价值是固定的。结合本案，皖Q603**号奥迪轿车遭受交通事故，其二手交易价格会明显降低，其本质即该车价值遭到贬损。车辆价值贬损程度可由多种方式体现，通过鉴定以确定一定的数额可以作为参照依据，本院认为韦磊提供的鉴定报告是本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，足以支持其诉讼主张。韦磊主张被告赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张翔作为肇事车辆驾驶员，并负事故全部责任，应当对韦磊主张的车辆贬值损失予以全额赔偿。原告诉求被告承担其租车损失33000元、婚庆损失24000元、车辆保费增加损失2700元、车辆维修保险公司实际赔付费用和实际支出维修费用差额4000元，但未能提供合法有效的证据证明其从事婚庆业务，也无合法有效的证据证明其租车损失、车辆保费增加损失、且中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付韦磊车损款167552元已超出其实际支付修理费为150000元，故对其上述主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张翔赔偿原告韦磊皖Q603**号奥迪轿车贬值损失66548.9元、车辆贬值损失鉴定费2500元，共计69048.9元，于本判决生效后10日内一次性支付。
驳回原告韦磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原、被告各承担725元。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本判决所引用法律条文原文。
审判员 钟文生
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。