河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1000号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，该分公司总经理
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陶月柯，女，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住西华县。系张雪风之妻。
被上诉人（原审原告）邵金爱，女，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系张雪风之母。
被上诉人（原审原告）张海洋，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系张雪风之父。
被上诉人（原审原告）张露桐，男，2013年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。系张雪风之子。
法定代理人陶月柯，女，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住西华县。
四被上诉人委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈新平，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，住西华县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖亚西，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐、陈新平、肖亚西机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南分公司委托代理人陈振华，被上诉人张海洋及其与陶月柯、邵金爱、张露桐的共同委托代理人杨四侠，被上诉人陈新平的委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，受害人张雪风和陈新平系朋友关系，2013年10月15日，陈新平无偿借肖亚西的豫PLE1**号轻型普通货车，并驾驶该车帮助受害人张雪风从西华县城往张雪风家中拉捷尔特电动车，张雪风乘坐在车厢内看护电动车，当车由西向东行驶至西华县城关镇大用集团门口路段时，车厢内的乘坐人张雪风及货物跌落公路上，致使张雪风受伤，张雪风后经医院抢救无效死亡。2013年10月21日，西华县交警队出具交通责任认定书，认定陈新平承担该次事故的全部责任，张雪风在该事故中无责任。事故发生后，受害人张雪风被送往西华县人民医院治疗，当天下午2点半又转到周口市中心医院治疗，在周口市中心医院住院2天，花去医疗费2123元。另查明，豫PLE1**号轻型普通货车在太平财险河南分公司投有交强险，保险期间为2013年2月24日至2014年2月23日。
原审法院认为，陈新平作为一名司机，应当知道货车车厢不能坐人以及客货混装的严重后果，但是，陈新平仍然默许受害人张雪风为了看护电动车而坐在货车车厢内，从而酿成惨剧的发生，所以，陈新平对于本案交通事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任。受害人张雪风作为一个具有完全民事行为能力人，也应当知道货车车厢不能坐人以及坐人的危害性，但是，受害人张雪风为了看护自己的电动车，仍然坐在货车车厢内，从而酿成惨剧的发生，所以，受害人张雪风对于本案交通事故的发生存在一定过错，应当承担一定的责任。另一方面，受害人张雪风和陈新平系朋友关系，陈新平是在帮助受害人张雪风拉电动车过程中发生的交通事故。综合以上因素，虽然西华县交警队认定被告陈新平负交通事故的全部责任，但是，根据过错责任原则和公平原则，以陈新平承担本案交通事故80%的责任，受害人张雪风承担本案交通事故20%的责任较为合适。肖亚西虽然系豫PLE1**号轻型普通货车的所有人，但是，肖亚西是把该车无偿借给受害人张雪风使用，且陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐没有提供证据证实肖亚西对于损害的发生存在过错，所以，肖亚西在本案交通事故中无责任，对于陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐的各项损失不应当承担赔偿责任。受害人张雪风在事故发生前是车上人员，但是，交通事故发生时受害人张雪风和货物已经跌落公路上，此时，受害人张雪风已经置于车辆之下，不是车上人员，应当属于“第三者”，所以，太平财险河南分公司应该在交强险范围赔偿受害人张雪风的各项损失。陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐的各项损失及赔偿金额认定如下：（一）、医疗费2123元；（二）、护理费，1人护理，每天30元，住院2天，计款60元；（三）、住院伙食补助费，每天30元，住院2天，计款60元；（四）、营养费，每天20元，住院2天，计款40元；（五）、死亡赔偿金，按照2013年度农村居民人均纯收入7525元标准计算20年，计款150500元；（六）、丧葬费，按照2013年度职工月平均工资标准计算6个月为17102元；（七）、被抚养人生活费，受害人张雪风儿子张露桐不满3个月，计算至18周岁，需计算17年零9个月的抚养费，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5032元计算，计款89318元；（八）、精神损害抚慰金，结合当地经济发展水平及各方过错情况，确定50000元为宜。综上，陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐的各项损失合计为309203元。张雪风的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2223元，由太平财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔，张雪风的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计306980元，由太平财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的196980元由陈新平赔偿80%计款157584元，其余的39396元由陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐承担。由于陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐仅起诉要求被告赔偿各项损失250000元，所以，扣除太平财险河南分公司在交强险限额内赔偿陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐的112223元，陈新平只需要赔偿陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐137777元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、太平财险河南分公司给付陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐赔偿款112223元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、陈新平赔偿陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐各项损失137777元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、肖亚西不承担赔偿责任。四、驳回陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐的其它诉讼请求。案件受理费5000元，由陈新平承担。
太平财产保险有限公司河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定受害人张雪风系该次交通事故导致死亡证据不足。对受害人张雪风的死亡原因应当有尸检报告、户籍所在地派出所出具的注销证明、火化证、死亡证明等证据来证明，否则无法确认其死亡系该次交通事故导致，派出所在没有经过法医鉴定的情况下，在受害人户口本上注明“因交通事故导致死亡”是没有任何依据的，证明张雪风死亡原因的最直接和关键的证据是尸检报告，陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐却没有提供，因此一审法院认定受害人张雪风系该次交通事故导致死亡明显依据不足。二、一审法院认定受害人张雪风在事故发生时不属于本车车上人员没有依据。认定其在事故发生时已经置于车下，不是车上人员是没有任何依据的，受害人张雪风在事故发生时属于车上人员，而交强险的被保险人不包括本车车上人员的，因此一审法院据此判决我公司承担赔偿责任更是没有任何依据。请求：1、撤销河南省西华县人民法院（2013）西民初字第1368号民事判决第一项，依法改判太平财产保险有限公司河南分公司不承担赔偿责任（上诉金额112223元）。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐的答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判
被上诉人陈新平的答辩意见为：1、原审认定张雪风在交通事故中死亡事实清楚、证据充分，一审已经提交证据证明，张雪风不属车上人员，张雪风的死亡不是在其乘坐的车上造成的，在其从车上掉到地上之后已经不属车上人员，原审认定张雪风不属车上人员事实清楚。
被上诉人肖亚西未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月28日，周口市中心医院出具张雪风居民死亡医学证明书，证明张雪风死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。2014年3月25日，西华县人民法院作出（2014）西少刑初字第25号刑事判决书，该判决审理查明：经鉴定，张雪风系头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。其他经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：依据周口市中心医院出具的张雪风居民死亡医学证明书及西华县人民法院作出的（2014）西少刑初字第25号刑事判决书，能够足以证明受害人张雪风系因该次交通事故导致死亡。原审判决认定该次交通事故发生时受害人张雪风和货物已经跌落至公路上，受害人张雪风已置于车辆之下，不是车上人员，应当属于机动车第三者责任强制险中的“第三者”，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2545元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年七月十六日
书记员 佟乐观（代）