wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初592号
原告：陈灼煌，男，1939年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：莫志强，男，广西皓元律师事务所律师。
被告：封开县江口镇人民政府。地址：广东省封开县江口镇封州二路。组织机构代码：00716653-X。
法定代表人：李彦玉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘世明，男，该镇信访办主任。
委托诉讼代理人：林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
原告陈灼煌诉被告封开县江口镇人民政府（以下简称江口镇府）社会保险纠纷一案，本院于2016年8�23日立案后，依法进行了审理。
原告陈灼煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因丢失人事档案造成原告需补缴的社会保险费72285.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈灼煌是原封川公社（即封川镇人民政府）职工，于1960年2月至1962年9月时任封川大队生产资料员；1962年10月至1969年9月在封川公社农技站工作（期间1965年2月至1968年8月在职就读广州农业科学研究院）；1968年9月至1981年10月在封川公社广播站工作。原告在1981年11月，因违反计划生育政策，超生一孩，被封川公社开除公职。2008年起，原告达到退休年龄，向被告要求办理退休手续，但被告以找不到原告的档案材料为由拒绝办理，此后原告反复追讨档案，被告均以暂无人手安排寻找为由进行拖延，此事一拖将近8年，期间原告不停向被告追讨档案资料，同时也向相关部门寻求�助，甚至向上级部门投诉。被告于2014年8月6日出具证明：只找到1975年2月至1981年10月的工资档案，其他资料寻找未果，并告知：因无档案，不能办理退休手续，只能向人社局寻求社保解决。但社保部门认为，无完整资料，不符合购买社保的基本条件。原告四处申诉，恳请上级政府协调解决。后在2016年8月1日，封开县社会保险所同意原告投保，但要求原告补缴社会保险费72285.51元。原告认为，由于被告遗失了原告的档案，导致原告失去领取退休金的权利，原告寻求社保解决退休后的生活保障问题，原告被要求补缴的社会保险费，完全是由于被告遗失原告的档案所导致，被告应当承担原告被要求补缴的社会保险费72285.51元。综上所述，请求法院查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案为社会保险纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，社会保险行政部门在依法行使上述职权时，自然要对双方是否存在劳动关系及是否可以补缴社会保险费进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。从本案来看，原告的诉讼请求为因被告丢失人事档案造成原告需补缴社会保险费72285.51元从而要求被告赔偿，实际上即是要求被告补缴该社会保险费。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单�是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，其法律关系并非双方当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴的保险费无直接请求权，应向劳动行政部门申请解决。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不应属于人民法院的民事案件受理范围。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。并且在本案中，社会保险经办机构是可以为原告补办社会保险手续的，只需补缴社会保险费即可。因此，本案不属于人民法院受理范围。对原告陈灼煌的起诉，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈灼煌的起诉。
本案受理费1608元，已减半收取804元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈汉荣
第页／共页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02248号
原告高维，男，1984年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路四号，临渭区统计局工作人员。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告郭小英，女，1976年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇东街，临渭区统计局工作人员。
被告郭强，男，1972年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
原告高维与被告郭小英、郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维委托代理人朱涛，被告郭小英，被告郭强及其委托代理人董少锋均到庭参加了诉讼，原告高维以及被告郭强另一委托代理人邱伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维诉称，2013年3月18日、2014年2月17日，被告郭小英从原告处各借款10万元、60万元。2014年6月5日，经原告与被告郭小英协商后，被告郭小英向原告出具了一份借条，载明原告借给被告郭小英70万元整，于2015年3月17日归还。借款到期后，被告郭小英向原告归还了7万元借款，下余63万元经原告多次催要至今仍未归还。该借款发生在被告郭小英与被告郭强婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求依法判决：一、二被告归还借款63万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月18日算至清付之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小英在法定答辩期内放弃答辩，审理中辩称，该案所涉借款属实，其愿意归还下余借款，但其现无还款能力，且要求原告免除利息。原告高维仅给付其682000元借款。
被告郭强辩称，第一，被告郭强未向原告借款，且对该案所涉借款不知情。第二，从借款时间来看，该借款不可能用于家庭生活及二被告的共同消费、支出。第三，该笔借款应为被告郭小英为偿还赌债所借，故应认定为其个人债务，而非夫妻共同债务。
经审理查明，原告高维与被告郭小英系同事关系。2013年3月18日，被告郭小英以生意周转为由从原告处借款10万元，约定借款利息为月息2%，原告给付了被告郭小英10万元。2014年2月17日，被告郭小英再次以生意周转为由从原告处借款60万元，约定借款利息为月息3%，原告仅给付被告郭小英582000元，扣除了18000元利息。2014年6月5日，经原告与被告郭小英协商，被告郭小英向原告重新出具了新的借条，将两笔借款总在一张条据之中，该借条载明“今高维借给郭小英人民币柒拾万圆整（￥700000元整），2015年3月17日归还，借款期间高维如需收回借款，提前三天告知。借款人：郭小英，2014年6月5日”。借款到期后，被告郭小英向原告归还了7万元，下余612000元至今仍未归还。现原告诉至法院，要求二被告连带清偿下余借款及利息。审理中，因原告高维申请财产保全，本院依法作出（2015）临渭民初字第02248号民事裁定书，对被告郭小英、郭强价值63万元的财产进行查封、冻结。
另查明，被告郭小英与被告郭强于1997年7月31日依法登记结婚，后于2014年6月30日在临渭区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定“被告郭强负责偿还购房余款，其他各自名下债务各自处理。”
上述事实有原、被告陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、长安银行客户交易电子回单两张、二被告离婚证及离婚协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告郭小英从原告处借款，原告向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，因原告仅给付被告郭小英682000元借款，而被告郭小英已归还70000元，故被告应依法依约向原告归还下余借款612000元。另外该案所涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告郭小英借款时所称借款用途为生意周转，故应认定为二被告的夫妻共同债务。被告郭强辩称该案所涉债务系被告郭小英为归还赌债所借的个人债务等，提供2012年5月25日渭南市公安局临渭分局处罚决定书、商品房买卖合同及交费票据、欠条两张、被告郭强之父郭玉林证言一份、渭南市排水有限责任公司证明、证人孙亚娟、侯亨利、李民证言予以证明，但该证据不能直接证明被告郭小英借款用途为归还赌债，且三名证人对本案所涉债务具体并不知情，故该证据不能形成证据链以证明本案所涉债务未用于二被告家庭共同生活，对被告郭强该辩称依法不应采信。至于原告主张的利息，因不违反相关法律法规规定，故应按月息2%计算，从2015年3月18日起算至清偿日止。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭小英、郭强自本判决生效之日起三十日内连带归还原告高维借款612000元及利息（自2015年3月18日起算至清偿日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告高维其余诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告高维承担289元，被告郭小英承担9811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 寇东升
人民陪审员 贾 玮
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娈
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1505号
原告：胡进，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：何家友，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。
原告胡进与被告何家友追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加诉讼，被告何家友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在河南省××县开发沈丘乾丰花园住宅小区，缺少工程技术管理人员，于2014年2月聘请原告到该项目打工。被告从2014年8月至2015年1月没有发放原告工资计10万元。原告从2015年2月至今反复多次要求被告偿还工资，被告以各种理由和借口迟迟不肯发放原告工资，其行为严重损害了原告利益，故诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
被告何家友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月至2015年1月，原告胡进接受被告何家友聘请，在乾丰花园项目部工作，其工资由何家友支付。2014年2月至2014年7月，原告胡进的工资99600元已领结（金额为16600元/月×6月）。2014年8月至2015年1月，原告胡进的工资没有按期发放，被告何家友向原告胡进出具有工资欠条一份，其记载内容为“欠到胡进工资款壹拾万元，何家友。”
上述事实，有原、被告身份信息、2014年2月至7月乾丰花园工资发放花名册复印件、2014年8月至2015年1月乾丰花园工资发放花名册复印件（何家友所写欠条即在此复印件上）及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告胡进受被告何家友聘请为其工作，且2014年2月至7月期间的工资款已由被告何家友发放给原告胡进，证实双方劳务关系成立。2014年8月至2015年1月期间原告胡进的工资未签字领取，被告何家友为原告出具有欠到工资款的欠据，足以证明被告何家友拖欠原告胡进劳务报酬的事实。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家友于本判决生效之日起五日内支付原告胡进工资款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何家友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊丽月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2417号
原告：俞碧辉。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵亚全。
原告俞碧辉为与被告赵亚全民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵亚全归还原告借款84000元，支付按人民银行同期贷款基准利率三倍自2015年3月2日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年11月2日的利息为8694元），支付原告律师费3000元。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2015年2月3日，被告赵亚全向原告出具借条一份，载明：向原告借款84000元，每月返还7000元，在一年内还清，如一次未还，原告可以向法院起诉要求被告返还全部借款，被告支付原告银行同期利率三倍的利息，原告起诉的一切费用由被告承担。此后，被告未向原告返还分文本息。原告为本案诉讼已支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚全作为借款人应履行返还借款本金84000元的义务。关于利息，借条约定被告按人民银行同期贷款基准利率三倍支付利息合理，对原告主张利息部分的诉请，本院予以支持。关于律师费，借条未约定被告未履行还款义务，原告支出的律师费由被告负担，原告也未举证证明其主张律师费的必要性和合理性，对原告主张律师费部分的诉请，本院不予支持。被告赵亚全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵亚全于本判决生效后十日内返还原告俞碧辉借款87000元，支付以本金87000元中未偿还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍自2015年3月2日计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告俞碧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2192元，由原告俞碧辉负担68元，被告赵亚全负担2124元，公告费650元，由被告赵亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年三月九日
代书 记员 俞 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7481号
原告：张雪峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：岳喜龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘静，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张雪峰与被告岳喜龙、被告刘静、被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张雪峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回对被告岳喜龙、被告刘静、被告刘峰的起诉。
案件受理费5450元，原告张雪峰自愿负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月一日
书记员 花 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第02572号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
被上诉人（原审原告）易某，农民。
原审被告杨某乙（又名易俊杰），学生。
法定代理人杨某甲，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁乡县资福乡万福村*组*号，现住宁乡县资福乡大红村渡口组。系杨某乙之母。
上诉人杨某甲与被上诉人易某及原审原告杨某乙抚养纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2013）宁民初字第03559号民事判决，向本院提起上诉。湖南省宁乡县人民法院向杨某甲送达了交纳上诉费用通知，杨某甲未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2447号
原告李某，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告闫某1，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李某、被告闫某1参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子闫某2，由于双方认识时间较短，婚前没有充分了解，婚后被告对原告进行家庭暴力，并于2016年2月、9月两次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，其行为严重伤害原告感情，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子闫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共有车辆归原告所有；外欠原告母亲债务8万元由被告承担。
被告闫某1辩称：同意离婚；婚生子应有被告抚养，原告不用出抚养费；豫Ｄ×××××牌小轿车系婚后购买，法院依法处分；外欠8万元债务我愿意承担一半。
经审理查明：原告李某和被告闫某1于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子闫某2；双方婚后欠原告母亲8万元未予偿还。
以上事实有当事人陈述、《结婚证明》等证据予以证明。
本院认为：感情破裂是解除婚姻关系的前提条件，结合审理查明及相关证据，本院认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无法继续，据此认定双方符合离婚条件，对李某要求离婚的诉讼请求予以支持；根据双方情况，本院认为婚生子闫某2由被告闫某1抚养较为适宜，抚养费由闫某1自理；因豫Ｄ×××××现代牌小轿车无证据证明其实际购买日期，原告不能证明其系夫妻共同财产，本案对此不予处理；针对本案所涉8万元共同债务，应由实际债权人主张权利，原告李某非适格当事人，本院对此不予处理。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告闫某1离婚；婚生子闫某3由被告闫某1抚养，抚养费自理；
驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张世豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1572号
原告：孟军军，男，1986年9月10日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：孟国学，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区金城花园******室。系原告父亲，特别授权代理。
被告：黄锐，男，1979年8月5日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：田逻，男，1988年5月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏海原县，现住银川市。
被告：扈亚东，男，1982年10月12日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：王军（曾用名王弟儿），男，1981年8月19日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：万惠明，男，1988年2月23日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏固原市，现住彭阳县。
被告：邓树环，男，1964年8月22日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：冯仟，男，1990年2月9日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏银川市，现住彭阳县。
原告孟军军与被告黄锐、田逻、扈亚东、王军、万惠明、邓树环、冯仟健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：七被告赔偿原告受伤后经济损失2341785.54元（医疗费300500.8元、护理费795912.4、误工费14731.34元、住院伙食补助费12000元、营养费12000元、交通费14006元、住宿费10055元、残疾赔偿金1116480元、鉴定费1100元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2015年10月9日18时，被告黄锐因家中有事在彭阳县王洼镇宴请原告和其他六被告，饮酒至21时许，致原告醉酒不省人事，原告返回单身公寓后不幸从三楼窗户跌落摔伤。诊断为L2压缩性骨折、L3爆裂性骨折、骶椎骨折、马尾综合症。在原州区人民医院、宁夏区医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，2017年6月1日行内固定取出手术，给原告造成巨大痛苦和经济损失。七被告与原告长达三个多小时饮酒过程中，以各种方式向原告劝酒，组织者被告黄锐也未进行必要的劝阻和照顾，原告醉酒后，七被告没有合理履行必要的安全照顾义务，也未通知原告家人相关情况，致使原告受伤。
被告黄锐辩称，我宴请原告和其他被告时提供的是啤酒，原告要了牛栏山二锅头，因第二天都要上班，当天并未饮酒过量。喝酒中途，我进行过劝阻，但原告坚持要喝，阻挡不住。不同意承担赔偿责任。
被告田逻辩称，我不认识原告，我们没有强迫原告喝酒。喝完后，我将原告送回了单身宿舍，并脱了衣服，睡着后我才离开。不同意承担赔偿责任。
被告扈亚东辩称，我们五点半下班，六点多我们到宴请场所，被告黄锐上的是啤酒和果啤，原告要喝白酒，喝到九点我们就结束了，各自回家。不同意承担赔偿责任。
被告王军辩称，被告黄锐要宴请我们几个，我和原告也不认识，上的是啤酒和果啤，原告要喝白酒，被告黄锐就下去要了两瓶白酒，原告就开始打关，我和大家碰了啤酒，没有喝白酒。不同意承担赔偿责任。
被告万惠明辩称，我们给被告黄锐随情，被告黄锐要宴请我们，给我们提供啤酒和果啤，因第二天要上班，我就说碰两个算了，但原告来了之后，骂骂咧咧的说怎么没有白酒，就要了白酒，主家把白酒拿来后原告就开始打关，被告邓树环是我们队长，原告坚持要和被告邓树环喝酒，为此两人有点不愉快，最后被告田逻把孟军军送回去，中途我们都劝原告不要喝太多。不同意承担赔偿责任。
被告邓树环辩称，被告黄锐宴请我们，桌子上我建议大家少喝酒，不要影响明天上班，白酒是原告要的，白酒上来之后原告就开始连续打关，坚持要和我喝，我们发生了点不愉快。不同意承担赔偿责任。
被告冯仟辩称，原告诉状中陈述我们几个以各种方式劝其喝酒，实际情况是我们都劝阻原告不要喝太多，且被告田逻将原告送回宿舍。不同意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取彭阳县公安局王洼派出所询问樊宏国、黄锐、马林、王海龙、田逻、安金虎笔录，本院勘验现场笔录、照片，被告冯仟对2016年6月17日至7月2日交通费票据提出异议，本院认为原告提供的证据及本院调取的证据不能达到证明七被告对原告受伤存在过错的目的，对其证明效力不予认定。本院认定事实如下：2015年10月9日18时许，因原告和其他六被告之前给被告黄锐随礼，被告黄锐在彭阳县王洼镇李寨街道福香苑餐厅宴请原告和其他六被告，酒桌上提供了啤酒和果啤，原告要求喝白酒，被告黄锐要了两瓶牛栏山二锅头。喝酒过程中，没有发生针对原告的劝酒和灌酒行为。21时酒宴结束后，被告田逻将原告送至××宿舍后离开。后原告由一楼步行至三楼厕所，从窗户坠落受伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄锐宴请原告和其他六被告，喝酒过程中，没有发生针对原告的劝酒、灌酒行为。酒后，被告田逻将原告送至宿舍后离开，尽到了安全注意义务。故七被告对原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告要求七被告赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟军军的诉讼请求。
案件受理费11808元，由原告孟军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十二月十五日
书记员金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1572号原告：孟军军，男，1986年9月10日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：孟国学，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区金城花园******室。系原告父亲，特别授权代理。被告：黄锐，男，1979年8月5日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：田逻，男，1988年5月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏海原县，现住银川市。被告：扈亚东，男，1982年10月12日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王军（曾用名王弟儿），男，1981年8月19日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：万惠明，男，1988年2月23日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏固原市，现住彭阳县。被告：邓树环，男，1964年8月22日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：冯仟，男，1990年2月9日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏银川市，现住彭阳县。原告孟军军与被告黄锐、田逻、扈亚东、王军、万惠明、邓树环、冯仟健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：七被告赔偿原告受伤后经济损失2341785.54元（医疗费300500.8元、护理费795912.4、误工费14731.34元、住院伙食补助费12000元、营养费12000元、交通费14006元、住宿费10055元、残疾赔偿金1116480元、鉴定费1100元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2015年10月9日18时，被告黄锐因家中有事在彭阳县王洼镇宴请原告和其他六被告，饮酒至21时许，致原告醉酒不省人事，原告返回单身公寓后不幸从三楼窗户跌落摔伤。诊断为L2压缩性骨折、L3爆裂性骨折、骶椎骨折、马尾综合症。在原州区人民医院、宁夏区医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，2017年6月1日行内固定取出手术，给原告造成巨大痛苦和经济损失。七被告与原告长达三个多小时饮酒过程中，以各种方式向原告劝酒，组织者被告黄锐也未进行必要的劝阻和照顾，原告醉酒后，七被告没有合理履行必要的安全照顾义务，也未通知原告家人相关情况，致使原告受伤。被告黄锐辩称，我宴请原告和其他被告时提供的是啤酒，原告要了牛栏山二锅头，因第二天都要上班，当天并未饮酒过量。喝酒中途，我进行过劝阻，但原告坚持要喝，阻挡不住。不同意承担赔偿责任。被告田逻辩称，我不认识原告，我们没有强迫原告喝酒。喝完后，我将原告送回了单身宿舍，并脱了衣服，睡着后我才离开。不同意承担赔偿责任。被告扈亚东辩称，我们五点半下班，六点多我们到宴请场所，被告黄锐上的是啤酒和果啤，原告要喝白酒，喝到九点我们就结束了，各自回家。不同意承担赔偿责任。被告王军辩称，被告黄锐要宴请我们几个，我和原告也不认识，上的是啤酒和果啤，原告要喝白酒，被告黄锐就下去要了两瓶白酒，原告就开始打关，我和大家碰了啤酒，没有喝白酒。不同意承担赔偿责任。被告万惠明辩称，我们给被告黄锐随情，被告黄锐要宴请我们，给我们提供啤酒和果啤，因第二天要上班，我就说碰两个算了，但原告来了之后，骂骂咧咧的说怎么没有白酒，就要了白酒，主家把白酒拿来后原告就开始打关，被告邓树环是我们队长，原告坚持要和被告邓树环喝酒，为此两人有点不愉快，最后被告田逻把孟军军送回去，中途我们都劝原告不要喝太多。不同意承担赔偿责任。被告邓树环辩称，被告黄锐宴请我们，桌子上我建议大家少喝酒，不要影响明天上班，白酒是原告要的，白酒上来之后原告就开始连续打关，坚持要和我喝，我们发生了点不愉快。不同意承担赔偿责任。被告冯仟辩称，原告诉状中陈述我们几个以各种方式劝其喝酒，实际情况是我们都劝阻原告不要喝太多，且被告田逻将原告送回宿舍。不同意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取彭阳县公安局王洼派出所询问樊宏国、黄锐、马林、王海龙、田逻、安金虎笔录，本院勘验现场笔录、照片，被告冯仟对2016年6月17日至7月2日交通费票据提出异议，本院认为原告提供的证据及本院调取的证据不能达到证明七被告对原告受伤存在过错的目的，对其证明效力不予认定。本院认定事实如下：2015年10月9日18时许，因原告和其他六被告之前给被告黄锐随礼，被告黄锐在彭阳县王洼镇李寨街道福香苑餐厅宴请原告和其他六被告，酒桌上提供了啤酒和果啤，原告要求喝白酒，被告黄锐要了两瓶牛栏山二锅头。喝酒过程中，没有发生针对原告的劝酒和灌酒行为。21时酒宴结束后，被告田逻将原告送至××宿舍后离开。后原告由一楼步行至三楼厕所，从窗户坠落受伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄锐宴请原告和其他六被告，喝酒过程中，没有发生针对原告的劝酒、灌酒行为。酒后，被告田逻将原告送至宿舍后离开，尽到了安全注意义务。故七被告对原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，原告要求七被告赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟军军的诉讼请求。案件受理费11808元，由原告孟军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十二月十五日书记员金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2382号
原告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市嵩山路灯具市场院内。
委托诉讼代理人：徐耀凯，男，系该公司员工。
被告：王华伟，男，汉族，1985年4月1日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）与被告王华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐耀凯到庭参加诉讼，被告王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
原告诉求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月14日20时54分许，原告方司机吴宝辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿马庄村至西皋村××自北向南行驶时，与被告驾驶的无牌机动三轮车发生碰撞，造成双方车损。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，吴宝辉负事故主要责任。经交警部门委托评估，双方就原告方车损无法达成一致的赔偿意见，故起诉。
被告王华伟未答辩。
审理查明：2016年9月14日20时54分许，原告司机吴宝辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿马庄村至西皋村××自北向南行驶时，与被告驾驶的无牌机动三轮车发生碰撞，造成双方车损。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，吴宝辉负事故主要责任，被告王华伟负事故次要责任。原告车辆经交警部门委托评估，其损失是5220元，原告为此支出评估费460元。
本院认为：因原告方司机吴宝辉负事故主要责任，被告王华伟负事故次要责任，故对原告方的车辆损失，原告自己应当承担70%的责任，被告王华伟承担30%的责任，故被告王华伟应当赔偿的原告损失数额为1704元〔（5220元＋460元）×30%〕。原告诉求被告赔偿车辆损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告王华伟在判决生效后十日内赔偿原告损失1704元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛婉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第39号
原告黄立萍，女，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为参与庭审等。
被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局，住所地湖南省株洲市芦淞区人民政府办公楼二楼。
法定代表人黄成宏，局长。
原告黄立萍不服被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局行政处罚一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理并依法组成由审判员任君担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭。在审理过程中，原告黄立萍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄立萍自愿撤回对被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄立萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄立萍负担。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 维
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2652号
原告赵艳兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告冯川川，男，1987年10月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告张传军，男，1973年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县嘉利出租车有限公司，住所地：获嘉县东环路。
法定代表人李加趁，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，职务总经理。
委托代理人李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省辉县，系公司员工。
本院在审理原告赵艳兰诉被告冯川川、张传军、获嘉县嘉利出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳兰于2017年12月14日向本院提出撤回对被告获嘉县嘉利出租车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵艳兰自愿申请撤回对被告获嘉县嘉利出租车有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳兰撤回对被告获嘉县嘉利出租车有限公司的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕亚
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初346号
原告:周彪，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：杨宗义，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院于2018年5月7日立案受理了原告周彪诉被告杨宗义民间借贷纠纷一案，原告杨宗义于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彪以不能提供被告联系方式，且不愿意进行公告为由,向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周彪负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年七月二日
法官助理 陶政巍
书 记 员 尚 念
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1393号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号，组织机构代码：00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人黄海，男，1982年5月25日出生，住所地昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与黄海土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1393号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号，组织机构代码：00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人黄海，男，1982年5月25日出生，住所地昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与黄海土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4377号
原告：陆雪飞，男，1978年7月13日生，汉族，住上海市崇明县堡镇桃源村江边460号。委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：龚洪涛，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇永隆村XXX号。委托代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。原告陆雪飞与被告龚洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆雪飞及其委托代理人袁雄、被告龚洪涛的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告龚洪涛即刻归还借款人民币(以下币种均为人民币)30000元，并支付该款自2016年6月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人因均从事房屋中介工作相识。2016年2月23日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定2016年6月8日归还。嗣后，被告逾期未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：2016年2月23日被告龚洪涛出具的30000元借条1份及证人吴某某的证言，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告龚洪涛辩称，本案系争的30000元并非借款，而是另案中被告未向原告支付装修款145000元所产生的利息，借条是应原告要求写的，当时除了原、被告，没有其他人在场。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月23日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺于2016年6月8日归还。嗣后，被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告提供的借条已经予以证实，故本院予以确认。关于利息的诉请，因双方未约定借款利息，原告只可以主张逾期利息。原告关于逾期利息应从2016年6月9日起算，按年利率6%计算的主张与法无悖，本院予以支持。被告虽辩称系争款项并非借款，而是另案中被告拖欠原告装修款145000元的利息，但未能提供证据予以证明，原告对此又予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪飞借款人民币30000元及逾期利息(自2016年6月9日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告龚洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初158号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人欧阳际军，男，生于1964年7月31日，住甘肃省永昌县。因吸食毒品，1996年6月26日被金昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，1999年11月10日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪，2013年5月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月10日被永昌县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人欧阳际军犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人欧阳际军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人欧阳际军在其位于永昌县河西堡镇车站西路15号楼的家中向吸毒人员毛某某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品可疑物20小包。经鉴定：查获的毒品可疑物净重共计0.96克，从中均检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人欧阳际军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人欧阳际军犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人欧阳际军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人欧阳际军在其位于永昌县河西堡镇车站西路15号楼4口1楼左室的家中，向永昌县河西堡镇吸毒人员毛某某贩卖毒品1小包。毛某某携带毒品离开时被永昌县公安局侦查人员抓获，从其身上查获毒品可疑物1小包。侦查人员在欧阳际军家中客厅、卧室内当场查获毒品可疑物19小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从毛某某处扣押的毒品可疑物净重0.07克，从中检出海洛因成份；从被告人欧阳际军家中查获的毒品可疑物19小包净重共计0.89克，随机抽样其中10包进行鉴定，从中检出海洛因成份。综上，被告人欧阳际军实施贩卖毒品犯罪1起，查获毒品海洛因0.96克，永昌县公安局已将扣押毒品海洛因依法没收。被告人欧阳际军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、关于欧阳际军贩卖毒品案的破案报告、到案经过说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人欧阳际军采取强制措施情况。
证人毛某某、刘某某的证言，被告人欧阳际军的供述和辩解，证实被告人欧阳际军实施贩卖毒品犯罪的过程。
永昌县公安局辨认笔录及照片，证实经被告人欧阳际军及毛某某辨认，永昌县河西堡镇车站西路15号楼4口1楼左室是二人进行毒品交易的地点。
永昌县公安局搜查笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对被告人欧阳际军住处进行搜查，依法扣押毒品可疑物19小包。
永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对现场查获的毒品可疑物20小包进行称量并取样的情况。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品移送清单、鉴定意见通知书，证实被告人欧阳际军贩卖毒品的种类及数量。
永昌县公安局情况说明、毒品移送清单，证实永昌县公安局将缴获毒品海洛因依法没收的情况。
金昌市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书、金昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2014）永刑初字第63号刑事判决书、（2013）永刑初字第38号刑事判决书、刑满释放证明书、永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人欧阳际军曾因吸食毒品被劳动教养，曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯、累犯，被抓获归案后经现场检测为吸毒人员。
永昌县公安局到案情况说明，被告人欧阳际军的供述，证实被告人欧阳际军被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
户籍证明，证实被告人欧阳际军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人欧阳际军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人欧阳际军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧阳际军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人欧阳际军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人欧阳际军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人欧阳际军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳际军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵金晶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初327号
原告杨培刚。
委托代理人武利强，系山西世锦律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人宋志龙，系该公司经理。
委托代理人朱培良，系山西良秩律师事务所律师。
被告苗林杰。
被告太谷县隆腾汽车贸易有限公司。
法定代表人牛锦刚。
本院在审理原告杨培刚诉被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司、苗林杰、太谷县隆腾汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定补交诉讼费期限内未缴纳。
本院认为，原告无正当理由未按期补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1405元，减半收取702元，由原告杨培刚负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 程 锐
二〇一六年九月二日
书 记 员 白瑞艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第129号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告卫战胜，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告尹艳娟，女，1977年4月16日出生，汉族。
被告卫红丰，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告卫合群，男，1971年3月24日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卫战胜、尹艳娟、卫红丰、卫合群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告卫战胜、尹艳娟、卫红丰、卫合群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年9月18日，被告卫战胜在其克井支行借款100000元，借款期限至2014年9月18日，利率为月息11.5‰，由被告尹艳娟、卫红丰、卫合群提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月21日。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及2013年12月22日至实际还款之日的利息。
被告卫战胜、尹艳娟、卫红丰、卫合群未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告卫战胜借款的时间、数额、期限以及由被告尹艳娟、卫红丰、卫合群承担连带保证责任的事实。
被告卫战胜、尹艳娟、卫红丰、卫合群均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告卫战胜、尹艳娟、卫红丰、卫合群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月18日，被告卫战胜作为借款人，被告尹艳娟、卫红丰、卫合群作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年9月18日至2015年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告卫战胜向原告申请借款100000元，借款期限至2014年9月18日，利率为月息11.5‰，原告向被告卫战胜提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月21日。
另，经原告申请，本院于2015年7月24日作出（2015）济民二金初字第129-1号民事裁定书，对被告卫战胜所有的位于周园路恒通花园35号楼东2单元902的房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫战胜提供借款后，被告卫战胜应按照约定履行还款义务，但被告卫战胜未按期还款，现原告要求被告卫战胜偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告尹艳娟、卫红丰、卫合群对被告卫战胜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告尹艳娟、卫红丰、卫合群承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫战胜在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2013年12月22日至2014年9月18日按月利率11.5‰计算;从2014年9月19日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告尹艳娟、卫红丰、卫合群承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由被告卫战胜负担，被告尹艳娟、卫红丰、卫合群承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月六日
书记员 吴小磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初998号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：林静。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7039号
上诉人（原审被告）：林之琳，女，汉族，居住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：崔国洪。
原审被告：佛山市源正杰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姜宜鸳。
原审被告：姜宜鸳，女，汉族，住广东省阳江市江城区沿江南路阳江。
原审被告：林松年，男，汉族，居住广东省阳江市江城区。
上诉人林之琳因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行、原审被告佛山市源正杰装饰材料有限公司、姜宜鸳、林松年金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林之琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林舜民，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林舜民信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币73,207.72元。原告诉称,被告林舜民系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,207.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行审1号
申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。
所在地址：岳西县天堂镇天堂路54号。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司。
所在地址：岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：王结法，董事长。
申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2016年12月28日向本院申请强制执行岳人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并提交了相应的证据材料。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对岳西县人社局的上述行政行为依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，岳西县人社局于2016年3月29日作出的岳人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定安徽海克尔服装服饰有限公司拖欠汪倩倩、方元新等99名员工工资100227.5元且拒不改正的事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且已发生法律效力。符合行政机关申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局于2016年3月29日作出的岳人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一七年一月六日
书记员 王小丽
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十�条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执546号
申请执行人周莹，女，生于1972年8月2日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人江明群，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人周莹与被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 董小玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初316号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，7月4日被荣成市人民检察院取保候审，7月21日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月1日7时许，被告人朱某某持C1证驾驶灯光性能不符合国家标准的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿荣成市成山镇龙眼港西区由西东行，行至与海港路交叉路口处向南右转弯时，与郑某驾驶的电动二轮车沿海港路由南北行向西左转弯时相撞，致郑某颅底骨折，双耳中度听力功能障碍，左眼睑下垂，完全覆盖瞳孔，其伤构成重伤二级。事故发生后朱某某弃车逃逸，返回到山东巨野家中。被告人朱某某承担此次事故全部责任。
事后，被告人朱某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人朱某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某某案发后能够投案自首，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年八月二日
书记员 王泰宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1401号
原告：雷承发，男，汉族，1965年11月10日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告雷承发诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷承发撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1637号
原告李福学。
特别授权委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
被告韦家明，农民。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
原告李福学与被告韦家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福学的特别授权委托代理人韦青、被告韦家明及其委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币壹拾壹万伍仟元（115000.00元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告借原告人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），并出具了借条一份，约定于2014年8月10日前还清。但至今过去两年，被告仍未还款。
韦家明辩称，被告实际只借得原告15000元，而非115000元。2014年5月10日前，被告联系原告要借15000元，原告同意后，被告去到金城江在原告的大排档那里，原告遂交给被告15000元，之后原告自己写了一张借条让被告签名盖印，因为当时被告喝酒了，没有认真查看借条的具体金额，以为借条上是15000元，故被告就在借条上签字了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告韦家明向原告李福学借款，并在原告书写的内容为“今借到李福学人民币115000元，大写（壹拾壹万伍仟元整），还款日为2014年8月10日”的借条上签名并捺印。现约定的还款期限届满，被告仍未归还借款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人提供的借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告李福学提供的落款时间为2014年5月10日、借款金额为115000元的借条真实有效。现约定的还款日期已过，原告有权请求被告偿还借款。被告韦家明称其在酒后迷糊的情况下未看清借条内容的辩解，不能成为其无需还款的理由。而其辩称实际与李福学发生的借款金额只为15000元，因无证据证实，本院不予采信。且其作为完全民事行为能力人，对民事行为活动及产生的后果应具备判断力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦家明归还给原告李福学借款本金115000元。
案件受理费减半收取1300元，由被告韦家明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一为
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 璜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执854号
申请执行人：王新波，男，1963年8月21出生，汉族，住高青县。
被执行人：杨恩刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人王新波与被执行人杨恩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨恩刚无财产可供执行。申请执行人王新波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王新波申请执行标的50530.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初420号
原告：黄丽梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：谢绍海，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。
原告黄丽梅与被告谢绍海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅、被告谢绍海的委托诉讼代理人谢景泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告谢绍海返还借款人民币230000元；2．本案诉讼费由谢绍海承担。事实与理由：自2016年以来，谢绍海因经营资金紧张为由陆续向原告借款240000元用于经营周转。借款期限到期后，原告多次催其还款，被告均以没钱为由拒绝归还。原告为保障自身权益不受损害，多次要求谢绍海在还款到期后重新开具借条给本人。2017年5月10日，谢绍海在借条中明确表示于2018年7月15日前还清（其中2017年7月15日前还40000元，2018年2月15日前还80000元，借款余额120000元在2018年7月15日前还清）。但谢绍海只在2017年7月还款7000元和2018年元月还款3000元，累计还款10000元，并没有在2018年2月15日前还清本人120000元。原告黄丽梅已多次催其还款，谢绍海均以没钱为由拒绝归还，已经违反借款约定。
被告谢绍海辩称，1.原告黄丽梅主张的被告谢绍海借款有240000元，不是真实的，是被告谢绍海原来借了一部分，但是口头约定高利贷利息，逐步加进去，形成了240000元的借款。2．认可原告主张被告已归还10000元，被告已还不止原告说的10000元，但被告还钱的时候是以一部分现金和微信还给原告，被告拿不出还款的书面证据；3．原告主张的借条中的120000元是2018年7月15日归还的，这部分还没到期，所以请法院驳回原告这部分的请求。4．对于被告已经借款的，被告愿意归还，只是由于现在资金周转困难，被告愿意逐步归还给原告。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢绍海于2017年5月10日向原告黄丽梅借款240000元，写有《借条》交原告黄丽梅收执。《借条》内容为：“今向黄丽梅借款人民币贰拾肆万元正（￥240000.00）本人谢绍海定于2018年7月15日前还清，其中2017年7月15日前还肆万元正（￥40000.00），2018年2月15日前还捌万元正（￥80000.00），余额壹拾贰万元于2018年7月15日前还清，以此为据，违约承担一切责任，其在黄丽梅2017年5月10日之前写的借据作废，以此据为准”。被告谢绍海在2017年7月还款7000元和2018年元月还款3000元，累计还款10000元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告谢绍海是否欠原告黄丽梅借款人民币230000元。被告谢绍海主张其借条系原、被告双方口头约定高利贷利息，是后来利息逐步加进去，形成了240000元的借款，因被告未能在法院规定的期限内提供相关的证据予以证实，本院不予支持。由于被告谢绍海归还了10000元借款，本院认定被告谢绍海尚欠原告黄丽梅人民币230000元属实。被告主张借条中的120000元是原、被告约定2018年7月15日前归还的，因未到还款期，请求法院予以驳回这部分的诉讼请求主张，因被告谢绍海根据借条约定，2017年7月15日前还40000元，2018年2月15日前还80000元，而被告谢绍海只还了10000元，被告谢绍海已违约，导致双方约定的借条内容无法履行，视为对整个借条的违约，因此，被告要求驳回原告未到还款期120000元要求还款的诉讼请求主张，本院不予支持。根据被告谢绍海给原告黄丽梅出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷受法律保护，原告黄丽梅与被告谢绍海之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人谢绍海本应按约定向原告黄丽梅归还借款，因借款人谢绍海未按期归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告黄丽梅要求被告谢绍海偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢绍海于本判决生效之日起十日内归还欠原告黄丽梅的借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告谢绍海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一八年七月十日
书记员 陈瑞富
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1366号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：张云，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：吴义拉，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张云、吴义拉征收社会抚养费纠纷一案，立案标的59000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执1366号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1366号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：张云，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴义拉，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张云、吴义拉征收社会抚养费纠纷一案，立案标的59000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1366号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1588号
申请执行人赵坚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵坚申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3646号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1005元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1588号
申请执行人赵坚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵坚申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3646号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1005元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1934号
原告：程斌。
被告：赵明龙。
被告：张学义。
被告：李德海。
本院在审理原告程斌诉被告赵明龙、张学义、李德海民间借贷纠纷一案中，程斌于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张学义所有的位于安徽省滁州市琅琊区维也纳城建花园1栋2单元202室房产（房地权证滁字第号）予以查封，并已提供担保。
本院认为：程斌的申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张学义所有的位于安徽省滁州市琅琊区维也纳城建花园1栋2单元202室房产（房地权证滁字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁兵
二〇一六年六月六日
书记员 刘洋
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初199号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人舒某，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，同年8月24日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年9月6日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时24分许，被告人舒某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车从修文县龙场镇马家桥往修文县城方向行驶。行驶至修文县龙场镇阳明大道县计生局门口路段时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，但被告人舒某不配合民警对其进行呼吸式酒精检测，后被公安民警带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人舒某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为171.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在审理中被告人舒某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦无异议，且有被告人舒某的户籍证明等书证；证人王某甲、王某乙的证词；被告人舒某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款建议对被告人舒某在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人舒某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；审理中，积极缴纳罚金人民币2000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李家志
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1717号
原告：孙国富，男，1942年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：雷斌，男，出生日期不详，汉族，中国联通盘山县分公司职员，住辽宁省盘山县。
原告孙国富与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二日
书记员 张龙杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02584号
原告黄水良，男，1976年3月4日生。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人唐春光，新余市渝水法律事务所法律工作者。
被告新余水务置业有限责任公司。
法定代表人钱金梅，该公司董事长。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
本院审理原告黄水良与被告新余水务置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告新余水务置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄水良的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水良撤回对被告新余水务置业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费9034元，减半收取4517元，由原告黄水良承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪�员胡细莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾振轩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1941号
原告：乔鹏，乾安县人。
被告：何彦国，乾安县人，现住乾安县。
被告：常旭，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乔鹏与被告何彦国、常旭修理合同纠纷一案中，原告乔鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 付柯棋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3483号
原告卓成慧，居民。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告张春良，居民。
被告李玉红，居民。
委托代理人张春良，系被告李玉红丈夫。
原告卓成慧与被告张春良、李玉红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卓成慧委托代理人张士军、被告李红玉的委托代理人即被告张春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成慧诉称，2012年10月1日，被告张春良因承建宿豫区御水佳园需要，与原告签订建筑用钢管及扣件租赁合同，合同对租赁单价、租赁物归还、违约责任等作出明确约定。被告张春良施工结束后向原告归还了租赁物，但尚欠租金未予支付。经原告多次催要，被告张春良于2015年8月15日就尚欠的300000元钢管租金向原告出具欠条，欠条出具后，被告仅向原告偿还90000元租金，尚欠210000元至今未付。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告钢管租金210000元及逾期付款利息（自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至租金实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张春良、李玉红辩称，对欠原告钢管租金210000元无异议，但原告收取的租金中已包含利润，故不同意向原告支付利息。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告张春良签订一份租赁合同，合同约定，被告张春良因承建御水佳园4、5号楼工程向原告租赁钢管及扣件，租金单价为钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.008元，自第一次提货月起，每壹月结算一次租金，钢管及扣件送回后，被告张春良须在柒天内结清租金；合同履行期间，如一方违约，付对方违约金拾万元。租赁期满后，被告张春良按合同约定归还了租赁物，但欠钢管租金未付。2015年8月15日，被告张春良就所欠租金向原告出具了一份欠条，载明：“今欠钢管租金叁拾万元正（￥：3000000，元）御水佳园4#、5#楼工地用。欠款人：张春良2015年8月15日”。2015年12月29日（阴历），被告张春良向原告还款90000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告张春良与李玉红系夫妻关系，双方于2008年10月27日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张春良之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租用原告的挖机应当按约定向原告支付租金，故对原告要求被告给付租金210000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在租赁合同中约定了逾期付款的违约责任，但被告就所欠租金向原告出具的欠条中仅载明所欠的租金数额，未约定还款期限及违约金责任，应当视为原告已放弃主张合同约定的逾期付款违约责任，故对原告主张的逾期利息，本院将自其起诉之日起按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李玉红承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春良、李玉红于本判决生效后十日内给付原告卓成慧租金210000元及逾期利息（以210000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卓成慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2020元，合计6470元，由被告张春良、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 茹
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初198号
原告：侯怡晨，女，1989年12月11日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被告：刘志兵，男，1982年2月13日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
原告侯怡晨诉被告刘志兵合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告侯怡晨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯怡晨以与被告刘志兵私下达成协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯怡晨撤诉。
案件受理费1335元，减半收取计667元，由原告侯怡晨负担。
代理审判员 吉米念扎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娜 宗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8471号
原告：李后付，男，1989年1月3日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：闵祥金，男，1975年11月14日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告：临沂正通机动车培训有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村。
法定代表人：丁仁山，经理。
委托诉讼代理人：邵栋华，男，1977年7月7日生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告李后付诉被告闵祥金、临沂正通机动车培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李后付的委托诉讼代理人王公刚、被告闵祥金的委托诉讼代理人刘玉东、被告临沂正通机动车培训有限公司的委托诉讼代理人邵栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失49695元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日20时许，被告闵祥金驾驶鲁Q×××××学教练汽车，沿沂蒙北路由北向南行驶至与汶泗公路交汇北，与沿沂蒙北路由南向北行驶的王保利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成闵祥金受伤，及两车不同程度损害的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。
被告闵祥金辩称，一、答辩人是在履行职务期间发生了侵权行为，责任应当由用人单位承担。二、原告所主张的停运期限过长，无明确法律依据。三、停运损失报告答辩人不予认可，且评估的每日停运损失过高，保留申请重新鉴定的权利，该报告未对停运期限作出评估，被答辩人要求的停运期限并无依据。
被告临沂正通机动车培训有限公司辩称，事故发生时间是4月9日20时，该时间段不是在我们上班期间，我们公司下午下班时间是17点，下班后应该向驾校交付教练车，该事故的发生由闵祥金在违反公司规章制度且醉酒的情况下发生的，该�任理应由被告闵祥金全部承担，与我公司无关。
原告李后付围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
3、驾驶员驾驶证、身份证上岗证、营运证均系复印件。
4、德成汽车运输有限公司出具的证明复印件一份，证明实际车主是李后付。
5、车辆损失报告书及评估费单据各一份，证明车损为4048元。评估费300元。
6、停运损失及评估费单据各一份，证明车损为43747元。评估费1000元。
7、施救费单据一份，证明金额为600元。
被告闵祥金的质证意见：3、原告应当提供原件，复印件不予质证。4、根据民事诉讼法解释，单位开具证明应当由法定代表人及制作人签字，真实性有异议。5、系原告单方委托，我方保留重新评估权利。评估费应当提供正式发票。6、该报告仅评估了每天的停运损失，原告没有证据证明其停运的期限，报告中并未出现原告主张的43747元的数额。且每天的停运损失评估过高，保留重新评估权利。评估费应当提供正式发票。7、正当提供正式发票。被告临沂正通机动车培训有限公司的质证意见：同闵祥金意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：原告提交的评估报告系具有专业资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间内提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该结论，本院对该评估报告书予以认定。对于原告主张的停运损失天数，本院根据事故发生至事故认定书下达的时间及修车时间，对于原告主张的41天停运期间，本院予以认可。被告临沂正通机动车培训有限公司作为肇事车辆的所有人，未尽到车辆管理义务，应就被告闵祥金应付的赔偿责任负连带责任。原告提交临沂德成汽车运输有限公司出具的证明，证明该车的实际所有人为原告李后付，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日20时许，被告闵祥金驾驶鲁Q×××××学教练汽车，沿沂蒙北路由北向南行驶至与汶泗公路交汇北，与沿沂蒙北路由南向北行驶的王保利驾�的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成闵祥金受伤，及两车不同程度损害的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告闵祥金负事故全部责任，王保利无事故责任。该次事故共给原告刘登金造成如下损失：车辆损失费4048元、停运损失费43747元、评估费1300元、施救费600元。
本院认为，被告闵祥金驾驶教练汽车，与王保利驾驶的大型汽车相撞，造成闵祥金受伤，及两车不同程度损害的道路交通事故，被告闵祥金负事故全部责任，王保利无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李后付因交通事故造成的车辆损失费4048元、停运损失费43747元、评估费1300元、施救费600元，共计49695元，由被告闵祥金、临沂正通机动车培训有限公司共同赔偿；
二、驳回原告李后付的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1042元，保全费520，共计1562元，由被告闵祥金、临沂正通机动车培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月二日
书 记 员 张婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2730号
原告宋存新，男，汉族，1959年8月15日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人吕丽芝，女，汉族，1963年11月27日生，住址同原告。
被告靳春利，男，汉族，1982年1月4日出生，农民，住宝鸡市渭滨区。
原告宋存新诉被告靳春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋存新委托代理人吕丽芝到庭参加了诉讼。被告靳春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋存新诉称，2013年12月16日，被告向其借款30000元，约定2014年5月1日前还清，每月利息2400元，并向其出具欠条一份。2013年12月19日，被告又向其借款1000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告仅于2015年6月支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款31000元及利息（以月利率2%从借款之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳春利未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款30000元，约定于2014年5月1日前还清，每月利息为2400元，并向原告出具欠条一份。同月19日，被告又向原告借款1000元，亦出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告仅于2015年6月支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共计出借31000元给被告的事实，有借条为证，本院予以确认。原告要求靳春利偿还借款本金，本院予以支持。双方就第一笔30000元借款约定的利息超过年利率24%，现原告主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。因被告已支付利息6000元，相当于支付了前十个月的利息，故原告利息应当从2014年10月17日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，双方就第二笔1000元借款未约定利息，原告要求被告自借款之日其按照月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日（即2016年8月8日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告靳春利于本判决生效之日起五日内偿还原告宋存新借款31000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%，从2014年10月17日起计算至还清之日止；以本金1000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月8日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告靳春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张立鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8275号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告图鲁古尔，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告图鲁古尔买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3125号
原告：张安英，女，1955年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：骆桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张安英与被告骆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告张安英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安英以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安英撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告张安英负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月十七日
书记员 李 梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06035号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：刘国良，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初204号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧根兵，男，1987年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人臧根兵犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年4月13日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人臧根兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日11时30分许，被告人臧根兵在宿迁市洋河新区洋河镇发展大道南延段驾驶轮胎式装载机由西向东行驶至明州嘉园小区门前路段处，撞到前方同向行驶的被害人崔某1驾驶的电动三轮车，致两车受损，被害人崔某1当场死亡。2018年3月6日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人臧根兵承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人臧根兵事发后在现场等候交警处理。被告人臧根兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人臧根兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、崔某2的证言，公安机关出具或者调取的立案决定书、接处警信息、受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、抽取血样照片、道路交通事故认定书、尸检照片、检验意见书、无前科说明、收条、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧根兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧根兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人臧根兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人臧根兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧根兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20360号
原告曹洪，男，1971年5月8日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海天助化工有限公司，住所地上海泰顺经济小区A区312号。
法定代表人周培元。
本院在审理原告曹洪与被告张燕飞、上海天助化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1747号
原告：梁某某
被告：金某某
原告梁某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告梁某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月三日
书记员 石敬东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第251号
罪犯苑冬峰，男，1988年5月8日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）东中法刑初字第397号刑事判决，以被告人苑冬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间减刑3次，共计4年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年5月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯苑冬峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苑冬峰在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，累计20次评为月改造积极分子。2014年省级改造积极分子。2013年下半年、2014年全年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苑冬峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苑冬峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静