天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0110民初455号原告：天津维华达机械设备制造有限公司（统一社会信用代码911201167863939763），住所地天津市滨海新区塘沽长春西里1-2-301。法定代表人：李维志，经理。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。被告：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，董事长。原告天津维华达机械设备制造有限公司与被告天津一机机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告天津维华达机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人齐海权到庭参加诉讼。被告天津一机机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津维华达机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还截至2016年10月31日的借款本金及利息1214868元；2.判令被告按照年利率24%支付原告自2016年11月1日至实际付清日止的逾期利息（至2017年12月1日的逾期利息为320725元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年12月4日、2015年9月22日借给被告款项40万元、50万元。第一笔借款为临时借款，原告随时要求被告返还。第二笔借款约定2015年10月20日返还，但直到2016年11月9日，被告仅返还了5万元。原告多次主张返还借款无果。后经与被告协商，双方签订《补充借款合同》，约定截至2016年10月31日，被告应向原告支付121.4868万元，并以121.4868万元为基数按照年利率7.76%计算利息，分18个月付清借款，如被告不能按约偿还，则按年利率7.76%的四倍作为逾期利率计算违约损失。合同签订后，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。天津维华达机械设备制造有限公司提交如下证据：1、日期为2014年12月4日的往来收据、付款申请单、转账支票存根各1份，拟证明在2014年12月4日原告向被告出借40万元。2、日期为2015年9月22日的收据、借据、企业网银电子回单、个人活期交易明细辅助信息查询结果各1份，拟证明2015年9月22日原告向被告出借50万元，并约定在2015年10月20日还清。3、《补充借款合同》1份，拟证明原、被告签订了借款合同，约定了利息和逾期利息。4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟佐证50万元借款中的45万元是从原告法定代表人李维志的儿子李玥银行账户中转到被告银行账户中。天津一机机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告向被告出借40万元，被告收款后为原告出具了收据。2015年9月22日，原告再次向被告出借50万元，被告向原告出具一份借据，内容为：“天津一机机械有限公司暂借天津维华达机械设备制造有限公司伍拾万元正，借款日期从9月22日到10月20日还清。特此说明（款项电汇到一机机械有限公司）。”被告收款后，又为原告出具了收据。后被告未能向原告偿还上述两笔借款。2016年11月9日，原、被告签订一份《补充借款合同》，原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），合同主要内容为：第一次乙方向甲方借款40万元，借款时间2014年12月4日，第二次乙方向甲方借款50万元，借款时间2015年9月22日，第三次乙方向甲方借款25.75万元，三次总计借款115.75万元。双方协商一致，由乙方向甲方出借现金共计115.75万元。因甲方在生产经营非常困难情况下资金周转出现问题，甲方为缓解资金压力保证生产，特向乙方分三次借款，甲方承诺乙方按照银行贷款利率计算付给乙方利息。双方协商一致，合同借款年利率为税后7.76%。2014年12月4日至今(2016年10月31日)40万元×7.76%=60269.32元。2015年9月22日至今（2016年10月31日）50万元×7.76%=47098.88元。2015年11月16日第三次借款25.75万元，甲方自愿向乙方免收利息。合计借款利息107368.20元。甲方向乙方已还款5万元按照相关法律规定抵冲利息。截至2016年10月31日，乙方应向甲方偿还本金115.75万元、利息5.7368万元，总计乙方需向甲方偿还本金加利息121.4868万元。合同借款自乙方划出资金之日起计息，剩余借款和利息的偿还日期于2017年1月至2018年3月，分18个月分期付清，每月30日之前甲方还款给乙方6.75万元的本金加利息，如甲方未能遵守约定则视为甲方违约。出现下列情形，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日：（1）甲方停业……（4）如果甲方不能按照合同约定偿还借款，甲方必须依照合同约定及法律规定向乙方以银行2015年贷款利率的4倍加以偿还利息（7.76%×4）给乙方作为违约赔偿。合同签订后，被告未能按约向原告偿还借款本息。诉讼中，原告自认《补充借款合同》中记载的“第三次乙方向甲方借款25.75万元”并非原告实际向被告出借了25.75万元，而系经原、被告协商确定的90万元（40万元+50万元）借款至2016年12月31日前的一部分利息。本院认为，原、被告基于真实意思表示签订了《补充借款合同》，双方间的借款合同关系依法成立并合法有效。在原告履行出借义务后，被告亦应按约向原告返还借款本金并支付相应的利息。被告未按约还款构成违约，除应承担返还借款本金、支付相应利息的义务外，还应按约承担违约责任。对于《补充借款合同》中记载的第一笔借款40万元及第二笔借款50万元，原告提交的日期为2014年12月4日的往来收据、付款申请单、转账支票存根、日期为2015年9月22日的收据、借据、企业网银电子回单、个人活期交易明细辅助信息查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单能够佐证其向被告履行了提供借款的义务。《补充借款合同》中记载的第三笔借款25.75万元，原告主张系原、被告协商确定的前两笔借款至2016年12月31日前的一部分利息，但其未能提供证据予以证明。此外，40万元借款和50万元借款发生时间远早于《补充借款合同》签订之日，该两笔借款发生之时，原、被告并未对利息进行约定，而在签订该《补充借款合同》时，双方对该两笔借款约定了利息，并追溯至自借款当日起算利息。该合同中记载的第三笔借款25.75万元，如若原告所述，其完全可以通过提高借款利率的方式体现出来。现原告不能提交证据证明其对25.75万款项的主张，且该款又并非系原告实际提供给被告的借款，故本院确认原告出借给被告的借款金额共计应为90万元。原、被告于合同中约定自2017年1月至2018年3月分18个月偿还借款，而自2017年1月至2018年3月只有15个月，但通过对双方在《补充借款合同》中约定的每月还款额和还款总数进行比对，能够确认分18个月偿还借款系原、被告的真实意思。虽借款期限尚未全部到期，但因被告未按约还款，现原告依据合同约定要求被告偿还全部借款，有事实根据，本院予以支持，但借款本金为90万元。原、被告对自借款出借之日至2016年10月31日期间的利息数额进行了确认，扣除被告已付的5万元利息，被告应给付原告至2016年10月31日的利息57368元。同时，被告还应向原告支付2016年10月31日后的利息。虽《补充借款合同》中载明，如被告不能按约还款，则按年利率7.76%的4倍计算利息作为违约赔偿，但该计算标准超出了相关法律规定，现原告主张按年利率24%的标准计算违约利息符合相关法律规定，本院予以支持。《补充借款合同》中并未明确载明按年利率7.76%的4倍计算利息的起算时间，现原告主张自2016年11月1日起按年利率24%计算利息，没有事实根据，本院不予支持。从2016年11月1日至2017年1月30日期间，因90万元的借款本金尚在借款期限内，故该期间的利息应按年利率7.76%计算。同时，根据合同上下文内容分析，原、被告约定借款分18个月偿还，对于90万元借款本金，每月偿还的数额应为5万元。被告于2017年1月30日前未按约偿还第一期的5万元，即构成违约，从违约之日起即应按年利率24%计算相应的违约利息，而尚未到期的借款本金85万元还应按年利率7.76%计算相应的利息。被告于2017年2月28日前未按约偿还第二期的5万元，从违约之日起也应按年利率24%计算相应的违约利息，而尚未到期的借款本金80万元还应按年利率7.76%计算相应的利息。依此类推，被告应从每期逾期付款之日起以该期逾期偿还的借款本金为基数按年利率24%向原告支付违约利息，而尚未到期的借款本金仍应按年利率7.76%计算相应的利息。因原告未提交证据证明其于起诉前即向原告主张偿还全部借款，虽然合同约定的偿还期限尚未全部到期，但原告提起本案诉讼即已表明向被告主张偿还全部借款，故上述利息应计算至本院受理本案之日即2018年1月12日。经核算，被告应给付原告截至2018年1月12日的利息和违约利息共计为189084元。自2018年1月13日起，因借款期限全部到期，故自该日起全部借款本金均应按年利率24%计算违约利息，直至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津一机机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津维华达机械设备制造有限公司借款本金90万元；二、被告天津一机机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津维华达机械设备制造有限公司截至2018年1月12日的利息及违约利息共计189084元，并支付原告自2018年1月13日至本金付清之日止的违约利息（以90万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津维华达机械设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取9310元、保全费5000元，合计14310元，由原告天津维华达机械设备制造有限公司负担2010元，被告天津一机机械有限公司负担12300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。