wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1146号
上诉人（原审被告）：御芳（漳州）化妆品有限公司（以下简称“御芳公司”）。住所地：福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人：刘晓虹，总经理。
委托代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门桓艺工贸有限公司（以下简称“桓艺公司”）。住所地：福建省厦门市湖里区蔡塘村砖厂内***层。
法定代表人：廖伟清，总经理。
委托代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人御芳公司因买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人御芳公司的委托代理人林志新，被上诉人桓艺公司的委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，御芳公司多次向桓艺公司购买货物，截止2014年12月31日，御芳公司欠桓艺公司货款91332.8元。桓艺公司向原审法院提起诉讼，要求御芳公司偿还货款91332.8元并从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。
原审法院认为，桓艺公司与御芳公司之间的买卖合同关系合法有效。御芳公司作为买受人，已在对帐单上加盖公章确认债务，则应依约履行偿还货款的义务。桓艺公司主张御芳公司支付尚欠货款91332.8元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失即滞纳金，符合客观事实和法律规定，予以支持。御芳公司主张滞纳金、案件受理费、保全费不应由其承担，于法不符，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告御芳（漳州）化妆品有限公司应于判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门桓艺工贸有限公司的货款91332.8元及自2015年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费943元，均由御芳公司负担。
一审判决后，御芳公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人多次逾期交货，属于严重违约，原审判决没有对被上诉人的供货是否符合上诉人的要求进行审理，事实不清。双方结算后并未约定付款时间，双方的交易习惯是被上诉人提出请求后上诉人再支付货款，原审判决上诉人承担逾期付款损失属于适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是：一、上诉人主张被上诉人违约是否成立；二、上诉人是否应支付被上诉人逾期付款的损失。
本院认为：本案中上诉人并未在一审提出反诉，因此，其在二审提出被上诉人供货违约并要求对方承担责任与法不符，不在本案的审理范围内，本院不予支持。双方没有订立书面买卖合同，没有约定货款的支付时间。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应在收到标的物时同时支付。又根据该法第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案双方并未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案的货款系2014年7月至12月期间所欠，2014年12月31日双方对账，被上诉人请求从2015年1月1日支付逾期付款的利息损失依据充分。上诉人认为根据双方的交易习惯，被上诉人请求付款时才需要付款，但是没有提交证据证明该事实，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：上诉人御芳公司因买卖合同而欠被上诉人桓艺公司货款事实清楚，被上诉人主张上诉人偿还货款并支付逾期付款的利息损失合法有据，应予支持。上诉人认为在买卖合同履行过程中被上诉人存在违约行为，但是一审中并未提出反诉，对其上述主张本院不予处理；认为不应支付逾期付款损失与法不符，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元由上诉人御芳（漳州）化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1390号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张跃文。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张跃文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终449号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马茂群，女，1965年1月17日出生于贵州省赤水市，汉族，专科文化，原系赤水市公路管理所会计。因本案于2016年3月21日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人杨娟、伍强，贵州与之律师事务所律师。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人马茂群犯玩忽职守罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0381刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人马茂群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：赤水市公路管理所是赤水市交通运输局下设的副科级事业单位，经费来源为财政全额拨款。在中国工商银行股份有限责任公司赤水支行开设存款账户（账号24030246292XXXX1142，以下简称“xxx42”账户）。赤水市农村公路建设领导小组办公室（以下简称“农建办”），是赤水市人民政府成立，业务范围为农村公路建设。农建办在赤水市农村信用合作联社营业部开设存款账户（账号22840100012xxxxxx20272，以下简称“2xx72”账户）。赤水市公路管理所和农建办的会计为被告人马茂群，出纳为刘吉林。2012年1月至2015年10月10日期间，被告人马茂群在履行赤水市公路管理所和农建办会计工作职责过程中，擅自将自己保管的预留印鉴违反规定交给赤水市公路管理所和“农建办”出纳刘吉林（另案处理）单独使用，也未按规定对刘吉林加盖的现金、转账支票等原始票据进行认真记账和审核，未按照规定定期到银行进行账实核对、定期进行会计核实等会计监督措施。
被告人马茂群的上述行为，导致刘吉林挪用公款的犯罪行为未被及时发现并制止，致使刘吉林在2012年1月至2015年10月期间，采取私自从银行取现金不入账、将单位资金转入个人账户、提供假银行对账单给会计马茂群入账等手段，挪用赤水市公路管理所和“农建办”公款共计5917420.00元（其中挪用赤水市公路管理所银行账户资金4417420.00元；挪用“农建办”银行账户资金1500000.00元），案发后，刘吉林退缴赃款86320.00元，其余款项至今无法追回。
赤水市人民检察院于2016年3月16日对被告人马茂群涉嫌玩忽职守罪一案立案侦查，同年3月21日书面传唤被告人马茂群到赤水市人民检察院接受讯问。
原判另认定：刘吉林因犯挪用公款罪于2016年7月21日被赤水市人民法院判处有期徒刑十四年。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人马茂群的行为已构成玩忽职守罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决：被告人马茂群犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人马茂群不服，以“其有自首情节、原判量刑过重”为由向本院提出上诉，请求依法改判。
辩护人的辩护意见：1、刘吉林挪用的现金不是马茂群管理的资金，马茂群不应对此承担刑事责任；2、原判量刑过重。
经审理查明：原判认定“上诉人马茂群作为国家机关中从事公务的人员，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间马茂群及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于辩护人所提“刘吉林挪用的现金不是马茂群管理的资金，马茂群不应对此承担刑事责任”的辩护意见，经查，马茂群作为单位会计，因其未认真履行监督职责，以致出纳刘吉林挪用公款并给国家造成实际损失。马茂群不认真履职的行为与该危害后果之间存在因果关系，应对此承担刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人马茂群作为在国家机关中从事公务的人员，在岗期间对工作严重不负责任，致使他人挪用公款并给国家造成经济损失5917420.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。关于马茂群所提其有自首情节的上诉理由，经查，马茂群系经侦查机关传唤到案，并非自动投案，不符合自首的构成要件，不成立自首，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于马茂群及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，因马茂群的犯罪行为给国家造成经济损失5917420.00元，属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判基于马茂群有坦白情节，并充分考虑了其犯罪性质、危害后果及认罪态度等因素，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果德武，男，1953年5月7日出生，满族，农民，住彰武县丰田乡四间房村后张家屯。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县丰田乡人民政府。
法定代表人：段文刚，该乡政府乡长。
委托代理人：高中海，丰田乡法律服务所法律工作者。
再审申请人果德武因与被申请人彰武县丰田乡人民政府（以下简称丰田乡政府）农业承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
果德武申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。丰田乡政府在双方签订的农业承包合同未到期的情况下擅自解除合同违反法律规定。其对案涉土地投入巨大，乡政府应当继续履行合同，并赔偿损失。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：果德武与丰田乡政府签订的农业承包合同约定的承包期限为2000年至2014年，计15年，果德武交纳承包费至2014年12月31日，原审据此认定承包合同的承包期限截止至2014年12月31日，并且，丰田乡政府在合同期满后收回土地并重新发包不违反法律规定，故判决驳回果德武的诉讼请求，并无不当。关于果德武提出“丰田乡政府擅自解除农业承包合同，应当赔偿对其造成的经济损失”的申请再审理由，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，果德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回果德武的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 匡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2104号
原告：房某某某，男。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告房某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某祥本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月份，原告与被告在日照百姓网同城征婚网站相识，2015年9月17日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后未生育子女。婚后一星期被告就离家出走，双方未建立起夫妻感情。
被告刘某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证一份。因被告刘某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告房某某与被告刘某某2015年8月份相识，同年9月17日登记结婚。婚后未生育子女。被告刘某某婚后不久离家出走，不再与原告联系。原告于2016年3月7日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚前认识时间较短，缺乏充分了解，婚后不久即分居生活，未建立起夫妻感情，因此，原告请求离婚，应予准许。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告房某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢振涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4927号
原告：张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：任礼成，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张其法，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告张兰英诉被告任礼成、张其法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人张耀宏、被告张其法到庭参加诉讼，被告任礼成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款15000元及利息（从2015年9月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告任礼成因购买车险向原告借款15000元，约定月利率1.8%，被告张其法提供担保。经催要，被告将2015年9月22日之前的利息已还清，余款至今未还。
被告任礼成未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告张其法辩称，借款及担保是事实，但是我跟原告之间签订过还款计划，应该按照还款计划履行还款义务。
原告针对诉讼请求向本院提交2015年3月4日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告张兰英提交的证据为原件，被告张其法不存异议，被告任礼成未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院予以认定。
被告张其法于庭后提交了还款计划复印件，证明双方约定按还款计划还钱。
原告认为该还款计划是被告张其法单方承诺，不予认可，要求按借条约定还款。
被告提交的证据为复印件，且原告不予认可，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年3月4日，被告任礼成因购买保险需要向原告借款15000元，约定月利率1.8%，借款期限至2015年9月3日。被告张其法为上述款项提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起二年。2015年9月22日，被告偿还之前的利息，余款至今未还。
本院认为，原告张兰英与被告任礼成、张其法之间的民间借贷关系暨保证合同关系合法有效。被告任礼成未按约履行还款义务，原告张兰英有权要求被告任礼成承担偿还借款本息的责任。原告要求被告任礼成偿还借款15000及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张其法为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告在保证期限内要求被告张其法承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任礼成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张兰英借款本金15000元及利息（从2015年9月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告张其法对上述款项承担连带清偿责任。被告张其法承担保证责任后，有权向主债务人任礼成追偿。
如果被告任礼成、张其法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费172元（原告预交86元），由被告任礼成、张其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5873号
原告王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人王帅，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告黄志江，男，1986年2月17日出生，汉族。
原告王惠山与被告黄志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买车资金不足，向原告借款67200元整。被告于2013年5月3日出具借条一份。并约定发生纠纷，由芗城区人民法院管辖处理。被告欠款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠12200元及利息不还。现请求判令1、被告偿还借款本金12200元整，并从2015年2月1日起至实际还款之日止按2分计息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志江未提供答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告因购车需要向原告借款67200元。为此被告出具借条一张交由原告收执，借条约定借款月息1%，若逾期还款则按3%计付违约金。截止2015年2月1日，被告尚欠本金12200元及利息。上述事实，有被告签署的借条一份、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款12200元，并从2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息、违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告黄志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王惠山借款本金12200元，并从2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告黄志江负担107元、原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第57号
申请执行人陈加伟，男，
被执行人李文龙，男，
陈加伟与李文龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）揭普法刑初字第386号刑事附带民事判决书及广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）揭中法刑一终字第79号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文龙应向申请执行人陈加伟支付赔偿款人民币305339.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询金融、房管、工商、车管、国土等部门，均未发现被执行人李文龙有可供执行的财产。本院于2014年7月25日将查询情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李文龙现在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年十月十一日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1545号
原告：浙江瑞新物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号*幢*楼***室。
法定代表人：李炯彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴时和，该公司职员。
被告：陶中长，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江瑞新物业管理有限公司与被告陶中长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告浙江瑞新物业管理有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一八年八月十七日
书记员 李彩敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4251号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘彦旭。
被告：盛晓军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘彦旭、盛晓军追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 然
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢120号
申请执行人：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王浚丞，男，1987年3月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人钱玉珍与被执行人王浚丞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王浚丞履行本院（2014）张民初字第01874号民事判决书确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院以+（2014）张诉保字第00104号裁定查封了被执行人王浚丞所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑2幢1002室、15#车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王浚丞所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑2幢1002室、15#车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月二十三日
书记员 王超毅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初590号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人里某某，户籍地长春南关区，现住长春市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2016年3月23日被宽城区分局取保候审。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人里某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人里某某及辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人里某某于2015年11月13日，在本市宽城区火车站站前广场农商银行，以能帮助被害人白某某的孩子办理工作为名，骗取白某某人民币50000元。案发后，被告人里某某赔偿被害人白某某人民币50000元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人里某某的供述，被害人白某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，书证到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，情况说明，照片，收条，和解协议书，视听资料光盘一张。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人里某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人里某某及辩护人高志斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人里某某于2015年11月13日，在本市宽城区火车站站前广场农商银行，以能帮助被害人白某某的孩子办理工作为名，骗取白某某人民币50000元。案发后，里某某赔偿白某某人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、常住人口登记表：证明里某某自然情况。
2、到案经过：证明公安人员于2016年3月22日在咱屯子饭店将里某某抓获的事实。
3、照片：证明白某某给里某某的汇款单，里某某给白某某的名片。
4、情况说明：证明随卷附的录音光碟系从白某某的手机录音提取。
5、收条、谅解书及和解协议书：证明白某某收到里某某还给的50000元并对里某某的行为表示谅解。
6、电话查询记录：证明里某某无前科劣迹。
二、证人证言
1.证人刘某甲证言：证实2015年10月末白某某想托我在长春给他儿子找工作，我联系了里某某，2015年11月12日我和白某某及他儿子一起到长春与里某某见面，里某某给了白某某一张名片，我看到上面写着中国贸易报吉林记者站站长，里某某说去吉林出版社，我可以帮你找人安排去。白某某也同意，白某某对里某某说，我给你5万元，找关系办事用。第二天我和白某某、白佳鸣在长春市火车站站前的一家银行，他俩去转款汇款的，然后我们回黑龙江了。2016年1月，白某某说孩子工作一直没办下来，我也问里某某了，里某某说正在办，还没办完。2016年1月后白某某不想办这个工作了，想把5万元钱要回来。后来钱没要回来，白某某就让我催里某某，把钱还回去，里某某说事正在办，如果不办可以把钱退回来，可一直没还钱，白某某感觉被骗了，就报警了。
2.证人刘某乙证言：证实其知道里某某收了5万元，但给没给办工作不知道。
三、被害人陈述
被害人白某某陈述证实：2015年11月初，刘某甲说他在长春有个亲属里某某，很有办事能力，我就说联系一下里某某看能不能帮我儿子白佳鸣办个工作，刘某甲说他帮联系一下。2015年11月12日晚上，我和刘某甲、白佳鸣一起到长春和里某某见了一面，里某某给了我一张名片，写的是中国贸易报吉林记者站的站长，我觉得这个里某某挺靠谱的，就和他商量给我儿子办工作的事，里某某说，我可以找领导给你儿子安排到吉林出版社工作，合同制的。我说要多少钱，他说大约得5万元。我说可以，把银行卡号给我，我明天把5万元打到你卡里。2015年11月13日我在长春市火车站站前的农商银行把5万元转到了里某某的银行卡里，打完后里某某打电话告诉我，你们就先回家吧，我很快就会安排白佳鸣上班，大约11月末就能让你儿子上班。我们就回家了。2015年11月末的时候，我打电话问里某某为什么还没安排妥，里某某说快了，领导正给你们办。从2015年11月至2016年1月我一直催问里某某办的怎么样了，里某某回复都是快办完了，他找了上边的领导正在给我们安排。2016年1月初，里某某给我打电话，说你再加3万元，可以直接把你儿子安排成企业编制。后来家里商量，不想办了，就没有给他这3万元。2016年1月下旬，里某某还没有安排成，我感觉他办事不行，就打电话给他想把5万元要回来，不办了。里某某答应我把钱全退回来，但没退，里某某说安排工作用了，领导没给退，后来又说钱到帐了，领导没签字领不出来，里某某一拖再拖，从2016年1月拖到了现在也没退钱。
四、被告人供述
被告人里某某的供述证实：2015年11月的时候，刘某甲给我打电话，问我能不能找关系给他朋友的孩子办个工作，我说让你朋友和孩子一起过来谈谈。2012年11月12日，刘某甲和白某某、白佳鸣一起到长春找我，吃饭时我给了白某某一张我的名片，名片上写的是我是中国贸易报吉林记者站的站长，我们还谈了给白佳鸣安排什么工作，我说可以把白佳鸣安排到吉林出版社工作，白某某同意这个工作，并且说给我5万元做为办工作的钱，我也同意了，我说可以把白佳鸣办成吉林出版社的合同制员工，我答应他尽快把工作安排了。第二天我把我的农行卡号发给了白某某，让他把钱打到这张卡上，白某某当天就把5万元打到我的银行卡上，之后他们就回黑龙江了。我收到钱后，就用这5万元还了信用卡和日常开销了，因为我根本没能力和关系给他安排工作。白某某回去后，多次打电话问我工作办的怎么样了，我每次都告诉他工作正在办，我找了关系，还没办完，然后我以各种理由拖着，到2016年1月，我给白某某打电话的时候说再给我3万元可以办成吉林出版社的企业编制，白某某当时没给答复，晚上的时候说不想办了，想把之前的5万元要回来，我和白某某说可以退钱，但我一直也没把5万元还给白某某，白某某多次打电话问我怎么还没退钱，我都以办事给上级领导了，没退回来往后拖，一直到白某某报警。
上述证据经庭审举证、质证，被告人里某某及辩护人高志斌无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人里某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于里某某在案发后能退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对里某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人里某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 付金山
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔05中刑终22号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴建犯交通肇事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）黔七刑初字第659号刑事判决。原审被告人吴建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月3日13时许，被告人吴建驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车搭载被害人王某从毕节市七星关区小吉场镇吉坪村往高家湾方向行驶，途经小吉场镇永兴村摆乃沟路段时，三轮摩托车冲出路面翻下道路，导致王某受伤。王某经送医院抢救无效，于2015年8月6日死亡。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，吴建负此次事故全部责任，王某无责任。
案发后，吴建向被害人亲属支付了人民币三万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人吴建不服，以其具有投案自首，要求判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴建犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴建未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴建违反道路交通管理法规，驾驶三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴建所提“具有投案自首，要求判缓刑”的上诉理由，经查，本案案发后，经毕节市七星关区公安局立案侦查，且上诉人吴建供述犯罪事实，但鉴于其受伤治疗恢复阶段，于2015年8月31日对吴建实施取保候审的强制措施，吴建在取保候审期间因与被害人家属民事赔偿发生纠纷才到派出所投案，不符合投案自首的构成要件，且一审法院根据查明事实、情节，依法所作量刑并无不当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 超
原告前郭县农村信用合作联社与被告李春雨、杨光金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4204号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：李春雨
第二被告：杨光
原告前郭县农村信用合作联社与被告李春雨、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李春雨、杨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3�30日，第一被告李春雨在我联社下属白依拉嘎信用社借款10万元，借款期限至2015年3月28日，月利率11.637501‰。第二被告杨光为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求第一被告李春雨偿还尚欠借款本金10万元，第二被告承担连带清偿责任，并按合同约定支付利息和罚息。
李春雨及杨光未提出答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与第一被告李春雨签订了《借款合同》一份，合同约定被告李春雨向原告借款10万元，借款期限自2012年3月30日至2015年3月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与第二被告杨光及王向东签订了《保证合同》合同约定第二被告杨�为第一被告李春雨的此笔借款提供连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向第一被告李春雨发放了借款10万元。现借款已逾期，尚欠借款本金10万元及利息。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与第一被告李春雨签订的《借款合同》及与第二被告杨光签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李春雨发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李春雨应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告李春雨不能履行还款义务时，原告有权要求第二被告杨光承担连带保证责任。第二被告杨光承担保证责任后，可以向第一被告李春雨追偿。依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李春雨于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告杨光承担连带清偿责任。
三、第二被告杨光承担保证责任后，可向第一被告李春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150�，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初219号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李德翻，2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年7月29日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李德翻犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人李德翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年9月4日6时许，被告人李德翻到大竹县某某乡某某村1组，趁被害人李某1家中无人之机，进入李某1家中，将其卧室内床下面的人民币1800元现金盗走，将其挥霍一空。
同时查明，2016年9月13日，大竹县公安局竹阳北区派出所民警将被告人李德翻抓获归案。
上述事实，被告人李德翻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人李德翻辨认盗窃现场的笔录及辨认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，被告人李德翻的身份情况说明及相关证言，大竹县公安局关于李德翻的社会危险性情况说明表，大竹县公安局关于李德翻到案经过说明及工作情况说明，本院（2015）大竹刑初字第235号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德翻以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德翻盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人李德翻违法所得的财物依法应当予以追缴或者责令退赔，返还被害人。根据被告人李德翻犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李德翻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、责令被告人李德翻退赔被害人李某1的经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 维
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初226号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
胡某某，吉林省蛟河市人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月26日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控胡某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日10时许，在永吉县口前镇连山路福香源饺子馆门前，被害人张某某与胡某某的妻子姜某1及妻子的弟弟姜某2发生口角，后胡某某用拳头将被害人张某某右眼打伤。经吉林省吉林市公安司法中心鉴定：被害人张某某右眼外伤，损伤程度构成轻伤二级。胡某某经传唤到案。并认为，胡某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2016年1月17日10时许（星期天），被害人张某某（永吉县城市管理大队执法人员）接到他人举报，独自来到永吉县口前镇连山路福香源饺子馆门前，因挂牌扁一事与胡某某的妻子姜某1及其妻子的弟弟姜某2发生口角，后胡某某用拳头将被害人张某某右眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被害人张某某右眼外伤，损伤程度构成轻伤二级。胡某某经传唤到案。
另查明，2016年8月13日，胡某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，胡某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询、吸毒现场检测报告书、谅解书、收条，证人姜某1、王某某、姜某2、马某某、林某某的证言，被害人张某某陈述，（吉）公（永）鉴（法医）字［2016］062号、（吉市）公（刑）鉴（法医）字［2016］0335号鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，胡某某因不能冷静处理琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某某能够自愿认罪，在案件的起因上被害人有一定的过错，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娜
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第41号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈忠�，男，1976年1月15日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人倪丽春，女，1979年2月28日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月5日作出古计生征决字[2013]第(09012)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈忠营、倪丽春于2000年12月结婚，于2001年12月生育一个男孩，又于2011年12月18日生育一个女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年5月5日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09012)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月6日依法送达被执行人，被执行人陈忠营、倪丽春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月31日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09012)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈忠营、倪丽春在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履�，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈忠营、倪丽春必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(09012)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈忠营、倪丽春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月二十三日
书记员 黄 达
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初713号
原告：刘某1，女，1991年11月7日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘某2，男，1989年6月10日出生，汉族，住南皮县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭艳红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 赵志勇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初132号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人岑庆荣，男，1968年12月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被化州市公安局刑事拘留，同年5月4日被化州市人民法院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人岑庆荣犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人岑庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日16时许，被告人岑庆荣饮酒后驾驶一辆无牌摩托车（没有发动机号码和车架号码）搭载乘客何某由壶垌往宝圩方向行驶，17时许，当行至化州市宝圩镇秧地坡路段时，被化州市公安局执勤民警查获。查获后，岑庆荣不配合民警的检查工作，执勤民警便将岑庆荣带至化州市公安局宝圩派出所调查。经对岑庆荣抽取血液检验，其血液中乙醇浓度为111.65mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人岑庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、抽血相片、提取血样登记表、委托检验登记表、广某司某所[2017]毒检字第106号司法鉴定意见书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述及户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑庆荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岑庆荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人岑庆荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民审判员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2590号
申请执行人孙林华。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人孙林华与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人孙林华支付工资款人民币3240元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第653号
原告史某某，女，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
被告吴某某，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
原告史某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2009年5月1日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年4月15日补办结婚登记，于2010年5月2日生育长子吴某某，于2012年农历四月初九生育长女吴某某，吴某某、吴某某现均随被告共同生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产位于海村正房三间、南房三间，院落一处（价值130000元）。有债务3500元（向原告母亲、弟弟借款）。原、被告婚后，被告喜新厌旧。2010年，原告发现被告有外遇，经多次规劝，被告仍不回头。原告实在无法忍受，于2011年7月20日向贵院起诉离婚，后经亲友调解原、被告和好，原告遂撤回起诉，双方仍共同生活，并生育女儿。但共同生活的这几年来，双方的感情并未恢复，原因是被告不管家，挣钱自己花，致双方矛盾日渐加深。今年农历五月二十九，双方因矛盾不可调和而分居生活至今，致夫妻感情已完全破裂，我对被告已丧失信心，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生两个子女随被告共同生活，由被告负担抚养费；3、共同财产位于海村正房三间、南房三间，院落一处（价值130000元）依法分割。4、债务3500元每人负担一半。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证两份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
3、起诉状一份，欲证明原告于2011年起诉过，后原、被告和好原告撤诉。
4、契约一份，欲证明原、被告共同生活期间有共同财产位于海村正房三间、南房三间，院落一处（价值130000元）。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年5月1日，原告史某某和被告吴某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2010年4月15日，双方补办结婚登记。2010年5月2日，生育长子吴某某；2012年5月30日，生育长女吴某某。吴某某、吴某某现均随被告共同生活。2009年8月21日以双方名义从海村购买正房三间，院落一处。
上述事实有原告提供的证据、原告的当庭陈述及本院向浑源县永安镇派出所调取的原、被告及吴某某、吴某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史某某与被告吴某某于2010年登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告史某某提出离婚，被告吴某某未到庭应诉，怠于行使其诉讼权利，且对婚姻不进行积极的挽救，结合原告史某某第二次向本院起诉要求与被告离婚的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告史某某离婚的诉讼请求予以支持。关于长子吴某某、长女吴某某的抚养问题，原告请求两个子女均随被告共同生活，因两个子女现在均随被告共同生活，故本院认为长子吴某某、长女吴某某均随被告共同生活为宜。但原告应依法承担抚养子女的义务，每月负担抚育费人民币300元，至长子吴某某、长女吴某某各自十八周岁止。原告史某某诉状中要求分割位于海村的共同财产房院一处，因其当庭陈述放弃分割该房院的诉求，本院予以准许。原告主张共同债务3500元，但其未向本院提供证据证明，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长子吴某某、婚生长女吴某某均随被告吴某某共同生活，原告史某某每月负担抚养费人民币300元，从2015年11月起至吴某某、吴某某十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某和被告吴某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈万荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初603号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人：陈东亚，该公司董事长。
委托代理人。
被告：王贝贝。
被告：张杰。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称焦点公司）与被告王贝贝、张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦点公司的委托代理人，被告王贝贝到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告焦点公司租赁费用28000元，利息1086元（自2016年5月21日起按年利率6%计算，利息暂计算至2017年1月16日，之后的利息顺延计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年7月7日，两被告到原告焦点公司以每日299元的价格租用苏Ｈ×××××号凯美瑞轿车，于2016年5月6日归还，共计产生租赁费28000元，两被告未能支付。被告张杰于还车当日向原告焦点公司出具了情况说明与欠条各一份，承诺愿意承担欠付租金的还款责任。之后，原告焦点公司多次向两被告索要租赁费，但两被告仍未能支付。
被告王贝贝辩称：1、被告王贝贝与被告张杰曾系同事关系，被告张杰需要租车，请求被告王贝贝帮忙，被告王贝贝便前往原告焦点公司签字，以自己的驾驶证帮助张杰租用了涉案车辆；2、被告王贝贝对租赁的价格、租用的时间均不清楚，车辆实际是被告张杰租用，产生的租赁费应由被告张杰支付。
经审理查明：2015年7月7日，被告王贝贝在原告焦点公司提供的两份租车业务受理凭据上签名。前述租车业务受理凭证载明，承租车辆苏Ｈ×××××，单价299元/天，已缴租金2000元，接收车辆时间2015年7月7日。被告王贝贝租用苏Ｈ×××××号车辆后，车辆实际使用人为被告张杰。
2016年5月6日，被告张杰向原告焦点公司出具情况说明一份，内容为“本人张杰于2015年7月7日19时21分在焦点公司以王贝贝身份租用车号为苏Ｈ×××××本人为担保人租用时间为2015年7月7日至2016年5月6日之间欠的费用由本人张杰承担”。同日，被告张杰向原告焦点公司出具欠条一份，内容为“今欠到焦点公司租金贰万捌仟元整（28000）约定于2016年5月20日前结清”。被告王贝贝对上述情况说明与欠条发表质证意见称，情况说明与欠条应该是张杰出具的，被告王贝贝不清楚租赁费的数额及车辆租赁的时间。
以上事实有原告焦点公司提供的租车业务受理凭据、情况说明、欠条及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告王贝贝签字确认的两份租车业务受理凭据能够证明原告焦点公司与被告王贝贝之间系车辆租赁合同关系，原告焦点公司于2015年7月7日向被告王贝贝交付了其所租用的车辆。租赁合同关系中，承租人应按照约定的时间及数额支付租赁费；承租人应支付的租赁费数额，应由出租人举证加以证明。
本案中，虽然被告张杰出具的情况说明及欠条内容中包含了车辆租赁时间及租赁费数额，但被告张杰并非本案所涉租赁合同关系中的承租人。鉴于被告王贝贝对被告张杰在情况说明与欠条中确认的车辆租用起止时间，所产生是租赁费数额不予认可，且原告焦点公司也无其他证据证明被告王贝贝的应付款数额，原告焦点公司应承担举证不能的法律后果，对其要求被告王贝贝支付租赁费28000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告张杰在其出具的情况说明与欠条中自认其为实际的车辆租用人，并对车辆租用的起止时间、所产生的租赁费予以了确认。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告张杰应按照其确认的数额向原告焦点公司支付租赁费28000元。被告张杰未能按照约定的时间支付租赁费，应承担逾期付款的违约责任。原告焦点公司主张自2016年5月21日起按年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费28000元及逾期付款利息（2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年四月十九日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第165号
原告陈乐石。
被告徐伟文。
原告陈乐石诉被告徐伟文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中因被告徐伟文长期外出，且下落不明，本案于同年2月21日转普通程序，依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乐石到庭参加了诉讼，被告徐伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈乐石诉称：2011年8月2日至2012年3月5日，被告徐伟文分三次向原告购买铅线共计货款11470元，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠货款11470元，赔偿原告违约金1000元（时间从2012年3月6日起至2014年3月6日止，按日万分之二点一计算，合计违约金为1758元，现原告主张1000元），并由被告承担本案受理费。
被告徐伟文未作答辩。
原告陈乐石为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告徐伟文签名的送货单三份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐伟文未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告陈乐石起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款11470元已经构成违约，故原告要求被告支付所欠货款11470元并支付违约金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐伟文在本判决生效后十日内支付陈乐石货款11470元，违约金1000元，共计人民币12470元。
如徐伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由徐伟文负担。此款陈乐石已经预交，由徐伟文在本判决生效后十日内直接向陈乐石支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 黄东升
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初403号
原告：张贤柄。
被告：潘凤丽。
本院在审理原告张贤柄与被告潘凤丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤柄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈少瑰
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄尔钢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1683号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：闵明亮，汉族，年龄不详，。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告闵明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵明亮的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告闵明亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 申晓娜
代理审判员 武 航
人民陪审员 张华妮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 盈
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初488号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：巴森，男，成年人，蒙古族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告巴森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1458号
原告：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330204MA282EUAXE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号**幢（15-8）。
法定代表人：鲍静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：唐能，男，1987年1月15日出生汉族，住湖南省辰溪县。
原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称“甬睿公司”）为与被告唐能追偿权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告唐能向原告返还垫付款246024元，并支付以246024元为基数，自2017年11月3日起按日利率万分之六计算至债务实际清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2017年9月14日被告唐能（承租人）与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（承租人，以下简称“备胎公司”）签订《融资租赁售后回租合同》1份，约定：唐能向备胎公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，备胎公司同意在符合合同全部条款的前提下，在购买唐能自有的林肯牌汽车后（车架号5LMCJ2A96FUJ29714、发动机号FUJ297149），再将所购车辆回租给唐能使用，在本合同约定之租赁期间内，唐能应按约定给付租金及其他应付款项；融资总额为225000元，租赁期限36个月，起租日为2017年9月14日，融资租赁利息20992.5元；租金分36期支付，每月支付6834元，支付日为每月14日；出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用；合同成立并生效后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，租赁期间内，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，出租人同意租赁车辆可登记在承租人或承租人指定的第三方名下，但承租人仅享有租赁车辆的占有使用权，承租人不得以此对抗出租人对租赁车辆享有的所有权和最终处置权；承租人未按合同规定支付租金或其他款项的，出租人有权直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期租金，并可要求承租人支付融资款20%的违约金。
同日，被告唐能（乙方）与原告甬睿公司（甲方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称“凝睿公司”）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁林肯牌汽车（车架号5LMCJ2A96FUJ29714、发动机号FUJ297149）并支付租金；现乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工行草市支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，为确保戊方和甲方可对租赁车辆进行实质性处置，乙方应当将租赁车辆抵押给戊方和甲方；融资租赁期间，因乙方原因逾期5日仍未按戊方要求办理完成车辆抵押登记手续，戊方有权要求乙方提供其他形式的担保，或要求乙方立即清偿全部剩余租金；为保证戊方对乙方在《融资租赁售后回租合同》项下债权的实现，甲方为乙方提供连带责任担保，若乙方未按《融资租赁售后回租合同》约定按期足额支付租金或违反其他相关约定，则戊方有权要求甲方、乙方中的任一方承担清偿租金的义务，若甲方先行承担清偿租金义务，有权向乙方追偿；乙方同意向甲方支付担保服务费25000元，在签订合同时付清；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；乙方因主合同而取得资金后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方向银行或戊方立即清偿所有未到期债务。
2017年9月14日，备胎公司将融资款225000元付至被告唐能指定的账户中。2017年10月19日，备胎公司向原告甬睿公司发送《承担保证责任告知书》，载明：因唐能未办理完成车辆抵押权手续、未能提供其他形式的有效担保，亦未按合同约定支付租金，构成根本违约，备胎公司已宣布解除与唐能之间的合同关系，根据约定，唐能应向备胎公司支付全部租金246024元，要求甬睿公司作为该债务的连带责任保证人，将该租金付至备胎公司。2017年11月2日，甬睿公司将上述246024元支付至备胎公司。备胎公司表示其收到上述款项后涉案林肯牌汽车（车架号5LMCJ2A96FUJ29714、发动机号FUJ297149）归唐能所有，备胎公司不再就《融资租赁售后回租合同》及《履约担保服务合同》向唐能主张其他赔偿的权利。
以上事实，由原告提供的《融资租赁售后回租合同》、《履约担保服务合同》、《承担保证责任告知书》、车辆价款付款指示、付款回单、电子回单、情况说明及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案《融资租赁售后回租合同》从合同内容来看，更符合借款合同性质，对该合同当事人的权利、义务，本院按借款合同法律关系予以处理。被告唐能因未能及时办理车辆抵押权登记手续，且未按合同约定向备胎公司支付融资款构成违约，备胎公司要求唐能支付全部融资款，符合合同约定，甬睿公司作为唐能的连带责任保证人向备胎公司代偿了唐能应付的全部应付款后，亦有权依据合同约定向被告唐能追偿，并要求其承担代偿后的资金占用利息。因《融资租赁售后回租合同》及《履约担保服务合同》中约定的融资本金为225000元，甬睿公司在代偿时融资期间为49天，对利息本院按年利率24%为限予以保护，故融资额加利息合计为232249元，对超出部分本院不予支持。对垫付款的占用利息因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐能于本判决生效后十日内支付原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司垫付款232249元，并支付利息（以未偿还垫付款为基数，按日利率万分之六自2017年11月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司负担172元，由被告唐能负担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一八年四月十八日
代书记员 郑 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执118号
申请执行人：南宁市耀宇建筑机械有限公司。
法定代表人：钟金英，执行董事。
委托代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被执行人：吴伟东，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。现下落不明。
本院在执行南宁市耀宇建筑机械有限公司与吴伟东买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年三月二日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执118号申请执行人：南宁市耀宇建筑机械有限公司。法定代表人：钟金英，执行董事。委托代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被执行人：吴伟东，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。现下落不明。本院在执行南宁市耀宇建筑机械有限公司与吴伟东买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年三月二日代书记员  秦娟洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1639号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人梅利河，男，汉族，1976年出生，住所地利辛县。
被执行人梅俊领，男，汉族，1993年出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与梅利河、梅俊领危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终640号
上诉人（原审原告）：张衍亭。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会。
法定代表人：王秋祥，主任。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人张衍亭与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人是否为涉案工程的施工人，涉案土地的所有权和使用权情况，涉案工程建设完工后由谁实际接收并处分，时任被上诉人会计的行为是否为职务行为等基本事实认定不清，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2020号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人张衍亭预交的二审案件受理费2810元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2183号
上诉人（原审被告）：浦振亚,男,1989年7月25日出生，回族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：陆超,男,1988年11月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人浦振亚因与被上诉人陆超装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浦振亚、被上诉人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦振亚上诉请求：依法改判浦振亚仅需支付陆超8000元，先支付3000元，一年后再支付5000元。事实和理由：1、陆超施工案涉房屋面砖空鼓、断裂，地砖水平相差十几公分导致大门不能正常开关、水电存在严重安全隐患等严重质量问题，双方至今未能验收，浦振亚有权拒付下欠工程款；2、陆超未按约定完成所有装修工程，浦振亚后期又另找他人完成，其中吧台、地坪等并非陆超施工。浦振亚支付了部分材料费用，但一审法院未予扣除错误。
陆超辩称，双方合同约定的工程总价为25500元，浦振亚已付1万元，下欠15500元。在装修过程中，增加了8000余元项目，装修款共计33000元。增加的费用8000多元，系双方口头约定，未签订书面合同，但合同内的工程款应予支付。请求驳回上诉，维持原判。
陆超向一审法院起诉请求：判决浦振亚给付陆超装饰装修费用23601元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年4月10日，浦振亚（甲方）因装修“星辰鱼庄”与陆超（乙方）商谈，双方签订一份装饰装修合同，该合同约定：甲方星辰鱼庄找乙方陆超装修饭店，包括（吊顶、铺砖、墙群、楼梯、水电、做墙、地坪、人造石），共计25500元整。合同签订后，陆超进行了施工，浦振亚向陆超预付工程款10000元。“星辰鱼庄”装修工程完工后，2016年5月初“星辰鱼庄”开始营业。
一审法院认为：双方当事人签订的装饰装修合同，因陆超不具有建筑施工企业资质，该装饰装修合同应属无效，在该工程完工后“星辰鱼庄”就投入使用，陆超要求按照双方的约定支付工程款，符合法律规定。陆超要求以其所提供的材料款单据及人工工资条据上所载明的数额给付工程款，因所提供的证据材料不能客观地证实所产生的工程款，且亦不符合双方的约定，故陆超要求增加的数额不予支持。至于“星辰鱼庄”的装饰装修工程的质量问题，浦振亚可另行向陆超主张。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、浦振亚于本判决生效后三日内向陆超支付装饰装修工程款15500元；二、驳回陆超的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陆超负担87.5元，浦振亚负担100元。
二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于浦振亚举证的王俊山证明，本院认为，因王俊山并未出庭接受质询，且陆超亦不认可，故本院对浦振亚主张扣除650元地坪款的证明目的不予认可。对于浦振亚举证的购买记录，本院认为，双方合同并未约定吧台属于浦振亚施工范围，故本院对该证据的证明目的不予认可。对于浦振亚举证的陈德顺证明，本院认为，因陈德顺并未出庭接受质询，且陆超不认可，故本院对浦振亚主张扣除950元材料款及装灯费用260元的证明目的不予认可。对于浦振亚举证的陈斌证明，本院认为，陈斌未出庭接受质询，陆超对此不认可，且该条据的出具时间为2017年4月21日，该日案涉装修工程已完工并实际使用，无法证明浦振亚举证的水电材料即用于案涉工程，故本院对该证据的证明目的不予认可。
本院二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：陆超主张浦振亚支付装饰装修费用的诉讼请求能否成立。
本案中，浦振亚与陆超签订的装修合同中已对案涉装修工程的总造价25500元进行了约定，且该工程已由浦振亚实际使用，故陆超主张浦振亚支付装修款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于应支付陆超装修费用的数额，浦振亚已付1万元，故浦振亚应对下欠装修款15500元承担给付义务。对于浦振亚提出的工程质量问题，因浦振亚在一审中撤回反诉，故不属本院审理范围，浦振亚可另行主张。对于浦振亚主张应自欠付陆超工程款中扣除吧台、地坪费用、材料费用的辩解理由，因双方合同并未约定吧台属于装修范围，浦振亚现有证据亦不足以证明地坪并非陆超施工以及浦振亚购买的材料用于案涉装修工程，且经陆超认可，故本院对浦振亚的该上诉理由亦不予采纳。
综上，上诉人浦振亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由上诉人浦振亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3223号
被执行人：丁必举，男，1978年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省肥东县。
被执行人丁必举因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0091号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币6万元、追缴赃款人民币51430元。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1571元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省肥东县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受本院的委托。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3223号被执行人：丁必举，男，1978年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省肥东县。被执行人丁必举因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0091号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币6万元、追缴赃款人民币51430元。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1571元。本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省肥东县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受本院的委托。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月九日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某甲，男，1971年1月28日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地铜仁地区印江土家族苗族自治县。因本案于2014年6月27日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局决定取保候审，同年8月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月27日下午2时许，被告人严某甲在中山市三乡镇白石村下冲某家具厂因工作琐事与被害人袁某某发生口角，争吵过程中，被告人严某甲拿起地上的一块木板将袁某某脸部打伤（经法医鉴定，袁某某的伤情已达轻伤一级），案发后，被告人严某甲明知他人报警仍留在现场等待公安机关前来处理，后公安人员在案发现场将被告人严某甲抓获归案，并缴获上述木板一块。归案后，被告人严某甲如实供述自己的罪行。破案后，被告人严某甲赔偿被害人袁某某人民币21000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，抓获及缴获经过，处理物品清单及照片、现场照片、广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人严某乙、张某某、余某某的证言，辨认笔录，被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人严某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄伟清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2313号
原告：承德市双桥区水泉沟镇卫生院，住所地：承德市双桥区水泉沟路东17号，组织机构代码证代码72881427-7。
法定代表人：张伟，职务：院长。
委托诉讼代理人：姜雪晶，女，1983年3月31日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山镇中心营子村*组**号。
被告：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强大厦1幢2单元1305号，统一社会信用代码911308023476086806。
法定代表人：张东海，职务：经理。
原告承德市双桥区水泉沟镇卫生院与被告承德阿凡提环保技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德阿凡提环保技术服务有限公司准确的送达地址，我院经�证后仍不能确定被告承德阿凡提环保技术服务有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区水泉沟镇卫生院的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿 实
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2313号原告：承德市双桥区大石庙镇中心卫生院，住所地承德市双桥区大石庙镇，组织机构代码证代码72881427-7。法定代表人：迟丹，职务：院长。委托诉讼代理人：刘兴才，男，1968年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇大石庙村***号。被告：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦1幢2单元1305号，统一社会信用代码911308023476086806。法定代表人：张东海，职务：经理。原告承德市双桥区大石庙镇中心卫生院与被告承德阿凡提环保技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德阿凡提环保技术服务有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德阿凡提环保技术服务有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市双桥区大石庙镇中心卫生院的起诉。原告预交案件受理费1546.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年六月二十三日书记员  耿 实
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初411号
原告：宋秀云，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：张桂香，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，暂住集贤县。
原告宋秀云与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀云、被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000.00元；2.要求被告以30000.00元为本金，按月利率1.5%计算利息，给付自2015年4月23日起至2018年1月18日的利息14775.00元，并按此计算给付自2018年1月19日至实际给付完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，张桂香在宋秀云处借款人民币30000.00元，并出具“借据”一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。经原告索要，被告未能履行还款义务，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
被告张桂香承认原告宋秀云在本案中所主张的事实亦承认原告的全部诉讼请求，但表示现无力一次性偿还债务。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张桂香于本判决生效后10日内给付宋秀云借款本息44775.00元，并以30000.00元为本金按月利率1.5%一并给付2018年1月19日至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元由张桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 关云慧
附：判决依据的法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1250号
原告：周改丰，女，汉族，生于1978年3月14日，住内乡县。
被告：张富安，男，汉族，生于1972年12月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113201611250691。
委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所实习律师（特别授权），证号：C20154113250783。
本院在审理原告周改丰与被告张富安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出书面申请，撤回对被告张富安的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周改丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周改丰撤回对被告张富安的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周改丰负担。
审判员 王浩
二〇一七年六月十九日
书记员 申林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8567号
原告：庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告庞裕发与被告陈启宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告庞裕发于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞裕发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告庞裕发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞裕发撤诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告庞裕发负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 玲
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1568号
申请执行人：于祥国。
被执行人：金志军。
申请执行人于祥国与被执行人金志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）甬余泗商初字第156号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1568号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 罗洋增
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终29号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈歆，男，1987年4月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车于2012年7月被公安机关行政处罚。因本案于2016年9月22日被取保候审。
辩护人谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈歆犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1102刑初841号刑事判决。原审被告人陈歆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人陈歆及其辩护人谢卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月15日1时20分许，被告人陈歆饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区花园路与丽阳路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为134mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈歆血液中乙醇含量为145mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人陈歆的供述；证人朱某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：陈歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈歆及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：被告人陈歆到案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律准确，量刑适当，鉴于刑事政策发生变化，建议二审对被告人陈歆适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人陈歆违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈歆曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈歆归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案事实并综合相关情节可以对被告人陈歆适用缓刑。被告人陈歆及其辩护人请求适用缓刑的理由，予以采纳。丽水市人民检察院建议对被告人陈歆适用缓刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初841号刑事判决的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人陈歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2038号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
被告云南金恒消防工程有限公司临沧分公司。
负责人王某。
被告云南金恒消防工程有限公司。
法定代表人杨某某。
原告上海连成（集团）有限公司与被告云南金恒消防工程有限公司临沧分公司、云南金恒消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋怡静到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年4月12日签订了合同金额为人民币（以下币种同）141000元的产品购销合同，合同约定原告于合同签订后35天向被告交付合同项下水泵产品等。现原告已按合同约定交货，被告共计支付货款80300元，尚欠60700元未付。据此，请求判令被告：1、支付货款60700元；2、支付逾期付款违约金44531元。
庭审中，原告将诉讼请求中的违约金的计算方式调整为，按货款本金60700元为基数，自2011年12月8日起计算至2014年8月21日止，共计算32个月，并按每日千分之一的比例计算，共计58272元，现仍主张44531元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、产品购销合同及设备清单，证明原、被告间的买卖合同法律关系；
2、2011年12月8日货款往来对账单，证明截止2011年12月8日被告结欠原告货款金额80700元；
3、2014年3月28日货款往来对账单，证明截止2014年3月28日被告结欠原告货款金额60700元；
被告云南金恒消防工程有限公司临沧分公司书面辩称：欠款属实，但请求减免全部违约金。
被告云南金恒消防工程有限公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2010年4月12日，原告与被告云南金恒消防工程有限公司临沧分公司（以下简称临沧分公司）签订《产品购销合同》一份。该合同主要约定，由原告向该分公司供应水泵等产品，合同金额为141000元；交货期为35天；付款方式为合同生效之日起3日内需方支付合同总额30%的预付款，货物送达交货地点时支付50%货到款，安装调式合格后3日内支付15%的调试款，质量保证期到期后3日内支付5%的质量保证金；违约责任为需方迟延付款的，每迟延一日应按延期付款金额每日千分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务。2011年12月8日，临沧分公司向原告出具对帐单回执一份，确认尚欠原告货款80700元。2014年3月25日，原告再次向临沧分公司发出货款往来核对单一份，该核对单载明：临沧分公司与原告于2010年4月12日签订购销合同一份，总价款为141000元，原告已实收临沧分公司货款80300元，经核对，临沧分公司仍欠原告货款余额60700元，恳望协助核对，并将余款及时划付。2014年3月28日，临沧分公司向原告出具对账单回执，确认结欠原告货款60700元。但临沧分公司未支付上述货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告临沧分公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，临沧分公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。但临沧分公司系被告云南金恒消防工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，依照法律规定其民事责任应由被告云南金恒消防工程有限公司承担。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，应予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南金恒消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币60700元；
二、被告云南金恒消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司逾期付款违约金人民币44531元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2404元，减半收取人民币1202元，由被告云南金恒消防工程有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月六日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。