天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10822号
原告吕天龙，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍地安徽省利辛县。
被告谢士连，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地安徽省利辛县。
原告吕天龙与被告谢士连健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕天龙、被告谢士连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕天龙诉称，我与被告是安徽省利辛县大李集镇李集村同乡，因同在外地务工而相识十余年。2016年7月31日14时左右，被告以盈利为目的，邀请我前往其在河西区大榕树公园设立的地点打牌。在打牌过程中，被告与我发生口角，被告掌掴、拳击原告头部，后原告报警，该案经天津市公安局河西分局天塔派出所处理，给予被告行政处罚7天的决定。现原告就自身医疗费、误工费等相关损失诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9000元、误工费7637元、鉴定费700元、营养费400元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
原告吕天龙就其主张提交如下证据：1、行政处罚决定书、受案回执，证明被告殴打原告的事实。2、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成轻微伤及原告支付的鉴定费。3、医疗费票据，证明原告支付的医疗费。
被告谢士连辩称，我当时确实打了原告，但是没有打原告的耳朵，我当时要走，原告不让我走，还打电话要喊人打我。原告耳朵的伤是以前的老伤，原告在此以前还用耳朵的老伤叫我一起去讹诈别人，我没有去。原告这次也是在讹诈我，因此不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告谢士连就其主张提交如下证据：证人许某、证人韩某、证人张某、证人王某的证人证言，证明原告耳朵伤情属于旧伤，原告曾用耳朵旧伤让被告和原告一起去讹诈别人。
针对原告吕天龙提交的证据，被告谢士连发表如下质证意见：对证据1没有异议。证据2，鉴定意见书没有记载原告伤情是新伤还是老伤，对鉴定费发票的真实性没有异议。证据3，对其中三张没有第二联的医疗费票据有异议，对其他没有异议。
针对被告谢士连提交的证据，原告吕天龙发表如下质证意见：我没有因耳朵的伤讹诈过别人，证人的证言均是听被告讲的。
本院依职权自天津市公安局河西分局天塔派出所调取询问笔录、行政处罚决定书、伤单，针对上述证据，原、被告对其真实性均无异议。
针对本案提交的证据，本院认证意见如下：原告吕天龙提交的行政处罚决定书、受案回执、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院依职权自天津市公安局河西分局天塔派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、伤单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告吕天龙提交医疗费票据，被告谢士连认为与本案没有关联性，但未提交相关证据，且被告谢士连在天塔派出所2016年10月19日的询问笔录中陈述其曾殴打原告左脸，原告吕天龙的中国人民解放军第四六四医院2016年7月31日门诊病历记载其左外耳道有鲜血，因此，本院对原告吕天龙提交的医疗费票据予以采信。被告谢士连提交证人许某、证人韩某、证人张某、证人王某的证人证言，但均属听被告谢士连所讲，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年7月31日14时许，在天津市××牛城道大榕树公园内，被告谢士连因赌博与原告吕天龙发生口角，后被告谢士连殴打原告吕天龙面部，造成原告吕天龙受伤。事发当天，原告吕天龙到公安机关指定医院中国人民解放军第四六四医院门诊进行诊治，诊断为：左侧外伤性鼓膜穿孔。截止到2016年11月16日，原告吕天龙共计花费医疗费7216.66元。2016年9月23日，经天津市公安局河西分局天塔派出所委托，天津明正司法鉴定中心出具津明正[2016]临床鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告吕天龙左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤。2016年10月19日，天津市公安河西分局作出西公（天）行罚决字[2016]906号行政处罚决定书，决定对被告谢士连行政拘留7日，并处罚款二百元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告谢士连殴打原告，造成原告受伤，因此，对原告的损失负有赔偿责任；原告谢士连违法参与赌博行为，并在赌博过程中与被告发生口角，并因此导致自身受伤，对事件的发生亦负有一定的责任；综合评判双方的过错程度，被告谢士连应当承担60%的责任，原告吕天龙自行承担40%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告吕天龙的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告吕天龙主张医疗费9000元，但其提交的医疗费票据金额为7216.66元，由被告谢士连按照责任比例赔偿7216.66元×60%=4330元。2、误工费，原告主张2个月误工费7637元，但并未提交任何证据，考虑原告实际伤情及其具有劳动能力的客观事实，本院按照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准酌情支持其误工费39494元÷12个月×1个月=3291元，由被告谢士连按照责任比例赔偿3291元×60%=1974.6元。3、伤情鉴定费700元，属于处理本起纠纷的合理必要费用，由被告谢士连按照责任比例赔偿700元×60%=420元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费400元，考虑原告实际伤情，本院酌情支持其营养费30元/天×7天=210元，由被告谢士连按照责任比例赔偿210元×60%=126元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张因就医花费交通费200元，参照其就医时间、路途，本院酌情支持100元，由被告谢士连按照责任比例赔偿100元×60%=60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谢士连赔偿原告吕天龙医疗费4330元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告谢士连赔偿原告吕天龙误工费1974.6元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告谢士连赔偿原告吕天龙鉴定费420元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告谢士连赔偿原告吕天龙营养费126元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告谢士连赔偿原告吕天龙交通费60元；
六、驳回原告吕天龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕天龙负担92元，由被告谢士连负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。