wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3197号
原告：张燕，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：温永红，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张燕诉被告苗明军、温永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人杨靖和被告苗明军到庭参加诉讼，被告温永红经本院合法传唤无正当理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息（利息自2016年1月26日起，按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温永红与原告系姑嫂关系，被告苗明军与温永红系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过现金方式交付被告，2016年1月26日双方经过结算，被告向原告出具《借条》一份，并载明利息一分。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告一直无故拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗明军辩称，借款40000元是事实，利息已还到2018年3月份，等经济状况好转就还款。
被告温永红未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：被告温永红与原告张燕系姑嫂关系，被告苗明军与温永红系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款，2016年1月26日双方经过结算，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到张燕人民币肆万元正（40000元）利息1分借款人苗明军温永红2016.1.26”。借款后，两被告偿还原告借款利息至2018年3月，后经催要被告未再支付本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中载明利息约定为一分，根据原�告的陈述及本地的交易习惯，本院认定为双方约定利息按照月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1%计算支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗明军、温永红于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年4月起以月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗明军、温永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初189号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年5月23日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月26日18时许，被告人刘某某与本村彭某2在曲阳县燕赵镇燕赵村第二卫生室前，因琐事发生争执打斗，被告人刘某某将彭某2打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，彭某2右胫腓骨骨折，伤情为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某在侦查阶段不供认殴打被害人，庭审中供认踹被害人腿部。
经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人刘某某酒后与本村彭某2在曲阳县燕赵镇燕赵村第二卫生室前，因琐事发生争执打斗，被告人刘某某将彭某2打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，彭某2右胫腓骨骨折，伤情为轻伤一级。
另查明，2016年5月23日被告人刘某某到曲阳县公安局投案。被告人刘某某就民事赔偿部分已与被害人彭某2调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币68000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某2陈述，证人彭某1、郭某、杨某、董某证言，病历资料及诊断证明，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局燕赵派出所处警情况说明，曲阳县公安局燕赵派出所抓获经过、情况说明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某虽有投案情节，但在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不属自首。鉴于被告人刘某某有投案情节，且当庭自愿认罪，民事部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 权
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4588号
原告袁丽芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告沈强华，男，1949年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人沈洁(系被告女儿)，1983年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告袁丽芳诉被告沈强华相邻关系纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告袁丽芳、被告沈强华的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽芳诉称，原、被告系邻居。原告居住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称203室)，被告居住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称103室)。被告在其天井上方搭建玻璃棚，玻璃棚顶部距离原告居住房屋的阳台下沿仅一米多。同时，被告在北面窗户外部安装外凸的不锈钢栅栏，栅栏顶部距离原告窗台下沿仅一米多。上述两项设施严重影响原告居住房屋的安全。此外，被告擅自将煤气管道跨越其客厅及南卧室接至天井内，并在天井内擅自安装厨房设备、油烟机及管道，严重影响原告居住房屋的南面通风，存在严重的煤气泄露及火灾隐患。故要求法院判令：1、被告拆除安装在103室天井上方的玻璃棚；2、被告拆除安装在103室北窗的不锈钢栅栏；3、被告拆除安装在103室天井内的煤气管道及厨房设备。被告沈强华辩称，被告居住一楼，因三代同堂居住困难，为了女儿居住所以才将天井三分之二的面积进行搭建作为卧室，另外三分之一用来晒衣服。此后由于顶棚漏水以及楼上高空抛物等原因，被告于2015年翻建了天井搭建，安装了玻璃棚。且小区内大部分一楼居民都在天井内搭建了顶棚。由于一楼窗台较矮，被告在北面房间窗户外搭建了防盗设施，该防盗设施并未对原告家中的安全造成影响。煤气管道确实接到了天井，但是并未实际使用。关于天井内的厨房设施，被告使用的是电磁炉，并未使用煤气。且安装在正南方向的油烟机排风口距离二楼较远，对原告并无影响，故不同意原告的全部诉请。经审理查明，原告袁丽芳系203室房屋权利人，被告沈强华系103室房屋权利人，203室与103室上下毗邻。被告沈强华入住103室后即在天井内安装顶棚，后因漏水以及安全考虑，于2015年9月改建天井搭建，将原安装的顶棚改为玻璃顶棚，并将天井完全封闭。该玻璃顶棚顶端距离203室南窗窗沿约1.2米。在103室天井搭建内的东面墙壁，被告安装了电磁炉及脱排油烟机，脱排油烟机的排风出口安装于103室天井南侧外墙上沿，并有塑料薄膜遮掩排风出口。被告将103室煤气管道自原煤气表位置延伸至天井搭建内的东面墙壁北侧，天井内未安装灶具，该煤气管道未接通，处于空置状态。被告在103室北面房间北窗外安装突出于外墙的金属栅栏，其上沿距离203室北面房屋北窗窗沿约1.3米。上述事实，有《上海市房地产权证》、照片以及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告在103室天井内搭建玻璃顶棚，该顶棚距离203室南窗窗沿1.2米，并在103室北窗外安装凸出的金属栅栏，其上沿距离被告203室北窗窗沿1.3米。上述两处搭建均具有一定的承重能力，且距离203室较近，客观上为他人攀爬提供了条件。同时，被告在103室天井搭建内安装电磁炉及脱排油烟机，并将煤气管道自初始位置延伸至天井搭建内，上述三处搭建及改造，均对被告的日常生活造成安全隐患，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告沈强华应于判决生效之日起十日内拆除现有搭建于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室天井内的玻璃顶棚；二、被告沈强华应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室天井内的煤气管道、电磁炉、脱排油烟机及排风口；三、被告沈强华应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室北窗外的金属栅栏。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告沈强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1911号
原告：王世科，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：牛志鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告王世科与被告牛志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世科到庭参加诉讼，被告牛志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世科向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬21446元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，原告受雇于被告在甘肃省兰州市被告承包的移动通讯工程中打工。2015年1月23日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬21446元，双方约定于2015年2月15日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。
牛志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告王世科受雇于被告牛志鹏在甘肃省兰州市被告承包的移动通讯工程中打工。2015年1月23日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬21446元，双方约定于2015年2月15日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王世科要求被告牛志鹏支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告牛志鹏未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志鹏支付原告王世科劳动报酬21446元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告牛志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十二月二日
书记员 马 奔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭清，女，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月5日，谭清向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭清从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金48449.86元、利息15708.31元、滞纳金9004.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭清立即支付截止2016年11月1日的本金48449.86元、透支利息15708.31元、滞纳金9004.2元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金48449.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭清承担。
被告谭清未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，谭清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭清发放了信用卡。谭清从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，谭清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48449.86元、透支利息15708.31元、滞纳金9004.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭清发放了信用卡，谭清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谭清应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金48449.86元、利息15708.31元、滞纳金9004.2元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金48449.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费815元，由被告谭清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初301号
原告霍龙，男，生于1986年7月15日，汉族，系青海省刚察县牧民。
被告叶加，男，生于1984年3月10日，藏族，系青海省刚察县牧民。
被告环公，男，生于1975年3月3日，藏族，系青海省刚察县牧民。
本院在审理原告霍龙诉被告叶加、被告环公民间借贷纠纷一案中，原告霍龙于2017年1月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍龙的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍龙撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元由原告霍龙负担。
审判员 杨毛措
二〇一七年一月四日
书记员 王国云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1900号
原告吴绳武。
委托代理人张伟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告赵亮。
被告王露。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人张宏峰，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
本院于2016年3月22日立案受理原告吴绳武与被告赵亮、王露、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴绳武之委托代理人张伟，被告人保锡山支公司之委托代理人周毅到庭参加诉讼,被告赵亮、王露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绳武诉称，2015年12月7日，被告赵亮驾驶登记在被告王露名下的苏Ｂ×××××小型轿车行驶至苏州市××区木渎镇玉山路金竹大厦北门处，与其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损。该起事故经交警部门认定被告赵亮负事故全部责任，原告不负事故责任。后其与被告赵亮协商并将修理费发票交付被告赵亮，被告赵亮承诺会及时将修理费支付原告，但自此之后，被告赵亮以肇事车辆不属于自己为由将此事搁置不顾，致使其至今不能获得相应赔付。故诉至法院要求三被告连带赔偿原告车辆修理费2400元、间接损失1000元。
被告赵亮未作答辩。
被告王露未作答辩。
被告人保锡山支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告王露于2015年12月17日带着苏Ｅ×××××小型轿车的修理费发票至其公司理赔，同日，其将原告的修理费2400元支付至被告王露的银行账户，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，被告赵亮驾驶登记在被告王露名下的苏Ｂ×××××小型客车行驶至苏州市××镇区道路玉山路时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致两车受损，原告为此产生修理费2400元。该起事故经交警部门认定，被告赵亮负事故全部责任，原告不负事故责任。另，肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车在被告人保锡山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查，2015年12月14日，被告赵亮向原告出具收条，载明：今收到苏Ｅ×××××车主修理费发票，金额2400元，款未付。2015年12月17日，被告人保锡山支公司将苏Ｅ×××××小型客车的理赔款2400元支付至被告王露的银行账户。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、收条，被告提供的付款记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故造成财产损失2400元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故由肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车的保险公司即被告人保锡山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告2400元。现被告人保锡山支公司已提供证据证明其已将上述修理费2400元支付被告王露，但被告王露及赵亮至今未将上述款项支付原告。现原告要求被告赵亮和王露共同赔偿修理费2400元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张间接损失1000元的问题，本院认为，原告并未提供证据证明其产生了间接损失1000元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵亮、王露经本院合法传唤，放弃到庭答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、王露于判决生效之日起七日内共同支付原告吴绳武人民币2400元。
二、驳回原告吴绳武的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由原告吴绳武负担400元、由被告赵亮、王露共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7463号
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第13栋，组织机构代码。
法定代表人刘云桂，公司总经理。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人郑丹荣，广东君诚律师事务所实习律师。
被告广州代代星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内，组织机构代码。
法定代表人高明。
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司诉被告广州代代星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告给付货款545564.24元、利息25823.37元（现暂计至2016年4月10日，直至付清之日止）；二、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡应波、郑丹荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应线路板。原告向本院提交了2015年3月至5月期间对账单、深圳增值税发票及发票接收函（回执）、中国工商银行支票、银行进账单、深穗票交退票理由书及广州区域票据交换退票理由书等证据，并主张被告尚欠货款545564.24元未付。本院认为，原告提供的对账单中由被告加盖公章，并由其员工签名确认，应当予以认定，金额共计547653.25元，与增值税发票总金额及发票接收函所载金额相一致。原告主张因退货扣款2089.01元，故被告应付金额为545564.24，与被告向原告开具的支票金额相一致，其中退票理由书载明的退票理由为出票人帐户余额不足支付支票款项。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款545564.24元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。对账单载明付款期限为月结30天，因双方最后一次交易系在2015年5月，故原告诉请自2015年7月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但其截至2016年4月1日止的利息金额计算错误，本院对此不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州代代星电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司货款545564.24元及利息（利息以545564.24元为本金，按年利率6%的标准从2015年7月1计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元、公告费390元，由被告广州代代星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1006号
原告：吴某，女，1975年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：王某，男，1967年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判员马力
二〇一八年八月八日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1006号原告：吴某，女，1975年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：王某，男，1967年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。审判员马力二〇一八年八月八日书记员荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特521号
申请人庞利民，男，1970年5月20日出生，汉族，住本市东城区。
申请人庞利民申请宣告庞洛龙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人庞洛龙，男，1939年4月20日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人庞利民述称，被申请人庞洛龙2018年1月突发脑梗并住院至今，目前意识不稳定、只认识近亲属、生活不能自理。现庞利民依法申请宣告庞洛龙为无民事行为能力人，并请求法院指定庞利民作为庞洛龙的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对庞洛龙是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人庞洛龙诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人庞洛龙父母均已去世，庞洛龙与赵某为夫妻关系，生育子女二人，分别为庞利民、庞某。经征询赵某、庞某意见，均同意庞利民作为庞洛龙的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告庞洛龙为限制民事行为能力人。
指定庞利民为庞洛龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年八月六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执285号
被执行人蒋东升，男，汉族，出生于1972年月2日，住河南省蔚氏县。现羁押于河南省三门峡监狱。
本院在执行蒋东升罚金一案中，依法对蒋东升的财产进行了查证：经查被执行人蒋东升名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人蒋东升现羁押于河南省三门峡监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执285号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢14号
申请执行人：李玉峰，男，汉族，1948年1月11日生，住山东省济宁市微山县。
被执行人：朱蔡员，男，1964年1月7日生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人李玉峰与被执行人朱蔡员联营合同纠纷一案中，于2017年3月21日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱蔡员名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱蔡�的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年11月14日对被执行人朱蔡员适用限制高消费措施，2017年8月26日将被执行人朱蔡员纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：李玉峰的债权132440元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人朱蔡员确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5570号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告彭福珠，住址广东省深圳市宝安区。
被告唐红星，住址湖南省邵阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良律师及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告与被告彭福珠签订《个人授信协议》，约定原告向被告彭福珠提供可循环授信额度30万元，期限为36个月，自2012年10月19日起至2015年10月19日止。依据上述协议，原告与被告彭福珠签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告彭福珠开通“周转易”功能，给予被告彭福珠人民币30万元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款执行年利率为11.4%，罚息利率为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，被告彭福珠采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。合同签订后，被告彭福珠使用“周转易”功能分别于2013年12月4日、12月31日和2014年3月4日、3月11日、3月12日、3月27日支用了上述额度项下贷款人民币65000元、3万元、10万元、5万元、5万元和2万元。贷款现已到期，被告未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约。截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币296900元，利息2906.99元，罚息1282.22元，复息19.63元，本息合计301108.84元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。请求判令：1、解除原告与被告彭福珠签订的《个人授信协议》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币296900元，利息2906.99元，罚息1282.22元，复息19.63元，本息合计301108.84元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月11日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
两被告辩称，对原告起诉状所写的事实理由及诉讼请求均无异议。确认欠款金额，将尽力还款，但目前被他人拖欠款项，经济困难，请求原告给予宽限期。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的相关协议合法有效。被告彭福珠未按协议约定还款，构成违约。涉案债务属两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告偿还贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《个人授信协议》已在原告解除协议的意思表示到达被告时解除，故无需再判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭福珠、被告唐红星应在本判决生效之日起10日内，连带向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币296900元及相应的利息、罚息、复息（计至2015年3月11日的利息为2906.99元，罚息为1282.22元，复息为19.63元，之后按合同约定及中国人民银行的规定继续计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5817元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林雯仪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第5570号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张明辉，该分行行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告彭福珠，住址广东省深圳市宝安区。被告唐红星，住址湖南省邵阳县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良律师及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，原告与被告彭福珠签订《个人授信协议》，约定原告向被告彭福珠提供可循环授信额度30万元，期限为36个月，自2012年10月19日起至2015年10月19日止。依据上述协议，原告与被告彭福珠签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告彭福珠开通“周转易”功能，给予被告彭福珠人民币30万元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款执行年利率为11.4%，罚息利率为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，被告彭福珠采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。合同签订后，被告彭福珠使用“周转易”功能分别于2013年12月4日、12月31日和2014年3月4日、3月11日、3月12日、3月27日支用了上述额度项下贷款人民币65000元、3万元、10万元、5万元、5万元和2万元。贷款现已到期，被告未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约。截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币296900元，利息2906.99元，罚息1282.22元，复息19.63元，本息合计301108.84元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。请求判令：1、解除原告与被告彭福珠签订的《个人授信协议》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币296900元，利息2906.99元，罚息1282.22元，复息19.63元，本息合计301108.84元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月11日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、两被告承担本案一切诉讼费用。两被告辩称，对原告起诉状所写的事实理由及诉讼请求均无异议。确认欠款金额，将尽力还款，但目前被他人拖欠款项，经济困难，请求原告给予宽限期。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的相关协议合法有效。被告彭福珠未按协议约定还款，构成违约。涉案债务属两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告偿还贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《个人授信协议》已在原告解除协议的意思表示到达被告时解除，故无需再判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭福珠、被告唐红星应在本判决生效之日起10日内，连带向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币296900元及相应的利息、罚息、复息（计至2015年3月11日的利息为2906.99元，罚息为1282.22元，复息为19.63元，之后按合同约定及中国人民银行的规定继续计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5817元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一五年八月十七日书 记 员 林雯仪（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4363号
原告陈某某
委托代理人李平训
被告苏某某
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李平训、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识,2010年12月28日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后无子女，原、被告自结婚以来，发现双方性格差异较大，无共同语言。2013年12月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未能合好，分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告苏某某辩称：我同意离婚，同时要求原告给我二、三万元钱。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识,同年12月28日办理结婚登记并过门同居生活，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，2013年8月，双方因琐事发生争执后，分居至今。2013年12月2日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）新民初字第5575号民事判决书，不准原、被告离婚，之后双方一直未能合好，仍然分居，2016年7月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产：布艺沙发一套（三组）、大理石长茶几一张、电视柜一个、洗衣机一台、电动车一辆、1.2米木床一张（带床垫）、衣柜一件、书橱一件、梳妆台一张、方正牌台式电脑音箱一套。以上财产现在被告处，原告主动放弃。
原、被告婚后共同财产：挂式空调一台、电动车�辆、洗衣机一台。以上财产原告主动放弃分割。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩解及（2013）新民初字第5575号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活过程中，不注意维护夫妻感情，因琐事发生争吵，并因感情不合，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后的两年多的时间，双方未能合好，一直分居至今，原告再次起诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告已无合好可能，夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告主动放弃其婚前个人财产及对共同财产的分割，不违反法律的规定，本院予以认定。被告要求原告给其两三万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告苏某某离婚。
二、原告陈某某的个人财产：布艺沙发一套（三组）、大理石长茶几一张、电视柜一个、洗衣机一台、电动车一辆、1.2米木床一张（带床垫）、衣柜一件、书橱一件、梳妆台一张、方正牌台式电脑音箱一套。以上财产现在被告苏某某处，原告主动放弃，归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：挂式空调一台、电动车一辆、洗衣机一台。以上财产原告陈某某主动放弃分割，归被告苏某某所有。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢293号
申请执行人：张瀚文，男，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人：张治平，董事长。
被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人：张治平，董事长。
本院在执行申请执行人张瀚文与被执行人天津市润通石油设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张瀚文书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一七年七月十一日
书记员 于 丹
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2191号
上诉人（原审被告）牛希君，中国能源建设公司山西分公司职工。
委托代理人薛峰,山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学斌，个体户。
委托代理人杜维静，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
上诉人牛希君与被上诉人王学斌机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人牛希君不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人要求上诉人赔偿车辆维修费用，原审判决没有查清被上诉人因涉案事故发生车辆维修费用的数额，属于认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第336号民事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈晋婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2029号
原告董某，男，1992年5月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李素芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。系原告董某母亲。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
被告郭某1，女，1995年10月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告郭某2，男，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。系被告郭某1父亲。
被告吴某，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告郭某1母亲。
原告董某与被告郭某1、郭某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人李素芳、许党生、被告郭某1、郭某2、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年麦收后，原告与被告郭某1经媒人介绍认识，2015年农历9月29日双方按农村风俗举行了婚礼。期间原告送给被告彩礼39000元，首饰4000多元，原告为办理婚事共计花费10万余元。婚后不久，原告与被告郭某1外出打工，2016年2月底，被告郭某1回其娘家后便不再与原告共同生活。为此原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款现金39000元及三金。
三被告辩称，因被告郭某1身有残疾，生活不能自理，需要依托别人照管。婚前媒人介绍董某时，被告方相信媒人说的董某身体状况良好，能生活自理和照管别人。因婚前缺乏了解，婚后发现董某患有严重的智商不足，生活不能自理，甚至走出远门自己都不能回家，更无法照顾被告郭某1的生活，被告郭某1自愿解除与原告董某的婚约是正当的，合情合理的。被告仅仅收到了原告自愿赠送的彩礼款30000元，被告返还原告20000元，剩余10000元全部用来给被告郭某1置办嫁妆。原告和被告郭某1已经结婚，彩礼款不应予以退还，三金是原告自愿赠送被告郭某1的定情物，自愿赠与的东西不应返还。被告郭某1的嫁妆是其婚前财产，原告应退还给被告郭某1。综上，原告董某要求三被告返还彩礼款和三金无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年麦收后，原告董某与被告郭某1经人介绍确立恋爱关系，2015年11月10日，原告董某与被告郭某1按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。原告董某给付三被告彩礼款58000元和三金（项链1931元、戒指1606元、耳环919元，共计4456元）一套，三被告返还原告董某彩礼款20000元。被告郭某1的嫁妆有：被子八条、皮鞋四双、衣服四套及皮箱、茶瓶。2016年3月，被告郭某1回其娘家，不愿再与原告董某共同生活，被告郭某1的嫁妆除衣服和皮鞋已带回娘家外，其余嫁妆均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，老庙黄金单据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告郭某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方解除同居关系后，原告董某与被告郭某1缔结婚姻的目的不能实现，被告方应返还原告所送彩礼款，因此，原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告郭某1与原告董某已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活的客观事实，被告可适当返还彩礼款，数额以38000元×70﹪﹦26600元为宜。嫁妆系被告郭某1的个人财产，原告方应予返还被告。原告要求被告归还1000元的回门钱，因未提供相关证据予以证实，被告又不予认可，因此，本院不予支持。被告辩称其只收到原告给付的彩礼款30000元，其中20000元已经退回，被告未提供证据证实其主张，原告提供证人当庭证实其给付被告的彩礼款数额，因此，对被告的辩称本院不予支持。被告辩称郭某1有3000元的陪嫁金，被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告董某彩礼款26600元及三金（戒指、项链、耳环，共计4456元），三被告如不能返还三金，应当返还购买三金的价款。
二、原告董某于本判决书生效之日起十日内返还被告郭某1嫁妆：棉被八条及皮箱、茶瓶。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告董某承担235元，被告郭某1、郭某2、吴某承担540元（该款原告已预交，三被告于本判决书生效后十日内将应承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年九月十二日
书 记 员 支莹莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2022号
原告张新朋，男，1964年6月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
原告张新朋诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张新朋到庭参加了诉讼,被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2015年春天我商店便与沈阳南峰润邦置业有限公司采购人杨文生达成了供料意向，工地所用屋面瓦、瓷砖、理石以低于市场价（毛利不到百分之五）向工地供货，条件是货到工地立刻付清全部货款（现金或打卡），后来因为房交会用料急，进货快，收料员杨文生要一周一结算，房交会后也没结算，到6月17日止，共欠我石材款13.2万元，后催要货款，至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失现要求被告给付原告货款132000元，拖欠原告货款7个月的利息损失9240元。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，杨文生系被告单位工作人员，其在从事被告单位开发的朗润园项目工地材料员工作期间，多次从原告经营的辽中县茨榆坨镇新朋建材商店购买屋面瓦、瓷砖、理石等用于该工程，原告供货后，杨文生分别于2015年6月12日和2015年6月17日为原告出具欠条，共计欠货款132000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告的货款132000元及利息9240元。
另查，杨文生与被告单位签订了劳动合同，杨文生系被告单位工作人员，工作岗位为朗润园项目地材料员。本案在审理过程中，原告自愿放弃对杨文生主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、劳动合同及本院对被告单位工作人员及法定代表人的询问笔录等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，杨文生作为被告单位朗润园项目地材料员，其为该工程从原告处购买屋面瓦、瓷砖、理石等是职务行为，该权利、义务应由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担。故被告沈阳南峰润邦置业有限公司应承担给付原告货款132000元及逾期给付货款的利息损失的民事责任，利息应按中国人民银行同期借款利率计算为宜，关于原告主张被告给付利息期间为7个月和自愿放弃对杨文生主张权利一节，系原告对其自身权利的自由处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张新朋货款132000元及利息（利息计算：以货款111700元计算，从2015年6月12日起至2016年1月11日止，按中国人民银行同期借款利率计算，以货款15000元计算，从2015年6月17日起至2016年1月16日止，按中国人民银行同期借款利率计算，）；
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3124元由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年九月五日
书 记 员 林志安
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7967号
原告：胡玲，居民。
被告：周新亚，居民。
本院在审理原告胡玲诉被告周新亚民间借贷纠纷一案，原告胡玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玲负担。
审判员 石海英
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2784号
原告：张洁，男，1990年12月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘祥祥，男，1992年3月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告张洁诉被告刘祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月19日开庭审理时，原告张洁的委托诉讼代理人陈念及被告刘祥祥到庭参加诉讼；2016年9月23日开庭审理时，原告张洁的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告刘祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：判令刘祥祥立即偿还借款本金50000元及利息（2014年4月15日起按月利率20%计算至实际付清日止）。事实和理由：2014年4月15日，刘祥祥以经营业务需要向张洁借款50000元，约定利息为3分，并出具借条一张。但刘祥祥借款后，至今本息分文未付。
刘祥祥辩称，对张洁起诉的事实没有异议，借条上面的名字是我签的，但钱是打到王从春卡上给王从春了，没有给我。刘祥祥又辩称按50000元借款，月息5分计算，已归还张洁七、八个月利息即20000元。现在要求我偿还借款，我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘祥祥以经营业务需要向张洁借款50000元，并出具借条一张。借条载明“：本人刘祥祥（下称甲方）因业务需要，向张洁（下称乙方）借到人民币（大写）伍万元，（小写50000）。利息为3分。借款日期为2014年4月15日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款为5%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：刘祥祥。本人愿意承担无限连带保证责任，甲方不能偿还债务，由本人代为偿还（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）。担保人王从春，2014年4月15日。”其后，张洁因索要借款未果，诉讼来院，要求判如所请。审理中，经本院释明，张洁明确表示不要求追加保证人王从春承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥祥向张洁借款50000元，有刘祥祥出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于利息问题，虽然张洁与刘祥祥约定的利率高于法律规定，但张洁要求按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以采纳。至于本案是否追加保证人王从春为共同被告问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条中明确规定保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。而本案张洁明确表示放弃追加保证人王从春承担连带责任，系对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。对刘祥祥辩称其没有收到50000元，又辩称按50000元借款，月息5分计算，已归还张洁七、八个月利息即20000元的理由，因其未提供证据证实，且张洁否认收到20000元利息，故对刘祥祥的该项辩称理由，本院不予采信。
综上，张洁要求刘祥祥偿还借款50000元及自2014年4月15日起，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥祥于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金50000元及相应利息（2014年4月15日起按照月利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告刘祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国云
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初41号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人马爱红，男，1971年6月14日出生，身份证号码：1404811971********，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市店上镇邱壁村***号。2011年4月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2012年12月1日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月2日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马爱红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉并建议判处一年以下有期徒刑并处罚金，被告人马爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日23时许，被告人马爱红翻墙进入被害人同村村民杨某某家中，盗窃宇辉牌电暖气1台、汾酒4瓶、京小杰二锅头11瓶、角磨机1台及水果（苹果3个、柚子1个、葡萄1个）等物品，2月17日中午，杨某某在马爱红处发现被盗物品，当日马爱红将水果之外的被盗物品归还杨某某。
案发后，经潞城市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计740元。
上述事实，被告人马爱红在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、被害人杨某某的报案材料、到案经过；被害人杨某某的陈述；证人张某某、程某某、杨某某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及被告人指认犯罪现场和被盗物品的照片；关于被盗电暖气等物品的价格认定结论书；扣押清单、发还清单；嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省潞城市人民法院刑事判决书、山西省平遥监狱的刑满释放人员通知书及释放证明书存根；被告人马爱红的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱红以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人马爱红当庭自愿认罪，且已退赃，依法可酌情减少刑罚量。相反，被告人马爱红在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6677号
原告：周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：杨善忠，男，1964年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周建诉被告杨善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告杨善忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月13日，被告向原告借款40,000元并出具借条一份，被告未按期归还借款，遂涉讼。
被告杨善忠未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告向被告借款40,000元，被告出具借条一份。借条上载明：“今借到ＸＸＸ民币现金肆万元正(40000元)2016年5.13借款人杨善忠XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账1万7千元现金2万叁千元XXXXXXXXXXX”。嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告杨善忠出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨善忠未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善忠自本判决生效之日起十日内归还原告周建借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1084号
上诉人（原审被告、并案原告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田岩，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告、并案被告）：周勇，住抚顺市。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因与被上诉人周勇劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺市公共汽车总公司委托诉讼代理人田岩、李斌，被上诉人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市公共汽车总公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：被上诉人的行为严重违反了企业的规章管理制度，长期不上岗工作，并且在企业为其安排岗位后，拒不上岗，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，企业有权解除劳动合同，并不予经济补偿。
周勇辩称，同意原审判决。
周勇向一审法院起诉请求：2001年12月至2015年8月，原告与被告签订劳动合同，从事公交车驾驶工作。原告在职期间，被告违反劳动法和劳动合同的规定，从2011年6月至2015年6月未依法为原告缴纳社会保险费。2015年8月，原告与被告解除劳动关系，被告亦未按照劳动合同法第47条的规定向原告支付经济补偿金，其行为已构成违约，本案虽经仲裁委裁决，但原告不服裁决，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告补缴2001年12月至2002年6月、2011年6月至2014年9月期间欠缴的社会保险费；2、支付14个月的经济补偿金50400元（1800元*14个月*2倍）；3、被告承担本案诉讼费。
抚顺市公共汽车总公司向一审法院起诉请求：根据社会保险法的规定社保征缴问题产生争议由社保经办机构和劳动行政主管部门处理，对社保经办机构和劳动行政主管部门处理的对法院提起行政诉讼，因此不在民事审理范围。社会保险的缴纳义务人是用人单位和劳动者，按照社保征缴的程序，劳动者不履行缴纳义务的，用人单位也无法为其缴纳保险，用人单位的缴纳义务是按照工资总额由税务机关扣缴，只有税务机关扣缴完用人单位的缴纳义务后，才能够核定工资，发放工资。劳动者不履行缴纳义务应由劳动者自行承担相应后果。同时劳动争议调解仲裁法规定劳动争议提起申请的期限为1年，原告所称的这个期间，已经达到10几年，超过了争议的期限。因为原告违反企业的规章制度，长期不上岗工作，并且在企业为其安排岗位后，拒不上岗，故依据劳动合同法第39条规定与原告解除劳动合同，根据此规定，不予支付经济补偿金。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、不服抚劳人仲裁字【2016】053号裁决，请求人民法院依法确认原告给予被告的处理合法；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告（并案被告）于2001年12月到被告（并审原告）处从事司机工作。2010年12月，原告（并案被告）被被告（并审原告）安排到劳务市场。2015年8月19日，被告（并审原告）以原告（并案被告）违纪为由与其解除劳动关系。原告（并案被告）于2016年1月7日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月23日作出抚劳人仲裁字【2016】053号裁决书。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告（并审原告）以原告（并案被告）违纪为由与其解除劳动关系，被告（并审原告）对此未能提供相应证据予以证明原告（并案被告）违纪的事实。原告（并案被告）要求被告（并审原告）支付14个月的经济补偿金，符合法律的规定，本院予以支持。但鉴于原、被告双方对原告（并案被告）的工资均未能举证，故按最低工资标准每月1050元计算经济赔偿金为宜，应为29400元。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会性质，不是单一的劳动者与用人单位的社保争议。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费应由社保管理部门解决处理。故原告（并案被告）周勇要求被告（并案原告）为其补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告（并案原告）抚顺市公共汽车总公司在本判决生效后30日内给付原告（并案被告）周勇经济赔偿金29400元；二、驳回原告（并案被告）周勇的其他诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，减半收取10元，由被告（并案原告）抚顺市公共汽车总公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人称“被上诉人严重违反企业的规章管理制度，长期不上班，且在上诉人为其安排工作后，拒不上岗”，对于此说法，上诉人负有举证责任。本院审理过程中，上诉人提供了2014年6月13日的职工上岗送达回证，此送达回证仅可以证明上诉人曾要求被上诉人到上诉人总公司劳务市场报到而无法证明上诉人的上述主张。上诉人在一审法院审理过程中向一审法院提供了内部公司报告及情况说明，从此两份材料可知，被上诉人确存在较长时间未进行二次报到的情况，但上诉人单位亦存在管理不规范的问题，即不能将被上诉人未及时二次报到的责任完全归责于被上诉人，故上诉人的说法，本院无法支持。
综上所述，抚顺市公共汽车总公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市红山路西段***号楼*单元***室。
被告：李国林，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村东山组。
被告：赵增文，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村三家*组。
被告：李生才，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村东山组。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李国林、赵增文、李生才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼。被告李国林、赵增文、李生才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月14日，原告与被告李国林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2014年5月6日向被告李国林发放了第三期循环贷款50,000元，到期日为2015年5月5日。赵增文、李生才承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后借款人李国林未按借款合同约定偿还贷款本息，被告赵增文、李生才也不履行担保承诺。现要求三被告连带偿还原告贷款本金40,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李国林未答辩。
被告赵增文未答辩。
被告李生才未答辩。
经审理查明，2012年4月29日被告李国林向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50,000元，贷款用途为养猪，担保方式为自然人保证，担保人为赵增文、李生才。同年5月2日担保人被告赵增文、李生才为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人李国林在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告赵增文及其配偶王春伟、李生才及其配偶李翠侠在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年5月14日原告与被告李国林签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告李国林在合同中借款人处签名捺印，被告赵增文、李生才在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告李国林发放了50,000元借款，后被告李国林陆续偿还了贷款及利息。2014年5月6日被告李国林在自助循环贷款期内又向原告贷款50,000元，被告李国林于2015年8月13日偿还原告贷款本金10,000元，剩余贷款被告李国林未按约定偿还，被告赵增文、李生才亦未继续履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告贷款本金40,000元及按合同约定的利息，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李国林签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告李国林借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，借款到期后被告李国林未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告赵增文、李生才作为被告李国林自助可循环借款的保证人，应依约对被告李国林在贷款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告李国林未按期偿还原告到期借款，被告赵增文、李生才亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告李国林应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告赵增文、李生才应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李国林、赵增文、李生才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金40,000元，并自2014年5月6日至2015年8月13日按借款合同约定的利率给付借款本金50,000元的利息，自2015年8月14日起按借款合同约定的利率给付借款本金40,000元的利息，至欠款付清时止。
二、被告赵增文、李生才对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李庆宜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01876-1号
申请执行人肖盛晟，男，1986年1月12日出生，汉族。
被执行人湖南快乐车族销售有限公司，住所地长沙市雨花区南二环370号。
法定代表人彭峰。
申请执行人肖盛晟与被执行人湖南快乐车族销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00765号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人肖盛晟借款本金2919991元义务，并承担案件受理费30160元，财产保全费5000元，公告费560元，负担本案申请执行费31957元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南快乐车族销售有限公司存款或其它收入2987668元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十月八日
书记员 戴勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3214号
罪犯张泽文，男，生于1990年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年1月18日作出（2010）沙刑初字第00020号刑事判决，以被告人张泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张泽文在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张泽文在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张泽文在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽文减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2813号
原告田文芳，女，生于1974年2月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告左权，男，生于1982年4月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告田文芳诉被告左权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田文芳负担。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 瞿 佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保447号
申请人：邓育文。
被申请人：赵东方。
本院受理的申请人邓育文诉被申请人赵东方道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵东方驾驶的车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十七日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
告知提供担保通知书
（送达被申请人或被告）
（2018）鲁0785财保447号
赵东方：
本院受理的申请人邓育文诉被申请人赵东方道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，本院于2018年8月27日扣押被申请人赵东方驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，你方可提供担保（具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定），经本院审查数额相当且可供执行时，可以对本院采取的扣押措施予以解除。如不提供担保，对扣押措施造成的财产损失，由你方自行承担。
二0一八年八月二十七日
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2018）鲁0785财保447号
申请人：邓育文，男，1989年11月14日生，住高密市杏坛路科技大学北门口。身份证号：370785198911141210。
被申请人：赵东方，男，1996年8月25日生，汉族，住高密市。身份证号：370785199608259317。
本院受理的申请人邓育文诉被申请人赵东方道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵东方驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李卓志
二0一八年八月二十七日
书记员阚健
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（201）鲁0785财保447号
高密市公安局交通警察大队：
本院受理的申请人邓育文诉被申请人赵东方道路交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0785财保447号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人赵东方驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。
附：（2018）鲁0785财保447号民事裁定书壹份
二0一八年八月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1777号
原告：王丽华，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
被告：熊百中，男，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴苗圃，其它身份信息不详。
原告王丽华与被告熊百中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由适用简易程序转为普通易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华庭参加诉讼，被告熊百中经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元，支付利息2772元（33000元×0.006元×14个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月20日向原告借款33000元,约定于2015年5月30日返还。但到期后一拖再拖拒不偿还。
被告熊百中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊百中于2015年5月20日向原告王丽华借款33000元。当时被告给原告出具一枚欠据以车牌号为蒙GGG0**车辆做抵押，约定于2015年5月30日返还此款，但双方未办理车辆抵押登记手续。
以上事实，有原告王丽华提供的一枚欠据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王丽华就被告熊百中欠其借款10000的事实上提供一枚欠据加以了证明。被告熊百中对原告王丽华的诉讼请求未提出异议。从而确认原告王丽华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊百中应履行偿还借款的义务，并按照法律规定支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊百中于本判决生效后立即返还原告王丽华借款33000元，支付利息2772元（33000元×0.006元×14个月，自2015年5月30日至2016年7月30日），合计35772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费694元，由被告熊百中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 满都拉
人民陪审员 金 花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 图 雅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1343号
原告：王某，女。
被告：崔某，男。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月11日在本院公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年3月15日登记结婚，2006年12月9日生育女儿崔某某，现年10岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，2013年4月份夫妻双方吵架时，被告将原告打伤后离家出走，至此夫妻开始分居，现已经三年，夫妻双方分居期间女儿崔某某随其奶奶共同生活。现原告与被告分居多年，夫妻感情早已破裂，无法继续生活在一起。现原告居住房屋（房屋位于铁岭市银州区XX街XX组团X号楼X单元XXX室，建筑面积86.86平方米）于2006年购买，原告父母出资15万元，被告父母出资3.6万元，现居住房屋属于婚前财产，原告父母出资比例是被告父母出资的四倍，现居住房屋应归原告所有，另外，因原告抚养女儿崔某某，房屋应归原告所有。请求：依法判决原告与被告离婚；女儿崔某某由原告抚养，被告承担抚养费；现居住房屋归原告所有；其他家庭财产依法分割。
经审理查明：原告王某与被告崔某于2007年3月15日登记结婚，婚生一女崔某某，2016年12月9日出生。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口在卷佐证，经审查符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告王某要求与被告崔某离婚，原告王某未举证证明其与被告崔某感情已破裂，因此对原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年九月六日
书记员 吕爱华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保202号
申请人杨波。
被申请人王洪霞。
杨波申请保全王洪霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人王洪霞名下价值金额35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王洪霞名下价值金额35万元的财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 亮
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执38号
张鑫：
本院于2017年1月5日收到申请执行人方学慧的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请人赔偿款12320.25元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费242元，申请执行费85元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执38号
申请执行人方学慧，男，汉族，山西省壶关县。
被执行人张鑫，男，汉族，陕西省咸阳市。
申请执行人方学慧依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初957号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张鑫履行判决书所确定的义务，但被执行人张鑫在法律规定的期限内没有履行。现查明，被执行人张鑫在襄垣县人民法院账户上有可以领取的赔偿款11004.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张鑫在襄垣县人民法院账户上的赔偿款11004.13元，给付给申请执行人方学慧。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年六月五日
书记员 陈 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保168号
申请人：严虎亭，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：徐玉友，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人严虎亭于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人徐玉友驾驶的冀Ｄ×××××小型客车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐玉友驾驶的冀Ｄ×××××小型客车一辆。
案件申请费370元，由申请人严虎亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1460号
上诉人（原审原告）杨俊怀，男，1971年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
负责人王志伟。
住所地武乡县太行街***号。
上诉人杨俊怀与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司保险纠纷一案，上诉人不服武乡县人民法院（2016）晋0429民初012号民事裁定，以上诉人起诉符合法律规定，主体适格应享有诉权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告应与本案有直接利害关系。根据原告提交的武乡县交通警察大队作出的第2015010号道路交通事故损害赔偿调解书可以确认，与交通事故受害人李振国达成赔偿协议的主体是交通事故的肇事司机杨晋，并非本案原告杨俊怀。据此，原告杨俊怀非本案适格主体，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告杨俊怀起诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊怀的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在上诉人与被上诉人之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，事故当事人在交警队的协调下达成调解意向，上诉人与事故受害人亲属在调解书上签字，上诉人支付了受害方的经济损失，现上诉人基于与被上诉人之间的保险合同，起诉要求支付其垫付的费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2016）晋0429民初012号民事裁定；
二、本案由武乡县人民法院进行审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1460号上诉人（原审原告）杨俊怀，男，1971年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。负责人王志伟。住所地武乡县太行街***号。上诉人杨俊怀与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司保险纠纷一案，上诉人不服武乡县人民法院（2016）晋0429民初012号民事裁定，以上诉人起诉符合法律规定，主体适格应享有诉权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告应与本案有直接利害关系。根据原告提交的武乡县交通警察大队作出的第2015010号道路交通事故损害赔偿调解书可以确认，与交通事故受害人李振国达成赔偿协议的主体是交通事故的肇事司机杨晋，并非本案原告杨俊怀。据此，原告杨俊怀非本案适格主体，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告杨俊怀起诉。本院经审查认为，上诉人杨俊怀的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在上诉人与被上诉人之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，事故当事人在交警队的协调下达成调解意向，上诉人与事故受害人亲属在调解书上签字，上诉人支付了受害方的经济损失，现上诉人基于与被上诉人之间的保险合同，起诉要求支付其垫付的费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销武乡县人民法院（2016）晋0429民初012号民事裁定；二、本案由武乡县人民法院进行审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月三十一日书记员  王国燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋光敏，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋光敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋光敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，蒋光敏与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定蒋光敏申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋光敏指定的账户发放贷款。但蒋光敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋光敏立即支付信用卡透支本金37415.21元、手续费5237.51元，及截止2016年9月26日的透支利息4002.9元、滞纳金3974.98元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金37415.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋光敏承担。
被告蒋光敏未答辩。
经审理查明，2013年9月16日,蒋光敏与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：蒋光敏申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为100000元，手续费费率12.31%，分期36期；并按照约定的方式支付手续费12310元；如蒋光敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋光敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蒋光敏未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行高科技支行有权要求蒋光敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蒋光敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
蒋光敏通过信用卡采用透支的方式支付装修款100000元。之后，蒋光敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，蒋光敏尚欠本金37415.21元、手续费5237.51元、透支利息4002.9元、滞纳金3974.98元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋光敏与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒋光敏通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋光敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋光敏主张权利。现工行重庆市分行要求蒋光敏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋光敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金37415.21元、手续费5237.51元及截至2016年9月26日的透支利息4002.9元、滞纳金3974.98元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金37415.21元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费533元，由被告蒋光敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03848号
原告：罗代秀，女，1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区蕴强五金加工厂，住所地重庆市大足区龙水镇永益*组。（原告提供）
负责人：张安英，厂长。
原告罗代秀诉被告重庆市大足区蕴强五金加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在审理过程中，原告罗代秀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗代秀撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告罗代秀承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十月三十日
书记员 孙晓玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3033号
原告：杨小川，男。
被告：陈拴宝，男。
原告杨小川与被告陈拴宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小川到庭参加了诉讼，被告陈拴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告干菜款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历12月16日，被告因其儿子结婚在原告处购买干菜，后经结算共计拖欠货款10500元。经原告多次催要，被告仅给付了1000元。2016年4月24日，经到贤派出所调解，被告再次给付5000元，仍下欠原告4500元货款。被告当天出具了欠条一份，承诺于2016年8月30日清偿剩余款项。此后原告多次索要剩余货款未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告陈拴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告杨小川围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告干菜款4500元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖干菜的行为是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告按期给付剩余货款的诉请合法合理，应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃涉及利息部分的诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈拴宝于本判决生效后十日内给付原告杨小川干菜款4500元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈拴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 王小英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初203号
原告：叶文春，男，1974年8月29日出生，汉族，务工人员。
被告：刘晓宁，男，汉族，个体，具体出生年月、住址均不详。
原告叶文春与被告刘晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶文春到庭参加了诉讼，被告刘晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓宁支付原告叶文春修理费和材料费共计9337元；2.本案案件受理费由被告刘晓宁承担。事实和理由：叶文春系从事水暖安装工作。2012年，刘晓宁找到叶文春，让叶文春为其位于崇岗的工厂安装水暖，约定叶文春为刘晓宁提供安装工作包括材料及工资。2011年11月，叶文春按照刘晓宁的约定将水暖工作安装完毕。双方经过结算，刘晓宁还拖欠叶文春修理费和材料费共计9337元，并向叶文春出具欠条一张。叶文春多次向刘晓宁催要该笔欠款，刘晓宁总以各种理由推托。现叶文春为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：叶文春从事水暖安装工作。2012年10月，叶文春为刘晓宁提供水暖安装工作。2011年11月10，经双方结算，刘晓宁下欠叶文春安装、修理费5000元，由刘晓宁向叶文春出具欠条一张。因叶文春向刘晓宁索要该笔欠款无果以致双方纠纷成诉。本案中，叶文春分别出示两张”欠条”，以证明刘晓宁欠其安装、修理费5000元及欠材料费4337元。本院对叶文春举证证据的认证意见是，两份”欠条”在证据关联性上仅能证明刘晓宁下欠叶文春安装、修理费5000的待证事实存在，予以采信，而其他待证事实不足从证据中得以体现，不予采信。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权利等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。叶文春举证由刘晓宁出具的”欠条”，在证明力上能体现叶文春与刘晓宁之间存在合法有效的承揽法律关系。在该法律关系项下，刘晓宁下欠叶文春安装、修理费5000元是事实，现叶文春以起诉的方式主张该笔债权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持；叶文春主张支付材料费4337元，因该欠条上无刘晓宁的签名，叶文春该部分主张举证证明行为不充分，应承担举证证明不能的不利后果，该部分主张欠缺证据证明，不予支持。
综上，刘晓宁应向叶文春支付安装、修理费5000元；而刘晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘晓宁以本判决生效后三日内支付原告叶文春安装、修理费5000元；
二、驳回原告叶文春其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年一月二十三日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初203号原告：叶文春，男，1974年8月29日出生，汉族，务工人员。被告：刘晓宁，男，汉族，个体，具体出生年月、住址均不详。原告叶文春与被告刘晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶文春到庭参加了诉讼，被告刘晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓宁支付原告叶文春修理费和材料费共计9337元；2.本案案件受理费由被告刘晓宁承担。事实和理由：叶文春系从事水暖安装工作。2012年，刘晓宁找到叶文春，让叶文春为其位于崇岗的工厂安装水暖，约定叶文春为刘晓宁提供安装工作包括材料及工资。2011年11月，叶文春按照刘晓宁的约定将水暖工作安装完毕。双方经过结算，刘晓宁还拖欠叶文春修理费和材料费共计9337元，并向叶文春出具欠条一张。叶文春多次向刘晓宁催要该笔欠款，刘晓宁总以各种理由推托。现叶文春为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：叶文春从事水暖安装工作。2012年10月，叶文春为刘晓宁提供水暖安装工作。2011年11月10，经双方结算，刘晓宁下欠叶文春安装、修理费5000元，由刘晓宁向叶文春出具欠条一张。因叶文春向刘晓宁索要该笔欠款无果以致双方纠纷成诉。本案中，叶文春分别出示两张”欠条”，以证明刘晓宁欠其安装、修理费5000元及欠材料费4337元。本院对叶文春举证证据的认证意见是，两份”欠条”在证据关联性上仅能证明刘晓宁下欠叶文春安装、修理费5000的待证事实存在，予以采信，而其他待证事实不足从证据中得以体现，不予采信。本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权利等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。叶文春举证由刘晓宁出具的”欠条”，在证明力上能体现叶文春与刘晓宁之间存在合法有效的承揽法律关系。在该法律关系项下，刘晓宁下欠叶文春安装、修理费5000元是事实，现叶文春以起诉的方式主张该笔债权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持；叶文春主张支付材料费4337元，因该欠条上无刘晓宁的签名，叶文春该部分主张举证证明行为不充分，应承担举证证明不能的不利后果，该部分主张欠缺证据证明，不予支持。综上，刘晓宁应向叶文春支付安装、修理费5000元；而刘晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘晓宁以本判决生效后三日内支付原告叶文春安装、修理费5000元；二、驳回原告叶文春其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年一月二十三日书记员蔺臻
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2005-2号
申请执行人孙宗平。
被执行人孙兰。
申请执行人孙宗平与被执行人孙兰监护权纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请立案执行。
本案执行标的系申请执行人与被执行人婚生子女孙毅寒的监护权，在执行过程中，经本院依法查询现被执行人孙兰下落不明，申请执行人也不能提供被执行人现在住所地的线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2005号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波