浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第214号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X
代表人：沈利义。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪广德五金配件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。组织机构代码：67765636-X
法定代表人：陶伟杰，该公司执行董事。
被告：宁波凌帅塑业工贸有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。组织机构代码：68425349-7
法定代表人：陆小浓，该公司执行董事。
被告：陶伟杰，系慈溪广德五金配件有限公司法定代表人。
被告：陆小浓，系宁波凌帅塑业工贸有限公司法定代表人。
被告：陈红伟，系慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂业主。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪广德五金配件有限公司（以下简称广德公司）、宁波凌帅塑业工贸有限公司（以下简称凌帅公司）、陶伟杰、陆小浓、陈红伟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2012年1月20日，原告与被告广德公司签订编号为＊＊承字00019号银行承兑汇票承兑合同一份，约定：被告广德公司申请承兑汇票共计27张，票面金额总计为人民币3000000元，汇票到期日为2012年7月20日。2012年2月8日，原告又与被告广德公司签订编号为＊＊承字00023号银行承兑汇票承兑合同一份，约定：被告广德公司申请承兑汇票共计13张，票面金额总计为人民币330000元，到期日为2012年7月17日。以上两份合同均约定：如被告广德公司未按时足额支付银行承兑汇票票款的，原告根据垫款金额自汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利；原告为实现该合同项下债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担等事项。2012年1月20日，原告与被告凌帅公司、陶伟杰及陆小浓分别签订编号为温银902012012年高保字00020号、00021号的最高额保证合同各一份，约定：各保证人自愿为被告广德公司与原告在2012年1月19日至2013年1月19日内签署的所有主合同项下各笔债权向原告提供最高债权余额为3300000元的连带责任保证。同日，原告与被告陈红伟签订编号为温银902012012年高保字00026号最高额保证合同一份，约定：被告陈红伟自愿为被告广德公司与原告在2012年1月20日至2013年1月20日内签署的所有主合同项下各笔债权向原告提供最高债权余额为3300000元的连带责任保证。上述合同签订后，原告依约对上述承兑汇票进行了兑付，但被告广德公司的资金不足以支付票款，故造成原告垫款，被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓、陈伟红未承担相应的连带担保责任。庭审中诉请：一、判令被告广德公司归还原告借款人民币2989299.86元，支付至2013年6月6日的利息和罚息516938.06元，之后的利息和罚息按借款合同约定计算及实现债权的律师费10000元；二、判令被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓、陈红伟对上述款项承担连带保证责任。法庭调查终结前，原告对诉请调整为：一、判令被告广德公司归还原告借款本金2700000元，支付自2012年7月20日起至判决确定履行日止、以2700000元为基数、按日万分之五计算的逾期利息及自2012年8月21日起至判决确定履行日止、以未支付的逾期利息为基数、按日万分之五计算的复利；二、判令被告广德公司归还原告借款289299.86元，支付自2012年7月17日起至判决确定履行日止、以289299.86元为基数、按日万分之五计算的逾期利息及自2012年7月21日起至判决确定履行日止、以未支付的逾期利息为基数、按日万分之五计算的复利；三、判令被告广德公司支付实现债权费用10000元；四、判令被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓、陈红伟在3300000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
各被告均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.编号＊＊承字第00019号银行承兑汇票承兑合同一份（附承兑汇票清单）、承兑汇票二十七张、特种转账借方凭证二十七张，编号为＊＊承字第00023号银行承兑汇票承兑合同一份（附承兑汇票清单）、承兑汇票十三张、特种转账借方凭证十三张，以证明被告广德公司向原告申请票面金额合计3330000元的银行承兑汇票，双方对承兑的逾期利息、复利、到期日等违约事项进行了约定，原告已依约开立汇票，并已在汇票到期日足额兑付的事实。
2.最高额保证合同三份，证明被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓及陈红伟开办的慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂分别为被告广德公司的借款提供最高债权余额为3300000元的连带保证责任的事实。
3.委托代理协议、律师费发票（复印件）、温州银行电子回单各一份，以证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据1、2的证明力予以确认，原告提供的证据3中的律师费发票系复印件，且与其提交的款项交付凭证在时间及金额上均不一致，故本院对原告提供证据3的证明力不予确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈红伟系慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂（以下简称庵东拉丝厂）业主。2012年1月20日，原告与庵东拉丝厂签订编号为温银902012012年高保字00026号最高额保证合同一份，约定：庵东拉丝厂自愿为2012年1月20日至2013年1月20日间原告与被告广德公司签署的一系列融资合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等。保证期限为2013年1月20日后两年。同日，原告与被告凌帅公司、陶伟杰及陆小浓分别签订编号为温银902012012年高保字00020号、00021号的最高额保证合同各一份，约定：各保证人自愿为被告广德公司与原告在2012年1月19日至2013年1月19日内签署的所有主合同项下各笔债权向原告提供最高债权余额为3300000元的连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期限为2013年1月19日后两年。同日，原告与被告广德公司签订编号为＊＊承字00019号银行承兑汇票承兑合同一份，约定：被告广德公司申请承兑汇票27张，票面金额总计为人民币3000000元。2012年2月8日，原告又与被告广德公司签订编号为＊＊承字00023号银行承兑汇票承兑合同一份，约定：被告广德公司申请承兑汇票13张，票面金额总计为人民币330000元。两份合同均约定：被告广德公司确认其委托支付汇票金额不附加任何条件，原告根据票据法的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。被告广德公司于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存原告。如到期日被告广德公司不能足额支付票款，原告对不足支付部分的票款按规定转作被告广德公司的逾期贷款。承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，被告广德公司向原告按汇票金额10%交纳保证金，其他担保人为庵东拉丝厂、被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓。被告广德公司未按时足额支付原告承兑汇票票款，原告根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利，被告广德公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告广德公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，被告广德公司于2012年1月20日、2月7日分别向原告交纳保证金300000元、33000元，原告于2012年1月20日向被告广德公司开立了收款人为慈溪市豪盛塑料制品工贸有限公司、到期日为2012年7月20日、总计票面金额3000000元的承兑汇票27张，于2012年2月8日开立了收款人为慈溪市豪盛塑料制品工贸有限公司、到期日为2012年7月17日、总计票面金额330000元的承兑汇票13张。届承兑汇票到期日，被告广德公司未按约交存票款，原告将被告广德公司交纳的保证金及利息扣收后并于2012年7月17日垫款289299.86元，于同年7月20日垫款2700000元，上述款项被告广德公司至今未偿付原告，其余被告也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告广德公司之间的承兑合同及原告与被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓、以被告陈红伟为业主的庵东拉丝厂之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效，各方当事人均应依约履行各自约定义务。被告广德公司未按约交存票款，致使原告垫款，按照合同约定，原告垫款转为被告广德公司逾期贷款，现原告要求被告广德公司返还贷款，并按约支付逾期利息、复利的请求合法，本院予以支持。原告主张律师代理费，因证据不足，本院不予支持。被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓、陈红伟自愿对原告向被告广德公司的债权提供连带责任保证，故应在担保范围内对被告广德公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告凌帅公司、陶伟杰、陆小浓、陈红伟承担保证责任后，有权向被告广德公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪广德五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2700000元，支付原告自2012年7月20日始至本判决确定的履行日止、以2700000元为基数、按日万分之五计算的逾期利息及自2012年8月21日始至本判决确定履行日止、以未支付的逾期利息为基数、按日万分之五计算的复利；
二、被告慈溪广德五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款289299.86元，支付原告自2012年7月17日始至本判决确定履行日止、以289299.86元为基数、按日万分之五计算的逾期利息及自2012年7月21日始至本判决确定履行日止、以未支付的逾期利息为基数、按日万分之五计算的复利；
三、被告宁波凌帅塑业工贸有限公司、陶伟杰、陆小浓、陈红伟在3300000元范围内对上述判决确定的被告慈溪广德五金配件有限公司应履行款项承担连带清偿责任，被告宁波凌帅塑业工贸有限公司、陶伟杰、陆小浓、陈红伟承担保证责任后，有权向被告慈溪广德五金配件有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费34930元，由原告负担50元，五被告共同负担34880元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。