长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初21号
原告：姜军，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：李统正，男，住吉林省长春市榆树市。
被告：刘海芳，女，住吉林省榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区东华大街城市嘉园六栋107-108号二层。
负责人：李维国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，该公司职员。
原告姜军与被告李统正、被告刘海芳、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德，被告刘海芳、被告安华保险公司委托诉讼代理人王磊、被告华安保险公司委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼。被告李统正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付原告住院伙食补助费1,500.00元、护理费7,539.60元、营养费6,000.00元、鉴定费2,000.00元、律师费4,000.00元、交通费200.00元，共计21,239.60元（不包含刘海芳垫付的23,431.14元）。事实及理由：2017年11月21日4时40分许，被告李统正驾驶被告刘海芳所有的吉AD77**号重型普通货车在102国道大屯桥头富锋路口将原告姜军撞伤，事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书认定，李统正负事故全部责任；姜军无责任。原告受伤后到一汽总医院吉林大学第四医院住院治疗15天，出院诊断：右胸部多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、双侧支气管扩张、头部外伤、右侧头皮血肿、右顶枕部头皮裂伤、高血压病3级、右肾囊肿。原告伤情经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：被鉴定人姜军此次损伤的护理期限评定为60日；被鉴定人姜军此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参考住院伙食补助费用计算。因吉A×××号车在被告华安保险公司和安华保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在有效的保险期间。故各保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告与各被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
被告李统正未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告刘海芳辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。律师费不同意承担，原告住院期间，刘海芳垫付了2.3万元医疗费，票据在刘海芳手中，其中住院费票据一张21,030.67元、门诊3张票据11.00元、11.00元、2,378.47元，共计23,431.14元，请求在安华保险公司和华安保险公司向原告赔付金额中予以扣除，返还给刘海芳。
被告安华保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。原告所提出的各项诉求，符合相关法律法规及保险合同约定的，且不属于免除保险人责任范围的，安华保险公司予以赔付，但原告的诉讼费、律师费不在安华保险公司赔偿范围。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，对于原告合理的损失，同意在交强险限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日4时40分许，李统正驾驶吉A×××号重型普通货车沿102国道由东向西行驶，行驶至大屯桥富锋镇路口处，与路中站立的行人姜军身体相接触，致姜军受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”，认定：李统正负事故全部责任，姜军无责任。肇事车辆吉A×××号车的所有人为被告刘海芳，并在华安保险公司处投保了交强险，在安华保险公司处投保了30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。当日，原告在一汽总医院进行救治，住院15天，诊断为：右胸部多发肋骨骨折、创伤性湿肺等。医嘱全休3个月。被告刘海芳垫付原告治疗的门诊费2,400.47元（11.00元+11.00元+2,378.47元，票据3张）、住院费21,030.67元，共计23,431.14元。本次事故中，原告主张因就医、鉴定等支付交通费200.00元，但未提供相应票据。2017年12月13日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其的护理期限和营养期进行司法鉴定。2017年12月18日，该中心作出司法鉴定意见书（吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1260号），结论为：1.被鉴定人姜军此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人姜军此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告支付鉴定费2,000.00元。现原告因与被告协商未果而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，被告李统正承担事故全部责任，原告姜军无责任，故被告李统正应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘海芳作为肇事车辆所有人，未向本院提交证据证明在本次事故中无过错，故应对该损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险限额内先行赔付；在被告安华保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，故被告安华保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担问题系各被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，故被告的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为李统正，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人李统正承担。被告刘海芳承担连带赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，应保护原告姜军的合理费用为：1.医疗费，根据住院病历、门诊手册及票据，应予保护23,431.14元（包括门诊费2,400.47元、住院费21,030.67元，均由刘海芳垫付）；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，应保护1,500.00元（100.00元/日×15日）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；4.护理费，根据鉴定意见，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；5.交通费，考虑原告就医、鉴定确有实际发生，酌情保护100.00元；6.鉴定费2,000.00元，是原告维权的必要支出，应予保护；7.律师代理费，属于原告维权的合理费用，应予保护，但原告主张4,000.00元过高，依据《吉林省物价局、吉林省司法厅<关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知>》的规定，酌情保护2,500.00元律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告姜军因机动车交通事故造成的经济损失共计17,639.60元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7,639.60元（包括护理费7,539.60元、交通费100.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告刘海芳垫付的10,000.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司返还被告刘海芳；
二、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告姜军因机动车交通事故造成的经济损失共计20,931.14元。即在商业第三者险及不计免赔险赔偿限额内赔付20,931.14元（包括：剩余医疗费13,431.14元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费6,000.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告刘海芳垫付的13,431.14元，由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司返还被告刘海芳；
三、被告李统正于本判决生效后十日内赔偿原告姜军因机动车交通事故造成的经济损失共计4,500.00元（包括鉴定费2,000.00元、律师代理费2,500.00元）。被告刘海芳承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，减半收取165.50元，由被告李统正负担，被告刘海芳承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年四月二日
书记员 李丹娜