wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2198号
原告：龙建军，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被告：余福，男，现年55岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李生林，男，现年54岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告龙建军与被告余福、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告龙建军于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初2198号民事裁定书，依法查封了被告李生林名下的位于灵武市政府北侧安置区枣香园3号楼2单元902室、28号楼1单元402室的安置房各一套。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙建军到庭参加了诉讼，被告余福、李生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款17万元，并支付利息6800元（利息按照月利率2%计算，自2016年4月1日付至2016年6月17日），合计176800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元、2012年3月3日借款2万元、2013年11月10日借款10万元，双方约定月利率2%。后二被告将利息清偿至2016年4月1日，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告余福、李生林未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三张借条能够证实2012年3月1日，二被告向原告借款5万元，2012年3月3日借款2万元，2013年11月10日借款10万元，共计借款17万元，其中2013年11月10日的借款双方约定月利率2%的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，二被告向原告借款5万元，2012年3月3日借款2万元，2013年11月10日借款10万元，共计借款17万元，其中2013年11月10日的借款双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条三张，内容分别为：”今借到龙建军现金伍万元（50000）元借款人余福李生林2012.3.1”、”今借到龙建军现金贰万元整（20000）元借款人余福李生林”、”今借到龙建军现金壹拾万元整（100000）元整借款人余福李生林月息2分2013.11.10”。原告自认，二被告按照月利率2%将三笔借款利息支付至2016年4月1日，下欠借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款17万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实。因三笔借款中，仅有2013年11月10日的借款10万元的借条中约定月利率2%，另两笔借款均未约定利息，原告自认三笔借款均按照月利率2%支付利息至2016年4月1日，二被告支付的2013年11月10日的10万元借款利息符合法律规定，本院予以确认；二被告支付的2012年3月1日的借款利息及2012年3月3日的借款利息均视为偿还的借款本金。截止2016年4月1日，2012年3月1日的5万元借款，二被告偿还的49000元（5万元×2%×49个月=49000元）视为借款本金，二被告还应向原告偿还借款1000元；2012年3月3日的借款2万元，二被告偿还的19594元（2万元×2%×12个月÷365天×1490天=19594元）视为借款本金，二被告还应向原告偿还借款406元。综上，二被告应向原告偿还借款101406元（10万元+1000元+406元=101406元）。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但应以10万元为本金计算，自2016年4月2日至2016年6月17日，利息为4997元（10万元×2%×12个月÷365天×76天=4997元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余福、李生林于本判决生效后十日内向原告龙建军偿还借款101406元及利息4997元，合计106403元；
二、驳回原告龙建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，保全费1404元，合计5240元，由原告龙建军负担2087元，由被告余福、李生林负担3153元；公告费600元，由被告余福、李生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 杨金文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保20号
申请人张铁铸，男，汉族，1969年3月17日出生，住址郑州市金水区。
被申请人梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人张铁铸于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248000元或查封其同等价值的其他财产。申请人张铁铸以其名下位于金水区顺河路11号院3号楼4单元3层3××号的房产（产权证号12××93）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张铁铸名下位于金水区顺河路11号院3号楼4单元3层3××号的房产（产权证号12××93）。
二、冻结被申请人梁如意银行存款248000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵淑霞
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初167号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人南某某，男，1963年1月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，商州有色化工有限责任公司下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，8月25日被逮捕，2016年9月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月21日12时许，被告人南某某在商州区夜村镇古路峪村桑树坪处的水泥路边与被害人时某某因琐事发生争吵进而互相厮打，南某某用拳头在时某某胸部殴打两拳，致时某某胸骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人南某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人南某某与被害人时某某系商州区夜村镇乐园村五组村民。2016年5月21日12时许，南某某骑摩托车行驶至本村桑树坪路段发现时某某在路边取土，南某某担心取土会影响其埋在地下的水管，遂与时某某发生争执并厮打，南某某用拳头在时某某头部、胸部击打，致时某某受伤。时某某被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为急性闭合性胸部损伤，左耳撕裂伤，全身皮肤多处擦伤等。经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定，时某某胸骨骨折，构成轻伤二级，伤残等级十级；左耳撕裂伤构成轻微伤。2016年9月5日，南某某与时某某达成刑事和解协议，南某某一次性赔偿时某某各项经济损失共计4.5万元，时某某对南某某的行为表示谅解，请求司法机关对南某某从宽处罚。
上述事实，有书证接处警登记表、受理刑事案件登记表、被告人到案经过、诊断证明、病案资料、刑事和解协议书、谅解书、领条、户籍证明，被害人时某某的陈述，证人郭某某、党某某等人的证言，伤情鉴定意见等证据证实，与被告人南某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某某不能正确处理邻里纠纷，因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人南某某案发后能如实供述犯罪事实，与被害人达成了刑事和解协议，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王倩玮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初364号
原告：王海忠，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地：广东省广州市琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告王海忠与被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王海忠以被告与其达成和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海忠撤诉。
本案案件受理费306元，减半收取计153元，由原告王海忠负担。
代理审判员 童凯
二〇一七年四月十三日
代书 记员 郑静
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初209号
原告：昆明磐胜科技有限公司
住所：云南省昆明市。
法定代表人：叶文涛，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘峰、王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆钢国际贸易有限公司
住所：云南省安宁市朗家山。
法定代表人：任建平，系公司董事兼总经理。
原告昆明磐胜科技有限公司诉被告云南昆钢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告昆明磐胜科技有限公司于2018年1月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明磐胜科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆明磐胜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7022元，减半收取为3511元，由原告昆明磐胜科技有限公司负担。
审判员 尹红伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22443号
原告伏世平。
被告深圳市丰格装饰设计工程有限公司。
法定代表人张创。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告及时返还原告合同押金10000元整；2、本案诉讼执行费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方于2014年12月21日签订项目经理合作协议书，约定被告向原告提供装饰工程，由原告承担装修工作。同日，原告向被告交付质量保证金10000元。后被告没有正常运作，原告要求退还押金，被告同意2016年7月开始分期退还，但实际未退还。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。现被告公司未正常运作，不能履行合同义务，原告要求退还质量保证金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市丰格装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告伏世平质量保证金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一七年六月三日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00806号
申请执行人夏桂兰。
被执行人毕俊华。
夏桂兰与毕俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）熟虞民初字第0897号民事判决已发生法律效力。依该裁判：毕俊华于本判决生效之日起十日内归还夏桂兰借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由毕俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；而被执行人毕俊华名下的房产正被另案依法评估拍卖中，本案暂不宜处置；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位计人民币20175元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱勇文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1563号
申请执行人王天辈。
被执行人秦培军。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初241号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1563号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1563号申请执行人王天辈。被执行人秦培军。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初241号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1563号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月十五日书记员  马光耀
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01164号
原告赵仁喜，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古自治区高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路。
法定代表人黄永刚，该公司经理。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所。
原告赵仁喜诉被告内蒙古自治区高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高路公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵仁喜、被告内蒙古自治区高等级公路建设开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁喜诉称，2012年被告进行110国道改扩建项目工程，在巴彦镇罗家营区段修建桥涵期间，将泄洪渠道堵塞，同年7月25日夜间遭大雨，山洪无法排泄，所附带泥土沙石直接把即将成熟的4亩西瓜、3亩豆角、2亩西红柿、2亩茄子、2亩小瓜、1亩青椒、1亩尖椒和1亩黄瓜等果类蔬菜淤埋，损毁殆尽，造成经济上绝收的重大损失。事发后，被告建管办、施工单位、征拆办、乡镇及村委会等相关工作部门，都亲临现场查看16亩蔬果农地毁损情况。当时，建管办电话通知并答应由其出资补偿。为此，巴彦镇罗家营村还向赛罕区征拆办打了原告蔬菜损失的报告。2013年1月，上述有关部门召开联席会议，纪要第七项确认了被告因施工造成毁损16亩蔬菜农地的侵权事实。当时原告为了尽快了结此事，同意按照绝收8亩的数额8万元，但是被告始终没有兑现。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失24万元。
被告高路公司辩称，原告的损害事实无证据佐证。原告起诉被告的侵权责任不能成立，本案中不具备侵权责任构成的要件，原告提供的证据不是直接证据，不能作为证据直接引用。原告自称是承包地，在其他材料中又是租赁地，但原告未出示承包合同等证据，不能认定原告有16亩菜地。原告在诉状中称：“乡政府根据这一情况于2014年收回该承包地。”农村的土地属于村集体所有，村集体是承包土地的发包方，乡政府是基层政权组织，没有权利收回已发包的农村集体土地。原告所述的事实不存在。造成原告菜地受损的洪水属于自然灾害，赛罕区民政局为巴彦镇发放的救灾面粉的数量及分配情况，证明了该次灾害的严重性。被告不存在违法行为。该工程的施工单位是陕西省榆林市天元路业有限公司，被告是按照法律规定采用招投标的方式进行的国道110线扩建工程的，被告的行为有合法依据，没有损害原告的利益。本案的损失与被告的行为不具有因果关系。原告无法证明损害事实，根本无法确认因果关系，被告的行为都是依法进行的，不存在违法行为，也未对原告造成伤害。即便造成伤害，也是由于不可抗力的强降雨造成，被告不承担侵权责任。应当起诉施工单位，不当行为是施工方造成的，与被告无关。希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告提供了如下证据：证明一份，会议纪要两份、文件报告，用以证明菜地受损，原告要求赔偿。
经质证，被告对该证据不认可，原告提供的证明不符合单位作证的要求，不予认可。联席会议记录不真实、不合法、不认可赔偿内容。
庭审过程中，被告提供了如下证据：
1、中标通知书、合同协议书、中间交工证书，用以证明被告合法将工程发包给施工方，被告不应当赔偿原告；
2、呼和浩特市2012年7月逐日降水实测值，用以证明当时的降雨造成的是洪涝灾害；
3、国道110线集宁至呼和浩特段旧路改扩建工程（二期）水毁情况报告，用以证明菜地损害属于自然灾害；
4、关于国道110线改扩建（二期）集呼项目办第六合同段沥青拌合站人员、物资、设备紧急撤离情况的报告，用以证明洪水泛滥的严重程度；
5、巴彦镇2013年救灾面粉分配方案，用以证明当时由于洪涝灾害，农田被淹属于自然灾害。
经质证，原告对证据1认可；对证据2认可，当时下过雨，但不属于自然灾害，是被告侵权行为所致；对证据3不认可；对证据4、5与本案无关。
经审理查明，2010年5月10日，被告高路公司将国道110线集宁至呼和浩特段旧路改扩建工程（二期）工程中的第JHSG-6标段发包给榆林市天元路业有限公司进行施工。2012年7月25日，巴彦镇前罗家营村因施工单位施工堵塞出水口，水淹菜地16亩，使其中8亩绝收。原告认为高路公司侵犯自己的权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告内蒙古自治区高等级公路建设开发有限责任公司赔偿原告赵仁喜经济损失24万元。
本院认为，原告未提供的证据证明遭受损失的菜地属于原告所有，且原告提供的证据不足以证明其财产损失的数额，对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁喜的诉讼请求。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年六月三十日
书记员 张宁宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4742号罪犯郭彦。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）蠡刑初字第181号刑事判决，以被告人郭彦犯爆炸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭彦在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭彦减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14555号
原告：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码064955017。
法定代表人：刁隽桓。
委托代理人：赵晨，男，汉族，1992年1月29日出生，住址武汉市东西湖区，系公司员工。
委托代理人：凌琳惠，女，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：山东良友食品饮料有限公司，住所地山东省沾化县富国路1169号，组织机构代码72077557-6。
法定代表人张绪平。
被告：张绪平，男，汉族，1965年3�8日出生，住址山东省沾化县，
被告：樊玲，女，汉族，1973年11月24日出生，住址山东省沾化县，
原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告山东良友食品饮料有限公司（以下简称“良友公司”）、被告张绪平、被告樊玲合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开审理，原告委托诉讼代理人赵晨、凌琳惠到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告良友公司向返还原告保理融资款（回购应收账款）49万元；2.判令被告良友公司支付原告逾期还款利息（利息按年利率19.8%计算，自2013年11月20日起计算至本息实际付清之日止，暂计至2016年6月17日为250125.53元）；3.判令被告良友公司向原告支付保理融资贷款逾期返还违约金直至其付清保理融资款之日（暂计至2016年6月17日为230545元）；4.判令被告张绪平、樊玲对被告良友公司拖欠原告的全部债务本承担连带责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼、保全费用。
事实与理由：2013年8月17日，原告与三被告及北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称“富基公司”）签订了《商业保理合同》，约定被告良友公司将应收债权及相关权利转让给原告，原告给予被告良友公司提供为期3个月、63万元的有追索权保理融资服务，总费用费率为年化19.8%；原告在2013年8月20日前将保理款支付至被告良友公司账户，网银转账手续费50元由被告良友公司承担，中国人民银行征信中心“中登网”办理转让登记手续费100元由被告良友公司承担；原告向被告良友公司收取保理业务服务费19477.50元，被告良友公司需向富基公司支付数据监管服务费4777.50元及融资启动费2500元。以上费用应在协议签署生效后次日由被告良友公司统一支付给原告，被告良友公司未依约支付的，原告有权在保理金额中扣除；被告良友公司未按期还款的，除应按约定的费率支付保理服务费外，每逾期一日，应另按未偿还保理金额的万分之五十向原告支付违约金；被告良友公司已将应收款债权转让事宜通知了买方；被告二、三对被告良友公司承担为期两年的连带保证责任。上述合同签订后，被告良友公司并未依约支付原告保理业务服务费、富基公司数据监管服务费、融资启动费，原告依约扣减保理业务服务费19477.50元、富基公司数据监管服务费4777.50元及融资启动费2500元、原告垫付的登记费100元、网银支付手续费50元后，于2013年8月20日将463095元支付至被告良友公司账�。保理服务期满后，被告良友公司未按约还款。被告良友公司拖延还款的行为已构成违约，除应按约定费率支付费用外，另应按未偿还保理金额的万分之五十向原告支付违约金，原告酌情将违约金降低为每日万分之五。被告张寿华、杨蕊应对被告良友公司的债务承担连带保证责任。
三被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院审理查明，原告诉称属实，有原告提交的《商业保理合同》、动产权属统一登记表、银行电汇凭证、银行转账回单、催款函及邮单查询等证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与三被告及案外人富基公司签订的《商业保理合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告在向被告良友公司支付合同约定的保理融资款49万元时，因被告良友公司未依约缴纳合同约定的保理服务费、数据监管服务费及融资启动费，原告依约扣除保理服务费19477.50元、数据监管服务费4777.50元、融资启动费2500元及被告良友公司同意承担的原告垫付的债权转让登记费100元、网银支付手续费50元后，将剩余保理融资款463095元支付给被告良友公司，已履行合同约定的支付保理融资款的义务，故涉案保理融资款本金应为合同约定的49万元。被告良友公司未依约还款，应承担违约责任。原告请求被告良友公司应支付保理融资款49万元自2013年11月20日起按年利率19.8%计算的利息及按每日万分之五计算的违约金，上述利息及违约金合计已超过年利率24%，本院酌情对原告上述请求在以本金49万元计算的年利率24%内予以支持，对超出部分，�院依法不予支持。被告张绪平、樊玲对被告良友公司的涉案债务提供连带责任保证，应对被告良友公司的涉案债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告良友公司追偿。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司偿还保理融资款49万元；
二、被告山东良友食品饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付利息和违约金（利息和违约金合计以49万元为基数，按年利率24%自2013年11月20日起计至实际清偿之日止）；
三、被告张绪平、樊玲对被告山东良友食品饮料有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13506元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗鹏星（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终311号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢烈雄，男，1977年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人鄢烈雄、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，本院决定免收106.4元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担45.6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保330号
申请人：欧某某，男，汉族。
被申请人：林州某某建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
申请人欧某某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州某某建筑工程有限公司价值136万元的财产予以保全。担保人中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人欧某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人欧某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林州某某建筑工程有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人欧某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第329号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人张春国、陈建胜，该社职工。
被告王安宇，男，1955年5月20日出生，汉族。
被告马建华，男，1977年4月22日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王安宇、马建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告王安宇、马建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告王安宇在我行�款90000元，由被告马建华担保，月利率为10.7625‰，用途为蔬菜大棚，2015年6月29日到期后，经我行人员多次催要，借款本金90000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，原告西平县农村信用合作联社与被告王安宇、马建华签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告王安宇借原告西平县农村信用合作联社款90000元，由被告马建华担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为蔬菜大棚，2015年6月29日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金90000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书及被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告王安宇借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王安宇偿还借款90000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告马建华依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安宇于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年6月29日、2015年6月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告马建华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 杭
／
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第329号原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人张春国、陈建胜，该社职工。被告王安宇，男，1955年5月20日出生，汉族，住西平县。被告马建华，男，1977年4月22日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王安宇、马建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告王安宇、马建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告王安宇在我行借款90000元，由被告马建华担保，月利率为10.7625‰，用途为蔬菜大棚，2015年6月29日到期后，经我行人员多次催要，借款本金90000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2013年6月29日，原告西平县农村信用合作联社与被告王安宇、马建华签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告王安宇借原告西平县农村信用合作联社款90000元，由被告马建华担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为蔬菜大棚，2015年6月29日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金90000元及相应利息未还。另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书及被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告王安宇借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王安宇偿还借款90000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告马建华依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安宇于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年6月29日、2015年6月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告马建华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 杭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1962号
申请执行人杨玉国，男，1950年12月3日出生。
被执行人巩义市富华机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市富华机械制造有限公司在银行的存款124400元或查封被执行人巩义市富华机械制造有限公司相当于124400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市富华机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 舸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张永林，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74812.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74812.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初515号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：李占云，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县�村信用联社股份有限公司与被告李占云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1342号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李勤、被告李林芳融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告李勤、被告李林芳的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告李勤、被告李林芳的起诉；
二、本案诉讼费人民币934元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年四月十七日
书记员 徐宏娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初370号
原告粟华军，男，1963年2月18日出生，汉族，中专文化,住镇巴县杨家河镇王家河村康家庄小组，系杨家河中心小学教师。
被告贾成祥，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，住镇巴县杨家河镇构园村，农民。
被告周世珍，女，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，住镇巴县杨家河镇构园村，农民。
原告粟华军与被告贾成祥、周世珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告栗华军于2017年4月26日以两被告外出务工，不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟华军的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告粟华军撤诉。
案件受理费收取计50元，由原告粟华军负担。
审判员 钟世强
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初860号
原告刘保全，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告刘保全诉被告李勇榜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告居住信息不准确，原告现又不能提供被告身份证号等个人信息资料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 伟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初411号
原告黄春英，女，汉族，1963年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨少华，女，汉族，1977年8月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄春英与被告杨少华民间借贷纠纷一案中，原告黄春英于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄春英撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审判长 李益民
审判员 李巧玲
审判员 周少丹
二〇一六年七月十八日
书记员 陈臻强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3661号
申请执行人：杨仟，1984年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669号环球大厦25层。
法定代表人：胡彬相，男，该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司总经理。
本院在执行杨阡与被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳动争议一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2017】第103号民仲裁调解书，确定被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应支付申请执行人拖欠工资177270元，支付违约金5000元，被执行人江苏中欣建设集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费2748元，以上共计185018元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年10月24日拘留了被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初307号
原告：王建排，男，1969年5月8日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住石家庄市新华区。
被告：康锁柱，男，1959年2月26日出生，汉族，现住灵寿县。
原告王建排与被告康锁柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，认为立案案由不当，改为饲养动物损害责任纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建排到庭参加诉讼、被告康锁柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建排向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被其饲养的烈性犬咬伤所造成的的损失14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月l日下午，原告和王坤茂、刘军一行三人到被告位于灵寿县的收费鱼塘付费钓鱼，晚21时收杆回停车场途中，被被告养殖的成年大型藏獒狗咬伤，其中王坤茂被扑倒咬伤多处，被告左下肢被咬伤多处（见诊断书），当晚水库无人值守。21时20分左右向110报警，接警民警交代先去医院医治，当地派出所会尽快出警。22：30许，原告和王坤茂左石家庄市疾病预防控制中心疫苗防疫及伤口简单处理后，到河北省医科大学第四医院急诊继续医治，医嘱伤口暴露静置碘伏消毒（可离院观察）。后因伤口结痴肿胀明显，原告于11月14日到省四院开创引流，持续换药到12月28日，2018年l月2日可以户外行走。原告因此花费医疗费3477.25元。在派出所调解无果后，原告特向贵院起诉，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，望予支待。
被告康锁柱未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。庭后称我养的藏獒狗在我院子里拴着，用于看我的鱼塘，2016年夏天涨大水淹了就不再经营。2017年11月1日晚派出所给我打电话说我的狗咬了人了，当时我在石家庄市医院照顾我媳妇，我没有见，狗在院子里拴着，怎么就咬着他们了。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日21时，原告与王坤茂、刘军三人到老康钓大鱼水塘钓鱼时，原告被被告康锁柱饲养用于看鱼塘的藏獒狗咬伤，并于21时38分报警。伤后，原告到石家庄市疾控中心预防接种门诊进行狂犬疫苗接种和伤口处理，后于11月2日0时45分在省四院急诊就医，后因左下肢肿胀，2017年11月14日原告到省四院进行伤口引流，医嘱：保持伤口干燥，伤口换药17日。2017年11月29日，病历记录显示：伤口清理不理想，遂给予局麻下切开引流术，后持续换药至2017年12月28日。治疗期间，原告支出医疗费3488.1元。
以上有报警案件登记表、刘军证明、石家庄市疾控中心预防接种门诊狂犬疫苗预防接种诊断证明、省四院门诊病历、医疗费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告康锁柱饲养的藏獒犬系禁止饲养的烈性犬，造成原告损害，应当承担侵权责任。
原告损失认定如下：1、医疗费3488.1元；2、交通费，虽无票据但因就医必然发生，本院酌定为600元。以上各项损失合计4088.1元，应当由被告赔偿。
关于误工时间，原告未住院，且无医院出具的证明或鉴定机构的鉴定意见；关于误工工资原告仅提交公司证明及劳动合同，无其他证据佐证，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张护理费，因原告未住院，且无医院需要陪护的医嘱，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、第十六条的规定，判决如下：
被告康锁柱于本判决生效后十日内赔偿原告王建排医疗费、交通费共计4088.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王建排负担50元，由被告康锁柱负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 翟娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初214号
原告：史杰。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：江苏红中照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：施宏中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告史杰与被告江苏兴亚建设工程有限公司、江苏红中照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告史杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史杰自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杰负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 丁 然
人民陪审员 张志勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4461号
原告：范樟娣，女，1948年4月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈小忠，男，1968年12月5日生，，汉族，住江阴市。
原告范樟娣诉被告沈小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告范樟娣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范樟娣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范樟娣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（范樟娣已预交），由范樟娣负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘培银
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7911号
原告：苏州美诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区四通路106号1幢商铺309室，统一社会信用代码913205850601964559。
法定代表人：韩明，总经理。
被告：徐其灵，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省淮阳县。
法定代理人：刘银花（系被告徐其灵妻子），女，汉族，1968年1月14日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告：苏州新沣复合纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区发达路11号，统一社会信用代码91320585720694303X。
法定代表人：陈世文，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告苏州美诚劳务派遣有限公司与被告徐其灵、苏州新沣复合纤维制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告苏州美诚劳务派遣有限公司以双方于庭外达成和解为由，于2017年1月26日申请撤回对被告徐其灵、苏州新沣复合纤维制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州美诚劳务派遣有限公司自愿申请撤回对被告徐其灵、苏州新沣复合纤维制品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州美诚劳务派遣有限公司撤回对被告徐其灵、苏州新沣复合纤维制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州美诚劳务派遣有限公司承担。
审判员 王颖瑛
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈 烨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1177号
原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号恒茂国际都会*栋*单元****室。
诉讼代表人王国良，系经营者。
被告中国华西企业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼9楼。
法定代表人唐毅，系公司总经理。
被告西安钜恒建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元7层20708号房。
法定代表人宋贵清，系公司总经理。
本院受理原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站与被告中国华西企业有限公司南昌分公司、西安钜恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告中国华西企业有限公司南昌份公司、西安钜恒建筑劳务有限公司所有的价值人民币557416.92元财产予以保全，并已提供案外人王国富（身份证号码：）所有的梅赛德斯奔驰一辆（车牌号码：赣Ｂ×××××）作担保。
本院认为，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告中国华西企业有限公司南昌分公司、西安钜恒建筑劳务有限公司所有的价值人民币557416.92元财产予以查封、冻结、扣押。
查封王国富（身份证号码：）所有的梅赛德斯奔驰一辆（车牌号码：赣Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1177号原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号恒茂国际都会*栋*单元****室。诉讼代表人王国良，系经营者。被告中国华西企业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼9楼。法定代表人唐毅，系公司总经理。被告西安钜恒建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元7层20708号房。法定代表人宋贵清，系公司总经理。本院受理原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站与被告中国华西企业有限公司南昌分公司、西安钜恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告中国华西企业有限公司南昌份公司、西安钜恒建筑劳务有限公司所有的价值人民币557416.92元财产予以保全，并已提供案外人王国富（身份证号码：）所有的梅赛德斯奔驰一辆（车牌号码：赣Ｂ×××××）作担保。本院认为，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告中国华西企业有限公司南昌分公司、西安钜恒建筑劳务有限公司所有的价值人民币557416.92元财产予以查封、冻结、扣押。查封王国富（身份证号码：）所有的梅赛德斯奔驰一辆（车牌号码：赣Ｂ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳煜二〇一五年十二月二十一日代理书记员  张声涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初788号
原告：刘顺娜，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘顺娜与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺娜的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘顺娜向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘顺娜原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘顺娜被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘顺娜与星湖公司曾系劳动关系，刘顺娜在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘顺娜工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘顺娜支付2016年4月工资，为刘顺娜缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘顺娜以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘顺娜以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘顺娜不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘顺娜的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘顺娜的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘顺娜有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘顺娜超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘顺娜2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘顺娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23753号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告励学理，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告励学理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告励学理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35543.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35543.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执547-8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。
被执行人唐文昭。
被执行人谭建红。
被执行人朱勇。
被执行人冯小梅。
被执行人朱建波。
被执行人杨深思。
被执行人黄亮。
被执行人刘兴如。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人黄杰南。
被执行人胡洁。
被执行人郑桂莲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、黄均万、杨深思、冯小梅、徐桂兰、黄均万、唐文昭、胡洁、朱勇、刘兴如、谭建红、朱建波、郑桂莲、黄杰南、黄亮金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第01060-1号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金7065800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本案在执行过程中，经本院对被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司所有的位于浏阳市澄潭江镇碧溪村的工厂厂房等建筑物共计207套进行了评估拍卖，并以3742500元的价格拍卖成交。因被执行人无可供执行的财产，案件暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，对被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司的财产进行了拍卖并已成交，实现了申请执行人的部分债权，因案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 昆
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00007号
原告：安徽龙眠山食品有限公司，住所地安徽省桐城市区。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
被告：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：赵中，该公司执行董事兼总经理。
安徽龙眠山食品有限公司与安徽富林包装印刷有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）宜民二初字第00131号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽富林包装印刷有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽龙眠山食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽富林包装印刷有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00007号之一
申请执行人：安徽龙眠山食品有限公司，住所地安徽省桐城市区金大地工业园。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中。
本院在执行安徽龙眠山食品有限公司与安徽富林包装印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，据查，被执行人安徽富林包装印刷有限公司的房产、土地、设备等财产已抵押给其他债权人，本院在另案执行过程中经拍卖、变卖未能成交。申请执行人亦无法提供被执行人安徽富林包装印刷有限公司其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执594号
被执行人潘圣海，男，1954年3月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王人赏与被执行人潘圣海、潘行榜（2016）浙1023民初3901号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘圣海、潘行榜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘圣海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执594号被执行人潘圣海，男，1954年3月22日出生，住天台县。被执行人潘行榜，男，1952年12月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王人赏与被执行人潘圣海、潘行榜为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3901号民事判决一案中，向被执行人潘圣海、潘行榜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘圣海、潘行榜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人潘圣海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3127号
申请执行人徐林周
被执行人陈杨军、李旭兰
本院依据已经发生法律效力的2015年1月27日作出的（2015）丽莲商初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈杨军所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：120000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年七月十八日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3127号申请执行人徐林周，男，1980年11月27日出生，住莲都区。被执行人陈杨军，男，1980年9月29日出生，住丽水市缙云县。被执行人李旭兰，女，1981年11月13日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人徐林周与被执行人陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币120000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人李旭兰所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，查封截止日期至2018年7月18日，因下落不明未扣押到位;本院依法提取了被执行人李旭兰所有的住房公积金人民币87621.32元，经分配，本案申请人徐林周分得26319元。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐林周也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币93681元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更368号
罪犯徐忠友，男，汉族，1977年8月14日出生，初中文化程度。原户籍所在地四川省威远县观英滩镇永兴桥村**组*号。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年2月23日作出（2014）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定徐忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯罪工具予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22621元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2014年4月29日作出（2014）新刑二核字第9号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年4月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠友因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐忠友确无故意犯罪，罪犯徐忠友于2015年2月16日、2015年8月20日、2016年2月19日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐忠友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐忠友的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年4月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更368号
罪犯徐忠友，男，汉族，1977年8月14日出生，初中文化程度。原户籍所在地四川省威远县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年2月23日作出（2014）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定徐忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯罪工具予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22621元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2014年4月29日作出（2014）新刑二核字第9号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年4月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠友因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐忠友确无故意犯罪，罪犯徐忠友于2015年2月16日、2015年8月20日、2016年2月19日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐忠友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐忠友的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年4月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2419号
原告南京中侨出租汽车有限公司，组织机构代码证号60892211-8，住所地南京市鼓楼区四卫头45号。
法定代表人陈一江，南京中侨出租汽车有限公司董事长。
委托代理人敖万棋，男，汉族。
被告孙再宝，男，1980年10月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-X，住所地南京市龙蟠中路69号、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告南京中侨出租汽车有限公司（中侨公司）诉被告孙再宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员刘芳、人民陪审员任俊虎、人民陪审员梁争上依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中侨公司的委托代理人敖万棋、被告人保南京市分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告孙再宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中侨公司诉称，2014年10月22日原告的苏A×××××直行于南京市安德门大街与南京市警官学院门�时，遭遇被告孙再宝驾驶的苏A×××××车右转弯撞击，致原告车辆右前方受损。2014年10月23日交警出具事故认定书，被告孙再宝负全责。事故发生后，被告拒不赔偿。请求依法判令：1、两被告向原告支付车辆损失费1430元、拖车费200元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙再宝未作答辩。
被告人保南京市分公司辩称，事故责任请法庭依法认定。原告应当提供涉案车辆行驶证以证明其原告主体适格。肇事车辆在被告处投保有交强险、50万三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对苏A×××××车辆被告定损1430元，但被告已实际将该车修理费赔偿给孙再宝，本案中被告不应重复赔偿。不认可原告的施救费。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月22日原告的苏A×××××直行于南京市安德门大街与南京市警官学院门口时，遭遇被告孙再�驾驶的苏A×××××车右转弯撞击，致原告车辆右前方受损。2014年10月23日交警出具事故认定书，被告孙再宝负全责。肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保有交强险、50万第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，原告共计花费修理费1430元，拖车费200元，合计1630元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因被告孙再宝承担事故的全部责任，因此被告孙再宝对于原告的损失承担赔偿责任。被告孙再宝在被告人保南京市分公司投保了交强险，因此对于被告孙再宝应该承担的责任，由被告人保南京市分公司在交强险限额内先行赔付给本案的原告，超出交强险限额的部分，由被告人保南京分公司在商业三责险的范围内赔偿原告。原告因本次事故共花费修理费1430元和拖车费200元，合计1630元，原告提供了修车费和拖车费发票，对于该损失本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京中侨出租汽车有限公司修车费及拖车费1630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用50元，公告费560元，合计610元，由被告孙再宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年三月七日
见习书记员 魏媛媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2322号
原告：杨家发，男，1947年10月15日出生，汉族，退休工人，住宜城市。
被告：彭琼，女，1961年11月24日出生，汉族，客车安全检查员，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告杨家发与被告彭琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家发、被告彭琼的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家发向本院提出诉讼请求：请求人民法院追回部分房屋差价款60000元。事实和理由：2001年购买他人二间房屋约40平方米，定价为8000元，当时工人工资300元左右，当时的房价为400元左右，买一套130平方米的房屋需50000元-60000元，而2010年，工人工资1600元左右，房屋2600元-2700元/㎡（政府指导价和市场出售价为证），买一套120㎡的房屋需要30几万元。（而2010年下半年，在我毫不知情的情况下，约40㎡的房屋只卖了15000元），我应该早向人民法院请求追回部分房屋款，因患心脏病，多次住院治疗，同时又失去二位亲人以致将时间耽搁，故现在向人民法院起诉不是为了追回房屋，而是请求人民法院依法判决被告支付我应得房屋差价款。
被告彭琼辩称，一、原告请求人民法院对诉争房屋追回部分房屋差价款无任何事实与法律依据；二、原告的诉请早已经超过法律规定的诉讼时效，故请求人民法院依法予以驳回。
原告杨家发围绕其诉讼主张，向本院提交了2001年5月9日周光平出具的收到房屋款8000元的收条一份；被告围绕其反驳主张向本院提交了2009年1月4日杨彬出具的收到购房款14000元的收条一份、宜房权证鄢城字第××号房屋产权证书一份、2008年11月11日购房屋协议、湖北省宜城市人民法院财产过户通知书、宜城市人民法院协助执行通知书、2010年11月26日房屋拆迁安置补偿协议书，本院组织当事人进行质证，对原告提交的周光平的购房收条提出异议，其没有相应的购房合同予以印证，周光平是何许人，不能证明其购买的房屋就是本案所争议的房屋；原告对被告提供的证据不予质证。
依据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：
2001年5月9日，原告杨家发以8000元价格从周光平手中购得原宜城市汽运公司货车二队三号楼二楼的两间房屋，面积为32.7平方米，双方仅交付了房款与房屋，未办理房屋过户手续。2008年下半年时，被告彭琼得知该房屋欲出售，经与原告杨家发的女儿杨彬（与被告彭琼当时均在宜城市汽运公司同一个办公室工作）协商后，2008年11月10日双方以14000元的价格签订了转让协议，原告杨家发的女儿杨彬代替在协议上签了杨家发的名字，被告彭琼以自已母亲聂明英的名义也在协议上签了字，2009年1月4日杨彬给彭琼出具了14000元的收条，并将房屋进行了交付。因该房屋所有权一直属于宜城市原汽运公司货车二队，后宜城市原汽运公司货车二队破产，成立了宜城市交通局汽车运输总公司破产清算组。被告彭琼在从原告手中购得该房屋后，为了办理不动产登记证书，2008年11月11日，通过与宜城市交通局汽车运输总公司破产清算组签订了一份购房屋协议，尔后由湖北省宜城市人民法院下达财产过户通知书及协助执行通知书，于2008年11月25日在宜城市房地产管理局办理宜房权证鄢城字第××号产权登记书。2010年香港诺华集团有限公司将宜城市原汽车运输公司货车二队开发建房，同年11月26日与被告彭琼签订了房屋折迁安置补偿协议书。2013年时，原告杨家发在得知房屋买卖和已经被折迁后，认为2008年的出售该房屋明显的显示公平，但并未去找彭琼补偿房屋差价。2017年7月3日，原告杨家发以房屋买卖显失公平为由，要求补回房屋差价款60000元，向本院提起诉讼，导致本案纠纷发生。
本院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题。
关于本案是否超过诉讼时效问题。从本案原告的举证及陈述，原告杨家发的女儿杨彬于2008年以14000元价格将房屋出售与被告彭琼，被告在取得该房屋后及时办理了房屋产权登记证。2013年原告又从女儿杨彬口中得知出售的该房屋已折迁，并进行了折迁补偿，原告当即认为出售的房屋价格较低，但并未提出房屋买卖无效或者去找被告彭琼要求补偿房屋差价款，因此表明原告杨家发对其女儿杨彬2008年买卖房屋的行为进行了追认，庭审中虽然原告不认可该房屋的买卖行为，但其在2013年已经知道，此后其从未主张权利，庭审中原告亦未能提供其诉讼时效中止、中断、延长的证据，直到2017年7月3日才向本院提起诉讼。故被告对原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。
关于本案被告应否补偿原告房屋差价款，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告杨家发的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告杨家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 宋俊清
人民陪审员 裴家华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱方华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢37号
杭州余杭万科南都物业服务有限公司：
姚建月:
申请执行人杭州余杭万科南都物业服务有限公司与被执行人姚建月物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执449号
申请执行人：陈仲明，男，1951年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张金达，男，1964年2月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈仲明与被执行人张金达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人外出后去向不明，其名下只有少量银行存款，远不足清偿，且其在本院有多个执行案件尚未执结。现被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十一日
代书记员 申训浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02521-4号
申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路528-538号。
法定代表人季建华，该公司董事长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。
法定代表人胡振宇。
原告张家港市同济建筑装饰工程有限公司与被告张家港中油泰富国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出（2015）张民初字第02521号民事裁定,冻结被告张家港中油泰富国际酒店有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。审理中被告张家港中油泰富国际酒店以其法定代表人胡振宇所有的坐落于无锡市汇融商务广场1-101、1-201室房屋（未设定抵押）提供担保。
现申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人张家港中油泰富国际酒店有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保财产（胡振宇所有的坐落于无锡市汇融商务广场1-101、1-201室房屋）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年二月十六日
书记员 高天士
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初196号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏玉建，男，1968年4月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人魏玉建犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议�，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人魏玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日9时许，被告人魏玉建在巨野县独山镇后柳园村村北的生产路上，遇到被害人张某同，二人因平时不睦，遂相互厮打，在厮打过程中，被告人魏玉建用拳头击打及脚踹被害人张某同身体，将被害人殴打致伤。经鉴定，被害人张某同的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人魏玉建家属赔偿被害人经济损失25000元，被害人张某同对被告人魏玉建表示谅解。
上述事实，被告人魏玉建在庭审过程中无异议，并有被害人张某同陈述；证人甄某、魏某等人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证�籍证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉建到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害经济损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪变现，且本案属于邻里纠纷，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄先锋
代理审判员 徐志敏
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚永真
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第279号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某某，男，1985年11月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日20时许至次日凌晨6时许，被告人马某某某伙同吉某某某（现在逃）至青岛市黄岛区北屯安置小区新建高层工地11号楼楼下，用剪刀、刀片等工具窃取11号楼升降梯电缆100米。经鉴定，被盗电缆价值人民币5112元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人马某某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人马某某某到案的经过情况；有户籍证明，证实马某某某的身份情况；有马某某某的供述、证人郑某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、价格鉴定结论等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对马某某某指控的罪名成立，本院予以确认。马某某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人马某某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；马某某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月四日
书记员 王德成
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第279号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人孙某某，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年9月3日被刑事拘留。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第261号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年7月1日00时10分许，被告人孙某某驾驶冀JRN8**号小型轿车沿黄骅港城区一号路由东向西行驶至黄骅港国税局西侧时，与马某某发生纠纷，孙某某欲驾车驶离时，与停在前方的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，经沧州科技事物司法鉴定中心检验，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为120.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某某的供述、马某某的陈述、沧州科技事物司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录图、照片、机动车辆、驾驶人查询信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失�取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2014年9月3日起至2014年9月26日止）。罚金限判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一四年九月二十二日书记员  刘力铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更394号
罪犯王亚南，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月24日作出(2013)甬慈刑初字第1520号刑事判决，以被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王亚南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚南犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚南减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年5月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更394号
罪犯王亚南，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月24日作出（2013）甬慈刑初字第1520号刑事判决，以被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王亚南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚南犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚南减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年5月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终681号
上诉人（原审被告）陈文杰，男，1970年5月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人（原审被告）靳新霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。
法定代表人刘锋，总经理。
上诉人陈文杰、靳新霞不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈文杰、靳新霞称，该合同系被上诉人格式合同，签订合同后并未给上诉人任何相关合同文本，被上诉人也未给上诉人任何提示，只是在发生纠纷后上诉人多次要求下才将合同给予上诉人，故�上诉人对合同中的表述签约地毫不知情。合同中虽注明签约地点：石家庄槐北路309号嘉实蓝岸5号办公楼，但上诉人从未到过该地，只是在发生纠纷后才被约至该地两次。签订合同时确实是在正定县中国银行营业大厅，可调取大厅监控查明，而且签约时还有其他人在场，上诉人可提供证人证言证明此事。另外从合同中的笔误修改也可以看出，合同系被上诉人提供，如果是在合同所写办公地签约，那么出现笔误后应很方便及时更换新合同，而不会出现就在原合同上涂改的情况。综上，一审法院并未认真审查本案，裁定中竟然将“靳新霞”误写为“靳朝霞”，本案出现了主体错误。请求依法撤销原审裁定书，将本案移送正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《最高额借款合同》第十一条约定“因履行本合同双方发生争议时，双方应首先通过协商解决，协商未果时，通过向合同签约地有管辖权的人民法院起诉的方式解决”。该合同最后一页注明“签约地点：石家庄市槐北路309号嘉实蓝岸5号办公楼”，双方签订借款合同位于石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称实际签约地点并非合同中所写的地点，实际签约地点在正定县中国银行营业大厅，但未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于原审裁定中将“靳新霞”误写为“靳朝霞”问题，原审法院已于2016年7月8日作出(2016)冀0108民初1018号之一民事裁定予以补正更正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十五日
书记员 张 琳