wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1990号
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇闫家嘴村。
法定代表人闫崇亮，该公司总经理。
被告刘超，男，生于1968年12月19日，汉族，住禹州市。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司（以下简称豫龙公司）诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司的法定代表人闫崇亮到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫龙公司诉称，原告给被告供应树脂粉、树脂液。截止2016年3月26日，被告累计欠货款5700元，并附有欠条一份。后经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5700元并支付利息（即违约金），自2016年3月26日至欠款全部偿还完毕，按照利率6％计算，累计利息为1000元。
被告刘超缺席未答辩。
原告豫龙公司向本院提供的证据有：2016年3月26日欠条一份，证明被告刘超欠货款5700元。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告豫龙公司提供的证据，客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2016年3月26日，被告刘超向原告豫龙公司出具欠条，内容为：“欠条今欠化工伍仟柒佰圆整（5700.00），刘超，16.3.26号”。后被告刘超未支付原告豫龙公司货款。
本院认为，一、被告刘超欠原告豫龙公司货款5700元，有被告刘超出具的欠条为凭。故原告豫龙公司要求被告刘超支付货款5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告对支付价款的时间约定不明，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定；被告刘超作为买受人，应当在收到标的物或出具欠条的同时支付价款。由于原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告豫龙公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向被告刘超主张逾期付款利息；因原告豫龙公司要求被告刘超自2016年3月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘超于判决生效后十日内支付原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司5700元及利息（利息以5700元为基数自2016年3月26日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 张 睿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2042号
申请执行人郑克杉。
被执行人陈友谊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1802号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人郑克杉与被执行人陈友谊追索劳动报酬纠纷一案。于2016年5月6日向被执行人陈友谊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈友谊缴纳执行款8000元及利息；二、负担案件诉讼费5元、执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执�人陈友谊的财产情况，发现被执行人陈友谊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈友谊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈友谊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2042号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 许明秋
二〇一六年八月二日
书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1702号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐守铭，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1745号起诉书指控被告人徐守铭犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人徐守铭及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日3时许，被告人徐守铭至本区江学路、南青路西北侧公园，持刀将被害人原某某拖曳至旁边草丛，从被害人原某某处劫得手提包1只，包内有iphone4s手机1部、人民币70元、钱包1只以及身份证、银行卡等物，其中手机、手提包、钱包共计价值人民币135元。
当日12时许，被告人徐守铭被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐守铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述，现场勘验笔录，监控录像，扣押清单和发还清单，价格认定结论书，鉴定文书，人员基础信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守铭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐守铭能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐守铭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐守铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的手机、手提包、钱包、银行卡、身份证、人民币五十元等物，发还被害人原某某(已发还)。
三、被告人徐守铭向被害人原某某退赔人民币二十元。
四、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人：廖建平，行长。
委托代理人：周健，男，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
委托代理人：陈梦楠，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人：福建闽能农林综合开发有限公司。
法定代表人：杨顺海，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月7日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建闽能农林综合开发有限公司价值相当于人民币1800万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为本案提供担保。2016年11月8日，厦门仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建闽能农林综合开发有限公司价值相当于人民币1800万元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佐玉
二〇一六年十一月八日
书记员 周颖鸿
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0711行审5号
申请执行人：铜陵市郊区江砂管理站，住所地安徽省铜陵市横港。
法定代表人：江峰，该站站长。
委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被执行人：铜陵港务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市横港。
法定代表人：汪泽流，该公司董事长。
申请执行人铜陵市郊区江砂管理站以被执行人铜陵港务有限责任公司拖欠江砂资源开采管理费679715.4元为由，于2018年5月3日申请法院强制执行，请求强制执行被执行人铜陵港务有限责任公司依法应当缴纳的江砂资源开采管理费679715.4元，本案执行费用由被执行人承担。
经审查，本院认为：申请执行人铜陵市郊区江砂管理站不是行政机关或者是法律、法规、规章授权的组织，不具备申请主体资格。同时根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定已超过三个月的申请强制执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定裁定如下：
对铜陵市郊区江砂管理站的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 江 波
审 判 员 王 维 祥
人民陪审员 吴 四 八
二〇一八年五月四日
书 记 员 江燕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执385号
申请执行人：成都万众国际旅行社有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路49号1栋4层8号，组织机构代码569652257。
法定代表人李林。
被执行人：杭州国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第四层418室，组织机构代码78235922-8。
法定代表人陆晓奇。
成都万众国际旅行社有限责任公司与杭州国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初8764号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都万众国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2018年7月24日杭州市中级人民法院（2017）浙0103破申6号裁定书裁定受理杭州国际旅行社有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 石 敏
审判员 谈 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执385号申请执行人：成都万众国际旅行社有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路49号1栋4层8号，组织机构代码569652257。法定代表人李林。被执行人：杭州国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第四层418室，组织机构代码78235922-8。法定代表人陆晓奇。成都万众国际旅行社有限责任公司与杭州国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初8764号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都万众国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2018年7月24日杭州市中级人民法院（2017）浙0103破申6号裁定书裁定受理杭州国际旅行社有限公司提出的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 石 敏审判员 谈 敏二〇一八年七月三十一日书记员 金凌翔
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖10号
原告：孙策，男，1974年4月18日出生，汉族，住东港市。
被告：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人:倪金厚，经理。
被告：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，住东港市。
被告：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住东港市。
原告孙策与被告辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月9日立案。
原告孙策诉称，被告倪金厚、倪生禄欠其借款375.80万元未还，要求三被告共同偿还借款并承担利息。
东港市人民法院经审查认为，被告倪金厚、倪生禄以东港市人民法院部分法官因本案受贿，东港市人民法院与本案有重大利害关系为由，要求东港市人民法院全体回避。东港市人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，东港市人民法院部分法官因本案受贿，被告倪金厚、倪生禄对此向原审法院提出回避申请，申请原审法院全体回避。根据本案的实际情况，原审法院不宜继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹东市振安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月十五日
书记员 董烨嶙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终208号
上诉人（原审被告）：胡明伟，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被上诉人（原审原告）：山东裕隆混凝土有限公司。住所地：莒南县城大西环路南段西侧。
法定代表人：赵慧军，经理。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
上诉人胡明伟与被上诉人山东裕隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡明伟称，原审法院认定事实不清，上诉人胡明伟与被上诉人山东裕隆混凝土有限公司之间并不存在买卖合同关系，应由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至五莲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人山东裕隆混凝土有限公司原审诉讼请求为偿还混凝土货款，其争议的标的物为给付货币。该案中被上诉人山东裕隆混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地位于莒南县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终208号上诉人（原审被告）：胡明伟，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被上诉人（原审原告）：山东裕隆混凝土有限公司。住所地：莒南县城大西环路南段西侧。法定代表人：赵慧军，经理。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。上诉人胡明伟与被上诉人山东裕隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡明伟称，原审法院认定事实不清，上诉人胡明伟与被上诉人山东裕隆混凝土有限公司之间并不存在买卖合同关系，应由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至五莲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人山东裕隆混凝土有限公司原审诉讼请求为偿还混凝土货款，其争议的标的物为给付货币。该案中被上诉人山东裕隆混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地位于莒南县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月二十八日书记员  赵 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11618号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：张万庆，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张万庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1697号
原告：高殿龙，男，1943年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
被告：高德清，男，40岁，汉族，农民，住彰武县大德乡。
本院受理原告高殿龙与被告高德清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告高殿龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高殿龙撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高殿龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高殿龙负担。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 赫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02938号
原告朱某某，女，1987年12月18日出生。
被告张某，男，1986年12月19日出生。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月27日登记结婚。2011年1月11日生女孩张某某，现随原告生活。由于婚前对被告了解甚少，婚后性格不合，经常因家务琐事生气、吵架。婚后被告不管原告和孩子生活。被告在经济上控制原告，不给原告家庭开支钱，孩子上学全靠原告打工挣钱。原、被告长期分居生活，现原告实在无法与被告共同生活下去。故诉至法院。要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告给付抚养费20000元；3、请求法院判令被告返还原告冰箱一台、餐桌一张、衣服架一个、被子12条、彩色21寸电视机一台；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告返还21寸彩色电视机。
被告张某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告自理。典礼时原告陪送的物品有餐桌一张、衣服架一个、美的冰箱一台，上述物品在被告家，但不同意返还。如果离婚，要求原告返还被告电动车一辆，要求原告返还被告典礼时给付的彩礼款22000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年腊月二十举行典礼，于2010年1月27日办理结婚登记。于2011年1月11日生一女，取名张某某，现随原告生活。双方于2013年8月份因生气打架开始分居至今。原告诉称的陪送物品被告认可的有餐桌一张、衣服架一个、美的冰箱一台，但不同意返还。原告认可典礼前被告曾给付彩礼20000元，电动车是被告婚前买的不错，现在原告骑着，但不同意返还彩礼和电动车。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。现双方分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现双方已经育有子女，应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 关亚雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02713号
原告：田某，女，1966年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：康某，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告田某诉被告康某离婚纠纷一案中，因对原田某告公告送达法律文书，逾期后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1844号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：胡莹莹。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告胡莹莹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终363号
上诉人（一审原告）王成前，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A栋。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人杨大鹏，该局工作人员。
委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人王成前诉被上诉人重庆两江新区社会保障局撤销行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭。因案件重大、适用法律问题复杂，本院于2018年6月22日裁定中止审理。现本案恢复审理并已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年11月23日，王成前与重庆奇峰建筑劳务有限公司（以下简称奇峰劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定奇峰劳务公司将招商花园城N8-1#地块工程交由王成前承包施工。随后，王成前招聘了陈良友、杨超等65名民工进场施工。2016年8月29日，在王成前拖欠陈良友、杨超等65人6个月劳动报酬共计586187元的情况下，其手机处于关机状态且无法联系其本人。2016年9月5日，民工陈良友在杨超、刘刚等60余位工友的委托下，前往重庆两江新区社会保障局投诉王成前拒不支付劳动报酬的事实并填写了《劳动保障监察投诉登记表》。同日，重庆两江新区社会保障局作出渝新劳监立审[2016]31号《重庆两江新区劳动保障监察立案审批表》。2016年9月6日，监察机构负责人出具了同意立案的审批意见，并指定何明成、刘乐刚两名办案人员负责办理。在2016年9月7日至2016年9月17日期间，重庆两江新区社会保障局工作人员通过发送短信、拨打电话（手机号码152×××××××5）等方式联系王成前，其未回复短信，手机处于关机状态。2016年9月12日，重庆两江新区社会保障局工作人员对何涛、陈良友两位民工进行调查询问，并制作了《重庆市劳动保障监察调查询问笔录》，何涛、陈良友均向工作人员阐述了王成前拒不支付劳动报酬并于2016年8月29日失联的事实。2016年9月18日，重庆两江新区社会保障局根据陈良友提交的《委托书》、《农民工工资表》、《农民工工资确认表》、《投诉员工承诺书》、《建设工程分包合同》、《结算单》、《费用明细表》、《对内签证表》、《考勤表》、《班组借支单》、《班组借支姓名》等证据作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并于当天送达至重庆两江新区天宫殿街道招商花园城N8-1#地块工程项目部。2016年9月22日，重庆两江新区社会保障局工作人员与王成前取得联系，并制作了《两江新区劳动保障监察电话告知记录表》，告知王成前于《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》规定的时间内到重庆两江新区社会保障局接受调查，否则将按拒不支付劳动报酬罪的相关规定移交公安机关处理。2017年11月15日开庭审理过程中，王成前承认其于2016年9月23日收到《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》。
一审法院审理认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，重庆两江新区社会保障局依法具有作出本案《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》的主体资格。本案中，根据重庆两江新区社会保障局举示的劳动保障监察投诉案件登记表、重庆两江新区劳动保障监察立案审批表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、两江新区劳动保障监察电话告知记录表、《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》、送达回证、证人证言等证据并结合当事人的庭审陈述，能够证明重庆两江新区社会保障局于2016年9月18日作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并向王成前完成了送达。王成前于2016年9月23日收到《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，后，应当知道该通知书的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在六个月内起诉，其于2017年9月5日才起诉，明显超过了法定的起诉期限，依法不应立案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了王成前的起诉。
王成前不服一审裁定，向本院上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被上诉人作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》时，并未告知上诉人诉权或者提起诉讼的期限，故应从上诉人知道起诉期限之日计算起诉期限。上诉人提起诉讼时没有超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院受理本案。
被上诉人重庆两江新区社会保障局在二审诉讼中未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故只有当行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务会产生实际影响时，该行为才存在侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才属于行政诉讼受案范围。
上诉人王成前的诉讼请求是确认重庆两江新区社会保障局于2016年9月18日作出的《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》违法。本案被诉《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》主要载明，如王成前无正当理由，逾期拒不支付劳动报酬，重庆两江新区社会保障局将“依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令310号）规定，移送公安机关立案侦查，追究刑责责任。”故从通知内容看，该责令支付通知书对当事人只起到催告作用，不具有强制力、执行力，只是启动刑事追责的前置程序，对王成前的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性。据此，王成前的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以裁定驳回。一审法院裁定驳回王成前的起诉结论正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年七月十一日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终363号上诉人（一审原告）王成前，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A栋。法定代表人陈铀，局长。委托代理人杨大鹏，该局工作人员。委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人王成前诉被上诉人重庆两江新区社会保障局撤销行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭。因案件重大、适用法律问题复杂，本院于2018年6月22日裁定中止审理。现本案恢复审理并已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2015年11月23日，王成前与重庆奇峰建筑劳务有限公司（以下简称奇峰劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定奇峰劳务公司将招商花园城N8-1#地块工程交由王成前承包施工。随后，王成前招聘了陈良友、杨超等65名民工进场施工。2016年8月29日，在王成前拖欠陈良友、杨超等65人6个月劳动报酬共计586187元的情况下，其手机处于关机状态且无法联系其本人。2016年9月5日，民工陈良友在杨超、刘刚等60余位工友的委托下，前往重庆两江新区社会保障局投诉王成前拒不支付劳动报酬的事实并填写了《劳动保障监察投诉登记表》。同日，重庆两江新区社会保障局作出渝新劳监立审[2016]31号《重庆两江新区劳动保障监察立案审批表》。2016年9月6日，监察机构负责人出具了同意立案的审批意见，并指定何明成、刘乐刚两名办案人员负责办理。在2016年9月7日至2016年9月17日期间，重庆两江新区社会保障局工作人员通过发送短信、拨打电话（手机号码152×××××××5）等方式联系王成前，其未回复短信，手机处于关机状态。2016年9月12日，重庆两江新区社会保障局工作人员对何涛、陈良友两位民工进行调查询问，并制作了《重庆市劳动保障监察调查询问笔录》，何涛、陈良友均向工作人员阐述了王成前拒不支付劳动报酬并于2016年8月29日失联的事实。2016年9月18日，重庆两江新区社会保障局根据陈良友提交的《委托书》、《农民工工资表》、《农民工工资确认表》、《投诉员工承诺书》、《建设工程分包合同》、《结算单》、《费用明细表》、《对内签证表》、《考勤表》、《班组借支单》、《班组借支姓名》等证据作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并于当天送达至重庆两江新区天宫殿街道招商花园城N8-1#地块工程项目部。2016年9月22日，重庆两江新区社会保障局工作人员与王成前取得联系，并制作了《两江新区劳动保障监察电话告知记录表》，告知王成前于《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》规定的时间内到重庆两江新区社会保障局接受调查，否则将按拒不支付劳动报酬罪的相关规定移交公安机关处理。2017年11月15日开庭审理过程中，王成前承认其于2016年9月23日收到《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》。一审法院审理认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，重庆两江新区社会保障局依法具有作出本案《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》的主体资格。本案中，根据重庆两江新区社会保障局举示的劳动保障监察投诉案件登记表、重庆两江新区劳动保障监察立案审批表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、两江新区劳动保障监察电话告知记录表、《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》、送达回证、证人证言等证据并结合当事人的庭审陈述，能够证明重庆两江新区社会保障局于2016年9月18日作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并向王成前完成了送达。王成前于2016年9月23日收到《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，后，应当知道该通知书的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在六个月内起诉，其于2017年9月5日才起诉，明显超过了法定的起诉期限，依法不应立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了王成前的起诉。王成前不服一审裁定，向本院上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被上诉人作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》时，并未告知上诉人诉权或者提起诉讼的期限，故应从上诉人知道起诉期限之日计算起诉期限。上诉人提起诉讼时没有超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院受理本案。被上诉人重庆两江新区社会保障局在二审诉讼中未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故只有当行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务会产生实际影响时，该行为才存在侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才属于行政诉讼受案范围。上诉人王成前的诉讼请求是确认重庆两江新区社会保障局于2016年9月18日作出的《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》违法。本案被诉《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》主要载明，如王成前无正当理由，逾期拒不支付劳动报酬，重庆两江新区社会保障局将“依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令310号）规定，移送公安机关立案侦查，追究刑责责任。”故从通知内容看，该责令支付通知书对当事人只起到催告作用，不具有强制力、执行力，只是启动刑事追责的前置程序，对王成前的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性。据此，王成前的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以裁定驳回。一审法院裁定驳回王成前的起诉结论正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一八年七月十一日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11260号
原告：田增军，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告田增军与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田增军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告田增军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田增军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艳云
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第609号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月10日10时许，被告人周某在奉化市溪口镇武岭东路绿姿西饼店门口，因争抢游客进店吃饭而与被害人宋某发生争吵，进而发生相打，致使被害人宋某受伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人宋某右侧鼻骨粉碎性骨折、右眼眶骨折，已构成轻伤。
另查明，案发后被告人周某就本案民事赔偿部分与被害人宋某已达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、竺某的证言，被害人宋某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、奉化市公安局民警蒋烈波出具的抓获经过、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人周某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年六月三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审57号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局工作人员。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人聂中红，男，汉族，1981年5月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月8日对被执行人聂中红作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月11日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月8日作出黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人聂中红称，并未与乘客约定车资，也未收取车费，不存在非法经营的事实，故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。
经审查查明，2017年8月11日，被执行人聂中红未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区洪山路搭乘旅客前往毕节市第一人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月17日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人聂中红在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人聂中红作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人聂中红交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审57号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局工作人员。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人聂中红，男，汉族，1981年5月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月8日对被执行人聂中红作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月11日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月8日作出黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人聂中红称，并未与乘客约定车资，也未收取车费，不存在非法经营的事实，故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。经审查查明，2017年8月11日，被执行人聂中红未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区洪山路搭乘旅客前往毕节市第一人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月17日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人聂中红在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人聂中红作出的黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人聂中红交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1832号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：焦昌修，1988年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告焦昌修商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第1044-3号
申请执行人刘静，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区金鹰小区16栋1门501房。
被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘办事处。
被执行人黄奇，男，1964年10月4日出生，住长沙市岳麓区和平斋博士后公寓103房。
被执行人刘丛友，男，1965年12月28日出生，住长沙市雨花区韶山北路243号。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司、黄奇、刘丛友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第2070号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，被执行人已交付部分案款。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨执字第1044-3号申请执行人刘静，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区金鹰小区16栋1门501房。被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘办事处。被执行人黄奇，男，1964年10月4日出生，住长沙市岳麓区和平斋博士后公寓103房。被执行人刘丛友，男，1965年12月28日出生，住长沙市雨花区韶山北路243号。本院在执行申请执行人刘静与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司、黄奇、刘丛友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第2070号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，被执行人已交付部分案款。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  谭会军二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初963号
原告：类某，女，1970年8月20日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王某，男，1971年5月14日出生汉族，无职业，住杜蒙县。
原告类某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某诉称，2016年6月1日原、被告在县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，办理离婚时原告与被告签订了离婚协议，约定农村信用社房屋贷款由被告偿还。可是离婚后，被告并没有偿还该笔贷款，该借款是由原告偿还的。故诉至法院要求被告给付原告替其偿还的贷款18000.00元；并要求从今以后该借款由被告偿还。诉讼费由被告承担。
被告王某没有到庭参加诉讼，亦没有进行答辩。
在举证期间内原告类某向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示杜尔伯特蒙古族自治县民政部门登记离婚的离婚协议和离婚证各一件。欲证明原告与被告于2016年6月1日在杜尔伯特蒙古族自治县民政部门登记离婚，原告与被告协议欠农村信用社房屋贷款由被告王某负责偿还。由于被告未到庭进行质证，视为对该证据的默认。
2、出示2016年8月份至起诉时偿还信用社贷款还款凭证20张，共计16020.47元。欲证明原告与被告于2016年6月1日登记离婚后，协议欠信用社的贷款由被告负责偿还，此笔贷款用归我儿子所有的楼房抵押在信用社借的款，借款人是原告，离婚后，被告就还了二个月的贷款，被告给我挂电话了，说没有能力偿还贷款了，让我还，并说其父母的房子卖了也够还信用社贷款的。这样我就开始偿还，但今年我儿子患有肾病了，急需要钱看病，我找到被告要求由我替被告偿还信用社的贷款16020.47元给付我，但被告始终没有给付我。由于被告王某未到庭进行质证，视为对该证据的默认。
在举证期间内被告王某没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2016年6月1日原告类某与被告王某在县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在办理离婚登记时，原告与被告双方签订了离婚协议，约定双方在婚姻关系存续期间所欠的县农村信用合作社的房屋贷款由被告王某偿还。原、被告双方离婚后，被告王某在偿还了两个月的贷款后，该笔贷款便由原告进行偿还，至起诉时原告共为被告偿还贷款16020.47元。
本院认为，原告类某与被告王某已经在婚姻登记部门办理了离婚登记手续，双方应当各自履行离婚协议的约定。原、被告双方约定在婚姻关系存续期间所欠的县农村信用合作社的房屋贷款由被告王某偿还，被告王某应当履行其还款的义务。原告类某在替被告偿还该笔贷款后向本院主张追偿，根据有关法律规定，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告类某垫付的贷款16020.47元；此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年六月十八日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初340号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人朱永浩，男，1977年1月5日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年12月26日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人朱永浩犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人朱永浩及其辩护人路佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年7月23日19时30分许，被告人朱永浩在本市南开区岳湖道紫云里小区4号楼下，因行车问题与被害人李某1发生口角并相互争执。期间，被告人朱永浩将被害人李某1打倒在地并用脚踢踹李某1腰臀部，致李某1腰部受伤。经鉴定，被害人李某1腰椎骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后李某1报警，朱永浩于案发当日到公安机关投案，后如实供述上述事实。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱永浩，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱永浩故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内对其量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人朱永浩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚并签字具结。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1．被告人朱永浩具有自首情节，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；2．其积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人朱永浩从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月23日19时30分许，被告人朱永浩在本市南开区岳湖道紫云里小区4号楼下，因行车问题与被害人李某发生口角并产生肢体冲突。期间，朱永浩将李某打倒在地并用脚踢踹其腰臀部，致其腰部受伤，后朱永浩离开现场。案发后李某报警，朱永浩于当日自行到公安机关配合调查，并对以上事实供认不讳。经依法鉴定，被害人李某腰椎骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案在本院审理期间，被告人朱永浩赔偿被害人李某伤造成的各项经济损失共计人民币200000元，李某对朱永浩表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人朱永浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人李某的陈述，证人朱某、刘某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，监控视频及截图，认罪认罚具结书，收条及谅解书、和解协议，身份户籍证明，被告人朱永浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永浩故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱永浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以考虑。被告人朱永浩案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱永浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 吴月中
二〇一八年八月七日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第249号
原告孙某，女，1986年10月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告唐某甲，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某与被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月1日婚生一男孩唐某乙。由于被告婚后不能安心工作，原、被告双方婚后常为琐事发生争吵，现请求判令与被告离婚。
被告唐某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告唐某甲于2008年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年4月1日婚生一男孩唐某乙，现年3周岁。2011年及2013年原告分别两次起诉离婚，后均自愿撤诉。2014年12月份原、被告因琐事发生争执，原告到外地打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨舒涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4044号
原告：汪梅福，男，1964年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：曹声明，男，1966年7月1日出生，汉族，住淳安县。
原告汪梅福因与被告曹声明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹声明返还原告借款21000元并支付该款从2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告曹声明返还原告借款20000元并支付该款从2015年2月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月15日，被告曹声明向原告借款20000元，并出具借条一份，约定年利息按4000元计算。借款发生后，经原告催讨，被告曹声明至今未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹声明于本判决生效之日起十日内返还原告汪梅福借款20000元并支付该款从2015年2月15日起至还清之日止按年利率12%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告曹声明负担。
原告汪梅福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹声明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月八日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1365号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建波，男，1982年11月26日出生。
被执行人何阿真，女，1986年3月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人陈建波、何阿真婚后于2007年3月14日生育第一胎女孩，于2012年9月18日生育第二胎女孩，又于2014年10月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12006号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年6月27日缴交社会抚养费20000元，于2016年9月18日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费22000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建波、何阿真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建波、何阿真仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建波、何阿真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈建波、何阿真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月十二日
书记员 郑惠玲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初549号
原告刘计群。
被告刘志超。
原告刘计群诉被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘计群到庭参加了诉讼。被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘计群诉称，2015年7月16日，被告以资金周转为由，向我借款60000元，并约定在2015年8月16日前一次性偿还我本息61800元。借款到期后，我一直向被告催要，但被告一直以没有钱为由，迟迟不归还我借款。为此，请求法院依法判决被告偿还我借款本金及利息61800元，并按照约定的借款利率支付逾期返款期间的利息13620元。诉讼费用由被告承担。
被告刘志超在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2015年7月16日，被告刘志超从原告刘计群处借款60000元，双方约定的借款期限为1个月，利息为1800元（月利率30‰）。2016年3月25日，原告刘计群提起民事诉讼，要求被告刘志超返还借款本金61800元，并要求被告刘志超按照约定的借款利率支付逾期返款期间的利息13620元。另查明，被告刘志超以东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）作为借款抵押。
以上事实有原告刘计群陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告刘志超应按照约定履行返款义务。被告刘志超未在借款期限内及时返还借款，原告刘计群要求被告刘志超按照约定的借款利率支付逾期返款期间的利息，本院应予支持。逾期返款期间的利息自2015年8月16日至2016年3月25日按月利率30‰计算，应为13140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志超在本判决生效后三日内返回给原告刘计群借款本金及利息61800元，并支付逾期利息13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由原告刘计群负担12元，被告刘志超负担1674元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王兵兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5874号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1982年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李梦晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2682号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人周细元。
被执行人李金芝。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人周细元、李金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03038号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人550050.68元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人李金芝名下有位于浏阳市集里办事处邮电路61号的房产一套（产权证号：浏房权证字第000207**号），本院已作裁定进行查封，查封期限为三年；3、经向土地部门查询，未查到被执行人土地登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；7、本院已将被执行人周细元、李金芝纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；8、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初239号
原告鲁虢虓，男，1981年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。
法定代表人舒策丸，总经理。
被告无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。
法定代表人舒策城，董事长。
被告舒策丸，男，1970年11月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告齐雪琴，女，1975年11月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告舒策城，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告鲁虢虓因与被告长春市中南房地产开发有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策丸、齐雪琴、舒策城民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告鲁虢虓于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁虢虓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁虢虓撤回起诉。
案件受理费193050.00元，减半收取为96525.00元，由原告鲁虢虓负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
人民陪审员 太清会
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04170号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地：北京市xxx。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人元思南，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人北京银行股份有限公司依据已经发生法律效力2012西民初字第21890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人元思南给付案款0.938355万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司申请执行元思南信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人元思南有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人元思南有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执486号
申请执行人卢某甲。
申请执行人黄燕，证件号码452123197412173125。
申请执行人王彩珍，证件号码452123194612063429。
申请执行人卢某乙。
申请执行人卢炽甫，证件号码452123193905023418。
被执行人吴东华。
卢某甲、黄燕、王彩珍、卢某乙、卢炽甫申请执行［吴东华侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宾民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢某甲、黄燕、王彩珍、卢某乙、卢炽甫于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第302号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十七日
书记员 吴昊书 记 员吴昊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审280号
申请执行人昌乐县水利局，统一社会信用代码113707250042986927，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人王龙之，该局局长。
委托代理人魏燕鲁，该局水政科副科长。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被执行人昌乐泉子崖养殖有限公司，住所地：昌乐县乔官镇唐后村。
法定代表人吕秋华，经理。
申请执行人昌乐县水利局向我院申请执行乐水罚字（2017）5号水行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县水利局以被执行人昌乐泉子崖养殖有限公司在昌乐县乔官镇唐后村杨家河河道新建雨污混流口，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款和《山东省水行政处罚裁量基准》0005条的规定，于2017年9月30日作出乐水罚字（2017）5号水行政处罚决定书，给予被执行人昌乐泉子崖养殖有限公司“罚款20000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县水利局向被执行人昌乐泉子崖养殖有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘验图、责令改正通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县水利局申请本院强制执行：被执行人缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为，申请执行人昌乐县水利局作出的乐水罚字（2017）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人昌乐泉子崖养殖有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县水利局作出的乐水罚字（2017）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人昌乐泉子崖养殖有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘艳华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初931号
原告:王翠玲。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告:苏磊。
被告：苏子宽。
原告王翠玲与被告苏磊、苏子宽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及委托诉讼代理人蔡桂萍、被告苏磊、苏子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告之间2017年6月13日签订的合同编号为411101201706120039号漯河市存量房买卖合同无效；二、判决二被告将位于漯河市郾城区黄河路银河湾小区7号楼7幢1层102号（现不动产权证号为20××48）恢复登记至被告苏磊名下；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告苏磊经人介绍相识，1985年3月26日登记结婚，1986年8月婚生子苏子宽出生，2017年原告向贵院起诉要求与被告苏磊离婚，被告苏磊庭审中表示愿意与原告和好，好好过日子，贵院2017年5月22日作出（2017）豫1103民初1369号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后一周内，被告苏磊与苏子宽签订合同编号为411101201706120039号漯河市存量房买卖合同，将登记在被告苏磊名下（产权证号为漯房权证郾城区字第××号）的原告与苏磊唯一房产以200元的价格转让给被告苏子宽并办理了不动产登记（不动产权证号为：20××48）。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”涉案房产属于原告与被告苏磊夫妻共同财产，且属于原告与被告苏磊的唯一房产，原告一直在涉案房屋中居住，二被告在原告不知情的情况下签订的买卖合同明显属于恶意串通，损害了原告的合法权益，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定确认二被告签订合同编号为411101201706120039号漯河市存量房买卖合同无效，该房屋应恢复登记至被告苏磊名下。
被告苏磊辩称：1.房屋变更是事实，但房产不属于夫妻共同财产，属于家庭共同财产；2.苏磊变更房产的行为没有侵害原告的合法权益，不影响原告居住权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏子宽辩称：涉案房屋购买的原因是为了我结婚用，房产没有写到我名下是因为牵涉到贷款。
本院经审理认定事实如下：原告王翠玲和被告苏磊1985年3月26日登记结婚，婚后于1986年8月生育儿子苏子宽，苏子宽2007年就读大学，并于2011年大学毕业。2018年1月24日，王翠玲向本院提出离婚诉讼，2018年3月12日，本院作出（2018）豫1103民初708号民事判决书，判决准予原告王翠玲与被告苏磊离婚。
2007年，原告王翠玲与被告苏磊购买位于漯河市郾城区××河湾××楼××层××房屋××套。2017年6月13日，被告苏磊未经原告王翠玲同意既与被告苏子宽签订《漯河市存量房买卖合同》一份，合同编号为：411101201706120039，苏磊以200元的价格将上述房屋转让给苏子宽，并办理了房屋转移登记手续，该房屋登记的所有权人为苏子宽，房产证号为：20××48。
本院认为，家庭共同财产是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产和家庭成员共同接受赠与的财产，以及在此基础上购置和积累的财产。原告王翠玲和被告苏磊离婚前与其子苏子宽是家庭共同成员，该案房屋于2007年所购买，苏磊和王翠玲于2018年离婚，购房行为发生于王翠玲与苏磊夫妻关系存续期间，此时苏子宽就读于大学，没有证据证明苏子宽对购买房屋进行了投资和作出了贡献，根据相关法律规定，本院认定涉案房屋是王翠玲和苏磊夫妻共同财产，对被告苏磊辩称“房产属家庭共同财产”不予采纳。被告苏磊未经原告王翠玲同意，私自与苏子宽签订买卖合同，将涉案房屋转移登记在苏子宽名下，苏磊和苏子宽的行为侵害了王翠玲的财产权，应认定为无效，原告王翠玲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏子宽抗辩“房屋是为其结婚所购买”未提供证据，且王翠玲也不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、确认被告苏磊与被告苏子宽于2017年6月13日签订的合同编号为411101201706120039号《漯河市存量房》买卖合同无效；
二、被告苏磊与被告苏子宽于本判决生效后20日内将位于漯河市郾城区黄河路银河湾7号楼7幢1层102号（房权证号为：20××48）房屋恢复登记至被告苏磊名下。
案件受理费减半收取50元，保全费1520元，合计1570元，由被告苏磊、苏子宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月四日
书记员 辛婉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1136号
罪犯肖连春，男，1969年2月25日出生于盘锦市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年10月15日作出(2012)大刑初字第00262号刑事判决书，认定被告人肖连春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日至2021年5月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯肖连春，证人葛永富、熊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖连春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖连春予以减刑。
经审理查明，罪犯肖连春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖连春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖连春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖连春予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初353号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1982年7月2日出生，大学文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年1月22日被行政拘留十日，同年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2018年1月17日16时许，被告人王强与其前妻孙某2在哈尔滨市道里区新政家园小区5号楼2单元2904室家中进行离婚财产分配过程中，孙某2与王强父亲王某1发生争吵，在门外等候的孙某2姐姐孙某1、姐夫庞某、朋友郭某及其男友被害人雷某1听到争吵声后随即敲门，孙某2开门后，王强与孙某2一方人发生厮打，王强用空玻璃瓶将雷某2面部打伤，致雷某2鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2018年2月6日将被告人王强被抓获。现被告人王强家属代其赔偿被害人雷某2医药费等经济损失共计3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某2的陈述、证人孙某1、孙某2、郭某、庞某、王某2、王某3、王某1的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王强如实供述犯罪，并与被害人雷某2就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴艳虹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1849号
原告：张澳奇，男，2010年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：张万超，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系张澳奇之父。
委托代理人:张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：宋洪学，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县安平镇五门幼儿园，住所地：河南省柘城县安平镇五门村。组织机构代码：08746656-6。
负责人：宋洪学，职务：园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。职务：经理。
委托代理人:杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国(上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，职务：经理。
本院在审理原告张澳奇诉被告宋洪学、柘城县安平镇五门幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张澳奇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张澳奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张澳奇撤回起诉。
案件受理费471元（已减半收取），由原告张澳奇负担。
审判员 时清华
二〇一七年六月十四日
书记员 李璐璐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审401号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人包炳华。
被执行人甄艳芬。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月16日作出慈卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对包炳华征收社会抚养费87052元，对甄艳芬征收社会抚养费87052元，共计征收社会抚养费174104元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行144104元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月13日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人包炳华、甄艳芬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审401号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人包炳华。被执行人甄艳芬。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月16日作出慈卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对包炳华征收社会抚养费87052元，对甄艳芬征收社会抚养费87052元，共计征收社会抚养费174104元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行144104元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月13日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人包炳华、甄艳芬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1154号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人张明新，经理
住所地武陟县詹泗路工业区路口
委托代理人刘小建，男，汉族，1973年6月19日出生，住武陟县。系该公司法律顾问
被告：王贝贝，男，1986年12月30日出生，汉族，住武陟县。
被告：朱铜雷，男，1978年2月16日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告王贝贝、朱铜雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告王贝贝、朱铜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2015年11月3日，由被告朱铜雷担保，被告王贝贝为了经营生意，在原告处借款237000元。被告于2015年12月5日还款7000元，2016年9月9日还款148575元，余款81425元未还。后原告由于经营所需，要求被告王贝贝偿还，并向担保人朱铜雷催讨，二被告一直推诿不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还人民币81425元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王贝贝、朱铜雷未答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：二被告在2015年11月3日给原告出具的借条一张，证明二被告在2015年11月3日借原告237000元，并约定利息为月息1.3分。该借款合同约定担保责任不明确，应视为连带保证责任，因此朱铜雷应承担连带偿还责任。
被告王贝贝、朱铜雷未举证。
原告所举的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，2015年11月3日，被告王贝贝为了经营生意，在原告处借款237000元，由被告朱铜雷担保。被告于2015年12月5日还款7000元，2016年9月9日还款148575元。现原告多次向二被告讨要，二被告一直推诿不予偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王贝贝借原告款未偿还，理应承担还款责任。原、被告在该借款合同中约定担保责任不明确，应视为连带保证责任，故被告朱铜雷应承担连带清偿责任。原、被告双方借款时约定的利息，符合相关法律规定，利息应按照双方约定的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王贝贝于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金81425元；
被告王贝贝于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金81425元的利息，按照月息1.3分计算，从2015年11月4日起支付至本判决书确定的履行义务之日止；
被告朱铜雷对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费918元，由被告王贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄春霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第985-2号
原告：宁波市镇海俞范金属门窗厂，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张。（组织机构代码：14434345－9）
法定代表人：张惠明，该厂厂长。
原告：宁波市镇海明发电子设备装饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。（组织机构代码：75328736－8）
法定代表人：张开明，该公司董事长。
两原告委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：马品三，男，1962年5月17日出生，汉族,宁波市镇海明发电子设备装饰有限公司职工，住宁波市，现住宁波市。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市新河路2号。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托代理人：连伟德，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司法务人员，住上虞市。
委托代理人：赵国荣，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司职工，住上虞市。
本院于2010年7月28日作出（2010）甬镇民初字第985-1号财产保全的裁定，现因两原告对本案已申请撤诉，并申请解除对被告财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江中富建筑集团股份有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 田明芳
二〇一〇年十月十四日
代书记员 孙玉蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初523号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉。
被申请人：陈磊。
被申请人：王瑞莉。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈磊、王瑞莉追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额35000元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35000元，查封被申请人陈磊、王瑞莉名下、坐落于荣成市月湖新城东区59号608室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十五日
书记员 马庭国
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执549号
申请执行人郑照鹏，男，1982年4月12日生，汉族，个体。
被执行人王治，男，1977年2月4日生，汉族，个体。
申请执行人郑照鹏与被执行人王治民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初435号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 骥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35865号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹河流，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹河流信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,305.03元。原告诉称,被告曹河流系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,305.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1094号
原告贾某某，女，生于1965年10月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1962年9月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人杨某丙，男，生于1966年1月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系被告二弟）
原告贾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人赵宗仙，被告杨某甲及其委托代理人杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告于1984年8月经人介绍并在原告父母的包办下订了婚，1984年11月在某乡人民政府办理了结婚登记，1985年农历1月原被告举行了结婚仪式，婚后感情不好。1986年11月14日生育一子，取名杨某乙，现年28岁，未婚，现在外务工。婚后因原被告婚姻基础差，被告生活不检点，从不关心、爱护原告及子女、从不履行家庭义务，被告为满足自己的私欲，经常变卖家里东西，为子女能健康成长及给子女营造一个好的家庭环境，原告多次给被告做工作，被告仍不改正其缺点；迫使原告于2003年正月外出务工担当起维持家庭生活及履行赡养被告父母、养育子女的义务，期间被告仍我行我素，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原告特诉至法院，请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉状所称与事实不符，她从2003年外出务工后就再未回家，也没电话联系，我们已经不能再继续过下去了。因修房有部分债务应偿还。
经审理查明：原、被告于1984年8月经人介绍相识订婚，同年9月25日在马迎乡人民政府办理结婚登记，1986年11月14日生育一子，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，于2008年9月在本县某乡某村某组修建砖混结构平房三间，无债权。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，2003年原告外出务工，至今双方分居生活，也未曾联系，期间原告时有给子女寄生活费用。被告在原告务工期间也未曾找过原告。原告于2014年8月5日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、村社证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过合法婚姻登记后，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。庭审中，原、被告均认可从2003年双方分居生活至今，双方互不联系，互不沟通，夫妻关系淡漠，形同虚设，导致夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定因感情不和分居满二年的应准予离婚，原告诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出因修建房屋欠信用社部份款项及人工工资，因未当庭提供证据证明原、被告夫妻关系存续期间存在信用社贷款及人工工资欠款，被告辩称原告应承担共同债务的意见，于法无据，本院不予采信。如有债务发生，可由债权人向债务人另行主张权利。审理中，原告对于夫妻关系存续期间修建的房屋放弃分割，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于本县某乡某村某组修建砖混结构平房三间，归被告杨某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。