安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3883号
原告：孙齐记，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙素莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张启公，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告孙齐记与被告孙素莲、张启公民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐记委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，原告孙齐记经传票传唤、被告孙素莲、张启公经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐记向本院提出诉讼请求：“1.判令两被告立即偿还借款100000元，利息30000元×2%×18个月=10800元；70000元×2%×19个月=26600元（仅计算至2016年11月23日，请求判令利息至支付之日），共计137400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年3月2日、2013年1月23日被告两次找到原告借款100000元人民币，并出具借条两张。借条约定借款期限至2015年5月1日及5月23日，到期不还款，承担违约金每天2%。款项到期后，原告找到被告索要借款，但时至今日，原告也未见被告偿还一分钱。现原告为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告孙素莲、张启公未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查对以下证据的真实性和证明目的予以认可：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2012年3月2日、2013年1月23日借据各一张，证明借款的金额共计100000元的事实。
被告孙素莲身份复印件，证明被告诉讼主体资格。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告自述是被告孙素莲老家的亲戚。2012年3月2日“孙素莲、张启功”向原告借款70000元，并出具借据一份，借据主要内容载明：“今借到孙齐记人民币大写柒万元正，小写￥70000./。期限___天，自2012年3月2日至2015年5月1日。本人（本公司）承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的0.2%违约金，按天支付违约金。担保人：刘云，借款人（签章，签字）孙素莲、张启功，2012年3月2日。”2013年1月23日被告孙素莲又向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据主要内容载明：“今借到孙齐记人民币大写叁万元正，小写￥30000./。期限890天，自2013年1月23日至2015年5月23日。本人（本公司）承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的2%违约金，按天支付违约金。借款人（签章，签字）孙素莲，2013年1月23日。”以上两笔借款原告以现金形式给付给被告孙素莲。后经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙素莲分两笔向原告借款100000元，并出具了两份借据，借据内容均明确载明“今借到孙齐记……”，结合本案查明的事实，原告已经履行了出借义务，按照法律规定，被告孙素莲应当按照约定履行还款义务。借条中约定的还款日期均为2015年5月份，现还款期限届满，被告孙素莲未偿还借款，原告向本院提起诉讼要求其偿还符合法律规定，被告孙素莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且未提交答辩状，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，被告孙素莲应当承担举证不利后果。因此，对于原告要求被告孙素莲偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。
关于本案借款是否为两被告共同债务、被告张启公是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，原告持有的70000元借条中，借款人落款为“孙素莲、张启功”，本院经审查，现实生活中将一个人的名字写成同音字的情况时有发生，且原告持有该借条，被告未到庭对此进行抗辩，且原告提供的户籍证明中两被告在同一家庭关系。综上，本院认定本案借条中“张启功”和本案被告“张启公”系同一人。因此，结合上述事实，被告张启公应当承担该笔70000元借款的共同还款责任。但另30000元借款仅有被告孙素莲个人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张两被告系夫妻关系应当提供相应证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，本院对原告要求被告张启公承担该30000元共同还款责任的请求，依法不予支持。
关于本案利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”其中本案双方当事人在30000元和70000元的借据中分别约定的违约金数额为每日2%和每日0.2%，该约定是双方当事人在自愿合法的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告向本院诉请要求在月利率2%的范围内计算延迟履行的利息损失，符合法律规定。因此，利息计算至2016年12月具体为：70000元×2%×19个月=26600元，30000元×2%×18个月=10800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙素莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙齐记借款本金30000元、利息10800元，共计40800元；及以30000元为基数，按照年利率24%计算自2016年12月3日至借款支付之日止的利息；
二、被告孙素莲、张启公于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告孙齐记借款本金70000元、利息26600元，共计96600元；及以70000元为基数，按照年利率24%计算自2016年12月3日至借款支付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告孙素莲、张启公共同负担2143元，由被告孙素莲负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 陈 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。