wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6870号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：夏伟，男，汉族，1985年6月4日生，户籍地江苏省盐城市盐都区，经常居住地盐城市盐都县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告夏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75981.15元（截止2017年8月14日，欠款本金58284.57元、利息1255.05元、费用16441.53元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××23的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告夏伟向原告江苏银行申请办理了卡号为22×××23的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年9月28日，夏伟填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额60000元用于装修，申请期数36期，首付金额40000元，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2016年9月30日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额60000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元。被告夏伟开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金58284.57元、利息1255.05元、费用16441.53元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年9月18日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告夏伟未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金58284.57元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1255.05元、费用16441.53元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告夏伟负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第41号
申请人卿某某，男，湖南省新田县人。
申请人卿某某要求宣告被申请人卿某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人卿某某诉称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人卿某某于2003年3月8离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明达9年时间。特向法院请求宣告卿某某失踪。
经查，卿某某，女，湖南省新田县人。与申请人卿某某系同胞姐弟关系。卿某某于2003年3月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找卿某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，卿某某仍然下落不明。
本院认为，申请人卿某某请求宣告卿某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告卿某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑春荣
二〇一四年三月五日
书记员 屈博伟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第298号
原告：衢州鼎润贸易有限公司。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：孙建华。
被告：江山市勇航轴承厂。
。讼代表人：钟根水。
本院在审理原告衢州鼎润贸易有限公司诉被告江山市勇航轴承厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日以被告已支付货款3000元并有履行付款义务的意愿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州鼎润贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 颉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更691号
罪犯吴成川，男，1988年11月出生于湖北省安陆市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）深中法刑一初字第54号刑事判决，认定被告人吴成川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成川在服刑期间，�有悔改表现，并获16次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴成川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴成川的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣�之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第432号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某超，男，生于1976年8月17日，汉族，初中文化，无业。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某超犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人李某超酒后驾驶豫ABP9**号小型轿车行驶至襄城县青云路路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某超抽血鉴定，其血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。李某超之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某超在庭审中亦无异议。并有襄城县人民医院抽血证明及照片、酒精测试结果报告单、驾驶车辆照片、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某超犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某超当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘伟涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
�告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15183号
原告：王友光，男，1950年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；刘佰强，男，汉族，1989年10月25日生，住临沂市兰山区。
被告；张自田，男，汉族，1970年6月9日生，住临沂市兰山区。
被告；华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
本院在审理原告王友光诉被告刘佰强、张自田、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友光于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王友光承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月一日
书记员 张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3684号
原告：张国彪，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：余建海，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周文鸽，女，1967年10月23日，汉族，住浙江省乐清市。
原告张国彪与被告余建海、周文鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一七年六月二十八日
代书记员 童瑶钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1008号
原告杜福年，男，汉族，1962年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告展广金，男，汉族，1978年1月7日出生，甘肃省民乐县人，系甘州区金剑文化艺术传媒有限公司职工。
被告王成，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告韩程鹏，男，汉族，1980年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告杜福年与被告师鹏、展广金、王成、韩程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福年、被告展广金、王成到庭参加了诉讼，被告师鹏、韩程鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告杜福年诉称：2014年10月15日，被告师鹏向原告杜福年借款50万元，约定借款期限为一年，并由被告展广金、王成、韩程鹏提供担保。被告师鹏、展广金、王成、韩程鹏向原告出具借条一张，被告师鹏向原告出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼，要求被告偿还借款50万元，承担利息3万元，合计53万元，并承担本案的诉讼费用。
被告展广金、王成在庭审中辩称，原告所诉属实，愿承担担保责任。
被告师鹏、韩程鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月15日，被告师鹏向原告杜福年借款50万元，约定借款期限为一年，并由被告展广金、王成、韩程鹏提供担保。被告师鹏向原告出具借条一张，同时，被告师鹏向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告杜福年、被告展广金、王成的当庭陈述，原告提供的借条一张、收条一张、被告展广金、王成、韩程鹏身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告师鹏未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告杜福年要求被告师鹏偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。
被告展广金、王成、韩程鹏对该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告展广金、王成、韩程鹏应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告师鹏履行债务，亦可以要求担保人展广金、王成、韩程鹏承担全部保证责任。因此，被告展广金、王成、韩程鹏对被告师鹏向原告杜福年借款50万元及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人师鹏追偿。
对于原告要求被告承担利息3万元的诉讼请求。原、被告在借条中明确约定，逾期还款，被告承担同期银行贷款利率的四倍利息，该约定符合有关法律规定，故本院对原告要求被告承担利息3万元的诉讼请求予以支持。
被告师鹏、韩程鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告师鹏偿还原告杜福年借款本金50万元，承担利息3万元，合计53万元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告展广金、王成、韩程鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向师鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告师鹏负担，被告展广金、王成、韩程鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告师鹏提起上诉，二审维持原判。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执107号
申请执行人邱湘宁。
申请执行人王欢艳。
申请执行人尹宇。
申请执行人颜坚。
申请执行人陈朝辉。
被执行人毛远光。
申请�行人邱湘宁、王欢艳、尹宇、颜坚、陈朝辉申请执行被执行人毛远光承揽合同纠纷一案，于2016年4月29日经韶山市人民法院调解，该案（2016）湘0382民初48号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年6月15日立案执行。经本院送达执行通知书，被执行人毛远光履行了生效法律文书所确定的到期部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382民初48号民事调解书到期部分的执行，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年六月十七日
代理书记�章兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初142号
原告:西安浙远钢结构有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：张明坤，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨彬轩，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:赵志山，男，汉族，生于1961年2月20日，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
原告西安浙远钢结构有限公司与被告赵志山建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告西安浙远钢结构有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款及违约金共计700000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告（发包方）与原告（承包方）签订合同，将其在黄龙县龙湖漂流中心漂流项目的钢结构工程的施工安装工程承包给原告施工，合同约定的承包范围包括钢结构制作、运输、安装以及楼承板的制作、运输、安装，工程价款为柒拾伍万元整，合同价为不含税金，税金由甲方（发包方）向税务机关缴纳，合同还约定了工程款支付方式和其他事项，并约定“发包方按照合同约定的期限和方式支付承包人合同价款，如延期未支付，按未支付金额的3‰/天支付违约金”。合同签订后，原告如约履行了合同，并将完成后经过验收的工程交付给被告，但被告却在两次支付了20万元后不再向原告支付剩余的工程款，剩余55万元均以暂时没有钱为托词至今未付。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，应当得到全面履行，被告应当向原告支付剩余款项及违约金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的《钢结构工程施工合同》，虽然在合同的首页承包方记名为西安浙远钢结构有限公司，但是合同中既没有西安浙远钢结构有限公司的盖章，也没有其法定代表人张明坤的签名，该合同是孙启武个人签订的，另外，从合同的履行情况来看，已经给付的25万元，也没有给付给原告西安浙远钢结构有限公司，加之原告也没有提供其他证据证明西安浙远钢结构有限公司是合同的当事人或者与本案有直接利害关系，因此本案中西安浙远钢结构有限公司作为原告，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安浙远钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一八年七月二十九日
书记员 王新颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24525号
原告李海，男，回族。
委托代理人李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告李海（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海委托代理人李德霞及被告委托代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月1日签订了委托投资合同及补充协议，合同期为叁年，至2017年8月27日止。双方在签订合同时，原告即向被告支付现金60352元购买车辆及第一年保险，五菱宏光，车牌号为豫Ａ×××××，原告按照合同规定，把所办理的行车证、机动车销售统一发票及注册登记信息和保险单原件，一并交给了被告。按照合同补充协议第2款第2项之规定，被告仅支付给原告第一个月收益款1676元，自此以后被告屡屡违约，分文未付，原告多次找被告追要车辆，被告避而不见，原告感到事态严重，于2016年8月1日到郑州车德利汽车服务有限公司追要车辆时，被告已搬到格林融熙大厦2606室，原告到达该公司后却看到的是法院查封的封条和10几人向被告追要车辆的受害者，原告即向金水区公安局报案，公安局称这是民事合同纠纷，原告为了追回车辆，于8月初几经查询，被告把原告的五菱宏光租给南阳市康河县毕店镇韩存果使用。诉至法院请求依法判令：解除原、被告双方所签订的委托保管合同，并判令价值60352元的五菱宏光返还给原告。
原告提供证据如下：1、身份证；2、合同书；3、机动车统一发票、车辆登记证书、行驶证、保险单。
被告辩称：一、原被告双方委托理财合同及补充协议是双方真实意思表示，先均处于合法有效的状态，基于合同约定原告先无权要求取回车辆；二、原被告的合同并非依法解除，原告未依据法律规定解除合同，被告至今未收到原告的解除合同通知，现车辆的控制权仍在被告手中；三、原被告的委托投资合同违约金及收益约定过高，请求法院依法予以降低。个案详细意见以质证意见为准。车辆均已存在贬值部分。原告诉请解除合同，没有依法通知被告，被告也未收到解除通知书。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。
经审理查明：原告提交的保险单、机动车行驶证载明：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LZWADAGA7E8129520)车辆所有人为原告李海。
2014年9月1日，原、被告双方签订委托投资合同一份，主要约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为60352元；委托期限为3年，自2014年8月28日起至2017年8月27日止；被告迟延支付原告收益超过30日的，原告有权解除合同等等。
同日，双方签订补充协议一份，主要约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益1676元；委托期满时原告可选择收回车辆或由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的70%即42246元等等。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过30日的，原告有权解除合同，收回车辆。被告自2014年10月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院依法确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李海和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年9月1日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李海返还车牌号豫Ａ×××××(车架号为LZWADAGA7E8129520)车辆。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4757号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：姜贤子，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告姜贤子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01159号
申请执行人：汪宣国。
被执行人：安徽津城建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00303号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽津城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽津城建筑工程有限公司银行存款14012.00元；或扣留、提取被执行人安徽津城建筑工程有限公司未支取的收入14012.00元；或查封、扣押被执行人安徽津城建筑工程有限公司所有的价值14012.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3042号
原告：张大成，男，1990年5月3日出生，住天津市南开区。
被告：天津明建资产管理服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路。
法定代表人：朱振华。
原告张大成与被告天津明建资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告张大成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终823号
上诉人（一审原告）范光亮，男。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人范光亮诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，范光亮向礼嘉街道办提交了村务公开申请表，申请公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”，礼嘉街道办于2016年7月5日收悉后，经查阅档案，未找到范光亮所申请公开的信息。礼嘉街道办于2016年7月15日作出礼街办函[2016]26号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容为：范光亮，你递交的政府信息公开申请表收悉。你申请公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”，我机关在档案室保管的纸质和电子档案资料中进行了查询，没有查询到相关材料。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地主管部门组织实施。”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，现告知你所申请公开的政府信息不存在。你若需要国土部门对白马村2组集体土地补偿费的信息，可以向重庆国土房管两江新区（北部新区）分局咨询并附联系电话。礼嘉街道办于2016年7月18日以特快专递的方式将该复函邮寄送达范光亮。范光亮收到后不服，起诉至一审法院，请求判决撤销礼嘉街道办作出的礼街办函[2016]26号《关于政府信息公开有关情况的复函》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条之规定，礼嘉街道办具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。本案中，范光亮所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。礼嘉街道办收到其提交的信息公开申请后，经查阅档案，未查找到范光亮所申请的信息，作出《复函》告知范光亮所申请的信息不存在并告知其可以向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回范光亮的诉讼请求。本案诉讼费50元，由范光亮负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被诉复函证据不足，适用法律错误，显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条规定；一审判决认定事实不清，适用法律错误，显示公正。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《村务公开申请表》、挂号信信封；
2、《礼嘉街道档案查阅申请单》、《档案查询结果》；
3、《复函》、特快专递单。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
上诉人范光亮在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、身份证复印件；
2、《村务公开申请表》；
3、《复函》；
4、不予受理决定书、渝新委函[2015]221号；
5、渝府[1997]23号批复、渝府[2000]21号批复、基本农田分区表、渝北府发[2001]30号决定；
6、《土地房屋清理调查登记表》、《领款通知单》；
7、（2013）渝五中法行初字第00169号行政裁定书；
依据：《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
经庭审质证，一审法院对范光亮举示的证据1-3的真实性予以确认，但认为证据3达不到证明目的；认为证据4-7与本案无关，不予确认；认为证据6达不到证明目的。一审法院对礼嘉街道办举示的证据除对《复函》的真实性予以确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案中结合各方当事人举示证据及一审庭审可得，各方当事人对礼嘉街道办具有答复职权、范光亮申请公开信息内容、礼嘉街道办作出《复函》的程序性事项并无争议。本案的争议焦点为：礼嘉街道办所作《复函》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人举示的《礼嘉街道档案查阅申请单》、《档案查询结果》等证据能证明：被上诉人礼嘉街道办经查询后，确无上诉人范光亮申请公开的政府信息。且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被上诉人所作《复函》告知上诉人向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询并无不当。一审法院判决驳回范光亮的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范光亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3128号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日上午10时许，被告人李某与被害人李某在义乌市某镇某公司车间内，因工作上的事情发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人李某用铁棍敲打被害人李某，致被害人李某左侧髂骨受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致左髂部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人李某达成调解协议，并已实际履行，被害人李某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人虞某、付某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，刑事和解协议书，申请报告，到案经过，被告人李某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初37号
原告：白山市伟业燃气有限公司。住所：吉林省白山市浑江区民中街**号。
法定代表人：侯夏辉，该公司经理。
委托代理人：张耘溪。
委托代理人：卜凡文。
被告：白山市振祥房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号*楼东侧。
法定代表人：李含珠，该公司经理。
原告白山市伟业燃气有限公司诉被告白山市振祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市伟业燃气有限公司委托代理人张耘溪、卜凡文到庭参加诉讼。被告白山市振祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告开发时代商城房地产项目，因该工程的需要，由原告为被告的燃气工程实施配套工程。截至2013年1月7日，被告尚欠原告燃气配套费24.894万元。对于被告所欠的工程款，原告多次向被告主张权利，但被告始终以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告燃气配套工程款24.894万元及自2013年1月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告白山市振祥房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，原告白山市伟业燃气有限公司与被告白山市振祥房地产开发有限公司签订《时代商城天然气配套合同》，约定：由原告对被告开发建设的时代商城实施配套天然气项目，配套户数为254户，每户1960元，总价款497840元。该工程于2010年6月27日开工，于2010年12月20日竣工验收，并于2012年8月27日在白山市住房和城乡建设局进行了竣工工程备案。被告白山市振祥房地产开发有限公司于2010年6月17日支付原告白山市伟业燃气有限公司工程款248900元。后经原、被告双方对账，截至2013年1月7日，被告尚欠原告工程款248940元，至今未付。
上述案件事实，有当事人陈述及时代商城天然气配套合同、竣工工程备案证、收据等证据在卷为凭，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《时代商城天然气配套合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约完成了配套天然气项目，并已竣工验收，被告理应按合同约定向原告支付工程款，被告未能及时、足额向原告支付工程款，已经构成违约，故对原告要求被告白山市振祥房地产开发有限公司支付剩余工程款248940元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市振祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告白山市伟业燃气有限公司工程款248940元，并支付此款从2013年1月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元减半收取，由被告白山市振祥房地产开发有限公司负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3060号
原告：灵璧县双城投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王振凯，该公司经理。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王素珍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧县双城投资发展有限公司诉被告ＸＸ文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县双城投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县双城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告灵璧县双城投资发展有限公司承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终523号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建，男，1980年11月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省射洪县，住重庆市渝北区。2012年1月10日赵建因酒后驾驶车辆被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理渝北区人民检察院指控被告人赵建犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出(2016)渝0112刑初561号刑事判决。宣判后，被告人赵建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日20时许，被告人赵建酒后驾驶小轿车搭载朋友在城市快速路上行驶，与同向行驶的小轿车发生碰撞，赵建承担事故全部责任。经检验，赵建每100毫升静脉血中的乙醇含量为160.2毫克。
原判认为，被告人赵建的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
上诉人赵建提出其有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，请求适用缓刑的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，赵建的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人赵建举示交通事故赔偿协议、谅解书证实，赵建赔偿被害人李树友经济损失，并取得了谅解。经查，赵建醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，发生轻微交通事故，仅系量刑情节，赵建对事故对方的赔偿，并取得谅解，不足以影响对其量刑。检察员举示了证人宁某的证言、到案经过、情况说明证实，公安机关接李树友报警来到现场，发现赵建等人有酒后驾车嫌疑，目击证人王某指认赵建驾驶轿车，民警遂对赵建采取刑事侦查措施后确认赵建驾驶车辆，次日赵建才到公安机关供认了其酒后驾驶车辆及让同车人帮忙顶罪的事实。经审查属实，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，上诉人赵建醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于赵建归案后坦白认罪，可从轻处罚。
公安机关接李树友报警后已对赵建涉嫌危险驾驶罪采取刑事侦查措施，赵建并未供述醉酒后驾驶机动车的事实，公安机关掌握赵建犯罪事实后才供述该犯罪，不符合自首的法定条件；原判根据赵建犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人赵建提出其有自首情节，请求适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞端端
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1737号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场**栋**号。
主要负责人：杨玲，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏春美，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：何建军，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：侯轲轲，曾用名侯柯柯，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人夏春美、何建军、候轲轲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。而上诉人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的申请审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓明
审判员 陈孔齐
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊方栋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初230号
原告董云鹏，男，汉族，无业，住山东省青岛市四方区。
委托代理人董世明，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系总经理。
原告董云鹏与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告董云鹏于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马 娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 王朝霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1901号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：张某，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2018年3月31日的物业管理费2595元；2、判令被告张某支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2018年3月31日应支付滞纳金、违约金共计341元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2013年4月11日，被告张某购买锦园x栋x单元x层x号房屋一套，该房屋建筑面积90.11平方米。同年4月21日，张某到原告处办理了业主登记，接受物业管理服务。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2016年4月1日至2018年3月31日的物业管理费2548.31元（1.2元/平方米/月×90.11平方米×24月－1.2元/平方米/月×90.11平方米÷30天/月×13天），超出部分不予支持。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2016年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费2548.31元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告张某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初268号
原告：周艳芳，女，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告周艳芳与被告任风奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟、被告委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45000元及利息（自2017年10月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行期满）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告任风奎购买原告周艳芳海产品红虾14518.8斤，单价3.1元/斤，计45000元。为便于过磅、清货，原告与被告共同委托滨州市沾化区海丰水产品有限公司（鲜货市场）作为中介代为办理交货事宜。以上货物由被告任风奎当场全部验收，约定收货后三至五天付清货款，在场的滨州市沾化区海丰水产品有限公司员工均可证明。原告多次向被告催要货款未果，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
任风奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的年利率6%的利息无事实和法律依据。
本院认为，任风奎承认周艳芳在本案中主张的事实，故对周艳芳主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项45000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款45000元的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算无法律依据，依照法律规定其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，双方交易时间为2017年10月16日，约定3-5天付款，因此，利息起算时间应为2017年10月22日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任风奎于本判决生效后十日内偿还原告周艳芳欠款45000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年10月22日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告任风奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月四日
书记员 王晓娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1796号
原告：李某，女，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁某，男，汉族，1976年1月23日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终135号
原公诉机关建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少允，外号“小辉”，男，1975年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。2015年5月15日因犯诈骗罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，2016年6月18日被许昌县公安局抓获，2016年6月19日被许昌县公安局刑事拘留，2016年7月22日被许昌县公安局执行逮捕。
原审被告人吕亚涛，外号“二涛”，男，1979年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。2013年12月16日因犯诈骗罪被河南省周口市扶沟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，2016年6月18日被许昌县公安局抓获，2016年6月19日被许昌县公安局刑事拘留，2016年7月22日被许昌县公安局执行逮捕。2017年5月17日经建安区人民法院决定被取保候审。
原审被告人樊建有，外号“大个”、“赖货”、“三”，男，1966年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌诈骗，2016年6月18日被许昌县公安局抓获，2016年6月19日被许昌县公安局刑事拘留，2016年7月22日被许昌县公安局执行逮捕。2017年3月17日经建安区人民法院决定被取保候审。
建安区人民法院审理建安区人民检察院（原许昌县人民检察院）指控原审被告人刘少允、吕亚涛、樊建有犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）豫1023刑初22号刑事判决:一、被告人刘少允犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人吕亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人樊建有犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；作案工具秘鲁币、胸卡、微型验钞手电由扣押机关予以没收。一审宣判后，原审被告人刘少允不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘少允主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘少允在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少允撤回上诉。
建安区人民法院（2017）豫1023刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 雪
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2454号
原告：王进生，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏红岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友华，男，1957年12月15日，汉族，大专文化，系宏岩矿业项目部经理。住宁夏会自治区中宁县华城首府**号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
原告王进生与被告宁夏红岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告王进生于2018年8月8日当庭向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王进生撤诉。
案件受理费已减半收取计231元，由原告王进生负担。
审判员马学文
二〇一八年八月八日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2454号原告：王进生，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏红岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：李霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李友华，男，1957年12月15日，汉族，大专文化，系宏岩矿业项目部经理。住宁夏会自治区中宁县华城首府**号楼*单元***室。代理权限为特别授权。原告王进生与被告宁夏红岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告王进生于2018年8月8日当庭向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王进生撤诉。案件受理费已减半收取计231元，由原告王进生负担。审判员马学文二〇一八年八月八日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3141号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。
被告：张彩凤，女，汉族，1976年1月30日生，居民，住涟水县。
被告：孙飞，男，汉族，1973年7月27日生，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张彩凤、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪祝成、马龙生到庭参加诉讼，被告张彩凤、孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张彩凤、孙飞立即归还原告贷款本金20万元，利息和逾期利息28105.44元（利息计算至2018年5月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计228105.44元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告张彩凤、孙飞因业务需要在原告下属义兴支行贷款20万元,约期2016年5月19日至2017年5月18日,贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告张彩凤、孙飞未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张彩凤、孙飞立即归还贷款本息合计228105.44元，并承担本案诉讼费用。
被告张彩凤、孙飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，借款人张彩凤、孙飞与原告签订了一份最高额借款合同，约定张彩凤、孙飞在2015年2月4日至2018年2月3日止向原告借款20万元，年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年5月19日，原告向被告张彩凤、孙飞放款20万元，年利率为7.8%，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日。贷款到期后，被告张彩凤、孙飞仅归还9429.88元利息，未能按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2018年5月11日，被告张彩凤、孙飞欠原告贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告张彩凤、孙飞未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2018年5月11日，被告张彩凤、孙飞欠原告贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元，故原告要求被告张彩凤、孙飞偿还贷款本息228105.44元，并承担自2018年5月11日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告张彩凤、孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩凤、孙飞于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元，并承担自2018年5月11日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元减半收取2361元，由被告张彩凤、孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 周从华
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=196a936c-b2c2-4eee-b2f7-a92d00ae3ab7&imgId=MTk2YTkzNmMtYjJjMi00ZWVlLWIyZjctYTkyZDAwYWUzYWI3MC5qcGVn01lydyh01)法官助理李欣越书记员李欣越（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初3141号	原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。	法定代表人：郑淮，该公司董事长。	委托诉讼代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。	被告：张彩凤，女，汉族，1976年1月30日生，居民，住涟水县。	被告：孙飞，男，汉族，1973年7月27日生，居民，住涟水县。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张彩凤、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪祝成、马龙生到庭参加诉讼，被告张彩凤、孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张彩凤、孙飞立即归还原告贷款本金20万元，利息和逾期利息28105.44元（利息计算至2018年5月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计228105.44元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告张彩凤、孙飞因业务需要在原告下属义兴支行贷款20万元,约期2016年5月19日至2017年5月18日,贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告张彩凤、孙飞未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张彩凤、孙飞立即归还贷款本息合计228105.44元，并承担本案诉讼费用。	被告张彩凤、孙飞未作答辩。	经审理查明：2015年2月4日，借款人张彩凤、孙飞与原告签订了一份最高额借款合同，约定张彩凤、孙飞在2015年2月4日至2018年2月3日止向原告借款20万元，年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。	2016年5月19日，原告向被告张彩凤、孙飞放款20万元，年利率为7.8%，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日。贷款到期后，被告张彩凤、孙飞仅归还9429.88元利息，未能按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2018年5月11日，被告张彩凤、孙飞欠原告贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元。	本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告张彩凤、孙飞未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2018年5月11日，被告张彩凤、孙飞欠原告贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元，故原告要求被告张彩凤、孙飞偿还贷款本息228105.44元，并承担自2018年5月11日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告张彩凤、孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张彩凤、孙飞于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元，并承担自2018年5月11日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4722元减半收取2361元，由被告张彩凤、孙飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。	审判员  周从华	二〇一八年六月十一日	法官助理李欣越书记员李欣越（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9708号
原告：泉州金桥房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈茂荣，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州金桥房地产开发有限公司与被告陈茂荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告泉州金桥房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，泉州金桥房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州金桥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由泉州金桥房地产开发有限公司负担。
审判员 卢君玉
二〇一七年一月三日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异35号
异议人（案外人）：宗庆兰，女，汉族，1968年3月15日出生。
异议人（案外人）：陈杰，男，汉族，1966年8月28日出生。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年5月1日出生。
被执行人：彭亮，男，汉族，1967年1月20日出生。
被执行人：罗君，女，汉族，1977年12月29日出生。
本院受理ＸＸ申请保全彭亮、罗君民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人宗庆兰、陈杰向本院提出书面异议，要求本院解除对位于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区11栋1单元19层1-19-112号房屋所有权证号为2013061306943房屋的查封。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、代理审判员许文英另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请人、被执行人提交证据。
异议人宗庆兰、陈杰称：要求自贡市大安区法院撤销（2016）川0304民初1582号民事裁定书、（2016）川0304执保301号协助执行通知书，并解除对位于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区11栋1单元19层1-19-112号房屋所有权证号为2013061306943房屋的查封。事实和理由如下：2015年9月2日，异议人宗庆兰、陈杰与被申请人彭亮、罗君签订了《房屋买卖合同》，双方约定：（一）异议人宗庆兰、陈杰以45万元的价格购买被申请人彭亮、罗君所有的位于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区11栋1单元19层1-19-112号房屋所有权证号为2013061306943的房屋。（二）异议人于2015年9月2日将购房定金30万元支付给被申请人，被申请人收到30万元定金后，协助异议人办理房屋过户手续。（三）余款15万元于2015年9月28日支付给被申请人，被申请人收到15万元后将房屋及购房款收据、合同交予异议人。合同签订后，异议人依约履行了义务，分别于2015年9月2日、9月28日通过银行转账将购房款45万元支付给被申请人，被申请人于2016年3月28日将房屋、购房款收据及合同交予异议人，但被申请人经异议人多次催促仍不配合异议人办理房屋过户手续。异议人提交以下证据：1、异议人与被申请人身份证复印件；2、民事诉状复印件；3、（2016）川0304民初1582号民事裁定书、（2016）川0304执保301号协助执行通知书复印件；4、房屋买卖合同复印件；5、收条、银行明细复印件；6、房屋物业管理协议复印件。
申请人ＸＸ未发表意见和提交证据。
被申请人彭亮、罗君未发表意见和提交证据。
经审查查明，本院依据（2016）川0304民初1582号民事裁定书，于2016年9月12日立案受理ＸＸ申请保全彭亮、罗君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执保301号。在诉讼过程中，本院于2016年9月27日以（2016）川0304执301号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了登记在被申请人彭亮、罗君名下的位于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区11栋1单元19层1-19-112号房屋所有权证号为2013061306943房屋。
另查明，本案争议房屋于2016年2月29日由富顺县人民法院以（2016）富协执字第6号协助执行通知书查封；于2016年5月11日由自贡市自流井区人民法院以（2016）川0304执保138号协助执行通知书轮候查封；于2013年7月26日抵押给中国建设银行股份有限公司自贡分行，抵押权证号为2013070105713。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封被申请人彭亮、罗君位于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区11栋1单元19层1-19-112号房屋所有权证号为2013061306943的房屋符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，本案争议房屋登记薄上的所有权人系被申请人彭亮、罗君，而非异议人宗庆兰、陈杰，因此，异议人宗庆兰、陈杰提出解除对位于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区11栋1单元19层1-19-112号房屋所有权证号为2013061306943房屋查封的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宗庆兰、陈杰的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 许文英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。证照编号00000000201510270055。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：天长市恒兴石化装备有限公司，住所地安徽省天长市二凤北路96号。
法定代表人：单传宝，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方泵业公司）与被告天长市恒兴石化装备有限公司（以下简称天长恒兴石化装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业公司委托代理人吴藤雅、被告天长恒兴石化装备公司法定代表人单传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海东方泵业公司诉称：2014年2月，天长恒兴石化装备公司与上海东方泵业公司签订购买合同。上海东方泵业公司已按合同约定全部履行了义务，天长恒兴石化装备公司拖欠货款17990.16元至今未付。请求判令天长恒兴石化装备公司立即支付货款17990.16元及延期付款违约金（自2015年4月12日起按每日1‰计）。
天长恒兴石化装备公司辩称：因上海东方泵业公司的产品存在严重的质量问题，造成我公司损失24500元，要求抵销。
经审理查明：2014年2月7日，天长恒兴石化装备公司与兰州兰石换热设备有限责任公司签订工业品买卖合同一份，天长恒兴石化装备公司向兰州兰石换热设备有限责任公司提供“上海东方”产冷水泵6台（配佳木斯高原型电机）。2014年2月8日，天长恒兴石化装备公司与上海东方泵业公司签订工矿产品购销合同一份，约定：天长恒兴石化装备公司从上海东方泵业公司购买双吸泵6台、高原电机6台，价款359825.4元。合同签订后，天长恒兴石化装备公司给付货款341835.24元，余质保金17990.16元未付。2014年5月7日，上海东方泵业公司按约定向兰州兰石换热设备有限责任公司交付了货物时，兰州兰石换热设备有限责任公司发现产品存在质量问题拒收，并通知天长恒兴石化装备公司5个工作日内给予解决。2014年5月9日，天长恒兴石化装备公司通知上海东方泵业公司：“针对客户反馈质量问题，限上海东方泵业集团公司在五个工作日内处理上述问题，如不处理，我公司派人处理，费用由贵司承担”，上海东方泵业集团公司合同签订人及送货人陈全志作为接收人签字确认。天长恒兴石化装备公司遂于当日在送货单上盖章签收。2014年7月5日，天长恒兴石化装备公司与兰州兰石换热设备有限责任公司就质量问题达成协议：“关于天长市恒兴石化装备有限公司（以下称甲方）给兰州兰石换热设备有限责任公司(以下称乙方)所供6台水泵其中配对法兰出现严重质量问题一事。由于生产厂家上海东方泵业（集团）有限公司拒绝处理，所以经甲乙双方协商，由乙方自行处理此事，处理费用合计人民币24500元（大写：贰万肆仟伍佰元整）。此费用从甲方跟乙方所签合同质保金中扣除。甲乙双方无异议，特签定此协议。”
上述事实，有天长恒兴石化装备公司与上海东方泵业公司签订的买卖合同1份，上海东方泵业公司向天长恒兴石化装备公司送货的送货单1份，天长恒兴石化装备公司与兰州兰石换热设备有限责任公司签订的买卖合同1份，兰州兰石换热设备有限责任公司就质量问题出具给天长恒兴石化装备公司的函1份及照片4份，兰州兰石换热设备有限责任公司与天长恒兴石化装备公司就处理质量问题签订的协议1份和双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天长恒兴石化装备公司与上海东方泵业公司签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。合同总价款359825.4元，天长恒兴石化装备公司已给付341835.24元，余款17990.16元至今未付，对该款，天长恒兴石化装备公司负有偿还义务。本次诉讼中，对上海东方泵业公司要求支付剩余货款17990.16元的诉讼请求，天长恒兴石化装备公司提出以质量处理费用冲抵该款的抗辩意见，实质为要求上海东方泵业公司承担减少价款的违约责任。因上海东方泵业公司提供的产品质量不符合约定，天长恒兴石化装备公司为此支付质量处理费用24500元，对该质量问题，天长恒兴石化装备公司已向上海东方泵业公司提出质量异议，且上海东方泵业公司对“质量问题处理费用由该公司承担”的意见未提出异议，故上海东方泵业公司应当承担相应质量处理费用。天长恒兴石化装备公司的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。对上海东方泵业公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1023号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张继，男，彝族，1974年2月10日出生，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月5日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1060号起诉书指控被告人张继犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日20时55分许，被告人张继酒后驾驶云A×××××号“夏利”牌小型轿车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张继静脉血中乙醇含量为142.67mg/100ml（乙醇/血）。被告人张继归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张继有被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人张继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱芸
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初569号
吉01**刑初569号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人唐志学。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月17日被判处拘役二个月，与前罪所判处拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，于2013年1月31日刑满释放。因盗窃，于2016年5月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被转为刑事拘留，于2016年5月24日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人唐志学犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人唐志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日零时30分许，被告人唐志学在本市宽城区小南街“华大天朗国际”小区A40栋楼下，用随身携带的作案工具钢丝钳、螺丝刀（已被收缴）将被害人徐德福停放在该处的台铃电动车（领航者五代72V,经鉴定，价值人民币5070元)盗走。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押并发还徐德福。
上述事实被告人唐志学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动车及作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证据保全清单、接收证据清单、发还清单、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明，被害人徐德富的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。唐志学到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人唐志学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十二天，即自2016年11月21日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳、螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初569号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人唐志学。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月17日被判处拘役二个月，与前罪所判处拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，于2013年1月31日刑满释放。因盗窃，于2016年5月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被转为刑事拘留，于2016年5月24日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人唐志学犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人唐志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日零时30分许，被告人唐志学在本市宽城区小南街“华大天朗国际”小区A40栋楼下，用随身携带的作案工具钢丝钳、螺丝刀（已被收缴）将被害人徐德福停放在该处的台铃电动车（领航者五代72V,经鉴定，价值人民币5070元)盗走。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押并发还徐德福。
上述事实被告人唐志学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动车及作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证据保全清单、接收证据清单、发还清单、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明，被害人徐德富的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。唐志学到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人唐志学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十二天，即自2016年11月21日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳、螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘俊琦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审259号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李庭玉，男，汉族。
被执行人徐苏珍，女，汉族，系被执行人李庭玉之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李庭玉、徐苏珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李庭玉、徐苏珍上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定，征收被执行人李庭玉、徐苏珍社会抚养费各10750元，共计征收社会抚养费21500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李庭玉、徐苏珍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21500元。
二、本案执行费223元，由被执行人李庭玉、徐苏珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审259号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李庭玉，男，汉族。被执行人徐苏珍，女，汉族，系被执行人李庭玉之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李庭玉、徐苏珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李庭玉、徐苏珍上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定，征收被执行人李庭玉、徐苏珍社会抚养费各10750元，共计征收社会抚养费21500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李庭玉、徐苏珍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21500元。二、本案执行费223元，由被执行人李庭玉、徐苏珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执373号
申请执行人：阿喜扎布，男，1939年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏米雅苏荣，女，1979年04月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿喜扎布与被执行人苏米雅苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1121号民事调解书,要求被执行人苏米雅苏荣给付欠款70000元，案件受理费1250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏米雅苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的71250元及执行费969元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月四日
书记员 萨其 日乐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1534号
原告：吴小文，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：项春义、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴安东，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告吴小文与被告吴安东建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请：判令被告吴安东归还原告押金50000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴小文及委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告吴安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴安东在温州市龙湾区承包建设工程项目，并承诺将部分工程项目转包给原告。2014年11月3日，原告支付给被告工程项目押金50000元现金，被告吴安东出具一份落款签字的《收条》交原告收执，载明“今收到空港新区工地押金50000元”。后被告吴安东未将约定的工程转包给原告。
本院认为，原、被告双方签订的押金收条，内容不违反法律，对双方均具有约束力。现被告吴安东未按约定将工程转包给原告，应退还原告押金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安东于本判决生效之日起十日内归还原告吴小文押金50000元。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告吴安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨介森
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执294号
被执行人梁政，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初16号刑事判决书，向被执行人梁政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁政向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁政至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人梁政名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人梁政现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初16号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人梁政有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执294号被执行人梁政，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初16号刑事判决书，向被执行人梁政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁政向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁政至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人梁政名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人梁政现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初16号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人梁政有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月十六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00148号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：蔡适从，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
被告：蔡适群，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告蔡适从、蔡适群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告蔡适从、蔡适群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告蔡适从于2011年11月16日在安徽宿松农村合作银行许岭支行贷款240000元，于2012年11月16日到期，约定年利率11.48%，逾期加收50%的罚息。被告蔡适群为该贷款提供保证并签订保证合同。后被告朱小辉逾期未归还借款，亦未结息。故原告诉至法院请求被告蔡适从归还借款本金240000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告蔡适群承担连带清偿责任。
被告蔡适从、蔡适群未提供任何形式答辩。
原告安徽宿松农村合作银行向本院提交以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的户口簿复印件以及户籍证明，证明本案当事人的身份；
证据2、借款合同、借款借据，证明原告与被告蔡适从之间成立金融借款合同纠纷以及借款的数额、时间、利息、罚息等；
证据3、保证合同，证明被告蔡适群为被告蔡适从的贷款提供保证以及保证方式、范围和期间。
被告蔡适从、蔡适群未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审核认为原告的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告蔡适从、蔡适群未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：被告蔡适从于2011年11月16日向安徽宿松农村合作银行许岭支行借款240000元，双方签订借款合同并订立借款借据，约定：借款期限为2011年11月16日至2012年11月16日，年利率为11.48%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告蔡适群自愿为上述贷款提供保证，并与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的其他费用等。后还款期限届满，被告未按合同约定归还借款，也未结息。故原告安徽宿松农村合作银行诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告安徽宿松农村合作银行与被告蔡适从之间成立金融借款合同关系，原告履行了发放贷款的义务，但被告蔡适从未按双方约定归还借款及其利息，应承担违约责任。故原告安徽宿松农村合作银行请求被告蔡适从归还借款本金240000元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡适群为被告蔡适从的上述债务提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告蔡适群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡适从于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村合作银行借款本金240000元及其利息（自2011年11月16日起按年利率11.48%计算至2012年11月16日）、逾期利息（自2012年11月17日起按年利率17.22%计算至还清之日止），息随本清。
二、被告蔡适群对第一项的债务履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡适从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初333号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：许聿忠，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告许聿忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市周村区房地产管理局于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玮玮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1308号
原告：谢振山，男，1957年8月20日出生，汉族，医生，住洞口县。
委托诉讼代理人：王宏阶，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：洞口县黄桥镇中心卫生院，住所地洞口县黄桥镇柳竹路。
法定代表人：吴黎明，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人和律师事务所律师。
原告谢振山诉被告洞口县黄桥镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢振山及委托诉讼代理人王宏阶，被告洞口县黄桥镇中心卫生院委托诉讼代理人胡萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发原告各项经济待遇89976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1976年参加工作担任医生，但被告处处与原告为敌，几年中拒不补发原告的养老保险金和各种工资待遇，以极其粗暴的手段对待原告。其一，2009年7月原告缴纳养老保险金，自己应缴的5339.6元原告缴清，并缴纳了被告应当为原告缴纳的39476元；其二，2009年9月至2011年9月，原告在学校培训期间，被告违规未发给原告工资48000元；其三，原告读成人大专，按卫生局通知，被告应当支付2500元学费，但被告未付分文。综上所述，被告共欠原告89976元，被告均应支付给原告，为此，特诉至法院，请求依保护原告合法权益。
被告洞口县黄桥镇中心卫生院辩称，原告的起诉应属人事争议，人事争议仲裁委员会两次不予受理后才能向人民法院起诉，因此应当依法驳回原告的起诉；退一步讲，本案就属于人民法院管辖，也超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；再说原告在2009年7月前不是被告单位职工，被告也不应为其缴纳养老保险金、支付工资和学杂费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法核实、调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据，被告对其关联性提出异议，但证据证实了原告的起诉已超过了诉讼时效，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告对证据的关联性提出异议，达不到原告的证明目的，本院审查认为该证据客观真实，本院予以采信；原告提交的5-7号证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的8-13号证据，被告以原告逾期提交证据不予质证，本院审查认为原告提交的8号证据，没有其他证据佐证，无法证实其申请时间的真实性，本院不予采信；原告提交的9-11号，客观真实，本院予以采信；原告提交的12号证据不完整，不具有真实性，本院不予采信；原告提交的13号证据，与原件核对无异议，本院予以采信；对被告提交的1-5号证据，原告虽提出了异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信。
依据采信的证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告谢振山于1976年参加工作，先在洞口县桐山卫生院工作，1996年调入洞口县黄桥镇卫生院金田分院，2007年金田分院撤院与洞口县黄桥镇中心卫生院合并。2009年7月7日原告谢振山自己向洞口县机关事业单位社会保险管理站缴纳养老保险金44815.6元，其中单位应缴纳39476元，个人应缴纳5339.6元。2009年9月24日原告谢振山与被告签订《培养协议》，协议约定：原告接受培养二年，在培养期间原告的工资待遇不变。但被告洞口县黄桥镇中心卫生院根据本院2006年5月制定的《黄桥镇中心卫生院职工继续教育工作制度》的规定，没有发给原告在培养期间的工资。2012年9月3日洞口县卫生局中医科教股通知：报名参加成人继续教育，学费6000元，毕业后可回原单位报销2500元。原告主张参加了成人继续教育，却没有提交任何依据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道自己的权益被侵犯之日起计算，原告于2009年7月7日缴纳养老保险金后，就知道自己权益遭到侵犯，其诉讼时效应从2009年7月7日起计算二年，其诉讼时效已明显超过二年。2009年9月到2011年9月培养期间单位未发给原告工资，其诉讼时效应当从2011年9月培养结束后开始计算二年，也明显超过了诉讼时效。原告主张参加了2012年成人继续教育，应当提供相关的依据，证实自己参加了成人继续教育并毕业，但原告未能提交相关的依据，应当承担举证不能的法律后果。因此原告谢振山的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢振山的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谢振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月十七日
书记员 唐静宜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特1号
申请人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：张某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人张某1申请宣告被申请人张某2死亡一案，申请人张某1于2017年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某1申请撤回宣告被申请人张某2死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年五月十九日
书记员 赵俊