安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2839号
原告:韩芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：胡壮，男，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。
被告：利辛县金山汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛阜蚌路双桥东200米，统一社会信用代码：91341623553267098U。
法定代表人:孙坤,经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号，统一社会信用代码：91341200746786652L(1-1)。
负责人:张健,经理。
委托诉讼代理人:张高峰,该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司太和分公司，住所地太和县人民南路9号，统一社会信用代码：91341222756844502W。
负责人：董冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
被告：于小龙，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省太和县。
被告:于猛，男，汉族，1970年12月4日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告韩芳与被告胡壮、利辛县金山汽车运输有限公司（以下简称“金山公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财险阜阳公司”）、中国电信股份有限公司太和分公司（以下简称“电信太和公司“）、于小龙、于猛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托诉讼代理人刘芳秀、被告胡壮及其委托诉讼代理人胡凤萍、被告天安财险阜阳公司的委托诉讼代理人张高峰，被告电信太和公司的委托诉讼代理人于皓、李楠、被告于小龙、被告太平洋财险北京公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告金山公司、被告于猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失合计81641.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日13时许，被告胡壮驾驶金山公司所有的皖Ｓ×××××重型普通货车，沿太和县原三路由原墙向三塔方向行驶至原墙镇孙桥村路段时，其车厢装载的油罐（上方罐嘴部）与电信太和公司设计安装的承重电缆的钢丝绳相刮，导致罐嘴及钢丝绳脱落到地面上。当日13时50分，于小龙驾驶于猛所有的冀Ｆ×××××的东风牌小型普通客车，沿太和县原三路由三塔向原墙方向行驶至上述事故现场时，因观察路面不仔细，其所驾车辆后尾部下方将脱落在路面上的钢丝绳刮起，刮起的钢丝绳又将站在路边的行人阮某、韩芳、刘子芳、孙贺修、韩芳芝刮倒，造成阮某当场死亡，韩芳、刘子芳、孙贺修、韩芳芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经太和县公安局太公交认字[2017]第286号道路交通事故认定：被告胡壮、电信太和公司共同承担此起事故的同等责任，被告于小龙承担此起事故的同等责任，阮某、刘子芳、韩芳、孙贺修、韩芳芝无责任。事故车辆皖Ｓ×××××重型普通货车在天安财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔；冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车在太平洋财险北京公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生均在保险期内。原告受伤后入住太和县人民医院治疗57天，花费医疗费15155.93元，购买固定器具支出费用2800元。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告胡壮辩称，其挂断电线时并不知情，如果知情会下车查看有无掉落物品，主观并无驶离现场的故意，发生事故时由中国电信公司工作人员在现场处理电线挂断事件，中国电信公司没有在一定距离设置安全设施注意事项，电信公司存在很大过错。交通事故认定书，在认定事故方面不具有客观性、真实性和全面性，在责任划分方面也缺乏必要的科学性，该认定书不能作为确定胡壮承担侵权赔偿责任的依据；
本案的发生和胡壮没有直接的因果关系，胡壮在事发时只是把中国电信公司不符合高度的电缆线挂断，而后发生的交通事故是由被告于小龙驾车直接引起的，因此本案交通事故发生的因果关系被中断，所以胡壮不是适格的诉讼主体，不应当赔付原告所主张的任何诉讼请求；事故发生时胡壮所驾的车辆在天安保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。胡壮没有交通事故逃逸的情形，且保险公司就保险责任免除只向投保人金山公司尽到了提示和说明义务，胡壮并不知情，故原告的损失应由承保的保险公司在交强险和商业三者险内赔偿；医疗费，两原告的实际出生日期和其住院病历记载不一致，应予核实并扣除非医保用药；误工费、护理费应依法认定，误工期应计算至评残前一日；营养费、精神损害抚慰金过高；后续治疗费未实际发生，不应支持；固定器具费没有医嘱和发票；交通费没有正式票据；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告金山公司未答辩，也未提供证据。
被告天安财险阜阳公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，太和县人民法院和阜阳市中级人民法院两审法院对本案事实已作出明确的认定，同时判决认定天安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，且天安保险公司在交强险范围内已赔偿本案的另一伤者刘子芳医疗费用2500元，伤残项下9775.3元，合计12275.3元；本案原告韩芳诉请的部分赔偿项目明显过高，没有事实和法律依据；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告电信太和公司辩称，对事故事实和责任划分及投保情况无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分按比例承担；原告主张赔偿金额与事实不符，或无相关证据佐证，不合理部分应予以驳回；诉讼费、鉴定费应由被告方共同承担。
被告于小龙辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财险北京公司投有保险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告于猛未答辩，也未提供证据。
被告太平洋财险北京公司辩称，对事故事实和责任认定及涉案机动车投保事实均无异议，医疗费凭票结合病历认定，但应当扣除15%非医保用药；误工费误工标准无异议，误工期应当计算至定残日前一天121天；护理费、住院伙食补助费无异议，营养期无异议，但营养费标准应为每天30元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金应按5000元确定；后续治疗费原告主张没有相关证据；固定器具费应有相应医嘱，否则不应予以支持；鉴定费中100元照相费不应认定，且该费用保险公司不承担；交通费没有提供证据，由法院酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年5月2日13时许，被告胡壮驾驶利辛县金山汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××重型普通货车，沿太和县原三路由原墙向三塔方向行驶至原墙镇孙桥村路段时，其车厢装载的油罐（上方罐嘴部）与中国电信有限公司太和分公司设计安装的承重电缆的钢丝绳相刮，导致罐嘴及钢丝绳脱落到地面上。当日13时50分，于小龙驾驶于猛所有的冀Ｆ×××××的东风牌小型普通客车，沿太和县原三路由原墙向三塔方向行驶至上述事故现场时，因观察路面不仔细，其所驾车辆后尾部下方将脱落在路面上的钢丝绳刮起，刮起的钢丝绳又将站在路边的行人刮到，造成站在路边行人阮某当场死亡、韩芳、刘子芳、孙贺修、韩芳芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经太和县公安局太公交认字[2017]第286号道路交通事故认定书及阜阳市交通警察支队阜公交复字【2017】第61号复核结论认定：胡壮、电信太和公司共同承担此起事故的同等责任，于小龙承担此起事故的同等责任，阮某、刘子芳、韩芳、孙贺修、韩芳芝无责任。原告韩芳受伤后入住太和县人民医院治疗57天，花费医疗费15156.18元，购买定制可调节气囊胸腰部固定矫形器2800元。2017年9月1日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定：原告韩芳因车祸致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此原告支付鉴定费（含照相费）1500元。
另查明，事故车辆皖Ｓ×××××重型普通货车在天安财险阜阳公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，且不计免赔；冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车在太平洋财险北京公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生均在保险期内。
再查明，事故发生后，经太和县原墙派出所调解，死者阮某（1940年5月16日生）亲属和胡壮、电信太和公司、于小龙已分别达成调解协议，胡壮、电信太和公司各赔偿57000元，于小龙赔偿110000元，并已履行完毕。经本院和安徽省阜阳市中级人民法院判决，天安财险阜阳公司和太平洋财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额分别赔偿伤者刘子芳医疗费用2500元，死亡伤残赔偿限额分别赔偿9775.3元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、太和县人民医院住院病历、用药清单、医疗费、固定器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费用发票、太和县原墙派出所警民联调字第（2017）22号、23号、24号人民调解协议书和收条、本院（2017）皖1222民初5673号民事判决书和安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终308号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局太公交认字[2017]第286号道路交通事故认定书及阜阳市交通警察支队阜公交复字【2017】第61号复核结论认定：胡壮、电信太和公司共同承担此起事故的同等责任，于小龙承担此起事故的同等责任，阮某、刘子芳、韩芳、孙贺修、韩芳芝无责任。故原告韩芳的损失，应由被告根据责任的划分予以赔偿。本案中事故车辆冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车在被告太平洋财险北京公司投保有交强险和保险金额为500000元商业第三者险，且不计免赔；皖Ｓ×××××重型普通货车在天安财险阜阳公司投保有交强险和保险金额为300000元商业第三者险，故原告韩芳的损失，应由太平洋财险北京公司和天安财险阜阳公司在交强险保险限额内优先赔偿。虽然皖Ｓ×××××重型普通货车在天安财险阜阳公司投保有保险金额为300000元商业第三者险，但因事故发生后，胡壮驾车离开现场，天安财险阜阳公司已就保险免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故天安财险阜阳公司在商业第三者险限额内不应赔偿。事故车辆皖Ｓ×××××重型普通货车实际所有人为胡壮，并挂靠于金山公司，故原告的损失不足部分由太平洋财险北京公司在商业第三者责任险限额内按50%的责任赔偿，胡壮、金山公司连带赔偿25%，电信太和公司赔偿25%。上述事故事实、事故责任及赔偿责任划分均已经两级法院生效法律文书予以认定，故对被告胡壮的相关辩称本院不予采信。胡壮辩称原告韩芳的实际出生日期和其住院病历记载不一致，经本院核实系同一人，对该住院病历依法予以认定。太平洋财险北京公司举证保险条款，证明鉴定费不属于直接损失，其不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药，因其辩称原告主张的医疗费应扣减15%的非医保用药，既未提供有关证据证明原告治疗过程中使用非医保药品，亦未提供有关证据证明其对保险合同中该免责条款履行了提示和明确说明的义务，故本院不予采信。诉讼费，依照法律规定由败诉方承担。鉴定费（含照相费），系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。原告韩芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其购买定制可调节气囊胸腰部固定矫形器2800元系必要的合理性支出，依法应予支持。照相费100元系原告为鉴定支出的合理费用，应予支持。原告主张后续治疗费3000元，但未提供相应证据证明，本院无法支持。原告的误工期依法计算至定残前一日。本案本院应在原告的诉讼请求范围内予以处理。故原告韩芳的损失依法核定为：医疗费17956.18元（含矫形器2800元）、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金25516元（12758元×20×10%）、精神抚慰金6000元、误工费11313.5元（121天×93.5元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、交通费285元（57天×5元/天）、鉴定费1500元，合计74510.68元。因本次事故造成阮某当场死亡、刘子芳、韩芳、孙贺修、韩芳芝受伤，刘子芳已在交强险医疗费用赔偿限额内使用5000元，死亡伤残赔偿限额使用19550.6元，故下余交强险医疗费用赔偿限额15000元，应由韩芳、孙贺修、韩芳芝共同使用并按损失情况享有赔偿份额；死亡伤残赔偿限额200449.4元，应由阮某、韩芳、孙贺修、韩芳芝共同使用并按损失情况享有赔偿份额，本院结合本起事故各被害人的损失情况，依法酌定原告韩芳使用交强险医疗费用赔偿限额比例为9%，死亡伤残赔偿限额比例为9%，故韩芳的损失74510.68元，由太平洋财险北京公司及天安财险阜阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿675元（15000元×9%÷2）,死亡伤残赔偿限额内各赔偿9020.22元（200449.4元×9%÷2），不足部分55120.23元【（医疗费17956.18元+住院伙食补助费2850元+营养费1800元）-675元×2+（伤残赔偿金25516元+精神抚慰金6000元+误工费11313.5元+护理费7290元+交通费285元+鉴定费1500元）-9020.22元×2）】，由太平洋财险北京公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿27560.12元（55120.23元×50%），由胡壮与利辛县金山汽车运输有限公司连带赔偿13780.06元（55120.23元×25%），电信太和公司赔偿13780.06元（55120.23元×25%）。太平洋财险北京公司应赔偿原告损失合计37255.34元（675元+9020.22元+27560.12元），天安财险阜阳公司应赔偿原告损失合计9695.22元（675元+9020.22元）。被告于猛在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芳37255.34元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芳9695.22元；
三、被告胡壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芳13780.06元，被告利辛县金山汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告中国电信股份有限公司太和分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芳13780.06元；
五、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担111元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担111元，被告胡壮、被告利辛县金山汽车运输有限公司共同负担157元，被告于小龙负担313元，被告中国电信股份有限公司太和分公司负担157元，原告韩芳负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱贝贝
二〇一八年六月二十日
书记员 李晴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该包括医疗费、误工费、护理费、第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。