wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第255号
罪犯曹华兴。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）新法刑初字第457号刑事判决，以被告人曹华兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二○二一年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分100.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹华兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华兴减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二○年九月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执200号
被执行人：魏罗玉，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因犯运输毒品罪，被判处没收财产人民币五万元；作案工具手机2部予以没收。
本院立案执行的魏罗玉罚金一案，因该案被执行人犯罪地为泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
魏罗玉罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1367号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被告张蝶，女，1988年4月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业。
原告孙景强诉被告张蝶买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,原告孙景强于2017年2月9日以双方自行调解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙景强撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告孙景强负担。
审判员 田 松
二〇一七年二月九日
书记员 杨靓雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1933号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
被告人汤某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1901号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某、汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年3月底至4月初的一天，被告人王某某与汤某某经电话联系后，在兰州市城关区皋兰路某号某室向汤某某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、2016年4月3日23时许，被告人汤某某与栾某文电话联系交易毒品事宜后，遂又与被告人王某某电话联系购买价值400元的毒品，被告人王某某前往兰州市城关区皋兰路某号某室汤某某住处向其出售甲基苯丙胺0.48克。随后被告人汤某某在其住处欲向栾某文出售毒品时，因发现其住处周围有公安人员布控，遂逃离现场。同年4月6日，公安人员在上述地点查获被告人汤某某吸食后剩余的甲基苯丙胺0.7克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、汤某某的行为均已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某、汤某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2016年3月底或4月初的某天，被告人王某某与汤某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区皋兰路某号某室汤某某的住处，向汤某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
二、2016年4月3日20时许，被告人汤某某与栾某文经电话联系交易毒品事宜后，被告人汤某某又与被告人王某某电话联系，称其朋友要购买400元的毒品，被告人王某某前往兰州市城关区皋兰路某号某室将0.48克甲基苯丙胺交给被告人汤某某，随后被告人王某某、汤某某向栾某文出售毒品过程中，发现周围有警方布控，遂逃离现场。同年4月6日，警方在被告人汤某某的住处查缴其吸食剩余的甲基苯丙胺共计0.7克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，破案、抓获经过，栾某文的证言，被告人王某某、汤某某的供述，理化检验鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人王某某、汤某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、汤某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某、汤某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王美懿
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审133号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人范新银。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]151政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年8月18日作出建土政罚决[2015]151号《行政处罚决定书》，认定：2012年9月，建德市大同镇寻芳村村民范新银未经批准，擅自在建德市大同镇寻芳村占用56平方米土地建造晒场，现已完工。所占土地56平方米均为耕地，属于限制建设区，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令范新银退还非法占用的56平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的56平方米的晒场,恢复原种植条件，并处非法占用符合土地利用总体规划的56平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币5376元。该处罚决定书于2015年9月6日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币5376元。2016年4月14日，申请执行人送达建土催字[2016]第96号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]151号行政处罚决定中责令被执行人范新银退还非法占用的56平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的56平方米的晒场及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初381号
原告：章文静，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告章文静与被告林祥国、蒋沁汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文静到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章文静向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金49000元及利息暂计14700元（自2014年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月12日被告林祥国因需要资金向原告借款49000元，并约定月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。由于被告林祥国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告林祥国、蒋沁汝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告林祥国于2014年11月12日立据向原告章文静借款49000元，约定月利率2%；2.结婚证，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林祥国向原告借款49000元，月利率2%。证据可证实俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。两份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年11月12日，被告林祥国出具借条向原告借款49000元，约定月利率2%。2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥国向原告章文静借款49000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林祥国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林祥国与被告蒋沁汝夫妻共同债务，原告要求被告林祥国与蒋沁汝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥国、蒋沁汝应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告章文静借款49000元及利息（利息从2014年11月12日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由林祥国、蒋沁汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督13号
申请人：刘英秀，女。
被申请人：陈解元，男。
申请人刘英秀于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人刘英秀称其在2017年1月9日借给被申请人陈解元人民币380000元，限期2017年7月9日一次还清，另加利息39900元。被申请人陈解元至今没有偿还借款本息。现为保护申请人刘英秀的合法权益，特申请支付令要求被申请人陈解元偿还申请人刘英秀借款本金380000元及利息39900元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈解元应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘英秀给付借款本金380000元及利息39900元。
申请费2532.6元，由被申请人陈解元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋衡元
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1708号
原告：黄廷辉，女，1952年2月3出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托诉讼代理人：陶明莉，女，1978年8月3日出生，汉族，贵州省普安县人，住兴仁县城关镇民主路**号，公民身份号码5223231978********。系黄廷辉之女。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：田晴海，男，1963年3月29日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告黄廷辉诉被告田晴海民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄廷辉及其委托诉讼代理人陶明莉、被告田晴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄廷辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息（原告现按2%计算，已欠利息170个月，计34000元，合计本息44000元）。此后追加逾期利息到还清该款之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年8月15日，被告向原告借款本金10000元，约定月利息3%。借款条约生效后，被告不按约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告仍未归还。综上事实，请求判令被告承担立即偿还全部借款，并给付2%的利息和承担本案的全部诉讼费用的民事责任。
田晴海辩称：被答辩人所提诉求没有事实依据，恳请法院依法驳回，理由是：答辩人曾向被答辩人借款10000元，但答辩人都已归还，有被答辩人出具的收条为据（其中2009年被答辩人称要去看女儿而要求答辩人支付了1000元，并说明这1000元从借款本金里扣减）；答辩人除支付本金之外，其余部分均按时支付了月息，被答辩人并没有出具利息支付条据（按习惯，支付利息均未出具收据）。因被答辩人不同意将借条归还给答辩人，还将此作为证据起诉到人民法院。综上所述，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年8月15日，被告田晴海出具借条向原告黄廷辉借款10000元，并约定月息3%，未约定还款时间。尔后，被告田晴海分别于2009年10月19日还款1000元、2015年11月22日还款5000元、2015年12月25日还款5000元，2016年3月25日还款5000元，原告黄廷辉均向被告田晴海出具了收条，但均未注明所还款项系本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告田晴海虽然提供原告黄廷辉出具的收条证明其已偿还人民币共计16000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告田晴海未能提供证据证明其偿还的款项系用于偿还本金，且原、被告双方没有约定，故本院对被告田晴海所提主张不予采信。原告黄廷辉要求被告田晴海偿还借款本金10000元和按2%月利率计付利息及计付利息期间为170个月的请求没有违背法律规定，但其所计算利息34000元中应当减除被告田晴海已经支付的16000元，即利息应为18000元。对于原告黄廷辉所提“此后追加被告逾期利息到还清该款之日止”的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”已经明确规定，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田晴海于本判决生效之日起五日内偿还原告黄廷辉借款本金人民币10000元，利息18000元，合计人民币28000元。
二、驳回原告黄廷辉的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由原告黄廷辉负担160元，被告田晴海负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张馨匀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更86号
罪犯石广东，男，1972年10月24日出生于安徽省界首市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年四月十七日，西安铁路运输法院作出（2012）西铁刑初字第00031号刑事判决，以被告人石广东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日和二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第00352号、（2016）陕03刑更110号刑事裁定，对罪犯石广东各减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年三月二十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯石广东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石广东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯石广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石广东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执250号
申请执行人李峰,男,1979年7月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人余兴发,男,1988年2月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张雨，女，1988年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人李峰与被执行人余兴发、张雨民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李峰2016年6月15日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶经华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入555500.00元（本金530000.00元、利息13250元(以本金530000元为基数从2016年3月7日按年息6%支付利息直至清偿之日止)、受理费费4550.00元，执行费7700.00元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 周海燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执342号
申请执行人：蔡华平，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。
法定代表人：蒋斌，总经理。
蔡华平与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10350.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月八日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执342号申请执行人：蔡华平，女，汉族。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。法定代表人：蒋斌，总经理。蔡华平与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10350.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月八日书记员  余 丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××，地址：×××
负责人：杨文光，系分行行长。
委托代理人：乔兴旺，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行察右后旗支行长。
被告：李生明，男，汉族，（公民身份号码：×××）。
被告：袁锐，男，汉族，（公民身份号码：×××）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行与被告李生明、袁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔兴旺、被告袁锐到庭参加了诉讼。被告李生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李生明偿还本金20000元，截止2017年3月20日罚息572.82元，以及计算至债务清偿日的罚息。袁锐对李生明的上述债务承担连带保证责任。事实理由：2014年12月19日，李生明与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定李生明向原告贷款20000元，年利率9%，借款期限自2014年12月19日至2016年12月19日止。袁锐自愿为李生明借款提供连带责任担保。原告如约履行合同义务向李生明放贷20000元，期限届满后李生明未予偿还借款，袁锐亦未履行连带担保义务，故诉至法院。
被告李生明未提出答辩意见。
被告袁锐答辩称，对原告邮储银行乌兰察布分行所诉李生明向其贷款20000元的事实予以认可，但贷款时未约定罚息，所以对原告的罚息请求不予认可，且本案中袁锐应承担一般保证责任而非连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告诉称及被告袁锐答辩，总结本案争议焦点为：1、原告要求的被告李生明支付罚息主张应否得到支持。2、被告袁锐应否承担连带还款保证责任。围绕争议焦点原告向本院提供如下证据：1、《小额贷款借款合同》，证明合同中约定了贷款逾期，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款利率为年利率9%，按季付息，到期一次性还本；2、《小额贷款担保审批表》、《个人担保书》，证明被告袁锐对李生明的该笔贷款承担连带还款保证责任。3、《中国邮政银行个人贷款借据》、《中国邮政银行个人贷款放款单》，证明原告已经履行放款义务，被告李生明已取得借款。经本院庭审核对，原告邮政储蓄银行乌兰察布分行提供的上述全部证据具有真实性、合法性、关联性，且被告袁锐对上述证据匀予以认可，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用。被告李生明、袁锐均无证据提供。
本院认为，被告袁锐承认原告邮政储蓄银行乌兰察布分行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政储蓄银行乌兰察布分行与被告李生明签订的《小额贷款借款合同》，合法有效，缔约双方均应依约履行合同义务。被告李生明在收到原告邮政储蓄银行乌兰察布分行发放的贷款后，未依约如期履行还款义务已构成违约，应依据双方合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。双方合同中约定的利息及罚息均未违反法律、法规的强制性规定，故对原告邮政储蓄银行乌兰察布分行要求被告李生明偿还借款本金20000元，截止2017年3月20日罚息572.82元，以及计算至债务清偿日的罚息的诉讼请求本院予以支持。被告袁锐在《个人担保书》中明确表示对李生明的债务以工资收入作保证，并承担连带扣款责任，故对原告邮政储蓄银行乌兰察布分行要求袁锐对李生明的借款本金及罚息承担连带还款保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行截止2017年3月20日本金、利息合计20572.82元，并从2017年3月21日起以借款本金人民币20000元按照11.7%的年利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行支付逾期利息，利息计算至付清全部借款本金为止；
二、被告袁锐对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁锐在承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围内向被告李生明追偿。
如被告李生明、袁锐未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李生明、袁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 史昕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1090号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：梁伟坚，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：梁耀棠，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告梁伟坚、梁耀棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：一、被告梁伟坚归还借款本金5000元；二、被告梁伟坚支付自2016年7月14日起到判决书生效之日止，以5000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2016年8月14日约100元。三、由被告梁耀棠承担连带归还本金和利息责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁伟坚于2016年6月13日向原告借款人民币5000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告梁伟坚，合同约定被告应于2016年7月13曰偿还本金，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息，并由被告梁耀棠担保。此后，被告梁伟坚没有依约履行义务，经原告多次追收，被告梁伟坚拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁伟坚、梁耀棠在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的全部证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告梁伟坚于2016年6月13日向原告借款5000元，借款合同约定被告梁伟坚应于2016年7月13曰前偿还本金，逾期归还则按月息2%支付利息给原告，并由被告梁耀棠做连带责任保证担保，保证期间为直至借款本息还清时止。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告梁伟坚。此后，被告梁伟坚没有依约履行还款义务，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷过纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟坚向原告借款后没有按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告梁耀棠作为债务保证人，在保证期间内应当对被告梁伟坚的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款5000元及利息（自2016年7月14日起至本判决确定的还款日止，以5000元为基数按年利率24%计算利息）；
二、被告梁耀棠对前项判决债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟坚、梁耀棠连带负担。该款已由原告预交，原告肖海军可向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄嘉文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00039号
申请人：张军，男，汉族，1985年5月6日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人张军因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
张军向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第321号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。张军已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以张军未提供证据为由，驳回张军关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，张军书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。张军在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，张军的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、张军在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求张军对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使张军提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、张军认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第321号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向张军支付逾期交房违约金（以1473447元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回张军的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11063元，由张军负担8850.40元，由温州锦秀房开公司负担2212.60元；鉴定费用526.31元，由张军负担。因本案仲裁费用已由张军预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向张军支付应由其负担的仲裁费用2212.60元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对张军关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。张军主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，张军的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，张军申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回张军的申请。
申请费400元，由申请人张军负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3749号
原告：黄石强盛思恩置业有限公司。住所地：黄石市黄石港区亚光新村*****号。
法定代表人：曹镌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，该公司工作人员。
被告：胡贤桥。
原告黄石强盛思恩置业有限公司与被告胡贤桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄石强盛思恩置业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石强盛思恩置业有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄石强盛思恩置业有限公司负担。
审判员 曹玉晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1586之1号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：范学亮。
被执行人：范学利。
被执行人：范学来。
被执行人：杨俊艳
被执行人：张玉霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第66号执行证书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学亮在中国邮政储蓄银行有限公司德州市长河营业所6221884681019724933账户存款陆拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月十八日
书记员 雒鹏飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初710号
原告：叶志贵，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人:郭永金。
本院于2016年7月26日受理原告叶志贵与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2016）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 员 俞建林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的�民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初710号原告：叶志贵，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人:郭永金。本院于2016年7月26日受理原告叶志贵与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2016）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。审 判 员 俞建林二〇一六年七月二十八日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的�民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号，统一社会信用代码915116239108207029。
法定代表人：杨钧，行长。
被告：刘丹超，男，汉族。
被告：李建容，女，汉族。
被告：刘丹超，男，汉族。
被告：徐全会，男，汉族。
被告：姜会碧，女，汉族。
被告：周小波，男，汉族。
被告：甘立秀，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行诉被告刘丹超、李建容、徐全会、姜会碧、周小波、甘立秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行称被告已经全部履行还款义务，其撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 李相东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第79号
申请人：杨瑞才，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人杨瑞才以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币40700元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供�船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人杨瑞才就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人杨瑞才债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杨瑞才交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 �煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债�登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86b365b3-935f-4242-8039-9c9f56bd762b&imgId=ODZiMzY1YjMtOTM1Zi00MjQyLTgwMzktOWM5ZjU2YmQ3NjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2001号
上诉人（原审被告）金柱（阿拉腾图拉古尔），年龄不详。
被上诉人（原审原告）张春明。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告金光，年龄不详。
原审被告毕力格，年龄不详。
原审被告布仁朝格图，年龄不详。
上诉人金柱因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实，金柱、金光、毕力格、布仁朝格图于2011年1月19日从张春明处借款8万元，约定2011年11月19日偿还，此款至今未偿还。
一审法院认为，张春明与金柱、金光、毕力格、布仁朝格图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。金柱、金光、毕力格、布仁朝格图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，张春明要求金柱、金光、毕力格、布仁朝格图偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。张春明主张的利息，应自还款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。金柱、金光、毕力格、布仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金柱、金光、毕力格、布仁朝格图于本判决生效之日起五日内给付原告张春明借款本金80000元及利息（自2011年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
宣判后，金柱不服上诉称，张春明在2011年1月份许诺我到克旗办贷款，要求我给其提供借据，我在2011年1月19日给其出具借据一枚，金光、毕力格、布仁朝格图承担保证责任，把借据给张春明后，张春明并没有将8万元给金柱，后来给了金柱14000元，2012年10月份，金柱将25000元给了张春明妻子的妹妹许树娟，所以金柱没有借张春明8万元，实际借款为14000元，已经偿还完毕，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，金柱、金光、毕力格、布仁朝格图为张春明出具了8万元的借据，金柱主张此款未借，实际借款数额为14000元，并已经偿还，但对于该主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元及邮寄费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2001号
上诉人（原审被告）金柱（阿拉腾图拉古尔），男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）张春明，男，汉族，1956年3月12日出生，无业，住所地克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告金光，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗。
原审被告毕力格，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗。
原审被告布仁朝格图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗。
上诉人金柱因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实，金柱、金光、毕力格、布仁朝格图于2011年1月19日从张春明处借款8万元，约定2011年11月19日偿还，此款至今未偿还。
一审法院认为，张春明与金柱、金光、毕力格、布仁朝格图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。金柱、金光、毕力格、布仁朝格图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，张春明要求金柱、金光、毕力格、布仁朝格图偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。张春明主张的利息，应自还款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。金柱、金光、毕力格、布仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金柱、金光、毕力格、布仁朝格图于本判决生效之日起五日内给付原告张春明借款本金80000元及利息（自2011年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
宣判后，金柱不服上诉称，张春明在2011年1月份许诺我到克旗办贷款，要求我给其提供借据，我在2011年1月19日给其出具借据一枚，金光、毕力格、布仁朝格图承担保证责任，把借据给张春明后，张春明并没有将8万元给金柱，后来给了金柱14000元，2012年10月份，金柱将25000元给了张春明妻子的妹妹许树娟，所以金柱没有借张春明8万元，实际借款为14000元，已经偿还完毕，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，金柱、金光、毕力格、布仁朝格图为张春明出具了8万元的借据，金柱主张此款未借，实际借款数额为14000元，并已经偿还，但对于该主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元及邮寄费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2001号上诉人（原审被告）金柱（阿拉腾图拉古尔），年龄不详。被上诉人（原审原告）张春明。委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。原审被告金光，年龄不详。原审被告毕力格，年龄不详。原审被告布仁朝格图，年龄不详。上诉人金柱因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实，金柱、金光、毕力格、布仁朝格图于2011年1月19日从张春明处借款8万元，约定2011年11月19日偿还，此款至今未偿还。一审法院认为，张春明与金柱、金光、毕力格、布仁朝格图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。金柱、金光、毕力格、布仁朝格图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，张春明要求金柱、金光、毕力格、布仁朝格图偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。张春明主张的利息，应自还款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。金柱、金光、毕力格、布仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金柱、金光、毕力格、布仁朝格图于本判决生效之日起五日内给付原告张春明借款本金80000元及利息（自2011年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。宣判后，金柱不服上诉称，张春明在2011年1月份许诺我到克旗办贷款，要求我给其提供借据，我在2011年1月19日给其出具借据一枚，金光、毕力格、布仁朝格图承担保证责任，把借据给张春明后，张春明并没有将8万元给金柱，后来给了金柱14000元，2012年10月份，金柱将25000元给了张春明妻子的妹妹许树娟，所以金柱没有借张春明8万元，实际借款为14000元，已经偿还完毕，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，金柱、金光、毕力格、布仁朝格图为张春明出具了8万元的借据，金柱主张此款未借，实际借款数额为14000元，并已经偿还，但对于该主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元及邮寄费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月十日书 记 员  刘亚楠
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤09行终43号
上诉人（原审原告）李金莲。
委托代理人李杰文。
被上诉人（原审被告）茂名市公安局电白分局。
法定代表人龙木兴，局长。
委托代理人李木欣。
委托代理人朱祖有。
上诉人李金莲因诉被上诉人茂名市公安局电白分局（以下简称电白公安局）治安行政处罚一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法行初字第109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月21日，李金莲因其儿子被错误处理而与同行的崔火江到北京中南海相关部门上访，在北京上访期间被北京市公安局西城分局查获并对其予以训诫，之后将李金莲带离现场送往北京马家楼。茂名市电白区信访工作人员接到上级部门通知后，到北京马家楼接李金莲返回电白区羊角镇，并移送电白公安局处理。电白公安局接到报案后，于2015年7月23日进行了立案调查，在查实李金莲具有上述扰乱公共场所秩序行为后，经向其告知行政处罚的事实、理由、依据以及告知陈述申辩的权利等程序后，于次日作出茂公电行罚决字（2015）02166号《行政处罚决定书》，对李金莲处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚已执行完毕。李金莲不服该行政处罚，于2015年10月27日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销茂公电行罚决字（2015）02166号《行政处罚决定书》；2、判令电白公安局赔偿其被非法拘留的经济损失15000元及精神损失费50000元。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，电白公安局作为行政案件违法行为人居住地公安机关对本案有管辖权。电白公安局经立案调查后，查明李金莲等人在上访过程中存在越级上访和扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局予以训诫的事实，经告知李金莲行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，作出对李金莲处以行政拘留十日的行政处罚决定。电白公安局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应予以支持。李金莲举证证据只是证明北京市公安局西城分局没有制作立案移交电白公安局的法律手续，并非证明其没有到中南海非上访地区周边上访，扰乱公共秩序。李金莲诉称电白公安局所作出的行政处罚决定认定事实错误并请求撤销，但未能提供相关证据证实，应不予支持。李金莲请求判令电白公安局赔偿其被非法拘留的经济损失15000元及精神损失费50000元，缺乏事实根据和法律依据，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回李金莲的诉讼请求。
上诉人李金莲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上访是我国《宪法》和《信访条例》赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求和寻找解决问题的一种途径。上诉人依据最高人民法院的接谈预约单到北京上访，是在法律允许的前提下进行的上访行为，并未违反法律的规定，不存在非法上访和扰乱当地公共秩序的情形。原审判决认定上诉人的上访行为属非法上访，应属认定事实错误。二、电白公安局认定上诉人的上访行为扰乱了北京当地公共场所秩序，那么该行为应由北京当地的公安机关处理，若需移送户籍地公安机关管辖，也应有北京公安机关调查上诉人扰乱秩序的事实证据和移交手续予以证明。但从电白公安局提交的有关证据来看，并没有任何证据能证明上诉人有扰乱当地公共秩序的行为，且上诉人还取得了北京西城区公安机关出具的告知书，证明上诉人不存在扰乱当地公共秩序的行为。因此，电白公安局认定上诉人存在扰乱当地公共秩序的行为，并无事实依据，应属认定事实错误。三、上诉人既然已被北京当地公安机关作出了训诫警告类的轻微行政处罚，那么户籍地公安机关也就无权对此事再次作出处罚。现电白公安局对上诉人再次作出行政处罚决定，既违反了管辖权的规定，也违反一事一罚的原则，故电白公安局所作的行政处罚决定是违反法律规定的。一审判决在未查清事实的基础上，就判决驳回上诉人的诉讼请求，亦属认定事实不清和适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决和撤销电白公安局作出的茂公电行罚决字（2015）02166号行政处罚决定书，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人电白公安局答辩称：上诉人李金莲因其儿子的问题与崔火江到北京非正常上访，扰乱了当地公共秩序的事实，有其本人和涉案人员的询问笔录、证人的调查笔录以及北京当地公安机关对上诉人所作的训诫书等证据予以证实。我局依据上述事实，在经告知行为人李金莲欲处罚的事实依据、理由及其享有陈述申辩的权利等程序后，作出茂公电行罚决字（2015）02166号行政处罚决定书，对上诉人李金莲予以行政拘留十日的处罚决定。该处罚行为认定事实清楚，证据充分，且程序合法，是合法的行政行为。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请二审法院依法维持原审判决和维持被上诉人所作的行政处罚决定书，驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决所认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人李金莲在北京中南海附近的非正常上访行为，扰乱了当地公共场所秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，其行为依法应当受到治安处罚。电白公安局依据上述事实及规定作出茂公电行罚决字（2015）02166号行政处罚决定书，对上诉人李金莲处予行政拘留十日的行政处罚，具有事实根据和法律依据，本院应当予以支持。上诉人李金莲诉称，其到北京上访，即使存在扰乱当地单位和公共场所秩序的行为，也应由北京市公安机关作出处罚，并非由电白公安局作出治安处罚，电白公安局对该案作出行政处罚，明显管辖错误和违反法定程序，依法应予撤销。况且，其到北京上访并不存在扰乱当地公共场所秩序的行为。经审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，电白公安局作出上述行政处罚决定并不违反相关管辖规定。此外，上诉人李金莲到北京非正常上访的行为，扰乱了当地公共场所秩序的事实，有其本人及涉案人员的陈述笔录、电白区驻京办工作人员的证词以及北京当地公安机关对李金莲所作的训诫书等证据予以证实，上诉人李金莲诉称其不存在扰乱当地公共场所秩序的行为，没有事实根据。因此，上诉人李金莲认为电白公安局对其所作的行政处罚，认定事实错误、程序违法及管辖不当，没有事实根据和法律依据，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；上诉人李金莲上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国平
审 判 员 徐少伟
审 判 员 黄志平
二〇一六年五月三日
法官助理 封桢莉
书 记 员 邹君萍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第59号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年7月27日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村八组。因吸毒于2012年10月31日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月30日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2012年10月5日左右的一天20时许，被告人冯某在其租住的位于本区庄桥街道万达公寓6幢801室内容留孙某、沈某吸食毒品冰毒。
2、2012年10月25日左右的一天，被告人冯某在其租住的位于本区庄桥街道万达公寓6幢801室内容留沈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提供，经法庭质证、认证的身份证明、破案经过、照片、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书，证人杨某、沈某、孙某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 孙晓琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第377号
原告：潘晓莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区华威健身中心，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682601358040。
经营者：李永华。
原告潘晓莹与被告佛山市南海区华威健身中心（以下简称华威健身中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月16日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人吴健锋均到庭参加诉讼，被告华威健身中心没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告开业宣传之际，宣称若成为其俱乐部会员，如开具VIP半年卡，则享受半年服务，即合计一年的会员使用期，该卡开卡价格为1580元。被告当时还声称如原告没有使用过会员卡的话，可以全额退款。原告遂于2013年9月29日支付VIP半年卡定金200元，同年11月15日支付余额1380元。后原告没有使用过该卡。2015年4月，原告要求使用会员卡时，却被告知会员卡已过期无法使用。原告多次要求退款，被告均拒绝退还。故起诉，请求判令：1.被告退还预付款1580元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：因被告拒绝履行合同，故要求解除《会籍申请表》，退还已支付的预付款1580元。
被告华威健身中心没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告基本信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、会籍申请表原件一份、华威健身俱乐部会员守则复印件一份、收据原件两份、会员卡复印件一份，用以证明原告申请成为被告VIP会员且足额缴纳了费用。
3、微信聊天记录打印件两页、系统记录表打印件一页，用以证明被告处的记录显示原告是已过期会员，金额为1580元，即原告从来没有消费过该卡。
庭审中，被告没有提交证据材料。
为查清本案事实，本院于2015年12月16日到被告处与其负责人曹某作了相关询问，所作询问笔录已于第二次庭审出示。经庭审质证，原告对该份笔录没有异议，认为被告负责人员确认卡没有激活的话，是按未使用处理，根据原告方举证，被告处的电脑仍有原告所办健身卡的相关使用记录，但被告却在笔录中称无法向法院提供，更加证明了原告主张的事实属实。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告是依法登记成立的个体户，经营者李永华。
2013年下半年，被告在正式开业前雇请团队进行会员卡预售事务。同年9月29日，原告在被告的预售团队推销下，决定办理VIP会员卡，并交付订金200元。同年11月14日，原告到被告经营场所办理相关会员业务，补交会员费余款1380元。原、被告双方签订的《会籍申请表》内容如下：名称“潘晓莹”，会员类别为“其他半年送半年”，总价为“1580”，增值服务为“9月29日交订金200元，现补余款1380元，从第一次过来刷卡开始”。原告在《会籍申请表》下方会员签名处签名，被告在《会籍申请表》下方加盖“华威健身中心财务章”。上述手续办理完毕后，被告向原告发放会员卡，卡号80×××56。
2013年12月1日，被告正式对外经营。2014年1月16日，被告登记成立。
2015年4月，原告到被告处要求使用会员卡时，被告以会员卡已过期为由拒绝提供会员服务。
另查明，根据被告处的电脑系统显示，原告所办会员卡没有相关的使用记录。
本院认为，本案是原告与被告之间因健身会员服务而引发的纠纷，属普通合同纠纷，双方的行为合法有效，应受法律保护。根据本院查明事实，原告所办的会员卡期限为一年，且原告在办理会员卡业务时，被告书面承诺会员卡自第一次使用时起计算使用时间，但在原告未使用过的情况下，被告以会员卡过期为由拒绝提供服务，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故原告请求解除《会籍申请表》并主张被告退还已交付的会员费合法、合理，本院予以支持。
被告华威健身中心经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、解除原告潘晓莹与被告佛山市南海区华威健身中心签订的《会籍申请表》；
二、被告佛山市南海区华威健身中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会员费1580元予原告潘晓莹。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市南海区华威健身中心负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告潘晓莹，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年二月三日
书记员 杜展媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7620号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区唱乐歌厅，住所地在江苏省南京市江宁区科学园鹏山路9号3层301室。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖园园,广东雅集律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区唱乐歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会之间达成和解协议，故于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京市江宁区唱乐歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规，裁定如下：
准许南京市江宁区唱乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区唱乐歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十九日
书记员 付 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18611号
原告：胡彩莲，女，1954年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：顾亮宏，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：陶林根，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
第三人：上海顺峰商务信息咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区光辉村十四组。
法定代表人：路顺良。
原告胡彩莲、顾亮宏与被告陶林根、第三人上海顺峰商务信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡彩莲、顾亮宏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彩莲、顾亮宏撤诉。
案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告胡彩莲、顾亮宏负担。
审判员 朱洁
二〇一七年十一月七日
书记员 焦鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1785号
原告:慈佳佳，女，1993年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：贾学志，男，1988年10月18日生，汉族，住昌邑市。
被告：苗术东，男，1971年11月19日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告慈佳佳与被告贾学志、苗术东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈佳佳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，均由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 卿
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1004号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。
被告肖新辉。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告肖新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖新辉于2004年1月5日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年3月5日到期，被告肖新辉偿还贷款本金2000元及至2008年3月31日前的利息；被告肖新辉于2005年4月3日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月20日到期，被告肖新辉偿还至2008年9月28日前的利息；被告肖新辉于2006年9月29日向原告所辖的原石牛信用社立据借款15000元，约定月利率10.95‰，贷款于2006年12月30日到期，被告肖新辉偿还至2008年6月30日前的利息；贷款到期后，被告肖新辉未偿还本金23000元及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告肖新辉立即偿还原告双峰农商银行贷款本金23000元及至2016年3月25日止的利息22342元和后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据3份，用以证明被告肖新辉向原告所辖的原石牛信用社立据借款3次共计借款25000元，约定月利率、偿还期限及偿还本息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告肖新辉尚欠原告贷款利息22342元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告肖新辉未作答辩。
被告肖新辉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告肖新辉于2004年1月5日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年3月5日到期，被告肖新辉偿还贷款本金2000元及至2008年3月31日前的利息；被告肖新辉于2005年4月3日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月20日到期，被告肖新辉偿还至2008年9月28日前的利息；被告肖新辉于2006年9月29日向原告所辖的原石牛信用社立据借款15000元，约定月利率10.95‰，贷款于2006年12月30日到期，被告肖新辉偿还至2008年6月30日前的利息；经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金23000元，利息22342元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖新辉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告肖新辉所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及至2016年3月25日止的利息22342元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告肖新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1213号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨某某被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘昌文、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1996年2月12日开始同居生活，1999年4月24日补办结婚登记手续。1996年11月27日生育儿子杨某甲；1998年1月14日生育女儿杨某乙。由于我与被告是经人介绍认识，婚前了解甚少，感情基础薄弱，加之婚后被告不务正业，吃喝嫖赌一应俱全，还经常对我实施家庭暴力，双方感情全无。为避开被告的折磨和维持家庭生计，2013年我与朋友合伙在马街开夜宵店，被告就到店里无理取闹，打砸店面，驱逐客人。原来为了孩子的成长，我选择了容忍，同时也希望被告有所转变，但被告变本加厉，倍加摧残、折磨我，现我经常出现精神恍惚、抑郁等症状，一直在用药物治疗，身体每况愈下。现请求法院判决我与被告离婚；孩子杨某乙由我抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。我们是先同居了四年多，有了两个孩子才补办结婚证的，可见我们是有感情基础的。另外，我作为上门的女婿，按传统规则全面履行自己的义务，我对原告除尊重外绝对忠诚于我们自己的婚姻。我们为家庭琐事，有小点矛盾是正常的，打砸店面的事我也已经处理了。现在我在外面做自己的事情，对原告关心是少点，但不足以影响我们夫妻的感情；除此而外，两个孩子刚走入人生里程的十字路口，尚需我们双方加以帮助和扶持。因此，请求法院判决我们不准离婚。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、结婚登记申请表一份。欲证明原被告系夫妻。
2、户口册复印件两份。欲证明原被告婚后生育子女情况。
3、视频资料一份。
4、倘甸镇派出所询问笔录两份。证据3、4欲证明原被告出现信任危机，夫妻感情已破裂。
5、原告门诊病历一份。欲证明原告因夫妻感情长期不和，心理压力过大，导致焦虑障碍并伴有抑郁症。
6、照片两张。欲证明夫妻共有财产（房产）情况。
被告郑某某对证据1、2、5、6无异议，对证据3不予认可，认为只是几个朋友中午在一起娱乐，是无中生有。对证据4无异议，但认为砸店的事自己已经处理掉，没有影响夫妻感情。
本院认为，被告对证据1、2、6无异议，本院予以采信；证据3仅显示有争吵场面，不能证明被告与其他人有不正当关系，不能证明夫妻感情已经破裂，本院不予采信；对于证据4，事后被告认识到自己的错误，已采取补救措施，亦不能证明夫妻感情已破裂；对于证据5，被告无异议，本院认为，原告所患疾病与夫妻感情不和缺乏因果关系，并且没有证据证明原被告双方感情不和，因此本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告郑某某1996年2月12日按农村风俗举行婚礼，被告入赘原告家，1999年4月24日补办结婚登记手续。双方于1996年11月27日生育儿子杨某甲；1998年1月14日生育女儿杨某乙。夫妻共同财产有三间两层砖混结构房屋一幢、石棉瓦小房子十二间、长安微型车（云A168**）一辆，无共同债权，有共同债务四万元。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告郑某某虽然因为家庭琐事产生了矛盾，但双方同居四年后补办结婚登记手续，说明有一定的感情基础，只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，双方还有和好可能。因此原告杨某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 楷
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初374号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地河北省新乐市，捕前住石家庄市。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日凌晨2时54分许，在石家庄市桥西区长青路友谊大街口东北角的快客网吧，被告人赵某趁被害人胡某2熟睡之际，将胡某2放在电脑桌上的黑色手包盗走，包中放有人民币二万余元及手机一部。赵某取出包中现金11400元后，将黑色手包放在胡某2座位旁边后离开网吧。
2016年6月8日21时，在石家庄市新华区联盟路泰华街口动感网吧内，被告人赵某被石家庄市公安局桥西分局民警抓获。2016年6月15日，被告人赵某的亲属代其退赔被害人胡某2人民币11400元，胡某2表示谅解赵某。
上述事实，被告人赵某无异议，且有被害人胡某2陈述，证人胡某1证言，辨认笔录，监控录像，上网记录，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，全部退赃，取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 王晓腾
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00417号
原告甘秉明。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告甘秉明诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
原告甘秉明向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告甘秉明向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表等证据材料。上述材料不能证明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告甘秉明提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘秉明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初724号
原告：木旭，男，1975年8月17日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：郑大秀，女，1982年1月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告木旭、郑大秀与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告木旭、郑大秀的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
木旭、郑大秀诉称，2012年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元13层1303号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款400370元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8014.74元、代办证费400元。按照合同约定，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-1303号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款8014.74元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元13层1303号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款400370元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8014.74元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告木旭、郑大秀办理东岸十九座小区5幢1单元13层1303号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告木旭、郑大秀支付逾期办理产权登记违约金，从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告木旭、郑大秀房屋契税款8014.74元、代办证费400元；
四、驳回原告木旭、郑大秀的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4066号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：大连汇泉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：郝一斌。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继电梯公司）与被告大连汇泉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。被告大连汇泉房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款17000元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订一份电梯合同，合同总价款为1183200元，合同共计发货8台。原告将定制好的电梯交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2016年1月8日以17000元为基数按日万分之四计算，违约金最高不超过354960元。
大连汇泉房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告西继电梯公司与被告大连汇泉房地产开发有限公司签订合同编号为DL-HQ-
JZSY-001电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：“1、原告西继电梯公司为被告制作电梯8台，合同总价款合计1166200元；2、付款方式2.1在本合同签订之日起，供方按批次开具合同总价20%的银行履约保函，计人民币233240元（大写）：贰拾叁万叁仟贰佰贰拾元整，有效期至本批设备货到工地。需方收到该履约保函和付款通知、相应金额的完税发票后25个工作日内支付合同总价的20%……2.2被告应在本合同交货期45个工作日前将本合同总价的65%计人民币758030元（大写）：柒拾伍万捌仟零叁拾元整，直接付给本合同原告指定账户。原告在收到该款后45个工作日内予以发货。安装完成并经大连市质量技术监督局验收合格后7日内，被告将本合同的15%计人民币174930元（大写）：壹拾柒万肆仟玖佰叁拾元整，支付给原告指定账户，同时原告向被告开具合同金额5%，计人民币58310元的中国银行许昌支行银行保函作为质量保证金，质保期届满时保函自动失效。被告所付款项同时原告必须提供同等金额的发票……7、合同变更和违约……7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的30%。”后原被告又于2015年5月28日签订“C1-3#楼电（扶）梯设备参数及价格确认单”一份，对部分电梯型号等进行调整，增加成本17000元，双方约定该款项经大连市质量技术监督局验收合格后7日内支付。
合同签订后，原告向被告交付电梯8台。2015年12月31日，大连市特种设备检测研究院对该批次共8台电梯进行了检验并验收合格。庭审时，原告认可被告已付款1166200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的电梯监督检验报告可以证明涉案电梯已交货安装并于2015年12月31日验收合格。按照双方合同约定，被告应于2016年1月7日前将合同总价支付完毕。双方签订的合同价款合计为1183200元（1166200元+17000元），扣除原告认可的被告已付款项1166200元，被告下欠原告款项17000元。故原告要求被告支付电梯款17000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自2016年1月8日起按照日万分之四支付违约金有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连汇泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款17000并支付违约金（违约金自2016年1月8日起至被告大连汇泉房地产开发有限公司付清欠款之日止，按照日万分之四计算，违约金最高不超过合同总价款的30%即354960元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告大连汇泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 解瑞娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3619号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定诉讼代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：谢红伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告谢红伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人张丽玲及被告谢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称，受害人程道杰系厦门欧联塑胶工业有限公司员工。2014年11月6日，受害人程道杰因公外出前往厦门华联电子科技有限公司办公时，被告谢红伟持镀锌铜管殴打程道杰致伤。被告侵权，应当向程道杰承担侵权赔偿责任而未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，程道杰在履行工作职责过程中受被告故意伤害受伤系工伤。后程道杰向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付程道杰工伤医疗费用66034.88元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，厦门社保中心为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，请求法院判令：一、谢红伟返还厦门社保中心先行支付的程道杰医疗费用66034.88元；二、本案诉讼费由谢红伟承担。
被告谢红伟提出现因犯罪被羁押，无力偿还，请求刑满释放后再行偿还的答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日10时许，被告谢红伟在同安区黄金工业园上班时，因叉车使用问题与程道杰发生口角，后持镀锌管殴打程道杰致伤。经法医鉴定：程道杰＊＊＊＊＊，损伤程度为轻伤一级。事件发生后，程道杰即被送往厦门市第三医院治疗，当天又转院至解放军第一七四医院住院治疗13天。2015年8月6日，厦门市人力资源和社会保障局作出＊＊＊＊＊号《厦门市职工工伤认定书》，认定程道杰在履行职务时被他人殴打致伤系工伤。2015年7月6日，厦门市同安区人民法院作出刑事附带民事判决书，判决被告谢红伟应赔偿程道杰物质损失人民币83658.96元；2015年12月9日，被告谢红伟与程道杰就后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等达成调解，同意于2016年1月9日前赔偿程道杰人民币24722.85元。上述判决和调解生效后，谢红伟并未自动履行其赔偿义务。程道杰遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明谢红伟当前无可供执行财产。程道杰遂于2014年7月9日向厦门社保中心提交《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》。厦门社保中心经审核，确认程道杰的医疗费66034.88元、一次性伤残补偿金24261.3元、伙食补助费380元，共计90676.18元，并于2016年3月8日向程道杰指定的银行账户支付了上述款项。厦门社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告厦门社保中心举示的中国人民解放军第一七四医院出院记录、医疗费用发票、《厦门市职工工伤认定书》、《厦门市同安区人民法院刑事附带民事判决书》、《民事调解书》、《情况说明》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《厦门市工伤保险待遇申请受理单》、《厦门市工伤保险待遇通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》以及当事人的当庭陈述为证。本院对上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。2014年11月6日，被告谢红伟的侵权行为导致正在履行工作职责的受害人程道杰受伤，本院依法判决谢红伟对程道杰的各项经济损失予以赔偿，谢红伟未履行判决，本院进而查明谢红伟无可供执行的财产。因程道杰的损伤被依法认定为工伤，厦门社保中心经程道杰申请，通过工伤保险基金先行向程道杰支付了医疗费66034.88元。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”工伤保险基金已经向程道杰先行支付医疗费人民币66034.88元，因此，厦门社保中心有权向谢红伟追偿66034.88元，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告谢红伟应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行向案外人程道杰支付的医疗费人民币66034.88元。
本案案件受理费人民币1450.87元，适用简易程序收取人民币725.44元，由被告谢红伟承担，款限于本判决生效之日起五日内由交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 张彬峰
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2.《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保354号
申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府,所在地洞口县桐山乡。
法定代表人谭辉辉，桐山乡人民政府乡长
被申请人罗金平，男，1968年3月27日出生，汉族。
被申请人米凤梅，女，1969年10月7日出生，汉族，系罗金平配偶。
申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府以被申请人罗金平、米凤梅借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗金平、米凤梅的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行账号850xxx的存款金额9179.79元。
冻结被申请人米凤梅在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行6228xxx的存款金额21243.96元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文