金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2117号
原告：方春年。
委托代理人：金跃林、陈平远。
被告：方天福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：卢伟。
委托代理人：童美玲。
原告方春年诉被告方天福、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告方春年的委托代理人陈平远、被告中保平湖公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告方天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方春年起诉称：2013年2月1日8时30分许，方天福驾驶皖09／233**变型拖拉机沿虹戴公路由罗埠方向驶往金华方向，行驶至虹戴公路12KM＋800M金华市婺城区罗埠镇黄路村地方时，与原告驾驶的由南向北横过虹戴公路的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。现原告请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102501.82元，由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由方天福赔偿；2.本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。
被告方天福未到庭参加诉讼。
被告中保平湖公司答辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，在两证有效的前提下保险公司愿意在交强险范围内承担责任，因本案被告不存在过错，诉讼费用不由被告承担。针对原告诉请：本案原告的内固定在位明显影响原告肩关节活动度，所以本案不具备鉴定的条件，按十级伤残法律依据不足；原告所提供的证据不足以证明其经常居住地与主要收入来源地均在城镇的事实，本案原告应当按农标进行赔偿；车辆损失没有相关的证据予以作证，不应当予以支持；鉴定费和评估费不在保险公司交强险的赔付范畴。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体资格及身份情况；2.交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3.劳动合同、住宿证明、营业执照复印件、工资单，证明原告系进城务工人员，应按城镇标准进行赔偿；4.门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，证明原告因该起事故造成的医疗费损失；5.鉴定费发票及司法鉴定意见书，证明原告伤残等情况及鉴定费损失；6.交通费发票，证明原告因该起事故造成的交通费损失；7.评估费发票、修理费发票、评估报告，证明原告车损及评估费损失。
被告中保平湖公司提出质证意见：1.证据1.2.4真实性无异议；2.证据3关联性真实性均有异议，工资单的证据形式不符合有关财务的管理制度，从肉眼上看十二份工资单的笔迹明显是同一时间同一人书写，并且12个月10个人都没有进行任何的变化，经过查询本案的原告方春年也没有缴纳过任何保险，并且在提供的劳动合同书中工作的岗位也没有记载，所以被告保险公司认为原告提供的该份证据不排除为了本次交通事故赔偿所书写的事实；3.证据5真实性无异议，但对合理性有异议，保险公司认为根据医学有关方面的推定，本案原告年纪并不大，不拆除内固定也不符合有关的医学，所以被告保险公司认为本案不具备医疗终结的条件，故对十级伤残有异议，误工时间过长；4.证据6交通费由法院根据本案原告的损害后果予以审核确定；5.证据7评估报告真实性无异议，合理性由法院予以审核确定，对鉴定费发票、修理费发票真实性无异议。
被告方天福未到庭参加诉讼。本院对中保平湖公司提出的质证意见进行了审查，对证据1、2、4、7，本院确认其证明力。对证据3，原告提供的劳动合同书中未写明原告从事的岗位工作情况，2012年7月的工资单上发放的金额系空白的，且金华市文成五金工具厂地址在金华市金东区多湖街道汀村东湄工业区，属于农村，无法证明原告其进城务工人员，故被告异议成立，本院不确认其证明力。对证据5，被告异议未提供相应证据证明，异议不成立，且该鉴定结论是鉴定人员依法作出的，程序合法，本院确认其证明力。对证据6，结合原告的伤势及交通费连号的情况，本院确认其部分证明力。
被告方天福、中保平湖公司未提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日8时30分许，方天福驾驶皖09／233**变形拖拉机沿虹戴公路由罗埠方向驶往金华方向，行驶至虹戴公路12KM＋800M金华市婺城区罗埠镇黄路村地方时，与原告方春年驾驶的由南向北横过虹戴公路的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，双方负事故同等责任。原告受伤后在文荣医院住院治疗57天，于2013年3月30日出院。出院后于2013年4月16日门诊复查，共支付医疗费55787.29元。2013年8月5日，原告向本院申请委托对其伤势进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2013年8月8日出具鉴定报告，认为构成十级伤残；误工时限至本次鉴定前一日；住院期间给予护理；营养时间30日。原告支出鉴定费2040元、交通费1000元。原告的车辆损失经评估为1073元，原告支付评估费100元。
另查明，原告系农村户籍。皖09／233**变型拖拉机的车主系方天福。事故发生期间，该车在中保平湖公司只投保交强险，未投保商业第三者险。事故发生后，原告自认从交警队事故押金中领取30000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。事故发生期间方天福驾驶的车辆在被告中保平湖公司投保了交强险，故原告的损失应由中保平湖公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的原告损失由双方按责分担。根据事故责任认定，由方天福承担50%赔偿责任。因原告未提供充分的证据，无法认定原告系进城务工人员，故残疾赔偿金应按农标计算，误工费按原告的收入55.75元／天计算；误工时间按鉴定结论计算至定残前一日为187天；护理时间、营养时间，按鉴定结论计算，原告主张营养费按65.25元／日计算、护理费按100元／天计算，并无不妥，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告自身有过错，本院予以适当调整。本院依法核实原告主张的各项损失为：误工费10425.25元、医疗费55787.29元、住院伙食补助费1710元、护理费5700元、营养费1957.50元、残疾赔偿金29104元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2040元、车辆修理费1073元、评估费100元，合计111397.04元。被告方天福拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险范围内赔偿原告方春年交通事故损失59802.25元（含精神损害抚慰金2500元）。
二、被告方天福赔偿原告方春年交通事故损失25797.40元。
因原告方春年自认于事故发生后从交警队事故押金中已领取30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在履行本判决第一项内容时，与第二项内容相抵后，将款支付原告方春年55599.65元，返还被告方天福4202.60元。
三、驳回原告方春年的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担249元，被告方天福负担207元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上状时按不服部分的标的额预交上诉费，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一三年九月十七日
代书记员 王妍芯