wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0062号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告王伟。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告王伟从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金6332.3元，截至2013年5月27日的利息2232.21元、手续费及滞纳金等1509.76元，共计人民币10074.27元及自2013年5月28日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、信用卡批准审批表、收入证明、被告的身份证复印件、个人信用报告、中银卡推荐表、交易流水。
被告王伟经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告王伟为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为4380xxxxxxxxxxxx的信用卡消费。截至2013年5月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金6332.3元、利息2232.21元、手续费及滞纳金等1509.76元，共计人民币10074.27元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告王伟向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币10074.27元，以及自2013年5月28日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02589号
原告：范立群，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告范立群诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范立群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更208号
罪犯杨庆均，男，1987年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定杨庆均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯杨庆均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨庆均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第39号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人念某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王虹升，云南百姓律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）623号起诉书指控被告人念某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时提交官检公一科量建（2014）396号量刑建议书并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经依法审查本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月29日决定转为普通程序审理。2015年1月12日、1月26日两次依法组成合议庭在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇、代理检察员袁松、书记员蔡旭、刘开妍出庭支持公诉，被告人念某某及其辩护人王虹升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日22时左右，被告人念某某和被害人左某在云南农业职业技术学院门口，因琐事发生口角并打斗，后被双方同学劝开。回到学校后，念某某邀约多名同学在宿舍楼门口准备找左某寻仇。发现左某后，念某某带人将左某追至学校篮球场附近的单双杠旁时，恰遇左某的朋友张德林等人，后双方再次发生打斗。在打斗过程中，念某某用随身携带的折叠刀将左某腹部刺伤。经鉴定，左某的伤情为重伤二级。
另查明，1、在第二次开庭审理过程中，根据公安机关出具的到案经过证实：2014年9月27日，民警在新华医院调查时，嫌疑人念某某也在该医院治疗，其主动找到民警称被害人左某腹部上的伤是其用一把匕首刺伤的，愿意配合公安机关调查，后民警将其传唤到派出所进行调查。
2、案发后，被告人念某某家属与被害人左某达成刑事和解，赔偿被害人左某6万元并已履行完毕，被害人左某提出对被告人念某某的行为予以谅解，并申请法庭对念某某从轻判罚、从宽处理。
上述事实，被告人念某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人念某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的到案经过证实，被告人念某某在未被采取强制措施前主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对此辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人念某某系临时激情犯罪，主观恶性不大，被害人具有一定过错，能如实供述自己的犯罪事实，被告人家属已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，平时表现良好且学校提出请求对念某某从轻处罚的申请，综上要求对被告人念某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对辩护人当庭提交其家属残疾证明，要求从轻处罚的辩护意见，公诉人认为该残疾证明不能证实其家属已丧失劳动能力及被告人念某某属唯一抚养人。本院认为，该残疾证明所证实的内容与本案无关联性，不予采纳。
公诉机关提出被告人念某某使用刀具致一人重伤二级，具有自首情节，有一定的认罪、悔罪表现，案发后其家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。建议对被告人念某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人念某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人念某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 钟 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪静雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第139号
原告：王新如。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告王新如与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新如撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崇宏艳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第507号
原告：徐献优，女，农村居民，汉族，住始兴县顿岗镇。
被告：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：王圣平，董事长。
委托代理人：刘颖，该司职员。
委托代理人：郭海英，该司职员。
本院在审理原告徐献优诉被告始兴县标准微型马达有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐献优于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案需以中院审理的另一案件的审理结果为依据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐献优撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐献优负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02316-1号
申请执行人苏炜轩，男，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人姚利民，男，1976年11月6日出生，汉族。
被执行人胡艳娟，女，1978年9月1日出生，汉族。
申请执行人苏炜轩与被执行人姚利民、胡艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01442号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05507号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金150000元及利息39429元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计5967元，申请执行费2840元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定�裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚利民、胡艳娟存款或其它收入198709元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2360号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住址闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人:陈如开，职务执行董事。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：何进才，男，1975年5月18日出生，汉族，住址福建省永泰县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告何进才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司委托代理人江光生到庭参加诉讼，被告何进才经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进才立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款169442元整并支付逾期付款利息人民币118609元(以上逾期付款利息按日千分之一标准从2015年5月23日起暂计至2017年4月22日，之后逾期付款利息按上述标准计至货款全部还清之日止)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：何进才向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，2015年5月22日何进才在《客户对账单》签字确认欠款169442元。《客户对账单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；欠款人如有违约，由本公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。原告公司经催讨，但无果，何进才已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
何进才在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。福州牧兴饲料有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，且有原件佐证，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年至2014年期间，何进才断断续续向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，2015年5月22日，福州牧兴饲料有限公司向何进才催讨上述货款，何进才在《客户对账单》上签字确认尚欠福州牧兴饲料有限公司货款169442元，同时《客户对账单》上备注说明客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还款所有欠款，逾期按日息1‰计付利息。
本院认为，福州牧兴饲料有限公司与何进才的买卖关系有何进才出具的《客户对账单》为证，事实清楚，货款应当偿还，现福州牧兴饲料有限公司主张要求何进才偿还货款169442元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方约定逾期按日息1‰计付利息，现何进才逾期支付货款，福州牧兴饲料有限公司请求何进才支付逾期利息，本院予以支持。
审理中，何进才经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何进才自本判决生效之日起十日内支付福州牧兴饲料有限公司货款169442元及自2015年5月22日起按日息1‰标准计算至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，公告费600元，由何进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈玮婕
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6508号
原告：夏世红，男，1986年8月24日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏世红与被告潘铿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏世红到庭参加诉讼，被告潘铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏世红向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款8900元及利息（从2015年12月14日起以8900元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。事实和理由：2015年11月13日，被告在原告处购买向鹰牌电动三轮车三台，总价款18900元，当日被告支付10000元，尚欠8900元，被告向原告出具欠条承诺在一个月内付清欠款。期满后，经原告多次催收未果。
潘铿未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到购买夏世红的三轮车款捌仟玖佰元（8900.00）元正，于本月内一定付清”，到期后被告未支付欠款，经原告催收未果。
本院认为，被告从原告处购买电动三轮车，双方买卖合同关系成立，原告提供了货物，被告理应支付相应的货款，经双方结算后被告尚欠原告货款8900元，并向原告出具欠条一张，约定了付款时间，到期后被告拒不履行支付义务的行为违反了双方的约定及法律的规定，故原告起诉被告要求支付货款8900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘铿于本判决生效后三日内支付原告夏世红货款8900元及利息（以8900元为基数，从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周袁媛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2666号
原告刘建军，男，汉族，生于1976年8月21日。
被告张冬，男，汉族，生于1975年11月14日。
被告宋娜，女，汉族，生于1982年4月9日。
本院在审理原告刘建军诉被告张冬、宋娜民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告张冬、宋娜的起诉。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告刘建军负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯剑华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第183号
上诉人（原审被告）：周向阳。
委托代理人：徐关华。
被上诉人（原审原告）：王时潮。
委托代理人：卞国雄。
上诉人周向阳因与被上诉人王时潮买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安孝商初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月，王时潮与周向阳间发生六株紫薇树的买卖业务（该六株紫薇树系王时潮从黎邦伏处以15万元的价款买来后再转卖给周向阳）。周向阳接收树木后在自己的苗圃种植（至今仍存活），陆续支付王时潮货款5万元，余款10万元未付，也未出具欠款凭证给王时潮。王时潮为该货款于2012年5月22日向公安机关报案，公安机关未立案处理。2012年10月8日王时潮向法院起诉周向阳，要求周向阳支付货款10万元，后于2012年11月30日向法院申请撤诉。2012年12月20日，王时潮再次起诉。
一审，王时潮请求判令周向阳：支付货款10万元及利息损失（自2012年5月22日起按日利率万分之二点一计算到款清之日）并承担本案诉讼费。
周向阳一审辩称：其与王时潮之间不存在苗木买卖合同关系，周向阳的六株紫薇树是从黎邦伏处购买的，15万元苗木款已经全额支付给了黎邦伏。王时潮在本案中是苗木中介人，仅仅是收取点好处费，至于该好处费，周向阳也已经给付，现双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王时潮与周向阳之间虽然没有订立书面的紫薇树买卖合同，但从双方的陈述及在案证据看，双方已建立事实上的紫薇树买卖合同关系，王时潮已履行交付六株紫薇树的合同义务。周向阳取得苗木后应及时支付货款，现其尚有10万元价款未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。周向阳辩称该六株紫薇树系其从黎邦伏处购买，并已付清价款，未提供证据予以证实，在付款事实方面周向阳或称将15万元价款直接支付给了黎邦伏，或称将15万元价款交由王时潮转交给黎邦伏，陈述内容不能自圆其说，且与事实不符，该院不予采信。王时潮之诉请，合法有据，该院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：周向阳给付王时潮货款10万元及利息损失（自2012年5月22日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1150元（已减半），由周向阳负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
一审宣判后，周向阳不服，上诉称：1、王时潮只是树苗买卖的介绍人，紫薇树苗是从黎邦伏那里进来转手给周向阳的，故王时潮并非树苗的出卖人，一审主体认定错误；2、王时潮介绍周向阳购买树苗为36颗，合同价款为435000元，有16颗未成活，约定补12颗未付96000元作保证金外，款项已经付清，该事实王时潮是认可的，一审合同标的事实认定错误；3、合同争议的是16颗未成活树苗的补偿保留96000保证金，而非一审认定6颗树苗10万元未付的问题。6颗树苗15万元已支付王时潮，王时潮也已款项支付苗木出卖人黎邦伏。原审根据违法调查的证据作出的错误判决，请求二审依法改判。
王时潮二审辩称：周向阳欠款的事实清楚，因双方没有合同，周向阳又不肯出具欠条，故王时潮向公安报案，当时周向阳在公安承认欠款事项，后又推翻。王时潮向黎邦伏买树，然后转卖给周向阳，周未付清款项。周向阳以前是向王时潮买过树，但不存在保证金等问题。周向阳的上诉无证据也无理。原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审确认一审认定的事实。
本院认为：涉案争议的六颗紫薇树苗现种植在周向阳处属实，周向阳也认可该六颗树系出自黎邦伏处。一审中，王时潮提供了黎邦伏收取王时潮买树交付15万元后出具的收条一份，六株紫薇树木材运输证一份，以及向公安报案的证据，用以证明其起诉的事实。周向阳一审抗辩该六颗树系其向黎邦伏购买，款项已经结清，王时潮仅是中介，二审又称涉案争议的六颗树是先前向王时潮购树未成活的补偿等，周向阳对其一、二审的抗辩均不能提供证据佐证，对其前后不一的陈述也无法作出合理解释。本案双方虽无书面的苗木买卖合同，欠款也无书面证据，但根据本案现有证据及双方的诉辩，王时潮的诉称及证据相对充分，原审按照证据高度盖然性原则，支持王时潮的诉请，合法有据，周向阳的上诉缺乏依据，理由不充分，二审不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人周向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 方秋红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第16909号
原告蒋绚丽。
委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告沈佳杰。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告蒋绚丽与被告沈佳杰民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋绚丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋绚丽撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蒋绚丽负担（已交纳）。
代理审判员 �红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03718号
原告何某某，女，1954年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告黄某某，男，1945年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与黄某某于2002年1月24日结婚，婚后两人感情不和，经常吵架，黄某某经常在外不知干什么，从来也不告诉原告，特别是自2013年4月外出，直到现在不知人在何处，两年多来既不见人，也不写信或打电话。现双方感情确已破裂，无法继续维持婚姻，因此原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2001年经亲戚介绍，原告何某某和被告黄某某相识，2002年1月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同居住在西安市莲湖区，该房屋系被告婚前单位所分住房。
原告称双方婚后因性格、感情不和，经常吵架，2003年原告父亲查出身体患有肺癌，原告回去照看父亲。父亲去世后，原告母亲又患病，原告又回去照顾母亲。原告偶尔会回家居住，但与被告黄某某沟通很少。2013年4月份，原告回家拿衣服，发现家中门锁已经更换，与被告黄某某再也无法联系上，原告遂决定与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，原、被告理应加强沟通，互相理解，积极面对矛盾、解决纠纷。原告并未提交证据证明其与被告黄某某分居、感情已经完全破裂的事实。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第469号
上诉人（原审被告）纪燕来。
被上诉人（原审原告）于晓莉。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原审被告王鑫，干部。
上诉人纪燕来因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，经本院传票传唤，上诉人纪燕来无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人纪燕来撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人纪燕来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9492号
罪犯田歌，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出（2012）杭余刑初字第1765号刑事判决，以罪犯田歌犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田歌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田歌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第616号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁锡连，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁锡连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘 改 宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 �刘华东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字79号
原告王某某（曾用名王某某），女，村民，现住黑龙江省五常市。
被告都某某，男，村民，现住黑龙江省五常市。
原告王某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年10月同居生活，后于2001年3月28日补办结婚登记，婚初夫妻感情很好，生育男孩都某某，2001年10月2日出生。后因家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，因为孩子在被告处生活，婚生男孩都某某由被告抚养，原告每年给付子女抚养费500.00元，夫妻共同财产115平方米砖瓦结构房屋一栋，经庭审协商价格9万元，微型面包车一辆，经庭审协商价格2万元，债权16.5万元，其中周亚东欠5万元，付振东欠3万元，贾红艳欠3.5万元，孟祥军欠2万元，周文欠3万元，2015年卖粮款5.5万元，被告在建筑工地存工资10万元，我们包周文的土地3垧，还有三年未到期，我对家中财产放弃，归被告所有。
被告都宜明辩称，原告要求离婚我不同意，如果离婚的话，孩子原告不抚养我抚养，夫妻共同财产115平方米砖瓦结构房屋一栋，我认可价格9万元，微型面包车一辆，认可价格2万元，债权16.5万元，其中周某某欠5万元，付某某欠3万元，贾某某欠3.5万元，孟某某欠2万元，周某某欠3万元，欠款我都要回来了，在我手中，2015年卖粮款5.5万元，也在我这，我在建筑工地不存工资了，我们包周文的土地3垧，还有三年没到期，原告手中有存款5.5万元，金首饰原告都拿走了。
原告王某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证书一份，证明原、被告于2001年3月28日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
3、五常市八家子乡民政办证明一份，证明结婚证上王某某与王某某是同一个人，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告都某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2000年10月同居生活，后于2001年3月28日补办结婚登记，婚初夫妻感情很好，生育男孩都某某，2001年10月2日出生。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，夫妻共同财产115平方米砖瓦结构房屋一栋，经庭审协商价格90，000.00元，微型面包车一辆，经庭审协商价格20，000.00元，债权16，500.00元，其中周某某欠50，000.00元，付某某欠30，000.00元，贾某某欠30，000.00元，孟某某欠20，000.00元，周某某欠30，000.00元，2015年卖粮款55，000.00元，原被告承包周文的土地3垧，还有三年未到期，尚存承包费11，000.00元，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，经法庭调解和好无效，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。婚生男孩在私立中学上学，婚生男孩一直与被告生活，从子女健康成长的角度出发，子女由被告抚养为宜，原告同意每月给付子女抚养费500.00元，本院予以认可。现有财产及债权以双方认可为准，原告自动放弃夫妻共同财产，符合法律规定，本院认可。被告主张原告手中有存款55，000.00元，原告否认，并无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告都某某离婚；
二、自2016年1月起婚生男孩都某某由被告抚养，原告每年给付子女抚养费500.00元，之子女独立生活为止，每年的3月1日给付当年抚养费；
三、夫妻共同财产115平方米砖瓦结构房屋一栋，微型面包车一辆，债权16，500.00元，2015年卖粮款55，000.00元原告放弃归被告所有，个人衣物归各自所有；
自2016年起原被告承包周某某的土地3垧（尚有3年承包权）由被告经营耕种。个人衣物归各自。
各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱益萱
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第513号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阿都热沙。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人阿都热沙犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人阿都热沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日凌晨2时许，被告人阿都热沙伙同吉古威古（未成年人，另案处理）共谋盗窃后到龙泉驿区龙泉街道天茂街39号“驿都锦绣”小区7栋，攀爬阳台进入2楼4号被害人邱孝琼家中，翻找财物时被被害人发现，二人持在客厅发现的一把水果刀对被害人实施威胁，抢走被害人家中“花开富贵”十字绣一副、人民币现金2000元、“步步高”学习机一部后翻阳台逃离。被抢现金二人分赃耗用。经鉴定被抢十字绣价值人民币3000元，“步步高”学习机价值人民币1200元。被抢十字绣及步步高学习已追回并发还被害人。
2015年6月15日凌晨3时许，被告人阿都热沙伙同吉古威古共谋盗窃后到龙泉驿区柏合镇“蓝色理想”小区1栋，顺防护栏攀爬，翻窗户进入3楼304号被害人周丽卧室，趁被害人母子熟睡，盗窃卧室内正在充电的oppo手机一部及书桌上的人民币现金70余元，响声惊醒被害人周丽，被告人阿都热沙拿出随身携带的弹簧刀对被害人实施威胁。后二人翻卧室窗户下楼逃离，在此过程中，被害人周丽大声呼救，吉古威古先行逃离，被告人阿都热沙在翻出小区大门后被小区保安被害人饶建谋抓住，被告人阿都热沙当即用弹簧刀将饶建谋腹部刺伤后逃离现场。被抢手机二被告人销赃获款分赃耗用。经鉴定，被害人饶建谋所受伤为重伤二级，被抢手机价值人民币290元。
2015年6月15日3时43分许，公安机关接到被害人周丽的报警电话后，通过调取天网监控，发现被告人阿都热沙逃跑后隐匿在成都市金牛区站东南一路处，通过设伏，于2015年6月16日0时许，在成都市金牛区站东南一路“龙哥副食店”外将被告人阿都热沙挡获，并从其随身携带的JEEP挎包中，检查出白色“步步高”点读机一部，纸袋内“十字绣”一副，红色手柄匕首一把，手机一部。红色手柄匕首已由公安机关销毁。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿都热沙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人阿都热沙的常住人口基本信息，同案犯吉古威古的常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录扣押清单及照片、发还清单，涉案刀具认定书，被害人饶建谋的住院病历，收条，被害人周丽的陈述，被害人邱孝琼的陈述，被害人饶建谋的陈述，被告人阿都热沙的供述（含同步录音录像光盘），同案犯吉古威古的供述（含同步录音录像光盘），被告人阿都热沙与同案犯吉古威古指认作案地点的笔录及照片，被告人阿都热沙与同案犯吉古威古互相辨认的辨认笔录及照片，龙价认鉴（2015）140号关于被抢学习机、十字绣和手机的价格鉴定意见，成公龙物鉴（法损）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都热沙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，为抗拒抓捕而当场持刀威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人阿都热沙两次入户抢劫，且致一人重伤，依法从重处罚。被告人阿都热沙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，对被告人阿都热沙可酌情从轻处罚。从阿都热沙处查获的手机及JEEP挎包与本案无关联，由扣押机关依法处理。部分被抢物品发还后，被害人邱孝琼损失为人民币2000元，被害人周丽损失为人民币360元。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人阿都热沙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项，第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人阿都热沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2029年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿都热沙退赔被害人邱孝琼人民币2000元，退赔被害人周丽人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 刘国文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卓 满
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1055号
罪犯关德芳，男，1959年1月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）海刑初字第1205号刑事判决，以被告人关德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯关德芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯关德芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯关德芳予以减刑。
经审理查明，罪犯关德芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关德芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关德芳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2014年7月2日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异21号
异议人(案外人)王淦。
委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人常晓雪。
委托代理人高传，山东全正律师事务所律师。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王淦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王淦称，法院在执行常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8405、产权证号为01-1177171的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人常晓雪辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人王淦所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王淦已购买，应归其所有。
本院查明，2015年，常晓雪以民间借贷纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通�房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8405、产权证号为01-1177171的房产一套，（2015）张民初字第1693号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，常晓雪遂向本院申请强制执行。异议人王淦认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人王淦提交产权档案证明一份、房屋买卖合同两份、收款收据四份、个人住房借款合同一份、租赁协议一份、中国工商银行账户明细一份证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8405、产权证号为01-1177171的房产一套，异议人王淦已支付全部价款，并已实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异�人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8405号、产权证号为01-1177171房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月二十二日
书记员 毕 烨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1094号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：俞秀珍，女。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：伏竹君(俞秀珍之女)，女。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：黄辅年，男。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李秀华(黄辅年之妻)，女。
再审申请人俞秀珍、伏竹君因与被申请人黄辅年、李秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞秀珍、伏竹君申请再审称，再审申请人及伏耀祖均非甘肃省委党校的工作人员，对于涉案房屋能否买卖并不知情，被申请人在这一问题上存在隐瞒事实的欺诈行为。被申请人恶意违约是导致合同目的不能实现的关键因素，二审判决申请人承担50%的过错责任，不符合案件的事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2011年6月19日，甲方黄埔年、刘秀华、黄治芳与乙方伏耀祖、俞秀珍、伏竹君签订《房产买卖合同》，合同约定，根据甘肃省委党校校发（2011）16号文件内容，甲方将坐落于甘肃省兰州市安宁区健康路甘肃省委党校的3号楼2单元04层3号即32043号房屋卖于乙方，乙方支付房款455329元及房屋转让费6万元，甲方在甘肃省委党校撤销禁止公开出售房屋产权声明后，在7个工作日内配合乙方办理过户转让产权手续。依据甘肃省委党校校发（2011）16号文件，争议房屋产权归学校所有，只租不售。因此申请人称对于涉案房屋能否买卖并不知情，被申请人存在隐瞒事实的欺诈行为，与双方签订的《房产买卖合同》约定内容明显不符，该再审申请理由不能成立。申请人在明知该房屋属于甘肃省委党校所有，且只租不售，仍与被申请人签订《房产买卖合同》，双方当事人均认可《房产买卖合同》无效，故在合同签订时，申请人与被申请人过错相当，生效判决认定双方承担同等责任并无不当。综上，俞秀珍、伏竹君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞秀珍、伏竹君的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 张恩天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1473号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分公司。
被执行人崔正云。
被执行人金锦实。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分公司与被执行人崔正云、金锦实金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）前民初字第1207号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款148687.81元及利息、案件受理费3304元、公告费520元、律师代理费7750元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1207号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第179号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年某月某日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，且夫妻感情较差，被告对家庭不加照顾，双方经常因生活琐事发生争吵，已长期分居，未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，又于2013年1月10日因故撤回起诉。现原、被告感情并未好转，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求法院判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一本，用于证明原、被告于1997年某月某日登记结婚的事实。又提交（2013）甬余丈民初字第5号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉要求离婚，后因故撤回起诉的事实。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于1997年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，并无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 尚 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4657号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告阳兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告阳兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告阳兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告阳兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第709号
原告上海美侬草坪工程有限公司。
法定代表人吴涛。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司所地。
法定代表人陆德堂。
委托代理人陈娥，广东源通律师事务所律师。
原告上海美侬草坪工程有限公司与被告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年lO月12日，原、被告双方签订《认证草坪销售合同》，合同约定被告向原告采购Tifsport（草皮及草茎）用于广东省河源市巴登城新建9洞高尔夫球场地块，约定合同总价款489330元。实际结算的合同总金额为427400元，被告已付款300000元，截至起诉之日尚拖欠合同款项金额为127400元。虽经原告多次催告，但被告均未按合同约定向原告付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的合同款项127400元；2、被告自起诉之日起按每日合同总价千分之五的标准向原告支付违约金，违约金应计算至被告实际还清欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称，双方合同约定的标的物为运动狗牙根，并且该草的知识产权是属于美国乔某大学，作为原告应该向被告提供该草种为美国乔某州作物改良协会在中国作为授权生产商和销售商相应的认证文件，但原告至今未向被告提供合格的认证文件。经被告查询，并不能查到有美国乔某州作物改良协会，相应的认证文件也并不符合国外认证文件的形成规则，被告有理由认为原告向被告提供了假冒产品，根据《合同法》第67条实行相应的先履行抗辩权。本案原告并未提交相应的认证文件证明合同的标的物为合法产品，且直接导致被告不能依约向被告的业主交付合格的运动狗牙根草种，因此被告向原告保留相应的追究其法律责任的权利。
经审理查明，原、被告于2014年10月12日签订了《认证草坪销售合同》，该合同约定，原告向被告供应运动狗牙根Tifsport的草皮和草茎，该草皮和草茎用于广东省河源市巴登城新建9洞高尔夫球场地块，草皮为6500平方，单价为24元／平方，总价为156000元；草茎为33333公斤，单价为10元／公斤，总价为333330元，合同总金额为489330元。双方实际按供货量结算，结算金额为427400元，原告已开具了发票，被告已付款30万元，尚欠127400元。双方签订的《认证草坪销售合同》约定：一、授权及防扩散声明：…1.2运动狗牙根Tifsport草种为美国乔某州作物改良协会在中国的授权生产商和销售商上海美侬生产，提供认证文件…九、违约责任：1、任何一方违约导致合同中止，违约方向对方支付每日合同总价1.5%违约金，直至违约行为消除为止…。
以上事实，有认证草坪销售合同、出库单、发票、交通银行回执、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。原、被告双方于庭审中一致确认，
被告尚欠原告货款人民币127400元，因此原告要求被告支付货款127400元的诉讼请求，本院予以支持。被告根据《认证草坪销售合同》第一条1.2款主张先履行抗辩权的辩解意见，对此，本院认为，该条款并非双方对付款条件的约定，而是双方对知识产权方面的声明，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告拒不支付货款，已构成违约，根据《认证草坪销售合同》第九条第1款的约定，被告应向原告支付每日合同总价1.5%违约金。现原告要求被告自起诉之日起按每日合同总价千分之五的标准向原告支付违约金，原告起诉的违约金过高，本院调整为按每日合同总价万分之五的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海美侬草坪工程有限公司货款人民币127400元；
二、被告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海美侬草坪工程有限公司违约金（违约金的计算，以427400元为本金，按每日万分之五的标准，从2015年5月14日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告上海美侬草坪工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3771号
原告：叶某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年2月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本国。
原告叶某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告在日本留学期间经人介绍认识后，双方于2004年10月8日在日本登记结婚。于2006年7月30日生育女孩叶某乙；于2011年4月5日生育男孩叶某丙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻无共同财产及债务。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩叶某乙、男孩叶某丙均由原告抚养，婚生男孩叶某丙抚养费由被告承担，被告每月承担600元抚养费，直至婚生子年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告在日本留学期间经人介绍认识后，双方于2004年10月8日在日本登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于2006年7月30日生育女孩叶某乙；于2011年4月5日生育男孩叶某丙。原告于2013年3月27日回国。被告目前仍滞留在日本国。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被的身份证、户口簿、婚姻申报、中国驻日本领事馆认证书、福清市公证处公证书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告仍在国外谋生，造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第88-2号
申请执行人王和生，男，1949年8月16日出生，汉族。
被执行人罗天生，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人周宜付，男，1954年5月12日出生，汉族。
被执行人何伟云，男，1966年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第640号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗天生赔偿申请执行人王和生损失64，363元，并负担案件受理费1，500元、执行费888元和执行中实际支出费；责令被执行人周宜付赔偿申请执行人王和生损失32，132元，并负担案件受理费750元、执行费393元和执行中实际支出费；责令被执行人何伟云赔偿申请执行人王和生损失50，747元，并负担案件受理费1，100元、执行费678元和执行中实际支出费。但被执行人罗天生、周宜付、何伟云至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗天生在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号上的存款52，500元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李四林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0590号
原告从庆。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告从庆与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从庆，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告从庆诉称，原告于2009年6月入职被告处，任司机，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月1415.68元，4月1895元，5月2110元；2、安全保证金20000元；3、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0871号仲裁决定书、安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2009年6月入职被告处，任司机，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担�分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1415.68元，4月1895元，5月2110元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。
原告提交证据显示天津市金龙天之旅旅行社有限公司收取原告安全保证金20000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0871号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，原告一直在被告处工作并由被告发放工资和缴纳社会保险，无论是原告认知，还是实际履行劳动合同，均是因原、被告间劳动关系所致，被告与其股东金龙天之旅公司混同用工，对于保证金如何交接系其两公司内部交接问题，原告向被告主张返还并无不当，本院予以支持。被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1415.68元，4月1895元，5月2110元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4544号
原告：孙正修，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南省巩义市回郭镇自来水管理站，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇北寺村民委员会。
原告孙正修与被告河南省巩义市回郭镇自来水管理站侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙正修撤回起诉处理。
审判员 朱�超
二〇一八年七月十八日
书记员 牛 童 笑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初4544号原告：孙正修，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省巩义市回郭镇自来水管理站，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇北寺村民委员会。原告孙正修与被告河南省巩义市回郭镇自来水管理站侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙正修撤回起诉处理。审判员 朱�超二〇一八年七月十八日书记员 牛 童 笑
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第124号
案外人王义斌，男，汉族，1990年11月27日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2004年11月6日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2004年11月7日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王义斌的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第149号
原告：章某。
被告：卢某。
本院在审理原告章某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某以被告未到庭，目前证明双方感情破裂的证据不充足为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1456号
原告：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏艳红因与被告叶长青民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告苏艳红到庭参加诉讼；被告叶长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏艳红诉称：被告叶长青于2012年3月30日向原告借款50万元，约定月利息为3%，还款时间为2012年4月29日，�有被告当日签署的借据为证。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均不依法履行还款义务。至原告提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金50万元及自2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，约为15万元。请求依法判令：一、被告叶长青立即偿还原告借款本金50万元整及利息（自2013年6月10日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，约为15万元）；二、由被告叶长青承担本案的诉讼费。
被告叶长青未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告苏艳红对自己的主张提供借据一份，以此证明被告叶长青向其借款50万元，月利息为3%的事实。
被告叶长青对原告提供的证据未到庭质证亦未提供书面的质证意见以及提供任何证据，视为其放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告苏艳红提供的证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告叶长青于2012年3月30日出具借据一份交原告苏艳红收执，确认向原告借款50万元，约定于2012年4月29日前归还，月利息为3%。借款期限届满后，被告叶长青未能如期偿还借款，至今尚欠原告借款本金50万元。庭审中，原告自认被告借款后以每月2%的标准支付给原告的借款利息至2013年6月9日共计143000元。原告经向被告催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告苏艳红提供的借据以及在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上，本院认为，本案系原告澳门特别行政区居民苏艳红与被告叶长青之间因民间借贷引起的纠纷，属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规�，本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告叶长青向原告苏艳红借款50万元，有其出具给原告的借据为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告未能如期偿还借款，依法应承担偿还借款以及按约定支付相应利息的民事责任。双方约定的月利息3%，超过法律保护的幅度，依法应予以调整，原告在诉求中自行对2013年6月10日之后的计息标准进行调整，符合法律规定，应予照准。但借款之日起至2013年6月9日止的计息标准也应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。而原告自认的被告叶长青在借款之后支付的利息合计143000元，应从欠息总额中予以扣除。综上，原告苏艳红的诉讼请求大部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告叶长青经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长青应于本判决生效后十日内，偿还原告苏艳红借款50万元及相应的利息（自2012年3月30日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除已支付的143000元）；
二、驳回原告苏艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由原告苏艳红负担300元，被告叶长青负担10000元。
如不服本判决，原告苏艳红可在判决书送达之日起三十日内，被告�长青可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2119号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1973年8月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被羁押，2014年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年1月16日14时许，被告人林×等人在本市丰台区长辛店大街99号“亮视眼镜店”内，因琐事与顾客王×1、于×发生争执，引发互殴，后致被害人王×1头外伤后神经反应，左侧头额部头皮下血肿，颜面部软组织、下唇内侧粘膜挫伤，胸部软组织损伤，肋骨骨折（左5，6）。经法医鉴定，被害人王×1的伤情为轻伤二级。被告人林×于2014年4月22日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。
被告人林×已赔偿被害人王×1经济损失共计人民币八万元并取得被害人王×1的谅解。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2、梁×、于×证言及辨认笔录，证人叶×、张×证言，证物照片，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，和解协议书、申请书及收条，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人林×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人一方在本案中亦有一定过错，故对被告人林×酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 张江超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 檬
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第104号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人贝德·拉卡什·库玛（英文名BAIDRAKESHKUMAR），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被南宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
辩护人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
翻译人白佳芳，女，1981年1月9日出生，回族，广西大学外国语学院老师，住南宁市大学东路***号。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人贝德·拉卡什·库玛犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人贝德·拉卡什·库玛及辩护人熊潇敏、王义和翻译人白佳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贝德·拉卡什·库玛在得知自己的弟弟贝德·佩斯在中国广西医科大学国际教育学院被人欺负之后，于2012年11月20日来到中国广西壮族自治区南宁市，并得知与自己弟弟有矛盾的人叫阿里夫。当晚23时40分许，被告人贝德·拉卡什·库玛与弟弟贝德·佩斯在广西医科大学国际教育学院门口附近与被害人阿某某，被告人贝德·拉卡什·库玛与被害人阿里夫发生冲突，持刀刺伤了被害人阿里夫的左胸部，现场附近的多名印度籍留学生见状上前将其手上的刀夺下，期间被告人贝德·拉卡什·库玛持刀将被害人萨基尔头部划伤，另有五人不同程度受伤。被告人贝德·拉卡什·库玛与弟弟欲离开时，被多名印度籍留学生追赶，被告人贝德·拉卡什·库玛与弟弟一起到公安机关请求帮忙，并于11月21日被刑事拘留。经法医鉴定被害人阿里夫、萨基尔的身体损伤程度为轻伤。
被告人贝德·拉卡什·库玛及其辩护人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，提出其不是故意伤害萨基尔，萨基尔怎么被划伤其并不清楚。但辩护人提出被告人贝德·拉卡什·库玛到公安机关求助，并如实供述自己的罪行是自首，应对其从轻处罚。
同时查明，在法院审理期间，被告人贝德·拉卡什·库玛和被害人萨基尔、基兰、阿拉文、曼纳夫、纳米尔达成调解协议，被告人贝德·拉卡什·库玛一次性赔偿被害人萨基尔、基兰、阿拉文、曼纳夫、纳米尔1450美元，该款被告人贝德·拉卡什·库玛的家属已赔付，被害人萨基尔、基兰、阿拉文、曼纳夫、纳米尔对被告人贝德·拉卡什·库玛的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人贝德·拉卡什·库玛从轻处罚。
上述事实，被告人贝德·拉卡什·库玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、现场勘验检查表及现场照片、辨认作案现场笔录及照片、调解协议、收条及谅解书、领事通报表、视听资料、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贝德·拉卡什·库玛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贝德·拉卡什·库玛犯故意伤害罪成立。在本案中被告人贝德·拉卡什·库玛虽然是主动到公安机关，但其是出于求助目的并未能如实供述其持刀捅伤人的事实，辩称持刀是为了防卫，不能认定为自首。被告人贝德·拉卡什·库玛辩护人认为被告人贝德·拉卡什·库玛的行为是自首的辩解本院不予支持。被告人贝德·拉卡什·库玛对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，可以对其从轻处罚。被告人贝德·拉卡什·库玛的家属主动代被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护他人人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝德·拉卡什·库玛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，刑罚执行完毕后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日至2013年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年四月一日
书 记 员 阮善华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月13日由兴安县公安局取保候审，2013年1月7日由兴安县人民检察院取保候审，同年2月8日由本院决定取保候审，2013年3月21日被逮捕。2013年9月3日因病经本院决定取保候审。
辩护人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
辩护人康剑光。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年4月22日作出（2013）兴刑初字第27号刑事附带民事判决，被告人康某不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）桂市刑一终字第96号刑事附带民事裁定，撤销本院（2013）兴刑初字第27号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2013年8月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人秦有英、被告人康某及辩护人蒋国春、康剑光、证人徐某、鉴定人蒋瑞东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理二次。因涉及附带民事诉讼，经桂林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现兴安县人民检察院以法律法规发生变化，因被害人不配合重新鉴定，导致事实不清、证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，兴安县人民检察院以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 佘 明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人常＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月11日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人常＊＊犯合同诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人常＊＊及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2006年6月13日，被告人常某某通过南宁＊**经贸有限公司经理简＊＊介绍，认识了南宁＊**贸易有限公司法定代表人韦＊＊，即以77106.90元的价格要购买＊＊＊贸易公司在兴业县火车站货场一批净重197.71吨的原煤、将在10天内付清货款为由骗取韦＊＊的信任，并于同年6月15日向南宁＊**贸易有限公司出具收条后，请车将该批原煤运走，后逃匿，虽经南宁＊**贸易有限公司多方寻找仍未果。另查明，案发后，被告人的亲属与南宁＊**贸易有限公司就涉案的货款达成协议书，并已按协议退赔南宁＊**贸易有限公司49000元，被害人南宁＊**贸易有限公司已出具谅解书，请求对常某某免予刑事处罚。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人的辩护人提交，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、报案材料、货物收条、企业法人营业执照、法定代表人证书、简＊＊出具的证明材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、申请调解书、协议书、谅解书、货款收条、证人唐某某、邓某某、常某某的证言及被害人南宁＊**贸易有限公司法定代表人韦＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。本案在审理过程中，于2013年8月11日，被告人常某某的亲属又退赔了1000元给被害人南宁＊**贸易有限公司。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人常某某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人常某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某退赔了被害人部分损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人常某某从轻处罚。被告人常某某的辩护人提出常某某当庭认罪、已赔偿被害人的部分经济损失、得到被害人谅解、建议对常某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人常某某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人常＊＊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁家荣代理审判员  谭惠岚人民陪审员  吕德坤二〇一三年八月十三日书 记 员  陈建章
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00490号
申请执行人：吴永辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：熊家云，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在申请执行人吴永辉与被执行人熊家云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值72000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人熊家云名下城市家园2幢2单元601室价值72000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月四日
书记员 郑武
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第939号
刘强：
你（单位）与王小波为债务纠纷一案，安徽省颍上县公证处作出的（2011）皖颍公证字第0892号公证书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6035号
原告济宁市任城区长沟镇敬老院。
法定代表人刘性伟，院长。
委托代理人（特别授权）宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
被告范继书。
委托代理人（特别授权）杨力，山东济州律师事务所律师。
原告济宁市任城区长沟镇敬老院与被告范继书劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区长沟镇敬老院委托代理人宋克刚，被告李某及其委托代�人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告济宁市任城区长沟镇敬老院诉称，被告与原告发生劳动争议，被告向济宁市任城区劳动人事争议委员会申请仲裁，经济宁市任城区劳动人事争议委员会审理，于2015年8月10日作出济任劳某案字（2015）第274号仲裁裁决书，原告于2015年9月7日收到该裁决书，该裁决书认定原告1995年1月至2013年1月向被告支付的工资金额低于济宁市历年最低工资标准，并裁决原告向被告支付差额部分工资26650元，该裁决书认定事实与事实不符，亦缺乏依据，原告向被告支付的工资均不低于济宁市最低工资标准，根本不存在也不应向被告支付所谓的差额部分，为此，诉至贵院，请求确认原告1995年1月至2013年1月向被告支付的工资金额不低于济宁市最低工资标准。
被告范继书辩称，原告支付给被告的工资低于政府最低工资标准，因�请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告范继书因劳动争议申请劳动仲裁，2015年8月10日，济宁市任城区劳动人事争议委员会作出济任劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自1986年11月至今存在劳动关系；二、裁决生效之日起十日内双方订立书面无固定期限劳动合同；三、裁决生效十日内原告向被告支付1995年1月至2013年1月向被告支付差额部分工资26650元，今后工资按月发放（不得低于济宁市最低工资标准）；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决第三项，向本院起诉。
庭审中，查明被告在以下时段领取的工资数额分别为：1996年9月至2003年12月每月领工资185元；2004年1至4月每月领工资305元；2004年5月至2005年10月每月领工资355元；2008年1月至2009年12月每月领工资450元；2010年5月至2013年1月每月领工资700元；2013年2月至今�被告以工资过低为由拒领。依据济宁市人民政府历年公布的任城区月最低工资标，至2013年1月原告发放工资低于最低工资差额为22825元。
以上事实，有原告提供的工资表、被告自己书写的工资表、被告提供的原告书写的证明、工资报销名册、济宁市任城区劳动人事争议委员会济任劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，用人单位发放的工资不得低于当地人民政府公布的最低工资数额。对于原告提供的部分工资表，被告虽然提出异议，认为包括了加班费等，但没有充分证据证实，本院予以认定。对于被告自行书写的工资发放数额，原告提出异议，不予认可，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，对于原告未提供工资表年份的工资数额，视为举证不能，应根据被告陈述予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决如下：
一、原告济宁市任城区长沟镇敬老院与被告范继书自1986年11月至今存在劳动关系。
二、原告济宁市任城区长沟镇敬老院于本判决生效后十日内付清被告范继书1996年9月至2013年1月低于济宁市任城区最低工资标准差额部分工资22825元。
二、2013年2月以后原告按月发放被告的工资，不得低于济宁市任城区最低工资标准。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市任城区长沟镇敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 刘进华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第117号
案外人张福梅、女、1966年3月17日出生、汉族、现住哈尔滨市阿城区金城街八中生态小区*号楼*****室。
申请执行人常英、女、1975年3月25日出生、汉族、无职业、现住哈尔滨市阿城区检查小区动迁楼*单元***室。
被执行人张福芝、女、1978年6月30日、汉族、无职业、现住哈尔滨市阿城区外资楼*号楼*楼218门。
本院在执行申请执行人常英申请执行被执行人张福芝民间借贷纠纷一案中，案外人张福梅对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张福梅称，2013年9月15日被执行人张福芝将位于三河市燕郊开发区102国道南侧，江福路东侧燕达转城二期A-1-1709的房屋（面积66.65平方米）卖给了案外人张福梅并签订了合同，支付了35万元人民币，约定好15各工作日将该房屋交付给案外人，并全力配合办理过户手续，案外人多次找被执行人处理此事，，但被执行人一拖再拖至今未办，为此，根据相关法律规定和签订的合同约定如不履行合同双方可在阿城法院诉讼，故案外人诉讼贵院请求法院依法审理出正判决，贵院在审理过程中，经贵院主持＊＊于2015年6月12日作出（2015）阿民一民初字第354号民事调解书确认：1、张福梅与张福芝签订的房屋买卖合同有效；2、张福芝在2016年3月20日前协助张福梅将三河市燕郊开发区102国道南侧、江福路东侧燕达新城二期A-1-1709的房屋（面积66.65平方米）套内建筑面积47.98平方米，房屋产权证号1754**号房屋办理过户手续。该房产所有权属于案外所有，故贵院对该处房屋进行查封，已严重损害了案外人的合法权益，故案外人依据有关法律提出异议，要求立即中止对上述财产的执行，并撤销查封裁定，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，本院于2014年7月29日＊＊（2014）阿商三初字第114号民事调解书确认：张福芝同意偿还常英借款1.200.000.00元此款于2014年9月30日前还清，常英自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费9.500.00元，保全费5000.00元由张福芝负担。由于张福芝逾期的履行给付义务。常英向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2011）阿执字第1534-2号执行裁定，查封了被执行人张福芝名下坐落于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、江福路东侧的燕达新城二期A-1-1709室的房屋（建筑面积66.65平方米）一处。
另查明，张福梅以2013年9月15日，张福芝将上述涉案的房屋卖给了张福梅。于2015年5月29日向本院提起诉讼，经调解，本院于2015年6月12日作出（2015）阿民一民初字第354号民事调解书确认：1、张福梅与张福芝签订的房屋买卖合同有效；2、张福芝在2016年3月20日前协助张福梅将坐落于在河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、江福路东侧燕达新城二期A-1-1709室房屋一处，建筑面66.65平方米、套内面积47.98平方米，房屋产权证号三河市产权证燕字第175481号房屋办理过户手续。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的登记为准，该涉案的房屋登记在张福芝名下，因张福芝逾期未履行生效的法律文书确定的义务。本院查封了其名下的财产，并无不妥；案外人张福梅在本院查封涉案的房屋后、以本院调解书双方达成和解协议、将涉案的房屋归其所有的理由、对抗不了本院的查封，故案外人张福梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于利用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张福梅的异议。
如不服本院裁定可以在本裁定送达之日起十五日内、向本院提起诉讼。
审判长 ：闫兆贵
审判员 ：陈静东
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00006号
申请执行人芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周光，局长。
被执行人蒋怀堂，男，1954年1月15日出生。
申请执行人芜湖市工商行政管理局以被执行人蒋怀堂在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局芜工商处字（2011）第309号行政处罚为由，于2011年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市工商行政管理局作出的芜工商处字（2011）第309号行政处罚，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局申请强制执行的芜工商处字（2011）第309号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一一年十二月十三日
书记员 尚ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3689号之1
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人祝李，男，1989年9月4日出生，居民身份证号码321081198909044815，汉族，户籍所在地为江苏省仪征市谢集乡四庄村东队组15号，现住南京市鼓楼区龙江桥4号。
上诉人（原审原告）祝永海，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍所在地为江苏省仪征市，现住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）刘雅英，女，1935年4月23日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）黄辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）顾跃进，男，1958年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）李晓钧，男，1968年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）邱菊仙，女，1945年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）田霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）田甜，女，1974年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）田可可，女，1976年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）殷九兰，女，1961年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人顾跃进、李晓钧、邱菊仙、田霞、田甜、田可可、殷九兰的委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200810109483。
上诉人（原审原告）田萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201201610971778。
委托代理人刘廉超，江苏三法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京临江老城改造建设投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区北祖师庵45号。
法定代表人孙建伟，南京临江老城改造建设投资有限公司董事长。
上诉人祝李、祝永海、刘雅英、黄辉、顾跃进、李晓钧、邱菊仙、田霞、田甜、田可可、殷九兰、田萍因与被上诉人南京市国土资源局、南京临江老城改造建设投资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5267号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝李、祝永海、刘雅英、黄辉因拆迁问题解决，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝李、祝永海、刘雅英、黄辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系上诉人在民事诉讼中所享有的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝李、祝永海、刘雅英、黄辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 笑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初630号
原告：陈鉴泉，男，1951年6月28日出生，住广东省中山市。
被告：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市港口镇沙港路港口交警大队，组织机构代码55561943X。
法定代表人：卢坤元，大队长。
委托代理人：罗赋全，该大队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K30805008。
法定代表人：ＸＸ，支队长。
上述被告共同委托代理人：单兴华，该支队工作人员。
原告陈鉴泉不服被告中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚决定及要求行政赔偿，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告陈鉴泉诉称：2016年3月30日，我开着新买的电动三轮车由港口民主村民乐路至中山农商银行的路口，按绿灯过路时，被被告港口交警大队的执勤人员抢走电动三轮车。经交涉，于2016年6月29日通知我交罚款1200元领车，我交了罚款领车时我的新电动三轮车已丢失。我向港口交警大队要求赔偿却协商无果。故我提起行政诉讼，请求：1.撤销两被告作出的行政处罚决定书及行政复议决定书；2.赔偿电动三轮车购买价格3952元；3.退回罚款1200元；4.赔偿误工费、精神补偿3万元；5.两被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在受到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，陈鉴泉于2016年8月20日收到中府行复[2016]376号行政复议决定书，依法应于2016年9月5日前提起行政诉讼。本案中，陈鉴泉于2016年9月14日起诉，已过起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鉴泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟开屏
审判员 邓杏妹
审判员 陈晓莹
二〇一六年十一月二日
书记员 孙倩衡
张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初630号原告：陈鉴泉，男，1951年6月28日出生，住广东省中山市。被告：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市港口镇沙港路港口交警大队，组织机构代码55561943X。法定代表人：卢坤元，大队长。委托代理人：罗赋全，该大队工作人员。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K30805008。法定代表人：ＸＸ，支队长。上述被告共同委托代理人：单兴华，该支队工作人员。原告陈鉴泉不服被告中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚决定及要求行政赔偿，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告陈鉴泉诉称：2016年3月30日，我开着新买的电动三轮车由港口民主村民乐路至中山农商银行的路口，按绿灯过路时，被被告港口交警大队的执勤人员抢走电动三轮车。经交涉，于2016年6月29日通知我交罚款1200元领车，我交了罚款领车时我的新电动三轮车已丢失。我向港口交警大队要求赔偿却协商无果。故我提起行政诉讼，请求：1.撤销两被告作出的行政处罚决定书及行政复议决定书；2.赔偿电动三轮车购买价格3952元；3.退回罚款1200元；4.赔偿误工费、精神补偿3万元；5.两被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在受到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，陈鉴泉于2016年8月20日收到中府行复[2016]376号行政复议决定书，依法应于2016年9月5日前提起行政诉讼。本案中，陈鉴泉于2016年9月14日起诉，已过起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鉴泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  邓杏妹审判员  陈晓莹二〇一六年十一月二日书记员  孙倩衡张洁君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2062号
罪犯李永德，男，1974年12月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人李永德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永德减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1327号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：徐淑雯、贾为中。
被告：舟山市普陀区旅游投资发展有限公司。
法定代表人：杨海滨。
被告：陶国强。
被告：舟山市西奥电梯有限公司。
法定代表人：陶国强。
委托代理人：江力。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司、陶国强、舟山市西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2015年7月17日以被告方已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 梅晨蔚