wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终323号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1961年3月2日出生，汉族，农民。因本案，2015年9月8日被辉县市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪一案，于2016年7月14日作出（2016）豫0782刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日14时25分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌的摩托三轮车牵引宋某酒后驾驶的一辆电动三轮车，由东向西行驶至辉县市高庄乡前郭雷村至大史村路段时，宋某驾驶的电动三轮车碾压到路北侧的石头后发生侧翻，随后又与郭某持B2型驾驶证驾驶的豫G×××××小型轿车碰撞，导致宋某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡。苏某承担事故的主要责任，郭某、宋某均承担事故的次要责任。被告人苏某血液中乙醇定量检测为181.54mg／100ml，宋某血液中乙醇定量检测为205.77mg／100ml，均为醉酒驾驶。
2015年11月30日，被告人苏某赔偿被害人宋某家属经济损失50000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上诉事实的证据有：被告人户籍证明、宋某户口注销证明、郭某身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及调查笔录、接处警登记表、到案证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车物损失估价意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郭某、李某证言，被告人苏某的供述等。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院以交通肇事罪判处被告人苏某有期徒刑六个月。
上诉人苏某上诉称认定其负交通事故主要责任不当，量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人苏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人关于认定其负主要责任不当，量刑重的意见经查根据相关证据，上诉人严重违反道路交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌照摩托车牵引被害人驾驶的电动车，对事故的发生起主要作用，认定其负事故主要责任并无不当，一审在量刑时已经依据事实和法律，考虑上诉人的犯罪情节作出判决，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一六年八月八日
书记员 尚 静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执21号
申请执行人郭录彩，女，汉族，1968年8月7日出生，农民，现住博湖县。
被执行人尹放心，男，汉族，1973年1月11日出生，农民，现住焉耆县。
被执行人高月梅，女，汉族，1971年3月16日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人郭录彩与被执行人尹放心、高月梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月14日依法做出的（2015）博民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭录彩于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人交付了案件款40000元，双方当事人于2015年1月15日达成和解协议，约定内容为：被执行人高月梅于2016年1月30日交付案件款20000元，2016年2月29日至2016年10月30日每个月交付案件款10000元，2016年11月30日被执行人郭录彩、高月梅一次性付完剩余的19848元，如被执行人不能按时履行该和解协议，博湖县人民法院将依法拍卖被执行人所有的车辆和2000平方米的鸡棚。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2015）博民初字第378号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第378号民事判决的执行。
二、申请人执行人郭录彩对被执行人尹放心，高月梅享有129848元的债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第590号
上诉人（原审被告）永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平。
被上诉人（原审原告）周冬秀。
被上诉人（原审原告）刘素红。
上诉人永州天祥房地产开发有限公司因与被上诉人周冬秀、刘素红民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人永州天祥房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永州天祥房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州天祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人永州天祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0974号
原告庞小雷。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告赵纯义。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
原告庞小雷与被告赵纯义票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利、被告赵纯义及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞小雷诉称，原告与张妹军、刘丽蓉在2014年12月18日签订借款合同一份，合同约定有效期自2014年12月18日至2015年12月18日止，循环使用借款额度500万元，被告赵纯义为张妹军和刘丽蓉承担连到责任担保。合同签订后，原告共借给张妹军、刘丽蓉人民币406万元，现在张妹军、刘丽蓉下落不明，而被告赵纯义应对以上借款本息承担连带保证偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款406万元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告赵纯义辩称，原告与张妹军、刘丽蓉签订的借款合同约定借款500万元，但原告并未在当日发放借款，该借款合同未生效。即使该借款合同成立并生效，其借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，该借款合同第四条约定保证期限为借款清偿期届满之日起两年，即2015年12月18日之后的两年，被告的保证期未开始。被告所书写的连带责任保证书是受原告胁迫下书写，并非真实意思表达，被告曾到辖区派出所报案，该派出所也对该事进行了备案，并追究相关当事人相应责任，故该保证书依法无法律效力。被告书写的连带保证书是对现金406万元提供的担保，而非原告提供的银行承兑汇票，被告承担连带担保责任的借款与原告所诉的406万元借款不是同一笔借款。原告诉称的三组借款是通过给付银行承兑汇票实现的，而原告举证的所有银行承兑汇票无法证明庞小雷、张妹军、刘丽蓉是票据的权利人，该借贷方式无法实现，原告也没有实际给付张妹军、刘丽蓉借款。综上所述，被告不应承担连带担保责任，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，张妹军与刘丽荣系夫妻关系。原告庞小雷与张妹军、刘丽蓉签订借款合同，约定出借人庞小雷向借款人张妹军、刘丽蓉提供可以循环使用的借款，额度500万元，包含出借人向借款人提供的全部银行承兑汇票，额度借款有效期自2014年12月18日至2015年12月18日，期限12个月；每笔借款金额及还款期限另立借据明确，月利率1%。被告赵纯义为上述借款额度内全部债务向出借人承担连带保证责任，担保期限自借款清偿期届满之日起两年。2015年5月24日，刘丽蓉借到庞小雷银行承兑汇票六张：票号1040005226081126，出票金额5万元，出票日期2015年2月10日；票号3030005121958193，出票金额100万元，出票日期2015年3月23日；票号1050005322558670，出票金额5万元，出票日期2015年3月27日；票号4020005125363458，出票金额10万元，出票日期2015年5月13日；票号3040005121963316，出票金额80万元，出票日期2015年4月28日，合计收到承兑汇票金额226万元，还款时间为2015年6月6日前付清。2015年5月24日，刘丽蓉借到庞小雷银行承兑汇票四张：票号3050005326096915，出票金额50万元，出票日期2015年5月22日；票号3130005226091080，出票金额10万元，出票日期2015年5月25日；票号3130005226091079，出票金额10万元，出票日期2015年5月25日；票号1030005224226684，出票金额10万元，出票日期2015年5月27日，合计收到承兑汇票金额80万元，还款时间为2015年6月11日前付清。2015年5月30日刘丽蓉借到庞小雷银行承兑汇票一张：票号4020005222515024，出票金额100万元，出票日期2015年4月29日，还款时间为2015年6月12日前付清。上述共计11张银行承兑汇票的出款人、收款人均为外地公司或工厂，票面金额共计406万元。2015年6月16日，被告赵纯义签订连带责任保证书：张妹军借庞小雷现金人民币406万元整（肆佰零陆万元整），我是这406万元的连带责任保证人，如果张妹军不还，我自愿偿还庞小雷人民币406万元。现张妹军下落不明，我现在自愿偿还庞小雷人民币406万元（肆佰零陆万元整）。原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款406万元。本案在审理过程中，被告称6月16日的连带责任保证书是在原告胁迫下书写的，但被告并未向本院提供相应证据。
上述事实有借款合同一份、借据三组、银行承兑汇票复印件十一张、连带责任保证书一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告与张妹军、刘丽荣出借承兑汇票的行为违背了国家相关金融法规。虽然原告与张妹军、刘丽荣签订的是借款合同，但双方之间不存在民间借贷关系，故双方签订的借款合同无效。鉴于原告已将承兑汇票转让、交付给张妹军、刘丽荣的事实存在，张妹军、刘丽荣已无法返还，本着公平原则，张妹军、刘丽荣应赔偿原告银行承兑汇票票面金额的损失。被告赵纯义自愿为张妹军、刘丽荣借款406万元提供连带保证责任，因原告与张妹军、刘丽荣签订的借款合同无效，故该担保合同自然无效，但因被告赵纯义对无效主合同的成立起到一定的促使作用，因此被告应承担主合同无效而造成的损失的三分之一，即135.3333万元。被告称担保责任书是在原告胁迫情况下书写的，原告不认可，被告已无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条弟五项、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百三十四条、弟一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵纯义赔偿原告庞小雷银行承兑汇票票面金额的损失135.3333万元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25375元，保全费3000元，合计28375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
负责人赵铂，该支行行长。
被执行人李陈兵，男，汉族，1990年11月14日出生，住西安市临潼区，
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司，住所地西安市高新区高新四路15号高新丹枫国际1幢10905号房。
法定代表人赵静，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人李陈兵、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月15日作出的（2015）西莲证经字第13084号执行证书和该处于2012年11月27日作出的（2012）西莲证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13084号执行证书和（2012）西莲证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人向本院提交结案申请书声称，被执行人已偿还所有贷款本息，遂请求本院结案，并解除对被执行人财产采取的查封措施。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市莲湖区公证处于2015年12月15日作出的（2015）西莲证经字第13084号执行证书和该处于2012年11月27日作出的（2012）西莲证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1108号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：杨立军，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区横县，
关于被执行人杨立军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2134号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨立军应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1108号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨立军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1108号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1108号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：杨立军，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区横县，关于被执行人杨立军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2134号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨立军应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1108号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨立军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1108号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十四日书记员  陈健根
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更563号
罪犯何粮伟，曾用名何艳伟，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年6月4日作出（2013）怀刑初字第118号刑事判决，认定何粮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月27日起至2017年3月26日止。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何粮伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2012年9月4日3时许，何粮伟伙同他人驾驶货车窜至北京市怀柔区雁栖经济开发区某工地，对门卫程某、侯某二人进行殴打、威胁，并控制在门卫房内，将工地内60余袋管卡子抢走，经鉴定，侯某伤情属轻伤，被抢财物价值10000余元。
盗窃罪。2012年7月15日，何粮伟伙同他人驾驶小货车窜至河北省大厂回族自治县某工地内，盗窃建筑用脚手架钢管，在将钢管搬至工地外路边装车时被发现。经鉴定，被盗钢管价值4591元。
罪犯何粮伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月获得表扬；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何粮伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何粮伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1848号
罪犯刘宗永，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）玉中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘宗永犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止。2011年1月19日送广西平南监狱服刑。2013年9月24日获减一年五个月，减后刑期至2020年4月27日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评监狱表扬，2014年度获评监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），从2013年7月起至2015年4月止，累计奖励分129.52分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘宗永在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗永减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00115号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人牛东海。
被执行人琚芳芳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）07004号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）07004号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第571号
原告：吉林市骅坊节能环保建材有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：全军，经理。
委托代理人：赵中华，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。
被告：泰州市华厦集团（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司，住所地吉林北大湖经济开发区24-12-10-113号。
负责人：于民学，经理。
被告：曹有平，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吉林市骅坊节能环保建材有限公司与被告泰州市华厦集团（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司、曹有平买卖合同纠纷一案中，原告吉林市骅坊节能环保建材有限公司于2013年5月10日以告诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市骅坊节能环保建材有限公司申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市骅坊节能环保建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一三年五月十日
代理书记员 邹 冬
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第38-1号
申请执行人陈和。
被执行人永康市纪杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路133-6号内第一幢。
法定代表人毛明华，该公司执行董事。
申请执行人陈和与被执行人永康市纪杰工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）浙金知民初字第135号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过“点对点”查询系统查询银行存款，又通过浙江省公安厅调查车辆登记信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另执行中，本院到被执行人住所地、永康市工商局进行了调查，查明被执行人已不在经营且公司营业执照已于2013年11月27日被吊销。因被执行人法定代表人也下落不明，本院已报送公安机关协助查控。
为此，本院已将执行情况向申请执行人作了执行回告，并告知申请执行人提供可供执行的财产线索。因申请执行人未能提供本案可供执行的财产线索，本院调查也未发现有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第38号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年六月十七日
代书 记员 于廖瑛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第765号
原告：王海珍，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住本市栲栳镇正阳村。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：郭占峰，男，1973年2月19日出生，汉族，职业及住址同原告。
原告王海珍与被告郭占峰离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海珍诉称：我与被告经人介绍相识，于一九九五年正月举行结婚仪式，同年办理了结婚登记，婚后生育一女一男。婚前双方互不了解，婚后因性格不合双方经常为琐事争吵，加之被告心眼小，不让原告与其他异性接触、说话，并经常查看原告的通话记录；且被告对原告父母不孝敬，在老人重病期间不闻不问。被告的行为使原告伤透了心，导致双方感情彻底破裂。2012年10月19日原被告再次发生争执后原告停住娘家至今，双方在婚后形成的共同财产有房屋、饭店等。现诉请判令解除原被告的婚姻关系；婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活；婚后夫妻共同财产依法分割；共同债权由原告收取，归原告所有。
被告郭占峰无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识，办理了结婚登记后于农历一九九五年正月初五举办结婚仪式同居生活。原告主张双方婚前几乎没有交往，婚后感情一直不好，被告多疑，因原告与别的异性说话、接触，双方多次发生争执，2005年原告因此喝过农药自杀，但其后原告的医疗费被告也不支付，而是由原告弟弟支付；2012年10月被告怀疑原告与别的异性通电话，双方因此争吵后原告离开双方所开办的饭店停住娘家至今；2013年4月原告母亲住院手术，原告让被告支付部分医疗费，被告拒绝。原告提供其娘家所在的吕封村村委会书面证明，证实原告自2012年10月以来在吕封村居住。原被告于农历一九九五年十二月二十二生育女孩郭玮，现在外打工；农历一九九八年四月二十生育男孩郭晨，郭晨现在永济市涑北中学就读高一，随被告生活。
原告主张2005年在正阳村被告家中建盖的房屋除被告父母出资外，其与被告出资28000余元及一车木料；共同财产还有双方于2012年在北京昌平开办的山西刀削面食馆，被告于2013年未经原告同意将该面食馆转让他人，听说转让费为10000元；双方于2010年花费2000元购置了电冰箱一台，现在被告处；被告出资40000元与他人合伙经营养老院，但不知现经营状况。原告并主张双方的共同债权有被告二姐郭引霞于2011年借20000元，郭新民于2012年借10000元；共同债务有双方为开饭店于2005年借原告母亲5000元，2011年借原告表弟杨峰1000元。对以上事实原告均未提供证据证实。
本院受理本案后，于2013年8月2日、9月12日按原告提供的地址两次向被告邮寄送达了相关法律文书，均被退回，于2013年11月12日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告虽共同生活时间较长，但共同生活期间常有争执，原告并提供证据证实其自2012年10月至今停住娘家，而被告不到庭应诉，表示被告对双方的婚姻关系能否维系持听之任之的态度，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，双方所生男孩郭晨可仍随被告生活，原告应自2014年3月1日起每月负担抚育费280元，至孩子满18周岁，每年年底前向被告支付当年抚育费。原告虽主张有共同财产、共同债权、共同债务，但均未提供证据证实，且被告未到庭，财产问题无法查明，故对财产问题本案中不做处理，双方如有争议，可另行诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可缺席判决。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王海珍与被告郭占峰离婚。
二、双方所生男孩郭晨随被告生活，原告自2014年3月1日起每月负担抚育费280元，至孩子满18周岁，每年年底前向被告支付当年抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 荆鑫泽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4761号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告林洋。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告林洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告林洋的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第148号
原告：汤润富，住广东省增城市。
被告：邹书文，住广东省河源市源城区。
被告：戴彩云，住广东省东源县。
被告：广州市增城国优购物商场，住所地：广州市。
经营者：戴彩云。
本院在审理原告汤润富诉被告邹书文、戴彩云、广州市增城国优购物商场产品责任纠纷一案中，原告汤润富于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤润富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤润富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤润富负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 关韵仪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：李飚，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
上诉人李飚因与被上诉人刘柱不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）蚌山民一初字第00351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人李飚及其委托代理人唐冠军、被上诉人刘柱及其委托代理人马琼到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00351号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 管 钊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第639号
上诉人（原审原告）沈淇文，日本留学生。
委托代理人许顺玉，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市德运商业设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人高彦慧，经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国锋，经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市开发区长江路南岗区集中区长江路368号21层2110、2113室。
法定代表人邬国锋，经理。
上诉人沈淇文因与被上诉人黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈分公司）、被上诉人哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运设施公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第126号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：因该院受理后，哈尔滨市公安局南岗分局向该院送达南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书，决定对润广哈分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。因沈淇文所诉案件与哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查的案件属同一事实，哈尔滨市公安局南岗分局向该院进行通报后，经审理认为属涉嫌刑事犯罪，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定：驳回沈淇文的起诉。沈淇文预交案件受理费1636元，本裁定生效后予以退回。
沈淇文不服，向本院提起上诉称：原审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回沈淇文起诉是错误的。本案涉及的是双方的民事合同纠纷，实际就是房产所有权的买卖，不涉及违法犯罪行为。因此，本案中并不存在欺诈或者非法集资行为。本案应属民事纠纷，法院应当依法审理。驳回起诉不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
润广哈分公司、润广公司、德运设施公司未答辩。
二审中，双方当事人均未举示证据。
经审理查明，原审法院受理本案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日，向该院送交南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书。内容：“决定对润广哈分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。”
2014年5月6日，哈尔滨市南岗公安分局向该院送交“关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌我局已立案侦查情况说明”，主要内容：南岗公安分局根据报案开始展开调查工资，发现该案件涉嫌非法吸收公众存款罪。南岗公安分局于2014年3月27日对黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司名下所属建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设，南岗公安分局对该案件的侦查工作正在进一步进行中。根据上述情况，黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司名下相关财产涉嫌犯罪。
本案双方争议焦点是该案是否属于民事案件受理范围。
本院认为：由于沈淇文与润广哈分公司签订《润广尚城商铺买卖合同》所涉及的商铺，是位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），而经公安机关立案侦查，作出“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”的认定，公安机关对该案件的侦查工作正在进一步进行中。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，一审判决认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围而裁定驳回沈淇文诉讼请求并无不当，因此，对沈淇文以本案应当是民事纠纷法院应当依法审理为由，提出属于民事审理范围的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐 跃
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第20号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陶国权，男，1987年12月4日出生于安徽省安庆市。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陶国权犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员梅立民出庭支持公诉，被告人陶国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶国权于2013年12月26日早上，在本市钟楼区金谷花园盛美网吧内，乘被害人芮XX熟睡之际，窃得其放在桌上的步步高牌VIVOX1ST型手机1只，价值人民币1200元。后被告人陶国权把窃得的手机放回原处，该手机又被他人窃走。
上述事实，被告人陶国权在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人芮XX的陈述笔录、未到庭证人王XX等人的证言笔录、辨认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国权以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶国权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶国权的犯罪情节等情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人陶国权犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶国权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年一月二十七日
书记员
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执97-号
申请人王爱菊，女，汉族，农民。
被执行人刘涛，男，汉族。
王爱菊申请执行刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2015年9月30日做出（2015）冠民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人刘涛在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年一月十九日
书记员 陈向彬
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民四初字第11号
原告广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
被告黄锡彬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住潮州市湘桥区，公民身份号码440520XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头分行诉被告黄锡彬信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司汕头分行于2015年4月7日向本院申请撤回对被告黄锡彬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司汕头分行撤回对被告黄锡彬的起诉。
案件受理费140元减半为70元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 陈群儿
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 劼
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第110号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田甜，女，1989年4月10日出生。
指定辩护人陈娟娟、李杰（实习律师�，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人田甜犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人田甜及其辩护人陈娟娟、李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份至2012年8月份期间，被告人田甜谎称自己是济源市委某领导的亲戚，能把被害人翟某某工作关系安排进公安局，骗取翟某某现金26万元。
另查明，案发后，被告人田甜亲属代为退赔21000元。
上述事实，被告人田甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人李A、田某某、李B、李C的证言，借条，扣押、发还物品清单，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甜以非法占有为目的，�构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财26万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田甜在案发后认罪态度较好，且退赔了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田甜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2019年6月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
�〇一四年五月十三日
书 记 员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3954号
罪犯杨秀海，于贵州省荔波县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬奉刑初字第116号刑事判决，以被告人杨秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秀海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0172号
原告孙某。
被告何某。
原告孙某与被告何某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00038号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宗亮亮，男，1988年4月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2013年8月27日因犯诈骗罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。2014年10月4日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所抓获。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人宗亮亮犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人宗亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年5月19日，被告人宗亮亮与吴伟、王辉（均另案处理）驾驶一辆轿车由宿州至固镇县城关镇谷阳花园小区，由宗亮亮、王辉负责望风，吴伟采用技术开锁的手段进入3号楼3单元401室，盗走被害人刘某家翡翠手链一串、千足金猴子属相吊坠一枚、千足金转运珠一个、翡翠戒指一枚、纪念币三套。经鉴定，被盗的吊坠价值978元，被盗的转运珠价值663元。
2．2014年5月21日，被告人宗亮亮同吴伟驾驶一辆轿车由宿州至固镇县智诚苑小区，由宗亮亮负责望风，吴伟上至该单元2楼，采用技术开锁的手段进入2号楼1单元202室，盗走被害人朱某家笔记本电脑两台。经鉴定，被盗笔记本电脑总价值1743元。
认定上述事实的证据如下：证人王某等人的证言；被害人刘某、朱某的陈述；被告人宗亮亮的供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的鉴定意见；固镇县公安局出具的现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宗亮亮非法入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人宗亮亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：1．2014年5月19日，被告人宗亮亮与吴伟、王辉（均已判刑）驾驶一辆轿车由宿州市至固镇县城关镇谷阳花园小区，由宗亮亮、王辉负责望风，吴伟采用技术开锁的手段进入3号楼3单元401室，盗走被害人刘某家一个翡翠玉手串、一个猴子属相千足金吊坠、一个千足金转运珠、一个翡翠戒指、三套纪念币。2014年8月18日经固镇县价格认证中心鉴定，被盗千足金吊坠价值人民币978元、千足金转运珠价值人民币663元。
2．2014年5月21日，被告人宗亮亮同吴伟驾驶一辆轿车由宿州市至固镇县城关镇智诚苑小区，由宗亮亮负责望风，吴伟采用技术开锁的手段进入2号楼1单元202室，盗走被害人朱某家两台笔记本电脑。2014年8月18日经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1743元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局在逃人员登记／撤销表，固镇县价格认证中心价格鉴定结论书，固镇县公安局刑事侦查大队情况说明，宿州市埇桥区云诚汽车租赁中心租赁合同，宿州市看守所临时羁押证明，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00468号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所证明，宿州市公安局公安行政处罚决定书，同案犯吴伟、王辉的供述，被害人刘某、朱某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人宗亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宗亮亮系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宗亮亮虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00038号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宗亮亮，男，1988年4月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2013年8月27日因犯诈骗罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。2014年10月4日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所抓获。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人宗亮亮犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人宗亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年5月19日，被告人宗亮亮与吴伟、王辉（均另案处理）驾驶一辆轿车由宿州至固镇县城关镇谷阳花园小区，由宗亮亮、王辉负责望风，吴伟采用技术开锁的手段进入3号楼3单元401室，盗走被害人刘某家翡翠手链一串、千足金猴子属相吊坠一枚、千足金转运珠一个、翡翠戒指一枚、纪念币三套。经鉴定，被盗的吊坠价值978元，被盗的转运珠价值663元。
2．2014年5月21日，被告人宗亮亮同吴伟驾驶一辆轿车由宿州至固镇县智诚苑小区，由宗亮亮负责望风，吴伟上至该单元2楼，采用技术开锁的手段进入2号楼1单元202室，盗走被害人朱某家笔记本电脑两台。经鉴定，被盗笔记本电脑总价值1743元。
认定上述事实的证据如下：证人王某等人的证言；被害人刘某、朱某的陈述；被告人宗亮亮的供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的鉴定意见；固镇县公安局出具的现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宗亮亮非法入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人宗亮亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：1．2014年5月19日，被告人宗亮亮与吴伟、王辉（均已判刑）驾驶一辆轿车由宿州市至固镇县城关镇谷阳花园小区，由宗亮亮、王辉负责望风，吴伟采用技术开锁的手段进入3号楼3单元401室，盗走被害人刘某家一个翡翠玉手串、一个猴子属相千足金吊坠、一个千足金转运珠、一个翡翠戒指、三套纪念币。2014年8月18日经固镇县价格认证中心鉴定，被盗千足金吊坠价值人民币978元、千足金转运珠价值人民币663元。
2．2014年5月21日，被告人宗亮亮同吴伟驾驶一辆轿车由宿州市至固镇县城关镇智诚苑小区，由宗亮亮负责望风，吴伟采用技术开锁的手段进入2号楼1单元202室，盗走被害人朱某家两台笔记本电脑。2014年8月18日经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1743元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局在逃人员登记／撤销表，固镇县价格认证中心价格鉴定结论书，固镇县公安局刑事侦查大队情况说明，宿州市埇桥区云诚汽车租赁中心租赁合同，宿州市看守所临时羁押证明，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00468号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所证明，宿州市公安局公安行政处罚决定书，同案犯吴伟、王辉的供述，被害人刘某、朱某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人宗亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宗亮亮系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宗亮亮虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：成都市东御街66号。
负责人尹欣，职务：行长。
被执行人成都锦瑞商贸有限公司。
法定代表人杨锐，职务：经理。
被申请执行人杨锦波。
被申请执行人朱健。
被执行人杨锐。
被执行人刘小琳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请执行被执行人成都锦瑞商贸有限公司、杨锦波、朱健、杨锐、刘小琳其他合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处2015年6月1日作出的（2015）成高证经字第4362号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8。日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，2015年6月24日本院（2015）彭州执字第1059号执行裁定书查封被执行人杨锦波将坐落于彭州市某镇某街58、60、62、64号一层的房产（产权证号：监证05168**）抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，但因该房产2015年2月4日被成都市中级人民法院（2015）成民保字第344-1号先予查封，该案正在诉讼中。申请人同意暂缓执行该财产。现被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为7043119.23元，未执行7043119.23元；
二、终结四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第4362号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1513号
原告张秀丽，个体户，现住五常市。
委托代理张春学，男，1959年2月28日出生，汉族，退休干部，现住五常市长山乡街内。
被告姜宝中，现住双城市。
原告张秀丽诉被告姜宝中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春学到庭参加了诉讼，被告姜宝中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告姜宝中在我处赊购化肥、农药合计款项17，530.00元，约定月利率一分，还款时间为2014年12月1日，逾期，月利率按一分五计算，被告为原告出具了欠据一份。逾期，经我多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金17，530.00元，利息4，470.00元，催债车费180.00元，合计22，180.00元，并承担案件受理费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、工商执照、身份证一份，证实原告身份状况。
2、欠据一张，证实2014年4月17日被告姜宝中在原告处赊购化肥、农药合计17，530.00元。月利率一分，还款时间为2014年12月1日，逾期，月利率按一分五计算
3、证人刘某某出庭作证，证实被告2014年4月17日赊购原告化肥合款17，530.00元，欠款人处是被告本人签字。原告向被告交付货物后。原告多次索款，被告未能给付。
被告未提交书面证据。
因被告未到庭，无法质证，被告提供证据1、2、3具有客观真实性，且相互佐证，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年4月17日，被告姜宝中在原告处赊购化肥、农药合计17，530.00元，约定月利率一分，还款时间为2014年12月1日，逾期，月利率按一分五计算。被告为原告出具了欠据一份，原告向被告交付货物后，逾期，原告多次向被告催要货款未能给付，诉来本院。
本院认为，原告与被告之间因货物买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告作为买受人收取货物后应向出卖人支付价款及逾期利息，原告合理请求应予支持，原告主张车费未向法庭提供证据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宝中于判决书生效后立即偿还原告货款17，530.00元。
二、被告姜宝中于判决书生效后立即给付原告货款利息4，470.00元（2014年4月17日至2015年9月17日，月利率1.5%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元由被告姜宝中负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1513号
原告徐明，男。
被告侯长征，男。
原告徐明因与被告侯长征劳务合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐明到庭参加诉讼，被告侯长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2015年6月30日，侯长征欠徐明4445.00元，承诺2015年8月30前还清，多次索要未还，故要求偿还。
被告侯长征未答辩。
徐明为支持自己的诉讼请求提交欠条，证实侯长征欠款
4445.00元。
侯长征未提交证据。
经本院庭审认为，徐明提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，侯长征因欠徐明工时费4445.00元，给徐明出具欠据，约定2015年8月30日前还款，到期后徐明索款未还。现徐明要求侯长征还款4445.00元。
本院认为，侯长征欠徐明工时费4445.00元，有侯长征出具的欠条佐证，侯长征应当按约定偿还欠款。对徐明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯长征于判决生效后十日内，偿还原告徐明欠款4445.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告侯长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 包静茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7396号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李志刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7396号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李志刚，男，1950年3月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6882号
原告徐丛海。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所。
被告刘宝河，鲁B×××××车辆驾驶人。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港中路40号旗舰大厦23层A1、G、H区域。
原告徐丛海与被告刘宝河、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丛海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丛海负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3199号
原告赵某。
委托代理人（特别授权）朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
原告赵某与被告顾某甲、顾某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱飞，被告顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某之夫早已去世，其生活来源为现每月人民币600元的政府抚恤补助费，两被告系原告赵某子女，原告赵某原坐落于泰州万达广场的老房子拆迁后安置了两套住房，一套为被告顾某乙女儿所有，一套为XX小区X幢X室，产权人为被告顾某乙。拆迁安置后，被告顾某乙虐待、打骂原告赵某，致原告赵某无法生活，故诉请人民法院判令两被告每月给付生活费人民币1000元，房租人民币1000元及今后的医疗费，其中由被告顾某乙承担90%，被告顾某甲承担10%。
被告顾某甲辩称，被告顾某乙承诺将泰州的房产给她，她负责为母亲养老送终；另母亲在动迁前居住在上海，平时花销由被告顾某甲承担，现母亲生活在泰州，而被告顾某甲在上海无房产，且目前待业，生活困难，仅能适当承担赡养费用。
被告顾某乙辩称，原告赵某所诉不实。泰州房产是被告顾某乙一个人来泰州工作时父母所买送给顾某乙的；而被告顾某甲在上海顶替了父亲的户口、工作，上海房产亦归其所有。2011年泰州的房产拆迁，被告顾某乙本打算在安置后好好照顾原告赵某的生活，但原告赵某因为该房产与被告顾某乙涉诉，后来原告赵某败诉。被告顾某乙对原告赵某生活照料有加，无虐待、打骂的行为。现原告赵某主张人民币1000元的生活费，在原告赵某有人民币600多元的遗属费用基础上，该费用远超出泰州本地的生活标准。关于房租费用，原告赵某一直居住被告顾某乙提供的房屋内，不需要另行租房，故原告赵某所提人民币1000元生活费及人民币1000元房租费用无依据。另原告赵某要求被告顾某乙承担90%的赡养费用，不能因原告赵某与被告顾某乙之间存在房产协议而免除或减轻被告顾某甲的法定义务，签订协议仅是为了更好的照料原告赵某，故被告顾某甲应与被告顾某乙平均承担原告赵某的赡养费用。
经审理查明，两被告系原告赵某子女，原告赵某原随被告顾某甲生活，近年来随被告顾某乙生活。2010年7月14日，原告赵某与被告顾某乙就泰州市海陵区X街X号的房屋产权签订协议一份，约定1、协议一致同意将上述房屋的产权变更为顾某乙一人所有；2、协议人赵某跟随顾某乙生活，顾某乙保证对母亲尽主要赡养义务；3、协议人赵某、顾某乙承诺所提供的材料均为真实，今后有他人主张权利，协议人承担全部责任并负责返还他人应得的房产份额或相应房款。后顾某乙依协议进行拆迁安置。2012年11月赵某以顾某乙不尽赡养义务并打骂原告赵某为由涉讼，要求撤销2010年7月14日签订的房屋产权协议。泰州市海陵区人民法院经审理后认为签订房屋产权协议不存在违反赵某的真实意思，且顾某乙不存在不尽赡养及打骂赵某的情形，并于2013年5月7日作出（2013）泰海民初字第X号民事判决驳回赵某的诉讼请求。
另查明，2012年9月2日、2012年9月14日、2013年9月10日及2013年9月14日原告赵某与被告顾某乙在XX小区X幢X室因家庭琐事报警，泰州市海陵区公安局城西派出所派员进行调解处理。2013年9月23日原告赵某涉讼要求被告顾某甲、顾某乙每月给付生活费人民币1000元，房租人民币1000元及承担日后的医疗费。
同时查明，原告赵某每月享有遗属补助人民币600元、尊老金人民币50元，现与被告顾某乙生活居住在本市XX小区X幢X室。
审理中，被告顾某甲称目前失业，每月领取失业金人民币940元。被告顾某乙称其工资为人民币1800元，但马上要退休，且患多病、经济困难，另称原告赵某与其生活有房居住，无需另行租房。
上述事实有本院（2013）泰海民初字第X号民事判决、接处警记录、被告顾某甲领取失业救济金记录、被告顾某乙单位工资证明、照片、尊老金登记表及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，被告顾某甲、顾某乙在其母赵某年老无劳动能力时有赡养义务，故原告赵某要求两被告按月给付赡养费的诉讼请求应予支持。关于原告赵某要求两被告每月给付人民币1000元赡养的请求，应结合本地居民平均生活消费水平及原告赵某和两被告的收入情况综合认定，两被告顾某甲、顾某乙每月合计给付原告赵某赡养费人民币1000元的请求应予支持，关于原告赵某要求被告顾某乙承担90%赡养费的请求，鉴于被告顾某乙此前接受原告赵某房产时，书面承诺承担主要赡养义务，该承诺是其意思表示，且不违反法律规定，被告顾某乙应予履行，考虑其收入情况，每月给付原告赵某赡养费人民币650元。关于日后的医疗费用，可由两被告顾某甲、顾某乙平均负担。关于原告赵某要求每月给付人民币1000元房屋租金的请求，由于被告顾某乙已提供房屋供原告赵某居住，且原告赵某此前也随被告顾某乙生活，故该请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2013年11月起被告顾某乙每月给付原告赵某赡养费人民币650元，被告顾某甲每月给付原告赵某赡养费人民币350元。日后，原告赵某产生的医疗费用，由被告顾某甲、顾某乙平均负担。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告顾某甲、顾某乙各半负担（原告赵某已预交，被告顾某甲、顾某乙于本判决生效之日起十日内迳交原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 曲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执子第222号
申请执行人宗某甲。
被执行人宗某乙。
申请人郑庆全申请执行被执行人邹城市香城镇付邱村民委会欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第3506号民事调解书于2013年12月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月13日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3506号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年五月十三日
书记员 张 兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00441号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人郑欣宜。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初711号
原告河南梦祥纯银制品有限公司。
法定代表人李杰石，董事长。
委托代理人白洁，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人张建斌，河南风驰律师事务所律师。
被告安阳市宝盛珠宝首饰有限公司。
被告陕西兆祥珠宝首饰有限公司。
法定代表人王周亮，总经理。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告河南梦祥纯银制品有限公司诉被告安阳市宝盛珠宝首饰有限公司、被告陕西兆祥珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南梦祥纯银制品有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南梦祥纯银制品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南梦祥纯银制品有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于世博
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第7号
原告袁永刚，农民河北省广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李新春，农民河北省广宗县。
原告袁永刚与被告李新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永刚及其委托代理人祝照选、被告李新春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从1999年开始，被告陆续购买我自行车零件，到2009年1月18日共欠我货款199795元，被告给我出具了欠条。经我催要，2012年12月1日被告还款2000元，2012年1月22日被告还款1500元，2013年2月8日被告还款2000元，现在被告尚欠货款194295元。后经多次催要，至今未还。被告长期拖欠我货款，给我造成巨大的经济损失，因此，请求被告按银行贷款利率偿还利息。为维护我的合法权益特提起诉讼，请求：1.判决被告偿还货款194295元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：欠款不是194295元，而是193295元。因我在2013年大约3月份给过原告1000元。
经审理查明，从1994年开始，原告陆续给被告供货，给被告送自行车座子架，供货时间大约8个月。被告收到货物后，偿还了原告部分货款，直到2009年1月份被告向原告出具了欠款证明，载明，今欠永刚货款折合人民币199795元。后经催要被告陆续偿还原告6500元，下欠193295元至今未还，对该笔欠款数额双方无异议。现原告主张被告给付货款及利息（利息按照银行利率计算，到欠款还清时为止）。被告对偿还货款没意见，但被告不同意支付利息，其认为该欠条上未约定有利息，再者，这是买卖合同案件，并非是借款纠纷。
上述事实，有原告提交的欠款证明，原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到货物后陆续偿还原告部分货款，后给原告出具了欠款证明，原告持该欠款证明向被告主张权利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因出具的欠款证明中，没有约定利息，也没有约定还款期限，且被告又不同意给付，故其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告李新春于本判决生效后十日内偿还原告袁永刚货款193295元。
二、驳回原告袁永刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2093元，由被告李新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年三月十六日
书记员 王丽影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1568号
原告高玉翠。
委托代理人曲明。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告高玉翠与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉翠之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉翠诉称，原、被告于2012年2月22日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金18656元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼409室房屋，总房款为296604元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款296604元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10826.05元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告高玉翠逾期交房违约金10826.05元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告负担98元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00762号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某某于2015年4月21日1时许，在本市武昌区销品茂附近，以人民币600元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给陈某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品2包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.90克。公诉机关认为被告人肖某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第826号
原告：杭州奥玲运输有限公司。
法定代表人：赵世化。
委托代理人（特别授权代理）：邵朋雷、李峰。
被告：李怀峰。
被告：杭州鸿运实业有限公司。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：郑剑波。
委托代理人（特别授权代理）：沈吉宸。
被告：王俊峰。
被告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：文晓娜。
委托代理人（特别授权代理）陆永鹏、赵振江。
原告杭州奥玲运输有限公司（以下简称杭州奥玲公司）为与被告李怀峰、杭州鸿运实业有限公司（以下简称杭州鸿运公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称民安保险浙江分公司）、王俊峰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称焦作鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。杭州奥玲公司委托代理人邵朋雷，民安保险浙江分公司委托代理人沈吉宸，人保焦作市分公司委托代理人赵振江到庭参加了诉讼。李怀峰，王俊峰，杭州鸿运公司及焦作鑫源公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭州奥玲公司诉称，2011年8月4日，王俊峰驾驶由人保焦作市分公司承保交强险的豫H×××××号大型卧铺客车在杭州绕城公路上与前方史晓驾驶的浙A×××××号货车和李怀峰驾驶的由民安保险浙江分公司承保交强险的浙A×××××号货车连环相撞，致使豫H×××××号大型卧铺客车、浙A×××××号货车、浙A×××××号货车三车不同程度损坏以及史晓和浙A×××××号货车车上乘员周向朋受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王俊峰和史晓负事故同等责任，李怀峰和周向朋无责任。该事故造成浙A×××××号车报废，直接财产损失23000元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告财产损失24410元，并承担本案诉讼费。
民安保险浙江分公司辩称，我方是无责方车辆的保险公司，同意在交强险12100元限额内分项赔偿。
人保焦作市分公司辩称，对事故发生责任认定无异议，要求在交强险限额内分项处理，本次事故有多个人员受伤，要求按比例进行分配。
李怀峰，王俊峰，杭州鸿运公司及焦作鑫源公司未到庭应诉、答辩。
杭州奥玲公司为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及原告车辆受损的事实。到庭被告对其三性均无异议，本院予以认定。
2、定损协议书，证明原告车辆损失的事实。到庭被告对其三性均无异议，本院予以认定。但人保焦作市分公司认为该事故是紫金保险公司定的损，根据法律规定应按司法鉴定部门出具的鉴定意见为准。
3、报销证明及照片，证明原告车辆报废的事实。到庭被告对其三性均无异议，本院予以认定。
4、停车费及施救费发票，证明原告事故后支付施救费及停车费的事实。民安保险浙江分公司对其三性均无异议；人保焦作市分公司对其真实性也无异议，但其只认可施救费500元，并认为该款不在强制险的赔偿范围，拖车费不认可，停车费也不在赔偿范围。本院认为，原告提供的该证据可以证明其于事故后产生了相应的费用损失，故对其证明力予以认定。
被告未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告对杭州奥玲公司诉称的致其车辆受损的交通事故、交警部门的责任认定及事故车辆投保机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
另，本起交通事故中受伤的史晓及周向朋，均已向本院提起诉讼，其诉请的标的分别为132441.67元和39436.19元，现该二案尚未审结。
杭州奥玲公司因该交通事故造成的损失有：车辆损失23000元（因事故车辆作报废处理，损失作价23000元），事故后产生施救费及停车费1410元，合计人民币24410元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，分别在民安保险浙江分公司、人保焦作市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，杭州奥玲公司因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故杭州奥玲公司的损失应分别由民安保险浙江分公司、人保焦作市分公司在机动车第三者责任强制保险12100元和122000元责任限额范围内直接予以赔偿。因此，杭州奥玲公司诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于民安保险浙江分公司、人保焦作市分公司在交强险限额内分项承担赔偿责任之主张，因与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，本院不予采信。另，本起事故造成多人受伤及财产损失，引发多起诉讼，故本案中杭州奥玲公司24410元的损失，应在各保险公司的交强险范围内按照各受害人的损失金额，按比例酌情确定，由民安保险浙江分公司在交强险范围内赔付1505元，人保焦作市分公司在交强险范围内赔付22905元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杭州奥玲运输有限公司经济损失1505元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杭州奥玲运输有限公司经济损失22905元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由王俊峰、焦作鑫源公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年五月十六日
书记员 夏叶芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初826号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林云尔，男，1976年8月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市海曙区。2012年3月23日因酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人林云尔犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人林云尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨1时许，被告人林云尔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区百丈东路延伸段自西往东行驶至668号路段时，被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试、理化检验鉴定，林云尔血液中乙醇含量分别为169mg/100ml、177mg/100ml。
上述事实，被告人林云尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云尔曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云尔归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林云尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月十五日
代书记员 阮雪蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7018号
罪犯陈采玲，女，1989年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0524刑初253号刑事判决，以被告人陈采玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），已退缴的违法所得人民币22705元，发还各被害人后，余款予以没收上缴国库。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈采玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈采玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈采玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈采玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈采玲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈吓芳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第87号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官某某，男，1993年6月15日出生。因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人上官某某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日，被害人郭某甲的弟弟郭某乙（已判处有期徒刑一年）因涉嫌贩卖毒品被渑池县公安局刑事拘留，9月18日郭某甲通过郭某乙QQ与郭某乙朋友上官某某取得联系，被告人上官某某以能为郭某乙办理取保候审为由，伙同占某某（另案处理）先后三次骗取郭某甲现金共计15000元。案发后，被告人占某某亲属退赔被害人经济损失15500元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯占某某的供述，被害人郭某甲的陈述，证人熊某某、王某某、郭某丙、宋某某的证言，渑池县公安局城关派出所破案报告，郭某甲提供的银行卡取款凭证、谅解书、证明以及被告人上官某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取被害人郭某甲现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人上官某某起主要作用，系主犯，鉴于其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，案发后占某某亲属已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 李小芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初201号
原告周建平，男，汉族。
被告王宏发，男，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告周建平诉被告王宏发间借贷纠纷一案，原告周建平于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄有福的起诉。
本院认为：原告周建平的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 周 青
二〇一六年二月十七日
书记员 宝迪稍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1288号
原告高珑瑜。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告高珑瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告高珑瑜的委托代理人沈平，被告启东人保公司的委托代理人周伯慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高珑瑜诉称，其驾驶保险车辆于保险期间发生事故，致保险车辆受损，故请求法院判令启东人保公司支付保险理赔款39800元（修理费34800元、评估费1700元、施救费700元、路产损失2600元）。
被告启东人保公司辩称，高珑瑜起诉已超过诉讼时效，且驾驶员事故发生后离开现场等同于逃逸，属于保险责任免除，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日，高珑瑜将自有的苏F×××××号客车在启东人保公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔率。第三者责任保险金额为500000元、机动车损失保险金额为172530元，保险期间均为自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止。
2012年6月15日4时许，李张卫持C1E驾驶证驾驶保险车辆沿启东市吕北公路由南向北行驶至黄海公路地段，因超车时操作不慎，与中心绿化带上的交通标志发生碰撞，致车辆及交通标志受损。事故发生时，李张卫因胸部受撞疼痛，自行离开前往启东市第三人民医院门诊治疗，经医生诊断为胸部软组织轻度损伤。当日中午11时30分许，李张卫到启东市公安局交巡警大队久隆中队陈述事情发生的情况。2012年9月24日，经高珑瑜委托，启东市价格认证中心作出启价估（2012）138号苏F×××××号车损修复费用价格签证结论书，认定损失金额为34800元，高珑瑜为此花去评估费1700元。后高珑瑜将车辆实际修复，花去修理费34800元。同时，高珑瑜在本起事故中花去施救费700元，赔偿启东市公路管理站路产损失2600元。
另查明，2012年6月27日，启东人保公司核定保险车辆损失为26000元。
2013年3月11日，高珑瑜向本院提起诉讼，要求启东人保公司支付相应的理赔款，本院通知双方于2013年3月25日进行诉前调解，后调解未成。
上述事实，由高珑瑜提供的保险单、交警证明、驾驶证、行驶证复印件、价格签证结论书、评估费发票、施救费发票、修理费发票、路产损失清单及票据、门诊病历、诉前调解通知书，由启东人保公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，高珑瑜与启东人保公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。
本案的争议焦点为：一、启东人保公司应否赔付保险车辆损失；二、如需赔付，保险车辆损失如何确定。
对于争议焦点一。启东人保公司辩称事故发生后驾驶员离开现场等同于逃逸，且高珑瑜起诉已超过诉讼时效，故不予赔偿。首先，肇事逃逸系驾驶员为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，驾驶员离开现场的原因是因自身在事故中胸部遭受撞击，为及时治疗前去医院，且事发当日，驾驶员李张卫去公安机关陈述了事故发生的情况，其目的并非规避责任。其次，启东人保公司虽陈述驾驶员逃离现场属责任免除，但并未向本院提交相应证据证实就该免责条款已履行了明确说明义务。第三，根据《保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，高珑瑜曾于2013年3月31日提起诉讼，诉讼时效发生中断重新计算，故本次诉讼并未超过诉讼时效。综上，高珑瑜所属保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，启东人保公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于争议焦点二。保险车辆损失，启东人保公司虽定损为26000元，但该定损价格系保险公司单方对车辆损失的一种预估，并不能代表车辆实际损失，且被保险人也未在定损单中签字予以确认。对于苏F×××××号车辆损失，经第三方有鉴定资质机构核定，且与保险车辆实际花去的维修费用相一致，启东人保公司虽持有异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显不足或存有瑕疵，也未提出重新鉴定，故启东市价格认证中心价格签证结论书依法可作为证据采信。
对于路产损失2600元，双方均无异议，本院予以确认。施救费700元、评估费1700元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告高珑瑜车辆损失（含施救费、鉴定费）37200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司支付原告高珑瑜第三者损失保险理赔款2600元。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元（高珑瑜已预交），由启东人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄旦阳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第696号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某乙应当履行抚养费10000元。本院依据2014年08月05日作出的（2014）岚民一初字第1034号民事判决书向被执行人张某乙送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人张某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1758号
申请人兰天,男,1970年4月30日出生,46岁,汉族，住郑州市金水区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付19776元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1245号
原告赵某，女，1965年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1966年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人杨定双，男，汉族，居民。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张玉芬、被告胡某甲及其委托代理人杨定双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于1987年经人介绍相识，1988年3月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后被告出轨，并且多次暴力伤害原告。原告曾于2015年8月向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解和好。但此后双方夫妻关系仍无任何改善，并分居至今。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割六合区雄州街道XX村XX号房屋。
被告胡某甲辩称：一、被告不同意离婚，原被告感情一直很好，被告也没有打原告；二、被告和其他人不存在不正当的男女关系，因为被告身体不好，不可能发生什么，案外人郑某某只是在被告生病期间照顾被告，如果原告愿意回家过日子，被告愿意和郑某某断绝来往。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年3月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现已成年。2015年开始，因原告认为被告出轨，双方产生矛盾。原告曾于2015年8月向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解和好。此后原告认为夫妻关系没有改善，遂再次诉讼来院。诉讼过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地使用证、建房许可证、保证书、光盘、本院（2015）六民初字第1008号调解笔录各一份、结婚证两份、照片五张，被告提供的诊断证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告结婚二十余年，具有良好的感情基础，婚后感情亦尚可，虽然双方后来产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告表示愿意通过努力与原告和好。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 周平
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第809号
原告德州鹏程汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新兴路8号金华茶城350号。
委托代理人李培，山东九公律师事务所律师，特别授权。
被告车富强。
被告冯树红。
原告德州鹏程汽车销售服务有限公司与被告车富强、冯树红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培到庭参加了诉讼，被告车富强、冯树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款购车，原、被告签订借款协议后的几年间，被告陆续偿还了其中部分款项，至2014年6月，被告尚欠原告17600元，原、被告就该笔款项签订了借款协议。后原、被告又签了一张借条，补充约定了逾期还款的利息及违约金。被告车富强与冯树红是夫妻关系，冯树红应就该笔欠款承担连带清偿责任。现特向法院起诉要求：1、依法判令二被告偿还借款及利息、违约金共35200元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告车富强未答辩。
被告冯树红未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告车富强与原告德州鹏程汽车销售服务有限公司签订借款协议、借条各一份，约定被告向原告借款67600元（借款本金为17600元，双方在借条中约定若被告到期未还清，自愿交纳违约金五万元，且借款数额包括违约金五万元），最后一期还款时间为2015年6月14日，而至2015年6月14日，被告仍未偿付欠款。另，被告车富强与冯树红为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、二被告婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借条、借款协议可以认定原、被告之间的债权、债务关系，应认定有效。该借款应由被告车富强予以偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告冯树红也应对该笔款项承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在合同中约定若被告未按期偿还欠款，应交纳五万元违约金，该笔违约金远高于借款本金，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，期利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。被告向原告所借款项为17600元，故计算利息时不应将50000元的违约金包含其中，而应以17600元本金为计算标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告车富强、冯树红给付原告借款17600元及利息（自2015年6月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率（包含利率本数）的四倍计算）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月三十日
书记员 王竣永