河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3317号
原告：孙伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：马连顺，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：马英杰，男，河北路达律师事务所律师。
原告孙伟与被告马连顺债务纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人刘新明，被告马连顺及其委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙伟诉称，被告马连顺实际欠款总额为3002500元，分别记载于两张欠条，即2013年1月7日180万元欠条一张，其中此笔欠款于2013年2月2日偿还90万元、2013年4月12日偿还505900元、2013年8月5日偿还20万元，2013年10月13日偿还20万元，合计偿还原告欠款1805900元，此借条因偿还数额超过了180万元，所以此180万元欠条原告还给了被告女儿马广君，原告手中现持有此欠条复印件。另一张欠条为2013年1月7日被告为原告出具的1202500元欠条，被告于2013年10月13日偿还原告10万元，尚欠1102500元，在此之前原告为其垫付的货款7547元，被告马连顺女婿表示尽快偿还原告垫付的货款，但至今未还。此两笔欠款经原告已在2014年进行了起诉，经他人调解，马连顺向原告承诺还款，原告撤回了对被告马连顺的起诉，但被告马连顺并未履行还款义务，诉至法院，诉请被告：1.偿还借款人民币1102500元；2.偿还为其垫付货款7547元；3.支付自欠款之日起至执行完毕止的利息。
被告马连顺辩称，第一、原告所述1102500元系借款不是事实，在2013年1月7日被告马连顺给原告孙伟出具的180万元欠条包括孙伟的投资款100万元和孙伟为被告借的80万元，此笔钱已全部还给了孙伟。第二张欠条1202500元，包括孙伟在马连顺企业担任厂长期间应报销票据，未付的款项30万元，剩余部分为孙伟投资100万元的利息。欠条出具后，180万元这张欠条已还清，第二张1202500元欠条已偿还10万元，但由于被告认为原告所计算的利息太高，要求减免部分，但未能达成一致，因此未还。希望原告拿出付款的凭据，按照法律规定依法计算利息，超出法律规定部分希望合议庭不予支持。第二，原告为马连顺垫付7547元货款属实，但被告已经支付原告。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2013年1月7日，1202500元欠条一份。证明内容：被告马连顺尚欠原告孙伟现金1102500元的事实。证据二、2013年1月7日，180万元欠条复印件。证明内容：被告马连顺曾经欠原告孙伟现金180万元的事实。证据三、证人高某的调查笔录；证明内容：（1）、被告马连顺欠原告孙伟现金180万元和1202500元的事实。（2）、180万元欠条和1202500元欠条均是被告马连顺、原告孙伟二人亲自在场，双方核实结算后，彼此对欠条款额无异议的情况下，马连顺让高某所书写，两张欠条由马连顺本人签字、捺手印，欠款客观真实。证据四、中国农业银行股份有限公司迁西县支行银行卡交易明细清单和银行卡取款凭条。证明内容：（1）、被告通过银行转账方式于2013年2月2日、2013年4月12日、2013年8月5日、2013年10月13日偿还原告欠款180万元的事实。（2）、180万元欠条原件由被告方收回，原告持有复印件的原因。证据五、原告整理的关于120万元欠条款项形成明细清单。证明内容：原告孙伟在给被告马连顺管理矿山选厂期间总计为被告垫付各种费用总额为1502535元。证据六、原告带资入股100万元分期给付的记录清单。证明内容：原告孙伟带资100万元入股的事实。2013年1月7日180万元欠条就是根据这100万元而给付的。其中包括本金100万元，两年入股分红60万元，两年工资20万元，合计是180万元。综合前述6份证据的证明内容，足以证实被告马连顺至今尚欠原告孙伟现金1102500元的客观事实存在，原告诉请证据确实充分，依法有据，法庭应该支持其诉请。
证人高某作为原告孙伟的证人当庭发表如下证言：原、被告之间有两张欠条，180万元一张、1202500元一张，都是我代的笔，马连顺签的字，但180万元欠条是关于孙伟带资入股形成的，但究竟孙伟带了多少资、入了多少股我不清楚，当时我给马连顺打工，马连顺让我写的。1202500元欠条大概是各项开支加起来形成的，也是马连顺让我打的，具体内容不清楚。
原告对证人高某证言发表如下质证意见：高某以上陈述180万元、1202500欠条所述过程无异议，通过高某证言可以证实1202500欠条的款项并不是向被告方所述是100万元的利息，而是原告孙伟在为被告管理选厂矿山期间所垫付的资金。
被告对原告提交的证据及证人证言发表如下质证意见：证据一中“今欠到孙伟现金壹佰贰拾万另（零）贰仟伍佰元正，欠款人：马连顺，2013年1月7日”内容属实。欠条上有孙伟亲笔所写“2013年4月12日还款陆拾万元（其中高某还魏国荣拾万）及7547打入农行卡”字样，这个内容的事实是：被告于2013年4月12日通过农行转账给付孙伟505900元，另又给了孙伟部分现金，所以孙伟给原告们打了60万元收条，并证实“7547”这笔款已付清，这样原告书写了以上内容，这60万元是偿还180万元的款项，不在证据一欠款数额之中。另“2013年2月2日以（已）还款玖拾万元下欠302500”的字样偿还的也是180万元欠款，不在证据一欠款数额当中。证据一中载明的“2013年10月13日以（已）付10万元下欠1102500元”的内容是被告马连顺女儿所写，对此马连顺本人认可，这10万元是偿还证据一欠款数额中的款项。对证据二真实性无异议，但这一部分款项的内容已在答辩状中陈述清楚。对证据三调查笔录的真实性认可，但对证人以上证言发表如下质证意见：第一、证人对欠条的组成不清楚；第二、证人谈到两张欠条组成的时候是说不准，这与原告代理人所讲的证实内容是不相符的，所以证人对欠条的构成是不清楚的。对证据五中2011年9月30日至2012年6月18日共23笔借款的内容予以认可，这23笔借款共79.4万元，与孙伟以上述称的投资的102万元加一起形成了180万元欠条，其余不予认可。对证据六不予认可，原告所述与事实不符。
被告马连顺提交如下证据：2013年4月12日现金支领凭单一份，证明孙伟收到马连顺还款60万元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：60万元收条是原告写的，这60万元收条中包括原告偿还原告180万元借款给原告打款505900元及偿还魏国荣的10万元。
针对原、被告以上举质证意见，本院对原告提交证据及证人证言予以确认，作为本案定案依据。
针对原、被告以上举质证意见，本院确认被告提交的证据客观真实，但与本案不具关联性，本案不将其作为证据使用。
经审理查明，2011年1月10日，原告与马连顺协商，到马连顺所有的昌顺铁选厂带资入股，并担任厂长，负责企业生产经营，此后原告分十笔共入股100万元，约两年时间，原告离开被告铁选厂时，与被告就相关经济账目（含原告两年时间应得工资20万元）进行结算，由被告企业打工的高某执笔，被告为原告写下两张总额为3002500元的欠条。即2013年1月7日180万元欠条一张，其中此笔欠款于2013年2月2日偿还90万元、2013年4月12日偿还505900元、2013年8月5日偿还20万元，2013年10月13日偿还20万元，合计偿还原告欠款1805900元，此借条因偿还数额超过了180万元，所以此180万元欠条原告还给了被告女儿马广君，原告手中现持有此欠条复印件。另一张欠条为2013年1月7日被告为原告出具的1202500元欠条，内容为：“今欠到孙伟现金壹佰贰拾万另贰仟伍佰元正”，被告马连顺在欠款人处签字按手印。被告于2013年10月13日偿还原告10万元，尚欠原告1102500元，并在欠条下方由被告马连顺女儿注有“2013年10月13日以付10万元下欠1102500元”字样。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告带资到被告企业打工，并担任厂长职务，至原告离任时，与被告就双方经济往来及应付工资情况进行结算，被告马连顺在1202500元欠条上签字按手印条应认定为当事人真实意思表示，合法有效，且被告马连顺女儿在偿还原告10万元以后，又在欠条上标注“2013年10月13日以付10万元下欠1102500元”字样亦表明被告对此笔债务的认可，被告应就尚余未清偿部分积极返还，原告诉请被告返还此款，本院予以支持。原告诉请被告偿还其垫付款7547元，对此事实被告当庭予以认可，但原告在其提交的2013年1月7日欠条中标有“7547元打入农行卡”字样，说明被告已将此款给付原告，故原告此诉请本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因原、被告双方没有约定，且此笔债务不能认定为被告自原告处的借款，故本院只能自原告主张权利之日始（本案立案日期：2015年12月15日）按中国人民银行同期定期存款利率予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马连顺于本判决生效之日起三十日内给付原告孙伟人民币1102500元，并自2015年12月15日起至借款全部返还原告之日止按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息。
二、驳回原告孙伟其他诉讼请求。
案件受理费14790元，财产保全费5000元，合计19790元，由被告马连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛英杰