wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4341号
原告：郭水君。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告郭水君诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22034元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22034元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-082号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22034元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22034元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22034元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22034元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以22034元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭水君商铺回报收益22034元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22034元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭水君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洪杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1541号
原告：柳某。
被告：余某。
委托代理人：李永慧。
本院在审理原告柳某与被告余某离婚纠纷一案中，原告柳某于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 张英
二〇一一年七月二十六日
书记员 舒华
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第628号
原告赵某某，男，住浑源县。
被告赵某某，女，住浑源县，现在下落不明。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年农历6月初未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2011年11月10日补办结婚证。生育一女。被告于结婚时向原告索取衣服钱10000元及房押金80000元。2013年5月16日，原告用房押金80000元及又出资的20000元向被告母亲张某某购买大同棚户区A区71栋4单元11号房子一套，该购房款系原告父母所出，应为原告的个人财产。原告与被告生活两年后发现被告吸食毒品，经劝说也无效果。由于被告吸毒，双方不能和谐安定地在一起生活，矛盾日渐加深，致夫妻感情破裂。起诉前两个月，被告从家里拿走10000元离家出走，原告与被告联系，被告称在兴县并让原告到兴县找她，但原告到了兴县后与被告见面不到半小时，突然来了两个男人殴打原告并强行将原告手机及600元钱抢走。现双方夫妻感情已完全破裂，被告具有重大过错。请求：1、与被告离婚；2、婚生女赵某随原告共同生活，要求被告负担孩子抚养费；3、位于大同棚户区A区71栋4单元11号房子归原告所有。
原告提交身份证、结婚证、常住人口登记卡、关于房屋买卖协议等证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日登记结婚。生育一女赵某，现在随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较好。双方因家庭琐事发生矛盾，此矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让、和睦相处，还有继续共同生活的可能。且原告也未提供双方夫妻感情确以完全破裂的证据，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9872号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李凤转。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤转信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠两张信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿卡号52×××56的信用卡欠款本金11882.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年3月3日利息6499.38元、滞纳金714.16元、分期手续费101.62元、其他费用21元（包括用卡无忧、信用保障增值服务费），此后按约定计至实际清偿之日止）】；2.判令被告立即向原告清偿卡号62×××01的信用卡欠款本金7607.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年3月3日利息4176.55元、滞纳金293.85元、其他费用18元（信用保障增值服务费），此后按约定计至实际清偿之日止】；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，卡号52×××56的信用卡滞纳金为594.14元（11882.89元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持；卡号62×××01的信用卡滞纳金为380.4元（7607.94元×5%），原告主张滞纳金293.85元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李凤转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号52×××56的信用卡透支本金11882.89元、利息6499.38元、滞纳金594.14元、分期手续费101.62元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告李凤转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号62×××01的信用卡欠款本金7607.94元、利息4176.55元、滞纳金293.85元、其他费用18元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告李凤转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李展云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2313号
罪犯毛云富，男，1981年11月13日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人毛云富犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人马国有等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯毛云富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛云富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛云富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5208号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告刘国平。
天津市弘滢物业管理有限公司与刘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxx号房屋，面积为127.48平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3672元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3672元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为428元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告刘国平辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费，物业进驻的时候承诺有好几十人巡逻，更换门禁，现在都没有兑换，被告家的车库是自己买的，原来有人管理，原告进驻后没有人管理，车辆被人划了，找到物业没有人管理。被告家的东西经常被偷了，查看录像发现就是物业的人偷的。小区的护栏都被物业给去除了，导致随便停车，小区的消防通道也被堵死了，存在安全隐患，找到物业根本不给解决。小区原来着过火，消防车都没有进来。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为127.48平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在保安、消防、停车、等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。庭审中，被告主张其家的物品被物业人员偷盗，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院难以采信。原告计算物业费金额有误，经计算应为3671.4元。被告主张就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3120.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00035号
申请执行人袁清平，男，生于1971年2月21日。
被执行人陈军，男，生于1977年9月11日，汉族。
申请执行人袁清平与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00800号民事调解书确定，被执行人陈军一次性偿还申请执行人袁清平材料款31406元。2015年1月5日申请执行人袁清平向本院申请执行，要求被执行人陈军偿还申请执行人材料款31406元。在执行过程中被执行人陈军履行了31406元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00800号民事调解书的执行程序。
申请执行费300元，由被执行人陈军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年六月九日
书记员 沈康燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3151号
原告肖文华，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告中国邮政局轵城邮政支局。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
代表人孔三保，该支局局长。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
原告肖文华与被告济源市邮政局轵城邮政支局（以下简称轵城邮政支局）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2013年1月9日，依法由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告肖文华及其委托代理人闫冰、被告轵城邮政支局的委托代理人孔知时均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文华诉称：2012年11月17日，其在被告马寨邮政储蓄网点开户办理了一张存折，并存入现金80000元，当天下午就发现该存款被他人在其他网点取走。经查，取款人是在2012年11月16日在被告邮政储蓄网点以原告名义办理了一张存折和一张卡。被告在给储户开户时，应当严格审核身份证件，而被告工作人员未认真审查，违规操作，为他人冒领原告的存款创造了条件、提供了方便，给原告造成了巨大的经济损失。现请求依法判令被告赔偿其经济损失80000元。
被告辩称：原告的存款被他人取走，已向公安机关报案，先刑后民，本案应中止审理。原告开户的存折上没有存款，并未与被告之间发生80000元的交易，被取款的存折不是原告的存折，原告不能主张此权利。两个存折开户时，其均进行了审查，通过公安机关的终端设备检验了真伪，尽到了注意义务，不存在过错，应驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：开户申请书、帐户为604990111201517997的存折、存款凭条复印件、其身份证复印件各1份，证明其向帐户为604990111201517997的存折存了80000元，该存款已被他人全部取走。
经质证，被告称对开户申请书无异议，但只显示存款100元，并非80000元；对存折无异议，但存折上记载的存款不是原告的存款；存款凭条系复印件，原告也无小票，不能证明是原告存入的。
被告轵城邮政支局提供的证据有：1、帐户为604990111201517997的存折开户时的监控录像1份，证明开户时，其按合法手续办理，验证了身份证的真伪，没有过错。
2、帐户为604990111201517997的存折开户申请书及开户人身份证信息复印件1份，证明开户时其已尽到了注意义务。
对以上证据质证后，原告的意见为：证据1，对监控录像本身无异议，但只能证明开户的流程，并不显示谁去开的户，且显示工作人员未对开户客户认真审核。证据2，对证据本身无异议，从身份证来看，除照片之外，所有信息都与其一致，该身份证系伪造的，开户时被告未尽到审核义务，未识别出身份证真伪，从开户申请书看，签字也不是其的笔迹，不是其本人去开的户，被告存在过错。
诉讼中，本院依原告申请依法从济源市公安局济水分局调取了他人开户及取款的视频资料。
对以上证据质证后，原告称无异议，其中ch10-20121116082504、ch01-20121116080724、ch01-20121116084125、ch03-20121116081200、ch0
-20121116084602证明开户人进入被告处开户经过，ch04-20121117134731证明并非原告去取的款。被告称对视频资料本身无异议，但与本案无关，只要有卡或存折，凭密码都可以去取钱。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对开户申请书、身份证复印件及存折无异议，予以认定；被告对存款凭条复印件有异议，但未在指定期限内向本院作出明确答复，应承担相应的不利后果，对该证据真实性予以认定。被告提供的证据1、2，原告均无异议，予以认定。本院依原告申请依法从济源市公安局济水分局调取了他人开户及取款的视频资料，原、被告均无异议，予以认定。
根据原、被告诉辩意见，本院确认如下案件事实：2012年11月16日，案外人“肖文华”持假身份证件在被告轵城邮政储蓄网点开设了与原告肖文华同名“折卡合一”的个人账户，并存入100元现金。2012年11月17日上午11点左右，原告与案外人一起到被告马寨邮政储蓄网点开户办理了一张存折，并存入100元现金。随后，原告与案外人再次商谈事宜时，其存折被对方掉包。下午1点左右，原告应案外人要求为显示其实力将80000元现金存入其持有的已被掉包的存折中。下午2点左右，该存款被他人在其他网点取走。
本院认为：根据法律规定，办理银行存款业务必须实行实名制，本案中，被告工作人员在办理业务时未将办理业务人持有的身份证明和公民身份信息系统中原告肖文华的预留信息认真进行核对，未尽到“细致审核”的注意义务，存在一定过错。原告肖文华在与他人的经济往来中缺乏安全防范意识，导致其将钱款存入已被人掉包的存折上，存款被人取走，对损害后果的产生也有过错，根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告赔偿原告24000元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政局轵城邮政支局于本判决生效后十日内支付原告肖文华24000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担1400元，被告负担400元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白丽君
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00360号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：苏平。
被告：管怀林。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告苏平、管怀林金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对苏平、管怀林起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对苏平、管怀林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏平、管怀林的起诉。
案件受理费1475元，减半收取为737.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2747号
原告李善富，男，汉族，生于1964年3月6日。
被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人刘秀芳，董事长。
本院于2015年8月3日受理了李善富诉绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，审理中得知绵阳市涪城区人民法院已于2015年1月28日作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定对绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整，并指定了管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，裁定如下：
本案移送�阳市涪城区人民法院处理。
审判员 曹蓉
二〇一五年九月二日
书记员 罗练
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第71号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李碧英，女，1959年5月3日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年1月19日被津市市公安局刑事拘留，同月20日被津市市公安局决定取保候审，2013年3月13日被津市市公安局逮捕，同月15日被津市市公安局决定监视居住。2014年3月12日被湖南省津市市人民法院决定取保候审。
原审被告人牛志敏，男，1982年2月28日出生于河南省辉县市，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月7日被津市市公安局刑事拘留，同日被津市市公安局取保候审，2013年9月13日，被津市市人民检察院决定取保候审，2014年3月12日被津市市人民法院决定取保候审。
湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控原审被告人李碧英、牛志敏犯诈骗罪一案，于二O一四年九月二十日作出（2014）津刑初字第8号刑事判决：一、被告人李碧英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；二、被告人牛志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人李碧英不服，以李碧英无虚构、隐瞒事实真相骗取他人钱财的故意；未占有他人钱财；系轻信他人谎言和虚假资料为由，向本院提出上诉。2014年10月29日，湖南省津市市人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2014年11月4日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年12月3日，常德市人民检察院阅卷完毕。2015年1月26日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院提出延期审理一个月，本院决定延期审理。2014年2月1日，常德市人民检察院因补充侦查完毕提请恢复审理，本院同日决定恢复审理，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员邢燕出庭履行职务，原审被告人李碧英、牛志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定李碧英、牛志敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第8号刑事判决；
二、发回湖南省津市市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 李亚敏
审 判 员 雍 明
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 郭 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
重审提纲
1、调查2007年钱小伟被怀化辰溪派出所抓获并提请逮捕一案的经过、最终处理结果。该案的侦查人员、相关被害人、证人米贤忠、王新宇等人是否能证明该案与李碧英有关？是否能证明李碧英清楚钱小伟被抓的真实原因？
2、调查邓怀业、刘资兴等人，查明钱小伟2008年被控制的具体时间、原因、经过。查明李碧英是否知道钱小伟被控制的真实原因。
3、调查长沙市中级人民法院审理的黄鑫波、钱小伟诈骗一案中，是否有钱小伟2007年、2008年被控制的相关供述或证人证言，直接调取或根据线索进一步查证：李碧英对钱小伟2007年、2008年被控制的原因是否知情。
4、涉及陶娇龙、李永喜的两起指控中，查明：（1）向钱小伟调查是否有10万元风险金一事，是不是陶娇龙上解放军艺术学院的费用。（2）刘莲湘是否被判处相关刑罚，刘莲湘是否向钱小伟、李碧英提供与本案有关的国防定向生协议、学员卡？提供了多少？（3）两份国防定向生协议、印章、学员卡的真伪。
5、涉及李林峰的该起指控中，调查证人陈晋、董伟，查明所涉湖南商学院、武汉大学的相关文件由谁提供。
6、涉及陈于东的三起指控中，调查刘后祥、李忠义、张颖，查明付款、退款情况，与李碧英、钱小伟交涉情况；查明刘后祥报到单的真伪。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第71号原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，个体驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。原审被告人谢某，曾用名谢高翔，个体废品收购。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控被告人谢某、张某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）坛刑二初字第0118号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人张某甲、张某乙、原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年4月15日至17日间，被告人谢某、张某甲、张某乙在金坛市、镇江市丹徒区等地，采用翻围墙、乘隙等手段，盗窃作案5起，窃得工地内的木方和模板，合计价值人民币11960元。具体事实分述如下：1、2014年4月15日凌晨，被告人谢某、张某甲、张某乙先后到镇江市丹徒区荣炳镇盐资源区“强村富民”标准厂房工地、金坛市薛埠镇下岩坝闸口工地，采用翻围墙、乘隙等手段，共窃得木方80根，模板47张，合计价值人民币3880元。2、2014年4月16日凌晨，被告人谢某、张某甲、张某乙先后到金坛市薛埠镇茅麓集镇弯坝桥工地、金坛市直溪镇直溪工业园区久诺建材工地，采用乘隙手段，共窃得木方1477公斤，价值人民币3840元。3、2014年4月17日凌晨，被告人谢某、张某甲、张某乙到金坛市直溪镇直溪工业园区久诺建材工地，采用乘隙手段，窃得木方1634公斤，价值人民币4240元。案发后，公安机关从证人刘某处扣缴木方80根、模板47张、旧木方3111公斤，现均已发还给被害人。被告人张某甲、张某乙的亲属代其退出赃款人民币4500元，现已发还给证人刘某。被告人谢某、张某甲、张某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、李某等人的陈述笔录，证人王某甲、刘某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字［2014］0076号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人谢某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人谢某、张某甲、张某乙归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢某、张某甲、张某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的亲属能代为退赃，协助公安机关追缴赃物，在本案审理期间，其亲属亦能代为预缴罚金，可视为二被告人有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。对被告人谢某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定进行判处；对被告人张某甲、张某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定进行判处。据此，作出如下判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，张某甲上诉称其有检举揭发情节，请求二审法院对其从轻处罚。张某乙上诉称原判决对其量刑太重，请求二审法院改判。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院判决认定原审被告人谢某、张某甲、张某乙盗窃犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲、张某乙、原审被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人张某甲、张某乙、原审被告人谢某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。一审庭审中，上诉人张某甲、张某乙、原审被告人谢某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张某甲、张某乙的亲属能代为退赃，协助公安机关追缴赃物，在一审审理期间，其亲属亦能代为预缴罚金，可视为两名上诉人有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。上诉人张某甲所提上诉理由，经查，其所称检举揭发的情况不构成立功；上诉人张某乙所提量刑太重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了各被告人的量刑情节，量刑并无不当；故上诉人张某甲、张某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥俊审 判 员  王 伟代理审判员  张 磊二〇一四年十月十四日书 记 员  谈 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第539号
申请执行人：王宝库，男。
被执行人：刘庆龙，男。
被执行人：刘岩，男。
本院在执行申请执行人王宝库与被执行人刘庆龙、刘岩身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年6月23日在本院主持下，申请执行人王宝库与被执行人刘庆龙、刘岩达成和解协议，约定被执行人刘庆龙、刘岩应给付申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库四个执行案件的赔偿款47，788.26元，被执行人刘庆龙、刘岩于2014年6月23日一次性给付申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库38，000.00元，余款9，788.26元申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库自愿放弃，申请执行人领取执行款后每人的数额自行分配。协议达成后被执行人刘庆龙、刘岩于2014年6月23日按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第403号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈玉福
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民再4号
原审上诉人（一审原告）秦大怀，男，1950年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）冉隆波，男，汉族，户籍地重庆市丰都县，经常居住地河南省郑州市。
原审被上诉人（一审被告）郑州市东城建筑工程配套有限公司,住所地郑州市金水区青年路1号。
法定代表人徐丙辰，该公司董事长。
委托代理人李新华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人付鹏，河南经东律师事务所�师。
秦大怀诉冉隆波、郑州市东城建筑工程配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月28日作出（2014）渝三中法民管异终字第00067民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年11月11日作出（2015）渝三中法民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人秦大怀的委托代理人朱阳，原审被上诉人冉隆波，原审被上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司的委托代理人李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦大怀2014年5月12日向原审丰都县人民法院起诉称：2013年2月冉隆波从丰都接秦大怀到郑州市畅通物流中心工程工地做工到2013年5月，2013年5月21日秦大怀抱钢筋时被桃树枝撞伤，冉隆波内扣秦大怀工资14400元，支付了郑州市第一人民医院的医疗费，后冉隆波将秦大怀转重庆三军医大治疗，冉隆波及公司不支付医疗费，也不护理秦大怀。请求判决冉隆波、郑州市东城建筑工程配套有限公司连带支付其2013年2月24日至2013年5月25日的工资14400元，以及追索工资报酬的经济损失。
原审丰都县人民法院2014年6月9日作出（2014）丰法民初字第01423号民事裁定认为：被告冉隆波经常居住地不在该院辖区，且纠纷也不在该院辖区发生，因此，该院对此案确无管辖权，该案与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司住所地有更紧密联系，由当地有管辖权的人民法院审理更有利于查明案情，方便当事人诉讼。裁定：被告冉隆波对管辖权提出的异议成立，该案移送河南省郑州市金水区人民法院立案审理。秦大怀不服，上诉至本院。本院于2014年8月28日作出（2014）渝三中法民管异终字第00067民事裁定认为：该案属于追索劳动报酬纠纷，被告冉隆波的经常居住地不在重庆市丰都县，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司住所地不再丰都县，该案纠纷的发生地也不在丰都县境内，重庆市丰都县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，且该案与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司联系更为紧密，故由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司住所地人民法院即河南省郑州市金水区人民法院审理更有利于查明案情，方便当事人诉讼。原审法院将该案移送河南省郑州市金水区人民法院立案审理符合法律规定。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，秦大怀称，冉隆波的户籍所在地是重庆市丰都县，冉隆波在河南郑州打工的地方不是经常居住地�郑州市金水区法院不是与本案有密切联系的地方，郑州市高新区法院和重庆市丰都县法院对本案都有管辖权。请求撤销原审丰都县人民法院作出的（2014）丰法民初字第01423号民事裁定，裁定由重庆市丰都县法院审理本案。冉隆波辩称，本案的发生地在河南郑州市管城区，我从2008年开始一直在河南郑州市做工，也一直在工地上住宿。虽然我户口所在地在重庆市丰都县，但这个事情是发生在河南的，而且很多证人都是在河南的，我的驾驶证、行驶证也是河南郑州的，该案应该由河南的金水区法院审理。郑州市东城建筑工程配套有限公司辩称，冉隆波的经常居住地应该在河南郑州市，秦大怀从2013年开始就跟随冉隆波在郑州当地工作，冉隆波至今仍然在郑州工作。本案纠纷发生在河南郑州，当地法院审理有助于案情的调查。主张将该案移送河南省郑州市金水区人民法院立�审理。
本院再审认为：由于冉隆波的户籍所在地在重庆市丰都县，而现在又无相应、充分的证据证明冉隆波的经常居住地到底位于河南郑州市哪一个具体的地点，且冉隆波在庭审中又称自己居住在多个工地上，随时都在变动。因此，冉隆波的住所地应当以户籍所在地为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审丰都县人民法院作为本案原审被告冉隆波户籍所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。冉隆波提出要求将该案移送河南省人民法院审理的理由不能成立。为此，将此案移送郑州市金水区人民法院审理的裁定依法应当撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民管异终字第00067民事裁定和重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01423号民事裁定。
二、本案由重庆市丰都县人民法院管辖。
审判长 龚 海 南
审判员 庞志红代理审判员张斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 思 睿
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第731号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赖文军，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赖文军金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第258号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强，该公司董事长。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：王丽青，女，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告王丽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，本案纠纷已得到解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施俊良
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2540号原告徐穆英，女，1970年3月21日出生，汉族，住三明市。被告张贵超，男，1972年3月7日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告徐穆英与被告张贵超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐穆英以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐穆英向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐穆英撤回起诉。案件受理费50元，因原告徐穆英申请撤诉，减半收费25元，由原告徐穆英负担。审判员张昌顺二〇一五年八月三十一日书记员郭智芬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第467号
原告：张再。
原告：台州市黄岩福特装饰品有限公司。
法定代理人：张再。
委托代理人：童仙正。
被告：台州市黄岩恒帆模塑有限公司。
法定代表人：胡红兵。
委托代理人：陈正军。
本院在审理原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司与被告台州市黄岩恒帆模塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2557号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10782号
原告牛×，女，1973年10月21日出生。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
被告许×，男，1971年12月6日出生。
原告牛×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛×及其委托代理人沈满章，被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×诉称：我与被告于1989年相识，1997年12月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年11月9日生有一女许×1。双方婚姻存续期间经常因为家庭琐事发生争吵并于2009年开始分居，因双方关系一直没有改善，现我诉至法院请求判令我与被告离婚，许×1由我抚养，被告给付抚养费，丰台区翠林小区二里×号楼×单元×号房屋由我承租，共同债务8000元由双方依法分担。
被告许×辩称：我认可原告所述认识、结婚及子女情况。我同意离婚，许×1的抚养权问题我尊重孩子本人的意见，我每月可以给许×1700元抚养费，原告所称翠林小区房屋系借款购买，要求双方分担偿还借款，且该房屋现由我母亲居住，如房屋由我继续承租则我最多可以给原告折价款200000元。
经审理查明：原、被告于1997年12月23日登记结婚，双方均系初婚，双方于2001年11月9日生有一女许×1。因原告认为双方长期因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
另查，被告承租了丰台区翠林小区二里×号楼×单元×号房屋。针对该房屋，原告表示因其没有其它住房，故要求本院判决该房屋由其承租使用，被告表示由其承租该房屋，其可以给付原告房屋折价款200000元。双方均认可各自经济情况无法支付对方房屋折价款。
在本案审理过程中，本院询问了许×1对于抚养权的意见，许玥祺表示愿意随原告一起生活。
在本案审理过程中，原、被告就家庭浮财的处理达成了协议并自行履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许；关于子女抚养，因许×1表示愿与原告一起生活，故由原告抚养许×1，由被告给付抚养费更为适宜，因被告同意按每月700元的标准支付抚养费，原告亦未举证证明被告的收入情况，故抚养费标准由本院依据法律规定结合双方诉求及被告经济能力予以酌定；丰台区翠林小区二里×号楼×单元×号房屋一项，因双方名下均无其它住房，双方亦不具备向对方支付房屋折价款的经济条件，故该房屋由原、被告共同使用，本案不予处理；家庭浮财一项，因双方已自行达成一致的分割意见，本院不持异议；因原、被告主张的债务可能涉及案外人利益，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告牛×与被告许×离婚。
二、许×1由原告牛×抚养，被告许×自二Ｏ一四年十月起于每月十五日前给付许×1抚养费八百元至其十八周岁止。
三、驳回原告牛×的其他诉讼请求。
四、驳回被告许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告牛×负担七十五元（已交纳），由被告许×负担七十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初471号
原告：麻某，曾用名麻梅高，女，1987年11月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某1，男，1985年12月5日出生，苗族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省龙游监狱服刑。
原告麻某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某、被告龙某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
麻某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告入狱期间由我抚养子女龙某3和龙某2，被告出狱后承担抚养儿子龙某2，我抚养女儿龙某3；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2002年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育儿子龙某2，女儿龙某3。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。在2010年8月因聚众斗殴导致被害人死亡，被判入狱三年，在2015年1月因销赃罪累犯被判三年零六个月，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，长期分居，其夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
龙某1辩称，我现在服刑，如表现的好今年年底就可以出狱，我还是不希望与原告离婚，离婚对两个小孩健康成长不利，望原告再给我一次机会，我出来后一家人好好过日子。如果原告坚持离婚，我可以与原告离婚，但前提是小孩要由我直接抚养，麻某支付两个小孩的抚养费2000.00元，每半年的首月一次性付清半年的抚养费。夫妻共同财产位于松桃××自治县盘石镇长××砖房××栋归子女龙某2和龙某3共同所有。
经审理查明：麻某与龙某1于2002年3月相识后自由恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日双方在松桃××自治县盘石镇婚姻登记处补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子龙某2，××××年××月××日生育女儿龙某3。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于松桃××自治县盘石镇长××砖房××栋。上述事实，有麻某的陈述及提交的结婚证和龙某1的陈述在卷佐证。
本院认为，麻某与龙某1依法在松桃××自治县盘石镇婚姻登记处登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应当受到法律的保护。麻某起诉主张夫妻感情已经破裂，经审理查明，麻某与龙某1系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。在审理过程中，龙某1希望与麻某重归于好、共同生活下去的愿望十分明显，且子女龙某2、龙某3想与父母一起共同生活的意愿也非常强烈，龙某1的刑期也将要届满，只要双方互谅互让，充分沟通，家庭可以重新回到和睦、幸福的状态，并且麻某没有提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对麻某主张离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予麻某与龙某1离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由麻某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一七年五月十七日
书记员 贺小宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初471号原告：麻某，曾用名麻梅高，女，1987年11月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某1，男，1985年12月5日出生，苗族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省龙游监狱服刑。原告麻某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某、被告龙某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。麻某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告入狱期间由我抚养子女龙某3和龙某2，被告出狱后承担抚养儿子龙某2，我抚养女儿龙某3；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2002年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育儿子龙某2，女儿龙某3。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。在2010年8月因聚众斗殴导致被害人死亡，被判入狱三年，在2015年1月因销赃罪累犯被判三年零六个月，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，长期分居，其夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。龙某1辩称，我现在服刑，如表现的好今年年底就可以出狱，我还是不希望与原告离婚，离婚对两个小孩健康成长不利，望原告再给我一次机会，我出来后一家人好好过日子。如果原告坚持离婚，我可以与原告离婚，但前提是小孩要由我直接抚养，麻某支付两个小孩的抚养费2000.00元，每半年的首月一次性付清半年的抚养费。夫妻共同财产位于松桃××自治县盘石镇长××砖房××栋归子女龙某2和龙某3共同所有。经审理查明：麻某与龙某1于2002年3月相识后自由恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日双方在松桃××自治县盘石镇婚姻登记处补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子龙某2，××××年××月××日生育女儿龙某3。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于松桃××自治县盘石镇长××砖房××栋。上述事实，有麻某的陈述及提交的结婚证和龙某1的陈述在卷佐证。本院认为，麻某与龙某1依法在松桃××自治县盘石镇婚姻登记处登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应当受到法律的保护。麻某起诉主张夫妻感情已经破裂，经审理查明，麻某与龙某1系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。在审理过程中，龙某1希望与麻某重归于好、共同生活下去的愿望十分明显，且子女龙某2、龙某3想与父母一起共同生活的意愿也非常强烈，龙某1的刑期也将要届满，只要双方互谅互让，充分沟通，家庭可以重新回到和睦、幸福的状态，并且麻某没有提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对麻某主张离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予麻某与龙某1离婚。案件受理费100.00元（已减半收取），由麻某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇一七年五月十七日书记员  贺小宁
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第341号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶某甲。2013年12月9日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年4月期间，被告人叶某甲至江山市贺村镇实施盗窃作案四起，共盗得人民币400元、三包软壳中华香烟，涉案财物价值共计人民币595元。现赃款已被叶某甲挥霍，香烟已被叶某甲及其父亲叶某乙抽完。2014年5月18日，叶某乙退出人民币400元，已退赔给相关被害人。具体事实如下：
1、2014年4月初的一天早上6时许，叶某甲至贺村镇贺滨路19号被害人张某经营的农家饭店，趁张某给其他客人打包之机，从该店门口的桌子抽屉里盗得人民币200元，后逃离现场。
2、2014年4月初的一天晚上12时许，叶某甲至贺村镇大富豪家具店旁停车场，以直接拉开车门的方式打开停在此处的一辆白色小轿车车门，从车内盗得三包软壳中华香烟，后逃离现场。经鉴定，被盗三包软壳中华香烟总价值人民币195元。
3、2014年4月10日左右的一天晚上12时许，叶某甲至贺村镇贺福北路121号被害人王某经营的立强陶瓷店，以溜门方式进入店内，从放在一楼里间的包内盗得人民币100元，后逃离现场。
4、2014年4月的一天晚上12时许，叶某甲至贺村镇贺福中路117号被害人毛某经营的左邻右舍超市，趁毛某打扫卫生之机，从收银台抽屉里盗得人民币100元，后逃离现场。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人叶某甲的刑事责任。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶某甲在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，与新罪合并处罚。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、改变强制措施建议书、病历复印件、抓获经过、收条、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书；2、证人叶某乙的证言；3、被害人毛某、王某、张某的陈述；4、被告人叶某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综合被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢刑初字第249号刑事判决中对被告人叶某甲的宣告缓刑部分。被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢刑初字第249号刑事判决（有期徒刑七个月）合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01257号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1924号
罪犯崔秀才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月10日作出（2009）即刑初字第491号刑事判决，认定被告人崔秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯崔秀才减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔秀才的悔改表现，有罪犯崔秀才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔秀才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀才减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审12号
申请执行人郑州市金水区人口和计划生育委员会，住所地郑州市东风路16号413室。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人韩涵，该单位法制科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被执行人杨春峰，男，汉族。
被执行人邵永丽，女，汉族。
申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2016年1月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 张西丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1113-1号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人：霍平，该局局长。
被执行人：黎伟荣，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省恩平市。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行三管案城（中）（2014）186号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第82号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人黎伟荣应向申请人支付罚款及滞纳金3000元。由于被执行人黎伟荣逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓 武
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第61号
上诉人（原审原告）张良玉，男，汉族，萝北县名山镇山江村农民。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人孙连昌，职务县长。
委托代理人于季秋，男，汉族，萝北县人民政府法制办副主任，。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人张良玉因农业承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人张良玉及其委托代理人张炳生，被上诉人萝北县人民政府的委托代理人于季秋、于春笑到庭参加诉讼。
原审判决认定，1995年1月1日原告张良玉与被告萝北县人民政府（以下简称县政府）签订了“五荒拍卖治理协议书”，县政府为合同的甲方，张良玉为合同的乙方。协议书约定：县政府将集体的荒地使用权一次性拍卖给张良玉经营，总面积765亩，总金额20，100.00元，经营年限自1995年1月至2010年12月。按照协议约定，张良玉一次性交纳了购买资金。2004年4月11日张良玉又与萝北县国土资源环境保护局（以下简称县国土局）签订了“国有土地租赁合同”，县国土局为甲方，系出租方，张良玉为乙方，系承租方。合同约定将本案争议土地出租给了原告张良玉，土地面积为53.10公顷，土地用途为农用地（种植业），租赁期限从1995年12月31日至2025年12月31日，其中合同第四条约定，张良玉按年度逐年向县国土局交纳土地年租金。县国土局于2004年4月11日为张良玉颁发了中华人民共和国国有土地使用证，在萝北县人民政府（章）落款处缮印公章为萝北县人民政府土地登记专用章。
原审法院依据上述事实，以原告张良玉与县国土局签订的国有土地租赁合同，根据合同相对性原则，原告张良玉起诉被告萝北县人民政府，请求确认其与县国土局签订的的土地租赁合同有效，并要求继续履行，所诉被告主体不适格为由，裁定：驳回原告张良玉的起诉。宣判后，原告张良玉不服，以原审裁定适用法律错误为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2011年4月19日，被告县政府向原告送达收回国有五荒使用权通知书，内容为：张良玉于1995年1月与县政府签订的为期15年的《五荒拍卖治理协议书》已于2010年12月期满，你依协议开发治理的765亩国有土地的使用权，甲方决定收回。至于2004年4月11日你与县国有资源环境保护局签订的为期30年（1995年12月31日至2025年12月31日）的《国有土地租赁合同》，由于存在合同主体不适格，未经适格主体（县政府）批准、授权，擅自变更县政府与乙方签订的五荒拍卖治理协议等问题而不产生相应的合同效力。如你对甲方的上述行为有异议，可于送达后的十五日内向人民法院提起民事诉讼。
又查明，2011年5月30日，上诉人张良玉对被上诉人县政府作出的《收回国有五荒使用权通知书》不服，向鹤岗市人民政府申请行政复议，2011年9月8日，鹤岗市人民政府作出鹤政复决（2011）18号行政复议决定书，维持萝北县人民政府2011年4月19日对张良玉作出的《收回国有五荒使用权通知书》。
本院经审理认为，上诉人张良玉的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初323号
原告：迟德富，男，1958年3月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：王浩岩（曾用名ＸＸ宇），男，1987年10月6日出生，满族，宽甸满族自治县渔政管理站职员，住宽甸满族自治县。
原告迟德富与被告王浩岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟德富到庭参加诉讼，被告王浩岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料款27000元，利息5000元，合计32000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在宽甸建材街开办一处陶瓷店，被告自2015年1月起，先后从原告处赊购材料共计29000元，并于2016年1月8日为原告出具欠据一张。被告只偿还2000元，尚有27000元没有给付，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付材料款27000元，并自2015年1月起至偿还之日止给付利息5000元，合计32000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.欠据原件1份，证明被告王浩岩欠原告材料款27000元的事实；2.被告赊购材料的购货清单明细一组，证明被告从2015年1月起从原告处赊购材料；
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系被告为原告出具的欠据原件，与本案有关联性，本院予以采信；证据2为原告与被告之间的购货清单明细，能够与证据1相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月起，被告从原告宽甸满族自治县美陶陶瓷专卖处赊购材料，2016年1月8日，被告王浩岩为原告出具总欠据一枚。欠据中载明“贰万玖仟元整”，在欠据下方处载有“王浩岩”、“王振宇”签字。嗣后，原告向被告王浩岩催要此款未果。现原告诉至法院，请求被告给付原告材料款27000元，并自2015年1月起至偿还之日止给付利息5000元，合计32000元。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告从原告处赊购材料，为原告出具欠据一枚，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，对欠款27000元，被告王浩岩应予偿还。对原告请求被告自2015年1月起至偿还之日止给付利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告赊购材料后未及时付款造成原告损失，原告请求被告支付利息的，应予以保护，但原、被告在购货清单、欠据中未涉及逾期付款责任及逾期付款违约金，原告没有充分证据证明起诉之前向被告主张权利，故原告向法院起诉之日视为主张赔偿逾期付款损失之日，即本案逾期利息的起算时间应为2017年1月13日。原告所主张的利息数额超过法律规定，故本院根据法律规定调整为按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王浩岩给付原告迟德富材料款27000元，并自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日止，以27000元为计算基数，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内给付；
二、驳回原告迟德富其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪冰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审876号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王璐副食店，个体户，住泌阳县马谷田镇罗店。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）461号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）461号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0399号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告乔美丽。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1018号
原告王云琼，女，1974年6月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人谢国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川内江市东兴区。
被告张玉平，男，1965年8月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被告何同强，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张富明，总经理。
本院在审理原告王云琼与被告张玉平、何同强、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉平、何同强、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本院认为，原告王云琼申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云琼撤回对被告张玉平、何同强、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为1，918.80元，由被告王云琼负担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 付思维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初185号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年三月九日
书记员 盘正贵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1031号上诉人（原审原告）庄玉珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人庄玉珍因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3695号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1989年8月，原告庄玉珍开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告庄玉珍与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2013年10月，原告庄玉珍办理退休手续。2015年4月29日，原告以被告红炭山矿业公司需向原告庄玉珍给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息为由，向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年4月30日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告红炭山矿业公司向原告庄玉珍给付经济补偿金12217.5元、住房补贴金2250元及从2002年12月31日起、以14467.5元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告庄玉珍的起诉。宣判后，原审原告庄玉珍不服，向本院提起上诉。上诉人庄玉珍上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人庄玉珍已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）第4页第3页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第245号
罪犯郑某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第835号刑事判决，认定罪犯郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为93分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终471号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月16日作出（2016）鄂0192刑初118号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月1日15时40分许，被告人张某在武汉东湖新技术开发区龙泉街上街头家中，以人民币120元贩卖给董祥凯毒品“麻果”2颗，后被民警当场抓获，并查获交易的毒品。民警随即从其家中搜出毒品“麻果”17颗，塑料管包装的毒品“冰毒”14支。经鉴定，上述查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.66克。
原审法院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案违禁品甲基苯丙胺2.66克予以没收。
上诉人张某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人张某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 万雅雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第576号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人姜淑杰、王立申。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人姜淑杰、王立申因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29710号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人姜淑杰所有的坐落于高新开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07627号
原告刘某。
被告何某某。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年9月认识后自由恋爱，于2013年6月28日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后经常因经济开支、家庭琐事等产生矛盾，使得双方无法正常沟通，严重地影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求法院判决离婚。
被告何某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚后感情一直较好，相处较为融洽。近年来，原、被告偶因经济开支、家庭琐事等问题产生过矛盾，发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月认识后自由恋爱，于2013年6月28日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告时因家庭琐事、经济开支等问题产生矛盾，导致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。审理中，被告认为双方的矛盾并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。经本院调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后偶尔发生矛盾，均系因家庭琐事、经济开支等问题引起，并未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决问题、缓和矛盾，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐依婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第505号
原告刘某甲，女，1998年9月18日出生。
委托代理人刘某乙，男，1968男7月15日出生。
被告宁某，男，1968年12月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁，该公司员工。
原告刘某甲诉被告宁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙，被告宁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月21日13时许，被告宁某驾驶豫JN80**号小型普通客车由台前县蓝色经典小区出来转弯时与沿台前金水路由北向南驾驶二轮电动自行车的刘某甲发生交通事故，致使原告刘某甲受伤，电动车损坏。后经台前县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告宁某负事故的全部责任，原告刘某甲无事故责任。原告为维护其合法权益，特将本案诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿各项损失5880元。诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称，由保险公司承担赔偿责任，医疗费用由我向保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险属实，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险范围内赔偿。对于无法律依据的项目我公司不予赔偿。本案的诉讼费我公司依法不予承担。
经审理查明，2014年10月21日13时许，被告宁某驾驶豫JN80**号小型普通客车由台前县蓝色经典小区出来转弯时与沿台前金水路由北向南驾驶二轮电动自行车的刘某甲发生交通事故，致使原告刘某甲受伤，电动车损坏。后经台前县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告宁某负事故的全部责任，原告刘某甲无事故责任。事故发生后原告刘某甲被送往台前县人民医院进行治疗，住院20天。
另查明，被告宁某所驾驶的豫豫JN80**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和500000元的第三者商业险，保险有效期为2014年9月27日至2015年9月26日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某甲因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。经法院调查核实，原告刘某甲确实在河南省雪鸟实业有限公司参加工作，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以原告刘某甲事故发生时还未成年，误工费不应支持的抗辩理由不能成立。被告宁某所驾驶的豫豫JN80**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和500000元的第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、住院伙食补助费，原告主张30元／天（工作人员省内出差补助）×20天=600元，本院予以认定。2营养费，原告主张10元／天×20天＝200元，本院予以认定。3、交通费，原告主张20元／天×20天=400元，本院予以认定。5、护理费，原告主张78元／天（河南省居民服务行业标准）×20天=1560元。本院予以认定。6、误工费，原告主张100元／天×20天=2000元。但原告提供的证据不足以证明原告刘某甲的实际收入情况，故原告主张的计算标准不予认可，误工费计为69.6元／天（河南省农林牧渔标准）×20天＝1392元。7、电动车损失，原告主张1000元，原告未提供证据证明电动车的实际损失，故对原告的此项主张不予认定，可待证据产生后另行起诉。以上共计4152元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告刘某甲4152元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一五年六月四日
书记员 曹 帝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第512号
申请执行人林雪影。
被执行人缪诗存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第2171号民事调解书，于2015年03月24日立案执行申请执行人林雪影与被执行人缪诗存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月25日向被执行人缪诗存发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪诗存缴纳执行款80575元及利息损失；二、负担案件受理费347元，执行费1109元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪诗存的财产情况，发现被执行人缪诗存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪诗存无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪诗存有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪诗存有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志东
二〇一五年五月四日
书记员 侯伯进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03878号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李朝菊，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李朝菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第142号
罪犯毛廷贵，男，原住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年11月28日作出（2012）富刑初字第163号刑事判决，以毛廷贵犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2015年7月22日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛廷贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛廷贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯毛廷贵减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛廷贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯毛廷贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，该犯于2014年1月2日受禁闭处罚，奖励分45.8分。
本院认为，罪犯毛廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛廷贵减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月22日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1803号
申请执行人曹雅斯。
被执行人深圳市宝安区龙华旺阁渔村海鲜酒家。
经营者郑汉卜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华旺阁渔村海鲜酒家于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐强(兼)
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更118号
罪犯张炉，男，1991年12月7日出生，藏族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年7月8日作出（2011）长刑初字第49号刑事判决，以被告人张炉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金13000元。2014年1月20日经本院裁定七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张炉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炉减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2304号
原告付仰英，女，汉族，1973年9月24日出生，农民，住
邹城市。
委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会。
法定代表人李庆军，村主任。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
原告付仰英诉被告邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告付仰英的委托代理人张雪生，被告邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会的委托代理人杨发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仰英诉称，原告在1996年与高敬燕登记结婚，当即原告将户口从邹城市大束镇董岭村迁至邹城市千泉街道办事处小胡村。双方于1997年8月20日生育长女高乐，于2009年生育二女儿高姿欣。结婚时就婚娶在邹城市小胡村19号，结婚后当年高敬燕的父亲高长金即组织全家进行分家，将登记在高长金名下的小胡村19号院落分给我们夫妻所有，婚后我们和孩子共同居住在小胡村19号。此时虽未办理房产变更登记，但19号院落应归原告和高敬燕所有。2009年12月30日原告与高敬燕在邹城市民政局登记离婚，离婚协议书约定小胡村19号院落正房四间，东边两间归我所有，西边两间归高敬燕所有。后由于高敬燕不履行离婚协议不给原告房子，我便向邹城市人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，经邹城市人民法院依法审理于2010年5月21日作出（2010）邹民初字第778号民事调解书。调解书确定“高敬燕定于2010年5月30日前将坐落于邹城市千泉街道办事处小胡村19号房权证为‘高长金’的房屋四间中的东两间给付原告付仰英”。当时虽未办理产权变更登记，但是小胡村19号院落东半部的产权依法归原告所有。2010年底小胡村进行新农村建设，村委会与村民代表达成回迁房安置实施方案，实施方案约定：小胡村村民每户每套以旧房换新房，旧房折价700元每平方米，新房购买价格700元每平方米。后被告在丈量小胡村19号院落时，将西半部住房面积登记在高敬燕名下，将东半部住房面积登记在原告名下，但是由于原告不在家，由高敬燕代为签字认可被告的测量结果。后小胡村19号院落全部拆除，在兑换新房过程中，高敬燕自己得到了应得的新房，但被告拒绝给付原告应得的回迁新房，经协商不成，形成纠纷。现原告无居住房屋，无安身之所，生活困难。原告认为，原告与高敬燕登记结婚后将户籍迁到小胡村，即成为小胡村村民，且在小胡村共同居住生活多年，双方离婚后，原告带二女儿高姿欣一起生活。原告与高敬燕已经离婚且财产纠纷，不是法律意义上的一户，且又不共同生活，虽未分开户籍，但在法律上已不是一户。按照小胡村新农村建设回迁实施方案（村规民约）规定，原告依法享有领取回迁新房的权利，被告拒绝分配安置原告的回迁房，严重的侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、判令被告依照新农村建设中与村民达成的回迁安置方案（村规民约）给付原告回迁房一套（126平方米）价值约10万元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中又增加诉讼请求：根据《物权法》第六十三条的规定，撤销小胡村委会不按照分房实施方案规定的村民待遇给付仰英分房的决定。
被告邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会辩称，一、原告所述部分与事实不符。首先，原告与其丈夫高敬燕离婚是事实，但原因并不是夫妻感情破裂，而是在离婚后二人又生育一男孩（现已罚款），并入户在高敬燕名下，其离婚实质是为了躲避计划生育，离婚后仍是一户。其次，在我村这次回迁新房的政策当中，分配回迁原则是本人系小胡村村民，并享有合法的宅基地、有房产证，方给予回迁享有本村村民待遇700元每平方米。原告虽与其丈夫高敬燕离婚，但根据分配方案原告个人不符合上述分配条件，且与我村回迁房屋的政策不是一个法律关系。二、原告与前夫高敬燕享有的合法宅基地、房产证，已如实回迁分配安置，不应再重复分配，请求驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见，敬请法庭调查核实，并依法作出裁判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。”原告诉请“撤销小胡村委会不按照分房实施方案规定的村民待遇给付仰英分房的决定”，没有提交上述法律规定的“决定”而径行提起民事诉讼；及其原告要求“判令被告依照新农村建设中与村民达成的回迁安置方案（村规民约）给付原告回迁房一套（126平方米）价值约10万元”的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付仰英的起诉。
案件受理费免收（原告预交的2300元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第220号
原告：嘉兴市金利坚精纺有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇秀虹开发区青荷路科技路口。
法定代表人：姚炳荣，该公司执行董事。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：李志家。
原告嘉兴市金利坚精纺有限公司诉被告李志家买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告李志家送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员赵永林组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆胜到庭参加了诉讼。被告李志家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市金利坚精纺有限公司起诉称：原告向被告销售氨纶包复丝，被告结欠原告货款13731元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款13731元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告嘉兴市金利坚精纺有限公司在举证期限内向本院提交《销售出库单》一份，用以证明被告结欠原告货款13731元未付的事实。
被告李志家为作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月12日，被告李志家向原告购买包复丝，计13731元，被告李志家在原告提供的《销售出库单》上收货单位签字处签署“李家”字样，该笔货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李志家在原告提供的《销售出库单》上以“李家”的名义签字确认收取货物13731元，应视为其对双方买卖关系及交易金额的确认。现被告未提出其已支付货款或其他不履行付款义务的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为13731元。双方未约定付款时间，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故对原告的付款请求，本院予以支持。被告李志家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志家于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市金利坚精纺有限公司货款13731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李志家负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告李志家负担，于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市金利坚精纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 赵永林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第417号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港街道红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周波青，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告周波青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告周波青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十一月四日
代书记员 竺露露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08326号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李伪萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与李伪萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋方微
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0112号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人林洪才。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人林洪才违法占地一案于2015年3月12日作出的津国土辰罚字（2015）34号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇红光农场土地，双河村北侧、泰达岭上森林小区东侧200.62平方米（0.301亩）、建房4座（建筑面积168.53平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）34号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）34号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。