wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00551号
原告朱海兵，个体户。
被告王根成。
原告朱海兵与被告王根成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱海兵到庭参加诉讼，被告王根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海兵诉称：被告王根成因资金周转之需于2010年4月27日向原告借款20000元，双方约定还款时间为2010年10月27日，该款到期后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款20000元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王根成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月27日，被告王根成因资金周转之需向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息，但约定还款时间为2010年10月27日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱海兵与被告王根成之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告王根成应当按照双方约定的期限偿还原告借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海兵借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，自2010年10月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；逾期利息总额以5000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告王根成负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月十七日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第00551号原告朱海兵，个体户。被告王根成，出身年月不详。被告孙荣勇，出生年月不详。原告朱海兵与被告王根成、孙荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱海兵到庭参加诉讼，被告王根成、孙荣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海兵诉称：被告王根成因资金周转之需于2010年11月9日向原告借款30000元，该款由被告孙荣勇提供担保。该款后经原告多次催要，二被告均未有给付，故起诉要求二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告王根成、孙荣勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年11月9日，被告王根成因资金周转之需向原告借款30000元，双方未书面约定借款利息和还款期限。被告孙荣勇为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。该款后经原告多次催要，二被告未有给付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱海兵与被告王根成之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。原告朱海兵与被告王根成未约定还款期限，原告可以随时请求被告返还借款，被告王根成应当根据原告赵红军的请求及时返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣勇自愿为借款人王根成提供担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告孙荣勇依法应当对借款的全部债务承担连带责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告孙荣勇承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王根成、孙荣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海兵借款本金30000元；二、被告孙荣勇对上述债务承担连带清偿责任；被告孙荣勇承担清偿责任后，有权向被告王根成追偿。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王根成负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一四年十一月十七日书记员  王禹龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第4号
申请执行人某甲公司。
法定代表人李某。
被执行人某乙公司。
法定代表人张某。
被执行人某丙公司。
法定代表人穆某。
被执行人穆某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、兖州市三英玻璃制品有限公司、穆某借款纠纷一案，济宁市中级人民法院指定本院执行。本院依据己经发生法律效力的山东省兖州市人民法院于2013年3月29日作出（2013）兖商初第52号民事判决书，于2015年1月23日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，被执行人某乙公司现已停产后租赁，为便于案件执行的顺利进行，应依法查封被执行人某乙公司所有的厂区地上附着物（见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人某乙公司所有的厂区地上附着物（见查封清单）。
二、查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借（赁）或转移等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十五日
书记员 孔 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2988号
原告何燕，女，汉族，生于1974年8月18日。
被告遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市临江中路919号。
法定代表人肖体广。
被告龙陵县恒泰天燃气有限公司，住所地龙陵县龙山镇花桥小区7-2号。
法定代表人李劲松。
原告何燕诉被告遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司、龙陵县恒泰天燃气有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何燕撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，经审批予以免交。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一五年十二月一日
书记员 舒献
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3521号
原告蒋某某，女，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人张占朝，登封市法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，1978年7月11日生，汉族。
委托代理人李振阳。
原告蒋某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张占朝、被告孙某甲及其委托代理人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年农历10月24日举行婚礼，年月日登记结婚，2009年9月20日，原、被告生育一女孙某乙。由于婚前原、被告了解时间太短，感情基础薄弱，婚后双方常因性格不合发生争执，从2012年3月6日至今，男方出门在外，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲答辩称：一、原告所述事实不清，答辩人不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，2014年6月，答辩人给被答辩人购买摩托车一辆，原、被告来往和睦可亲。二、答辩人经济条件好，且答辩人母亲身体硬朗，能够更好照顾女儿，被答辩人是限制民事行为能力人，没有抚养孩子的能力，若被答辩人坚持离婚，婚生女儿应由答辩人抚养。
原告为证明其主张，向本院提供以下四组证据：
第一组，学校及村委证明三份，证明原、被告因感情不和分居，原、被告婚生女儿由原告抚养至今，从照顾残疾人的角度出发，婚生女儿应由原告抚养；
第二组，民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被人民法院判决不准离婚，至今已过近八个月，双方仍无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，另证明被告月收入为4000-8000元的事实；
第三组，残疾证一份，证明原告系残疾人。
第四组，证人证言一份，证明原告长期遭受家暴的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对第一组村委证明有异议，村委证明内容不是事实，且没有村委负责人签字，两份学校证明有异议，证明内容不真实；对第二组、第三组证据无异议；对第四组证人证言有异议，被告没有见过证人，也没有殴打原告，证言不真实。
被告为证明其主张，向本院提交以下五组证据：
第一组，村委证明一份，证明原、被告婚前深入了解，原告系限制民事行为能力人，婚生女儿孙某乙一直由被告母亲抚养，2015年元月，原告妹夫将孙某乙带走，被告母亲至村委反映未果；
第二组，幼儿园证明一份，证明孙某乙在该幼儿园上学三年，2015年上半年学费已交；
第三组，公司证明一份，证明被告月收入4000-8000元，有抚养孩子的能力；
第四组，判决书一份，证明原告对被告提供的上述三组证据真实性无异议；
第五组，照片一张，证明原告有过错。
原告对被告提供证据的质证意见为：第一组村委证明有异议，被告在质证时承认男方在女方家举行结婚仪式，与原告提供的村委证明中被告是上门女婿一事相互印证，故男方已落户到女方家，被告村委证明不具有真实性；第二组有异议，没有学费凭据相印证，该证明不具有真实性；第三组工资收入证明无异议，但因被告存在家庭暴力，对子女放任不管，孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，更有利保证原告合法权利；第四组民事判决书无异议，但可证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应判决离婚；第五组有异议，不能证明被告证明目的。
结合原、被告举证、质证意见及答辩理由，本院分析认证如下：对原告所举第一组证据，三组证明可证实孙某乙现就读于送表矿区第一中心小学，并随原告生活；第二组、第三组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对第四组证据，因无其他证据相佐证，无法核实证言真实性，本院不予采信；对被告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对被告所举第五组证据，该证据不能证明被告证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年农历10月24日举行结婚仪式，2009年9月20日，原、被告女儿孙某乙出生，年月日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，我院于2015年5月14日作出（2015）登民一初字第926号民事判决书，判令不准原、被告离婚，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：2015年2月，原、被告婚生女儿孙某乙自登封市君召乡钱岭起点幼儿园转至登封市送表矿区直属第一幼儿园就读，现就读于登封市送表矿区第一中心小学，该期间随原告蒋某某生活。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，虽判不准离婚，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应予认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的请求，本院予以支持；原、被告孙某乙现6周岁，且现随原告生活，故由其母亲抚养更利于其健康成长，被告应依法支付女儿孙某乙的抚养费，按被告月收入4000元／月的20%，即每月支付800元，自判决之日起付至孙某乙年满十八周岁止；原告要求分割夫妻共同财产，因该诉求无证据支持，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告女儿孙某乙由原告蒋某某抚养，被告孙某甲自判决生效之日起，每月向原告支付孙某乙抚养费800元，每年7月1日前将本年度抚养费一次性付清，付至孙某乙年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁玉帅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00015号
申请人李凤芹，女，汉族。
委托代理人陈强，男，汉族。
被申请人侯军伟，男，系陕DF58**号小型轿车驾驶人。
被申请人张文涛。系陕DF58**号小型轿车所有人。
申请人李凤芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人侯军伟驾驶的被申请人张文涛所有的陕DF58**号小型轿车予以查封、扣押。并向本院提供现金人民币30000元作为担保。
经审查，本院认为李凤芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人侯军伟驾驶的被申请人张文涛所有的陕DF58**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代审 判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 来卫国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第383号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈浩南，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017626号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017626号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人陈浩南执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2083号
原告于红莲。
被告汪方浩。
被告江必芳。
原告于红莲与被告汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红莲到庭参加诉讼，被告汪方浩、江必芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪方浩因生意资金周转困难，于2014年3月3日向原告借款人民币4万元，约定月利息为2.5%，口头约定借期一个月，并由被告出具了借条一张。被告汪方浩、江必芳为夫妻关系，该笔是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。该笔借款经原告催讨，二被告至今分文未还。请求法院判令，要求二被告立即归还借款4万元及利息5500元（利息暂计算从2014年3月3日至2014年8月20日），并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。提供的证据有，被告汪方浩出具的借条一张，证明借款事实；结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告于红莲与被告汪方浩之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告汪方浩与江必芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。两被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的利率偏高，根据相关法律规定，利息可按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告汪方浩、江必芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪方浩、江必芳共同归还原告于红莲借款本金人民币4万元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费938元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2375号
原告徐显棠。
原告邵瑞菊。
两原告之共同委托代理人傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。
两原告之共同委托代理人李瑞根，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告戴韵。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
原告徐显棠、邵瑞菊诉被告戴韵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。除两原告之共同委托代理人傅玄杰外，其余各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。2013年12月12日，各方当事人一致同意适用简易程序延长一个月审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的坐落于上海市某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）出售给被告，并签订了买卖合同，合同约定转让价款合计873，000元。合同签订后双方至交易中心办理了过户手续，该房屋已登记至被告名下。由于被告在申请经济适用房后又购买了系争房屋，不符合限售的相关规定，且被告未支付房款，为保护原告的合法权益，故请求判令解除两原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》（编号：1476471），返还系争房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出本案的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。原告的事实理由隐瞒了原告与被告间的身份关系，隐瞒了原告与被告签订系争房屋买卖合同时附有的赠与合同的内容，签订买卖合同是事实，被告是原告的儿媳。原告的儿子徐某某想与被告结婚，并与原告谈话表示结婚的意愿，原告为了帮助徐某某与被告结婚，同意将系争房屋赠送给被告，并签订赠与协议。故被告认为不止存在买卖关系，还存在赠与关系，故不同意原告诉请。
经审理查明，两原告系夫妻关系，育有一子徐某某。系争房屋原为两原告名下的共同共有的产权房，2012年8月23日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》约定，系争房屋转让价款为873，000元，双方于2012年10月30日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同其他条款多为空白。合同签订后，双方于2012年8月31日申请办理过户手续，系争房屋于2012年9月6日登记至被告名下。
签订房屋买卖合同当日，原告邵瑞菊与被告签订《协议书》一份，内容为：本人戴韵，结婚前接受徐某某家庭的系争房屋产权房房产一套，如婚姻不成，归还此房产，此协议婚后无效。原告邵瑞菊在赠送人栏内签字，被告戴韵在接受人栏内签字。2012年9月10日，徐某某与被告戴韵登记结婚。
以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记信息、《协议书》、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。综合《上海市房地产买卖合同》及《协议书》的内容来看，本案原、被告各方之间不是真实的买卖关系，而是赠与关系，而签订买卖合同是为了办理产权过户的需要。两原告在被告与两原告之子徐某某结婚的前提下，赠与被告系争房屋。现被告已与原告之子登记结婚，两原告也已经将系争房屋产权登记至被告名下。现原告以被告未付款、不是真实的买卖关系等理由要求解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告认为被告不符合限售等政策，不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告徐显棠、邵瑞菊的全部诉讼请求。
案件受理费人民币12，530元，减半收取计6，265元，财产保全费4885元，合计11，150元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪超峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1617号
原告：王高升，男，汉族，1987年11月22日生，住河北省沧州市沧县。
原告：王振群，男，汉族，1989年9月14日生，住河北省沧州市沧县。
原告：权朋，男，汉族，1989年7月24日生，住河北省沧州市沧县。
原告：赖宝凯，男，汉族，1993年12月28日生，住河北省沧州市沧县。
原告：李骏，男，汉族，1989年6月24日生，住河北省沧州市沧县。
原告：赖德港，男，汉族，1987年5月15日生，住河北省沧州市沧县。
原告：张宁，男，汉族，1992年6月6日生，住河北省沧州市沧县。
原告：康有旺，男，汉族，1991年11月11日生，住河北省沧州市沧县。
八原告委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1976年1月12日生，住河北省沧州市沧县。
被告：权强，男，汉族，1982年9月4日色很难过，住河北省沧州市沧县。
原告王高升、王振群、权朋、赖宝凯、李骏、赖德港、张宁、康有旺与被告张波、权强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王高升、王振群、权朋、赖宝凯、李骏、赖德港、张宁、康有旺共同的委托代理人赵月及被告张波、权强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的工人工资等共计88850元及迟延付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日原告与被告权强签订协议，承包了沧州丰缘食品有限公司的车间工程，工期自2013年4月15日至2013年7月25日，工程总造价146711元。由于被告违约，致使工程停工、合同不能履行，给原告造成了巨大的经济损失。原告先期进行了部分施工，并垫付了相应的款项，而被告一方一直未按照合同约定给付原告任何款项，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现得知，被告方已经从沧州丰缘食品有限公司取得了工程款，该款项中包含了八原告的工人工资、交通费等共计88850元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张波辩称：原告起诉和我没有任何关系。
被告权强辩称：钱已经由法院判给张波，所以应该由张波给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2014）沧民初字第96号和（2015）沧民初字第42号民事卷宗相关材料，包括诉状、民事判决书、庭审笔录；2、工程图纸；3、票据两张；4、交通费条一张；5、劳务协议和租赁协议。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。被告张波对原告方提交的卷宗材料和工程图纸无异议，对其他证据的真实性有异议。被告权强对原告方提交的证据均无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人沧州丰缘食品有限公司欲建设钢结构车间。2013年3月18日，被告权强及案外人王继平与沧州丰缘食品有限公司签订《钢结构合同》，由被告权强及案外人王继平为丰缘食品有限公司负责钢结构及维护系统的安装，合同标的为1750000元。2013年3月23日，被告权强及案外人王继平与被告张波签订《钢结构工程承包合同》，以1600000元价格将上述工程转包给被告张波，由被告权强及案外人王继平负责给付被告张波工程款。在施工过程中，因丰缘食品有限公司的单方原因导致丰缘公司一直未按照合同约定给付被告权强方款项，同时导致工程反复停工，并最终导致涉案工程半途而废。
另查，2013年12月20日被告权强作为原告方将丰缘公司诉至本院，要求其给付包括人工费及误工费等在内的各项损失共计1070000元。2014年3月11日，本院依法作出（2014）沧民初字第96号民事判决书，认定被告权强在施工过程中造成的损失包括吊车费3600元、人工劳务费13500元、现场施工吊车机械费（雇佣吊车司机）2400元、八个工人停工待料费24000元、工人交通费2000元、工具租赁费43350元等在内共计1070000元由沧州丰缘食品有限公司给付给被告权强。
再查，2014年12月12日，被告张波作为原告以权强、王继平为被告诉至本院，请求判令权强方支付工程款等损失共计1380495元。2015年4月11日，本院依法作出（2015）沧民初字第42号民事判决书，依法认定由被告权强方给付被告张波方包括上述费用在内的各项损失共计1075995元。
复查，2013年3月28日，八原告与被告权强签订劳务协议一份，双方约定由八原告承包沧州丰缘食品有限公司厂房项目。
本院认为，劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动，依据《建筑企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。施工劳务资质不分列别与等级。”另《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》再次明确“所有企业进行劳务分包，必须使用有相应资质的劳务企业。”由此可见，原告主张的劳务分包，只是将劳务活动从复杂的建设工程总包、分包工程中进行剥离，其本质还是发包人与承包人之间的建设施工合同的性质，劳务承包企业的性质还是建筑业企业性质，依法应由相关建筑法律、法规调整。本案中，被告权强将涉案工程分包给不具备施工资质的八原告的行为违反了法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的劳务协议应属无效合同。鉴于八原告已按照合同约定部分履行了合同义务，且其相应损失亦已由生效法律文书予以确认，故原告有权按照确认的数额主张权利。另，因（2015）沧民初字第42号民事判决书已认定包括本案原告诉请各项损失在内的所有款项由被告权强向被告张波进行支付，且八原告与被告权强之间的劳务协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故本案原告诉请的各项损失应由被告张波承担给付责任，被告权强仅向被告张波承担给付责任。
因被告张波与本案八原告之间并不存在合同关系，故原告方要求被告支付违约金的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张波自本判决生效后十日内给付原告王高升、王振群、权朋、赖宝凯、李骏、赖德港、张宁、康有旺吊车费、人工劳务费、现场施工吊车机械费、八个工人停工待料费、工人交通费元、工具租赁费共计88850元；
二、驳回原告王高升、王振群、权朋、赖宝凯、李骏、赖德港、张宁、康有旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十月七日
书 记 员 赵秋实
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01842号
原告杨×，男，1971年9月23日出生。
被告李×，女，1979年7月15日出生。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告双方于2008年底经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方对生育子女问题意见不一致。被告不顾家，把家当宿舍，原告感受不到�庭温暖。婚后双方处于分居状态，现双方感情确已破裂要求离婚，双方财产无争议。现诉至法院，请求判令：解除双方婚姻关系。
被告李×辩称，认可原告所述相识、登记结婚及未生育女子情况。婚后不是完全处于分居状态。双方在一起四年多有一定感情基础，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年底经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解，婚后无法有效的沟通，缺乏家庭温暖，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方有一定感情基础，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到�方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周凯雯
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01842号原告石家庄东海房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人罗兰·库克，董事长。委托代理人王亚成、马小朋，该公司法律顾问。被告任富珍。原告石家庄东海房地产开发有限公司与被告任富珍追偿权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄东海房地产开发有限公司的委托代理人王亚成到庭参加诉讼，被告任富珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石家庄东海房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2003年9月28日签订了《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款方式购买了由原告开发建设的石家庄市桥东区和平路胜利北街自由港xxx房产一套。2003年9月28日原告与被告和中国银行石家庄市裕东支行签订了《个人购房贷款合同》，原告为被告在该行的按揭贷款提供了阶段性连带保证。上述合同签订后，被告并未按照《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》的约定偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告为被告承担偿还拖欠的贷款本息的连带保证责任。贷款银行已从原告账户扣划了20912.47元用于偿还被告拖欠的贷款本息。请求依法判令：1、被告立即偿还原告为其履行连带保证责任偿还银行的20912.47元贷款本息及该本息偿还银行之日起至归还原告之日止的同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费由、保全费用及其它费用。被告任富珍未到庭，未答辩。经审理查明，2003年9月28日，原告与被告任富珍签订了《商品房买卖合同》，被告任富珍以银行按揭贷款方式购买了由原告开发建设的石家庄市桥东区和平路胜利北街自由港xxx房产一套。2003年9月28日原告与被告和中国银行石家庄市裕东支行签订了《个人购房贷款合同》，约定被告任富珍向银行贷款10万元，贷款期限为10年，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同及担保生效后以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者即原告在贷款人处开立的账户。并约定原告自愿为被告在该行的按揭贷款提供了连带保证，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权。上述合同签订后，原告账户已收到被告任富珍向银行的贷款10万元用于购房款，被告并未按照《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》的约定偿还银行贷款，2011年12月19日中国银行石家庄市裕东支行在原告账户内一次性扣划了20912.47元用于偿还被告任富珍拖欠的贷款本息，中国银行石家庄市裕东支行已更名为中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行。以上事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》、原被告及中国银行石家庄市裕东支行所签《个人购房借款合同》均为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告任富珍未按合同约定偿还银行贷款本息，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行按照合同约定从原告账户直接扣划20912.47元用于偿还被告任富珍拖欠的贷款本息，原告履行了连带保证责任，原告享有向被告任富珍追偿的权利。原告要求被告任富珍偿还自2011年12月20日起至付清之日止该款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告任富珍于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄东海房地产开发有限公司为其偿还的银行贷款本息20912.47元及利息损失（自2011年12月20日起至被告任富珍付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元、公告费600元，由被告任富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费323元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  骆新颖审判员  刘国珑审判员  王素青二〇一五年五月十二日书记员  王曲梦
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00226号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何某某，2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮埔。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人何某某未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人何昆炳到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日11时许，被告人何某某伙同唐某某（另处）窜至荆州市沙市区观音垱镇丫角村4组，由唐某某望风，被告人何某某进入村民王某某家地下室卧室。正准备行窃时，被王某某发现，被告人何某某情急之下冲向王某某，用力将其推倒在墙边后，逃离现场。被闻迅赶来的群众将其抓获，并移交给公安机关。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人何某某以非法占有为目的，釆取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有何某某户籍资料，被害人王某某的报案、陈述材料及辨认笔录，被告人何某某指认作案现场照片，证人裴某某的证言及辨认笔录，荆州市公安局沙市区分局观音垱派出所出具的“抓获经过”，被告人何某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人何昆炳当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2176号
原告：陈慧萍。
委托代理人：张彩萍。
被告：薛宏联。
委托代理人：郭涛。
被告：赵玉兰。
原告陈慧萍为与被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告薛宏联及其委托代理人、被告赵玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告薛宏联因做生意所需向原告借得人民币300000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金300000元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借条一张，证明被告薛宏联向原告借款300000元以及双方约定该笔借款借期10天的事实。
证据二，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告薛宏联辩称：本人实际借款195000元，却出具了借款300000元的借条。借款当时说是借200000元，但汇款时有5000元被原告作为利息在借款当时予以扣除。之后本人付了二期利息，第一次汇款7000元，后来还有一次原告去本人店里拿了一笔现金8000元。现原告以借款金额300000元提起诉讼，其中有一笔100000元系涉及虚假诉讼。
为证明其辩称，被告薛宏联向法院提交了证据三，中国邮政储蓄银行的活期明细单一份，证明借款实际金额为195000元，而不是原告所说的300000元。
被告赵玉兰辩称：本人根本就不知道这笔借款存在，而且这笔借款没有用于家庭的共同开支。
被告赵玉兰未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于证据一，两被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
对于证据二，被告薛宏联质证对借条内容有异议，认为其只收到过借款195000元，原告所说的现金100000元被告根本没收到过；被告赵玉兰质证该笔借款没有用于家庭开支。本院认为，因该张借条系薛宏联亲笔签名确认，被告的主张也没有充分的证据证明，所以借款金额应以借条为准，但原告在借款时直接将5000元作为利息扣除，该5000元不应计算在借款本金内，故本院对薛宏联向原告借款295000元的事实予以认定。
对于证据三，原告质证无异议。本院对原告于2014年6月1日汇款给薛宏联195000元的事实予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛宏联与被告赵玉兰系夫妻关系。2014年6月1日，被告薛宏联向原告陈慧萍借款人民币295000元，其中195000元以银行汇款的方式交付给薛宏联，并由薛宏联出具金额为300000元的借条一张，双方约定借期10天。后被告陆续归还借款本金共计15000元，其余本金至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：被告薛宏联尚欠原告陈慧萍借款280000元，有薛宏联出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。薛宏联辩称其仅收到借款195000元，因未提交充分的证据证明，本院不予采纳。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，而赵玉兰在庭审中认为该笔债务不是用于家庭开支的主张，并无相关证据佐证，故本院依法认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧萍借款280000元，并支付利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告负担335元，由两被告负担4685元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年九月十九日
代书 记员 琚璐璐
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1024号
自诉人丁某，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人丁恒西，男，1965年1月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人丁某以被告人丁恒西犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人丁恒西已履行法院民事判决所确定的义务，自诉人丁某表示对被告人丁恒西予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年十月九日
书记员 明秀娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民再初字第1号
原审原告吴磊，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，女，汉族，1959年12月19日出生，陕西省郓城县人，系宁夏昊城房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审原告吴磊与原审被告宁夏昊城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出了（2014）金民初字第1245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年3月19日作出（2015）金民申字第3号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告吴磊于2015年3月24日向本院提交书面申请，以原告主体不适格为由撤回起诉。
本院审查认为，原审原告吴磊申请撤诉，被告同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金民初字第1245号民事判决书。
二、准予原审原告吴磊撤回起诉。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 祝跃娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 白 洋
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第64号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人顾厚海。
被申请人尹群英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字缸顾（2014）26号社会抚养费征收决定，认定被申请人顾厚海、尹群英夫妇，于2012年4月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40528元，合计征收81056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字缸顾（2014）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字缸顾（2014）26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00289-1号
申请执行人:安徽顺风集团混凝土有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码78855485-X。
法定代表人：王学虎，该公司董事长。
被执行人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：潘孝银，女，1954年6月9日出生，汉族。
本院在执行安徽顺风集团混凝土有限责任公司申请执行丁现银买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁现银不能清偿债务。申请执行人安徽顺风集团混凝土有限责任公司于2012年9月14日向本院申请追加丁现银之妻潘孝银为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人潘孝银为本案的被执行人。
潘孝银应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安徽顺风集团混凝土有限责任公司支付货款471660.7元及相应的利息（利息以所欠货款数额为基数，按同期同档次银行贷款基准利率计算，自2011年5月5日计算至本判决确定的给付之日）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4450元，申请执行费7390元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 王 苏
二〇一二年九月二十四日
代理书记员 张莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第212号
申请人湛江盈信融资担保有限公司。
法定代表人黄浩。
被申请人陈明庆。
被申请人陈涛。
被申请人湛江市恒兴糖业有限公司。
法定代表人陈明庆。
被申请人阳春市糖业有限公司。
法定代表人张安华。
申请人湛江盈信融资担保有限公司以其为被申请人湛江市恒兴糖业有限公司向湛江市麻章区农村信用合作联社贷款800万元及利息作担保，被申请人陈明庆、陈涛为申请人作反担保，而被申请人湛江市恒兴糖业有限公司已逾期未偿还贷款违约为由，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人的相应财产。申请人湛江盈信融资担保有限公司作信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人湛江市恒兴糖业有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中XX号的土地使用权［证号：湛国用（2004）字第00132号］；
二、查封登记在被申请人湛江市恒兴糖业有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中XX号XX大厦第X层至第X层（房地产权证证号：粤房地证字第C2096126号
----粤房地证字第C2096134号）；
三、查封登记在被申请人湛江市恒兴糖业有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中XX号X楼第X层至第X层（房地产权证证号：粤房地证字第C2096135号
----粤房地证字第C2096142号）；
四、冻结被申请人湛江市恒兴糖业有限公司持有的在广东XXXX**银行股份有限公司的股权（详见协助执行通知书）。
申请人申请保全财产的总限额为800万元。上述土地、房屋查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等；股权冻结期间被申请人不得以转让、赠与等其他方式改变股权所有人，待后处理。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第212号申请人湛江盈信融资担保有限公司。法定代表人黄浩。被申请人陈明庆。被申请人陈涛。被申请人湛江市恒兴糖业有限公司。法定代表人陈明庆。被申请人阳春市糖业有限公司。法定代表人张安华。申请人湛江盈信融资担保有限公司以其为被申请人湛江市恒兴糖业有限公司向湛江市麻章区农村信用合作联社贷款800万元及利息作担保，被申请人陈明庆、陈涛为申请人作反担保，而被申请人湛江市恒兴糖业有限公司已逾期未偿还贷款违约为由，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人的相应财产。申请人湛江盈信融资担保有限公司作信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人湛江市恒兴糖业有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中XX号的土地使用权［证号：湛国用（2004）字第00132号］；二、查封登记在被申请人湛江市恒兴糖业有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中XX号XX大厦第X层至第X层（房地产权证证号：粤房地证字第C2096126号——粤房地证字第C2096134号）；三、查封登记在被申请人湛江市恒兴糖业有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中XX号X楼第X层至第X层（房地产权证证号：粤房地证字第C2096135号——粤房地证字第C2096142号）；四、冻结被申请人湛江市恒兴糖业有限公司持有的在广东XXXX**银行股份有限公司的股权（详见协助执行通知书）。申请人申请保全财产的总限额为800万元。上述土地、房屋查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等；股权冻结期间被申请人不得以转让、赠与等其他方式改变股权所有人，待后处理。不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文晓二〇一四年十月二十一日书记员  张文军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。-1-
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2651号
被执行人：孟凯旋，别名孟泽洲，男，1988年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。
被执行人孟凯旋贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)沛刑初字第300号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人孟凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人孟凯旋贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00098号
原告�李岩，男，1974年1月23日出生，汉族，司机。
被告：崔冬梅，女，1975年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第906号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吴梅兰，女，1962年6月15日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人吴梅兰未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇大吴村集体土地149.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴梅兰退还非法占用的149.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人吴梅兰，被执行人吴梅兰在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人吴梅兰送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴梅兰仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴梅兰在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）113号土地违法案�行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人吴梅兰应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用149.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴梅兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初74号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月28日被永兴县公安局取保候审，2016年4月6日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年4月18日本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：被告人王某有时和马某甲、陈某、马某乙（均另案处理）持土铳外出打猎。2015年12月28日，民警在王某家扣押了其持有的一支土铳。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、陈某的证言；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；郴公物鉴（痕迹）（2016）18号枪支弹药鉴定书；立案决定书；举报信；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。对被告人王某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人王某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某土铳一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年五月四日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1227号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1992年8月29日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人孙×，男，1986年9月20日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人吕×、孙×犯赌博罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人吕×、孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吕×、孙×于2013年10月间，在本市朝阳区大屯里312号楼2层大富豪杰电玩城内，为多人利用赌博机进行赌博活动提供直接帮助，后于2013年10月11日被抓获归案。经查，参赌人员于2013年10月11日兑换赌资共计人民币10万余元。公安机关当场起获赌博记录本1个及赌博营业款人民币25993元，现在案。
上述事实，被告人吕×、孙×在庭审过程中亦无异议，且有证人马×、梨×、张×等人的证言，公安机关出具的接报案经过、到案经过、赌博功能电子游戏设施设备认定书、扣押清单、收缴赌具收据、行政处罚决定书、工作说明等书证材料，企业法人营业执照、娱乐经营许可证，赌博记录本、赌博机等物证及照片，及被告人吕×、孙×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕×、孙×以营利为目的，为聚众赌博活动提供帮助，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×、孙×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×、孙×能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，故本院对吕×、孙×依法予以从轻处罚。在案赃款物一并没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人孙×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案的赌博记录本一个及赌博营业款人民币二万五千九百九十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第541号
罪犯武根良，男，生于1966年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2011年6月15日作出（2011）谷刑初字第39号刑事判决，以被告人武根良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，合并后决定执行有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，吃苦耐劳。受到记功一次。表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯武根良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武根良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第264号
申请执行人：浙江科力印业新技术发展有限公司
法定代表人：王忠明
被执行人：郝爱峰
申请执行人浙江科力印业新技术发展有限公司与被执行人郝爱峰侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2012）石民五初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江科力印业新技术发展有限公司于向河北省石家庄市中级人民法院申请执行，移送我院执行，在执行过程中，申请执行人浙江科力印业新技术发展有限公司表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2012）石民五初字第146号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年十二月十八日
书记员 常建锁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00436号
原告张某，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告谢某，居民。
本院于2014年9月24日立案受理了原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩启荣、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1999年相识，系自由恋爱，认识不久就以夫妻名义共同生活，2002年6月25日生女儿谢某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告是再婚，原告称由于双方年龄差距大，性格不合，婚后相处不睦，婚2013年6月双方因发生矛盾开始分居，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，于2014年9月24日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谢某某均有原告抚养，依法分割共同财产。
被告谢某辩称，相识、结婚登记及生育子女情况属实。双方相处一直很好，共同生活15年中的13年感情都很好，只是最近因为自己涉嫌非法采矿罪被羁押，现取保候审，且有第三者介入，导致夫妻感情发生矛盾并逐步激化，被告不同意离婚，不同意女儿给原告抚养。
经审理查明，原、被告1999年相识，系自由恋爱，认识不久就以夫妻名义同居生活，2002年6月25日生女儿谢某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告2013年6月分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告虽然发生家庭生活矛盾，但双方从1999年相识相恋至结婚，感情相处时间较长，应当有相当深厚的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，加强沟通交流，多从夫妻感情及女儿方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00041号
原告崔某某，男，1983年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
委托代理人孙小爱，女，1959年出生，系原告母亲。
被告杨某某，女，1987年出生。
法定代理人王红香，女，1962年出生，系被告母亲。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张红星、孙小爱、被告杨某某和杨某某的法定代理人王红香及其委托代理人李战保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2009年原、被告经人介绍订婚，2010年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告老实本分，家庭条件贫寒，大龄未婚，与被告认识后，原告成家心切，但结婚后，发现被告过于内向，从不和原告交流，经了解被告患有先天性唐氏综合症，2012年8月，被告回娘家居住，后被告母亲将被告的被褥及电视机、电动三轮车从原告家带走，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求原告支付婚姻关系存续期间扶养费10000元，经济帮助款20000元，损害赔偿10000元，被告的个人财产冰箱、空调、电视柜、餐桌、鞋柜、被子归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，被告要求原告支付婚姻关系存续期间扶养费10000元，经济帮助款20000元，损害赔偿10000元，请求能否成立。3、被告的婚前个人财产有哪些。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。2、2013年7月24日离婚协议书一份，证明被告同意离婚。被告质证称，协议内容不属实，签名不是被告签的。围绕该焦点，被告没有提供证据。
围绕争议的第二个焦点，原告提供的证据有：1、作礼村委会证明一份。证明原告家庭困难。被告对该证明有异议，质证称，证明上没有法定代表人签名。2、低保领取凭证。被告无异议。3、温县人民医院病历，证明原告母亲住院，原告家庭困难，没有能力尽扶助义务。被告对该证据的真实性无异议，对其证明指向有异议。围绕该焦点，被告提供的证据有：残疾证，证明被告没有劳动能力。原告对该证据的真实性无异议。
证据的分析认定，对原告提供的结婚证、低保领取凭证、温县人民医院病历，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的作礼村委会证明，被告有异议，因该证明没有作礼村委会的法定代表人签名，不符合证据的形式要件，故该证明本院不予采信；对原告提供的离婚协议书，被告不予认可，本院不予采信；对被告提供的残疾证，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2010年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情一般。2012年8月被告回娘家居住。之后双方一直分居生活。2015年1月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明被告婚前个人财产有：冰箱一台、空调一台、被子3条、毛毯一条、鞋柜一个、餐桌一张。被告系智力残疾人。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方分居已超过2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告的婚前个人财产归被告所有；因被告系智力残疾人，缺乏劳动能力，生活困难，故离婚时原告应给予被告一定的经济帮助，帮助的数额，根据原告的实际情况，本院酌定为8000元，被告要求超过部分，本院不予支持；关于被告要求原告给付扶养费和损害赔偿的请求，没有依据，被告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告杨某某离婚。
二、在原告家的被告杨某某的婚前个人财产冰箱一台、空调一台、被子3条、毛毯一条、鞋柜一个、餐桌一张归被告杨某某所有，在判决生效后10日内执行。
三、原告崔某某于本判决生效后10日内付给被告杨某某经济帮助款8000元。
四、驳回被告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡红杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1729号
原告庞文俊。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住所地广西玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。
法定代表人卿大立。
委托代理人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告庞文俊于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞文俊撤回起诉。
本案受理费2306元，减半收取即1153元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一五年十月十九日
书记员 庞敏娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第525号
原告：林方。
被告：吴加德。
本院在审理原告林方与被告吴加德民间借贷纠纷一案中，定于2015年10月23日10时开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告林方负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘玉燕
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审36号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：郭汉城，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]65号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，没收所建彩板房136.78平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]65号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］65号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第379号
罪犯吴斌，男，一九九○年二月一日出生，汉族，原籍新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）哈市刑初字第176号刑事附带民事判决，认定罪犯吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共342481.36元。宣判后，该犯、同案他犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年八月二十三日以（2011）哈中刑终字00066号刑事附带民事判决，对该犯定罪量刑部分，改判为犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年，并与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370486.5元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年一月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子五次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02332号
原告毛某甲，女。
法定代理人黄某（系毛某之母）。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告毛某乙，男。
原告毛某甲诉被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及委托代理人吴运奎、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：我系被告毛某乙和黄某婚生女，2008年11月4日被告毛某乙与我母亲黄某协议离婚时，约定我由母亲黄某抚养，被告毛某乙不支付我抚养费。后被告毛某乙未曾负担我抚养费，也未探望过我。现在我6周岁了，今年9月将开始读小学，所需学费、生活费数额较大，故要求被告毛某乙从2014年5月1日起，每月支付我抚养费1000元至我独立生活时止。
被告毛某乙辩称：原告是我与黄某女儿，我与黄某于2008年11月4日离婚，离婚时约定原告由黄某抚养，我不给付抚养费。原告称我未探望过她不属实。她两岁时我每次去看她，都会给她钱。我曾与黄某商量和好，但考虑到双方父母不同意，就没能和好，之后黄某不让我看原告。2012年的一天，黄某打电话要我给原告买点读机，我花了1200元给原告买了一台，之后还请黄某及其母亲吃了饭，另外给了孩子500元。2014年4月16日黄某和她父亲称要给孩子改姓，我没同意。原告要求1000元抚养费太高，我从事理发行业不稳定，在长寿该行业每月平均收入2000多元；且我本身有重病病，不能太劳累，近期还曾住院治疗。我同意每月给付抚养费300至500元，但要求有探视权。
经审理查明：原告毛某甲出生于2007年9月8日，系黄某与被告毛某乙的婚生女。2008年11月4日，黄某与被告毛某乙协议离婚，离婚协议约定：原告毛某甲由黄某抚养，毛某甲以后所有的费用由黄某承担。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚时关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告毛某甲系被告毛某乙与黄某之婚生女，被告毛某乙对原告毛某甲有抚养、教育的义务。随着原告毛某甲的年龄增长以及物价上涨等客观情况的变化，由黄某独立承担原告毛某甲抚养费，已不能满足原告毛某甲的实际生活需要，被告毛某乙应当支付原告毛某甲抚养费。原告毛某甲要求被告毛某乙每月支付抚养费1000元，因其对被告的收入情况等未举示证据证明，对此标准本院不予采纳。根据原告毛某甲的实际需求、父母双方的负担能力和本地的生活水平，本院酌情主张由被告毛某乙每月支付原告毛某甲抚养费500元。关于被告毛某乙提出的探视权问题，该权利系被告的法定权利，黄某有协助的义务。至于行使探视权的具体方式、时间，应本着有利于原告毛某甲的身心健康、保障原告毛某甲正常的生活、学习的原则协商解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告毛某乙自2014年5月1日起每月月底前支付原告毛某甲抚养费500元至原告毛某甲独立生活时止。
如果被告毛某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛某乙负担（原告毛某甲已交纳，执行时由被告毛某乙迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1524号
罪犯谢世奎，男，1966年8月13日出生，汉族，出生辽宁省鞍山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）爱刑初字第27号刑事判决书，认定谢世奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑7个月。2012年4月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世奎减去有期徒刑十一天，刑期自2011年8月15日至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第55-1号
申请人齐田翠。
被申请人全淑龙。
申请人齐田翠因与被申请人全淑龙机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全淑龙驾驶的赣E624**号重型自卸货车。并向本院提供登记在申请人齐田翠名下位于湖南省永州市道县仙子脚镇原食品站内一栋三层楼房及房屋土地使用权（房产证号：道县房权证仙子脚镇字第0022**号、土地使用证号：道国用（2008）第00333号）作担保。
经本院审查认为，申请人齐田翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人全淑龙驾驶的赣E624**号重型自卸货车。查封期间交由湛江市公安局交警支队高速二大队富饶停车场保管，未经本院许可，不准放行。
查封期间交由湛江市公安局交警支队高速二大队富饶停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人齐田翠提供担保登记在其名下位于湖南省永州市道县仙子脚镇原食品站内一栋三层楼房及房屋土地使用权（房产证号：道县房权证仙子脚镇字第0022**号、土地使用证号：道国用（2008）第00333号）。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年六月六日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00116号
申请执行人武功县环境保护局。
法定代表人樊正乾，住所地武功县普集镇北环路。
被执行人武功县恒兴铸业有限公司。
法定代表人张选体，住所地武功县普集街乡普东村。
本院在执行武功县环境保护局申请执行武功县恒兴铸业有限公司其他行政非诉一案中，（2015）武行审字第00006号行政裁定书已生效，执行标的为80000元。在执行过程中，经查：被执行人张选体无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）武行审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡科军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3736号
罪犯李凌军，男，25岁（1989年9月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第161号刑事判决，认定被告人李凌军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯李凌军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李凌军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据李凌军的改造及奖励情况，提出对李凌军的减刑建议。
经审理查明，罪犯李凌军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李凌军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李凌军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3922号
原告付全刚，男，生于1969年12月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告丁耀玲，女，生于1965年3月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告胡洪安，男，生于1955年2月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告代联芬，女，生于1935年8月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告罗祥芬，女，生于1958年8月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告龙天能，男，生于1939年2月10日，汉族，家住四川省广安市广安区（现为前锋区）前锋区。
原告刘玲，女，生于1966年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告张先菊，女，生于1962年7月29日，汉族，家住四川省广�市广安区。
原告代中莲，女，生于1973年6月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李海涛，男，生于1986年7月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告欧光明，男，生于1970年4月14日，汉族，家住四川省广安市广安区（现为前锋区）。
原告刘志英，女，生于1952年9月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告张久华，男，生于1970年9月5日，汉族，家住四川省广安市广安区（现为前锋区）前锋区。
原告蒲正义，男，生于1954年8月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
诉讼代表人李有遂，男，生于1952年8月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
诉讼代表人刘孝生，男，生于1959年10月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
诉讼代表人王平，男，生于1968年8月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告刘正权，男，生于1979年3月26日，汉族，家住四�省广安市广安区。
本院在审理原告付全刚、丁耀玲、胡安洪、代联芬、罗祥芬、龙天能、刘玲、张先菊、代中莲、李海涛、殴光明、刘志英、张久华、蒲正义、李有遂、刘孝生、王平与被告刘正权恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月10日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付全刚、丁耀玲、胡安洪、代联芬、罗祥芬、龙天能、刘玲、张先菊、代中莲、李海涛、殴光明、刘志英、张久华、蒲正义、李有遂、刘孝生、王平撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘正权负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
�民陪审员蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00007号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人任泽胜，董事长。
被申请人刘红兵，男，汉族，住重庆市江北区。
被申请人肖德容，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人刘红兵、肖德容申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人刘红兵、肖德容申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18105号
原告邬丽娜，女，1982年10月29日出生。
委托代理人张现雨，男，1956年4月9日出生。
被告张跃，男，1986年4月18日出生。
本院在审理原告邬丽娜与被告张跃民间借贷纠纷一案中，原告邬丽娜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邬丽娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬丽娜撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告邬丽娜负担二百七十五元（已交纳），退还原告邬丽娜二百七十五元。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚亚东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1838号
上诉人（原审被告）沈某甲。
委托代理人（特别授权）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）金美丽。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人（特别授权）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
上诉人沈某甲与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告周某与被告沈某甲原系夫妻关系，曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后双方因故发生矛盾与争吵，后原告周某于2014年4月9日向该院起诉离婚，该院于2014年5月8日作出（2014）绍越民初字第1783号民事判决书，判决原、被告离婚，同时确定婚生女儿沈某丙，周某支付每月700元抚养费至沈某乙成人自立时。后原告周某于2014年12月25日以被告沈某甲阻止其探望女儿为由向被告沈某甲提起探望权之诉，请求判令其对女儿享有探望权，同时对探望的具体方式与时间提出了要求，该院于2015年1月22日作出（2015）绍越民初字第76号民事判决，判决原告对婚生女儿沈某丁，同时确定了原告进行探望的具体时间与方式。该案生效后，原告周某以被告沈某甲未按判决书确定的内容协助其探望，于2015年5月4日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。在执行过程中，该院向被告沈某甲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被告沈某甲一直未露面，均由其母亲代为出面协调。经该院协调征得双方同意后，由执行员陪同原告周某及其母亲前往被告沈某甲处接沈某乙回家中探望，沈某甲母亲将沈某乙抱至楼下，在执行员的见证下，由周某及其母亲与沈某乙独处，但沈某乙一直表示不肯随母亲回家，致使申请执行人周某探望未果。现原告以被告抚养女儿沈某乙，对女儿身心健康明显不利为由，诉至该院，要求婚生女儿某由原告抚养教育。
另查明，被告沈某甲分别系浙江联达锂电设备科技有限公司及浙江绍兴联达节能技术有限公司法定代表人，被告自述浙江联达锂电设备科技有限公司现已停运，该公司与原告沈某甲现有部分民商事案件处于执行阶段。原、被告曾共同共有位于绍兴市越城区山水华庭小区9幢704室房屋，2014年9月2日，申请人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向该院提出实现担保物权的申请，该院于2014年9月30日裁定对上述房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额范围内优先受偿，后上述房产被拍卖，房屋腾退时间为2015年8月20日，被告母亲自述该房产系被告及被告父母名下唯一房产。
又查明，被告母亲自述被告沈某甲现在外地工作，沈某乙平时是由其带养照顾。原告周某系绍兴市人民医院主管护师，原告母亲王之俊拥有位于绍兴市越园23幢303室房产一套，原告父亲周国林拥有位于绍兴市四马路6号505室房产一套，王之俊、周国林表示同意将绍兴市越园23幢303室房产归周某所有。
原审判决认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依据上述处理原则，在综合分析本案原、被告提供的证据的基础上，从原、被告能够提供给婚生女儿沈某乙的生活环境、经济条件等情况来看，该院认为，沈某己对其性格性别发展和日后学习教育应更为有利，故确定变更沈某己，由于原告周某并未要求被告承担抚养费，故抚养费由原告周某自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决：原告周某与被告沈某甲的婚生女儿沈某己，抚养费由原告周某自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某甲负担，应于判决生效之日起三十日内付清。
沈某甲不服原判，上诉称：一、上诉人不是放弃女儿的抚养权、探望权，而是抛弃女儿抚养权、探望权。被上诉人与女儿没有感情。从证据来看，被上诉人女儿沈某乙感情生疏。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，沈某乙确实不宜由被上诉人抚养。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
针对沈某甲的上诉，周某答辩称：原审法院作出沈某乙的抚养权变更为由周某抚养教育，是综合上诉人与被上诉人的各项条件，得出的客观公正的结论。请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评论如下：对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，原审结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定沈某乙由被上诉人周某抚养教育并无不当。关于上诉人主张沈某乙与被上诉人生活确实不利于子女身心××本院认为，被上诉人系沈某乙之母亲，上诉人未能提供足够证据证明沈某乙与被上诉人共同生活存在上述情形，应当承担举证不利的后果。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余建维
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第156号
罪犯王苏运，男，1969年7月7日出生，汉族，原住河南省义马市。因犯贩卖毒品罪，被山西省运城市中级人民法院于2004年11月27日以（2004）运中刑一初字第86号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王苏运减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王苏运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，按时完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏运予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第424号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）蒲某（曾用名蒲生宏）。
上诉人黄某因与被上诉人蒲某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，黄某以原判决不准离婚，二审不能直接判离为由申请撤回上诉。
本院认为，黄某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨云智
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第497号
原告陶某。
被告曾某。
原告陶某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员谭庆仁组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于某年某月建立恋爱关系，某年某月某日双方在武鸣县民政局办理结婚登记后，被告以外出打工为由，从某年某月份起离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了原告，现双方感情名存实亡，原告特向法院起诉：请求判令双方离婚。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，结婚登记申请书1份，常住人口登记卡、证明等证据进行佐证。
被告曾某未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方为生活琐事发生吵架。某年某月，被告离家至今未归。2014年8月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，原告陶某于xx年xx月xx日出生，其于××××年××月××日登记结婚时未年满22周岁，又根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）…（二）…（三）…（四）未到法定婚龄的”，所以，原告陶某与被告曾某的婚姻应属无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”综上所述，根据上述法律规定，判决如下：
原告陶某与被告曾某的婚姻无效。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3214号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告李国华，农民。
被告吴小东，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告李国华、吴小东金融合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费271元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾恩会
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初979号
原告：霍某。
被告：张某。
本院在审理原告霍某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告霍某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李笑芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初27号
原告吴某甲，农民。
委托代理�张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张传海、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因被告脾气暴躁，双方性格不和，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂。2015年3月25日原告起诉离婚，2015年5月6日经法院判决不准离婚。后双方分居至今，一直未能和好。原告故提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告所生之子吴某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、分割车辆。
被告朱某辩称，原告诉称婚姻的形成和子女生育情况属实，原�诉称的经常吵闹、夫妻感情破裂的情况不属实。
经审理查明，原告吴某甲与被告朱某于2009年9月经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月27日举行结婚仪式，被告到原告家中生活。原、被告于××××年××月××日生长子吴某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾于2015年3月30日诉至本院要求离婚。经判决不准离婚后，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告吴某甲、被告朱某虽系经他人介绍建立婚姻关系，但婚前感�基础及婚后夫妻感情尚可。原、被告偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。且被告认为原、被告夫妻感情很好，坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月十九日
书记员 陈兆强