wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初321号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系公司执行董事。
被告曾某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区水竹社区居委会。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3196号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉结案减半收取150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 唐作培
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪舜龄
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郁震宇，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁震宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40700.12元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郁震宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40700.12元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5078号
原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，组织机构代码证号：716532627。
法定代表人：林志伟，系该公司总经理。
委托代理人：黄红葵，系该公司职员。
委托代理人：许彦，系该公司职员。
被告：刘正花，女1971年1月17日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：龚小辉，男，1989年8月13日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
二被告共同委托理人：刘国华，系刘正花弟弟。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司诉被告刘正花、龚小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初475号
原告王玉晶，住所地辽宁省锦州市。
被告赵洪岩，30岁，住所地吉林省辽源市。
原告王玉晶诉被告赵洪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王玉晶到庭参加诉讼，被告赵洪岩经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告提花线款34833.00元，并于2016年6月12日写下欠条一份，后原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还钱，原告现请求判令被告偿还欠款34833.00元及利息。
被告赵洪岩未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交欠条原件一份，证明2016年6月12日被告欠原告提花线款34833.00元，欠款人赵洪岩。
被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告原在东北袜业园经营袜厂，被告向原告多次购买织袜用提花线，2016年6月12日被告给原告出具“欠王玉晶提花线款34833.00元”的欠条一张，现被告未能给付欠款，原告诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的欠条能够证明被告欠款34833.00元的事实存在，被告未能及时给付原告货款，应当向原告支付逾期给付违约金，给付标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该违约金自原告主张权利之日即2017年2月9日起计算至实际付清之日止。被告未举证证明其欠款事实是否存在及实际欠款数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪岩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王玉晶34833.00元及逾期给付违约金，违约金给付标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该违约金自2017年2月9日起计算至实际付清之日止。
案件受理费671.00元、诉讼费用60.00元，由被告赵洪岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王 德 才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李炎毅择
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1400号
原告：方德弟。
委托代理人：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
原告：王会清。
被告：徐晓和。
原告方德弟、王会清为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告货款人民币137005元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有向原告购买不锈钢管料。被告于2014年9月10日向原告出具金额为137005元的欠据，并书面承诺于2015年9月10日至2017年9月10日分三期付清。之后，上述款项均未偿还，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款137005元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。本案被告虽在欠据中写明分期偿还，但该分期偿还为被告单方承诺，不对原告构成约束，原告可依欠据记载金额要求被告全额支付货款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起十日内支付原告方德弟、王会清货款137005元及逾期利息损失（逾期利息损失以137005元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元（已预缴），由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费3040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 范定博
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2386号
原告周洪恩，男，1957年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告远大产业控股股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新八路4号。统一社会信用代码9132000013898927XM
法定代表人金波，董事长。
委托代理人王道德，男，该公司职员，住连云港市海州区。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告周洪恩与被告远大产业控股股份有限公司(以下简称远大控股公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪恩及其委托代理人朱健、桑真真、被告远大控股公司委托代理人王道德、苗红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪恩向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告间存在劳动关系；二、被告为原告办理退休手续。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告1974年中学毕业，1975年8月下乡插队，1979年3月回城至连云港市建筑工程处工作，1986年调入连云港市农业开发公司工作，1994年由连云港市农业开发公司将原告转入被告的前身连云港如意集团股份有限公司工作，可被告因种种理由不为原告安排具体的工作岗位，经原告多次主张，被告也未安排。原告向被告提出要求调走，被告拒不为原告办理，且以丢失原告档案为由不予办理，导致原告既无具体工作岗位也无法转入其他单位上班。后经多年催要，被告终于找到原告档案材料，并于2016年12月交于原告。原告办理退休未果，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告提起诉讼。
被告远大控股公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，事实上原告并没有为被告劳动，一天劳动都没有，被告也没有对原告形成事实上的管理支配关系，原告也没有从被告处领取一分钱报酬，双方之间不存在劳动关系；原告的第二项诉讼请求不属于法院处理范围；即使双方存在争议，原告的诉讼时效已过。综上请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周洪恩于1975年参加工作，先后在多个单位工作，1987年、1990年连云港市农业开发公司作为原告用人单位在原告的档案中《企业职工平均一级浮动工资转为标准工资审批表》盖章。1993年8月16日连云港如意食品有限公司在原告档案中《调整基本工资标准申批表》企业意见一栏盖章同意原告调整工资，1994年1月连云港如意食品有限公司在原告档案中《企业职工考核晋级审批表》单位意见一栏中盖章同意原告工资晋升。1994年9月18日连云港如意集团股份有限公司在原告档案中《企业职工技能工资考核套改审批表》单位意见栏盖章确认原告工资考核套改情况，1995年3月连云港如意集团股份有限公司在原告档案中《企业职工考核晋级审批表》单位意见一栏中盖章同意原告工资晋升，1995年9月5日、1996年5月、1996年11月、1997年8月连云港如意集团股份有限公司分别在原告档案中95年及96年度的《企业职工调整技能起点工资标准审批表》单位意见一栏中盖章同意原告工资晋级标准。连云港如意食品有限公司及连云港如意集团股份有限公司从未为原告安排过工作岗位，也未向原告发放过工资，原告未实际到该两单位工作。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告未提交与被申请人具有劳动关系的初步证据及请求不在仲裁受理范围作出连劳人仲不字[2017]第114号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。
同时查明，连云港如意集团股份有限公司于1994年6月27日注册成立，2016年11月更名为远大产业控股有限公司。连云港市农业开发公司于1989年5月23日注册成立，主管部门为连云港市农业局，现处于注销未吊销状态。被告提交的职工花名册及职工养老保险花名册中所载明职工未包含原告。
以上事实，由原告提交档案资料、连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2017]第114号不予受理案件通知书；被告提交的连云港市农业开发公司企业信息公示报告、被告职工花名册、1993年至1995年职工养老保险缴纳花名册及原、被告陈述予以证实。
本院认为，确立劳动关系主要参照以下标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告远大控股公司存在劳动关系应承担举证责任。原告需举证：被告系原告的用人单位，原告为被告提供劳动，并接受被告的管理。原告虽提交的档案显示被告自1994年9月至1997年8月期间多次作为原告用人单位在原告档案盖章，但根据原告本人自认的事实：原告与被告间未签订劳动合同，被告从未为原告安排过工作岗位，原告未向被告提供过劳动及被告所举证职工花名册及职工养老保险花名册中所载明职工未包含原告，本院认定原告并未实际接受用人单位管理及从事用人单位安排的劳动。本院结合原、被告双方举证认定：原告举证不足以证实原、被告间际存在劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告间存在劳动关系的请求不予支持。原告要求被告为原告办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院处理的劳动争议案件处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周洪恩的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周洪恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2386号原告周洪恩，男，1957年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告远大产业控股股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新八路4号。统一社会信用代码9132000013898927XM法定代表人金波，董事长。委托代理人王道德，男，该公司职员，住连云港市海州区。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原告周洪恩与被告远大产业控股股份有限公司(以下简称远大控股公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪恩及其委托代理人朱健、桑真真、被告远大控股公司委托代理人王道德、苗红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪恩向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告间存在劳动关系；二、被告为原告办理退休手续。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告1974年中学毕业，1975年8月下乡插队，1979年3月回城至连云港市建筑工程处工作，1986年调入连云港市农业开发公司工作，1994年由连云港市农业开发公司将原告转入被告的前身连云港如意集团股份有限公司工作，可被告因种种理由不为原告安排具体的工作岗位，经原告多次主张，被告也未安排。原告向被告提出要求调走，被告拒不为原告办理，且以丢失原告档案为由不予办理，导致原告既无具体工作岗位也无法转入其他单位上班。后经多年催要，被告终于找到原告档案材料，并于2016年12月交于原告。原告办理退休未果，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告提起诉讼。被告远大控股公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，事实上原告并没有为被告劳动，一天劳动都没有，被告也没有对原告形成事实上的管理支配关系，原告也没有从被告处领取一分钱报酬，双方之间不存在劳动关系；原告的第二项诉讼请求不属于法院处理范围；即使双方存在争议，原告的诉讼时效已过。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周洪恩于1975年参加工作，先后在多个单位工作，1987年、1990年连云港市农业开发公司作为原告用人单位在原告的档案中《企业职工平均一级浮动工资转为标准工资审批表》盖章。1993年8月16日连云港如意食品有限公司在原告档案中《调整基本工资标准申批表》企业意见一栏盖章同意原告调整工资，1994年1月连云港如意食品有限公司在原告档案中《企业职工考核晋级审批表》单位意见一栏中盖章同意原告工资晋升。1994年9月18日连云港如意集团股份有限公司在原告档案中《企业职工技能工资考核套改审批表》单位意见栏盖章确认原告工资考核套改情况，1995年3月连云港如意集团股份有限公司在原告档案中《企业职工考核晋级审批表》单位意见一栏中盖章同意原告工资晋升，1995年9月5日、1996年5月、1996年11月、1997年8月连云港如意集团股份有限公司分别在原告档案中95年及96年度的《企业职工调整技能起点工资标准审批表》单位意见一栏中盖章同意原告工资晋级标准。连云港如意食品有限公司及连云港如意集团股份有限公司从未为原告安排过工作岗位，也未向原告发放过工资，原告未实际到该两单位工作。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告未提交与被申请人具有劳动关系的初步证据及请求不在仲裁受理范围作出连劳人仲不字[2017]第114号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。同时查明，连云港如意集团股份有限公司于1994年6月27日注册成立，2016年11月更名为远大产业控股有限公司。连云港市农业开发公司于1989年5月23日注册成立，主管部门为连云港市农业局，现处于注销未吊销状态。被告提交的职工花名册及职工养老保险花名册中所载明职工未包含原告。以上事实，由原告提交档案资料、连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2017]第114号不予受理案件通知书；被告提交的连云港市农业开发公司企业信息公示报告、被告职工花名册、1993年至1995年职工养老保险缴纳花名册及原、被告陈述予以证实。本院认为，确立劳动关系主要参照以下标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告远大控股公司存在劳动关系应承担举证责任。原告需举证：被告系原告的用人单位，原告为被告提供劳动，并接受被告的管理。原告虽提交的档案显示被告自1994年9月至1997年8月期间多次作为原告用人单位在原告档案盖章，但根据原告本人自认的事实：原告与被告间未签订劳动合同，被告从未为原告安排过工作岗位，原告未向被告提供过劳动及被告所举证职工花名册及职工养老保险花名册中所载明职工未包含原告，本院认定原告并未实际接受用人单位管理及从事用人单位安排的劳动。本院结合原、被告双方举证认定：原告举证不足以证实原、被告间际存在劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告间存在劳动关系的请求不予支持。原告要求被告为原告办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院处理的劳动争议案件处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周洪恩的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告周洪恩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一七年九月十五日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第765号
原告杨虎成，男，住柘城县。
委托代理人杨华，男，住柘城县。
被告郭得福，男，住柘城县。
被告郝瑞霞，女，住柘城县。系被告郭得福的妻子。
原告杨虎成与被告郭得福、郝瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告杨虎成于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝瑞霞位于柘城县某某名郡B三幢19号门面房及8号楼2单元一层西户商品房予以查封，经本院审查后予以准许。2015年6月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎成及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告郭得福、郝瑞霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨虎成诉称，2014年9月3日，被告郭得福、郝瑞霞以经济需要为由向原告借款800000元，并以郝瑞霞位于某某名郡B三幢19号门面�作为抵押，上述事实有郭得福、郝瑞霞向原告出具的借款单据予以证明。现因二被告以种种理由推诿不还前述借款，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款800000元，案件受理费由被告负担。
被告郭得福未答辩。
被告郝瑞霞未答辩。
原告杨虎成向本院提交的证据材料有，2014年9月3日协议书一份，证明被告郭得福、郝瑞霞向原告借款800000元未还，由被告郝瑞霞位于柘城县某某名郡B三幢19号门面房作抵押担保的事实。
被告郭得福未向本院提交证据材料。
被告郝瑞霞未向本院提交证据材料。
本院对原告杨虎成提供的证据分析认证如下，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院依法确认其内容客观真实、合法有效，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告郭得福、郝瑞霞系夫妻关系。2014年9月3日，被告郭得福以开发房地产需要用钱为�，向原告杨虎成借款800000元，并承诺用被告郝瑞霞位于柘城县某某名郡72号门面房（即柘城县某某名郡B三幢19号门面房）做抵押，上述事实有原告、被告三方签字确认的借款协议书为证。现因二被告迟延还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭得福向原告借款800000元，有郭得福向原告出具的借款协议书为证，该借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告郭得福应向原告承担偿还借款的义务。同时，被告郝瑞霞与郭得福系夫妻关系，对郭得福对外所负债务，被告郝瑞霞在借款协议书上签字确认，应视为郝瑞霞对涉案借款予以认可，故本院对原告杨虎成要求被告郭得福、郝瑞霞向其偿还800000元借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭得福、郝瑞霞于本判决书生效后十日内支付原告杨虎成借款800000元（人民币）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费3020元，由被告郭得福、郝瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙振兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保478号
申请人宋某，男，汉族，1961年4月2日生，住胶州市，居民。
被申请人王某，女，汉族，1963年3月20日生，住胶州市。
本院在审理申请人宋某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人宋某向本院提出财产保全申请，要求查封宋某名下位于胶州市莱州路17号瑞丰苑小区6号楼1单元202室房产一处,保全价值5万元。担保人郭海平以其所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4664号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某名下位于胶州市莱州路17号瑞丰苑小区6号楼1单元202室房产�处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人郭海平所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保225号
申请人袁利华与被申请人张兰新：
关于申请人袁利华与被申请人张兰新房屋买卖全同纠纷一案中，本院已根据生效的2018年3月12日作出的（2018）苏0684民初1850号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月10日预查封了被申请人张兰新名下位于海门市泯海小区1幢204室（现公安编号为15号楼）不动产，查封的有效期至2021年4月9日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初824号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，5月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月5日6时许，杨某某驾驶湘B2X**货车装载大米途经本市长浏高速与大浏高速互通路段时翻车，致使车上40余吨大米散落在高速公路路旁，被告人周某某得知情况后在现场捡得约600斤大米装袋运回其家中。2016年5月6日，浏阳市公安局洞阳派出所副所长唐某某带领辅警李某某、协警黄某某等人到被告人周某某家中进行调查，并要求被告人周某某将捡得的大米归还失主。在调查过程中，被告人周某某拒不配合公安机关工作，并对执行公务的黄某某、李某某拳打脚踢，致使二人受伤。经法医学人体损伤鉴定，黄某某、李某某所受损伤均为轻微伤。
2016年5月6日，被告人周某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某取得辅警李某某、协警黄某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在的基层组织证实被告人周某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、到案经过、证明、户籍证明、现实表现证明、刑事谅解书、调查评估意见书等书证；证人唐某某、杨某某、彭某某、许某证言；被害人黄某某、李某某、彭某陈述；被告人周某某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人周某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第78号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚某，男，1970年2月21日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区工业园区白集镇*组***号。被告人姚某因涉嫌盗窃罪于2013年12月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年12月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月17日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2015年5月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份至2013年10月份期间，被告人姚某先后在徐州市贾汪区青山泉镇盗窃作案多起，盗窃财物合计价值人民币2356元。案发后，被告人姚某所盗窃物品被公安机关查获并返还失主。具体事实分述如下：
1.2011年5、6月份的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇清泉小区，盗窃电信分线盒七个。经鉴定，被盗电信分线盒价值人民币280元。
2.2012年10月份的一天，被告人姚某至贾汪区天华纺织厂食堂内，盗窃棉纱团四团。经鉴定，被盗棉纱团价值人民币166元。
3.2012年11月份的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇青山泉村牛玉东家门口，盗窃石狮子一对。经鉴定，被盗石狮子价值人民币300元。
4.2013年2月份的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇农机站小区，盗窃韩翠云丰田纯牌蓄电池一块。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币110元。
5.2013年3月份的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇清泉小区，盗窃索志清电动车上的天能牌蓄电池一组。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币140元。
6.2013年6月初的一天晚上，被告人姚某至贾汪区青山泉镇农机站小区，盗窃任金秀海宝牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
7.2013年6月份的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇机关宿舍大院，盗窃朱井莉修鞋机一台。经鉴定，被盗修鞋机价值人民币70元。
8.2013年6月17日，被告人姚某至贾汪区青山泉镇程氏家具城门前，盗窃程祥摆放在该处的功放机一台。经鉴定，被盗功放机价值人民币30元。
9.2013年8月中旬的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇鑫泉小区，盗窃张召夫电动车上的力伴牌蓄电池一组。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币120元。
10.2013年9月底的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇农机站小区，盗窃王宁电动车上的天能牌蓄电池一组。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币120元。
11.2013年10月份的一天，被告人姚某至贾汪区青山泉镇农机站小区，盗窃庞安荣电动车上的超威牌蓄电池一组。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币120元。
被告人姚某因形迹可疑被公安机关传唤后如实主动供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张召夫、王宁、庞安荣等人的陈述，证人董某等人的证言，辨认笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人姚某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姚某有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月1日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第01102号
申请执行人韩某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人雷某某合同纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2013）苏民三初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一五年四月十五日
书记员 李京芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执444号
申请执行人：颜桂香，女，1954年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。何世尧之妻。
申请执行人：徐和珍，女，1923年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。何世尧之母。
申请执行人：谢士鑫，男，1988年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人颜桂香、徐和珍、何建锋与被执行人谢士鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8989号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的176427.21元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现被执行人名下无车辆、房产、股权，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十五日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6335号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。
被告：许江，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告许江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十一月二日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6335号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。被告：许江，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告许江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十一月二日书记员沈艳伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仲山，男，1957年7月26日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：刘长清（系王仲山妻子），1955年6月12日出生，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永年，男，1955年6月20日出生，住东港市。
再审申请人王仲山因与被申请人徐永年身体权纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王仲山申请再审称，�案存在着认定事实不清，采信证据不足，程序违法的情形。（一）本案没有确凿的人证、物证能证明再审申请人王仲山对被申请人徐永年实施了侵权行为，被申请人的伤情与再审申请人没有因果关系，再审申请人不应承担侵权责任。（二）一审法院不理再审申请人王仲山延期审理和中止审理的申请，剥夺了再审申请人的辩论及质证的权利，程序违法。王仲山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王仲山致伤被申请人徐永年一节，不仅有被申请人徐永年的陈述，与证人赵景刚、于桂波的证言基本吻合，还有徐永年受伤当天入住东港市中心医院的病历诊断和公安机关对王仲山的侵害行为作出的行政处罚决定予以证明；王仲山主张一审法院程序违法，但并未提供充分的证据予以证明。故王仲山的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。综上,王仲山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仲山的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 杨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2681号
原告：林飞苗，男，1967年1月3日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。
委托代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：江西佳利商城市场开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东都花园16号楼。
法定代表人：胡赛博，公司总经理。
委托代理人：洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告林飞苗诉被告江西佳利商城市场开发有限公司（以下简称：佳利商城）、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞苗及其委托代理人祝旭胜、被告佳利商城与蒋敏共同委托代理人洪学勇及被告蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞苗向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款本金118.075万元及利息107.595万元（利息按月利率2%计算至起诉之日），之后利息计算至款项全部还清之日。
事实与理由：2013年12月20日，两被告因资金周转需要，向原告借款477.5万元（借条上500万元，除去已扣除第一个月利息22.5万元），约定月息4分，借期3个月。之后，被告向原告按期支付利息11个月，共计200万元。2014年10月22日被告停止向原告支付利息，原告多次催讨，被告陆续归还本金317万元，尚有本金160.5元未归还。为此，原、被告双方于2015年9月8日进行了结算，并在对账单上签字。之后，被告未归还本金及利息。
原告为了配合法院查清案件事实，依据相关法律规定，主动对被告已支付超过年利率36%部分的利息42.425万元，折抵返还本金，最终计算得出借款本金118.075万元。未支付的部分利息，统一按月利率2%计算，共计107.595万元，暂计至起诉之日，之后利息计算至款项全部还清之日。
被告佳利商城答辩称，1、截止起诉日，被告只欠原告本金60.491万元；2、自2015年1月20日起，双方约定由被告把房屋卖给原告指定的购房人，由原告负责收取首付款抵偿债务，且这些人的首付款由原告支付。因此自该日起不应计算利息；3、2015年9月8日对账单中40万元结欠利息实为16.4973万元。
被告蒋敏答辩称，不是借款人，未在借款人处签名，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经当庭质证，原、被告双方确认：（1）借款本金477.5万元，已归还本金317万元，已支付超过年利率36%部分利息抵扣本金65.0571万元，被告未归还本金为62.4354万元，另33万元约定购房款抵扣。（2）2014年11月2015年1月3个月未支付利息为24.7461元，自2015年1月22日后的利息未支付也未结算。2、原告林飞苗提交了2013年12月20日借条复印件一份，以证明被告蒋敏与佳利商城为共同借款人的事实。被告蒋敏质证后认为不能证明其为借款人，理由有：（1）该份书证所为复印件，不产生法律效力;(2)款项收款人为佳利商城；（3）其为佳利商城的财务人员，借条复印件上的签名未在借款人位置；（4）其未在之后两张对账单中签名确认。本院经审查认为，收款人及之后支付利息归还本金均为被告佳利商城，两次对账单中借款人签名也只有佳利商城一方，款项实际使用人也为佳利商城。另原告林飞苗仅提供借条复印件，无其他证据作佐证。综上所述，本院对原告林飞苗提交的拟证明被告蒋敏为共同借款人事实的借条复印件的证据不予采信。3、被告佳利商城提交了2015年9月8日双方对账单中注明。“其中33万元用购房款抵扣本金”的字样，认为该款项已归还给原告。原告林飞苗对此未予认可并陈述称，因被告无力归还原告借款，同意原告向他人推销被告300万元房产，被告收到购房款后转还给原告。2015年9月8日双方对账时，原告仅推销了267万元房产，尚余33万元，被告要求原告继续推销，并在本金中扣除。原告与被告均向法庭提交了之前的房款收、付款及支付给原告的详细清单，未反映出有支付33万元的记录，被告也未提交其他证据证明该事实，本院对被告认为已归还33万元本金的抗辩不予以采纳。
本院认为，合法民间借贷行为应予以保护。出借人林飞苗向借款人佳利商城主张归还借款本及支付利息的诉请，出借人已将约定为月利率4%主动调整为2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。蒋敏并非实际借款人，原告未提供相关证据蒋敏应承担共同偿还责任，对原告林飞苗主张被告蒋敏承担共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西佳利商城市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林飞苗借款本金95.4354万元及利息45.9万元（计算至2015年9月8日），并支付之后利息（以95.4354万元为基数，按月利率2%，自2015年9月9日起计算至借款全部还清之日）；
二、驳回原告林飞苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,854元，减半收取12,427元，由被告江西佳利商城市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 千
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2681号原告：林飞苗，男，1967年1月3日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。委托代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，一般代理。被告：江西佳利商城市场开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东都花园16号楼。法定代表人：胡赛博，公司总经理。委托代理人：洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：蒋敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告林飞苗诉被告江西佳利商城市场开发有限公司（以下简称：佳利商城）、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞苗及其委托代理人祝旭胜、被告佳利商城与蒋敏共同委托代理人洪学勇及被告蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞苗向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款本金118.075万元及利息107.595万元（利息按月利率2%计算至起诉之日），之后利息计算至款项全部还清之日。事实与理由：2013年12月20日，两被告因资金周转需要，向原告借款477.5万元（借条上500万元，除去已扣除第一个月利息22.5万元），约定月息4分，借期3个月。之后，被告向原告按期支付利息11个月，共计200万元。2014年10月22日被告停止向原告支付利息，原告多次催讨，被告陆续归还本金317万元，尚有本金160.5元未归还。为此，原、被告双方于2015年9月8日进行了结算，并在对账单上签字。之后，被告未归还本金及利息。原告为了配合法院查清案件事实，依据相关法律规定，主动对被告已支付超过年利率36%部分的利息42.425万元，折抵返还本金，最终计算得出借款本金118.075万元。未支付的部分利息，统一按月利率2%计算，共计107.595万元，暂计至起诉之日，之后利息计算至款项全部还清之日。被告佳利商城答辩称，1、截止起诉日，被告只欠原告本金60.491万元；2、自2015年1月20日起，双方约定由被告把房屋卖给原告指定的购房人，由原告负责收取首付款抵偿债务，且这些人的首付款由原告支付。因此自该日起不应计算利息；3、2015年9月8日对账单中40万元结欠利息实为16.4973万元。被告蒋敏答辩称，不是借款人，未在借款人处签名，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经当庭质证，原、被告双方确认：（1）借款本金477.5万元，已归还本金317万元，已支付超过年利率36%部分利息抵扣本金65.0571万元，被告未归还本金为62.4354万元，另33万元约定购房款抵扣。（2）2014年11月-2015年1月3个月未支付利息为24.7461元，自2015年1月22日后的利息未支付也未结算。2、原告林飞苗提交了2013年12月20日借条复印件一份，以证明被告蒋敏与佳利商城为共同借款人的事实。被告蒋敏质证后认为不能证明其为借款人，理由有：（1）该份书证所为复印件，不产生法律效力;(2)款项收款人为佳利商城；（3）其为佳利商城的财务人员，借条复印件上的签名未在借款人位置；（4）其未在之后两张对账单中签名确认。本院经审查认为，收款人及之后支付利息归还本金均为被告佳利商城，两次对账单中借款人签名也只有佳利商城一方，款项实际使用人也为佳利商城。另原告林飞苗仅提供借条复印件，无其他证据作佐证。综上所述，本院对原告林飞苗提交的拟证明被告蒋敏为共同借款人事实的借条复印件的证据不予采信。3、被告佳利商城提交了2015年9月8日双方对账单中注明。“其中33万元用购房款抵扣本金”的字样，认为该款项已归还给原告。原告林飞苗对此未予认可并陈述称，因被告无力归还原告借款，同意原告向他人推销被告300万元房产，被告收到购房款后转还给原告。2015年9月8日双方对账时，原告仅推销了267万元房产，尚余33万元，被告要求原告继续推销，并在本金中扣除。原告与被告均向法庭提交了之前的房款收、付款及支付给原告的详细清单，未反映出有支付33万元的记录，被告也未提交其他证据证明该事实，本院对被告认为已归还33万元本金的抗辩不予以采纳。本院认为，合法民间借贷行为应予以保护。出借人林飞苗向借款人佳利商城主张归还借款本及支付利息的诉请，出借人已将约定为月利率4%主动调整为2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。蒋敏并非实际借款人，原告未提供相关证据蒋敏应承担共同偿还责任，对原告林飞苗主张被告蒋敏承担共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西佳利商城市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林飞苗借款本金95.4354万元及利息45.9万元（计算至2015年9月8日），并支付之后利息（以95.4354万元为基数，按月利率2%，自2015年9月9日起计算至借款全部还清之日）；二、驳回原告林飞苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,854元，减半收取12,427元，由被告江西佳利商城市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张志华二〇一六年十二月十六日书记员  余 千
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第176号
申请执行人董德本，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县卫星种畜场二分场。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第37号民事调解书，在执行过程中，由于被执行人王宏昌住所地和财产所在地在安达市辖区，所以此案委托安达市法院执行。等待安达法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第37号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田秀利
审判员 崔晓文
审判员 王 龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 马丽丽
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第218号
申请执行人呼日勒巴特尔，男，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇呼和希勒嘎查1组28。
被执行人那仁巴图，男，蒙古族，地址吉仁高勒镇古日板宝力格嘎查。
本院在呼日勒巴特尔申请那仁巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询那仁巴图的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第218号
申请人李芝莲，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人霍启跃，男，汉族，无业，现住兰州市西固区。
李芝莲与霍启跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）西陈民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，确定霍启跃支付李芝莲医疗费4436.81元、误工费3895.8元、住院伙食补助费520元，营养费260元、交通费113.7元，合计9226.31元，于本判决生效之日起十日内付清；并承担案件受理费100元。因义务人霍启跃未履行法律文书确定的义务，权利人李芝莲于2015年6月4日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍启跃在金融机构存款9376元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入9376元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐芳雁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第218号
申请执行人张淑英，女，1956年12月25日生，汉族，辽渔集团退休工人，住大连市沙河口区新生路20号1-3。
被执行人王波，女，1964年4月30日生，汉族，户籍地大连市西岗区山庄北三街42号5-3。
本院（2014）西民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人查无下落且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 姚 楠
执行员 罗寿兴
执行员 曲 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 李云龙
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1329号
申请执行人：李志坚，男，1973年1月22日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：李记山，男，1963年7月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：赵凯，男，1988年10月5日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人李记山、赵凯侵权一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终270号
上诉人（一审原告）焦灿华，男，汉族，1955年2月28日出生，住西平县。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西平县公安局。
法定代表人孙书军，男，局长。
委托代理人琚强，西平县公安局工作人员。
上诉人焦灿华因治安行政处罚一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人焦灿华及其委托代理人王培林，被上诉人西平县公安局委托代理人琚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平县公安局于2016年2月27日对原告焦灿华作出西公（治）行罚决字[2016]0211号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年4月8日，焦灿华组织原西平县各乡农机站1980年被清退人员约30人到西平县委上访，在县委秘书科办公室内大声喧哗、吵闹，致使工作人员无法正常办公。2016年2月25日，焦灿华组织谭付喜等二十余人到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。焦灿华的上述行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第二项之规定，决定对焦灿华行政拘留10日。
一审法院经审理查明：2015年4月8日，焦灿华组织原西平县各乡农机站1980年被清退人员约30人到西平县委上访，在县委秘书科办公室内喧哗、吵闹，致使工作人员无法正常办公。2016年2月25日，焦灿华组织谭付喜等二十余人到北京中南海周边上访。2016年2月26日，焦灿华被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年2月27日，焦灿华及其他人员被西平县接访工作人员接回西平县。当日，西平县公安局工作人员将焦灿华带回西平县公安局进行了询问、调查，并于当日作出西公（治）行罚决字[2016]0211号行政处罚决定书，认定焦灿华存在扰乱单位秩序的违法行为，决定对其行政拘留十日，当日将其送交西平县拘留所执行拘留。2016年3月28日，焦灿华不服西公（治）行罚决字[2016]0211号行政处罚决定书的内容，向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
一审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被告西平县公安局有权对原告焦灿华在西平县及北京市的违法行为给予治安管理处罚。原告焦灿华组织多人到西平县委办公场所喧哗、吵闹，致使工作人员不能正常办公，存在扰乱单位秩序的违法行为。北京中南海是中央机关办公场所，周边不允许信访人员滞留或聚集。原告焦灿华组织多人携带信访材料到中南海周边，被北京西城区府右街派出所民警查获，对其行为进行了训诫。焦灿华组织多人到中南海周边信访的行为已构成扰乱单位秩序。西平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一款第一项、第二项的规定，作出的西公（治）行罚决字[2016]0211号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告焦灿华起诉要求撤销该处罚决定书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告焦灿华要求撤销被告西平县公安局作出的西公（治）行罚决字[2016]0211号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人焦灿华不服，上诉称，一审认定事实、适用法律错误。请求撤销遂平县人民法院（2016）豫1728行初43号行政判决，撤销西平县公安局作出的西公（治）行罚决字（2016）0211号行政处罚决定书，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人西平县公安局负担。
被上诉人西平县公安局答辩称，上诉人诉称与事实不相符，上诉人焦灿华先后组织人员到西平县县委秘书科、中南海周边上访。一审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦灿华组织多人到西平县委办公场所喧哗、吵闹，致使工作人员不能正常办公，存在扰乱单位秩序的违法行为。上诉人焦灿华组织多人携带信访材料到中南海周边上访，被北京西城区府右街派出所民警查获，对其行为进行了训诫。焦灿华组织多人到中南海周边信访的行为已构成扰乱单位秩序。被上诉人西平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人焦灿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑晓帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7349号
罪犯翟文英，女，1976年8月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年七月三十一日，山东省济南中级人民法院作出(2007)济刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人翟文英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟文英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟文英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯翟文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟文英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3214号
原告：连世伟，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：连厚君，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：连世安，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告连世伟诉被告连厚君、连世安排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自行拆除违建，恢复用地；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在房前于2015年5月份非法占用道路违建轻钢彩板车库36平方米，因被告在主道上非法建筑，并在车库边垛草垛，影响了原告车辆通行，进出不便，原告多次找被告未果。原告向四平镇人民政府上告解决被告占道违建事宜，于2015年10月10日普兰店区人民政府及莲山土地管理所到现场测量查看后，给出处理意见：被告在该处建筑所占土地没有合法用地手续，属于非法占地，责令被告自行拆除违建，恢复用地，且被告2006年所建厦子有部分超出土地适用范围，镇规划部门责令被告超建部分自行拆除，时至今日，被告也未将违建拆除，影响了原告的正常生活，故诉至法院。
本院经审查认为，根据四平镇人民政府于2015�10月10日出具的《四平镇顾家村连世伟所反映相关问题的处理过程》载明：“现场发现连厚军门前有个轻钢彩板房，面积大约25平方米，是当年建筑。规划建设部门当场表示，该建筑属于违章建筑，责令本主自行拆除。”根据普兰店市国土资源局2016年3月21日出具的《关于连世伟反应连世安在其家门前建轻钢彩板车库的调查情况》载明：“根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十六条的规定，及《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条和四十条的规定建议你向有管辖权的部门申请管辖。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的相关规定，本案应由涉案车库所在的乡、镇人民政府予以处理,且四平镇人民政府已对该事件作出处理结果。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”现四平镇人民政府可依该法对案涉车库予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告连世伟的起诉。
一审案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 �蔡元国
代理审判员 李 明 如
代理审判员 张 庆 江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初513号
原告：李玉平。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组。
负责人:吴金全，该组组长。
委托诉讼代理人：宋玉祥。
被告:西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会。
法定代表人:黄献茗，该村委会主任。
原告李玉平与被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组（以下简称昌南组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会（以下简称昌平村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平委托诉讼代理人张晓，被告昌南组负责人吴金全及其委托诉讼代理人宋玉祥到庭参加诉讼。被告昌平村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告昌南组支付原告土地补偿款36380元；2、被告昌平村委会对上述款项的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于1994年9月22日与被告组上村民吴小秋依法登记结婚，后于2012年7月30日因婚姻关系由山东省菏泽地区定陶县冉堌镇东李店行政村西李店组迁至被告组上，成为被告组上村民。按照2005年承包地分配办法，原告在被告组上应分土地1.07亩，但被告一直以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2016年7月，原告所在组上的土地被航空科技文化博览中心项目征用，被告昌南组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告昌平村委会作为昌南组的上级单位，对此征地补偿款分配方案进行了最终审定，并向村民张贴公示，却因原告无土地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故原告诉至法院。
被告昌南组辩称，原告李玉平在昌南组没有地，就无法享受征地补偿款。
被告昌平村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李玉平原系山东省菏泽市定陶区冉堌镇李店村西李店组村民，1988年与被告村组村民吴小秋举行结婚仪式并开始共同生活，1994年9月22日依法登记结婚。2012年7月30日原告李玉平将其户籍迁至被告昌南组并一直在被告昌南组生活。2016年，因被告昌南组的土地被征，分配方案载明：“昌南组航空科技文化博览中心项目征地款按谁的地谁领，本项目占昌南地169.653亩，扣除2014年政府预征的40.29亩，剩余129.363亩是本项目实际拨付给昌南组的征地款总面积。本次分配到户28户，计46.39亩，每亩征地款3.4万元，共计1577260.00元。剩余面积82.973亩，待下次分配再做处理。”嗣后，被告昌南组向被占地的村民分配土地补偿款36380元。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告李玉平原系山东省菏泽市定陶区冉堌镇李店村西李店组村民，于2012年7月30日将户籍迁至被告昌南组并一直在被告昌南组生活，是被告村组的合法村民，应该享受同等村民待遇。被告昌南组在分配本案所涉征地补偿款时未给原告李玉平分配的行为，侵犯了原告李玉平的合法权益，故对于原告李玉平请求被告昌南组给付土地补偿款36380元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告李玉平要求被告昌平村委会亦承担给付责任，因被告昌南组、被告昌平村委会无证据证明被告昌南组财务独立，故对于原告李玉平的该项请求本院予以支持，被告昌平村委会对被告昌南组的给付义务应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李玉平土地补偿款36380元；
二、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取，即355元由被告昌南组负担。该费用因原告李玉平已预交，被告昌南组于本判决生效之日起十日内一并给付原告李玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年五月四日
书记员 周智彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1549号
罪犯王开金，男，1974年3月6日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人王开金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。刑期自2004年3月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1459号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第522号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年11月26日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王开金在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王开金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王开金减刑无异议。
经审理查明，罪犯王开金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分120分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开金予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2351号
原告南京三友橡胶产品研究中心与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉江商初字第438号民事调解书已经发生法律效力。权利人南京三友橡胶产品研究中心于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南京三友橡胶产品研究中心亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人南京三友橡胶产品研究中心案款103467.20元及相应利息，并承担案件受理费1184.5元、执行费1469.78元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初182号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘必针，曾用名潘必增，男，汉族，1967年4月8日出生于福建省福鼎市，初中文化，出租汽车驾驶员，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月18日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人潘必针犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘必针到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日13时10分许，被告人潘必针驾驶闽Ｊ×××××号出租汽车，从福鼎市桐山街道苗圃小区开往福鼎市第一中学方向，途经西门路段时见前方道路交通管制，即左转进入职成路，在转弯过程中未注意路面情况，碰撞并碾压行人丁某1，致丁某1受伤。丁某1被送往福鼎市医院经抢救无效于同日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，丁某1系生前因交通事故致双肺挫裂伤伴血气胸死亡。福鼎市公安局交通警察大队作出鼎公交认字[2016]第00271号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘必针负本起事故的全部责任，丁某1不负本起事故的责任。
案发后，被告人潘必针当场报警，并留在现场等候交警处理。到案后，被告人潘必针与被害人亲属达成赔偿协议，由潘必针赔偿赔偿被害人亲属275000元，由闽Ｊ×××××号出租汽车承保的保险公司赔偿给被害人亲属267128.65元，以上合计赔偿542128.65元，并已经全部履行。被告人潘必针取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人潘必针在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及事故现场监控视频、报警录音;证人林某、丁某2的证言，被告人潘必针的供述；福鼎市公安局物鉴定书、车辆鉴定意见书；《道路交通事故认定书》、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收款收据、中国人民财产保险股份有限公司转账授权书、中国建设银行单位结算卡业务凭证及谅解书；被告人潘必针的户籍证明、驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号出租汽车机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘必针违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未注意路面行人安全发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘必针当场报警并留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人潘必针犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年五月十日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03426号
原告马伟，男，回族，1973年7月1日生。
委托代理人赵相杰，系河南众望律师事务所律师
被告买胜利。
被告马静，女，回族，1974年3月28日生。
被告周口市华商实业有限公司
负责人买胜利，系该公司经理。
共同委托代理人许华峰，系河南团结律师事务所律师。
原告马伟与被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马伟委托代理人赵相杰，被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司共同委托代理人许华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称：三被告自2013年9月13日向原告借款100万元，向原告出具的有借条，约定原告随时主张债权被告随时还款，但现在时隔两年，原告多次催要，被告却拒不返还借款，故请求原被告偿还原告本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司辩称：对华商借款原告一百万予以认可；该借款是周口市华商实业有限公司为实际借款人，买胜利为职务行为，马静不是实际借款人，虽在借条上签字，但并非实际借款人，不应承担赔偿责任。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、收据二份，证明被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司向我借款100万元。
被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对借款事实无异议，该借款与马静无关，因对方提供的证据不能证明马静收到了该借款，该借条上并未显示利息。
原告对被告质证意见的补充意见为：该借条上有被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司的签章，三方应当承担连带责任。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月13日被告买胜利、马静、周口市华商实业有限公司共同向原告马伟借款100万元，且未约定利息。
本院认为，原告、被告之间的借款合同关系合法、明确。在原告主张债券后被告应在合理期限内履行约定义务，被告未按规定偿还借款，因承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马伟借款本金1000000元（利息从2015年8月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息5厘计付）
案件受理费13800元减半收取6900元，被告买胜利、被告马静、被告周口市华商实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一五年十月三十日
书记员 龚军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3345号
原告：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：李军，男，1975年11月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：鲍亮亮，男，1990年1月14日出生，汉族，住柘城县。
原告张茂帅诉被告李军、鲍亮亮民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张茂帅所诉被告李军、鲍亮亮住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张茂帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十日
书记员 豆亚丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚。
被执行人：魏为健。
被执行人：吴丽兵。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人魏为健、吴丽兵金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人魏为健、吴丽兵共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1198号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执416号
申请执行人：袁燕红，女，1977年10月13日出生，汉族，职工，住宜春市铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，自由职业，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人袁燕红（以下简称申请人）与被执行人阮克力（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初字第59号民事调解书确定的义务，归还申请人25万元，并负担案件受理费2500元。但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，其名下房产、车辆均已另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年五月八日
书记员 张丹丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初508号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月8日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪经大连市人民检察院批准，于2016年3月23日被大连市公安局高新园区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李铁男、王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉﹝2016﹞469号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日、2016年12月5日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2O15年7月23日16时许,在大连市某区某小区某号门外，被告人刘某1认为大连市某区城市管理行政执法局某中队协勤邹某某在管理占道经营过程中将刘某1的嫂子李某某打伤，持扳手上前对邹某某进行殴打，并用扳手将在现场处理纠纷的大连市某区城市管理行政执法局某中队中队长汤某某肩膀打伤。经鉴定：汤某某左上肢损伤符合外力作用形成,损伤致左侧肩锁关节半脱位、左侧肩袖损伤,现左肩关节功能丧失约38%,其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人刘某1认罪，悔罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，并得到谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2O15年7月23日16时许,在大连市某区某小区某号门外，被告人刘某1认为大连市某区城市管理行政执法局某中队协勤邹某某在管理占道经营过程中将刘某1的嫂子李某某打伤，持扳手上前对邹某某进行殴打，并用扳手将在现场处理纠纷的大连市某区城市管理行政执法局某中队中队长汤某某肩膀打伤。经鉴定：汤某某左上肢损伤符合外力作用形成,损伤致左侧肩锁关节半脱位、左侧肩袖损伤,现左肩关节功能丧失约38%,其损伤程度属轻伤一级。
在本院审理期间，被告人刘某1家属赔偿被害人汤某某人民币3万元，汤某某对刘某1的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、保全清单、公安机关接出警登记表、谅解书、收据等书证；证人刘某2等人证言；被害人汤某某的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘某1持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本院查明事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被柳州市公安局鱼峰分局依法取保候审，2014年12月23日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同月29日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）849号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月30日7时许，被告人赵某至柳州市鱼峰区某路舟某饭店并把店内收银台中的人民币1563元盗走，于2014年11月30日在某公园被抓获归案。被盗现金1563元人民币已被追缴并已返还被害人。
对于上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，被害单位出具的证明，被告人赵某的供述，证人张某的证言，被告人赵某的辨认笔录及照片，扣押材料、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料，到案经过及相关情况说明，被告人赵某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年一月十三日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01579号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路***号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人刘顺万，男，1962年12月17日出生，该支行双路分理处职工。
委托代理人陶小燕，女，1982年1月13日出生，该支行双路分理处主任。
被告高永江，男，1973年12月17日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）诉被告高永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘顺万到庭参加诉讼，被告高永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2007年7月27日，被告高永江在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款70000元，月利率为10.26‰，逾期利率为15.39‰，借款于2008年7月26日到期，利息已结清至2008年12月20日。经催收，被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告高永江偿还原告借款本金70000元及逾期利息。
被告高永江未作答辩。
经审理查明：2007年7月27日，被告高永江在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款70000元，月利率为10.26‰，逾期利率为15.39‰，借款于2008年7月26日到期，利息已结清至2008年12月20日。后经原告农商行催收，被告高永江仍未清偿。
以上事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书、民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：2007年7月27日，被告高永江在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款70000元，双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务。被告高永江借款后未按照借款借据约定的期限清偿原告农商行借款本息，应当承担清偿借款本金，并按约定支付逾期利息的民事责任。被告高永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。故原告农商行的请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永江在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按逾期月利率15.39‰计算，从2008年12月21日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年七月一日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执205号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县城关镇祥宁街***号。组织机构代码：G4062031-5。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人韦东晴，女，1984年11月7日出生，壮族，住南丹县。
被执行人余维峰，男，1966年5月22日出生，布依族，住南丹县。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人韦东晴、余维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹民初字第451号民事调解书已经发生法�效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求两被执行人互负连带责任偿还南丹县农村信用合作联社借款本金650000元及利息104351.8元，并承担案件受理费5355元、申请执行费9058元。本院于2017年11月16日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执205号。
本案在执行过程中，两被执行人主动于2017年2月28日偿还南丹县农村信用合作联社借款本金650000元及利息137205.81元，共计787205.81元，履行完毕生效调解书所确定的义务。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第451号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 睿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1265号
原告：某某某某物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁某某。
被告：邓某某，男，汉族，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇。
原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，原告�被告邓某某已交纳物业管理费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案案件受理费585.12元，减半收取292.56元，由原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一七年九月一日
书记员 张亚运
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初186号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张敏福，男，汉族，1968年7月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，泥水工，住福建省福鼎市。因犯危险驾驶罪于2017年3月8日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张敏福犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩玲出庭支持公诉，被告人张敏福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日15时5分许，被告人张敏福无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市岙里开往桐山街道中山支路方向，行经职成路59号门前路段时，与对向由被害人蔡某驾驶的F×××××号二轮电动车相撞，造成张敏福、蔡某受伤及两车损坏。案发后，张敏福因受伤被送往福鼎市医院治疗。福鼎市公安交警在接到群众报案后赶赴现场勘查，后在福鼎市医院对张敏福进行抽血送检。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张敏福血液中乙醇含量为286.4mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张敏福负本起事故的全部责任，蔡某不负本起事故责任。
到案后，被告人张敏福已赔偿被害人蔡某的全部损失，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人张敏福在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及现场监控视频；证人周某1证言，被害人蔡某陈述，被告人张敏福的供述与辩解；呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建闽宁司法鉴定所《车辆鉴定意见书》；福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人张敏福户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××普通二轮摩托车的行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏福违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张敏福无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时血液中的乙醇含量为286.4mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人张敏福，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人蔡某的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张敏福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年五月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第268号
申请执行人张增华。
被执行人王关海。
原告张增华诉被告王关海买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告王关海应支付给原告张增华货款80180元及该款自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1805元，公告费240元，合计2045元，由被告王关海负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
在执行过程中查明，审理案件时，是用公告形式向王关海送达诉状副本等诉讼文书，现王关海仍下落不明，经向金融机构查询王关海银行存款信息，无大额存款。现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初661号
自诉人宋某，女，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人李某，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告人夏建梅，女，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年8月21日被本院司法拘留十五日，因拒不执行判决裁定于2017年9月5日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日被本院取保候审。
自诉人宋某以被告人夏建梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人宋某、被告人夏建梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宋某诉闫某、夏建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）豫0482民初176号民事判决书，判决闫会朝于判决生效后十五日内偿还原告宋某借款59000元及利息，被告夏建梅对被告闫某的上述借款及利息承担连带还款责任。被告人夏建梅等人未在判决书确定的期限内履行义务。判决生效后，宋某申请强制执行，本院立案受理后，向夏建梅等人送达了执行通知书、申报财产通知书，夏建梅仍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。因夏建梅拒不申报财产，拒不执行法院生效判决，本院于2017年8月21日、2017年9月5日分别对夏建梅予以司法拘留。被告人夏建梅有财产收入，有劳动能力，有能力执行而拒不执行法院的生效法律文书。后本院以夏建梅涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关暂不予受理。自诉人宋某向本院提起自诉，要求追究被告人夏建梅拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人夏建梅与自诉人达成执行和解协议，自诉人对夏建梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏建梅在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初176号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、追记、拘留决定书、执行回执、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建梅对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋某指控被告人夏建梅犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人夏建梅刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人夏建梅在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，在审理过程中与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏建梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。