wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第67号
原告谢爱荆，女，198X年出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：鲍国秀，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告谢爱荆诉被告鲍国秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱荆及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告鲍国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告鲍国秀以经营生意临时需资金周转为由向原告短期借款16500元，同日，被告向原告出具了书面借条，约定被告应于2013年10月28日归还原告16500元。因借期短，当时双方没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告鲍国秀偿还借款16500元并自2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清欠款日止。
被告鲍国秀在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
一、2013年10月1日被告鲍国秀书写的借条一份，主要内容为：“借条，本人鲍国秀向谢爱荆借的人民币壹万陆仟伍百元（16500）整，定于2013年10月28日还。借款人：鲍国秀，身份证：350125198311014215。2013年10月1号。”用于证明被告鲍国秀向其借款16500元的相关事实。
二、被告鲍国秀身份证复印件一份，用于证明被告的身份及佐证原告主张的鲍国秀向其借款的事实。
本院认为，因被告鲍国秀未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月1日，被告鲍国秀向原告谢爱荆借款16500元。当日，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2013年10月28日。借款期满，经原告催讨，被告拒绝偿还借款。原告遂于2014年1月8日诉至本院，请求判令被告鲍国秀偿还借款16500元并自2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清欠款日止。
本院认为，原告谢爱荆与被告鲍国秀之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢爱荆向被告鲍国秀提供借款，被告鲍国秀就负有还款的义务。本案中的借条仅约定还款期限，而未约定利息，故为定期无息借贷。现原告要求被告鲍国秀自借款逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告鲍国秀在本判决生效之日偿还原告谢爱荆借款16500元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年10月29日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告鲍国秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告鲍国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年三月十四日
书记员 檀斌锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第459号
申请执行人梁尚宽，男，1964年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人陈月萍，女，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住址同上（系原告妻子）
被执行人王飞，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第00461号民事调解书，因被执行人王飞拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划王飞的银行存款875元。
执行员 张林俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王佳丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第124号
原告：尹宏，女，1974年6月23日出生，汉族，系奎屯市供热公司职工，住奎屯市。
被告：乌苏市众恒混凝土有限公司。住所地：乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：杨文明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。联系电话：1320900****。
原告尹宏诉被告乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称“众恒混凝土公司”）租赁合同纠纷一�，本院于2015年4月8日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员林栋于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹宏，被告众恒混凝土公司的委托代理人王群山到庭参加诉讼，本案已审理完毕。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，合同约定，原告将所有的罐车4辆（车号：新D076**、新D060**、新D076**、新D080**）租赁给被告使用，租赁期限自2013年4月8日至2013年12月1日，全年租金480000元，被告于2014年春节前将租金全部支付完毕。原告按照约定将4辆罐车交付给使用。租赁期满后，被告仅支付了190000元，尚欠290000元未支付。经多次索要未果。现起诉要求判令被告：支付租赁费290000元及逾期利息78090元；本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告众恒混凝土公司辩称：原、被告存在租赁合同关系不持异议，合同签订后原告提供的混凝土搅拌车并不符合合同的约定，依据合同的约定，原告提供的应当是12立方、11立方、10立方的混凝土搅拌车，但在实际履行中其提供的车辆根本不符合上述规定，因其车辆行驶证上核定的运载重量仅为10吨，依据行业标准《普通混凝土配和比设计规程》JGJ55-2011的规定，混凝土干表观密度为2000-2800公斤每立方，原告提供的车辆运力仅仅为5立方。依据道交法的规定，超载系违法行为，超载车辆无法上路。就此、多次找原告协商，原告告知也管不了超载，只管收取租金。所以上述车辆在运营中只能拉运5立方，原告提供的租赁物不符合合同的约定，依据法律规定应当扣减相应的租金，所有的车辆只能按5立方结算租金，即租金共计240000元，已支付190000元，剩余未支付租金50000元，被告在上述范围内愿意支付。2、原告提供的租赁物不符合双方的合同约定，其违约在先，被告不应该承担其他费�。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、混凝土罐车租赁合同一份，用以证明：其诉状中所述原告向被告出租罐车及被告拖欠租赁费事实；
2、乌苏市人民法院民事判决书一份，用于证明：被告与他人也发生类似的案件，已判决处理；
3、付款凭证一份，用于证明：合同履行过程被告支付了190000元租赁费的事实；
4、混凝土搅拌车厂家出具的产品介绍、混凝土罐车罐体换算方式及涉案车辆拉运混凝土运单各一组，用以证明：租赁的罐车的运载立方数和合同约定的立方数相吻合。
被告众恒混凝土公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3真实性认可，对证据4均不予认可，认为不能证明合同约定的立方数。
被告众恒混凝土公司提供如下证据：
1、混凝土罐车租赁合同一份，用以证明：原告提供租赁物的规格及载重方位数。
2、租赁罐车的行车证�份（复印件）及普通混凝土配合比设计规程，用于证明：租赁罐车的载重量均在5立方的事实。
对于被告提交的证据，原告的质证意见为：
对被告的第1组证据认可。对第2组证据不予认可，认为租赁的罐车事实承运同合同相符合。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，合同约定，原告将其所有的罐车4辆（车号：新D076**、新D060**、新D076**、新D080**）租赁给被告使用，罐车规格：新D076**规格12方；新D076**、新D060**规格11方；新D080**规格10方，租赁期限自2013年4月8日至2013年12月1日，全年租金480000元，被告于2014年春节前将租金全部支付完毕，双方还约定了其他的权利、义务。合同签订后，原告按照约定将4辆罐车交付给被告使用。租赁期满后，被告支付了190000元，尚欠290000元未支付。现起诉要求被告支付租赁费290000元及逾期利息78090元；本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
另查明，1、被告在合同履行期满后提出，租赁的罐车经核算承载的方数在5立方，按合同的约定，应该减半支付租赁费。
2、被告在合同履行过程中，在向承建方运输混凝土时，租赁的车辆均在合同约定的方位范围内承运。
本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担民事责任。
本案中，原、被告于2013年4月8日签订的《混凝土罐车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，且事实已履行该合同。原告尹宏作为罐车出租方，按约为被告提供合同约定的罐车供被告使用，至2013年12月1日，被告在合同履行期内不仅支付了190000元租赁费，对原告提供的车辆亦未提出任何异议，视为对原告车辆符合合同约定的认可。被告众恒混凝土公司�为罐车承租方，应当在约定的租赁期间内足额向原告支付租赁费。被告未依约足额支付租赁费，其行为不符合法律规定，应承担相应付款责任。
被告未提供证据证明，合同在实际履行过程，因吨位及运载的立方数，造成合同无法按约履行的证据。在其合同履行完毕后提出吨位同立方换算后与合同约定不符合，租赁费应减半支付的辩解理由，本院不予采纳。
对原告请求由被告承担拖欠租赁费期间的利息之诉讼请求，双方未在罐车租赁合同中明确约定，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市众恒混凝土有限公司应当于本判决书生效后十日内向原告尹宏支付租赁费290000元；
二、驳回尹宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，投递费84元，合计960元，由被告负担（原告已预交960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晨媛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第441号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年2月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月15日被五华县公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人曾某某入户盗得受害人李某的农村信用社银联卡一张，并于2015年7月26日23时许去到五华县人民医院急诊科对面的农村信用社柜员机将银联卡里的8000元人民币分三次取走。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，账户明细查询，ATM机取款录像截图，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占用为目的，入户秘密窃取他人银联卡，私自支取银联卡内款项占为已有，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张拥锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第2号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈许波(绰号：陈波娃)。
辩护人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人陈许波犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年12月16日、12月31日公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，被害人邓新伟向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈许波及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月14日15时许，被告人陈许波伙同“扎西”（另案处理）等人在郫县友爱镇蜀枫华庭小区一麻将铺内，无故对邓某某进行殴打，造成邓某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈许波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈许波在两次开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实和指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人陈许波的辨护人提出如下辩护意见：1、被告人是自首；2、被告人陈许波是初犯、偶犯、无前科；3、被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解。综上，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈许波在案发后经派出所民警电话通知主动到派出所接受调查，并如实供述了伙同他人打伤被害人的犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告人双方自愿达成调解协议，由被告人陈许波支付被害人邓新伟各项经济损失共计人民币35000元。被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人邓新伟的陈述；证人顾某良、喻某辉的证言；被告人陈许波的供述；案发现场图及照片、辨认笔录和照片；受害人的病情证明书、鉴定意见；被告人陈许波的到案经过、户籍信息；调解协议、收条及谅解书、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈许波及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈许波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人陈许波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈许波案发后经民警电话通知主动到派出所接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈许波在诉讼过程中，在其亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人陈许波没有前科，系初犯，且认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人陈许波的辩护人提出的被告人陈许波系自首、初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈许波从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈许波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第864号
原告深圳市吉顺华科技有限公司。
法定代表人赵登勋。
委托代理人王国辉。
被告深圳市煌悦科技有限公司。
法定代表人刘萍。
被告刘萍。
共同委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
共同委托代理人韩梓超。
原告深圳市吉顺华科技有限公司与被告深圳市煌悦科技有限公司（以下简称煌悦公司）、刘萍买卖合同纠纷一案，原告诉请两被告支付欠款169678.5元，后当庭变更为179678.5元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国辉，两被告的共同委托代理人山永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二事项无争议，对第三、四项有争议：
一、货款对账情况：原告与煌悦公司于2013年10月17日签订了一份《付款计划协议书》，确认煌悦公司尚欠原告2013年10月17日之前货款总额229，678.5元，该款煌悦公司于2013年10月17日前支付现金20，000元，2013年10月31日再付现金10，000元，剩余货款从2013年11月起每月在25日至30日之间付货款20，000元，直至付清为止。该协议书还约定若因煌悦公司经营不善破产，所欠下的货款由煌悦公司的法定代表人刘萍个人偿还。
二、货款支付情况：煌悦公司分别于2013年10月17日支付了20，000元、2013年10月31日支付了10，000元、2013年12月18日支付了20，000元。
三、欠款金额：179，678.5元。
煌悦公司主张其于2014年1月份以重庆公司账户的名义向原告转账支付了涉案货款20，000元，但对此并未提供任何证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采纳，本院认定煌悦公司尚欠原告货款179，678.5元。虽然原告当庭变更诉讼请求已经超过了举证期限，但两被告对此均未提出异议，且上述增加诉讼请求并未增加新的证据，故本院予以准许。现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。
四、原告要求被告刘萍承担责任：不予支持。
虽然双方在《付款计划协议书》约定若因煌悦公司经营不善破产，所欠下的货款由煌悦公司的法定代表人刘萍个人偿还。但直至本案庭审辩论终结前，没有证据显示煌悦公司已经破产，故上述约定的条件并未成就，故原告要求刘萍承担清偿责任，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市煌悦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉顺华科技有限公司支付货款179，678.5元；
二、驳回原告深圳市吉顺华科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，847元，由被告深圳市煌悦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00747号
罪犯俞飞，男，1992年7月27日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年8月26日作出（2010）泾刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人俞飞有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行（刑期自2010年3月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯俞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯俞飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4482号
原告王某，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。一般代理。
被告黄某，男，1977年4月7日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区彰化县（台湾）。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2011年9月23日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告随被告前往台湾打工。双方婚前缺乏了解、性格不合，以至无法建立夫妻感情。自2012年4月7日，原告返回大陆即与被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年6月21日，原告即向法院起诉与被告离婚，于2013年10月15日，贵院作出（2013）仙民初第2949号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，事后，原、被告双方一直分居生活至今。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告王某与被告黄某经人介绍相识，于2011年9月23日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J350300-2011-000134。婚后，原告前往台湾与被告共同生活近四个月，但因双方婚前缺乏了解、性格不合导致夫妻恶化。自2012年4月7日，原告返回大陆即与被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年6月21日，原告向法院起诉与被告离婚，2013年10月15日，福建省仙游县人民法院作出（2013）仙民初第2949号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，事后，原、被告双方一直分居生活至今。2014年9月9日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。2014年11月11日，台湾彰化地方法院以102年度婚字第401号台湾彰化地方法院民事判决书判决准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后，双方因性格不合各自生活在海峡两岸，且互不履行夫妻义务。2014年11月11日，台湾彰化地方法院以102年度婚字第401号台湾彰化地方法院民事判决书判决准原告与被告离婚。故本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚之请求，本院依法可以准许。被告黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程清香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执102号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：张扬，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人张扬城建行政非诉一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年二月一日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0422执102号安徽润公投资咨询有限公司、安徽现代信息工程职业学院：你们与寿县城市建设投资有限公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0422民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿县城市建设投资有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付寿县城市建设投资有限公司13399565元，并从2016年2月3日起按银行同期同档贷款利率计算利息至判决书第一项确定的付款之日。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费51098.50元、申请执行费80851元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第856号
申请执行人：朱家麟
被执行人：乌敏华身份证：330205196204113311
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌敏华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明乌敏华名下有房产（镇海区庄市街道嘉盛银座2幢7-9室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（镇海区庄市街道嘉盛银座2幢7-9室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 褚一彬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第207号
罪犯徐小玲，女，1966年1月27日生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）成刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人徐小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失24000元。被告人徐小玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）川刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑19年（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为8年；2007年9月26日减刑1年4个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年，刑期至2020年9月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分133.04分，建议对罪犯徐小玲减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯徐小玲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第214号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐小玲在服刑期间有悔改表现，但其未积极履行民事赔偿义务，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二终字第02号
上诉人（原审被告）青海金溢铝业股份有限公司。
法定代表人穆长林，该公司董事长。
委托代理人宜起斌，该公司职工。
委托代理人沙利军，该公司销售部长。
被上诉人（原审原告）许某。
委托代理人陈玉仓，巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人青海金溢铝业股份有限公司（以下简称金溢公司）与被上诉人许某买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2013）玉民初字第17号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金溢公司委托代理人宜起斌、沙利军、被上诉人许某及代理人陈玉仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉树市人民法院认定，2010年玉树地震以后，许某在玉树准备做铝材门窗等，经人介绍认识了熊某某，熊某某自我介绍是金溢公司的员工，可以买到铝材，并给许某提供了金溢公司的帐号。2010年6月24日，许某按照熊长发提货的账号给金溢公司汇款500000.00元，其中注明是提材料专用款。金溢公司收到该款后按照其与青海地区代理商谢先义的合同约定，将材料提供给了谢先义。同年7月21日，许萍书面委托熊长发提货，熊某某以此为据到谢某某处提取了部分货物，提了部分现金。经结算，谢先义从许某汇款500000.00元中扣除了熊某某先前的材料款，在许某授权之后给熊某某提取了260000.00元现金，其中，从2010年7月21开始至当年8月16日，熊某某提货总价值为101581.00元，后熊长发因涉嫌诈骗被刑拘，当许萍了解到自己的材料款被挪作他用，遂向本院起诉。上述事实有合同、委托书、结算清单大量书证证实，足以认定。
玉树市人民法院认为，许某按照被告账号以材料专款用途汇款500000.00元，金溢公司在收到该款后，并未持异议，按照合同法有关规定，当一方当事人履行合同主要义务对方接受的，合同成立。金溢公司在收到货款后，按照其与谢先义代理经销合同发货给谢某某，虽然按其与谢某某之间的合同履行了自己的义务，但此行为不能对抗第三人，金溢公司在此问题上的抗辩主张于法无据，本院不予支持；在许某与金溢公司事实买卖合同中，谢某某是金溢公司的代理经销商，谢某某的行为应由金溢公司承担法律后果。谢某某在与许某负责协议的具体履行中，超越了许某授权，一方面从许某500000.00元材料款中扣减熊某某先前欠款，另一方面让熊某某提取现金，其法律后果应由其委托人负担，另外，熊某某在许某授权范围内提货的后果应由许某负担，即应从许某总材料中扣除，许某未实际收到材料不应扣除任何款项的意见与法无据，本院不予采信，至于许某违约金的诉求，由于无合同约定，根据本案情形不予支持。另外关于金溢公司所提本案已超过诉讼时效的问题，根据本案合同无履行时间约定的情况，不予支持。综上为保护当事人合法权利，维护正常的合同关系，根据《中华人民共和国和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条之规定，遂判决：青海金溢铝业股份有限公司退付原告许某货款398419.00元（限本判决生效后十日内履行）。驳回许某其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间，履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
上诉人金溢公司上诉称，一、一审法院对原告授权熊某某是否是上诉人公司员工身份界定不清，从而导致许某授权的责任后果由上诉人承担的错误判决，请求依法予以改判。二、一审法院混淆原、被告和证人提供的证据和证明方向，认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该判决，依法予以改判。三、因本案当事人谢某某与上诉人存在产品代理关系，熊某某与被上诉人许某存在委托代理关系，请求二审法院依法追加谢某某、熊某某为被上诉人。四、由被上诉人许某承担本案一、二审的诉讼费用和出庭期间的差旅费用。
被上诉人许某答辩称：一、原审法院认定的事实有大量的直接的书证予以证实，且与双方当事人陈述和相关证人证言完全一致。二、关于原判适用法律错误的问题，本案归根结底是金溢铝业公司收到许某货款后，一方面未按合同发货，另一方面其代理人谢某某的行为应该由谁来承担责任的问题，大量证据特别是上诉人一方提供的证据清楚地证明了上诉人是收到许某某货款后，未按照相关规定履行义务。在自认为是其代理商谢某某货款的情况下，发给谢某某，而谢某某又超越许某授权提取大量现金给熊某某，其后果自然应有上诉人自己承担。三、关于一审法院未追加谢某某、熊某某为当事人违反法定程序的问题，一审中，谢某某是以上诉人证人身份出庭，熊某某其时因涉嫌犯罪被追究刑事责任，双方当事人均未要求，且法律没有规定其是法定的应当追加的情形。四、二审中要求追加谢某某、熊某某为被上诉人于法无据。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金溢公司在收到货款后，按照其与谢某某代理经销合同发货给谢某某，虽然按其与谢某某之间的合同履行了自己的义务，但此行为不能对抗第三人，金溢公司在此问题上的抗辩主张于法无据本院不予支持；综上所述，原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300.00元，由上诉人青海金溢铝业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 国 福
审判员 格来次昂
审判员 蔡吉永占
二〇一四年四月二十四日
书记员 白 文 吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2014）玉民二终字第02号上诉人（原审被告）周志全，男，汉族，四川大邑县人，建筑工程承包人，住四川省大邑县。委托代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。上诉人黄坚（原审原告），男，汉族，江西省宜春市人，建筑工程承包商，江西省宜春市。上诉人（原审被告）四川省泸州第十建筑工程公司。法定代表人石美华，系该公司总经理。上诉人黄坚（原审原告）上诉人（原审被告）周志全诉上诉人（原审被告）四川省泸州第十建筑工程公司合伙纠纷一案，不服青海省玉树县人民法院（2013）玉民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人周志全与上诉人黄坚、上诉人四川省泸州第十建筑工程公司之间所争议的诉讼纠纷与本院于2012年3月13日应四川省泸州第十建筑工程公司申请裁定将案件移送至邛崃市人民法院，本案与该案属同一诉讼争议范畴，且已移送的案件邛崃市人民法院未作出裁判，期间各上诉人就同一诉求再次起诉，故上诉人的起诉不符合法定起诉、受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定裁定如下：一、撤销玉树县人民法院（2013）玉民初字第160号民事判决；二、驳回上诉人黄坚的起诉；二审案件受理费10830元，由上诉人周志全、上诉人黄坚、上诉人四川省泸州第十建筑工程公司各承担3610元。本裁定为终审裁定。审判长格来次昂审判员索雅审判员春华二0一四年三月二十九日书记员白文吉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2074号
原告王林，男，汉族。
被告王斌，男，汉族。
原告王林与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告王林以已庭外协商解决为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告王林负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 萱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3716号
上诉人（原审被告）：北京京盛房地产开发有限责任公司，住所地在北京市海淀区丹棱街6号1幢丹棱SOHO十层1013-1017。
法定代表人：王文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁农、王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解国良，男，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原审第三人：南京大汇新材料有限责任公司，住所地在江苏省南京化学工业园区罐区南路123号。
法定代表人：解国良，该公司董事长。
上诉人北京京盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人解国良原审第三人南京大汇新材料有限责任公司股权转让纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京盛房地产开发有限责任公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京京盛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3716号上诉人（原审被告）：北京京盛房地产开发有限责任公司，住所地在北京市海淀区丹棱街6号1幢丹棱SOHO十层1013-1017。法定代表人：王文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁农、王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解国良，男，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原审第三人：南京大汇新材料有限责任公司，住所地在江苏省南京化学工业园区罐区南路123号。法定代表人：解国良，该公司董事长。上诉人北京京盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人解国良原审第三人南京大汇新材料有限责任公司股权转让纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京京盛房地产开发有限责任公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京京盛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方代理审判员  曹 薇二〇一七年四月二十七日书 记 员  郝孝敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1236-2号
申请执行人烟台市三立数控机床装备有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：赵荣，总经理。
被执行人张永魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永魁的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁建华
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审60号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：李某某，男，汉族，1973年6月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第183号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第183号《行政处罚决定书》主文中第二项限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第183号《行政处罚决定书》中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈康君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第286号
原告郭春生，男。
被告鲁璐，男。
被告李莉，女，基本情况不祥。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，任该公司经理。
本院在审理原告郭春生与被告鲁璐、李莉、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春生以与被告自行协商解决为由，于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭春生申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭春生撤回起诉。
案件受理费320元、减半收取160元，原告郭春生负担。
审判员 来明锁
二〇一四年八月五日
书记员 仵嫄瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01442号
罪犯董光喜，男，1977年12月25日出生，汉族，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2005年10月20日以（2005）长刑初字第346号刑事判决，认定罪犯董光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金8万元。判决生效后交付执行。2008年10月、2012年1月减刑1年3个月、1年8个月。减刑后刑期至2016年6月15日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董光喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯董光喜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董光喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯董光喜的陈述及罪犯董光喜的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。泾县司法局云岭司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯董光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董光喜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第296号
原告：吴贵凤。
委托代理人：章蓓蓓，温州市瓯海区法律援助中心法律援助律师。
被告：温州市瓯海梧田张溢服装加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村前岸路***号。
代表人：张汉林。
原告吴贵凤为与被告温州市瓯海梧田张溢服装加工场（以下简称张溢加工场）劳动争议一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告吴贵凤及其委托代理人章蓓蓓到庭参加诉讼。被告张溢加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵凤起诉称：2013年4月2日，原告进入被告张溢加工场从事车工工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资按件计算。2013年7月底应发6月份工资时，被告以资金困难为由拒绝支付原告6月份工资。2013年8月梧田劳动保障所就被告拖欠原告工资事宜组织双方调解，调解过程中确认被告拖欠包括原告在内39名员工5、6、7月工资共114204.90元，后被告经营者张汉林、胡清华分别出资2万多、5万多元，支付了包括原告在内的数名员工拖欠工资的69%，共计78810元，尚欠包括原告在内的数名员工工资35394.90元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告张溢加工场支付原告拖欠的2013年6月、7月工资余额1700元。
被告张溢加工场没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况（在册）、张汉林的身份证，以证明被告张溢加工场的主体资格；
2.温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.6月份工资册（1组、2组、3组）和温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册（登记和发放各一份），以证明被告张溢加工场拖欠原告工资的事实；
4.劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告张溢加工场没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1和证据4中的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2、证据3以及证据4中的劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件，能够相互印证，证明本案纠纷处理过程，本院予以认定，对于原告主张的证明对象，本院在判决理由中再予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，原告等人到温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田监察中队）投诉志林服饰6月至7月工资未发，要求工资一次性付清，但没有提供证据及相关材料。梧田监察中队将投诉人员登记造册，制作了温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，并根据投诉人员的申报，又制作了温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册，收集了6月份工资册（1组、2组、3组）。经过梧田监察中队的协调，胡青华和张汉林分别出资53390元、26325元，由梧田监察中队按照温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册发放了69%的报酬。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出温瓯劳人仲案字（2014）第1-14号受理案件通知书，对原告等十四人的仲裁申请予以受理，后于同年3月6日出具证明，说明案件逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告张溢加工场于2013年7月31日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记，经营范围为服装加工，组成形式为个人经营，经营地址为温州市瓯海区梧田街道北村前岸路190号，经营者为张汉林。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梧田监察中队仅是针对原告等人的投诉内容进行协调处理，没有核实原、被告之间建立劳动关系的情况。并且，原告投诉主张的劳动报酬产生时间早于被告张溢加工场核准成立时间。现原告没有提供证据证明其与被告张溢加工场建立劳动关系及被拖欠工资的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴贵凤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴贵凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第00111号
原告强国忠，男，1973年1月12日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院科员。
委托代理人张兆杰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告张秋涛，男，1967年9月20日出生，汉族，哈尔滨众炎经贸有限公司法定代表人。
原告强国忠与被告张秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆杰到庭参加了诉讼，被告张秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元，并承诺于2012年5月30日还款。借款到期后，被告未偿还原告借款。现要求被告偿还借款本金10万元及2012年5月31日至2013年12月24日的利息9665.56元，2013年12月25日至借款还清之日的利息按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
被告出具的借条。证明被告向原告借款10万元，还款日期为2012年5月30日。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2012年2、3月份，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年5月30日。借款到期后，此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定偿还原告，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款利息，但被告在约定的还款日未及时还款，应对逾期还款承担违约责任，故原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋涛于本判决生效后十日内偿还原告强国忠借款10万元；
二、被告张秋涛于本判决生效后十日内偿还原告强国忠借款利息9665.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告张秋涛负担（此款原告强国忠已预交，被告张秋涛于本判决生效后十日内给付原告强国忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪倩文
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第104号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人吴俊超。
被申请执行人李金凤。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月5日作出的崇计生征字（2014）13B070养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B070号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日作出的崇卫计征字（2014）13B070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月九日
书 记 员 洪 柳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2584号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人古志勇，男，1957年7月12日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告黄春霞，女，1956年12月1日出生，汉族，住东营市广饶县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人古志勇、黄春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29560.74元、利息17106.21元（利息计算至2010年9月30日）及自2010年10月1日起至归还日的利息（利率按月息15.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29560.74元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第694－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人谢文辉、钟惠娜，系广东广法律师事务所律师、实习律师。
被告杨秀珍，女，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告杨秀珍等人金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告杨秀珍名下的位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园11号楼25层01号房【合同编号：惠州（2013）10004121号】合同约定面积为104.35平方米的房产，查封价值以57万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被告杨秀珍名下的位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园11号楼25层01号房【合同编号：惠州（2013）10004121号】合同约定面积为104.35平方米的房产，查封价值以57万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓玉
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第16-1号
申请人余明昆，男，汉族，住通江县诺江镇
被执行人祁勇，男，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人祁惠，女，汉族，住通江县诺江镇。
申请人余明坤与被执行人祁勇、祁惠“民间借贷纠纷”一案，通江县人民法院（2014）通民初字第1798号民事调解书已经发生法律效力，但被申请执行人祁勇、祁惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年3月起至2016年10月止，每月从被执行人祁勇在中国农业银行通江县支行城北分理处账户中冻结并扣划3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2828号
原告李某某，男，生于1962年8月27日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区振兴街南宇建材市场，现租住固原市原州区。
被告冯某某，女，生于1962年7月6日，汉族，小学文化，江苏睢宁县，农民，原住固原市经济开发区。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1987年7月19日依照当地风俗习惯举行了结婚仪式，但未领取结婚证书。共同生活期间生有长子李甲，现年26岁，次子李乙，现年24岁。1999年因原告事业不成，双方发生矛盾。同年9月份双方来固原打工期间，被告以回老家看望家人为由离开原告至今未回。原告在被告离开家后找寻无果的情况下诉至法院，请求解除与被告之间的婚姻关系，诉讼费费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
撤诉证明一份，证明原告曾起诉与被告解除婚姻关系后又撤诉的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年7月19日依照当地风俗习惯举行了结婚仪式，但未领取结婚证书。共同生活期间生有长子李甲，现年26岁，次子李乙，现年24岁。1999年因原告事业不成，双方发生矛盾。同年9月份，原、被告来固原打工期间，被告以回老家看望家人为由离开原告至今未回。原告曾多次寻找无果，现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
同时查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如果是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；原告李某某与被告冯某某未经民政部门依法登记，于1987年依照当地风俗习惯举行了结婚仪式，结婚时已达法定婚龄，，因此原、被告已形成事实上的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中发生矛盾，理应包容理解，沟通解决，而被告却离家出走长达十四年之久，杳无音信，致使夫妻关系名存实亡。原告独自抚养两个年幼的孩子长大成人，被告的行为给原告造成了的精神上的伤害，为解除原告的精神痛苦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某某离婚；
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 唐灵霞
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民商初字第862号
原告周宝生，男。
被告李战，男。
原告周宝生与被告李战买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告周宝生到庭参加了诉讼，被告李战经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝生诉称：被告于2011年3月24日在原告处购买了化肥农药，价款5937元，被告给原告出具欠据一份，约定当年秋后一次性付清。后经原告多次催要被告均拒不还款，原告为索要欠款5937元并当庭增加诉讼请求交通费1000元和自2013年11月起至今的迟延给付期间利息诉讼来院。
被告李战经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，但在本院送达诉状及开庭传票时表述的答辩意见已被记入笔录。其答辩称：欠原告籽种、化肥、农药款5937元属实，但未还款系因原告销售的籽种有质量问题导致被告土地减产，被告欲要求原告赔偿损失。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证。
证据二、2011年3月24日李战签名的欠据一份。证明被告欠款事实及欠款数额。
本院审查后对以上原告所举二份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
被告于2011年3月24日在原告处购买了籽种、化肥、农药，价款5937元，约定当年秋后一次性付清，被告给原告出具了欠据一份。逾期后被告未偿还此款，原告为索要欠款提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并已生效。庭审中原告提供了被告签字的欠据予以证明被告拖欠货款的事实，被告亦承认拖欠原告籽种、化肥、农药款5937元属实。虽然被告以原告销售籽种质量不合格作为拒绝给付货款的反驳理由，但并未提供证据予以证实。其无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付货款5937元的诉讼请求应予支持。对原告当庭增加的诉讼请求交通费1000元及迟延给付期间的利息，因其未提交相应证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李战给付原告周宝生货款5937元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周宝生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 秦丽丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩一×，无职业。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人韩一×犯故意伤害罪，于2016年1月19日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年1月19日立案，2016年2月4日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人韩一×及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人韩一×在天津市滨海新区塘沽胡家园八堡村云江里的租住处，因琐事与被害人韩二×发生争执，后被告人韩一×持啤酒瓶将韩二×殴打致伤。经鉴定，韩二×面部的损伤为轻伤一级，左耳廓的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人韩一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩一×的行为构成故意伤害罪没有异议。但根据被告人韩一×具有坦白、积极赔偿被害人损失并得到谅解的情节及被害人的行为具有严重过错的情况，请求法庭对被告人韩一×从轻处罚，判处缓刑或者拘役。
经审理查明，2015年9月20日20时许，因被告人韩一×要求被害人韩二×偿还借款一事，韩二×来到天津市滨海新区塘沽胡家园八堡村云江里被告人韩一×的暂住处，后双方一起饮酒、吃饭，期间，因偿还借款问题发生争执，韩二×掀翻桌子，随后发生厮打，被告人韩一×持啤酒瓶砸韩二×头部，破碎的啤酒瓶划伤韩二×的左面颊及左耳廓，韩二×亦持砖头砸了被告人韩一×的头部。经法医学人体损伤程度鉴定，韩二×面部的损伤为轻伤一级，左耳廓的损伤为轻微伤。2015年11月12日，被告人韩一×被抓获归案。
2016年2月10日，被告人韩一×的亲属赔偿韩二×经济损失人民币10000元，韩二×表示对被告人韩一×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人韩二×陈述，证人常××证言，被告人韩一×供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于本案因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，现被告人韩一×已通过赔偿损失的方式得到被害人的谅解，酌情对被告人韩一×从轻处罚。辩护人所提有关量刑情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯树娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第625号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李德顺。
原告信用联社诉被告李德顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李德顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德顺于2005年1月28日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李德顺偿还借款本金12000.00元及利息。
被告李德顺未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李德顺借款12000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月28日借款借据一份。证明被告李德顺在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李德顺已收到12000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李德顺未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李德顺未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李德顺应承担偿还借款的民事责任。
被告李德顺于2005年1月28日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李德顺未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李德顺给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李德顺应按约定给付逾期付款利息。
被告李德顺未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德顺于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
河南省永城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初225号
原告张玉伟（曾用名张红），女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘永，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张玉伟诉被告刘永房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉伟于2016年2月23日向本院申请撤回对被告刘永的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉伟撤回对被告刘永的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2134号
原告：王海涛，男，汉族，1981年12月14日生，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告：李洪磊，男，汉族，1987年8月6日出生，住商水县。
被告：黄大冬，男，汉族，住商水县。
原告王海涛诉被告李洪磊、黄大冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人戚高林、被告黄大冬到庭参加诉讼，被告李洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告李洪磊因酒吧装修向原告借走现金5万元，并出具了借条。被告黄大冬为该笔借款签订了担保合同，约定承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，但二被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告李洪磊未答辩。
被告黄大冬辩称，我和李洪磊是朋友，因李洪磊急需用钱，由我给他提供担保，向原告借了钱，一个月后被告李洪磊并没有还钱，期间我不知情，原告应当告知我。
原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明李洪磊于2016年11月15日向原告借款5万元整；2、民间借贷担保合同一份，证明被告黄大冬为该笔借款承担连带担保责任，借期一个月，到期日为2016年12月15日，原告在2017年6月15日前起诉，在黄大冬担保期限内；3、李洪磊签字的收条一份，证明原告2016年11月15日，把借款50000元交付给了李洪磊。
被告李洪磊未向本院提交证据。
被告黄大冬未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，被告李洪磊从原告王海涛处借款现金50000元整，并出具借条一份、收到条一份。同日，被告李洪磊（借款人）与被告黄大冬（黄大冬）签订了民间借贷担保合同一份，约定如下：借款金额为50000元，借款期限为1个月，还款到期日为2016年12月15日；担保人保证：担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本息、利息、逾期利息、违约金。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有直接要求担保人承担担保责任。借款到期后，原告王海涛多次向二被告要求还钱，二被告截止起诉前仍未还款，才引起纠纷。
本院认为，被告李洪磊向原告王海涛借款现金50000元，并出具借条和收到条，借贷双方的借款成立并生效，合同内容不违背法律规定，合同合法有效，依法应受到法律保护。被告李洪磊未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告李洪磊偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大冬作为连带责任担保人，担保期限尚未逾期，故对原告要求被告黄大冬对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的请求本院予以支持。关于逾期利息，因借贷双方没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于担保期限，因担保合同未约定担保期间，依据《担保法》第26条规定，原告起诉时，被告黄大冬在担保期限内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李洪磊、黄大冬于本判决生效后10日内连带偿还给原告王海涛借款本金50000元及逾期利息（逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、被告黄大冬对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李洪磊追偿；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洪磊、黄大冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ浩
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第490－2号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人（特别授权代理）孙冰。
委托代理人（特别授权代理）吴旭华。
被告浙江和勤通信工作有限公司。
法定代表人周开文。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）与被告浙江和勤通信工作有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 吴一峰
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月六日
代书 记员 蒋 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00190号
申请执行人：湖北天成美雅置业有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特*幢******号。
法定代表人：王继兵，系该公司经理。
被执行人：胡丽。
湖北天成美雅置业有限公司与胡丽房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开一初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北天成美雅置业有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人胡丽：1、返还保证金264000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月15日计算至返还之日止）；2、立即返还租金626082元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月31日计算至返还之日止）；3、赔偿装修损失43391元；4、支付案件受理费17366元；5、加倍支付上述款项迟延履行期间的利息；6、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人胡丽名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足，本院已作出裁定，扣划被执行人银行存款71251元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人胡丽暂无财产可供执行。对已执行的款项71251元发还申请执行人湖北天成美雅置业有限公司，对未执行的款项879588元及利息待发现被执行人胡丽有财产可供执行时，申请执行人湖北天成美雅置业有限公司可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开一初字第00733号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项879588元及利息待发现被执行人胡丽有财产可供执行时，申请执行人湖北天成美雅置业有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周继红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法商初字第4号
原告：武城县远通机械设备有限公司。住所地，山东省武城县经济开发区。
法定代表人：董友刚，该公司经理。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告：德州市九衢公路工程有限公司。住所地，山东省武城县古贝路北侧。
法定代表人：赵方跃，该公司总经理。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
本院审理原告武城县远通机械设备有限公司诉被告德州市九衢公路工程有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县远通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2735元、诉讼保全费1720元由原告武城县远通机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 王淑军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 耿姗姗
2
1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第219号
罪犯郑学民，男，1968年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于2009年6月3日作出（2009）元刑初字第64号判决，以被告人郑学民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止，并处罚金五千元。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第389号刑事裁定，对罪犯郑学民减去有期徒刑七个月；二零一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯郑学民减去有期徒刑九个月。共对罪犯郑学民减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2009年2月6日起至2018年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑学民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑学民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均78.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年3月至2014年6月，累计获考核分258分，记功四次。二零一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑学民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00061号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某甲
辩护人张雪，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证号4223241970********，住湖北省通城县隽水镇秀水社区九宫路**号。系被告人黄某甲之亲戚。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、纪旭东出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张雪等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日下午，被告人黄某甲在本县五里镇金塘村汤家冲老家老屋收拾整理房间时，将打扫场地和清理房间的杂物和杂草堆放于老屋大门口侧屋檐下边，再用随身携带的一次性打火机点燃杂物和杂草，在燃烧杂物和杂草过程中，火苗将被告人黄某甲老屋房顶引燃并燃烧至其屋后山林，引发森林火灾。事发后，被告人黄某甲见火势无法控制，从小路逃离现场赶回县城。经通城县林业调查规划设计队专业技术人员对现场进行调查鉴定，此次火灾总过火面积246.0638公顷，除烧毁的部分民房外，全部为有林地。
本案在审理过程中，被告人黄某甲采取赔偿损失等方式与被害人李某甲、徐某某、黎某甲、刘某甲、李某乙达成和解协议，并得到部分被害人的谅解。经本院准许，上列提起附带民事诉讼的被害人自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，控、辩双方在庭审过程中均无异议，并有被告人黄某甲的身份证明材料、到案经过、证人黄某乙、李某、黎某乙、刘某乙、付某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言、被害人李某甲、李某乙、徐某某、黎某甲的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、火灾位置图、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见、鉴定意见通知书、民事诉讼起诉书、和解协议、收款收条、谅解书、撤诉申请书、请求免于处罚黄某甲老师的联名信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知天干物燥，不注意用火安全，在临近山林的屋檐下燃烧成堆杂物杂草，造成森林火灾，过火面积达246.0638公顷，除烧毁的部分民房外，全部为有林地，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以认定。应当以失火罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲犯罪时已年满七十五周岁，系过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后真诚悔罪，与部分被害人达成和解协议并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月4日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月15日18时许，被告人张某某在佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城某号，与陈某因打牌发生口角，继而互相扭打。期间，被告人张某某使用挂有水果刀的工具划伤被害人陈某。随后，被告人张某某逃离现场。
经法医学鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及指认材料；被害人陈某的报案陈述及辨认笔录；证人邓某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；情况说明；谅解书及收据；侦查说明；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人人民币6000元，并取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书及收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10677号
原告：东莞市万腾自动化设备有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区大山东街14号二楼。
法定代表人：朱广宇。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江朝日气动管业有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：黄信望。
原告东莞市万腾自动化设备有限公司与被告浙江朝日气动管业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还不当得利116636元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，原告东莞市万腾自动化设备有限公司通过东莞农村商业银行网上银行将汇给东莞市虎门仁虎机械经营部的116636元货款，错汇至被告浙江朝日气动管业有限公司账号为33×××41的账户内。被告因该银行账号被法院冻结而不能取现返还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朝日气动管业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告东莞市万腾自动化设备有限公司不当得利116636元及利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1317元，由原告东莞市万腾自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞雨恒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01691号
原告顾同英。
委托代理人周某。
被告徐文芳。
委托代理人张某。
被告祁成桂。
第三人祁天雷。
原告顾同英诉被告徐文芳、祁成桂、第三人祁天雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾同英及其委托代理人周某、被告徐文芳及其委托代理人张某、被告祁成桂到庭参加诉讼，第三人祁天雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾同英诉称：被告祁成桂与被告徐文芳原系夫妻关系，第三人祁天雷系两被告的婚生子。原告依据淮阴区法院已发生法律效力的（2013）淮小民初字第0026号民事判决，对被告祁成桂依法享有生效债权117680元及逾期利息，利息自2012年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至该判决确定的给付之日止。该判决生效后，被告祁成桂未能履行给付义务。原告向淮阴区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告查实两被告于2012年11月5日协议离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议中，被告祁成桂将其享有的夫妻共同财产中的份额均赠与被告徐文芳及儿子祁天雷。原告认为，被告祁成桂对原告的债务成立于2012年10月24日，而被告祁成桂协议离婚及赠与财产的行为均发生于债务成立之后，被告祁成桂的行为已严重损害了原告作为债权人的利益，并导致原告债权无法实现。现原告诉至法院，请求判决撤销两被告离婚协议中对第三人祁天雷的赠与财产150000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求撤销两被告离婚协议中将淮安市淮阴区富豪花园小区B-13-5门面房赠与第三人的部分。
被告徐文芳、祁成桂共同辩称：1、被告祁成桂在婚姻关系期间有外遇，存在过错，在协议离婚时少分财产符合婚姻法规定。对于财产赠与第三人祁天雷部分，是被告徐文芳自愿将分得财产赠与的行为。2两被告协议离婚与被告祁成桂对外的保证行为没有关联性。3、两被告在协议离婚时，被告祁成桂也分得了债权20余万。4、保证是基于个人的信誉的担保，无论婚姻关系是否存在，其配偶均不应承担连带责任。
第三人祁天雷未作陈述。
经审理查明：2012年10月24日，案外人周某某因欠原告货款向原告出具了金额为人民币117680元的欠条一张，承诺于2012年11月1日前还款，被告祁成桂为周某某的欠款提供保证，并在欠条中担保人处签名。还款期限届满后，周某某未能还款，原告遂于2012年12月26日诉至本院，要求被告祁成桂履行担保责任，给付原告货款。2013年10月25日，本院依法作出（2013）淮小民初字第0026号民事判决，判决被告祁成桂于该判决生效后十日内偿还原告货款117680元，并自2012年11月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。判决生效后，被告祁成桂未履行判决的给付义务，原告于2013年12月23日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院查明祁成桂暂无财产可供执行，经原告顾同英同意，本院并于2014年3月4日作出（2014）淮执字第0015号执行裁定，裁定终结本院（2013）淮小民初字第0026号民事判决的执行程序。
另查，被告徐文芳与被告祁成桂原系夫妻关系。第三人祁天雷系两被告之子。2012年11月5日，两被告在民政部门协议离婚，双方并对夫妻共同财产等进行了约定。关于夫妻共同财产，两被告在协议中约定：位于淮安市淮阴区富豪花园C区3号楼107室房屋产权归女方和祁天雷所有；位于淮安市淮阴区富豪花园小区B-13-5门面房归祁天雷所有；雅阁轿车一辆归女方所有；淮阴区北京北路513号-14奇奇兽药店的经营权归女方所有；男女各自的私人物品归各自所有。协议中并注明双方无夫妻共同债权、债务，上述房屋及轿车的银行贷款由被告徐文芳负责偿还。2014年7月29日，原告以被告祁成桂无偿转移财产对其债权造成损害为由，请求撤销两被告离婚协议中将淮安市淮阴区富豪花园小区B-13-5门面房赠与第三人的部分。
以上事实，有本院（2013）淮小民初字第0026号民事判决书、（2014）淮执字第0015号执行裁定书、原告提供的两被告离婚协议书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原告与案外人周某某本不相识。2012年9月底经被告祁成桂介绍后，与其发生业务往来。往来期间，原告共向周某某供货6次，周某某只给付1次货款。2012年10月24日，原告与被告祁成桂一同前往南京向周某某索款，周某某承诺于同年11月1日前还款，并向原告出具了欠条，被告祁成桂在该欠条中签字担保。被告祁成桂对原告陈述经其介绍与周某某相识的事实不予认可，但认可2012年10月24日曾与原告共同前往周某某处索款未果的事实。
本院认为：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，在债务人未能举证证明其行为并未损害债权人债权的情况下，应认定对债权人造成了损害，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告祁成桂自愿为债务人周某某的债务提供连带保证，系其真实意思表示，该担保债务形成后，被告祁成桂将其所有财产均赠与被告徐文芳及第三人祁天雷，且该赠与行为发生在主债务履行期限届满后，主债务人周某某未能履行还款义务的情况下，其行为具有明显的主观恶意性。被告祁成桂的担保债务经本院生效判决确认后，因其无偿赠与行为致其个人无可供执行财产，导致原告的债权无法实现，故其行为已侵犯了原告作为债权人的合法债权，依法应当予以撤销。被告祁成桂虽辩称其对外享有债权，但该债权的真实性无法查证，且该债权尚未实现，具有不确定性，原告亦不予认可，被告祁成桂的主张不足以对原告的债权形成担保，其辩称意见不能成立，本院不予支持。考虑到被告祁成桂的担保债务非两被告夫妻关系存续期间因家庭共同生活对外所负的夫妻共同债务，故撤销的赠与财产应以被告祁成桂依法享有的权属部分为限。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告徐文芳、祁成桂于2012年11月5日签订的离婚协议中将位于淮安市淮阴区富豪花园小区B-13-5门面房赠与第三人祁天雷的部分。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告祁成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 姚金花
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2475号
原告林某某。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
被告王某某。
被告李某某。
被告成都三胜建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王某某。
被告四川昊达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人王清泉。
原告林某某与被告王某某、李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建明，被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某因经营需要，向原告提出借款请求。因被告王某某提出借款额度较大，为此，原告要求必须提供担保的前提下方能借款。2013年11月6日，被告王某某作为借款人与被告李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司作为担保人共同向原告出具了400万元的借条。之后，原告向被告王某某转款400万元。因该笔借款为短期临时借款，自2014年2月起原告便向被告王某某催收借款，但被告王某某仍未归还，原告遂诉请判令：被告王某某立即归还原告借款400万元；被告李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司对被告王某某向原告借款400万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告王某某未答辩。
被告李某某辩称，对原告诉请及陈述的事实无异议。
被告成都三胜建筑工程有限公司未答辩。
被告四川昊达建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告王某某向原告出具《借条》，借条载明：借到原告现金400万元，此款用于我公司承建《金堂竹筒回乡创业安置房工程》投标保证金，此款转建设银行账户：。被告李某某在借条担保人处签字，被告成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司在借条担保人处盖章。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司双流支行向被告王某某的银行卡转款400万元。由于被告王某某未归还借款，经原告催收未果，诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告、被告王某某、李某某身份证复印件；被告成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司工商信息；借条；中国建设银行股份有限公司双流支行活期账户明细账查询及当事人陈述等，上述证据具有真实性，其来源及形式合法，且与待证事实之间具有关联性，证明力较强，属有证据效力的有效证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告王某某向原告出具了借条，且原告也通过银行转款方式向被告王某某按借条载明的金额履行了借款义务，虽然借条未约定还款期限，但原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院在2014年6月27日开庭审理时，被告王某某仍未归还借款。原告向本院提起诉讼至开庭审理期间应视为原告催告的合理期限，但被告王某某在该期限内未履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”以及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中，由于借条中没有载明被告李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司作为保证人的保证方式，故被告李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中没有载明借款履行期限，原告向本院提起诉讼之日应视为保证期限计算之日，故原告诉请要求被告李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司对被告王某某的还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第三十二条，第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告林某某归还借款400万元。
二、被告李某某对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告成都三胜建筑工程有限公司对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告四川昊达建筑工程有限公司对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告王某某、李某某、成都三胜建筑工程有限公司、四川昊达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年七月十七日
书记员 梁宪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第402号
申请执行人叶某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人叶某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第919号民调解书，于2014年2月11日向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某某支付给申请执行人6000元，并承担案件申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵