江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐知民初字第0005号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏裕廊化工有限公司。
法定代表人杨国强，该公司董事长。
委托代理人姚道军，该公司办公室主任。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告江苏裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特委托代理人沈琲、唐佳弟，被告江苏裕廊化工有限公司委托代理人姚道军、朱建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称，台湾富尔特数位影像股份公司（以下简称富昱特公司）是全球知名的创意类图片提供商。原告依据富尔特公司的授权，取得了在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司图片的权利，同时有权以自身名义追究侵权者的法律责任。原告发现被告擅自在其宣传手册中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为A104073、A104010、A104074的三张图片。被告未经许可，擅自使用富尔特公司享有著作权的图片，应依法承担侵权责任。故请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为并在《扬子晚报》上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币30000元及原告制止被告侵权行为支付的合理费用人民币4000元（其中律师费人民币3000元、差旅费人民币1000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、台湾地区公（认）证书核对证明两份。
证据二、图片著作权权属网页打印件三份。
证据三、涉案图片的底片。
以上证据共同证明涉案图片著作权属于富尔特公司所有，原告受富尔特公司的委托行使诉权，原告主体适格。
证据四、第14届中国国际农用化学品及植保展览会会刊一份。
证据五、被告的宣传册（宣传彩页）。
以上证据共同证明被告参加了上述展览会并制作发放了企业宣传册，被告存在侵犯原告著作权的事实。
证据六、（2011）宁钟证经内字第3799号公证书一份。证明原告要求赔偿费用的依据。
证据七、律师费发票，证明原告为本次维权支出的合理费用3000。
被告裕廊公司辩称，1、原告主体不适格。涉案图片的著作权人应为个人，原告仅是图片销售商，原告与本案不具有直接利害关系。只有著作权人即著作权集体管理组织才具有诉权；2、被告不存在侵权行为。被告没有印制过涉案的企业宣传册，且宣传册上载明的相关单位有四家，并非被告一家；3、即使侵权成立，原告要求的赔偿数额及律师费也无任何依据。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，图片的著作权人应为个人，原告主体不适格；对证据二、三的真实性有异议；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，会刊载明的参会单位不一定全部参会，原告应进一步提供被告参会的证明；对证据五的真实性有异议；对证据六的真实性无异议，关联性有异议，因为每张图片的使用的数量、次数、范围、用途不同，价值不一；对证据七真实性无异议，关联性有异议，原告应进一步提供律师代理合同，证明收费的依据。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明被告侵犯原告著作权的事实。
通过双方当事人的举证、质证及本院认证，本院经审理查明，域名为imagemore.com.tw的网站由富尔特公司经营，该域名于1999年12月13日被申请注册，有效期至2021年1月23日。2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw上并享有完整版权的所有图片（包括数位图片、实物图片以及数位化处理的实物图片等）行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本合同签订之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作／签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉／应诉／上诉、调查／提供证据、提出诉讼保全、和解／调解、签署／接收／转递有关文书、承认／放弃／变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金／调解金／赔偿金等。
2013年2月26日-28日，在上海国际博览中心举办了第十四届中国国际农用化学品及植保展览会，被告裕廊公司参加了该展览会。在其印制的企业宣传册中使用了“女子手持量瓶”、“化学器皿”、“女子手持滴管”三张图片，经庭审比对，上述图片与原告富昱特公司主张权利的图片对比，在角度、人物表情、手的位置及服饰等细节处基本一致。被告裕廊公司未举证证明其使用的图片的合法来源。
为证明合理支出，富昱特公司提交了金额为3000元的律师费发票。
2010年8月2日、2010年9月17日和2010年10月25日，富昱特公司曾分别以单次单幅5000元、10000元和5000元的价格许可亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司和昆山兆篆电子科技有限公司使用编号为19820057、A106077和13502008的图片。
本案争议焦点：1、原告的主体资格是否适格；2、被告是否存在侵犯原告著作权的行为；3、如果被告侵权行为存在，本案的赔偿数额如何确定。
本院认为，根据原告提交的台湾地区的公证认证证明、涉案网页显示资料及涉案图片底片，可以确认富尔特公司是涉案图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方适用涉案图片的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。被告裕廊公司未经原告许可，在其企业宣传册中擅自使用原告享有权利的涉案图片，侵犯了原告的著作权，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求予以支持。因被告侵权行为的指向是著作财产权，故对原告要求被告登报致歉的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，故本案适用法定赔偿原则，参考涉案图片的艺术水平、侵权持续时间和情节、侵权方式、主观过错程度以及原告的维权支出等因素，酌定被告赔偿原告人民币4300元。
综上，根据《》第四十七第（七）项、第、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏裕廊化工有限公司自判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司编号为：A104073、A104010、A104074图片著作权的行为；
二、被告江苏裕廊化工有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告江苏裕廊化工有限公司经济损失及合理费用4300元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告江苏裕廊化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10-113301040002475）。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
《》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。