wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初317号原告：程敬国，女，1965年10月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：仁青云，女，1970年4月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，社会统一信用代码911305010581790581。负责人：陈志国，系该支公司总经理。委托代理人：段光伟，系该支公司职工。原告程敬国与被告仁青云、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁青云支付原告经济损失18945.5元并承担诉讼费；2、判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月14日8时许，被告仁青云驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿太行路由南向北行驶至邢台监狱门口北100米转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告程敬国发生交通事故，造成原告受伤。事发后经过邢台市公安局交通警察支队桥西第二大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告仁青云负事故全部责任。原告受伤后当即到冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为：左膝外关节伤，左膝骨内髁撕脱骨折。处理意见为支具固定6-8周，勿下地活动，12周后复查。被告仁青云驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有各种保险。本次事故给原告造成的各项损失共计18945.5元。当庭增加诉讼请求：要求被告方赔偿原告电动车损失1000元与衣物损失500元。被告仁青云辩称，本次交通事故的发生是事实，我方车辆在保险公司投保有全险，应当由保险公司负责赔偿。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故认定书中所写驾驶员与被保险人向我公司报案时的驾驶员不符，请求法院核实事故发生时实际驾驶人是谁。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、第1305031201601047号道路交通事故认定书；2、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书；3、出租汽车租赁协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、桥西区飞飞十香面馆出具的程敬国收入证明；2、顺泰出租车服务有限公司出具的杨念军（原告程敬国护理人员）误工证明，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，各该两份“证明”均未有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院对各该两份证据的效力不予采信。本院认为,本案交通事故发生的基本经过及事故责任认定情况，有公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书在卷佐证，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。被告仁青云负事故全部责任，应就原告程敬国的相关损失承担经济赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司作为肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车保险人，应首先在该车辆交强险范围内承担赔偿责任。关于原告程敬国因本次交通事故所致误工及护理期限认定问题，原告程敬国主要伤情为左膝骨内髁撕脱骨折，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11193-2014）10.2.12髌骨骨折项下非手术治疗误工120日-150日，护理30-60日的评定标准，并结合诊断证明中“支具固定6周-8周”、“勿下地活动”、“12周门诊复查”等处理意见，本院酌定原告程敬国误工期为12周即84日，护理人员杨念军护理期为30日。原告程敬国的误工费应参照河北省2016年度住宿和餐饮业年平均工资32959元标准计算，该项数额为32959元/年÷12月/年÷30日/月×84日=7690元（以四舍五入方式计算至整数位，下同）。原告程敬国的护理人员杨念军的护理费用应参照河北省2016年度交通运输业年平均工资57784元标准计算，该项数额为57784元/年÷12月/年÷30日/月×30日=4815元。关于原告程敬国主张的电动车损失1000元，未能向本院提交相关证据加以证明，该项数额应以被告方当庭自认的800元予以认定。关于原告程敬国主张的衣物损失500元，仅有口头陈述，且对方当事人明确予以否认，原告方该项诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告程敬国因本次交通事故所致损失共计：7690元+4815元+800元=13305元，应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内在冀Ｅ×××××小型客车交强险限额内赔偿原告程敬国误工费、护理费及电动车财产损失合计13305元。二、驳回原告程敬国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仁青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李江顺二〇一七年四月六日书记员  吴 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2870号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
代表人李卫东，该支行行长。
委托代理人朱永凯，该支行客户经理。
被告郭恒，农民。
被告郭青，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告郭恒、郭青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月4日，被告郭青为被告郭恒担保，从原告处借贷款100000元，双方订立了个人保证担保借款合同，借款期限至2008年4月3日。借款到期后，郭恒偿还借款本金99900元，尚欠本金100元及借款利息未还，诉请判令二被告连带偿还借款100元，支付截止到2010年3月27日的利息83317.48元及至借款还请之日止的余欠利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告就二被告欠其借款本息一事曾提起过诉讼，并有本院（2011）蓟民初字第6413号民事调解书在案。原告此次起诉构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费943元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保153号
申请人：许圣刚，男，1968年9月28日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被申请人：邹启生，男，1967年8月5日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被申请人:王运香，女，1965年10月20日出生，汉族，住鄂州市华容区。
申请人许圣刚与被申请人邹启生、王运香劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人房租款25000元，担保人许珺己向本院提供其所有的车牌号为鄂Ａ×××××北京现代小型客车作为担保。
本院认为，申请人许圣刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邹启生、王运香的房租款25000元。
二、查封担保人许珺所有的车牌号为鄂Ａ×××××北京现代小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚四明
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1094号
罪犯祖喜伟，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）萨刑初字第34号刑事判决，认定罪犯祖喜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。于2013年3月6日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖喜伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖喜伟减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月13日起至2026年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
（2018）鄂1087民督27号
申请人：王卫东，男，1970年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：吴直明，男，1978年8月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人王卫东于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人王卫东称，被申请人吴直明于2018年4月15日向我借款80000元，同日办理借据一张，约定按月利率20‰计息，借款期限三个月，到期一次性支付本息84800元，被申请人至今分文未付。现要求被申请人吴直明立即支付借款本息84800元，并从2018年7月15日起按月利率20‰计付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴直明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王卫东借款本金80000元、利息4800元，并从2018年7月15日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息。
申请费650元，由被申请人吴直明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田井波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王春月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2027号
原告凌某。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告贺某。
原告凌某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告凌某及其诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告与被告于1996年春节在广东务工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方一直在广东务工，感情一般，常为家庭琐事争吵。1999年至2010年双方因生育问题曾多次争吵闹离婚，分居生活，没有婚生子女、共同财产、债权和债务。2010年春节过后，被告不再回原告家，双方各顾各自的生活，双方已没有感情。原告曾于2013年底至2014年初要求与被告协议离婚。被告同意，但以没有时间为由，要原告自行处理离婚事宜。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。原告凌某为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告居民身份证复印件、常住人口登记表、户籍登记证明各一份，证明原告身份；2、被告常住人口登记表、户口注销单（被告出生日期登记为1972年4月14日）各一份，证明被告身份；3、结婚证原件、结婚登记申请书复印件（被告出生日期登记为1973年4月14日）各一份，证明原告与被告的婚姻关系；4、邹圩镇永和村民委员会证明（一）、（二）各一份，证明婚姻登记的贺某与本案被告贺某为同一身份关系人，且被告贺某已不在村里居住十几年。被告贺某不作答辩也没有向法庭提供证据。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的诉求和提交的证据，本案查明的重点为：一是原、被告双方是否存在婚姻关系？二是原、被告双方感情是否破裂？
经审理查明：原告凌某与被告贺某1996年春节在广东务工时经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方外出打工，因缺乏沟通交流为生活琐事及是否生育问题发生矛盾。在外出打工期间，双方在同一个城市工作生活，但工作和生活均是分开，很少在一起共同生活。自2014年春节后因生育问题再次发生矛盾后，原、被告再次外出广东打工，双方不再有联系，原告至今不知被告下落。双方婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原告提交的结婚证及结婚登记申请书系原、被告双方亲自到婚姻登记机关进行结婚登记后，婚姻登记机关予以登记并发给结婚证。登记结婚后，被告到公安机关办理户籍登记，成为原告家庭的成员，与原告以夫妻身份公示。被告的出生年份在结婚证与常住人口登记表的登记不一是小瑕疵，故原、被告的婚姻关系合法有效。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍短暂交往后办理结婚登记，双方婚后均外出打工，长期不在一起共同生活，夫妻之间感情基础薄弱，缺乏必要的沟通交流。婚姻存续期间，双方因是否生育发生纠纷，并为此自2014年春节起分居生活，双方不再联系，可以认定双方感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
准许原告凌某与被告贺某离婚。
本案受理费50元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭佳佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1358号
申请执行人王如国。
被执行人淄博坤博运输有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：常晓明，总经理
申请执行人王如国申请执行淄博坤博运输有限公司返还原物纠纷一案，山东省郯城县人民法院作出的（2010）郯民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为144217元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2539元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省郯城县人民法院作出的（2010）郯民初字第750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年八月三十日
代理书记员 于雪莲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢79号
申请执行人卢洪熙，男，1936年3月1日生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐远会，女，1969年6月6日生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2330号民事判决，受理了卢洪熙申请执行徐远会民健康权纠纷一案,申请执行的金额为1853.13元及利息。另外，被执行人徐远会还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人徐远会的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人徐远会有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人卢洪熙后，申请执行人卢洪熙亦未能向本院提供被执行人徐远会有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢洪熙因被执行人徐远会暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2330号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人徐远会仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人徐远会确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗智丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终268号
上诉人（原审被告）大连三生金融资产交易所有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人陶行逸，该公司首席执行官。
委托代理人刘雪峰，男，1980年2月17日生，汉族，大连三生金融资产交易所有限公司职员。
被上诉人（原审原告）罗玮，男，1982年12月13日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
原审被告大连博瑞通贵金属经营有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王雪梅，该公司总经理。
上诉大连三生金融资产交易所有限公司因原告罗玮诉被告大连博瑞通贵金属经营有限公司、大连三生金融资产交易所有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5136号民事裁定，向本院提起上诉。
大连三生金融资产交易所有限公司上诉称，上诉人住所地已于2015年10月26日由“辽宁省大连市中山区”变更为“辽宁省大连经济技术开发区”，本案应由上诉人现住所地人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院于2015年9月11日立案受理本案，上诉人于2015年10月26日对住所地进行了工商登记信息变更，根据管辖恒定的原则，原审法院在立案时即对本案享有管辖权，不受被告住所地变更影响。且本案另一被告大连博瑞通贵金属经营有限公司的注册地为大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院作为被告大连博瑞通贵金属经营有限公司住所地人民法院对本案亦具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终268号上诉人（原审被告）大连三生金融资产交易所有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人陶行逸，该公司首席执行官。委托代理人刘雪峰，男，1980年2月17日生，汉族，大连三生金融资产交易所有限公司职员。被上诉人（原审原告）罗玮，男，1982年12月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。原审被告大连博瑞通贵金属经营有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王雪梅，该公司总经理。上诉大连三生金融资产交易所有限公司因原告罗玮诉被告大连博瑞通贵金属经营有限公司、大连三生金融资产交易所有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5136号民事裁定，向本院提起上诉。大连三生金融资产交易所有限公司上诉称，上诉人住所地已于2015年10月26日由“辽宁省大连市中山区”变更为“辽宁省大连经济技术开发区”，本案应由上诉人现住所地人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院于2015年9月11日立案受理本案，上诉人于2015年10月26日对住所地进行了工商登记信息变更，根据管辖恒定的原则，原审法院在立案时即对本案享有管辖权，不受被告住所地变更影响。且本案另一被告大连博瑞通贵金属经营有限公司的注册地为大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院作为被告大连博瑞通贵金属经营有限公司住所地人民法院对本案亦具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年九月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终961号
上诉人（原审被告）刘立国，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘波，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘立国因车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刘立国上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审期间上诉人与被上诉人各提交了一份车辆租赁合同，上诉人提交的完全是合法有效的合同，而被上诉人提交的合同尾部承租人根本没有签字，法律规定车辆租赁合同属于双务合同，一方未签字则合同未成立更无所谓生效。故一审法院应当以上诉人提交的生效合同为审理依据。那么依据这份生效合同：1、第四条约定乙方（被上诉人）应每月交付租金，但事实上有三个月未交（4800元）；2、第六条约定由乙方办理车辆投保手续，包括强制险和商业三者险，事实上涉案车辆2015年11月至2016年11月的第三者责任险是由上诉人交纳的（3264元）；3、第九条的违约责任约定”乙方如违反本合同，甲方有权解除合同，收回车辆并扣除押金”。4、另外被上诉人在租赁期间，由于车辆受损得到的2800元赔偿款一直未交付给上诉人。一审法院却采信了被上诉人提交的车辆租赁协议，对上诉人的上述主张未予认可，作出了错误的判决。二、退一步讲，就算被上诉人提交的车辆租赁协议有效，上诉人仍然有充分的事实和理由不予返还被上诉人押金：1、车辆租赁协议约定的第一条”每月27日至30日前交纳租车款1600元，甲方在收到租金时由乙方出具汇款单收据为凭”。也就是说为避免协议双方日后因是否交纳租金而发生纠纷，协议约定交付租金的方式为转账的方式，汇款凭条作为交纳的证据。被上诉人有三个月租金未交（4800元），被上诉人在一审庭审中主张其已经交纳租金，是给付的现金，但却提供不了任何证据证明其交付了租金，而事实上是被上诉人尚欠4800元租金没有交付。2、车辆租赁协议的第一条约定”乙方不得以任何理由拖欠租金，如乙方超过约定日期不付租金，甲方有权立即收回所租车辆，押金不予退还”。三、法律规定自然人之间的民事行为有约定的从约定。上诉人提供的车辆租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行责任，承担义务，既然被上诉人违反了合同约定，就应当承担违约责任。所以上诉人不退还押金的主张合情合理，于法有据。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘波答辩服判。
刘波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘立国返还刘波押金10000元人民币；2、要求刘立国承担本案全部费用；3、要求刘立国按银行利息支付利息2400元；合计金额12400元。事实及理由：2016年2月刘波从刘立国处承包车牌号为×××号出租车，刘立国在白天使用上述车辆开出租，刘波在晚上使用上述车辆开出租，约定承包的期限为一年。2017年2月，因为刘立国的原因，刘波无法继续租用车辆，依照合同，租车的时间已到，刘立国应退还刘波押金10000元，但刘立国以手里没钱为由，至今未退。现在刘波为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求刘立国返还押金，并支付利息。
一审法院经审理认定事实如下：2016年2月1日，刘波从刘立国处承包车牌号为×××号出租车，双方约定，租期自2016年2月1日至2017年2月1日，刘波在合同签订之日向刘立国缴纳租车押金10000元，并在每月27日至30日前交纳租车款1600元。后刘波依约定向刘立国交付了租车押金。庭审中，刘波放弃要求刘立国支付利息的诉讼请求。
一审法院认为，刘立国承认刘波在本案中主张的事实，故对刘波主张的事实予以确认。刘波要求刘立国返还押金人民币10000元，于法有据，对此予以支持。刘波庭审中放弃利息的请求不违反法律规定，对此予以支持。刘立国提交的车辆租赁合同早于刘波提交的租车协议，且均为双方真实意思表示，对其约定不同的事项，应以签订在后的合同为准，故对刘立国提交的合同所要证明的内容依法不予支持；刘立国辩称刘波截止合同终止时尚有三个月租金未交4800元，并未提交证据予以证明，故对其该抗辩主张不予支持；对刘立国辩称的刘波在租赁期间，由于车辆受损得到的2800元赔偿金，没有交付给刘立国的抗辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘立国于本判决生效后十日内返还刘波租车押金10000元；案件受理费55元，由刘波负担30元，由刘立国负担25元。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审期间刘波提供一份2016年2月1日签订的租车协议，租期为2016年2月1日至2017年2月1日，刘立国认可该合同上的签字是其本人所签，故应视为其对合同内容的认可；刘立国提交一份车辆租赁合同，租期为2015年11月30日至2018年11月30日，二审期间刘波称”我们租夜班的是一年一签合同，上诉人提供的合同期限是三年，我没签过这么长时间的合同，该合同不属实，是篡改、伪造的假合同，上边有双面胶粘贴的痕迹，比如承租方刘波的名是通过透明胶带粘贴的，其实此处是个指纹，把指纹粘没了，尾页刘立国的签字也是这样，合同期限2015年和2018年都是经过粘贴的，一般签合同没有复印的指纹，应该是红色指纹，所以这是个假合同”，刘立国不认可并称其提供的合同不是伪造的。根据双方提供的合同，刘立国提交的车辆租赁合同签订时间早于刘波提交的租车协议，故对合同中约定不同的事项，应以签订在后的合同为准，在此情况下，一审法院对刘立国提交的合同不予确认本院认为并无不当，刘立国上诉主张应以其一审提交的车辆租赁合同为准的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。虽然刘立国上诉主张刘波有三个月租金合计4800元未付及刘波在租赁期间由于车辆受损得到的2800元赔偿金没有支付给刘立国，但刘立国对其该主张不能提供相应证据予以佐证，刘波对此亦不予认可，故刘立国的该上诉理由因证据不足本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员徐书文
审判员苏力德
二O一八年四月十九日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终961号上诉人（原审被告）刘立国，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘波，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人刘立国因车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刘立国上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审期间上诉人与被上诉人各提交了一份车辆租赁合同，上诉人提交的完全是合法有效的合同，而被上诉人提交的合同尾部承租人根本没有签字，法律规定车辆租赁合同属于双务合同，一方未签字则合同未成立更无所谓生效。故一审法院应当以上诉人提交的生效合同为审理依据。那么依据这份生效合同：1、第四条约定乙方（被上诉人）应每月交付租金，但事实上有三个月未交（4800元）；2、第六条约定由乙方办理车辆投保手续，包括强制险和商业三者险，事实上涉案车辆2015年11月至2016年11月的第三者责任险是由上诉人交纳的（3264元）；3、第九条的违约责任约定”乙方如违反本合同，甲方有权解除合同，收回车辆并扣除押金”。4、另外被上诉人在租赁期间，由于车辆受损得到的2800元赔偿款一直未交付给上诉人。一审法院却采信了被上诉人提交的车辆租赁协议，对上诉人的上述主张未予认可，作出了错误的判决。二、退一步讲，就算被上诉人提交的车辆租赁协议有效，上诉人仍然有充分的事实和理由不予返还被上诉人押金：1、车辆租赁协议约定的第一条”每月27日至30日前交纳租车款1600元，甲方在收到租金时由乙方出具汇款单收据为凭”。也就是说为避免协议双方日后因是否交纳租金而发生纠纷，协议约定交付租金的方式为转账的方式，汇款凭条作为交纳的证据。被上诉人有三个月租金未交（4800元），被上诉人在一审庭审中主张其已经交纳租金，是给付的现金，但却提供不了任何证据证明其交付了租金，而事实上是被上诉人尚欠4800元租金没有交付。2、车辆租赁协议的第一条约定”乙方不得以任何理由拖欠租金，如乙方超过约定日期不付租金，甲方有权立即收回所租车辆，押金不予退还”。三、法律规定自然人之间的民事行为有约定的从约定。上诉人提供的车辆租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行责任，承担义务，既然被上诉人违反了合同约定，就应当承担违约责任。所以上诉人不退还押金的主张合情合理，于法有据。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人刘波答辩服判。刘波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘立国返还刘波押金10000元人民币；2、要求刘立国承担本案全部费用；3、要求刘立国按银行利息支付利息2400元；合计金额12400元。事实及理由：2016年2月刘波从刘立国处承包车牌号为×××号出租车，刘立国在白天使用上述车辆开出租，刘波在晚上使用上述车辆开出租，约定承包的期限为一年。2017年2月，因为刘立国的原因，刘波无法继续租用车辆，依照合同，租车的时间已到，刘立国应退还刘波押金10000元，但刘立国以手里没钱为由，至今未退。现在刘波为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求刘立国返还押金，并支付利息。一审法院经审理认定事实如下：2016年2月1日，刘波从刘立国处承包车牌号为×××号出租车，双方约定，租期自2016年2月1日至2017年2月1日，刘波在合同签订之日向刘立国缴纳租车押金10000元，并在每月27日至30日前交纳租车款1600元。后刘波依约定向刘立国交付了租车押金。庭审中，刘波放弃要求刘立国支付利息的诉讼请求。一审法院认为，刘立国承认刘波在本案中主张的事实，故对刘波主张的事实予以确认。刘波要求刘立国返还押金人民币10000元，于法有据，对此予以支持。刘波庭审中放弃利息的请求不违反法律规定，对此予以支持。刘立国提交的车辆租赁合同早于刘波提交的租车协议，且均为双方真实意思表示，对其约定不同的事项，应以签订在后的合同为准，故对刘立国提交的合同所要证明的内容依法不予支持；刘立国辩称刘波截止合同终止时尚有三个月租金未交4800元，并未提交证据予以证明，故对其该抗辩主张不予支持；对刘立国辩称的刘波在租赁期间，由于车辆受损得到的2800元赔偿金，没有交付给刘立国的抗辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘立国于本判决生效后十日内返还刘波租车押金10000元；案件受理费55元，由刘波负担30元，由刘立国负担25元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审期间刘波提供一份2016年2月1日签订的租车协议，租期为2016年2月1日至2017年2月1日，刘立国认可该合同上的签字是其本人所签，故应视为其对合同内容的认可；刘立国提交一份车辆租赁合同，租期为2015年11月30日至2018年11月30日，二审期间刘波称”我们租夜班的是一年一签合同，上诉人提供的合同期限是三年，我没签过这么长时间的合同，该合同不属实，是篡改、伪造的假合同，上边有双面胶粘贴的痕迹，比如承租方刘波的名是通过透明胶带粘贴的，其实此处是个指纹，把指纹粘没了，尾页刘立国的签字也是这样，合同期限2015年和2018年都是经过粘贴的，一般签合同没有复印的指纹，应该是红色指纹，所以这是个假合同”，刘立国不认可并称其提供的合同不是伪造的。根据双方提供的合同，刘立国提交的车辆租赁合同签订时间早于刘波提交的租车协议，故对合同中约定不同的事项，应以签订在后的合同为准，在此情况下，一审法院对刘立国提交的合同不予确认本院认为并无不当，刘立国上诉主张应以其一审提交的车辆租赁合同为准的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。虽然刘立国上诉主张刘波有三个月租金合计4800元未付及刘波在租赁期间由于车辆受损得到的2800元赔偿金没有支付给刘立国，但刘立国对其该主张不能提供相应证据予以佐证，刘波对此亦不予认可，故刘立国的该上诉理由因证据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员徐书文审判员苏力德二O一八年四月十九日法官助理赵妍婷书记员珠娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3429号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：葛晓玲，女，汉族，1968年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司诉被告葛晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1975.56元（原告已预交），因原告诉讼请求变更后应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告1950.56元。
审判员 荣飞
二〇一七年七月十二日
书记员 李莉
速录员 于鑫
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1988号
原告：莫某某。
被告：宋某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王二治
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初905号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月，被告人黄某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领1张信用卡(初始卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，于2016年1月11日变更为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2010年7月7日至2017年3月10日透支使用期间，透支本金累计人民币45,167.45元(以下币种均为人民币)。2016年4月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人黄某某在立案前仍未归还上述欠款。
2017年5月4日，被告人黄某某还款45,645元，当晚其在暂住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言，工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函及交寄清单、还款情况说明，身份资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好且已偿还全部透支本金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初997号
原告：党转玲，女。
被告：聂荣江，男。
原告党转铃与被告聂荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告党转玲到庭参加诉讼，被告聂荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告党转玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月4日在原告处借款10000元，言说其外甥女出车祸急用，口头延期一个月，借款到期后原告多次电话催要无果，故诉至法院。
被告聂荣江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，聂荣江因周转向党转玲借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到党转玲现金壹万元整（￥10000.00），聂荣江，2015年9月4日”并加盖印章确认，后经党转玲多次催要无果，故成诉，庭审中，党转玲提出聂荣江已经向其返还3000元，将诉讼请求变更为7000元。又因聂荣江缺席，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，党转玲出具借条一份证明聂荣江向其借款10000元的事实，本院予以确认，后党转玲提出聂荣江已向其返还3000元，要求聂荣江返还剩余7000元的诉讼请求系当事人对自身权益的处分，本院予以认可。聂荣江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于党转玲要求聂荣江返还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣江与本判决生效后十日内向原告党转玲返还借款7000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂荣江负担17.5元，原告党转玲负担7.5元。因该费用原告党转玲已预交，被告聂荣江应于履行本判决时一并给付原告党转玲17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 柳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更323号
罪犯赖某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年5月26日作出了（2014）阳刑初字第54号刑事判决，以被告人赖某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申63号
再审申请人（原审被告）：周耀良，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。组织机构代码：66390436-9。
法定代表人：胡经丰，总经理。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
再审申请人周耀良因与被申请人浙ＸＸ特数控机床有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周耀良申请再审称：被上诉人提交的定作合同实际上再审申请人在签字时仅仅是一份空白的格式合同，对于产品的基本信息、合同标的以及其他相关条款均是空白栏，当时被申请人业务员称该份合同只是一份暂时的模拟合同，是作为出示给公司安排生产的证明而已，真正的合同标的实际为70万元，并非被申请人所称的82万元，该定作合同中所载明的金额是被申请人在再审申请人不知情的情况下填写的，是一种伪造证据的行为，其伪造的证据不应当作为案件判决的依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。请求撤销原审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人称，被上诉人提交的定作合同实际上再审申请人在签字时仅仅是一份空白的格式合同，对于产品的基本信息、合同标的以及其他相关条款均是空白栏，当时被申请人业务员称该份合同只是一份暂时的模拟合同，是作为出示给公司安排生产的证明而已，真正的合同标的实际为70万元，并非被申请人所称的82万元，该定作合同中所载明的金额是被申请人在再审申请人不知情的情况下填写的。对此，再审申请人应当提供证据予以证实。现再审申请人提供了杨华娟、杨小伟的证言，证明再审申请人在签订时合同是空白的无内容、无书写文字的，签订合同时两人一直在场。但该证言从证据的效力来讲尚不足以推翻该定作合同的书面证据。因此，再审申请人认为该定作合同中的82万元金额是被申请人单方面填写的，属于伪证，理由不成立。因此，原审判决不存在再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周耀良的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 君 慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民特2号
申请人：李青青，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：宋建美，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人李青青申请被申请人宋建美认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，申请人李青青提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申李青青撤诉。
审判员 张云霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔雪健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异3号
案外人刘金碧，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人刘文菊，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷新妙，男，1978年5月8日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘文菊与被执行人雷新妙民间借贷纠纷一案过程中，2017年2月17日本院作出（2017）浙1127执172号执行裁定书，裁定冻结雷新妙的配偶刘金碧在省农信社6217001490003468481#的存款。案外人刘金碧提出执行异议并提交相关证据，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，案外人刘金碧向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘金碧向本院申请撤回执行异议，系案外人刘金碧的真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘金碧撤回执行异议。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月七日
代书 记员 蓝欣怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1121号
罪犯张香春，男，1993年11月2日生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）宝刑初字第1118号刑事判决，认定张香春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军假25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张香春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张香春假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张香春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张香春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张香春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张香春可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张香春予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张香春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1153号
原告雷某某，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
被告李某某，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱文江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告丁可超，男，汉族，1987年5月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁标，男，汉族，1986年2月8日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告丁杰，男，汉族，1985年8月28日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告丁可超、袁标、丁杰金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1135号
原告：朱土福，男，住吴川市。身份证号码：×××5035，
委托代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：孙木康，男，住吴川市川市，身份证号码：×××2231。
原告朱土福诉被告孙木康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱土福的委托代理人冼日生到庭参加诉讼，被告孙木康经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱土福向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙木康立即付清借款本金1388724元及逾期还款利息377114.57元给原告，并从2016年8月20日起按年利率6%计至还清本息止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月初，被告孙木康与原告侄儿朱观保、钟陈俊合资成立中山市富港源贸易有限公司，经营五金、塑料和金属材料等。因原告与被告是朋友关系。为了支持被告，原告于2011年7月15日起先后借款给被告。后孙木康认为该公司经营前景不好，于2012年7月22日退出该公司。当日，被告孙木康将此前陆续借原告的款结算共计1588724元本金，前期借款利息30万元。被告孙木康当即出具给原告《欠据》确认欠到原告本金1588724元，利息30万元。约定2013年7月24日还10万元；2014年7月24日还10万元；2015年7月24日还30万元；2016年7月24日还30万元；2017年7月24日还35万元；2018年7月24日还738724元。到2013年7月24日被告不依约还款，原告向其追索后，被告称仍困难无力归还，于2013年10月22日再次出具《欠据》将前期利息计入本金结算共欠原告1888724元。后经原告追讨，被告仍以因难为由拖延不还。因原告欠案外人高德军50万元债务，原告于2015年3月18日在对被告1888724元债权中，将其中50万元转让给高德军，被告予确认。被告尚欠原告借款本金1388724元，逾期还款利息按照年利率6%计算共275909元。其中：从2013年10月23日起至2015年3月18日止以1888724元为本金占用510天期间利息为158343元；从2015年3月19日至2016年8月19日止以1388724元为本金占用575天期间利息为218771.57元。原告追索被告归还上述借款本息，但被告逃避债务拖延不还。为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告以上的诉求。
原告朱土福为支持其诉讼请求提供如下的证据：
1.原、被告的居民身份证。
2.欠据，以证明被告确认欠到原告本金1588724元，利息30万元，及约定还款期限。
3.欠据，以证明被告于2013年10月22日再次出具欠据给原告，将前期利息计入本金结算共欠原告1888724元。
4.债权转让协议，以证明因原告欠案外人高德军50万元债务，原、被告双方于2015年3月18日约定从1888724元中，将其中50万元债权转让给高德军，被告尚欠原告借款本金1388724元。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明朱土福经商收付款往来情况，原告朱土福于2011年有能力借200万元给孙木康。
被告孙木康不到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告朱土福于2011年7月15日起陆续借款给被告孙木康。2012年7月22日，经结算，被告孙木康立下欠据给原告，确认欠到原告朱土福1588724元，利息30万元。约定分六年还清欠款，2013年7月24日还10万元，2014年7月24日还10万元，2015年7月24日还30万元，2016年7月24日还30万元，2017年7月24日还35万元，2018年7月24日还738724元。因被告未按约定时间还款，经原告催还，被告孙木康于2013年10月22日再次出具欠据给原告，确认欠到原告1888724元。因原告朱土福欠到案外人高德军50万元债务，原告朱土福与孙木康于2015年3月18日约定，原告朱土福将对被告孙木康1888724元债权中的50万元转让给高德军。被告尚欠原告借款本金1388724元。后原告催还无果，遂提起本案的诉讼。
本院认为，原告朱土福为主张其诉求提供了被告孙木康立下的欠据，被告孙木康不到庭应诉和抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。本院对被告孙木康尚欠到原告朱土福的借款本金1388724元予以确认。被告孙木康应负偿还责任。2012年7月22日约定分六期还清欠款，因不按约定的期限还款，在原告催还后，2013年10月22日再次出具欠据，应从次日开始计付利息，应以1888724元为本数按年利率6%从2013年10月23日计至2015年3月18日双方约定转让50万元债权给案外人高德军之日止，此期间计算利息为：1888724元×6%÷365天×512天=158963元；从2015年3月19日起应以1388724元为本数按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙木康于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告朱土福本金1388724元；
二、限被告孙木康于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱土福从2013年10月23日计至2015年3月18日的利息158963元，并偿付从2015年3月19日以1388724元为本数按年利率6%计至付清欠款日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20693元，由被告孙木康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年九月十五日
书 记 员 颜云英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2489号
原告：余春华，男，1974年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：朱奇节，男，1978年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余春华诉请法院：1、判令被告金鹏、朱奇节赔偿原告余春华损失259950元（已经扣减了被告金鹏垫付的医疗费）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年12月3日17时45分，金鹏驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市阳逻开发区圆梦北路南往北行驶，当车行驶至松石科技股份有限公司路段，由于未与前车保持必要的安全距离，导致车辆前部左侧与前方同向余春华无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）尾部相撞，造成两车受损、余春华受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:金鹏负事故的全部责任，余春华不负事故责任；
三、受害人概况：余春华；
四、法医鉴定结论：余春华的损伤构成8级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间60天；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照28%认定；
五、医疗费：143151元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：50元/天×83天=4150元；
八、营养费：50元/天×65天=3250元；
九、残疾赔偿金：31889元/年×20年×28%=178578元；
十、误工费：43518元/年÷365天×180天=21460元；
十一、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、交通费：1500元；
十四、车辆维修费：1000元；
十五、鉴定费：2300元；
十六、受害方已获得赔偿情况：金鹏垫付了133718元；
十七、有关保险合同主体：投保人朱奇节，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年9月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为朱奇节、驾驶人为金鹏，朱奇节是金鹏的姐夫，借用车辆；
双方有争议的事项为：
二十一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由金鹏负事故的全部责任，余春华不负事故责任，本院依法划分为：金鹏负100%的赔偿责任。朱奇节在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定余春华的损失为：一、医疗费赔偿部分155551元，其中：医疗费143151元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×83天=4150元、营养费50元/天×65天=3250元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的145551元，由金鹏赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分212326元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×28%=178578元、误工费43518元/年÷365天×180天=21460元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的102326元，由金鹏赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。三、财产损失1000元，其中：电动车修理费1000元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告余春华交强险保险金121000元，第三者责任险保险金247877元，合计368877元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金鹏赔偿原告余春华法医鉴定费2300元，被告金鹏已经垫付了133718元，两项相抵，超出的131418元，由原告余春华于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告余春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告金鹏负担2375元，原告余春华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初444号
原告：林东阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：林佳龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林东阳与被告林佳龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林东阳委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告林佳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东阳诉称，2015年8月22日，被告因生意需要，向原告借款4万元，双方约定被告应于2015年9月21日还清此借款。当日，被告立下借条1份交原告存执。借款期限届�后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令：1.被告立即付还原告借款4万元及利息（自2015年9月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林佳龙没有答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告借款4万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条兹有林佳龙身份证号码：于2015年8月22日向林东阳身份证号码：借款人民币（小写）40000元整，（大写）肆万元整，本人将于2015年9月21日还清此借款。借款人：林佳龙时间2015年8月22日”，被告还在借条上注明“已收现金40000元”。被告至今没有付还原告借款。原告于2016年3月30日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系。现原告要求被告付还借款4万元及该款自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳龙应于本判决生效之日起10日内付还原告林东阳借款4万元及该款自2015年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费400元，由被告林佳龙负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保447号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。
被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼，统一社会信用代码911201133007663820。
法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。
申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人天津中租联路桥工程有限公司租赁合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆甲诚实业发展有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津中租联路桥工程有限公司价值2700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14481号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林兰飞，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林兰飞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保140号
申请人：于元晶。
申请人：李素长。
申请人：刘仁星。
申请人：张英智。
被申请人：枣强县人民政府房屋征收办公室。
负责人：刘元文，该征收办主任。
第三人：河北明辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王京广，该公司总经理。
本院受理的申请人于元晶、李素长、刘仁星、张英智与被申请人枣强县人民政府房屋征收办公室、第三人河北明辉房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将第三人河北明辉房地产开发有限公司中国建设银行枣强支行XX账户冻结至700万元，已冻结1.99元，冻结中国银行枣强支行XX账户700万元，已冻结0元。查封建设北路门牌号为X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号商业门店17间，东方夏威夷售楼处X层（新）面积约1990平方米。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5328号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。
被告:常子文。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告常子文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 子
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初134号
原告李伟杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李伟杰诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李伟杰于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李伟杰申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李伟杰负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第83号
罪犯黄少伟，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2012年7月30日作出（2012）夏刑初字第81号刑事判决书，以被告人黄少伟因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）运中刑二终字第173号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2016年3月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄少伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄少伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄少伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少伟减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：柳继伟，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告柳继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告柳继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息33945.82元，本息合计83945.82元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年12月2日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年12月2日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33945.82元，合计83945.82元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告柳继伟未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月2日，被告柳继伟与案外人孙广、王绍臣组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告柳继伟签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年12月2日至2013年12月2日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33945.82元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人孙广、王绍臣签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33945.82元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息33945.82元，合计83945.82元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，公告费260元，由被告柳继伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17275号
申请执行人龙胜平，女，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址湖南省花垣县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人龙胜平与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5115元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1293号
罪犯宋长华，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年4月11日以（2001）唐刑初字32号刑事附带民事判决，以被告人宋长华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年9月26日以（2003）冀刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年6月6日以（2007）承刑执字第646号、2010年1月29日以（2010）承刑执字第114号、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年三个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋长华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋长华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第582号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋长华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋长华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1193号
罪犯曾志华，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月19日作出(2013)章刑初字第79号刑事判决，撤销山东省沂南县人民法院刑事判决主文中被告人曾志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元中的缓刑部分；被告人曾志华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三百五十万元。被告人曾志华不服判决，提出上诉。本院于2014年8月11日作出(2014)赣中刑二终字第75号刑事判决，撤销山东省沂南县人民法院刑事判决主文中被告人曾志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元中的缓刑部分；被告人曾志华犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月26日起至2027年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾志华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑比例过低，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾志华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1825行审3号
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会信用代码12341730MB0W918960。
法定代表人：鲍昭云，该局局长。
委托代理人：程观宝，该局执法大队大队长。
被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德县安全生产监督管理局以被执行人谢继成在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行（旌）安监管罚字（2015）第（6）号《行政处罚决定书（××）》确定的义务为由，于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县安全生产监督管理局作出的（旌）安监管罚字（2015）第（6）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旌德县安全生产监督管理局申请执行的（旌）安监管罚字（2015）第（6）号《行政处罚决定书（××）》内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第92号
原告张文玲。
原告樊彦俊，系原告张文玲之子。
原告樊飞娜，系原告张文玲之女。
原告邢香兰，系原告张文玲之母。
委托代理人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告山东省临沂市临沭县统一货运有限公司。
被告张为成。
被告刘利保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。
被告甘肃省高速公路管理局。
机构代码74587321-X。
法定代表人左勇翔，该单位局长。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰与被告山东省临沂市临沭县统一货运有限公司、张为成、刘利保、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司、甘肃省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰共同的委托代理人李洪涛、被告甘肃省高速公路管理局的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼，被告山东省临沂市临沭县统一货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩状，被告张为成、刘利保经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰诉称：2012年7月2日，原告张文玲之夫、樊彦俊、樊飞娜之父、邢香兰之子樊国敏驾驶沪DY93**（临）号“别克”牌小型普通客车途径宝天高速天水过境段太阳山隧道内时，与被告刘利保驾驶的鲁QF63**号重型半挂牵引车牵引鲁QFA**挂重型低平板半挂车发生追尾事故，造成“别克”车内驾驶人、乘车人共五人全部死亡的严重后果。本次事故属次生事故，被告刘利保驾驶的车辆因发生单方事故停放于右侧电缆沟及行车道内，但未放置任何警示标志，甘肃省高速公路管理局工作人员也未对被告的事故车辆采取任何措施，才导致樊国敏驾驶的车辆发生追尾，原告对甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队道路交通事故认定书认定的樊国敏承担主要责任，被告刘利保承担次要责任不服，并申请复议，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队维持了玉泉大队对事故责任的认定。被告刘利保驾驶的车辆实际车主为被告张为成，此车辆挂靠在被告山东省临沂市临沭县统一货运有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司投有保险。2015年7月1日，原告状诉到院，要求法院对甘公交认字[2012]第00019号道路交通事故认定书不予采信，由被告连带赔偿樊国敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共242799.16元,并由被告连带赔偿相应的车损及诉讼费用。
被告刘岁求辩称：经审理查明：2012年7月2日，原告张文玲之夫、樊彦俊、樊飞娜之父、邢香兰之子樊国敏驾驶沪DY93**（临）号“别克”牌小型普通客车由上海驶向新疆石河子市，途径国家高速G30线，由东向西行驶至1377Km+800m（宝田高速天水过境段太阳山隧道内）
甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队道路交通事故认定书却认定由于樊国敏驾驶车辆在隧道内超速行驶，故承担主要责任，被告刘利保驾驶的车辆在道路上发生单方事故后未按照规范设置有效的安全防护措施，承担次要责任。原告对该事故认定书不符，申请复议，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队道路交通事故认定复合结论维持了玉泉大队对事故责任的认定。
2013年原告及其子谢凯恒跟随被告到西宁打工，谢凯恒于2014年6月回到天水，2014年9月原告因家中有事需回天水，遂提出与被告结算原告父子的工钱，结算后被告尚欠原告部分劳务费，后原告多次向被告索要，被告以自己已全部付清为由拒绝支付。2014年11月7日，被告重新书写了新的借条，借条载明被告尚欠原告劳务费22000元，并承诺20天内还清，但被告并未遵守承诺。原告遂于2015年4月2日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、证人徐锁娃的证言及借条一张、被告汇款凭证、原告银行卡明细在卷证实，应予认定。
本院认为：原告与其子谢凯恒跟随被告到西宁工地打工，双方存在劳务关系，被告应支付其应得的工钱。在原告之子谢凯恒提前回家后，三方一致同意将原告父子二人的工钱一并支付给原告，现原告有权要求被告完全履行支付其父子二人劳务费的义务。原告出具借条一张，被告亦认可为其亲笔书写，双方债权债务关系明确，法院对该份证据予以采信。被告提出该借条系原告胁迫下书写，并非自己真实意思表示，并出具天水市公安局秦州分局110接警记录单，证明自己在被原告胁迫后报了案，秦州公安分局并未处警，此证据不能证明原告存在胁迫行为，故法院对该份证据不予采信。被告称工钱已经全部向原告结清，但未提供证据印证，且被告的陈述前后矛盾，根据被告的陈述，其支付给原告的劳务费已经超出了被告所应支付给原告的劳务费总和，故对被告的说法法庭不予采信。被告出具的银行打款30000元的凭证，原告予以认可，但打款日期在被告书写借条之前，故不在诉讼请求范围之内，法院对该份证据不予采信。原告要求被告支付因索要工钱所产生的误工费5760元并未提供证据证明，法院对此不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘岁求在判决生效后10日内支付原告谢拜平工钱22000元；
二、驳回原告谢拜平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，因适用简易程序减半收取247元，由被告刘岁求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
代理审判员 陈志飞
人民陪审员 赵中学
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘明星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5478号
罪犯蒋士斌，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋士斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2010）二中刑执字第2801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）二中刑执字第2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）二中刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月29日起至2020年4月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋士斌的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋士斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋士斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋士斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11628号
原告南京远大船舶附件有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区七里甸路22号。
法定代表人官绪勤，总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师，特别授权。
被告华泰重工（南通）有限公司,住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人朱红兵，总经理。
委托代理人姚婷婷，系单位员工，特别授权。
原告南京远大船舶附件有限公司（以下简称远大公司）与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人臧首云，被告华泰公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费93042元，并自2015年11月13日起至还清款项日止按日万分之二点一标准承担逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因建造H0021船舶需要委托原告加工拉手、通风窗船舶附件，双方于2015年8月13日签订加工承揽合同，约定合同总价款213042元，货到验收合格后开票，票到一个月支付全额货款等。后原告按约加工并及时交付，全额税票也已经开具给被告，但被告未按约付清加工费，尚欠加工费93042元，2017年7月31日，被告向原告发送电子邮件，内容系一份还款协议，确认尚欠加工费93042元并承诺分期支付，原告未同意。被告长期拖欠原告加工费显属违约，请求判如所请。
被告华泰公司辩称，愿意给付欠款93042元，但不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月13日签订加工承揽合同，合同约定原告为被告建造的H0021船舶加工拉手、通风窗船舶附件，合同总价款213042元，付款方式为加工完成验收合格后开票，票到一个月支付全额货款。后原告按约完成加工并于2015年7月7日、8月3日和10月13日开具三份计款213042元的增值税发票给被告，被告则三次共给付原告加工费120000元，尚欠加工费93042元。2017年7月31日，被告向原告发送一份附件为还款协议的电子邮件，还款协议中被告确认尚欠加工费93042元并承诺分期支付。2017年8月3日，原告向南京市溧水区人民法院起诉，因被告提出管辖权异议，该院裁定将本案移送本院处理，本院于2017年10月23日立案受理。
本院认为，被告欠原告加工费93042元之事实有被告出具的还款协议为证，且被告当庭亦予认可，故本院予以确认。原被告签订的加工承揽合同约定，付款方式为加工完成验收合格后开票，票到一个月支付全额货款。至2015年10月13日，原告已开具了全额增值税发票给被告，按约被告应于2015年11月13日前全额支付加工费，被告未按约全额支付加工费，构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，本院应予支持，但原告主张按日万分之二点一标准支付逾期利息无合同和法律依据，故逾期利息按人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华泰重工（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京远大船舶附件有限公司欠款93042元并支付93042元自2015年11月13日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元减半收取1063元，保全费1070元由被告华泰重工（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2126元。
审判员 储祥源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5628号
原告：青岛福鑫设备租赁有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路290号6号楼4单元402户。
法定代表人：白福彬，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。
被告：青岛绿城节能建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济技术开发区临港路西侧。
法定代表人：李波，经理。
被告：曹显涛，男，汉族，1969年1月10日出生，住青岛市城阳区。
原告青岛福鑫设备租赁有限公司与被告青岛绿城节能建设有限公司、被告曹显涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
青岛福鑫设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费134749.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月12日签订租赁合同，原告按合同约定履行其义务，合同结束后被告以种种理由拒不支付租赁费，故请求判如所请。
本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛福鑫设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 徐振玲
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 鞠晓莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1965号
上诉人（原审被告）：陈常敏。
被上诉人（原审原告）：王周茹。
被上诉人（原审原告）：杨胜荣。
上诉人陈常敏因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6555号民事裁定，向本院提起上诉。
陈常敏上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初304号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告：王露，女，1983年10月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省鄂州市，
本院在审理原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉被告王露合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄显婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初161号
原告曾秀梅，女，汉族，1955年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人洪丽萍，广东茂亨律师事务所实习律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K，统一社会信用代码914403006670648117。
负责人谢海平。
第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾秀梅撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案案件受理费6936元（原告未交费）。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李心宜(代)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6596号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告章维琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告章维琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告章维琴偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息111532.13元（其中透支本金98879.22元、利息7609.01元、逾期还款违约金5043.9元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2012年1月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为100000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2012年2月19日至2017年6月8日共欠透支本息111532.13元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告章维琴未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告章维琴在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告章维琴向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金98879.22元、计算至2017年6月8日的利息7609.01元、逾期还款违约金5043.9元，共计111532.13元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告章维琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈惠惠