河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3352号
原告胡双新。
原告甘元富。
二原告委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告孙彦辉。
委托代理人张贵侠，保定市容城县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
地址河北省容城县中心南大街28号。
负责人张三水，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
地址河北省雄县温泉路。
负责人李德明，职务经理。
二保险公司委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
原告胡双新、甘元富与被告孙彦辉，中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保财险容城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡双新、甘元富委托代理人赵桢，被告孙彦辉委托代理人张贵侠，人保财险容城支公司、人保财险雄县支公司委托代理人王江永到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡双新、甘元富诉称，2015年8月17日6时30分许，被告孙彦辉驾驶冀Ｆ×××××号大货车沿东安路由北向南行驶至东安路广润汽修厂门口右转弯时，与沿该路由北向南原告胡双新所骑的燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告胡双新及乘车人甘元富受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告孙彦辉负此次事故的主要责任，原告胡双新负次要责任，原告甘元富无责任。事故发生后，原告胡双新、甘元富被送往医院救治，现双方无法就赔偿达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告胡双新损失共计46602.9元；2、被告赔偿原告甘元富损失共计183849.83元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙彦辉辩称，在此事故当中，被告孙彦辉只负有主要责任，但是肇事车辆在人保财险容城支公司投有商业险三者20万，在人保财险雄县支公司投有交强险，应该在保险限额内进行赔偿。
被告人保财险容城支公司、人保财险雄县支公司辩称，同意在交强限额内赔偿原告，超出的在商业险三者险限额内赔偿原告，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月17日6时30分许，被告孙彦辉驾驶冀Ｆ×××××号大货车沿东安路由北向南行驶至东安路广润汽修厂门口右转弯时，与沿该路由北向南原告胡双新所骑的燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告胡双新及乘车人甘元富受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告孙彦辉负此次事故的主要责任，原告胡双新负次要责任，原告甘元富无责任。原告胡双新被送往廊坊市人民医院住院治疗至2015年9月8日共计22天，产生医疗费26381元。2015年9月8日廊坊市人民医院出具诊断证明书，诊断：1、左肾挫伤2、头外伤后神经反应3、全身多处软组织损伤4、右肾囊肿5、××。2016年5月20日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期90日、护理期22日、营养期22日，同时产生鉴定费用600元。胡双新住院期间从廊坊市康益家政服务有限公司聘请护工于德朝护理19天花费3800元，另外三天由家属护理。
同时查明，事故发生后原告甘元富也被送往廊坊市人民医院住院治疗至2015年9月10日共计24天，产生医疗费33172元。2015年9月8日廊坊市人民医院出具诊断证明书，诊断1、股骨干骨折（右粉碎）2、外侧副韧带损伤（右膝关节）。2016年5月20日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、双下肢不等长相差2CM：十级伤残；二、误工期伤残评定前一日、护理期120日、营养期90日，同时产生鉴定费用1526元。甘元富住院期间从廊坊市康益家政服务有限公司聘请护工芦万成护理19天花费3040元，其余时间由王正良护理。南通市达欣工程股份有限公司出具证明证实：胡双新、甘元富等人于2012年起在其单位从事防水工作，二人月均工资3500元且共同居住在廊坊市广阳区群安街东葛胡同4条4号，该房屋系由其单位出资，以胡双新、甘元富等人名义承租。住院及休养期间停发全部工资，同时提交营业执照、事发前三个月工资表、租赁协议、居住登记证明等予以佐证。四川省大英县河边镇葛藤村村民委员会证实：甘元富与弟弟甘元强共同赡养父亲甘立曲（58岁）及母亲吴任林（46岁），两位老人年事已高，无劳动能力，无生活来源，靠甘元富、甘元强赡养生活。
另查明，被告孙彦辉所驾驶车辆冀Ｆ×××××号小轿车在被告人保财险雄县支公司投保有交强险，在被告人保财险容城支公司投保有商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有民事起诉状、事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、户籍登记信息、工资证明、工资明细表、营业执照、村委会证明、护工协议、护工费票据、交通费票据、鉴定文件、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告孙彦辉驾驶车辆与原告胡双新发生碰撞，造成胡双新及乘车人甘元富受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，被告孙彦辉负此次事故的主要责任，原告胡双新负事故次要责任，原告甘元富无事故责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由商业险保险公司在商业险限额内承担赔偿责任后由责任人按比例分担。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分，被告方在交强险外承担80%的赔偿责任，原告方承担交强险外20%的损失。事故车辆冀Ｆ×××××号小轿车在被告人保财险雄县支公司投保有交强险，在被告人保财险容城支公司投保有商业三者险，对于原告的各项损失，首先由被告人保财险雄县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告人保财险容城支公司按照80%的比例承担赔偿责任，其余部分由被告孙彦辉按照80%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。胡双新一方：医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为26381元。住院伙食补助费，参照住院时间22天按每天100元标准计算为2200元。误工费，鉴定结论、收入误工证明、营业执照及河北省建筑业平均工资，认定为9838（39899÷365×90）元。护理费，结合鉴定结论、廊坊市康益家政服务有限公司出具的委托陪护协议、护理费票据及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为4160（3800+3×120）元。营养费，结合鉴定结论认定为1100（22×50）元。鉴定费，结合相应票据认定为600元。交通费，结合原告伤情酌定为500元。车辆损失，因未能提交有效证据，不予支持。甘元富一方，医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为33172元。住院伙食补助费，参照住院时间24天按每天100元标准计算为2400元。误工费，鉴定结论、收入误工证明、营业执照及河北省建筑业平均工资，认定为29515（39899÷365×370）元。护理费，结合鉴定结论、廊坊市康益家政服务有限公司出具的委托陪护协议、护理费票据及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为14560（3040+96×120）元。营养费，结合鉴定结论认定为4500（90×50）元。鉴定费，结合相应票据认定为1526元。交通费，结合原告伤情酌定为800元。残疾赔偿金，结合鉴定结论、工作居住证明、租赁协议、居住登记证明及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为52304（26152×20×10%）元。精神损失费，结合鉴定结论认定的伤残等级确定为3000元。被扶养人生活费，结合户籍证明、村委会证明及河北省农村居民人均年消费性支出，认定为18046（9023×20×10%÷2×2）元。二次手术费，因未能提交有效证据，不予支持。故原告胡双新因此次交通事故所造成的损失为：医疗费26381元、住院伙食补助费2200元、误工费9838元、护理费4160元、营养费1100元、鉴定费600元、交通费500元，共计44779元。故原告甘元富因此次交通事故所造成的损失为：医疗费33172元、住院伙食补助费2400元、误工费29515元、护理费14560元、营养费4500元、残疾赔偿金52304元、精神损失费3000元、鉴定费1526元、交通费800元、被扶养人生活费18046元，共计159823元。以上损失先由人保财险雄县支公司先在交强险的限额内赔偿甘元富：医疗费10000元、误工费29515元、护理费14560元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费13621元，共计120000元；由人保财险容城支公司在商业三者险限额内赔偿甘元富30638[（1598231200001526）×80%]元；由人保财险容城支公司在商业三者险限额内赔偿胡双新353**[（44779600）×80%]元；由孙彦辉赔偿甘元富鉴定费1221（1526×80%）元；由孙彦辉赔偿胡双新鉴定费480（600×80%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条、第24条等条款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告甘元富120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告甘元富30638元，赔偿原告胡双新353**元。
三、被告孙彦辉于本判决生效后十日内赔偿原告甘元富1221元，赔偿原告胡双新4**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由被告孙彦辉负担。诉前保全费1520元，由被告孙彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹阳阳