广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初493号
原告曾静均，男，1954年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人黎雄，男，1970年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：莫志佳。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告曾静均诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告曾静均的委托代理人黎雄、被告保险公司委托代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日15时，曾静均驾驶粤WXXX**号普通二轮摩托车由罗定市船步镇往连州镇方向行驶，行至罗平镇杨梅岗路口路段时，与行人陈绍成发生碰撞，造成陈绍成受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。罗定市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾静均负事故的全部责任，陈绍成不承担事故责任。事故后，陈绍成被送往罗定市人民医院抢救及住院治疗，因医治无效于2015年7月3日死亡，用去医疗费51769.05元。
事故后，曾静均支付了医疗费。2015年11月16日，曾静均与死者家属陈绍运达成协议，签订《道路交通事故赔偿协议书》。协议书约定：由肇事方一次性赔偿136000元给死者家属方作为陈绍成的丧葬费及死亡赔偿金等一切费用；曾静均先付130000元给死者家属，余下欠款在一个月付清。曾静均、死者家属陈绍运在协议书上签名、该指模。协议签订后，曾静均支付了赔偿款给死者家属方。
向被告保险公司投保交强险，保险期限2014年3月19日至2015年3月18日。事故发生在保险期限内。
本案事故损失：1、医疗费51769.05元；2、住院伙食费24900元（100元/天×249天）；3、护理费17928元（72元/天×249天）；4、死亡赔偿金195929.60元（12245.60元/年×20年）；5、丧葬费32395元；共322921.65元。
曾静均为自己所有及驾驶的粤WXXX**号普通二轮摩托车向被告投保了交强险，原告曾静均与被告保险公司已构成保险合同关系。曾静均持有效驾驶证驾驶已投保交强险的车辆发生事故，在事故后与受害方家属达成赔偿协议并已支付了赔偿款项，被告保险公司应按保险合同约定履行义务。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内支付保险赔偿金120000元给原告曾静均。
原告现向法院起诉，请求判令：一、被告在交强险赔付限额内支付保险赔偿金120000元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原告身份情况;2、交通事故认定书，证明交通事故的事实、责任分担;3、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格，粤WXXX**号车所有人是原告;4、交强险保险单，证明粤WXXX**号车向保险公司投保交强险，原告和被告构成保险合同关系;5、居民死亡医学证明，证明受害人住院治疗的时间、抢救治疗情况、支出医疗费及死亡原因等；6、鉴定意见告知书、火化证，证明受害人陈绍成的死亡原因、尸体已火化处理；7、受害人的身份证、户口簿，证明受害人陈绍成的死亡原因、尸体已火化处理；8、道路交通事故赔偿协议书谅解书，证明原告与受害人家属对事故赔偿问题已协商达成协议，且已支付了赔偿款，取得受害人家属的谅解。
被告保险公司辩称：一、我司并不认可原告就本案所涉的交通事故支付过任何符合法律规定及符合侵权责任的费用。二、本案原告仅在我司投保了交强险，交强险属于责任保险，原告对案外人陈绍运不具有法定的赔付义务，也无证据证实原告对案外人陈绍运不具有法定的赔付义务，因此我司认为对原告向无权主张相关权利的案外人支付费用的情况不负有保险责任。三、在本案所涉交通事故死者陈绍成的法定继承人尚未查清，其法定继承人尚未主张相关权利及赔偿义务人尚未向其法定继承人实际支付的情况下，原告对任何案外人所支付的费用均不属于我司交强险的赔付范围，原告无权向我司主张。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实依据及法律依据，提请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司向本院提交垫付计算书，证明其方已在医疗费用赔偿限额内向死者方赔偿了10000元。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，被告对证据1-4无异议；对证据5-8，不予认可，与本案原告的诉讼请求没有关联性，对证据8的真实性也不予认可。原告对被告提供的证据无异议。
经核证，原、被告提供的证据来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年10月28日18时15分许，原告曾静均驾驶粤WXXX**号普通二轮摩托车由罗定市船步镇往罗定市连州镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇杨梅岗路口路段时，与行人陈绍成发生碰撞，造成粤WXXX**号普通二轮摩托车受损，行人陈绍成受伤经送医院抢救无效于2015年7月3日死亡的交通事故。2015年9月7日，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字[2014]第B00148②号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人曾静均承担事故的全部责任，行人陈绍成无需承担事故任何责任。
事故后，陈绍成被送往罗定市人民医院抢救及住院治疗，因医治无效于2015年7月3日死亡，用去医疗费51769.05元（尚未结算）。受害人陈绍成的遗体已于2015年7月21日火化。受害人陈绍成属农业户口，五保户，其出生于1950年7月12日，死亡时64岁，其生前没有结婚和生育、收养子女；陈绍运是其兄弟，生前负责照顾陈绍成的生活起居，事故发生时，陈绍运作为陈绍成家属参与涉案事故受害方的善后处理事宜。2015年11月16日，原告曾静与陈绍运达成《道路交通事故赔偿协议书》，由原告一次性赔偿人民币136000元给死者家属方作为陈绍成的死亡丧葬费、赔偿金等一切费用。当天，原告支付了13万元给陈绍运。
另查明，原告曾静均所驾驶的粤WXXX**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司垫付了医疗费1万元。
本院认为：本案是责任保险合同纠纷。原告为其粤WXXX**号普通二轮摩托车投保了交强险的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案原告投保的车辆在保险责任期间发生交通事故致第三者陈绍成死亡，且投保车方对事故负全责，故被告保险公司应依照道路交通安全法和交强险条例的规定对涉案事故造成第三者陈绍成死亡的损失予以赔偿。陈绍成死亡的主要损失项目有：1、医疗费51769.05元；2、死亡赔偿金183684元（12245.60元/年×20年）；3、丧葬费32395元等费用，其中属医疗赔偿项目的医疗费51769.05元，被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔偿了1万元。而上述2、3两项损失属于死亡伤残赔偿项目，其数额已超出死亡伤残赔偿限额11万，被告保险公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额11万元内予以赔偿。事故后，原告曾静均与受害第三者陈绍成的亲属陈绍运达成《道路交通事故赔偿协议书》，已由原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等13万元给陈绍运，陈绍运是受害第三者陈绍成的亲属，对受害第三者陈绍成的损失依法享有受偿权利，故原告的上述赔偿并无不当，对此，本院予以认定。本案中，原告已向被告投保了交强险，对受害人的赔偿责任是保险公司的法定义务，故原告有权在交强险责任限额内就其垫付赔偿部分向被告保险公司主张权利，被告保险公司应予赔付。原告提出的要求判令被告向其赔付12万元的诉讼请求，本院仅在死亡伤残赔偿责任限额11万元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付11万元给原告曾静均。
二、驳回原告曾静均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1237元，原告负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级法院。
审判员 潘 林
二〇一六年六月二日
书记员 曹帼斐