广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终863号
上诉人（原审被告）：潘小江，女，1977年4月10日生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：韦月銮，女，1954年5月6日生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西都安瑶族自治县。
上诉人潘小江因与被上诉人韦月銮健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人潘小江及其委托诉讼代理人梁耀亮、被上诉人韦月銮的委托诉讼代理人韦汉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小江上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，定性错误。上诉人没有过错，被上诉人的损害结果完全是自己与其妹韦月金的违法行为和其他案外因素引起，并因其和其妹行为造成上诉人损害结果。2015年1月22日、23日上午，上诉人到其责任地征地春种，被上诉人韦月銮的妹韦月金的一块责任地也在该处，与上诉人的责任地拼成一排，但需经过上诉人责任地地埂头人行小路才到。被上诉人韦月銮随其妹韦月金等人修路，侵犯了上诉人责任地地埂。23日上午，韦月金侵占了上诉人责任地�得意洋洋，并在路边休息谩骂上诉人，上诉人用手机拍照并录音，韦月金恼羞成怒，直接冲到上诉人责任地里距上诉人约50米远，用两颗石头直接击打上诉人，其中一颗石头击中上诉人衣服口袋的手机屏幕，另一颗击中上诉人左膝部，并到上诉人身后猛力推倒上诉人在地里，并抢走上诉人劳动工具月括。这时上诉人想要逃回家，韦月銮按其妹韦月金要求，立即两手抓石头冲向上诉人，并边冲边用石头射击上诉人，上诉人分别被击中右肩关节和左手背。这时手抓月括的韦月金追到上诉人与被上诉人一起殴打上诉人，要置上诉人于死地，慌乱中上诉人抓对月括一端，三人这时争抢月括，韦月金、韦月銮松手不再抢了，上诉人就拿月括跑回家，上诉人到家后立即向村委和派出所报案，当天村委干部到现场调查了解，事实如上所述。二、上诉人已走调解和解途径，但被上诉人不配合。上诉人被打伤后，立即向村委和派出所报案，后即到都安县中医院住院治疗。此案经村委、派出所调解，因被上诉人不愿赔偿上诉人损失，不配合调解，还变本加厉，颠倒黑白，恶人现告状，捏造事实。三、一审判决依据证据不足。上诉人上述客观事实有韦月金、韦月銮及其女婿在公安机关所作的陈述笔录中的部分真实内容及村委出具的证明等相关证据材料均可证实，一审不予采信上诉人的证据，不充分考虑被上诉人单方违法引发损害事故和上诉人防卫因素。为了维护上诉人的合法权益，特上诉，请求二审法院作出公正判决。二审庭审中补充：一审程序违法，上诉人在一审中提出反诉，一审法院对此却没有进行审理，而是在一审作出判决后才让上诉人补写撤回反诉申请书。
韦月銮辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对责任比例的划分不当，一审判决确认上诉人承担的责任偏轻，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
韦月銮向一审法院起诉请求：一、请求判令被告潘小江赔偿原告经济损失4663.68元[其中：1、医疗费622元；2、误工费741.68元（27071元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金2000元]；二、本案诉讼费用由被告潘小江承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日12时许，韦月金（即原告的妹妹）邀请原告韦月銮到都安瑶族自治县“上溶”（地名）帮其修路，被告潘小江到场后，认为韦月金修路时侵占了其责任地，就上前阻止，随即被告与韦月金发生口角，继而发生打斗，后原告在韦月金的要求下亦参与打斗，在打斗的过程中原告被被告打对后致伤。当日原告到都安县人民医院治疗，医院诊断为：创伤性牙出血。共支付医疗费622元。后被告向都安县公安局龙湾派出所报案，派出所组织双方当事人进行调解，但无果。2016年1月20日，原告诉至该院并提出如上诉讼请求。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵害人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告与韦月金发生打斗，原告后亦参与打斗，在打斗过程中被告致使原告的嘴巴受伤，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医药费、交通费，有事实和法律依据，该院予以支持。但事情因原告按韦月金要求参与打斗引起，原告参与打斗的行为，使矛盾进一步激化，导致原告受伤，对此，原告自身对本案损害结果的发生亦有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任，该院认为，由被告承担60%的赔偿责任为宜。本案中，原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、误工费，该院认为，事发当天原告只是到医院门诊看病拿药，并没有住院治疗，故原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费，该院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，该院认为，原告的主张不属于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害”之情形，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，该院不予支持。综上，原告的各项经济损失为：1、医疗费622元（按医院收费收据计）；2、交通费，原告到医院治疗确实需要支出必要的交通费，该院酌情定为100元。综上，原告的各项损失共计为722元，由被告潘小江承担722元×60﹪=433.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告潘小江于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦月銮医疗费、交通费等各项经济损失共计433.20元；二、驳回原告韦月銮的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的�实予以确认。另查明，一审法院将韦月銮的起诉状送达潘小江后，潘小江于2016年1月22日向一审法院递交了民事反诉兼答辩状，后潘小江又于2016年4月20日向一审法院递交了一份《撤回反诉申请书》，一审法院审查后于2016年4月20日作出（2016）桂1228民初153号民事裁定书，裁定准许潘小江撤回对韦月銮的反诉。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人在本案中是否存在过错？应否承担赔偿责任及如何承担？2、一审是否存在程序违法情形？
本院认为，一、关于上诉人在本案中是否存在过错，应否承担赔偿责任及如何承担问题。双方当事人因韦月金修路是否侵占上诉人责任地问题而发生口角，继而发生打斗，从一审双方当事人提供的证据来看，尤其是公安机关调取的询问笔录，�经可以证实上诉人与被上诉人之间存在相互厮打行为，上诉人主张被上诉人的受伤是其本身的违法行为和其他案外因素造成，对此本院认为，双方厮打在一起后，导致被上诉人受伤，说明上诉人存在侵害对方的行为，且上诉人也未能提供证据证明被上诉人受伤是其自身或其他因素造成的，因此上诉人的上述主张本院不予采信。乡邻之间应当友好往来、和睦相处，共同维护安定团结的生活环境，上诉人与被上诉人的亲属韦月金因修路问题产生矛盾纠纷，应当理性对待，通过合法和正当途径解决，但上诉人却与被上诉人韦月銮及其亲属韦月金发生口角，进而相互厮打，导致被上诉人受伤，故上诉人对本案损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任，上诉人主张其没有过错不成立。同时被上诉人在目睹上诉人与其亲属韦月金发生肢体摩擦时，未能克制冲动情绪，劝导自己的亲属，制止斗殴行为，反而参与打斗，导致自己的身体受伤，因此被上诉人亦存在一定过错。一审根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，认定由上诉人承担60%责任，由被上诉人自行承担40%责任，并无不当。另外，被上诉人提供了医院收费收据证明其医疗费损失为622元，一审法院予以确认正确，同时虽然被上诉人没有能提供票据证明其交通费开支，但一审法院根据实际情况酌情支持100元并无不当。综上，被上诉人的各项经济损失为722元（医疗费622元＋交通费100元），上诉人应承担433.2元（722元×60%），一审计算正确，本院予以维持。
二、关于一审是否存在程序违法情形问题。上诉人主张一审没有对上诉人的反诉进行审理，属遗漏诉讼请求，且《撤回反诉申请书》是一审作出判决后才让其补写。而在二审庭审中，经询问上诉人潘小江，上诉人潘小江认可2016年4月20日的《撤回反诉申请书》系其提交，是真实意思表示，并认可所书时间亦是2016年4月20日当天，因此对上诉人的上述主张本院不予支持，一审不存在程序违法情形。
综上所述，上诉人潘小江的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘小江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 覃 阳
代理审判员 黄美秀
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。