wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初616号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。2008年11月3日因犯故意伤害罪，被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月2日被抓获，2015年11月5日被取保候审，经本院决定于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员周洋旭、焦梓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月2日22时15分左右，在沈阳市沈河区友好街53号华美豪庭大酒店附近，被告人孙某甲酒后随意殴打他人，民警张某乙、冯某接到报警警情后出警到达现场，在处理该警务的过程中，孙某甲拒不配合，并用拳头击打民警张某乙左侧耳后及左侧后脖颈部位。经鉴定，张某乙左耳廓挫伤为轻微伤。
另查明，被告人简春波家属已经赔偿执法民警人身损害经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、警官证复印件，被害人张某乙的陈述，证人冯某、孙某乙、金某、马某、张某甲的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人孙某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1580-1号
申请执行人邦迪管路系统（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路6号。
法定代表人WAYNEAUSTINSCHILD。
被执行人陈刚。
申请执行人邦迪管路系统（天津）有限公司与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1580号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄爱国
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第662-2号
原告东光县长宏塑料复合彩印有限公司。
法定代表人李俊台，经理。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告郭长保，农民。
被告李艳梅，农民。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费175元减半收取88元、保全费200元由原告承担。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿潇迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3628号
罪犯舒凌，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）成华刑初字第601号刑事判决，以被告人舒凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2015年5月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯舒凌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核88分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒凌已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒凌予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第318号
原告吴献强，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住辉县市西平罗乡西沙岗村。
被告张海潮，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住辉县市西平罗乡赵村。
原告吴献强与被告张海潮追偿权纠纷一案，于2013年1月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。2013年3月14日本院公开开庭审理了本案。原告吴献强到庭参加诉讼，被告张海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月16日，被告在南寨镇北寨村郑成功处购买一辆摩托车，并约定了违约金，原告为其担保。到期后被告没有偿还，郑成功向法院提起诉讼，要求原被告共同偿还摩托车款及违约金，后法院判决原告承担连带清偿责任。经法院执行，原告清偿了摩托车款5300元，违约金1060元，诉讼费220元，执行费50元，总计6630元。现依法起诉，要求被告支付原告该款项。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告主张，本院归纳本案争议焦点如下：原告是否已替被告清偿了债务，被告应否偿还原告6630元。
原告提供的证据有：河南省辉县市人民法院（2006）辉民初字第1537号民事判决书一份及该院收费票据两份（共6630元），证明原告替被告担保买摩托车且已清偿该款的事实。
被告未提供证据。
依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的判决书和收费票据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2004年，被告由原告作担保佘购一辆摩托车，在约定期限内被告没有偿还该款，被卖主诉至法院，经法院判决原告作为担保人应承担连带还款责任。后在法院执行过程中，原告清偿了该摩托车款5300元，违约金1060元，诉讼费220元，执行费50元，总计6630元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告佘购摩托车的保证人，因被告的违约行为被法院判决承担保证责任，并已实际履行了该保证责任及因被告的违约行为所产生的各项费用，事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称向被告追偿已清偿的债务6630元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张海潮于本判决生效后十日内偿还原告吴献强6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张秋安
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郎军山
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。
被告韩xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告何xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告陶xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告韩xx、何xx、陶xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告韩xx、何xx、陶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年12月25日韩xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人何xx、陶xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息563.16元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求韩xx、何xx、陶xx偿还借款本金及利息。
被告韩xx辩称，贷款属实，没有能力还。
被告陶xx辩称，担保属实，现没有能力还。
被告何xx辩称，担保属实，没有能力还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，韩xx于2013年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人何xx、陶xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息563.16元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，韩xx、何xx、陶xx至今未还。
本院认为，韩xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告何xx、陶xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为563.16元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告何xx、陶xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由被告韩xx、何xx、陶xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第867号
罪犯丁学斌，男，1949年10月1日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年7月8日作出（2011）吴利刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯丁学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2011年3月7日至2016年3月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁学斌减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁学斌在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年四季度获记功一次，累计得减刑分126.3分。
本院认为，罪犯丁学斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁学斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初10号
原告蒋赵荣。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师，特别授权。
被告杨石浩。
原告蒋赵荣诉被告杨石浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告蒋赵荣及其委托代理人陈长有、被告杨石浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋赵荣诉称：2015年9月11日下午，其在郑州市航空港区货站被被告杨石浩殴打，头部受伤。郑州机场派出所接警后，被告杨石浩承认殴打原告蒋赵荣的事实，机场派出所对其仅仅罚款200元，没有对医疗费等赔偿处理。原告被送到医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3000多元，出院后被告没有赔偿原告。故诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费3200元、误工费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费150元、营养费800元、交通费200元，共计10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨石浩辩称：对方索赔要求过高，不符合实际情况。我当时就打了一巴掌，不可能造成头部外伤、外侧下颌头脱位。医疗费用清单上与病因无关的，我不予认可。陪护无医院证明，我不予认可。交通费、伙食费、营养费无发票，我不予认可。误工费无工资明细证明，我不予认可。
经审理查明：2015年9月11日，原、被告在郑州机场货站发生纠纷，被告杨石浩打了原告蒋赵荣一巴掌。民警接警后，被告杨石浩承认对原告殴打的事实，其被罚款200元。民警对后续医疗费进行调解，因钱数相差悬殊无果。事发后原告蒋赵荣到郑州市第一人民医院港区医院就诊。原告病历显示，原告2015年9月11日入院，诊断证明书显示“头外伤、左侧下颌头脱位”，当日做各项检查并用药，2015年9月16日出院，除入院当日外，无诊疗、护理、用药记录；住院费用清单显示，除必要的数字化摄影、CT费等检查项目外，原告还做了乙肝肝炎五项、丙型肝炎抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定、Rh血型鉴定、快速干式生化分析等检验；患者一日清单显示，用药奥拉西坦注射液［5ml：1.0g］共四支240元，但住院费用清单中该药共24支1440元。
上述事实有郑州机场派出所证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、诊断证明书、住院病历等在案予以证实。
本院认为，被告杨石浩殴打原告蒋赵荣造成人身损害，原告有权要求其承担损害赔偿责任。关于医药费3096.4元，费用汇总清单显示为2781.4元，扣除无关检验费用460元、不能证明合理用途的用药1200元（奥拉西坦注射液20支），对其他部分医药费1121.4元本院予以支持。关于误工费6000元，原告未提交相应的收入证明，本院不予支持。关于护理费、住院伙食补助费、营养费，因入院当日外并无诊疗、护理、用药等记录，故本院仅支持一天的护理费、住院伙食补助费、营养费，共计80＋30＋20=130元。关于交通费，虽未提交相应证据，考虑原告实际受伤住院治疗，故本院酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨石浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋赵荣医疗费1121.4元、护理费80元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费100元，共计1351.4元；
二、驳回原告蒋赵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨石浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第65号
申请执行人王辉。
被执行人单县名瑞物业服务有限公司。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月三十日作出的（2013）单民初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年一月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月三十日作出的（2013）单民初字第1511号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月一日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第65号
申请执行人单县监察局。
被执行人孙道魁。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙道魁在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十五日
书记员 马千里
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第449号
原告曾松林，男，1975年4月19日出生，汉族，个体工商户。
被告雷宏波，男，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户。
原告曾松林与被告雷宏波民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告曾松林到庭参加诉讼，被告雷宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾松林诉称：2009年9月16日，被告雷宏波以资金周转困难为由向原告曾松林借款6万元，双方约定月息3分。借款后，经原告曾松林多次催讨，被告雷宏波一直未返还借款。请求法院判令被告雷宏波返还原告曾松林借款6万元，支付利息3万元。
原告曾松林为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告曾松林的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告雷宏波的身份；
3、借条一份，拟证明被告雷宏波向原告曾松林借款6万元的事实。
被告雷宏波未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告曾松林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月16日，被告雷宏波向原告曾松林借款6万元，并出具了借条一张，借条上未约定借款期限和利息。借款后，被告雷宏波一直未返还借款，至今尚欠原告曾松林借款6万元。原告曾松林主张双方口头约定月息3分，只有其本人的陈述而没有提供其他相关证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告曾松林主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：被告雷宏波向原告曾松林借款后，经原告曾松林催讨后未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告雷宏波应当承担违约责任，履行返还借款的义务。原告曾松林请求判令被告雷宏波返还借款6万元，本院予以支持。原告曾松林请求判令被告雷宏波支付利息3万元，因原、被告没有约定借款利息也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院对该请求不予支持。被告雷宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宏波在本判决生效后10日内返还原告曾松林借款6万元；
二、驳回原告曾松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 大 红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00100号
公诉机关三原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，系死者之弟。
附带民事诉讼原告人史某甲，男，系死者之兄。
附带民事诉讼原告人史某乙，女，系死者之姐。
附带民事诉讼原告人史某丙，女，系死者之妹。
附带民事诉讼原告人史某丁，女，系死者之妹。
附带民事诉讼原告人史某戊，女，系死者之妹。
以上四人委托代理人史某某，特别代理。
被告人周某，男。2014年6月21日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住。
法定代表人：李某某，该公司负责人。
委托代理人邹某某，该公司员工，一般代理。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日12时许，被告人周某持证驾驶陕AV27**号厢式货车，沿咸宋线由南向北行驶至G65W（西铜高速复线）立交桥下，超越前方障碍时，驶入对方车道，与史某己驾驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，史某己受伤，经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某负此事故全部责任。2014年6月18日，史某己经医治无效死亡。经尸体检验，史某己系车祸伤，脾摘除术后多脏器功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其积极抢救被害人并支付医疗费20000余元，被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付被害人医疗费10000元。在被害人死亡后被告人周某支付丧葬费22000元。
在本案的审理过程中，被告人周某与被害人史某己家属达成协议，赔偿被害人家属共计人民币55000元（包括医疗费18062元、交通费800元、误工费4100元、护理费10660元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、死亡赔偿金19328元），并取得谅�。六附带民事诉讼原告人撤销对被告人周某的起诉，本院予以准许。
六附带民事诉讼原告人要求被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被害人史某己死亡赔偿金共计110000元。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，因被告人周某在其公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同约定的期限内，根据保险合同的约定，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司愿意在交强险范围内赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪服法。并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人任双、史某某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场勘查图，尸检报告，道路交通事故调查报告及认定书，调解协议、领条及谅解书，户籍证明，被告人周某供述，死亡证明，火花证明，亲属关�证明，医疗费票据，户籍注销证明，被害人史某己住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持证驾驶机动车辆，在超越前方障碍时，驶入对方车道，与史某己驾驶的自行车相撞，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚。被告人周某赔偿被害人史某己家属人民币77000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人周某平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人周某可宣告缓刑。
关于附带民事诉讼原告人向本院提起的要求被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被害人史某己死亡赔偿金共计110000元。因被告人周某在被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同约定的期限内，根据保险合同的约定，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔偿民事诉讼原告人110000元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第七十条之规定，拟判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限被告�邦财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币110000元。
逾期被告人未按判决内容履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 乔宗玄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第320号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江晓昌（曾用名江小昌），男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔冬英，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209088号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人江晓昌、孔冬英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209088号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江晓昌、孔冬英征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江晓昌、孔冬英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月23日送达给被执行人江晓昌、孔冬英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江晓昌、孔冬英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江晓昌、孔冬英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江晓昌、孔冬英必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人江晓昌、孔冬英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：ＸＸＸ。
被告：李德俊。
被告：李井岗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告ＸＸＸ、李德俊、李井岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第573-7号
申请执行人丁世忠。
申请执行人蒙惠林。
被执行人文俊喻。
被执行人谷润娟。
被执行人潘凌艳。
本院于2015年9月6日作出（2015）右执字第573号执行裁定书，冻结被执行人潘凌艳在广西百色右江农村合作银行营业部的存款，现被执行人已履行本院（2015）右民一初字第143号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘凌艳在广西百色右江农村合作银行营业部6006＊＊＊＊＊＊＊908账号的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年一月六日
书记员 何志文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某某，女，汉族，1934年12月5日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1970年11月13日出生，居民，住济南市，系付某某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某某，女，汉族，1972年11月26日出生，居民，住济南市，系王某某之妻。
再审申请人付某某因与被申请人王某某、宋某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付某某申请再审称：其有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据系伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集；原判决适用法律错误。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案房产的性质问题。申请人称1998年9月17日的协议书系伪造，但其未申请司法鉴定，亦无其他证据予以佐证，且该协议系处分原籍房产，与涉案房产权属并无必然的联系，该协议的真伪并不影响对涉案房产性质的认定。本案中，1995年12月2日，二被申请人登记结婚。1997年3月8日，济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会给被申请人王某某颁发了农村建房施工许可证，准许其在济南市历城区仲官镇西郭而庄村北建住宅楼一处，竣工日期为1998年3月8日。2001年11月22日，王某某取得集体土地使用证，2002年6月12日，王某某取得了房屋所有权证。根据物权登记的公信效力，物权登记所记载的权利人，在法律上推定为真正的权利人。根据付某某提供的证据不足以证实该涉案房屋在原始建造时是家庭共有财产，付某某主张继承分割该涉案房产无法律依据和事实依据。即使付某某夫妇在1997年建房时曾经为王某某建房出过资金，双方之间也仅是财产纠纷，付某某可另行主张权利，付某某以曾经出资为由主张置换前的房屋产权并要求分割继承置换后房屋的再审请求证据不足，理由不当，一审判决驳回申请人付某某的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。
综上，再审申请人付某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 凡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初927号
原告：许春梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陈之东，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韦邦根，肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码：91340100772826603J。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告许春梅、陈之东诉被告安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告许春梅、陈之东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春梅、陈之东的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春梅、陈之东撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许春梅、陈之东负担。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 幻
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1635号
申请执行人：潘海华，男，1974年6月13日出生，汉族、住湖州市南浔区。
被执行人：虞敏杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人潘海华与被执行人虞敏杰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1635号一案中，经查询被执行人的房产、存款、工商以及车辆等信息，无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1635号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 谭鸿达
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1319号
原告李某甲，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年在打工过程中相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，被告对家庭不管不问，并于2013年1月份离家，至今未归。原告曾于2014年3月12日提起离婚诉讼，因找不到被告，原告申请撤回起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告陈某籍贯系云南省罗平县某村，原告李某甲系山东省利津县人。原、被告于2009年在利津雅美纺织有限公司打工时认识并确定婚约关系，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于农历10月举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随原告生活。
原告提交利津县陈庄镇某村村民委员于2014年11月12日出具证明一份，证明被告陈某自2013年1月离家至今，现下落不明。
庭审中，原告李某甲主张因被告下落不明，不要求被告支付婚生女的抚养费及在本次诉讼中不对财产进行处理。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了三年多的时间，应建立了一定的夫妻感情，但被告自2013年1月起离家后，与原告失去联系，致使夫妻双方无法共同生活，至今已两年有余，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女李某乙的抚养问题，自被告离家后婚生女一直跟随原告生活，且被告现下落不明，导致其实际上无法行使抚养权，故对原告要求婚生女由其抚养的主张，予以支持。原告不要求被告支付抚养费及不要求在本次离婚诉讼中对财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王明杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 骞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第447号
原告：罗金成，男，1961年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗金成诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李院锋到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日至2013年2月1日，被告从原告处先后四次借走人民币共55万元，并分别向原告写下借条.然而，原告多次催讨被告还款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币55万元及利息，利息以55万元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条四份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因资金周转困难，分别于2012年4月1日、7月1日、8月31日和2013年2月1日向原告借款15万元、10万元、20万元和10万元，并分别出具借条一份交原告收执，其中2012年7月1日的借条约定还款期限为2012年12月底还清，而2012年8月31日的借条约定还款期限为2013年4月底前还清，其余两张借条没有约定还款期限，四张借条均没有约定借款利息。现还款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告先后向原告借款15万元、10万元、20万元和10万元的事实，有原告提供的四份借条及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款55万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未约定借款利息，但被告在还款期限届满后，经原告催讨却至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以尚欠借款55万元为计算基数，从起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金成偿还借款55万元。
二、被告王国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金成支付上述借款的逾期付款利息，利息以55万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月12日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告王国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年七月十八日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5678号
原告：简能文，男，1975年3月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张伟香，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：福州鼎祥汇峰工贸有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105068764031B。
法定代表人：魏榕锋。
被告：魏榕锋，男，1989年7月18日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告简能文与被告福州鼎祥汇峰工贸有限公司、魏榕锋买卖合同纠纷一案中，原告简能文于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告简能文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简能文撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取计币1875元，由原告简能文负担。
审 判 员 张圣来
二〇一八年一月十六日
代书记员 颜志群
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第642号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州新濠置业有限公司。
法定代表人徐林立。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州新濠置业有限公司（以下简称新濠公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人曹波到庭参加诉讼。被告新濠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南某诉称，2013年2月5日，江南某与陈惠明签订《住房（商业用房）借款合同》，约定向陈惠明发放房贷57万元，用于其购买房屋。同日，江南某与陈惠明、陈锦梅签订《住房（商业用房�抵押合同》，约定将所购房屋抵押给江南某。同日，江南某又与新濠公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定由其对上述债务承担连带担保责任。同日，江南某按约发放贷款57万元给陈惠明。根据《住房（商业用房）借款合同》约定，借款人每月应等额还本息4677.82元，如连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南某有权提前收回全部贷款本息。目前借款人已连续三个月以上未按约还款，且至今新濠公司尚未办理好房屋所有权证。江南某为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、新濠公司履行担保责任，支付贷款本金557658.06元，拖欠利息24042.88元，共计581700.94元（其中利息暂计至2014年5月5日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、新濠公司支付律师代理费用36885元；3、诉讼费用由新濠公司承担。
被告新濠公司未答辩。
经审理查明，2013年2�5日，陈惠明（借款人）与江南某（贷款人）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为57万元，借款用途为购买坐落于本市泰和新濠花园2-甲-1201室的房屋，借款期限自2013年2月5日至2028年2月5日，月利率为4.63958‰。《借款合同》还约定，借款人采用等额本息方式按月偿还贷款本息，借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南某有权通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用由借款人支付。同日，新濠公司（保证人）与江南某（债权人）签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定为上述借款合同提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及贷款人领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。上述合同签订后，江南某按约发放了57万元贷款。2013年9月5日，陈惠明开始逾期，截至2014年5月5日，积欠利息24042.88元未归还，尚未归还本金557658.06元。新濠公司也未承担保证责任。江南某遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年5月15日，江南某与江苏乐天律师事务所（以下简称乐天所）签订委托代理合同一份，约定乐天所接受江南某委托，指派曹波律师为其与新濠公司保证合同纠纷案的一审代理人，律师费为36885元。后江南某支付了该笔费用。
上述事实有江南某提供的借款合同、保证合�、借款凭证、欠款明细、委托代理人合同、发票、支付凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南某与陈惠明签订的借款合同、与新濠公司签订的保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。借款人陈惠明连续超过三个月未能按期足额还款，江南某有权通过提前行使担保债权方式提前收回已发放贷款的本息。新濠公司应当按约承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向借款人陈惠明追偿。新濠公司未到庭，依法可缺席判决。综上，江南某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州新濠置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借�本金557658.06元、利息24042.88元、自2014年5月6日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费36885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，按规定减半收取4993元，由常州新濠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈璐
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初260号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨X，男，1994年7月2日出生，身份证号码1427241994********，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县耽子镇卓里村第三居民组人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月8日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，被告人杨X以玩朋友薛X的手机为由，趁其睡觉之际，私自将薛X手机上的支付宝账户与薛X的建设很行工资卡绑定，通过支付宝密码找回功能将薛X的支付宝账户重新设置密码，后该将薛X的VIVOX5手机盗走，多次将薛X建设银行卡内的6796元钱通过支付宝转账至自己的支付宝账户内用于日常开销及游戏充值。案发后，经临猗县价格论证中心鉴定，被盗的VIVOX5手机鉴定价格为1000元。现被告人杨X家属已赔偿了被害人薛X的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人杨X在庭审中供认不讳，且有受案登记表、被害人薛X的报案材料及询问笔录、中国建设银行卡复印件、银行卡交易流水清单、支付宝交易明细、谅解书、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人供述、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，其所在社区亦表示愿意对其进行帮教，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00585号
原告：王宏，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐维飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王宏诉被告徐维飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员朱品波于2013年6月5日适用简易程序公开开庭审理。原告王宏及其委托代理人张绪勇、张昊到庭参加诉讼，被告徐维飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2012年9月8日，被告徐维飞从原告处借款人民币70000元，约定2013年2月之前全部归还，并出具了借条一张。现已逾归还期限，被告仍无归还借款的意思表示，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币70000元及利息，利息自2013年3月1日起至全部借款还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告王宏为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份、借条一份，证明被告主体资格及借款事实。
被告徐维飞未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告王宏提供的二份证据，被告徐维飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年9月8日，被告徐维飞向原告王宏借款人民币70000元并出具借条一张。借条上约定还款期限为2013年2月之前，未约定利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告徐维飞立即归还借款人民币70000元及利息，利息自2013年3月1日起至全部借款还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算并由被告徐维飞承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐维飞向原告王宏借款人民币70000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。因原、被告双方在借条上未约定利息，现原告主张利息自2013年3月1日起至借款本金全部还清时止按银行同期贷款利率四倍计算，该主张无法律依据，本院不予支持。但原告主张的利息可自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告徐维飞于本判决生效后十日内归还原告王宏借款本金人民币70000元及利息（利息自2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
二、驳回原告王宏的其余诉讼请求。
如果被告徐维飞未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元（原告预交），由被告徐维飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年六月五日
书记员 张有民
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第38号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖某某，男，半文盲。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某因身上无钱便萌生盗窃财物的念想。2014年10月4日凌晨2时许，被告人步行至东源县灯塔镇镇西路朱某甲房屋（该房屋是一幢三层半楼房，一楼为杂货店，二楼以上居家）后面一窗户处，用携带的老虎钳将百货店的窗户防盗铁网剪开，准备入室盗窃时，被接报后赶到现场的公安民警周某某等人发现，被告人见公安民警过来抓他，便将手上拿着的一把“一”字型镙丝刀在身前比划。周某某等人看到被告人持凶器抵抗，遂让开路。被告人夺路而逃，周某某等人随即追上。追捕过程中，周某某多次表明身份并勒令被告人停下，但被告人并不理会继续逃跑。当被告人跑出便民商店旁边的小巷后，被周某某等人从身后追上并扑倒在地上，被告人继续反抗，并用牙咬抓捕其的治安员赖某的右手臂，反抗中导致三名公安民警不同程度的身体损伤。后三名公安民警协力将被告人抓获归案。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，赖某的身体损伤为轻微伤，周某某的身体损伤为轻微伤，赖某某身体的损伤不构成轻微伤、轻伤、重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，处警经过说明，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，提取痕迹、物证登记表及扣押清单，证人朱某甲、朱某乙、周某某、赖某某、赖某的证言，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在欲入户盗窃中为抗拒抓捕当场使用暴力，致两名公安干警轻微伤，其行为已由盗窃罪转化成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。被告人辩称其犯了盗窃罪，不是抢劫罪。经查，被告人的初衷是意欲入户行窃，但其为抗拒抓捕当场使用暴力，按法律规定，应以抢劫罪论处，故被告人的辩解本院不予采纳。鉴于被告人属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月四日起至二〇一五年十月三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖伟风
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1114-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王依国其他民事纠纷一案中查明，被执行人王依国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王依国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00315号
申请执行人：刘山青，男，1966年9月7日生。
被执行人：廖家山，男，1968年2月10日生。
申请人刘青山与被执行人廖家山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01448号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖家山的银行存款人民币900.65元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1800号
原告杨学军，男，1975年1月30日出生，回族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告程云，男，现年32岁，汉族。
被告宁夏宏森房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县农民街（湖滨花园）。
法定代表人高森，系宁夏宏森房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王智明，系宁夏宏森房地产开发有限公司项目经理。特别授权代理。
原告杨学军与被告程云、宁夏宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森房地产公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托代理人金慧、被告宏森房地产公司的委托代理人李金铎、王智明到庭参加了诉讼，被告程云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨学军诉称，原告自2012年至2013年在宏森房地产公司开发的盛通紫郡小区6号楼、10号楼拉石料和筛沙子，程自力系该工程的承包人，委托被告程云为其施工。2013年8月20日经结算，被告程云给原告出具欠拉石料费55600元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告程云立即支付原告拉石料费55600元，被告宁夏宏森房地产开发有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏森房地产公司辩称，被告认为原告要求该公司向其承担连带责任的诉讼请求不能成立，理由如下：一、被告宏森公司并未将工程承包给程自力，而是将涉案工程的6号和10号楼分别承包给陕西九华建筑工程公司和陕西秦岭建筑公司，程自力与被告宏森公司之间不存在任何权利和义务关系；二、原告在诉状中自认其受雇于程自力，谁是他的雇主，就应当向谁追偿他的劳务工资，而不应当向被告宏森房地产公司追偿；三、向原告出具欠条的是被告程云，原告只能向被告程云追讨欠条上的拉石料费；四、被告宏森公司从未给6号和10号楼工地上的工人发放过工资，只是在一些工人到政府闹事，为了平息事端，监督程自力，向一部分工人发放过工资。综上，原告对被告宏森公司的诉讼请求不能成立。
被告程云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告程云系程自力之子。被告程自力、程云系盛通紫郡小区6号、10号楼的承包人。自2012年至2013年原告杨学军受被告程自力、程云雇佣，在被告宏森房地产公司开发的平罗县城关镇盛通紫郡小区6号楼、10号楼拉石料等。2013年8月20日，经原告杨学军与被告程云结算，被告程云给原告出具欠拉石料费55600元的欠条一张，后经原告多次催要，被告未向原告履行支付义务，引起原告诉讼。
另查明，盛通紫郡6号、10号楼工程款，被告宏森房地产公司已经向被告程自力、程云支付完毕。
上述事实，有原告杨学军、被告宏森房地产公司的当庭陈述及原告当庭提交的欠条一份、议标事项（复印件）一份、被告宏森房地产公司当庭提交的责任书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务。原告杨学军主张被告程云欠其拉石料费55600元，有原告当庭提供的欠条能够证实。被告程云系程自力之子，是盛通紫郡小区6号楼、10号楼的共同承包人，被告程云应当承担清偿债务的责任。故原告要求被告程云支付拉石料费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告宏森房地产公司系盛通紫郡6号、10号楼的开发商，且该工程的工程款已经给被告程自力、程云支付完毕，故对原告要求被告宏森房地产公司支付拉石料费的诉讼请求不予支持。被告程云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云于判决生效后五日内支付原告杨学军拉石料费55600元；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年十二月二日
书记员 高 倩
本判决适用的法律条文：
附件一：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1800号
原告周某某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊杰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1800号 原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县。 法定代表人：任美林，该社理事长。 委托代理人：谭火根，该社职工。 被告：吴森林，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住平江县。 原告平江县农村信用合作联社与被告吴森林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭火根、被告吴森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年11月3日向原告借款289000元，定于2011年11月3日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款289000元及利息，本案诉讼由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况； 2、户籍证明，证明被告身份情况； 3、贷款借据壹张，证明被告向原告借款的事实。 被告辩称：借据是在被逼的情况下签订的，想先看到以前的原始借据，所借的钱中有24000是和别人一起借的。借债还钱天经地义，但请原告考虑到我的实际情况，家庭经济困难，没有偿还能力，希望原告在利息上给予政策上的优惠，原告主张的欠债金额是息上转息、利滚利，我实际欠本金只有约四万元，我只能分期偿还。 被告未向法庭提供任何证据。 被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的第3份证据的真实性没有异议，但认为是在被逼的情况下签的字，是以前的本金和利息转据而来的，其中的本金24000元是和另外一个人合伙借的，但被告没有提供相应的证据证实，本院认为该借据有被告本人的签名，真实、可信，应予采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2010年11月3日，被告吴森林因欠原告贷款本金及利息立下290000元的贷款借据，约定月利率为10.8‰，还款日期为2011年11月3日。后经原告催讨，被告于2014年6月29日偿还本金1000元。 本院认为，被告于2010年11月3日在原告处立下290000元的贷款借据，虽是将借款本金、利息转据而来，但被告作为完全民事行为能力人，在明知是将贷款本金、利息转为贷款本金借据的情形下而在该借据上签字，表明被告对该借款合同予以认可并作出了承诺，因此原被告之间的贷款合同成立，被告应当按照贷款借据的约定履行还款义务。对被告提出的要按原借款本金计息、不能将利息计入本金的抗辩主张本院不予支持。关于被告提出的是碍于情面才在借据上签字、是被逼的抗辩，本院认为该抗辩主张不能构成贷款借据不成立或无效的法定理由，且被告无证据证明原告及原告工作人员在签订贷款合同时存在欺诈、胁迫的情形，因此对被告的该抗辩主张不予支持。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 限被告吴森林在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币289000元并支付其相应的利息（2010年11月3日至2011年11月3日的利息按约定的月息10.8‰计算，2011年11月4日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告吴森林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  邹方全 二〇一四年九月二十六日 代理书记员  张瑞芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2076号
原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂
住所地：奈曼旗明仁苏木落僧筒村
经营者：德格西都冷
委托代理人赵义，1965年7月15日出生，汉族，住开鲁县。
被告满都拉，男，44岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被告席银柱，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂与被告满都拉、席银柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂委托代理人赵义到庭参加诉讼，被告满都拉、席银柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂诉称，经被告席银柱担保，被告满都拉于2015年5月9日在原告处拉砖30000块，每块0.28元，价款合计8400.00元，被告为我出具欠据一份，被告满都拉在欠款人处签名，被告席银柱在担保人处签名，约定还款日期为2015年12月1日还清此款。欠据上约定如到期不还，自欠款日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，如双方发生争议由开鲁县法院麦新法庭管辖。此笔欠款到期后，经我多次索要，被告满都拉未偿还。故诉至人民法院，要求被告满都拉偿还欠款本金8400.00元，并自2015年5月9日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求被告席银柱承担连带保证责任；要求诉讼费由被告负担。
被告满都拉、席银柱未答辩。
经审理查明：本案事实与原告诉状中陈述事实一致，上述事实有原告提供的欠据一张予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告满都拉应履行还款义务，被告席银柱应承担保证责任，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉于判决生效后立给付还原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂欠款本金8400.00元，并给付自2015年5月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告席银柱对上述借款承担连带给付义务。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告满都拉负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3992号
原告：裘良军，男，1970年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘良军诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告裘良军于2017年7月18日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘良军申请撤回对被告李峰的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘良军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告裘良军负担。
审 判 员 白国海
二〇一�年七月十八日
代书记员 卢杭雨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保24号
申请人李胜平，男，1986年4月27日出生。
被申请人王福成，男，1990年8月19日出生。
李胜平申请保全执行王福成民间借贷纠纷一案，本案保全标的为3.3万元【保全查封王福成与查建梅共有的位于楚雄开发区振兴路北侧陈康拆迁安置新区2-3号第五层502室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001489**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初113号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8330号
原告：蒙占国，男，1946年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，村主任。
原告蒙占国与被告天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙占国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽兴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00005号
上诉人（一审原告）：淄博汇捷化工有限公司。
法定代表人：王希成，该公司董事长。
委托代理人：高雷，该公司员工。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市胡乐萤石加工厂。
负责人：刘团结，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：刘团结。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人淄博汇捷化工有限公司为与被上诉人宁国市胡乐萤石加工厂、被上诉人刘团结买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2013年10月10日作出的（2013）宁民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人淄博汇捷化工有限公司的委托代理人高雷、董俊杰，被上诉人刘团结的委托代理人王方明到庭参加诉讼。被上诉人宁国市胡乐萤石加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00289号民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重审。
本院预收上诉人淄博汇捷化工有限公司案件受理费8159元，予以退还。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0416号
原告漯河华强塑胶有限公司。
法定代表人张红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人贾玉祥、吴昊，该公司员工。
本院在审理原告漯河华强塑胶有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告漯河华强塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河华强塑胶有限公司负担。
审判员 罗文学
二〇一四年四月三十日
书记员 何 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第116号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：方守盛。
被告：邱莺琦。
被告：虞海燕。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告邱莺琦、虞海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方守盛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱莺琦于2013年2月1日向原告借款人民币500000元用于进布，由被告邱莺琦提供抵押的坐落于浦江县嘉毅.金色海岸2幢1-702室房屋作抵押，并签有最高额抵押借款合同，原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告归还借款本金人民币500000元及利息15097.96元，合计515097.96元（利息计算到2014年2月27日止，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告邱莺琦提供抵押的，坐落于浦江县嘉毅金色海岸2幢1-702室房地产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：证据1、借款借据一份，2、借款申请书一份，3、借款合同一份，4、承担共同还款责任承诺书一份，5、保证函一份，6、他项权证一份，7、抵押财产清单一份8、尚未归还借款本金及利息清单一份，用以证明被告邱莺琦向原告借款，并以被告邱莺琦名下座落于浦江县嘉毅.金色海岸2幢1-702室房地产作抵押的事实。9、被告邱莺琦、虞海燕的结婚证复印件及身份证复印件各一份，证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
被告邱莺琦、虞海燕未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告邱莺琦应按照合同约定以其名下的座落于浦江县嘉毅.金色海岸2幢1-702室房产为上述债务承担抵押担保责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求二被告归还借款本金50万元、支付相应约定利息的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息15097.96元，合计515097.96元（利息计算到2014年2月27日止，以后按合同约定逾期利率另行计算）。
二、原告浦江县农村信用合作联社就上述第一项确定的债权，对被告邱莺琦提供抵押的座落于浦江县嘉毅.金色海岸2幢1-702室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475.50元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8951元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年三月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12359号
原告刘大龙，男，回族。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人周霞萍，上海市申光律师事务所实习律师。
被告李建能，男，汉族。
原告刘大龙与被告李建能民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员方敏独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘大龙及其委托代理人武国宝、周霞萍到庭参加诉讼，被告李建能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大龙诉称，原、被告系朋友关系，被告曾租住于原告同一小区。2014年4月8日，被告向原告借款人民币5万元（以下币种同），为此向原告出具借条一份，言明当年10月底前归还。2014年9月5日，被告又曾向原告借款8,000元，该款被告未出具借条。原告起诉后，被告曾归还原告2,800元，该款应系归还8,000元借款。因为这笔8,000元借款，被告未出具借条，原告现要求被告归还第一笔5万元借款。故原告主张要求判令被告归还原告借款5万元。
被告李建能未作辩称。
经审理查明，2014年4月8日，被告李建能向原告刘大龙借款5万元，并向原告出具借条一份，言明所借原告款项5万元于2014年10月31日前归还。借款到期后，被告未向原告归还借款。在原告为此向本院提起诉讼后，被告向原告归还2,800元，余款至今未归还。
另查明，原告所述于2014年9月5日又向被告出借8,000元借款，仅提供原告当日从银行取款记录，未提供其他证据。
以上事实，由借条、原告的儿子刘某名下建设银行储蓄存折以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借5万元款项已由被告自书借条为证，本院应予确认，被告未依约定向原告归还借款，显属不当，原告合法主张，本院应予支持。原告陈述在本案起诉后，其收到被告的2,800元系用于归还2014年9月5日的借款，提供的证据不足，故该笔2,800元应被认定为归还5万元的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建能于本判决生效之日起十日内归还原告刘大龙借款人民币47,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元（该款原告刘大龙已预付），由原告刘大龙负担人民币29.4元，被告李建能负担人民币495.60（该款由被告李建能于本判决生效后十日内向原告刘大龙直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年六月三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1170号
原告秦鹏，男，汉族。
被告刘星，男，汉族。
被告雷红利，女，汉族，系刘星之妻。
原告秦鹏与被告刘星、雷红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦鹏到庭参加了诉讼，被告刘星、雷红利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹏诉称，2012年6月3日、2012年9月18日、2013年4月24日被告夫妇分别通过丁立建和直接向我借款90000元，期间还我8000元，其余经索要至今未还。特诉至法院请求判令被告连带偿还借款82000元并承担本案诉讼费用。
被告刘星、雷红利经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未予答辩。
经审理查明，被告刘星、雷红利系夫妻关系。2012年6月3日，被告刘星、雷红利经原告介绍借丁立建现金50000元，借款到期日为2012年12月3日，借款到期后，原告替二被告偿还丁立建50000元，2013年6月18日丁立建将该50000元债权转让给原告，并于2013年6月28日通过发送短信方式通知被告刘星、雷红利，短信内容为“刘星、雷红利，我是丁立建，你们借我的五万块钱，由于找不到你们人，我让秦鹏给我了，你们以后还给秦鹏吧！”。该笔借款有刘星、雷红利与丁立建签订的借款合同、雷红利为丁立建书写的借条、丁立建与原告签订的债权转让协议及发送短信内容为证。2012年9月18日，二被告借原告现金20000元，2013年4月24日，二被告又借原告现金20000元，共计40000元。该两笔借款有被告雷红利为原告书写的两张借条及中国建设银行股份有限公司新乐支行出具的2013年4月24日原告秦鹏与被告刘星的转款记录为证。以上借款共计90000元，二被告已偿还原告8000元，现下欠82000元，经原告多次催要，二被告至今未还。
因二被告下落不明，本院于2013年8月17日在检察日报刊登公告，依法向二被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续。本案审理期间，原告以自己坐落于新乐市礼堂街西滨河花园的某处房产作担保提出财产保全申请，本院于2013年10月17日依法查封被告刘星、雷红利名下坐落于新乐市礼堂街东侧烨京城市花园的房产一处，查封期限一年（自2013年10月17日至2014年10月16日）。
以上另有刘星与雷红利的结婚证复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告刘星、雷红利分两次借原告秦鹏两笔现金，每笔20000元，共计40000元，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…。”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，本案中丁立建将对刘星、雷红利的债权50000元转让给原告秦鹏，并以短信方式通知二被告向原告履行还款义务，该债权转让协议合法有效。至此，原告对二被告享有债权共计90000元，除已还8000元外，二被告还欠原告款82000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”故在原告向被告要求还款时，被告刘星、雷红利应及时向原告履行还款义务。因二被告系夫妻，对该借款应承担连带清偿责任。被告刘星、雷红利经本院依法公告送达开庭传票等相关手续后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘星、雷红利偿还原告秦鹏借款82000元。二被告对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘星、雷红利共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 安伟利
陪审员 王书刚
陪审员 安文翠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马惠敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告陈国君。
被告赫盈泽。
被告吕文才。
被告姜波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告陈国君、赫盈泽、吕文才、姜波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告陈国君、赫盈泽、吕文才到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赫盈泽于2011年7月22日在我行借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告吕文才、姜波、陈国君为其担保，承担连带保证责任。我行依约发放借款后，被告偿还借款利息3016.8元，借款本金及剩余利息未予偿还。现我行诉至法院，请求判令被告赫盈泽偿还借款本金40000元及利息，被告吕文才、姜波、陈国君承担连带保证责任。
被告赫盈泽辩称，对借款数额没有异议。但贷款后，利息我按合同约定正常偿还，本金也偿还过27000元左右，故对原告的诉讼请求我不同意。
被告陈国君辩称，担保属实，但具体借款人偿还了多少我不清楚。
被告吕文才辩称，担保属实，但具体借款人偿还了多少我不清楚。
被告姜波未予答辩。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告赫盈泽取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告要求被告赫盈泽偿还借款本金40000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告赫盈泽辩称的对被告赫盈泽辩称的曾经分三次将部分借款偿还给原告单位信贷员的抗辩，本院认为，因庭审中已告知被告赫盈泽于庭后三日内将收据提供到法庭，逾期将视为举证不能承担不利后果，而被告赫盈泽未能提供，根据相关法律规定，应当视为其举证不能，承担不利后果。故对其抗辩意见，本院不予采信。被告陈国君、吕文才、姜波均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告赫盈泽借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫盈泽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及利息（扣除已支付部分）；
二、被告陈国君、吕文才、姜波对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓光
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第233号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人毛某某。
被告人梅某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人毛某某、被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人梅某某与被害人毛某某在本市青羊区租住房相邻而居。2014年8月26日23时50分许，被告人梅某某以被害人毛某某在房屋内制造噪音影响其休息为由，持菜刀闯入被害人毛某某的租住房内将其砍伤，造成毛某某右手血管神经肌腱损伤、右钩骨第四、第五骨骨折、面部皮肤撕脱伤、右上腹皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了指控证据，认为被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人毛某某提出，要求被告人支付医药费、误工费、营养费、交通费等共计100000元。
被告人梅某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对所造成的伤害愿意赔偿，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梅某某与被害人毛某某在本市青羊区租住房相邻而居。2014年8月26日23时50分许，被告人梅某某以被害人某某在房屋内制造噪音影响其休息为由，持菜刀闯入被害人毛某某的租住房内将其砍伤，造成毛某某右手血管神经肌腱损伤、右钩骨第四、第五骨骨折、面部皮肤撕脱伤、右上腹皮肤裂伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，毛某某之损伤目前已构成轻伤一级。
2014年11月12日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，梅某某患有酒精有害性使用，其对2014年8月26日的违法行为具有完全刑事责任能力。
庭审中，附带民事诉讼原告人毛某某对其诉讼请求提出变更，要求被告人梅某某支付医疗费34841.04元、鉴定费1100元、误工费20000元、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费10000元、交通费1000元，共计69941.04元。
被害人毛某某在被伤害后，在成都军区机关住院治疗，住院时间为2014年8月27日至同年9月23日，计28天，医药费为34841.04元；鉴定费为1100元；在出院记录上，医院建议休息三个月；被害人毛某某在成都嘉善商务服务管理有限公司供职，其每月收入为5000元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见书，收费票据，鉴定费票据，费用汇总单，诊断证明，入院证，入院记录，出院证明书，收入证明，证人证言，被害人陈述，被告人梅某某的供述等。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，所造成的伤害应予以赔偿。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
对于被害人毛某某提出的要求被告人梅某某支付医药费34841.04元，鉴定费1100元，符合相应的规定，且有相应的票据证明，本院予以支持；对于误工费，有被害人毛某某所在单位出具的证明，证明其每月总收入5000元，住院28天，后医生建议休息3个月，故其误工费应为19666.66元（5000元／月×3个月＋5000元／月÷30天×28天）；对于护理费，根据本案实际情况，酌定支持2240元（80元／天×28天）；对于营养费，根据本案实际情况，本院酌定支持共计560元（20元／天×28天）；对于交通费，根据本案实际情况，本院酌定支持500元，以上共计58907.7元。对于毛某某提出的其余请求，因其不符合相关规定，本院不予支持。
鉴于被告人梅某某归案后认罪态度较好，故对被告人梅某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，被告人梅某某在本判决发生法律效力后十日内支付毛某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计58907.7元。
三、驳回毛某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1045号
原告石某。
被告农某。
本院在审理原告石某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告石某撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告石某负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年九月二十六日
书记员 蒋西凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1081号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告薛现德，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王洪良，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王兹宝，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛现德、王洪良、王兹宝借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告薛现德、王洪良、王兹宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告薛现德由被告王洪良、王兹宝担保以用于建筑器材为由从我社借款9万元。借款到期后，经多次催要，被告薛现德一直未归还。请求依法判令被告薛现德归还借款9万元及利息，并由被告王洪良、王兹宝承担连带清偿责任。
被告薛现德、王洪良、王兹宝未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告薛现德与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为建筑器材，借款金额为9万元，期限为2013年9月12日至2015年9月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年9月12日，原告所属章缝信用社与被告王洪良、王兹宝订立了最高额保证合同，约定被告王洪良、王兹宝自愿为被告薛现德自2013年9月12日起至2015年9月11日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币9万元提供担保，被告王洪良、王兹宝的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告薛现德于2013年9月25日以用于建筑器材为由从原告所属章缝信用社借款9万元，约定还款日期为2014年7月18日，借款月利率为10.7500‰，被告薛现德在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告薛现德一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告薛现德归还借款9万元及利息，并由被告王洪良、王兹宝承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告薛现德负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告薛现德应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王洪良、王兹宝应对被告薛现德的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛现德于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款9万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告王洪良、王兹宝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛现德负担，被告王洪良、王兹宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04930号
原告：杨贤，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1994年12月1日出生，汉族。
被告：赵晓刚，男，1987年6月19日出生，汉族。
原告杨贤诉被告ＸＸ、赵晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨贤于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十月十四日
书记员 孙晶晶
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第191号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人刘宗辉，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡范金村。
被执行人杨伟军，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡西峰寺村。
被执行人陈娟，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡人形山村。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘宗辉、杨伟军、陈娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘宗辉、杨伟军、陈娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘宗辉、杨伟军、陈娟金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 炬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第176号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：王东。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年三月三十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……