江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初61号
原告过胜初，男，1954年9月19日出生，汉族，住本县。
原告尧桂珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告尧小兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住本县。
原告过某1。
原告过某2。
原告过某1、过某2的法定代理人尧小兰，女，系原告过某1、过某2之母。
以上五原告共同委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告尧建国，男，1965年1月26日出生，汉族，住本县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告王海晏，男，1967年7月15日出生，汉族，住本县。
原告过胜初等人与被告尧建国、王海晏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告过胜初、尧桂珍、尧小兰及五原告共同委托代理人谢应根，被告尧建国及委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过胜初等人诉称：2016年1月12日17时49分，被告尧建国驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车将车停放在公路的左侧（位于南城县株良镇株良村），同日18时12分，过冬发驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车，撞上停在公路左侧的赣Ｆ×××××自卸低速货车尾部，造成过冬发现场抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告尧建国负本次事故同等责任。因赣Ｆ×××××自卸低速货车的登记车主为被告王海晏。现诉至法院，要求两被告赔偿我方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理事故和办理丧事的误工费、护理费等各项损失共计387928.75元，扣除被告尧建国已付160000元，被告尚需赔偿227928.75元。
被告尧建国辩称：我方对南城县交警大队的交通事故责任认定有异议，我方只应负本次事故次要责任，最多承担10%-20%的责任比例。为此，我方向抚州交警支队信访申诉，要求其彻查本案，鉴于抚州交警支队存在行政不作为的情形，我方已向法院提起行政诉讼，根据法律规定，本案应中止诉讼。原告的部分诉讼请求不合理，过冬发及儿子均实际在株良镇居住生活，死亡赔偿金和两个儿子的被抚养人生活费应按农村标准计算，且原告主张的被抚养人生活费的计算方法有误。原告主张的精神抚慰金过高，应核减为20000元。过冬发当场死亡，不存在护理费用。亲属处理事故和办理丧事的误工费，不应支持。事故发生后我方已预付原告160000元，请求法院判决依法予以返还。
经审理查明：2016年1月12日17时49分，被告尧建国驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车将车停放在公路的左侧（位于南城县株良镇株良村），同日18时12分，过冬发驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车，撞上停在公路左侧的赣Ｆ×××××自卸低速货车尾部，造成过冬发现场抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2016年1月21日作出（2016）城公交字认字第08号交通事故责任认定书，认定被告尧建国持注销可恢复的驾驶证驾驶未年检的货车，将车占道停放在事故路段左侧，未在后方设置警示标志，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故的同等责任。过冬发驾驶未年检的三轮摩托车在未确保安全的情况下靠公路左侧通行，且未戴安全头盔，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故的同等责任。
死者过冬发出生于1976年9月27日，户籍为非农业人口户籍，登记在本县建昌镇下石巷11号1户。原告方主张死者过冬发的被扶养人有父亲过胜初（1954年9月19日出生）、长子过某1（1999年9月5日出生），次子过某2（2007年6月21日出生），其中过胜初为农业人口户籍，过某1、过某2均为非农业人口户籍。过胜初、尧桂珍夫妇除过冬发外还生育一子一女。死者过冬发于2016年1月20日被火化。原告主张亲属处理事故和办理丧事的误工费，未提供相关证据。
赣Ｆ×××××自卸低速货车的登记车主为被告王海晏，初次登记日期为2007年4月17日。2014年，被告尧建国向他人购买该车，购买时未办理车辆过户。发生本案交通事故时，该车由被告尧建国实际经营，该车未投保交通事故强制责任险。事故发生后，被告尧建国已给付原告160000元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王海晏的起诉，本院予以准许。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证4张、常住人口登记卡8份、户籍证明1份、结婚证1份、出生医学证明2份、天井源乡田螺石村委会证明1份；
3、原告提供的车辆查询信息2份，被告尧建国户籍信息1份；
4、原告提供的交通事故责任认定书1份、尸体检验鉴定书1份、车辆痕迹检验报告书1份、火化证明1份、死亡证明1份；
5、被告提供的请求进行酒精测试申请书1份。
本院认为：本案交通事故中，被告尧建国持注销可恢复的驾驶证驾驶未年检的货车，将车占道停放在事故路段左侧，未在后方设置警示标志，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故的同等责任。过冬发驾驶未年检的三轮摩托车在未确保安全的情况下靠公路左侧通行，且未戴安全头盔，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故的同等责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告尧建国主张就抚州交警支队对该事故责任认定信访申诉存在行政不作为的情形，已向法院提起行政诉讼，建议本案中止诉讼。举证期限内，未提供相关证据，且本案的责任认定，并不需要该行政诉讼的结果为依据，被告提供的现有证据，不足以推翻该份责任认定。故被告主张本案应中止诉讼，不符合法律规定，本院不予采纳。被告尧建国主张其只负本次事故次要责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。本案肇事车辆的转让属于连环购车行为，虽然肇事车辆的登记车主是被告王海晏，但发生本案交通事故时，该车由被告尧建国实际经营，被告尧建国系向他人购买该车，虽未办理车辆过户，但车辆已实际交付，登记车主王海晏既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益。且被告尧建国未提供证据证明被告王海晏转让该车时，车辆存在未年检、拼装车、报废车等情形。故对于原告方的损失，应由车辆实际使用人被告尧建国承担赔偿责任。虽然发生事故时，被告尧建国未为赣Ｆ×××××轻型自卸货车投保交通事故强制险，根据我国相关法律的规定，对于原告因交通事故受害者过冬发死亡造成的损失，被告尧建国仍应在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告尧建国和死者过冬发按各自过错比例承担。综合考虑事发时的具体情形，本院认为被告尧建国和死者过冬发应分别承担50%和50%的事故责任比例。
死者过冬发及其儿子过某1、过某2的户籍登记均为非农业人口户籍，故其死亡赔偿金及两个儿子的被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。死者父亲过胜初的户籍登记为农业人口户籍，其被抚养人生活费应按农村标准计算。被告尧建国主张死者过冬发及其两个儿子实际在株良镇居住生活，未提供相关证据，其主张死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费总额为121028元，系计算错误。因本案过冬发的被扶养人有三人，即父亲过胜初（抚养年限18年）、长子过某1（抚养年限1年）、次子过某2（抚养年限9年），其正确的计算方法为：15142元／年×1年＋15142元／年×8年÷2＋7548元／年×17年÷3＝118482元。因本次事故，造成原告的亲人突然去世，给其精神造成巨大的伤害，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。因过冬发现场抢救无效死亡，原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张处理事故和办理丧事的误工费，符合法律规定，本院予以支持。考虑本地的丧葬风俗，误工费按80元／天、误工人数计算3人，误工天数计算9天为宜。本院酌情支持2160元（80元／天×3人×9天），超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，原告因过冬发死亡可获得的赔偿项目有：1、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2）；2、死亡赔偿金604662元［（24309元／年×20年）＋118482元］；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属办理丧事的误工费2160元。合计660471.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告尧建国在交通事故强制保险限额内赔偿原告110000元；超出强制保险限额的原告损失550471.5元（660471.5－110000），由被告尧建国赔偿275235.75元（550471.5×50%）。合计385235.75元。扣除被告已给付160000元，被告尚应给付225235.75元。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由原告负担2360元，被告尧建国负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 周冰凌
人民陪审员 章爱军
二〇一六年四月七日
书 记 员 方锁柱