石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第179号原告董玉翔，女，1945年9月14日生，汉族，石家庄市华北制药集团有限公司退休职工，现住河北省石家庄市长安区体育北大街********。身份证号：1301021***********。委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。被告刘伟，男，1986年10月15日生，汉族，个体工商户，现住安，现住安徽省蒙城县许镇大赵村号341224198610158719。被告王治刚，男，1968年12月6日生，汉族，个体，现住石，现住石家庄市长安区跃进路水果市场****号：341224196812068739。委托代理人王宝治，男，1966年12月3日生，汉族，河北师范大学教师，现住河，现住河北师范大学集体宿舍iv>被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。地址，石家庄市长安区谈南路**汇景国际**商务楼****。代码：79267556-6。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人杜志芳，该公司职员。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址，石家庄市长安区广安大街**美东国际****。代码：67416665-6。负责人裴永杰，该公司总经理。委托代理人张向峰，该公司职员。原告董玉翔诉被告刘伟、王志刚、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉翔及其委托代理人陈厚智、刘敏杰，被告刘伟，被告王志刚及委托代理人王宝治，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杜志芳，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张向峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董玉翔诉称，被告刘伟于2010年12月10日驾驶冀ACE8**号小型普通客车沿体育大街由北向南行驶至谈南路口向西右拐弯时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤，被送至石家庄市第三人民医院，被确诊为股骨骨颈骨折。冀ACE8**号小型普通客车车主为第二被告王志刚，该车辆在第三被告处缴纳了机动车交通事故强制保险，第二被告及第三被告应承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，其他未付，为此，请求判决第一被告、第二被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿金约50000元（以伤残评定后数额为准）；第三被告在第三者强制责任保险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。被告刘伟、王治刚辩称，如果原告有合法和关联的证据我方认可，我方按照责任认定书承担责任，被告在原告住院期间垫付了38604元，法庭应当按照责任认定扣除。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，我方垫付10000元医疗费，已经达到了交强险的限额，不再承担医疗费用，我方只在交强险限额内承担责任。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，第二被告在我公司投保一份50000元商业险，我公司应在交强险12200元后再承担责任按比例承担，本案不是合同纠纷，我方不应当承担诉讼费。在本院规定的举证期限内，原告提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》及石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复议受理通知书各一份，用以证明对该认定书不服，已提出复议，四被告对事故认定书均没有异议。2、石家庄市第三医院住院费用报表、清单，用以证明截止到2011年5月29日，原告医疗费用为64037.74元，住，住院伙食补助费为8550元/div>第一、二被告质证后对两份证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，要求原告提供住院期间的每日清单；对原告主张的住院伙食补助费，二被告认为没有标准，不予认可。第三被告对报表的真实性无异议，但认为清单没有加盖公章，不予认可，原告10000元的医疗费用已经到了其赔偿的限额；对原告主张的住院伙食补助费，第三被告认为每日50元标准过高，并且其垫付了医疗费10000元，住，住院伙食补助费包含在垫付费用里/div>第四被告质证后对两份证据真实性没有异议，清单没有报销凭证，不予认可，要求原告提供病历；对住院伙食补助费，第四被告认为没有超过交强险责任限额，其不应承担。3、诊断证明书，石家庄市都市康洁物业服务有限公司聘请陪护员协议书、护理证明、发票，用以证明护理费11500元。第一、二被告质证认为，对诊断证明书有异议，住，住院时有医嘱现在才有，时间上不符。刚开始住院的诊断证明书并没有陪护的医嘱。800元的协议书上有修改的痕迹，也没有病人家属的签字，有异议。对发票的真实性没有异议，关联性有异议，对护理证明修改的痕迹，也没有具体的时间，没有其他证据证明其关联性。天兴家政的证明不足以证明证据的真实性，对该证据不予认可。第三被告质证认为，对诊断证明书上医师的签字的真实性有异议，在时间上与正常的时间不符，需原告提交医嘱，对家政的证明，病人家属没有签字，床号有改动，陪护协议不认可，对发票真实性无异议，关联性有异议。护理证明上有改动，没有合同，不能证实其护理，天兴的发票没有时间，不予认可。第四被告质证认为，同意第一、二、三被告的意见，对家政的证明应有劳动局的公章，对护理协议真实性有异议4、交通费票据48张，用以证明因该次事故产生交通费1517.30元。第一、二被告质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，不能证明票的使用者与原告的关系，不能证明持有人往返石家庄和北京的必要性和合理性。第三被告质证认为，对真实性无异议，最高人民法院关于人身损害赔偿所发生的费用按照国家公务员出差标准计算，对原告证据不予认可。第四被告质证认为，没有异议，但没有超过交强险限额我方不予承担。被告刘伟在本院规定的举证期限内，提交以下证据：1、收据证明，缴费单据、用以证明在医院垫付28206元，不包括交强险费用。原告质证认为，对票据真实性没有异议，垫付的费用有，但没有计算在我方主张范围内。综合上述证据，本院查明如下事实：2011年12月10日10时许，被告刘伟驾驶冀ACE8**号小型普通客车沿体育大街由北向南行驶至谈南路口向西右转弯时，与由北向南步行的董玉翔相挂碰，造成董玉翔受伤。石家庄市公安交通管理局认定，被告刘伟驾驶机动车通过标有人行横道的路口时，未减速行驶，原告通过路口未走人行横道，刘伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2010年12月16日，原告向石家庄市交通管理局提出复核申请，2010年12月22日，石家庄市公安交通管理局受理了其申请，后因原告向本院提出诉前保全，石家庄市公安交通管理局终止复核。原告受伤后，于2010年12月20日到2011年5月29日在石家庄市第三人民医院住院治疗，住，住院171天告住院期间，共产生医疗费64037.74元。2010年12月24日至2010年12月31日，原告聘请都市康洁物业公司的陪护员对其进行护理，花费800元，2011年1月8日至2011年3月16日，原告聘请石家庄市天兴家政服务中心两名护工对其护理，花费10700元，以上两项护理费共计11500元，2011年5月31日，石家庄市第三人民医院为原告出具诊断证明，载明：已行右髋骨人工关节置换术治疗，现仍住院治疗；住；住院期间贰人陪护告要求被告按每日50元的标准给付住院伙食补助费8550元，并要求被告给付亲属探视的交通费用。原告受伤后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司垫付10000元，被告刘伟为原告垫付28206元，原告主张的上述费用的总额为85605.04元，原告要求四被告承担的费用为49605.04元。另查明，被告王治刚系冀ACE8**普通小型客车车主，原告在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交通强制责任险一份，限额122000元，2010年11月12日王治刚在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车辆保险一份。以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据证实，足以认定。本案的争议焦点是：1、该次交通事故责任应如何认定；2、原告主张的费用的依据。本院认为，关于第一个争议焦点。公安交通管理部门出具的《交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，原告虽庭审时表示对石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》产生质疑，但该责任认定书认定程序合法、适用法律正确，无违法、违背事实的情形，原告无相反证据推翻该事故认定书的结论，因此，对该交通事故认定书的证明力本院予以采信，对事故认定书认定的原告与被告刘伟应承担的责任予以确认，结合本案，本院认为，因该次交通事故为原告造成的损失应由原告与被告刘伟按照20%、80%的比例承担。就第二个争议焦点。本院认为，原、被告对原告提交的住院票据均无异议，因此，本院认定原告2011年5月30日前花费的医疗费为64037.74元。原告提交的诊断证明的提交时间虽在原告住院治疗后才作出，但该诊断证明书加盖有石家庄市第三人民医院的公章，因此，对该证据的关联性、真实性、合法性本院予以确认，对原告住院期间需要两人陪护的事实本院予以确认。原告提供的陪护协议虽有涂改痕迹，陪护证明虽无签订时间，但根据原告受伤住院治疗的实际情况并结合陪护费用的相关票据，本院对原告住院期间产生的护理费11500元予以认可。原告共住院171天，其请求按照每日50元的标准给付住院伙食补助费，其标准并未超过计算住院伙食补助费时参照的国家工作人员出差补助的现行标准，故此，原告主张被告给付住院伙食补助费8550元本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，计算交通费用的范围应是受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据该规定，交通费用应是受害人或陪护人员因受害人就医或住院治疗发生的费用，但原告在费用清单中陈述，其主张的交通费用为其姐、外甥、外甥女看望原告的来回费用，本院认为，交通费酌情给付300元。被告刘伟作为被告王治刚雇佣的司机，在其受王治刚雇佣期间，因其实施雇佣行为发生交通事故的，因王治刚既是运行支配者，又是运行利益的归属者，因此，因交通事故造成的赔偿责任应由王治刚其承担。交强险是强制性保险，作为保险人，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在保险责任限额内按投保机动车辆应承担的责任比例承担赔偿责任，因被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司、刘伟已先行向原告垫付部分费用，在赔付时应将垫付费用予以扣除。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系商业险，在超出交强险后承担责任。原告在此次诉讼中共产生费用84387.74元，按责任比例原告负担16877，54元，被告负担67510.20元。原告后期治疗费用可再行起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告29304.20元，给付刘伟垫付的28206元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担210元，由被告王治刚负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  郝巧灵人民陪审员  王胜刚二〇一一年六月二十七日书 记 员  路晓伟