吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终320号
上诉人（原审原告）：金必男，女，1973年5月25日生，朝鲜族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许级，男，1943年12月21日生，汉族，退休工人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：许娇岩，女，1972年8月28日生，汉族，无职业，住长春市绿园区，系许级之女。
原审第三人：李京浩，男，1970年1月11日生，朝鲜族，无职业，住大连市甘井子区。
上诉人金必男因与被上诉人许级、原审第三人李京浩案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人金必男的委托诉讼代理人史纪，被上诉人许级的委托诉讼代理人许娇岩，原审第三人李京浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金必男上诉请求：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2943号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由许级承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。许级与李京浩之间因机动车交通事故责任纠纷产生债务，该交通肇事案件中涉及的肇事车辆所有人为金哲峰，而非李京浩。且该车非家庭用车，金必男无法对该车进行运行管理，亦不分享运行利益；该车非营运车辆，李京浩驾驶该车赴赌约及个人游玩时发生交通事故，亦非为夫妻共同生活以及生产经营，故因该交通肇事纠纷产生的债务为李京浩个人债务，非李京浩与金必男的夫妻共同债务。二、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需居住的房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属的生活必需的居住房屋。”本案涉及的房屋系李京浩与金必男的夫妻共同财产，金必男作为案外人，一审法院执行其财产并无明确的法律依据，侵犯了金必男的财产权。该房屋系金必男唯一居住用房，为尽赡养义务其与年迈的父母共同居住，如以房抵债将导致金必男及其父母流离失所。此外，公主岭市人民法院评估拍卖过程中违反程序，未征询金必男的意见，直接将保留价通知拍卖方，剥夺金必男进行抗辩的权利；且三次流拍时间跨度大，房屋已增值，按照第三次流拍价格79.6万元裁定以房抵债有失公平。故一审法院执行中严重违反查封、拍卖程序，应当裁定撤销相关执行行为。
许级答辩称：一、李京浩驾驶的车辆是其与金必男的共同财产，该车用于家庭日常生活和工作，受夫妻双方控制，由此产生的债务属于夫妻共同债务，夫妻应共同承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品，但不能就此得出“唯一住房一概不能执行的”的结论。因该司法解释第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准的居住房屋和普通生活必需品后，可以予以执行”。即保障被执行人有房屋居住不等于保护其房屋所有权。若被执行人不履行债务，依然出入高档场所、使用高档商品、住豪宅，则不能以保护其生存权为由，不顾债权人利益。据此，人民法院执行时可以采用以大换小、以近换远、以好换差或租房等形式，既保障债务人的基本生存需要，又确保债权人实现债权。本案争议的房屋位于大连繁华地段，装修豪华，经济价值较高，因此公主岭市人民法院将李京浩该房屋查封并拍卖程序符合法律规定。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”，及第三十五条“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人”的规定，公主岭市人民法院将李京浩的房屋查封，进入拍卖程序，经三次流拍后，并经许级同意，按照拍卖价裁定以房抵债符合法律规定。
李京浩陈述称，肇事车辆是从金哲峰处借来的，非李京浩与金必男的夫妻共同财产。本案争议房屋非豪华住宅。
金必男向一审法院起诉请求：立即停止对位于大连市甘井子区西南路芳茗园24号2-3-1房屋的强制执行程序，并解除查封；案件受理费由许级承担。
一审法院认定事实：许级与李京浩机动车交通事故责任纠纷一案，经公主岭市公安局交通警察大队事故中队认定李京浩承担该起事故的主要责任，许级承担次要责任。该纠纷经公主岭市人民法院（2013）公民一初字第812号民事判决，李京浩于判决生效后十五日内赔偿许级各项合理损失共计421455.15元。宣判后，李京浩、许级均未提出上诉，该判决发生法律效力后，李京浩在判决确定日期未能履行金钱给付义务，故许级向公主岭市人民法院申请强制执行。该院作出（2014）公法法执字第174号执行裁定，依据许级的申请，查封了李京浩所有的坐落在大连市甘井子区西南路芳茗园24号楼二单元3层1号的房屋，查封期限为二年，李京浩可以使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。该院于2016年3月9日作出（2014）公法法执字第174号执行裁定认为，因李京浩在该院向其发出执行通知书后未履行生效判决确定的义务，故依法对李京浩所有的坐落在大连市甘井子区西南路芳茗园24号楼二单元3层1号的房屋进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，经申请人申请，同意以第三次流拍价79.6万元的价格购买此房屋，根据判决确定赔偿数额为421455元以及诉讼费10800元、迟延履行金98620元、拍卖费30000元、执行费6383元、评估费11045元，合计578303元，许级应返还李京浩差价款217697元。故裁定将李京浩所有的坐落在大连市甘井子区西南路芳茗园24号楼二单元3层1号建筑面积95.22平方米产权证名为李京浩的房屋以流拍价格79.6万元，交付申请执行人许级抵顶赔偿款578303元；许级可持该裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。公主岭市人民法院于2016年4月25日作出限期迁出房屋通知书，送达李京浩。因该房屋以流拍价格给许级抵赔偿款，许级已经将差价款交至公主岭市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十条的规定，责令李京浩在二十日内从此房屋迁出，逾期法院依法强制执行。金必男针对该院执行标的提出执行异议，该院于2016年7月27日作出（2016）吉0381执异12号执行裁定认为，该院查封、拍卖李京浩所有的房屋符合法律程序和规定，故驳回案外人金必男的异议请求，金必男不服提出案外人执行异议之诉。李京浩与金必男于1997年5月5日在蛟河市人民政府民政部门登记结婚，婚后于2001年购买争议房屋，于2003年取得该房屋产权证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，李京浩作为被执行人,因其拒不履行生效判决确定的给付义务,人民法院执行其居住房屋,该房屋经三次流拍后经申请人申请用以抵债,抵债后尚剩余217697元差价款,李京浩可用于租住房屋。同时公主岭市人民法院于2016年4月25日作出了限期迁出房屋通知，应给足三个月的宽限期，该期限已给足,故执行该房屋符合法律规定。对于金必男称肇事车辆并非夫妻共同财产而系借用他人车辆，故不应作为夫妻共同债务处理的辩解理由，一审法院认为，在李京浩与许级机动车交通事故责任纠纷一案中该院作出的（2013）公民一初字第812号民事判决已确定由李京浩承担赔偿责任，对此李京浩无异议，视为其认可，对于出庭证人证言证明系借用车辆的情况，因双方为普通朋友，借用系听李京浩所说且无其他证据予以佐证，故该院对金必男主张吉B8M8**号车辆系借用的辩解理由不予采信。遂判决：驳回金必男的诉讼请求。
本院二审审理过程中依职权调取公主岭市人民法院（2013）公民一初字第812号民事案件卷宗材料，并于庭审中出示公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》、李京浩在安邦财产保险股份有限公司为肇事车辆投保的《机动车商业保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》。
《道路交通事故认定书》中车辆情况部分载明“李京浩系吉B8M8**号小型普通客车驾驶员、车主”。金必男的质证意见为，对该证据真实性无异议，但车辆归属应以行驶证为准。李京浩的质证意见为公安交管部门处理交通事故以及法院审理交通肇事案件过程中均未问及此事。许级对该证据无异议。本院认为《道路交通事故认定书》关于车辆所有人的认定对确定交通肇事案件赔偿主体具有重要意义，李京浩在公安交管部门作出《道路交通事故认定书》后，以及法院审理该交通肇事案件时均未对此提出异议，故本院对该证据予以确认。
李京浩在安邦财产保险股份有限公司为肇事车辆投保的《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》中特别约定“行驶证车主为金哲峰，该车实际归李京浩所有，归李京浩使用”。金必男的质证意见为，对该证据真实性无异议，但车辆的归属应以行驶证为准。许级对该证据无异议。李京浩的质证意见为，该车归金哲峰所有，借用期间因金哲峰无力承担保险费，由李京浩投保。本院认为，各方当事人对该两份保险单真实性均无异议，李京浩虽主张其系代金哲峰缴纳保险费，但其对此未提供证据证明，故本院不予采纳。本院对该证据予以确认。
许级向法庭提交两份由李京浩为肇事车辆投保的保险单，该证据为公主岭市人民法院（2013）公民一初字第812号民事案件卷宗材料，与本院调取并当庭出示的材料一致。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，李京浩驾驶的肇事车辆2011年度保险单显示该车使用年限为3年，且李京浩与金必男于1997年5月5日登记结婚，故该车的出厂时间在李京浩与金必男的婚姻存续期间内。
本院认为：一、机动车为特殊动产，其登记的目的是为了方便国家机关有关部门进行管理，不产生设立、变更与消灭物权的效力，故不能以此判断机动车的所有权归属问题。在本案中，虽然李京浩驾驶的肇事车辆行驶证记载的车主为金哲峰，但公主岭市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、安邦保险股份有限公司的《机动车商业保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》能够相互印证，可以认定该车系李京浩所有。因该车出厂时间在李京浩与金必男的婚姻关系存续期间内，故该车为李京浩与金必男的夫妻共同财产。根据日常生活经验，该车应用于日常家庭共同生活，其运行利益归属不能以单次出行、使用确定，而应整体评价，且李京浩虽主张发生事故时系为赴赌约游玩而使用该车，但其未能提交充分的证据予以证明，故该车运行利益实际享有者为李京浩与金必男夫妻二人，由此产生的债务应为夫妻共同债务,一审法院依法执行登记在李京浩名下的夫妻共同财产并无不当。二、根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，本案争议房产系李京浩与金必男的唯一房产，被执行夫妻的基本生存权益固然应予保护，但本案争议房屋价值巨大，远超过李京浩及其所扶养家属生活所必需，且一审法院裁定以房抵债后，许级已将受清偿的债权额低于抵债财产价额的差额21万余元补交至一审法院，李京浩、金必男及需由其扶养的家属的基本生存权益可以得到保障。故金必男关于一审法院执行其唯一居住用房危及其基本生存权益的意见本院不予采纳。三、本案为案外人执行异议之诉，仅对案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利进行实体审理，金必男提出的一审法院的执行行为违反法律规定的问题不属于本案的审理范围，应通过执行行为异议程序解决，故本院对此不予评判。
综上，金必男对本案争议的执行标的物大连市甘井子区新安路芳茗园24号2-3-1房屋不具有足以排除强制执行的权利，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金必男负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 苗人升