福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初3946号	原告：晋江市青阳汇发酒行，组织机构代码，住所晋江市。	法定代表人陈文书，该公司投资人。	委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：肖碧恋，女，1964年9月19日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	被告：晋江市东鑫海鲜楼，组织机构代码，住所晋江市。	法定代表人庄铭启，该公司投资人。	被告：庄铭启，男，1983年12月5日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告晋江市青阳汇发酒行与被告肖碧恋、晋江市东鑫海鲜楼、庄铭启买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江市青阳汇发酒行（以下简称汇发酒行）委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告肖碧恋、晋江市东鑫海鲜楼（以下简称东鑫海鲜楼）、庄铭启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汇发酒行向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告货款18234元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告从事酒水买卖，被告东鑫海鲜楼因经营需要多次向原告购买酒水，每次均由被告东鑫海鲜楼员工通过电话通知原告送货，原告即安排员工将酒水送往东鑫海鲜楼，并由被告肖碧恋签收送货单入库。原告共计交付了价值18234元的酒水，但被告至今没有支付货款。被告庄铭启系汇发酒行的唯一股东，其应当依法对汇发酒行的债务承担连带清偿责任。被告肖碧恋作为签收者，也应当承担共同付款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。	被告肖碧恋、东鑫海鲜楼、庄铭启未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.由被告肖碧恋签字确认的送货单、收款收据，以证明原告向被告运送酒水的情况。	被告庄铭启未到庭参加诉讼，但向本院提供送货单、收款收据及退货结算单，以证明双方之间的交易往来，且被告已将部分酒水退还原告，该部分款项应当扣抵。	原告汇发酒行质证称，被告所提供的证据均为复印件，对其真实性无法确定，但从该证据可见，原告的货物是交付给被告东鑫海鲜楼。	对双方所提供的证据，本院认定如下：因被告肖碧恋、东鑫海鲜楼及庄铭启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载客户为“东兴阁海鲜楼”，并由被告肖碧恋在“收货单位及经手人”处签字予以确认，本院予以认定，被告所提供的证据均为复印件，且其中的退货结算单上并无原告签字确认，其主张存在退货本院不予认定，但在被告庄铭启所提供的收款收据、送货单与原告所提供的收款收据、送货单均一一对应，其上均由被告庄铭启本人签字，可以认定两者之间的同一性，该东兴海鲜阁与被告东鑫海鲜楼名字相符、均坐落于竹园小区，经营者均为庄铭启，因此，可以确认本案系东鑫海鲜楼因经营需要向原告购买酒水的事实。	本院认为，被告东鑫海鲜楼向原告购买酒水，根据原告所提供的送货单及收款收据可见，其价款共计18234元，被告未能提供证据证明其已支付货款的情况，原告主张被告应当支付全部欠款本院予以支持；被告庄铭启所提供的退货结算单上，仅是其自行所记载的退货记录，并无原告确认，对其主张退货情况本院不予支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利后，被告至今未支付欠款，原告主张被告应当支付按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期付款违约损失，本院予以支持。根据原告陈述，其根据东鑫海鲜楼的员工下单而交付货物，货物也是送交至被告东鑫海鲜楼，被告肖碧恋虽在送货单上签字，但被告庄铭启也在由客户留存的客户联上签字进行最终确认，可见肖碧恋履行的是仓管的职务行为，因此，肖碧恋签字的后果应由被告东鑫海鲜楼予以承担，原告主张被告肖碧恋承担付款责任没有依据，本院不予支持。被告庄铭启作为东鑫海鲜楼的唯一股东，其未能提供证据证明其与东鑫海鲜楼的财务相互独立，原告主张被告庄铭启对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告东鑫海鲜楼因经营需要向原告购买酒水，在2015年2月3日至2015年3月28日期间，原告共计向被告交付了价值18234元的酒水，每次送货均由被告东鑫海鲜楼的仓管人员被告肖碧恋在送货单上签收予以确认。被告至今没有支付货款。原告于2016年4月18日诉至本院。	综上所述，被告东鑫海鲜楼向原告购买酒水，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告东鑫海鲜楼至今尚欠原告货款18234元的事实有原告所提供的送货单为据，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利，被告东鑫海鲜楼至今未予支付，原告主张被告应当按中国人民银同期同类利率，也即年利率4.35％计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告庄铭启系被告东鑫海鲜楼的唯一股东，原告主张庄铭启对东鑫海鲜楼的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖碧恋在本案送货单上签名系履行其职务行为，其行为后果应由雇主东鑫海鲜楼予以承担，原告主张被告肖碧恋支付欠款本院不予支持。被告肖碧恋、东鑫海鲜楼、庄铭启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告晋江市东鑫海鲜楼、庄铭启应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市青阳汇发酒行货款18234元，及自2016年4月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失；	二、驳回原告晋江市青阳汇发酒行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费256元，由被告东鑫海鲜楼、庄铭启共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  李东升	二〇一七年四月十七日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。