wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2223号
原告：汨罗市第一中学，住所地：湖南省汨罗市屈原南路。
法定代表人：冯丁伟，该校校长。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：黄智，女，1973年10月10日出生，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告黄智房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市第一中学撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市第一中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 雨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第795号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人陈晓峰，支行行长。
被执行人孔召海。
被执行人白德英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孔召海、白德英（2014）蓟执字第795号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人孔召海、白德英因经商亏损，欠外债多，为逃避债务，长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金300000元，利息5130.73元（截止2014年1月12日止）、罚息2837.74元，计本息307968.47元及余欠利息，受理费2960元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民二初字第232号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 杨国锋
二〇一四年五月十二日
书记员 杨景东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2969号
申请执行人傅晶晶，1988年11月30日出生，住浙江省磐安县。
被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码:MA27WC8EX。
法定代表人陈丽美�
傅晶晶与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0394号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人傅晶晶向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行傅晶晶与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告�请执行人傅晶晶确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2969号申请执行人傅晶晶，1988年11月30日出生，住浙江省磐安县。被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码:MA27WC8EX。法定代表人陈丽美�傅晶晶与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0394号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人傅晶晶向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行傅晶晶与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告�请执行人傅晶晶确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1298号
申请执行人：周发丽。
被执行人：车正国。
申请执行人车正国与被执行人周发丽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：坐落在浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区香颂乐苑荷香居2幢1单元201室房屋及购置的汽车停车位归被执行人车正国所有，车正国贴补申请执行人周发丽人民币20万元，此款在房屋办理过户手续后即给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中查明，依本院判决被执行人车正国贴补申请执行人周发丽人民币20万元应在涉案房屋办理过户手续之后被执行人车正国给付。因被执行人车正国及申请执行人周发丽与周宇平有买卖合同纠纷，上述房屋已被浙江省江山市人民法院查封，致该房屋未能办理过户手续，故本案执行申请暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行申请暂不具备执行条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周发丽本次提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何卫民
二〇一七年八月十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1601号
上诉人（一审被告）：闫某，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：王优进，广西宁斌律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人陆某同居关系纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托代理人王利春，被上诉人陆某及其委托代理人王优进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：二审法院改判小孩闫迪威闫某某由其抚养。事实和理由：1、其在全州县城有固定居所，还成立了注册资金为人民币500万元江源绿化有限责任公司。而陆某系该县农村居民，外出打工，无固定职业和稳定收入。其抚养能力和条件优于陆某，有利于闫迪威闫某某的健康成长。2、其虽有不良记录，但那是过往史，不能成为其丧失监护的理由。
陆某辩称：1、其在广东省注册东莞市莞城顺风茶叶经营部，从事个体经营。其将父母及儿子闫迪威闫某某一起接到东莞市生活，提供的存款证明其有能力抚养小孩；2、闫某有赌博、吸毒等不良恶习，对小孩的成长极为不利；3、原判认定事实清楚，适用法律正确，闫某的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陆某向一审法院起诉请求：1、判决小孩闫迪威闫某某由其抚养，由闫某支付相应的抚养费；2、闫某归还其借款3万元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对上诉人闫某向法庭提供全州县江源绿化有限公司营业执照一份的真实性予以认定。对被上诉人陆某向法庭提供东莞市莞城顺风茶叶经营部营业执照及中国银行账户打印清单真实性予以认定，但中国银行账户打印清单只能证实当时的存款记录。本院对上诉人闫某、被上诉人陆某提供的证据均作为认定相关事实的参考。上诉人闫某、被上诉人陆某均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：非婚生子闫迪威闫某某随哪方生活更有利于其健康成长。
本院认为，本案系同居关系纠纷。非婚生子享有与婚生子女同等的权利。非婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，双方均有抚养非婚生子闫迪威闫某某的强烈意愿，均有抚养能力和条件。一审法院根据闫迪威闫某某年幼，一直随陆某生活的事实，考虑到改变生活环境不利于小孩成长的实际情况，判决闫迪威闫某某由陆某抚养并无不当。二审时，上诉人闫某未举证证明陆某存在不宜抚养孩子之情形，且陆某不存在不良记录，品行良好，更有利于闫迪威闫某某的健康成长。故对上诉人闫某提出非婚生子闫迪威闫某某随其生活由其抚养的诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币750元（上诉人闫某已预交），由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 莫丽琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执550号
申请执行人：邓某1，男，2006年6月11日生，汉族，住射阳经济开发区。
法定代理人:邓某2（邓某1父亲),男,1981年2月17日生，汉族，住射阳经济开发区。
被执行人:戴某，女，1984年9月21日生，汉族，住射阳经济开发区。
申请执行人邓某1与被执行人戴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1464民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告戴某从2017年2月23日起至申请执行人邓某1满18周岁为止，每月贴补申请执行人生活费450元，教育费、医疗费凭正规票据被执行人承担一半；以后各年的抚养费限在每年的6月底前、12月底前各给付当年应给付总额的一半。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴某名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院于2018年1月25日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人戴某名下无车辆、无房产。
3.本院已向被执行人戴某公告送达执行通知书及报告财产令。
4.本院于2018年5月25日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人戴某列入失信人名单并限制高消费。
6.2018年6月12日通知申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执550号申请执行人：邓某1，男，2006年6月11日生，汉族，住射阳经济开发区。法定代理人:邓某2（邓某1父亲),男,1981年2月17日生，汉族，住射阳经济开发区。被执行人:戴某，女，1984年9月21日生，汉族，住射阳经济开发区。申请执行人邓某1与被执行人戴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1464民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告戴某从2017年2月23日起至申请执行人邓某1满18周岁为止，每月贴补申请执行人生活费450元，教育费、医疗费凭正规票据被执行人承担一半；以后各年的抚养费限在每年的6月底前、12月底前各给付当年应给付总额的一半。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年01月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴某名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院于2018年1月25日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人戴某名下无车辆、无房产。3.本院已向被执行人戴某公告送达执行通知书及报告财产令。4.本院于2018年5月25日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人戴某列入失信人名单并限制高消费。6.2018年6月12日通知申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十三日书记员  沈 忱
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终87号
上诉人（原审被告）聊城市第四人民医院，住所地山东省聊城市花园北路**号。
法定代表人武建胤，该院院长。
被上诉人（原审原告）赵林红，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区管理委员会中七里屯村***号，系死者孟庆宝之妻。
被上诉人（原审原告）孟鑫，系被上诉人赵林红之女。
被上诉人（原审原告）孟亚宁，系被上诉人赵林红之女。
被上诉人（原审原告）孟一凡，系被上诉人赵林红之女。
被上诉人（原审原告）孟凡伟，系被上诉人赵林红之子。
上列四被上诉人法定代理人赵林红，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区管理委员会中七里屯村***号，系四被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）孟宪山，系死者孟庆宝之父。
被上诉人（原审原告）刘玉侠，系死者孟庆宝之母。
原审被告夏津县人民医院，住所地山东省夏津县城。
法定代表人许士涛，该院院长。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师。
上诉人聊城市第四人民�院因管辖权异议，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初225号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人在为孟庆宝治疗过程中没有过错，被上诉人将夏津县人民医院列为被告，实际是规避法律行为，没有依法行使诉权，请二审依法审查，将本案移送有管辖权的聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，被上诉人一审以上诉人聊城市第四人民医院和原审被告夏津县人民医院在医疗过程中存在明显过错，与其亲属孟庆宝死亡有直接因果关系为由诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和赡养费、抚养费等。本案两个被告，住所地分属聊城市东昌府区和德州市夏津县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院作为其中被告之一住所地人民法院依法对本案有管辖权。至于上诉人和原审被告在治疗过程中是否有过错、是否应当承担赔偿责任，属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 郝�树
审判员 吴 东 锋
二〇一六年五月九日
书记员 高 扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1272-2号
申请执行人平安银行股�有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人浙江中远恒昌服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道兴业二路１号，组织机构代码:775733373。
法定代表人：俞济昌。
被执行人杭州顺达集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安市经济开发区南环路１９８号，组织机构代码:70431135X。
法定代表人：孟玉良。
被执行人浙江诚凯实业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市浣东街道浣东工业园区盛名路，组织机构代码:795551702。
法定代表人：毛建荣。
被执行人俞济昌，男，1975年6月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人丁娜，女，1987年5月21日出生，住浙江省诸暨市。
平安银行股份有限公司杭州分行与�江中远恒昌服饰有限公司、杭州顺达集团有限公司、浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00102号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江中远恒昌服饰有限公司、杭州顺达集团有限公司、浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1272-2号申请执行人平安银行股�有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人浙江中远恒昌服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道兴业二路１号，组织机构代码:775733373。法定代表人：俞济昌。被执行人杭州顺达集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安市经济开发区南环路１９８号，组织机构代码:70431135X。法定代表人：孟玉良。被执行人浙江诚凯实业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市浣东街道浣东工业园区盛名路，组织机构代码:795551702。法定代表人：毛建荣。被执行人俞济昌，男，1975年6月5日出生，住浙江省诸暨市。被执行人丁娜，女，1987年5月21日出生，住浙江省诸暨市。平安银行股份有限公司杭州分行与�江中远恒昌服饰有限公司、杭州顺达集团有限公司、浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00102号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江中远恒昌服饰有限公司、杭州顺达集团有限公司、浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月二十九日代书记员 任阳阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2292号
申请人张有存，男，住林州市。
被执行人曹晓虹，男，住林州市。
被执行人林州市青山精制有限公司，住所地林州市东。
本院在执行李新贵诉曹晓虹、林州市青山精制有限公司买卖合同纠纷一案中，应被执行人长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张志军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2997号
原告周锡丰，男，1974年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告王中良，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市。
原告周锡丰与被告王中良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告周锡丰的委托代理人文强到庭参加诉讼。被告王中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡丰诉称，2013年，王中良将无锡华顺画艺布料科技有限公司（以下简称华顺公司）车间内墙涂料工程分包给其施工，其按约完成相关工程。王中良于2016年4月30日向其出具工程结算单，确认结欠工程款10万元，于2016年全部支付完毕。后王中良仅付款1万元，余款9万元未付。故请求判令王中良立即支付上述款项。
被告王中良未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，王中良将华顺公司内墙涂装工程分包给周锡丰施工。2016年4月30日，双方签订工程结算单一份，确认周锡丰承包王中良华顺公司车间内墙涂料工程，经双方核算，王中良结欠周锡丰工程款（含人工工资）10万元整，于2016年全部支付完。后王中良仅付款1万元，余款9万元至今未付。周锡丰催讨无着，诉来本院。周锡丰陈述，上述工程交付后，现已投入使用。
上述事实，有工程结算单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周锡丰为证明王中良欠款事实，提供了工程结算单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且王中良在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定王中良结欠周锡丰款9万元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王中良于本判决生效后十日内向周锡丰给付9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由王中良负担（周锡丰同意其预交的诉讼费1025元由王中良于本判决生效后十日内向其直接支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 碧 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩笑（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更971号
罪犯帕尔哈提*艾尔肯，男，1990年10月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年8月26日作出（2008）阿中刑初字第112号刑事判决，以被告人帕尔哈提*艾尔肯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年12月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯帕尔哈提*艾尔肯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帕尔哈提*艾尔肯在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合18次月改造积极分子，记功1次，表扬7次，2012年下半年改造积极分子、2013年上半年改造积极分子、2013年下半年改造积极分子、2014年上半年改造积极分子、2013年、2014年安全员。2014年8月至2015年5月9次评为月改造积极分子，获得监狱记功3次，累计27次月改造积极分子。2015年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帕尔哈提*艾尔肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯帕尔哈提*艾尔肯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更971号罪犯帕尔哈提·艾尔肯，男，1990年10月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年8月26日作出（2008）阿中刑初字第112号刑事判决，以被告人帕尔哈提·艾尔肯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年12月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯帕尔哈提·艾尔肯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯帕尔哈提·艾尔肯在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合18次月改造积极分子，记功1次，表扬7次，2012年下半年改造积极分子、2013年上半年改造积极分子、2013年下半年改造积极分子、2014年上半年改造积极分子、2013年、2014年安全员。2014年8月至2015年5月9次评为月改造积极分子，获得监狱记功3次，累计27次月改造积极分子。2015年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帕尔哈提·艾尔肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯帕尔哈提·艾尔肯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3445号
原告：樊婷,女,1989年6月9日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区号。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，身份证号码4324011967********，住湖南省常德市武陵区城东人民东路272号11栋2门7号，该公司员工，一般授权代理。
原告樊婷与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。樊婷的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊婷请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金10486元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金1048元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：樊婷诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向樊婷支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年9月7日，樊婷与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定樊婷自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1258号，建设面积为5.44平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，樊婷免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为14650元，第六年至第十年年委托经营回报为16278元，第十一年至第十五年年委托经营回报为17906元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。樊婷遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为1165.13元（已由水星楼商业公司代扣税金）,累计已拖欠樊婷9个月的经营回报款合计10486元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款1165.13元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有樊婷身份证复印件、水星楼商业公司的工商营业执照复印件，樊婷陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，樊婷、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由樊婷将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向樊婷支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现樊婷已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即樊婷诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故樊婷要求水星楼商业公司支付其拖欠的9个月商铺租金10486元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于樊婷要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1048元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠樊婷9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向樊婷支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向樊婷支付拖欠的商铺租金10486元，支付违约金1048元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4989号
原告：郑长绿，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市市政工程管理有限公司。
负责人：李久涛，该公司负责人。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告郑长绿诉被告延吉市市政工程管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郑长绿于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长绿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长绿撤回起诉。
案件受理费元（原告已预交10587元），减半收取5293.5元，由原告郑长绿负担。
审判长 李 春
审判员 刘玉升
审判员 王树科
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终166号
上诉人（原审被告）：宋新梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：刘贞乾，男，1931年1月19日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：方梅荣，女，1933年11月16日出生，汉族，住获嘉县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人宋新梅因与被上诉人刘贞乾、方梅荣共有纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋新梅于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋新梅提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋新梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由宋新梅负但。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月六日
书记员 张俊超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4262号
原告:史峰。
被告:朱春丽。
原告史峰与被告朱春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告史峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史峰申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史峰撤诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告史峰负担。
审判长 张 蓓
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雅慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第268号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚启波，居民。2006年2月13日因吸毒被金华市劳动教委决定劳动教养一年零六个月。2008年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年9月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年2月10日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日，2015年2月11日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人姚启波犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）金义刑初字第1207号刑事判决。原审被告人姚启波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年1月17日左右的一天18时许，陈某（另案处理）向被告人姚启波购买毒品海洛因，被告人姚启波驾车前往义乌市北苑街道前洪村村口，以100元的价格将一小包毒品海洛因卖给陈某。2.2015年1月19日18时许，吴某甲（另案处理）向被告人姚启波购买毒品海洛因，被告人姚启波驾车前往义乌市后宅街道何界村公交站牌处，以200元的价格将一小包毒品海洛因卖给吴某甲。3.2015年1月20日13时许，陈某为协助公安机关抓获被告人姚启波，向被告人姚启波购买毒品海洛因，被告人姚启波驾车到达义乌市北苑街道前洪村村口后，被公安机关工作人员抓获，从被告人姚启波驾驶的轿车内搜出0.96克海洛因疑似物，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述毒品疑似物中含有海洛因成分。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姚启波有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
被告人姚启波上诉提出：其没有实施判决书认定的第二起犯罪；第三起犯罪系犯意引诱，且系未遂。综上，一审量刑畸重，请求二审查明事实，从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人姚启波犯贩卖毒品罪的事实，有证人陈某、吴某甲、李某、吴某乙、涂某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，协助调查函，毒品上交清单，到案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，身份材料，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人姚启波的供述等。以上证据均经一审举证质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚启波违反国家毒品管理法规，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查，证人吴某甲的证言及辨认笔录、通话记录等均能相互印证，证实被告人姚启波实施了第二起犯罪事实；被告人姚启波曾贩卖毒品给陈某，本身就有实施毒品犯罪的主观意图，第三起犯罪事实不属于犯意引诱。被告人姚启波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人姚启波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月三日
代书记员 项蓓蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5133号
原告：张学芹，女，1979年1月21日出生，汉族，现住莱西市济南路翡翠城东区。
被告：王玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，现住平度市。
原告张学芹与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芹到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款50000元及借款当年口头约定的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告因资金紧张，向原告借款伍万元，经原告多次催要，被告推诿不还，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。
被告王玉龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：提供借条�张、银行转账记录二张。证明被告借款6万元的事实。
被告王玉龙未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2015年5月2日，被告因故向原告借款6万元，原告分二次通过银行转账方式付给被告。2015年5月6日被告给原告出具借条，借条载明：借条，今借到张学芹人民币现金陆万元正（￥60000元），借款人：王玉龙，2015.5.6号。
被告借款后，偿还原告借款10000元，余款50000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在借条中未约定借款期限、未约定借款利息，故原告要求被告负担借款利息，应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙付给原告张学芹借款本金50000元；
二、被告王玉龙负担原告张学芹上述借款本金50000元自2017年8月2日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一七年九月十八日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1692号
原告赵克珠，男，1959年5月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告赵克珠与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵克珠委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克珠诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.837亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告669.6元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.837亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.837亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为18338.67元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.837亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.837亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费669.6元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括赵克珠）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告669.6元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明一份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.837亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款669.6元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.837亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告赵克珠责任田0.837亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告赵克珠自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初527号
原告：陈贤贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：龙竻生，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告陈贤贵诉被告龙竻生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈贤贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤贵撤诉。
案件受理费62元，由原告陈贤贵负担。
审判员 刘俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 戈
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第88号
申请人李德丽，女，生于1965年5月4日，傣族，耿马自治县人，个体工商户，住耿马自治县幸福新城**号栋*号。
被执行人桂萍，女，生于1976年4月26日，佤族，耿马自治县人，教师，住耿马自治县华侨管理区云天化侨爱希望小学。
申请人李德丽与被执行人桂萍民间借贷纠纷一案，耿马县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）耿民初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月31日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，执行人桂萍主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人李德丽欠款318450.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马县人民法院作出的（2015）耿民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一六年三月十日
书记员 李 旋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛霞法民三初字第690号
原告李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈郑勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住湛江市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年11月13日立案受理了原告李郁斌诉被告陈郑勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年1月21日借给被告人民币15000元。借款到期后，原告向被告催讨不着，于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成的如下调解协议：
一、被告陈郑勇欠原告李郁斌人民币15000元，于2015年2月15日前偿还原告2500元，剩余的借款从2015年3月开始，在每月的15日前还款1000元，直至还清为止。如果被告按期还款，原告则放弃请求的利息，若被告不按期还款，原告则可按起诉状中请求的利息申请执行被告逾期还款的利息。
二、本案受理费由被告负担。
本案减半收取受理费188.5元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月二十二日
书记员 观 玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初888号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董某某，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］881号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日10时许，被告人董某某在上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站4号口出口处，因受被害人付某某嘲笑而发生争吵，双方互相拉扯过程中，董某某挥拳打中付某某嘴部，致使付某某3枚牙齿脱落，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被害人付某某即抓住被告人董某某并报警，民警到场后将董某某带回审查。董某某到案后如实供述了上述犯罪事实�现董某某家属已赔偿被害人经济损失人民币3.3万元，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人王某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，和解协议书、收条、谅解书，户籍资料及董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于董某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合董某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对董某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某�故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执59号
申请执行人：冯磊科。
被执行人：吴小其。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，住所地：晋城阳城县北留镇。
代表人：王晓红，任经理。
本院在执行申请执行人冯磊科、吴小者与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯磊科于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2039号
原告（执行案外人）：金俊虎，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村湖头塘组**号。
委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告（申请执行人）：刘志强。
被告（被执行人）：邹侃。
原告金俊虎与被告刘志强、邹侃纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金俊虎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金俊虎在诉讼过程中以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（执行案外人）金俊虎撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金俊虎负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初52号
原告：闫某某，男，1984年1月1日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市城区。
被告：栗某某，男，1975年12月14日出生，汉族，住长治市高新区。
本院在审理原告闫某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收�1270元，由原告闫某某负担。
审判长 李 薇
审判员 杨永昌
审判员 崔 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保61号
申请保全人：夏银龙
被保全人：李沛然
被保全人：赵艺雯
本院在审理夏银龙与李沛然、赵艺雯合同纠纷一案中，夏银龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，夏银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李沛然、赵艺雯银行账户存款795960元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初625号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李传海，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李学金，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘安杰，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李传海、李学金、刘安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。因被告李传海、刘安杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李传海、李学金、刘安杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2013年4月14日，被告李传海向原告借款5万元，并约定月利率为8.5‰，借款到期日为2014年4月13日，由被告李学金、刘安杰等担保。上述借款到期后，被告偿还了本金，但尚欠部分利息未还。故诉至法院，请求：1、判令被告李传海偿还借款利息3563.19元、律师代理费1000元，并由被告李学金、刘安杰承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、欠息证明一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李传海、李学金、刘安杰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月23日，原告玉皇庙信用社与被告李传海、李学金、刘安杰及李本江等共计7人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：该7人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月23日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）55万元提供最高额担保，其中被告李传海的授信额度为5万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2013年4月14日向被告李传海发放了贷款5万元，约定月利率为8.5‰，借款到期日为2014年4月13日。借款到期后，被告李传海于2014年4月28日向原告偿付借款本金5万元，截止2016年1月15日尚欠原告借款利息3563.19元未予偿付，被告李学金、刘安杰也均未履行保证担保义务。
原告为向三名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费1000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李传海、李学金、刘安杰及李本江等共计7人签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告李传海发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李传海在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告李学金、刘安杰及李本江等6人为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告李学金、刘安杰及李本江等6人为连带共同保证人，现原告要求被告李学金、刘安杰对该笔借款承担保证责任，是对自己实体权利的处分，故在被告李传海借款到期而未向原告偿付全部借款本息时，该两被告应履行保证担保义务。原告为向三名被告追回以上借款利息提起诉讼而支付的律师代理费1000元，按以上合同的约定，应由三名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款利息3563.19元。
二、被告李传海于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费1000元。
三、被告李学金、刘安杰对被告李传海应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李学金、刘安杰承担保证责任后，有权向被告李传海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传海、李学金、刘安杰负担；公告费600元，由被告李传海、刘安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2790号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：田芳，女，1995年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年十一月七日
书记员 马彩琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81339号
原告：吴强，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告：杜永磊，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号，统一社会信用代码91120104103777509J。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司，住所地天津市南开区复康路96号一层，统一社会信用代码911201043005736957。
原告吴强诉被告杜永磊、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一七年五月十一日
书记员 赵欣凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1295号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告黎应潼，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2837。
被告李健仪，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3688。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎应潼、李健仪信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯及被告黎应潼到庭参加了诉讼，被告李健仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告黎应潼向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号3403）。至2015年11月23日，被告拖欠透支本金80551.2元及利息126.62元、滞纳金137.49元。由于被告李健仪与被告黎应潼系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李健仪应负共同清偿责任。
为此，原告请求判令：被告黎应潼清偿上述欠款（其中本金80551.2元及利息126.62元、滞纳金137.49元（利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）、被告李健仪承担共同清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
被告黎应潼答辩称：对欠款事实无异议，但不清楚利息及滞纳金的计算方式，其就欠款也一直与银行沟通协商。其与被告李健仪已于2014年离婚，不应该由李健仪承担共同还款责任。
诉讼中，原告提交开卡申请表及领用协议、交易明细等证据证明被告开卡及欠款的事实。
被告黎应潼对原告提交的证据均无异议，且无证据提交。
被告李健仪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除两被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
二、被告黎应潼、李健仪于1997年7月28日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚。涉案信用卡第一笔消费时间为2014年9月4日。
本院认为：原告与被告黎应潼存在信用卡合同关系，被告黎应潼在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黎应潼偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于夫妻债务。本案债务发生于两被告登记离婚后，依法不属于夫妻共同债务，故原告主张被告李健仪承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎应潼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金80551.2元及利息126.62元、滞纳金137.49元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、财产保全费828元，共计1738元，由被告黎应潼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3905号
原告：乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区。
法定代表人：覃玉发，乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被告：晁庆松，男，1973年1月19日出生，回族，无固定职业，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
原告乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司（以下简称梨木花雕装饰公司）与被告晁庆松劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨木花雕装饰公司的委托诉讼代理人陈涛，被告晁庆松及其委托诉讼代理人洪青利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梨木花雕装饰公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系建筑装饰工程企业，经营范围为：建筑装饰装修工程施工、图文设计、工艺美术品销售等。2015年9月初，原告的法定代表人覃玉发因需要对武警医院门前树枝进行修剪工作，临时从劳务市场雇佣被告和另外两名民工。2015年9月9日，被告在修剪树枝时拒绝使用安全带，从树上摔落地面致左臂尺骨骨折。原告的法定代表人覃玉发也已结清被告及另外两人的劳务费700元。被告住院期间，原告支付了全部医疗费11500元。由于雇佣被告的是原告法定代表人覃玉发而非原告公司，被告也不受原告公司规章制度的约束。因此，对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告晁庆松辩称，原告所述没有事实及法律依据。双方存在事实劳动关系，被告经人介绍到原告公司工作，约定工资为5400元/月，每月20日发放工资。2015年9月9日，原告安排我在武警医院门口修剪树枝时，不慎从树上摔落，我住院期间，原告垫付了全部医疗费。我受伤后再未向原告提供劳动，原告现在拒绝配合认定工伤。因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告晁庆松到原告梨木花雕装饰公司从事绿化工作。双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社保。2015年9月9日，被告晁庆松在武警新疆总队医院门口修剪树枝时受伤，后被告被送至武警新疆总队医院救治，经诊断，被告伤情为：左臂尺骨骨折。原告垫付了医疗费11500元。
另查明，原告法定代表人覃玉发向被告支付了工资。
后原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告晁庆松向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年6月13日作出乌高（新）劳仲[2016]第642号仲裁裁决书，裁决：2015年9月9日申请人（被告晁庆松）受伤时与被申请人（原告梨木花雕装饰公司）存在劳动关系。原告梨木花雕装饰公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有武警新疆总队医院病案首页、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告称本案原、被告双方未建立劳动关系，仅仅是原告的法定代表人个人与被告之间存在劳务关系。庭审中，被告提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实原、被告在2015年9月9日存在劳动关系，原告虽予以否认，但原告提供的证据不能充分证实原告所述事实，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
2015年9月9日原告乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司与被告晁庆松之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司，退还原告乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 桑 田
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1001号
罪犯刘某某。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0515刑初358号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年11月21日以(2016)粤05刑终274号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分254分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地贵州省福泉市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯刘某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3536号
原告：霍树珍，女，1962年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：邬巧白，女，1967年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：谢小兰，女，1967年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告霍树珍诉被告邬巧白、谢小兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍树珍及其委托代理人常永清到庭参加了诉讼，被告邬巧白、谢小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍树珍诉称，被告邬巧白于2012年4月13日向原告霍树珍借款10万元，约定月利率3%，由被告谢小兰对上述债务提供担保，借款后，被告邬巧白偿还利息2万元，利息给付至2012年11月3日，剩余借款本息经原告霍树珍多次催要，二被告以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告邬巧白立即偿还原告霍树珍借款本金10万元及利息（从2012年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告谢小兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告邬巧白、谢小兰承担。
被告邬巧白、谢小兰未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告邬巧白于2012年4月13日向原告霍树珍借款10万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，被告谢小兰为担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，被告邬巧白利息给付至2012年11月3日，未偿还借款本金。上述事实有原告霍树珍提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《证明》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邬巧白向原告霍树珍借款10万元的事实有原告霍树珍提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告霍树珍可随时要求被告邬巧白返还，双方约定月利率3%超出了法律规定，原告霍树珍在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告霍树珍要求被告邬巧白偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小兰为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告霍树珍要求被告谢小兰对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邬巧白、谢小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬巧白于本判决生效后立即给付原告霍树珍借款本金10万元及利息（从2012年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告谢小兰对上述债务承担连带清偿责任；被告谢小兰承担保证责任后，有权向被告邬巧白追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告邬巧白、谢小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3536号原告：霍树珍，女，1962年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：邬巧白，女，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：谢小兰，女，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。本院于2016年9月6日立案受理了原告霍树珍诉被告邬巧白、谢小兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍树珍及其委托代理人常永清到庭参加了诉讼，被告邬巧白、谢小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍树珍诉称，被告邬巧白于2012年4月13日向原告霍树珍借款10万元，约定月利率3%，由被告谢小兰对上述债务提供担保，借款后，被告邬巧白偿还利息2万元，利息给付至2012年11月3日，剩余借款本息经原告霍树珍多次催要，二被告以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告邬巧白立即偿还原告霍树珍借款本金10万元及利息（从2012年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告谢小兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告邬巧白、谢小兰承担。被告邬巧白、谢小兰未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告邬巧白于2012年4月13日向原告霍树珍借款10万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，被告谢小兰为担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，被告邬巧白利息给付至2012年11月3日，未偿还借款本金。上述事实有原告霍树珍提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《证明》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告邬巧白向原告霍树珍借�10万元的事实有原告霍树珍提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告霍树珍可随时要求被告邬巧白返还，双方约定月利率3%超出了法律规定，原告霍树珍在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告霍树珍要求被告邬巧白偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小兰为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告霍树珍要求被告谢小兰对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邬巧白、谢小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据�应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬巧白于本判决生效后立即给付原告霍树珍借款本金10万元及利息（从2012年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告谢小兰对上述债务承担连带清偿责任；被告谢小兰承担保证责任后，有权向被告邬巧白追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告邬巧白、谢小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十一月二十一日书记员张悦蓉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3759号之一
原告高喜花，女，1973年8月30日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113，统一社会信用代码：56952482-9。
法定代表人牟贵先，董事长。
本院在审理原告高喜花与被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高喜花于2017年5月5日以原被告双方经协商，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高喜花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告高喜花负担。
审判员 田 甜
二〇一七年五月九日
书记员 刘思艺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民再2号
原审原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振宏，经理。
原审被告：刘锦文，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
原审被告：于浩，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
原审被告：常庆超，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
原审原告庞大乐业租赁有限公司与原审被告刘锦文、于浩、常庆超融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月3日作出（2013）滦民初字第265号民事判决该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0223民监1号民事裁定，再审本案，本院依法进行了审理。
原审原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦文给付我原告租金共计461320.05元及违约金138396.02元；2、被告于浩、常庆超承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年7月25日，第一被告与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租挖掘机一辆，由第二、三被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金131805.72元，经我原告多次催要，被告仍不屡行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计461320.05元并收取违约金，由第二、三被告承担连带还款责任。
本院经审查认为，原审被告刘锦文在本案中，以签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》的方式，骗取原审原告庞大乐业租赁有限公司融资款，该行为已被我院（2015）滦刑初字第154号刑事判决认定构成合同诈骗罪，并被判处有期徒刑十年六个月，并被责令退赔原审原告庞大乐业租赁有限公司所涉相关案件款，该判决已发生法律效力。因该刑事判决已判令原审被告返还原审原告案件款，即被告人刘锦文犯罪所得，原审原告庞大乐业租赁有限公司已经获公力救济，其无权再就同一事实进行民事诉讼，因而原审原告庞大乐业租赁有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（2016年7月4日发布）第二条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销我院（2013）滦民初字第265号民事判决；
二、驳回原审原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15829号
原告：杜朝阳，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兴，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：寇晓玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告杜朝阳诉被告寇晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝阳到庭参加诉讼，被告寇晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年7月26日向原告借款现金40000元并出具借条，口头约定月息3%（每月1200元）；同年10月22日，被告又借款现金50000元并出具借条，口头约定月息3%（每月1500元）。上述两项借款，被告从2017年3月至今都未支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：返还借款90000元并支付利息（自2017年3月起，按月利率3%付至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条。
被告寇晓玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，寇晓玲于2016年7月26日向杜朝阳出具借条，载明借到杜朝阳现金40000元。同年10月22日，寇晓玲又出具借条，确认借到杜朝阳现金50000元。诉讼期间，杜朝阳明确寇晓玲已按月利率3%（口头约定）支付利息至2017年2月，故主张应自2017年3月1日起按月利率3%继续计算利息。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。寇晓玲向杜朝阳借款90000元的事实，有杜朝阳庭审陈述及其提交的借条为证，证据充足，本院予以认定。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杜朝阳有权随时要求寇晓玲返还借款。故杜朝阳该主张，本院予以支持。
对于利息，杜朝阳主张自2017年3月1日起按月利率3%继续计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，杜朝阳未提供双方有约定利息及寇晓玲实际支付利息的任何证据。故杜朝阳该诉求，于理无据，本院不予支持。被告寇晓玲无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告寇晓玲于本判决生效之日起七日内向原告杜朝阳还清借款90000元；
二、驳回原告杜朝阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，诉讼保全费1038元，合计2223元（原告已预交），由原告杜朝阳负担290元，由被告寇晓玲负担1933元（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初72号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈炳学，男，绰号学仔，1993年4月8日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，外出务工人员，住封开县。2014年6月19日因犯故意伤害罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
被告人卢某某，男，绰号卢锟，1998年10月5日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，外出务工人员，住封开县。2018年4月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。
辩护人何海雁，广东斑石律师事务所实习律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陈炳学、卢某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈炳学、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日23时许，被告人卢某某因在封开县江口镇望江楼商务旅店开房没带身份证而与酒店前台发生争执，后又与路过进来劝阻的被害人向某发生争吵。后被告人陈炳学、卢某某伙同陈某（已判决）等人手持开山刀，在封开县江口镇河堤一路望江楼商务旅店门口对被害人向某进行砍打，其中陈某用刀砍中被害人向某的右肩部。2018年2月28日、4月13日，被告人陈炳学、卢某某分别到封开县公安局江口派出所投案自首。经法医鉴定，向某右肩部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、�会危险性情况证据表、刑事谅解书、办案说明、检查笔录、证人何某、许某、符某、吴某、谭某的证言、辨认笔录、被害人向某的陈述、同案人陈某的供述，被告人陈炳学、卢某某的供述、封公（司）鉴（法活）字[2017]055号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳学、卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈炳学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈炳学、卢某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其�轻判处。辩护人提出两被告人具有自首情节且已赔偿被害人损失的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈炳学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 冼毅华
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1342号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建滨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。
被告：徐磊，个体工商户，户籍地：吉林省九台市，经常居住地：吉林省永吉县万昌镇综合市场*座*号网点。
被告：朴海玉（系徐磊妻子），住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、朴海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐磊已履行部分还款义务，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,358.00元，减半收取计2,179.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓卢珊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初665号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾某，无业。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨东分局取保候审，同年8月30日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】588号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年12月22日14时40分许，被告人潘锐（已判刑）以其工地建筑垃圾被拉走需赔偿10万元为由，与姜某、李某、尚某、薛某在胜利石油管理局胜利石油工程技术开发中心大门口商谈，后因商谈未果，潘锐带领被告人贾某及张树泉、杨吉旺（以上二人已判刑）、徐振宇（犯罪时未满十六周岁）持”枪”、砍刀对上述四人进行殴打，将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某的供述，同案犯张树泉、杨吉旺、徐振宇的供述，被害人李某的陈述，证人姜某、尚某、薛某、范某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2016年1月22日12时许，被告人贾某主动到滨海公安局滨东分局刑侦大队投案，其归案后如实供述了犯罪事实。2016年5月26日，被告人贾某与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失10000元，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贾某受他人纠集后持械积极参与犯罪，与其他同案犯作用相当，故不区分主从犯，根据其在犯罪中所起的具体作用量刑。被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何红卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第14号
原告李蓉花，女，汉族，1989年4月24日出生，住四川省简阳市。
法定代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告代树红，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告李蓉花与被告代树红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李蓉花于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李蓉花请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李蓉花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由李蓉花负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初798号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘尧灿，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2016年4月1日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人潘尧灿犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人潘尧灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月16日9时15分许，被告人潘尧灿在其驾驶证逾期未审验的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊义线10km+500m嵊州市交通警察大队甘霖中队地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人潘尧灿的酒精含量为222mg/100mL。同日9时44分许，在嵊州市人民医院抽取被告人潘尧灿静脉血三支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人潘尧灿的静脉血中乙醇含量为90mg/100mL。
上述事实，被告人潘尧灿在开庭审理过程中无异议，并有证人厉金华的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘尧灿违反道路交通安全法，持逾期未审验的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘尧灿归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘尧灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6643号
原告郑阳，男，1987年5月18日出生，汉族，住福安市。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告郑阳与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑阳于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1480号
申请执行人中卫市易途汽车租赁服务有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街天瑞小区综合楼西侧203室。
法定代表人李超，系该公司经理。
被执行人王超，男，生于1993年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇。
申请执行人中卫市易途汽车租赁服务有限公司与王超汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1492号民事调解书，于2016年11月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的15000元，案件受理费226元，案件执行费128元，共计15354元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15226元，执行费128元未承担。现查明，被执行人王超长期外出。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1025号
上�人（原审被告）张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人胡天高。
原审被告王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人张冠洋。
原审被告东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人周伟锋。
原审被告浙江普源控股有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。
法定代表人卢莹。
原审被告东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人卢凤飞。
原审被告浙江希望科技有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人程响萍。
原审被告张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张冠洋因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告王丹丰、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、张蓓蕾、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
上诉人张冠洋上诉称：上诉人张冠洋的经常居住地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐艳锦