wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2878号
申请执行人：亚富（天津）服务咨询有限公司
被执行人：赵辰辉。
本院依据（2016）津0113民初5310号民事判决书，在执行申请执行人亚富（天津）服务咨询有限公司与被执行人赵辰辉借款合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人已达成和解协议，一、由被执行人当日给付申请执行人1000元，余款1820元由被执行人于2017年6月20日前一次性给付申请执行人；二、被执行人付清前述款项后，屏蔽对其失信被执行人名单。本案执行费50元由被执行人担负。鉴于履行时间较长，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5310号民事判决书的执行。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
二〇一七年五月九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11040号
原告：江西铜业集团铜材有限公司（统一社会信用代码为913606817442997892）。住所地：江西省贵溪市冶金大道。
法定代表人：苏友明，该公司执行董事。
委托代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行石碶支行，统一社会信用代码为91330212144417438E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道。
代表人：姚苏波，该支行行长。
委托代理人：黄潇霄，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
原告江西铜业集团铜材有限公司（以下简称铜业公司）为与被告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（以下简称鄞州银行石碶支行）票据追索权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：鄞州银行石碶支行支付铜业公司银行承兑汇票票款10万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
铜业公司因收取货款而取得票号为40200051/24774757、票面金额为10万元、汇票到期日为2015年2月20日、承兑人为鄞州银行石碶支行的银行承兑汇票一张，该汇票载明出票人为宁波飞驹工具有限公司，收款人为宁波北仑瑞佳荣达贸易有限公司，被背书人依次为宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司（有刮擦重写痕迹）、浙江太戈尔有机硅科技有限公司、常州市龙鑫化工机械有限公司、苏州奇才电子科技股份有限公司、铜业公司、招商银行南昌分行阳明路支行（托收行），背书人依次为宁波北仑瑞佳荣达贸易有限公司、宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司、浙江太戈尔有机硅科技有限公司、常州市龙鑫化工机械有限公司、苏州奇才电子科技股份有限公司、铜业公司。汇票到期后，铜业公司委托招商银行南昌分行阳明路支行收款，但因被背书人“宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司”书写有刮擦重写痕迹而被要求出具书面证明。后因背书人宁波北仑瑞佳荣达贸易有限公司出具的《证明》上的财务专用章与汇票上的财务专用章，鄞州银行石碶支行认为不相符，遂于2016年9月2日退票并出具《银行承兑汇票退票理由书》，告知拒绝付款理由为：证明上印章与汇票背书章不相符，证明内容不规范，第一粘单撕毁。
以上事实，由原告铜业公司提供的并经本院审查认定的银行承兑汇票、《银行承兑汇票退票理由书》、江西增值税专用发票、《产品买卖合同》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据票据法第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。从铜业公司提供的讼争银行承兑汇票来看，背书签章依次前后衔接，符合背书连续的要求。票据法第三十一条同时规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。因此，虽然讼争汇票上被背书人“宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司”书写有刮擦重写痕迹，但因背书连续，应并不影响汇票持有人铜业公司的汇票权利。根据票据法第六十一条第一款，第六十八条第一款、第二款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人应对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。据此，铜业公司作为持票人，在行使汇票的付款请求权无着后，有权向承兑人鄞州银行石碶支行行使追索权。综上，铜业公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另铜业公司庭审中表示愿意自行承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，第六十一条第一款，第六十二条，第六十八条第一款、第二款，第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
限被告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行于本判决生效后七日内支付原告江西铜业集团铜材有限公司票款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江西铜业集团铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8493号
原告：田孟奇，女，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路。
负责人：王涛。
委托诉讼代理人：管顺礼，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
负责人：计宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜志伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室。
法定代表人：刘玉高。
被告：阜阳市快顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市汽贸物流园105国道与经六路交汇处二楼202室。
负责人：马忠。
被告：高增山，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：代华勇，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省房县。
原告田孟奇与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市快顺汽车运输有限公司、高增山、代华勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告田孟奇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田孟奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孟奇撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告田孟奇负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 梅
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1043号
张小京、袁恩生
本院执行的张小京申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1330号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人何志强，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行何志强罚金一案中，被执行人何志强已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初145号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1313号
原告邵秀梅，女，1965年12月17日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人赵丽，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所，住所地营口市鲅鱼圈区08-海景花园A区北数2号门市。
经营者刘立勇。
被告刘艳丽，女，1971年8月27日出生，满族，辽宁省营口市人，个体业主，身份证号码。其它自然情况不详。
原告邵秀梅诉被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所、刘艳丽借款合同纠纷一案，本院于3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀梅的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所、刘艳丽本院依法公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀梅诉称，刘立勇系营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所经营人，刘立勇与被告刘艳丽系夫妻关系，刘立勇与刘艳丽与原告系朋友关系。因被告急需用钱，2015年3月17日原被告签订借款协议，被告从原告处借款15万元，借款时间为2015年3月20日至2016年6月20日，利息为2分，付款方式为按季支付。被告欣佳缘房产盖章，被告刘艳丽签字确认。但借款后，被告没有偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息，利息按2分计算从2015年3月20日起至给付之日止，二被告承担连带给付责任。
被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所、刘艳丽未出庭，亦未提交书面材料。
经审理查明，2013年3月17日二被告向原告借款30万元，借款期限为一年，约定为2013年3月20日至2014年3月20日，利息为月息2分，按月支付，双方签订借款协议。自2013年4月至2014年3月被告每月给付原告利息6000元，2014年3月双方重新签订借款协议，被告改为按季度付利息，其余的不变，自2014年4月至2015年3月被告每季度给付原告利息18000元。2015年4月3日被告刘艳丽偿还原告15万元，双方重新作了借款协议，金额由30万元变为15万元，借款期限为2015年3月20日至2016年6月20日，利息月息2分，按季度支付，被告刘艳丽在甲方处签字，并加盖了营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所的公章，原告在乙方处签字，协议签订时落款时间仍写在2015年3月17日。该协议签订后，被告于2015年6月20日给付4、5、6月份利息9000元。之后被告再未给付本息。
另查，证人于淮勇出庭作证，证明2013年原、被告通过他认识并发生借贷关系，原告将30万的现金交给被告，双方约定月息2分，按月支付，双方签订借款协议，2015年因被告不能偿还本息，证人给被告打过电话，要求其偿还原告的欠款。
再查，被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所系刘立勇个人经营的个体工商户，刘立勇同被告刘艳丽系夫妻关系，被告刘艳丽参与该房产中介所的经营管理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告个人档案材料、企业信息电子打印、借款协议一份、个人账户对账单、证人于淮勇出庭作证及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是，原告与二被告签订借款合同，借款的标的物30万元是否交付给被告的问题。证人于淮勇出庭作证，证明原告当时交付了30万元的现金，利息为月息2分，双方签订了借款协议，2015年被告因不能偿还借款时证人给被告打过电话要求其履行债务。原告提供的银行流水显示，2015年3月份之前，被告每月给付原告6000元，2015年4、5、6月份，被告共计给付利息9000元，足以说明被告向原告借款并按月支付利息。另外，该银行流水显示2015年4月3日被告偿还原告借款15万元，借款金额从30万元变为15万元。从以上二份证据能够认定原告已经将款交付给二被告，双方签订的借款协议已经实际履行。由于被告已偿还15万元，故原告要求二被告偿还借款15万元有事实及法律依据，本院予以支持。二被告给付利息至2015年6月20日，故利息应当自2015年6月21日至借款还清时止。因营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所系刘立勇开办的个体工商户，刘立勇与刘艳丽系夫妻关系，刘艳丽参与该房产中介所的经营管理，故刘艳丽对房产中介所的债务承担连带给付责任。被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所、刘艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所于本判决生效后10日内偿还原告邵秀梅借款本金15万元及并支付2015年6月21日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告刘艳丽对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初619号
原告：陈聪，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市甘谷县。
委托诉讼代理人：陈效荣（系原告陈聪之父），住甘肃省天水市甘谷县。
被告：张建勋，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市陇西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地定西市陇西县。
负责人：张万利，该支公司经理。
原告陈聪与被告张建勋、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪委托诉讼代理人陈效荣到庭参加诉讼，被告张建勋、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告医药费382.4元、护理费400元、误工费3675元、交通费200元、营养费80元，共计4737.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日19时20分许，原告骑自行车在甘谷县大十字时，被被告张建勋驾驶的甘JF38**号牌小型普通客车撞伤，致右侧第五跖骨骨折，后在甘谷县人民医院住院治疗，花费医药费300多元。事故发生后，甘谷县交警大队出具事故认定书，认定被告张建勋承担全部责任。原告受伤后，被告不问不管，致使原告的损失一直不能得到赔偿。原告认为，被告张建勋驾驶车辆撞伤原告，应当依法承担赔偿责任；被告保险公司承保了该事故车辆，应在承保范围内承担责任。
被告张建勋未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下三份证据：1.甘谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明被告张建勋负全部责任，原告陈聪无责任；2.门诊收费票据三张、药房购买药品发票一张；3.甘谷县人民医院门诊病历一份、诊断证明一份。因被告张建勋及保险公司均未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告所举证据，本院认定如下：原告提交以上证据均真实有效、来源合法，本院予以认定为有效证据。
本院庭前向被告张建勋作了一份询问笔录，被告张建勋对事故发生无异议，庭审中经原告质证，对该份询问笔录本院予以认定，作为证据使用。
本院庭前依职权向被告保险公司调取了两份保险单打印件，分别证明车主王亚强在被告保险公司投保的交强险及商业险情况，庭审中经原告质证，对以上两份保险单打印件本院予以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日19时20分许，被告张建勋驾驶甘JF38**号牌小型普通客车，至甘谷县大什字西口向西100米路段时，与原告陈聪驾驶的自行车发生刮擦，致原告受伤、车辆受损，形成交通事故。2015年7月31日甘谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建勋负全部责任，原告陈聪无责任。原告受伤后被送往甘谷县人民医院，经诊断为：右侧第五跖骨线性骨折，在门诊住院治疗5天，原告花费医疗费共计382.4元。
另查，肇事车辆甘JF38**号牌小型普通客车车主为王亚强，系被告张建勋亲戚。王亚强在被告保险公司为该车投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为两点，即具体赔偿数额问题和责任承担问题。1.关于具体赔偿数额，原告诉讼请求中要求赔偿的费用共五项：医疗费有相关票据证明，共计382.4元属实，本院予以认定；护理费应为527.4元（5天×2015年度甘肃省农业行业年人均工资38502元/年÷365天/年），因原告主张400元，该数额不超过法律规定的护理费计算标准范围，本院予以确认；误工费，原告主张误工天数为住院5天加上出院后42天，根据原告提交的医院诊断证明，原告出院后右足需托具固定，并注明4-6周后复查，本院酌情认定误工天数为40天，误工费为4219.4元（40天×2015年度甘肃省农业行业年人均工资38502元/年÷365天/年），因原告主张3675元不超过合理范围，本院予以确认；交通费，原告主张200元，但未提交相关证据予以证明，但因交通费实际存在，本院酌情认定100元；营养费应为100元（住院5天×20元/天），因原告主张80元未超过合理范围，本院予以认可。综上，具体赔偿数额共计4637.4元。2.责任承担问题：首先，该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告张建勋负全部责任，原告陈聪无责任。该责任认定，符合本案事实及相关法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。其次，本案肇事车辆所有人为王亚强，与被告张建勋系借用关系，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆的使用人为被告张建勋，且发生交通事故的责任在被告张建勋一方，故应先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿。因赔偿数额4637.4元未超过保险公司交强险赔偿限额，故由被告保险公司完全赔付，被告张建勋不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈聪医疗费382.4元、护理费400元、误工费3675元、交通费100元、营养费80元，合计4637.4元。
（以上义务自本判决生效之日起十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 李文博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢雲燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执458-2号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾秉凤，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ成，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贺国军，男，1957年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：贾冬军，男，1975年12月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：胡殿刚，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人贾秉凤、ＸＸ成、贺国军、贾冬军、胡殿刚民间借贷纠纷一案中，查明五被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州金民初字第344号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额200000元，已执行9000元，剩余债权数额为191000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三民特初字第1号
申请人：杨道岳，农民。
被申请人：杨丹萍，农民。
申请人杨道岳要求宣告杨丹萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨道岳诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人精神有异常，于2002年跟随他人离开三门到奉化，后于2005年10月初失踪，至今下落不明已6年。故向法院提出申请，请求宣告杨丹萍失踪。
经查，被申请人杨丹萍，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，身份证号码××，户籍地浙江省三门县亭旁镇亭山路258号女，系申请人杨道岳女儿。2005年10月初，被申请人杨丹萍在宁波市奉化失踪，经多方寻找，均无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年12月17日在人民法院报发出寻找杨丹萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨丹萍仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人杨丹萍自2005年10月初起下落不明，经法定公告期三个月届满后，仍下落不明。申请人杨道岳系被申请人杨丹萍父亲，故申请人杨道岳关于宣告杨丹萍失踪的请求于法有据，本院予以支持。人民法院判决宣告失踪的，应同时指定失踪人的财产代管人。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告杨丹萍为失踪人。
二、指定杨道岳为失踪人杨丹萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
代理审判员 何阳敏
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民特初字第1号申请人：杨道岳，农民。被申请人：杨丹萍，农民。申请人杨道岳要求宣告杨丹萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨道岳诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人精神有异常，于2002年跟随他人离开三门到奉化，后于2005年10月初失踪，至今下落不明已6年。故向法院提出申请，请求宣告杨丹萍失踪。经查，被申请人杨丹萍，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，身份证号码××，户籍地浙江省三门县亭旁镇亭山路258号女，系申请人杨道岳女儿。2005年10月初，被申请人杨丹萍在宁波市奉化失踪，经多方寻找，均无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年12月17日在人民法院报发出寻找杨丹萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨丹萍仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人杨丹萍自2005年10月初起下落不明，经法定公告期三个月届满后，仍下落不明。申请人杨道岳系被申请人杨丹萍父亲，故申请人杨道岳关于宣告杨丹萍失踪的请求于法有据，本院予以支持。人民法院判决宣告失踪的，应同时指定失踪人的财产代管人。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款，《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：一、宣告杨丹萍为失踪人。二、指定杨道岳为失踪人杨丹萍的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  梅 丹代理审判员  楼呈飞代理审判员  何阳敏二〇一二年三月二十二日代书 记员  蒋玛莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7718号
原告：俞则厚，男，1992年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李峰，男，1973年７月７日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞则厚与被告李峰合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞则厚的委托诉讼代理人楼杭炜、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞则厚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告款项170000元、逾期付款利息8500元（从2015年9月30日起至2016年7月29日止，按年利率6%计算）及从2016年７月30日起至款项付清日止的利息（以170000元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）承揽浙江陀曼精密公司工程并内部分包给被告，施工期间从浙ＸＸ东轻钢材料有限公司购置了陀曼工程墙面板，货款总额为200000元。2015年3月31日，俞小平、宏丰公司、被告三方签订了协议，约定：被告所欠浙ＸＸ东轻钢材料有限公司的200000元货款由俞小平替被告支付给宏丰公司。宏丰公司已向浙ＸＸ东轻钢材料有限公司支付了该200000元货款，俞小平也按协议支付了200000元货款给宏丰公司。被告于2015年3月31日当日向俞小平归还了30000元，并约定剩余的170000元款项于2015年9月30日前支付。俞小平替被告支付了200000元货款，除去被告李峰已经支付的30000元，故俞小平按照协议的约定享有对被告170000元的债权。2015年12月30日，俞小平与原告签订了关于将对被告拥有的170000元债权转让给原告的债权转让协议，该份协议约定了债权转让的相关内容，且俞小平于2016年5月10日将债权及付款通知告知被告。事后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告都拒绝支付。
原告俞则厚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、情况说明1份。用以证明俞小平替被告支付200000元货款给宏丰公司，被告承诺尚欠俞小平的170000元于2015年9月30日前付清。
2、债权转让协议1份。用以证明俞小平对被告的170000元债权转让给原告的事实。
3、债权转让及付款通知1份、快递详情单1份。用以证明俞小平将与原告之间的债权转让及付款通知告知被告的事实。
被告李峰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的个人信息被告根本不了解，被告也不认识原告。本金是认可的，被告一直告知原债权人俞小平会还该笔款。
被告李峰未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月31日，俞小平、宏丰公司及被告李峰签署《情况说明》1份，载明：“鉴于宏丰公司承揽浙江陀曼精密公司工程，系李峰个人挂靠于宏丰公司，在工程施工期间宏丰公司（李峰）从浙ＸＸ东轻钢材料有限公司购置该陀曼工程墙面板，计价货款为200000元，该墙面板销售票据的开票抬头为宏丰公司，现三方友好协商就此货款支付达成如下：1、对于上述货款200000元（宏丰公司该票货款的200000元）已由俞小平代李峰向宏丰公司支付了李峰所欠该公司的货款。2、对于上述货款由宏丰公司向华东公司承担支付责任。3、李峰确认就此工程货款尚欠俞小平200000元，于今日已付30000元（不另行出具收条），剩余欠款170000元，定于2015年9月30日前付清。4、关于宏丰公司与李峰之间的挂靠工程所有账款均已结清，即此后李峰与俞小平之间存在上述债权债务关系。对于以上事实三方均无任何异议！”2015年12月30日，原告俞则厚与俞小平签订《债权转让协议》1份，约定：俞小平将其对被告享有的上述170000元债权转让给原告俞则厚。2016年7月7日，俞小平向被告发出《债权转让及付款通知》，被告确认已收到该通知。
本院认为，俞小平在代被告李峰向宏丰公司支付货款200000元后，俞小平对被告依法享有200000元债权，扣除被告已经支付的30000元，被告尚欠俞小平170000元，并承诺该款项于2015年9月30日付清。付款期限届满后，被告仍未支付上述款项，故其已构成违约，应承担违约责任。由于俞小平已将上述债权转让给原告并已依法通知，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，故原告同时诉请要求其从2015年10月1日起至款付清日止支付逾期付款利息损失，本院亦予以支持，但计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率来确定，并不得超出年利率6%，暂算至2016年7月29日止为7131元。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞则厚款项170000元，并支付自2015年10月1日起至2016年7月29日止的逾期利息损失7131元及自2016年7月30日起至款付清日止的逾期利息损失（按本金170000元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告俞则厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，保全申请费1413元，合计3348元，由原告俞则厚负担26元，被告李峰负担3322元。
原告俞则厚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十一月十八日
代书记员 鲍硕玮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执251号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执251号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人褚秋萍，女，1986年11月22日生，住本市金山区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6460号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告褚秋萍信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人褚秋萍归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币125783.35元。判决生效后，被告褚秋萍未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人褚秋萍归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人褚秋萍目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6460号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5012号
原告钟冬霞。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王炳飞。
委托代理人刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月29日依法立案受理了原告钟冬霞与被告王炳飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冬霞的委托代理人束丽丽，被告王炳飞的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬霞诉称：2013年4月5日，王志龙、李腊清因资金周转需要向原告借款10万元，被告王炳飞为上述借款提供了担保。后原告向王志龙、李腊清及被告催要借款本息，三人均未归还。原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金10万元并承担利息（自2013年4月5日起按照银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止）。
被告王炳飞辩称：1、原告的诉讼时间已经超过了担保期限，被告作为一般担保人已无需承担担保责任。2、被告仅是作为见证在借条上签字作证，由于被告疏忽大意在担保人一栏签了名。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日，王志龙、李腊清因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借钟冬霞人民币壹拾万元正（小写¥：100000），至借款之日起承担银行同期贷款利息的三倍，签字生效”。被告王炳飞在借条上的担保人一栏签字。后因王志龙、李腊清及被告均未能还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元并承担利息（自2013年4月5日起按照银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止）。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述证据予以证实。
本院认为，原告钟冬霞起诉被告王炳飞是基于被告系担保人，向被告主张的是保证责任，本案案由应变更为保证合同纠纷。被告王炳飞作为完全民事行为能力人在借条上签字时，应当注意到是作为担保人签字，其抗辩称由于疏忽大意才在担保人一栏签了名，在借条上的签字仅是见证，对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告抗辩原告的起诉已过担保期限，原告与被告王炳飞未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。本案借款并未约定还款期限，原告可以随时要求履行，但应当给必要的准备时间。原告向法院起诉是主张权利的方式之一，保证期间应从起诉之日开始计算。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求被告归还借款本金10万元，被告作为连带责任保证人，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2013年4月5日起按照银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止的利息，双方在借条中对利率作出了明确约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告王炳飞应于本判决生效之日起10日内给付原告钟冬霞借款本金10万元及利息（自2013年4月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告王炳飞负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00743号
罪犯王桂芝，女，1966年9月19日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王桂芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166624.56元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑满日期2015年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王桂芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王桂芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王桂芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂芝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1411号
原告王仕轩，男，1975年11月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告童庆福，男，1959年7月5日出生，汉族，住永安市。
被告苏森松，男，1974年5月6日出生，汉族，住永安市。
以上二被告委托代理人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告温大用，男，1968年7月6日出生，汉族，现住永安市。
本院在审理原告王仕轩与被告童庆福、苏森松、温大用民间借贷纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仕轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕轩负担。
审判员 周 密
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯晓亮
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初168号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人石一某某，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被将乐县公安局刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人石一某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人石一某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月4日凌晨，被告人石一某某从将乐县日照东门水木银华4幢的“广华石膏线条”店铺旁边的燃气管道攀爬，通过窗户进入该幢多户房屋内实施盗窃。具体是：
1、至被害人伍某某、杨某甲居住的501室内，盗走黑色华为P8手机（内存16G）1部和白色OPPOA33手机（内存16G）1部、手表1块以及现金4200元（币种人民币，下同）。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗走的手机价值共计1949元。
2、至被害人杨某乙居住的502室内，盗走现金700元。
3、至被害人杨某丙居住的504室内，盗走现金1900元。
4、至被害人余某甲、谢某某居住的505室内，盗走现金4400元和一条利郎黑色皮带。
二、2106年10月13日凌晨，被告人石一某某从将乐县日照东门水木银华“FRAE福瑞”店铺旁边的燃气管道攀爬，通过窗户进入3幢和2幢多户房屋内实施盗窃。具体是：
1、至被害人林某某、陈某甲居住的3幢210室内，盗走现金2500元和银色华为魅族7手机（内存16G）1部。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1199元。
2、至被害人叶某某居住的3幢308室内，盗走现金1200元。
3、至被害人周某某、王某某居住的3幢408室内，盗走现金850元、银色华为P8手机（内存16G）1部和银色步步高X6手机（内存16G）1部。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计3256元。
4、至被害人余某乙、黄某甲居住的2幢406室内，盗走现金1100元和银色华为X6手机（内存32G）1部。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1319元。
5、至被害人钟某某居住的2幢408室内，盗走现金800元和金色VIVOX7PLUS手机（内存16G）1部。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2742元。
6、至被害人赖某某居住的2幢507室内，未盗得钱财后离开。
7、至被害人卓某某居住的2幢508室内，盗走现金400元。
8、至被害人陈某乙、陈某丙居住的2幢607室内，盗走现金2100元。
三、2016年10月18日凌晨，被告人石一某某从将乐县日照东门水木银华“FRAE福瑞”店铺边上的燃气管道攀爬，通过窗户进入2幢多户房屋内实施盗窃。具体是：
1、至被害人黄某乙居住的204室内，未盗得钱物后离开。
2、至被害人廖某某居住的404室内，未盗得钱物后离开。
3、至被害人林某某、吴某某居住的504室内，盗走现金3300元。
2016年10月18日被告人石一某某至将乐县动车站广场时被将乐县公安局民警抓获，公安机关扣押其随身携带的作案手套一副。归案后，石一某某如实的供述自己的罪行。
上述事实，被告人石一某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、受理、立、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、违法犯罪经历查询情况表、社会危险性说明、被告人石一某某的辨认笔录、说明、手机发票；被害人钟某某、杨某乙、杨某丙、赖某某、卓某某、林某某、黄某乙、叶某某、廖某某、伍某某、余某甲、林某某、余某乙、周某某、陈某乙、谢某某、杨某甲、陈某丙、王某某、黄某甲、陈某甲的陈述；将乐县价格认证中心将价鉴字（2016）46号价格认定结论书；石一某某指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值33915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石一某某归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节；多次入户盗窃，具有酌情从重处罚的情节。综上被告人石一某某所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石一某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、扣押于将乐县公安局的作案工具手套一副，予以没收。继续追缴被告人石一某某的违法所得人民币三万三千九百一十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴舒婷
附：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第250号
罪犯王永会，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬海刑初字第151号刑事判决，以被告人王永会犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永会减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第801号
原告：夏利君，女，汉族，住四川省成都市，公民身份号码×××7383。
委托代理人：邵旭、谢映峰。
被告：黄燕卿，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4220。
委托代理人：陈柏泉、郭燕婷。
被告：胡志刚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4657。
原告夏利君诉被告黄燕卿、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。夏利君及其委托代理人邵旭、谢映峰，被告黄燕卿委托代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告胡志刚缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄燕卿于2015年7月10日向原告立下《借条》，确认因生意周转，向原告借到现金人民币200000元，利息按月支付，月利率为8%，借款期限为2个月。借款到期后，被告黄燕卿没有按期归还本息，原告多次向被告黄燕卿催收，被告黄燕卿总以各种理由推拖，至今分文未还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告黄燕卿立即清偿借款200000元及利息（从2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告黄燕卿承担本案诉讼费用。
原告起诉后，于2015年12月18日向本院申请追加胡志刚作为被告，原告认为被告黄燕卿、胡志刚为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡志刚须对被告黄燕卿的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄燕卿答辩称：被告从原告处借款金额为168000元，并非原告所主张的200000元，本案所涉2015年7月10日的《借条》实际是被告黄燕卿对于此前所欠原告借款的汇总，实际上被告黄燕卿并未收到原告所支付的上述借款。此外，被告黄燕卿在2015年4月28日至2015年10月20日期间已合共向原告还款88100元。被告黄燕卿认为原告主张被告支付借款利息没有依据，原、被告双方在借款之时并没有约定须支付利息。
被告胡志刚无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告夏利君诉称被告黄燕卿因资金周转的需要而向原告借款200000元，并于2015年7月10日向原告出具《借条》一份。庭审中，原告向本院提交2015年7月10日的《借条》一份，以证明被告黄燕卿欠款的事实。经查，2015年7月10日的《借条》载明被告黄燕卿借到原告现金人民币200000元，借款利息为每月8%，借款期限为2个月，被告黄燕卿在借款人一栏签名确认。被告黄燕卿确认2015年7月10日《借条》的真实性，但辩称其并未受到上述借条载明的借款，上述《借条》所载明的借款属产生于2015年1月21日的两笔借款，总金额为168000元。此外，被告黄燕卿辩称本案借款并未约定利息，其已通过银行转账的方式向原告偿还了借款88100元。庭审中，被告黄燕卿向本院提交银行转账记录一组，以证明其已向原告还款88100元。经查，被告黄燕卿所提交的转账记录显示其在2015年4月28日至2015年7月7日期间向原告转账支付55300元，2015年7月24日至2015年10�20日期间向原告转账支付32800元。原告确认收到被告黄燕卿转账支付的上述款项，但认为2015年4月28日至2015年7月7日期间的转账属被告黄燕卿偿还此前所欠原告的借款，2015年7月24日至2015年10月20日期间的转账属被告黄燕卿向原告支付借款利息，被告实际上并未偿还借款本金。
另查明：被告黄燕卿、胡志刚为夫妻关系，本案借款产生于被告黄燕卿、胡志刚夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告夏利君在庭审中所提交2015年7月10日的《借条》已经被告黄燕卿签名确认，且被告黄燕卿亦在庭审中确认其真实性，本院对上述《借条》的真实性亦予以认可。被告黄燕卿答辩称上述《借条》所载明的借款金额实际为此前借款金额的汇总，且实际借款金额为168000元，但其并未提交相应的证据证明该事实，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，�认定被告黄燕卿于2015年7月10日向原告借到现金借款200000元。对于被告黄燕卿在2015年4月28日至2015年7月7日期间向原告转账支付55300元，本院认为，被告并未能举证证明本案所涉借款产生于2015年7月10日之前或属于该日之前借款的汇总，其应承担举证不能的责任，本院依法认定被告黄燕卿于上述期间支付的款项与本案借款并无关联，其并不能从本案借款本金中予以扣减。对于被告黄燕卿在2015年7月24日至2015年10月20日期间向原告转账支付32800元，本院认为，2015年7月10日的《借条》已明确约定借款期间的利率为8%，因该借款利率已超过法律规定的标准，故对于借款期限内的借款利息，本院依法认定应按3%／月的标准计算，即2015年7月10日至2015年9月9日期间的利息应计算为12000元（200000元×3%／月×2个月），被告超出该标准支付的20800元（32800元-12000元），应作为偿还借款本金予以扣减，即被告应偿还原告借款本金179200元（200000元-20800元）。对于2015年9月10日的借款利息，本院依法认定为应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告黄燕卿、胡志刚为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡志刚应对被告黄燕卿所欠原告的上述债务承担连带清偿责任
被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四�的规定，判决如下：
一、被告黄燕卿于本判决生效之日起七日内偿还原告夏利君借款本金179200元及利息（以179200元为基数，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）；
二、被告胡志刚对被告黄燕卿所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告夏利君负担447元（原告已向本院缴纳4300元）；被告黄燕卿、胡志刚负担3853元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级�民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年六月十四日
书记员 肖嘉豪
第6页共6页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3277-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪。
委托代理人马丽英。
被执行人雷晓斌。
被执行人汤大兴。
被执行人魏平。
被执行人江阴军鹰钢铁贸易有限公司。
法定代表人雷晓斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人雷晓斌、汤大兴、魏平、江阴军鹰钢铁贸易有限公司（以下简称军鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）澄商初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：雷晓斌应支付邮政江阴支行借款本息154878.16元及逾期利息、赔偿律师费损失5000元;汤大兴、魏平对雷晓斌的上述债务承担连带清偿责任；军鹰公司对雷晓斌的上述借款本息154878.16元及逾期利息的债务承担连带清偿责任；案件受理费3250元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人雷晓斌、汤大兴、魏平、军鹰公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询，查明，被执行人魏平名下有苏B×××××北京现代牌小型轿车一辆，查无去向，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏平名下有车辆，查无去向，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年八月七日
书记员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异109号
申请执行人陈丽斐。
委托代理人丁帆。
被执行人楼志惠。
被执行人楼国忠。
被执行人义乌市月池农庄。
法定代表人楼国海。
第三人楼国海。
本院在执行申请执行人陈丽斐与被执行人楼志惠、楼国忠、义乌市月池农庄民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2015）金义苏溪商初字第1016号民事调解书所确定的义务，申请执行人以被执行人义乌市月池农庄为个人独资企业为由，申请追加其投资人楼国海为被执行人。本院认为，被执行人义乌市月池农庄为个人独资企业，第三人楼国海为其投资人。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加楼国海为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异109号申请执行人陈丽斐。委托代理人丁帆。被执行人楼志惠。被执行人楼国忠。被执行人义乌市月池农庄。法定代表人楼国海。第三人楼国海。本院在执行申请执行人陈丽斐与被执行人楼志惠、楼国忠、义乌市月池农庄民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2015）金义苏溪商初字第1016号民事调解书所确定的义务，申请执行人以被执行人义乌市月池农庄为个人独资企业为由，申请追加其投资人楼国海为被执行人。本院认为，被执行人义乌市月池农庄为个人独资企业，第三人楼国海为其投资人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加楼国海为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘苏英审 判 员  金子丰人民陪审员  陈明亮二〇一七年九月十五日代书 记员  王 蓓
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初671号
原告:赵晶，男，1988年10月25日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告赵晶与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
赵晶向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬32587元。事实和理由：2016年，赵晶受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。赵晶施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资32587元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向赵晶出具了结算单，范望发在结算单上签名并口头承诺2016年底付清全部工资。此后，赵晶向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
赵晶围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对赵晶提交的证据予以确认并在卷佐证。对赵晶主张的事实依法予以认定。
本院认为，依�成立的合同对双方当事人具有约束力。赵晶与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。赵晶依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向赵晶出具了结算单，应视为赵晶已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经赵晶催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告赵晶支付劳动报酬32587元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�614元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1547号
原告：居禺，男，1990年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告居禺与被告顾永博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居禺及委托诉讼代理人程德，被告顾永博及委托诉讼代理人余海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居禺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金140000元、借期内（2015年7月1日至2016年6月30日按月利率1%计算）利息16800元、逾期（2016年7月1日至2017年5月31日按月利率2%计算）利息30800元，本息合计187600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转困难请求向原告借款，原告于2015年6月13日通过银行转账借给被告100000元，2015年7月1日原告又通过转账借给被告40000元，合计借款140000元，均由被告向原告出具借条，并约定月利率1%，且承诺2016年7月1日还清借款本息，如逾期还款，按月利率2%支付逾期利息。借条约定被告以其名下的房屋抵押担保。现还款期限早已经过，经原告多次催讨，被告却以种种理由拖欠至今未还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告顾永博辩称，借款本金140000元是由原告分两次汇入被告银行账户，约定月息1分，借期一年属实。由于被告现经济困难，确无力偿还，希望原告对逾期借款利息仍按月息1分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告认为借据上约定的位于刘河镇××山庄××别墅××套，被告已按约定抵偿给了原告，只是双方未对借款和房屋价值作最后结算。对此本院认为借贷双方仅在借据上约定被告用其开发的刘河镇××山庄××别墅××套对借款提供抵押担保，但未依法办理房屋抵押登记，且借款逾期后被告未提供证据证明其已实际向原告交付了房屋，故本院对被告提出其已用涉案抵押房屋抵偿本案借款的主张不予采信。
本案经审理认定事实如下：被告顾永博因经营周转困难提出向原告借款140000元，原告同意后于2015年6月13日向被告中国建设银行账户转账100000元，同日由被告向原告出具借条1份，借条上注明借款金额140000元，月利率1%，被告在借据上承诺于2016年7月1日还清本息，如到期未还清，愿按月利率2%付逾期利息，且被告自愿以其名下位于刘河镇××山庄××别墅××套为上述借款提供抵押担保，如被告逾期不能偿还上述债务，原告有权申请法院将上述房产拍卖，所得价款优先清偿原告借款本息。2015年7月1日原告再次向被告银行账户转账40000元，至此原告已按约定向被告提供了借款140000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款140000元，原告按约定向被告提供的银行账户转账140000元，且被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合意成立并已实际履行。借款到期后，被告应按约定的借款期限向原告偿还借款本息。被告逾期不清偿借款，应承担清偿借款本息的民事责任。原告请求借款本金140000元自2015年7月1日至2016年6月30日期间按约定的月利率10‰计算利息，应予以支持，该期间的利息经计算为16800元。被告逾期未还款，原告请求自2016年7月1日至2017年5月31日期间按约定的逾期利率20‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，经计算逾期利息为30800元。原告请求2017年6月1日之后的逾期利息按约定逾期利率20‰顺延计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告顾永博于本判决生效后十五日内偿还原告居禺借款本金140000元及利息47600元（含逾期利息30800元），2017年6月1日之后的逾期利息按约定利率顺延计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由被告顾永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年八月十五日
书记员 卢连军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初866号
原告：于桂凤，女，汉族。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈吉路，男，汉族。
原告于桂凤与被告沈吉路民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆军、被告沈吉路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂凤诉称：2012年6月9日，被告沈吉路因做生意经营困难从原告处借款现金1万元，约定利息为月息1分3厘，并出具借据一张。后经原告催要，被告至今本息未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息5811元（自2012年6月9日计算至2016年3月1日），并承担本案诉讼费用。
被告沈吉路辩称：借条属实，但被告不是借的原告的钱，实际出借人是王某。
经审理查明：2016年3月29日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金1万元及利息，并当庭出示借条一张，载明：“今借于桂凤现金壹万元整月息（1.3%）借款人：沈吉路2012、6、9号”。
被告沈吉路对该借条的真实性无异议，但被告辩称，被告不是借的原告的钱，实际出借人是王某。但被告未提供有效证据证明自己主张。
原告主张无借款期限的约定，被告辩称口头约定借款期限1年。该借条中也未书面约定借款期限，载明月息1.3%。
原告主张本案借款的本金及利息，均未偿还过，被告辩称本金没有偿还，利息偿还过，但也记不清具体还了多少。
上述事实，有借条一张以及原被告的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金,提交了被告书写的借条,被告对借条及借款数额均无异议,被告虽辩称实际出借人是王某,但被告未提供有效证据,且借条中明确记载被告书写的“今借于桂凤现金”的字样，本院认为，原告的举证责任已经完成，被告应当履行还款义务。庭审中，原告主张被告本息未付，被告辩称还了一部分利息，但被告自己都不清楚还了多少，被告也未提交有效证据证明，且原告对还息不予认可，被告依法承担举证不能的法律后果。本案约定的月息1.3%，不违反法律的强制性规定，予以保护。原告要求的2012年6月9日至2016年3月1日的利息，共计5811元，依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈吉路于本判决生效后10日内偿还原告于桂凤借款本金1万元及利息5811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈吉路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年六月十七日
书记员 李贺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5047号
原告宰琦。被告郭兰贞。被告郁根明。原告宰琦诉被告郭兰贞、郁根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月14日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告郭兰贞、郁根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦诉称：原告与被告郭兰贞系朋友关系，被告郭兰贞于2012年1月11日向原告借款20,000元用于房屋装修，并向原告出具借条一份。另被告郁根明与被告郭兰贞系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭兰贞偿还原告借款20,000元；2、被告郭兰贞支付原告利息(以20,000元为本金，自2012年1月11日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、被告郁根明对被告郭兰贞的上述债务承担共同还款责任。被告郭兰贞、郁根明未作答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告郭兰贞出具借条一份，内容为：“今借宰琦人民币贰万元正，利息银行贷款四倍，装修用”。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1984年12月17日登记结婚，于2012年6月26日登记离婚。以上事实，有借条、结婚登记材料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告郭兰贞向原告借款20,000元的事实。被告郭兰贞向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告郭兰贞归还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，借条中约定利率为银行贷款利率四倍，而该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告依此利率标准主张，于法不悖，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告郁根明应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兰贞、郁根明于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款20,000元；二、被告郭兰贞、郁根明于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2012年1月11日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭兰贞、郁根明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5047号原告宰琦。被告郭兰贞。被告郁根明。原告宰琦诉被告郭兰贞、郁根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月14日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告郭兰贞、郁根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦诉称：原告与被告郭兰贞系朋友关系，被告郭兰贞于2012年1月11日向原告借款20,000元用于房屋装修，并向原告出具借条一份。另被告郁根明与被告郭兰贞系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭兰贞偿还原告借款20,000元；2、被告郭兰贞支付原告利息(以20,000元为本金，自2012年1月11日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、被告郁根明对被告郭兰贞的上述债务承担共同还款责任。被告郭兰贞、郁根明未作答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告郭兰贞出具借条一份，内容为：“今借宰琦人民币贰万元正，利息银行贷款四倍，装修用”。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1984年12月17日登记结婚，于2012年6月26日登记离婚。以上事实，有借条、结婚登记材料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告郭兰贞向原告借款20,000元的事实。被告郭兰贞向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告郭兰贞归还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，借条中约定利率为银行贷款利率四倍，而该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告依此利率标准主张，于法不悖，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告郁根明应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兰贞、郁根明于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款20,000元；二、被告郭兰贞、郁根明于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2012年1月11日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭兰贞、郁根明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  徐云峰二〇一六年八月十九日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1990号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告蒋全福，男，1955年12月28日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蒋全福信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币58307.16元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金15854.60元、利息10991.76元、滞纳金30124.25元、超额金1336.55元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金15854.60元、利息10991.76元、滞纳金30124.25元、超额金1336.55元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋全福于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额五万八千三百零七元一角六分；
二、蒋全福于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元及公告费五百六十元，由蒋全福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初199号
原告王丽平，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告徐占波，男，34岁，汉族，农民。
原告王丽平与被告徐占波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告徐占波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告欠原告玻璃款11500元，并给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还玻璃款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠据一枚，用以证明欠玻璃款11500元的事实。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告玻璃款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占波于本判决书生效后10日内给付原告王丽平玻璃欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元、公告费400元，合计444元，由被告徐占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永锋
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘小奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执52号
申请执行人林鹭。
被执行人孙智海。
被执行人陈国曼。
申请执行人林鹭依据本院（2015）秀民初字第545号民事判决书，申请执行被执行人孙智海、陈国曼民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾文燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1493号
申请执行人马亮，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭某某，男，汉族，无业，现羁押于通辽监狱。
申请执行人马亮与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初991号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭某某的住房公积金360519元（以公积金实际存款数额为准）；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年六月十七日
书记员 张 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执664号
申请执行人王浩，男，1986年4月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
委托代理人莫宪德(特别授权)，广西正宪律师事务所律师。
被执行人莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人翟祥川，男，1971年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人莫绍清、翟祥川民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王浩于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人王浩的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执664号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3124号
罪犯黄元君，男，1955年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬象刑初字第174号刑事判决，以被告人黄元君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄元君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄元君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元君减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初788号
原告：刘任，男，1980年2月9日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：韦志孟，男，1971年8月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告刘任与被告韦志孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告韦志孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘任向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45040元及利息（从原告起诉之日起以货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告在原告经营部购买化肥30吨，共计货款66800元，同日向原告出具了货款欠条，此后被告仅支付了货款11760元，扣减被告购买化肥时的预付款10000元，尚欠货款45040元。被告以各种理由拖欠至今仍未还款，故诉所如请。
被告韦志孟未作答辩也未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告支付了10000元预付款向原告预定购买化肥30吨，共计66800元，并于当日签下欠条一张交原告收执。实际履行过程中被告变更了部分化肥的购买种类和数量，经双方一致确认，被告向原告购买化肥430包共31.5吨，共计货款55040元，减去预付款10000元，被告尚欠原告货款45040元，并由被告在原欠条下方写明了变更情况。此后被告至今未付货款，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告韦志孟价值47000元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法予以保全。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款45040元，有欠条为证，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起支付利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，故逾期付款违约金应从起诉之日即2018年5月11日起至实际清偿之日止依法参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦志孟应支付原告刘任货款45040元，并从2018年5月11日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告刘任。
本案受理费926元，适用简易程序审理减半收取为463元、财产保全费490元，共计953元，由被告韦志孟负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费926元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一八年六月八日
书记员 韦少娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第80号
原告成都市新都香城建材公司。住所地：成都市新都区木兰镇红石村。
法定代表人林德忠。
委托代理人张正平。
被告福建宏盛建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡顺江村。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人姚亚琼，四川迪扬律师事务所律师。
负责人胡姜奇。
被告福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州市台江区国货西路***号亚华大厦主楼**层。
法定代表人胡杰碧，董事长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人姚亚琼，四川迪扬律师事务所律师。
原告成都市新都香城建材公司诉被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）、福建宏盛建设集团有限公司成都分公司（以下简称宏盛成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告成都市新都香城建材公司的委托代理人张正平、被告宏盛公司、宏盛公司成都分公司的委托代理人熊英亮、姚亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都香城建材公司诉称，原告从2007年7月9日开始向被告供应页岩砖、页岩空心砖等建筑材料，被告除向原告支付部分货款外，尚欠原告货款50000元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告支付逾期付款违约金42000元。
被告宏盛公司、宏盛公司成都分公司共同答辩称，原、被告之间未签订买卖合同，故合同义务应当由工地项目人员郭崇志一人承担。
经审理查明，2006年11月，被告宏盛公司与成都兴元房地产开发有限公司签订《协议书》，由被告宏盛公司承建成都兴元房地产开发有限公司发包的“兴元绿洲一期1标段3#、7#、8#楼”。2007年7月9日，案外人郭崇志以福建宏盛建设集团有限公司第三项目部的名义与原告签订《成都市新都香城建材公司订购合同》，约定由原告向“兴元绿洲7#、8#楼”提供页岩空心砖等建筑材料，其中结算方式约定“供方20万元结一次货款，需方不超过10日内付清货款80%，依次推算，用砖完余款一月内付清”；合同对违约责任约定：“需方超过约定付款期限付款，应向供方支付每日总欠款1‰违约金”。2007年8月19日、9月11日、11月5日、2008年1月22日，案外人李常同分别以“兴元绿洲七八楼”、“三项目部”的名义向原告出具《结算单》，分别确认尚欠货款为201089.82元、123177.25元、206086元、3275元，以上共计533628.07元。2007年8月17日，被告宏盛公司向原告转帐支付130000元，2007年10月26日，被告宏盛公司向原告转帐支付80000元，2007年12月4日，被告宏盛公司向原告转帐支付100000元、2008年2月5日，被告宏盛公司向原告支付现金20000元，2008年8月11日，被告宏盛公司成都分公司向原告转帐支付100000元，2009年4月16日，成都兴元房地产开发有限公司向原告转帐支付53628元，以上合计483628元。
以上事实，有《协议书》、《成都市新都香城建材公司订购合同》、《结算单》、银行转帐凭证及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告宏盛公司、宏盛公司成都分公司虽然未以自己的名义与原告订立书面买卖合同，但从2007年8月17日至2009年4月16日期间，被告宏盛公司、宏盛公司成都分公司，以及所涉工程的发包方成都兴元房地产开发有限公司均存在向原告付款的事实可以确定，原告与被告宏盛公司、宏盛公司成都分公司之间存在买卖合同关系，且其所提供建筑材料确已使用至成都兴元房地产开发有限公司发包的“兴元绿洲一期”的工程项目中。据此，本院对原告所提交的《成都市新都香城建材公司订购合同》的真实性、关联性予以确认，对案外人郭崇志、李常同在原告履行合同过程中进行缔约、结算行为是代表被告的行为予以确认。据双方《结算单》确认，原告共向被告提供价值533628.07元的货物，被告仅向原告支付货款483628元，尚欠货款50000.07元，被告宏盛公司应向原告进行偿付。
至于原告要求被告承担违约责任的方式，据《成都市新都香城建材公司订购合同》约定的结算方式为“供方20万元结一次货款，需方不超过10日内付清货款80%，依次推算，用砖完余款一月内付清”，并据此计算每日1‰的违约金，而据双方最后一次结算时间为2008年1月22日，被告宏盛公司应按照约定支付至货款总额的80%，即426902.4元，而至2008年2月5日止，被告宏盛公司仅支付货款330000元，应从2008年2月5日起以未付货款为基数按约定利率向原告计付违约金，因被告于庭审中申请调整违约金金额，故本院酌情判令被告宏盛公司向原告支付违约金20000元。原告另诉请判令被告支付按同期贷款利率计算的逾期付款利息，因该项诉请于前项诉请之违约金重复，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告福建宏盛建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市新都香城建材公司支付货款50000元及违约金20000元；
二、驳回原告成都市新都香城建材公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2100元，减半收取1050元，由被告福建宏盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 赖武梨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初780号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：徐剑雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住梧州市。
被告：李璇，女，1976年8月24日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告徐剑雄、李璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年7月24日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佳仪
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初580号
原告：朱贤贤，男，汉族，1974年10月21日出生，小学文化，农民，户籍地及住址云南省大理州鹤庆县。
被告：云南多吉房地产开发有限公司，登记住所地丽江市古城区象山西路尚水居第54幢，现办公地点丽江市玉龙县林海苑小区。
法定代表人：曹八斤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵光林，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍地四川省泸州市合江县。
原告朱贤贤与被告云南多吉房地产开发有限公司（以下简称多吉地产公司）、被告赵光林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，因一直找不到被告赵光林，给被告赵光林公告送达应诉材料及开庭传票，公告送达期间被告赵光林本人于2018年2月8日到我院领取了应诉材料及开庭传票，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱贤贤、被告多吉地产公司的委托诉讼代理人周建元到庭参加诉讼，被告赵光林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光林向原告支付劳务费27,700元，被告多吉地产公司对该劳务费负担连带清偿责任；2、判令两被告承担案件受理费。事实与理由：2013年，被告多吉地产公司将其开发的位于玉龙县城林海苑二期的部分主体工程承包给了没有任何资质的被告赵光林。原告于2014年受赵光林所雇佣，到林海苑二期工地上做工，工种为泥水工，负责砌砖。原告共在该工地做工4个多月，被告赵光林将部分劳务费支付给了原告，尚欠原告劳务费27,700元，经原告多次讨要，赵光林拒不支付。后经原告催讨，赵光林于2017年1月21日向原告出具了欠条一张，并承诺及时支付。原告也多次到被告多吉地产公司办公地点去讨要劳务费，被告多吉地产公司承诺到2017年春节过后就给予支付，但时至今日，二被告都未向原告支付劳务费。无奈，原告只好起诉，以维护自己的合法权益，请求判令被告赵光林及时向原告支付劳务费，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告多吉地产公司应承担连带清偿责任。
被告多吉地产公司辩称，原告陈述的“2013年多吉地产公司把工程承包给没有资质的赵光林”、“多吉地产公司承诺2017年把劳务费支付给原告”的内容不属实，我公司是把工程承包给了有资质的公司；我公司不应承担责任，原告本人是在帮赵光林干活，不是在给我公司干活，原告的钱应该跟被告赵光林拿；如果我公司欠赵光林的钱，原告可以向我公司讨要劳务费，2018年2月7日，我公司与赵光林进行了结算，我公司已不欠赵光林的钱，我公司还多付给了赵光林40,000多元。在原告起诉后，赵光林支付给原告的20,000元就是我公司付给赵光林的钱。请驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告赵光林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告朱贤贤提交的证据1.企业信用信息公示报告复印件一份，2.身份证复印件、常住人口信息登记表一份，3.欠条原件一份，4.收条复印件一份；被告多吉地产公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3则认为无法确认真实性，经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。二、被告多吉地产公司提交的证据1.清单打印件，2.支付凭证，3.结算书，4.结算单，5.承诺书；原告朱贤贤对被告多吉地产公司提交的证据1-5表示不清楚，经审查，被告多吉地产公司提交的证据1为其公司单方制作，没有相关人员签字，未盖相关印章，对该证据的内容无法确定，故对该证据的证明力本院不予采信；证据2有赵光林签字按印、盖有相关印章；证据3有赵光林签字，还有其他单位相关工作人员的签名；证据4-5有赵光林的签字按印；故对证据2-5的真实性予以认定，且与本案有关联性，对证据2-5的证明力本院予以采信。三、被告赵光林未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，原告朱贤贤受被告赵光林的雇请在“林海苑二期”工地干活，主要从事砌砖工作，前后做工4个月左右，被告赵光林向原告支付部分劳务费后部分款项未付，2017年1月21日，被告赵光林向原告朱贤贤出具了一份欠条，内容载明为“林海苑二期赵光林施工组欠朱贤贤做砖人工工资27,700元，欠款人：赵光林”。
“林海苑二期”为被告多吉地产公司开发的小区，庭审中被告多吉地产公司确认将工程承包给了云南杰联市政工程有限公司，之后云南杰联市政工程有限公司把部分工程劳务分包给了赵光林，对于赵光林为实际施工人的事实被告多吉地产公司予以确认。被告多吉地产公司提交的证据证实其公司已将工程款支付给了被告赵光林。
2017年11月2日，原告诉至我院，要求两被告连带支付27,700元的劳务费，后被告赵光林于2018年2月8日向原告朱贤贤支付了20,000元的劳务费，现尚欠7700元未付。
本院认为，原告朱贤贤与被告赵光林之间虽无书面的劳务合同，但被告赵光林出具欠条，且支付了一部分劳务费，原告朱贤贤与被告赵光林之间的劳务关系成立，双方均应履行各自的义务。原告朱贤贤提出要求被告赵光林向其支付27,700劳务费的诉请，本案立案后被告赵光林已向原告朱贤贤支付了20,000元的劳务费，故被告赵光林应向原告朱贤贤支付余下的劳务费7700元。原告朱贤贤提出的要求被告多吉地产公司负连带清偿责任的诉请，因被告多吉地产公司已向赵光林付清了相关工程款，对原告的该项请求不予支持。被告赵光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光林于本判决生效后五日内支付原告朱贤贤劳务费7700元（柒仟柒佰圆）；
二、驳回原告朱贤贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告朱贤贤负担355元、由被告赵光林负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一八年四月二十六日
书记员 和松峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终488号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于安徽省绩溪县，农民。曾因盗窃于2014年4月26日被安徽省歙县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2015年12月12日被刑事拘留，××鉴定，2016年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周某犯放火罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙0603刑初650号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月10日傍晚，被告人周某在绍兴市柯桥区滨海工业区“新都印染厂”二楼高配房内，为泄私愤持打火机将存放样品色卡的木柜点燃，随即逃离现场，厂内职工及时发现火情并将火扑灭。同月12日上午，被告人周某在“新都印染厂”白坯仓库内，为泄私愤持打火机将堆放在仓库内的部分坯布点燃后逃离现场。因陈玲玲等人及时发现火情并将火扑灭，未造成重大财产损失及人员伤亡。经鉴定，被告人周某在案发时段具有完全刑事责任能力。
2015年12月12日15时许，被告人周某主动到绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，并如实供述涉案事实。
另查明，被告人周某自愿将其在“新都印染厂”尚未结算的4000余元工资赔偿给“新都印染厂”。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相�法律规定，以犯放火罪，判处被告人周某有期徒刑三年。
周某上诉提出：其认罪态度好，系初犯，且投案自首，赔偿受害者损失，未造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人周某二次放火的犯罪事实及归案、赔偿情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的作案工具照片，白坯布码单、清单及仓库存单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、行政处罚决定书，陈玲玲、相毅红、骆开信、房显昌、高书银、袁双林、夏忠的证言，刑事责任能力鉴定意见书、价格鉴定结论书，周某的辨认笔录、现场勘查照片等证据予以证实，被告人周某亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某为泄私愤，采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其�为已构成放火罪。原审被告人周某系自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赔偿了相关经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人周某各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人周某提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾梦娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3487号
原告：陈金余，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李寿松，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈金余与被告李寿松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金余的委托诉讼代理人周清、被告李寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金余向本院提出诉讼请求：1.判令李寿松立即偿还借款38000元；2.判令李寿松承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，李寿松因资金周转困难于2015年5月2日立据向其借款38000元。借款后，经其多次催要，李寿松至今分文未付，故诉至法院判如所请。
李寿松承认陈金余提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李寿松于本判决生效后十日内偿还原告陈金余借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。