wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初572号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区福怡文具商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：许斯端，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区福怡文具商行侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 托
谭湉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初715号
原告周永强，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人池根成，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省确山县。系原告姑父。
委托代理人林高青，别名林果果，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。系原告之妻。
被告驻马店市金土地置业有限公司，地址驻马店市天中山大道与置地大道交叉处佰鑫假日酒店401室。被告驻马店市金土地置业有限公司，地址驻马店市天中山大道与置地大道交叉处佰鑫假日酒店401室。
法定代表人任新友，该公司经理。
原告周永强与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永强的委托代理人池根成、林高青到庭参加诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周永强诉称，被告驻马店市金土地置业有限公司于2015年1月10日借其现金50000元，并出具借款合同和借据，借款期限2015年1月10日至2015年4月10日，月利率1.5％。被告借款后，经原告多次追要，被告还款26400元，还下欠23600元。请求判令被告向原告返还借款23600元，支付逾期利息（自2015年10月1日起按双方约定利息月利率1.5％计息）。
被告驻马店市金土地置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告驻马店市金土地置业有限公司借原告周永强现金50000元，并给原告出具收据、借款合同、还款计划书各一份。借款合同约定：借款金额50000元，期限自2015年元月10日至2015年4月10日，利息为月利率1.5％。借款到期后经原告多次追要，被告归还本金26400元，还下欠本金23600元。借款期限内的利息已按约定全部支付，后被告又陆续还着利息，从2015年10月1日起，被告不再向原告支付利息。庭审中原告主张利息从2015年10月1日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市金土地置业有限公司借原告周永强现金50000元，由被告出具的收据、借款合同、还款计划书为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告自认被告已归还原告本金26400元，还下欠本金23600元，本院予以采信。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告主张利息从2015年10月1日计算，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告驻马店市金土地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告周永强借款23600元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。
案件受理费390元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1368号
申请执行人滕人良，男，1960年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人张明有，男，1946年4月15日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
申请执行人滕人良与被执行人张明有为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年7月8日作出（2009）普民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人滕人良向本院申请撤销对被执行人张明有的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人滕人良撤销对被执行人张明有的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第2096号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 林芳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人金冬仙，女，1963年11月29日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第909号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与金冬仙公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第909号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执81号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人金冬仙，女，1963年11月29日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第909号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与金冬仙公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第909号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初327号
原告马述香，男，1951年4月5日出生，汉族，住乳山市。
被告马金玲，男，1951年5月31日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告马述香与被告马金玲确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马述香撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告马述香负担。
审判员 姜 玲
二〇一七年三月七日
书记员 邵纯纯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00353号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告吴丹妮。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告吴丹妮合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执806号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陈金华，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住址福建省寿宁县。
关于征缴被执行人陈金华罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第494号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第494号刑事判决中关于被执行人陈金华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 陈明霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6565号
原告刘巨芝，男，1962年3月3日出生，汉族，现住河北省沧洲市运河区。
被告河北航语科技有限公司，住所地石家庄市长安区方北路58号开元大楼2206室。
本院在审理原告刘巨芝诉被告河北航语科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告刘巨芝于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘巨芝撤回起诉。
本案案件受理费190元减半收取95元，由原告刘巨芝负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王世央
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督17号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：屠芳群，女，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人屠芳群欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人屠芳群给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屠芳群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人屠芳群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初251号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李华,男,1975年9月22日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，打工，住泰兴市。因本案于2017年3月20日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李华于2017年3月2日21时58分左右，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民中路由南向北行驶至某花园一期门前路段时，与由北向南左转弯向东被害人周某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致被告人李华受伤。被告人李华负事故的同等责任。经鉴定，提取的被告人李华血液中的乙醇含量为220.2mg/100ml。被告人李华归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人李华的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人李华于2017年3月2日21时58分前后，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号（事发时未悬挂）普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民中路由南向北行驶至该区某花园一期门前路段时，与由北向南左转弯向东周某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致被告人李华受伤，被告人李华负事故的同等责任。经鉴定，公安机关提取被告人李华血液中乙醇含量为220.2mg/100ml。
被告人李华于2017年3月20日经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片，证实肇事车辆的外观特征；
2、书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的发破案经过；
3、书证人口基本信息，证实被告人出生年月日等自然状况，已达刑事责任年龄；
4、书证前科劣迹查询记录，证实被告人无前科劣迹；
5、书证道路交通事故认定书，证实被告人于2017年3月2日21时58分前后，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（已达报废标准）由南向北行驶至泰州市姜堰区某花园一期门前路段时，与由北向南行驶至上述地点左转弯周某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，被告人负事故的同等责任；
6、书证驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人于2001年7月26日取得驾驶证，准驾车型为F,有效期至2006年7月26日，已注销；车辆识别代号为LTMPCG58XXXXXXX06、发动机号SDH150FMG-23XXXX590、号牌为苏Ｍ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车机动车所有人为黄某，检验有效期至2011年3月31日，已达报废标准；
7、书证驾驶证、行驶证，证实车牌为苏Ｍ×××××的小型轿车所有人系周某，周某准驾车型为C1，有效期至2026年1月18日；
8、书证疾病证明、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、病人住院费用清单，证实被告人因交通事故致左额部颅骨内板下方薄层血肿、左侧7、8肋骨折、多发性软组织挫伤等在泰州市第二人民医院住院治疗的情况；
9、证人宋某的证言，证实被告人于2017年3月2日在其家中饮酒的事实；
10、被害人周某的陈述，证实其于2017年3月2日晚驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至泰州市姜堰区某花园一期门前左转弯时，与被告人驾驶的普通二轮摩托车发生事故；
11、物证检验报告，证实公安机关提取被告人血液中乙醇含量为220.2mg/100ml；
12、现场勘验、检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况；
13、视听资料监控录像，证实被告人于2017年3月2日21时57分许沿229省道（泰州市姜堰区人民中路）驾驶普通二轮摩托车由南向北通过人民南路与328国道交叉路口；
14、被告人的供述和辩解，证实其归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人李华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 代西华
代理审判员 姜连继
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1223号
原告：缪岩龙，男，1961年8月20日出生（公民身份号码：
330325196108202219），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇河
西路一巷23号。
委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者
。
被告：胡者发，男，1972年1月5日出生（公民身份号码：3
30325197201052811），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道九
二村街心路24号。现羁押于瑞安市看守所。
被告：潘贻洪，男，1966年6月9日出生（公民身份号码：3
××0××2519660609285x），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道九
一村昌盛路6巷26号。
原告缪岩龙为与被告胡者发、潘贻洪民间借贷纠纷一案，
于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员葛建敏适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审
理。原告缪岩龙的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告胡
者发表示不出庭也不办理委托手续，被告潘贻洪经本院传票传
唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日被告胡者发以经营缺资为由，向
原告借款20万元，并约定月利息为××%。如被告不诚信，自愿承
担原告实现债权诉讼代理费及实现债权的费用等，被告潘贻洪
对上述债务承担连带保证责任。后被告仅支付了部分利息，对
借款本金及其余利息经原告多次催讨仍不偿还，故起诉请求依
法判令被告胡者发偿还借款20万元以及从2010年5月7日起至履
行完毕之日止按月利息××%计算的利息，判令被告潘贻洪对债务
承担连带偿还责任，判令被告支付原告诉讼代理费4000元，判
令被告承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和两被告的的身份证复印件，拟证明原、被告主
体资格和身份事项的事实。
2、2010年2月7日的借条一份，拟证明原、被告之间的借
款以及保证的事实。
××、发票一份，拟证明原告支付的律师代理费的事实。
被告胡者发辩称：原告诉称属实，现我无能力偿还。
被告潘贻洪未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡者发对原
告诉称的事实无异议，被告潘贻洪经本院传票传唤无正当理不
到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院
认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，
本院予以认定。
经审理本院查明：2010年2月7日，被告胡者发以经营缺资
为由向原告借款20万元，约定月利息为××%。如借款不诚信，自
愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权的费用等，被告
潘贻洪对上述债务承担连带保证责任，保证范围为主债权及利
息和实现债权费用。借款后，被告胡者发支付利息至2010年5
月6日止，后因被告胡者发涉嫌犯罪收押于看守所，其余利息
没有支付，原告的借款本息没有偿还，原告诉至本院。
另查明：2010年5月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内）。
本院认为：原告与被告胡者发之间的民间借贷关系，当事
人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情
形，为有效合同。被告胡者发欠原告借款200000元，事实清楚
，证据确凿，被告胡者发应当予以清偿。原告请求被告支付的
利息按月利率××%计算过高，违反我国合同法关于自然人之间的
借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率
规定的规定，借款的利率应予以调整，调整为按月利率1.2%计
算为宜。被告潘贻洪为该笔借款向原告提供保证，意思表示真
实，合法有效。根据保证条款的约定，被告潘贻洪对诉争借款本息清偿承担连带责任。原、被告没有约定还款时间，发生诉
讼，原告支付的诉讼代理费不属于必要的诉讼费用，故原告请
求被告承担其诉讼代理费，本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
，判决如下：
一、被告胡者发于本判决生效后十日内偿付原告缪岩龙借
款本金20万元及从2010年5月7日起至本判决确定履行之日止按
月利率1.2%计算的利息；
二、被告潘贻洪对上述第一项借款本息的清偿承担连带责
任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4720元，减半收取2××60元，由两被告负担，两
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月五日
书记员 黄鸥翔
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1045号
原告：蒋昌福，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告：杨艳琼，女，1973年9月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：蒋昌福，系杨艳琼前夫。
被告：袁崇敏，男，2001年9月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：袁某，系袁崇敏之父。
法定代理人：黄某，系袁崇敏之母。
被告：廖胜，男，2003年4月5日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：廖某，系廖胜之父。
法定代理人：罗某（曾用名罗术琼），系廖胜之母。
被告：杨志超，男，2002年11月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：杨某，系杨志超之父。
法定代理人：田某，系杨志超之母。
原告蒋昌福、杨艳琼诉被告袁崇敏、杨志超、廖胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。蒋昌福、杨艳琼于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋昌福、杨艳琼自愿申请撤回对袁崇敏、杨志超、廖胜的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋昌福、杨艳琼撤诉。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由蒋昌福、杨艳琼负担。
审 判 长 熊 国 华
审 判 员 赵 德 祥
人民陪审员 �宏凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 震
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执384号之五
申请执行人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码78914839-4。
法定代表人：张勤，总经理。
被执行人：李军容，女，1984年11月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与李军容服务合同纠纷一案中，于2017年3月16日向李军容发出执行通知书，责令李军容承担法律文书确定的义务，但被执行人李军荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李军容在四川大英农村商业银行股份有限公司蓬乐街支行账户上的存款人民币2528元。
二、划拨被执行人李军容在四川大英农村商业银行股份有限公司蓬乐街支行账户上的存款人民币75元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月十六日
书记员 尚国琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1516号
罪犯杨亮，男，1986年6月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年3月28日以(2014)一中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年6月3日至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
75贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初575号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该联社职工。
委托诉讼代理人：姚云，该联社职工。
被告：田儒军，男。
被告：卢玉兰，女。
原告江口县农村信用合作联社与被告田儒军、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告江口县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江口县农村信用合作联社申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江口县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,048元，减半收取524元，由原告江口县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 严 红
代理书记员 刘泽燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第879号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇集镇。
负责人陆玉灿，行长。
委托代理人户权平，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告唐银春。
被告郑可荣。
被告唐长青。
被告唐扣荣。
被告唐长海。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，因被告唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海下落不明，遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称，2012年4月11日，我行与借款人唐银春、担保人郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海签订最高额个人担保借款合同。2013年1月5日，我行依约向被告唐银春发放贷款300000元。该笔借款到期后，本金及利息未能受偿。故请求法院判令：1、被告唐银春立即偿还借款本金140343.24元及利息（至2015年8月27日利息为36398.98元；从2015年8月28日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海对被告唐银春的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告唐银春、唐长青、唐扣荣、唐长海、郑可荣承担本案的诉讼费用。
被告唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海未答辩。
原告农商行陈堡支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、最高额个人担保借款合同1份，证明被告唐银春向原告农商行陈堡支行借款300000元，原告与各被告就借款、担保达成合意，并就各自的权利义务作出明确约定。2、借款借据1份，证明原告按约发放贷款300000元，各被告均未履行合同义务，偿还贷款本息。
本院经审查认为，借款合同有各方当事人的签名、盖章、捺手印，借款借据有唐银春的签名、盖章，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年4月11日，农商行陈堡支行与唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人唐银春发放借款，担保人郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海自愿为借款人唐银春自当日起至2014年4月10日止，向农商行陈堡支行借款最高本金余额300000元的借款提供连带责任保证担保，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮110%，如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证期间为两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。农商行陈堡支行与唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海分别在合同中签名、盖章、捺手印。2013年1月5日，农商行陈堡支行将上述合同约定的款项发放给唐银春，唐银春在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日2013年12月31日，年利率12.6%，每季21日结息。借款后，唐银春未能按约履行义务，经催要，该笔借款仅受偿本金159656.76元，截止2015年8月27日尚欠本金140343.24元及利息36398.98元。
本院认为，农商行陈堡支行与唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。被告唐银春未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海为被告唐银春提供连带责任保证担保，因其未按合同的约定履行保证义务，故依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐银春于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金140343.24元及利息（至2015年8月27日利息为36398.98元；从2015年8月28日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）
二、被告郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海对被告唐银春应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海承担连带清偿责任后，有权向被告唐银春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，公告费560元，合计4394元，由被告唐银春、郑可荣、唐长青、唐扣荣、唐长海负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陈虹
代理审判员 沈玉
人民陪审员 薛云
二〇一六年四月八日
见习书记员 周莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初749号
原告：邵红梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住临澧县。
被告：张明芳，女，1973年2月8日出生，汉族，住临澧县。
原告邵红梅与被告张明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。邵红梅、张明芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵红梅诉称，2005年8月张明芳自愿将位于临澧县合口镇大兴街四组的一间三层楼房卖给邵红梅，双方签订了买卖协议，邵红梅向张明芳支付了购房款55000元，并立即搬入该房居住至今。尔后，邵红梅多次向张明芳要求协助办理房屋所有权转移登记手续，但张明芳仅在办理完土地使用权转移登记后便外出打工，故该房屋所有权转移登记一直未能过户到邵红梅名下，邵红梅多次要求张明芳配合办理，但张明芳拒不协助。故起诉至法院要求判令张明芳立即协助办理房屋产权转移登记，并承担本案诉讼费。
张明芳辩称，房屋买卖时向邵红梅说明过要求过户，过后不承担责任，且房屋买卖已12年之久，邵红梅一直没有找其要求过过户，邵红梅仅在2017年4月电话要求过户。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月5日邵红梅与张明芳签订协议，邵红梅购买张明芳座落于临澧县合口镇大兴街四组的一间三层楼房一栋，邵红梅支付了房款55000元，并约定所有权登记手续费由邵红梅负担。2005年9月，双方办理了土地使用权转移登记，房屋所有权转移登记至今未办理，经邵红梅要求张明芳配合办理，张明芳因邵红梅未支付补偿款不予协助。2017年5月25日邵红梅起诉至本院，要求张明芳立即协助办理房屋产权转移登记。
本院认为，邵红梅与张明芳签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，邵红梅已按协议履行了付款义务，张明芳按协议交付了房屋和该宗房屋的相关证照，办理了土地使用权转移登记，但未办理房屋产权转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，张明芳还应协助邵红梅办理房屋产权过户登记手续，完成法定义务，张明芳拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。同时，协议约定过户手续费用由邵红梅负担，故本院对邵红梅要求张明芳立即协助办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告张明芳在本判决生效之日起十日内协助邵红梅办理座落于临澧县合口镇大兴街四组的一间三层楼房过户登记手续。
本案受理费1175元，减半收取587元，由被告张明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张树
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 覃林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4226号
罪犯马怀银，男，1978年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年3月12日作出（2012）卓刑初字第93号刑事判决，认定被告人马怀银犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金30000元（已缴纳9500元）。被告人马怀银不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日以（2013）乌刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期至2019年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯罪犯马怀银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罪犯马怀银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年7月、10月，2015年4月、8月、12月，2016年5月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罪犯马怀银在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马怀银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罪犯马怀银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00132号
原告武汉三源特种材料建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
被告朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告武汉三源特种材料建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱传友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三源公司的委托代理人胡国柱到庭参加诉讼，被告屹峰公司、朱传友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：2013年11月20日，朱传友以屹峰公司的名义，与其签订产品购销合同向其购买SY-T抗裂剂与SY-
A抗裂纤维，结算方式为次月付上月供货货款的70%，2014年1月30日之前付至所供总货款的80%，余款于2014年5月1日前付清。合同还约定合同争议提交耀鑫大厦项目所在地人民法院起诉。合同签订后其按约供货，并通过确认函确认两被告结欠其货款508860元，后屹峰公司支付了110000元的货款，余款398860元一直未付。故诉至法院，请求法院判令屹峰公司和朱传友共同支付货款398860元以及违约金（以398860元为基数，从2014年5月1日起至2015年9月30日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告屹峰公司辩称：三源公司提供的证据不足以证实朱传友代表屹峰公司，屹峰公司也未收到三源公司的货物，故要求驳回对其的诉讼请求。
被告朱传友在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，朱传友与三源公司签订产品购销合同，该合同为打印件。合同上供方名称打印为三源公司，需方名称打印为屹峰公司。合同上载明：三源公司向屹峰公司购买SY-
T抗裂剂与SY-
A抗裂纤维，合同单价为45元/方，数量按实结算，结算方式为次月付上月供货货款的70%，2014年1月30日之前付至所供总货款的80%，余款于2014年5月1日前付清，每月15-25日对账，需方指定朱远祥为对账人，供需双方违约的，每逾期一日，按本合同实际总价款5%向对方支付违约金。合同还约定合同争议提交耀鑫大厦项目所在地人民法院起诉。该合同签字盖章处仅有朱传友签名，并没有屹峰公司盖章。2014年1月13日，朱远祥出具对账单确认至2013年12月12日止共计使用了货物5832方，金额为262440元。2014年5月13日，朱远祥向三源公司出具对账单确认从2014年1月13日至2014年4月25日使用了货物5476方，金额为246420元。后三源公司自认收到朱传友以承兑汇票方式支付的货款110000元，且三源公司自认该承兑汇票上未载明屹峰公司的背书内容。因三源公司尚有余款396680元未收到，故成讼，诉请如前。
上述事实，有产品购销合同、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三源公司为证明诉请提供了屹峰公司未盖章的产品购销合同、朱远祥签字认可的对账单。屹峰公司、朱传友经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果，故本院根据三源公司提供的现有证据和陈述进行审核裁判。因三源公司未提供朱传友具有代表屹峰公司与他人签订买卖合同的代理权的证据，故三源公司的证据不足以证实朱传友代表屹峰公司，对于屹峰公司认为其与本案产品购销合同无关的辩解，本院予以采信。朱传友收到货物并指定朱远祥对账确认后未按合同约定支付价款，具有过错，应及时支付货款398860元。关于三源公司所诉违约金，三源公司庭审中自行调整为以398860元为基数按照银行贷款利率的四倍计算，系对自身权利的处分，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱传友于本判决生效后立即支付武汉三源特种材料建材有限责任公司398860元及违约金（以398860元为基数，从2014年5月1日起至2015年9月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回武汉三源特种材料建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如朱传友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元由朱传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3079号
上诉人（原审被告）：高志军，男，1981年出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：张军，男，1969年出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号。
原审被告：强盛，男，1975年出生，汉族，山西六建集团有限公司职工，住山西省太原市。
上诉人高志军因与被上诉人张军及原审被告强盛民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。涉案《借款协议》的首页甲方（贷款方）空白，未填写贷款方信息，《借款协议》最后甲方落款虽为张军签名，但高志军不认可贷款方是张军，张军本人陈述《借款协议》落款是由李军代签。工商银行转款凭证显示转账到高志军银行卡111万元，但付款人为李震。一审判决也未查明50万元还款经过，现有证据无法形成完整的证据链。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初597号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人高志军预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第611号
原告：沈全坤。
被告：嘉善锦华实业有限公司。住所：嘉善县姚庄镇南鹿村。
原告沈全坤与被告嘉善锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈全坤到庭参加诉讼，被告嘉善锦华实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈全坤诉称：1、判令被告立即归还借款人民币50万元，暂欠款3万元，共计53万元；2、要求与被告之间解除借款协议。
被告嘉善锦华实业有限公司未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，原、被告签订一份借款抵押协议。该协议约定，被告欠原告借款50万元，约期8年归还。另外，被告于2005年5月18日暂欠原告现金3万元，未约定归还日期。被告现已处于停产状态。上述事实，有身份证明、借款抵押协议、领款凭单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，本院对于原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告沈全坤与被告嘉善锦华实业有限公司签订的借款协议；
二、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈全坤返还借款530000元，款付至原告住所。
本案受理费9100元，公告费400元，由被告嘉善锦华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年八月二十九日
书记员 周 剑
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审230号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李志民，男，1965年12月14日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5512电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】420号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房4间2层共8间，建筑面积377平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】420号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】420号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】420号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10682号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，经商，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：潘启冬，男，1991年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。
原告宋小菲诉被告潘启冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告潘启冬归还借款30000元及利息（自2017年3月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止），并承担原告支付的律师代理费2500元。本案由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告潘启冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月6日被告潘启冬因资金周转需要向原告宋小菲借款30000元并出具借条收条各一份。借条载明：“借款人因资金周转需要向宋小菲借到人民币叁万元，借款利息自借款之日起按月利率2%计算。借款人未能按时归还，债权人可立即行使诉讼或提前催收回本息的权益，债权人应行使追索权而支出的合理费用由借款人承担，该些费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。借款人潘启冬。”收条载明：“今收到人民币转账5000元，现金25000元，共计收到借款款项30000元整，收款人潘启冬。”因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告宋小菲支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启冬于本判决生效之日起十日内归还原告宋小菲借款30000元及利息（自2017年3月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、被告潘启冬于本判决生效之日起十日内支付原告宋小菲律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告潘启冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月一日
书记员 何聪聪
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10682号原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，经商，住兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：潘启冬，男，1991年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。原告宋小菲诉被告潘启冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告潘启冬归还借款30000元及利息（自2017年3月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止），并承担原告支付的律师代理费2500元。本案由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告潘启冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月6日被告潘启冬因资金周转需要向原告宋小菲借款30000元并出具借条收条各一份。借条载明：“借款人因资金周转需要向宋小菲借到人民币叁万元，借款利息自借款之日起按月利率2%计算。借款人未能按时归还，债权人可立即行使诉讼或提前催收回本息的权益，债权人应行使追索权而支出的合理费用由借款人承担，该些费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。借款人潘启冬。”收条载明：“今收到人民币转账5000元，现金25000元，共计收到借款款项30000元整，收款人潘启冬。”因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告宋小菲支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘启冬于本判决生效之日起十日内归还原告宋小菲借款30000元及利息（自2017年3月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。二、被告潘启冬于本判决生效之日起十日内支付原告宋小菲律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告潘启冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶汉和二〇一七年九月一日书记员  何聪聪???
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初316号
原告蒋虎，男，1965年7月30日出生，汉族，重庆市永川区人，干部，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人袁国印，系重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆市永川区地方税务局，住所地重庆市永川区胜利北路222号，统一社会信用代码11500000009337400D。
法定代表人任杰，局长。
委托代理人郑成跃，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市永川区地方税务局胜利路税务所，住所地重庆市永川区外环西路74号。
负责人胡建，所长。
委托代理人黎桢桢，女，1981年5月29日出生，汉族，系重庆市永川区地方税务局干部，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告蒋虎不服被告重庆市永川区地方税务局、被告重庆市永川区地方税务局胜利路税务所阻止出境决定一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月31日受理后，于2017年9月7日向被告重庆市永川区地方税务局、被告重庆市永川区地方税务局胜利路税务所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告蒋虎的委托代理人袁国印、被告重庆市永川区地方税务局的法定代表人任杰及其委托代理人郑成跃、被告重庆市永川区地方税务局胜利路税务所的负责人胡建及其委托代理人黎桢桢到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋虎于2018年2月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋虎向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋虎负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初341号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王飞，男，1988年2月9日生，汉族，中专文化，无业，住句容市。2017年4月18日因吸毒被句容市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被句容市公安局取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日至4月12日期间，被告人王飞先后在句容市白兔镇裕满楼大酒店303房间、句容市华阳镇葛洪路19号怡莱酒店8307房间，容留曾某、王某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年4月6日晚，被告人王飞在句容市白兔镇裕满楼大酒店303号房间，容留曾某、王某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年4月7日晚，被告人王飞在句容市白兔镇裕满楼大酒店303号房间，容留曾某、王某、唐某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年4月12日晚，被告人王飞在句容市华阳镇葛洪路19号怡莱酒店8307号房间，容留曾某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人王飞因吸食毒品被公安机关查获归案，后主动供述了容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人王飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王飞的供述；证人曾某、王某、唐某、张某等人的证言；书证人口基本信息表、归案情况说明、酒店入住登记簿、旅客信息查询表、行政处罚决定书等；现场检测报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人王飞的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2720号
原告陈述华。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所实习律师。
被告王美玲。
委托代理人刘慧锋，系被告配偶。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭万红，被告委托代理人刘慧锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告、被告与第三人爱屋地产经纪有限公司共同签订《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市宝安区东环一路金X花园7栋6X11房出租给被告。合同约定：租期从2012年12月1日起至2013年11月30日止，月租金1200元，每月1号前支付，若承租人不按时交纳租金或在双方未协商一致情况下因自身原因退房，出租人可收回房屋不退押金。被告交付押金1200元，双方还对出租房内物品名称及数量予以备注。
租赁合同期满后，被告续租，但双方未签订书面合同。2015年3月份开始，月租金上涨至1500元。2015年10月18日，原、被告约定解除租赁合同，共同处理退租事宜，但被告却提前搬离出租房，并造成物品损坏，致使原告遭受损失。截至目前，被告仍未缴纳拖欠的租金及赔偿损失。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、依法终止原、被告间的租赁合同；2、被告向原告支付租金1500元；3、被告向原告支付水费、管理费共计182.48元；4、被告向原告支付电费407.33元；5、被告向原告赔偿损失7000元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，双方约定2015年10月18日进行房屋交接，但原告于2015年10月17日找开锁公司将门打开了；原告称被告损坏室内物品不是事实，除一面镜子是被告不小心损坏的之外，并没有其他物品损坏。
经审理查明，2012年11月22日，原告、被告与第三人爱屋地产经纪有限公司共同签订《爱屋地产房屋租赁合同》合同约定原告将位于深圳市宝安区东环一路金X花园7栋6X11房出租给被告，租期为2012年12月1日至2013年11月30日，月租金为1200元，每月1号前支付。合同约定的租赁期满后，被告续租，但双方未签订书面合同，2015年3月份开始，月租金上涨至1500元。原、被告双方约定于2015年10月18日退租。庭审中，被告确认尚欠原告水费、管理费182.48元，电费407.33元以及2015年10月份的部分房租。
上述事实，有经过庭审质证的《爱屋地产房屋租赁合同》以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间《爱屋地产房屋租赁合同》虽然已于2015年11月30日到期，但原告允许被告继续占有使用房屋，被告继续向原告缴纳费用，租赁合同继续有效。原、被告双方约定于2015年10月18日退租，该项合意系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
关于租金，被告租金缴纳至2015年9月底，双方约定于2015年10月18日退租，被告还应向原告支付10月份的部分租金，经本院核算，金额为人民币870.96元（1500元÷31天×18天）。
庭审中，被告明确承认尚欠原告水费、管理费人民币182.48元，电费人民币407.33元，故对于原告要求被告支付水费、管理费人民币182.48元，电费人民币407.33元的请求，本院予以支持。
关于财产损失，原告提供的证据虽未能明确证明损失的存在，鉴于被告长期租住原告房屋，确�造成出租屋内物品损坏的可能，故本院酌情支持700元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈述华与被告王美玲2012年11月22日签订的《爱屋地产房屋租赁合同》于2015年10月18日解除；
二、被告王美玲于本判决生效之日起三日内向原告陈述华支付租金870.96元；
三、被告王美玲于本判决生效之日起三日内向原告陈述华支付水费、管理费182.48元；
四、被告王美玲于本判决生效之日起三日内向原告陈述华支付电费407.33元；
五、被告王美玲于本判决生效之日起三日内向原告陈述华赔偿损失700元；
六、驳回原告陈述华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈述华负担19.06元，被告王美玲负担5.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，�租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22196号
原告：张岭，男，1982年4月15日出生，住北京市通州区。
被告：张希顺，男，1954年9月13日出生，住北京市通州区。
被告：陈永海，男，1964年5月1日出生，住北京市通州区。
原告张岭诉被告张希顺、陈永海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张岭、被告张希顺、陈永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭诉称：2004年4月16日，张希顺和陈永海签订《买卖房协议》，张希顺从陈永海处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价5万元，协议已履行完毕。后我与张希顺于2005年5月1日签订了《买卖协议》，我从张希顺处购买该处院落房屋，房屋作价5万元，我依约交付了购房款，张希顺将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2005年5月1日签订的《买卖协议》有效。
被告张希顺、陈永海辩称，我们同意原告的诉求。
经审理查明：2004年4月16日，张希顺和陈永海签订《买卖房协议》，张希顺从陈永海处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价5万元，协议已履行完毕。2005年5月1日，原告张岭又与被告张希顺签订了《买卖协议》，约定由张岭以5万元从张希顺处购买位于该院落房屋。《买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张岭居住使用。
另查，张岭在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。张希顺在购买上述房屋时亦系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张岭与被告张希顺于2005年5月1日所签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张岭系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张岭要求确认《买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张岭与被告张希顺于二〇〇五年五月一日签订的《买卖协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告张岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志惠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执197号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地巡场镇滨河东街南一段17号．
被执行人何庆川，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初549号民事判决书向本院申请执行，因被执行人何庆川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何庆川所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人何庆川保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月十五日书记员邓仕新
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执847号
申请执行人：罗平,女,1978年8月10日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行罗平与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�对(2017)川0402民督48号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13532号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：任雨，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告任雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告任雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.任雨立即向原告偿还信用卡透支本金32732.66元、滞纳金2077.37元、利息5252.11元，以上合计40062.14元；2.任雨立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金32732.66元为基数按日万分之五计算，复利以利息5252.11元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年7月9日，任雨向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。任雨在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向任雨发放了信用卡。任雨于2012年7月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，任雨尚欠建行信用卡透支本金32732.66元，利息5252.11元，滞纳金2077.37元，以上合计40062.14元。前述款项任雨至今未归还，故诉至法院。
被告任雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，任雨向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人任雨为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对任雨相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。任雨于2012年7月27日起开始透支消费。截至2016年5月19日，任雨尚欠建行透支本金32732.66元、滞纳金2077.37元、利息5252.11元，以上合计40062.14元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。任雨办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求任雨偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雨于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32732.66元并支付截止2016年5月19日的利息5252.11元、滞纳金2077.37元，以上合计40062.14元；
二、被告任雨于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5252.11元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取419元，由被告任雨负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告任雨在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第498号
原告：丁利青，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：黄小鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告丁利青与被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年6月11日、2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁利青到庭参加了两次法庭审理，被告黄小鹏到庭参加了2012年6月11日的法庭审理。
原告丁利青起诉称：原、被告系朋友，2012年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款届期后，被告未归还借款。现原告要求被告即时归还原告借款10000元。
被告黄小鹏在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，被告确实至今未归还该借款。但原告实际给付被告8000元，并非10000元。被告同意归还借款，但目前被告经济能力有限，无法一次性清偿。
经审理查明：原告丁利青与被告黄小鹏原系同事。2012年4月6日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：借款10000元，借期为1个月。此后，原告实际交付被告借款9500元。借款届期后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，原、被告双方应依约履行义务。现原告向被告提供了借款，被告应依约归还借款。被告称借款实际金额为8000元而非原告所说的9500元，应由被告举证予以证实，现被告未提供证据印证其主张，应由被告承担不利后果。故原告要求被告归还借款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄小鹏应于本判决生效之日起七日内归还原告丁利青借款9500元；
二、驳回原告丁利青的其余诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以就的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：相关执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4672号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:赵国瑞，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告赵国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1162号之二
原告：金旭东，男，1936年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云华，女，1969年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈兆林，男，1963年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告金旭东为与被告林云华、陈兆林民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金旭东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金旭东撤回起诉。
一审案件受理费21439元，减半收取10719.5元，财产保全申请费5000元，共计15719.5元，由原告金旭东承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 孙佳媚
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1162号之二原告：金旭东，男，1936年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林云华，女，1969年6月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈兆林，男，1963年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告金旭东为与被告林云华、陈兆林民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金旭东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金旭东撤回起诉。一审案件受理费21439元，减半收取10719.5元，财产保全申请费5000元，共计15719.5元，由原告金旭东承担。代理审判员  陈欢球二〇一七年二月二十二日代书 记员  孙佳媚???
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督14号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：杨焕成
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督14号支付令，限令被申请人杨焕成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖125号
新乡市中级人民法院并红旗区人民法院：
被告人原方行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定红旗区人民法院管辖。
二〇一七年六月八日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申46号
宋希保：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字第41号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你与被害人宋某因维修本村变压器发生口角引起厮打，致宋某左手环指损伤，构成轻伤。上述事实有被害人伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、你的供述等证据予以证实。其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分、定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申46号宋希保：你因犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字第41号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你与被害人宋某因维修本村变压器发生口角引起厮打，致宋某左手环指损伤，构成轻伤。上述事实有被害人伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、你的供述等证据予以证实。其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分、定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第546号
原告王瑞荣。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王海波。
被告孙士艳。
委托代理人王海波。
被告王瑞平。
被告范寿兰。
原告王瑞荣与被告王海波、孙士艳、王瑞平、范寿兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告范寿兰的起诉。庭审时，原告王瑞荣的委托代理人季文良，被告王海波并作为被告孙士艳的委托代理人，被告王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞荣诉称，2011年起，被告王海波先后从原告处借款共计60000元，约定月息为1分，并出具借条三份，由被告王瑞平提供了担保，被告王海波、孙士艳为夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计107000元，本案诉讼费、保全费应被告承担。
被告王海波辩称，借款属实，2014年之前的利息已还清，要求按月偿付借款。
被告孙士艳辩称，对借款不知情，不承担还款责任。
被告王瑞平辩称，对借款60000元担保属实。
经审理查明，被告王海波与被告孙士艳为夫妻关系。2011年5月23日，被告王海波经被告王瑞平担保，向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，记载主要内容为“今借王瑞平现金35000元（叁万伍仟元）（月息0.01元）借款人王海波担保人王瑞平”。2011年7月6日，被告王海波经被告王瑞平担保，向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，记载主要内容为“今借现金25000元（贰万伍仟元）（月息壹分）借款人王海波担保人王瑞平”。2012年2月14日，被告王海波向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，记载主要内容为“今借现金10000元（壹万元）月息壹分。借款人王海波”。庭审中原告认可被告利息已偿付至2012年2月份，原告主张以月息1%计至2016年3月31日期间的利息共计37000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的三份借条可证实原告与被告王海波之间存在借贷关系，被告王海波共计向原告借款70000元，约定月利率1%，其中借款60000元由被告王瑞平提供担保的事实，被告王海波、孙士艳以此无异议，本院对此予以确认。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张。本案借款未约定保证方式，系被告王瑞平提供连带责任保证，原告与被告王瑞平未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行债务宽限期届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，被告王瑞平作为连带责任保证人，应对其提供担保的60000元借款及相应利息承担连带责任。被告王海波主张利息偿还至2014年，原告不认可，被告未提交证据证明其抗辩成立，应自行承担不利后果，原告主张以月利率1%计算自计算2012年3月1日至2016年3月31日期间的利息，本院予以支持，经计算，利息共计34300元，其中被告王瑞平提供担保的60000元借款利息为29400元。本案借款发生于被告王海波、孙士艳夫妻关系存续期间，被告王海波称本案借款用于其企业经营，本案借款属其夫妻共同债务，被告孙士艳应与被告王海波承担共同还款责任。综上，被告王海波、孙士艳应共同偿还原告借款70000元，利息34300元，共计104300元，被告王瑞平应对其中的89400元（借款60000元及相应利息29400元）承担连带保证责任，且被告王瑞平承担保证责任偿还款项后有权向被告王海波、孙士艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海波、孙士艳共同偿还原告王瑞荣借款本金70000元，承担利息34300元，共计104300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王瑞平对本判决第一项债务中的89400元部分（本金60000元、利息29400元）承担连带责任保证；被告王瑞平承担保证责任偿付债务后有权向被告王海波、孙士艳追偿；
三、驳回原告王瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1070元，由原告王瑞荣负担60元，由被告王海波、孙士艳、王瑞平共同负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2440元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 李 伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初326号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴志坚,男,1978年10月6日出生于湖南省隆回县，初中文化，汉族，职工，住隆回县。因吸毒于2011年4月21日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。监视居住期间因违反法律规定，经隆回县人民检察院批准，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］306号起诉书指控被告人戴志坚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人戴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底至3月初，被告人戴志坚在隆回县龙金贵招待所8328房间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某。具体事实如下：
1、2012年2月底的一天下午，被告人戴志坚在隆回县龙金贵招待所8328房间内，以赊账的方式贩卖0.2克甲基苯丙胺给罗某，双方约定价款200元日后再付；
2、2012年3月初的一天19时许，被告人戴志坚在隆回县龙金贵招待所8328房间内，以赊账的方式贩卖0.3克甲基苯丙胺给罗某，双方约定价款300元日后再付；
3、2012年3月初的又一天17时许，被告人戴志坚在隆回县龙金贵招待所8328房间内，再以赊账的方式贩卖0.3克甲基苯丙胺给罗某，双方约定价款300元日后再付；
4、2012年3月初的又一天20时许，被告人戴志坚在隆回县龙金贵招待所8328房间内，再以赊账的方式贩卖0.3克甲基苯丙胺给罗某，双方约定价款300元日后再付。
2012年4月25日，隆回县公安民警在隆回县长城宾馆将被告人戴志坚抓获时，从戴志坚身上搜缴出白色晶体毒品疑似物1.1克，经理化检验，从搜缴的白色晶体毒品疑似物1.1克中检出克甲基苯丙胺成分。
另查明：1、被告人戴志坚因吸毒于2011年4月21日被隆回县公安局行政拘留十日；于2011年5月1日被隆回县公安局决定其接受社区戒毒三年。2、被告人戴志坚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。期间共羁押9日。
上述事实，被告人戴志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言；抓获经过、收缴证明、称量笔录；理化检验报告；辨认笔录；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴志坚为获取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。戴志坚以贩养吸，公安民警从其身上搜出的毒品甲基苯丙胺1.1克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑戴志坚吸食毒品的情节，酌情可对其从轻处罚。戴志坚当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起到2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 马昌建
二〇一七年八月十日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00504-2号
本院在执行申请执行人与被执行人陈贵清纠纷一案中查明，被执行人陈贵清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈贵清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1550号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，住陕西省镇巴县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年2月26日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1461号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月始，被告人徐某在其租住的本市白云区京溪街龙溪公寓407房内，先后多次贩卖毒品给张某甲，并多次容留张某甲、王某甲在该处吸食毒品。2016年2月26日15时许，公安人员在该公寓将上述人员抓获，在张某甲居住的606房缴获徐某出售给其的毒品1小包，在407房亦缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品共净重2.96克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。徐某犯贩卖毒品、容留他人吸毒二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人徐某承认犯容留他人吸毒罪，不认贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年12月始，被告人徐某在其租住的本市白云区京溪街龙溪公寓407房内，先后多次容留张某甲、王某甲在该处吸食毒品。2016年2月26日15时许，公安人员在该公寓将上述人员抓获，在407房缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重1.87克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某丙、张某乙、刘某乙的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，现场勘验检验工作记录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人徐某的供述。
公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的证据如下：证人张某乙证言指认徐某曾多次贩卖毒品给其，并于2016年2月19日向其贩卖毒品120元，称侦查人员搜出的毒品都是徐某提供的，但其证言并没有指明搜查出的毒品就是2月19日花120元从徐某处购买的毒品；证人王某丙系被告人徐某的女朋友，其证言指认徐某经常贩卖毒品给张某乙，在他们被抓前的上一个星期的一个上午，徐某在407房贩卖120元的毒品给张某乙。但王某丙证言没有明确毒品交易的具体日期，且其在证言中陈述从张某乙居住的606房缴获的毒品，与张某乙当日从徐某处购买的那包毒品很相似；侦查人员在张某乙居住的606房缴获毒品1小包，没有证据证实就是张某乙花了120元从徐某处购买的毒品。综上，公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月二十七日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00097号
申请执行人袁庚普，男，1984年8月5日生，汉族。
被执行人温建平，男，1982年3月16日生，汉族。
申请执行人袁庚普与被执行人温建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜王民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年5月23日向被执行人温建平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书三日内向申请执行人袁庚普支付货款3000元的义务，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人温建平与申请执行人袁庚普达成和解并已将上述款项支付给申请执行人袁庚普。申请执行人袁庚普于2013年5月23日向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晓斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1198号
罪犯徐冬宁，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地海南省海口市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月21日作出(2011)穗中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人徐冬宁犯爆炸罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐冬宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐冬宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冬宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐冬宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初585号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗（该社理事长）。
委托代理人李建党，扶沟县农村信用合作联社主任，代理�限为特别授权。
被告马建军，男，回族，1967年6月15日生。
被告马清丽，女，回族，1970年12月20日生。
被告马跃雯，女，回族，1991年9月19日生。
被告马青云，女，回族，1966年11月7日生，系马跃雯之母。
委托代理人马跃雯，系马青云之女，代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告马建军、马清丽、马跃雯、马青云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建党、被告马清丽到庭参加诉讼，被告马建军、马跃雯、马青云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告于2014年8月31日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属东关分社办理，借款本金10万元，借款到期日为2015年8月31日，合同期内借款利率为月息9.6%。由第三、四被告为第一、二被告作连带还款保证。借款后经我社依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金99500元，利息清至2015年3月30日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。
被告马清丽辩称，原告说的属实，我也愿意还款。但因为经济紧张，缓期还款。
被告马建军辩称，我们当时为了做生意借原告的钱，贷款手续上的名字是我本人签的，且我与马清丽于2011年11月8日在扶沟县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。
被告马跃雯辩称，保证合同上的名字是我签的，我母亲的名字也是她本人签的，但她现在在郑州住院，无法到场，特委托我全权处理这件事。
马青云缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交证据：1、借款借据一份，2、贷款发放通知单一份，3、承诺书一份，4、个人借款合同一份，5、保证合同一份，6、马建军、马清丽、马跃飞承诺书一份及房产证复印件一份，7、四被告身份证复印件。被告马清丽质证：对上述证据均无异议。对原告提交的证据，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告马建军、马清丽因做生意需用钱，向原告扶沟县农村信用合作联社借款，并于2014年8月31日签订个人借款合同，借款人：马建军、马清丽，贷款期限为12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止，合同期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并约定按月结息，到期一次还清，如本月不结息，次月信用社可以收回本息，保证人负连带责任。支付方式为自主支付，借款人应定期报告资金使用情况。2014年8月31日，被告马建军、马清丽及其子马跃飞三人向原告共同出具承诺书，承诺如到期还不清本息，自愿用房产（房产证号：××号）冲抵借款本息，并将房屋所有权人为马建军、地址为城关镇文化西路路南、房产证号为00××99的房屋产权证押在原告处。同日原告与被告马跃雯、马青云签订保证合同，为马建军在2014年8月31日签订的借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。马跃雯、马青云分别在合同上签名加签章，并作出承诺：我自愿为马建军担保10万金额，如到期还不上本息，我愿意偿还贷款本息。被告马建军、马清丽于2014年9月30日偿还借款利息960元、于2014年10月31日偿还借款利息892元、于2014年12月29日偿还借款利息1888元、于2015年1月30日偿还借款利息1024元、于2015年2月28日偿还借款利息928元、于2015年3月30日偿还借款利息960元、于2015年11月9日偿还借款本金500元及利息100元。
另查明，被告马建军、马清丽之子马跃飞于2016年5月10日替其父母偿还借款本金43500元及利息6500元，截止至2016年5月10日被告马建军、马清丽仍下欠借款本金56000元及该本金利息（期限自2015年3月31日起算）。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告马建军、马清丽签订的个人借款合同及与被告马跃雯、马青云所签的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。被告马建军、马清丽应按合同的约定偿还下余借款本金56000元及利息，被告马跃雯、马青云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告马建军、马清丽及其子马跃飞于2014年8月31日出具的承诺书是其本人真实意思表示，清楚明确，不违反有关法律规定，且被告马建军将该房屋房产证抵押在原告处，根据相关法律规定被告马建军与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，不得对抗善意第三人。但双方的抵押合同成立，被告马建军应依法承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军、马清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金56000元及利息（期限自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息14.4‰计算）。
�告马建军以房产证号为00××99的房屋在房产价值范围内承担抵押担保责任。
被告马跃雯、马青云对本判决书第一条确定的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马建军、马清丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 博
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第341-1号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
被执行人王凯，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人王子辉，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住同上，。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与王凯、王子辉借款合同一案中，责令王凯偿还借款300000元，王子辉承担连带责任。本院于2015年12月31日以（2015）曲执字第341号查封了王子辉、王聪恩共有的位于曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号门面房产一处（房产证号：曲阳县房权恒州镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王子辉（共有人王聪恩）所有的位于曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号门面房（房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年三月六日
书记员 杨 刊
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初111号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日22时许，被告人靳某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十西路路口北200米时，被执勤民警查获。经鉴定，靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，达到醉酒值。案发后，靳某某经电话传唤到案。公诉机关认为靳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处靳某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人靳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年三月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第387号
申请执行人惠州市锦强食品饮料有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人龚见强。
被执行人张昌培，男，汉族，住四川省成都市青羊区，居民身份证号码×××5416。
本院在执行申请执行人惠州市锦强食品饮料有限公司与被执行人张昌培不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄建新
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3138号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
被告：吴世清，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告吴世清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回对被告吴世清的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 戎先龙
二〇一七年九月十二日
书记员 张露璐