内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初205号
原告王海瑞，男，1989年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宋云英，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
二原告委托代理人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告孙德朋，男，1976年6月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告邵振东，男，1981年12月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告呼伦贝尔天元运业（集团）扎兰屯市有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人闫跻明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
委托代理人国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人王琦，经理。
原告王海瑞、宋云英与被告孙德朋、邵国民、呼伦贝尔天元运业（集团）扎兰屯市有限责任公司（以下简称天元运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,因案件审理需要，于2016年1月18日分别追加被告邵振东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司参加诉讼，并于2016年2月22日转为普通程序，裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员孙丽丽担任审判长，审判员满凤、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王海瑞及二原告的委托代理人刘春锇，被告孙德朋及其委托代理人赵国忠、被告邵振东、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人国明到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔天元运业（集团）扎兰屯市有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海瑞、宋云英诉称，2015年3月3日8时许，被告孙德朋驾驶蒙E560**号普通客车（载王海瑞、宋云英等人）由北向南行驶，与被告邵振东驾驶的由南向北行驶的黑BL60**号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告王海瑞、宋云英受伤。经扎兰屯市交通警察大队认定被告孙德朋承担事故的主要责任，被告邵振东承担事故的次要责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，发生的损失如下：王海瑞支出医疗费4193.71元，误工费、护理费3080元（110元/天×14天×2项），营养费、伙食补助费2800元（100元/天×14天×2项），合计10073.71元；宋云英支出医疗费12384.62元，误工费、护理费3080元（110元/天×14天×2项），营养费、伙食补助费2800元（100元/天×14天×2项），合计18264.62元。其中，医疗费已经由被告孙德朋先行垫付。因被告邵振东驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失；由被告孙德朋、邵振东按照责任比例赔偿二原告的损失。因被告孙德朋驾驶的车辆登记在被告天元运业公司，并且在被告人民财险公司投保了保险，故应由其承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告王海瑞、宋云英向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、扎兰屯市人民医院诊断书、费用清单、病历各两份；3、证明两份。
被告孙德朋庭审答辩称，对原告起诉的事实没有异议，具体赔偿数额结合举证情况发表意见，答辩人的车辆投保的车上人员责任险将另行主张。
被告孙德朋向本院提交医疗费票据予以证明。
被告邵振东庭审答辩称，答辩人在本次交通事故中承担次要责任，驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，剩余部分按照责任划分承担。
被告邵振东未向本院提交证据。
被告人民财险公司庭审答辩称，原告不应向答辩人主张赔偿，答辩人并非事故当事人，对事故发生亦无过错，原告的损失应首先由交强险保险公司予以赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告人民财险公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，答辩人只承保了被告邵振东的车辆的交强险，请求在交强险各分项限额内对本案与另案伤者按比例赔付，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告天元运业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告天元运业公司、太平洋保险公司未参加庭审，视为其放弃质证权利，各方当事人对原告王海瑞、宋云英提交的证据道路交通事故认定书以及被告孙德朋提交的证据医疗费票据无异议，本院予以确认。
各方当事人对原告王海瑞、宋云英提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、出院诊断书、病历、费用清单各两份，证明二原告在交通事故中受到的伤害及住院和支出费用的情况。被告孙德朋、邵振东、人民财险公司质证对真实性无异议，但原告诉求费用有不合理处。根据原告宋云英的诊断和病历，其因事故受到的外伤仅为两处软组织挫伤和一处轻型颅脑损伤，而对其诊断明确显示宋云英患有两处癌症，慢性重度贫血，费用清单和病历长期医嘱均可以显示治疗过程有很多项目是针对其自身疾病而非外伤进行的治疗，相关的费用例如进行癌胚抗原、彩超费等属于本案不合理费用；关于原告王海瑞的诊断仅为轻型闭合性颅脑损伤和头皮挫裂伤，其仅在住院首日进行了注射用药，而且长期医嘱写明是普食，认为存在挂床情形，挂床期间的相关费用法院不应予以维护，二原告的营养费不应维护。本院认证认为，上述证据系医疗机构做出，故对其真实性予以采信，对三被告的质证意见，将结合案件事实和相关证据予以认定。
二、证明两份，证明二原告均有收入，实际发生了误工和护理损失。被告孙德朋、邵振东无异议。被告人民财险公司质证对真实性没有异议，但对二原告的误工收入应结合本案证据情况和户口性质具体评判。本院认证认为，因三被告对于该证据的真实性无异议，本院予以确认。对于被告人民财险公司的质证意见，将结合案件事实予以认定。
经审理查明，二原告王海瑞、宋云英系母子关系。2015年3月3日8时许，被告孙德朋驾驶蒙E560**号普通客车（载王海瑞、宋云英、刘金香、尹毛毛、苗金伟、潘丽华、左贵山、张希成、张淑云、王晓芳）由北向南行驶，与被告邵振东驾驶的由南向北行驶的黑BL60**号重型仓栅式货车发生碰撞，致被告孙德朋和乘员王海瑞、宋云英、刘金香、尹毛毛、苗金伟、潘丽华、左贵山、张希成、张淑云、王晓芳受伤，两车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字[2015]第00000052号道路交通事故认定书认定：孙德朋驾驶机动车，冰雪路面超速行驶，遇紧急情况采取措施不当，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；邵振东驾驶超过核定载质量机动车，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；王海瑞、宋云英、刘金香、尹毛毛、苗金伟、潘丽华、左贵山、张希成、张淑云、王晓芳无过错、无责任。
事故发生后，原告王海瑞、宋云英被送至扎兰屯市人民医院治疗，经诊断王海瑞为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤，住院治疗14天后出院，支出住院治疗费3915.55元，门诊费1108.16元，合计5023.71元；宋云英为闭合性腹部外伤、胸壁软组织挫伤、轻型颅脑损伤、颈部软组织挫伤、直肠腺癌、肝转移癌、左侧肾上腺占位、慢性重度贫血、营养不良，住院治疗14天后出院，支出住院治疗费11289.62元，门诊费1095元，合计12384.62元。
另查明，被告邵振东驾驶的黑BL60**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内；被告孙德朋驾驶的蒙E560**号大型普通客车在被告人民财险公司投有机动车车上人员责任保险。
又查明，经本院另案认定，被告孙德朋作为承包方，被告天元运业公司作为发包方，于2014年12月1日签订《车辆风险抵押承包经营合同》一份，约定承包期为壹年，即从2014年12月1日起至2015年11月30日止，年承包费为71200元。
还查明，经本院另案认定，被告孙德朋可参与交强险医疗赔偿限额分配部分的损失为13972.7元，可参与伤残赔偿限额分配部分的损失为39520.8元；其他伤者刘金香、尹毛毛、苗金伟、潘丽华、左贵山、张希成、张淑云、王晓芳可参与交强险医疗赔偿限额分配部分的损失合计为5168.61元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告孙德朋承担此起交通事故的主要责任，被告邵振东承担此起交通事故的次要责任，原告王海瑞、宋云英无责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告各方所负的事故责任及过错程度，本院酌定由被告孙德朋承担70%的赔偿责任，由被告邵振东承担30%的赔偿责任。依据法律规定，原告王海瑞、宋云英因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告孙德朋与被告邵振东按照责任比例予以赔偿。因被告孙德朋与被告天元运业公司签订抵押承包合同，应认为被告孙德朋系以挂靠形式从事道路交通运输活动，故对于二原告关于要求被告天元运业公司与被告孙德朋承担连带赔偿责任的主张予以支持。对于二原告要求被告人民财险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告孙德朋驾驶的蒙E560**号大型普通客车在被告人民财险公司仅投有机动车车上人员责任保险，依据合同的相对性，应由被告孙德朋依据双方签订的保险合同主张其保险利益，故对二原告的该项请求不予维护。
对于原告王海瑞因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费,原告主张4193.71元，因有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历在卷佐证，予以维护，其余部分视为原告放弃诉讼请求；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，予以维护；营养费1400元（100元/天×14天），结合原告的病情及医嘱，不予维护；护理费、误工费两项，原告主张3080元，符合法律规定，予以维护，综上，原告王海瑞的各项损失合计8673.71元。
对于原告宋云英因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费12384.62元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历在卷佐证，予以维护，对于被告孙德朋、邵振东、人民财险公司关于医疗费用的质证意见，因未提供相关依据和有效证据，本院不予支持；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，予以维护；营养费1400元（100元/天×14天），没有医疗机构的明确意见，不予维护；护理费，原告主张1540元（110元/天×14天），符合法律规定，予以维护；误工费，原告主张1540元，不符合客观实际，因原告系农业户口，故参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条中“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”第（一）项的规定，维护其误工费为1262元（90.13元/天×14天）。综上，原告宋云英的各项损失合计16586.62元。
因本案事故同时造成原告王海瑞、宋云英和另案原告孙德朋以及其他伤者刘金香、尹毛毛、苗金伟、潘丽华、左贵山、张希成、张淑云、王晓芳受伤，故原告王海瑞、宋云英和其他伤者因本次交通事故遭受的各项损失中可参与交强险分配的部分应按照各自损失的比例，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿。据此，被告太平洋保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告王海瑞、宋云英5031元〔（10000元×19378.33元÷（19378.33元＋13972.7元＋5168.61）〕；在伤残限额内赔偿5882元，合计10913元。超出交强险赔偿范围的14347.33元，由被告邵振东赔偿30%，即4304.2元，由被告孙德朋赔偿70%，即10043.13元，因被告孙德朋已经为二原告垫付医疗费16578.33元，故二原告王海瑞、宋云英应在获得保险理赔款后返还被告孙德朋6535.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海瑞、宋云英各项损失合计10913元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙德朋赔偿原告王海瑞、宋云英各项损失合计10043.13元；（因被告孙德朋已经先行给付16578.33元，故原告王海瑞、宋云英应在获得保险赔偿后返还其差额部分6535.2元。）
三、被告邵振东赔偿原告王海瑞、宋云英各项损失合计4304.2元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告王海瑞、宋云英对被告呼伦贝尔天元运业（集团）扎兰屯市有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的诉讼请求；
五、驳回原告王海瑞、宋云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告王海瑞、宋云英负担29元（已交纳），由被告孙德朋负担162元，由被告邵振东负担70元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
审 判 员 满 凤
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。