河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。
负责人任志强，行长。
委托代理人贾炳川，该单位职工，特别授权。
被告何金友，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省泌阳县。
被告王贞记，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。
被告崔世秀，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省新乡县。
被告翟雪岭，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省。
被告陈素芬，女，汉族，1963年2月17日出生，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）诉被告何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬借款纠纷一案，原告邮储新乡县支行于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行的委托代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告邮储新乡县支行诉称：2014年7月16号，被告何金友在我行贷款4万元，被告王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为45.3%，偿还方式为前四个月只换利息，后八个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告何金友自2015年4月16日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金17672.65元、利息1215.08元，被告王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬没有代其偿还，故诉至法院请求：1、请求判令被告何金友向原告支付至起诉日欠款本金17672.65元、利息1215.08元，以及至贷款结清为止产生的利息和罚息；2、被告王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。当庭变更第一项诉请为判令被告何金友向原告支付欠款本金17672.65元、利息2846.01元，以后的利息和罚息按照合同约定计算。
被告何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告邮储新乡县支行向本院所举证据材料有：1、被告身份证复印件5份，证明被告的身份；2、小额贷款借款合同1份，证明借款的事实；3、小额贷款联保协议书1份，证明被二、三、四、五承担连带担保责任；4、借据和放款单各1份，证明原告发放贷款的事实；5、还款明细1份，证明被一的欠款金额。
被告何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2014年7月16日，何金友与邮储新乡县支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为41008055114076692882，主要约定（甲方）贷款人将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮储个人结算账户发放贷款，账户户名：何金友，账号60×××55，贷款金额为40000元，年利率为贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%，期限为自2014年7月至2015你那7月；贷款用途为进大米水果；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由王贞记、翟雪岭提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号41008055214073501804）；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。双方还对相互间的权利义务等方面进行了约定。同日（甲方）贷款方：邮储新乡县支行与（乙方）联保小组成员：王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬、何金友签订《小额贷款联保协议书》，合同编号41008055214073501804，主要约定，从2014年7月16日起至2016年7月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元。；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间为根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行定费用）和借款人所有其他应付费用，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮储新乡县支行于2014年7月16日向何金友发放了贷款40000元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明日期为2014年7月16日，结局编号为4100805511407669288201，借款人姓名及放款账号户名何金友，放款账号60×××55，借款金额为40000元，借款期限为10个月（从2014年7月16日起至2015年7月16日止），年利率15.3%，借款用途为进大米、水果，还款方式为阶段性等额本息，首次还款月数5，何金友在借款人签名处签字并加盖手印。同日，邮储新乡县支行还出具了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。何金友自2015年4月17日起，停止向邮储新乡县支行支付借款期内的利息，合同到期后未足额支付本金及逾期付款利息，至2016年3月1日，尚欠邮储新乡县支行借款本金17672.65元，利息2846.01元未偿还，王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬也未承担保证责任。
本院认为，邮储新乡县支行与何金友签订的《小额贷款借款合同》，邮储新乡县支行与何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，有贷款放款单及借据为证，何金友未按约支付贷款期间的利息，合同到期后也未足额偿还本金及逾期贷款利息，至2016年3月1日止，尚欠邮储新乡县支行本金17672.65元，利息2846.01元。王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬作为保证人也为履行保证责任，事实清楚，故本院对邮储新乡县支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
何金友自本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金17672.65元，利息2846.01元（2016年3月2日后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）
二、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
如果何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二○一六年三月月二日
书 记 员 穆玉斌