wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2159号
原告：河南龙昊建筑工程有限公司。住所地：林州市茶店镇明德路*号院。
法定代表人：沈宏，总经理。
委托诉讼代理人：谢有志、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河华中对外贸易有限责任公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：边玉新。
原告河南龙昊建筑工程有限公司（以下简称龙昊公司）与被告漯河华中对外贸易有限责任公司（以下简称华中公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙昊公司委托诉讼代理人谢有志、被告华中公司法定代表人边玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昊公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款500770元、质保金125860元及逾期利息，逾期利息按照月利率1.5%进行计算，从逾期支付之日起计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告中标承建被告“华中公司1#--4#楼住宅楼”项目，双方于2005年3月28日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定及被告指示进场施工，该工程经原告施工现已竣工并验收合格，后因被告不能按照合同约定支付工程款，经原被告双方结算，双方于2009年3月31日签订协议书，该协议书约定：截止2009年3月31日被告欠付原告工程款共计500770元，自2009年4月1日起计收逾期付款利息，利息标准为1.5%，并预期于2009年5月30日前付清拖欠工程款项。但之后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的工程款，在保修期满后也拒不支付扣留的保证金125860元，给原告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告华中公司辩称，对原告诉称事实没有意见。我们公司是1998年被华颖集团购买，当时华颖集团的老板是王银华，王银华在2013年出事后，公司现在一直是停运状态。我原来是华颖集团的财物科长，王银华成立华中公司后将法人代表写成了我的名字，本案的工程款是我经手的，1#楼
--4#楼都是我经手盖的，对于工程款、质保金原来都有合同，包括合同、工程款、结算都是由我经手办理的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方庭审陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告龙昊公司（原漯河市东方建筑工程公司）与被告华中公司于2005年3月28日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告华中公司1#--4#住宅楼，合同总价款为4846909元，工程基础部分交工后，被告应支付原告20%的工程款，以后每完成一层，应支付10%的工程款，主体全部完工后，应支付至80%的工程款，达到竣工验收条件后，应支付至95%的工程款，工程验收合格后，应支付至除2%保修金外的全部工程款，保修期满后，保修金一次性付清。同时双方在该《建设工程施工合同》附件3《工程质量保修书》中约定，保修期按单项工程分别计算质量保修期，其中质量保修期最长为土建工程50年。现该工程已由原告施工竣工，原、被告双方于2009年3月31日就工程款进行结算后达成协议书一份，该协议书载明：“经过双方财务人员对账，截止2009年3月31日甲方（华中公司）欠乙方（漯河市东方建筑工程公司）工程款500770元，写作伍拾万零柒佰柒拾元整，经双方友好协商，双方同意自2009年4月1日起开始计息，月息1.5%，甲方预计在2009年5月30日前付清工程款（保证金除外，125860元）”，并由华中公司和漯河市东方建筑工程公司在该协议书上分别加盖公章。但该拖欠工程款被告至今未支付。
原告龙昊公司即原漯河市东方建筑工程公司，漯河市东方建筑工程公司于2006年5月24日经工商登记变更企业名称为原告龙昊公司。
本院认为，原告龙昊公司（原漯河市东方建筑工程公司）与被告华中公司于2005年3月28日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告华中公司1#--4#住宅楼，现该工程已由原告施工竣工，原、被告双方于2009年3月31日就工程款进行结算后达成协议书一份，该协议书载明被告拖欠原告工程款为500770元，并且双方同意自2009年4月1日起开始计息，月息1.5%，被告华中公司预计在2009年5月30日前付清工程款（保证金除外，125860元），并由华中公司和漯河市东方建筑工程公司在该协议书上分别加盖公章。庭审中被告华中公司对以上事实及拖欠工程款数额均予以认可，本院确认。被告华中公司应当支付拖欠原告的工程款500770元。关于原告要求被告支付拖欠工程款逾期利息的请求，按照双方协议约定，利息按照月息1.5%进行计算，自2009年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，其约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告至工程质量保证金的请求，按照双方签订的《建设工程施工合同》约定，保修期满后，保修金一次性付清，同时在该《建设工程施工合同》附件3《工程质量保修书》中约定，保修期按单项工程分别计算质量保修期，其中质量保修期最长为土建工程50年，因双方约定的质量保修期尚未全部到期，故原告要求被告支付质量保证金125860元的请求，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告漯河华中对外贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南龙昊建筑工程有限公司工程款500770元及利息，利息按照月息1.5%进行计算，自2009年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告河南龙昊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告漯河华中对外贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈宁可
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1082号
原告：彭显文，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：卢长平，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：卢庆辉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告彭显文与被告卢长平、卢庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭显文及其委托代理人王春明、被告卢长平到庭参加诉讼，被告卢庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭显文诉称：2013年9月1日，被告卢长平向原告借款100000元，借款期限为6月，约定利息20‰，被告卢长平为原告出具了借条。被告卢庆辉并在担保人处签字，后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告卢长平辩称：原告所主张的100000元的借款不是事实，原告主张的借款被告并没有实际过付，原告将款给付贾新超和丁洪彦，且利息已交付至2014年春节后。
被告卢庆辉未答辩。
经审理查明：2010年被告卢长平从贾新超处借款100000元，因卢长平未有按时还款，2013年3月1日从原告彭显文处借100000元，偿还了贾新超借款，2013年9月1日双方办理了转约，被告卢长平给原告彭显文出具借款合同一份，被告卢庆辉在担保人处签字。借款合同并注明：“借款人：卢长平担保人卢庆辉我叫卢长平，家住菜屯镇供销社，今因资金周转向彭显文借款拾万元自2013年9月1日起，用期6个月，月息2分，合同到期后还本付息。逾期不还引起的一切法律责任及费用（诉讼费、车费等）由借款人和担保人承担。担保人在借款人未还清借款之前，不得撤销担保，并和借款人有同等还款义务。借款人：卢长平担保人：卢庆辉2013年9月1日。”到期后卢长平结息至2014年1月3日，后未在还款。原告诉来本院要求被告卢长平偿还借款100000元及利息。
上述事实，由彭显文、卢长平陈述，卢长平、卢庆辉给彭显文出据的借款合同1张，卢长平通过中国邮政储蓄银行菜屯营业所转账明细1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：卢长平向彭显文借款100000元，由卢长平出具的借条及卢长平、卢庆辉出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告彭显文请求被告卢长平给付借款100000元，本院依法应予支持。被告卢庆辉自愿在借据担保人处签上了自己的名字，其作为具有独立民事行为能力人应当知道自己在担保人处签名的法律后果。根据证明内容，应认定卢庆辉与彭显文之间担保的方式应为连带责任保证。双方约定月息2分，不违反法律规定，原告要求被告按合同约定利率给付利息的请求符合法律的规定，本院予以准许。被告卢庆辉经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卢长平于本判决生效之日起十日内给付原告彭显文借款100000元及相应利息（自2014年1月4日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）；
二、被告卢庆辉对被告卢长平借款100000元及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告彭显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告卢长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1066号
申请执行人何恩祥。
被执行人�汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8-401室。
法定代表人刘纯啟，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏建飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01072-1号
申请执行人库甲，男。
被执行人宋云，男。
申请执行人库甲与被执行人宋云劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人库甲于2014年7月18日向我院申请执行，执行标的为28695元。本院于当日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月二十日
书记员 李 林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00004-3号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人�宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人泾县绿城置业公司70万元的银行存款予以保全，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县农�商业银行股份有限公司（账号为20000295995910300000059）、在中国建设银行股份有限公司泾县支行（账号为34001756508053006086）、在中国农业银行股份有限公司泾县支行（账号为12270001040017197）存款共计70万元。冻结期限自冻结之日起六个月内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其�财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执172号
申请执行人：黄伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴孝通，男，1976年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑美凤，女，1974年3月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人吴孝通、郑美凤买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人吴孝通、郑美凤纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人吴孝通、郑美凤应支付申请执行人黄伟货款146800元及利息,承担案件受理费3236元,申请执行费2102元。
本院认为，被执行人吴孝通、郑美凤暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4726号
申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
被执行人:王金干。
被执行人:池树珍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王金干、池树珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执4726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵晶晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00332号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告领取结婚证后，在未举行结婚仪式之前，被告多次因生活琐事到其家中吵闹，经媒人从中调解未果，且结婚后其未与被告共同生活，故诉请离婚。
被告郭某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、结婚证证：原、被告于2012年9月25日依法登记结婚。2、证人马某某出庭作证证：原、被告领取结婚证后，被告多次到原告家闹事要离婚，他和双方亲属从中调解未果。原告因婚姻收取被告彩礼人民币33000元。原、被告双方未举行结婚仪式。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据2，因无其他证据予以佐证，该证人证言系孤证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月订立婚约，同年9月25日在某某县民政局领取结婚证，双方未按照农村风俗习惯举行结婚仪式，未在一起共同生活。婚后双方无子女。原、被告领取结婚证后，被告多次因生活琐事到原告家中吵闹，经双方亲属及介绍人从中调解未果。2012年10月，被告外出，至今未与原告联系。2013年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方在领取结婚证后未在一起共同生活，且被告多次到原告家中吵闹，经双方亲属及介绍人从中调解未果，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5067号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告成都锡远电缆销售有限公司，住所地四川省成都市天祥街59号蓝色港湾B座14-2号。
法定代表人马锡成，该公司总经理。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告成都锡远电缆销售有限公司（以下简称锡远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告锡远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2013年12月27日，其与锡远公司签订2份销售合同，由锡远公司向其购买电缆。合同对产品数量、规格、价格、产品验收方法、货款结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，其按约履行了合同义务，锡远公司尚欠货款890076元。现诉至法院，要求判令被告锡远公司立即支付货款890076元及该款自2014年1月14日至起诉之日止按每日千分之一计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告锡远公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，远大公司与锡远公司签订产品销售合同两份，其中一份合同载明：由锡远公司向远大公司采购YJV22-8.7/15KV-3＊300，金额352000元；YJV22-8.7/15KV-3*120，金额53020元；YJV22-0.6/1KV-4*120，金额14508元；YJV22-0.6/1KV-4*70，金额77448元，合计496976元。合同生效后七个工作日内交货。付款期限和方式为货到工地一个月内付至合同总价的95%472127.20元，剩余5%为质保金，通电验收后一个月内付清全款，逾期付款按中国人民银行同期贷款的两倍利息支付违约金。违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金。该合同对其他事项作了约定。另一份合同载明：由锡远公司向远大公司采购YJV22-8.7/15KV-3＊300，金额190750元；YJV22-8.7/15KV-3*185，金额202350元，合计393100元。付款期限和方式为货到工地一个月内付至合同总价的95%373445元，5%质保金的付款及违约责任与第一份合同约定一致。远大公司实际于2013年12月14日交付锡远公司电缆393100元，于2013年12月30日交付电缆496976元，合计货款金额890076元。锡远公司收到货物后，未能按约履行付款义务。2016年5月26日，远大公司诉至本院。
审理中，远大公司变更违约金请求，要求锡远公司承担以890076元为基数，自2014年2月1日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金。
上述事实，有产品销售合同、供货合同暨结算单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：远大公司与锡远公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。锡远公司收到远大公司合同项下货物后，未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，锡远公司应负全部责任。所欠远大公司货款890076元应予支付，并应承担逾期付款违约责任。两份合同均约定货到工地一个月付到合同总价的95%，剩余5%为质保金，通电验收后一个月内付清全款，根据远大公司的实际供货时间，现远大公司主张95%的货款计845572.2元自2014年2月1日开始计算逾期付款违约金，本院予以支持。对其余5%的货款即44503.8元，因远大公司、锡远公司均未向本院提供通电验收的时间，故对该部分货款的违约金，本院不予支持。审理中，远大公司变更违约金以每日万分之五的计算标准，系其处分自已诉讼权利和民事权利的行为，且该变更后的违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都锡远电缆销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏远大电缆有限公司货款890076元，并承担其中845572.2元自2014年2月1日起至2016年5月26日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如锡远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏远大电缆有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6351元、财产保全费5000元，合计11351元，由锡远公司负担。此款已由远大公司垫付，锡远公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年七月二十五日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初928号
原告钟某，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告兰某，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄碧华、李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告钟某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以双方有意继续维持婚姻关系为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 谢 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保19号
申请人陈六文，男，汉族，生于1972年1月28日，住重庆市渝北区。
被申请人王永强，男，汉族，生于1972年1月5日，住彭水县。
申请人陈六文与被申请人王永强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：650000元），要求查封被申请人王永强名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ栋ⅹ房屋和渝BAC0**号小型轿车一辆。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永强名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ栋ⅹ房屋。
二、查封被申请人王永强名下渝BAC0**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈国强
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00417号
原告王红卫，男，1974年7月14日生，汉族，农民。
被告王彦峰（又名王二棍），男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告王红卫与被告王彦峰买卖合同纠纷一案中，原告王红卫于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取32.5元，免收。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋佳慧
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1740号之一
申请执行人：董慧萍，女，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡晓宁，男，1988年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已发生法律效力的（2016）浙0781民初1248号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人董慧萍与被执行人胡晓宁民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金46500元及逾期利息（按民事判决书规定计算）、受理费475元、执行费598元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1740号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1740号
申请执行人董慧萍
被执行人胡晓宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01248号，依法向被执行人胡晓宁发出执行通知书，责令被执行人胡晓宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00058号
申请人李龙兴，男。
被申请人李华明，男。
本院在审理李龙兴与李华明宣告死亡纠纷一案中，原告李龙兴于2014年10月28日向本院提出撤回对被告李华明的起诉申请。
本院认为，原告李龙兴撤回对被告李华明的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李龙兴撤回对被告李华明的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周中超
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴朋爱
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第432-3号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州优荟贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王唯一。
被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程，该公司总经理。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
原告张海阳诉被告广州优荟贸易有限公司、上海易到网络科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案，原告张海阳于2015年6月12日向本院申请撤回对被告广州优荟贸易有限公司、上海易到网络科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告张海阳向本院申请撤回对被告广州优荟贸易有限公司、上海易到网络科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回对被告广州优荟贸易有限公司、上海易到网络科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告张海阳负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01096号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：刘伟，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积105.28平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年9月6日至2014年12月6日共拖欠物业费1579元，滞纳金1137元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告刘伟系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为105.28平方米。
另查，被告拖欠从2013年9月6日至2014年12月6日的物业费1579元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月6日至2014年12月6日的物业服务费1579元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保54号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2115号
原告上海邵宁工贸有限公司。
法定代表人殷某某，总经理。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告浙江韩氏炊具有限公司。
法定代表人周某某。
原告上海邵宁工贸有限公司（以下简称邵宁公司）与被告浙江韩氏炊具有限公司（以下简称韩氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵宁公司的委托代理人方玉宝到庭参加诉讼。被告韩氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宁公司诉称：被告原名为浙江省永康市韩氏炊具有限公司。原、被告分别于2014年6月6日、6月20日签订《销售合同》（编号分别为SQ20＊＊＊606、SQ20＊＊＊620），约定由原告分别向被告供应冷轧卷34.123吨、39.633吨，货款总计人民币324，526.4元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约如数将钢材运送至被告处。原告已履行合同义务，但被告仅支付了货款37，000元，尚欠货款287，526.4元未付。2014年11月12日，原告与被告签订结算单，确认截至当日，结欠原告货款287，526元并承诺分4个月付清，月支付不低于70，000元，此后被告仍未支付原告货款。原告催讨货款无着，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款287，526.4元、支付逾期付款利息（以287，526.4元为本金，自2014年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），审理中，原告变更诉请为：被告支付原告货款287，526元、支付逾期利息（以287，526元为本金，自2015年7月30日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告邵宁公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年6月6日、2014年6月20日的销售合同，证明原告向被告供应冷轧卷73.756吨，货值324，526.4元。双方通过传真方式签订合同，文本由原告提供加盖图章后传真被告，被告盖章后再回传原告。
2、2014年6月6日、2014年6月20日的送货单，证明原告按约在三日内如数交付73.756吨冷轧卷给被告。
3、催款函、律师函，证明原告及原告代理人致函被告，要求履行付款义务，被告一直拒绝接收，且被告至今尚未付款。
4、2014年11月12日的结算单，证明因被告未按约付款，原、被告进行结算，被告确认截至该日结欠原告货款287，526.4元，此后被告仍未支付原告货款。该结算单载明：截止到2014年11月12日止结欠上海邵宁工贸有限公司货款为287，526元，分4个月付清，月支付不低于70，000元，可承兑支付。
被告韩氏公司未作答辩。
鉴于被告韩氏公司未到庭应诉，本院对原告邵宁公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货，被告理应按约付款，原、被告共同出具结算单，确认了被告欠款金额及付款时间，则被告理应按约支付，其逾期未付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款及相应的逾期利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江韩氏炊具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邵宁工贸有限公司货款287，526元。
二、被告浙江韩氏炊具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邵宁工贸有限公司以货款287，526元为本金自2015年7月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，613元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。公告费300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1356号
上诉人（原审被告）王祥彬（又名周善坤），男，1974年2月8日生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）郭宇飞，女，1975年4月8日生，汉族，教师。
委托代理人王祥彬，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）吴新兵，男，1975年11月3日生，汉族，教师。
上诉人王祥彬、郭宇飞因与被上诉人吴新兵民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新窑民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王祥彬、被上诉人吴新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王祥彬、郭宇飞系夫妻。2011年8月17日，二人因需向吴新兵借款8万元，约定借款月利率2.5%。此款经催要，二人于2012年元月份返还借款本金12000元，剩余款未予偿还。吴新兵诉至法院，请求判令二人返还借款本金68000元，并支付利息47600元（以本金68000元为基数，按月利率2.5%支付自2011年8月17日至2013年12月3日），合计115600元。
另查明：2011年8月17日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
原审法院认为：双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王祥彬、郭宇飞应履行还本付息的责任。双方约定的借款利率已超出银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率2.03%），超出部分不予保护。吴新兵自愿按尚欠的68000元本金计息，予以准予。据此核算，至2013年12月3日，王祥彬、郭宇飞应支付的利息为37961元（68000×2.03%×27.5）。尚欠借款本息105961元（68000＋37961），依法应予偿还。遂判决：一、被告王祥彬、郭宇飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴新兵借款本息105961元。二、驳回原告吴新兵的其他诉讼请求。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告吴新兵负担110元，被告王祥彬、郭宇飞负担1196元。
上诉人王祥彬、郭宇飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：借款本金原为8万元，月息2.5%是对该笔借款的约定，王祥彬、郭宇飞偿还1.2万元后，尚欠6.8万元，对于尚欠的款项双方没有约定利息。并且，利息的约定仅限于四个月，现在四个月的期限已过。因此，根据法律规定，本案借款应为无息借款，一审判令王祥彬、郭宇按月息2.03%支付利息37961元不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴新兵答辩称：借条上明确约定了利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案借款是否约定利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：吴新兵与王祥彬、郭宇飞对双方之间的8万元借款约定了利息，即月息2.5%，债务人偿还部分后，尚欠6.8万元，该款项系原8万元借款的未清偿部分，双方对原借款利息的约定对该6.8万元款项仍有约束力，因此，原审法院认定本案借款约定了利息，并按相关规定计算利息并无不当。王祥彬、郭宇飞的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人王祥彬、郭宇飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2038号
上诉人（原审被告）：禹城市红日机械制造有限公司。住所地：山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：高伟，该公司总经理
上诉人（原审被告）：高伟。
共同委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭桂云。
被上诉人（原审被告）：山东诚发毛绒纺织有限公司。住所地：山东省禹城市西城区十里望工业园。
法定代表人：孙成法，该公司总经理。
原审被告：孙成法。
上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟因与被上诉人谭桂云、山东诚发毛绒纺织有限公司及原审被告孙成法民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟于2016年11月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2238号
罪犯孙超，现在江苏省通州监狱服刑。
原吴江市人民法院于2011年6月24日作出（2010）吴江刑初字第0670号刑事判决，以被告人孙超犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年一个月。2011年7月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初233号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2017年4月5日被刑事拘留，4于12日被取保候审。2017年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日23时许，被告人王某某驾驶车牌号为辽K79J30号夏利牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区十里河街道107省道4.6公里处时，与董某驾驶的车牌号为辽A715AA号小型轿车相撞，造成辆车损坏，后董某报警。被告人王某某被带至医院抽血检查。经道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.3mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿董某车辆损失人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年8月1日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年八月一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26e54cca-c095-4d76-bd7f-a7fd0127b8a5&imgId=MjZlNTRjY2EtYzA5NS00ZDc2LWJkN2YtYTdmZDAxMjdiOGE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初233号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男，因本案于2017年4月5日被刑事拘留，4于12日被取保候审。2017年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月17日23时许，被告人王某某驾驶车牌号为辽K79J30号夏利牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区十里河街道107省道4.6公里处时，与董某驾驶的车牌号为辽A715AA号小型轿车相撞，造成辆车损坏，后董某报警。被告人王某某被带至医院抽血检查。经道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.3mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿董某车辆损失人民币5000元。	本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年8月1日起至2017年8月24日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一七年八月一日	书记员  尹金金
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第657号
原告张某英，女，1982年11月3日出生，汉族，住虞城县。
被告郭某状，男，1982年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某英诉被告郭某状离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某英承担。
审判员 蔡 威
二〇一五年四月八日
书记员 张清泉
河南省虞城县人民法院
民事裁定�
（2015）虞民初字第657号
原告张某，女，1982年11月3日出生，汉族，住虞城县。
被告郭某，男，1982年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 蔡 威
二〇一五年四月八日
书记员 张清泉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执931号
申请执行人王利军
被执行人包胜峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00569号，依法向被执行人包胜峰发出执行通知书，责令被执行人包胜峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包胜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包胜峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更69号
罪犯夏洪全，男，1986年12月10日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年9月17日以（2014）武侯刑初字第414号刑事判决，以被告人夏洪全犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯夏洪全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯夏洪全减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏洪全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年12共计获得表扬4个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏洪全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪全减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00205号原告陈某，农民。委托代理人（一般代理）周良锡。被告龙某，农民。原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活不到一个月时间，在此期间双方常因家庭经济问题发生争吵，我为了避免矛盾发生，只好外出务工，而被告在我外出后也离家出走，至今都无法联系。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、原、被告结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、湖北省恩施市崔家坝镇南里渡村民委员会于2015年4月20日出具的《证明》一份，证明婚后原、被告经常发生争吵，被告于2014年11月离家外出，至今下落不明。证据四、证人阮某、许某、崔某调查笔录各一份，证明原、被告婚后经常吵架，婚后2个月不到，被告就离家出走，并失去联系，双方分居生活至今。被告龙某没有答辩，也未提交证据。本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告陈某与被告龙某2014年4月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后双方一起共同生活不到2个月，期间还常因家庭经济问题发生争吵。原告为避免矛盾的发生而外出务工，被告在原告外出务工后，于2014年11月离家出走，至今未回，也与原告互不联系。2015年1月22日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。审理中，原告陈某称原、被告婚后没有共同财产、共同债权、共同债务，没有婚前个人财产。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后双方共同生活时间也较短，未建立起夫妻感情，婚后双方常因家庭经济问题发生矛盾，使得本不牢固的夫妻感情更加恶化，被告离家出走并互不联系导致夫妻关系名存实亡，故现原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利；被告龙某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告龙某离婚。案件受理费200元及公告费用，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王长胜审判员吕雪廷人民审判员吕家华二〇一五年六月二十九日书记员陈骞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初476号
申请人林家永，男，1970年11月23日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人吴廷波，男，1971年3月22日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人林家永诉被申请人吴廷波租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款66382.5元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司�供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴廷波银行帐户存款66382.50元或查封其等值财产。
案件申请费684元,由林家永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十八日
书记员 王杉杉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初247号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人包晓宇，男，1988年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人包晓宇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人包晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿长江街由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街上桥时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人包晓宇静脉血中检出乙醇，其含量为121.68mg/100ml。
被告人包晓宇对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询单、行车证复印件、情况说明、被告人包晓宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人包晓宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人包晓宇到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人包晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二○一八年三月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初247号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人包晓宇，男，1988年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人包晓宇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人包晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿长江街由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街上桥时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人包晓宇静脉血中检出乙醇，其含量为121.68mg/100ml。被告人包晓宇对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询单、行车证复印件、情况说明、被告人包晓宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人包晓宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人包晓宇到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人包晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二○一八年三月八日书记员张莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2075号
原告：阮方玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：丛培芹，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住址。
原告阮方玲与被告丛培芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮方玲到庭参加诉讼，被告丛培芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮方玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款54000元；2、要求被告自起诉之日起至判决确定之日止，以54000元为本金，依同期银行贷款利率计算利息。后变更利息部分的诉讼请求为：要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：被告做安利生意，因急需用钱进货为由，自2009年至2014年期间，共向原告借款54000元，后经原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
丛培芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日、12月30日，被告分别向原告借款20000元、30000元，并为原告出具借条。后又向原告借款4000元，亦出具借条，还款时间为1月3日。以上借款共计54000元。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借条的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告从原告处借款54000元的事实。原告要求自起诉之日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培芹于判决生效后十日内偿还原告阮方玲借款54000元，并赔偿原告利息损失（利息以54000元为本金，自2016年11月4日日至被告实际履行之日，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐丽委
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1902号
上诉人（原审原告）徐桂香。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人徐桂香与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6814号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐桂香，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂香在原审中诉称，徐桂香于1993年12月16日至青岛三美电机有限公司工作，2008年12月16日双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月31日，青岛三美电机有限公司单方面解除了与徐桂香的劳动合同，但未足额支付违法解除劳动合同赔偿金、病假工资、医疗补助费。2013年8月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就徐桂香、青岛三美电机有限公司之间的争议做出裁决。现徐桂香不服该裁决书，诉至法院。请求判令青岛三美电机有限公司支付徐桂香：1、经济补偿金差额人民币20983.76元；2、2012年4月至2013年3月期间的病假工资差额人民币13507.61元；3、医疗补助费19130.3元；4、诉讼费由青岛三美电机有限公司承担。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，徐桂香与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回徐桂香的起诉。案件受理费10元，退还徐桂香。宣判后，徐桂香不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人徐桂香上诉称：徐桂香因病于2012年4月1日住院手术治疗，后一直在家休息治疗，2013年3月31日青岛三美电机有限公司单方面解除双方签订的劳动合同，但未按法律规定支付经济补偿金、病假工资、医疗补助费。请求二审法院依法改判支持徐桂香的诉讼请求；本案诉讼费用由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回徐桂香的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第495号
原告：宁波长壁流体动力科技有限公司，住所地：宁波鄞州区。
法定代表人：应永华，该公司董事长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。
委托代理人：赵江，男，汉族，1986年12月20日出生，系该公司职员，特别授权代理。
原告宁波长壁流体动力科技有限公司与被告新疆三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李永亮，被告方委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告自2010年开始业务往来，截止2014年11月18日，被告欠我公司货款204366.07元至今未付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款204366.07元，支付逾期付款利息11955元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司拖欠原告的货款属实，但在对完账后，我公司曾书面要求给原告退回14余万元的货物，原告也口头答应，只是至今尚未办理退货手续。现只要原告接收退回的14余万元货物，剩余的5万多货款保证在近期内付清。
经审理查明：自2010年起，原告与被告就有业务往来。2014年11月10日，原告给被告发送一份企业对账函，征求其对截止2014年10月31日尚欠原告货款204531.07元的事实是否有异议。2014年11月18日，被告回复原告：元月17日退单向锁1个，每个165元，现欠款204366.07元。事后，原告向被告索要上述货款未果，诉讼来院。
上述事实有：企业对账函以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款204366.07元未付，当庭提供了企业对账函等证据予以证明，且被告当庭对所欠货款的事实予以认可，故对原告要求被告支付剩余货款204366.07的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在确认拖欠的货款无异议后，仍然未及时付清货款，其行为不符合合同法的相应规定，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。因此，对原告要求被告自对账函回复之日起支付逾期付款利息11955元的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告认为应先解决退货事宜，再支付剩余货款的辩解意见，一是被告提供的证据即企业询证函系无原件核对的复印件，无法确认其真实性；二是原告方根本不予认可退货事宜，也就是说无证据证明原被告之间就退货事宜已达成了合意，且在本案也未提起反诉，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆三力机械制造有限公司向原告宁波长壁流体动力科技有限公司支付货款204366.07元；
二、被告新疆三力机械制造有限公司向原告宁波长壁流体动力科技有限公司支付逾期付款利息11955元（自2014年11月19日起至2015年11月19日止，以月息4.875‰，货款204366.07元为基数，计算12个月）。
上述给付款项，限被告新疆三力机械制造有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4544.82元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2272.41元，以及邮寄送达费60元，合计2332.41元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01043号
原告：董辉辉，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：凡月梅，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告董辉辉与被告凡月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。董辉辉及其代理人刘道宇到庭参加诉讼。凡月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董辉辉诉称：凡月梅因经营所需，于2014年7月7日向董辉辉借款180000元，约定借款期限六个月，并以其自有房屋作抵押担保。借款协议签订后，董辉辉于同年7月9日在工商银行濉溪支行将180000元转账给凡月梅。借款到期后，凡月梅未能归还本金，2015年2月付息2800元。原告多次催要未果。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款180000元及相应利息3600元（以月利率2%计算至2015年3月9日，之后的利息要求计算至清偿完毕之日）；诉讼费、律师费及实现债权等相关费用由被告负担。
董辉辉为证明其诉讼主张，举证：1、董辉辉身份证复印件。2、凡月梅人口信息。证据1、2证明董辉辉、凡月梅诉讼主体资格。3、抵押借款合同。证明董辉辉、凡月梅之间存在借款合同关系。4、他项权证复印件。证明凡月梅以其房产作担保。（经与原件核对无异议，原件由董辉辉领回）。5、转账明细。证明董辉辉将171900元转至凡月梅账户的事实。
凡月梅未答辩、未举证亦未质证。
本院经审查认为：董辉辉所举证据3中涉及抵押及证据4他项权证与本案无关联，其余与证据1、2、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：凡月梅因经营所需于2014年7月7日与董辉辉签订“抵押借款合同”。约定向董辉辉借款180000元，月利率2.4%，借款期限六个月，董辉辉于同年的7月9日在工商银行濉溪支行通过转账将171900元支付给凡月梅。后凡月梅按月利率2%（即每月利息3600元）支付利息至2015年2月1日（其中2月支付利息2800元，尚欠利息800元），剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，董辉辉履行了贷款义务，凡月梅没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。董辉辉要求凡月梅偿还本金180000元，其实际交付的借款数额为171900元，根据法律规定，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故对董辉辉要求凡月梅偿还借款本金171900元及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持。凡月梅既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡月梅于本判决生效后15日内偿还借原告董辉辉款171900元、2015年2月剩余利息800元及合法利息（利息自2015年2月2日起按双方约定的月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告凡月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年五月二十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8131号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王亮。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中建七局（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初299号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人聂云清，男，1991年5月29日出生，汉族，籍贯河北省永年县南沿村镇，初中文化，住河北省永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被永年县公安局取保候审，2016年7月26日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人聂云清犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人聂云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月28日凌晨2时左右，庞某、胡某、赵某三人来到永年县广府镇糖果KTV唱歌，期间庞某与KTV服务员王子凡发生口角，王子凡遂打电话联系郭世英声称有人给自己找事，被告人聂云清在郭世英的带领下，与尹腾飞、张奇、王聚杰一起来到KTV，五人携带砍刀、甩棍、木棍等工具进入庞某、胡某、赵扬所在的包间，对三人进行殴打，导致三人受伤。经法医鉴定，庞某、胡某、赵某三人均构成轻微伤。公诉机关认为被告人聂云清伙同他人持械随意殴打被害人，致三人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
另查明，被告人聂云清已与被害人庞某、胡某、赵某达成调解协议，三被害人对被告人表示谅解。
永年县司法局对被告人聂云清进行了审前社会调查，建议对被告人聂云清判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人聂云清在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获证明，调取证据清单，作案工具照片，伤情照片，被害人庞某、胡某、赵某陈述，证人杜某证言，被告人聂云清供述，同案人王子凡、郭世英、尹腾飞、张奇、王聚杰供述，现场勘验检查笔录，案发现场示意图，谅解书，收条，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人聂云清伙同他人持械随意殴打被害人，造成三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂云清当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。被告人聂云清符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂云清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保83号
申请人柴红俊，男，1975年10月25日出生，汉族，闻喜县。
被申请人李新，女，1991年4月1日出生，汉族，永济。
被申请人李辉，男，1986年7月20日出生，汉族，永济市。
申请人柴红俊与被申请人李新、李辉合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初289-2号民事裁定书于2018年5月8日解除被申请人李新中国邮政储蓄银行永济市支行62218816000********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00517号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴亚娟。
原告刘鹏与被告吴亚娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、陈桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告吴亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年10月30日，被告吴亚娟以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》约定：被告吴亚娟以其牌�为鄂a×××××的讴歌牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款25万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。按按月付息3个月加等本等息4个月的方式还款，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告吴亚娟承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告吴亚娟共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告吴亚娟除支付利息14625元外，拒不履行其它还款义务，原告刘鹏多次与被告吴亚娟协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院，请求依法判令：1、被告吴亚娟偿还原告刘鹏借款本金25万元；2、被告吴亚娟支付原告刘鹏利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告�亚娟按约定向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计6000元；4、被告吴亚娟承担本案全部诉讼费用。
被告吴亚娟未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告刘鹏与被告吴亚娟签订《借款合同》。合同第一条约定：被告吴亚娟向原告刘鹏借款25万元，借款月利率为1.5%。合同第二条约定：被告吴亚娟以其牌号鄂a×××××的讴歌牌汽车作为抵押物。合同第三条约定：借款期限为6个月，自2013年10月30日至2014年4月29日止。合同第四条约定：按月付息3个月加等本等息4个月的方式还款。合同第五条约定还款计划，2013年10月支付利息3750元；2013年11月29日支付利息3750元；2013年12月29日支付利息3750元；2014年1月29日支付本金62500元、支付利息2812.5元；2014年2月29日支付本金62500元、支付利息1875元；2014年3月29日支付本金62500元、支付利息937.5元；2014年4月29日支付本金62500元。合同第七条约定：被告吴亚娟逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。合同第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告吴亚娟将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2013年10月30日，原告刘鹏与被告吴亚娟签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告吴亚娟将鄂a×××××的讴歌牌汽车作为2013年10月30日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2013年10月30日，被告吴亚娟向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，吴亚娟确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2013年10月30日，周敏霄通过中国工商银行62×××72账户向被告吴亚娟中国民生银行62×××32账户转账汇款25万元。2013年11月20日，原告刘鹏与被告吴亚娟在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂a×××××的讴歌牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告吴亚娟于2013年10月至2014年1月29日，共向原告刘鹏支付利息14625元。2014年10月27日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费6000元。2014年10月27日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费6000元。现因被告吴亚娟逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及其举证的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国工商银行查询单、武汉市公安局交�管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告吴亚娟签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告吴亚娟支付了借款本金25万元，原告刘鹏与被告吴亚娟的借贷关系成立。被告吴亚娟应依《借款合同》的约定如期偿还借款，现被告吴亚娟25万元逾期未还，原告刘鹏要求其偿还借款本金25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告刘鹏与被告吴亚娟借款合同约定借款月利率为1.5%未超过中国人民银行年利率的24%，但双方约定了逾期还款除按还款计划规定金额偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金，借款月利率1.5%与逾期还款按借款本金的3‰�付违约金相加，已超过中国人民银行年利率的24%，故超过部分不受法律保护，被告吴亚娟应自2014年3月1日起，以25万元为基数，按照中国人民银行同期年利率的24%，向原告刘鹏计付利息。原告刘鹏主张被告吴亚娟支付律师代理费6000元的诉讼请求，因有合同约定，且提供了有效证据证明，本院予以支持。被告吴亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚娟于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款25万元；
二、被告吴亚娟于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年3月1日起，以25万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决确定的给付之日止）；
三、被告吴亚娟于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费6000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告吴亚娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、送达费20元，共计5160元，由被告吴亚娟负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告吴亚娟于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 叶 俊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第91号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司
法定代表人姬书玲，系该行董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师，一般授权。
被告刘恒伟，男，汉族。
被告刘平洋，男，汉族。
被告刘军婷，男，汉族。
被告赵全水，男，汉族。
被告李军会，女，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒伟、刘平洋、刘军婷、赵全水、李军会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高向鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第899号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀娟。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人李秀娟劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1514-2号
原告赵金波，男，1969年2月22日出生，汉族。。
原告赵加彬，男，1991年9月10日出生，汉族。。
被告刘建文，男，1970年3月2日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵金波、赵加彬诉被告刘建文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘建文驾驶的鲁G＊＊＊**号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年10月10日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十日
书记员 赵中亭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2425号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路与樱花路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人席树俊、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人陈松，该公司总经理。
被执行人陈松。
被执行人庄建霞。系陈松妻子。
被执行人陈益。
被执行人张玉霞，系陈益妻子。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司等追偿权纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0842号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内偿还淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司2012089.44元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；陈松、庄建霞、陈益、张玉霞、淮安市淮信信用担保有限公司就淮安市栋陈管桩有限公司的上述应付款项中的2012089.44元及利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费、公告费等合计23497元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索，淮安市栋陈管桩有限公司因涉及多起案件被执行，资产在本院集中处置中，淮安市淮信担保有限公司暂无财产可供执。其余被执行人亦无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，淮安市栋陈管桩有限公司因涉及多起案件被执行，资产在本院集中处置中，淮安市淮信担保有限公司暂无财产可供执，其余被执行人亦无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0842号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1485号
原告：中信银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高市。
负责人：沈婷婷，行长。
委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所实习律师。
被告：济南舜德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨丽英，董事长。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司济南高新支行与被告济南舜德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司济南高新支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南高新支行撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告中信银行股份有限公司济南高新支行负担。
审判员 王卉
二〇一七年九月四日
书记员 韩菁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1407号
原告：孟宪增。
委托代理人：郑胜东。
被告：高祖康。
被告：魏玉琴。
原告孟宪增诉被告高祖康、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日预立案后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员朱志华、王明珠组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。被告高祖康、魏玉琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪增起诉称：2012年12月14日，被告高祖康因资金周转需要向原告借款150000元，双方对还款期限、逾期滞纳金以及违约责任等都进行了明确约定，并约定若发生争议由杭州市上城区人民法院管辖。被告魏玉琴是被告高祖康的配偶。该款项期满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特诉至法院，望判如所请。原告的诉讼请求为：一、判令两被告偿还原告本金150000元，并按30%支付违约金45000元，共计195000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高祖康、魏玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告孟宪增为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、证明，证明被告高祖康、魏玉琴系夫妻关系的事实；
3、打款凭证，证明原告已把款项转帐给被告的事实；
4、经济信息咨询服务合同，证明被告向浙江钱客投资管理有限公司支付佣金的事实。
被告高祖康、魏玉琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据4具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月14日，被告高祖康通过浙江钱客投资管理有限公司介绍向原告孟宪增借款150000元，被告高祖康出具《借据》给原告，《借据》载明借款期限自2012年12月14日至2013年1月13日，到期一次性偿还，凡逾期还款，借款人愿意承担滞纳金（滞纳金按所欠款项的0.5%每天收取），凡造成出借人这起借款经济损失的或者逾期还款超过30天的，借款人愿意按所欠款项的30%补偿给出借人，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用等内容。同日，原告通过中国工商银行将借款139500元转帐至被告高祖康名下账号尾号为6007的账户。被告高祖康与浙江钱客投资管理有限公司签订《经济信息咨询服务合同》一份，被告高祖康需向浙江钱客投资管理有限公司支付经济信息咨询服务费10500元，该费用已由原告用剩余借款10500元代被告高祖康支付。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系。现因被告高祖康未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告孟宪增与被告高祖康之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告向被告高祖康出借150000元，但被告高祖康未按借据约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告高祖康归还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金45000元的请求，本院根据双方约定的借款时间、期限，认定原告主张的违约金不高于民间借贷关于利息的相关规定，故本院对该项请求亦予以支持。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告魏玉琴对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪增借款本金150000元；
二、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪增违约金45000元。
如果被告高祖康、魏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费455元由被告高祖康、魏玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审41号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：彭振方，男，1975年10月9日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对彭振方于2016年11月11日作出的410328-1000993753号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽