wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终42号
上诉人（原审原告）张外籍，男，汉族，1978年4月13日生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）缪结锋（曾用名缪锋），男，汉族，1981年1月19日生，江西省东乡县人，住东乡县。
被上诉人（原审被告）洪松兰，女，汉族，1983年1月13日生，安徽省宿松县人，住东乡县。系缪结锋妻子。
原审原告张外籍与原审被告缪结锋、洪松兰买卖合同纠纷一案，原经江西省东乡县人民法院作出(2015)东民初字第161号民事判决，一审宣判后，张外籍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人张外籍到庭参加诉讼，被上诉�缪结锋、洪松兰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日起至2013年9月23日期间，被告从原告处购买布料共计八次，计欠原告货款人民币151273元。被告缪结锋支付了80900元后便不再还款，现尚欠原告货款70373元，原告多次向被告催款，被告缪结锋将加工厂搬迁并更换了电话，致使原告无法找到被告。被告洪松兰与缪结锋系夫妻，缪结锋所欠款项系夫妻存续期间的共同债务，被告洪松兰应对上述欠款承担全部清偿责任。
原审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在案件中，被告缪结锋从原告处购买布料，并在销售单上签字，该买卖行为未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，但被告缪结锋作为买受人�在支付了部分货款后，仍欠货款人民币70373元未支付，故原审法院对原告要求被告支付欠货款人民币70373元的诉请予以支持。原告诉请被告从原告处购买布料15次，欠原告货款164615元，经查，原告提供的金恒益纺织布业销售单签的名，分别为周平丽、李发保等人签收的，并不是被告签收的，这些单子共计有七次，货款为94242元，从原告所提供的证据不足以证明该七次购买布料行为系被告缪结锋本人所为，故原审法院对原告该诉请不予支持。被告缪结锋未全面履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任，被告洪松兰与缪结锋系夫妻，缪结锋所欠款项系夫妻存续期间的共同债务，被告洪松兰应对上述欠款承担连带清偿责任。在案件中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原告起诉之日起第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，即从2015年2月11日开始，利息按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：(一)被告缪结锋于本判决发生法律效力起十日内支付欠原告张外籍货款人民币70373元及逾期付款利息。（利息从2015年2月11日开始，本金人民币70373元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。(二)被告洪松兰对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3592.3元，由被告缪结锋承担。
张外籍不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院认定由周平丽、李发保等人签字的七张销售单，不是缪结锋的签字，不能证明系缪结锋本人所为，从而不完全支持上诉人的诉请是错误的，周平丽、李发保等人系缪结锋的雇员，缪结锋对其雇员签字应负法律责任。二审我有新的证据可以证明上诉的事实，请求二审法院依法改判被告缪结锋、洪松兰对剩余的货款94242元承担还款责任。
被上诉人缪结锋、洪松兰未答辩。
二审上诉人向本院申请证人杨某出庭作证并提供证人黄金木出具的证明一张。杨某及黄金木均证实周平丽、李发保、鲁宁丽系缪结锋开办的服装加工厂的员工。其中杨某还证明所有货物都是他去缪结锋厂里送货，这七次（即诉争七张销售单）送货时打电话缪结锋不在厂内，缪结�要周平丽、李发保、鲁宁丽在销售单上签字。本院认为，证人杨某系张外籍店里送货员工，缪结锋在张外籍处拿的货物，均由杨某送货，其对缪结锋厂里情况应相对熟悉，而黄金木系缪结锋开办加工厂厂房的所有人，即是缪结锋房东，对缪结锋厂里事宜，也应有所了解。且两人证言能相互印证，故对证人杨某证言和黄金木出具的证明予以确认。
经审理查明，上诉人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，周平丽、李发保、鲁宁丽系缪结锋开办的服装厂员工。杨某系张外籍店里送货员工。2013年期间在杨某在为缪结锋开办的服装厂送货时有七次由于缪结锋不在，缪结锋在电话中要求周平丽、李发保、鲁宁丽在销售单上签字确认。该七次由周平丽、李发保、鲁宁丽签字确认收货金额具体时间、金额为：2013年6月8�鲁宁丽在金额为29514元的布业销售单上签字确认，2013年6月10日周平丽在金额为14286元的布业销售单上签字确认，2013年7月12日周平丽在金额为10330元的布业销售单上签字确认，2013年7月26日李发保在金额为12814元、7518元的布业销售单上签字确认，2013年7月28日周平丽在金额为10170元的布业销售单上签字确认，2013年8月3日李发保在金额为9610元的布业销售单上签字确认。以上七次由周平丽、李发保、鲁宁丽签字确认收货总金额为94242元。上述94242元加上缪结锋本人签字的70373元共计164615元，经张外籍多次催收，缪结锋未还货款。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于周平丽、李发保、鲁宁丽在布业销售单签字的七次签收总金额为94242元的货款，缪结锋是否应承担还款责任。
上诉人张外籍认为，签字的三人均系缪结锋厂里员工，其代表缪�锋签字，缪结锋应该承担还款责任。
本院认为，本案中缪结锋没在服装加工厂中，电话通知周平丽、李发保、鲁宁丽三人在布业销售单上签字确认收货金额的行为，应视为张外籍委托周平丽、李发保、鲁宁丽代理其收到杨某送来的货物，缪结锋对三人签收货物的行为应承担相应民事责任。故周平丽、李发保、鲁宁丽在布业销售单签字的七次签收总金额为94242元的货款，缪结锋应承担还款责任。
综上所述，本院认为，本案双方买卖合同成立，上诉人张外籍要求被上诉人支付货款的诉请应予支持，由于上诉人在原审期间并没有提供证人杨某、黄金木的证言，致使原审法院无法查明周平丽、李发保、鲁宁丽三人签收货物的行为是否应由缪结锋承担责任。上诉人张外籍上诉要求将由周平丽、李发保、鲁宁丽签收的94242元货款由缪结锋、洪松兰承担还款责任，与事实、法律相符，本院予以支持。原判遗漏部分事实未查明应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
（一）撤销江西省东乡县人民法院(2015)东民初字第161号民事判决。
（二）被上诉人缪结锋于本判决生效之日起十日内支付欠上诉人张外籍货款164615元及逾期付款利息（利息从2015年2月11日开始，本金人民币164615元，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）。
（三）被上诉人洪松兰对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。
二审案件受理费2157元，由被上诉人缪结锋、洪松兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
审判员 �黄皓
二〇一六年四月二十六日
书记员 余 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执679号
申请执行人卞美燕，女，住九台区。
被执行人吉林省益德房地产开发有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人卞美燕与被执行人吉林省益德房地产开发有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2032号民事判决书中确定的期限履行给付384340.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1673号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日00时43分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车回家，由宁波市鄞州区中兴立交桥往杭甬高速大朱家收费站方向行驶至收费站进口外广场时，被在该处设卡的民警查获。经鉴定，被告人蔡某的血液中含有乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人蔡某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 钰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第129号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告刘志群，男，汉族，住址二道江区。
被告范桂芹，女，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告刘志群、范桂芹融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告刘志群、范桂芹的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费360元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审85号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人胡林钢，农业户口。
被申请执行人胡丹，农业户口。
被申请执行人胡林钢、胡丹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年11月18日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月18日对其作出了隽卫计征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡林钢、胡丹征收社会抚养费53670元。被申请执行人胡林钢、胡丹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初423号
原告：董德刚
被告：田志新
原告董德刚与被告田志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德刚到庭参加诉讼，被告田志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告田志新从原告手中借款5万元，并承诺一个月后偿还，到偿还日期后被告未能偿还，后原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告从原告处借款人民币5万元，并为原告出具借条一份，约定一个月还款。此款被告一直未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款人民币5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志新于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董德刚借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9395a6b2-9bd8-49de-
adc3-a7fd01280e3f&imgId=OTM5NWE2YjItOWJkOC00OWRlLWFkYzMtYTdmZDAxMjgwZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初423号	原告：董德刚	被告：田志新	原告董德刚与被告田志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德刚到庭参加诉讼，被告田志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年2月16日，被告田志新从原告手中借款5万元，并承诺一个月后偿还，到偿还日期后被告未能偿还，后原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明，2015年2月16日，被告从原告处借款人民币5万元，并为原告出具借条一份，约定一个月还款。此款被告一直未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款人民币5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。	上述事实，有原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告田志新于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董德刚借款人民币5万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  李 聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初11号
原告朱恩月。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告侍述红。
被告冷守法。
本院在审理原告朱恩月与被告侍述红、冷守法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱恩月于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恩月申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恩月撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告朱恩月承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更107号
罪犯倪景忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）浙温刑初字第255号刑事判决，以被告人倪景忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人倪景忠等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月22日以（2009）浙刑三终字第264号刑事判决书，维持对倪景忠的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪景忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪景忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完�劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪景忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪景忠准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年3月6日至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执729号
申请执行人：雷新海，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：罗忠兴，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行雷新海与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗忠兴所有的位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年八月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执729号申请执行人：雷新海，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行雷新海与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗忠兴所有的位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年八月三十日书记员  戴浩然
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3472号
原告：董俊秀，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：毕越，女，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告董俊秀与被告毕越损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
董俊秀向本院提出诉讼请求：被告向德阳宏越会计服务有限公司返还占用的公司经营收入61300元。事实与理由：2015年4月10日，原、被告经协商一致，共同出资成立德阳宏越会计服务有限公司（以下简称宏越公司），其中原告认缴15000元注册资本（占股50%）任监事，被告认缴15000元（占股50%，至今未缴付）任法定代表人。在经营过程中，被告利用职务之便多次将收取的公司服务费占为己有，截止2016年4月，共计61300元，同时将公司收入20000元无理由转入其丈夫康俊涛名下，虽经原告催促，被告均拒绝退还上述款项，已严重损害原告及公司利益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的相关规定，原告既是公司股东又是公司监事，其有权对公司董事、高级管理人员损害公司利益的行为提起诉讼。但在提起诉讼时，其救济途径有先后之分，原告应先寻求监事救济，在情况紧急或者不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，才能以股东个人名义提起诉讼。在本案中，并不存在必须以个人名义起诉的紧急情形，原告仅能以监事身份代表公司提起诉讼，但仍应以宏越公司名义来行驶诉权，故本案原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定成都如下：
驳回原告董俊秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月十一日
书记员 陶 维
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初1002号
原告：黄乔，女，1986年11月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：黄如常，男，1985年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄乔诉被告黄如常同居关系纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告黄乔于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉的理由为：原、被告双方的矛盾已经解决好，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乔撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄乔承担。
审判员 罗国诵
二〇一八年七月十九日
书记员 王 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩弥山，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人韩弥山商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩弥山，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人韩弥山商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第602号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，现羁押于临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年11月26日15时08分左右，被告人陈某醉酒驾驶鲁C×××××号牌小型普通客车顺博临路由南向北行驶至文登路口时，被临淄交警队查获。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为176.6mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，被告人陈某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年二月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐金莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第946号
原告张某甲，太原市小店区龙城街道办事处北畔社区居民。
委托代理人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
被告张某乙，太原市小店区龙城街道办事处北畔社区居民。
委托代理人张永钢，男，1974年3月22日出生，汉族，太原市小店区龙城街道办事处北畔社区居民，系被告之子。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案后，原告张某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段丽菁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10765号
上诉人（原审被告）：周凯，男，1970年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人周凯因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周凯又以服从原审判决为由，于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6034.27元，减半收取3017.14元，由周凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9245号
原告：向美发，男，1942年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈善琼，女，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告向美发与被告陈善琼健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告向美发及委托代理人熊学斌，被告陈善琼及委托代理人冉明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9426.45元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费500元、误工费900元、树木损失费500元合计12526.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈善琼辩称：本案过错在原告方，对原告的合理损失，应当由原告承担主要责任，被告承担次要责任；垫付的鉴定费800元要求在本案中一并处理。
本院经审理查明：原、被告双方系邻居。2016年6月20日6时左右，原告之妻张树兰怀疑自家桃子被盗，在公路边骂人，引发张树兰与被告陈善琼争吵。争吵中被告陈善琼被激怒，拿刀去砍原告家的桃子树，原告向美发上前阻止发生抓扯，在抓扯过程中造成原告向美发与被告陈善琼不同程度受伤（被告陈善琼已经另案诉讼，已审理终结）。原告向美发于当日送至重庆市万州区第五人民医院住院治疗，2016年6月29日出院，出院诊断：头部外伤、左小指外伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生，支出医疗费9426.45元。在审理过程中，被告陈善琼对原告所产生的医疗费合理性提出异议，重庆市渝万司法鉴定所受本院委托，于2016年12月20日作出（2016）渝万鉴字第480号鉴定意见书，结论：向美发在万州区第五人民医院住院治疗期间使用有曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、注射用天麻素、注射用血塞通、甲钴胺片共计2342.18元，属过度治疗；其余检查治疗符合医疗原则。为此，被告陈善琼支付鉴定费800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告陈善琼在与原告向美发之妻张树兰争吵中被激怒，拿刀去砍原告家的桃子树，以致发生抓扯，在抓扯过程中造成原告向美发与被告陈善琼不同程度受伤。据此，被告陈善琼应对本次纠纷承担主要责任，原告向美发承�次要责任。综合本案，本院确认由被告陈善琼对原告向美发因本次纠纷遭受的合理损失承担60%的赔偿责任。关于原告向美发主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医药费7084.27元（已扣除过度治疗费用2342.18元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、交通费酌情认定300元；2、原告主张的误工费、财产损失费（树苗），因原告无充分证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计8424.27元按前述责任划分，被告陈善琼应当赔偿原告向美发医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失5054.56元（8424.27元×60％）。关于被告陈善琼垫付的鉴定费800元，结合原、被告主张的事实以及鉴定结论，本院认定由原告向美发负担600元、被告陈善琼负担200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈善琼于本判决生效后七日内赔偿原告向美发医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4454.56元；
二、驳回原告向美发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向美发负担80元，被告陈善琼负担120元。原告向美发已经预交，被告陈善琼应当负担之金额在履行赔偿义务时迳付原告向美发。
本判决为终审判决�
审判员 朱 玉 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢博蓉文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0836号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年4月29日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2006年3月22日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2007年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
手语翻译胡乃康，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]764号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人宋华波，手语翻译胡乃康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日上午，被告人韩某到沭阳县贤官镇贤官街扒窃仲某挎包内的400元现金。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某供认其扒窃的时间、地点、手段、金额等事实，该供述得到了被害人仲某陈述、证人穆某、闫某甲等人证言证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人韩某的案发及归案情况。刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的证明证实了被告人韩某的前科罪名及刑罚等情况。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某系人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月四日起至二0一三年十月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人韩某退赔被害人仲某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘继兰
人民陪审员 汪金楼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐卫梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更571号
罪犯张虎南，男，1972年03月08日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年10月25日作出（2012）靖刑初字第151号刑事判决，以被告人张虎南犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第799号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张虎南的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎南减去有期徒刑二个月（刑期自2012年05月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5463号
原告：王香，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：陈玉红，女，1974年5月17日生，住灌南县。
原告王香诉被告陈玉红健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王香及其委托代理人傅怀成、被告陈玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计3697.22元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日上午8时许，被告与我丈夫发生纠纷，我前往劝阻。被告不但不听，而且将我按倒在地进行殴打致我L4椎体撕脱性骨折。在三口镇卫生院住院治疗8天及南通瑞慈医院检查费用共花去各种医疗费2057.22元。现要求被告赔偿我医疗费2057.22元、护理费640元、误工费640元、营养费160元、住院伙食补助费200元，合计3697.22元。
被告辩称：我们发生纠纷及互相缠打是事实，但原告的伤不是我所伤，我不同意赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侵犯原告的生命健康权，应该承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费应予支持。误工费调整为360元，合计3417.22元。为保护公民的生命健康权不受侵犯，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香因受伤造成的各项损失3417.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉红负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 跃
法律条文
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
[二]、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12018号
罪犯李治秀，女,1970年11月13日出生，彝族，云南省大姚县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）楚中刑初字第11号刑事判决,以被告人李治秀犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十五日以（2007）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2090号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2192号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李治秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李治秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李治秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李治秀减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4330号
原告：吴继忠,男,1970年4月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐权,男,1981年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:徐兴桂,男,1949年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:徐云春,女,1982年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告吴继忠与被告徐权、徐兴桂、徐云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠到庭参加了诉讼，被告徐权、徐兴桂、徐云春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36712元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日被告徐权向原告借款4万元，并签订个人担保借款合同，由被告徐兴桂、徐云春提供担保。至2016年12月16日止，被告还了部分借款，余款36712元至今未还，因此提起诉讼。
被告徐权、徐兴桂、徐云春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告徐权与原告签订个人担保借款合同，向原告借款4万元，借款期限一年，月利率18.66‰，由被告徐兴桂、徐云春提供担保。同日，三被告向原告出具借款凭证，收到4万元。原告自认截止2016年12月16日止，被告还了部分借款，尚欠余款36712元。由于被告经原告多次催要未还，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告徐权对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告的诉讼请求及主张的利息，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告徐兴桂、徐云春为徐权所借款项提供担保，应承担连带清偿责任。被告徐权、徐兴桂、徐云春无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐权应于本判决生效后十日内向原告吴继忠给付借款36712元及利息（从2016年12月17日起至实际给付之日，按月息18.66‰计算）。
二、被告徐兴桂、徐云春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年七月十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4330号原告：吴继忠,男,1970年4月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:徐权,男,1981年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:徐兴桂,男,1949年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:徐云春,女,1982年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴继忠与被告徐权、徐兴桂、徐云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠到庭参加了诉讼，被告徐权、徐兴桂、徐云春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36712元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日被告徐权向原告借款4万元，并签订个人担保借款合同，由被告徐兴桂、徐云春提供担保。至2016年12月16日止，被告还了部分借款，余款36712元至今未还，因此提起诉讼。被告徐权、徐兴桂、徐云春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告徐权与原告签订个人担保借款合同，向原告借款4万元，借款期限一年，月利率18.66‰，由被告徐兴桂、徐云春提供担保。同日，三被告向原告出具借款凭证，收到4万元。原告自认截止2016年12月16日止，被告还了部分借款，尚欠余款36712元。由于被告经原告多次催要未还，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告徐权对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告的诉讼请求及主张的利息，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告徐兴桂、徐云春为徐权所借款项提供担保，应承担连带清偿责任。被告徐权、徐兴桂、徐云春无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐权应于本判决生效后十日内向原告吴继忠给付借款36712元及利息（从2016年12月17日起至实际给付之日，按月息18.66‰计算）。二、被告徐兴桂、徐云春对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年七月十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03533号
申请执行人冯俊亮等73人。
被执行人太仓超大物流有限公司，住所地太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。
法定代表人徐栋波，该公司总经理。
冯俊亮等73人与太仓超大物流有限公司工资纠纷一案，太仓市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）太劳人仲案字第940号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人太仓超大物流有限公司应归还申请执行人冯俊亮等73人工资共计516395元。因被执行人太仓超大物流有限公司未按时履行，冯俊亮等73人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的516395元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下已查封有抵押各型车辆外未发现可供执行的财产线索。被执行人名下车辆除苏E×××××东风牌厢式货柜车被我院扣押拍卖外其他车辆均下落不明。上述厢式货柜车拍卖得161000元，除去拍卖费用及抵押权人太仓市农村商业银行债权外余129000元用于发放工人工资，受偿比例为24%，由（2015）太执字第03533号、（2016）苏0585执88号、（2016）苏0585执1473号进行分配，本案尚未执行到位390102元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第940号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十日
书记员 毛晓梅
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执18号
申请执行人杨登贵，男，1958年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人杨登贵与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）红民初字第66民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人21524元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执18号申请执行人杨登贵，男，1958年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人杨登贵与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）红民初字第66民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人21524元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十六日书记员  尹占伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1624号
原告昌黎县农村信用合作联社，住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人左陆，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告赵孟志，农民。
被告赵万贵，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵孟志、赵万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人左陆、被告赵孟志到庭参加诉讼，被告赵万贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日原告与被告赵孟志签订借款合同，约定被告赵孟志向原告借款4万元，月利率10.000000‰，2014年6月27日到期，保证人为被告赵万贵。不按约定偿还借款的，从逾期之日起按照合同利率上浮50﹪计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告至今尚未偿还原告借款本息。故起诉到人民法院，请求判令被告赵孟志偿还原告借款本金4万元及相应利息，被告赵万贵承担连带责任。
被告赵孟志口头辩称，原告所述不是事实。当时我确实签字了，但是我没有收到信用社的钱，而且前两年信用社也没有向我要过利息。
被告赵万贵既未出庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、2013年6月28日昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社与被告赵孟志签订的借款合同一份，该合同约定：大周庄信用社向赵孟志提供借款40000元，借款期限2013年6月28日至2014年6月27日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50﹪。上有昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社公章及被告赵孟志署名摁印。
2、昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社借款借据一份，借款人赵孟志，贷款单位大周庄信用社，借款日期2013年6月28日，到期日期2014年6月27日，借款金额40000元，月利率10.000000‰。上有昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社公章及被告赵孟志署名摁印。
3、2013年6月28日昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社与被告赵万贵签订的保证合同一份，该合同约定：甲方（赵万贵）愿意为债务人（赵孟志）依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本金40000元及利息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上有昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社公章及被告赵万贵署名摁印。
上述证据经由被告赵孟志质证认为，对证据1、2、3无异议，但其没有实际收到原告发放的借款。
本院经审核认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月28日原告与被告赵孟志签订借款合同，约定被告赵孟志向原告借款4万元，月利率10.000000‰，2014年6月27日到期。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50﹪（即0.5﹪）。同日，原告与被告赵万贵签订保证合同，约定被告赵万贵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告即依约向被告赵孟志提供了借款40000元。借款合同到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社与被告赵孟志签订的借款合同及与被告赵万贵签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社对被告的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告偿还借款本息并要求保证人承担连带责任的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孟志于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息。利息计算方式为：2013年6月28日至2014年6月27日的利息，按照本金40000元，月利率10.000000‰计算；2014年6月28日至本判决确定的实际执行之日的利息，按照本金40000元，月利率10.000000‰上浮0.5﹪计算。
二、被告赵万贵对本判决第一项应偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元由被告赵孟志、赵万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年六月十五日
书记员 田敬华
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初562号
原告：潘锡云，男，1979年1月9日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。
被告：潘昌梅，男，1980年12月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告潘锡云诉被告潘昌梅民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一八年七月六日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3407号	上诉人(原审被告):蒋毅，女，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，	委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。	被上诉人(原审原告):深圳东静研电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区12号A栋厂房、B栋厂房，统一社会信用代码91440300065473941A。	法定代表人:福岛和典，董事长。	委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。	上诉人蒋毅因与被上诉人深圳东静研电子有限公司（以下简称东静研公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	被上诉人东静研公司一审诉讼请求：1、东静研公司无须支付蒋毅2016年8月、9月责任奖金3400元；2、东静研公司无须支付蒋毅解除劳动关系的经济补偿金179485.83元；3、东静研公司无须支付蒋毅律师费5000元；4、诉讼费用由蒋毅承担。	原审判决：一、东静研公司无须向蒋毅支付2016年8月、9月的责任奖金3400元；二、东静研电子有限公司无须向蒋毅支付解除劳动关系的经济补偿金179485.83元；三、东静研公司无须向蒋毅支付律师费5000元。案件受理费10元（东静研公司已预交），由蒋毅负担。	上诉人蒋毅上诉请求：1、撤销一审判决;2、判决被上诉人东静研公司支付上诉人蒋毅解除劳动合同经济补偿金185555.34元;；3、判决被上诉人东静研公司支付上诉人蒋毅2016年8月和9月份被克扣的责任奖金3400元；4、判决被上诉人东静研公司承担本案诉讼费。合计193955.34元。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。	被上诉人东静研公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。	本院二审期间，上诉人蒋毅提交以下证据：证据一、《任命书》；证据二、《关于成立深圳东静研电子有限公司工会选举结果的批复》；证据三、《关于深圳东静研电子有限公司成立工会第一次代表大会的批复》；证据四、集体合同登记意见书；证据五、《关于召开深圳东静研电子有限公司工会有关事项的批复》；证据六、关于停工事件的邮件打印件。证据一至五均用于证明被上诉人东静研公司任命上诉人蒋毅为公司的工会主席，因此根据工会法的规定，上诉人蒋毅应代表员工的利益，维护员工的合法权益，所以，被上诉人东静研公司要求上诉人蒋毅承担维护被上诉人东静研公司的企业权益与上诉人蒋毅作为工会主席的职责相冲突；证据六用于证明上诉人蒋毅有将该次停工事件向公司反映。被上诉人东静研公司质证认为，证据一至五与本案没有关联性；证据六由于是打印件，无法确认真实性。	本院认定，上诉人蒋毅二审期间提交的证据依法均不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。	本院认为，本案的二审争议焦点为：一、被上诉人东静研公司是否存在拖欠上诉人蒋毅工资情形；二、被上诉人东静研公司是否存在无故克扣上诉人蒋毅2016年8月、9月责任奖金情形；三、被上诉人东静研公司是否应支付上诉人蒋毅解除劳动合同的经济补偿金；四、律师费的负担。	关于争议焦点一，上诉人蒋毅主张被上诉人东静研公司均于次月16日发放工资，不符合法律规定的工资发放时间，构成拖欠。本院认为，双方当事人在无固定期限劳动合同中明确约定，上诉人蒋毅每月工资于次月22号之前发放，被上诉人东静研公司已按照双方约定在次月16日发放工资，故上诉人蒋毅关于被上诉人东静研公司拖欠工资的主张，依据不足，本院不予支持。	关于争议焦点二，被上诉人东静研公司于2015年4月7日作出《关于2015年3月工资调整补充说明》，上诉人蒋毅在该说明上签名确认。上述说明第2条载明：增加责任津贴，责任津贴为不固定，管理范围内的任何失职直接与责任津贴挂钩，具体形式为酌情处理。被上诉人东静研公司主张每月工资条中的责任奖金即上述说明中的责任津贴，上诉人蒋毅则主张责任奖金与责任津贴性质不同，被上诉人东静研公司均应予发放。本院认为，被上诉人东静研公司提交的工资条显示，2015年3月前上诉人蒋毅的工资结构中并未发放“责任奖金”，2015年3月后则每月固定发放“责任奖金”1700元，但并无“责任津贴”项目，一审法院结合上述说明，采信被上诉人东静研公司关于“责任津贴”即“责任奖金”的主张，并无不当，本院予以确认。根据上述说明内容，责任津贴即责任奖金是被上诉人东静研公司对上诉人蒋毅是否履行管理职责施行的奖惩措施。被上诉人东静研公司主张上诉人蒋毅作为部门主管，其应对部门员工的罢工行为承担管理责任，但既未提交证据证明员工的罢工系上诉人蒋毅组织或引发，亦未提交证据证明上诉人蒋毅的具体管理事项及责任划分，且其提交的证据不足以证明上诉人蒋毅未履行管理职责，被上诉人东静研公司该主张依据不足，本院不予采信。此外，被上诉人东静研公司以上诉人蒋毅未履行管理职责为由未发放上诉人蒋毅2016年8月、9月责任津贴即责任奖金，但并未提交证据证明被上诉人东静研公司就其对上诉人蒋毅的失职行为作出处罚，亦未将处罚结果告知上诉人蒋毅并给予申诉机会，被上诉人东静研公司未发放行为属于克扣，其应依法支付上诉人蒋毅责任奖金3400元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。	关于争议焦点三，根据上述争议焦点二的认定，上诉人蒋毅以被上诉人东静研公司无故克扣责任奖金为由提出解除劳动合同，被上诉人东静研公司应依法支付上诉人蒋毅解除劳动关系经济补偿金。鉴于双方均认可上诉人蒋毅入职时间为2000年4月27日，离职前十二个月的月平均工资为10557.99元，故被上诉人东静研公司应支付上诉人蒋毅179485.83元（10557.99元×17个月）。	关于争议焦点四，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。上诉人蒋毅主张被上诉人东静研公司承担律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，上诉人蒋毅的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：	一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1430号民事判决；	二、被上诉人深圳东静研电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋毅2016年8月、9月责任奖金3400元；	三、被上诉人深圳东静研电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋毅解除劳动关系经济补偿金179485.83元；	四、被上诉人深圳东静研电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋毅律师费5000元；	五、驳回被上诉人深圳东静研电子有限公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费10元。二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳东静研电子有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 凤 麟	审判员 徐 雪 莹	审判员 刘 欢 飞		二〇一八年四月十七日	书记员 梁艺（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3087号
罪犯谭世操，男，1990年1月19日出生，土家族，湖北省宣恩县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出(2013)温瑞刑初字第2117号刑事判决，认定谭世操犯参加黑社会性质组织、介绍卖淫、聚众斗殴、非法拘禁罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金27500元。因漏罪浙江省瑞安市人民法院于2014年3月5日作出（2014）温瑞刑初字第356号刑事判决，与原罪共判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金27500元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯谭世操到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭世操在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭世操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭世操减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初301号
原告柳州市升立电梯有限公司。
法定代表人莫铁林，该公司总经理。
委托代理人陈夏，该公司员工。
被告合山市嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人王立新，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市升立电梯有限公司诉被告合山市嘉园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已被列入经营异常名册，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市升立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费366元（原告已预交），减半收取183元，由原告柳州市升立电梯有限公司负担。审判员蓝娟
二〇一六年八月九日
书记员 兰小金书记员兰小金
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执460号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建健兴食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：罗桂娥，总经理。
被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：黄毅，董事长。
被执行人：福建安益冷冻有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：连乐源，总经理。
被执行人：罗桂娥，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：苏进显，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄毅，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：连乐源。男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：朱学邦，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：余华铨，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
大田县农村信用合作联社与福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第804号民事判决已经发生法律效力，案件受理费77449元由福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执460号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执460号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建健兴食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：罗桂娥，总经理。被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：黄毅，董事长。被执行人：福建安益冷冻有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：连乐源，总经理。被执行人：罗桂娥，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：苏进显，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄毅，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：连乐源。男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：朱学邦，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：余华铨，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。大田县农村信用合作联社与福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第804号民事判决已经发生法律效力，案件受理费77449元由福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执460号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣01民终2201号
上诉人（原审原告）南昌市西湖三产业综合开发总公司，住所地：南昌市，统一社会信用代码：913601031584756981。
法定代表人舒翎，该公司总经理。
委托代理人雷庚秀，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省同步实业发展有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：66203241-5。
法定代表人雷友平，该公司总经理。
委托代理人刘莉敏，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：L5116044-5。
经营者魏小龙，男，1970年2月1日出生，汉族，现住南昌市南昌县，
上诉人南昌市西湖三产业综合开发总公司因与被上诉人江西省同步实业发展有限公司、南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，双方达成如下调解协议：
一、南昌市西湖三产业综合开发总公司同意将南昌市八一大道88号产权店面出租给江西省同步实业发展有限公司经营南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店。
二、南昌市西湖三产业综合开发总公司与江西省同步实业发展有限公司签订租赁合同前，江西省同步实业发展有限公司应当将2015年6月至2017年5月期间占用诉争店面的每月费用以3.8万元计算，总计应付75.8万元（已付金额15.4万元已扣除），江西省同步实业发展有限公司必须一次性付清以上费用给南昌市西湖三产业综合开发有限公司（江西省同步实业发展有限公司已于2017年5月30日付清上述款项）。
三、江西省同步实业发展有限公司将以上费用金额全部清结到位至南昌市西湖三产业综合开发有限公司后，南昌市西湖三产业综合开发有限公司与江西省同步实业发展有限公司正式签订期限为三年的房屋租赁合同（南昌市西湖三产业综合开发有限公司与江西省同步实业发展有限公司已于2017年5月30日正式签订房屋租赁合同）。
四、一、二审诉讼费10950元（14600元-3650元）由南昌市西湖三产业综合开发有限公司与江西省同步实业发展有限公司各自承担一半。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费7300元减半收取，由南昌市西湖三产业综合开发有限公司承担，退回南昌市西湖三产业综合开发有限公司3650元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6589号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：刘洋。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢2255号
申请执行人中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局
被执行人陈春连
本院在执行申请执行人中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局与被执行人陈春连案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保91号
申请人姜锦绣，女，1966年1月15日生，汉族，住青冈县。
被申请人黑龙江方圆金属制品有限公司；
法定代表人董中秋，职务董事长；
地址青冈县柞岗镇工贸园区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江方圆金属制品有限公司在青冈县工商银行存款42万元（账号×××）予以冻结;
二、对申请人提供担保的位于青冈县富强街五金楼82平方米楼房予以查封。
查封、冻结期间,不得支取、变卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 雨
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第18号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人周伟，男，1982年12月29日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人谢素钦，女，1982年10月18日出生汉族，福建省闽清县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月22日作出古计生征决字[2014]第09097号《征收社会抚养费决定书》,认定周伟、谢素钦于2005年4月4日登记结婚，婚后于2005年11月7日生育第一胎，男孩；又于2014年2月4日生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第09097号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月23日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第09097号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周伟、谢素钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周伟、谢素钦必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第09097号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人周伟、谢素钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年六月二十四日
书记员 兰凌宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢243号
申请执行人王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖文旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人袁桂娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王建国与被执行人肖文旭、袁桂娇拖欠合伙清算款纠纷一案，申请执行人王建国向本院申请执行，本院依法向被执行人肖文旭、袁桂娇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖文旭、袁桂娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖文旭、袁桂娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建国亦未向本院提供被执行人肖文旭、袁桂娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢243号申请执行人王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人肖文旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人袁桂娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王建国与被执行人肖文旭、袁桂娇拖欠合伙清算款纠纷一案，申请执行人王建国向本院申请执行，本院依法向被执行人肖文旭、袁桂娇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖文旭、袁桂娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖文旭、袁桂娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建国亦未向本院提供被执行人肖文旭、袁桂娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2874号
原告张某，女，汉族，生于1993年1月17日，小学文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1992年9月13日，初中文化，住重庆市开州区。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周潜龙
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初383号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李永和李某，男，1968年7月18日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省香河县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年10月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李永和李某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人李永和李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月19日20时许，被告人李永和李某酒后驾驶牌号为京Ｑ×××××轻型普通货车沿平香线时由南向北行驶至41公里700米处时，与前方顺行的王某驾驶的牌号为冀Ｌ×××××／冀LT6**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏、李永和李某受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，李永和李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，李永和李某的血液酒精含量为165mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人李永和李某与王某达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人李永和李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李永和李某在侦查机关的供述及辩解，证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶人、机动车信息查询、受理道路交通事故登记表、受案登记表、到案经过、北京市红十字会抢救中心诊断证明、协议书、赔偿协议、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人李永和李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李永和李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李永和李某当庭如实供述，认罪态度较好，就民事部分双方达成和解协议，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李永和李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永和李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2731号
原告：朱得志，男，1973年12月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：冯强，男，1986年12月27日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告朱得志与被告冯强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱得志撤诉。
案件受理费25元，由原告朱得志负担。案件受理费1150元，退还原告朱得志。
审判员 王宏亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 高丛丛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1521号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：高淑军，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告高淑军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月八日
书记员 丛紫云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13335号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：辽宁一汽贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路366号。
法定代表人：李彦海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜辉，女，1976年2月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“汽车城公司”）因与被上诉人辽宁一汽贸易有限公司（以下简称“一汽公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汽车城公司上诉请求：上诉人已为被上诉人安装卷帘门作为逾期办证的补偿，故上诉人不应再支付逾期办证违约金；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已为被上诉人安装卷帘门作为逾期办证的补偿，故上诉人不应再支付逾期办证违约金。
一汽公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一汽公司向一审法院起诉请求：1、请求判令汽车城公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金28,987元（违约金额是自2014年8月21日开始暂计算至起诉当日，最终金额以实际履行之日为准）；2、请求判令汽车城公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月5日，一汽公司与汽车城公司签订两份商品房买卖合同，由一汽公司购买汽车城公司开发的“沈阳国际汽车城”项目中的沈阳市于洪区玉龙山路18-3号15门和16门门市两套，合同约定两套门市总价款为4,105,758元整，并由汽车城公司于2012年8月31日前将商品房交付给一汽公司，同时，汽车城公司应当在交付使用后720天内（2014年8月21日前）按约定为一汽公司办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同第十五条约定，逾期办理房产权属证的违约金是：出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金。现已付房款4,105,758元。
合同签订后，一汽公司于2011年8月5日向汽车城公司支付了首付房款2,065,758元，余款2,040,000元也已于2012年4月付清。并于2012年2月17日前交纳房屋维修基金25,257.5元，房屋契税166,283.2元，非住宅房屋登记费1100元，备案费10,266元等。汽车城公司直到2013年6月27日才通知一汽公司收房，至今没有为一汽公司办理房产证。
另查，补充协议确定收房日期是2013年6月25日，汽车城公司分别于2013年10月24日、2013年11月15日收到了一汽公司给付的逾期交房赔偿款，双方实际交房时间是2013年10月25日，办理产权证的截止时间是2015年6月15日。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。一汽公司与汽车城公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。合同约定汽车城公司应当在交付使用后720天内按约定为一汽公司办理房屋土地使用权证和房屋所有权证，汽车城公司在2013年10月25日实际交房后，应于2015年6月15日前为一汽公司办理产权证书，但至今仍未办理。汽车城公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按日41.05758元给付原告辽宁一汽贸易有限公司逾期办证违约金(时间从2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止)；二、原、被告双方无其他任何纠纷。案件受理费524.7元，由原告辽宁一汽贸易有限公司222.7元，被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担302元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人与被上诉人于2013年9月22日签订两份补充协议，约定案涉两套房屋逾期交房违约金分别为，按合同支付6097元，按平方米额外支付26,460元。以上合计65,114元。
二审再查明：中国农业银行流水单显示上诉人合计给付被上诉人赔偿款43,064元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人交付房屋及办理产权证书均已逾期。双方在补充协议中约定案涉房屋的逾期交房违约金合计65,114元，而现有证据显示上诉人仅向上诉人支付了43,064元，对于差额部分，被上诉人主张上诉人是以为其安装卷帘门方式抵顶，而上诉人并未对上述差额作出合理解释。现上诉人主张其以上述卷帘门抵顶了逾期办证违约金，但并未提供相应证据予以佐证，亦与上述逾期交房违约金差额相矛盾，故对上诉人该项主张本院不予采信。一审法院依据双方合同约定判令上诉人给付逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524.7元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路柠檑 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13335号上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：魏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：辽宁一汽贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路366号。法定代表人：李彦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜辉，女，1976年2月28日出生，汉族，该公司员工。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“汽车城公司”）因与被上诉人辽宁一汽贸易有限公司（以下简称“一汽公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汽车城公司上诉请求：上诉人已为被上诉人安装卷帘门作为逾期办证的补偿，故上诉人不应再支付逾期办证违约金；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已为被上诉人安装卷帘门作为逾期办证的补偿，故上诉人不应再支付逾期办证违约金。一汽公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一汽公司向一审法院起诉请求：1、请求判令汽车城公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金28,987元（违约金额是自2014年8月21日开始暂计算至起诉当日，最终金额以实际履行之日为准）；2、请求判令汽车城公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月5日，一汽公司与汽车城公司签订两份商品房买卖合同，由一汽公司购买汽车城公司开发的“沈阳国际汽车城”项目中的沈阳市于洪区玉龙山路18-3号15门和16门门市两套，合同约定两套门市总价款为4,105,758元整，并由汽车城公司于2012年8月31日前将商品房交付给一汽公司，同时，汽车城公司应当在交付使用后720天内（2014年8月21日前）按约定为一汽公司办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同第十五条约定，逾期办理房产权属证的违约金是：出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金。现已付房款4,105,758元。合同签订后，一汽公司于2011年8月5日向汽车城公司支付了首付房款2,065,758元，余款2,040,000元也已于2012年4月付清。并于2012年2月17日前交纳房屋维修基金25,257.5元，房屋契税166,283.2元，非住宅房屋登记费1100元，备案费10,266元等。汽车城公司直到2013年6月27日才通知一汽公司收房，至今没有为一汽公司办理房产证。另查，补充协议确定收房日期是2013年6月25日，汽车城公司分别于2013年10月24日、2013年11月15日收到了一汽公司给付的逾期交房赔偿款，双方实际交房时间是2013年10月25日，办理产权证的截止时间是2015年6月15日。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。一汽公司与汽车城公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。合同约定汽车城公司应当在交付使用后720天内按约定为一汽公司办理房屋土地使用权证和房屋所有权证，汽车城公司在2013年10月25日实际交房后，应于2015年6月15日前为一汽公司办理产权证书，但至今仍未办理。汽车城公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按日41.05758元给付原告辽宁一汽贸易有限公司逾期办证违约金(时间从2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止)；二、原、被告双方无其他任何纠纷。案件受理费524.7元，由原告辽宁一汽贸易有限公司222.7元，被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担302元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人与被上诉人于2013年9月22日签订两份补充协议，约定案涉两套房屋逾期交房违约金分别为，按合同支付6097元，按平方米额外支付26,460元。以上合计65,114元。二审再查明：中国农业银行流水单显示上诉人合计给付被上诉人赔偿款43,064元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人交付房屋及办理产权证书均已逾期。双方在补充协议中约定案涉房屋的逾期交房违约金合计65,114元，而现有证据显示上诉人仅向上诉人支付了43,064元，对于差额部分，被上诉人主张上诉人是以为其安装卷帘门方式抵顶，而上诉人并未对上述差额作出合理解释。现上诉人主张其以上述卷帘门抵顶了逾期办证违约金，但并未提供相应证据予以佐证，亦与上述逾期交房违约金差额相矛盾，故对上诉人该项主张本院不予采信。一审法院依据双方合同约定判令上诉人给付逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524.7元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李                  妍审 判 员 韩         彩         霞代理审判员 李         大         鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。