wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第833号
罪犯高致权，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年12月4日作出（2013）永冷刑�字第183号刑事判决，以被告人高致权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。2014年3月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高致权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分46.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高致权确有悔改表现的事实清�，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高致权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高致权减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3060号
原告刘家广，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李一本。
被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代笔人石玉卿。
本院在审理原告任凤新诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告任凤新未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘家广自动撤诉处理。
审 判 员 华 伟
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘帅玺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第749号
原告张某。
被告鲍某。
原告张某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后，原告发现被告有许多恶习。2011年6月20日被告回台湾后与其前妻和其他女人生活在一起，原告多次劝说无果，但被告不思悔改，反而变本加厉，双方夫妻关系名存实亡。发展至今双方的夫妻感情已彻底破裂。无奈，原告于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，金水区人民法院作出不准离婚的判决，事隔六个月，双方仍无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一，结婚证，二，（2013）金民一初字第956号民事判决书，三，被告邮寄的信件一份。
被告未举证、质证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月31日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭，按自动撤诉处理。2013年3月19原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院（2013）金民一初字第956号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告已先后两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方感情并无改善，且被告在本次诉讼中邮寄了书面的离婚同意书，故对原告主张夫妻感情破裂本院予以采信，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告未就财产提出请求，亦未进行举证，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，原告张某负担100元，被告鲍某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 周月玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 扉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00452号
罪犯王章红。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）昆刑三初字第820号刑事判决，以罪犯王章红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。2013年1月21日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第483号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年1月21日起至2032年9月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王章红在服刑期间，获监狱9个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯王章红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的9个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据�以证实。
本院认为，罪犯王章红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王章红减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第3号
原告阿拉腾陶古斯，女，197X年6月14日生，蒙古族，高中文化，个体户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
被告曹爱，男，197X年11月12日生，汉族，初中文化，个体户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
原告阿拉腾陶古斯与被告曹爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员格根塔娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾陶古斯及其委托代理人张进宝、被告曹爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判决被告立即支付购货款3651元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告承认于2014年11月13日从原告处购牛肉115斤及一个牛头，共计3651元，当时未付款。并有在场宰杀牛的雇工两人可证明事实存在。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告自原告处购买牛肉及牛头的行为系买卖合同关系，并且被告曹爱在庭审中亦承认其在原告处购买牛肉及牛头，并有证人证言能够证明，事实清楚，故原告主张被告支付购牛肉及牛头欠款的主张，合理有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告吴曹爱于本判决生效之日起十日内支付原告阿拉腾陶古斯牛肉及牛头款3651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曹爱承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 格根 塔娜
二〇一五年一月三十日
书记员 乌力吉章嘎
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更119号
罪犯代亚斌，男，1988年7月28日出生，汉族，文化程度文盲，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
西和县人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字47号刑事判决以被告人代亚斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元（未交），刑期自2010年8月6日至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年8月22日裁定减刑一年二个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第562号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代亚斌服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯代亚斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第500号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日下午，被告人祝某驾驶电动三轮车（经鉴定，该电动三轮车系机动车）沿武义县上松线右侧非机动车道自西向东方向行驶，14时31分许，当车行驶至上松线42KM＋100M凡岭脚村村口左转弯时与同方向沿上松线右侧机动车道行驶的由李有福驾驶的鲁C×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车受损，祝某及乘坐电动三轮车的其妻温某乙、乘客钱某受伤的交通事故。
经武公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书认定：祝某负事故的主要责任。
经武公司鉴（伤）（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：温某乙的损伤程度已达到重伤二级。
另查明，被害人温某甲、钱某自愿放弃追究被告人祝某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人祝某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、接警单、事故现场示意图及照片、道路交通事故认定书、诊断书、谅解书等；证人钱某、李某等人证言；被害人温某乙陈述；现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告、车辆定性检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某驾驶电动三轮车借道行驶时未让本道内车辆优先通行，造成致一人重伤，并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立本院予以支持。被告人祝某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第362号
原告林全蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
原告朱豪，男，1998年11月2日出生，汉族，学生，现住四川省南充市。
法定代理人林全蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
原告朱杰，男，2001年6月3日出生，汉族，打工，现住四川省南充市。
法定代理人林全蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
原告朱妮，女，2010年4月25日出生，汉族，无业，现住现住拉萨市。
法定代理人林全蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
原告彭六先，女，1938年6月16日出生，汉族，无业，现住四川省中江县。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告毕正权，男，1951年10月11日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告林全蓉、朱豪、朱杰、朱妮、彭六先与被告毕正权提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告林全蓉、朱豪、朱杰、朱妮、彭六先的委托代理人王发民，被告毕正权及其委托代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱承开系原告林全蓉之夫，原告彭六先之子。2012年8月初，被告让朱承开到吉隆县吉隆镇给其打碎石，约定一方28元，8月9日被告在拉萨给朱承开雇了康艾由布的中型货车（车号为藏AB35**），给朱承开办理了边防通行证，让朱承开负责押运至吉隆县吉隆镇工地进行安装。2012年8月10日凌晨，朱承开乘坐被告所雇的康艾由布的车从日喀则驶往吉隆县，当车行至国道318线498KM＋800M处时与西藏志康县米巴龙分达嘎顶村达嘎组公久驾驶的大型普通货车相刮，造成朱承开死亡。拉孜县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：康艾由布在此次事故中负主要责任，公久在此次事故中负次要责任，朱承开无责任。交通事故发生后，经协商康艾由布赔偿了原告25万元。由于朱承开与被告形成了雇佣关系，现原告为维护自己的合法权利，请求依法判令：1、被告支付原告死亡赔偿金157732元，丧葬费27922.5元，医疗费12000元，交通费1332元，食宿费6480元，误工费15000元，以上合计220466.5元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告毕正权辩称，对朱承开的死亡不存在异议，但死者与被告之间不存在雇佣关系。死者之妻林全蓉找被告前妻要求给死者介绍活，被告介绍给死者，但告知死者必须自己去实地考察后在自行决定。被告帮死者办理边防证属实，但这也是基于帮忙才托人办理的。我方在死者所要去的地方也没有工地。双方也没有签过合同及发放过工资，综上，被告与死者之间不存在雇佣关系，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2012年8月10日凌晨驾驶人康艾由布驾驶的藏AB35**号货车从日喀则驶往吉隆县方向，当车行驶至国道318线4982KM＋800M处时，与驾驶人公秋驾驶的大型普通货车左侧车厢后部相刮，造成藏AB35**号驾驶员康艾由布及朱承开等2名乘客共3人受伤及车辆损坏的交通事故。由于朱承开腿部彻底断毁，经抢救无效，于8月11日17时30分许死亡。
另查明，死者朱承开与原告林全蓉系夫妻关系，原告朱豪、朱杰、朱妮系死者朱承开与原告林全蓉在婚姻存续期间所生。原告彭六先系死者朱承开的母亲，其父亲已经去世。
以上事实，有《西藏自治区拉孜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、户口本、证明及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。本案中，朱承开因交通事故发生意外死亡，朱承开死亡的直接侵权人为发生交通事故后事故责任认定书中认定的责任人，就该事故的赔偿事宜当事人双方已经协商且原告方业已取得赔偿款。现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告毕正权，并向本院提供了询问笔录及证人证言欲以此来证明死者朱承开与被告毕正权形成了雇佣关系，进而主张赔偿款。本院认为，就原告提供的用以证明存在雇佣关系的询问笔录及证人证言，均为陈述人单方面所做，对此被告当庭未予认可。且原告提供的询问笔录即为当庭出庭作证证人黄尚伯之前在公安机关所做的陈述。就原告主张的事实，该证人的证言均未予以充分的证实，且作为主张方原告对其主张的事实也未提供其他证据予以佐证。证人康艾由布也不能充分的证明朱承开与毕正权形成雇佣关系。结合上述雇佣关系的法律特征，原告作为主张方未提供确实、充分的证据证明死者朱承开此次乘车前往吉隆县系属是在受被告毕正权的指示或要求、为其提供劳动，并由被告支付相应的报酬。故原告提供的证据无法形成完整的证据链予以证明双方的雇佣关系明确、具体。故本院对朱承开与被告毕正权之间形成雇佣关系不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5357元（原告已预交），依法减半收取2678.5元，由原告林全蓉、朱豪、朱杰、朱妮、彭六先共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年九月二十二日
书记员 达娃卓嘎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03701号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：项奎，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住太和县。
被告：史心明，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告项奎、史心明金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1963号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人崔洪秋。
被执行人袁方永。
被执行人崔向军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔洪秋、袁方永、崔向军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额123720元未能执行。现查明被执行人崔洪秋、袁方永、崔向军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔洪秋、袁方永、崔向军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1963号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔洪秋、袁方永、崔向军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第698号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月4日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）632号起诉书指控被告人劳某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年2月，被告人劳某以绍兴县丁青农业开发有限公司的名义向中国工商银行绍兴分行胜利西村支行申请办理了一台银行卡特约商户直联POS机。2011年2月至2011年7月，被告人劳某为了资金周转和营利，以虚构交易的方式，多次通过该POS机为其本人及于恒佳、诸全军、郑秀芳、赵一峰、吴邵琪、陈华江、谢康俊、诸敏华、钟康雄、于森君等人利用信用卡非法套取现金，总计金额人民币1，486，605.28元，并收取他人约1％的好处费，累计非法获利3，500余元。具体如下：
1、2011年5月21日、6月22日，被告人劳某为于恒佳的兴业银行信用卡刷卡套取现金合计49，988元，并收取约1%的好处费。
2、2011年4月5日、5月14日，被告人劳某为诸全军的交通银行信用卡刷卡套取现金合计40，510元，并收取约1%的好处费。
3、2011年5月30日，被告人劳某为郑秀芳的交通银行信用卡刷卡套取现金12，000元，并收取约1%的好处费。
4、2011年4月23日，被告人劳某为赵一峰的招商银行、建设银行信用卡刷卡套取现金合计39，992元，并收取约1%的好处费。
5、2011年5月21日、5月23日，被告人劳某为吴邵琪的农业银行、建设银行、交通银行信用卡刷卡套取现金合计46，996.08元，并收取约1%的好处费。
6、2011年4月27日，被告人劳某为陈华江的工商银行、中国银行信用卡刷卡套取现金合计120，000元，并收取约1%的好处费。
7、2011年5月25日、6月11日，被告人劳某为谢康俊的招商银行、浦发银行信用卡刷卡套取现金合计13，050元，并收取约1%的好处费。
8、2011年4月20日、4月25日，被告人劳某为诸敏华的华夏银行、浦发银行信用卡刷卡套取现金合计18，900元，并收取约1%的好处费。
9、2011年6月5日，被告人劳某为钟康雄的中信银行信用卡刷卡套取现金11，730元，并收取约1%的好处费。
10、2011年4月3日、4月10日，被告人劳某为于森君的建设银行、浦发银行、中信银行信用卡刷卡套取现金合计129，800元，并收取约1%的好处费。
11、2011年3月至7月，被告人劳某利用其本人及其妻子金惠娟、妹妹劳彩英的中国银行、交通银行、工商银行等信用卡刷卡套取现金合计人民币1，003，639.20元。
2011年7月20日下午，被告人劳某主动到绍兴县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公司情况、到案情况说明、人员信息、涉案交易清单、绍兴县丁青农业开发有限公司交易明细、银行卡特约商户入网登记资料、相关银行卡交易明细，金惠娟、劳彩英、于恒佳、诸全军、王阿五、郑秀芳、赵一峰、汪利芳、吴邵琪、陈华江、谢康俊、诸敏华、钟康雄、于森君的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人劳某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人劳某的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人劳某的违法所得计人民币三千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年九月三日
书记员 刘贞智
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初573号
原告：胡某，男，1969年5月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：赵某，女，土家族，1971年10月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告：饶某1，男，土家族，2003年6月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：赵某，女，土家族，1971年10月28日出生，现住贵州省贵阳市南明区。系饶某1之母。
被告：饶某2，男，侗族，1935年7月25日出生，住贵州省江口县。
被告：阳某，女，汉族，1941年8月23日出生，住贵州省江口县。
被告：饶某3，女，侗族，2014年7月31日出生，住贵州省江口县。
法定代理人：杨某，女，土家族，1985年11月9日出生，住贵州省江口县。系饶某3之母。
原告胡某诉被告赵某、饶某1、饶某2、阳某、饶某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉,是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实。没有违反法律规定，也未损害国家、集体及他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告胡某承担。
审 判 员 杨政森
二〇一八年五月十八日
法官助理 金宁飞
书 记 员 姚俊芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第239-1号
申请执行人刘妙玲，女，汉族。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
关于申请执行人刘妙玲与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除已执行部分款项外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋世平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第309号
申请执行人康桂芳，女，汉族，生于1973年5月26日。
被执行人江油市马角镇春森木材加工厂。
法定代表人陈正云。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）28号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市马角镇春森木材加工厂的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元，从被执行人江油市马角镇春森木材加工厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 礼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5050号
原告：万才良，男，1960年1月29日生，汉族，高邮市人，住高�市
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：凌秀华，男，1963年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告万才良与被告凌秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万才良的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加了诉讼，被告凌秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万才良向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌秀华归还原告借款20万元及利息(其中5万元从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，15万元从2017年3月30日起，按月息1分计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告凌秀华因家庭及公司需要资金周转为由，于2017年1月25日向原告借款5万元，于2017年3月30日向原告借款15万元，并立借据两份，其中15万元的借据上注明利息为月息1分。被告凌秀华在立据后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求被告还款。
被告凌秀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凌秀华于2017年1月25日向原告借款5万元，并立借据一份，借据上注明借用（现金），未注明借款利息及还款期限；2017年3月30又向原告借款15万元，并立借据一份，借据上注明现金借用，月息1分，未注明还款期限。被告凌秀华立据后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据两份，中国建设银行取款凭条一份予以证明。
由于被告凌秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告凌秀华欠原告借款20万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，原告要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的利息标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌秀华于本判决生效后十日内，给付原告万才良借款20万元及利息(其中5万元从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，15万元从2017年3月30日起，按月息1分均计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告凌秀华承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第367号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2014年4月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月1日4时40分许，被告人邱某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区道士堰自西向东行驶，右转进入匝道至日月星辰小区北门时，与正常停靠的车辆发生碰撞，被告人邱某负事故全部责任。日月星辰小区保安随后报警，被告人邱某于现场等候，后被接警民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人邱某进行抽血酒精检测和理化检验鉴定，被告人邱某血液内的酒精含量分别为217mg／100ml和178mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、接警单、道路事故现场图、简易事故认定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月三十日
代书记员 柯 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4817号
原告边剑霞。
委托代理人汪琴。
被告倪利忠。
原告边剑霞诉被告倪利忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪琴到庭参加诉讼。被告倪利忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告边剑霞诉称：2014年8月29日，案外人杨志权与被告向原告出具借条一份，载明：杨志权因资金短缺于2014年6月12日、6月13日合计向原告借款12万元，经杨志权与被告协商，该债务由被告偿还，于2014年9月5日前还2万元，余款10万元于2014年9月30日前还清，利息按照年息18%计算，每个月应支付利息1800元。出具借条之后，被告未按约履行还款义务。故原告起诉被告归还借款12万元，并支付利息9000元（从2014年6月14日起按年息18%计算至2014年11月13日止）。
被告倪利忠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和杭州银行凭证三份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告与案外人杨志权以出具借条的形式确认将杨志权向原告所负的借款债务转移给被告，现原告以该借条向被告主张债务承担，双方因借款所形成的债务转移关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪利忠于本判决生效后十日内返还边剑霞借款12万元，并支付利息9000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由倪利忠负担。此款边剑霞已向本院预交，倪利忠于本判决生效后十日内向边剑霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第106号
被执行人刘李，男，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行刘李罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）简阳刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月22日移送执行，本院于2014年12月22日立案执行，于2014年12月23日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金5000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第106号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月八日
书记员 杨家军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刁毅，男，1980年7月20日生，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,438.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,438.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，该行客户经理。
被告：陈雪芳，住广东省高要市。
被告：潘小宁，住广东省高要市。
被告：潘作尧，住广东省高要市。
被告：陈卓炎，住广东省高要市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陈雪芳、潘小宁、潘作尧、陈卓炎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年3月5日向本院提出撤诉的申请，理由是起诉后被告陈雪芳、潘小宁、潘作尧、陈卓炎在2015年1月19日还清了本案借款本息。
本院认为，本案被告已还清借款本息，案件纠纷已得到解决，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费撤诉减半按295元收取，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行承担（本案受理费原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交590元，多交部分可到本院办理退费）。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 周鸿滨
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初35号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被晋州市刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人王某。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留。同年12月1日被执行逮捕。2016年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、陶亚芳、被告人赵某、王某及其辩护人孙永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日上午11时许，被告人赵某骑自行车来到晋州市小樵镇长召村西口田某经营的提净面厂盗窃，赵某进入到厂内北侧平房一间屋内，从靠西北墙床上田某的灰色裤子兜中盗窃人民币1393元后逃跑，后被人发现并扭送至公安局。
2014年12月15日14时30分许，被告人赵某来到晋州市通达花园北排5号院范某家院内，推起院中的酱紫色雅迪牌电动车后就向院外走，被范某当场抓住。经鉴定，该被盗电动车价值1584元。
2015年4月的一天，被告人赵某来到晋州镇政府东二楼，在209房间盗窃了李某从1800元现金；2015年7月19日中午在晋州市和顺小区，盗窃张彩学自行车一辆。
2015年5月17日14时许，被告人赵某来到晋州市祁底村村南一拔丝厂内，在一房间内的挎包里盗窃3000元现金，从厂内逃走时，被黄某发现，后被赵广州等人扭送至公安局。
2015年夏天的一天，被告人赵某和被告人王某结伙实施盗窃，二人来到晋州市艾尚520酒店旁边晋州市计生局技术站居民楼，盗窃秘冲GOGO山地车一辆；2015年夏天的一天，该二人来到晋州市旧电力局小区，盗窃刘某紫色邦德电动车一辆；2015年夏天的一天，该二人来到晋州市交警队对面小区，盗窃彭某灰色自行车一辆。经鉴定，紫色邦德电动车价值840元；白色GOGO山地车价值1360元。白色GOGO山地车已发还被害人秘冲。
综上，被告人赵某盗窃九次，盗窃数额为9977元，其中盗窃被害人范某价值1584元雅迪牌电动车系未遂，既遂数额为8393元；被告人王某盗窃三次，盗窃数额为2200元。
2016年1月15日，被告人王某家属赔偿被害人彭某被盗自行车损失，被害人出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、扣押、发还物品清单、监控视频光盘、指认现场照片、价格鉴定结论、证人郑某证言、被告人赵某、王某供述、被害人黄某、彭某、张某、刘某、秘某、李某从、田某、范某陈述、辨认笔录、晋州市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赔被害人财物并取得谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 高军彩
二〇一六年三月二十一日
书记员 苑亚华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第67号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月22日晚，被告人陈某甲和朋友彭某某到鲤城区常泰街道上村社区一烧烤店吃饭喝酒后，无证驾驶一辆无牌助力车载彭某某离开，沿南环路往泉州市区方向行驶，至南环路田洋路社区路口被公安人员当场抓获。经抽血做酒精测试：陈某甲的血液中检出乙醇浓度为184.24mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、工作说明、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、公安交通行政强制措施凭证复印件、鉴定结论通知书、照片、证人李某某、林某某、陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在拘役一个月又十天至二个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某甲驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑，进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2504号
罪犯丁淑平，女，1958年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）大刑初字第65号刑事判决，以被告人丁淑平犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁淑平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁淑平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯丁淑平多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁淑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁淑平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2516号
原告：仇进胜。
被告：韦星。
原告仇进胜诉被告韦星民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告仇进胜到庭参加诉讼，被告韦星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺少资金，先后五次向原告共借款人民币50万元整，每次均以现金方式支付，被告于2011年11月21日向原告出具借据一张，并口头约定月利息为2%，截止起诉时共计利息240000元，借期一年，现经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告欠款人民币50万元；2、被告支付原告以上欠款的利息240000元及至执行之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其计算的利息是自2011年11月21日起按月息2%暂计至2013年11月19日。
被告庭后口头答辩称：双方未就利息进行约定，对原告要求被告归还利息的诉请有异议。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告向原告借款50万元，2011年11月21日，被告为此出具借条一份，载明：今借到仇进胜人民币伍拾万元整。借期一年。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。因无证据证明原、被告间曾就借款利息进行约定，故原告要求被告按月息2%支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定期限向原告归还借款，已构成违约，应自逾期之日即2012年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦星于本判决生效之日起十日内归还仇进胜借款500000元，支付利息33056.25元（自2012年11月21日计算至2013年12月13日），合计533056.25元；2013年12月14日起的利息按本金500000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回仇进胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，由仇进胜负担1035元，韦星负担4565元，韦星负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吴彩虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01085-1号
申请执行人刘根才，男，1976年8月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区袁集镇新桥村新桥队。
被执行人郝强，男，1984年1月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区李炉。
被执行人韩影，女，1986年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区李炉。
刘根才与郝强、韩影民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）州民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月31日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人郝强、韩影暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人郝强、韩影暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00655号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 徐 光
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更14号
罪犯赵永红，男，1978年12月31日出生，汉族，小学，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出了（2013）普中刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人赵永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年4月11日起至2024年4月10日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币509335.6元。被告人赵永红服判，判决发生法律效力。2013年4月11日，罪犯赵永红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第14号减刑建议书，提请本院对罪犯赵永红减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵永红的表扬审批表、超分记录和罪犯赵永红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵永红应履行判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币509335.6元，判决前已付人民币60000元，还应赔偿人民币449335.6元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的其余附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东县景屏镇前所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵永红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵永红在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯赵永红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第285号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：许安，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告许安金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1950号
原告；四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：高山，该公司职工。
被告：蒋文明，男，生于1950年1月14日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋文明金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓 敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1950号原告；四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：高山，该公司职工。被告：蒋文明，男，生于1950年1月14日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋文明金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李宁卫二〇一六年七月二十日书 记 员  邓 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1141号
原告：吴军，男。
委托诉讼代理人张雷，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告：澳达实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：张庆生。
被告：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司。
法定代表人：邱志辉。
原告吴军与被告澳达实业发展（深圳）有限公司、深圳市蛇口海湾实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告吴军自动撤诉处理。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一七年三月七日
书 记 员 张斯宜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00894号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告谢春雪。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告谢春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告谢春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年2月22日，被告谢春雪通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年2月22日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告谢春雪支付本金99999.96元，利息7872元，合计107871.96元；被告按月利率9.84‰支付自2013年2月22日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告谢春雪未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年6月22日，被告谢春雪向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××88。2011年6月28日，经被告谢春雪申请，卡号为62×××88的银行卡开通了个人电子银行服务。2012年2月22日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2012年2月22日，贷款到期日为2013年2月22日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2012年2月22日向被告发放贷款人民币100000元。2013年2月22日，被告未能足额还款，原告扣划被告账户中的人民币0.04元。2014年4月3日，原告向被告发出催收通知书，被告未能还款。截止2014年4月10日，被告尚欠原告本金人民币99999.96元、利息7872元、罚息12857.60元。
本院认为：被告谢春雪在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告谢春雪发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告谢春雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春雪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币99999.96元、利息7872元及罚息（自2013年2月22日起至实际给付之日止以99999.96元为基数按月利率9.84‰计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告谢春雪负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03974号
原告：范喜昌。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告：闫书兴。
委托代理人：王瑞拾，系河北省石廉建设工程有限公司法律顾问。
本院受理的原告范喜昌诉被告闫书兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年6月1日，我向被告闫书兴达成借款协议，按照约定向被告共支付了47700元借款，但被告在借款到期后拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还我借款本金47700元及利息（利息自2002年4月11日起至判决生效之日按年3.6%利率计算）。
本院认为，原告起诉依据的2004年6月1日借据，加盖有藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司的财务专用章，经手人为闫书兴，但收款主体应为藁城市三联建筑安装有限公司，故原告起诉被告闫书兴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范喜昌的起诉。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 珍
人民陪审员 �吴星会
人民陪审员 郝 俊 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 晓 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00764号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审）被告人蔡勇，男，汉族，小学文化，无业。2011年5月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被原荣昌区县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月6日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蔡勇犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）荣法刑初字第00338号刑事判决：一、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人蔡勇将其违法所得的现金900元退赔被害人夏某。蔡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，蔡勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡勇撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01866号
原告廖清英，女，1941年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
被告胡军，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。
被告谭梅术，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。前列二被告的委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告廖清英与被告胡军、谭梅术身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖清英及其委托代理人魏洪明，被告谭梅术及二被告的委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清英诉称，2015年2月24日9时许，二被告为报复原告，在云阳县清水土家族乡竹台村1组（云利路旁）殴打原告，并当众向原告泼洒粪便，导致原告受伤，原告受伤后到云阳县清水土家族乡卫生院治疗。二被告拒绝赔偿原告的一切损失。故起诉请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费547.40元、误工费600.00元、住院伙食补助费180.00元、护理费480.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失605.00元，合计5412.40元。
被告胡军、谭梅术辩称，原告起诉的事实不属实，事情并非二被告有意报复原告，原、被告之间有长期的矛盾，且原告故意生事，原告应对自身的损失承担主要责任。
经审理查明，二被告系夫妻。原告之夫谭继竹与被告胡军于2008年12月21日签订房屋买卖合同，约定将坐落于云阳县清水土家族乡竹台村1组（原钢厂村3组）的土木结构房屋4间及猪牛圈转让给原告，后双方发生争议，被告胡军于2011年5月向本院起诉，请求确认该房屋买卖合同有效，并要求谭继竹继续履行合同。本院于同年7月20日以谭继竹出卖的房屋登记在其子谭杨军名下为由判决驳回被告胡军的诉讼请求。原、被告为此产生矛盾。2015年2月24日9时许，原告廖清英与被告胡军、谭梅术因上述宅基发生纠纷，原、被告双方在发生口角的过程中，被告谭梅术当众向原告泼洒粪便，被告胡军当众向谭继竹泼洒粪便，导致原告及其丈夫全身被粪水淋湿。次日，原告到云阳县清水土家族乡卫生院治疗，经诊断为感冒、软组织损伤，于2015年3月1日出院，共花去医疗费547.40元。同年3月6日，云阳县公安局对被告胡军、谭梅术分别给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，云阳县公安局清水派出所民警询问原、被告及被告谭梅术的母亲黄绪英、原告之妻廖清英的笔录，云阳县公安局渝云公（清水）决字（2015）第510号、511号行政处罚决定书，本院（2011）云法民初字第01368号民事判决书，云阳县清水土家族乡卫生院诊断证明书、病历资料，现场照片、污秽衣物照片，有被告提交的现场照片等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容较客观，且能相互印证，能证明本案事实，对上述证据中能够相互印证的内容，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张医疗费547.40元，有其提交的医药费票据、诊断证明书、病历资料、费用清单等证据佐证，本院予以认可。
2、原告主张误工费600.00元，本院审查认为，因事发时原告已年满73周岁，其无证据证明实际存在误工，故对其主张的误工费本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费180.00元（30.00元／天×6天）、护理费480.00元（80.00元／天×6天），其主张的护理费合理、合法，本院予以支持；住院伙食补助费的标准偏高，本院认可20.00元／天×6天＝120.00元。
4、原告主张精神抚慰金3000.00元。本院审查认为，被告谭梅术当众对原告泼粪的行为是对原告人格的侮辱，对原告的精神造成了损害，故原告应当得到适当精神抚慰，本院根据本案的实际情况酌情支持300.00元。
5、原告主张财产损失605.00元（上衣425.00元、裤子180.00元）。对原告主张的衣物损失，根据原告提供的证据，本院酌情支持300.00元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费547.40元、护理费480.00元、住院伙食补助费120.00元、财产损失300.00元、精神抚慰金300.00元，合计1747.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。从本案确认的事实看，原、被告双方因宅基产生矛盾，但该宅基地使用权已通过诉讼途径解决，双方不应再为此发生纠纷。被告谭梅术在得知原告在该宅基地上堆放水泥、沙、砖准备修建坟墓时，向原告泼洒粪便，致原告身体受到损害，侵害了原告的身体权，在本案中具有完全过错，故被告谭梅术应对原告的经济损失承担全部民事责任。被告胡军未对原告廖清英实施侵害行为，在本案中不承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谭梅术在本判决生效后十日内赔偿原告廖清英的经济损失医疗费547.40元、护理费480.00元、住院伙食补助费120.00元、财产损失300.00元、精神抚慰金300.00元，合计1747.40元；
二、被告胡军在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谭梅术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏再波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第66号
被告人杨仁义，男，汉族，1964年3月11日生，云南省昭通市人，小学文化，经商。1992年10月6日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪，被彝良县人民法院判处有期徒刑九年，1998年9月11日刑满释放。2011年9月因犯盗窃罪，被开远市人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月24日刑满释放。2005年12月因犯收购赃物罪，被开远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年3月30日刑满释放。
指定辩护人杨媛，云南八谦律师事务所律师。
被告人张伟，男，汉族，1972年11月13日生，云南省泸西县人，初中文化，经商。1994年10月因犯抢劫罪，被路南县人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月17日刑满释放。2003年5月因犯绑架罪，被泸西县人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年10月18日刑满释放。
指定辩护人许桂华，云南八谦律师事务所律师。
上述二被告人均于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨仁义、张伟犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二O一二年十一月二十七日以（2012）德刑一初字第157号刑事判决，认定被告人杨仁义犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经讯问被告人杨仁义、张伟，并听取了辩护人的意见，进行了书面审理。现已复核终结。
经复核查明，2011年10月中旬，被告人张伟、杨仁义商定贩毒。杨仁义因为不会驾车即邀约被告人欧阳胜明（已判处有期徒刑十五年）帮开车，随后杨仁义将贩毒的事实告知了欧阳胜明。11月20日杨仁义从文山到瑞丽出境至缅甸联系毒品，同日张伟驾驶借用车辆与欧阳胜明从文山至大理，21日到达瑞丽。23日，杨仁义从境外将毒品样品送至姐告国门铁栏杆处交张伟验货。验货满意后，杨仁义从姐告国门铁栏杆处将两张银行卡交给欧阳胜明取钱。张伟驾车与欧阳胜明从姐告至瑞丽城区的建设银行和农村信用合作社取款后返回姐告，由欧阳胜明到免税店门口将24万元毒资交给他人。随后，张伟和欧阳胜明驾车到姐告国门附近接到携带毒品非法入境的杨仁义后前往瑞丽，途经联检中心时遇海关执勤人员检查，张伟驾车强行冲关。车辆行至瑞丽市竹林度假村酒店附近时，杨仁义携带毒品和欧阳胜明下车，张伟独自驾车驶往昆明。24日，张伟在昆明更换了手机和手机号码与杨仁义重新取得联系后，换了辆车返回接应，并商定由张伟将车送到保山再由欧阳胜明前往保山接车。25日，欧阳胜明前往保山接到张伟重新租借的云A814**海南马自达轿车返回瑞丽接应杨仁义，张伟则返回大理等候。25日晚，欧阳胜明在瑞丽接到杨仁义后连夜驱车前往昆明。26日7时许途经大理接到张伟后，由张伟驾车驶往昆明。13时许，民警在昆明市穿金路荷泰温泉酒店停车场抓获杨仁义、张伟和欧阳胜明，当场从三人驾乘的汽车副驾驶位脚踏板处查获毒品海洛因2386克。
上述事实属实，有抓获经过材料证实，侦查机关获悉线索后抓获张伟、杨仁义及欧阳胜明并查获毒品的事实。扣押物品清单证实，本案查获的相关物证均已扣押在案。泸西县人民法院、路南县人民法院、彝良县人民法院、开远市人民法院的刑事判决书及云南省小龙潭监狱释放证明，证实张伟、杨仁义的前科犯罪及服刑情况。昆明海关缉私局检验报告及称量记录证实，查获的毒品可疑物是海洛因，净重2386克。杨仁义、张伟指认了毒品走私入境和驾车冲卡的地点等。云南省公安司法鉴定中心手印鉴定书证实，毒品包装物上提取的手印是杨仁义所留。建设银行大理古城支行、瑞丽支行营业部和文山农村信用社、瑞丽信用社银行卡交易记录证实了存、取款的情况。手机通话清单证实杨仁义、张伟手机的通话等情况。张伟、杨仁义对走私、贩卖、运输毒品的事实作了供述。并有同案被告人欧阳胜明的供述在案印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨仁义、张伟无视国家法律，为牟取非法利益，在境外购买毒品欲运往内地贩卖的行为，均已构成走私、贩卖、运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。杨仁义、张伟均是刑满释放后五年内又犯本罪，均是累犯，均应依法从重处罚。原判根据二人在本案中的地位、作用及累犯情节，已作罪刑相适应处罚。二辩护人所提建设对杨仁义、张伟从轻处罚辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第157号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人杨仁义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴声娅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00203号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙县兴海运输队。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第703号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1403号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：黄北牙，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄北牙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年五月七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第980号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：齐凤霞。
被告：齐清源。
被告：战允伟。
被告：王金玉。
被告：战化吉，、。
被告：郭法军。
被告：崔佃义。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告齐凤霞、齐清源、战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月02日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告齐凤霞、齐清源、战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月23日原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、请求判令被告齐凤霞偿还原告借款本金18万元及利息177096.96元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息罚息；2、请求判令齐清源承担共同还款责任；3、请求判令被告战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义承担连带担保责任；4、请求判令被告支付律师费20000元；5本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告齐凤霞、齐清源、战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告齐凤霞于2012年12月23日签订个人借款合同，约定被告向原告借款18万元，借款期限自2010年12月23日至翌年12月22日，借款月利率为9.2666‰，如借款人违约，不按合同约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息，借款人还应承担与本合同项下担保有关的律师服务等相关费用。被告齐清源作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。被告齐凤霞未按约定偿还本息，仍欠原告本金18万元，产生利息177096.96元。原告于2014年8月、2015年2月向被告发生发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书未果，诉至本院，并支付了律师代理费2万元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷款存凭证、利息通知单、贷款逾期催收通知、律师代理费发票为证。
本院认为，原被告所签订的个人贷款合同、保证合同合法有效，被告齐凤霞所欠原告借款本金18万元，利息177096.96元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤霞、齐清源于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息177096.96元，并支付自2015年5月21日至本判决生效之日的利息、罚息（按原、被告签订的借款合同约定计算）。
二、被告齐凤霞、齐清源于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2万元。
三、被告战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义对上述债务承担连带保证责任。在履行保证责任后，有权向被告齐凤霞、齐清源追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元、诉讼保全费2420元，由被告齐凤霞、齐清源、战允伟、王金玉、战化吉、郭法军、崔佃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕桐芳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01019号
原告：郑肖卫。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告郑肖卫与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告郑肖卫的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告郑肖卫的申请，依法作出（2015）武海法保字第00320号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告郑肖卫诉称，自2014年5月27日起，原告郑肖卫在被告信威公司所属“舜城”轮任水手，月工资为750美元。截至其离船之日2015年1月2日，被告信威公司已累计拖欠原告郑肖卫工资款2370美元。其后，虽经原告郑肖卫多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告郑肖卫诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告郑肖卫工资2370美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告郑肖卫就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告郑肖卫工资的事实，并对原告郑肖卫的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告郑肖卫为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告郑肖卫具备担任涉案船舶水手的资质。
2、调令。证明原告郑肖卫接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任水手职务。
3、船员服务簿。证明原告郑肖卫曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任水手职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告郑肖卫在其所属“舜城”轮担任水手，月工资标准为750美元，被告信威公司共拖欠原告郑肖卫工资2370美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告郑肖卫申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告郑肖卫对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告郑肖卫提交的证据进行质证的权利。原告郑肖卫提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告郑肖卫举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年5月27日，被告信威公司聘请原告郑肖卫在其所属“舜城”轮上担任水手，月工资为750美元。截至2015年1月2日原告郑肖卫离船之日，被告信威公司共拖欠原告郑肖卫工资2370美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告郑肖卫在其所属“舜城”轮上担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告郑肖卫依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告郑肖卫工资2370美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告郑肖卫支付所欠工资2370美元。原告郑肖卫要求被告信威公司自其离船次日即2015年1月3日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告郑肖卫系该轮水手，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告郑肖卫主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告郑肖卫缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑肖卫船员工资2370美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年1月3日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告郑肖卫就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币180元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币285元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01537号
原告姚晓蒙，男，1952年6月12日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告姚晓蒙与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓蒙的委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚晓蒙诉称：2002年8月，原告通过被告购置别克轿车一辆，并在北京银行（原名称北京市商业银行）办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。后原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京CZ93**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年8月27日，姚晓蒙（乙方）与天格伟业公司（甲方）签订《汽车贷款服务合同书》，合同约定甲方向乙方销售红旗轿车一部；甲方向乙方提供指定的贷款银行、保险公司、汽车修理厂，贷款金额105900元，乙方同时邀请甲方作为其向银行申请借款的担保人；乙方同意在银行贷款发放后，协助甲方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。同时，姚晓蒙在北京银行（原名称为北京市商业银行）丰台支行办理汽车贷款，天格伟业公司为保证人，现贷款本息已全部结清。
以上事实，有原告姚晓蒙提供的汽车贷款服务合同书、贷款购车合同书、机动车登记证、抵押合同、结清证明、机动车购车发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现姚晓蒙已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故姚晓蒙的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚晓蒙与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京CZ93**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴娜娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第243号
申请执行人陈国明，男，个体工商户，住福建省仙游县。
被执行人钟永荣，男，农民，住融水苗族自治县。
本院在执行陈国明申请执行钟永荣关于民间借贷纠纷一案中，被执行人钟永荣主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国明已领到申请执行的全部款项（25212.5元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结广西融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈郭明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2497-1号
申请执行人张立民。
被执行人尹丽君。
被执行人李瑞莹，个体工商户。
本院（2014）聊东民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹丽君、李瑞莹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李瑞莹有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞莹所有的位于聊城经济开发区凤凰新城紫荆园别墅一套。
二、查封期限两年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月十一日
书记员 王斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2204号
罪犯潘宪繁，浙江省松阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽云刑初字第105号刑事判决，以被告人潘宪繁犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。被告人潘宪繁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年11月21日以（2012）浙丽刑终字第167号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯潘宪繁、证人沈某等到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯潘宪繁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯潘宪繁对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯潘宪繁减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯潘宪繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯潘宪繁已退清赃款。
上述事实，有证人沈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省云和县人民法院作出（2012）丽云刑初字第105号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯潘宪繁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宪繁准予减刑一年（刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第422号
上诉人（原审被告）：张桂菊，女，汉族，1947年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）：杨焕堂，男，汉族，1952年6月17日出生。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原审被告：张红亮，男，汉族，1969年7月15日出生。
上诉人张桂菊因与被上诉人杨焕堂、原审被告张红亮排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人张桂菊、被上诉人杨焕堂及其委托代理人刘彦亭、原审被告张红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨焕堂与被告张桂菊、张红亮是东西邻居，自东向西依次是原告家、被告张红亮家，被告张桂菊家，三家相邻而居，三家房屋南侧有一条东西道路。原告杨焕堂家背面原告另一处住宅，此住宅与原告杨焕堂家相邻，中间无通道。原告杨焕堂家所盖新房占用的土地原先属于唐大妮使用，被告张桂菊将唐大妮养老送终后继承了唐大妮的房屋及其土地使用权。1997年，被告张桂菊将该土地的使用权及地上房屋转让给原告杨焕堂。2007年7月23日，原告取得该处住宅的土地使用权证，土地使用权证证号为舞集用（2007）第226号。2013年6月，原告杨焕堂拆除旧房屋在原址基础上盖了三间三层新房，设计道路是向西行走，经过被告张桂菊、张红亮家门前，由于二被告不准原告向西行走，双方因通行道路问题多次发生矛盾。2013年10月，被告张桂菊在原告杨焕堂家西侧堆放约10000多块红砖，致使原告杨焕堂无法向西通行，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告家西侧的砖墙，并承担本案诉讼费。另查明，原告杨焕堂于2014年5月29日开庭时变更诉讼请求，放弃拆除被告张红亮家在道路上东西道路上搭建的石棉瓦棚的请求。又查明，被告张桂菊家原西邻居是张铁头。1984年，原舞阳县城关镇人民政府及其原牛市口街公所处理本案被告张桂菊、被告张红亮父亲张丰海和张铁头的宅基纠纷时，达成三条处理意见，其中第三条的处理意见最后一句内容是：“张铁头的南墙外是公用路，任何人不能无理由占用等”。该处理意见加盖有原舞阳县城关镇人民政府公章、原舞阳县城关镇人民政府牛市口街公所公章，所指“张铁头南墙外的公用路”即本案被告张桂菊、张红亮家门前的公用路，也即原告主张所要通行的道路。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1997年，被告张桂菊将从唐大妮处继承的土地的使用权及房屋转让给原告杨焕堂，原告拆旧房盖起新房三间三层，因通行道路问题原被告双方多次发生矛盾，甚至发生殴打现象，没有按照团结互助的精神处理相邻问题，对矛盾的发生和激化，原告和二被告均有责任。原告主张通行的道路，在1984年，原舞阳县城关镇人民政府及其原牛市口街公所处理本案被告张桂菊、被告张红亮父亲张丰海和张铁头的宅基纠纷时，就已经明确是公用道路，任何人不能无理由占用。2002年以前，原告杨焕堂家土地原使用权人唐大妮生前出门也从此路向西通行，因此，原告主张向西通行的道路，是历史形成的公用通道，原告有权使用该公用通道向西通行。被告张桂菊、张红亮主张与原告杨焕堂转让房屋时已商定原告杨焕堂家应向北通行，不从二被告家门前经过，对此原告杨焕堂不予认可，二被告也未提供充分证据予以证明，因此，对二被告该项主张，法院不予采信。综上，原告杨焕堂请求被告停止侵害、排除妨害，拆除被告张桂菊堆放在原告家西侧的红砖，证据充分，理由正当，法院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告张红亮拆除在道路上搭建的石棉瓦简易棚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。判决：一、被告张桂菊于本判决生效后十日内清除堆放在原告杨焕堂家西侧的红砖恢复道路畅通。二、驳回原告杨焕堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告张桂菊负担。
张桂菊不服原审判决上诉称：1。原审程序违法。本案争议大，不适用简易程序，原审没有宣布王斐是书记员，剥夺了上诉人对书记员是否申请回避权。2.原审认定事实不清。被上诉人依据协议请求出入争议路，事实不清，权利义务关系不明确，以协议判认被上诉人出入争议路事实不清等。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
杨焕堂二审答辩称：1.原审程序合法，原告立案后，申请了原审法院现场勘验，事实清楚、明了。原审法院适用简易程序审理此案并无不当。并未剥夺双方申请对书记员回避的权利。2.上诉人用砖堵住被上诉人的唯一出路，也是公用通路，严重妨害了被上诉人出行，即使该路是上诉人宅基范围内的部分，根据法律规定，也应当允许被上诉人通行等。请求维持原判。
张红亮二审答辩称，同上诉人上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审判决上诉人清除红砖，道路畅通是否妥当？2、原审是否违反法定程序？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”张桂菊与杨焕堂因通行道路问题双方多次发生矛盾，甚至发生殴打现象，没有按照团结互助的精神处理相邻问题，对矛盾的发生和激化，双方均有责任。杨焕堂向西通行的道路，是历史形成的公用通道，其有权使用该公用通道向西通行。张桂菊主张卖给杨焕堂房宅时杨焕堂家向北通行，不从其家门前经过，杨焕堂对此不予认可，张桂菊也未提供充分证据予以证明。因此，对其该项主张，原审判决不予支持并无不当，判决张桂菊清除堆放在杨焕堂家西侧的红砖正确，本院予以支持。原审庭审笔录显示法庭宣布当事人对书记员王斐有申请回避的权利，各方当事人亦在庭审笔录上签字。综上，上诉人张桂菊的上诉主张无事实根据及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡琨鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第926号
原告邵某某，男，1986年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告徐某，女，1988年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告邵某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邵利闯于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告徐日的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告徐某的起诉。
本诉案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告邵某某承担。
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 陶春志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦术云。
委托代理人：文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文顺洪。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原审第三人：重庆市恒旭建筑工程有限公司。
法定代表人：袁祖伦，董事长。
再审申请人秦术云因与被申请人文顺洪、原审第三人重庆市恒旭建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年11月11日作出的（2013）渝一中法民终字第03216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦术云申请再审称：二审法院认定《重庆恒旭建司柳南铁路II标涵洞工程善后处理协议》有效错误，请求撤销原二审法院判决，依法对本案进入再审。
被申请人文顺洪提交意见称：原二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于涉案《重庆恒旭建司柳南铁路II标涵洞工程善后处理协议》（以下简称善后处理协议）是否生效，文顺洪是否有权据以请求秦术云支付其相关款项。关于前述协议的效力，经查，该善后处理协议原载五条条款，文顺洪在其签名后自行添加第六条、第七条，其中第七条载明，“本协议第3条文顺洪不同意，双方约定将第3条废除”，表明文顺洪并不同意该协议第三条内容，其实质上就秦术云已认可的原协议内容要求变更，可认定发出了新的要约。文顺洪称添加内容已经秦术云认可，但秦术云否认同意文顺洪添加第六条、第七条内容，且文顺洪亦未举证证明秦术云曾同意其添加协议条款，已发生法律效力的本院（2011）渝一中法民终字第08360号民事判决对此亦有认定，故秦术云并未同意在原协议五条条款的基础上变更增加文顺洪所添第六条、第七条，亦未同意文顺洪废除该协议第三条的意见。但本案在原审理中，文顺洪表示对该协议内容均同意认可，现秦术云以双方就合伙的分配、文顺洪的退伙、违约责任等达成一致意见，形成了本案善后处理协议，该善后处理协议应是秦术云的真实意思，文顺洪对该善后处理协议也认可，双方实就此存有合意。文顺洪据此请求人民法院判令秦术云支付有关款项符合双方约定，原审判决结果并无不当，故秦术云认为二审法院确认《重庆恒旭建司柳南铁路II标涵洞工程善后处理协议》有效错误的理由不能成立。
综上，秦术云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦术云的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡谭梅
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第199号
申请执行人：陈立平，农民。
申请执行人：陈国山，农民。
被执行人：李成龙，农民。
申请执行人陈立平、陈国山与被执行人李成龙健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）遵民初字第3477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21079.66元，诉讼费195元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨武