wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢87号申请执行人牛凤华，女，1974年5月9日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇三宝村九龙山屯。身份证号码：220822197405091321。被执行人吴凤学，男，1973年12月25日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇长发村腰长发屯。身份证号码：220822197312251314。本院在执行牛凤华与吴凤学民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘振平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终30号
上诉人（原审被告）：江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港联工业区。
法定代表人：陆廷柏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该行行长。
原审被告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
原审被告：陆巍，男，汉族，1975年5月4日生，住扬中市。
原审被告：朱毅，女，汉族，1976年12月14日生，住扬中市。
原审被告：陆廷柏，男，汉族，1947年10月2日生，住扬中市。
原审被告：郭小萍，女，汉族，1952年10月8日生，住扬中市。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行、原审被告中电电气（江苏）股份有限公司、原审被告陆巍、原审被告朱毅、原审被告陆廷柏、原审被告郭小萍金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3042号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司上诉称，撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。事实和理由：本案各被告住所地均在扬中市，根据民诉法“原告就被告”的地域管辖原则，本案应移送扬中市人民法院审理。
华夏银行股份有限公司镇江分行未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《最高额融资合同》中明确约定：争议的解决“向乙方住所地人民法院起诉”。乙方即被上诉人住所地系原审法院管辖范围，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁则莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执177号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城乡建筑公司，
组织机构代码：73432003-8
法定代表人：李宏，系该公司总经理
委托代理人：劳文思，女，1993年9月28日生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
被执行人丁立忠，男，1957年10月21日生，回族，住云南省普洱市景谷县.
被执行人丁恒龙，男�1984年7月26日生，回族，住云南省普洱市景谷县.
被执行人马永清，女，1990年1月6日生，回族，住云南省普洱市景谷县.
申请人景谷城乡建筑公司申请执行被执行人丁立忠、丁恒龙、马永清建设施工合同纠纷一案，申请执行人景谷城乡建筑公司依据已经生效的普洱市中级人民法院（2016）云08民终691号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，由被执行人丁立忠、丁恒龙、马永清给付申请人工程款69094.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，即：被执行人丁立忠、丁恒龙、马永清欠申请执行人景谷城乡建筑公司工程款69094.00元，定于2017年4月30日给付46000.00元（已给付），其余权益申请执行人景谷城乡建筑公司自愿放弃。该协议本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云08民终691号民事判决书的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月三十日
书记员 何艾聪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第149-2号
申请执行人辛银祥，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人温宿县助友实业有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人朱景成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辛银祥与被执�人温宿县助友实业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛银祥于2016年10月26日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第149-2号申请执行人辛银祥，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人温宿县助友实业有限责任公司，住所地温宿县。法定代表人朱景成，该公司董事长。本院在执行申请执行人辛银祥与被执�人温宿县助友实业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛银祥于2016年10月26日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1509号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02182号，依法向被执行人童国庆发出执行通知书，责令被执行人童国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308885.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1509号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。委托代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。被执行人：鲍丽娟，女，汉族，1975年9月14日出生，住兰溪市。被执行人：童国庆，男，汉族，1969年11月10日出生，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2182号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人鲍丽娟、童国庆借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金299958.18元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5032元、执行费4533元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1509号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱怀娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1074号
申请执行人：朱萍，女，1965年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：姜海军，男，1966年2月12日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
共同委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱萍、姜海军与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1074号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2577号
申请执行人黄益万。
被执行人余友镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01803号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人黄益万与被执行人余友镇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余友镇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余友镇缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余友镇的财产情况，发现被执行人余友镇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人余友镇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余友镇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月三十日
书记员 章志刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人赵振宽，男，汉族，户籍所在地山东省邹城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵振宽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6467号
原告马某，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告何某2，男，1973年9月25日出生，汉族，电工，住北京市大兴区。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告何某3，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告何某4，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告马某诉被告何某2、被告何某3、被告何某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某3、被告何某4、被告何某2及其代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告何某2系夫妻关系，后于2016年10月25日经大兴区人民法院调解离婚。原告与何某21995年9月27日登记结婚，婚后与公婆何某4、王金义、小姑何某3在北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号共同生活。该院落原有正房五间东配房三间，为了生活方便，全家于1998年建造西配房三间，之后小姑何某3结婚另过，2014年又在该院中加盖南正房五间。2015年婆母王金义去世，生前未留遗嘱，原告认为，对住北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号院落婚前存在，但是在原告共同生活期间，进行加盖，且婆母2015年去世，其遗产应该有何某2份额，应为夫妻共同财产，故起诉，请求依法分割北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号院落，请求判决该院落正房西数1、2、3、4间归原告马某居住使用，原、被告分担诉讼费用。
被告何某2辩称：不同意原告的诉讼请求。该院落中原有正房五间，东、西配房各五间，是何某2与马某结婚之前就有的，是何某4的财产，1998年并没有增建。2014年把东西配房各拆了两间进行重建，加盖南房五间。重建的东、西配房所用的砖、木料都是旧房子原有的，只花了点人工钱，工钱也是何某4出的，花了一万元左右。马某和何某2共同生活期间，马某自己的工资都是自己单独存起来，何某2的收入全都用于家庭生活，修缮房子用的是何某4的钱，何某2和马某都没有出资。
被告何某3辩称：同何某2意见一致，该院落中原有正房五间，东、西配房各五间，后来把东西配房各拆了两间进行翻建。
被告何某4辩称：不同意原告的诉讼请求。该院落宅基地使用权人是我，1992年大兴县城市规划管理局颁发了个人建房许可证。原告所说2014年的新建房屋，实际上不是新建而应该是翻建，木料、砖头都基本是原来就有的。
经审理查明：马某与何某21995年9月27日登记结婚，婚后与公婆何某4、王金义、小姑何某3在北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号共同生活。王金义2015年去世。2016年10月25日马某与何某2经大兴区人民法院调解离婚。2014年，北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号院落中房屋进行了翻建，翻建时并未取得相关批建手续。对于翻建的范围，原、被告双方不能达成一致。
马某提交吴凤伟、吴久亮两人签字的证明，证明2013年7月至8月期间在北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村何某2家盖南房五间时做瓦工活，在庭审时马某称该证明日期写错了应该是2014年，属笔误。对此，何某2、何某3、何某4不予认可，认为证人应当出庭作证，接受法庭和双方当事人询问，否则没有证明效力，且2013年家里并没有盖房子。
马某提交院落照片，证明院内房屋进行了翻建，翻建后安装了塑钢门窗。何某2、何某3、何某4认为，安装塑钢是政府惠民工程，并不能证明房屋全部翻建过。
何某4提交1992年大兴县城市规划管理局颁发的个人建房许可证，证明北房五间、东西厢房各五间是1993年盖的，该院落中老房子共15间，2014年对北房、东西厢房只是进行了修缮。对此马某不予认可，认为建房许可证上批准的面积只有80平米，盖出15间房屋不合常理。
何某4提交张金岭签字的证明一份，证明上写到：“何某4找我拆东西房各两间，翻建南房五间，其中西边是厕所，东边是大门道，用原来旧的材料翻新，是何某4找的我，是何某4给我的钱，总共一万多点，翻建日期是2014年6月底至7月。”对此，马某不予认可，认为证人应当出庭作证，对真实性不认可，仅认可翻建日期。
本院认为，马某、何某2两人婚后同何某4、王金义、何某3共同生活在北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号院落中，在马某与何某2婚姻关系存续期间，家庭成员对该院落中的东、西房进行了翻建，加盖五间南房。故本院认为，马某对2014年房屋的翻建有一定贡献。2015年王金义去世后，其配偶何某4、子女何某2、何某3并未对王金义的遗产进行分割，何某2作为王金义之子，对该院落中属于王金义的部分具有继承权，何某2在与马某婚姻关系存续期间通过法定继承取得的遗产属于夫妻共同财产，又因该房屋属于农村宅基地上盖，所占用土地归集体所有，故本院酌定位于北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号院落中东厢房北数第一间、第二间由原告马某居住使用。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路西六条7号院落中东厢房北数第一间、第二间由原告马某居住使用；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告马某负担六百五十元（已交纳），由被告何某2、被告何某3、被告何某4负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1286号
申请执行人蓝大敏
被执行人杨华颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00081号，依法向被执行人杨华颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨华颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华颖（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币206827.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1286号
申请执行人蓝大敏
被执行人吴志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00081号，依法向被执行人吴志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志军（证件号码：）在浙商银行的62×××90的存款人民币206827.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 余夏盛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2214号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
地址：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：李晓钟，系该行营业部经理。
被告：包晶中，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：黄顺平，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包雄义，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告甘肃岷县农村商业股份有限公司与被告包晶中、黄顺平、包雄义借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃岷县农村商业股份有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元由原告甘肃岷县农村商业股份有限公司负担。
审判员 叶 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋永强
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初78号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人于某，打工。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年12月11日5时许，被告人于某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊坊市银河南路由北向南行驶，当行至隆福市场门前时发生交通事故。民警在处置过程中发现于某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法传唤并对于某抽血进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精浓度为157.4mg／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。经廊坊市公安交通警察二大队认定，被告人于某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人于某与对方达成交通事故损害赔偿协议，事故处理完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某的证言，血液酒精检验鉴定报告，查获经过说明，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人于某在案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月十日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执385号
申请执行人：许维建,男，1968年8月16日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人许维建与被执行人刘旭买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0124民初1099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的货款265000元及逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人刘旭在工商××××东卡迪纳斯箱包厂为个人独资企业，并对该厂的房产、土地进行查询，未发现有产权记录，另外，被执行人刘旭所有的车牌号为闽Ａ×××××小车一辆，该车辆已被注销，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，由于上述财产的控制没有实质价值，所以申请执行人放弃对闽清县坂东卡迪纳斯箱包厂及车辆的查封，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢伶俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11992号
原告：邬浩辉，男，1976年4月13日出生汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告邬浩辉与被告黄启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加朱乐叶为共同被告，后又撤回对朱乐叶的起诉。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邬浩辉的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告黄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬浩辉以被告黄启未返还借款为由起诉，请求判令:1.被告返还原告借款本金80000元，并按照月利率2%支付自2016年9月30日起至被告实际履行之日止的利息；2.原告支出的律师费4000元由被告负担。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年9月30日，被告黄启向原告邬浩辉出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，约定借款按照月利率2%计息，并承诺于2016年10月14日归还，如逾期不还，被告应承担由此而发生的律师费等费用。原告于同日将该笔借款通过银行转账方式交付被告，被告亦于同日出具收条一份，确认收到该笔借款。后被告仅归还借款本金20000元，余款至今未还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师费4000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条、银行业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告邬浩辉与被告黄启之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款本金，并按照约定支付借款利息；原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师费4000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启返还原告邬浩辉借款本金80000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月30日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告邬浩辉支出的律师费4000元由被告黄启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1900元，由被告黄启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 � � � 明
人民陪审员 应 丽 春
人民陪审员 姚 亚 云
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 孙艳璐?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11992号原告：邬浩辉，男，1976年4月13日出生汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。被告：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告邬浩辉与被告黄启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加朱乐叶为共同被告，后又撤回对朱乐叶的起诉。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邬浩辉的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告黄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬浩辉以被告黄启未返还借款为由起诉，请求判令:1.被告返还原告借款本金80000元，并按照月利率2%支付自2016年9月30日起至被告实际履行之日止的利息；2.原告支出的律师费4000元由被告负担。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月30日，被告黄启向原告邬浩辉出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，约定借款按照月利率2%计息，并承诺于2016年10月14日归还，如逾期不还，被告应承担由此而发生的律师费等费用。原告于同日将该笔借款通过银行转账方式交付被告，被告亦于同日出具收条一份，确认收到该笔借款。后被告仅归还借款本金20000元，余款至今未还。另查明，原告为此次诉讼支出律师费4000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、银行业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告邬浩辉与被告黄启之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款本金，并按照约定支付借款利息；原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师费4000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启返还原告邬浩辉借款本金80000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月30日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告邬浩辉支出的律师费4000元由被告黄启负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1900元，由被告黄启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈 超 � � � 明人民陪审员 应   丽   春人民陪审员 姚   亚   云二〇一八年三月二十七日代书 记员 孙艳璐????1?
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5974号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋广辉，理事长。
被告张忠伟，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘笑笑，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告山东鼎力融资担保有限公司，地址：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，经理。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张忠伟、刘笑笑、山东鼎力融资担保有限公司纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤�申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费10389元，减半收取5195元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月十二日
书记员 张滨滨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1829号
原告吴某，男，蒙古族，农民，现住内蒙�赤峰市。
被告赤峰汇荣农业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。
法定代表人刘某。
原告吴某与被告赤峰汇荣农业有限公司（以下简称汇荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告汇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇荣公司立即偿还工资款26234元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告吴某为被告汇荣公司的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音诺尔嘎查一组林地里干浇地等活，被告拖欠工资款26234元。并出具欠据一枚，约定还款日期为2016年4月1日，月利息为1.5分。事后原告多次找被告索�此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告汇荣公司在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠据原件1枚，主要证明被告汇容公司于2016年1月10日为原告出具欠工资款26234元的欠据一枚，约定还款日期为2016年4月1日，月利息为1.5分，自2016年1月1日起开始计算利息的事实；
被告汇荣公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件能够证明被告汇荣公司欠原告吴某工资款26234元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告吴某与被告汇荣公司之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告汇荣公司欠原告吴某工资款26234元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。�告汇荣公司作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告汇荣公司立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰汇荣农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴某工资款26234元及利息（计算方式为：本金26234元为基数自2016年1月1日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费455.85元由被告赤峰汇荣农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年六月五日
书记员代 钦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民再字第3号
上诉人（原审被告）太原通达建设发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，董事长。
被上诉人（原审原告）山西正发源商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路139号。
法定代表人刘冬玲，经理。
本院在审理上诉人太原通达建设发展有限公司与被上诉人山西正发源商贸有限公司用益物权纠纷一案中，本院确定开庭日期后按上诉人太原通达建设发展有限公司诉讼确认地址送达有关开庭手续，但被告知该地址没有该公司，故本院依法通过公告方式送达传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人太原通达建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太原通达建设发展有限公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人太原通达建设发展有限公司负担。
审判长 刘平则
审判员 李 峻
审判员 郭朝艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔晓峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4762号
申请人：李佳，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被申请人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李佳与被申请人郝思源、孙花章保证合同纠纷一案，申请人李佳于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,670元，由申请人李佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4762号申请人：李佳，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被申请人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李佳与被申请人郝思源、孙花章保证合同纠纷一案，申请人李佳于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,670元，由申请人李佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1213号
原告：陈益棠，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：张李强，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陈考业，男，1981年5月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。
第三人:吴俊霖，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院在审理原告陈益棠与被告陈考业、第三人吴俊霖不当得利纠纷一案中，原告陈益棠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益棠在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益棠撤回起诉。
本案受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元（已预交），本院全部退还原告陈益棠。
审 判 员 张兴桃
二〇一七年七月六日
代书记员 余丽娟
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1153号
罪犯贾长春，男，1975年3月30日生，汉族，住河南省。上海市嘉定区人民法院于2012年5月15日作出了(2011)嘉刑初字第827号刑事判决，以被告人贾长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。被告人贾长春不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出(2012)沪二中刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯贾长春曾于2014年11月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月9日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯贾长春。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾长春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾长春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯贾长春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾长春予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年12月9日止。)贾长春回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1399号
原告高洪福。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告高洪福诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高洪福的委托代理人韦政，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪福诉称：2013年2月17日，高洪福为苏B×××××号轿车向保险公司投保了第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。同年5月14日，高洪福驾驶保险车辆与曹惠明驾驶自行车发生碰撞，致曹惠明受伤，两车损坏。交警部门认定高洪福负事故的主要责任，曹惠明负事故的次要责任。曹惠明诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），要求高洪福、保险公司赔偿损失，惠山法院判决保险公司在交强险范围内赔偿曹惠明各项损失97171.2元，高洪福赔偿曹惠明各项损失60871元（含医疗费等），并负担案件受理费、鉴定费841元。高洪福履行了赔偿义务。高洪福至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金60871元及因曹惠明提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费841元。
被告保险公司辩称：高洪福主张的三者险保险金中，应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用12174.2元。保险公司对因曹惠明提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费841元不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2013年2月17日，高洪福为苏B×××××号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）及交强险等险种，保险期限为2013年3月19日至2014年3月18日。三者险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年5月14日，高洪福驾驶保险车辆与曹惠明驾驶自行车发生碰撞，致曹惠明受伤，两车损坏。交警部门认定高洪福负事故的主要责任，曹惠明负事故的次要责任。
2014年12月24日，曹惠明诉至惠山法院，要求高洪福、保险公司赔偿损失，惠山法院判决保险公司在交强险范围内赔偿曹惠明各项损失97171.2元，高洪福赔偿曹惠明各项损失60871元（含医疗费等），并负担案件受理费、鉴定费841元。高洪福履行了上述赔偿义务。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车保险单、交强险保险单、三者险保险条款、道路交通事故认定书、（2015）惠民初字第00042号民事判决书、收据、费用结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高洪福与保险公司签订的保险合同合法有效。保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司提出对高洪福主张的非医保部分的费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应当支付高洪福主张的因曹惠明提起诉讼所负担的诉讼费。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。对高洪福的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高洪福三者险保险金60871元及因曹惠明提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元减半收取为671.5元，该款已由高洪福预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给高洪福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一六年一月七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第160号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人相翠平,女,1974年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张�,女,1969年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张二玲,男,1971年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李大銮,女,1970年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人相翠平、张傲、张二玲、李大銮金融借款合同纠纷一案，法院于2014年12月10日作出（2014）赣商初字第01974号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息；被执行人张傲、张二玲、李大銮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理�
执行过程中，本院于2016年1月9日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月17日到青口镇下口村现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月六日
书记员 王 硕
山东省平原县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初122号
申请人：杨杰，男，汉族，1969年12月3日生，住平原县。
被申请人：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。
申请人杨杰与被申请人郭平柱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。王庭君以车牌为鲁NZU5**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭平柱的银行�款20000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对王庭君名下车牌为鲁NZU5**小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十四日
书记员 王秀岩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初41号
原告：张庆兴，男，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张文玉，男，1967年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：栗国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：河南苏豫昊天电力工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人栗国超，该公司法人代表。
上述三被告共同委托诉讼代理人：董佳佳，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告张庆兴与被告张文玉、栗国峰、河南苏豫昊天电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张庆兴于2017年4月24日向本院申请撤回对被告张文玉、栗国峰、河南苏豫昊天电力工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张庆兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆兴撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张庆兴负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 想
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8111号
原告卢某，女，汉族，1960年，住郑州市中原区。
被告王某，男，汉族，1954年，住郑州市金水区。
本院在审理原告卢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费4900元，由原告卢某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 李彦彬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1057号
原告李胜文，男，1994年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，户籍所在地湖北省汉川市。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市新华路225号。
法定代表人李湛，该区人民政府区长。
委托代理人柳芳，该区人民政府工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告李胜文诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁其他行政行为一案，本院于2016年12月5日立案后，依法向被告江汉区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李胜文诉称：⒈2013年，原告购买武汉市江汉区万松街电业村185号505栋1单元501室房屋，房屋的前面是同济医学院，后面现有青年路地铁站和多条公共汽车站点，交通方便，城市基础设施配套。2016年6月1日，被告下达房屋征收决定，同时公布《征收补偿方案》。大多数被征收人在调查表中都选择在改建地段还建房屋的意见。但被告在《电影制片厂片一期旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）中根本没提供此项方案。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”被告在《征收补偿方案》中房屋产权调换是将原告房屋调换到较远城区地段、提供的最近调换房源离江汉区万松街电业村185号505栋501室在5公里以外，拒绝再提供改建地段或者就近地段的房屋。原告认为，既然是旧城改建、应当按法律规定在改建地、就近地段提供还建房源。法律规定的“就近”决不是指5公里以外的距离。被告就是为了自身利益、忽悠百姓、剥夺了原告的选择权。⒉被告在《征收补偿方案》住宅房屋征收补偿中按捆绑价格（包括评估价、搬迁奖励费等另加只有迁移时才出的费用）大概计算出17000/平方米元左右，而离原告楼房最近距离的同地段新商品房平均起步售价都在25000/平方米以上。原告住房登记面积是89.6平方米，征收补偿金额为150多万，完全不能与此地段房屋销售价格相比，是对原告房屋征收不合理、不公平的补偿。根据《征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被告旧城改建的目的是改善当地居民原有的居住环境及生活条件，如果原告用被征收房屋补偿的价格只能购买还暂不在征收范围附近区位的旧房或者比被征收还要旧的房屋，那么旧城改建的征收就失去了意义。《征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”不管被告旧城改建征收是为了共公利益、还是以商业盈利为目的，都应当遵守公平、公正补偿的原则。我国《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”⒊被告在《征收补偿方案》“按期签约搬迁奖励费”中规定：凡在征收评估结果公布之日起60天（含60天）内签约，被征收房屋按奖励金额每平方米1000元标准计算。《征收补偿条例》第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。法律规定行政诉讼的起诉期限是6个月。被告所定奖励标准时间为2个月。这显然是要被征收人不要去申请行政复议，更不要提起行政诉讼，否则你就得不到奖励。请求：⒈被告在《征收补偿方案》中增加向原告提供改建地段或者就近地段的房屋等项目；⒉被告在《征收补偿方案》中应按公平、公正的原则，提高房屋征收补偿标准，保障原告的居住条件；⒊被告在《征收补偿方案》中对按期签约搬迁奖励费的时间规定，侵犯了原告的合法权益，应当加以修正；⒋本案诉讼费由被告承担。
被告江汉区政府辩称：答辩人公布《征收补偿方案》的行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。《征收与补偿条例》第十一条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十七条均规定：“市、县人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”答辩人对征收补偿方案的公布仅是一个告知行为。答辩人已于2016年6月1日作出江汉房征决字[2016]第3号《房屋征收决定书》，征收补偿方案作为该决定的附件，一并在征收范围内公告，表明征收补偿方案只有通过征收决定方能产生对外效果，而并不能单独对征收范围内的被征收人的权利义务产生影响。根据《征收与补偿条例》、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，对补偿方案有意见的，应当在补偿方案征求意见期间以符合征收部门要求的形式提交。因此，一方面，作为附件的征收补偿方案本身即是答辩人根据公众意见进行修改后形成，其实际是包括原告在内的全体被征收人的合意；另一方面，即使对征收补偿方案存在意见，也只能在征求意见期间提出。原告以行政诉讼的方式要求人民法院直接对征收补偿方案的内容进行调整，缺乏依据，同时，人民法院也不具有直接调整征收补偿方案内容的司法职权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：㈠请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”2016年6月1日，江汉区政府作出江汉房征决字[2016]第3号《房屋征收决定书》并公告，《征收补偿方案》仅作为房屋征收决定的附件，而不是独立的行政行为，《征收补偿方案》属过程性行政行为，该过程性行政行为对原告李胜文的权利义务不产生实际影响，且不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第㈤项、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜文的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告李胜文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初1057号原告李胜文，男，1994年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，户籍所在地湖北省汉川市。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市新华路225号。法定代表人李湛，该区人民政府区长。委托代理人柳芳，该区人民政府工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告李胜文诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁其他行政行为一案，本院于2016年12月5日立案后，依法向被告江汉区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李胜文诉称：⒈2013年，原告购买武汉市江汉区万松街电业村185号505栋1单元501室房屋，房屋的前面是同济医学院，后面现有青年路地铁站和多条公共汽车站点，交通方便，城市基础设施配套。2016年6月1日，被告下达房屋征收决定，同时公布《征收补偿方案》。大多数被征收人在调查表中都选择在改建地段还建房屋的意见。但被告在《电影制片厂片一期旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）中根本没提供此项方案。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”被告在《征收补偿方案》中房屋产权调换是将原告房屋调换到较远城区地段、提供的最近调换房源离江汉区万松街电业村185号505栋501室在5公里以外，拒绝再提供改建地段或者就近地段的房屋。原告认为，既然是旧城改建、应当按法律规定在改建地、就近地段提供还建房源。法律规定的“就近”决不是指5公里以外的距离。被告就是为了自身利益、忽悠百姓、剥夺了原告的选择权。⒉被告在《征收补偿方案》住宅房屋征收补偿中按捆绑价格（包括评估价、搬迁奖励费等另加只有迁移时才出的费用）大概计算出17000/平方米元左右，而离原告楼房最近距离的同地段新商品房平均起步售价都在25000/平方米以上。原告住房登记面积是89.6平方米，征收补偿金额为150多万，完全不能与此地段房屋销售价格相比，是对原告房屋征收不合理、不公平的补偿。根据《征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被告旧城改建的目的是改善当地居民原有的居住环境及生活条件，如果原告用被征收房屋补偿的价格只能购买还暂不在征收范围附近区位的旧房或者比被征收还要旧的房屋，那么旧城改建的征收就失去了意义。《征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”不管被告旧城改建征收是为了共公利益、还是以商业盈利为目的，都应当遵守公平、公正补偿的原则。我国《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”⒊被告在《征收补偿方案》“按期签约搬迁奖励费”中规定：凡在征收评估结果公布之日起60天（含60天）内签约，被征收房屋按奖励金额每平方米1000元标准计算。《征收补偿条例》第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。法律规定行政诉讼的起诉期限是6个月。被告所定奖励标准时间为2个月。这显然是要被征收人不要去申请行政复议，更不要提起行政诉讼，否则你就得不到奖励。请求：⒈被告在《征收补偿方案》中增加向原告提供改建地段或者就近地段的房屋等项目；⒉被告在《征收补偿方案》中应按公平、公正的原则，提高房屋征收补偿标准，保障原告的居住条件；⒊被告在《征收补偿方案》中对按期签约搬迁奖励费的时间规定，侵犯了原告的合法权益，应当加以修正；⒋本案诉讼费由被告承担。被告江汉区政府辩称：答辩人公布《征收补偿方案》的行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。《征收与补偿条例》第十一条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十七条均规定：“市、县人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”答辩人对征收补偿方案的公布仅是一个告知行为。答辩人已于2016年6月1日作出江汉房征决字[2016]第3号《房屋征收决定书》，征收补偿方案作为该决定的附件，一并在征收范围内公告，表明征收补偿方案只有通过征收决定方能产生对外效果，而并不能单独对征收范围内的被征收人的权利义务产生影响。根据《征收与补偿条例》、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，对补偿方案有意见的，应当在补偿方案征求意见期间以符合征收部门要求的形式提交。因此，一方面，作为附件的征收补偿方案本身即是答辩人根据公众意见进行修改后形成，其实际是包括原告在内的全体被征收人的合意；另一方面，即使对征收补偿方案存在意见，也只能在征求意见期间提出。原告以行政诉讼的方式要求人民法院直接对征收补偿方案的内容进行调整，缺乏依据，同时，人民法院也不具有直接调整征收补偿方案内容的司法职权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：㈠请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”2016年6月1日，江汉区政府作出江汉房征决字[2016]第3号《房屋征收决定书》并公告，《征收补偿方案》仅作为房屋征收决定的附件，而不是独立的行政行为，《征收补偿方案》属过程性行政行为，该过程性行政行为对原告李胜文的权利义务不产生实际影响，且不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第㈤项、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李胜文的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退回原告李胜文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾望庭审判员  程敬华审判员  曾文亮二〇一七年二月二十二日书记员  陈 曦
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初782号
原告：詹爱琴，女，1972年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告詹爱琴与被告詹淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
詹爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息2万元；2、本案受理费由被告负担。2016年4月12日，被告以装修汉宫大酒店缺少资金为由向原告借款10万元，约定借期一年，到期还款12万元，并由被告出具了借条。借款到期后，被告未依约还款，且经原告多次催要未果，于是原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且婺源县公安局已于2017年4月5日以詹淑云涉嫌犯集资诈骗罪立案侦查。依照《最高人民法院关于审理间借贷这案件若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹爱琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年六月十二日
书记员 张淑眉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2861号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李均良
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第912号
原告谭某某，男，江西省鄱阳县人。
被告胡某某，女，江西省鄱阳县人。
原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1992年经人介绍结婚，双方婚后生育两个女儿，均已成年。双方结婚以来一直性格不合，无共同语言，且经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，均未离成。如今被告已离家出走多年，现下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
（1）原、被告结婚证一份，以证明双方的夫妻关系。
（2）鄱阳镇小龙桥社区出具的证明一份，以证明被告胡某某于2012年11月出走至今未归的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院依职权调取了（2012）鄱民一初字第1391号民事判决书及（2013）鄱民一初字第1509号案卷中的撤诉申请、口头裁定笔录。
经审理查明，原告谭某某与被告胡某某经人介绍1991年按农村习俗举行了婚礼，1994年11月29日补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿潭清某，小女儿潭志某，现均已成年。2012年11月原、被告发生争执后被告离家出走与原告分居至今。2012年11月7日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2013年10月31日原告再次向本院起诉与被告离婚，2013年12月30日原告谭某某以证据不足撤回了起诉。现原告以被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、社区证明和本院调取的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告胡某某依法登记结婚，属合法夫妻。原告提出离婚诉请，原、被告在本院于2012年12月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方感情仍未修复，依然分居生活近三年，故可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张国华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3728号
罪犯翁某某，男，1994年11月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）岚刑初字第238号刑事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榕刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月25日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01269号
罪犯马志维。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月21日，淮安市清河区人民法院作出（2007）河刑初字第259号刑事判决，认定马志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月20日至2020年4月19日），并处没收财产2万元。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0348号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第609号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马志维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯曾于2013年9月受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马志维在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、罪犯警告处分审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯马志维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯违规受到警告处分一次，在减刑幅度内予以缩减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马志维的刑期减去一年十个月（减刑后刑期至2016年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �徐作云
审判员 陆 连 东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 世 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初157号
原告：穆菊梅，汉族，农民。身份号码：×××。
被告：闫桂芳，汉族，农民。身份号码：×××。
原告穆菊梅与被告闫桂芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆菊梅、被告闫桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆菊梅向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4647.47元（不含已给付的费用）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系近邻。2016年8月23日下午5时许，原告与朋友赵芳宁一起在和盛转街道，路过被告在和盛昌盛西街巷口南边的水果摊位时，即遭到了被告的无端辱骂，当原告反问被告为何骂人时，被告便拿起其摊位上的一个小铁凳向原告头部砸来，致原告右侧眉弓部受伤，血流不止。随后，原告即打110报警，待和盛派出所干警到达现场后，原告才被送往宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：1）头部外伤，右侧眉弓部皮肤撕裂伤；2）胸部软组织损伤。住院7天，好转出院，共计花去医疗费3000多元，其中900多元系被告儿子垫付。此事发生后，经和盛派出所查处并调解，但被告既不道歉也不承担剩余的医疗费用，致使原告的合法权益无法得以实现。为此，原告只得提起诉讼，并请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
闫桂芳辩称，被告与原告在和盛街道发生争吵属实，并用凳子打伤原告头部也确系事实，但原告打被告两个耳光在先，被告用凳子打其在后，被告的行为属于正当防卫，故坚决不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安机关行政处罚决定书、治安案件结案报告、医院诊断证明书、病人出院卡、住院病案、住院费用明细汇总、住院收费票据、门诊收费票据、预交收费单及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系近邻，双方曾因琐事关系不睦。2016年8月23日19时许，原告与赵芳宁一起路过被告在和盛昌盛西街巷口的水果摊位时边走边说笑，被告认为原告是在嘲笑自己，遂对原告进行叫骂，原告转身与其理论时，即被被告用摊位上的一个小铁凳将右眉弓部砸伤，后被他人劝阻。事发后，被告儿子便将原告送往宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：1）头部外伤，右侧眉弓部皮肤撕裂伤；2）胸壁软组织损伤。住院7天，好转出院，共计花去医疗费3688.45元，其中937.98元系被告儿子支付。同年12月13日，经宁县和盛派出所委托，宁县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：穆菊梅的损伤系轻微伤。12月14日，宁县公安局遂对被告作出了行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。随后，双方就民事赔偿问题调解未果，原告即将被告诉讼到庭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中的被告无端辱骂原告，并持凳子打伤原告，其行为是违法的，应对由此而给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告辩称原告动手打人在先，但原告不承认，而其只有口头陈述再无其他证据佐证，故不予采信。
综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，于法有据，应予支持。其主张的营养费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条规定，判决如下：
一、由闫桂芳于本判决生效之日起30日内赔偿穆菊梅医疗费3688.45元、误工费738.36元、护理费738.36元及住院伙食补助费280元，共计5445.17元；减去其已给付的937.98元，实际还应赔付4507.19元。
二、驳回穆菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由闫桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初650号
原告：王昌其，男。
被告：黄启平，男。
被告：黄转平，男。
原告王昌其与被告黄启平、黄转平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌其到庭参加诉讼，被告黄启平、黄转平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王昌其向本院提出诉讼请求：判令被告黄启平、黄转平偿还原告王昌其欠款470000元。承担本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：2011年被告黄启平、黄转平之母胡祝英借原告王昌其400000元本金及70000元利息在宜章建房。因原告长期无法联系两被告之母胡祝英，2013年2月20日两被告自愿写下欠条为其母胡祝英承担债务470000元，欠条注明2014年2月20日之前还清。到期后，原告多次联系两被告催讨欠款无果，请求法院判如所请。
被告黄启平、黄转平未答辩亦未向本院提交证据。
原告王昌其围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄启平、黄转平未出庭参加诉讼，本院对原告王昌其提供的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2011年1月至4月期间，两被告黄启平、黄转平之母胡祝英因建房向原告王昌其借款400000元，拖欠利息70000元。后因原告向胡祝英催讨无果，两被告黄启平、黄转平遂以自己的名义于2013年2月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告借款470000元，约定2014年2月20日之前全部还清。同时约定以位于宜章县玉溪镇璜溪湾新建房七楼的两套房屋为抵押，但未在房产管理部门办理抵押。到期后，原告多次向两被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，从本案庭审查明的事实上看，两被告黄启平、黄转平对原告王昌其与两被告之母胡祝英的民间借贷之债无异议，并于2013年2月20日向原告王昌其出具欠条确认拖欠原告欠款470000元。同时，原告王昌其亦明确表示同意两被告全部承担原债务人胡祝英的债务，原告王昌其不再向原债务人胡祝英追讨。原、被告之间的欠条实质上是免责的债务承担合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害原债务人胡祝英的权益，被告黄启平、黄转平应当按照约定全面履行义务。现两被告经原告王昌其催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告王昌其要求被告黄启平、黄转平共同返还欠款470000元的诉讼请求本院予以支持。
被告黄启平、黄转平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄启平、黄转平于本判决生效之日起十五日内返还原告王昌其欠款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告黄启平、黄转平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 黄江富
二〇一八年七月二日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终487号
上诉人（原审原告）董锦标，男，1940年2月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地:安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。
法定代表人沈铭权，县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室工作人员。
董锦标诉安吉县人民政府政府信息公开一案。湖州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙05行初16号行政判决。董锦标不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人董锦标的委托代理人董立华，被上诉人安吉县人民政府张小莹副县长及其委托代理人窦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告董锦标于2015年10月6日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月8日收到原告提交政府信息公开申请后，于同月15日，作出安公开告知[2015]36号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你的政府信息公开申请书已收悉，你申请公开的'安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告'已在安吉县国土资源局网站上主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，你可以登录安吉县国土资源局网站，搜索关键字'2011年第006'进行查询，你所申请的信息在'安吉县人民政府征收土地方案公告2011年第006-1号至032号'中。”并向原告提供了《安吉县人民政府征收土地方案公告2011年第006-1号至32号》、《2011年第017号安吉县人民政府征收土地方案公告》在安吉县国土资源局网上的截图复印件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告于2015年10月8日收到原告董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］36号《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，并告知原告查询方式。通过被告提供的查询方式，原告可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响原告获取并知晓涉案信息，故被告的告知内容符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2015］36号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董锦标要求判令被告安吉县人民政府于2015年10月15日作出的安公开告知［2015］36号政府信息答复告知书内容违法的诉讼请求。
董锦标上诉称：一、被上诉人未依照《信息公开条例》9-13条相关规定，提供上诉人依法申请公开的政府信息。二、原审判决认定事实和法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政行为中故意隐瞒事实真相，不向上诉人公开涉案内容。综上，请求支持诉讼请求。
安吉县人民政府答辩称：一、被上诉人的答复内容清楚、证据确凿，适用法律正确。上诉人申请的安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。被上诉人在答复书中已明确告知上诉人登录安吉县国土资源局网站进行查询，并告知了搜索方式，被上诉人的答复内容符合法律规定。为了上诉人能够顺利查询该信息，被上诉人在政府信息答复中附给上诉人信息网上公开截图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，此规定是关于依申请公开政府信息的规定，而上诉人申请的政府信息属于主动公开政府信息，不适用该条规定。二、被上诉人在条例规定期限内进行答复，程序合法。被上诉人于2015年10月8日收到上诉人的政府信息公开申请书，10月15日就该申请进行了书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人。被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款应在15个工作日内答复的规定。综上，政府信息公开答复告知书内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人安吉县人民政府作出的安公开告知[2015]36号政府信息答复告知书的合法性审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。本案中，被上诉人于2015年10月8日收到上诉人董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］36号《政府信息公开答复告知书》告知上诉人，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，告知上诉人查询方式并附上网站截图。通过被上诉人提供的查询方式，上诉人可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响上诉人获取并知晓涉案信息，故被上诉人的告知内容符合法律规定。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董锦标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙行终487号上诉人（原审原告）董锦标，男，1940年2月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地:安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。法定代表人沈铭权，县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室工作人员。董锦标诉安吉县人民政府政府信息公开一案。湖州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙05行初16号行政判决。董锦标不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人董锦标的委托代理人董立华，被上诉人安吉县人民政府张小莹副县长及其委托代理人窦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告董锦标于2015年10月6日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月8日收到原告提交政府信息公开申请后，于同月15日，作出安公开告知[2015]36号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你的政府信息公开申请书已收悉，你申请公开的‘安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告’已在安吉县国土资源局网站上主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，你可以登录安吉县国土资源局网站，搜索关键字‘2011年第006’进行查询，你所申请的信息在‘安吉县人民政府征收土地方案公告2011年第006-1号至032号’中。”并向原告提供了《安吉县人民政府征收土地方案公告2011年第006-1号至32号》、《2011年第017号安吉县人民政府征收土地方案公告》在安吉县国土资源局网上的截图复印件。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告于2015年10月8日收到原告董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］36号《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，并告知原告查询方式。通过被告提供的查询方式，原告可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响原告获取并知晓涉案信息，故被告的告知内容符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2015］36号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董锦标要求判令被告安吉县人民政府于2015年10月15日作出的安公开告知［2015］36号政府信息答复告知书内容违法的诉讼请求。董锦标上诉称：一、被上诉人未依照《信息公开条例》9-13条相关规定，提供上诉人依法申请公开的政府信息。二、原审判决认定事实和法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政行为中故意隐瞒事实真相，不向上诉人公开涉案内容。综上，请求支持诉讼请求。安吉县人民政府答辩称：一、被上诉人的答复内容清楚、证据确凿，适用法律正确。上诉人申请的安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。被上诉人在答复书中已明确告知上诉人登录安吉县国土资源局网站进行查询，并告知了搜索方式，被上诉人的答复内容符合法律规定。为了上诉人能够顺利查询该信息，被上诉人在政府信息答复中附给上诉人信息网上公开截图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，此规定是关于依申请公开政府信息的规定，而上诉人申请的政府信息属于主动公开政府信息，不适用该条规定。二、被上诉人在条例规定期限内进行答复，程序合法。被上诉人于2015年10月8日收到上诉人的政府信息公开申请书，10月15日就该申请进行了书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人。被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款应在15个工作日内答复的规定。综上，政府信息公开答复告知书内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕着被上诉人安吉县人民政府作出的安公开告知[2015]36号政府信息答复告知书的合法性审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。本案中，被上诉人于2015年10月8日收到上诉人董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］36号《政府信息公开答复告知书》告知上诉人，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2011年第017号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，告知上诉人查询方式并附上网站截图。通过被上诉人提供的查询方式，上诉人可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响上诉人获取并知晓涉案信息，故被上诉人的告知内容符合法律规定。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董锦标负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年七月十四日书 记 员  徐一菁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更472号
罪犯朱福林，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年3月14日作出（2007）宜刑初字第11号刑事附带民事判决，认定朱福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183838元（亲属已代为赔偿了9000元）。2007年6月25日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一复字第18号刑事裁定，核准对朱福林的死刑判决。裁定发生法律效力后，本院于2007年7月5日将罪犯朱福林交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1165号刑事裁定，将罪犯朱福林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第661号刑事裁定，将罪犯朱福林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0832号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱福林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱福林予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱福林2012年8月17日被减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第一季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2016年第一季度6次表扬奖励，2012年第二季度、2015年第三季度2次记功奖励；但罪犯朱福林附带民事诉讼赔偿款174838元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱福林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯朱福林不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱福林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2029年9月16日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初417号
原告：刘永标，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告刘永标为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款440027元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘永标的委托诉讼代理人刘丽珠到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月28日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：440027元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告刘永标逾期交付房屋违约金3252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1936号
原告：吉安市鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城北九曲城1号门面。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托代理人：周志文，该公司职工，特别授权。
被告：刘智彬，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省吉安县，
第三人：涂欣，女，汉族，1988年6月9日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市鸿基房产置换有限公司诉被告刘智彬、第三人涂欣居间合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出申请，以原、被告已自行达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安市鸿基房产置换有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市鸿基房产置换有限公司撤回对被告刘智斌的起诉。
审判员 曾 玉 华
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳如玥