wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1848号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码：91440784751077164R。
负责人：赵铁君,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：李路娣，女，汉族，1980年5月12日出生，住广东省吴川市，
被告：陈核强，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省吴川市，
原告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）诉李路娣、陈核强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加了诉讼，被告李路娣、陈核强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告损失120000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告李路娣驾驶粤Ｊ×××××轿车至鹤山市竹朗红绿灯路口与杨成驾驶摩托车发生碰撞，造成杨成受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定，李路娣未取得驾驶证驾驶机动车未按操作安全驾驶，负事故全部责任。其后，杨成向鹤山市人民法院提起诉讼，要求本案原告及被告李路娣、陈核强赔偿其各类损失，鹤山市人民法院作出（2017）粤0784民初514号民事判决书：判决原告赔偿杨成120000元，该判决生效后，原告向杨成支付了120000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的．．．．．．；被告陈核强作为车主，将车辆给李路娣使用时，知道或者应当知道李路娣未取得驾驶资格，依然将车辆交给李路娣使用，其行为对本次事故发生具有一定过错，依法也应对事故损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告李路娣、陈核强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年3月3日6时30分许，李路娣未依法取得机动车驾驶证驾驶权属陈核强的粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶到竹朗路口路段时，与同方向同车道由杨成驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨成受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，认定李路娣承担此事故的全部责任，杨成不承担此事故的责任。杨成于2017年2月16日以本案原告作为被告向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2017年5月12日作出（2017）粤0784民初514号民事判决，认定陈核强对杨成因本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，被告李路娣承担60%的赔偿责任，并判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨成120000元；二、陈核强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨成19401.63元；三、驳回杨成的其他诉讼请求。原告保险公司以及被告陈核强、李路娣对该判决均没有提起上诉，该判决已于2017年6月4日生效。2017年6月8日，被告保险公司将赔偿款120000元及诉讼费1304元划拨至杨成的银行账号（62×××82）。
另查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告陈核强，在原告保险公司购买了交强险及商业第三者险（30万元），含不计免赔率，事故发生在保险期内。原告保险公司在《机动车第三者责任保险条款》中就责任免除部分以黑色字体加粗加黑标示，其中在《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定“……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”，另《商业第三者责任险条款》第四条第一项规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。被告陈核强作为粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，明知被告李路娣未取得机动车驾驶证，仍将其车辆交付给李路娣，鹤山市人民法院（2017）粤0784民初514号作出的民事判决认定陈核强对杨成因本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，被告李路娣承担60%的赔偿责任，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的．．．．．．”。原告向受害人赔偿损失后，有向事故责任人主张追偿的权利，原告保险公司向杨成支付赔偿款120000元，其中72000元（120000元×60%）属于被告李路娣应承担部分，48000元（120000元×40%）属于被告陈核强应承担部分，被告李路娣、陈核强应如数返还给原告保险公司，故对原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李路娣、陈核强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李路娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司偿还保险垫付款72000元。
二、被告陈核强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司偿还保险垫付48000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告李路娣负担810元，被告陈核强负担540元（诉讼费原告已预交1350元，原告同意两被告承担的受理费于偿还保险垫付时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年九月二十日
书记员 甄振宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5100号
申请执行人许文强，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告许文强与被告蔡连忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2016)苏0509民初782号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告蔡连忠确认结欠原告许文强货款86440元，被告蔡连忠于2016年3月底前支付30000元，于2016年4月底前支付30000元，于2016年5月底前支付26440元（该款项请汇入原告指定账户，户名许文强，账号62×××79，开户行农业银行吴江松陵支行）。二、如果被告有任何一期逾期履行超过五日，则应承担违约金10000元，原告有权自被告违约的第六日起就货款86440元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取991元，由被告许文强负担，于2016年5月底前直接给付原告许文强，原告许文强预交的诉讼费不再要求法院退还。至期，因被告蔡连忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许文强于2016年6月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为97431元，执行费1361元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人蔡连忠名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2016年9月23日对其进行查封（查封期限为二年，从2016年9月23日起至2018年9月22日止），因本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。（上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年10月21日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初782号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2546号
原告：张某某。
诉讼委托代理人：李某某，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某因经营需要，于2014年10月11日向原告借款30000元，被告当场立下借条，载明借到张某某叁万元整，当时口头约定月息2分。期间，被告偿还了原告两个月的利息。后来，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告张某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告张某某向原告张某某借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到张某某人民币三万元整（30000.00），今借人:张某某。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按双方口头约定月息2分支付利息，因举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款30000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年七月十八日
书记员 徐雨洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5375号
罪犯廖某堂，男，1958年11月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年10月11日作出（2013）云罗法刑初字第242号刑事判决，以被告人廖某堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某堂予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01922号
原告：西安喜嘉喜汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区博文路**号。
法定代表人：雷思朝，系该公司董事长。
委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
委托代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司（以下称喜嘉喜公司）诉被告汇通信诚租赁有限公司（以下称汇通信诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喜嘉喜公司之委托代理人房大伟与被告汇通信诚公司之委托代理人程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喜嘉喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失款140000元；2、被告给付原告西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院案件诉讼费共计6180元；3、被告给付原告车辆维修费13522元；4、被告给付原告因本案承担的人力、交通等其他费用3820元。事实与理由：2015年4月18日原告维修案外人曹红卫所有的陕X号大众尚酷轿车一辆，2015年5月23日原告公司员工将车辆维修结束后在试车时，被告公司趁其不备将车辆开走，现已转卖。之后，曹红卫将原告诉至法院，要求赔偿车辆，经西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院审理，判决原告赔偿曹红卫车辆损失140000元。原告认为，被告的违法扣车、卖车行为严重侵害了原告的合法权益，导致其向车辆所有人进行赔偿，故请求判令被告赔偿原告所有损失共计163522元。
被告汇通信诚公司辩称：被告与曹红卫签订有租赁融资合同及抵押合同，按照合同约定被告对陕X号大众尚酷轿车享有所有权，故被告依法收回车辆是行使所有权的合法行为，故原告要求被告赔偿没有法律及事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷�证。对无争议的事实本院确认如下：2014年8月12日曹红卫在陕西百佳汽车贸易有限公司购买一汽大众尚酷轿车一辆，车辆价款为155000元，2014年8月15日曹红卫与被告汇通信诚公司签订融资租赁合同，被告为曹红卫融资109660元，曹红卫从被告处租赁车辆，租赁期为36个月，曹红卫每月还款4076.53元。同日曹红卫与被告签订抵押合同一份，约定曹红卫以该大众酷尚轿车向被告进行抵押，约定双方融资租赁合同的债权为实现或未能完全实现，被告有权依法提前处分抵押物，并从处分所得款项中优先受偿。曹红卫在使用车辆中出现故障，于2015年4月18日委托他人将车辆在原告处维修。在维修期间，2015年5月23日原告工作人员在户县草堂镇上草村与下草村中间水泥路上试车时，车辆被被告员工开走，并在现场留有“车辆收回通知信”一份，载明：因曹红卫未履行还款业务，被告收回�车，并终止双方的合同，在2015年6月3日9时之后车辆将由被告自行出售。2015年7月7日原告以汇通信诚公司为被告、曹红卫为第三人诉至本院，要求被告汇通信诚公司返还陕X号大众尚酷轿车一辆。审理中原告申请撤回曹红卫为第三人的起诉。
本案在审理中，被告汇通信诚公司称陕X号大众尚酷轿车已由其公司变卖，价款为90000元。审理中曹红卫申请以第三人身份参加诉讼。2016年2月29日曹红卫将原告诉至西安市雁塔区人民法院，要求原告返还陕X号轿车一辆，2016年6月23日原告申请本案中止审理，2016年9月27日本院依法作出（2015）户民初字第01922号民事裁定，中止本案审理。2016年12月21日西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初2365号民事判决，原告赔偿曹红卫车辆损失款140000元。原告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2017年4月27日该院作�（2017）陕01民终4361号民事判决，驳回原告上诉，维持（2016）陕0113民初2365号民事判决。之后，曹红卫申请不参加本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失140000元及车辆维修费用13522元，被告给付原告西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院案件诉讼费共计6180元，被告给付原告因本案承担的人力、交通等其他费用3820元。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告依据与曹红卫的车辆维修合同关系，取得对陕X号大众尚酷轿车的占有，被告未经得原告同意，私自将车辆开走，侵害了原告对该车辆的占有，被告应将该车辆予以返还，现被告称其已将车辆转卖，故被告�向原告予以赔偿，因西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院均确定陕X大众尚酷轿车价值140000元，故原告要求被告赔偿车辆价款140000元，较为合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费用13522元，因被告的行为致原告无法向车辆所有人交付车辆，该车辆的维修费用亦无法向车辆所有人主张，过错在被告，故被告应将车辆维修费用给付原告。原告主张西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院案件诉讼费，因被告的行为致原告无法向车辆所有人返还车辆，车辆所有人诉至法院，故被告应承担西安市雁塔区人民法院一案的诉讼费，因原告不服一审判决，提起上诉，二审法院维持一审法院判决，二审诉讼产生的责任在原告，故西安市中级人民法院一案的诉讼费，应由原告自行承担。原告要求被告承担因本案产生的人力、交通等其他费用3820元，原告虽未提�相应证据，但因被告在本案中存在过错，且原告因本案实际耗费了一定人力、交通等费用，故本院酌情确定被告承担原告人力、交通等费用1500元。被告辩称其扣车行为基于其与曹红卫所签的租赁融资合同及抵押合同，因合同仅对被告与曹红卫之间有约束力，且被告行使抵押权应通过合法方式，依照相关程序进行，故对被告该辩称意见本院不予采信。被告辩称其对本案涉案车辆享有所有权，本院结合公安机关车辆登记信息及西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院民事判决，可认定曹红卫为本案涉案车辆所有人，故对被告该辩称意见本院亦不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告汇通信诚租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司陕X号大众�酷轿车价值款140000元；
二、被告汇通信诚租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司陕X号大众尚酷轿车维修费13522元；
三、被告汇通信诚租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司曹红卫诉原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司一案诉讼费3080元；
四、被告汇通信诚租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司人力、交通等其他费用1500元；
五、驳回原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，由原告西安喜嘉喜汽车服务有限公司承担170元，被告汇通信诚租赁有限公司承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴天资
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1924号
原告：郑亚娟，私营业主。
委托代理人：周联镇。
被告：欧向北，私营业主。
被告：陈赛青，私营业主。
原告郑亚娟与被告欧向北、陈赛青民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，因被告欧向北、陈赛青下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑亚娟的委托代理人周联镇到庭参加诉讼，被告欧向北、陈赛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚娟起诉称：被告欧向北因承接工程所需于2012年2月27日向原告借款900000元，约定还款期限为2012年8月26日，借款期限内月利率为17.5‰，逾期按借款本金的千分之五支付违约金，被告欧向北与原告签订借款合同一份，被告欧向北、陈赛青于同日将位于象山县丹东街道龙泽名园99号的房产抵押给原告，被告欧向北、陈赛青与原告签订房屋抵押合同一份，双方并在象山县公证处做了借款及抵押公证。借款后至今未予归还，利息支付至2012年7月26日。原告现起诉至本院，请求法院判令被告归还借款，并从2012年7月27日起按月利率17.5‰计算利息，对两被告名下的位于象山县丹东街道龙泽名园××号的房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借款合同一份、借款合同公证书一份，房屋抵押合同一份、房屋抵押公证书一份，农业银行转账凭证一份，证明被告向原告借款900000元及房屋抵押的事实。结婚登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系的事实。
被告欧向北、陈赛青在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告欧向北、陈赛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告欧向北向原告郑亚娟借款900000元事实，有被告欧向北出具的借款合同一份及公证书一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告郑亚娟要求被告陈赛青共同归还借款，因两被告为夫妻关系，且被告陈赛青、欧向北签字抵押房屋给原告，被告陈赛青对该借款知晓，本案借款应作为夫妻共同债务，被告陈赛青应当承担共同还款责任，原告主张从2012年7月27日起按月利率17.5‰计算利息，因双方约定还款期限为2012年8月26日，借款期限内月利率为17.5‰，逾期按借款本金的千分之五支付违约金，原告请求合理，本院予以支持。原告请求在抵押权范围内享有优先受偿权，因两被告将位于象山县丹东街道龙泽名园××号的房产在余额范围内抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。被告欧向北、陈赛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧向北、陈赛青在本判决生效后十五日内归还原告郑亚娟借款900000元，并支付利息（利率按月利率17.5‰从2012年7月27日起算至本判决确定给付之日止）；
二、原告郑亚娟对被告欧向北名下位于象山县丹东街道龙泽名园××号的房产所处理的财产在余额抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告欧向北、陈赛青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年五月十六日
代书 记员 童婉瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执691号
申请执行人:建研地基基础工程有限责任公司。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司。
本院执行的申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终601号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人67872元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执691号之四
申请执行人:建研地基基础工程有限责任公司。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司。
本院执行的申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终601号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国工商银行0200066019020821683账户内存款人民币68990.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执691号之二
申请执行人:建研地基基础工程有限责任公司。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司。
本院执行的申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终601号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国工商银行0200066019020821683账户内存款人民币68990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月四日
书记员 张晓红
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执128号
申请执行人：赵福贵，男，1966年3月2日出生。
被执行人：李南，男，1988年8月7日出生。
本院在执行申请执行人赵福贵与被执行人李南民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请人赵福贵到庭申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏昌
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初275号
原告：德保县新都安整体厨卫经销店，住所地：德保县城关镇联兴建材市场第5栋32号。
经营者：韦绍陆，男，1981年10月4日出生，壮族，现住德保县。
被告：黄幼，男，壮族，现住广西德保县。
本院在审理原告德保县新都安整体厨卫经销店与黄幼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县新都安整体厨卫经销店撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年三月十七日
书记员 岑兰素
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5853号
原告：衡水中盛物资贸易有限公司。住所地：衡水市中心街滏阳小区*******室。统一社会信用代码：91131102673219808E。
法定代表人：潘丽清，经理。
委托诉讼代理人：潘国成，男，1955年2月1日，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系衡水中盛物资贸易有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司。住所地：石家庄高新区黄河大道***号。统一社会信用代码：91130101068140798K。
负责人：胡永，经理。
委托诉讼代理人：韩川，男，1988年11月3日出生，汉族，现住江苏省沛县，系江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司员工。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。统一社会信用代码：913203227933411545。
法定代表人：张开文，董事长。
委托诉讼代理人：孔强，男，1993年2月9日出生，汉族，现住江苏省沛县。系江苏大汉建设实业集团有限责任公司法务。
上述二被告委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
原告衡水中盛物资贸易有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水中盛物资贸易有限公司委托诉讼代理人潘国成、刘勇进，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人韩川、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托诉讼代理人孔强及二被告委托诉讼代理人董良学到庭参加了诉讼，被告沈世明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水中盛物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还货款3130000元及违约金478800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告衡水中盛物资贸易有限公司（以下简称甲方）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司（以下简称乙方）签订钢材购销合同（编号为冀Ｔ×××××-03-18），合同约定由甲方向乙方在邢台市巨鹿县（祥美茗都项目）工程工地供货，合同明确约定了标的物、数量、价款、付款方式以及违约责任。2016年5月30日，甲、乙双方及沈世明（以下简称丙方）达成了还款协议。协议约定，乙方应于2016年6月15日前偿还甲方600000元，于2016年7月30日前偿还1000000元，于2016年8月30日前偿还1530000元。违反上述约定，乙方给付甲方总欠款日千分之一的违约金作为逾期补偿。同时约定丙方对甲、乙双方之间的货款及违约金提供连带责任担保。后乙方分文未付，乙方未按约定付款应支付违约金。因被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司是江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司的上级法人公司，所以该债务应由江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担共同还款义务，被告沈世明承担连带担保责任。为此诉至法院，望依法裁判。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称：1.本案被告均不在衡水市桃城区，涉案合同履行地也不在本地，贵院没有管辖权。2.江苏大汉建设实业集团有限责任公司及其河北分公司与原告不存在合同关系，更不存在所谓的还款计划，因此原告起诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司及河北分公司没有事实根据。3.原告诉讼请求中主张的违约金过高，请求法庭予以调整。综上，请求法庭将本案移送至有管辖权的法院审理，或者驳回原告对江苏大汉建设实业集团有限责任公司及河北分公司的诉讼请求。
被告沈世明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年3月18日，原告衡水中盛物资贸易有限公司（以下简称甲方）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司（以下简称乙方）签订钢材购销合同（编号为冀Ｔ×××××-03-18号），合同约定：乙方因邢台市巨鹿县（祥美茗都项目）工程建设根据工程进度的需要，分批向甲方购买钢材，合同明确约定了标的物、数量及规格、价款、付款方式以及违约责任。2016年5月30日，甲、乙双方及沈世明（以下简称丙方）达成还款协议。协议约定，乙方于2016年6月15日前偿还甲方600000元，于2016年7月30日前偿还1000000元，于2016年8月30日前偿还1530000元。违反上述约定，乙方给付甲方总欠款日千分之一的违约金作为逾期补偿。同时约定丙方对甲、乙双方之间的货款及违约金提供连带责任担保。
本院认为：关于管辖权问题，被告未在答辩期内对管辖权提出异议，并已应诉答辩，应视为受诉法院有管辖权。本院作为本案受诉法院，故对本案有管辖权。原告与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司签订的购销合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同。双方均应按约履行各自的义务。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司未按约给付货款属违约，理应承担相应民事责任。因江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担。原告要求被告给付货款并赔偿违约金之请求合法有据，应予支持。但双方约定违约金日千分之一过高,可调整至日千分之零点五为宜。被告沈世明自愿为上述货款及违约金提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司及河北分公司称购销合同及还款协议上加盖的公司印章系沈世明私用证据不足,不予采纳。被告沈世明在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水中盛物资贸易有限公司货款3130000元并赔偿违约金（自2016年6月15日起，以3130000元为基数，按日千分之零点五计算至付清之日止）。被告沈世明对上述货款及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17835元，诉讼保全费5000元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年二月六日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5853号申请人：衡水中盛物资贸易有限公司。住所地：衡水市。法定代表人:潘丽清,经理。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司。住所地：石家庄。负责人：胡永，经理。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省。法定代表人：张开文，董事长。被申请人：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，现住江苏省如皋市。申请人衡水中盛物资贸易有限公司与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈世明买卖合同纠纷一案，申请人衡水中盛物资贸易有限公司于二〇一六年十一月二十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈世明银行账户存款3608800元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水中盛物资贸易有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈世明银行账户存款3608800元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年十一月二十八日书记员  朱晓音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20035号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄保申，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄保申、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第667号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人牛传乾，农民。
被执行人宋凤静（系牛传乾之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203124号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎、第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203124号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16000元、42000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审188号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘存吉，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘存吉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年7月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1394平方米（合2.09亩）建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第880号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.09亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计34850元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]880号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第756号
原告：三亚圣亚齐天假日酒店有限公司。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：张世煜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：蔡启林，男，1954年7月11日出生。
本院在审理原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司诉被告蔡启林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司负担5元。
审判员 张 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执244号
申请执行人殷炽超，男，汉族，1994年1月5日出生，住四川省威远县。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人殷炽超申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第97号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人殷炽超于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第97号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执244号申请执行人殷炽超，男，汉族，1994年1月5日出生，住四川省威远县。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人殷炽超申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第97号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人殷炽超于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第97号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更830号
罪犯葛登奎，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年7月3日作出(2012)阳刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人葛登奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月；赔偿各附带民事诉讼原告人各项费用共计507746.52元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛登奎减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第142号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于2013年12月25日经新密市人民检察院批准逮捕，2013年12月25日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年10月1日凌晨0时许，被告人邹某某伙同朱某某、马某某、王某甲（三人已判刑）四人经预谋实施抢劫，被告人邹某某伙同马某某、王某甲窜至新密市祥云街寻找作案目标。马某某发现并尾随被害人张某某至新密市第三小学对面路边，强行夺取被害人张某某所带挎包，并将被害人张某某致伤，挎包内装现金10000余元及一部诺基亚7500手机（价值50元）、一部华威手机（价值170元）、一部海尔手机（价值33元）、一部三星手机（价值1125元）。后四人在朱某某住处分赃后逃跑。经鉴定，被害人伤情为轻微伤；被抢物品总计价值11378元。案发后，诺基亚、海尔、华威三部手机已被追回并发还被害人。被告人邹某某于2013年12月4日到内蒙古自治区宁城县公安局投案自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某、朱某某、王某甲供述，被害人张某某陈述，证人王某乙、郭某某、韩某某等人证言，刑事判决书，现场勘察笔录，辨认笔录，伤情鉴定，涉案物品价格鉴定，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人邹某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邹某某所犯抢劫罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邹某某在共同犯罪中参与事先预谋和寻找目标，但未实际与被告人发生接触和实施抢劫，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者处罚。综合被告人邹某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法对其减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
??>?
RootEntry??瞩??︶?竬?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?澊?ǒ@?竞?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1554号
罪犯苗野，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）张刑初字第340号刑事判决，以被告人苗野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出�释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗野认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苗野认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苗野认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗野确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗野予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?竬?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?澊?ǒ@?竞?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1554号罪犯苗野，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）张刑初字第340号刑事判决，以被告人苗野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出�释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗野认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯苗野认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯苗野认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯苗野确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗野予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保27号
申请人：刘春宇，，现住乾安县。
被申请人：金长娥，现住乾安县。
被申请人：满毅，现住乾安县。
申请人刘春宇于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满毅之父满金龙在沈阳天赢粮贸有限公司粮库的卖粮款6万元予以冻结。
本院经审查认为，二被申请人均系满金龙的法定继承人，其与满金龙生前债务有利害关系。根据申请人提供的证据，满金龙有欠申请人款的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留满金龙生前应获得的收入款人民币3万元，扣留期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十一日
书记员 肖立民
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执110-1号
申请执行人陈树河，男，汉族，58岁。
被执行人魏进记，男，汉族，45岁。
陈树河申请执行魏进记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2015年12月31日之前被告魏进记偿还原告陈树河借款260000元；案件受理费2600元，由被告承担）。被执行人魏进记未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈树河于2016年2月15日向本院申请执行，执行费3839元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏进记的银行存款及其他经济收入266439元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈剑锋
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保161号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人初建华，男，1983年出生，汉族，住烟台市莱阳市。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人初建华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人初建华的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，�定如下：
冻结被申请人初建华银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
安徽�安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保161号申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人方丁来。被申请人初建华。申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人初建华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人初建华的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻�被申请人初建华银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十五日书记员  叶晨
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第155号
原告蘧某，女，1979年5月20日出生，汉族，小学文化程度，淇县西岗镇小车村农民，住该村。身份证号码：4106221979********。
委托代理人王中香。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化程度，淇县庙口镇下曹村农民，住该村。身份证号码：4106221968********。
原告蘧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧某诉称：我与被告2000年夏天经人介绍相识，同年农历11月17日举行了典礼仪式并共同生活，2009年5月补办的婚姻登记手续。我们婚后感情一直不好，被告游手好闲，不爱劳动，我二人经常吵架，有时他还动手打我。因我没有生育能力，婚后抱养一个女孩，孩子到了上学年龄，被告没钱支付孩子的学费，孩子一直由我和我母亲照顾。我二人夫妻感情已完全破裂，2014年曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，后被告多次到我娘家闹事，仍无悔改之意，我二人实在无法共同生活下去，现再次诉至人民法院，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告张某辩称：原告所说情况不属实，我患腰间盘突出不能干活，并不是不愿干活，孩子住了好几次院，她娘家没拿过一分钱，她说孩子生活消费都是她娘家拿的钱，不是事实。我信仰基督教，我岳母反对，因此也生气。2014年8月份我岳母住院，我去探望，并叫原告回家，不是去闹事的。我认为我二人还能共同生活，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，她如果抚养女儿，我不同意她把女儿的户口迁走。
原告蘧某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证及户口登记本各一份，以此证明原、被告的婚姻关系及子女状况；
2、（2014）淇民初字第405号判决书一份，以此证明原告曾起诉与被告离婚。
被告张某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2000年夏天，原、被告经人介绍相识，同年农历11月17日按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，2009年5月12日补办了婚姻登记手续。因原告无生育能力，原、被告婚后抱养一女张明月，2007年9月15日出生。2013年秋后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家不归，2014年3月原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：一辆三轮摩托车、一辆脚蹬三轮车、一辆电动车、一台缝纫机，原告放弃分割。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2014年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚，现双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告没有生育能力，原、被告婚后抱养一女，由原告抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以采纳；原告放弃分割夫妻共同财产，原、被告夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告蘧某与被告张某离婚；
原、被告婚后抱养一女张明月由原告蘧某直接抚养；
原、被告夫妻共同财产：一辆三轮摩托车、一辆脚蹬三轮车、一辆电动车、一台缝纫机归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蘧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十九日
书记员 薛俊鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第155号
原告蘧某某，女，1979年5月20日出生。
委托代理人王中香，女，1952年11月20日出生，系原告之母。
被告张某某，男，1968年10月8日出生。
原告蘧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧某某诉称：我与被告2000年夏天经人介绍相识，同年农历11月17日举行了典礼仪式并共同生活，2009年5月补办的婚姻登记手续。我们婚后感情一直不好，被告游手好闲，不爱劳动，我二人经常吵架，有时他还动手打我。因我没有生育能力，婚后抱养一个女孩，孩子到了上学年龄，被告没钱支付孩子的学费，孩子一直由我和我母亲照顾。我二人夫妻感情已完全破裂，2014年曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，后被告多次到我娘家闹事，仍无悔改之意，我二人实在无法共同生活下去，现再次诉至人民法院，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告张某某辩称：原告所说情况不属实，我患腰间盘突出不能干活，并不是不愿干活，孩子住了好几次院，她娘家没拿过一分钱，她说孩子生活消费都是她娘家拿的钱，不是事实。我信仰基督教，我岳母反对，因此也生气。2014年8月份我岳母住院，我去探望，并叫原告回家，不是去闹事的。我认为我二人还能共同生活，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，她如果抚养女儿，我不同意她把女儿的户口迁走。
原告蘧某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证及户口登记本各一份，以此证明原、被告的婚姻关系及子女状况；
2、（2014）淇民初字第405号判决书一份，以此证明原告曾起诉与被告离婚。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2000年夏天，原、被告经人介绍相识，同年农历11月17日按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，2009年5月12日补办了婚姻登记手续。因原告无生育能力，原、被告婚后抱养一女张某一，2007年9月15日出生。2013年秋后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家不归，2014年3月原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：一辆三轮摩托车、一辆脚蹬三轮车、一辆电动车、一台缝纫机，原告放弃分割。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2014年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚，现双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告没有生育能力，原、被告婚后抱养一女，由原告抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以采纳；原告放弃分割夫妻共同财产，原、被告夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告蘧某某与被告张某某离婚；
原、被告婚后抱养一女张某一由原告蘧某某直接抚养；
原、被告夫妻共同财产：一辆三轮摩托车、一辆脚蹬三轮车、一辆电动车、一台缝纫机归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蘧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十九日
书记员 薛俊鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第797-2号
申请执行人梁楚云，男，汉族。
申请执行人梁婧，女，汉族。
被执行人ZHOUNANNANV（邹楠），女，美籍华人。
被执行人周志强，男，汉族，香港居民。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2014年2月28日作出的（2013）昆民六初字第16号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第797号终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初571号
原告横店集团东磁股份有限公司。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告张贤涛，男，汉族，1970年12月16日出生。
被告驻马店市驿城区东风街道办事处社会治安综合治理委员会。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人陈迪迪，该公司工作人员。
原告横店集团东磁股份有限公司（以下简称横店集团）与被告张贤涛、驻马店市驿城区东风街道办事处综治办（以下简称东风街道综治办）及华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横店集团的委托代理人张利、被告东风街道综治办的委托代理人尤娟及被告华安财险驻马店公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼。被告张贤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横店集团诉称，2015年11月25日20时35分，在驻马店市驿城区前进大道昊翔商务酒店附近，被告张贤涛驾驶豫Q×××××号车（沿前进大道由北向南行驶）与吴金鑫驾驶的浙G×××××号车（沿前进大道由南向北左拐进入机动车道）发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏。在该起交通事故中，被告张贤涛被驻马店市公安交通警察支队事故大队认定负此事故的次要责任。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。经查豫Q×××××号车的登记所有人为被告东风街道综治办，该车在被告华安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求判令被告赔偿因此次交通事故所产生的维修费及施救费共计10811元。
被告张贤涛辩未到庭，亦未提交答辩状。
被告东风街道综治办辩称，豫Q×××××号车的登记所有人为被告东风街道综治办，事故车辆发生事实属实，该车辆在被告华安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司予以赔付；关于原告请求的施救费，由于东风街道综治办的车辆负事故的次要责任，施救费应承担一部分而不是全部。
被告华安财险驻马店公司辩称，若肇事车辆在保险公司投保属实，行车证及驾驶证合法有效，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；按照事故责任认定书上的约定，双方各自维修各自的车辆，放弃向保险公司要求赔付的权利，保险公司只承担标的车辆损失，且保险公司已履行完毕。
经审理查明，2015年11月25日20时35分，在驻马店市驿城区前进大道昊翔商务酒店附件，吴金鑫驾驶浙G×××××号车沿前进大道由南向北行驶左拐进入机动车道时，与张贤涛驾驶的豫Q×××××号车（沿前进大道由北向南行驶）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定吴金鑫负事故的主要责任，张贤涛负事故的次要责任。
事故发生后，原告横店集团的浙G×××××号小型轿车在驻马店市天成汽车销售服务有限公司进行修理，维修费及施救费共花费31370元，开庭时原告提供驻马店市天成汽车销售服务有限公司出具的维修费及施救费发票一份。
另查明，浙G×××××号小型轿车的登记所有人为原告横店集团，事故发生时由其单位员工吴金鑫驾驶车辆。豫Q×××××号小型轿车的登记所有人为被告东风街道综治办，该车在被告华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。被告张贤涛为被告东风街道综治办的工作人员，发生事故时被告张贤涛履行单位职务行为且具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告东风街道综治办的车辆与原告横店集团的车辆发生碰撞，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定原告横店集团方车辆负事故主要责任，被告东风街道综治办方车辆负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于被告张贤涛为被告东风街道综治办的工作人员，发生事故时被告张贤涛履行单位职务行为，对于原告的损失应由被告东风街道综治办进行承担，又由于被告东风街道综治办的肇事车辆在被告华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告请求的维修费及施救费，应首先由被告华安财险驻马店公司在交强险财产损失责任限额2000元内承担，对于超出部分根据被告东风街道综治办承担的事故责任比例在第三者责任险保险限额内承担30%的责任。
原告横店集团要求赔偿车辆维修费及施救费的请求，符合法律规定，应予支持。维修费及施救费按票据31370元支持，对于此损失应首先由被告华安财险驻马店公司在交强险财产损失2000元责任限额内承担2000元，余下的29370元根据事故责任比例由被告华安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额200000元内承担30%，即款8811元，则被告华安财险驻马店公司共计负担10811元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告横店集团东磁股份有限公司维修费及施救费共计10811元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处社会治安综合治理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理陪审员 康 兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗楚君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0521号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人滕铭久，行长。
被执行人天津致和堂医药有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1003。
法定代表人乔晋中。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉。
被执行人乔晋中。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津致和堂医药有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）一中民三初字第0070号民事判决。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 牟广全
审判员 谷士静
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2101号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2016年5月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2155
号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终�。
公诉机关指控，2016年4月6日23时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘****28号小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路东段由东向西行驶至西域珍宝源店铺门前时，与付某某驾驶的甘****83号小型轿车、甘某某驾驶的甘****51号小型轿车发生碰撞，后其驾车继续行驶过程中又分别与吴某某驾驶的甘****58号小型轿车、咬某某驾驶的甘****32号小型轿车、窦某某驾驶的甘****13号小型轿车、潘某某驾驶的甘****26号小型轿车、丁某某驾驶的甘****39号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故后被执勤民警查获。经对被告人杨某某抽取血样鉴定：杨某某血样中酒精含量为180.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2016年4月6日23时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘****28号小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路东段由东向西行驶至西域珍宝源店铺门前时，与付某某驾驶的甘****83号小型轿车、甘某某驾驶的甘****51号小型轿车发生碰撞，后其驾车继续行驶过程中又分别与吴某某驾驶的甘****58号小型轿车、咬某某驾驶的甘****32号小型轿车、窦某某驾驶的甘****13号小型轿车、潘某某驾驶的甘****26号小型轿车、丁某某驾驶的甘****39号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损及甘****83号轿车乘客张迅受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经对被告人杨某某抽取血样鉴定：杨某某血样中酒精含量为180.69mg/100ml，属醉酒驾驶机�车。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任，付某某、甘某某、吴某某、咬某某、窦某某、潘某某、丁某某、张迅无责任。
案发后，被告人杨某某赔偿付某某、吴某某、咬某某、窦某某、潘某某、丁某某、张迅经济损失共计人民币59650元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，付某某、甘某某、吴某某、咬某某、窦某某、潘某某、丁某某、张迅的证言，被告人杨某某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某赔偿被害人的经济损失并取得了谅解且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更18号
罪犯常伟，男，1993年11月25日出生，汉族，高中，云南省大关县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年9月9日作出了（2013）镇刑初字第68号刑事判决书，以被告人常伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止），并处没收财产人民币5000元。被告人常伟服判，判决发生法律效力。2013年10月10日，罪犯常伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第18号减刑建议书，提请本院对罪犯常伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯常伟的表扬审批表、超分记录和罪犯常伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯常伟应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省大关县天星镇祥云村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯常伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯常伟在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯常伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初122号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于安徽省蚌埠市，本科文化，蚌埠市金鹰网球俱乐部教练，户籍地合肥市包河区，住所地蚌埠市。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日21时05分左右，被告人徐某驾驶皖C×××××号牌小型越野客车沿本市红旗四路由西向东行驶至工农路至朝阳路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为169mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，扣留机动车驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定徐某的血液酒精含量达到176mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月26日21时05分左右，被告人徐某驾驶皖C×××××号牌小型越野客车沿本市红旗四路由西向东行驶至工农路至朝阳路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为169mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，扣留机动车驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定徐某的血液酒精含量达到176mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安综合查询系统查询结果、现场照片、呼气式酒精检测、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00437号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄其荣到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙于1995年初经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1999年2月19日登记结婚，1996年9月1日生育一女吴某，现已外出务工，能独立生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，双方自2011年2月分居生活至今。2013年2月，吴某甲曾起诉要求与吴某乙离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故请求判决准予吴某甲与吴某乙离婚。
吴某乙未答辩。
经审理查明：吴某甲与吴某乙于1995年2月经人介绍相识、恋爱，同年2月19日登记结婚，1996年9月1日生育一女，名吴某，现已外出务工。婚初，二人夫妻感情尚可。近几年，吴某甲与吴某乙聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化。2013年2月22日，吴某甲曾向本院起诉，要求与吴某乙离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与吴某乙婚后因聚少离多，相互沟通少，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。吴某甲于2013年2月22日提起的离婚请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到任何改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终228号
上诉人（原审被告）：刘阳平，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省柳林县，身份证号：。
上诉人（原审被告）：高改变，女，1966年6月3日出生，汉族，住山西省柳林县，身份证号：。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人：金志宏，行长。
上诉人刘阳平、高改变因借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1085-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘阳平、高改变上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系被上诉人提供的格式合同，合同中的管辖条款无效，本案应由原审被告所在地法院即柳林县人民法院管辖，请求依法移送。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行未作答辩。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《个人额度借款合同》中第十五条明确约定：因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的住所地为太原市杏花岭区建设北路170号，杏花岭区人民法院对依法本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 侯小敏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执462号
关于申请执行人王广会与被执行人战长江人格权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人战长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广会于2016年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王广会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）辽1282民初478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1507号之一
原告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区杨文向阳路8号。
法定代表人：刘宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，系原告员工。
委托诉讼代理人：赵宁，男，1976年11月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告员工。
被告：陈峰，男，1969年7月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。
原告中交二公局第四工程有限公司与被告陈峰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告诉称，请求判令被告返还不当得利70000元。事实和理由：原告于2015年1月8日中标承建屏南至古田联络线路基土建施工合同第一标段，并于2015年2月10日成立屏古高速公路A1标项目部。因工作需要，原告于2015年9月15日和案外人陈峰（身份证号码：）签订机械设备租赁协议租用其所有的混凝土灌车一辆。2016年11月20日，经双方结算，原告需支付70000元租赁费。但因原告财务人员汇款时审核不严，将租赁费70000元错误支付到另一个陈峰即本案被告在徽商银行股份有限公司六安分行的账户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，据原告诉请，本案系返还不当得利纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地为陕西省礼泉县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴丹丹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923民初1507号 申请人：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区杨文向阳路8号。 法定代表人：刘宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1976年11月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告员工。 被申请人：陈峰，男，1969年7月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。 原告中交二公局第四工程有限公司与被告陈峰不当得利纠纷一案中，申请人中交二公局第四工程有限公司于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈峰在徽商银行股份有限公司六安分行的存款70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中交二公局第四工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈峰在徽商银行股份有限公司六安分行的账户存款70000元（账号：6228××××1310），期限一年。 案件申请费720元，由申请人中交二公局第四工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏枝贵 审 判 员  张春花 人民陪审员  林小丹 二〇一七年一月三日 书 记 员  吴丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执267号
申请执行人：廖某1。
被执行人：廖某2，男，1985年2月5日出生，住钟山县。
廖某1申请执行廖某2关于抚养费纠纷一案，依据生效的（2016）桂1122民初308号民事判决书，廖某2应向廖某1支付抚养费15400元。经查，被执行人廖某2无财产可供执行；经向被执行人所在的村委会询问了解，被执行人已多年未归，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执267号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 梁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更186号
罪犯殷世杰，男，生于1994年4月20日，汉族，因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于2013年7月11日以（2013）延长刑初字第00005号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金十三万元。刑期自2012年6月12日至2018年6月11日止。于2013年10月14日送黄陵监狱执行刑罚。2016年1月29日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更171号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2017年9月11日止。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷世杰在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯殷世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯殷世杰未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷世杰予以减去余刑。罚金130000元按原判决执行（已缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第523号
申请人朱金兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人李清泉，男，1969年8月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人梁桂平，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人朱金兵因民间借贷纠纷于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人拥有的房产；冻结被申请人的股金20万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年七月八日
书记员 孙洪海
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2786号
原告：郑淑军，男，1974年6月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王冠雄，男，汉族，住仙居县。
被告：张晓，女，汉族，住仙居县城区。
原告郑淑军与被告王冠雄、张晓为民间借贷纠纷一案，原告郑淑军于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告王冠雄、张晓立即归还原告借款130000元，并支付利息23200元（2017年6月1日以后的利息按约支付，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王冠雄分别于2014年9月28日、2016年2月1日向原告借款50000元、80000元，合计借款130000元，50000元借款约定月利率1.5%，80000元借款约定月利率1%，并分别出具了借条。事后，被告对50000元借款的利息付至2016年1月28日，对80000元借款的利息付至2016年4月1日，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
另查明：二被告于2012年10月25日登记结婚，2016年5月16日办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠雄、张晓于本判决生效之日起十日内归还原告郑淑军借款本金130000元，并支付利息（其中本金50000元从2016年1月28日起按月利率1.5%计算、本金80000元从2016年4月1日起按月利率1%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告王冠雄、张晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月十日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2090号
原告孙振法，男，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李磊（特别授权代理），系山东鼎杰律师事务所律师。
被告刘水华，男，汉族，现住济南市历城区。
被告荆玉梅，女，汉族，住址同上。
原告孙振法与被告刘水华、被告荆玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5立案受理后，由审判员仪挺独任审判，适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙振法的委托代理人李磊、被告刘水华到庭参加了诉讼。被告荆玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。诉讼中，原告孙振法向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应的财产担保，经审查符合相关法律规定，本院依法查封了被告荆玉梅所有的鲁A077**轿车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙振法与被告刘水华因都在山大路银座数码广场从事电子产品经营相识。2010年2月20日，被告刘水华为生意周转，向原告借款现金20000元整。原告当天将现金20000元交付被告刘水华，被告为原告出具书面借条一份，双方还口头约定：被告应于2010年10月1日前将上述借款偿还原告。否则自2010年10月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至款项偿清之日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。特诉至法院，请求依法判令1、两被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2010年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘水华辩称，借款2万元属实，但已经还清。我偿还方式大部分是以现金方式偿还，也替原告偿还过房租29536元。2011年2月25日，我以现金方式在赛博数码广场偿还原告3000元，同年4月26日，偿还原告3千元，直到同年9月25日，替原告偿还房租29536元。偿还以后，我曾找过原告要借条，但原告只给了我借条复印件，我以为是原件，借贷关系已经终止。当时原告在给我借条时，我说还有4千元就还完了，但原告说还欠他7千元，且至今我们对于偿还数额还没有达成一致意见。
被告荆玉梅缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年2月20日，被告刘水华向原告孙振法借款20000元。为此，被告刘水华向原告出具借条一份，载明：今借现金贰万元正（￥20000），被告刘水华在借条下部签字确认。被告刘水华在庭审中辩称，借款已经偿还完毕并提交了交通银行信用卡本月账务明细复印件，用以证明其替原告孙振法交纳华强科技大厦柜台租金29536元，因被告刘水华未提交原件，原告对此份证据的真实性存在异议，不予质证。被告亦未提交还清借款的其他证据，对被告刘水华还清借款的答辩理由，本院不予采信。被告刘水华与被告荆玉梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条，两被告的户籍身份证明及开庭笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘水华向原告孙振法借款2万元，该借贷关系系当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。借条中未约定履行期限，原告孙振法可以随时向被告刘水华主张权利。原告称双方口头约定，被告刘水华在2010年9月底前清偿借款，但被告刘水华不予认可。本院对原告陈述的还款期限不予采信。借条中未约定利息，原被告双方的借贷按照法律规定应视为无息借贷，但逾期利息被告刘水华应当支付。原告主张被告以借款本金2万元为基数，自2010年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，起始时间应自原告孙振法起诉之日起即2013年8月5日。原告孙振法与被告刘水华的借款发生在被告刘水华与被告荆玉梅夫妻关系存续期间，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该2万元借款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水华、被告荆玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙振法借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费270元，由被告刘水华、被告荆玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘君怡