wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初171号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毛伟，男，1972年1月25日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，系农民，户籍地吉林省柳河县。2004年4月13日，因盗窃罪被天津市河西区人民法院判有期徒刑一年，2009年3月24日，因盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日10时许，被告人毛伟携带作案工具医用镊子在本市东丽区军粮城街魏王集市，趁被害人胡某购物不备之机，扒窃其携带婴儿车中的白色华为牌G750型手机一部，后被便衣民警当场抓获。鉴定价值人民币800元。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，被告人毛伟的供述，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明，价格鉴定意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人毛伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送的作案工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2369号
原告：李俊臣，男，1940年12月3日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：朱洪广，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李俊臣与被告朱洪广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊臣的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告朱洪广经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费等共计51966.02元，护理费、伤残赔偿金、鉴定费待司法鉴定意见书作出后再予以追加；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，诉讼请求数额变更为68309.42元。事实和理由：2016年4月10日19时25分左右，被告朱洪广驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿金城路由西向东行驶至卫校街路段时，因行经人行横道未注意避让行人，与由北向南步行过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往高唐县人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颞骨骨折、创伤性湿肺、多发肋骨骨折，连续住院100天，支付医疗费35055.22元。出院后仍需要人护理，无法独立生活。2016年4月19日聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715265201600429号道路交通事故认定书，认定被告朱洪广负事故全部责任，原告李俊臣不负事故责任。被告在原告住院期间垫付医疗费13700元，出院后与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故提起诉讼，望支持。
朱洪广辩称，原告所诉属实，原告住院期间我为原告聘请护工护理原告60天，费用由我支付，应从赔偿数额中扣减。
原告李俊臣根据自己的主张向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明：①本次事故时间、地点、双方当事人、事情起因、经过和结果等事实情况；②被告朱洪广承担事故全部责任，原告李俊臣不承担事故责任;2、高唐县人民医院诊断证明书三份；3、××例、用药明细清单各三份；2—3拟证明：①此次事故造成原告李俊臣创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颞骨骨折、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折，在高唐县人民医院住院治疗；②原告住院期间为自2016年04月10日—2016年07月19日，连续住院100天。4、高唐县人民医院住院收费专用票据三张，拟证明原告住院花去医疗费35055.22元；5、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级；6、李俊臣家庭户口簿一份，拟证明原告户口性质为城镇居民；7、人和街道东方有限责任公司（人和街道汪庄）证明一份，8、靳玉祯、李雪身份证复印件、家庭户口簿各一份；7-8拟证明：①拟证明护理人员系原告儿媳、孙女②护理人员靳玉祯、李雪为城镇居民；9、聊城法衡司法鉴定所收费发票一张，拟证明支付鉴定费1200元。
上述证据被告朱洪广均无异议，经审查，上述证据符合证据三性的规定，依法确认为本案有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事故经过、责任认定以及住院治疗以及医疗花费情况属实，被告认可，本院予以确认。被告朱洪广在原告住院期间垫付医疗费用13700元，并为原告聘请护工护理原告60天，原告方认可，对该事实予以认定。
审理中，原告对其伤残等级、护理时间及人数申请司法鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所，该所做出聊衡司法鉴定书【2016】临鉴字第639号司法鉴定意见书，意见为：李俊臣因交通事故受伤致右侧胸部多发性肋骨骨折（6根）构成十级伤残；因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅脑骨折，经治疗后遗留全身无力，记忆力下降，双耳鸣，听力下降，评定为十级伤残；护理时间为100天，住院期间60日护理人数2人，其余时间护理人数1人。原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告李俊臣及护理人员均为城镇居民，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信。按此认定书的认定：被告朱洪广承担事故全部责任，原告请求被告承担全部赔偿责任应予支持。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告因本次事故所受损失，本院认定如下：医疗费，结合住院病历、诊断证明、费用明细清单、结算单据予以认定即35055.22元；住院伙食补助费，原告在县级医院治疗100天，标准酌定为30元/天，即3000元；护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为100天，住院期间60日为二人护理，其余一人护理，在原告住院期间，被告朱洪广为其聘请护工一人护理60天，因此原告护理费应为31545元÷365天×100天×1人=8642元；伤残赔偿金，原告两处十级伤残，赔偿系数为12%，原告李俊臣年龄已超过75周岁，赔偿年限按5年计算，即31545元×5年×12%=18927元；司法鉴定费依单据即1200元；原告因交通事故遭受精神损害，精神抚慰金酌定为1500元。综上合计损失为：68324.22元，扣除被告朱洪广已支付13700元，赔偿数额为54624.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪广于判决生效后十日内赔偿原告李俊臣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项事故损失共计54624.22元；
驳回原告李俊臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元减半收取754元，财产保全费520元，共计1274元，由被告朱洪广负担1103元，原告李俊臣负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙 畅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初938号
原告：郝建国，馆陶县粮食局职工。
被告：薛德生，农民。
被告：刘燕，农民，是被告薛德生之妻。
原告郝建国与被告薛德生、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加诉讼。被告薛德生、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款130000元人民币及自2015年9月至今的利息5700元人民币；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在馆陶县北环路粮油批发市场居住时与被告薛德生、刘燕是上下楼邻居关系。从2013年冬季，二被告以其父亲开发房地产需要资金为由，陆续从原告处借款。截止2014年7月8日，二被告从原告处借款120000元人民币，并出具借条一张：“今借到郝建国十二万元，借款人薛德生，刘燕，2014年7月8日”。2014年8月9日，二被告以同样的理由再次向原告借款10000元人民币并出具借据。双方约定，被告按月息1分支付利息。利息支付至2015年9月份。2015年11月份，原告因生病向被告催要要款，被告分两次支付利息6000元人民币。借款本金及剩余利息经多次催要，至今未付。
被告薛德生、刘燕均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据2份，证明被告薛德生、刘燕向原告借款情况。被告薛德生、刘燕均未向法庭提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原告郝建国在馆陶县北环路粮油批发市场居住时与被告薛德生、刘燕系上下楼邻居关系。被告薛德生、刘燕陆续向原告借款并出具借据。借据分别载明：今借到郝建国人民币拾贰万元120000元人民币，借款人薛德生，刘燕，2014年7月8日；今借到郝建国人民币壹万正10000元人民币，借款人薛德生，刘燕，2014年8月9日。被告累计向原告还款6000元人民币.原告多次向被告催要借款，被告至今未付，以致成诉。本案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同关系是否成立并生效及借据数额及利息的认定。被告薛德生、刘燕陆续向原告借款并出具借据。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告没有提交被告应支付借款利息的证据，故不予支持原告要求被告支付借款利息的诉请，予以驳回。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同关系成立并已生效，被告应向原告支付本金130000元人民币。原告利息的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛德生、刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告郝建国借款本金130000元人民币。
二、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元人民币，由被告薛德生、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年八月三十日
书记员 贾菁菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审115号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人陈保恩，男。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）177号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈保恩未经批准，于2016年5月，擅自占用麦积区中滩镇雷王村集体土地1088.2平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1088.2平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款10882元整。
经审查，本院认为，被执行人陈保恩违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈保恩天国土罚字第（2016）177号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡中梅
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第471号
原告张桂苹。原告辛金革。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，经理。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人联宇公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。联宇公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对联宇公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销联宇公司于2014年6月14日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的应收账款质押变更登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人联宇公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与联宇公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙忠耘
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第471号原告张桂苹。原告辛金革。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，经理。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人联宇公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。联宇公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对联宇公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销联宇公司于2014年6月14日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的应收账款质押变更登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人联宇公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与联宇公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙忠耘代理审判员  郭寒娟人民陪审员  包小伶二〇一六年一月二十八日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1063号
上诉人（原审被告）：夏正孝，男，1980年2月28日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄元兵，男，1973年7月10日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生，男，住南京市六合区，由南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）:南京天之创装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区军农路3号1318室。
法定代表人：金光哲，该公司总经理。
原审被告：陈华琴，女，1980年10月6日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
上诉人夏正孝因与被上诉人黄元兵、南京天之创装饰工程有限公司、原审被告陈华琴买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏正孝于2017年6月16日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，夏正孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人夏正孝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人夏正孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 戎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第86号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人张德强，男，汉族，住禹城市。
被申请人崔茜茜，女，汉族，住禹城市。
被申请人张金玉，男，汉族，住禹城市。
被申请人张宝平，男，汉族，住禹城市。
被申请人张宝辉，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张德强、崔茜茜、张金玉、张宝平、张宝辉的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张德强、崔茜茜、张金玉、张宝平、张宝辉的银行存款11.04万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2580号
原告马法山，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告青岛汇德塑料制品有限公司，住所地城阳区流亭街道双埠社区居委会西南500米。
法定代表人黄克英。
本院在审理原告马法山与被告青岛汇德塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇德塑料制品有限公司的起诉。
�件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年六月十五日
书记员 胡保红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执67号
申请执行人孙某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第919号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1182号
申请执行人:马玉俊，男，1969年12月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马志成，男，1970年10月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马玉俊申请执行马志成民间借贷纠纷一案中,查明被执行人马志成在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1182号申请执行人:马玉俊，男，1969年12月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马志成，男，1970年10月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马玉俊申请执行马志成民间借贷纠纷一案中,查明被执行人马志成在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  曹 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1384号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：董爱军，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告董爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0902行初38号
原告贾树芬，女，汉族，现住阜新市太平区。
被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王锋，政委。
委托代理人史洪光，系该局工作人员。
被告阜新市公安局海州公安分局和平派出所，住所地阜新市海州区。
法定代表人司宝坤，所长。
委托代理人高超，系该局工作人员。
原告贾树芬诉被告阜新市公安局海州公安分局和平派出所、阜新市公安局海州公安分局终止案件调查决定及行政复议纠纷一案,原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。2016年12月6日，原告贾树芬提出回避申请书申请承办法官回避。2016年12月29日，本院作出对申请回避的决定书，驳回申请人贾树芬的回避申请并送达。2017年1月10日，原告贾树芬提出复议回避申请书。2017年1月18日，本院作出对申请回避的复议决定书，驳回申请人贾树芬的回避申请并送达。2017年2月10日，原告贾树芬提出中止审理申请书。2017年2月20日，本院作出不予中止审理通知书。2017年3月2日，本院按照原告贾树芬签名确认的当事人送达地址确认书中的地址向原告贾树芬邮寄开庭传票及不予中止审理通知书，2017年3月6日法院专递被退回，原因为拒收。原告贾树芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告贾树芬因不服阜新市公安局海州公安分局和平派出所作出的终止案件调查决定及阜新市公安局海州公安分局作出的行政复议决定向本院提起诉讼。在本院审理中，2017年3月2日，本院按照原告贾树芬签名确认的当事人送达地址确认书中的地址向原告贾树芬邮寄开庭传票，2017年3月6日法院专递被退回，原因为拒收。这就视为开庭传票已经被送达，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾树芬承担。
审 判 长 何建平
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶明静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈苏琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈苏琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈苏琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27106.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27106.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初144号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月2日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年10月19日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人张某某在广东省打工时以300元的价格跟一个陌生人购买得一支改装的射钉枪，之后一直使用该枪来打猎。2016年9月29日，东兰县公安局隘洞派出所民警在工作中发现张某某非法持有枪支后，依法对其住宅进行检查，张某某主动交出改装的射钉枪一支以及空包弹92个、大钢珠43颗、小钢珠200余粒。民警依法对上述物品予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，其枪口比动能为544.03J／㎝2，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，户籍证明，人身安全检查笔录，勘验、检查笔录，检查照片、物证照片，违法犯罪记录查询情况说明，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单，东兰县公安局移交物品清单，被告人张某某的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）473号枪支鉴定书，录像制作情况说明，东兰县公安局随案移交物品、文件清单，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在公安机关尚未确定其收藏枪支，对其进行一般性询问时，便主动交出其收藏的枪支，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人张某某持有的火药枪一支、空包弹92个、大钢珠43颗、小钢珠200余粒依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1453号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：石平均，男，1957年7月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告石平均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 许勤生
二〇一八年五月十五日
书记员 李 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地:禹城市。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，汉族，住禹城市,系原告职工。
被告：王立，男，汉族，住禹城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与王立信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 孙清元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4408-1号
申请人：杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：毛德松，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：李玉诺，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜建成与被申请人毛德松、李玉诺买卖合同纠纷一案，申请人杜建成于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛德松、李玉诺的银行账户存款72480元，担保人阳光财产保险股份有限公司以72480元诉讼财产保全责任保险为申请人杜建成提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛德松、李玉诺的银行账户存款72480元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费744.8元，由申请人杜建成暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保54号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人郭加杰，男，1963年01月08日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设�行股份有限公司湖口支行与被申请人郭加杰信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭加杰名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭加杰人民币22000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5740号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：杨耀明，男，1980年8月3日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告杨耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出对被告杨耀明的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告杨耀明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告杨耀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 孙永光
二〇一七年十二月四日
书记员 王 颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终870号
上诉人（一审原告）罗骥，男，1982年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局福绥境派出所，住所地北京市西城区宝产胡同27号。
法定代表人赵乐，所长。
委托代理人牟铁柱。
委托代理人潘京晶。
罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）违法履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第943号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗骥向一审法院起诉称，2015年7月14日，其与女友因感情纠纷发生争执，在争执中摔坏对方手机，后福绥境派出所接报警出警处理此事。承办警长王培，警号024440，在处理纠纷过程中，无任何法律依据的情况下，对其进行了限制人身自由、安排保安用手铐将其铐住约束在派出所最北侧的屋内（屋内带有监控）达12小时以上。请求法院确认福绥境派出所人员用手铐将其铐住约束在派出所最北侧的屋内（屋内带有监控）达12小时以上的行为违法。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，罗骥请求确认福绥境派出所用手铐将其约束在该所房屋内12小时以上的行为违法，在福绥境派出所否认存在罗骥所述违法履行法定职责的情况下，罗骥未提供初步证据证明其所述情形存在，故应认定罗骥的诉讼主张没有事实根据。对其起诉，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗骥的起诉。
罗骥不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，对其起诉的基本事实没有阐明，错列举证责任，且其提交了调查取证申请和证据保全申请。一审裁定侵害其诉讼权利，没有开庭询问事情经过，引用法条断章取义。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，罗骥请求确认福绥境派出所用手铐将其约束在该所房屋内12小时以上的行为违法，在福绥境派出所否认存在罗骥所述违法履行法定职责的情况下，罗骥未提供初步证据证明其所述情形存在，一审法院依罗骥的申请亦未调取到相应视频证据。综上，罗骥向一审法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗骥的起诉是正确的，本院予以维持。罗骥的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2296号
原告张锡昭，女，1948年6月26日出生，户籍所在地：襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。
被告刘哮虎，男，1981年12月20日出生，住武汉市硚口区。
原告张锡昭与被告刘晓虎房屋租赁一案，武汉市硚口区人民法院于2018年2月28日立案，于2018年3月15日作出裁定移送樊城区人民法院审理。经本院审查，双方的争议应当适用不动产所在地管辖，本院没有管辖权。经层报湖北省高级人民法院，作出（2018）鄂民辖105号民事裁定书，裁定由武汉市江岸区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审判员 阮 桥
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓云啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终790号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益中，男，1976年11月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住宁海县。2000年5月17日因犯收购、销售赃物罪被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日到宁波市公安局海曙分局投案，次日被监视居住，2016年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王益中犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0203刑初288号刑事判决。原审被告人王益中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王益中及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月3日，被告人王益中与洪某、俞某1、张某（均另案处理）经事先商量，由洪某驾驶浙Ｂ×××××别克轿车（被保险人名义上是徐某，实际为洪某）、王益中驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车（所有人俞某1），在浙江省象山县石浦镇往定塘方向的公路上，故意制造两车相撞的交通事故，由张某、俞某1分别顶替作为两车的驾驶员处理事故，经交警认定，别克轿车负该事故的全部责任。后洪某向别克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司提出索赔申请，最终骗得该事故保险理赔款人民币21900元。案发后，王益中退赔赃款人民币21900元，被害单位对其予以谅解。
2014年4月12日，被告人王益中与洪某、黎某（另案处理）经事先商量，由王益中等人驾驶浙Ｂ×××××本田轿车（被保险人任某，系黎某妻子），在浙江省象山县马漕线洋岙村路段故意碰撞护拦，造成车辆等受损的交通事故。事后，洪某指使黎某作为驾驶员处理事故，经交警认定，本田轿车负该事故的全部责任。后洪某向该车投保的中国大地财产保险股份有限公司提出索赔申请，最终骗得保险理赔款人民币12750元。案发后，黎某退赔赃款人民币12750元。
2014年3月1日，被告人王益中与洪某、鲍某2（另案处理）经事先商量，驾驶浙Ｂ×××××天籁轿车（被保险人鲍某2），在浙江省象山县晓塘乡路口，故意撞击路边护栏，造成车辆等受损的交通事故，由尹某（另案处理）作为驾驶员处理事故，经交警认定，天籁轿车负该事故的全部责任。后洪某向该车投保的中华联合财产保险股份有限公司提出索赔申请，最终骗得该事故保险理赔款人民币10240元。案发后，王益中及鲍某2退赔赃款人民币10240元。
2014年4月13日，被告人王益中与肖某（另案处理）经事先商量，由肖某驾驶浙Ｂ×××××锐志轿车（被保险人肖某），在浙江省象山县晓塘乡，故意碰撞石堆、冲下稻田，造成车辆受损的交通事故，经交警认定，锐志轿车负该事故的全部责任。后王益中负责定损，肖某向该车投保的天安财产保险股份有限公司提出索赔申请，最终骗得该事故保险理赔款人民币50700元。事后，王益中给肖某好处费人民币12000元。案发后，王益中及肖某退赔赃款人民币50700元。
2015年4月26日，被告人王益中与陈某、夏某（均另案处理）经事先商量，由陈某驾驶浙Ｂ×××××宝来轿车（被保险人陈某），在浙江省象山县黄路桥附近，故意倒车碰撞夏某停放在此的浙Ｂ×××××宝马轿车，造成车辆受损的交通事故，经交警认定，宝来轿车负该事故的全部责任。后王益中向该宝来轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司提出索赔申请，最终骗得保险理赔款人民币16890元。案发后，王益中退赔赃款人民币16890元，被害单位表示谅解。
2015年8月26日，被告人王益中主动到公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王益中犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）王益中及其辩护人提出，原判认定第一、二节事实中因王益中以及同案人员均非涉案两辆轿车的投保人、被保险人、受益人，该两节事实应定性为诈骗罪。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定原审被告人王益中犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王益中犯保险诈骗罪的事实，有证人张某、俞某1、洪某、于某、黎某、汪某,4、任某、尹某、鲍某2、俞某2、肖某、应某、夏某、陈某、蔡某的证言，辨认笔录，机动车辆保险单、机动车保险报案记录、机动车保险现场查勘报告、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、机动车保险赔款费用计算书、机动车辆商业险赔款计算书、出险车辆信息表、银行回单、存款凭证、谅解书、收据、收条、付款凭证、证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。王益中亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王益中以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，情节特别严重，其行为已构成保险诈骗罪。关于上诉人王益中及其辩护人针对本案定性提出的上诉理由、辩护意见，经查，在第一、二节事实中，同案人员洪某系涉案浙Ｂ×××××别克轿车的实际所有人，黎某系涉案浙Ｂ×××××本田轿车所有人任某的丈夫，两人作为上述轿车的实际投保人、实际被保险人，均符合保险诈骗罪的主体资格，对参与共同犯罪的上诉人王益中应以保险诈骗罪定罪处罚。上诉人王益中及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王益中在一审庭审中自愿认罪，并取得部分被害单位谅解，赃款又全部退清，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 吴旭峰
审判员 陆建强
二〇一七年一月十九日
书记员 林蒋艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初937号
原告：王三明，男，1979年10月11日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
被告：肖红波，男，1982年2月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告王三明与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王三明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三明自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王三明负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑海杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1350号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人诸启锡，男，1970年8月7日出生，住瑞安市。
被执行人郑小平，女，1974年7月6日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1669号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人诸启锡、郑小平应交纳社会抚养费57604元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人诸启锡、郑小平名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人诸启锡、郑小平名下无房产。被执行人诸启锡、郑小平目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1350号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3899号
原告：武玲昌，男。
被告：高天增，男。
本院在审理原告武玲昌与被告高天增买卖合同纠纷一案中，原告武玲昌于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武玲昌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玲昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武玲昌负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 浩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初226号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福。
委托代理人：王达龙。
被告：王志鹏，男，1995年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王达龙到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志鹏偿还贷款本金70,000.00元，利息18,669.40元，合计88,669.40元；2.案件受理费由被告王志鹏负担。
事实与理由：2014年12月17日，被告王志鹏在原告单位借款70,000.00元，用于购买装饰材料。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年12月17日至2015年12月16日，月利率9.6‰。被告王志鹏用位于铁力市XX镇XX社区XXXX住宅楼X单元XXX北厅，面积69.30平方米房屋做抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王志鹏未还款，截止2016年10月25日被告应给付70,000.00元，利息18,669.40元，合计88,669.40元。
被告王志鹏未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、个人担保借款合同，主要内容：被告王志鹏申请贷款70,000.00元,并用自有铁力市双丰镇繁荣社区供销职工住宅楼5单元502北厅，面积69.30平方米房屋做抵押担保，借款期限2014年12月17日至2015年12月16日，月利率9.6‰，被告王志鹏在合同中签名。欲证明被告王志鹏贷款，并用自有铁力市XX镇XX社区XXXX住宅楼X单元XXX北厅，面积69.30平方米房屋做抵押担保，合同真实合法有效。
2.他项权证，主要内容：铁房他证字第14XX**号，房屋所有人王志鹏，他项权利人铁力市农村信用合作联社，房屋坐落力市XX镇XX社区XXXX住宅楼X单元XXX北厅，债权数额70,000.00元，登记时间2014年12月17日，铁力市城镇房屋他项产权登记核发专用章。欲证实被告王志鹏用房屋抵押担保。
3.借款凭证，放款通知书，主要内容：借款人王志鹏，金额70,000.00元，期限至2015年12月16日，月利率9.6‰，放款时间2014年12月17日，欲证明被告王志鹏已收到贷款70,000.00元。
被告王志鹏未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王志鹏未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月17日，被告王志鹏在原告单位借款70,000.00元，用于购买装饰材料。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年12月17日至2015年12月16日，月利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志鹏用位于铁力市XX镇XX社区XXXX住宅楼X单元XXX北厅，面积69.30平方米房屋做抵押担保,并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王志鹏未还款，截止2016年10月25日被告应给付70,000.00元，利息18,669.40元，合计88,669.40元。
本院认为，本案争议焦点：被告王志鹏是否应偿还贷款本金70,000.00元，利息18,669.40元，合计88,669.40元（利息计算至2016年10月25日）。
综上所述，原告铁力市农村信用合作联社与被告王志鹏签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告王志鹏偿还贷款本金70,000.00元，利息18,669.40元，合计88,669.40元（利息计算至2016年10月25日）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十七条，判决如下：
被告王志鹏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息18,669.40元，合计88,669.40元（利息计算至2016年10月25日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,017.00元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王佳琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初901号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：周冰锋，男，1978年7月出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告周冰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告周冰锋的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告周冰锋的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初207号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月10日上午，被告人周某在陆川县温泉镇九龙山庄利用其开的3202客房，容留吕某、吴某、陈某、谢某2和谭某1、谢某1（上二人未成年）等人吸食毒品K粉。后公安民警当场抓获上述人员，并扣押到吸食残留毒品可疑物0.02克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某提供场所供他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人周某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、住宿登记、检查笔录、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人谢某1、谭某1、谢某2、吴某、吕某、陈某、谭某2证言、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所供多人吸食毒品，且有二人为未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年八月九日
书记员 林小莉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保48号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人李燕兵，男，1979年09月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人李燕兵信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕兵名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕兵人民币67000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初238号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人易某甲，男，1974年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会，住湖南省涟源市石马山镇麦冲村。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月23日被湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人易某甲与本市石马山镇麦冲村村民即被害人易某己系亲堂兄弟关系，两家房屋相邻，但素来关系不和。1999年3月13日，易某己家因修排水沟的问题与被告人易某甲的母亲张某发生了争执。随后，易某甲借来一把杀猪刀将易某己捅伤，致易某己重伤。
2016年3月2日，被告人易某甲在广东省佛山市南海区桂成海二路与南五路交汇处被广东省佛山市公安局南海公安分局桂城派出所民警抓获。到案后，被告人易某甲如实供述了自己的罪行。
同年4月26日，易某甲委托其父亲易汉华与被害人易某己就民事部分达成了和解协议，赔偿了易某己经济损失11万元，取得了易某己的谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某己的陈述，证人易某乙、易某丙、张某、易某丁、易某戊、钟某甲、吴某、钟某乙、田某等人的证言，民事赔偿协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证，法医鉴定意见，被告人易某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易某甲赔偿了被害人易某己的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人易某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人易某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 吴正华
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1519号
原告
|
马玉琳，女，1990年1月11日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村
被告
|
慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县武德镇慕庄。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告慕洪宾在本判决生效后10日内偿还原告马玉琳借款本金30000元及利息（利率年利率6%计算，从起诉之日2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告马玉琳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告慕洪宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1519号                  原告              马玉琳，女，1990年1月11日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村                  被告              慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县武德镇慕庄。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告慕洪宾在本判决生效后10日内偿还原告马玉琳借款本金30000元及利息（利率年利率6%计算，从起诉之日2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。      二、驳回原告马玉琳的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告慕洪宾负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十三日      书记员 许甜甜
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初247号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人普树青，男，1978年6月22日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人普树青犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人普树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年8月21日被告人普树青饮酒后驾驶机动车，20时35分许在砚山县平远镇丰湖路平远汽车客运站门口路段被执勤交警查获。经鉴定，普树青血液乙醇含量为170.94㎎／100ml。
砚山县人民检察院认为：被告人普树青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并处罚金。
被告人普树青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年8月21日被告人普树青饮酒后驾驶云HC35**号小型面包车，20时35分许行驶至砚山县平远镇丰湖路平远汽车客运站门口路段时被砚山县公安局交通警察二大队执勤民警查获,民警对普树青进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为111㎎／100ml，随后民警将普树青带至砚山县第二人民医院提取血液进行检测,经鉴定，普树青血液乙醇含量为170.94㎎／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人普树青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹证明、呼气酒精检验报告记录、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证，证人杨永才、陈祥辉的证言，被告人普树青的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］理化检字第06746号血液乙醇含量检验报告及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普树青醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人普树青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人普树青应依法惩处。被告人普树青自愿认罪,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人普树青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈才海
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执315-1号
申请执行人：连海行，男，1988年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人连海行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出的（2016）豫0423民初1846号民事调解书，确定“一、被告李笑涵尚欠原告连海行借款350000元，该款自2016年9月1日起每月支付一次，六个月支付完毕。前五个月每次支付50000元，最后一笔欠款100000元于2017年2月28日前支付完毕。利息自2016年2月1日起按月息20‰计算至实际还款之日止。二、原告连海行自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6550元，减半收取为3275元，被告李笑涵自愿负担”。
本院认为，申请执行人连海行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2016年8月17日作出的（2016）豫0423民初1846号民事调解书予以执行。限被执行人李笑涵在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鑫源
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2392号
原告：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告武井刚与被告万金成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武井刚诉称：被告万金成因做生意向原告借款本金500000元，口头约定月利率按5﹪计算，后经原告多次向被告催要无果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告债款本金500000元及该款利息(月利率按3﹪计算)。
被告万金成辩称：其向原告武井刚借款本金500000元属实，但双方并未约定借款利息。被告向原告借款后已偿还给原告60000元，余款440000元因被告经济困难，现无能力偿还。
经审理查明，被告万金成因做生意先后于2015年3月13日、2015年4月9日、2015年6月1日、2015年7月14日分别向原告武井刚借款本金200000元、100000元、100000元、100000元，合计500000元，被告在询问笔录中陈述，双方口头约定月利率按5﹪计算.后原告向被告催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即偿还债款本金500000元及该款利息（月利率按3﹪计算）。
确认上述事实的证据:原、被告身份证、借款借据四份、询问笔录及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万金成因做生意先后四次向原告武井刚借款本金500000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。在诉讼中被告自认双方口头约定月利率按5﹪计算利息，但该约定利率超出法律规定的强制保护的利率范围即月利率不应超过2﹪，超出部分不予支持。故原告要求被告万金成偿还债款本金500000元及部分利息，理由充分，本院予以支持。被告万金成辩称，双方未约定利息及已偿还给原告本金60000元，因其对利息约定自认后又反悔，理由不充分又无有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告万金成于本判决生效之日起十日内偿还给原告武井刚债款本金500000元及其利息（月利率按2﹪计算，分别自借款之日算起至本金还清之日止）。
二、驳回原告武井刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费1000元，合计11400元，由被告万金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢113号
邹富、辛小林：
本院执行的邹富申请辛小林劳务合同纠纷一案，经被执行人辛小林自动履行，执行金额10050元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3246号
申请执行人雷湘红。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
申请执行人雷湘红与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05691号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人112700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，其主动提交财产申报表。3、经向车辆管理部门查询，其主动提交财产申报表。4、本院已查询被执行人的银行帐号，元扣划存款89100元，且已发还申请人，其余帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1421号
原告：赵海兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐国建，男，1973年4月22日年出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵海兵与被告徐国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵到庭参加诉讼，被告徐国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付2015年3月18日至2016年8月9日期间的借款利息6800元；3、判令被告按月利率2％支付自2016年8月1日始至借款还清之日止的借款利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵海兵将上述诉讼请求变更为：1判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。1事实和理由：2015年3月18日，徐国建因工程用款需要资金周转向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借款凭证一份，约定按月利率2％计息，还款期限为2015年4月15日。后原告多次向徐国建催要借款及利息，徐国建未能归还借款。
徐国建未作答辩。
赵海兵为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赵海兵身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借款说明一份，证明徐国建于2015年3月18日向原告借款20000元、约定了借款利率和还款时间等事实。
徐国建在举证期限内未向本院提交证据。
本院对赵海兵提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年3月18日，徐国建因其工程需要资金周转向赵海兵借款20000元，徐国建出具借条，借条载明还款时间为2015年4月15日，按月利率2％计算利息。还款期限届满，赵海兵多次催要未果，遂诉请法院判令徐国建：1、偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐国建欠赵海兵借款20000元，有徐国建出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，徐国建应积极履行还款义务。徐国建未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，赵海兵主张徐国建偿还借款20000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
。
审判员 张红兵
二〇一六年九月二十日
书记员 李 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6490号
廖军武：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖军武刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1574号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003007464
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初964号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年4月28日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年4月28日16时许，在本市武昌区复兴路海达广场3楼游戏机室，以人民币250元的价格将塑料袋装红色片剂毒品3片及塑料袋装白色晶体颗粒毒品若干贩卖给张某，后被公安民警抓获归案。民警当场收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.40克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押清单和物证照片；2、证人张某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役五个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年九月二十八日
书记员 南红豆
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑06刑终256号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）史兴华，男，1975年7月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，2016年4月12日因本案被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人史兴华犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）黑0602刑初176号刑事附带民事判决。判后，一审被告人史兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史兴华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人史兴华与杨某某系夫妻关系，二人与被害人王某某均在大庆市萨尔图区旧物市场五交化大厅从事个体经营。2016年3月13日8时许，王某某来到史兴华夫妻经营的摊位前，因经销电焊机一事与二人发生口角，王某某先用一个剪钢丝的长把剪子打了杨某某腰部，后三人厮打在一起，史兴华用一根水管卡子将王某某右前额打伤。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤一级。3月31日，史兴华主动到公安机关投案并供述其将王某某打伤的事实。案发后，王某某、杨某某被公安机关决定行政拘留五天，罚款人民币200元。
另查明，被告人史兴华的犯罪行为给王某某造成了医疗费10208元、鉴定费2400元、误工费5189元、伙食补助费800元、护理费964元、营养费1500元、后续治疗费3000元的损失，合计人民币24061元。其中，被告人家属已垫付医疗费10000元，王某某实际支付医疗费208元。
认定上述事实，一审法院采纳了物证作案工具照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、商品购销协议、住院病历、医疗费及鉴定费收费票据、户籍证明等书证，证人杨某某、李某、王某艳的证言，被害人王某某的陈述，被告人史兴华的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]91号鉴定文书、司法鉴定意见书，人身检验照片等证据。
一审法院认为，被告人史兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。史兴华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。史兴华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失即人民币14061元，应予赔偿。王某某未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持；其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，认定被告人史兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人史兴华于判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币14061元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人史兴华以一审判决量刑过重且被害人存在过错，应承担相应的民事责任为由，请求二审改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明，2016年3月18日8时许，被害人王某某来到上诉人史兴华夫妻经营的摊位前，因经销电焊机一事与二人发生口角，王某某先用剪钢丝的长把剪子打了史兴华妻子腰部，后三人厮打在一起，史兴华用水管卡子将王某某右前额打伤，经鉴定王某某所受损伤为轻伤的事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人史兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于史兴华及辩护人所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决充分考虑了史兴华具有自首、持械伤害他人、被害人具有一定过错等法定、酌定量刑情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审附带民事诉讼原告人王某某对案件的引发具有一定过错，应承担10%的民事责任，史兴华承担90%的民事责任，此上诉理由及辩护意见予以采纳。一审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事责任认定有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初176号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人史兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；
二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初176号刑事附带民事判决第二项，即被告人史兴华于判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币14061元；
三、上诉人史兴华赔偿一审附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币11654.9元。
（上述赔偿款自判决生效之日起一个月内一次性付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱潇彬
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑06刑终256号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）史兴华，男，1975年7月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，2016年4月12日因本案被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人史兴华犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）黑0602刑初176号刑事附带民事判决。判后，一审被告人史兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史兴华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人史兴华与杨某某系夫妻关系，二人与被害人王某某均在大庆市萨尔图区旧物市场五交化大厅从事个体经营。2016年3月13日8时许，王某某来到史兴华夫妻经营的摊位前，因经销电焊机一事与二人发生口角，王某某先用一个剪钢丝的长把剪子打了杨某某腰部，后三人厮打在一起，史兴华用一根水管卡子将王某某右前额打伤。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤一级。3月31日，史兴华主动到公安机关投案并供述其将王某某打伤的事实。案发后，王某某、杨某某被公安机关决定行政拘留五天，罚款人民币200元。另查明，被告人史兴华的犯罪行为给王某某造成了医疗费10208元、鉴定费2400元、误工费5189元、伙食补助费800元、护理费964元、营养费1500元、后续治疗费3000元的损失，合计人民币24061元。其中，被告人家属已垫付医疗费10000元，王某某实际支付医疗费208元。认定上述事实，一审法院采纳了物证作案工具照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、商品购销协议、住院病历、医疗费及鉴定费收费票据、户籍证明等书证，证人杨某某、李某、王某艳的证言，被害人王某某的陈述，被告人史兴华的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]91号鉴定文书、司法鉴定意见书，人身检验照片等证据。一审法院认为，被告人史兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。史兴华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。史兴华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失即人民币14061元，应予赔偿。王某某未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持；其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，认定被告人史兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人史兴华于判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币14061元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。上诉人史兴华以一审判决量刑过重且被害人存在过错，应承担相应的民事责任为由，请求二审改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明，2016年3月18日8时许，被害人王某某来到上诉人史兴华夫妻经营的摊位前，因经销电焊机一事与二人发生口角，王某某先用剪钢丝的长把剪子打了史兴华妻子腰部，后三人厮打在一起，史兴华用水管卡子将王某某右前额打伤，经鉴定王某某所受损伤为轻伤的事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人史兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于史兴华及辩护人所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决充分考虑了史兴华具有自首、持械伤害他人、被害人具有一定过错等法定、酌定量刑情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审附带民事诉讼原告人王某某对案件的引发具有一定过错，应承担10%的民事责任，史兴华承担90%的民事责任，此上诉理由及辩护意见予以采纳。一审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事责任认定有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初176号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人史兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初176号刑事附带民事判决第二项，即被告人史兴华于判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币14061元；三、上诉人史兴华赔偿一审附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币11654.9元。（上述赔偿款自判决生效之日起一个月内一次性付清。）本判决为终审判决。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年十一月三日书 记 员  朱潇彬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2687号
原告江勤，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解提起反诉或上诉）。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周铁炎，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告黄琦，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告江勤诉被告周铁炎、黄琦合同纠纷一案中，因双方之间的合同纠纷已经由湘乡市公安局刑事侦查大队立案，可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江勤的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
本案已预收案件受理费11458元，依法退还给原告江勤。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹梓薇
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民再1号
原审上诉人（一审原告）：孟小威，又名孟云红，工程师。
原审被上诉人（一审被告）：李铁云，无固定职业。
原审被上诉人（一审被告）：孟彩军，无固定职业。
原审上诉人孟小威与原审被上诉人李铁云、孟彩军排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）鄂汉江中民一终字第00314号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年12月4日作出（2015）鄂汉江中民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人孟小威、原审被上诉人李铁云、孟彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人孟小威称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，改判支持孟小威的一审诉请。原审被上诉人李铁云、孟彩军称，一、二审判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，一、二审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂汉江中民一终字第00314号民事判决及天门市人民法院（2013）鄂天门民一初字第00022号民事判决；
二、本案发回天门市人民法院重审。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 婷
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1384号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨庆武，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
被告：黄兴群，女，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：廖同猛，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县。
被告：贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处锦美时代广场1-170门面。
法定代表人：周慧。
第三人：遵义昊诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城。
法定代表人：沈强。
原告东风汽车财务有限公司与被告杨庆武、被告黄兴群、被告廖同猛、被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、第三人遵义昊诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币3，590元，减半收取计人民币1，795元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长管理
人民陪审员陈仁亮
人民陪审员鲁建国
二〇一六年十一月三日
书记员秦晓敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审318号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓连平，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周海冰，女，汉族，农民，住址同上，系邓连平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓连平、周海冰征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邓连平、周海冰于2017年5月12日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓连平、周海冰送达了征收社会抚养费告知书。11月17吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓连平、周海冰征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓连平、周海冰。邓连平、周海冰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓连平、周海冰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人邓连平、周海冰所作出的吉卫计征决（2018）第105018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓连平、周海冰征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊