wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初183号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人凡某，住四川省南充市南部县，现住广州市荔湾区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人凡某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年12月期间，被告人凡某在其经营的本市荔湾区桥中河沙中路95号万某多店内，以香港“六合彩”投注的形式聚众赌博并从中牟利。2015年12月10日，被告人凡某在上述地址接受孟某乙等28人投注赌博后被抓获，并当场缴获投注收据28张及赌资人民币2395元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人凡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凡某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其不是从2014年7月开始接受投注，对罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月期间，被告人凡某在其经营的本市荔湾区桥中河沙中路95号万某多店内，以香港“六合彩”投注的形式聚众赌博并从中牟利。2015年12月10日，被告人凡某在上述地址接受孟某乙等28人投注赌博后被抓获，并当场缴获投注收据28张及赌资人民币2395元。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人孟某乙、潘某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、赌资照片，搜查笔录、扣押清单，投注收据，被告人凡某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人凡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凡某犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人有辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的投注收据，予以销毁；依法扣押的赃款2395元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告王后丁，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王后丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告王后丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月，被告王后丁向原告申请信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为7，000元的信用卡。双方约定了利息和滞纳金的计算方法。被告使用信用卡一直较正常，累计消费和取现19，227.6元后，归还了部分本金，现欠本金4，915元。被告拒绝还款，其行为已违反合同约定，影响原告金融业务。原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金4，915元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告身份证复印件，证明原告以及被告身份等情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请材料、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；证实王后丁申请了信用卡，账单日起25天内免息，逾期还款的，利息自透支之日起，按未还债务的日万分之五每天计算利息、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。3、信用卡交易信息明细及账户明细，证明被告的透支本金为4，915元。
被告王后丁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告王后丁向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理了一张卡号为62×××95的银联标准卡普卡，并于当日填写了申请表的全部内容，在申请书中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规章，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算等条款。2012年7月13日，原告为被告办理了信用卡，账单日为每月27日。被告使用该卡累计消费和取现19，227.6元后，归还了部分本金但未结清，至今透支本金4，915元。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王后丁在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4，915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王后丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 陈志雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕雅雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执365号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，柱前郭县。
被执行人陈金山，1962年1月18日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人陈金山公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年2月3日做出（2017）吉松松江证3636号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年2月6日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，申请人撤销执行申请，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证3636号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹法彬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1097号
原告林兆东，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈钟良（曾用名陈忠良），男，1969年11月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆东诉被告陈钟良合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆东的委托代理人黄禄粦、被告陈钟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆东诉称，原告投资成立敦煌市佳宇石业有限公司（以下简称佳宇公司），被告陈钟良以隐名股东的方式挂靠投资在原告名下。佳宇公司由陈钟良担任法定代表人。后佳宇公司因亏损而转让，在被告经营佳宇公司期间，被告个人严重超支。2016年2月19日，经原被告结算，被告还欠原告人民币（以下币种同）473000元，并出具欠条及书面声明各一份给原告。结算后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告请求判令：1、被告向原告偿还欠款473000元并从起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈钟良辩称，原被告系堂兄弟关系，原告起诉的是事实，因被告无力偿还欠款，请求分期付款。
本案审理过程中，原告提交证据如下：欠条及声明各一份，证明被告欠原告473000元的事实。
被告提交证据如下：原告出具的说明一份，证明原告于2016年2月19日声明“本人收陈忠良2016年2月18日之前有关欠条一切作废”。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，欠条和声明签名是被告签的，但是是原告于2016年2月19日晚上11时左右逼被告按照其意思写下声明及欠条。被告在原告手上还有一张50万元的借条，原告要求被告写欠条，然后再将其手上的借条还给被告。这张50万元的借条当中有被告的投资款32万元，还有被告的应报销款169616元，被告写下欠条是用于抵销原告手上那张金额为50万元的借条，但是原告没有将50万元的借条还给被告。原告当庭确认其手上有一张50万元和一张30余万元的借条，这两张借条与被告的投资款进行结算后，被告还结欠原告473000元。原告对被告提供的说明的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院质证认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为是在受原告的胁迫下出具的欠条及声明，原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证明，且被告认为出具本案的欠条及声明是用抵销原告手上50万元的借条，原告亦确认其尚持有金额为50万元和30余万元的借条各一张，这两张借条与被告的投资款进行结算，被告还结欠原告473000元。故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对该证据的证明力本院亦予确认。
根据采信的证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2016年2月19日，被告陈钟良向原告林兆东出具声明及欠条各一张。声明载明：陈忠良投资敦煌市佳宇石业有限公司，投林兆东名下叁拾贰万元整，因亏超支对除后，陈忠良还欠林兆东肆拾柒万叁仟元整。以前陈忠良投资林兆东名下股东作废。欠条载明：今欠林兆东肆拾柒万叁仟元（￥473000元）。
本院认为，被告挂靠原告名下投资于佳宇公司，后出具声明及欠条确认结欠原告473000元，应视为原被告双方对投资结算所形成的合意，被告未按声明及欠条之约定偿还欠款构成违约，应继续履行。故原告诉请被告偿还欠款473000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告以无力偿还欠款为由，请求分期付款，但双方当事人未能达成一致意见，其答辩请求依据不足，本院不予采纳。被告辩称其是在受原告胁迫的情况下出具的声明及欠条，但是未能提供证据予以证明，其请求驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈钟良应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆东欠款人民币473000元及利息（从2016年5月13日至款项还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由被告陈钟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年八月八日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初372号
原告：郑某某，男，1990年7月3日出生，汉族，现住七台河市。
被告：魏某某，男，1954年10月1日出生，汉族，现住七台河市。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某以与当前的政策相违悖为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回�诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑某某自愿承担。
审 判 员 甄连君
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周立双
书 记 员 李佳慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1565号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1454号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人汤某某于2017年3月19日15时许在本市浦东新区振兴东路后长街路口处，以人民币400元的价格将两包冰毒(共计1.79克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)贩卖给徐某，交易完成后被民警抓获。
被告人汤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重照片及视频；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《强制戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》以及被告人汤某某的在案供述及其辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年九月八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1973号
原告曾庆富，男，汉族，1974年1月24日出生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告袁源信，男，汉族，1967年4月16日出生，赣州市南康区人，住南康区。
原告曾庆富诉被告袁源信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加诉讼，被告袁源信经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人罗斌、黄桃英因经营家具厂需要，向原告借款200000元，借期两个月，同时约定，到期未归还，本借款自动转为未约定还款期限的借款，并自约定的借款期满之日起以借款本息总额每天1%计算违约金至还清全部借款为止。被告向原告出具担保承诺书自愿为该笔借款本息（违约金）承担连带保证责任。此后罗斌、黄桃英于2015年9月30日前归还了本金123000元并还清了此前的利息，本金余额及利息至今未付，原告要求借款人罗斌、黄桃英归还借款本息未果，遂诉至法院要求担保人袁源信对罗斌、黄桃英向原告借款的本金77000元承担连带保证责任，并自2015年10月1日起按月利率2%计息至本息还清为止。
被告袁源信未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明，案外人罗斌、黄桃英因经营家具厂需要，于2014年9月1日向原告借款200000元，为此出具借据一张，载明：“本人因经营家具厂所需资金周转，特向曾庆富借款计人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限2个月（2014年9月1日至2014年10月30日止），按月给付利息，到期一次性还本。借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起按约定的违约金计付（违约金按每天违约借款本息总额的百分之一计付），直至借款还清为止。本人承诺：如上列借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行还款和承付违约金义务…借款人：罗斌，身份证号：，配偶：黄桃英，身份证号：，现住地址：南康区通站大道东域名都3201室。”被告袁源信为该笔借款提供担保，并在借据背后出具保证担保书一份，载明：“本保证人自愿为借款人罗斌因背面所列全部借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清款本息止（包括借款人到期后继续延期借款及利息）。本保证人承诺，如借款人到期未归还借款本息，本人愿意承担的担保责任范围包括：借款本息、违约金、债权人实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。同意出借人就本人未履行担保义务的违约行为向社会公开披露。保证人：袁源信，身份证号，现住地址：太窝乡洋田村。”原告方委托案外人方立球通过南康市蓉江信用社将200000元转到案外人罗斌的该银行账户，此后案外人罗斌、黄桃英于2015年9月30日前归还了本金123000元并结清了此前的利息，本金余额77000元及利息至今未付。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、保证担保书、转账记录、委托书等证据予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人罗斌、黄桃英向原告曾庆富借款到期未清偿，被告袁源信作为该笔债务的连带责任保证的保证人，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。原告要求被告对罗斌、黄桃英向原告的借款本金77000元承担连带保证责任，并自2015年10月1日起按月利率2%计息至还清本息之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在归还了该借款后，可以向罗斌、黄桃英追偿。被告袁源信经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁源信归还罗斌、黄桃英向原告的借款77000元，并自2015年10月1日起按月利率2%计息至还清本息止日止；
二、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1725元，由被告袁源信负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 郑建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 方金明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4189号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明通，男，1961年2月16日出生，汉族。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林明通商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4346号
原告：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204599475685R）。汉族，宁波市鄞州区姚隘路***号。
法定代表人：邢亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨高，该公司员工。
被告：李虹意，女，1966年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被告李虹意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司请求判令：被告李虹意立即返还原告借款50000元，支付自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2015年8月31日，被告李虹意因经营所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定如被告未按时还款被告自愿每日支付借款本金的20%作为违约金支付给原告。之后，被告未按约还款。
上述事实，由原告提交借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，显属违约，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李虹意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虹意返还原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司借款50000元，支付自2015年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告李虹意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陆 增
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异13号
申请执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地：庆云县新兴路10号。
法定代表人：李春华，执行董事。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被执行人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地：庆云县崔口镇驻地。
法定代表人：刘振岗，执行董事兼总经理。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：山东宏基塑业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区中澳路北。
在本院执行申请执行人庆云县城市经营建�投资有限公司与被执行人山东鲁庆体育产业集团有限公司、刘振岗、贾荣华等（2017）鲁1423执827号民间借贷纠纷一案中，申请执行人对本院提出书面申请，要求追加山东宏基塑业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人山东宏基塑业有限公司是贾荣华名下个人独资企业，为保证案件顺利执行，申请追加其为被执行人。
本院查明，庆云县城市经营建设投资有限公司与山东鲁庆体育产业集团有限公司、刘振岗、贾荣华等民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院已作出（2017）鲁1423民初1180号
民事判决书。判决生效后，庆云县城市经营建设投资有限公司向本院申请强制执行。另查明，被申请人山东宏基塑业有限公司是有限责任公司而非个人独资企业。
本院认为，山东宏基塑业有�公司作为有限责任公司，享有独立的法人资格。法人的财产与其股东的财产是相互独立的，其各自的对外债务也是相互独立的。贾荣华的对外债务，应由自己的财产承担，而不应由其法人承担。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、参照《最
高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庆云县城市经营建设投资有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一八年三月九日
书记员 孙国卫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初3350号
原告：李广晶，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林毅（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李广晶与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李广晶于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李广晶负担。
审判员 林 娜
二〇一八年八月一日
书记员 何西帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01781号
申请执行人：骆晓曼，女，1991年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币6160元（其中执行款本金共计6110元，执行费共计50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6920号
原告：武汉市德多禄投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227愿景广场二期1栋19层3室。
法定代表人：周金娟，总经理。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉市爱尚东亭小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区中北路227号爱尚东亭2栋1层。
负责人：张明，主任。
委托诉讼代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
原告武汉市德多禄投资咨询有限公司与被告武汉市爱尚东亭小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武汉市德多禄投资咨询有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市德多禄投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市德多禄投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市德多禄投资咨询有限公司负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第138-1号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
被告朱雪梅。
被告邱少强。
本院在审理(2015)临兰商初字第333号原告临沂海泉商贸有限公司与被告朱雪梅、邱少强买卖合同纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）临兰民保字第138号财产保全的裁定，保全了被告朱雪梅、邱少强所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱雪梅、邱少强所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第434号
上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：刘甲，农民。
被上诉人（原审被告）：刘乙（系刘甲之姐），农民。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人刘甲、刘乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甲、被上诉人刘甲、刘乙及其委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。
王甲在原审中诉称：刘甲2002年将全家户口迁至石家庄市，转为非农业人口，按村委会通知要求，发包方（原生产队）依法收回其承包地，将位于村西方的2.11亩耕地依法调整给王甲承包经营。2003年11月10日发包方给王甲出具了“调整土地证明”并就该地块边界立了界庄，并告知王甲自行清理棉柴，王甲随即对该地块作物秸秆进行清理，并进行了耕种。2004年春节后，刘甲、刘乙强行对已调整的地块耕种经营，至今已达十年之久。事发后，王甲多次向发包方负责人杨某甲反映刘甲、刘乙的侵权行为，杨某甲也曾要求村委会出面解决，但至今未果。发包方收回原承包地并调整承包给王甲经营是合法行为，对方无视国家法律，对依法收回、调整给王甲的土地耕种多年，给王甲造成一定的经济损失，故要求刘甲、刘乙终止对土地承包经营权的侵权行为，并赔偿因侵权给王甲造成的经济损失8845元。
刘甲、刘乙在原审中答辩称：根据《农村土地承包法》的规定，取得土地承包经营权，应与村委会签订土地承包合同，并具有土地承包经营权证。王甲没有土地承包合同及证书，不具备诉讼主体资格。王甲提交的2003年11月10日的“调整土地证明”中“冀县丙公社丙村第四生产队”的印章已过期，所谓四队负责人杨某甲的妹妹系王甲的弟媳，村委会证明从未调整过土地，该证明内容未经过民主议定程序，是虚假的，不具有法律效力。自第一轮承包至今诉争耕地由刘甲家庭耕种，王甲从未耕种诉争土地，刘甲、刘乙持有原冀县人民政府颁发的土地长期使用证，刘甲家庭享有诉争土地的承包经营权。刘甲、刘乙现户口在丙村，系农业户口，承包土地是基本的生活保障，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发（2014）25号）、《农村土地承包经营权确权登记颁证若干问题》、2011年《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》（国办发（2011）9号）的规定，现阶段农民工落户城镇，是否放弃宅基地和承包的耕地、林地、草地，必须完全尊重农民本人的意愿，发包方没有收回承包地，《农村土地承包法》第二十八条不适用本案。综上所述，王甲所诉与事实不符，无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方当事人纠纷属于权属争议，当事人可申请有关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王甲的起诉。
上诉人王甲上诉称：原审法院认定事实错误，本案不存在权属争议，被上诉人全家迁入设区的市，转为非农业户口时即失去了土地承包经营权，在发包方签发“土地调整证明”之日上诉人即合法取得了土地承包经营权，二被上诉人强行耕种是明显的侵权行为。本案为土地承包经营权纠纷，《农村土地承包法》第12条、第13条、第22条、第26条、第28条、《物权法》第127条及《侵权责任法》第6条均有明确的规定，上诉人依法维权正确，原审法院适用法律错误。二被上诉人没有提供有力证据及正当的法律依据，本案诉讼期间，二被上诉人将户口迁回的行为，充分说明了其对侵权行为的认可。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘甲、刘乙答辩称：1981年第一轮承包时，二被上诉人分到承包地，冀州市人民政府颁发了土地承包经营权证书，其中包括诉争的村西方3.38亩土地。二被上诉人提交的土地承包权证书和上诉人一审提交的村委会证明可以证实二被上诉人对诉争承包地享有承包权。第二轮土地承包没有调整土地，也没有再另行签订农村土地承包合同。村委会没有收回本案诉争的2.11亩土地及其他土地，该地自始至终由二被上诉人耕种。现在二被上诉人的户口在农村，没有在设区的市，现在农村正在进行土地确权，上诉人无权剥夺二被上诉人的农村土地承包经营权。上诉人称其对诉争的2.11亩承包土地享有承包权没有依据，上诉人主张根据《农村土地承包法》第二十八条规定，其因增加人口获得诉争土地不能成立，其提交的“调整土地证明”没有经过村民讨论决定，证明人杨某甲与上诉人有利害关系，且该证明不能对抗土地承包经营权证书。即使诉争土地应收回，也应由村委会或村民小组收回，双方之间不存在土地使用权纠纷，应维持原裁定。
本院二审经审理查明：冀州市丙乡丙村于1981年左右进行第一轮土地承包，被上诉人刘甲、刘乙家庭承包了4块家庭承包土地，取得了《土地长期使用证》，其中包括村西方地3.38亩。双方诉争的2.11亩耕地包括在村西方地3.38亩中。丙乡丙村没有进行第二轮土地承包工作，该村村委会未与村民签订二轮土地承包合同，也没有颁发土地承包经营权证书。上诉人王甲没有在诉争耕地上种植过农作物，该地现由被上诉人刘甲家庭耕种。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。土地承包合同是承包人取得承包经营权的法律依据。本案中，双方当事人所在村没有进行二轮土地承包工作，该村村委会未与村民签订二轮土地承包合同，上诉人王甲虽提交了“土地调整证明”，但该证明不能充分证明上诉人王甲拥有诉争土地的承包经营权。本案纠纷系因集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审法院裁定驳回上诉人王甲的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01388号
原告：廖朝鹏，女，汉族
委托代理人：文自进，曲江法律服务所法律工作者。
被告：孙根红，男，汉族
本院在审理原告廖朝鹏与被告孙根红离婚纠纷一案中，原告廖朝鹏于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖朝鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖朝鹏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告廖朝鹏承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高彩娥
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审59号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某安，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某吉，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月26日作出的凤山计生征字[2012]第017号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤山计生征字[2012]第017号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某安、龙某吉于2012年3月2日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2012年3月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤山计生征字[2012]第017号《征收社会抚养费决定书》，并于2012年3月27日送达。依凤山计生征字[2012]第017号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某安、龙某吉应缴纳社会抚养费11376元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某安、龙某吉作出的凤山计生征字[2012]第017号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤山计生征字[2012]第017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执678号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币711247.5元、未受偿人民币711247.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保25号
申请人王传孟。
申请人赵厚芸。
申请人李华。
申请人王某甲。
被申请人赵电水。
被申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司。
申请人王传孟、赵厚芸、李华、王某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心的冀F×××××/冀F×××××挂号重型厢式半挂车，高唐县宏通运输有限公司自愿以自己所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵电水驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号重型厢式半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费2020元由申请人王传孟、赵厚芸、李华、王某甲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月三日
书记员 侯 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初194号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市普陀区。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日1时22分许，被告人江某某驾驶号牌为沪EDXX**小型越野客车，从本市浦东新区杨高中路上匝道驶入罗山路立交，经杨浦大桥，在内环高架黄兴路下匝道驶出，后行至本市杨浦区淞沪路进政学路南约80米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，江某某案发时血液中乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人江某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初93号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局取保候审，2016年8月26日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员刘某某、张某某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2016年2月3日13时许，被告人李某某驾驶小车行驶至横子路16KM+800M路段时，由于操作不当，将该车驶出路外坠入沟底，发生两死一伤的重大道路交通事故。经责任认定，李某某承担此事故的全部责任。经尸体检验分析，死者李某丙死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。死者李某丁死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议、诊断证明、户籍信息等书证;证人李某甲、常某某的证言;被害人李某乙的陈述;被告人李某某的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录等证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致两人死亡一人受伤，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩解他自愿认罪伏法，被害人均系他近亲属，其家属对他的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年2月3日13时许，被告人李某某驾驶陕KH65**小车，乘坐李某丙、李某丁、李某乙，沿横山县横子路由高镇向横山县城方向行驶至横子路16KM+800M路段时，由于操作不当、未确保安全，将该车驶出路外坠入沟底，致陕KH65**车受损，刘某乙、李某乙受伤，李某丙、李某丁当场死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交警大队认定，李某某应承担此事故的全部责任，李某丙、李某丁、李某乙无责任。经横山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析，死者李某丙死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。死者李某丁死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。
另，被害人李某丙与被告人李某某系亲兄弟，李某丁、李某乙系李某丙女儿，李某某侄女。被害人及其家属均放弃民事赔偿，被告人李某某与被害人李某丙之妻刘某丙达成调解协议，即李某丙给刘某丙基本生活费15年等生活困难补偿。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、检验(测)、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、抓获经过、李某某人口信息、李某某驾驶证信息查询、陕KH65**小车查询结果、被害人人口信息、死亡注销证明、李某某酒精呼吸测试结果、横山县高镇李家洼村村民委员会出具的土葬证明、调解协议、谅解书、尸体处理通知书、诊断证明书、证据材料情况说明、被害人家属民事赔偿的情况说明等书证；证人李某甲、常某某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见包括陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、横山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书两份等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议。公诉人对法庭宣读的被害人家属出具的民事赔偿情况说明无异议。上列证据相互关联、彼此印证，足以证实查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车操作不当，未确保安全，发生致两人死亡、一人受伤的重大交通事故，承担此事故的全部责任，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案被害人均系被告人李某某近亲属，被害人及其家属放弃民事赔偿，并对被告人表示谅解，并经社区调查评估，均符合适用社区矫正的相关条件，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某某请求判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 汪娜娴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓荣
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00124号
李飞生：
本院已立案执行西平法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3196号
原告：江西高安大北农饲料有限公司，地址：高安市八景镇。
法定代表人：谈松林，总经理。
被告：黄某某，男，住高安市。
被告：高安市瑞海农业开发有限公司，地址：高安市相城镇。
法定代表人：黄某某，经理。
被告：吴某某，男，住高安市。
原告江西高安大北农饲料有限公司与被告黄某某、高安市瑞海农业开发有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告江西高安大北农饲料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，并已承诺将全部款项支付给原告为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安大北农饲料有限公司撤诉。
案件受理费10745元，依法减半收取5373元，由原告江西高安大北农饲料有限公司负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年九月七日
书记员 黄燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1968号
原告：刘某，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳县。
原告：崔某1（系刘某之子），男，1996年8月26日出生，汉族，住安阳县。
原告：崔某2（系刘某之女），女，1990年4月4日出生，汉族，住安阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：胡某，女，1936年10月26日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原告刘某、崔某1、崔某2诉被告胡某继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、崔某1、崔某2、三原告共同委托诉讼代理人杜炳林及被告委托诉讼代理人吴汝梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于安阳市××东石村原告刘某与其丈夫石新平共有的农村房屋一套（8间平房）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告刘某与石新平结婚，××××年××月××日生有一女石某1（后改名崔某2），1996年生有一子石某2（后改名崔某1），1996年11月石新平去世，原告刘某遂改嫁到韩陵乡东目村，原告刘某与石新平共有所有的位于北关区东石村的房屋一直由刘某婆婆居住至今，现原告刘某之子崔某1已成年，要求回到东石村父亲石新平按农村习俗留下的房屋居住，但是被告胡某强行占住不予归还，特提起诉讼。
被告胡某辩称，不同意分割涉案8间房屋。原告所述的8间房屋，从土地证看出房屋面积为32平方，没有记载坐落位置，最多也就3间房子的面积，剩余5间房屋不包括在证书之内，该房屋就是西屋3间，为石新平所有，但是现该3间房屋已经不存在。涉案上房5间在原告结婚前于民国33年建成，属于婚前财产，而非夫妻共同财产，分单中还证明，涉案房屋是附条件赠与的，原告对被告有赡养义务，但是原告未履行义务，不能分割该财产。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某与石有义系夫妻关系，生有三子三女，分别为长子石凤海、次子石凤军、三子石新平，长女石玉玲、次女石玉英、三女石玉军。石有义于2000年3月去世，其三子石新平与原告刘某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女石某1（后改名崔某2），1996年生育一子石某2（后改名崔某1），石新平于1996年11月去世。1986年9月23日，由石凤海、石凤军、石新平按风俗习惯进行了分家，分单中立据人为石凤海、石凤军、石新平。分单中载明：“家中现有西屋、东屋、北屋归弟石新平所有，石凤海、石凤军永不干预。但今后大爷石兆保年老归家，居住问题概有石新平负责处理解决，石凤海、石凤军概不过问。”同时载明：“对父母养老一事另规定如下：××求医，所吃药费，凭单据兄弟三人伙摊，年迈身弱生活不能自理后，其生活费用一切概属兄弟三人分担，小妹石玉军长大出门，其费用三人共同办理。但上述各项一律由父石有义交长子石凤海办理，石凤军、石新军应无条件执行，不得难为石凤海一人。”
另查明，西屋、东屋现已灭失，北屋五间尚在。石新平去世后，次年原告刘某改嫁到韩陵乡东目村，原告刘某、崔某1在该村享受土地政策。原告崔某2在安阳市柏庄镇××村××该村土地政策。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、分单、集体土地使用证、照片一组，被告提供的证明两份以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，继承开始后，依法应按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人石新平死亡后，其配偶、子女、父母有权继承其遗产。本案中位于安阳市××××8间涉案房屋，西屋三间现已灭失，原告要求对该部分房产进行分割已失去现实可能性；北屋五间，分单中虽将该部分房产分给被继承人石新平，××求医及年老后的生活费用，并由石新平负责处理解决大爷石兆保年老归家后的居住问题，石凤海、石凤军概不过问，而石新平先于其父母去世，去世时尚未完成上述义务，三原告也未提供证据证明履行了上述义务，故确定北屋五间属于被继承人石新平遗产证据不足，原告要求对其进行分割无事实和法律依据。综上所述，原告要求分割位于安阳市××东石村原告刘某与其丈夫石新平共有的农村房屋一套（8间平房）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某、崔某1、崔某2的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘某、崔某1、崔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 窦满仓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1380号
原告陈波。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路579号。
法定代表人朱允冲，该公司董事长。
被告沈勇。
原告陈波与被告启东市林丰建筑安装工程有限公司（简称林丰公司）、沈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人陈维先、被告林丰公司的法定代表人朱允冲到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，其向沈勇提供镀锌管，累计未支付货款5600元，又因沈勇挂靠林丰公司承建工程，故请求判令二被告共同支付所欠的货款5600元。
被告林丰公司辩称，沈勇为实际施工人与陈波发生交易，与林丰公司无关，沈勇亦承诺该项目发生的债权债务由沈勇承担。
被告沈勇未应诉答辩。
经审理查明，沈勇承建启东市汇龙镇团结新村东侧安置房工程�在施工过程中，沈勇向陈波购买镀锌管。2014年1月4日，沈勇向陈波出具对帐单：截止2013年11月4日，发生材料款总额5600元。因沈勇未支付货款，故陈波诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由陈波提供的协议书、内部承保责任书、承诺书、对帐单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈波与沈勇签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。双方履行买卖合同后，经双方对帐结算、签字确认，双方之间的债权债务明确，但沈勇至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。陈波主张林丰公司承担还款责任，但在购买材料时陈波明确与沈勇之间发生买卖关系，陈波也没有证据证明沈勇受林丰公司的委托购买建筑材料，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，货款应当由沈勇承担，故陈波要求林丰公�承担责任的诉请，本院依法予以驳回。沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈波货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 褚文柳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1425号
申请执行人王婷婷，女，1974年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区涧西街*号院***号。
被执行人葛涛，男，1983年8月24日出生，汉族，现住焦作市解放区闫河村*号。
申请执行人王婷婷与被执行人葛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民三小字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人葛涛返还借款8000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第73号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1425号申请执行人王婷婷，女，1974年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区涧西街*号院***号。被执行人葛涛，男，1983年8月24日出生，汉族，现住焦作市解放区闫河村*号。申请执行人王婷婷与被执行人葛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民三小字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人葛涛返还借款8000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第73号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  李亚捷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4565号
原告：杨统全，男，汉族，住菏泽市曹县，现住济南市天桥区。
被告：王涛，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县腾飞汽车维修有限公司院内）。
法定代表人：凡振。
被告：刘来华，男，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告杨统全诉被告王涛、太和县飞腾汽车运输有限公司、刘来华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨统全于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王涛、太和县飞腾汽车运输有限公司、刘来华的银行存款200000元或查封其同等价值的财产（皖Ｋ×××××号重型货车一辆），并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告杨统全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王涛、太和县飞腾汽车运输有限公司、刘来华的银行存款200000元或查封其同等价值的财产（皖Ｋ×××××号重型货车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年八月十七日
书记员 张 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5129号
原告冷峰。
委托代理人白之一、张志强，河南博云天律师事务所律师。
被告邵建同，汉族.
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县。
本院在审理原告冷峰与被告邵建同、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千三百三十元，减半收取六百六十五元，由原告冷峰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一三年十一月二日
书记员 司文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37415号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章福全，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章福全信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,445.11元。原告诉称,被告章福全系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,445.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执414号
申请执行人王长琴，女，1959年7月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区招安镇高桥行政村高桥村029号。
被执行人李喜娃，男，汉族，1978年5月14日出生，陕西省安塞区人，住安塞区招安镇高桥行政村高桥村028号。
本院在执行王长琴申请执行李喜娃健康权纠纷一案中，被执行人李喜娃主动履行案件款5550元，案件款兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄婵婵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初129号
原告米海龙，男，1951年11月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司，住所地兴城市临海产业区起步区10号。
企业机读档案登记材料记载法定代表人：于江鹏。
股东孙亮，男，汉族，住址兴城市临海产业区。
米海龙与被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告企业机读档案登记材料记载的法定代表人于江鹏于诉前2016年1月份因交通事故逝世，该公司至今无法定代表人。现该公司经本院依法传票传唤，其登记二位股东之一孙亮（两位股东分别是于江鹏、孙亮）以书面方式为被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年9-10月份工资5225元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月份原告去被告处打工，从事维护设备和组织生产，至2015年2月14日，被告未支付2014年9-10月份工资5225元，现要求法院依法判决被告支付以上工资。
被告辩称，我公司法定代表人于江鹏已于2016年1月因交通事故去世，之后，其法定继承人未要求继承其股东资格，该公司目前无人接管。该公司成立时的投资人系于晓妍、于晓莹和大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。2015年2月3日变更为于江鹏和于江明，2015年3月12日股东变更为我和于江鹏。在我们变更前声明变更前的债务由原股东承担。我并不知道该变更前的债务。对是否拖欠原告的工资不知情。请求法院依法审慎查明该债务的欠款证据。另如该债务成立，也不应由股东个人承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月份原告去被告处打工，从事维护设备和组织生产，至2015年2月14日。对此，辽宁绿垣建材科技开发有限公司提供了记载剩余工资未开工资表一份，该表记载欠原告米海龙未开工资5225元。其中该企业会计在该表格上签字，并注明情况属实。2017年1月10日，原告申请劳动仲裁，要求支付工资5225元。2017年1月10日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告要求法院依法判决被告支付以上工资。
另查明，被告企业机读档案登记材料记载的法定代表人于江鹏于诉前2016年1月份因交通事故逝世，其法定继承人未要求继承其股东资格，该公司至今无法定代表人。现工商营业执照记载股东分别为于江鹏、孙亮。
另查明兴城市滨海经济开发区规划建设区于2016年12月22日出具一份情况说明，内容为：“兴城市劳动局；今天接待三明农民工上访关于绿垣建材科技有限公司欠农民工一事，情况如下：绿垣公司共10人自2014年7月份来工厂上班，负责工厂的设备维修、生产管理及后勤工作，截止2015年春节，10人薪水共计10余万元，当时未支付工资，由工厂会计分别给10人打了欠条，并承诺在厂区环保板出售以后支付，快两年了，当时生产的环保板已不在厂区，但工厂仍未支付工资。期间他们曾经就此事找过临海街道、开发区管委会、未得到圆满解决，请劳动局协助解决。上访代表：张树文、朱海龙、贲兴伍。”
上述事实有原、被告的陈述、记载所欠工资的工资表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原告为被告打工，被告支付工资，其双方虽未签订劳务合同，但根据双方的工作性质，应依法认定成立劳务关系合法、有效。相关法律规定，劳务关系成立后，应依法及时支付提供劳务者工资。原告主张被告欠其2014年9、10月份工资，对此其提供了该公司出具的所欠工资的工资表，对该工资表记载的所欠工资数额亦有该公司财务人员证实为凭，被告经本院依法传唤后，未对该证据当庭进行质证，并提出反对意见，应视为对该欠款事实和数额的默认。
被告主体为有限责任公司，该工资欠款为公司债务，非应由股东直接对外承担责任，同时，根据相关法律规定，股东的变更不影响企业对外债务的承继。故对以上债务，应由被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司承担给付责任。据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之
规定，判决如下：
被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米海龙劳务费5225元。
案件受理费25元，由被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 李英博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4673号
原告：吴晓华，男，汉族，1962年7月12日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。
被告：武汉新环境房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷银座6层。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：张立青，该公司员工。
被告：武汉新环境房地产经纪有限公司鲁巷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷中心花园第A（办公楼）幢16层1611号。
法定代表人：袁李。
第三人：梅传号，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省孝感市汉川市，
原告吴晓华与被告武汉新环境房地产经纪有限公司、武汉新环境房地产经纪有限公司鲁巷分公司、第三人梅传号居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴晓华于2017年11月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告武汉新环境房地产经纪有限公司鲁巷分公司、第三人梅传号的起诉。
本院经审查认为：原告吴晓华申请撤回对被告武汉新环境房地产经纪有限公司鲁巷分公司、第三人梅传号的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓华撤回对被告武汉新环境房地产经纪有限公司鲁巷分公司、第三人梅传号的起诉。
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘燕双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1293号
罪犯王磊，男，1991年2月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2010年5月24日作出（2010）广刑初字第25号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第261-2号
申请执行人李晓丽，女，汉族，住简阳市。
申请执行人祁义兴，男，汉族，住西宁市。
被执行人周兴全，男，汉族，住简阳市。
李晓丽、祁义兴申请执行周兴全其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）简阳民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓丽、祁义兴于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案执行，并于2014年1月15日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿款56547元，案件受理费1221元，申请执行费767元。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第261号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月四日
书记员 钟 东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第35号
原告：杨中歧，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告杨中歧与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1582号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第12号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第5号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第8号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第43号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第8号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨中歧委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中歧诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是代工和采集铁粉，二被告欠我工资44000元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币44000元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王兆安和于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告杨中歧与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1582原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、于某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字第8号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；提交杨中歧妻子佟连秋书面说明材料一份；提交电话录音一份；2.被告提交它案判决书复印件3份；最高院司法解释复印件一份；3.证人孙某甲的当庭陈述；4.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告杨中歧主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、于某某的证言，但证人于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告杨中歧主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1582号民事判决。
二、驳回原告杨中歧的诉讼请求。
案件受理费人民币900元、公告费人民币820元，由原告杨中歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执30号
申请执行人：王文成，男，1966年8月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人：于坤兵，男，1970年5月16日出生，住湖南省临澧县。
被执行人：苏宏富，男，1963年6月4日出生，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人于坤兵、苏宏富买卖合同纠纷一案中，因被执行人于坤兵、苏宏富暂无可供执行的财产，申请执行人王文成也无法向法院提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年六月一日
书记员 贺培培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1304号
原告曹某某，男，汉族，1984年11月28日出生。
被告吴某某，女，汉族，1985年10月22日出生。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1304号
原告曹某某，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴某某，女，汉族，1985年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月十一日
书记员 高英豪
成都市武侯区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初938号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：马小杰。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马小杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人胡平到庭参加了诉讼，被告马小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款3654元及代偿款利息（以3654元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年8月16日，被告为在江川县大街镇海龙摩托车城（以下简称商户）购买摩托车（联统LT125-12G）与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，借款费用包括利息和客户服务费（咨询服务费、商户服务费、增信费、分期服务费、账户管理费、保险费及保险手续费），其中利息按与出借人约定的月利率支付，计息日自借款起始日起按借款本金和期限计算，至借款全部还清日至，不足一个月按一个月计算，利息包含在每一期款中；客户服务费中的分期服务费、账户管理费、保险费及保险手续费包含在每一期期款中，由被告按月支付给普惠快信公司，被告同意由互联网理财服务平台“有利网”（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）代为收取被告应支付的期款及其他款项，并由弘合柏基公司收取后代被告支付给相关各方；每期应支付的期款为每月借款本金和利息、每月客户服务费及每月附加服务费；如被告在任何一笔期款的还款到期日60天之后仍未完全偿还该笔期款，普惠快信公司及出借人可要求被告一次性偿还全部借款本息及费用。《个人借款申请表》载明借款信息为“借款金额3000元，分期期数9，月还款金额406元，首次还款日20170916”。上述文书签署后，普惠快信公司将被告推荐至弘合柏基公司运营的“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为被告匹配相应的出借人及出借资金，出借人为周治，借款本金为3000元，借款利息为年化利率9%，借款期限为2017年8月17日至2018年5月17日，期数为9�，每月还款金额为345.96元，原告对被告的上述借款本息、逾期罚息、违约金、服务费及实现债权所支出费用等向弘合柏基公司承担连带保证责任。弘合柏基公司根据出借人的委托以及被告的授权，将涉案借款本金3000元划付至深圳市前海银创商业保理有限公司（以下简称银创保理公司），由银创保理公司将上述款项支付至商户指定账户，从而履行了出借义务。被告在借得款项后未依约还款，致使原告于2017年12月10日为被告向弘合柏基公司代偿涉案借款全部本息及服务费用共计3654元（406元×9期）。被告至今未偿还原告代偿款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告马小杰未作答辩。
本院认为，被告为购买摩托车通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借得借款3000元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法�效。现被告未按约偿还借款，出借人有权要求被告一次性偿还全部借款本息。原告按约为被告向弘合柏基公司代偿涉案借款全部本息及费用共计3654元，依法对被告享有追偿权。原告在庭审中陈述其系按《个人借款申请表》中载明的“月还款金额406元”计算9期总额为3654元进行代偿且“月还款金额406元”中包含《个人借款服务合同》所约定的分期服务费、账户管理费等服务费，由于该服务费金额不能确定且未直接支付给提供服务的普惠快信公司，而是支付给由出借人授权实际履行出借义务的弘合柏基公司，因此本院认为该服务费实际为变相利息。经核算，原告代偿款3654元以3000元本金为基数计算借期9个月的利率已超过年利率24%（654元÷3000元÷9个月×12个月=29.07%），故本院对原告主张的代偿款在年利率24%范围内予以支持。由于原告系在2017年12月10日代偿，因�被告的借款期内利息应从2017年8月17日起计算至2017年12月10日，即230元（3000元×年利率24%÷360天×115天），被告应向原告支付代偿款为3230元（3000元+230元）。
被告未向原告支付代偿款，给原告造成了资金利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失未违反法律及行政法规强制性规定，本院在以代偿款3230元为基数中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3230�；
二、被告马小杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，利息计算方式为：以代偿款3230元为基数，从2017年12月10日起计算至本判决确定的代偿款3230元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款3230元，上述利息计算至代偿款3230元付清之日止；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告马小杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭静
二〇一八年四月十三日
书记员 胡悦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申25号
再审申请人（原审原告）王三平，男，汉族，1974年4月10日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人王三平因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王三平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申25号再审申请人（原审原告）王三平，男，汉族，1974年4月10日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人王三平因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王三平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1608号
申请执行人：徐宗年，男，1973年12月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1262号徐宗年与李志龙民间借贷纠纷一案，执行标的为借款200000元。执行过程中，对被执行人李志龙、汪某的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位65220元，剩余134780元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 荟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初452号
原告：石胜进，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：林静奇，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告石胜进与被告林静奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石胜进到庭参加诉讼，被告林静奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石胜进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月12日在民权县产业园区兴业路001号向原告借款31000元，并约定了还款期限，还款到期后经原告催要，被告推脱不还。
林静奇未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告林静奇送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告林静奇未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够证明被告林静奇向原告石胜进借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告林静奇向原告石胜进借款31000元，约定于2017年8月20日一次性还清，被告林静奇为原告石胜进出具借条一份。借款到期后，经原告石胜进催要，被告林静奇于2017年11月偿还200元，至今未偿还剩余借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告石胜进出具的证据能够证明原告已将借款给付被告林静奇，被告林静奇却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告林静奇已经偿还原告石胜进200元，故被告林静奇尚欠原告借款30800元。
综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林静奇于本判决生效后五日内偿还原告石胜进借款30800元；
二、驳回原告石胜进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告林静奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孔奕博
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初413号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李述云，男，1965年7月26日出生于四川省新都区，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省成都市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人李述云犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李述云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日13时许，被告人李述云醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市延秀街往滨河路方向行驶，行驶至本市天彭镇延秀街与龙兴街交叉口时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李述云在案发时血液乙醇浓度为102.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李述云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息及基本情况、人身检查笔录、入所健康检查表、现场笔录及照片、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被告人李述云的供述及辨认笔录、照片、血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李述云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李述云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李述云能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李述云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月六日
书记员 周 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特107号
申请人：吴文亮，男，1944年8月9日出生，回族，住南京市建邺区。
被申请人：吴文潮，男，1954年8月18日出生，回族，无业，住南京市秦淮区。
代理人：吴文龙（系被申请人吴文潮的兄长），1949年3月7日出生，回族，住南京市鼓楼区。
申请人吴文亮申请认定被申请人吴文潮无民事行为能力一案，本�于2016年11月16号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴文亮称，被申请人吴文潮自幼弱智，于2009年时被民政部门认定为三级智力残疾，并发放了残疾证。自从母亲去世后，被申请人一直随申请人共同生活，由申请人照顾。现被申请人痴呆症状更为严重，其已于2016年12月22日被南京脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故诉至法院，请求宣告吴文潮为无民事行为能力人。
代理人吴文龙称，对鉴定意见没有异议。
经审理查明：吴文亮、吴文龙与吴文潮系同胞兄弟。2016年11月17日，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对吴文潮的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年12月22日出具鉴定意见，认定吴文潮系中度精神发育迟滞，评为无民事行为能力。吴文潮的父母已去世，其未婚未生育，其他兄弟姐妹吴文祥、吴文龙、吴文秋、吴文兰、吴文秀均同意由吴文亮作为吴文潮的监护人。
本院认为，吴文潮系中度精神发育迟滞，目前已不能言语，不能完成简单指令，无明确意思表示。现鉴定机构鉴定其无民事行为能力，吴文亮作为其兄长，要求对其行为能力进行宣告，符合法律规定，故本院依法宣告吴文潮为无民事行为能力人。鉴于吴文潮的其他兄弟姐妹均同意由吴文亮作为吴文潮的监护人，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴文潮为无民事行为能力人。
二、吴文亮担任吴文潮的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王小娣
二〇一六年十二月二十八�
见习书记员 杨 凯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初237号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人赵某，男，于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月16日，被告人赵某窜到湛江市霞山区东山村南一路5号盗走被害人黎某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2093元），破案后该车无法追缴。
2、2016年2月22日，被告人赵某窜到湛江市霞山区东山村西二路29号盗走被害人谢某停放在该处的一辆新艺牌电动车（无法估价），破案后该车无法追缴。
3、2016年2月27日10时许，被告人赵某窜到湛江市霞山区东柳路南柳中村二横路11号一楼大厅处走被害人龙某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2784元），破案后该车无法追缴。
4、2016年3月11日，被告人赵某窜到湛江市霞山区南柳中村东柳路三巷第八栋盗走被害人梁某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2496元），破案后该车无法追缴。
5、2016年3月19日，被告人赵某窜到湛江市霞山区东山村西一路盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色怡玲牌电动车（经鉴定价值人民币2070元），破案后该车无法追缴。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、黎某、谢某、梁某、陈某的陈述，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，作案现场图片，视频截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，购车发票，湛霞价认字（2016）A010号价格鉴定不予受理通知书，湛霞价认字（2016）051号、053号、054号、055号价格鉴定结论书，公安机关出具的说明，被告人赵某的供述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共实施五次盗窃，盗窃财物价值人民币9443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具剪刀1把、十字螺丝刀1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年八月十二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初415号
原告:李某，女，1978年8月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（一般授权）：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1969年7月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨洪兵，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年自由认识恋爱，1999年10月8日原、被告在沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，2000年1月4日共育一子，取名罗乙，现年16岁。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻感情从婚后至2002年前尚可，后双方夫妻关系变差，夫妻感情直到目前双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，双方夫妻感情已完全破裂。主要理由是，共同生活期间，被告经常不分时间、地点、场合对原告进行辱骂、毒打，经常污蔑原告在外找男人；此外被告对儿子罗乙不闻不问，未尽到一个做父亲应尽的责任。2013年下半年的某一天，在被告毒打辱骂原告中，原告母亲发现后前来制止，却遭到被告对其动刀行凶，此举严重伤害了原告的夫妻感情。2014年4月，原、被告因夫妻感情不和扯筋打架后，双方分居生活到现在，分居期间，双方互不履行夫妻权利、义务，生活上各不管各，双方之间仅有夫妻之名而无夫妻之实，并且夫妻感情已于多年前完全丧失。故原告起诉来院请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗乙随原告共同生活至其独立生活为止，由被告一次性承担抚养费20,000.00元。
被告罗某甲在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称认识、结婚及生育子女的事实属实，但原告诉称的其余事实不属实。双方夫妻感情现在不好，长期分居是因为我在外打工，原告自己在家没有为家庭付出。我希望原告看在双方那么多年的夫妻感情及儿子的情分上，双方再磨合修复下感情，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由相识恋爱。1999年10月8日，原、被告双方在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，2000年1月4日双方共育一子取名罗乙，现年16周岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事及被告无故怀疑原告发生争吵伴偶有抓扯。2014年5月10日，原告外出打工，双方分居生活至今。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告1998年认识恋爱，并自愿登记结婚生育一子，夫妻关系已经存续十多年，说明双方有较好的婚姻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项夫妻感情不好分居满2年的，调解无效应准予离婚的规定，庭审中虽然双方均认可于2014年5月分居生活，但被告认为当时双方并没有争吵致夫妻感情不和而分居，是原告在外务工客观原因导致，此间被告还在寻找原告。原告虽陈述2014年5月因为与被告打架而出走分居，对此原告并没有提供证据证实，被告亦不认可，故原告应承担举证不能的法律后果。双方婚初夫妻感情较好，后双方主要为家庭生活琐事及被告无故怀疑原告而发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间缺少交流沟通、缺乏理解信任。今后生活中只要原、被告双方多加强沟通交流，相互尊重和信任、相互理解和支持，珍惜多年的夫妻感情，被告改正无故猜疑的缺点，原告看在儿子的情份上再给双方一次和好机会，相信原、被告夫妻关系是能够改善和加强的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元,由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年五月十九日
书记员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1251号
申请执行人尹志宽，身份证号4123221972********，男，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区城东新居13区*号楼*单元601门。
被执行人王宝中，身份证号2306031976********，男，1976年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街**号***室。
被执行人曹娜，身份证号2301041982********，男，1982年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街**号***室。
申请执行人尹志宽与被执行人王宝中、曹娜民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南民二民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹志宽于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款57万元、案件受理费9500元、保全费3370元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南民二民初字第326号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琪