wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第40号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温畅，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。2013年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于电白县看守所。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人温畅犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）茂电法刑初字第90号刑事判决：一、被告人温畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、对扣押被告人温畅的毒品海洛因0.43克（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
原审被告人温畅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了此案。广东省茂名市人民检察院检察员陈静思、杨秋玲出庭履行职务，上诉人温畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省电白县人民法院（2014）茂电法刑初字第90号刑事判决。
二、本案发回广东省电白县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨冬冬
刘小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异27号
案外人魏玉贤。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏玉贤对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏玉贤称，其于2012年9月14日与九正公司签订山海国际小区11号楼1单元802室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款334980元、公共维修基金10049元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。魏玉贤对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将魏玉贤合法购得的房屋查封，损害了魏玉贤的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对魏玉贤财产的查封执行。魏玉贤提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款发票、维修基金收据以及配套费收据各1份；3、物业费收据4份；4、天燃气点火通知单1份；5、有线电视安装业务发票1份；6、山海国际�房协议1份；7、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；8、邮储银行秦皇岛市山海关南关支行折取凭证2份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括11号楼1单元802室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正�司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，魏玉贤对本院查封的山海国际小区11号楼1单元802室提出案外人异议。
另查明，2012年9月14日魏玉贤与九正公司签订山海国际小区11号楼1单元802室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。魏玉贤给付了全部房款334980元，九正公司为其出具了发票。九正公司还为魏玉贤出具了公共维修基金10049元及配套费8000元的收据。2014年9月16日魏玉贤与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院根据丽岛公司的申请，于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区11号楼1单元802室等98套房屋查封。本案涉及的山海国际小区11号楼1单元802室商品房，九正公司于2012年9月14日已出售给魏玉贤，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，且案外人魏玉贤已支付了房屋全部价款并实际占有该房屋，现因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，魏玉贤对执行标的山海国际小区11号楼1单元802室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区11号楼1单元802室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2070号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
委托代理人姚宝玉，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
被告付耀田，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付跃生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程艳利，男，汉族，住山东省郯城县。
被告王顶峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告付耀田、刘明、付跃生、程艳利、王顶峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告付耀田、刘明、付跃生、程艳利、王顶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社诉称，被告付耀田为发展种植，于2013年3月18日向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年3月18日至2013年9月18日止，并约定被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告付耀田未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币50000元并支付利息。
被告付耀田应诉后未答辩。
被告刘明应诉后未答辩。
被告付跃生应诉后未答辩。
被告程艳利应诉后未答辩。
被告王顶峰应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告联民合作社与被告付耀田、刘明、付跃生、程艳利、王顶峰签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告付耀田向原告联民合作社借款人民币50000元，借款用途为发展种植业，借款期限为180天，自2013年3月18日起至2013年9月18日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；如被告付耀田不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；合同同时约定，被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰作为保证人，对被告付耀田的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币50000元给被告付耀田用于发展种植业。合同到期后，被告付耀田未按合同约定偿还原告借款，被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联民专业合作社与被告付耀田、刘明、付跃生、程艳利、王顶峰签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告付耀田借款人民币50000元用于种植，被告付耀田在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为不超过月利率20‰计算。综上，原告诉请被告付耀田返还借款人民币50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰对被告付耀田的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰承担保证责任后，有权向被告付耀田追偿。被告付耀田、刘明、付跃生、程艳利、王顶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付耀田返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币50000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按月利率20‰计算，自逾期之日即2013年9月19日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告刘明、付跃生、程艳利、王顶峰履行保证责任后，有权向被告付耀田追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费270元，合计1320元，由被告付耀田、刘明、付跃生、程艳利、王顶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵帮萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4327号
原告卢东升，男，1961年12月27日出生，住惠安县。
被告陈汉辉，男，1971年1月19日出生，住惠安县。
原告卢东升与被告陈汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢东升到庭参加诉讼，被告陈汉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢东升诉称，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计80000元，并于2010年6月20日向原告出具借条1份，注明向原告借款80000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈汉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，并于2010年6月20日向原告出具借条1份，注明向原告借款80000元，未约定还款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢东升借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1797号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。
被告彭恒纲，男，1981年10月2日生，汉族，个体工商户。
被告杜明凤，女，1984年7月21日生，汉族，个体工商户。
被告王玉爱，女，1977年4月4日生，汉族，个体工商户。
被告彭恒贵，男，1979年2月28日生，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告彭恒纲、杜明凤、王玉爱、彭恒贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文、被告彭恒纲到庭参加诉讼，被告杜明凤、王玉爱、彭恒贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2015年2月26日，我单位根据彭恒纲的申请，与彭恒纲签订农户贷款借款合同，彭恒纲借我单位人民币20万元，期限至2016年2月25日，年息8.4%，借款到期时偿还全部借款。被告杜明凤、王玉爱、彭恒贵对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给彭恒纲20万元。借款到期后，经我单位信贷人员多次催收，被告彭恒纲至今未还。为此，请求法院依法追回被告欠款20万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告彭恒纲在庭审中口头辩称，借款属实，无异议。
被告杜明凤、王玉爱、彭恒贵在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，原告农行河东支行与被告彭恒纲、王玉爱共同签订编号为37020120150033718的农户贷款借款合同一份，约定被告彭恒纲作为借款人向农行借款20万元，借款期限12个月，到期日为2016年2月25日，借款用途为购苗木，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该借款采用保证方式由被告王玉爱提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭恒纲、王玉爱在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款20万元，并出具借款凭证，借款凭证上记载借款执行利率8.4%，逾期后执行利率12.6%。被告彭恒纲将借款利息付至2016年2月21日，但在借款到期后未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，遂于2016年6月1日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告彭恒纲、杜明凤系夫妻，被告王玉爱、彭恒贵系夫妻，被告杜明凤向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺自愿与彭恒纲共同履行借款合同，承担偿还20万元借款本息的责任。被告王玉爱、彭恒贵共同向原告出具担保人及配偶保证担保承诺书一份，自愿为借款人彭恒纲的贷款提供保证担保，履行担保责任，并承担连带偿还责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告彭恒纲签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在合同到期后未按约定期限归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息应自2016年2月22日起按照合同约定利率计算。被告杜明凤向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，此系其真实意思表示，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的责任。被告王玉爱作为保证人在合同上签字捺印并与彭恒贵共同出具担保人及配偶保证担保承诺书，此系其真实意思表示，二被告的担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭恒纲、杜明凤追偿。被告杜明凤、王玉爱、彭恒贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭恒纲、杜明凤于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款20万元及利息(利息自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王玉爱、彭恒贵对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王玉爱、彭恒贵承担连带清偿责任后,有权向被告彭恒纲、杜明凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭恒纲、杜明凤、王玉爱、彭恒贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚利军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初889号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道，组织机构代码证代码55780541-2。
主要负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘和平，男，1962年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（以下简称：农商行江镇支行）与被告刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江镇支行的委托诉讼代理人余晓明、被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行江镇支行诉称：2011年4月23日，因经营周转需要，刘和平与农商行江镇支行订立借款合同，双方约定：借款金额100000元，借款期间自2011年4月23日起至2014年4月23日止，月利率11.2‰，逾期月利率16.8‰。合同订立当日，刘和平向农商行江镇支行借款100000元。至今，刘和平仅偿还借款1065.9元、利息26208元（利息收至2013年3月25日），余款虽经多次催要，刘和平分文未付。为维护自身的合法权益，农商行江镇支行请求法院判令：1、被告刘和平立即向原告农商行江镇支行清偿所欠借款98934.1元及其利息（利息自2013年3月26日起至2014年4月23日止按月利率11.2‰计算，自2014年4月24日起至清偿之日止按月利率16.8‰计算）；2、诉讼费用由被告刘和平负担。
刘和平辩称：当年，农商行江镇支行的信贷员曹流凯打电话给刘和平，让刘和平向农商行江镇支行贷款100000元给其女婿刘和保使用，刘和平认为曹流凯是农商行江镇支行的信贷员，100000元的贷款曹流凯和刘和保有能力偿还，所以刘和平到农商行江镇支行办理了借款手续，但所借款项系刘和保使用。当年，曹流凯骗了刘和平，否则刘和平不可能去农商行江镇支行办理借款手续的，刘和平是受害者。刘和平要求农商行江镇支行找到实际借款人刘和保，协商如何偿还借款，否则刘和平不同意偿还这笔借款。
农商行江镇支行为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：一、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、单位证明、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]405号文件各1份，证明农商行江镇支行诉讼主体适格；二、身份证1份，证明刘和平的身份信息；三、申请贷款报告、借款合同、借款借据、刘和平在农商行江镇支行开立的个人结算账户信息单各1份，证明刘和平向农商行江镇支行借款100000元及约定的利率，还款期限、违约责任等；四、收回贷款凭证8张，证明刘和平至今仅偿还借款1065.9元、利息26208元（利息收至2013年3月25日）；五、贷款催收通知书4份，证明农商行江镇支行多次向刘和平催要借款及利息的事实。
对上述证据，刘和平的质证意见为：1、对第一、第二、第五组证据无异议；2、借款合同、借款借据上的签名系刘和平所签，申请贷款报告是曹流凯事先写好后叫刘和平誊写的；3、利息及本金不是刘和平所还，均是刘和保偿还的。
刘和平未向本院提交证据。
对上述证据，本院认定如下：农商行江镇支行所提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2011年4月23日，因经营周转需要，刘和平与农商行江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定：借款金额100000元，借款期间自2011年4月23日起至2014年4月23日止，月利率11.2‰，逾期月利率16.8‰；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息等及其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。合同订立当日，刘和平向农商行江镇支行借款100000元，农商行江镇支行将该款汇至刘和平在该行开立的个人结算账户（存款账号：10018425023010000000016）。2011年6月29日，2012年3月31日、6月24日、9月28日，2013年1月14日、3月31日刘和平先后支付利息分别为2501.33元、5488元、5637.33元、1866.67元、6458.67元、4256元，合计26208元（利息收至2013年3月25日）。2015年6月14日、6月21日刘和平先后偿还借款1000元、65.9元，其中借款65.9元系农商行江镇支行从刘和平开立的上述个人结算账户中划收。2014年4月20日、4月30日，2015年3月17日，2016年3月1日农商行江镇支行先后向刘和平催收借款及利息，但刘和平至今仅支付上述款项。
本院认为，农商行江镇支行与刘和平订立的借款合同合法有效。刘和平欠农商行江镇支行借款98934.1元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。刘和平应当依约及时返还借款并支付利息，农商行江镇支行的诉求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效后30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款98934.1元及其利息（利息自2013年3月26日起至2014年4月23日止按月利率11.2‰计算，自2014年4月24日起至清偿之日止按月利率16.8‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初889号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道，组织机构代码证代码55780541-2。
主要负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘和平，男，1962年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：占长根，女，1966年5月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告刘和平、被告占长根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告占长根的起诉。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回对被告占长根的起诉。
审判员 曾检红
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 健
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初8号
原告王某，女，汉族，1974年4月19日出生。
被告陈某，男，汉族，1971年6月1日出生，（近期租住在宜昌万达），号码51102519710601687X。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元（已减半、已预交），由原告王某负担。
审判员 张青山
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡慧丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2131号
罪犯王金山（又名“雪磊”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2006）枣刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王金山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，附带民赔268297.31元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第823号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第966号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，认罪服法，一贯
遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王金山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，罪犯王金山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯罪时未成年，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃XX，男，197X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌开设赌场罪，于2012年10月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃X武，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌开设赌场罪，于2012年10月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年1月5日由柳州市城中区人民检察院取保候审。2013年5月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人覃XX、覃X武犯开设赌场罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃XX、覃X武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日至22日期间，被告人覃XX伙同他人在本市城中区静兰村独凳屯某号门前的院子里开设赌场，以“玉米籽”的方式进行赌博，并按赌注的5%至10%不等的比例抽水。被告人覃XX负责购买摊板、凳子、电线等相关设备以及该赌摊的日常管理维护，包括联系赌客参赌，找人做哨兵进行放风，在每天散场以后给哨兵和“合利”发放工钱等，抽水获利所得扣除支出后每天获利约1000元。被告人覃X武协助覃XX对赌场进行管理，提供赌场配套服务，并不时在赌场担任“合利”，共获利8000元。2012年10月22日22时许，被告人覃XX、覃X武在所开设赌场进行赌博时，被公安机关当场抓获，同时抓获参赌人员28人，并缴获赌资现金人民币194835元（其中的11315元已由公安机关收缴并上缴国库，剩余的183520暂扣于柳州市城中区人民检察院）。被告人覃X武被抓获后，退出全部所得8000元（现暂扣于柳州市城中区人民检察院）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并证人李某某、韦某某、黄XX某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、暂扣款专用票据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人覃XX退出非法所得8000元。
本院认为，被告人覃XX、覃X武以非法营利为目的，开设赌场并进行经营管理，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃XX起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人覃X武起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃XX、覃X武如实交代犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃X武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃X武非法所得人民币8000元及现场查获的赌资人民币183520元，由暂扣机关柳州市城中区人民检察院予以没收，上缴国库。被告人覃XX在本院退出的非法所得款人民币8000元由本院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 杨黔川
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第815号
上诉人（原审被告）：刘玉成，个体。
被上诉人（原审原告）：张元芳，无业。
委托代理人：杨××，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人刘玉成因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第511号民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重新审理。
第二审案件受理1550元，依法退回上诉人刘玉成。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十二月四日
书记员 段炅孜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第110号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人王书华，四川鼎天律师事务所律师
江油市人民检察院指控原审被告人周某某犯非法持有枪支罪一案，江油市人民法院于2014年4月3日作出（2014）江油刑初字第126号刑事判决。原审被告人周某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派助理检察员曹良德出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民法院审理查明：被告人周某某将其父亲去世后遗留的一支火药枪及其兄长去世后遗留下的二支火药枪放置在江油市敬元乡朝阳村3组其自家住房正南方100米左右一个无人使用的茅房内。该三支火药枪于2013年11月19日被公安机关查获。经鉴定，三支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，该三支火药枪已移交相关部门处理。
上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实：1.立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明；2.检查笔录及照片；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.证据保全决定书、保全清单；5.江油市公安局雁门派出所出具的情况说明，证明本案查处的火药枪已移交至江油市公安局财物保管中心，黑火药700克、钢珠100克已销毁；6.涉案财物移交清单；7.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）240号枪弹检验鉴定书，证明三支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支；8.证人何某某、周永某、周桐某、杨某某的证言，证明周某某持有枪支的情况；9.周某某的供述与辩解；10.周某某的人口信息、拘留证、逮捕证，江油市公安局雁门派出所出具的周某某无前科记录的证明等。
原判根据查明的事实及经庭审质证的证据认为，被告人周某某非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出周某某归案后认罪态度较好的辩护意见与查明事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人周某某提出上诉，对构成非法持有枪支罪无异议，但认为枪是父亲及兄长去世后遗留下的，自己认为枪是坏的就没有管它，自己的罪过小且没有造成直接的社会危害，请求从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。上诉人周某某非法持有三支枪支，属于情节严重，应予以严惩，但该三支枪支系其父兄去世后遗留之物，周某某将其闲置于无人使用的茅房内，其并未主动、积极追求非法持枪的效果，在本案中非法持枪主观恶意不深、社会危害性小，可对其从轻处罚。原判决认定事实清楚，但量刑时未充分考虑上诉人周某某主观恶意和平时一贯表现等情形，综合考虑案件的事实、性质、危害后果等因素，根据上诉人周某某的认罪悔罪态度和一贯表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油刑初字第126号刑事判决。
二、上诉人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6422号
原告：李文杰，男，1962年11月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：邵珠恺，山东理证律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1971年7月8日生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住胶州市。
被告：青岛百翔荣机械制造厂，住所地胶州市洋河镇董城村。
负责人：李玉霞，职务：经理。
两被告委托代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告李文杰与被告李玉霞、青岛百翔荣机械制造厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告提出笔迹鉴定，该案转为普通程序。原告李文杰的委托诉讼代理人邵珠恺、被告李玉霞及青岛百翔荣机械制造厂的委托诉讼代理人张振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款245759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日和2015年9月19日从原告处购买价值共245759元纺织配件，后原告向被告多次索要货款，被告均以种种理由推脱不还。
被告李玉霞、被告青岛百翔荣机械制造厂均辩称，被告和原告确实存在业务来往，但原被告双方款货两清，被告已经不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告存在业务往来，2015年2月17日被告向原告出具青岛百翔荣机械制造厂入库单一份，载明“欠货款贰拾贰万肆仟叁佰元整。￥224300。百翔荣李玉霞”；2015年9月19日，被告向原告出具青岛百翔荣机械制造厂入库单一份，载明“欠货款贰万壹仟肆佰伍拾玖元正（21459.-）百翔荣”。被告李玉霞当庭提出对该两份证据进行笔迹鉴定申请，后因在规定的期限内没有缴纳鉴定费，鉴定终止。经本院询问，被告放弃对两份证据的笔迹鉴定申请，本院对该两份证据予以采信。原告提交录音证据一份，因录音中的三方均不是本案当事人，无法确认与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，被告青岛百翔荣机械制造厂从原告处购买货物，应及时偿付货款。对于原告请求两被告支付原告所欠货款245759元的诉讼主张，因原告提供证据能够证实被告青岛百翔荣机械制造厂欠原告货款245759元，故该诉讼请求成立，本院予以支持。青岛百翔荣机械制造厂为个人独资企业，被告李玉霞系该企业的投资人，在青岛百翔荣机械制造厂财产不足以清偿债务时，投资人李玉霞应当以其个人的其他财产予以清偿。对于被告青岛百翔荣机械制造厂“被告和原告确实存在业务来往，但原被告双方款货两清，被告已经不欠原告货款”的答辩意见，本院认为，被告青岛百翔荣机械制造厂没有对原告提供的两份欠货款的证据作出合理解释，亦没有提交证据证实其主张，故该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛百翔荣机械制造厂向原告李文杰支付货款245759元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李玉霞对告青岛百翔荣机械制造厂的上述债务未能清偿部分承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，保全费1775元，由被告青岛百翔荣机械制造厂负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第200号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高辉，又名刘曾用，男，汉族，小学毕业，农民。因盗窃于2003年4月被平顶山市劳动人平教养委员会劳动教养两年（所外执行）；因盗窃于2005年5月被劳动教养一年半；因偷窃于2006年2月27日被治安拘留十五日；因盗窃于2006年3月8日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月6日被鲁山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年9月8日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2014年3月21日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控被告人刘高辉犯抢劫罪一案，于2014年8月28日作出（2014）鲁刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人刘高辉，听取了辩护人的意见，征求了平顶山市人民检察院的意见，审阅了卷宗，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月21日12时许，被告人刘高辉驾驶一辆红色无牌照雅马哈摩托车，去至鲁山县熊背乡大年沟村赵某某家农资商店前，用脚将大门跺开入室进行盗窃。赵某某返回发现后，上前对刘高辉进行抓捕，刘高辉逃脱至屋外院内，赵某某追上后与刘高辉扭打在一起。为逃避抓捕，刘高辉用拳头将赵某某打翻后逃离，后公安民警与被害人在附近公路上将其抓获。被害人赵某某家农资商店内丢失部分现金，当场查获405元。
上述事实有现场勘验笔录及照片，法医学活体损伤检验记录、物证鉴定书、辨认笔录、案发证明、抓获证明、前科证明、户籍证明及被告人刘高辉供述，被害人赵某某陈述，证人詹某某、侯某某等人的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人刘高辉在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。刘高辉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘刘高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人刘高辉上诉及其辩护人辩护称，1、原判认定事实错误。刘高辉未对赵某某实施任何伤害行为，且将赵某某开办的农资商店认定为“户”显属不当。2、原判定性错误，刘高辉不构成抢劫罪，原判量刑过重。
平顶山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘高辉入户盗窃，因被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。刘高辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于刘高辉上诉及其辩护人辩护所提“原判认定事实错误。刘高辉未对赵某某实施任何伤害行为，且将赵某某开办的农资商店认定为‘户’显属不当”的意见，经查，被害人赵某某所述刘高辉被其发现盗窃后，刘高辉为抗拒抓捕当场对其实施暴力的经过与现场勘验笔录及照片，法医学活体损伤检验记录能够相互印证，证实刘高辉的陈述客观真实；本案涉案地点为商住一体，坐东朝西为三间瓦房，北侧两间为商店，南侧一间为卧室，卧室西侧有两间房，其中一间为厨房，门前搭建有石棉瓦棚，该石棉瓦棚大门为铁栏杆大门，该铁栏杆大门上锁后，即形成一个封闭的院落，此情形下应认定该处所具备“户”的性质，案发时铁栏杆大门处于上锁状态，且刘高辉供述中“我见桥北头有户人家”的内容也表明其主观认识上亦认为其盗窃行为的对象是一户人家，刘高辉在此实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场对赵某某实施暴力，原判认定构成刘高辉入户抢劫并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于刘高辉上诉及其辩护人辩护所提“原判定性错误，刘高辉不构成抢劫罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，刘高辉入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，原判定性准确，根据其犯罪的事实、情节、后果，原判量刑适当，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，平顶山市人民检察院意见与法有据，上诉人刘高辉上诉及其辩护人辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武中立
审判员 秦蔚歌
审判员 张泰东
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱静叶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第258号
罪犯杨继荣，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2007）离刑初字第185号刑事判决书，认定其犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2007年3月28日起至2020年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1834号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯杨继荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨继荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继荣减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第129-3号
申请执行人钢胡伊嘎，男，蒙古族，1962年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人新其其格，女，蒙古族，1970年2月21日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人朱玉林，男，汉族，1978年3月6日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年12月11日作出（2015）阿法执字第129-1号执行裁定书，冻结了乌兰其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款20100.00元（贰万零壹佰元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对乌兰其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款20100.00元（贰万零壹佰元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年一月六日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第490号
原告将乐县城关女友经营部，经营场所：福建省将乐县古镛镇七星街七星苑。工商注册号：350428600032263。
经营者傅勇，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县联乐生鲜超市有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路13号-1层。工商注册号：350428100012194。
法定代表人吴林顺，执行董事。
原告将乐县城关女友经营部诉被告将乐县联乐生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李绍泉独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告经营者傅勇及委托代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告将乐县联乐生鲜超市有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县城关女友经营部诉称，原、被告于2013年1月14日签订《购销合同书》一份，合同一直沿用至2014年11月30日止。该合同约定由原告向被告供应指定商品货物，货款按月清算。2014年11月26日，原、被告经最后一次结算，被告尚欠原告货款25612元。被告向原告出具《联乐购物广场对账单》一份。直至今日，被告未支付货款，故诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告货款人民币25612元，本案诉讼费由被告承担。
被告将乐县联乐生鲜超市有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告将乐县女友经营部与被告将乐县联乐生鲜超市有限公司于2013年1月14日签订《购销合同书》一份，合同约定由原告将乐县女友经营部向被告将乐县联乐生鲜超市有限公司供应商品，合同约定的账期为“月结15天”，付款日为“每月16-20日”，该合同有效期自2013年2月1日起至2014年1月31日止。2014年11月26日，被告将乐县联乐生鲜超市有限公司向原告将乐县女友经营部出具一张盖有该公司财务专用章的《联乐购物广场对账单》，确认应付货款为25612.95元。
另查明，“将乐县女友经营部”的经营者系傅勇。
上述事实有原告提供的营业执照、购销合同、联乐购物广场对账单以及原告在庭审中的陈述等及本院依职权调取的将乐县工商行政管理局出具的证明等证据证实。被告将乐县联乐生鲜超市有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告将乐县女友经营部与被告将乐县联乐生鲜超市有限公司签订的《购销合同书》合法有效，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告将乐县联乐生鲜超市有限公司欠原告将乐县女友经营部货款25612.95元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款25612元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告将乐县联乐生鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城关女友经营部货款计人民币25612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告将乐县联乐生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人人陈焕德，行长。
被执行人浙江古泰时尚快线控股有限公司。住所地海宁市。
法定代表人李飔，执行董事。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地衡水市故城县。
法定代表人郭凯，执行董事。
被执行人郭建勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住衡水市故城县。
被执行人孔爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住济南市。
中国民生银行股份有限公司济南分行与浙江古泰时尚快线控股有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第318号民事判决书已发生法律效力。因浙江古泰时尚快线控股有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽未履行生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行申请，本院于2015年8月4日立案执行。
执行中查明，被执行人浙江古泰时尚快线控股有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽现无履行能力。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯英新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00014号
原告刘永梅，女，生于1962年11月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住石柱土家族自治县。
原告刘永群，女，生于1971年8月6日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人向世凡，男，生于1954年6月5日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住石柱土家族自治县。
原告刘永群，刘永梅诉�柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人向世凡房屋行政登记纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘永群，刘永梅与第三人向世凡自行和解，原告刘永群、刘永梅于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告刘永群，刘永梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘永群，刘永梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘永群，刘永梅负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 平
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第191-3号
申请执行人练允，女，1964年11月22日出生，住肇庆市端州区。
被执行人李兴茂，男，汉族，1962年9月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人练允与被执行人李兴茂民间借贷纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴茂须向申请执行人支付借款本金400000元，并从2013年7月24日起，以借款400000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，计至还清款日止，承担案件受理费7750元，执行费6054元。因被执行人李兴茂没有履行义务，本院于2014年3月7日依法立案执行。
本案在审理过程中，本院于2013年7月30日作出（2013）云城法民一初字第476-1号民事裁定书，对原告练允向本院提供诉讼保全担保登记在林善标名下所有的小汽车予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人练允向本院提供诉讼保全担保登记在林善标名下所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月四日
书记员 陈雪丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初205号
原告：李德胜，又名马德胜，男，汉族。
被告：折红伟，男，汉族。
被告：路艳梅：女，汉族。系被告折红伟之妻。
被告：李永胜，男，汉族。
原告李德胜诉被告折红伟、路艳梅、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜、被告折红伟、李永胜均到庭参加了诉讼。被告路艳梅经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、由被告折红伟、路艳梅立即清偿原告借款利息10000元和借款本金50000元及从2017年2月17日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%；2、由被告李永胜对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告折红伟、路艳梅向原告李德胜借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，被告折红伟、路艳梅向原告李德胜出具借条一支并签名、捺印，李永胜作为保人也在借条上签了字。借款后，截止2017年2月17日，被告折红伟向原告清偿了部分利息，尚欠10000元利息未付，此后再未向原告李德胜清偿过借款本息。后原告李德胜多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告折红伟、李永胜承认原告李德胜提出的全部诉讼请求。
被告路艳梅经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告折红伟、李永胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折红伟、路艳梅于本判决生效之日起十日内向原告李德胜偿还借款利息10000元和借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年2月18日起算至全部执行完毕之日止）；
二、由被告李永胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元后，由被告折红伟、路艳梅、李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵�诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第986号
原告庄鸿鸣。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘保垒。
原告庄鸿鸣与被告刘保垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄鸿鸣的委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告刘保垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鸿鸣诉称：2013年11月26日17时01分，被告刘保垒驾驶豫A×××××号车辆沿康平路由南向北行驶至永平路交叉口时，与庄祖辉驾驶的沿永平路由东向西行驶的闽C×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损，构成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出0670935号道路交通事故认定书，认定被告刘保垒负事故主要责任，庄祖辉负事故次要责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失11500元；判令被告承担本案诉讼费。
被告刘保垒未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过。2、原告庄鸿鸣行驶证（复印件）、被告刘保垒基本信息查询表（复印件）、豫A×××××号车辆基本信息查询单（复印件）各一份。证明原、被告主体适格，以及被告刘保垒和肇事车辆信息。3、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修发票、结账单。证明原告因该交通事故造成车辆损失16170元。4、公告费票据。证明原告因本次诉讼花费公告费310元。
被告刘保垒未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-4真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。
被告刘保垒未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月26日17时01分，被告刘保垒驾驶豫A×××××号车辆沿郑州市康平路由南向北行驶至永平路交叉口时，与庄祖辉驾驶的沿永平路由东向西行驶的闽C×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损，构成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出0670935号道路交通事故认定书，认定被告刘保垒负事故主要责任，庄祖辉负事故次要责任。原告庄鸿鸣系闽C×××××号车辆所有人。事故发生后，原告支出修车费用16170元、公告费310元。
本院认为：公民享有财产权。被告刘保垒驾驶豫A×××××号车辆与庄祖辉驾驶的闽C×××××号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告刘保垒负事故主要责任，庄祖辉负事故次要责任。结合本案案情，本院酌定超出交强险赔偿限额的部分，被告刘保垒负70%的事故责任。原告庄鸿鸣系闽C×××××号车辆的所有人，其有权向侵权人被告刘保垒主张相应的赔偿。
关于原告主张车损11500元，原告提交的修车费发票及修车单载明，事故发生后原告支出修车费16170元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘保垒未提交其车辆投保交强险的证据，故交强险责任限额范围内的财产损失2000元，被告刘保垒应予赔偿。原告损失超出交强险限额的部分14170元，应由被告刘保垒赔偿70%计9919元，以上共计11919元，原告主张的11500元在其应受偿范围内，本院予以支持。
被告刘保垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保垒于本判决生效后十日内赔偿原告庄鸿鸣一万一千五百元。
二、驳回原告庄鸿鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，公告费三百一十元，以上共计三百九十八，由被告刘保垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝晓玉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜丰县诚翔汽运有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：王子龙，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，该公司法务部员工，住江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）为与被上诉人宜丰县诚翔汽运有限公司（以下简称诚翔公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员徐斌参加的合议庭进行了审理，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月4日，诚翔公司为其所有的赣CU03**号仓栅式运输车在财保高安公司投保了机动车损失保险（保险金额为238000元）可选免赔额特约条款（保险金额为2000元），且机动车损失保险投保了不计免赔。保险责任期限从2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止，且财保高安公司向诚翔公司出具了相应保单。2014年5月11日，诚翔公司驾驶员梅隆礼驾驶赣CU03**号车行驶至江西省安福县境内时，因操作不当，导致车辆侧翻。事故发生后，诚翔公司向保险公司报案，并将事故车辆拖回高安。后诚翔公司向高安市物价局价格认证中心申请鉴定，经鉴定赣CU03**号车车损为23663元，诚翔公司修理赣CU03**号车花费修理费24000元。后诚翔公司向财保高安公司理赔，双方未能达成一致意见，诚翔公司诉至法院，要求财保高安公司赔偿诚翔公司各项损失29463元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：诚翔公司与财保高安公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，诚翔公司与财保高安公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，诚翔公司所有的赣CU03**号车在财保高安公司投保了机动车损失保险，且机动车损失保险投保了不计免赔，该车在保险责任期限内发生保险事故，诚翔公司因单方事故造成的合理损失，财保高安公司应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。本案赔偿项目及赔偿金额的确定：1、车损，经高安市物价局价格认证中心鉴定车损为23663元，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定结论与修理费发票可以相互印证，故车损赔偿金应当以鉴定结论为准。2、施救费用，结合事故发生的具体情形，该院依法酌情支持3000元。因诚翔公司与财保高安公司约定了可选免赔额特约条款（保险金额为2000元），因此，财保高安公司应支付的保险赔偿金总额应当为24663元（23663元＋3000元-2000元=24663元）。诚翔公司要求财保高安公司支付相应赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、财保高安公司于判决生效之日起十五日内向诚翔公司支付保险赔偿金24663元；二、驳回诚翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由财保高安公司负担417元，由诚翔公司负担120元。
上诉人财保高安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，诚翔公司提供的鉴定结论是在没有会同财保高安公司对损失情况进行确认的情形下单方委托没有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，原审法院没有审查鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质；其次，鉴定机构没有鉴定资质，鉴定人员也没有相应的鉴定资质；再次，财保高安公司在庭审过程中已经向法院申请了鉴定人员出庭作证，但原审法院却没有传唤鉴定人员出庭接受质询；最后，依照财保高安公司与诚翔公司签订的车损险保险条款第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”诚翔公司未按合同约定通知财保高安公司对车辆损失进行检验和确认，应承担不利的法律后果。财保高安公司对车辆的定损价格是7991元；二、鉴定费不属于保险责任范围。综上，请求撤销原审判决，改判只承担8991元保险赔偿责任，一、二审诉讼费由诚翔公司承担。
被上诉人诚翔公司没有提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：诚翔公司与财保高安公司间的保险合同关系合法有效，财保高安公司应对诚翔公司在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失进行理赔。本案保险事故发生后，诚翔公司及时通知了财保高安公司，履行了保险合同约定的义务，在财保高安公司怠于履行其定损义务的情况下，诚翔公司于事故发生后一个多月委托高安市物价局价格认证中心对车辆修复价值进行鉴定并无不当，不能认定为违反双方合同约定，对财保高安公司称诚翔公司违反合同约定未会同其对事故车辆进行定损、应承担不利法律后果的上诉主张，本院不予支持。
诚翔公司向原审法院提交的高价认字（2014）第144号《关于赣CU03**货车损失价格鉴定的结论书》，附有高安市物价局价格认证中心的价格鉴证机构资质证书及鉴定人员的资格证书，该中心的资质范围包括在所属行政区内，具有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）的价格鉴定……，鉴定人员陈小流具有涉案财产价格鉴证人员岗位证书，鉴定人员毛德胜具有价格鉴证师执业注册证书，高安市物价局价格认证中心的资质范围和鉴定人员的岗位证书足以表明该鉴定机构和鉴定人员可以对本案事故车辆赣CU03**号车的修复价值进行鉴定，其鉴定意见可以作为认定该车损失的依据，故对财保高安公司称诚翔公司委托没有资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定的上诉主张，本院不予支持。
财保高安公司提出其在原审庭审过程中已经向原审法院申请了鉴定人员出庭作证，但经查阅财保高安公司签字的原审庭审笔录中并没有此记载，财保高安公司在原审中中亦未提交书面申请，故对财保高安公司提出的其已提出申请但原审法院却没有传唤鉴定人员出庭接受质询的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 琤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第730号
罪犯李绍起，男，生于1964年4月23日，汉族，四川省荥经县人，初中肄业文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
荥经县人民法院于2001年12月14日作出（2001）荥刑初字第23号刑事判决，以被告人李绍起犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金3万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2006年8月17日以（2006）广刑执字第925号刑事裁定，2008年5月23日以（2008）广刑执字第502号刑事裁定，2009年12月8日以（2009）广刑执字第1731号刑事裁定，2011年8月18日以（2011）广减字第1385号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第28号刑事裁定，将罪犯李绍起的刑罚共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李绍起在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月，该犯被评为劳动优胜个人；2013年10月，该犯被评为劳动优胜个人。2012年11月至2014年4月获考核分110分。
经审理查明，罪犯李绍起在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯王××、高××等人的证词证实。
本院认为：罪犯李绍起确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李绍起减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍起减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1275号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：潘现翔，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘现翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第84号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00372号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，女，满族，1964年2月24日出生，黑龙江省鸡西市人，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2015年1月30日至2月6日因本案被网上追逃临时羁押于深圳市宝安区看守所。2015年2月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
“资本运作”（又称连锁经营）的传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销组织规定加入者必须先购买一份为3800元的份额，从第二份开始每份为3300元，自己购买的和下线人员购买的份额自下而上层层累加，并依此将成员分为业务员级、组长级、主任级、经理级、老总级等五个层级。
被告人王某甲2010年5月左右在广西南宁市加入传销组织后，积极进行传销活动，发展了孟某某（已判决）等人作为直接下线，并继续往下发展。2012年1月左右，被告人王某甲将所在传销组织转移至合肥市包河区滨湖新区并继续组织、领导传销活动。截止2014年7月，被告人王某甲发展下线人员累计达70人以上且层级在三级以上，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到210万余元，并已晋升为老总级别。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：传销人员网络图、传销资金银行往来帐交易明细、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人王某甲自加入传销组织后，不断引诱他人参加，通过发展人数骗他人钱财，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的事实和定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2010年5月，被告人王某甲经人介绍在广西南宁加入传销组织（直接上线尹某某，再上线王某乙、王某丙等），以“资本运作”为名，骗取亲友信任让其缴纳费用购买份额，将其发展为下线，进而获得返利，并引诱他人继续发展下线人员，被告人王某甲通过上述手段，发展了孟某某、刘某甲、汪某等人作为其直接下线，并呈伞状继续发展下线人员。2012年1月，被告人王某甲将所在传销组织转移至合肥市包河区滨湖新区，继续从事传销活动。截至2014年7月，被告人王某甲发展下线人员累计达70人以上且层级在三级以上，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到210万余元，并已晋升为老总级别。
该传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定参加者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21股；加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人头提高业绩，将自己购买的份额自下而上层层累加，并以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。“资本运作”将成员分为业务员级、业务组长级、主任级、经理级、老总级等五个等级。
另查明：2015年1月30日，被告人王某甲被深圳市公安局共乐派出所民警抓获归案，并在深圳市宝安区看守所被临时羁押至2015年2月6日。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有以下证据：传销人员网络图，中国农业银行业务回单，老总工资单，部分申购人员、申购时间、份额等记录，被告人王某甲的银行卡交易明细清单，被告人乘交通工具来往合肥及入住宾馆、上网等记录；证人刘某乙、刘某丙等人的证言；被告人及同案犯孟某某、朱某某的供述和辩解；搜查、辨认笔录；本院（2014）包刑初字第00817号、（2015）包刑初字第00142号刑事判决书；抓获案经过及深圳市宝安区看守所临时羁押证明书；户籍证明；涉案资金会计审查情况说明等证据证实。该证据经庭审举证、质证，合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以“资本运作”为名，不断引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，实行“五级三晋制”激励传销人员积极发展下线，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，发展下线成员已超过三十人，所处层级为三级以上；其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王某甲认罪态度较好，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并综合被告人的量刑情节等，本院决定对被告人王某甲予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止），并处罚金三十万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第902号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波、庄珊珊。
被告：陈巧灵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈巧灵电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄珊珊到庭参加诉讼，被告陈巧灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月18日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××7770），接受原告的电信服务。但2012年8月至2013年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1018.84元。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告均不予理睬。现原告请求：1、解除原、被告于2011年10月18日签订的电信合同；2、判令被告支付电信电话费509.42元及违约金509.42元，合计人民币1018.84元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈巧灵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带设备费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月18日签订的电信服务合同；
二、限被告陈巧灵于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用509.42元、违约金509.42元，合计1018.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈巧灵负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张曼娅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3307号
申请执行人孙国德，男，1969年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（身份证号码：×××）
委托代理人孙喜敏，系普兰店市双塔镇福全村委会主任。
被执行人李洪林，男，1958年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（身份证号码：×××）
本院在执行申请执行人孙国德与被执行人李洪林为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人李洪林已经履行完毕（2017）辽0214民初5854号民事判决书中所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初5854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月九日
书记员 李 鑫
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第345号
原告杨某某，男，汉族，1979年4月25日出生，农民，住中方县袁家乡。
委托代理人彭先云，男，汉族，1940年4月24日出生，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，住怀化市鹤城区盈口乡湖天桥龙潭冲组**号。
被告罗某某，女，汉族，1987年1月20日出生，农民，住中方县袁家乡。
委托代理人张宁娜，中方县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年10月，原、被告相识，2012年2月2日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告分居1年余，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚，返还彩礼8万元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告罗某某对原告杨某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，本院予以采信；
被告罗某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告性格不合，夫妻感情一般，彩礼8万元不属实，故请求法院依法公正判决。
本院经审理查明，2011年10月，原、被告相识，2012年2月2日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在案件审理期间原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和谐，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1225号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗玉忠，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人罗玉忠劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与罗玉忠自1994年5月25日起至2013年3月5日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认罗玉忠与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由罗玉忠负担。
被上诉人罗玉忠答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1225号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉忠，男，1971年5月10日出生，汉族。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人罗玉忠劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与罗玉忠自1994年5月25日起至2013年3月5日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认罗玉忠与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由罗玉忠负担。被上诉人罗玉忠答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第359号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告肖斌，男，生于1968年3月7日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告肖斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月17日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告肖斌经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2011年10月2日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X125**号十通牌重型厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年9月24日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X125**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金2000元。五、被告承担诉讼费。
被告肖斌未作答辩。
经审理查明：被告肖斌是川X125**号货车的实际车主。2011年10月2日，原告三信公司与被告肖斌分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X125**号十通牌重型厢式货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2014年9月24日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明：川X125**号货车行驶证注册日期为2007年9月24日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年9月24日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告肖斌签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖斌负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月八日
书记员 唐劲松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8011号
原告：张国连,男,1973年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王招娣,女,1970年11月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告张国连诉被告王招娣著作权权属、侵权纠纷一案中，双方已协商一致，原告申请撤诉并声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一七年九月十一日
书记员 吴俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8011号原告：张国连,男,1973年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：王招娣,女,1970年11月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。本院在审理原告张国连诉被告王招娣著作权权属、侵权纠纷一案中，双方已协商一致，原告申请撤诉并声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一七年九月十一日书记员  吴俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李敏，男，出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，中国XX保险股份有限公司业务员，户籍所在地：安徽省安庆市，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月4日20时许，被告人李敏在接到购毒人员何某欲购买毒品的电话后，即携带毒品来到柳州市城中区斜阳路“柳州银行”门前，将净重9.25克的一小包毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员何某。交易后，被告人李敏被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份。被告人李敏的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人李敏用于联系购毒人员的一台黑色小米3牌手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、到案经过、情况说明、讯问同步录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李敏贩卖毒品所用通讯工具小米3牌手机由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁慧妮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执130号
申请执行人：程绪奎，男，汉族，1971年6月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人程绪奎与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2571号
原告尹忠洪。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告尹忠洪诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告尹忠洪诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金43505元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为19142.27元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2001年2月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3480.41元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为19142.27元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2001年2月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金19142.27元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付尹忠洪经济补偿金19142.27元；
二、驳回尹忠洪的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由尹忠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳