河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1099号
原告李淑红，女，汉族，1968年10月5日出生。
被告崔振华，男，汉族，1967年6月25日出生。
被告孙群枝，女，汉族，1970年4月7日出生。
原告李淑红诉被告崔振华、孙群枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告李淑红到庭参加了诉讼，被告崔振华、孙群枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2012年12月5日，二被告因做粮食生意缺少流动资金，向我借款人民币100000元，并签订《三方信用贷款合同》，约定2015年7月5日还款，借款到期后，我多次向被告索要无果，为了维护我的合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法判令二被告崔振华、孙群枝清偿我借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告李淑红针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二信用贷款合同一份，用以证明双方之间的借款关系真实存在；证据三银行支付凭证一份，用以证明借款支付是通过现金。
针对原告李淑红提供的证据，被告崔振华未提出质证意见。
针对原告李淑红提供的证据，被告孙群枝未提出质证意见。
被告崔振华未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告孙群枝未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李淑红与被告崔振华、孙群枝因生意往来认识，2012年12月5日，被告崔振华因资金周转紧张，向原告李淑红借款本金人民币100000元，交易方式为现金，原、被告于2014年5月5日补签《三方信用借贷合同》一份，其内容为：“三方信用借贷合同，贷款方：崔振华，借款方：李淑红，担保人（签字、盖章）：孙群枝，一、借款用途：空；二、借款金额：大写拾万元，小写100000元，借款方向贷款方借款人民币拾万元；三、借款利息按三方商定支付，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，借款方如果不�期归还款，逾期部分加收利4.5%；四、借款期限：借款方保证从2012年12月5日起至2015年7月5日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；五、保证条款：（一）借款方用车豫P×××××做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消除，（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息，（四）乙方还款保证人崔振华，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；六、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交漯河市人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择原告、被告、抵押物、合同签订地、合同履行地）；七、本合同自2014年5�5日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：李淑红，乙方（签字、盖章）：崔振华，担保人（签字、盖章）：孙群枝，合同签订日期2014年5月5日。”还款期限到期后，经原告多次催要，被告崔振华、孙群枝未予偿还。
经原告李淑红书面申请并提供担保后，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1104民初1099号民事裁定，裁定将登记在被告崔振华名下的豫L×××××号、豫L×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
原告李淑红向法院提供了其名下中国农业银行卡号为62×××71的2012年度交易明细清单，清单显示其有出借的能力。
被告崔振华与被告孙群枝系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、借款合同、银行支付凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告崔振华向原告李淑红借款本金人民币100000元，有被告崔振华给原告李淑红书面出具的“贷款合同书”、被告孙群枝作为连带保证人签字捺指印及银行交易清单为证，在被告崔振华、孙群枝缺席的情况下，也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六�规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告崔振华向原告李淑红借款本金人民币100000元，经原告李淑红多次催要未还，被告崔振华的行为明显不当，构成违约，故原告李淑红要求被告崔振华偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。
以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原则。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告孙群枝作为借款债务的连带保证人，有其签字和捺指印，系其真实意思表示，符合法律规定及交易�则，本院予以确认，因此，被告孙群枝对上述债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告崔振华、孙群枝无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔振华于本判决生效后五日内清偿原告李淑红的借款本金人民币100000元；
二、被告孙群枝对上述借款本金及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，合计2800元，由被告崔振华负担，被告孙群枝负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执�。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘二锋