河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第707号原告王磊，农民。原告魏春艳。原告万振东，农民。三原告委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告蔡俊立，农民住黑龙江省五常市营城子乡南土村。被告北京康达货运服务有限公司，地址：北京市海淀区西北旺镇六里屯村北平房。中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，地址：北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人李德水，该公司总经理。原告王磊、魏春艳、万振东诉被告蔡俊立、北京康达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称“中国人保财险北京昌平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王磊、魏春艳、万振东及该三原告委托代理人张柏顺，被告蔡俊立到庭参加了诉讼，被告北京康达货运服务有限公司、中国人保财险北京昌平支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王磊、魏春艳、万振东诉称，2014年11月24日，蔡俊立驾驶京A×××××号重型厢式货车与王磊驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王磊、魏春艳受伤住院。经查，王磊驾驶的冀R×××××号小型轿车属万振东所有，交通事故发生在保险有效时间内，经文安县交通警察大队责任认定确认，被告蔡俊立负此次事故的全部责任，原告王磊、魏春艳无责任。被告蔡俊立驾驶的京A×××××号货车系被告北京康达货运服务有限公司所有，原告驾驶的冀R×××××是万振东所有，京A×××××货车在中国人保财险北京昌平支公司代理业务部投保，且在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通公安法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求给付王磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计11425元，给付魏春艳各项损失16310元，给付万振东车辆损失费23770元。被告蔡俊立辩称，事故发生时驾驶人不是王磊，对责任认定有异议，对原告的诉请，我方投有全险，故应由保险公司赔偿。被告中国人保财险北京昌平支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩称，我公司对京A×××××号车承保交强险及三者险30万无不计免赔，本次事故发生在保险期内，对合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应出具诊断证明、门诊病历、住院收据、用药清单；营养费应有出院医嘱；护理费应提供相关证明予以佐证；误工应提供劳动合同、工资发生明细、电子对账单等相关证明；交通费我公司认可就诊就医相符的交通费发票；财产损失若原告出现未到我公司定损，未提供修理费发票及修车前的损失照片，我公司不同意赔偿。原告王磊、魏春艳、万振东为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；证据二、王磊的诊断证明、病历、住院用药清单各1份，证实病情、治疗及用药情况；治疗票据2张，共计792.56元，证实花费的治疗费用；施救费票据一张，证实花费的施救费用；评估费票据一张，证实花费的评估费用；住院票据一张，共计750.70元，证实王磊住院5天及花费的费用；证据三、魏春艳的诊断证明1张、治疗票据3张，共计11222元，证实我方的病情及花费的治疗费用；证据四、万振东的行驶证1份，证实车辆车主是万振东，拆装费票据一张，3900元，评估报告1份，证实我方车损情况；被告蔡俊立对原告所举证据发表如下质证意见：对原告证据看不明白，认为应由中国人保财险北京昌平支公司赔偿。被告蔡俊立提供如下证据：驾驶证、行驶证各一份，保单两份，证实我有驾驶资格及该车是我实际所有，挂靠在第二被告处，车辆投有交强险和商业三者险。原告王磊、魏春艳、万振东对被告蔡俊立提供的证据均无异议。被告中国人保财险北京昌平支公司未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：三原告提供的证据中除王磊提交的评估费票据系非正式票据，不具有真实性，本院不予认定外，其余证据系相关公安机关、医疗机构、鉴定部门出具的责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定报告等相关书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告蔡俊立提供的证据，三原告均无异议且经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月24日2时许，被告蔡俊立驾驶京A×××××号重型厢式货车由南向北行驶时，与前方顺行等待通行的王磊驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王磊、魏春艳受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，被告蔡俊立负此次事故的全部责任，原告王磊、魏春艳无责任。事故发生后原告王磊在霸州仁和医院检查治疗后在文安县医院住院治疗5天，共计花费医疗费1543.26元，并支付本次事故车辆施救费2500元。原告魏春艳于事故发生后在霸州仁和医疗检查治疗，花费治疗费、救护费11222元。另查，原告王磊驾驶的冀R×××××号小型轿车系原告万振东所有，经评估因本次事故造成该车实际损失23570元，并花费拆解费3900元。又查，被告蔡俊立驾驶的京A×××××号货车在被告中国人保财险昌平支公司处投保了机动车强制险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告蔡俊立负此次事故全部责任，其应对三原告的全部损失进行赔偿。因被告蔡俊立驾驶的冀京A×××××号货车在被告中国人保财险昌平支公司处投保了机动车强制险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告中国人保财险昌平支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告蔡俊立予以赔偿。原告王磊主张的医疗费、误工费、护理费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；王磊主张的评估费因未提供有效证据本院不予支持。原告魏春艳主张的医疗费、救护车费合理，本院予以支持；魏春艳主张的误工费、护理费因未提交证据证明其实际住院、误工情况，本院不予支持。原告万振东主张车辆损失费、拆解费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告王磊各项损失4723.26元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告魏春艳各项损失11222元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告万振东车辆损失费23570元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；四、被告蔡俊立赔偿原告万振东拆解费3900元。（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；五、驳回原告王磊、魏春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1080元，由三原告共同负担170元，被告蔡俊立负担910元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年五月五日书 记 员  王娜娜赔偿清单王磊：一、医疗费：1543.26元二、误工费：68元／天×5天=340元三、护理费：68元／天×50天=340元四、施救费：2500元魏春艳：医疗费：10622元；救护车费共计：600元；万振东车辆损失费：23570元；拆解费：3900元。上述三原告各项损失共计43415.26元。被告中国人保财险昌平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王磊医疗费1269元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王磊误工费、护理费共计680元，在商业第三者责任险限额内赔偿王磊医疗费、施救费共计2774.26元。共计赔偿王磊各项损失4723.26元。被告中国人保财险昌平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏春艳医疗费8731元，在伤残赔偿限额内赔偿原告魏春艳救护车费600元，在商业第三者责任险限额内赔偿魏春艳医疗费1891元。共计赔偿魏春艳各项损失11222元。被告中国人保财险昌平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万振东车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告万振东车辆损失费21570元。共计赔偿原告魏春艳23570元。被告蔡俊立赔偿原告万振东拆解费3900元。