延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初844号
原告李某，女，1962年4月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委园则沟城北社区居民小组***号。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年6月30日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟村，系陕J344**号客车驾驶人。
被告安塞县（区）安运公交汽车运输有限责任公司（以下简称安运公司），住所地：安塞区真武洞镇。系陕J344**号客车所有人、投保人。
法定代表人高建才，该公司经理。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告石某，男，1975年8月8日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区坪桥镇高家湾政村李家圪崂村村民，现住安塞区真武洞镇徐家沟大桥隔壁。系陕J344**号客车承包经营人。
委托代理人艾玛利，女，1980年9月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇街道办居委一道街。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称人保财险安塞支公司）。住所地：安塞区前街。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某、石某、安运公司、人保财险安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日在公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李海秀，被告安运公司的委托代理人王良、被告石某及委托代理人艾玛利、被告人保财险安塞支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月30日16时45分，被告刘某驾驶陕J344**号客车由南向北行驶至安塞区真武洞镇城北区高架桥路段上下乘客时，因车辆未停稳，致原告李某倒在车内受伤、造成交通事故。原告受伤后，被送往安塞县人民医院治疗，经该院诊断为，左髌骨粉碎性骨折。2016年5月31日，行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院18天，于2016年6月17日出院。2016年6月14日，安塞县（区）公安局交通警察大队作出塞公交认字[2016]第150号交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。陕J344**号客车在被告人保财险安塞支公司投保交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条及相关司法解释的规定，此次事故给原告造成的所有经济损失，均应由四被告予以赔偿。原告受伤后，被告石某垫付医疗费用20000元，因原、被告就赔偿问题无法达成一致。原告提起诉讼，现请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费22006.94元、住院伙食补助费1440.00元、交通费500.00元、营养费900.00元、误工费31680.00元、护理费17280.00元、残疾赔偿金52840.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费3200元、被扶养人生活费4616元，以上共计142462.94元，除去已付20000元，实际还应当赔偿122462.94元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、塞公交认字【2016】第150号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况；被告刘某负事故的全部责任，原告李某无责任；
2、安塞县人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、医疗费票四份、出院病人花费一日清单一份，证明原告的伤情被诊断为左髌骨粉碎性骨折，支出医疗费22006.94元；
3、陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字414号司法鉴定意见书一份，证明原告李某构成十级伤残，后续治疗费约需8000.00元，护理期为90天，误工期为180天；
4、户口复印件一份，证明原告属非农业家庭户口，系城镇居民；
5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费3200.00元。
被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
被告安运公司辩称，一、涉案车辆的经营权、所有权已经合法分离，安运公司对营运期间发生的交通事故不承担责任。二、涉案的主要证据《事故责任认定书》并没有将安运公司列为交通事故当事人，即便是明知《事故责任认定书》认定的时间、基本事实、责任划分等均有错误，但是安运公司对本起交通事故的认定结论没有任何诉讼权利，不应当成为交通事故的责任承担者。三、安运公司与原告存在的只是旅客运送合同关系，只能基于旅客运送合同才有可能对本案原告承担责任。本案审理的只是一起交通事故纠纷，根据民事诉讼基本原则“不告不理”，在没有涉及旅客运送合同纠纷时，安运公司不存在承担赔偿责任的法律依据。四、本案的赔偿项目存在明显失实之处：1、营养费、交通费、被扶养人生活费，没有依据；2、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金计算的期限明显过长，计算标准过高，并且项目重复。3、鉴定费、诉讼费应当由事故当事人刘某或原告承担。五、涉案车辆的营运、维护、修理应当由石某负责，如果车辆设备存在问题应当及时修复，并且向安运公司报告。涉案车内监控器不能使用，不能证明是安运公司责任。安运公司没有动机、条件破坏监控设备。反而是石某实际承担、掌控着该监控设备的使用和维护条件，安运公司随后会依据双方的管理约定、承包合同对此事进行处理。
被告安运公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、行驶证、法定代表人身份证明各一份，证明被告安运公司的登记情况及涉案车辆的所有权归安运公司；
2、承包经营合同一份，证明被告已经将所有权和经营权合法分离，并进行备案登记。
被告石某辩称，一、被告石某在本案中尽到了安全提示义务，应当减轻被告的赔偿责任。司机刘某经过严格培训，取得驾驶证A2，在驾驶车辆时一直注意行车安全，按操作规范安全、文明行驶。在2016年5月30日16时22分许，被告刘某驾驶陕J344**号客车由南向北行驶至安塞区真武洞镇城北区高架桥路段上下剩客时，刘某是将车停稳的，有当时道路上的视频可以证明。原告和其孙女一起上车，上车后车内车厢上贴有安全提示，也循环播放注意安全的广播，并且售票人员明确告知原告扶好坐好、帮忙扶原告的孙女。二、原告在本案中自身也有重大过错，应承担一定的责任。原告是完全行为能力人，在乘坐公交车时应尽到相应的自身安全注意义务。原告上车后，就与车内相识的人说话，未及时扶握公交车内就近的扶手，导致自己跌倒膝盖跪在车厢内。在原告上车至事发，被告的车一直没有开动，也未发生紧急刹车的现象。三、安塞县交警大队出具的认定书，显失公正，该认定书存在重大瑕疵和错误，请人民法院结合本案实际给予从新认定双方责任。四、被告承包的陕J344**号公交车，在人保财险安塞支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保额范围内赔偿后，不足部分，由原、被告按过错责任比例承担。
被告石某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、视频资料（光盘）一份，证明原告与陕J344**号公交车发生事故的时间为2016年5月30日16时22分至16时30分之间；安塞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书时间16时45分许与事故实际发生时间不符，认定书从在重大瑕疵和错误；在整个事发过程中陕J344**号公交车是停稳的，被告没有过错；
2、视频资料（光盘）一份，证明被告尽到了安全提示、管理义务，陕J344**号公交车上有注意扶好、坐好的滚动提示标语；
3、照片二张，证明车内有提示标语，被告尽到了安全提示、管理义务；
4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明被告安运公司所有的陕J344**号车在人保财险安塞支公司投保了强制保险和商业保险。
被告人保财险安塞支公司辩称，对本次事故的客观事实无异议，对原告诉求的赔偿项目和标准依法进行计算。该车在其公司投保了座位险，每座限额40000.00元，诉讼费和鉴定费由侵权人承担。
被告人保财险安塞支公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照、组织代码证，法定代表人身份证明各一份，为证明被告公司的基本情况。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年5月30日16时45分，被告刘某驾驶陕J344**号客车由南向北行驶至安塞区真武洞镇城北区高架桥路段上下乘客时，原告李某倒在车内受伤。原告受伤后，被送往安塞县人民医院治疗，经该院诊断为：“左髌骨粉碎性骨折。”2016年5月31日，行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院18天，于2016年6月17日出院，支出医疗费22006.94元。2016年6月14日，安塞县（区）公安局交通警察大队作出塞公交认字[2016]第150号交通事故认定书，认定：“驾驶人刘某负事故的全部责任，乘车人李某无责任。”2016年11月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2016）临鉴字414号鉴定意见书，鉴定为：“1、被鉴定人李某现评定为十级伤残；2、评定后续治疗费约需8000.00元左右；3、评定护理期为90日；3、评定误工期为180日。”支出鉴定费3200.00元，住院期间，被告石某支付医疗费20000.00元。
另查明，陕J344**号客车所有人为被告安运公司，2016年3月8日，被告安运公司与被告石某签订了《公交车辆承包经营合同》，将该车承包给被告石某经营，被告石某按天向被告安运公司缴纳承包费用。被告石某承包经营后，雇佣被告刘某驾驶该车进行营运，事发时，被告刘某正在从事雇佣活动。
再查明，陕J344**号客车在被告人保财险安塞支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止，并不计免赔，事故发生在保险理赔期限内。
关于具体的赔偿数额，本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定确定为医疗费22006.94元、误工费2574.00元、护理费2574.00元、伙食补助费540.00元、残疾赔偿金52840.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费3200.00元，共计:91734.94元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，被告刘某系被告石某雇佣的驾驶员，事发时，被告刘某正在从事雇佣活动，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，被告石某作为雇主应当承担赔偿责任；被告安运公司将该车承包给被告石某经营，只是被告安运公司内部经营方式的改变，其还是车辆运行的受益人，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告安运公司应承担连带赔偿责任。庭审中，被告石某辩解对交通事故认定书有异议，但其未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其辩解理由不能成立，本院不予支持。陕J344**号客车在被告人保财险安塞支公司投保了机动车商业保险，车上人员责任险40000.00元，被告人保财险安塞支公司应在其保额范围内赔偿。关于对鉴定意见书中被鉴定人李某护理期90日、误工期180日，被告石某及安运公司均提出异议，鉴定意见依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的交通费、营养费、被抚养人生活费，因其未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在车上人员责任险保额范围内赔偿原告李某40000.00元；
二、由被告石某赔偿原告李某各项经济损失51734.94元（已付20000.00元），被告安塞县（区）安运公交汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由被告石某、安塞县（区）安运公交汽车运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。