wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢449号申请执行人:王金香。被执行人:王国斗。被执行人:赵竹君。申请执行人王金香与被执行人王国斗、赵竹君委托合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）沙民初字第2041号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，�被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人账户，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢449号申请执行人:王金香，女，1936年7月23日生，汉族，大连市旅顺口区。被执行人:王国斗，男，1942年7月11日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人:赵竹君，女，1941年5月24日生，汉族，第二人民医院退休人员，住大连市沙河口区。申请执行人王金香与被执行人王国斗、赵竹君委托合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）沙民初字第2041号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人账户，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执恢449号本院在执行申请执行人王金香与被执行人王国斗、赵竹君委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王国斗、赵竹君有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，决定如下：将被执行人王国斗、赵竹君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  于晓波二〇一七年十一月二十七日书记员  高 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6970号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告郭红梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发、黄健锋到庭参加诉讼。被告郭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金600000元、利息（含罚息）162291元、复利20376.50元、律师费500元，合计783167.5元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的截止时间暂计至2016年1月21日是笔误，正确的截止时间应暂计至2016年1月27日。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第（RL20131225000319）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年12月5日原告向被告发放了十笔贷款，数额均为40000元，本金到期日均为2015年3月5日；2014年12月18日原告向被告发放了四笔贷款，数额均为50000元，本金到期日均为2015年3月18日。以上贷款年利率均是16.92%，还款方式均是净息还款。截至2016年1月27日，所欠贷款本金600000元、利息（含罚息）162291元、复利20376.50元，共计782667.5元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告郭红梅没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年12月25日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第（RL20131225000319）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年12月5日原告向被告发放了十笔贷款，数额均为40000元，本金到期日均为2015年3月5日；2014年12月18日原告向被告发放了四笔贷款，数额均为50000元，本金到期日均为2015年3月18日。上述贷款的贷款利率均为年利率16.92%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。截至2016年1月27日，被告尚欠原告贷款本金600000元、利息（含罚息）162291元、复利20376.50元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金600000元及截至2016年1月27日的利息（含罚息）162291元、复利20376.50元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金600000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月27日，利息（含罚息）162291元、复利20376.50元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告郭红梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626.67元，由被告郭红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初151号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住邵阳市大祥区。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在邵阳市大祥区建有六层私宅，国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心为其核装编号为43408010000195567的电能表:一个。2014年4月22日，被告人张某某雇请他人，私拆该电能表计大盖封铅，用铜线短接在表内火线进线口和出线口，致使计量火线电流分流，从而盗窃电力。2016年4月20日，国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心、邵阳市经济与信息化委员会联合电力执法检查时发现该情况。至案发时经鉴定，被告人张某某累计窃电量为47989kwh，窃电金额28217.53元。同年5月6日，被告人张某某缴纳窃电费及违约使用电费共计112870.12元。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有电力行政执法工作单及照片、开表盖记录、扣押决定书及扣押物品清单、收款证明、证人陶某某、隆某某、李某某的证言、鉴定意见、被告人张某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，私拆电表，短接电路，从而盗窃电力，逃缴电费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某已缴纳窃电费及违约使用电费，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合被告人张某某居住地司法行政部门出具的社会调查报告及同意社区矫正的评估意见，本院对被告人张某某可依法适用管制，在管制期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即刑期自2016年8月29日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第56号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人熊典冬，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2013］019号，依法向被执行人熊典冬发出执行通知书，责令被执行人熊典冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊典冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊典冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐燕飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢22号
申请执行人：山东省单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
被执行人：孟凡超，男，1970年10月13日生，汉族，住单县。
被执行人：孟祥伦，男，1973年9月13日生，汉族，住单县。
被执行人：孟祥远，男，1985年3月23日生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟凡超、孟祥伦、孟祥远金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字笫923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢42号
申请执行人田金秀，女，生于1985年5月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
委托代理人（特别授权）田昌贵，男，生于1954年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系田金秀父亲。
被执行人邓云树，男，生于1984年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂来凤民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，未成年子女邓小英归申请执行人田金秀抚养。因未成年子女邓小英未随申请执行人田金秀生活。申请执行人于2018年3月11日再次申请执行。
执行中，经征求未成年子女邓小英本人意愿，其再次明确表示不愿意同申请执行人田金秀居住生活。
本院认为，因按照法律规定，对处理年满10周岁以上未成年子女抚养的问题，必须征求其本人意愿。因未成年子女邓小英不同意随申请执行人田金秀居住生活，本案不能执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂来凤民初字第642号民事判决书中第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡伦霜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6762号
原告：单保琴，女，汉族，1971年9月11日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁燕、盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：杨干，女，汉族，1971年10月31日出生，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城浦发银行8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。
原告单保琴与被告杨干、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告单保琴于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单保琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告单保琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单保琴负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终345号
上诉人(原审被告)：东营利丰融资担保有限公司，住所地东营市东营区曹州路129号。
法定代表人：张延青，经理。
被上诉人（原审原告）：郑炳美，女，1964年4月13日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：于克，山东安航律师事务所律师。
上诉人东营利丰融资担保有限公司因与被上诉人郑炳美民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人东营利丰融资担保有限公司于2017年3月27日向本院提交撤回上诉的申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东营利丰融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营利丰融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人东营利丰融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘海涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初78号
原告：徐永刚。
委托代理人：刘井旺。
被告：杨江涛（曾用名杨政江）
原告徐永刚诉被告杨江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永刚及其委托代理人刘井旺、被告杨江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永刚诉称：2014年4月-7月间，我给被告杨江涛在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作钢筋活，此项活完工后，双方结算总工资计24529元，当时已给付部分工资，剩余款项打欠条一张，金额为10439元，经我多次催要，被告未给付此款，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款及利息。
被告杨江涛辩称：原告是我找的，干的钢筋活，我给记工和开支，但大包未给我钱，我也没办法，证明差多少钱是原告强迫我打的，数字不对，且我是替施工方签的字，现在给不上钱，我找大包要来钱才能给付原告。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告杨江涛找原告等人在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作建筑工作，具体为钢筋工，此项工作完工后，经结算被告应付原告总工资款计25，695元，扣除原告借支及伙食费，被告又给付了部分工资款，尚欠原告工资款14，895元至今未给付，被告以欠款人杨政江名义为原告出具了证明一张。因尚欠工资款始终未给付，故原告诉至法院，要求判令被告杨江涛给付工资款及利息。
另查明，杨政江实为杨江涛，被告杨江涛称在工地上都用杨政江的名字。
上述事实，有原、被告陈述，证明（欠款条）在卷为凭并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告为其所包建筑工程从事劳务，原告已对该工作付出劳动，并已完成工作，被告也为此支付给原告一部分工资，剩余未给付的部分被告以欠款人的身份打了证明，这些均体现了双方的权利和义务，原告主张由被告支付尚欠工资款的请求应予支持。但原告要求利息没有事实根据，本院不予支持。被告对其辩解并未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告杨江涛于本判决生效后十日内给付原告徐永刚工资款人民币10439元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐明明
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00146号
申请执行人吕聪明，女，1948年8月生，汉族。
被执行人梁汉俊，男，1976年4月生，汉族。
吕聪明与梁汉俊人身损害赔偿纠纷一案，本院（1999）城黄民初字第105号民事判决已发生法律效力，因梁汉俊未自觉履行判决义务，申请人于2013年8月19日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款5750元及迟延履行金14120元，负担案件受理费420元，执行费50元。
该案于2013年8月27日依法立案，我院于2013年9月10向被执行人梁汉俊发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。因被执行人在外地打工，下落不明，申请执行人于2014年2月10日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕聪明撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一四年二月二十六日
书记员 付纪学
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终613号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巨全，男，1953年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张弟，男，1980年6月6日生，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人张巨全、张弟犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月2日作出（2016）豫1525刑初173号刑事判决。被告人张巨全不服，提出上诉。我院于2017年6月1日作出（2017）豫15刑终207号刑事裁定书，以事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。固始县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年8月30日作出（2017）豫1525刑初498号刑事判决。被告人张巨全、张弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张巨全、张弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张巨全、张弟系张广庙乡九龙村村民，系父子。2013年至2014年期间，张巨全、张弟以非法占有为目的，强行索要他人钱财。具体事实如下：
一、2013年2月1日，被告人张巨全利用固始县张广庙乡九龙村开发建设九龙新型农村社区之机，以阻止施工相威胁，强行索要建设施工方张某、李某520万元。其中7万元被其送给李某2，后李某2将此款退还李某5、张某。
二、2013年5月，被告人张巨全、张弟利用九龙新型农村社区开发建设之机，以吴某工地未使用其机械设备为由，阻止施工，强行从社区项目负责人李某1手中索要6万元。
三、2013年10月，被告人张巨全以土地被占用为由，以阻止施工相威胁，强行向九龙新型农村社区项目负责人李某1索要11万元，李某1支付现金1万元，出具欠条10万元，约定该10万元月利息1分。2014年年底，李某1支付张巨全一年利息1.2万元。
四、2013年12月，被告人张巨全利用九龙新型农村社区开发建设之机，以李某3的工地未使用其机械设备为由，持刀到工地阻止施工，强行索要4.8万元。
五、2014年，被告人张巨全以九龙村新型农村社区的部门建设未使用其机械设备为由，阻止施工，向社区项目负责人李某1索要6万元，李某1给出具一份6万元的欠条。后张巨全的儿子张磊持该欠条从李某1手中领取了3万元，剩余3万元由李某1重新出具了欠条。
六、2014年6月，被告人张巨全、张弟以九龙新型农村社区幼儿园建设工地未使用其机械设备为由，阻止施工，强行索要建设施工方王某1.5万元。
另查明，2013年6月，被告人张巨全、张弟利用九龙新型农村社区开发建设之机，以阻止施工相威胁、强行要求张新亚工地使用其机械设备，迫使张新亚给付1.8万元，后张弟为张新亚工地提供了近1.8万元的服务。案发后，张新亚向张弟出具谅解书，对张弟的行为表示谅解。
认定上诉事实的证据有书证委托书、征用土地协议书、收据；证人李某1、李某2、宣某、肖某1、吴某、李某3、熊某、肖某2、李某3、李某4的证言；被害人张某、李某5、王某陈述；被告人张巨全、张弟的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张巨全、张弟以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张巨全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。二、被告人张弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。三、被告人张巨全、张弟违法所得责令退赔被害人。
张巨全上诉称原审认定的敲诈勒索罪除第二起事实外，其余均不构成敲诈勒索罪，一审量刑过重。张弟上诉称其不构成敲诈勒索罪，一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于张巨全、张弟上诉称其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，证人李某1、李某2、宣某、肖某1、吴某、李某3、熊某、肖某2、李某3、李某4等人的证言与被害人张某、李某5、王某陈述，被告人张巨全、张弟的供述及书证委托书、征用土地协议书、收据等能够相互印证，二人敲诈勒索罪的事实足以认定，故该上诉理由不能成立。关于张巨全、张弟称一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑张巨全、张弟犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人张巨全、张弟以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张巨全、张弟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷 月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初767号
原告：易文斌，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告：张宇，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。
被告：王珊珊，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
两被告共同委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
原告易文斌与被告张宇、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告易文斌及其委托诉讼代理人邓明月、被告张宇、王珊珊的委托诉讼代理人邓小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金5万元及利息（自2016年10月6日按银行贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宇因资金紧张，于2016年8月31日向原告借款1万元，2016年9月6日，被告张宇又向原告借款4万元，约定借款时间为1个月，当天被告张宇向原告出具了借条，原告于2016年9月7日、8日共向被告王珊珊账户转账4万元。借款到期后，被告张宇躲避债务，不知所踪，其借款至今未偿还给原告。被告王珊珊系被告张宇之妻，且该债务在夫妻关系存续期间产生，故该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告张宇、王珊珊辨称，1、被告张宇向原告的借款系被告张宇的个人债务，用于赌博，没有用于家庭生活，被告王珊珊对此借款不知情，是被告张宇瞒着被告王珊珊借的。被告王珊珊与被告张宇已办理了离婚手续，被告王珊珊不应承担责任；2、被告张宇与原告不熟悉，被告张宇认识原告的哥哥，原告向被告王珊银行账户汇款5万元，其中有1万元的汇款是原告代其哥哥偿还被告张宇的借款，被告张宇向原告出具的借款借据是4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条可以证明原告与被告张宇的借贷关系，本院予以采信；2、原告提供的银行转账凭证，证明原告于2016年8月31日、9月7日、9月8日分别汇款5万元到被告王珊珊银行账户，本院予以采信；1、被告张宇、王珊珊提供的离婚证，证明二被告于2016年10月24日离婚，本院予以采信；2、二被告提供证人黄灿、王益超出庭作证，证明被告张宇向原告借款用于赌博，本院不予采信。
经审理查明：被告张宇因资金周转困难向原告借款，原告于2016年8月31日向被告王珊珊银行账户汇款1万元，被告张宇于2016年9月6日向原告出具了借条，借条裁明：“今向易文斌借现金人民币肆万元整（40000元），借一个月。借款人张宇。2016年9月6日。”原告于2016年9月7日、9月8日分别汇款4万元到被告王珊珊银行账户。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告张宇借款是否用于赌博。二、王珊珊是否系本案的被告；三、被告张宇借款金额。
本院认为，本案中被告张宇向原告借款，是用于赌博还是用于家庭支付，由双方提供的证据来认定，被告主张借款用于赌博，就被告证人黄灿、王益超出庭作证，只能证明被告张宇喜欢赌博，但没有证据证明被告张宇向原告的借款用于了赌博，故本院不予支持，本案借款不能认定为用于赌博。被告张宇向原告借款时，被告张宇与被告王珊珊系夫妻，夫妻关系存续期间债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告张宇向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。虽然被告张宇向原告出具的借条载明借款金额为40000元，原告提供的证据证明向被告王珊珊银行转账凭据为50000元。被告抗辨称，原告转账50000元给被告王珊珊银行账户，其中的10000元是原告代其哥哥偿还被告张宇的借款，但被告没有提供相应证据证明其主张，因此，原告向被告王珊珊银行账户转账的50000元，应作为被告向原告的借款，原告要求被告偿还原告借款50000元的上述主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院判令被告从2016年10月7日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张宇、王珊珊在本判决生效后十日内共同偿还原告易文斌借款50000元，并从2016年10月7日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息；
驳回原告易文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张宇、王珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1233号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈明，上海陈明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日13时30分许，被告人王某在本市太阳山路188弄门口附近贩卖二手电动自行车。届时，途经该处的沈某上前询问价格，并随口称王某开价太高，引起王的不满，遂尾随沈某至本市长兴路XXX号镇江锅盖面店，指责沈某“瞎说”，并持该店内的铁质椅子及青石砖块砸向沈某，又抓咬沈某脸部及手臂。经鉴定，被害人沈某左颈部、双上肢多处挫擦伤，已构成轻微伤。
被告人王某于当日18时许被公安人员抓获归案，到案后如实供述了持械随意殴打他人的事实。本院审理过程中，王某在家属帮助下赔偿了被害人沈某的经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人杨某某、钱某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，公安机关工作情况，谅解书，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第989号
申�执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张逢恭，男，1981年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪碧华（曾用名洪碧鸡），女，1982年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人张逢恭、洪碧华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人张逢恭、洪碧华于2006年10月15日生育第一胎（男），于2011年1月30日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及�安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03409号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张逢恭、洪碧华征收社会抚养费72810元，被执行人张逢恭、洪碧华必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03409号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人张逢恭、洪碧华，被执行人张逢恭、洪碧华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03409号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人张逢恭、洪碧华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张逢恭、洪碧华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张逢恭、洪碧华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人张逢恭、洪碧华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
福建省连城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行初字第7号
原告林长福，男，1978年10月27日生，汉族，住连城县。
原告林益进，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住连城县。
原告林日东，男，1974年1月21日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告连城县莒溪镇人民政府，住所地：连城县莒溪镇莒市村。
法定代表人谢志勇，镇长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
原告林长福、林益进、林日东因要求被告连城县莒溪镇人民政府履行信息公开法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员罗炳智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益进及三原告委托代理人车闽健、谢敏敏，被告连城县莒溪镇人民政府委托代理人林声瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长福、林益进、林日东诉称，三原告均为连城县莒溪镇璧洲村村民，该村村民委员会自2006年7月以来，违反《中华人民共和国村民组织法》第三十条之规定，未对村财收入及支出明细进行公布。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。原告于2015年3月13日以邮寄方式向被告提交了《关于要求对连城县莒溪镇璧洲村村务未进行公开的情况进行调查核实并依法责令予以公布的报告》，向被告提出调查核实，责令依法公布的申请，被告办公室工作人员于当日予以了签收。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条的规定，被告应当在收到原告等人申请后60日内予以答复，但是截止起诉之日，被告并未做出任何答复。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告连城县莒溪镇人民政府依法履行职责，责令连城县莒溪镇璧洲村村民委员会按照法律规定公开该村2006年7月至判决之日止的村财务收支明细。
被告连城县莒溪镇人民政府辩称，2015年3月13日原告向被告提交申请报告时，时任村民委员会主任林萃木因涉嫌挪用资金罪被羁押，该村财账目被连城县公安局调取，被告无法调查核实相关情况。且连城县莒溪镇壁洲村村民委员会已对2006年至2012年两届村民委员会任职期间的村财审计情况进行公开。
原告向本院提供的证据有：1、三原告身份证，证明三原告是莒溪镇壁洲村村民，具有原告主体资格；2、连城县监察局于2014年5月12日作出《关于反映莒溪镇壁洲村林地流转等问题的信访事项处理答复意见书》，证明连城县监察局已经对连城县莒溪镇壁洲村的村财村务问题作出答复，壁洲村委会没有严格按相关规定实行村务公开，村务情况较少公开，村财只有在村两委换届时才有公开审计情况，其余时间基本没有公开，还存在票据不规范，现金管理混乱，坐支现象较严重等问题。3、《关于要求对连城县莒溪镇壁洲村村务未进行公开的情况进行调查核实并依法责令予以公布的报告》（2015年3月13日）及圆通速递单（编号100262410499），证明原告以圆通速递方式向被告邮寄《关于要求对连城县莒溪镇壁洲村村务未进行公开的情况进行调查核实并依法责令予以公布的报告》，该报告于2015年3月13日由被告办公室人员童忻收件。经质证，被告对原告提供证据1和证据3无异议，对证据2被告对其真实性无异议，对其所裁明内容不清楚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作以下确认：1、三原告身份证、《关于要求对连城县莒溪镇璧洲村村务未进行公开的情况进行调查核实并依法责令予以公布的报告》及编号为100262410499圆通速递单，具有真实性、客观性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据。2、连城县监察局于2014年5月12日作出《关于反映莒溪镇壁洲村林地流转等问题的信访事项处理答复意见书》，所载明的内容与本案审理的被告是否履行法定职责无关，该证据属无效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告林长福、林益进、林日东于2015年3月13日通过圆通速递向被告连城县莒溪镇人民政府邮寄了《关于要求对连城县莒溪镇璧洲村村务未进行公开的情况进行调查核实并依法责令予以公布的报告》，请求被告连城县莒溪镇人民政府依法履行职责，调查核实，责令连城县莒溪镇璧洲村村民委员会对原告所要求事项进行村务公布。被告连城县莒溪镇人民政府收到该报告后在原告林长福、林益进、林日东起诉前未给予原告答复。原告认为被告行为构成行政不作为，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告连城县莒溪镇人民政府依法履行职责，责令连城县莒溪镇璧洲村村民委员会按照法律规定公开该村2006年7月至判决之日止的村财务收支明细。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。原告依照法律规定向被告提出相关请求，被告应当调查核实并及时给予原告书面答复，而被告收到报告后至今未予答复，原告请求法院判决被告履行法定职责，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告连城县莒溪镇人民政府应于本判决生效之日起十五日内对原告林长福、林益进、林日东的请求作出书面答复。
案件受理费50元，由被告连城县莒溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗炳智
二〇一五年七月九日
书记员 林 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第158号
上诉人（原审被告）丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区八经路2号。
法定代表人眭辉海，该公司总经理。
委托代理人眭国良，该公司员工。
委托代理人束国强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丹阳市银利金属制品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东河村西庄。
法定代表人姜志勇，该公司执行董事。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人丹阳市海威五金有限公司（以下简称海威公司）因与被上诉人丹阳市银利金属制品有限公司（以下简称银利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
银利公司在一审时诉称：银利公司与海威公司从2014年1月至9月发生业务往来，经结算，海威公司至今尚欠银利公司价款488902.4元。银利公司多次催要货款无果，请求法院判令海威公司支付银利公司货款488902.4元及逾期付款利息，本案诉讼费用由海威公司负担。
海威公司在一审时辩称，银利公司的起诉与事实不符，经结算，海威公司实际结欠银利公司的货款仅为178084.4元，其中还有部分不合格产品应退货，银利公司主张逾期利息没有事实及法律依据。请求法院查明事实依法驳回银利公司的诉请。
原审法院经审理查明，2014年1月至2014年9月，银利公司向海威公司供应产品，银利公司累计向海威公司供货价款为1254384.4元，并已开具相应的增值税发票给海威公司，海威公司收货后已给付银利公司价款830000元，尚欠银利公司价款424384.4元。
原审法院认为：银利公司向海威公司供应产品。银利公司主张交付海威公司产品的总价款1288902.4元，海威公司认可收到银利公司产品价款为1254384.4元，银利公司未能举证证明2014年8月27日开具给海威公司的增值税发票及该发票载明的价款为34518元的货物已交付给了海威公司，海威公司否认收到该发票及相应的货物，对此不予支持。海威公司主张已累计给付银利公司价款1073500元，银利公司实际收到海威公司给付的价款为830000元；另外的243500元是海威公司三次汇款给潘锁华个人的，该三次付款是海威公司与潘锁华之间的经济往来，与本案无关，潘锁华收到的款项并不是代银利公司收取海威公司的货款；综上，海威公司实际尚欠银利公司价款应为424384.4元。海威公司辩称银利公司的产品存在质量问题，海威公司既未能举证证明已向银利公司提出质量异议，也未能举证证明银利公司的产品不合格，对此不予采信。银利公司要求海威公司给付尚欠价款，并承担自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：一、海威公司给付银利公司价款424384.4元，并承担自2014年12月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回银利公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4317元，由银利公司负担484元，由海威公司负担3833元。
上诉人海威公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其主要理由是：1、被上诉人仅以增值税发票作为证据证明上诉人欠款证据不足。2、在上诉人与被上诉人之间的业务往来中，大部分款项都是由潘锁华代表被上诉人收取的，而一审判决对潘锁华收取的三笔共243500元认定是其个人行为是错误的。3、一审判决对上诉人提出的被上诉人所供产品的质量异议不予采信是错误的。
被上诉人银利公司答辩称，一审认定货款数额由银利公司提供的入库单和增值税发票和一审庭审中上诉人的陈述可以确认。支付给潘锁华的款项不应作为双方之间的业务关系所支付的款项，上诉人及其法定代表人与潘锁华之间存在承兑汇票的贴现关系。一审根据双方提供的证据及庭审的陈述作出的判决是正确的。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交涉及本案事实的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系双方是认可的，被上诉人向上诉人供货金额在一审的两次庭审中上诉人均确认为是1254384.4元，上诉人只是对一笔34518元的供货有异议，而该笔款项一审法院并未判决由上诉人承担，因此上诉人认为一审法院对双方往来金额的事实认定不清的上诉理由不成立。从一审中双方提供的证据看，上诉人支付给被诉讼人的款项，给付承兑汇票的，被上诉人均出具盖有财务专用章的收据，通过银行支付的均打到被上诉人的公司账户。而本案争议的三笔款项是打到潘锁华的个人账户，有异于双方之间的通常做法，且未能举证证明该三笔款项是受被上诉人的指示付款，该三笔款项不能认定为是支付被上诉人的货款。至于诉讼人认为的被上诉人所供产品有质量问题，但在一、二审中均枉能举证证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8634元，由上诉人丹阳市海威五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁则莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1870号
原告柴某某，女，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告杜某某，又名杜天志，男，1965年11月8日出生，汉族。
原告柴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年2月26日原、被告因结婚证丢失补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育长子杜贺喜，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常常发生矛盾。原告在长子三岁时回到娘家生活，现分居已20年。请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原告柴某某（有中度听力障碍）与被告杜某某于1992年经人介绍相识，于1992年农历年底举行结婚仪式并办理结婚登记。因结婚证丢失，双方于1994年2月26日补办结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长子杜贺喜，现已成年。1997年，原告因双方感情不和，回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告柴某某与被告杜某某已经分居19年，可视为夫妻感情已彻底破裂，原告柴某某请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告杜某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
人民陪审员 于长岭
人民陪审员 郑西芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字�1870号原告柴某某，女，1965年4月2日出生，汉族。委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。被告杜某某，又名杜天志，男，1965年11月8日出生，汉族。原告柴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年2月26日原、被告因结婚证丢失补办了结婚证。双方于年月日生育长子杜贺喜，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常常发生矛盾。原告在长子三岁时回到娘家生活，现分居已20年。请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。被告杜某某未作答辩。经审理查明，原告柴某某（有中度听力障碍）与被告杜某某于1992年经人介绍相识，于1992年农历年底举行结婚仪式并办理结婚登记。因结婚证丢失，双方于1994年2月26日补办结婚证。双方婚后于年月日生育长子杜贺喜，现已成年。1997年，原告因双方感情不和，回到娘家居住，双方分居至今。本院认为，原告柴某某与被告杜某某已经分居19年，可视为夫妻感情已彻底破裂，原告柴某某请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告柴某某与被告杜某某离婚。�案受理费100元（已减半收取），由原告柴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  潘华东人民陪审员  于长岭人民陪审员  郑西芳二〇一六年三月七日书 记 员  张 启
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第76号
原告经仁洪。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告祁东英。
本院在审理原告经仁洪诉被告祁东英劳务合同纠纷一案中，原告经仁洪于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告经仁洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告经仁洪撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁燕利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第1号
原告黄某某，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，汉族，个体，现住白城市。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年12月5日登记结婚。婚后生有一子，现双方感情已破裂，原告认为无和好的可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
本院重点查明的是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了结婚证一份，用以证明原被告是夫妻关系。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院重点查明事实，综合评判如下：
原、被告于1994年12月5日登记结婚，生有一婚生子，无共同财产。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王曹阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00399-1号
申请执行人但华志。
被执行人彭克宏。
被执行人吕世柱。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第02276号民事判决书，因被执行人彭克宏、吕世柱至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人彭克宏、吕世柱合伙建设的位于咸安区温泉黄畈村四组的商住楼右侧402号房过户给申请执行人但华志。申请执行人但华志可持本裁定书到相关机构办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年六月三十日
书记员 顾斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第403号
原告：徐惠珍。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。
法定代表人：郁永丰。
原告徐惠珍为与被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石银山独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐惠珍的委托代理人叶甬蓉、被告嘉实物业公司的法定代表人郁永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐惠珍起诉称：原告为被告公司员工，从事内勤工作，平时辛勤工作，因被告拖欠原告2014年6月、7月、8月的劳务报酬至今未付，现要求判令被告立即支付劳务报酬6200元。
被告嘉实物业公司答辩称：被告公司拖欠原告2014年6月、7月、8月的劳务报酬共计6200元属实，因公司经济困难，拖欠了一批员工的工资、报酬，目前无力支付。如果给予足够时间，被告公司的法定代表人愿以个人财产分期支付。
经审理查明：原告是被告公司雇员，从事内勤工作。被告因经营不善，拖欠原告2014年6月、7月、8月的劳务报酬共计6200元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告作为雇主应当及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告徐惠珍支付劳务报酬6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 石银山
二〇一四年十月九日
代书记员 戴丹璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1250号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1967年12月6日生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：李春，男，1964年2月28日生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被告：宜昌环星油脂化工有限责任公司，住所地枝江市七星台镇滨江路13号。
法定代表人：王爱民，该公司经理。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告王爱民、李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告李春的委托诉讼代理人谢凯东到庭参加诉讼，被告王爱民、宜昌环星油脂化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱民立即偿还借款本金988744.8元；2.判令被告王爱民按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及罚息；3.判令被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年10月30日，被告王爱民与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告王爱民发放贷款100万元，年利率为13.66%，借款期限为12个月。被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告王爱未能按约定履行还款计划，被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李春辩称，提供担保是事实，但现在自身经营的公司经营困难，没有能力承担保证责任，环星公司的负责人王爱民因涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗被关押在看守所，现在三被告均无力偿还借款。
被告王爱民、宜昌环星油脂化工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日被告王爱民以周转资金收棉籽为由与原告湖北银行签订了编号为2014荆微借20061010-1030-0435-01的借款合同一份，借款金额为100万元，期限为12个月，年利率为13.66%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告王爱民发放了借款100万元。截止2017年8月15日被告王爱民尚欠原告借款本金988744.8元、利息1178.82元、罚息342586.98元。
本院认为，原告湖北银行与被告王爱民签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款100万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告王爱民偿还借款本金988744.8元、截止2017年8月15日的利息1178.82元、罚息342586.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率13.66%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告王爱民、李春不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金988744.8元及相应利息（截止2017年8月15日的利息1178.82元、罚息342586.98元，自2017年8月16日起以后的利息按照贷款年利率13.66%，并加收50%罚息，以本金988744.8元为基数计算至付清之日止）；
二、被告李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由被告王爱民、李春、宜昌环星油脂化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯路
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第91号
上诉人（原审被告）辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区沈东四路81号。
法定代表人肖元，该公司董事长。
委托代理人张野。
上诉人（原审被告）平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人李赶坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈现红。
原审被告贾四堂。
上诉人辽宁中冶建设有限责任公司、平山县敬业冶炼有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服�北省临漳县人民法院（2013）临民初字第2943-3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
辽宁中冶建设有限责任公司上诉称，1、本案违反级别管辖，应由邯郸市中级人民法院管辖。根据河北高院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准中有关诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件管辖规定，邯郸市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。而本案属于诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，临漳县人民法院对本案无管辖权。2、本案案由为建筑工程施工合同纠纷，合同履行地的河北省平山县人民法院有管辖权。3、被上诉人陈现红不是实际施工人，不具有建筑工程施工合同纠纷中原告的主体资格。陈现红依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条将我公司错列为被告，人民法院不应受理。4、陈现红与贾四堂个人之间存在债权债务关系，我公司与陈现红之间没有债权债务关系，他们之间的债权债务关系与我公司无关。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院或河北省平山县人民法院审理。
平山县敬业冶炼有限公司上诉称，根据《河北省高级人民法院印发﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥的通知》规定：“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的为238万元，且有两个被告住所地分别在辽�省和石家庄市，明显不在邯郸辖区，本案应适用该规定由邯郸市中级人民法院管辖或者其他有管辖权的人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，没有充分的依据，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部与邯郸冶金建设公司贾四堂于2012年3月22日签订《施工合同》，约定将其承包的平山县敬业冶炼有限公司2×260㎡烧结工程主厂房部分钢结构制作、安装工程交给贾四堂施工。2012年3月26日贾四堂与陈现红签订《施工合同》，贾四堂将其承建的平山县敬业冶炼有限公司2×260㎡烧结工程烧结主厂房钢结构安装工程交给陈现红施工。现因欠付工程款，导致诉讼。原审被告贾四堂的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因陈现红与贾四堂的住所地同属邯郸市辖区，由原审法院作为本案的一审法院并不违反有关级别管辖的规定。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01467-1号
原告马日轩，农民。
被告河南乾坤路桥工程有限公司，地址：封丘县工业路中段。
法定代表人张志科，总经理。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师
本院于2014年6月25日决定立案受理原告原告马日轩与被告河南乾坤路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一四年八月十四日
书记员 张志环
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第177号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住河北省遵化市。2014年4月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。2014年6月24日经本院决定于2014年6月25日由遵化市公安局执行逮捕，2014年11月19日经本院决定转取保候审。
辩护人赵春青，河北立功律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵春青到庭参加诉讼。因本案案情复杂经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，2014年12月23日经遵化市人民检察院建议，本院决定延期审理，2015年1月23日恢复审理，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年初，被告人刘某甲答应帮刘某乙办理信用卡，并带刘某乙到遵化建行办理了信用卡申请登记手续。2013年4月，被告人刘某甲冒领了帮刘某乙办理的信用卡，后在刘某乙不知情的情况下，刘某甲多次冒用该信用卡透支人民币79996.7元。案发后，被告人刘某甲的亲属将透支款息全部还清。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人赵春青提出的辩护意见是，刘某甲没有冒用信用卡，而是借用刘某乙信用卡，所以刘某甲的行为与信用卡诈骗罪的情形不符，不宜认定犯罪；刘某乙与建行之间的信用卡服务合同合法、有效，刘某甲借用刘某乙的信用卡是经过其同意的；被告人刘某甲从银行催收其欠款到还款的时间未超过三个月，所以不构成恶意透支；综上所述：刘某甲借用刘某乙的信用卡透支贷款在公安立案的4月17日尚未超过三个月法定期限时全部归还了贷款本息，因此，不宜以信用卡诈骗罪定罪量刑。
经审理查明，被告人刘某甲与刘晋赫同住遵化市铁厂镇刘家窝村，二人关系较好。2013年4月被告人刘某甲带刘某乙到中国建设银行遵化港路花园支行办理信用卡，申领人为刘某乙，登记的工作单位是兴运达装饰公司，联系电话为150××××0044（该电话为刘某甲所有）。2013年4月份银行电话通知信用卡已办好并寄到兴运达装饰公司，被告人刘某甲将卡（卡号48×××53）取走后打电话告知刘某乙，过一个月左右刘某乙与被告人刘某甲见面后，被告人刘某甲告知刘某乙已用该卡透支现金归其开支，刘某乙表示同意并要求被告人刘某甲偿还此款。后被告人刘某甲继续用该卡透支，自2013年4月9日至2013年9月24日期间消费支出25次总额179958.99元，其中还款12笔，还款总额103200元，截止2013年9月24日共计欠银行合计79996.70元。2013年11月9日至2013年12月22日银行三次电话催收，2014年2月5日中国建设银行唐山支行信用卡中心向刘某乙发出还款通知书。2014年3月6日刘某乙和中国建设银行工作人员到公安机关报案，公安机关于2014年4月10日立案侦查，2014年4月17日被告人刘某甲亲属将所欠的本金及利息共计97000元全部还清。
上述事实，有下列证据予以证实
1、被告人刘某甲的供述，2013年年初其帮刘某乙到建行港路花园支行办理信用卡，户头是刘某乙，信用卡批下来后，其告诉刘某乙使用此卡，刘某乙亦表示同意。后其一共透支过三四次，一共透支了不到八万元钱，期间银行催过其两次还钱，也催过刘某乙，刘某乙也找过其一次，现在已还清银行欠款。
2、刘某乙的证言，2013年大概3、4月份，其在港陆花园的建设银行办的信用卡，留的刘某甲的电话号码，卡下来后刘某甲对其说：“卡他先用着”，其说：“你用你把钱还上就行”。后来银行的人来家找他，并带他去报案了。
3、高某的证言，其在遵化市北二环路开了个兴运达装饰公司。在2013年初的时候，刘某甲找他盖章证明在其单位工作去办信用卡，刘某甲说有他自己的还有刘显赫的。记得有一次是给刘某乙办信用卡。
4、孟某的证言，其通过朋友认识的刘某甲的，卡号为48×××53的信用卡在2013年4月9日至2014年1月2日，刘某甲在他开的汽车配件经销部套现4次，共计7万多元。不知道刘某甲用的是谁的卡。
5、中国建设银行唐山分行信用卡中心交易清单证实卡号为48×××53的信用卡交易情况。
6、中国建设银行电话催款记录、登记表。
7、书证，刘某乙提供的建设银行给其发出的，卡号为48×××53的信用卡欠款还款通知书。
8、谢某提供的信用卡还款回单，证实在2014年4月17日在户名为刘某乙，卡号为48×××53的信用卡上存款97000元。
9、高某提供的POS机签购单某，证实刘某甲与2013年5月21日用建设银行卡（尾号为1653）在兴运达装饰服务部消费2万元。
10、刘某甲的户籍证明、抓获说明等证据。
本院认为，被告人刘某甲借用他人信用卡，明知没有还款能力而恶意透支，数额较大，并经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人不构成信用卡诈骗罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某甲的违法所得已返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 张玉红
代理审判员 王艳辉
二０一五年四月十五日
书 记 员 张英利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第467号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘富，男，1946年10月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年3月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年3月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年3月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民申字第4号
再审申请人（原审被告）：孙全顺，男，1973年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：孙铭浩，男，2013年1月17日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人：张学男，女，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被申请人的母亲。
再审申请人孙全顺因与被申请人孙铭浩抚养费纠纷一案，不服本院（2013）莱州民初字第5103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙全顺申请再审称，我每月工资是1500元，原审法官强硬让我签字，让我每月承担500元抚养费，让我按照山东省城镇人均收入计算，这样很不公平，我还得赡养年迈的母亲，我拿到调解书时才知道，还让我从2013年1月份开始拿抚养费，当时开庭时法官根本未告知我，我不同意每月负担500元的抚养费，我认为本案认定事实不清，请求予以再审。
被申请人提交书面意见称，一、一审认定事实清楚；二、适用法律正确。申请人应支付婚姻期间的子女抚养费，原审调解书确定的抚养费给付的起始时间符合法律规定；申请人系莱州市电业局下属单位送变电工程有限公司的工作人员，其基本工资水平维持在1800元到2000元左右，另有奖金等其他福利。原审调解书确定的抚养费给付额度符合法律规定幅度，依法应予维持。三、原审调解程序合法，不存在强迫之说，调解书系双方自愿达成，应予维持。
审查期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审认定事实清楚，适用法律正确，确定的抚养费给付额度符合法律规定，再审申请人孙全顺没有提出证据证明调解违反自愿原则，因此其主张不符合以上的法律规定，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙全顺的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一四年四月二日
书记员 于潇斐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第476号
申请执行人田志伟，男。
被执行人王洋，男。
被执行人齐岩，男。
田志伟与王洋、齐岩民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田志伟于2014年7月16日向本院申请执行。本院于2014年7月21日向被执行人王洋、齐岩送达了执行通知书，责令王洋、齐岩限期履行生效法律文书确定的给付田志伟人民币61043元的义务，但王洋、齐岩至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人齐岩在泰来县邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐岩在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币62000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年八月七日
书记员 施宝祥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00827号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人屈吉，男，1962年11月18日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村东孟屯138号，身份证号：21071919621185338。
被执行人李香霞，女，1962年08月20日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村东孟屯138号，身份证号：210719196208205326。
被执行人张兴，男，1989年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡大寺台村5号，身份证号：211402198911205316。
被执行人徐伟，女，1989年08月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村155号，身份证号：211402198908245325。
被执行人郭文合，男，1966年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡杨哇子村大连泡屯5号，身份证号：210719196603145319。
被执行人周爱菊，女，1971年05月09日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛连山区塔山乡杨哇子村大连泡屯5号，身份证号：210719197105095325。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第27号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
葫辽证执字第27号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初163号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁练山，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月24日、2015年12月29日、2016年10月18日三次被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人梁练山犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人梁练山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年8月4日7时许，被告人梁练山在梧州市龙山路34号原8号公馆停车场入口旁将被害人张某停放在该处的一辆东毅牌女装助力车（价值人民币2059元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被盗车辆凭证、扣押清单、发还清单、天网监控视频截图、搜查、辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定结论书、被害人张某的陈述、被告人梁练山的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁练山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。梁练山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁练山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁练山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十月二十七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初192号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1953年7月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第214号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年11月27日下午，与其朋友在本市未央区“三桥饭庄”吃饭喝酒。当晚19时许，被告人周某某驾驶车牌号为陕A1ZL**小轿车，沿三桥正街由西向东逆向行驶至后围寨转盘时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血醇浓度为165.75mg／100ml。公诉机关建议判处被告人周某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1256号
申请执行人湖南旷真律师事务所。
被执行人长沙兴唐物流有限公司。
申请执行人湖南旷真律师事务所与被执行人长沙兴唐物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05904《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付律师代理费97951元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费共计1820元，申请执行费1392元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙兴唐物流有限公司存款或其它收入104904元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初116号
原告张法长。
被告朱建仕。
被告朱金根。
本院在审理原告张法长诉被告朱建仕、朱金根买卖合同纠纷一案过程中，原告张法长于2016年1月14日以双方已另行达成还款协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张法长申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法长撤回起诉。
本案减半收取案件受理费146元，由原告张法长负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月十四日
代书 记员 魏吴贞妮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第209号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，职工。2011年3月22日因经营一台赌博机被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶与准驾车型不相符且年检、保险均已到期的浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县七星街道客运中心驶往中国茶市方向。19时40分许，途经京福线七星街道1603km＋200m磕下路段时，因醉酒后持C1证驾驶未按期参加技术检验的摩托车上道路行驶，与同向行人王某乙发生刮擦，造成王某甲、王某乙不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。同日对王某甲提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为149mg／100ml。经交通事故责任认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。经法医鉴定，王某乙头皮挫伤，头皮血肿，所受损伤构成轻微伤。
2015年3月4日，被告人王某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，不按规定投保机动车第三者责任险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1512元，吊销机动车驾驶证。
2015年3月3日，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、王某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故照片及说明，交通事故现场及抽血视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）295号物证检验报告，协议及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月四日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第9号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小波，农民，家住重庆市涪陵区。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人何小波犯抢劫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）绍柯刑初字第973号刑事判决。原审被告人何小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月13日凌晨，被告人何小波到绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村，在爬窗进入该村220号程某家过程中被发现，先后与程某、胡某发生拉扯，又采用言语威胁等手段，劫得黑色手提包1只，内有现金6500元和oppou539型手机1只等物。经鉴定，涉案oppou539型手机价值252元。后被告人何小波将除现金外的其余物品扔回程某家院子里。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人何小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人何小波提出：1、其在入室盗窃中与受害人发生拉扯是因被受害人抓住，其出于本能的挣脱，并没有造成对方威胁或伤害；2、与受害人发生言语上的冲突只为阻止受害人的大喊大叫和挣脱对其的束缚；3、拿走黑色手提包是其在逃跑中拿走的，而且还是在受害人不知道的情况下，故当时并没有违背受害人的意志和意愿，后来也归还了物品；4、受害人的部分口供是子虚乌有的，属于捏造事实。认为本案应以盗窃罪来定性，且原审量刑过重，希望宽大处理，减轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人何小波抢劫的事实，有程某、胡某的陈述，发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，被告人何小波亦供述在案，本院予以确认。
关于何小波上诉理由，经查：证人程某证实其听到二楼有声音，起床到窗户边看，刚好有一男子从移窗爬进来。其问要干嘛时，男子按住其胸口说：“不准叫，再叫弄死你”，其便不敢出声。男子将其逼进女儿的床边，其拉住男子一只手的衣服，其女儿从床上起来也拉住男子的另一只手。在拉扯过程中，其推了男子一把就跑下楼喊救命。证人胡某证实其在租房睡觉，后听到妈妈在叫，之后退到其和妹妹的床边，其看到有一人逼着其妈，那人让她们不要叫，叫的话就不客气了。当时其妈拉着那人的左胳膊，其也拉住那人的右胳膊，那人说“放开，别怪我不客气”。双方拉扯了一会，后那人甩开其妈，其妈边跑下楼边喊救命。被告人何小波曾在侦查、审查起诉阶段对进入私宅行窃时，被住户发现，与之发生拉扯并用言语威胁，且拿走他人财物的事实亦供认不讳。被告人何小波以非法占有为目的进入他人住宅，且被发现后对被害人采用言语威胁、拉扯等手段，该行为足以使被害人产生极大的恐惧心理而不敢反抗，从而使其顺利获取被害人的财物，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中对于入户抢劫的有关规定，应当以抢劫罪定罪处罚。原审已根据被告人何小波的犯罪事实、性质及认罪表现，已对被告人何小波进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，采用言语威胁手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何小波在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人何小波提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵剑英
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初264号
原告杨玉铭，女，1968年出生。
被告丁彤梅，女，约32岁。
原告杨玉铭与被告丁彤梅合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉铭到庭参加诉讼。被告丁彤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，联通公司职员被告突然给原告打电话，说有事要说，被告到原告家后，说让原告玩三M，然后说三M如何好如何挣钱，原告说不玩，说是骗人的，万一钱没了，打官司伤和气，被告仍然肯定地说“没问题，我赔”，并提出愿意写保证书保证第一、第二单钱受损由被告赔偿。看原告没有反对，被告就替原告迅速注册，并写下保证。原告加入后，因不会操作，大部分仍由被告帮忙操作。11月中旬网络出现问题，原告投入的钱近九万，按照操作规程都在网上挂着，分文没有。原告现不想玩想退出都不行，对于已损失的钱，原告依保证书要求被告承担保证责任赔偿第一、第二单的损失65000元。现原告诉至法院，请求1、判令被告承担保证责任赔偿原告的65000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、三M金融互助社区宣传单，是由原告从手机微信上调取并打印的，证明加入原因，月收益30%，更有推荐奖10%、领导奖5%可拿。2、证明，内容为：“今日给杨玉铭注册三M业务，投资的第1笔钱和第2笔钱，如损失了，由我丁彤梅来赔偿杨玉铭投资的2笔损失费。签名人丁彤梅2015年10月11日。”3、原告注册三M平台的电脑网络界面。4、原告在三M平台打款的页面。证明原告通过三M平台将钱款打入不固定多人帐户。5、原告在三M平台交易明细的页面。6、银行卡客户交易查询单，原告通过建设银行银行卡多次打款至三M平台，而打进的款项存入了不特定的他人帐户。7、援助申请单，证明2015年10月11日原告在三M平台投入第1笔5000元，2015年10月15日原告在三M平台投入第2笔60000元。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年10月11日，被告向原告介绍三M平台（金融互助平台），被告宣传将钱投入该平台，月息30%，并于当日给原告出具证明1份，内容为：“今日给杨玉铭注册3M业务，投资的第1笔钱和第2笔钱，如损失了，由我丁彤梅来赔偿杨玉铭投资的2笔损失费。签名人丁彤梅2015年10月11日。”于是当日原告向三M平台投入第1笔5000元，2015年10月15日原告再次向三M平台投入第2笔60000元。因有收益，出于高额利息的诱惑，期间原告将钱取出后又多次将钱投进了三M平台多笔，总共投入96236元。2015年12月，3M系统内所有奖金被冻结，直至2016年2月系统才逐步解冻。随着奖金被冻结，轮流滚动投资停止，投资者的不断退出，出现提现困难。
本院认为，本案因网络金融投资发生纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告起诉要求被告承担保证责任赔偿原告65000元，应对损失65000元承担举证责任。原告虽提供了被告书写的证明、宣传单及与三M平台有关的页面，通过原告当庭陈述，结合法庭调查，均显示原告是自愿加入该平台并在有收益的情况下向平台取出、投入多笔钱款，这些钱款打入了不固定的多人帐户；作为一种畸形的网络投资理财方式，把原告积极投入行为直接定性认定为损失，缺乏法律依据。故原告提出要求被告承担保证责任赔偿原告65000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨玉铭的诉讼请求。
本案案件受理费713元（已减半收取），由原告杨玉铭负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3133号
原告：刘某，女，1983年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张传华、被告李某及其委托诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产仍归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年10月8日登记结婚，2009年7月16日生一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹，被告具有家庭暴力。原、被告2011年分居至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后仍未能和好。现再次起诉离婚，请予支持。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚。2、孩子一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应定期给付孩子生活费用。3、原、被告虽因生活琐事吵闹，但没有大的矛盾和冲突。因经济条件不好，为原告自己的孩子缴纳了20000元超生罚款，还有替原告的父亲向银行借款70000元没有偿还。原告外出打工，被告也有时外出打工，原、被告并非因感情不和分居，夫妻感情没有破裂。为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，被告愿意维护和睦的家庭关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的其身份证复印件及本院（2015）平民初字第3270号民事判决书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了平邑县房产管理局于2015年9月18日出具的房屋登记信息查询证明复印件一份，用以证实位于平邑县仲村镇兴民庄村的房产属于双方婚后共同财产。被告主张房产信息证明不是房产物权的凭证，经被告到房产局档案室查询，该证明没有房产证，也没有房产档案；该房产证号是临时虚构编制的，并没有对应的房屋。因该证明注明“该件仅作孩子出国留学参考使用，一月内使用有效”，故对该证据及其欲证明的事实本院不予认定。2、原告提交了临沂市兰山区朱保镇卫生院于2009年12月19日出具的剖宫产诊断证明复印件一份及平邑县计划生育宣传技术服务站于2010年1月8日出具的结扎（女扎）证明复印件一份，用以证实原告已经结扎，现已失去生育能力。被告主张对以上证据真实性没有异议，但是原告后来又怀孕一次，证明原告仍有生育能力。本院对上述证据的真实性予以认定。3、被告提交了平邑县人民政府2013年7月1日颁发的李佃民名下的平集用（2013）第073420号集体土地使用证复印件一份，用以证实位于平邑县仲村镇兴民庄村的房产属于被告之父所有，与原告无关。原告质证称对该证据的真实性没有异议，土地证证实了双方有房屋一处，是被告的父母给原、被告的，2014年换发新证时已经改为刘某和李某名下，应视为夫妻共同财产。双方对该证据的真实性均无异议，原告主张该房屋后来改为原、被告双方名下以及该房屋是被告之父给原、被告的，没有相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对被告提交的该证据及其证明的事实予以认定。4、被告提交了本院（2013）平商初字第2367号民事判决书复印件一份，用以证实被告向信用社借款70000元，被告是借款人，原告是担保人，原告的父亲刘孟刚是另一担保人；刘孟刚承认贷款属实，是和李某共同使用的，原、被告借款后，又出借给原告的父亲，这是原、被告的共同债务。原告对该证据的真实性没有异议，主张借款70000元系李某和刘孟刚共同使用是真实的，其中35000元是刘孟刚使用，剩余35000元用于李鑫玉罚款20000元，剩余15000元已经用于家庭生活。综上，本院对被告提交的该证据及其证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某经人介绍认识，2008年10月8日办理结婚登记手续。原告系再婚，双方婚后于2009年7月16日生一男孩“李某甲”，现随被告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未和好。2016年6月16日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告有共同债务欠平邑县仲村信用社的借款70000元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由被告抚养为宜，由原告支付相应的子女抚养费。位于平邑县仲村镇兴民庄村的房产一处，因登记在被告之父名下，不属于原、被告的婚后共同财产。对于欠平邑县仲村信用社的借款70000元，因本院判决已经确定由被告负责偿还，原告承担连带责任，故该笔借款应当作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生男孩“李某甲”由被告李某抚养，原告刘某自2016年9月1日起至李某甲十八周岁止每月支付被告子女抚养费300元，定于每年的1月1日和7月1日前各支付一次；
三、婚后共同债务70000元，由原、被告共同负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 帅
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01692号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人李某（系原告陈某之母），汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组。
负责人李全，组长。
本院在审理原告陈某诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第498号
原告：林志光。
委托代理人：卢建普。
被告：郑秀莲。
被告：卢明晓。
被告：陈素丹。
原告林志光为与被告郑秀莲、卢明晓、陈素丹民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告的委托代理人卢建普到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志光起诉称：2011年6月6日，被告郑秀莲以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告郑秀莲亲笔出具欠条交原告收存，被告卢明晓、陈素丹在借条上签字，为上述借款承担担保责任。后原告因需用款，多次向被告催讨未果。故诉至本院，请求判令：1.被告郑秀莲立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕日）。2.被告卢明晓、陈素丹为上述款项承担连带偿付责任。
被告陈素丹、卢明晓、郑秀莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内，向本院提供任何证据。
经本院审理查明：2011年6月6日，被告郑秀莲以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告郑秀莲亲笔出具欠条交原告收存，双方未约定利息。被告卢明晓、陈素丹在借条上签字，为上述借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨未果。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条及原告方当庭陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀莲向原告借款50000元，被告卢明晓、陈素丹为该笔借款提供连带责任保证，有三被告签名的借条为凭，被告郑秀莲应依约偿还本息，被告卢明晓、陈素丹应依约为上述借款承担连带保证责任。原告要求被告郑秀莲偿还借款本金并承担利息损失、要求被告卢明晓、陈素丹承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀莲应偿还原告林志光借款本金50000元及利息损失（自2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告卢明晓、陈素丹对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑秀莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 倪秀秀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第53号
原告：孙淑艳，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：王宁宁，女，满族，农民，住址同原告孙淑艳。
原告：王成栋，男，满族，农民，住址同原告孙淑艳。
三原告委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：李恒利，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：李冬梅，男，满族，农民，住址同被告李恒利。
原告孙淑艳、王宁宁、王成栋诉被告李恒利、李冬梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑艳及孙淑艳、王成栋、王宁宁的委托代理人赵楠楠、被告李冬梅出庭参加诉讼，被告李恒利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告于村民组分地后与本村民组佟明珍、李勇、余承彦、张兴利互换口粮田耕种（所换的土地均在原告家房后），于10年前在该土地上自建了猪舍，剩余土地自己耕种。2014年10月份，被告乘原告外出打工期间，私自将原告家原建猪舍全部推平，并在原告耕种的口粮田上建了蘑菇大棚及彩钢房。原告为此事多次找到被告要求其将占用原告的口粮田恢复原状，归还原告，但被告却置之不理。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李冬梅辩称：原告是否与佟明珍、李勇、余承彦、张兴利互换口粮田我不清楚，但原告所述的土地我与我丈夫李恒利在2011年就开始占有使用了，我们在地上建筑彩钢房和磨菇棚用于加工食用菌，土地不是我强占的，因原告家欠我19万元还不上，我才与原告孙淑艳的丈夫王喜忠口头协议，他也同意土地由我使用。现在原告要我腾出土地也可以，但是她必须偿还欠我的借款。
被告李恒利未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告为同一村民组村民。原告在村民组分地后与本村民组的佟明珍、李勇、余承彦、张兴利互换口粮田耕种，即取得了现有土地的使用权。2011年，原、被告之间因债务发生纠纷，而后二被告以原告孙淑艳及其丈夫王喜忠欠款为由，占有原告所有的土地至今，并于2014年10月份在没有取得原告书面同意的情况下，私自在该土地上建设了蘑菇大棚和彩钢房。
上述事实，原告提供的证据有：证实材料和身份证复印件4份、农村土地承包证2份、村委会土地台帐3份、照片3份，被告提供的证据有：借据3份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告为同一村民组村民，本应和睦相处。但被告李恒利、李冬梅在没有取得原告书面同意的情况下，私自在原告所有的口粮田上建筑蘑菇大棚和彩钢房，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告李恒利、李冬梅将建在原告口粮田上的建筑物（蘑菇大棚及彩钢房）拆除，并将占用的其余土地归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
被告李恒利、李冬梅自本判决生效后30日内将建在原告口粮田上的建筑物（蘑菇大棚及彩钢房）拆除，并将占用原告的土地归还给原告。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵芙侠