wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10124号
原告李国能，男，1976年出生，住惠安县。
被告林美兰，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告李国能与被告林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国能到庭参加诉讼，被告林美兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国能诉称，被告于2011年6月1日向原告借款10000元。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林美兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2011年6月1日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限2-3个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款收据系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年6月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定借款期限2-3个月，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年6月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%计付自2015年12月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告林美兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李国能借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林美兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市南海区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9752号
原告：区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：霍志成，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：崔结连，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈绰君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金16万元及利息（利息以10万元为本金从2014年4月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算，另以6万元为本金从2014年5月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告霍志成因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月11日向被告霍志成出借10万元，于同年5月5日出借6万元。双方就两笔借款分别签订了借款合同，被告霍志成出具借据确认借款。借款期限届满，被告霍志成未依约还本付息。被告崔结连与霍志成是夫妻关系，被告崔结连应对霍志成的债务承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源�法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月11日，原告作为甲方与被告霍志成作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月10日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用27000元；乙方应于2014年4月至同年6月每月11日前各还款9000元，2014年7月10日前还款10万元；若乙方不能按照上述约定还款，甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并有权按日以未还款金额的5%加收利息等。同日，原告通过转账及现金方式向被告霍志成交付了10万元借款，被告霍志成出具借据予以确认。
2014年5月5日，原告作为甲方与被告霍志成作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款6万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月4日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用16200元；乙方应于2014年5月至同年7月每月5日前各还款5400元，2014年8月4日前还款6万元。其余内容与上述第一份借款合同相同。同日，原告以现金方式向被告霍志成交付了借款6万元，被告霍志成出具借据予以确认。被告霍志成收取上述借款后未依约还本付息，原告主张被告霍志成尚欠其借款本金16万元及相应利息未还提起本案诉讼。
另查明，被告霍志成、崔结连于1997年9月15日登记结婚。
本院认为，原告主张被告霍志成欠其借款本金16万元，并提供了借款合同、借据、转账凭证等佐证，被告霍志成未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采�，被告霍志成应归还借款本金16万元予原告。双方在借款合同中约定了借款资金占用费等费用，该费用实际就是利息，被告霍志成未依约还本付息，原告请求被告霍志成分别以10万元为本金从2014年4月11日起、以6万元为本金从2014年5月5日起按月利率2%计付利息至实际还清日止，没有超出双方合同的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年6月11日的利息为82240元，从2016年6月12日起至实际清偿日止被告霍志成应以实欠借款16万元为本金按月利率2%计算利息予原告。被告霍志成、崔结连是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍志成、崔结连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款16万元、利息82240元，并以实欠借款为本金从2016年6月12日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告区盛洪。
本案适用普通程序结案，案件受理费4915元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用4915元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘 燕 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蓝 华 娟
广东省佛山市南海区�民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9752号原告：区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，系广东杰辉律师事务所律师。被告：霍志成，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：崔结连，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈绰君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金16万元及利息（利息以10万元为本金从2014年4月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算，另以6万元为本金从2014年5月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告霍志成因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月11日向被告霍志成出借10万元，于同年5月5日出借6万元。双方就两笔借款分别签订了借款合同，被告霍志成出具借据确认借款。借款期限届满，被告霍志成未依约还本付息。被告崔结连与霍志成是夫妻关系，被告崔结连应对霍志成的债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源�法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月11日，原告作为甲方与被告霍志成作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月10日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用27000元；乙方应于2014年4月至同年6月每月11日前各还款9000元，2014年7月10日前还款10万元；若乙方不能按照上述约定还款，甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并有权按日以未还款金额的5%加收利息等。同日，原告通过转账及现金方式向被告霍志成交付了10万元借款，被告霍志成出具借据予以确认。2014年5月5日，原告作为甲方与被告霍志成作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款6万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月4日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用16200元；乙方应于2014年5月至同年7月每月5日前各还款5400元，2014年8月4日前还款6万元。其余内容与上述第一份借款合同相同。同日，原告以现金方式向被告霍志成交付了借款6万元，被告霍志成出具借据予以确认。被告霍志成收取上述借款后未依约还本付息，原告主张被告霍志成尚欠其借款本金16万元及相应利息未还提起本案诉讼。另查明，被告霍志成、崔结连于1997年9月15日登记结婚。本院认为，原告主张被告霍志成欠其借款本金16万元，并提供了借款合同、借据、转账凭证等佐证，被告霍志成未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采�，被告霍志成应归还借款本金16万元予原告。双方在借款合同中约定了借款资金占用费等费用，该费用实际就是利息，被告霍志成未依约还本付息，原告请求被告霍志成分别以10万元为本金从2014年4月11日起、以6万元为本金从2014年5月5日起按月利率2%计付利息至实际还清日止，没有超出双方合同的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年6月11日的利息为82240元，从2016年6月12日起至实际清偿日止被告霍志成应以实欠借款16万元为本金按月利率2%计算利息予原告。被告霍志成、崔结连是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍志成、崔结连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款16万元、利息82240元，并以实欠借款为本金从2016年6月12日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告区盛洪。本案适用普通程序结案，案件受理费4915元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用4915元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 �肖志军代理审判员 康   燕人民陪审员 潘 燕 英二〇一六年十一月十日书 记 员 蓝 华 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3576号
原告：张福全，男，汉族，1986年2月6日生，住太和县。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：解顺，男，1980年9月12日生，汉族，住太和县。
原告张福全与被告解顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福全的委托代理人于皓到庭参加了诉讼，被告解顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张福全诉称：被告因资金周转于2017年2月19日向原告借款20000元整，出具借条一张，约定于2017年3月11日归还借款并约定逾期费用，后经原告多次催要无果，特起诉要求被告还借款20000元及逾期利息5600元，共计25600元。
被告解顺未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月19日被告解顺向原告张福全借款20000元整，并出具借条一张，约定于2017年3月11日还借款。原告张福全于2018年5月28日诉至本院，要求被告解顺偿还借款本金20000元及自逾期后主张年利率6%计息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告张福全与被告解顺之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告解顺应按约定还款，鉴于借条未约定利息，原告要求自主张权利之日起按年利率6%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告解顺欠原告张福全人民币本金20000元及利息(自原告主张权利2018年5月28日所欠本金20000元利息按年利率6%计算至还款之日）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告解顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年七月二十二日
书记员 阮永慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初897号
原告：樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，无业，住新野县。
被告：张建超，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，住新野县。
原告樊歌与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告樊歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款9000元及违约金4140元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转不过来，在原告处贷款并承诺两天内归还，并签个人贷款合同一份，到期还款日不见被告人如期归还，多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告樊歌不能提供被告张建超的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊歌的起诉。
案件受理费65元，退回原告樊歌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年四月十六日
书记员 徐瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保15-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人吴锦宝，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人王华妹，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××。
被申请人梁永志，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人钟亚妹，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人吴俊霆，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人余玉香，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为56106.59元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锦宝、王华妹、梁永志、钟亚妹、吴俊霆、余玉香存于商业银行的存款56106.59元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年一月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1388号
罪犯刘青松，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年3月11日作出（2015）涿刑初字第348号刑事判决，以被告人刘青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青松在2016年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乔广奇，男，1980年6月4日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，家住河北省衡水市冀州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人乔广奇犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人乔广奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日18时许，被告人乔广奇与朋友朱贤名等人在义乌市江东街道塔下州新街12栋的“福满楼”饭店吃饭，期间被告人乔广奇喝了三、四瓶千岛湖啤酒。同日23时20分许，被告人乔广奇驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔广奇体内血液酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔广奇在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人乔广奇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔广奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乔广奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔广奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1472号
原告樊宝林，男，汉族。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告顾永禄，男，汉族。
被告顾永华，男，汉族。
被告樊端林，男，汉族。
原告樊宝林与被告顾永禄、顾永华、樊端林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告樊宝林以需与被告顾永禄、顾永华、樊端林庭外协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊宝林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊宝林撤回起诉。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告樊宝林负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初613号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
辩护人朱学润，安徽承义律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴怀成、朱学润等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日上午11时许，被告人刘某在合肥市新站区瑶东菜市南门附近向被害人王某索要香烟未果，后两人发生口角，继而厮打，被告人刘某用拳头击打被害人王某面部，致王某流血受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，左侧上额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2016年6月15日11时许，被告人刘某经公安民警电话通知后主动到合肥市公安局七里塘派出所接受调查。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人王某因本案于2016年6月15日被合肥市公安局新站分局行政拘留5日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人段某、周某、李某的证言、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人王某因琐事发生冲突后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出被害人王某具有明显过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6858号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人高丰立，驿城区援助中心法律工作者。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 马 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱长远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱长远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,737.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,737.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第705号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告蒋杰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告蒋杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
范 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第705号
原告范某某，女，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月25日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘子瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督12号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：隋玉宝
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督12号支付令，限令被申请人隋玉宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初37号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨启荣，男，1983年12月1日出生于贵州省大方县，苗族，文盲，无业，住贵州省大方县。因吸毒于2010年12月20日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日后处以强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年3月14日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日后处以强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月21日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日后处以强制隔离戒毒二年；2016年12月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨启荣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年8月22日19时许，被告人杨启荣与黄某（另案处理）至本市北仑区新碶街道五台山路向甲村菜场附近一摊位，趁被害人张某将婴儿车停在身旁蹲下挑选物品之际，被告人杨启荣假装询问摊主以遮挡视线，黄某窃得张某放在婴儿车把手下方储物格内的钱包一只，内有现金人民币57元。案发后，赃款人民币35元被追还被害人。
2、2017年10月30日16时许，被告人杨启荣至本市海曙区古林镇礼嘉桥牌楼鄞州银行旁，扒窃被害人吴某右侧上衣口袋内的金色VIVO手机一部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨启荣有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、向某的证言、被害人张某、吴某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启荣单独或与他人合伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨启荣犯盗窃罪成立。案发后，被告人杨启荣能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃款已追还，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃款赃物责令被告人杨启荣退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币22元及赃物VIVO移动电话机一部，责令被告人杨启荣退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初388号
原告李某某，云南省昌宁县人。
委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告罗某某，云南省昌宁县人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人张胜臣、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，原告就外出打工，在打工两年间双方没有任何联系，原告打工回家后仅相处半年，在父母的包办安排下，于2002年5月20日到昌宁县原达丙镇人民政府登记结婚。2004年5月2日生育长子罗某甲。原、被告的婚姻属典型的父母包办婚姻，没有任何感情基础，婚后一直吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。加之被告对家庭不负责任，没有承担起做丈夫、父亲应尽的责任，经常无故打骂原告，从精神上摧残原告，身心受到了极大伤害，在无法忍受的情况下，不得不于2012年12月离家外出打工谋生，期间仍尽自己的能力带钱物给孩子。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，在分居近四年的时间里互不沟通，感情已淡漠到了极点，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生长子罗某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。同时分割家庭共同财产份额。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称，原告诉状所述，部分与事实不符，特别是所述的离婚理由更是不能成立。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。但被告不存在对家庭不负责任，不尽到做丈夫、父亲应尽的责任及经常无故打骂、摧残原告的行为，反而是原告长期离家不归，对家庭不负责任，对孩子不管不顾，未承担起做母亲、妻子的责任。造成离婚的主要原因在于2011年4月，原告以到广西做生意为名参与了传销活动及期间与其他男人有关系造成的；根据现实双方的生活、居住条件和孩子的意愿，婚生长子罗某甲由被告抚养有利孩子成长。同时，根据相关规定，原告应每月支付孩子抚养费675元至孩子年满18周岁。无夫妻共同财产，不存在财产分割问题。无夫妻共同债务，不存在债务承担问题，但原告以做素菜生意为名与被告父母借款105000元用于传销活动，该借款属原告个人债务，必须一次性偿还被告父母50000元。请求人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告婚生长子罗某某随父或随母共同生活，有利于罗某某成长。孩子抚养费如何确定。
针对以上争议，原告李某某向本院提交了如下证据：1、结婚登记资料。欲证明原、被告于2002年5月20日在昌宁县原达丙镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、田园镇龙泉社区村民委员会证明。欲证明原告于2012年12月离家外出，夫妻已分居三年多。夫妻感情已完全破裂。
经质证，被告罗某某对原告李某某提交的证据1无异议，对其证明力予以认可。对证据2的外出时间有异议，认为原告于2011年4月就离家外出，2013年12月离家后双方才未联系过。
被告罗某某针对其答辩理由向本院提交了如下证据。1、昌宁县迅捷物流有限公司工作证明。欲证明被告系昌宁县迅捷物流有限公司员工，有稳定收入，有抚养孩子的经济条件。2、婚生长子罗某甲书面情况说明。欲证明若原、被告离婚，婚生长子罗某某愿意与被告共同生活。3、被告父母罗某乙、蒋某某的情况说明及银行卡存款业务回单。欲证明2011年4月13日汇到普某某账户50000元，2011年6月26日汇到原告李某某账户55000元。两次合计105000元，均为原告向被告父母借款，属原告个人借款，应及时归还被告父母。
经质证，原告李某某对被告罗某某提交的证据1的三性无异议，但认为原告有权利分割被告的工资收入。对证据2不认可，认为罗某某的书面说明，并不代表其真实想法。对证据3的三性有异议，认为该证据与本案无关联性，不能作为该案证据使用。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1，对方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，本院采信原、被告长期分居的事实。被告提交的证据2，原告虽不认可，但能表明原、被告婚生长子现实意志表示，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据3另一法律关系的证据，在本案中不作认证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，2002年5月20日到昌宁县原达丙镇人民政府登记结婚。2004年5月2日生育长子罗某甲，小学学生。婚后原、被告因未能正确处理好家庭事务及双方生活方式差异发生矛盾，特别是2011年原告离家外出打工后，双方沟通较少，对有关问题的处理缺乏协商，各行其是，致使矛盾加深，夫妻关系恶化。近年来双方基本互不联系。原告婚前财产已损毁。原、被告婚后与被告父母共同生活，无明确的夫妻共同财产。无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。2016年5月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，并要求抚养婚生长子罗某甲。庭审中被告同意与原告解除婚姻关系，要求抚养婚生长子罗某乙，要求原告承担孩子抚养费。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告罗某某同意离婚，本院依法准予原、被告双方解除婚姻关系。婚生长子罗某甲已年满10周岁，随父随母生活应尊重其选择，本案在审理过程中，罗某某表示愿随父共同生活。原、被告婚生长子罗某甲与被告共同生活符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》5条之规定，且根据现实双方生活情况、居住条件，原、被告婚生长子罗某甲与被告共同生活有利于孩子成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应负担相应的孩子抚养费，参照当地现实生活水平，结合本案实际，现原告每月负担孩子抚养费500元符合相关规定。原告要求分割家庭共同财产的主张，原告未提交证据证明其占有的份额数量，且该主张的形式属家庭析产关系，本案不作处理。被告要求原告一次性偿还其欠被告父母借款的请求，属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某解除婚姻关系。
二、婚生长子罗某甲与被告罗某某共同生活，由原告李某某每月给付被告罗某某孩子抚养费500元至罗某甲年满18周岁止。孩子抚养费于2016年8月开始由原告李某某于每月20日前汇入被告罗某某指定的银行账户。
三、原、被告各自个人债务各自负责偿还。
本案征收案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵永敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19687号
原告：赵玉柱，男，1969年1月20日出生，住北京市房山区。
被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司，住北京市房山区。
本院在审理原告赵玉柱与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司委托合同纠纷一案中，原告赵玉柱于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉柱申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉柱撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 达 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3285号
原告：张某1，男，汉族，45岁，1972年3月20日出生，铁路职工，现住通化市东昌区。
原告：张某2，男，汉族，54岁，1963年5月23日出生，个体，现住通化市东昌区。
原告：张某3，女，58岁，1959年4月10日出生，个体，现住白山市八道江区。
原告：张某4，女，汉族，56岁，1961年4月20出生，个体，现住通化市东昌区。
原告：张某5，女，49岁，汉族，1968年6月28日出生，个体，现住通化市东昌区。
被告：张某6，女，汉族，51岁，销售管理，现住长春市。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；请求被告返还张振环抚恤金120800.00元，事实与理由：原告父亲张振环于2014年5月25日去世，被告张英先后于2014年10月17日与2015年4月13日在原告不知情的情况下将张振环抚恤金擅自取走共计120800.00元。
被告张英辩称：父亲张振环去世后留有遗嘱，遗嘱注明被告是继承人，原告从未向其要过抚恤金，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交父亲张振环遗嘱一份，证明张振环去世后的抚恤金归被告所有，原告对遗嘱的真实性无异议，但认为抚恤金不应列为遗产，由被告继承。本院认为，公民可以将个人财产指定由法定继承人的一人或熟人继承，而本案双方争议的抚恤金是死者生前所在单位给予家属的经济补偿，不属于个人财产，故遗嘱中原、被告的父亲张振环将抚恤金确定由被告继承，无法律依据，本院不予认定。2.被告主张应从抚恤金中扣除父亲的丧葬相关费用后再分配，并向法庭提供了丧葬费花销的证人证明和明细。原告对被搞得主张认为，被告提供的花销没有票据并且丧葬费与原告主张的抚恤金无关。本院认为，原告在诉讼请求中未主张丧葬费的分配，被告主张的丧葬费与抚恤金不属于同一标的，被告可另行告诉。3.被告在庭审中提出管辖权异议，依据我国民诉法第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在答辩期满后提出且应诉参加庭审，故本院对其管辖权异议的请求不予审理。
综上，本院查明事实如下：原、被告亲兄弟姐妹，父亲张振环系通化市地震局离休职工，于2014年5月25日去世，母亲于2010年11月6日去世。2011年3月25日，张振环立有遗嘱一份，由刘馨烛律师代为起草，内容为：1.将张振环位于通化市沿江路4-2-2号私产暖气楼，张振环所占的份额，全部由张某6继承；2.除房产外，张振环其余的财产只有月工资，及去世后应当享受的抚恤金扣除正常支出外，剩余部分全部由张某6继承；3.其他子女对张振环全部财产不享有继承权。
2010年11月6日，原、被告的母亲去世后，父亲张振环与被告共同生活。2013年3月份，被告与张振环一起到大连市居住生活，直至张振环去世。2014年10月17日，被告领取张振环单位发放的抚恤金35803.00元（扣除多发放工资11067.00元），2015年4月13日，被告领取抚恤金85000.00元，共计领取抚恤金131870.00元。
本院认为，抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费用及精神安慰金，分割时应参照继承法的规定予以分配。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第四条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”。本案原、被告系死者子女，为第一顺序继承人，均有权进行分配。被告在其母亲去世后与父亲共同生活，感情更亲近，对死者尽了更多赡养义务，故被告应多分抚恤金，被告领取了张振环的抚恤金共计131870.00元，五原告应分得131870.00元的50%，计65935.00元，被告应分得的50%计65935.00元.因张振环的抚恤金已由被告领取，故被告应给付五原告抚恤金65395.00元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后立即给付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5抚恤金65935.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2716.00元，原、被告各负担1358.00元。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张汉君
审 判 员 解桂元
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏禄峰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初58号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗太刚，男，1966年1月21日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月13日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人罗太刚犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人罗太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2012年，被告人罗太刚以4000元的价格跟同组村民罗太军购买得一幅位于“火烧坡”（小地名）的山林，罗太刚在未办理林木采伐手续的情况下，2016年7月中旬和8月上旬砍伐该山林中的马尾松林木用于出售。经检验，罗太刚砍伐林木蓄积17.2立方米，被伐林地森林类别为商品林，直接经济损失11696.00元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗太刚在未办理林木采伐手续的情况下，违反森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗太刚具有坦白的量刑情节，建议对被告人罗太刚在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗太刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年10月，被告人罗太刚以人民币4000元的价格跟独山县百泉镇百泉湖村（原独山县尧梭乡和平村）拉然组村民罗某1购买得“火烧坡”（小地名）的责任山林一幅。2016年7月至8月期间，被告人罗太刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯对该幅山林的马尾松树进行砍伐。2016年8月11日9时许，被告人罗太刚被公安机关抓获归案，后如实供述了无证砍伐木材的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，被告人罗太刚采伐马尾松树蓄积17.2立方米，采伐面积0.16公顷，造成森林资源经济损失总计人民币14029.04元。
上述事实，被告人罗太刚在开庭审理中均表示无异议，且有证人罗某2、罗某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，林木采伐现场检验报告，伐桩调查记录表，视频光盘，采伐现场检验图，证明，林权证明，扣押物品清单，抓获经过，立案决定书，破案登记表以及被告人罗太刚的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗太刚违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人罗太刚犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗太刚滥伐马尾松林木活立木蓄积17.2立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗太刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人罗太刚滥伐林木的数量，故公诉机关对被告人罗太刚提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗太刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具油锯一把，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2267号
申请执行人钱永吉。
被执行人傅国明。
被执行人吴国英。
被执行人吴雪贤。
被执行人姚岚。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人傅国明。
申请执行人钱永吉与被执行人傅国明、吴国英、吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）金东商初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1070000元及利息。本案在诉讼和执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5883号
原告江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证号××，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，系该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告顾建玉。
被告杨来娣。
被告丹阳市苏凯汽车电器有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人顾建玉。
被告江苏华科汽车部件有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人顾惠康。
被告顾惠康。
被告陈爱娟。
本院于2015年12月14日立案受理了原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告顾建玉、杨来娣、丹阳市苏凯汽车电器有限公司（以下简称苏凯公司）、江苏华科汽车部件有限公司（以下简称华科公司）、顾惠康、陈爱娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告顾建玉、杨来娣、苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾公司诉称，2014年9月26日，被告顾建玉、杨来娣共同向梁敏借款24万元，并签订借条、借款合同各一份，约定借款月利率为2%，被告苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟为上述借款提供连带责任保证。梁敏按约向被告顾建玉履行了付款义务。后梁敏将上述债权转让给原告韵乾公司，并通知了被告。因被告未能还款，原告诉至本院，要求：1、被告顾建玉、杨来娣共同偿还借款本金24万元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告顾建玉、杨来娣、苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年9月26日，被告顾建玉、杨来娣向梁敏出具借条一张，载明向梁敏借款24万元，约定月利率2%，被告苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟作为连带担保人分别在借条上签字、捺印或盖章。同日，六被告与梁敏以及居间方的江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）签订借款合同一份，金额和利率与借条一致。梁敏委托三六五公司分两次向被告顾建玉的中国农业银行账户汇款240078元。2015年9月9日，梁敏与原告签订债权转让协议书，约定将梁敏享有的上述240078元债权转让给原告，梁敏将债权转让通知书邮寄给了六被告。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条1份、借款合同1份、汇款凭证2份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、快递单4份及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建玉、杨来娣向梁敏借款24万元事实清楚，证据确实充分，两被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。梁敏将涉案债权转让给原告，且已履行了通知债务人的义务，债权转让合法有效，故原告有权要求被告顾建玉、杨来娣偿还借款，有权要求被告苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟承担连带清偿责任。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告顾建玉、杨来娣、苏凯公司、华科公司、顾惠康、陈爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建玉、杨来娣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金24万元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告顾建玉、杨来娣、丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟负担（原告同意其预交的上述费用由六被告直接向其支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5800号
原告：苏席武，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：苏金兵，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告苏席武与被告苏金兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏席武于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏席武撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏席武承担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年一月八日
书记员 周军霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初789号
原告：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵彦杰，职务：董事长。
委托代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1980年5月1日出生，住大同市城区。
被告：刘继芳，女，1981年3月2日出生，住大同市城区。
原告大同市和慧小额贷款有限公司诉被告孙建军、刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市和慧小额贷款有限公司的委托代理人张志强、被告孙建军到庭参加诉讼。被告刘继芳经本院传案传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市和慧小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金170000元；2、判令二被告给付原告欠款利息10359元（从2014年12月27日到2016年3月26日共15个月，按照合同预定月利率18‰计算利息应收利息45900元，被告实际付息35541元），从2016年3月27日起按照月利息18‰计算至本金还清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年12月26日被告孙建军向原告借款170000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为7个月，月利率为18‰，还款方式按月付息，到期一次性归还本金，二被告将夫妻共同财产位于大同市城区东风东街华安里小区1号楼6层1单元17层房屋为该笔借款设定抵押担保，并对抵押担保事实以及履行还款义务作出承诺。现合同期限早已届满，二被告拒不履行合同义务，故诉至法院。
被告孙建军辩称，欠款事实、欠款金额没有异议，我认可原告起诉的数额。我愿意归还原告借款，但是我一次性还不了原告借款，我和刘继芳是夫妻关系。
被告刘继芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告应如何还款。双方当事人对此均未举证证明。
综上所述，被告孙建军向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院应予确认。被告孙建军对借款本金及利息的数额均无异议，原告主张被告孙建军还款，本院应予支持。被告刘继芳、孙建军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告依法应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙建军、刘继芳在本判决生效后十五日内向原告大同市和慧小额贷款有限公司偿还借款本金170000元，利息10359元（按月息18‰计算至到2016年3月26日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由二被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李春珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初789号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，任该公司董事长。
被告孙建军，男，汉族，现住大同市。
被告刘继芳，女，汉族，现住大同市。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告孙建军、刘继芳借款合同纠纷一案中，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙建军、刘继银行存款180359元或扣押、查封相应价值的其它财产，以赵彦军名下位于大同市城区X楼X单元X号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原�大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结孙建军、刘继芳银行存款180359元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年四月五日
书记员 林媛君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2668号
罪犯魏洪云，女，汉族，1952年10月19日出生于吉林省辽源市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年1月24日作出（2010）龙刑初字第182号刑事判决，以被告人魏洪云犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013�2月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏洪云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏洪云予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏洪云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通�书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏洪云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏洪云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪云减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2559-1号
申请执行人：吕化昌，男，汉族。
被执行人：山东建峰物业管理服务有限公司，住所地：聊城市东昌西路78号。
法定代表人：蔡毅，总经理。
本院在执行申请执行人吕化昌诉被执行人山东建峰物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的聊劳人仲案字（2015）第34-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕化昌向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年9月21日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权9552元，已执行0元，尚欠9552元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第34-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初201号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被刑事拘留，于同年8月16日被依法逮捕，于2016年9月19日被本院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月6日19时30分许，被告人徐某驾驶辽J400**号“奇瑞”小型轿车沿G304线由北向南行驶至417公里700米处，与对向来车会车时，未降低行驶速度，未避让横过道路的行人，与由东向西横过道路的行人赵某某（在车辆临近时未确认安全突然加速通过）相撞，造成赵某某受伤，经抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人徐某承担此事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、视听资料、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月6日19时30分许，被告人徐某驾驶辽J400**号“奇瑞”小型轿车沿G304线由北向南行驶至417公里700米处，与对向来车会车时，未降低行驶速度，未避让横过道路的行人，与由东向西横过道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，经抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，徐某与对向来车会车时未降低行驶速度，未能及时发现横过道路的行人赵某某，未避让横过道路的行人，负事故主要责任；赵某某横过道路时未在确认安全后通过，且在车辆临近时突然加速横穿，负事故次要责任。肇事后，徐某打急救电话并在现场等候公安机关处理，次日在得知赵某某死亡后打电话给公安机关，自动向公安机关投案。
案发后，赵某某的近亲属与徐某的近亲属达成刑事和解协议，对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人常某甲证言、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、彰公交认字（2016）第318号道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、人民调解协议书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规的规定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
徐某于案发后在现场等候公安机关处理，知道被害人死亡后主动打电话与公安机关联系投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；徐某肇事后积极施救被害人，酌情予以从轻处罚；徐某与被害方达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。徐某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年九月三十日
书记员 王 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1676号
原告：孙伟，女，1969年4月11出生，汉族，住青岛市。
被告：马俊杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告孙伟与被告马俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审判员 田文静
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2283号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人麦志彬，男，1980年1月25日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2163号起诉书指控被告人麦志彬犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人麦志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦志彬系吸毒人员。2016年8月24日20时许，麦志彬窜至东莞市虎门镇迎利来酒店1113房，向邓某（另案处理）购买了1包甲基苯丙胺（冰毒，净重100.27克），并将上述甲基苯丙胺放入其随身携带的挂包内。麦志彬与邓某交易完成后被公安人员在1113房内抓获，除上述100.27克甲基苯丙胺外，公安人员另在麦志彬挂包、裤袋内又当场缴获7包白色可疑晶体（共净重16.92克，经检验均含甲基苯丙胺成分）、1瓶红色可疑颗粒（净重0.75克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包白色可疑晶体（净重0.59克，经检验含氯胺酮成分）。
以上事实，有经当庭质证的证人邓某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，搜查笔录、称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品缴交收据，到案经过，调查函，登记资料，行政处罚决定书，审讯录像，被告人麦志彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦志彬非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦志彬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人麦志彬判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人麦志彬未对量刑建议提出异议，但请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人麦志彬非法持有甲基苯丙胺117.94克，应在上述法定刑内量刑。麦志彬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于麦志彬归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机1部，系被告人麦志彬用于联系购买毒品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库；从麦志彬处扣押的现金2554元，系麦志彬个人合法财物，依法应折抵相应数额的罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦志彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2025年11月23日止。罚金在判决生效后从扣押的款项中直接折抵，上缴国库；剩余罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；现金2554元，折抵前项相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓慧晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1058号
原告宋秀花。
被告王红。
被告王金林。
原告宋秀花与被告王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀花，被告王红、王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀花诉称，两被告系夫妻。2015年4月1日，两被告以经营生意缺少资金为由向原告借款8万元，约定年底归还。后，两被告归还8000元，尚欠7.2万元至今未还。现请求法院判决两被告归还原告借款7.2万元，支付利息（自2016年2月9日起按年利率4.35%算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告王红、王金林辩称，两被告系夫妻。两被告并未借原告8万元，而是打会形成的债务，原告实际支付给两被告7万元，之所以出具8万元的借条是两被告自愿认原告利息损失1万元，还款8000元，现实际欠款6.2万元。
经审理查明，被告王红、王金林系夫妻。2015年4月1日，两被告出具借条一份给原告，载明：“今借到宋秀花人民币捌万元正（￥80000）据王红、王金林2015.4.1在年底还清”。后，被告王红、王金林归还原告8000元，尚欠7.2万元。原告索要未果，诉至本院。
另查明，2016年2月9日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告王红、王金林出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王红、王金林向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。被告王红、王金林辩称该案并非借款，而是会款，两被告实际收到7万元，1万元是给付的利息，故实际欠款为6.2万元。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为8万元，本院认定本案借款数额为8万元。被告王红、王金林归还借款8000元，尚欠7.2万元。被告王红、王金林辩称该案并非借款，而是会款，两被告实际收到7万元，1万元是给付的利息，故实际欠款为6.2万元。因被告王红、王金林未提供证据证明其主张且也陈述自愿给付利息1万元，故本案认定尚欠借款为7.2万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已经到期，原告现要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起银行同期贷款基准利率损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王红、王金林于本判决生效后三日内共同给付原告宋秀花款项7.2万元，支付利息（自2016年2月9日起按年利率4.35%算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王红、王金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 顾家驹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申18号
再审申请人（一审被告）：杨云，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：耿会强，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志，行长。
被申请人（一审被告）：天津市凯煌物资贸易有限公司，住所天津市津南区双闸镇潘家洼村。
法定代表人：耿惠忠，总经理。
被申请人（一审被告）：天津海格工贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。
法定代表人：李富禄，总经理。
被申请人（一审被告）：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所天津市津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。
法定代表人：姜永安，总经理。
被申请人（一审被告）：天津市予之商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8204。
法定代表人：戴汉英，总经理。
被申请人（一审被告）：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：薛娜，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：王义霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人杨云、耿会强因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、天津市凯煌物资贸易有限公司、天津海格工贸有限公司、天津雅丽克休闲房屋有限公司、天津市予之商贸有限公司、耿惠忠、薛娜、姜永安、王义霞借款合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初2722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨云、耿会强于2017年7月21日以需要重新搜集证据为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨云、耿会强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨云、耿会强撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
代理审判员 刘 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申18号再审申请人（一审被告）：杨云，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：耿会强，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：徐广志，行长。被申请人（一审被告）：天津市凯煌物资贸易有限公司，住所天津市津南区双闸镇潘家洼村。法定代表人：耿惠忠，总经理。被申请人（一审被告）：天津海格工贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李富禄，总经理。被申请人（一审被告）：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所天津市津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。法定代表人：姜永安，总经理。被申请人（一审被告）：天津市予之商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8204。法定代表人：戴汉英，总经理。被申请人（一审被告）：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：薛娜，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：王义霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人杨云、耿会强因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、天津市凯煌物资贸易有限公司、天津海格工贸有限公司、天津雅丽克休闲房屋有限公司、天津市予之商贸有限公司、耿惠忠、薛娜、姜永安、王义霞借款合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初2722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨云、耿会强于2017年7月21日以需要重新搜集证据为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨云、耿会强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨云、耿会强撤回再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  李卫国代理审判员  刘 静二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00196号
上诉人（原审被告）苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场四区9-11号。
法定代表人吴永军。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
原审被告苏州市放心贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号。
法定代表人陆大梅。
原审被告苏州市同永农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号3幢配送区7-10号。
法定代表人翟仁桂。
原审被告吴永军。
原审被告宋开英。
上诉人苏州市大申粮油有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州市放心贸易有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01591-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月3日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）以苏州市大申粮油有限公司（以下简称苏州大申公司）、苏州南环桥非凡贸易有限公司（以下简称苏州非凡公司）、苏州市放心贸易有限公司（以下简称苏州放心公司）、苏州市同永农副产品有限公司（以下简称苏州同永公司）、吴永军、宋开英为被告向原审法院起诉称：2012年8月30日，苏州大申公司、苏州非凡公司、苏州放心公司、苏州同永公司与招行小贷中心签订《授信协议》，约定苏州大申公司、苏州非凡公司、苏州放心公司、苏州同永公司组成联保体，向招行小贷中心申请额度分别为人民币200万元、400万元、400万元、150万元，总额度1150万元的循环授信，授信期间为2012年8月30日至2013年8月29日。苏州大申公司、苏州非凡公司、苏州放心公司、苏州同永公司为总额度1150万元的授信项下全部债务承担连带责任保证担保。同日，吴永军、宋开英分别向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，均承诺为苏州大申公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。2012年8月31日，苏州大申公司与招行小贷中心签订《借款合同》，苏州大申公司向招行小贷中心借款人民币400万元，借款期限自2012年8月31日2013年8月31日。合同签订后，招行小贷中心依约发放了贷款。但苏州大申公司未按约还本付息。遂诉至原审法院，请求判令：1、苏州大申公司归还招行小贷中心借款本金297万元及欠息383960.81元；2、苏州大申公司归还招行小贷中心为实现债权所支付的律师费用77679元；3、苏州非凡公司、苏州放心公司、苏州同永公司、吴永军、宋开英对苏州大申公司的上述债务承担连带清偿责任；4、苏州大申公司、苏州非凡公司、苏州放心公司、苏州同永公司、吴永军、宋开英承担本案的诉讼费和保全费用。
苏州大申公司、宋开英在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：根据民事诉讼法第二十一条规定，本案中所有被告的住所地均在吴中区，由苏州市吴中区人民法院审理更为便捷。请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院审查查明，招行小贷中心据其主张的事实，提起了诉讼，并提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》等证据。该些证据形式上显示原被告之间存在借款合同关系，并已实际履行，其中《授信协议》中，招行小贷中心与主债务人约定争议解决方式为：“向甲方所在地人民法院起诉”。甲方为招行小贷中心。《借款合同》则对争议解决方式未作明确约定。
另核实，招行小贷中心的住所地在苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
原审法院认为，本案《授信协议》中对争议解决方式作出了约定，但《借款合同》又未作约定，根据两份合同的实际情况，应按《授信协议》的约定确定管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因《授信协议》的甲方为招行小贷中心，故该协议管辖条款合法有效。招行小贷中心住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。苏州大申公司、宋开英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回苏州大申公司对本案管辖权提出的异议；案件受理160元，由苏州大申公司、宋开英各负担80元。
苏州大申公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然招行小贷中心与苏州大申公司签订的《借款合同》未约定争议解决的方式，但当事人签订的《授信协议》第16.2条明确约定：“本协议各方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方（招行小贷中心）所在地人民法院起诉”。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。招行小贷中心住所地在原审法院辖内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人苏州大申公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5520号
原告：于××，男，1962年×月×日出生，汉族，住所：天津市南开区××××××××××××××。
被告：天津天房投资有限公司，住所：天津市和平区××××××××××××××，实际经营地：天津市南开区××××××。
法定代表人：邸××，董事长。
委托代理人：刘××，天津佳盟律师事务所律师。
原告于××诉被告天津天房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××，被告的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：2011年6月28日原告购买被告所建坐落在西青区×××××××××××住房一套，并订立了合同，合同规定被告应于2012年9月30日前交付房屋，但是到了交付之日被告并不具备交房条件，因为被告没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，因此被告违反了合同中第三条之规定，且被告至今仍然没有取得《准入证》。在被告未按时交付房屋的这段期间原告多次与其交涉，但被告拒不履行合同，因此严重影响了原告生活，原告现已失业且离异，生活严重困难，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告给付原告自2012年10月1日起至2013年11月27日止的违约金32148元，利息18019.8元，合计50167.8元；2.判令被告给付原告未取得《天津市新建住宅商品房准许使用证》之前按月赔付违约金2280元，利息1278元，合计3558元／月；3.判令诉讼费用由被告承担。
被告天津天房投资有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、被告未取得天津市新建商品房准许使用证，不是被告的责任，而是案外人至今拒绝搬迁所导致的规划局不能签发规划验收合格证所致，因此，被告方没有违约情况，故不承�原告的赔偿责任。二、原告的诉请重复主张权益，即既主张违约赔偿，又主张违约金。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月28日原、被告签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同编号为×××××××。合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市西青区××××××××××××××××××房屋一套，建筑面积57.58平方米，合同第三条约定：房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2012年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付房屋，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之日次日起至实际�付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按房屋价款的万分之三向乙方支付违约金。
原告已将253352元房款交付被告，被告于2011年7月6日给原告开具《销售不动产统一发票》一张。
2012年9月30日，原告到被告售楼处办理入住事宜，得知涉诉楼盘未办理准许使用证，而拒绝办理入住手续。
2013年12月19日，被告申请法庭调查涉案房屋未取得《建设工程规划验收合格证》的原因，法庭于2013年12月24日到天津市规划局南开区规划分局调取了《关于福悦里项目规划验收情况的说明》，载明：×××项目自2007年由天房投资有限公司�始建设，目前在该项目地块内有一户未完成拆迁，因此不具备规划验收条件。法庭到涉案房屋现场调取的照片显示确有一户未进行拆迁，原、被告庭审时亦予以认可。
被告提交了涉案房屋的《新建住宅商品房供热配套证明》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《新建住宅商品房电力工程验收合格证明》、《新建住宅商品房排水工程验收合格证明》、《新建住宅商品房给水工程验收合格证明》及《再生水配套证明》。
另查，被告至今没有办理《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告于××与被告天津天房投资有限公司签订的《天津市经济适用住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违�法律规定，应认定合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。
经法庭调查取证及原、被告双方庭审确认，涉案福悦里小区尚有一户被拆迁户未进行搬迁，依据天津市规划局南开区规划分局出具的《关于×××项目规划验收情况的说明》显示，该小区因为此原因未取得《建设工程规划验收合格证》，亦因此而未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，此情况的发生并非被告所能掌握和控制，该后果的发生并不能归责于被告，故原告要求被告承担因未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告于××的全部诉讼请求。
案件受理费572元，全部由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年一月六日
书 记 员 崔丽艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初234号
原告王思洋，男，42周岁。
委托代理人吴明海，男，48周岁。
被告周海丰，男，61周岁。
本院在审理原告王思洋诉被告周海丰生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思洋撤回起诉。
�件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 马莉娜
二〇一六年七月七日
书记员 王国楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1361号
申请执行人：韩美丽
被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1361案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3286号
上诉人（原审被告）：俞马山，男，汉族，1950年9月8日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市萧山区。
上诉人俞马山因与被上诉人朱洪杰合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞马山收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受�费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞马山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3286号上诉人（原审被告）：俞马山，男，汉族，1950年9月8日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱洪杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市萧山区。上诉人俞马山因与被上诉人朱洪杰合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人俞马山收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受�费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞马山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年五月二十二日书 记 员 毕丽莉
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审7号
申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人侯富光，区长。
委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。
委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人宋波，男，1962年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人宋波城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人宋波参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第6号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人宋波签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人宋波从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月七日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行审7号申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，区长。委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人宋波，男，1962年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人宋波城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人宋波参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第6号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人宋波签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人宋波从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年三月七日代书记员 方 园
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5719号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路以东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人王景双、樊金来，赤峰市昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼职工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保225号
申请人：文娜，女，1984年10月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓亮，男，1980年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：刘芬，女，1981年6月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：郴州市文星商务酒店有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
申请人文娜与被申请人邓亮、刘芬、郴州市文星商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓亮、刘芬、郴州市文星商务酒店有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人文娜提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人文娜名下位于郴州市碧桂园的房产；
二、冻结被申请人邓亮、刘芬、郴州市文星商务酒店有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月九日
书记员 贺鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执969号
申请执行人厦门安厦包装企业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里9号一层。
法定代表人易杉川，总经理。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人厦门安厦包装企业有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）海民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门安厦包装企业有限公司申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司的财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备、车辆等财产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初803号
原告：刘某，男，1957年5月4日出生。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年7月3日出生。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
主要负责人：武尚霞，该公司经理。
原告刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾菁菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）聊东行初字第292号
原告韩金明，男，汉族。
被告聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室（原聊城市房屋拆迁管理办公室），驻聊城市昌润南路9号7楼。
法定代表人张义波，男，主任。
委托代理人王乐涛，该单位工作人员。
第三人山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路万盛家B号楼商业06号。
法定代表人陈兆华，经理。
委托代理人相玉锦，女，山东万航律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，女，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告韩金明诉被告聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室拆迁行政许可一案中，因原告韩金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩金明负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高梦璇