河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀07刑终59号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1984年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。系被害人肖某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1982年11月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。系被害人肖某之女。
诉讼代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宝同，男，1966年10月17日出生于山西省大同市天镇县，汉族，初中文化，农民，捕前住天镇县（户籍）。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人史建军，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地山西省大同市新建南路**号。
法定代表人陆晓军，系该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张宇星，男，1994年4月11日出生，现住山西省大同市天镇县。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人张宝同犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0705刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宝同、附带民事诉讼原告人王某1、王某2及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月5日12时30分许，被告人张宝同驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，当即将行驶到新范庄村路口时驶入逆向车道与前方由北向南横过公路已驶过道路中心线的肖某驾驶的科迅牌电动自行车相撞，造成肖某受伤，张宝同事发后驾车逃逸。事故发生后肖某被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。2017年6月12日，宣化交警二大队认定被告人张宝同承担事故的全部责任。
又查，案发后被害人肖某被送往宣化区医院抢救，共花费医疗费2462.77元。肖某出生于1960年4月23日，其丈夫王喜军已去世，二人共育有一子一女，分别为王某1、王某2。肖某生前居住在宣化区尚东国际小区3号楼1单元1203室。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经确认的如下证据证实：
1、被告人张宝同供述证实：2017年6月5日12时30分许，被告人张宝同驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，快到新范庄村村口时，车辆右侧有一辆女人骑的电动车斜着由北向南横过公路，张宝同驾车驶入逆向车道向道路南侧躲避，张宝同认为避开了电动车就驾车向怀安方向走了。到怀安一个饭店准备吃饭时，交警打电话联系，张宝同便驾车到了宣化洋河南交警队事故科。
2、证人张宇星证言证实：2017年6月5日中午，张宇星的父亲张宝同驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，张宇星在车上副驾驶坐着迷糊睡着了，路上张宝同也没有跟张宇星说过躲避电动车的情况。二人驾车到怀安“518”饭店吃饭过程中，交警打电话说车出了事故，让返还交警队处理事故，二人就驾车返回了宣化洋河南交警队事故科接收处理。
3、证人范某1证言证实：2017年6月5日12时30分左右，范某1骑自行车沿454县道与西向东骑行，右转准备进新范庄村口时看见前面有一个人和一辆电动车倒在公路上，范某1就上前查看，发现伤者右侧身体着地，左边裤腿全部撕扯开了，头部流血。当时同村人曹某也在，范某1拨打110报警又打了120叫救护车。
4、证人曹某证言证实：2017年6月5日12时30分左右，曹某骑电动车在肖某电动自行车后面骑行，二人相距五、六米，快到新范庄村口时，肖某骑电动车由北向南斜过公路时，后面由东向西先后驶来两辆半挂车，第一辆红色半挂车有肖某南侧超越过去后向西行驶走了，第二辆蓝色车头半挂车随后也行驶到了肖某的南边，驶入逆向车道，之后曹某发现肖某的鞋和电动车车筐里的东西都散落的飞了起来，这辆车径直朝西边开走了。
5、道路交通事故受案登记表、现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、视频截图综合证实：2017年6月5日12时28分许，张家口市公安局交警支队宣化二大队接到范某1报案称：在宣化区洋河南镇新范庄村口一辆半挂车与一辆电动自行车发生交通事故，一人受伤。接警后，民警到事故现场进行现场勘查，肇事车辆未在事故现场，现场有一名中年女性系肖某，肖某和电动车倒于道路中心黄线北侧。之后民警调取了新范庄村事发路段监控视频录像，确定了肇事车辆为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引货车。
6、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实：晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引货车登记车主为张宇星，车辆驾驶人为张宝同其有A2驾驶资格。
7、车辆痕迹检验报告证实：晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引货车主车右侧前轮后部挡泥板至空气滤清器外表有新鲜擦痕，主车右侧前排驱动轮外轮胎表面有擦痕二处，肖某驾驶的科迅牌电动自行车后座靠背向前呈90度弯曲，后座靠背左侧铁管支架表面有11厘米厂黑色胶质物附着，经检验上述痕迹系二车接触受理形成。
8、居民死亡医学证明、火化证证实：肖某已死亡并已火化。
9、道路交通事故认定书证实：此次事故系张宝同驾驶机动车行经容易发生危险的村庄路段时未降低行驶速度，对电动车刑事状况观察不够，未做到安全驾驶，事发后张宝同未立即停车，保护现场，抢救伤者，驾车逃逸，张宝同承担事故的全部责任。
10、法医学肢体检验鉴定书证实：肖某系生前双侧大腿、骨盆受较大钝性外力致复合性损伤，创伤性休克死亡。
11、物证检验报告证实：张宝同血液未检验出乙醇含量。
12、宣化区医院医疗费票据证实：为抢救肖某共花费医疗费2462.77元。
13、宣化区洋河南镇新范庄村村委会证明证实：肖某出生于1960年4月23日，其丈夫王喜军已去世，二人共育有一子一女，分别为王某1、王某2。
14、宣化区建国街街道办事处中山大街社区居委会证明、宣化利民物业服务有限公司证明、证人姚某、褚某、任某证明、商品房买卖合同综合证实：肖某生前居住在宣化区尚东国际小区3号楼1单元1203室。
15、保险单证实：肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
16、户籍证明：证实了被告人张宝同、被害人肖某出生日期等身份情况。
原审宣化区人民法院认为，被告人张宝同违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人张宝同不是交通肇事逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人张宝同到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险限额内先行履行赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张按照城镇标准计算肖某死亡赔偿金的诉讼请求，经查，被害人肖某生前居住在宣化区尚东国际小区3号楼1单元1203室，但附带民事诉讼原告人未提供证据证实肖某的收入来源于城镇，故对其主张不予支持。被害人肖某各项损失为医疗费2462.77元，丧葬费28493.5元，死亡赔偿金为238380元。关于附民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的处理事故人员误工费，因未提供证据证实，故按照三人七天每天100元的标准，酌定为2100元；关于附带民事诉讼原告人主张的财产损失，因未对财产损失的数额进行鉴定，但肖某所骑电动车确在交通事故中受损，故酌定为1600元。关于附带民事诉讼原告人主张由附带民事诉讼被告人张宇星承担赔偿责任的请求，根据查明的事实，本案肇事车辆的实际车主应为被告人张宝同，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人张宝同犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失共计人民币114062.77元。被告人张宝同于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失共计人民币158973.5元。驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2以一审判决认定张宝同构成逃逸及适用死亡赔偿金标准错误为由提出上诉。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以该公司不应承担赔偿责任为由提出上诉。
原审被告人张宝同上诉主要提出，其不构成逃逸，原判量刑偏重且应判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿被害人经济损失。
经审理查明，原判决认定的上诉人张宝同交通肇事后逃逸致一人死亡，并给原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成经济损失的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。另二审期间，上诉人张宝同与原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提供的和解协议、谅解书等证据证实，双方就民事赔偿已达成一致意见，王某1、王某2对张宝同的犯罪行为亦表示谅解。经本院与双方当事人核实并由张家口市人民检察院对上述证据予以质证，认为张宝同与被害人亲属王某1、王某2系在自愿、合法的条件下双方达成的和解协议，符合法律规定，故对该证据予以确认。
本院认为，上诉人张宝同违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。关于张宝同及王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所提上诉理由。经查，宣化区公安交通警察大队依据现场勘查、视频资料、车辆痕迹检验等证据材料，并结合《交通安全法》相关规定，作出张宝同属交通肇事逃逸的事故认定后，将该意见按照程序已送达与当事人，但在规定期限内各方并未提出异议及申请复核。一审法院依据该事故责任认定书而判令肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险的范围内承担相应赔偿责任，符合法律规定，并无不当。故上述理由均不能成立。鉴于张宝同于案发后能如实供述犯罪事实，且在二审期间其亲属代为积极赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失，并取得充分谅解，认罪悔罪，不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，民事赔偿合法合理。审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初143号刑事判决第一项中对被告人张宝同犯交通肇事罪的定罪部分及第二项即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失共计人民币114062.77元；第四项即驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求部分。
二、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初143号刑事判决第一项中对被告人张宝同犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张宝同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年五月二日
书记员 叶晓伟