wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初863号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林军，男，1991年8月23日生，汉族。2016年9月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人吴晓。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人林军犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人林军及其辩护人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，张冬喜（另案处理）在本市鼓楼区中山北路建伟大厦注册成立黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐南京公司）。2014年4月，鲍亮（另案处理）进入了万家乐南京公司工作，帮助该公司对外以“售房、转租、回购”的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍亮先后注册成立了江苏柏亿房地产开发有限公司（以下简称柏亿公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司）继续在原地址按照原万家乐南京公司的模式开展非法集资活动。2014年3月间，被告人林军成为上述公司的业务员。
2014年3月至2015年11月，被告人林军在鲍亮等人的领导下对外宣传：投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”，以及恋家公司“股权转让项目”，许诺支付房产年度租金收益、酒店股份分红14%至22%的高额利息，采取召开投资宣传大会、发放宣传单、拨打电话、老客户带新客户等手段，向社会不特定人员非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，还以柏亿公司、恋家公司的名义，与集资参与人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》用于掩盖非法集资行为。此间，林军参与向陈秀英等20名社会人员非法集资共计人民币186.5418万元，造成实际损失共计人民币176.4964万元（名单及损失明细附后）。林军作为业务员，还可获取发展客户投资款3%至5%的业务提成。
2016年7月6日，被告人林军与被集资人发生纠纷。被集资人报警后，林军在现场等待并自动随公安人员至派出所调查，承认了其参与集资活动的事实。同年9月9日，林军在本市秦淮区“漫游网吧”内被公安人员传唤到案。其归案后如实地供述了参与非法集资的事实。审理中，林军的亲属代为退出违法所得人民币0.3万元。
上述事实，被告人林军在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、接处警登记表、商品房买卖合同、房屋租赁合同、商品房回购合同、股权转让协议、收据、银行交易明细、名片、项目宣传资料、企业工商登记资料、客户资料、扣押物品清单等，证人宋文雅、崔某、王某、蒋某、丁某、吴某等人的证言，集资参与人陈秀英等20人的陈述，被告人林军的供述，同案人员鲍亮、王连芳、张立东、孙沁月等人的供述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军在他人的领导下，违反国家金融管理法律，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在与他人共同犯罪过程中，林军积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。林军犯罪后尚未被采取强制措施之前，向公安机关主动承认参与非法集资的事实，系自首，依法可减轻处罚。林军归案后自愿认罪，其亲属代为退出部分违法所得，上述情节可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出其无犯罪前科、有自首情节、认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出林军在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。经查，林军虽在他人的领导下进行非法集资活动，但其被指控非法集资的人数及金额，均由其本人单独或参与完成，即实施了全部或大部分犯罪行为。其在共同犯罪中的作用和地位，显然非辅助、次要，故不应认定为从犯。林军参与非法集资时间长，集资数额巨大，仅有极少量退赃。故就其犯罪情节及损害后果，不宜宣告缓刑。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人林军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人林军的违法所得款人民币0.3万元，发还相关被集资人；责令被告人林军对其参与的非法集资余款人民币175.1964万元，继续承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12928号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告贾新华，男，63岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告贾新华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执511号
移送执行人：岳池县人民法院。
被执行人：杨林，男，汉族，生于1980年9月24日，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县人民法院移送执行被执行人杨林犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，经查被执行人杨林因服刑暂无财产可供执行，移送执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张仕银
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初990号
原告于子涵，男，2002年6月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人于春财，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告刘珈旺，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市东中华路***号。
法定代表人，张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告于子涵诉被告刘嘉旺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子涵法定代理人于春财及其委托代理人张方勇、被告刘嘉旺、被告平安保险吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子涵诉称，2016年6月8日20时55分，被告刘珈旺驾驶吉ASL2**号小型轿车，沿长清公路由北向南行驶，至长清公路37.1公里处，将由东向�横过道路的原告撞伤。经双阳区交警大队认定，刘珈旺承担事故全部责任，于子涵无责任。事故车辆在平安保险吉林分公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费39793.03元（其中包括眼镜损失1200.00元）、护理费14498.40元（120.82元/天×122天）、伙食补助费3300.00元（100.00元/天×33天）、营养费5000.00元、鉴定费3000.00元、保全费820.00元、交通费1000.00元（包含120费用440.00元）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%)、精神抚慰金10000.00元、律师代理费5000.00元，总计104243.77元。
被告平安保险吉林分公司辩称，医疗费按照医保用药的规定进行赔偿。交通费1000元过高；精神损害抚慰金过高；1200元眼镜费用不能证明与本案有因果关系；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意承担；诉讼费、鉴定费、律师代理费、保全费不是保险公司赔偿范围。
被告刘嘉旺同意被告平安保险吉林分公司的意见。
经审理查明，2016年6月8日20时55分，被告刘珈旺驾驶吉ASL2**号小型轿车，沿长清公路由北向南行驶，至长清公路37.1公里处时，将由东向西横过道路的原告撞伤，原告伤后被送至吉林大学中日联谊医院治疗33天，花医疗费39793.03元，被告刘嘉旺垫付医疗费25000.00元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、于子涵此次外伤所致伤情为十级伤残；2、于子涵此次外伤护理期为120日；3、于子涵此次外伤需营养费5000.00元。经双阳区交警大队认定，刘珈旺承担事故全部责任，于子涵无责任。事故车辆在平安保险吉林分公司投保交强险及商业险。被告刘嘉旺系吉ASL2**号小型轿车车主。原告于子涵为农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘嘉旺驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉ASL2**号小型轿车在平安保险吉林分公司投保交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿。仍有不足部分，应由被告刘嘉旺赔偿。原告请求的精神损害抚慰金10000.00元适宜，由被告平安保险吉林分公司在交强险限额内优先支付。被告平安保险吉林分公司关于残疾辅助器具费没有医嘱，不予以理赔的辩解意见，原告因交通事故受到伤害后，在吉林大学中日联谊医院治疗没有康复的情况下，继续进行治疗产生的医疗费用，被告未能证明此费用与交通事故无因果关系，故其辩解意见不予采纳；对被告平安保险吉林分公司关于1200元眼镜费用不能证明与本案有因果关系的辩解意见予以采纳，原�的该项诉讼请求不予支持；原告包含120费用440.00元的1000.00元交通费过高，以保护700.00为宜。被告刘嘉旺积极垫付医疗费的行为应该予以鼓励，为避免诉累，其垫付的医疗费可由被告平安保险吉林分公司直接向其支付16180.00元（25000.00元-8820元）。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内支付给原告于子涵医疗费10000.00元、护理费14498.40元、交通费700.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金10000.00元，合计57850.74元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内�支付给原告于子涵医疗费28593.03元、伙食补助费3300.00元、营养费5000.00元，合计36893.03元，其中20713.03元支付给原告于子涵，余款16180.00元支付给被告刘嘉旺，执行时间同上；
三、被告刘嘉旺赔偿原告于子涵鉴定费3000.00元、保全费820.00元、律师代理费5000.00元，合计8820.00元(在本判决第二项中由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司代替被告刘嘉旺支付给原告于子涵)；
四、驳回原告于子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.00元，退回1192.00元，由原告于子涵自行负担6.00元，由被告刘嘉旺负担1186.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十月十四日
书记员 许珈萁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初914号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市大安区龙井街广华路54号。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁波，男，该公司员工。
被告：黄勇，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丹、梁波，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于大安区（自房权证xxxx字第xxxxx**号）的房屋交还原告；2判决被告支付原告房屋占用损失（自2016年11月1日起至交还房屋止）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大安区的房屋出租给被告，期限为2015年11月1日至2016年10月31日止，租金为500元/月。合同到期后，双方没有再续签合同，现在被告所租赁的房屋已被纳入大安旧城棚户区改造范围。原告分别于2016年10月18日、2016年10月25日、2017年1月4日向被告送达了退房通知、终止合同通知，并从2016年11月1日起停止向被告收取房租，原告多次要求被告交还房屋未果。故原告诉讼来院。
被告黄勇答辩称，反对原告意见，在合同之内发生火灾，以前都是在合同到期后就续签租赁合同，房租也是按时交了的。被告与爱人都没有工作，全靠在租赁房屋内做小生意维持生活。被告租用该房10年以上，而且被告在吃低保，如果搬离根本没有住的地方。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的营业执照、被告的户籍资料各1份,证明原、被告的主体资格；房屋租赁合同1份，证明原、被告签订了租赁合同；终止合同通知、退还租赁房屋通知、危房退房通知送达回证各1份，证明原告已和被告解除了租赁合同，被告不搬离。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审,本院认定如下事实:
2015年10月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大安区的房屋，面积57.26平方米租赁给被告，合同约定：期限为2015年11月1日至2016年10月31日止，租金为500元/月；另约定：在合同期内，因建设出租房屋被政府征收，或出租房屋被有关部门认定为危房，出租方有权解除合同并收回出租房屋；合同解除或终止后，承租方应当将出租房屋返还给出租方，并办理交接手续。2016年10月18日5时25分许，因发生火灾该房受损存在安全隐患。同日，原告向被告送达《危房退房通知》，拟提前与被告解除租赁合同，5日内将房屋退还原告，原告退还被告10月份交纳的房屋租金500元。2016年10月25日，原告向被告送达《终止合同通知》，明确立即终止原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告于5日内将房屋退还原告。合同到期后，双方未再续签合同。2017年1月4日，原告向被告送达《退还租赁房屋通知》，10日内腾空交房。2016年11月起至今，原告未收取房屋的租赁费用，被告也未交纳费用。因原告多次要求被告交还房屋未果。故原告诉讼来院。
另查明，《房屋租赁合同》载明是位于马冲口xxxxxxx（自房权证xxxx字第xxxxxx**号）的房屋，实际为坐落于大安区（自房权证xxxxxxx**号）的房屋。
本院认为，因不归责于原告的原因至被告承租的房屋发生火灾受损，原告出于被告安全的角度向被告发出《危房退房通知》和《终止合同通知》虽不当然立即产生解除房屋租赁合同的法律后果，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年10月31日到期后，原告从其多次发出通知的行为证明没有再与被告签订续租房屋的意思表示，双方的权利义务应于2016年10月31日终止，被告应按法律规定和合同约定归还租赁房屋，故原告请求被告将租赁房屋交还原告的理由成立，本院予以支持。被告以发生火灾后，原告未与其协商处理，及被告生活困难无住处而拒不交出租赁房屋的理由与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。原告请求被告支付房屋占用损失的请求，因出租房屋发生火灾后有安全隐患且原告明知，本院不予支持。被告如的确因经济困难且无住房，可按相关政策向有关部门申报处理，但不属于原告的义务范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内将坐落于大安区xxxxxxxxxxx的房屋（面积57.26平方米）返还给原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司；
二、驳回原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司承担75元，被告黄勇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈海钦
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初914号原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市大安区龙井街广华路54号。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司员工。被告：黄勇，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丹、梁波，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于大安区（自房权证xxxx字第xxxxx**号）的房屋交还原告；2判决被告支付原告房屋占用损失（自2016年11月1日起至交还房屋止）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大安区的房屋出租给被告，期限为2015年11月1日至2016年10月31日止，租金为500元/月。合同到期后，双方没有再续签合同，现在被告所租赁的房屋已被纳入大安旧城棚户区改造范围。原告分别于2016年10月18日、2016年10月25日、2017年1月4日向被告送达了退房通知、终止合同通知，并从2016年11月1日起停止向被告收取房租，原告多次要求被告交还房屋未果。故原告诉讼来院。被告黄勇答辩称，反对原告意见，在合同之内发生火灾，以前都是在合同到期后就续签租赁合同，房租也是按时交了的。被告与爱人都没有工作，全靠在租赁房屋内做小生意维持生活。被告租用该房10年以上，而且被告在吃低保，如果搬离根本没有住的地方。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的营业执照、被告的户籍资料各1份,证明原、被告的主体资格；房屋租赁合同1份，证明原、被告签订了租赁合同；终止合同通知、退还租赁房屋通知、危房退房通知送达回证各1份，证明原告已和被告解除了租赁合同，被告不搬离。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审,本院认定如下事实:2015年10月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大安区的房屋，面积57.26平方米租赁给被告，合同约定：期限为2015年11月1日至2016年10月31日止，租金为500元/月；另约定：在合同期内，因建设出租房屋被政府征收，或出租房屋被有关部门认定为危房，出租方有权解除合同并收回出租房屋；合同解除或终止后，承租方应当将出租房屋返还给出租方，并办理交接手续。2016年10月18日5时25分许，因发生火灾该房受损存在安全隐患。同日，原告向被告送达《危房退房通知》，拟提前与被告解除租赁合同，5日内将房屋退还原告，原告退还被告10月份交纳的房屋租金500元。2016年10月25日，原告向被告送达《终止合同通知》，明确立即终止原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告于5日内将房屋退还原告。合同到期后，双方未再续签合同。2017年1月4日，原告向被告送达《退还租赁房屋通知》，10日内腾空交房。2016年11月起至今，原告未收取房屋的租赁费用，被告也未交纳费用。因原告多次要求被告交还房屋未果。故原告诉讼来院。另查明，《房屋租赁合同》载明是位于马冲口xxxxxxx（自房权证xxxx字第xxxxxx**号）的房屋，实际为坐落于大安区（自房权证xxxxxxx**号）的房屋。本院认为，因不归责于原告的原因至被告承租的房屋发生火灾受损，原告出于被告安全的角度向被告发出《危房退房通知》和《终止合同通知》虽不当然立即产生解除房屋租赁合同的法律后果，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年10月31日到期后，原告从其多次发出通知的行为证明没有再与被告签订续租房屋的意思表示，双方的权利义务应于2016年10月31日终止，被告应按法律规定和合同约定归还租赁房屋，故原告请求被告将租赁房屋交还原告的理由成立，本院予以支持。被告以发生火灾后，原告未与其协商处理，及被告生活困难无住处而拒不交出租赁房屋的理由与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。原告请求被告支付房屋占用损失的请求，因出租房屋发生火灾后有安全隐患且原告明知，本院不予支持。被告如的确因经济困难且无住房，可按相关政策向有关部门申报处理，但不属于原告的义务范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内将坐落于大安区xxxxxxxxxxx的房屋（面积57.26平方米）返还给原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司；二、驳回原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费125元，由自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司承担75元，被告黄勇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈海钦审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一七年八月八日书 记 员  廖 燊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1311号
申请执行人刘某某
申请执行人许某某
委托代理人韩某某
被执行人徐某某
申请执行人刘某某、许某某、刘浩然与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月30日作出(2014)长民初字第1933号民事判决书，判决如下：一、被告徐某某赔偿原告刘某某、许某某、刘浩然经济损失28199.38元（刘健龙的医疗费1194.69元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、刘某某的生活费12299.52元、刘浩然的生活费51657.97元、精神损害抚慰金3000元）的20％即56399.88元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告徐某某承担570元，原告刘某某、许某某、刘浩然承担1042元。该判决生效后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月30日作出(2014)长民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2676号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：汪洪波，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）与被告汪洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托诉讼代理人赵高梅到庭参加诉讼。被告汪洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、被告汪洪波支付物业管理服务费人民币6，610元、违约金人民币1，983元，共计人民币8，593元（2009年7月1日至2016年5月31日）；2、被告汪洪波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和信物业作为人信奥林花园小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。被告汪洪波系该小区1-2-502号房产业主，该房屋建筑面积为107.48平方米。截止到2016年5月31日，被告汪洪波累计拖欠物业服务费人民币6，610元、违约金人民币1，983元，共计人民币8，593元。原告和信物业催款未果，故请求判如所请。
被告汪洪波未作答辩。
本院认为，武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会与原告和信物业签订的《奥林花园物业服务合同》、《武汉市奥林花园小区物业服务合同》，以及奥林花园小区业主大会业主委员会向全体业主公布（2013年）业委字第18号公告，系合同双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告和信物业依约为奥林花园小区提供物业服务后，被告汪洪波作为该小区业主，应承担支付物业服务费本金及违约金的法律责任。《奥林花园物业服务合同》约定，“乙方服务满一年由业主代表和业主委员会进行评估是否达到第三部分中的物业服务标准，若能达到则多层楼房的物业服务费为每月每平方米0.70元，若不能达到则按上年标准执行”，因原告和信物业未举证证实其已经由业主代表和业主委员会进行评估达到第三部分中的物业服务标准，故该期间的物业费标准，本院认为仍应按上年标准每平方米0.65元执行。原告和信物业主张被告汪洪波支付2009年7月1日至2016年5月31日物业管理服务费人民币6，610元的请求，经本院核实被告汪洪波2009年7月1日至2016年5月31日应交纳的物业服务费为人民币6，395.06元。原告和信物业诉请超过的部分，本院不予支持。原告和信物业主张的违约金人民币1，983元，未违反国家法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪洪波于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和信物业管理有限公司2009年7月1日至2016年5月31日的物业服务费人民币6，395.06元、违约金人民币1，983元；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告汪洪波负担。
本判决为终审判决。
附：服务服务费计算明细
1、2009年7月1日至2012年6月30日共36个月
107.48平方米＊0.65元／月＊36个月=2515.03元
3、2012年7月1日至2013年9月30日共15个月
107.48平方米＊0.70元／月＊15个月=1128.54元
4、2013年10月1日至2016年5月31日共32个月
107.48平方米＊0.80元／月＊32个月=2751.49元
以上物业服务费合计人民币6395.06元
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3925-2号
申请执行人济南环陶除尘技术有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区办公大楼6楼621号。
法定代表人张翠敏，该公司董事长。
委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地铜山区柳泉镇工业区。
法定代表人李浩，该公司董事长。
申请执行人济南环陶除尘技术有限公司与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。申请执行人济南环陶除尘技术有限公司要求被执行人给付徐州泰发特钢科技有限公司给付货款930000元、逾期利息、迟延履行利息，并支付案件受理费6550元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人济南环陶除尘技术有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有开立于中国邮政储蓄银行徐州城东支行932007010000432307的存款账户。执行中，经本院查明，该账户内无可供执行的存款。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州泰发特钢科技有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年10月27日、11月19日、12月、2018年1月、3月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数十个，但已被另案多次冻结及无可供执行财产线索等原因，未查询到有价值的财产信息。
5、2017年10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，查询到被执行人有位于铜××××西马村的土地使用权三宗，但均被另案多次查封、存在抵押等原因，本案暂未采取下一步执行措施。
6、2017年10月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院已经裁定查封，但因未能查找到车辆下落及已被另案多次查封等原因，本案暂未采取下一步执行措施。
7、2017年10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、11月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月24日，被执行人自行履行200000元，本院已将此款转退给申请执行人。
12、2018年4月24日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人济南环陶除尘技术有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的936550元，执行过程中，本院执行到位案款200000元，对于余款736550元，经本院向申请执行人济南环陶除尘技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3248号
原告：徐卫龙，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵罗城，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：罗彩，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告徐卫龙与被告赵罗城、罗彩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告赔偿原告交通事故损失共10664.89元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告经法庭释明，诉讼请求变更为：一、判令被告赵罗城赔偿原告交通事故损失共10664.89元。二、被告罗彩对上述款项承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案机动车交通事故的发生事实清楚，原告在此次交通事故中未造成伤残，其精神损害赔偿不予认可。原告请求误工费用的计算，依据不足，但可认定123.30元/日×14天=1726.20元。原告的车辆施救费、手机修理费和裤子的请求无相应证据证实，不予认定。故本院认定原告的合理损失为：1、医疗赔偿费979.89元；2、误工费用123.30元/日×14天=1726.20元；3、车辆维修费515元。共计人民币3221.09元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。本案车辆投保义务人与侵权人不是同一人，原告变更请求车辆投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵罗城赔偿原告徐卫龙交通事故损失共计3221.09元。
二、被告罗彩对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收200元，由俩被告负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1289号
原告:李新明,男,1964年12月26日出生,住太原市万柏林区。
被告:胡嬗茹,女，1977年9月2日出生，住太原市万柏林区。
原告李新明与被告胡嬗茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼。被告胡嬗茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月初，被告胡嬗茹向原告提出借款50万元人民币，被告承诺月息2分。原告于2013年5月16日、17日、20日分三次通过建设银行网银汇入被告账户50万元整。半年后，即2013年11月底原告向被告明确要求尽快清算偿还所有本金及利息，催要多次未能清算。2014年初在原告的提议下，双方自愿补签合同一份，明确了本金、还款时间、利息及违约责任等事项。2015年5月18日还款期限已到，被�未能兑现协议承诺。故原告诉至法院。
被告胡嬗茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李新明围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2013年5月16、17、20日三次打款明细，证明原告分三次打给被告50万元，被告在2014年1月给我打过8万元的利息；2、2014年1月18日补签了借款合同，证明原、被告双方明确了利息约定和还款期限；3、短信记录，证明原告一直问被告催要借款，被告也一直答应给，但是一直没有给。被告胡嬗茹未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月初，被告胡嬗茹向原告李新明提出借款50万元人民币，并承诺月息2分。原告李新明于2013年5月16日、17日、20日分三次向被告胡嬗茹转账50万元整。2013年11月原告要求被告还款，被�未偿还。2014年1月18日，原、被告双方补签《个人借款合同》，合同约定月利率2%（即年利率24%），借款期限为16个月，还款日期和方式为：2015年5月18日，本金及利息一次性全部还清。同时双方还约定，如果被告到期不能还清全部本息，支付原告10万元违约金;如果能够一次性本息全部结清，则原告同意降低利率，按月利率1.5%结算。借款到期后，被告胡嬗茹未按约定偿还原告借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元整，并承担本案诉讼费用。被告胡嬗茹陆续共支付原告利息26.3万元。
本院认为，被告胡嬗茹向原告李新明借款，有原告提供的转款明细、借款合同及双方的短信记录为据，原、被告之间债权、债务关系可以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告胡嬗茹应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借�本金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡嬗茹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新明借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告胡嬗茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年八月五日
书记员 郭 佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初字2169号
原告：董爱民（曾用名董爱明），女，生于1968年，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：杨春兰，女，生于1963年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告董爱民诉被告杨春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱民及其委托代理人庞红松，被告杨春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱民诉称：原、被告系多年朋友关系。2015年2月13日，被告杨春兰从原告董爱民处借款200000元，约定借款期限为6个月，并以其所有的江南帝都9-8号房产为抵押，但未办理房屋抵押登记。2015年3月13日被告杨春兰从原告处再次借款100000元用于短期周转，两次借款被告均向原告书立借据。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2016年1月30日与原告进行结算并出具书面《承诺》：截止结算之日已还原告借款96800元，余款203200元定于2016年2月4日偿还50000元，2016年6月底偿还全部借款（不计利息），逾期被告自愿以其本人工资抵扣。尔后，被告背信弃义、拒不履行清偿义务，遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金203200元及逾期利息（自2016年7月1日起至判决之日止按年利率6%计息）；2.本案受理费由被告承担。
被告杨春兰辩称：原告的诉请理由一派胡言，董爱民、被告、谢玲三者是朋友，相互认识。2014年2月10日，谢玲搞房地产急需资金，向原告借款200000元，原告同意。2015年2月13日被告到原告家拿的200000现金，原告说用6个月，6分的利息。2015年2月13日，谢玲把200000元拿去了，并给被告打的借条。2015年3月10日，原告打电话问被告，谢玲是否需要资金，后原告把100000元钱打到被告的账上，我扣了13800元，转给了谢玲70000多元。2015年3月11日谢玲给我打了15000元，谢玲拿了28800元的利息给原告。后面被告带原告找谢玲，原告要谢玲还本，原告给被告的300000元，被告给了谢玲，借款人是谢玲，由谢玲给被告打的条据。到2016年1月被告还96800元给原告，在2016年2月1日，还了4500元给原告，条据打了后又还了10000元。《承诺》是谢玲儿子拟草稿，被告抄的，2016年2月6日，从2016年原告把被告的工资卡拿走了取了3800元和4000元，具体数额记不清了。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款并书立借条一张，载明：今借到董爱明（民）人民币贰拾万元正（200000），周期为6个月。（以江南帝都9—8房产为抵押），借款人：杨春兰，2015.2.13。2015年3月13日，被告向原告借款并书立借条一张，载明：今借到董爱明（民）人民币壹拾万元正（100000），借款人：杨春兰，2015.3.13。2016年1月30日，被告杨春兰向原告董爱民出具《承诺》：原借董爱明叁拾万元的条子在她手上，已经还本金96800元（玖万陆仟捌佰元正），余下部分于2016.2.4还本金伍万元正（50000），剩下的逐月还清，2016年6月底还清（不计利的），不还则由杨春兰的工资卡自愿抵扣。承诺人：杨春兰，2016.1.30。
上述事实，有原告陈述、被告的辩称，原、被告的身份信息、借条两张、承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告杨春兰向原告董爱民借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告董爱民要求被告杨春兰偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告辩称实际借款人为谢玲，谢玲也向被告书立了借条，但原告未予认可，故应由被告向原告偿还借款。被告杨春兰与案外人的借贷属另一法律关系，本案不作处理。
关于借款本金的问题。被告认可借款为300000元（200000元的现金和100000的转账），至2016年1月30日还本金96800元，2016年2月4日还10000元，原被告均无争议，本院予以认定。被告辩称2016年2月1日向原告偿还现金4500元，原告认可收到4500元，但称系为被告贷款所还利息，但原告并未提供证据佐证，故本院认定该4500元为被告还原告的借款，故被告杨春兰应偿还原告借款为188700元。
关于原告主张的利息问题。被告辩称已向原告支付了利息28800元（月息3%），但未提供证据证明，原告也未予认可，且原告主张该借款并未约定利息，故被告的主张本院不予支持。原告主张利息自2016年7月1日（逾期之日）按年利率6%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告杨春兰在本判决生效后十日内偿还原告董爱民的借款188700元及利息（利息的计算方式：以借款188700元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，减半收取2170元，由被告杨春兰负担2000元，原告董爱民负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 喻彪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2561号
申请执行人宋玉磊，男，1987年6月4日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-065号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三万三千六百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2358号
被执行人：栾君，女，1983年7月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：鄂力，男，1983年9月29日生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行被执行人栾君、鄂力罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2358号被执行人：栾君，女，1983年7月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：鄂力，男，1983年9月29日生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院在执行被执行人栾君、鄂力罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初624号
原告夏某某，女，汉族，初中文化，生于1980年9月26日，现住四川省广元市。
被告周某某，男，汉族，初中文化，生于1975年4月25日，现住四川省广元市。
原告夏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2001年2月12日，原、被告草率登记结婚。婚后于2002年生育一子周某。由于双方感情基础不深，性格差异较大，所以婚后经常为琐事发生纠纷。同时被告对原告漠不关心，夫妻矛盾越来越深。原告多次试图和被告沟通改善夫妻关系，可被告均不予理睬，依然我行我素，毫无悔改之心。原、被告从2014年9月便开始分居，夫妻双方互不履行夫妻义务，分居时间至今已长达1年多。
被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
审理查明，原、被告双方于2001年2月12日办理结婚登记，2012年4月13日生育一子周某，现年14周岁，就读于大东英才8年级。
本院认为，原被告双方共同生活多年且生育一子，应有较好的感情基础。原告称双方感情已破裂，但没有提供有力证据证明。建立夫妻感情，双方需要加强沟通和交流，互谅互让，相互关心。故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 成
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第74号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年2月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月1日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月5日被强制隔离戒毒二年，同年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日9时许，被告人赖某某在徐闻县曲界镇某村自己家门口贩卖一小包用透明胶袋包装的毒品海洛因给吸毒人员蔡某某和吴某某，得款50元。
2014年12月1日，公安民警将被告人赖某某抓获归案，并从其身上缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，该包毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
另查明，公安机关还同时扣押了一个用于装毒品的益达牌口香糖塑料瓶。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，被告人赖某某的供述和辩解及辨认笔录，证人吴某某、蔡某某的证言及辨认笔录，曲界派出所贩毒上线说明，犯罪嫌疑人赖某某的违法犯罪记录，被告人赖某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人二人一次，并被缴获毒品海洛因0.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赖某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.05克，贩毒工具益达牌口香糖塑料瓶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17331号
原告：蔡松华，男，1965年8月25日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
被告：唐其辉，男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住重庆市开县。
原告蔡松华诉被告唐其辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蔡松华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡松华撤诉。
案件受理费54元（已减半），由原告蔡松华负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄雨辰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7360号
原告谢流波，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告胡丽梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄裕龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢流波与被告胡丽梅、黄裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢流波到庭参加诉讼，被告胡丽梅、黄裕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢流波诉称，被告胡丽梅因欠资金，于2014年1月8日向原告借取人民币85000元，约定月利率2.5%，被告黄裕龙为被告胡丽梅的借款作担保，二被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，二被告未能偿还，请求判决：1.被告胡丽梅偿还原告谢流波借款人民币85000元及利息（利息自2014年1月8日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2.被告黄裕龙承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡丽梅、黄裕龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本情况。
2.借条一张，证明被告胡丽梅于2014年1月8日向原告谢流波借取人民币85000元，约定月利率2.5%，被告黄裕龙作该笔借款人担保的事实。
本院认为，被告胡丽梅、黄裕龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月8日，被告胡丽梅向原告谢流波借款人民币85000元，被告黄裕龙为该笔借款作连带责任担保。两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向谢流波借到现金人民币（大写）：捌万伍仟圆周整，（小写￥：85000），月利率2.5%（税后），每月付一次利息。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，其中现金捌万伍仟圆整（小写￥：85000）。借款人：胡丽梅2014年1月8日本人自愿为借款人的上述借款担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款本息，担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款本息为止。担保人：黄裕龙2014年1月8日”。后经原告多次催讨，二被告未能偿还。原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，请求按年利率24%计息。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，除利息约定外，应受法律保护。原被告对借款月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。原告请求自借款之日起按年利率24%计息，本院予以支持。被告胡丽梅作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付利息的民事违约责任。原被告没有明确约定借款期限，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告黄裕龙对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄裕龙承担保证责任后，有权向被告胡丽梅追偿。被告胡丽梅、黄裕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告胡丽梅应于本判决生效之日起十日内返还原告谢流波借款人民币85000元及利息（自2014年1月8日起按照年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告黄裕龙对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄裕龙承担保证责任之后，有权向被告胡丽梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2748元，减半收取人民币1374元，由被告胡丽梅、黄裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初232号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李俊楠，男，1991年5月7日出生，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒋朝荣，男，生于1948年11月8日，家住云南省昆明市西山区。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李俊楠涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]187号量刑建议书建议本院对被告人李俊楠判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李俊楠及其辩护人蒋朝荣参加诉讼。现本案已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2016年8月15日9时35分许，被告人李俊楠驾驶云X号“解放”牌轻型普通货车超载载货，行使至昆明市新国道320线阿拉收费站附近路段时，被告人李俊楠驾驶车辆至道路西侧路面，遇被害人普某某驾驶无牌号“台铃”牌电动车沿道路西侧由北向南迎面驶来，被告人李俊楠左打方向避让不及，其所驾车前端与普某某身体相撞擦，后被告人李俊楠所驾车又与道路西侧防护栏相撞擦，致普某某现场死亡。经鉴定，普某某系交通事故至颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人李俊楠承担全部责任。
另查明，被告人李俊楠在事故发生后积极拨打报警和急救电话，留在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。后又支付了丧葬费56，800元。在诉讼过程中，被害人普某某家属，表示民事赔偿部分将另行提起民事诉讼。
对上述指控的罪名及事实，被告人李俊楠及其辩护人开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊楠违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人李俊楠犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李俊楠的辩护人为其辩护，被告人李俊楠有投案自首情节，事故发生后积极赔偿丧葬费，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及情节，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李俊楠判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人李俊楠本人也无意见，且与被告人李俊楠所犯罪行相适应，本院予以采纳；但鉴于本案系过失犯罪，被告人李俊楠犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李俊楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪静雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1820号
原告无锡红豆缘服饰有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇（港下）。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人陆凌峰，该公司员工。
被告杜振荣，男，1968年3月25日生，，汉族，住山西省新绛县。
本院在审理原告无锡红豆缘服饰有限公司（以下简称红豆缘公司）与被告杜振荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告红豆缘公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告红豆缘公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红豆缘公司撤回起诉。
受理费1550元，减半收取计775元，由原告红豆缘公司负担。
审判员 王碧云
二〇一七年五月十一日
书记员 郑超云
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1554号
原告：普洱市中小企业融资担保有限责任公司。
住所地：云南省普洱工业园区。
法定代表人：秦佼，总经理。
委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：解博为，男，1989年12月13日出生，傈僳族，普洱滇洱农业科技开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘增礼，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被告：向明，男，汉族，1965年9月26日出生，汉族，住普洱市孟连县。
本院在审理原告普洱滇洱农业科技开发有限公司与被告刘增礼、向明买卖合同纠纷一案中，原告普洱滇洱农业科技开发有限公司提出，因原、被告已自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱滇洱农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元,由原告普洱滇洱农业科技开发有限公司负担。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 段经权
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 航
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1554号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，该公司经理。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄伟益，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告黄伟益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告黄伟益已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年六月二十六日书记员  李俊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1147号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张小强，男，1992年11月22日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，个体，户籍地江苏省兴化市，暂住平湖市。因本案，于2016年9月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人张小强犯寻衅滋事罪，于2016月12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日晚，被告人张小强伙同许某（已行政处罚）至平湖市当湖街道松枫台海鲜夜排档，酒后无故打砸店内餐具并与店老板周雪林发生争执，后被告人张小强又无故推倒被害人贾某，致使贾某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某右下肢损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分已妥善处理，被告人张小强的行为得到了被害人贾某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、调解笔录、收条、谅解书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强在公共场所起哄闹事，并致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张小强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张小强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年一月十日
书记员 吕贝莉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初588号
原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行。
地址贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路56号。
负责人段存山，系该行行长。
委托代理人，杨某某，男，布依族，1987年12月10日生，贵州省罗甸县人，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行职工，。
被告蔡某某，男，汉族，1985年4月3日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董架乡。
原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由许维友适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行委托代理人杨某某到庭参加诉讼、被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现�审理终结。
原告工商银行罗甸支行诉称，2013年1月24日，被告因购买位于罗甸县友坪镇解放中路的房屋，向原告申请个人住房贷款288000.00元，该笔贷款于2013年3月2日发放后，被告并未按合同约定还款，在2015年2月2日最后一次还款后，经原告多次催收未果，截止2016年4月11日，被告已违约30期以上未还款，至今尚欠原告本金278967.27元，利息19627.7元，本息共计298594.97元，给原告信贷资产造成风险。根据原、被告签订的《中国工商银行个人借款合同》中第十四条第九款规定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融次款款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。现被告已违反了双方合同的约定。为此，为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法权益。特诉至法院：请求判决解除原、被告签订的个人房屋借款担保合同。并偿还原告贷款本金278967.27元和利息（利息计算至偿还本金为止）。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，但经与被告电话联系，被告认可借款是事实，但目前元经济来源，无能力偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告工商注册营业执照、金融许可证、法人身份证明书：拟证实原、被告具有诉讼主体资格。
2、被告居民身份证、常住人口登记表：拟证实被告具有诉讼主体资格。
3、被告个人住房贷款申请表、个人贷款凭证：拟证实被告于2013年3月2日向原告申请住房贷款和原告发放给被�贷款288000.00元贷款的经过和事实。
4、个人购房贷款及担保合同;拟证实个人货款合同及还款的规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其服务费用”。
5、房地产抵押证明书：拟证实被告在景绣家园购买的房屋（房产证号为罗房他证龙坪镇字第A00047**号）的房屋已抵押给原告，并在罗甸县房地产管理所作了抵押登记手续。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据不再进行质证。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据：
本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2013年1月24日，被告因购买位于罗甸县龙坪镇解放中路锦绣家园A栋2幢5单元10层1001号房屋，向原告申请个人住房贷款288000.00元，并签订了个人贷款担保合同，合同编号为【自】字【工】行【罗甸】支行【2013】年【005】号，还款期限为十年，后原告于2013年3月2日发放给被告，但被告未按合同约定还款，在2015年2月2日最后一次还款后就一直未还款，经原告多次催收未果，截止2016年4月11日，被告已违约30期以上未还款，至今尚欠原告本金278967.27元，利息19627.7元，本息共计298594.97元，给原告信贷资产造成风险。根据原、被告签订的《中国工商银行个人借款合同》中第十四条第九款规定：“借�人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其服务费用”。现被告已违反了双方合同的约定，为此，为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法权益。特诉至法院：请求判决原、被告签订的个人房屋借款担保合同。并偿还原告贷款本金278967.27元和利息（利息计算至偿还本金为止）。
本院认为，被告蔡某某作为借款人与工商银行罗甸支行签订的工商银行罗甸支行《个人购房借款但保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，后被告蔡某某未按合同的约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可要求被告提前偿还借款本金及利息和解除合同。为此，原告诉请被告提前偿还原告本金和利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告工商银行罗甸支行就上述债权对抵押物的约定的抵押物有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国共各国民事诉讼法》第一百三十条之规定：判决如下：
一、解除原、被告双方签订的个人贷款担保合同。
二、被告蔡某某在本判决书生效后三十日内偿还原告借款本金278967.27元和利息（利息计算至偿还本金为止）。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍�付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币5780.00元，减半收取2890.00由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年十月六日
书记员 吴胜江
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7377号
原告高某某,男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2640元，由原告负担。
审判员 牛伟成
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1372号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
被告吴许刚，男，生于1990年9月18日，汉族。
被告朱春生，男，生于1990年6月3日，汉族。
被告朱二彬，男，汉族。
原告贺松振与被告吴许刚、朱春生、朱二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告贺松振与被告吴许刚、朱春生到庭参加诉讼，被告朱二彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告吴许刚、朱春生、朱二彬以急用钱为由，借原告人民币6万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告向三被告催要未果，原告诉至法院，要求三被告清偿借原告本金6万元及利息，利息自2015年3月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借款条一份，证明三被告合伙向原告借款6万元。
被告吴许刚辩称：借款属实，愿意还款，被告吴许刚已经偿还了部分借款。
被告吴许刚未提供证据。
被告朱春生辩称：钱是吴许刚用的，被告朱春生没有用钱，不应该还钱。
被告朱春生未提供证据。
被告朱二彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告吴许刚、朱春生、朱二彬向原告贺松振借款6万元，三被告向原告出具借款条一份，主要内容为：今借贺松振人民币60000.00元（大写陆万元）。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金，担保人自愿承担连带责任。如发生纠纷由中牟县人民法院管辖。三被告至今未偿还过原告借款本金。原告认可被告吴许刚将利息支付至2015年3月12日，自2015年3月13日起的利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告吴许刚、朱春生、朱二彬向原告贺松振借款6万元，有三被告向原告出具的借�条为证，原告要求三被告偿还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已经将利息支付至2015年3月12日，故原告要求三被告自2015年3月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持（以年利率24%为限）。被告吴许刚辩称的还款情况，原告不予认可，被告吴许刚未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱春生辩称不应还款，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴许刚、朱春生、朱二彬于本判决生�之日起十日内偿还原告贺松振借款六万元及自2015年3月13日起至还款之日止的利息（利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告吴许刚、朱春生、朱二彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张丽丽
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初945号
原告：李志云，男。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：武喜平，男。
被告：王巧云，女。
原告李志云与被告武喜平、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志云及其委托代理人许晓红、被告武喜平到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元及至还清之日止的利息；2、判令被告王巧云承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年12月1日，被告武喜平因开办琉璃厂急需资金为由向原告借款120000元，约定月利率1.5%，并由被告为原告出具借条一份，载明：“今借到李志云款壹拾贰万元正（120000）月息1800元武喜平”。被告借款后，二被告陆续向原告结息至2015年4月1日，之后被告再未给原告结算借款的本息。2016年4月24日，被告武喜平为原告出具保证书一份，载明：“保证我保证在点着窑10天以内给付半年的利息，在过20天在付半年利息借款人武喜平16年4月24日”。后，原告多次找二被告，二被告总是以各种理由推托。
武喜平辩称：我向原告借款属实，我现在没有能力给原告归还借款本金12万元及利息。
王巧云未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：被告出具的借条一份、保证书一份，以证明被告武喜平向原告借款12万元及利息的事实。被告武喜平对原告提交的证据无异议。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告武喜平2012年12月1日因开办琉璃厂急需资金为由向原告借款120000元，约定月利率1.5%，并由被告为原告出具借条一份，载明：“今借到李志云款壹拾贰万元正（120000）月息1800元武喜平”。被告借款后，二被告陆续向原告结算利息息至2015年4月1日。之后，被告再未向原告归还借款本息。2016年4月24日，被告武喜平为原告出具保证书一份，载明：“保证我保证在点着窑10天以内给付半年的利息，在过20天在付半年利息借款人武喜平16年4月24日”。2015年3月26日，被告武喜平与王巧云离婚。2016年8月10日，原告诉至本院。
本院认为，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告武喜平在开办琉璃厂期间因资金紧张向原告借款120000元，约定月利率1.5%及向原告结算利息息至2015年4月1日的事实，被告武喜平予以认可，并有被告武喜平给原告出具的借条及保证书予以证实，事实清楚，应予认定。因该债务的发生时间在二被告夫妻关系存续期间，且二被告在婚姻关系存续期间，没有对夫妻财产进行约定，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告王巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武喜平、王巧云自本判决生效之日起十五日内归还原告李志云借款本金120000元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘一民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11249号
原告李永海，男，1970年1月16日出生。
被告刘春光，男，1970年8月22日出生。
本院在审理原告李永海与被告刘春光民间借贷纠纷一案中，原告李永海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永海申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年九月十二日
书记员 孙利鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更505号
罪犯孙涛，男，1992年9月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年9月3日作出（2014）临潼刑初字第00036号刑事附带民事判决书，以被告人孙涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年6月5日止），民事赔偿74260.49元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，民赔已履行4000元。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执191号
申请人张昌林，男,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐强，男，�族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人何思明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人张昌林与被执行人徐刚、徐强、何思明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年2月21日作出（2017）黑0524民初97号民事判决书，权利人张昌林于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人何思明履行了20000元后并与申请人张昌林达成和解协议，申请人张昌林向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人张昌林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年三月三十日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执191号申请人张昌林，男,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人徐刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人徐强，男，�族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人何思明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人张昌林与被执行人徐刚、徐强、何思明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年2月21日作出（2017）黑0524民初97号民事判决书，权利人张昌林于2017年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人何思明履行了20000元后并与申请人张昌林达成和解协议，申请人张昌林向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人张昌林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初97号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年三月三十日书记员  王伟国
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执755号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人耿奎峰，农民。
被执行人常春明。
被执行人曹劲松。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与耿奎峰、常春明、曹劲松借款合同纠纷一案中，被执行人耿奎峰、常春明、曹劲松在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人常春明虽有2006年9月初次登记的五菱牌汽车一辆，已无可供执行价值。被执行人曹劲松虽有2011年9月初次登记的东风牌汽车一辆，已无可供执行价值，属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1737号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执191号
申请执行人：李正诺，男，汉族，生于1958年10月。
被执行人：周洪泽，男，汉族，生于1966年6月。
关于李正诺申请执行周洪泽为侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人李正诺申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年八月十二日
书记员 何晓
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第81号
申请人:杨某波，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人杨某波于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1398元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1398元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋�有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某波工资款1398元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1379号
申请执行人景剑男。
被执行人王转转。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王转转于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十四日
书记员 方思元
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行。
被执行人朱淑杰，女，住四平市铁东区。
被执行人刘伟（朱淑杰之夫），男，住四平市铁东区。
被执行人杨洪珍，男，住四平市铁西区。
被执行人王丽华（杨洪珍之妻），女，住四平市铁西区。
被执行人董晶，女，住四平市铁西区。
被执行人曹庆和（董晶之夫），男，住四平市铁西区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行与被执行人朱淑杰、刘伟�杨洪珍、王丽华、董晶、曹庆和借款合同纠纷一案，本院的（2014）西民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第179号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 烨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执81号
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司
申请执行人蒋墩庆与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初616号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执986号
申请执行人：王锡华。
被执行人：张晓。
王锡华与张晓民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力。因张晓未履行生效法律文书确定的义务，王锡华于2016年7月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执682号
申请执行人：王福亮，男，1964年8月出生，汉族，江西省南昌市高新区人，住江西省南昌市高新区。
被执行人：张兵，男，1981年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人王福亮与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日作出（2015）信民一初字第1909号民事判决书，判令被执行人张兵于该判决生效后五日内归还申请执行人王福亮支付货款人民币295,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3075元。因被执行人张兵未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人王福亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执682号申请执行人：王福亮，男，1964年8月出生，汉族，江西省南昌市高新区人，住江西省南昌市高新区。被执行人：张兵，男，1981年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人王福亮与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日作出（2015）信民一初字第1909号民事判决书，判令被执行人张兵于该判决生效后五日内归还申请执行人王福亮支付货款人民币295,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3075元。因被执行人张兵未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人王福亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更132号
罪犯王宝兴，男，1972年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出了(2007)哈刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯王宝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯王宝兴不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出了（2007）黑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月18日入监服刑。2012年6月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5703号
原告：林丽华，女，1986年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池帮洪，男，1962年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余爱华，女，1965年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼�理人（特别授权）：邵晓敏、夏小乐，浙江晓敏律师事务所律师。
原告林丽华与被告池帮洪、余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告提起诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月20日、6月28日公开开庭进行审理。两次庭审原告林丽华、被告余爱华的委托代理人夏小乐到庭参加诉讼。被告池帮洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告池帮洪与被告余爱华原系夫妻关系，双方于1989年12月1日登记结婚，后于2013年12月25日登记离婚。2010年7月1日被告池帮洪向原告借款25万元，原告通过丈夫戴建林的父亲戴其荣的银行账户进行汇款，完成款项交付。后被告池帮洪于2013年12月26日就上述借款重新出具借条一份交原告收执。2012年8月29日被告池帮洪再次向原告借款6万元，原告通过其父亲林协浦的银行账户进行汇款，完成款项交付，被告出具借条一份交原告收执。两份借条均未有载明利息约定，原告自认被告已偿还借款本金11万元。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池帮洪、余爱华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林丽华借款本金200000元及利息损失（自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，减交3225元，由被告池帮洪、余爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为�依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5703号原告：林丽华，女，1986年6月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：池帮洪，男，1962年8月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：余爱华，女，1965年4月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼�理人（特别授权）：邵晓敏、夏小乐，浙江晓敏律师事务所律师。原告林丽华与被告池帮洪、余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告提起诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月20日、6月28日公开开庭进行审理。两次庭审原告林丽华、被告余爱华的委托代理人夏小乐到庭参加诉讼。被告池帮洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告池帮洪与被告余爱华原系夫妻关系，双方于1989年12月1日登记结婚，后于2013年12月25日登记离婚。2010年7月1日被告池帮洪向原告借款25万元，原告通过丈夫戴建林的父亲戴其荣的银行账户进行汇款，完成款项交付。后被告池帮洪于2013年12月26日就上述借款重新出具借条一份交原告收执。2012年8月29日被告池帮洪再次向原告借款6万元，原告通过其父亲林协浦的银行账户进行汇款，完成款项交付，被告出具借条一份交原告收执。两份借条均未有载明利息约定，原告自认被告已偿还借款本金11万元。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池帮洪、余爱华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林丽华借款本金200000元及利息损失（自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，减交3225元，由被告池帮洪、余爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年六月二十八日（代）书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条:【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为�依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端