广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初340号原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。住所地：广西那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。法定代表人：许发德，该公司董事长。委托诉讼代理人：农政财，该公司资产风险部副经理。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被告：韦学明，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西田林县。被告：韦彩梅，女，1979年3月13日出生，壮族，住广西田林县。被告：韦建锋，男，1970年10月17日出生，壮族，住广西田林县。被告：韦建祖，男，1980年2月16日出生，壮族，住广西田林县。被告：隆美玉，女，1988年7月24日出生，壮族，住广西那坡县。被告：黄忠荣，男，1950年3月8日出生，壮族，住广西田林县。被告：陆群飞，女，1954年7月20日出生，壮族，住广西田林县。被告：黄应雄，男，1949年10月1日出生，壮族，住广西田林县。被告：农玉新，女，1951年8月15日出生，壮族，住广西田林县。被告：那坡县实达木业投资有限公司，统一社会信用代码：9145102609698228XX。住所地：那坡县百合乡音峒村。法定代表人：韦学明,该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告韦学明、韦彩梅、韦建锋、韦建祖、隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、那坡县实达木业投资有限公司（下称实达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人农政财和吕文东，被告韦学明及其与被告韦彩梅、韦建锋、韦建祖、隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新的委托诉讼代理人陆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦学明、韦彩梅返还借款本金200万元及支付利息；被告韦建锋、韦建祖承担连带偿还责任；被告隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新在抵押物抵押价值限额内承担连带偿还原告贷款本金利息责任；2、原告的律师代理费76,000元由被告韦学明、韦彩梅、韦建锋、韦建祖、隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、实达公司按《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款抵押承诺书》承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月29日，被告韦学明、韦彩梅夫妻以流动资金周转为由，向广西那坡农村商业银行股份有限公司（原那坡县农村信用合作联社百合信用社）借款200万元，约定借款期限为3年，按季结息，于2018年6月28日借款期满，并提供被告韦建锋、黄彩蒙为该笔借款的连带偿还责任人；提供被告韦建祖为该笔借款的保证担保人；提供被告隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、那坡县实达木业投资有限公司作为抵押担保人。经审查，我行同意被告借款，遂依约放贷。期内被告韦学明、韦彩梅、韦建锋、黄彩蒙、韦建祖、隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、那坡县实达木业投资有限公司未按合同约定向原告偿还借款利息。至起诉时止，尚欠本金200万元正,利息112302.22元，本息合计2112302.22元。经我行工作人员多次催收让被告按季结清利息，被告均以种种理由拒还借款利息,无奈只能诉至法院，提前收回借款本息，请求法院判决如上诉讼请求。原告农商行为证明其主张，提供以下证据：1、韦学明身份证复印件、借款申请书、《最高额个人借款合同》、划款扣款授权书、广西农村信用社借款借据，以证明韦学明向原告申请借款，双方并签订借款合同，原告已将款项支付给韦学明；2、韦彩梅《信用报告查询授权书》、韦彩梅与韦学明结婚证、韦彩梅身份证复印件，以证明韦彩梅知道并同意韦学明借款，其应承担夫妻债务共同还款责任；3、韦建锋身份证复印件、《家庭承担连带偿还责任承诺书》，以证明韦建锋对韦学明借款本息承担连带偿还责任；4、韦建祖《借款保证承诺书》、《最高额保证担保合同》，以证明韦建祖对韦学明的借款本息以及为实现债权的相关费用提供保证担保；5、《最高额抵押担保合同》、隆美玉身份证复印件、房屋抵押登记申请审批表、抵押物清单、《借款承诺书》、房屋所有权证、房屋他项权证、土地他项权利证明书、黄忠荣身份证复印件、陆群飞身份证复印件、黄忠荣及陆群飞结婚证、《借款抵押承诺书》、《担保家庭承担连带偿还责任承诺书》、抵押物清单、国有土地使用证、房屋他项权证、黄应雄身份证复印件、农玉新身份证复印件、黄应雄及农玉新结婚证复印件、《借款抵押承诺书》、《担保家庭承担连带偿还责任承诺书》、抵押物清单、国有土地使用证、房屋他项权证、实达公司证照、动产抵押登记表、抵押物清单等，以证实被告隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新以及实达公司对韦学明借款本息及实现债权的相关费用提供抵押担保的责任；6、确认书、贷款逾期催收通知书、贷款到期通知书、尚欠本金及利息情况表，以证实韦学明尚欠原告本息数额。被告韦学明、韦彩梅辩称：一、韦学明不是本案借款的实际使用人，其不承担还款责任。韦学明作为实达公司的法定代表人，其借款是用于实达公司流动资金，其并不是借款的实际使用人，因此其不应当承担还款责任。二、韦彩梅没有向原告出具过任何借款申请，也没有任何还款承诺，且韦学明借款不是用于夫妻共同生活生产，因此韦彩梅不承担共同还款责任。三、韦学明已于2018年6月11日向原告支付利息20,000元。被告韦学明、韦彩梅未提供任何证据。被告韦建锋辩称：一、被告韦建锋不是借款合同当事人不成为债务人。二、被告韦建锋没有签订担保合同，不承担担保责任，2015年5月15日被告在《家庭承担连带偿还责任承诺书》上签字，是就韦学明2014年10月28日借款申请作出的承诺，不是就韦学明2015年3月26日申请借款作的承诺。被告韦建锋未提供任何证据。被告韦建祖、隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新辩称：对韦建祖为该借款提供保证担保，隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新为该借款提供抵押担保的事实没有异议。但保证担保和抵押担保的范围不涉及原告的律师费，故担保人不承担支付律师费的义务。被告韦建祖、隆美玉、黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新未提供任何证据。综合经庭审质证，对各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的证据2即韦彩梅《信用报告查询授权书》、韦彩梅与韦学明结婚证、韦彩梅身份证复印件，本院对其真实性、合法性予以认定，并据此认定韦彩梅对韦学明贷款知情且同意，该笔贷款用于夫妻关系存续期间的共同生产，应视为夫妻共同债务，韦彩梅对贷款本息及原告为实现债权的相关费用承担共同偿还责任；2、对原告提供的证据3即韦建锋身份证复印件、《家庭承担连带偿还责任承诺书》，本院对其真实性、合法性予以认定，并据此认定韦建锋对韦学明本案的贷款承担连带偿还责任。综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告实达公司是被告韦学明为股东独资设立。2015年3月26日被告韦学明向原告申请借款。被告韦彩梅于2015年3月30日向原告提交《结婚证》复印件、公民身份证复印件、《信用报告查询授权书》。被告韦建锋于2015年5月15日向原告作出《家庭承担连带偿还责任承诺书》，承诺书记载：因韦学明于2014年10月28日向贵社申请借款贰佰万元，用途为流动资金，期限为叁年，为保证贷款及相关连带责任人履行合同有关条款规定，按期归还贵社贷款本息，现承诺：若出现借款第一责任人不能按期归还本息时，作为连带家庭成员的我应当无条件主动承担按期还本付息的责任，即至借款本息全部还清为止。2015年6月29日被告韦学明与原告签订《最高额个人借款合同》，合同第十六规定：自2015年6月29日至2018年6月28日止，借款人（即被告韦学明）可以在200万元借款本金额度内向贷款人（即原告）申请使用借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；第十七条规定：年利率为5.25%；第十九条规定：按利随本清方式还款，到期一次性归还本息，按月结息，结息日为每月的20日；第十条规定：借款人违约的，应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。2015年6月29日被告黄忠荣、黄应雄、隆美玉及实达公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告黄忠荣和陆群飞、黄应雄和农玉新以其所有的位于田林县国有土地使用权和房屋所有权作抵押，被告隆美玉以其所有的位于那坡县壮鑫商贸城12－1－302号房屋所有权作抵押，被告实达公司以其所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记手续，《最高额抵押担保合同》第四条规定抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告陆群飞、农玉新在《借款抵押承诺书》上签名，同意以前述财产作抵押。被告韦建祖于2015年6月29日与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用等内容。原告于2015年6月29日将借款200万元支付给被告韦学明。被告韦学明自2017年4月21日未支付原告利息，原告因此向本院起诉，并与广西镇边律师事务所签订委托合同，代理费为76,000元。原告起诉后，被告韦学明于2018年6月11日向原告支付利息20,000元。本院认为：一、关于是否存在借贷合同关系及借款本金、利息计算问题。原告提供的证据《最高额个人借款合同》足以证明原告与被告韦学明存在借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同有效，双方应当遵守并履行，被告韦学明未按合同约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告韦学明返还借款本金200万元和支付利息有事实和法律依据，应予支持。二、关于被告韦彩梅应否承担还款责任问题。被告韦彩梅虽未在《最高额个人借款合同》上签字，但被告韦彩梅与韦学明是夫妻关系，在被告韦学明向原告借款时韦彩梅向原告提交《结婚证》、公民身份证复印件、《信用报告查询授权书》，说明被告韦彩梅知道韦学明向原告借款的事实并同意韦学明借款，因此被告韦学明向原告借款是韦学明和韦彩梅夫妻共同债务，被告韦彩梅有责任偿还该笔债务，原告要求被告韦彩梅承担还款责任有事实和法律依据，应予支持。三、关于原告是否享有抵押权问题。原告与被告黄忠荣、黄应雄、隆美玉及实达公司签订《最高额抵押担保合同》，该抵押合同不违反法律规定，合同有效，并办理了抵押登记，原告对抵押物享抵押权。本案债务人韦学明到期未能履行返还借款义务，原告行使抵押权条件已成就。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押担保期间为主债权诉讼时效届满之日，现原告对被告韦学明的主债权并未超过诉讼时效，原告对抵押物的抵押权仍在抵押担保期间内，原告的抵押权没有消灭，原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告陆群飞、农玉新虽未在《抵押担保合同》上签字，但其向原告作出了承诺同意将抵押合同项下的财产作抵押，因此原告要求其承担抵押担保责任有事实依据，本院予以支持。双方签订的《最高额抵押担保合同》并未约定抵押人对主债务承担连带责任，原告请求由被告黄忠荣、黄应雄、隆美玉及实达公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于被告韦建锋应否承担保证责任的问题。被告韦建锋虽未与原告签订担保合同，但被告韦建锋向原告作出《家庭承担连带偿还责任承诺书》，承诺对被告韦学明的债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时保证人按约定履行债务或承担责任的行为。《家庭承担连带偿还责任承诺书》上具备：主债务种类及数额借款200万元，借款期限叁年，保证方式连带偿还责任，保证担保范围借款本息等保证担保合同主要内容，具有保证担保的特征，因此被告与原告存在保证担保合同关系，被告应承担保证责任。被告韦建锋承担连带偿还责任不以其与韦学明是家庭成员为条件，且被告韦学明与韦建锋公民身份证上的地址相一致，原告有理由相信韦学明与韦建锋是同一家庭成员；承诺书上虽记载因韦学明于2014年10月28日向贵社申请借款，与被告韦学明实际申请借款日期2015年3月26日不一致，但承诺书是在韦学明申请借款之后一个多月作出（2015年5月15日作出），记载的借款本金为200万元，期限为叁年，与原告和被告韦学明签订的借款合同规定的借款本金和期限一致，被告作出该承诺针对的是200万元借款本金及利息，而不是借款时间，被告韦学明2014年并不存在向原告借款的事实，被告作出承诺时应当知道针对的是2015年的借款。因此被告韦建锋的答辩理由不能成立，本院不予采纳。五、被告应否承担原告律师费的问题。被告韦学明与原告签订的《最高额个人借款合同》第十条规定借款人应承担贷款人实现债权的费用，因此原告要求被告韦学明承担原告的律师费有合同依据，本院予以支持。被告韦彩梅作为被告韦学明借款本息的共同还款人，其对原告的律师费也应承担支付义务。《最高额保证担保合同》第四条规定抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。故原告要求被告韦建祖承担原告的律师费有合同依据，本院予以支持。《最高额抵押担保合同》第四条规定抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。但被告黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、隆美玉及实达公司承担的是抵押担保责任，因此其不对原告的律师费承担连带偿还责任。原告的律师费应以黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、隆美玉及实达公司抵押物价值中予以赔偿，故原告要求被告黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、隆美玉承担原告律师费连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韦建锋作出的《家庭承担连带偿还责任承诺书》保证担保范围未包括律师费，因此原告要求被告韦建锋承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、由被告韦学明、韦彩梅在本判决生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付利息（利息以200万元为本金按贷款合同规定的利率自2018年4月22日起计算至被告还清借款本金之日止，被告已支付的20,000元利息应予以扣除）；二、被告韦建锋和韦建祖对被告韦学明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告韦学明、韦彩梅在判决生效之日起三十日内赔偿被告律师费76000元，被告韦建祖对此承担连带责任；四、原告广西那坡农村商业银行股份有限公司就借款本金及利息、律师费对被告黄忠荣、陆群飞、黄应雄、农玉新、隆美玉及那坡县实达木业投资有限公司提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；五、驳回原告广西那坡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。案件受理费23,780元，减半收取11,890元，由被告韦学明负担。（原告已预交案件受理费11,890元，本院不予退还，由被告履行义务时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉标的额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年七月三十一日法官助理 张秀连书 记 员 农小露