陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2052号
上诉人（原审被告）：乔金良（又名乔六），男，1971年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。
委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古品实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李少峰，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人乔金良因与被上诉人李少峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔金良上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1843号民事判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李少峰怎么受伤和受伤程度与上诉人的雇佣行为之间是否存在因果关系等事实均未查明。2、被上诉人对事故的发生存在过错，并不能由上诉人承担全部赔偿责任。对于医疗费应将上诉人前期垫付的部分核减；误工费应以被上诉人实际减少的收入损失计算不能以一审判决采用的56896元为基数，误工期限应根据接受治疗和医疗机构出具的证明确定，不能以定残前一日计算；并非住院就要护理，一审判决依鉴定意见作出的护理费属于适用法律错误；残疾赔偿金仍是依鉴定意见作出亦属于适用法律错误。精神损害抚慰金需造成严重精神损害的才能主张，被上诉人没有证据证明其损害严重不应支持该主张；交通费中陪护人员与被上诉人的关系无证据证明应视为被上诉人未发生交通费；住宿费发生在李少峰住院期间违反常理不予认可；残疾辅助器具费即轮椅车价格偏高。3、鉴定适用的标准错误，鉴定程序违法，应发回重审。
李少峰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
李少峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费196459.51元，误工费31200元，护理费730000元，交通费1968.2元，住宿费112元，住院伙食补助费4480元，营养费1120元，残疾赔偿金511920元，被抚养人生活费74779.2元，残疾辅助器具费7400元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金45000元，鉴定费2700元，合计1622138.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受被告雇佣从事拉煤工作，原告驾驶的车辆系被告所有，该车辆平时的维修和养护由被告负责，原告的工资由被告发放。2016年11月23日，原告在卸煤的过程中，因车辆发生故障液压系统突然滑落，导致原告受伤，原告受伤后给被告拨打了电话，后被救护车送往神木创伤烧伤医院进行检查治疗，被告支出医疗费7912.6元，原告当日转院至鄂尔多斯市中心医院进行治疗，原告住院2天，花费医疗费6860.51元，被告缴纳病房管理押金200元。2016年11月25日，原告转入第四军医大学唐都医院进行治疗，原告转院花费救护车费用7000元，原告在第四军医大学唐都医院经诊断为：胸12椎体爆裂骨折；胸段脊髓损伤并截瘫。原告住院53天，花费医疗费188718.73元。经原告申请，2017年6月12日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴〔2017〕临鉴字第234号鉴定意见书及补充鉴定意见书，原告经鉴定胸段脊髓损伤属二级伤残，后续医疗费预计为15000元，护理期最长不超过20年，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费2700元。原告购买轮椅花费7400元。事故发生后，被告向原告汇款19000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李少峰因此次受伤支出的医疗费为195579.24元，误工费从受伤日计算至定残日前一天为56896元÷365天×199天＝31020元，护理费为365天×100元×20年×40%＝292000元，住院伙食补助费为55天×30元＝1650元，原告户籍住址在陕西省吴堡县薛下村乡槐树港村2区19号，伤残赔偿金应为9396元×20年×90%＝169128元，鉴定费2700元，后续医疗费15000元，交通费8900元，住宿费112元，残疾辅助器具费7400元，原告诉请精神损害抚慰金45000元，因原告构成二级伤残，给原告精神造成了损害，故酌情支持原告精神损害抚慰金40000元，上述共计763489.24元。原告诉请营养费，因无医疗机构意见，故不予支持；原告诉请被抚养人生活费，但未提交相关证据证明被抚养人情况，故本院不予支持。被告称原告存有过错，应减轻被告的责任，但被告未提交证据证明原告在本次事故中存在过错，故对被告该意见，本院不予采纳；被告认为原告提交的鉴定意见书中鉴定结论错误并申请重新鉴定，因被告并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许；被告申请司法鉴定人吴翔晓出庭作证接受询问，被告支付证人出庭费、交通费、误工费共计3000元，该费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告乔金良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李少峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计763489.24元（被告已经支付19000元在履行中扣除）；二、驳回原告李少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告李少峰负担4565元，被告乔金良负担4055元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，乔金良雇佣李少峰从事拉煤工作，并由其支付李少峰的工资报酬。李少峰所驾驶的该拉煤车辆由乔金良实际所有，平时的维修养护亦均由乔金良一方负责。李少峰在卸煤时因车辆液压系统滑落致其受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员李少峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主乔金良应当承担赔偿责任。据此上诉人所称李少峰受伤及受伤程度与雇佣行为是否存在因果关系没有查明的上诉理由不能成立不予支持。上诉人认为被上诉人李少峰对事故的发生也有过错不能由其承担全部赔偿责任，经查，拉煤车辆平时的维修养护均由雇主乔金良负责，李少峰正常从事工作时车辆的液压系统滑落因此雇员李少峰受伤，一审判决雇主乔金良承担全部赔偿责任并无不妥。对于医疗费一审判决已明确将前期垫付的19000元在履行中扣除；误工费按照陕西省统计年度公布56896元标准为基数将误工期计算至定残前一日，与人身损害司法解释的规定相符；护理费，李少峰经鉴定为大部分护理依赖程度二级伤残，护理费理应依照鉴定意见的评定进行判决；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇或者农村居民可支配收入标准计算，故应当依据鉴定的伤残等级判决残疾赔偿金。精神损害抚慰金需造成严重精神损害的才能主张，李少峰胸段脊髓损伤并截瘫评定为二级伤残，确实给其本人及家属带来生活生产上的诸多困难，其主张精神损害抚慰金应予支持。交通费、住宿费支出，因在外地就医至少需一名亲属陪护照顾客观必然产生交通费、住宿费，该费用与就医当地的普通生活消费相当应予判决。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算若伤情有特殊需要可以参照配置机构意见确定合理标准，李少峰购买轮椅代步系伤害实际所需。上诉人称鉴定适用的标准错误，鉴定程序违法之上诉理由，按照证据规则重新鉴定应提出证据证明存在下列情形之一的应予重新鉴定：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人未提交支持其诉讼主张的有效证据故其上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，乔金良的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11434元，由乔金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 段欣兵