wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12774号
原告：李某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志高、被告委托代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款人民币(以下币种同)72000元。事实和理由：牌号为皖QFXX**的机动车依法登记在案外人方某名下，案外人方某就该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险。2014年8月4日，案外人方某驾驶该车辆行驶至金园一路路口时，适逢案外人黄某驾驶苏G8XX**机动车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使皖QFXX**车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄某对上述事故承担全部责任，方某无责任。
事故发生后，被告对车辆进行了评估定损，确定车辆维修费为72000元。2014年8月8日，原告与案外人方某就该车辆签订了事故车买卖合同，约定方某将未修复的该车辆作价卖给原告，原告买断该车辆的产权及车损理赔权。此后，原告依约支付了购车款，并支付了修车费72000元，但被告至今未支付该车辆的车损理赔款，原告遂诉至法院要求判令被告向原告支付保险理赔款72000元。
被告辩称，保险合同约定的被保险人为方某，并非原告，原告无权向被告主张保险金。另外事故中，被保险人系无责，故被告不应承担理赔责任，而应当由案外人黄某及其保险公司进行赔偿。被告对皖QFXX**车辆的损失金额72000元无异议。
本院经审理查明如下法律事实：
牌号为皖QFXX**的机动车依法登记在方某名下，方某就该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险。2014年8月4日，方某驾驶该车辆行驶至金园一路路口时，适逢黄某驾驶苏G8XX**机动车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使皖QFXX**车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄某对上述事故承担全部责任，方某无责任。
事故发生后，被告对车辆进行了评估定损，确定车辆维修费为72000元。2014年8月8日，原告与案外人方某就该车辆签订了事故车买卖合同，约定案外人方某将未修复的该车辆作价卖给原告，原告买断该车辆的产权及车损理赔权。此后，原告依约支付了购车款，并支付了修车费72000元。因被告不同意向原告理赔，故涉诉。
以上事实，有保险单、报案记录(代抄单)、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、损失确认书、事故车买卖合同、维修结算清单、维修费发票、收条等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，案外人方某与被告间订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。现方某将车辆卖于原告方，原告已经支付全款，同时原告按照事故车买卖合同的约定获得理赔权利，符合法律规定，本院予以确认，被告应向原告赔付相应的保险金。对于事故造成的车辆损失，被告出具了定损报告，确定车损为72000元，本院予以确认。对于被告抗辩的关于车损险保险条款中按责赔付的约定，本院认为此类条款将造成过错越大获赔越多的不合理后果，而且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平。公平作为民法基本精神，强调的是权利与义务在特定化的个别交易相关者之间的对称性，在交换过程中则要求双方权利义务应做到基本对等和合理。此类按事故责任比例赔付的条款，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，不论订约时是否已向投保人提示说明，均属无效。即对于被保险人而言并无法律约束力，被告不得据此减少其赔付金额。现原告主张被告全额赔付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某保险金人民币72000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2166号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：刘锡明，男，汉族，生于1974年12月1日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告刘锡明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人罗明江、王思尧到庭参加诉讼，被告刘锡明、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年3月20日，被告刘锡明以建房为由向原告借款3万元，并由江油银通融资担保有限公司作保证担保，担保比例为70%。此款已于2012年3月20日办理了借款展期，经展期后于2015年3月20日到期。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金3万元及利息。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金3万元及相应利息，并承担由此产生的费用，被告江油银通融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告刘锡明、江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年3月20日，被告刘锡明与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告刘锡明向原告借款30000元，期限自2009年3月20日至2012年3月20日，贷款利率月息4.5‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按月利率百分之一百五十计收利息。被告刘锡明在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告刘锡明发放了借款30000元，被告刘锡明在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。2012年3月20日，原、被告三方签订《借款展期协议》，展期金额3万元，展期期限自2012年3月20日至2015年3月20日，借款月利率5.875‰。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。被告刘锡明在借款人处签名、摁手印，原告在贷款人处加盖公章，被告江油银通融资担保有限公司在担保人处加盖公章。原告从被告刘锡明其他账户扣划了借款利息5478.38元。2017年4月20日，原告对该笔借款向被告刘锡明进行了催收。2016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告刘锡明与原告签订《农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告刘锡明借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告刘锡明在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告刘锡明、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘锡明于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金3万元及利息（2009年3月20日至2012年3月20日，期内利息按月息4.5‰计算，逾期利息按期内利息4.5‰加收50%，2012年3月21日起按月息5.875‰计算，逾期利息按期内利息5.875‰加收50%，至偿清借款之日止，被告刘锡明已归还的利息应品迭）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金、利息及逾期利息共计的70%承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告刘锡明追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘锡明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月七日
书记员 封立蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初274号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某某，中专文化，农民，2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局依法刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月28日凌晨2时许，被告人田某某在肃州区南环西路5号昌兴电子市场“苹果网咖”上网期间，乘网咖雅座咖啡厅218号座位上上网的高某某睡觉之际，盗窃高某某放在身边座位沙发上的一部16G金色“苹果”A1586型手机，案发后被盗手机追回。经肃州区价格认证中心认定，被盗手机的价值为3979元。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某亦无异议，并有受案登记表，被害人高某某报案陈述，证人王某某证言，案发现场监控截图，扣押物品清单，价格鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3979元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且被盗物品追回发还被害人，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月10日，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 解晨强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1915号
原告：申常羡，女，汉族，1978年5月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
原告申常羡诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告申常羡于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县建城房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申常羡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申常羡负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶文斌
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1179号
被执行人李平，男，1977年11月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在执行追缴被执行人李平案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1650号民事判决书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月12日所欠的信用卡本金12981.41元、利息3551.92元、滞纳金1347.06元、分期手续费61.25元合计17941.64元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和16533.33元为基数，自2015年7月13日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，但被执行人李平未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人李平名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
vidlecbxy2cktmqwo8
案件唯一码
|
审 判 长 黄 波
审 判 员 苏 铭
审 判 员 王 云 虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婧 洋
---|---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执1179号	被执行人李平，男，1977年11月10日出生，汉族，住海南省万宁市。	本院在执行追缴被执行人李平案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1650号民事判决书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月12日所欠的信用卡本金12981.41元、利息3551.92元、滞纳金1347.06元、分期手续费61.25元合计17941.64元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和16533.33元为基数，自2015年7月13日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，但被执行人李平未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人李平名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。	本裁定自送达后即发生法律效力。																											vidlecbxy2cktmqwo8													案件唯一码																							审 判 长 黄 波													审 判 员 苏 铭													审 判 员 王 云 虹													二〇一六年八月三十日													书 记 员 刘 婧 洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第123号
原告王某某，男，1974年5月25日出生，济南鱼翅皇宫大酒店职工，住山东省禹城市。
委托代理人赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，户籍地山东省平阴县，住济南市。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张在华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵化元，被告张某某及其委托代理人耿广萍、何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某于1999年相识，2002年1月22日结婚，2004年7月3日生育儿子王某。双方婚前没有建立起牢固感情，婚后吵闹时有发生。被告将原告工资卡中30万元消费殆尽拒不答复原因，双方信任出现危机。要求与被告张某某离婚，儿子由原告自行抚养。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方婚前感情基础牢固，婚后感情更是深厚。近来只是交流不畅，只要双方用心沟通，存在的问题是可以解决的。
经审理查明，原告王某某与被告张某某相识后自由恋爱，于2002年1月22日登记结婚。婚后感情较好，于2004年7月3日生育男孩王某。现双方因家庭琐事产生矛盾。
???以上事实，由禹城市民政局的婚姻证明及双方当事人陈述为证。
???本院认为，原告王某某与被告张某某相识后经自由恋爱登记结婚，婚前及婚后感情较好。近年来双方虽因家庭琐事及缺乏沟通致使感情疏远，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方心平气和进行沟通，用心经营夫妻感情，珍惜家庭完整，婚姻关系是完全可以维系的。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年九月六日
书记员 周红芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执232号
申请执行人:薛刚刚,男,1985年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:高锁来,男,1987年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:杜巧红,女,1987年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的61280元（含执行费807元），未执行标的61280元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执232号申请执行人:薛刚刚,男,1985年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:高锁来,男,1987年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:杜巧红,女,1987年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的61280元（含执行费807元），未执行标的61280元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十三日书 记 员  侯 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第801号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化，住广东省龙川县，公民身份号码×××。2009年因犯交通肇事罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月29日刑满释放。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年9月18日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时30分许，无机动车驾驶资格的被告人骆某饮酒后驾驶车牌号粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区某道路由南往北方向行驶至某路路口时，因变道时操作不当与被害人黄某驾驶的粤E×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人骆某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。交警部门认定，被告人骆某承担此交通事故的全部责任。
同年8月9日，被告人骆某与被害人黄某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了人民币8000元给被害人黄某。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，情况说明，抓获经过，交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，旧机动车交易证明，二手车销售发票，道路交通事故协议书、车辆损失价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人骆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某曾因交通肇事罪被判处刑罚，仍不思悔改；其无机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月十八日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2745号
原告：孙某某，女，1942年7月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，证号：32303022100044。
被告：王某某，男，1970年1月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：王某1，女，1967年11月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告孙某某与被告王某某、王某1继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托诉讼代理人杨丽，被告王某某、王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告三人依法继承位于攀枝花市东区***及攀枝花市东区***房屋两套。二、由原被告三人依法继承被继承人王某2的银行存款约11万元。三、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与二被告系继母子女关系，原告与被继承人王某2系1988年11月29日登记结婚的再婚夫妻。王某2系两被告的亲生父亲。被继承人王某2于2012年3月17日去世，其父母均先于被继承人王某2死亡，王某2的继承人为原被告三人。原告与王某2在夫妻关系存续期间共同购买了位于：“攀枝花市东区***号”及“位于攀枝花市东区***号”的住房两套，且有以王某2名义存于中国农业银行及中国工商银行的存款约11万元。现因继承发生纠纷遂诉至法院。
被告王某某、王某1承认原告在本案中所主张的事实，同意按照份额继承遗产。
本院认为，被告王某某、王某1承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙继英主张的事实予以确认，但其中以王某2名义存于中国农业银行及中国工商银行的存款本金经本院核实为90189.79元。
以被继承人王某2名义登记的房产及存款系王某2与孙某某的共同财产，因此以王某2名义登记的攀枝花市东区***的住房（产权证号：攀房权证东房改字第***号）一套以及以王某2名义登记的攀枝花市东区***房屋（产权证号：***）一套属于王某2的部分依法由继承人孙某某、王某某、王某1三人继承。以王某2名义存于中国农业银行及中国工商银行的存款90189.79元属于王某2的部分依法由继承人孙某某、王某某、王某1三人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，判决如下：
一、以王某2名义登记的攀枝花市东区***的住房（产权证号：攀房权证东房改字第***号）一套2/3份额归孙某某所有，1/6份额归王某某所有，1/6份额归王某1所有。以王某2名义登记的攀枝花市东区***房屋（产权证号：***）一套2/3份额归孙某某所有，1/6份额归王某某所有，1/6份额归王某1所有。
二、以王某2名义存于中国农业银行及中国工商银行的存款本金90189.79元。存款本金及利息孙某某占2/3份额，王某某占1/6份额，王某1占1/6份额。
案件受理费减半收取2000元，由孙某某负担1334元，王某某负担333元、王某1负担333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年八月十日
书记员 倪为民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第137-1号
申请执行人深圳市昂冠电子有限公司。
被执行人卜贤金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卜贤金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗雨薇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执253号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕顺
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吕顺盗窃案的罚金执行案中，因被执行人吕顺下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吕顺盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月九日
书记员 张 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保699号
申请人：石芸，女，1978年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨连君，男，1974年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王玉梅，女，1973年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人石芸于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨连君、王玉梅银行存款36800元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨连君、王玉梅银行存款36800元或其他相应价值的财产。
案件申请费388元，由申请人石芸负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张晓晗
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1369号
原告：余堂星，男，1982年11月26日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告余堂星与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰�、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告余堂星委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余堂星向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金6062元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原告余堂星与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元702号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2300元，总金额303094元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年6月2日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6062元（303094元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6062元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告余堂星所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元702号的商品房�理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告余堂星支付违约金6062元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交�讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:田志忠，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告：王利，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:艾显华，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告田志忠、王利、艾显华（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告田志忠、王利、艾显华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告田志忠（贷款结清）承担连带清偿责任；2.被告王利立即偿还贷款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；3.被告艾显华立即偿还贷款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），其中，被告田志忠、王利各贷款50000.00元，艾显华贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告田志忠贷款结清；被告王利欠借款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；被告艾显华欠借款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田志忠辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，表示分期偿还。
被告王利辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，表示分期偿还。
被告艾显华辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，表示分期偿还。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志忠、王利、艾显华同为北林区四方台镇兴胜村农民，2014年2月9日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，其中，被告田志忠、王利各贷款50000.00元，艾显华贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告田志忠贷款结清；被告王利欠借款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；3.被告艾显华欠借款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告艾显华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元。逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
三、被告田志忠、王利、艾显华对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告王利、艾显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务，行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:田志忠，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住绥化市。被告：王利，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:艾显华，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告田志忠、王利、艾显华（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告田志忠、王利、艾显华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告田志忠（贷款结清）承担连带清偿责任；2.被告王利立即偿还贷款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；3.被告艾显华立即偿还贷款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），其中，被告田志忠、王利各贷款50000.00元，艾显华贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告田志忠贷款结清；被告王利欠借款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；被告艾显华欠借款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田志忠辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，表示分期偿还。被告王利辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，表示分期偿还。被告艾显华辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，表示分期偿还。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志忠、王利、艾显华同为北林区四方台镇兴胜村农民，2014年2月9日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，其中，被告田志忠、王利各贷款50000.00元，艾显华贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告田志忠贷款结清；被告王利欠借款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；3.被告艾显华欠借款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金34709.00元，利息11434.24元，贷款本息合计46143.20元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告艾显华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金25167.20元，利息8096.70元，贷款本息合计33263.90元。逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告田志忠、王利、艾显华对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告王利、艾显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月二十三日书 记 员  龙 云
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执31-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，系该支行行长。
委托代理人张红洁，女，汉族，住西华县，系该支行职工。
被执行人牛宏伟，男，汉族，1970年11月7日出生，住西华县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被执行人牛宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民小字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西华县支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求：牛宏伟归还中国农业银行股份有限公司西华县支行信用卡借款本金7397.91元及利息、滞纳金和其他费用共计9316.08元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行无法向本院提供被执行人牛宏伟可供执行财产，本院也未查出被执行人牛宏伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民小字第23号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执31-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，系该支行行长。
委托代理人张红洁，系该支行职工。
被执行人牛宏伟，男，汉族，1970年11月7日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被执行人牛宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民小字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西华县支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求：牛宏伟归还中国农业银行股份有限公司西华县支行信用卡借款本金7397.91元及利息、滞纳金和其他费用共计9316.08元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华�支行无法向本院提供被执行人牛宏伟可供执行财产，本院也未查出被执行人牛宏伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民小字第23号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执31-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人张留厂，系该支行行长。委托代理人张红洁，女，汉族，住西华县，系该支行职工。被执行人牛宏伟，男，汉族，1970年11月7日出生，住西华县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被执行人牛宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民小字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西华县支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求：牛宏伟归还中国农业银行股份有限公司西华县支行信用卡借款本金7397.91元及利息、滞纳金和其他费用共计9316.08元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行无法向本院提供被执行人牛宏伟可供执行财产，本院也未查出被执行人牛宏伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民小字第23号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年五月二十六日书记员 ： 许 方
浙江省嘉善县人民法院
刑事判决书
（2011）嘉善刑初字第557号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）529号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月17日晚23时许，被告人王某在嘉善县干窑镇浙江万正电子科技有限公司上夜班时，将事先藏匿在电镀车间北侧堆废料车间内装有磷铜球的蛇皮袋从厂区围墙内丢到厂区外，后运回租房。案发后，所窃磷铜球（共重30.5公斤，价值人民币2091元）已被追回，并发还失窃单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶秀华、邓健、吴灵高的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，失窃报告，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一一年十二月一日
书 记 员 俞洁琼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终583号
上诉人（原审原告）：罗水带，女。
上诉人（原审原告）：罗桂连，女。
上述两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邝朝娣，女。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人罗水带、罗桂连因与被上诉人邝朝娣排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人罗金生是清远市清城区源潭镇源潭街103号房屋的土地使用权属人，于1989年办理了有关权属证，其生育子女罗水带、罗桂连、罗秋群三人。1988年2月3日，罗金生去世，2012年3月3日，罗秋群病故。邝朝娣是清远市清城区源潭镇源潭街79号房屋的土地使用权属人，未办理相关权属证明，该房屋原为木质结构，与罗金生的房屋相邻。2014年，邝朝娣将房屋修建成砖墙结构，罗水带、罗桂连认为，邝朝娣的房屋并非维修，是重新建造，属于违章建筑，导致罗水带、罗桂连的房屋墙体开裂，影响整体结构安全，并占用部分土地，通行受阻，罗水带、罗桂连遂于2015年5月18日向原审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，罗水带、罗桂连诉称罗金生、罗秋群去世后，罗水带、罗桂连依法继承了登记于罗金生名下的涉案房屋，故有权提起本案诉讼。诉讼中，原审法院依罗水带、罗桂连申请到清城区城市管理综合执法局调取该局关于罗水带、罗桂与邝朝娣建房纠纷的相关材料，经查询，没有涉案任何材料。庭审后，原审法院依法组织双方到涉案现场进行查勘并拍摄一组照片，当事人双方对照片的真实性均无异议。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对物权造成妨害的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案双方争议的焦点是：罗水带、罗桂连要求邝朝娣拆除侵犯相邻权的违章建筑，停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿其房屋修缮费用及日后维护费用40000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。首先，从诉讼主体来看，罗水带、罗桂连虽是房屋权属人罗金生的子女，但罗水带、罗桂连在罗金生甚至姐妹罗秋群去世后，未依法到行政主管部门办理涉案房屋的继承登记手续，亦没有相关的公证文书证明罗水带、罗桂连对涉案房屋的享有权属，罗水带、罗桂连主张其依法继承了涉案房屋，证据不足，理由不充分，其作为权利人提起本案诉讼，主体不适格；其次，罗水带、罗桂连主张邝朝娣的房屋属于违章建筑，并没有相关行政管理部门的认定，不足以证实涉案房屋属于违章建筑，应承担举证不能的法律后果。退一步来说，即使邝朝娣房屋属于违章建筑，法律上对于违章建筑的认定和执法依法由行政主管部门实施，人民法院无权再审理和确认违章建筑的性质，对于违章建筑的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，罗水带、罗桂连的该项诉讼请求不属于民事诉讼的范畴；再者，邝朝娣的建房行为是否严重影响原告房屋的整体结构安全，两者是否存在法律上的因果关系，罗水带、罗桂连并未提供具备鉴定资质机构出具的专业意见，不足以证明其诉讼主张；最后，罗水带、罗桂连请求修缮、维护费用40000元，只是其单方陈述，并没有充分有效的证据予以佐证，该请求缺乏事实依据和法律依据。综上所述，罗水带、罗桂连的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月17日作出如下判决：驳回罗水带、罗桂连的诉讼请求。一审案件受理费800元，由罗水带、罗桂连负担。
宣判后，罗水带、罗桂连不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第171号民事判决，并依法发回重审。主要事实和理由：1、首先，涉案的房屋产权证明在庭审中已经申请办理公证继承，原审法院认为上诉人并非本案适格权利人，显然属于事实认定不清。2、其次，涉案房屋是否得到相关行政管理部门认定为违章建筑，并非物权权利提起物权保护请求权的法定要件，原审法院要求上诉人提供证据证明涉案房屋属于违章建筑，显然属于举证责任分配错误。3、再次，排除妨碍，消除危险系《中华人民共和国物权法》赋予物权所有权人的法定权利，至于排除妨害的方式系拆除抑或修复，则由法院自行认定。原审法院一概认为上诉人的诉求并非民事诉讼的范畴，显然属于法律适用错误。4、最后，被上诉人的行为是否影响涉案房屋的整体结构案例，应当通过鉴定意见予以证明，但作出鉴定前提的办妥房屋权属证件，在公证继续手续未办结的情况下，原审法院作出判决，显然属于程序违法。综上，恳请二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案房屋的产权登记人系罗金生，上诉人罗水带、罗桂连虽是房屋权属人罗金生的子女，但罗水带、罗桂连在罗金生甚至姐妹罗秋群去世后，未依法到行政主管部门办理涉案房屋的继承登记手续，亦没有相关的公证文书证明罗水带、罗桂连对涉案房屋享有权属，罗水带、罗桂连主张其依法继承了涉案房屋，但未能提交相应证据证实，现房屋产权登记人仍为罗金生。故上诉人罗水带、罗桂连以权利人名义主张排除妨害并赔偿损失没有事实和法律依据，上诉人诉讼主体不适格。综上，一审法院受理本案并作出实体判决不当，本院应予以撤销。上诉人的上诉理由不成立，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第171号民事判决。
二、驳回上诉人罗水带、罗桂连的起诉。
上诉人罗水带、罗桂连预交的二审案件受理费800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永弋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘如香
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16543号
罪犯王定全，男，汉族，1992年2月20日出生，云南省宣威市人，初中文化，原住宣威市西宁街道办事处洽坡村委会拖箐底村**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）宣刑初字第80号刑事判决，以被告人王定全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13471号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王定全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯罚金20000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；罪犯履行财产刑交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定规定，裁定如下：
对罪犯王定全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第177号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人陈革选，男，1996年7月7日出生，汉族，新丰县人，农民，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行陈革选强迫卖淫罪罚金一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）韶新法少刑初字第03号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决，被告人陈革选除被科以刑罚外，并处罚金人民币3000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行的过程中，因被执行人陈革选现在广东省清远监狱服刑。本院就�执行人陈革选的财产情况到金融、房管等部门进行了调查，没有发现被执行人陈革选有可供的执行财产。
本院认为，对于本案的执行，因被执行人陈革选现在广东省清远监狱服刑。本院就被执行人陈革选的财产情况到金融、房管等部门进行了调查，没有发现被执行人陈革选有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年十月十四日
书记员 潘小英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2326号
原告：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：许成友，男，1969年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵新利，女，1971年5月22日生，汉族，住鲁山县。
原告汪先亮与被告许成友、赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪先亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪先亮撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2326号原告：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：许成友，男，1969年12月19日生，汉族，住鲁山县。被告：赵新利，女，1971年5月22日生，汉族，住鲁山县。原告汪先亮与被告许成友、赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪先亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪先亮撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第237号
原告：韩继平，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。
被告：张红阳，男，1991年7月11日出生，汉族，住新野县。
被告：徐香青，女，1965年7月24日出生，汉族，住新野县。
被告：张玉桐，男，1971年6月30日出生，汉族，住新野县。
被告：陈辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住新野县。
四被告委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告韩继平与被告张红阳、徐香青、张玉桐、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继平和被告张红阳、徐香青、张玉桐、陈辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩继平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张红阳偿还借款100000元，被告徐香青、张玉桐、陈辉对上述借款承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张红阳偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，被告徐香青、张玉桐、陈辉对上述借款承担连带偿还责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告张红阳因做生意需资金，向原告韩继平借款100000元，由徐香青、张玉桐、陈辉为连带责任保证人。原告向四被告催要借款未果，诉至法院。
四被告辩称，张红阳向韩继平借款100000元属实，张红阳愿意承担还款义务。当时约定是3个月以后再借100000元，由徐香青、陈辉担保，但第二次的100000元没有给，徐香青、陈辉不是该笔款的担保人，故不应承担担保责任。张玉桐不应承担担保责任，因为已超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据、收条及担保合同能相互印证，证明被告张红阳向原告韩继平借款100000元及由被告徐香青、张玉桐、陈辉担保的事实，本院予以确认。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩继平与被告张玉桐系战友关系，张红阳系被告张玉桐侄儿，徐香青系被告张红阳三姨，陈辉系被告张红阳姐夫。2015年10月29日，原告与被告张红阳签订借款合同，并与被告徐香青、张玉桐、陈辉签订保证合同，约定被告张红阳在原告处借款100000元，用于流动资金周转，期限自2015年10月29日起，未约定还款期限，未约定借期内利息，逾期按照借款总额每日0.7%计算利息，由被告徐香青、张玉桐、陈辉提供连带责任保证。现原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张红阳向原告借款100000元，未约定还款期限，现原告请求被告张红阳偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定借期内利息，约定的逾期利率高于法律规定，现原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，符合法律规定，依法予以准许。被告徐香青、张玉桐、陈辉作为连带保证责任人，应对诉争借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告张红阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继平借款100000元及利息，利息自2017年1月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止；被告徐香青、张玉桐、陈辉对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张红阳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红阳、徐香青、张玉桐、陈辉负担，保全费1020元，由被告张红阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 宏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0702民督1号
申请人：李海霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被申请人：夏荷，男，1958年3月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请人李海霞于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人李海霞称，2015年5月12日，被申请人夏荷在申请人李海霞的鄂州市新天创办公设备有限公司（位于鄂州市鄂城区吴都古肆2-6号店）处购买组装电脑一台，价值人民币2600元，航天斯达970K2打印机一台，价值人民币1300元，TP-406路由器一个，价值120元，网线10米，价值20元，合计4,040.00元，双方约定，一个月后付清货款。付款期限到期后，申请人经多次催讨，被申请人夏荷以各种理由和借口拖延拒不还款。要求被申请人夏荷给付申请人李海霞货款4,040.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏荷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海霞借款本金人民币4,040.00元。
申请费17.00元，由被申请人夏荷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨敦中
二〇一八年七月十六日
书记员 王振波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人孟锦涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人孟锦涛信用卡纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01193号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人孟锦涛暂时无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款18599.13元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 力
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1196号
原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙绍伟，职务主任。
委托诉讼代理人：刘长宏，男，该单位法律顾问。
被告：王军，男，1972年4月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杨大斌，男，1973年1月18日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告王军、杨大斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘长宏、被告王军到庭参加诉讼，被告杨大斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除鸡西市住房公积金管理中心与王军、杨大斌于2016年1月13日签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；2.请求人民法院判令王军立即偿还借款本金332127.89元、利息10799.02元，本息合计342926.91元（截止2018年4月27日利息及罚息按照合同约定延续计算至实际给付之日）；3.请求人民法院判令杨大斌在其抵押担保责任内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.王军、杨大斌承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，王军、杨大斌同鸡西市住房公积金管理中心下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，王军向鸡西市住房公积金管理中心借款350000.00元，期限21年，杨大斌作为抵押人用其车库作为抵押担保对王军的借款本息等承担连带清偿责任，且涉及抵押登记的事项，经过房产管理部分登记备案。之后，鸡西市住房公积金管理中心按照约定，如期向王军发放了全部借款，但王军在使用此款后并未依据约定按月偿还借款本息，现已累计超过8个月，按照合同约定，已经构成根本违约。现诉至法院，要求支持诉讼请求。
王军辩称，王军现在没能力偿还，要求法院依法拍卖杨大斌的抵押物。
杨大斌未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，鸡西市住房公积金管理中心与王军、杨大斌、受委托银行中国建设银行股份有限公司鸡东支行签订了《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，该借款合同约定王军借款350000.00元，借款期限自2016年1月13日至2037年1月13日至，年利率为3.25%，还款方式为等额本息还款法，合同第三条约定逾期还款：对逾期还款部分进行罚息，罚息利率在借款合同翟明的贷款利率水平上上浮50%。杨大斌将位于红胜家园2号综合楼-
车库-1抵押给鸡西市住房公积金管理中心，并办理了房屋他项权，他项权证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T201600101号。抵押担保范围是贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。上述合同签订后，鸡西市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行向王军发放贷款350000.00元。自2016年3月，王军开始逾期还款，自起诉之日，王军已逾期超过8个月以上。其中合同第八条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，贷款人和受托银行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。截止2018年4月27日，王军尚欠借款本金332127.89元、利息10799.02元，本息合计342926.91元。
本院认为，鸡西市住房公积金管理中心与被告王军、杨大斌之间签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实，合法有效，应受法律保护。鸡西市住房公积金管理中心在签订合同后已委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行向王军发放借款，借款到期后，王军应按照约定及时向鸡西市住房公积金管理中心偿还借款本金及利息。王军累计超过8个月未按期支付到期本息，属于违约行为，按照合同约定，鸡西市住房公积金管理中心有权解除《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，要求王军偿还借款本金、利息、罚息。
综上所述，鸡西市住房公积金管理中心要求解除合同，要求王军偿还借款及利息，并要求杨大斌承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七规定，判决如下：
一、解除鸡西市住房公积金管理中心与王军、杨大斌于2016年1月13日签订《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；
二、王军于判决生效之日起三日内偿还鸡西市住房公积金管理中心借款本金332127.89元、利息10799.02元，本息合计342926.91元（自2018年4月28日，利息、罚息延续计算至实际给付时止）；
三、鸡西市住房公积金管理中心对杨大斌提供的位于红胜家园2号综合楼-
车库-1（他项权证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T201600101号）在第二项确定的债权内享有评估、拍卖、变卖的所得价款优先受偿权，杨大斌承担责任后有权向王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3222.00元，由王军、杨大斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月十一日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初668号
原告：李贵有，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张茂娇，女，1966年3月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：梁贤作，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：戴炳莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县，被告梁贤作之妻。
原告李贵有、张茂娇诉被告梁贤作、戴炳莲返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李贵有、张茂娇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵有、张茂娇以民事诉讼不能有效维护原告的合法权益为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵有、张茂娇撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告李贵有、张茂娇负担。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年八月十四日
书记员 聂婉雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特147号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张永芬，女，1971年6月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张永芬关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与张永芬的劳动关系；
二、张永芬应于2017年8月21日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张永芬办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13110.00元，上述经济补偿金存入张永芬工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张永芬之间的权利义务即行终止，张永芬自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张永芬于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保8号
申请执行人：吴金红，女，1985年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨斌，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人吴金红与被执行人杨斌离婚纠纷一案中，经查，申请执行人吴金红申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨斌名下所有的宁XXXX**号大众牌小型轿车车辆户籍，期限为二年；
二、查封案外人李克勤名下所有的宁XXXX**号东风牌轻型普通货车车辆户籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一八年一月十一日
书记员 田志萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2843号
原告：张惠，女。1974年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张惠因与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张惠的委托代理人叶政权到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张惠诉称：被告因做生意急用向原告借款34000元并出具欠条一份，后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款及逾期利息。
张伟未到庭应诉，也未提供答辩。
张惠向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、欠条一张。证明被告借原告款34000元，借款期限为4个月，借款日期为2015年11月24日。
被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告张惠提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据
2能够印证被告借原告34000元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
2015年10月24日被告向原告借款34000元。被告张伟书写借据一份，内容为“借款今借到张惠人民币（34000元）叁万肆仟元，用于生意周转，借期4个月。借款人张伟××2015年10月24号证明人：左罗”。原告多次向被告催要借款，被告未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的借款及利息。
原、被告之间借款行为系民间借贷关系，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因该借据上并未注明利息，故原告在诉讼中要求的逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠借款34000元；
二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。
案件受理费376元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执203-8号
申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。
法定代表人：吴爱平，该公司董事长。
被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。
法定代表人：吴亚中，该公司经理。
被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。
法定代表人：聂明友，该公司总经理。
被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人吴爱平拥有坐落于铜陵市杨家山村18栋501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴爱平所有的坐落于铜陵市杨家山村18栋501室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执203-8号申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。法定代表人：吴爱平，该公司董事长。被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。法定代表人：吴亚中，该公司经理。被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。法定代表人：聂明友，该公司总经理。被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人吴爱平拥有坐落于铜陵市杨家山村18栋501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴爱平所有的坐落于铜陵市杨家山村18栋501室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5102号
原告陈增亮。
被告深圳市宝安区树人职业技能培训学校,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗路大洋工业区。
法定代表人周俊毅。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被告周俊毅。
被告天津市公共关系职业培训学校，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号。
法定代表人于建军。
本院于2015年10月21日受理了原告陈增亮诉被告深圳市宝安区树人职业技能培训学校、周俊毅、天津市公共关系职业培训学校教育培训合同纠纷一案。本院于2016年3月30日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖晔瑜
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第00009号
申请执行人本溪市散装水泥办公室，所在地：本溪市平山区。
法定代表人朱春利，该办公室主任。
委托代理人李莹，该办公室工作人员。
被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司，所在地：本溪市明山区。
法定代表人雷世钢，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。
申请执行人本溪市散装水泥办公室于2015年2月3日向本院申请强制执行本散专资字2014（09）号关于征收散装水泥专项资金的通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市散装水泥办公室根据财综（2010）80号《政府性基金管理暂行办法》的通知精神和《辽宁省散装水泥专项资金征收和使用管理办法实施细则》的规定，认为本溪绿地实业（集团）股份有限公司在崔家哨开发建设的华夏山水城3期工程项目中，其建筑面积约为70000平方米，按每平方米0.9元计征，应缴纳散装水泥专项资金63000元。申请执行人本溪市散装水泥办公室作出的征收通知，被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，本溪市散装水泥办公室向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，本溪市散装水泥办公室作出的征收通知行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市散装水泥办公室作出的本散专资字2014（09）号关于征收散装水泥专项资金的通知，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴继生
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 应 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫荣清，男，壮族，1958年11月1日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖远勤，男，汉族，1963年5月19日出生，广东省雷州市。
再审申请人莫荣清因与被申请人肖远勤交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）12民终66号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫荣清申请再审称，肖远勤无证驾驶无牌号的普通两轮摩托车，还搭乘女儿肖春细、莫凯超，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，环江县交警大队认定本案交通事故由莫荣清负全责处理不公正、是错误的。根据交通责任认定程序规定，事故发生后十日内制作认定书，但直到2014年2月7日才作出认定书，其认定程序违法，不能作为赔偿依据。肖远勤在因事故受伤痊愈后，擅自到医院治疗与事故无关的其他疾病，其费用作为事故费用在本案中处理错误。请求依法再审，撤销原判。
本院经审查认为，2014年1月14日，莫荣清驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车行至环江县S309线202㎞＋950m处的险弯道路段时，未保持安全车速行驶，遇险采取措施不当，导致车辆失控，在与对向来车会车时，主动占据对向来车的路面，造成桂Ｍ×××××号小型普通客车与肖远勤驾驶的无牌号二轮摩托车（××）相撞的交通事故，经环江县交警大队出具的《道路交通事故认定书》环公交认字（2014）F003号认定，莫荣清应负本事故的全部责任。莫荣清没有提交相反证据推翻该《道路交通事故认定书》，原判以环公交认字（2014）F003号事故认定书作为定案的依据，没有违反法律规定，本院予以支持。肖远勤未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，超载搭人，没有戴安全帽，存在道路交通安全违法行为，但其交通违法行为与本交通事故的发生导致其受伤不存在民事侵权上的因果关系。因此，莫荣清认为，环江县交警大队认定交通事故由莫荣清负全责是处理不公，且超法定时限制作事故认定书，事故认定程序违法，不能作为赔偿依据，理由不成立。莫荣清提出肖远勤在因事故受伤痊愈后，擅自到医院治疗与事故无关的其他疾病，其费用在本案事故费用中处理，鉴于原审已经对事故各项赔偿金额进行了审核，且莫荣清申请再审未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫荣清的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴明鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审39号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王有林，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1431号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1431号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1431号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审39号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王有林，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1431号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1431号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1431号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初21号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工人员，户籍地在南宁市。曾因犯故意伤害罪于2005年3月31日被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被抓获，次日被拘留，同年11月25日被逮捕，2017年1月4日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日8时左右，被告人梁某某在南宁市西乡塘区北大南路10号广告综合市场内E区18号门前，将被害人梁某停放此处的一辆白色绿家TDR313Z牌电动车盗走，后卖给黎某使用。2016年11月11日，公安机关抓获被告人，根据其供述将该被盗车辆查获并返还被害人。经鉴定，该车案发时价值人民币2759元。2016年12月25日，被害人出具谅解意见。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车购买凭证及登记信息、扣押及发还物品清单、原南宁市永新区人民法院（2005）永刑初字第50号刑事判决书、证人黎某的证言、被害人梁某的陈述、被告人梁某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]22893号价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2759元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案红黑色追爱牌电动车已被公安机关扣缴并发还被害人梁某。
再查明，被告人梁某某在2016年11月10日至2017年1月4日期间，已被先行羁押56日。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。梁某某具有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执385号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：张静，女，1986年10月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张静行政非诉执行一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局于2018年3月26日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对张静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4345号
原告：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：钟立义，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路16-3号。
负责人：张延磊，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨吉英与被告钟立义、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉英的委托诉讼代理人付茂奎、被告钟立义、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨吉英向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、车损鉴定费等各项损失共计20万元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由钟立义赔偿。事实和理由：2016年5月7日18时30分许，钟立义驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道706公路由南向北行驶至聊城新东环（省道706）中国石油加油站处时，与由西向东行驶的原告杨吉英驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告杨吉英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定钟立义承担此事故的主要责任，杨吉英承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
钟立义辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车所有人是魏明霞，我系借用，我具有驾驶证，该车在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。另我已为原告垫付了医疗费66991元，要求原告返还。
安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，钟立义所述肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保情况属实。如无免责事由，同意在交强险及商业三者险保额内依法承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。另我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求一并计算。
本院经审理认定事实如下：对杨吉英所诉该交通事故事实、事故责任划分，因各被告均无异议，故对所诉该部分事实予以确认。对钟立义所述其驾驶的肇事车辆的所有人及投保交强险、商业三者险情况，因保险公司予以认可，故予以确认。
杨吉英受伤后先在聊城市中心医院治疗1天、后转入聊城市脑科医院住院51天，诊断伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处皮肤软组织损伤。
杨吉英因在该事故中受伤现损失如下：医疗费170598.12元（含被告保险公司垫付的1万元、被告钟立义垫付的66991元）、误工费7658.56元（住院52天，按农村居民147.28元/天计算）、护理费17025.6元（护理人员为其丈夫李传立，按农村居民147.28元/天计算，护理20天，计2945.6元；住院期间由专职护工贾淑英护理32天，按440元/24小时，计14080元）、住院伙食补助费1560元（52天，30元/天）、交通费500元、施救费100元、车辆损失526元、车损鉴定费100元，以上共计198068.28元。
钟立义已为杨吉英垫付了医疗费66991元，安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为杨吉英垫付了医疗费1万元。
杨吉英提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；钟立义提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，因各被告对原告所诉事故事实及责任划分均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故本院确认钟立义承担此事故的主要责任，杨吉英承担此事故的次要责任。对上述查明的杨吉英在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故钟立义对杨吉英的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以钟立义承担80%的赔偿责任为宜。因钟立义所驾肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险、不及免赔附加险，故对杨吉英的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额100万元的商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由钟立义赔偿80%。对钟立义已垫付的医疗费66991元，杨吉英应予返还。对保险公司已垫付的医疗费1万元，应一并计算。
各被告对杨吉英的损失具体赔偿如下：被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨吉英医疗费1万元、误工费7658.56元、护理费17025.6元、交通费500元、车辆损失526元，共计35710.16元（已支付1万元，余25710.16元未付）；被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告杨吉英医疗费128478.5元（<170598.12元-1万元>×80%）、住院伙食补助费1248元（1560元×80%）、施救费80元（100元×80%），共计129806.5元。被告钟立义赔偿原告杨吉英车损鉴定费80元（100元×80%）。原告杨吉英返还被告钟立义已垫付的医疗费66991元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨吉英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计35710.16元（已支付1万元，余25710.16元未付）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告杨吉英医疗费、住院伙食补助费、施救费共计129806.5元；
三、被告钟立义赔偿原告杨吉英车损鉴定费80元；
四、原告杨吉英返还被告钟立义已垫付的医疗费66991元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告杨吉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告杨吉英承担1060元，被告钟立义承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年九月十八日
书记员 何冰冰