天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第33号
原告于宝海
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告郭广金
被告郭广银
委托代理人郭广金（与被告郭广银系兄弟关系）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人邴海建，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈承美，天津法政牛津律师事务所律师。
原告于宝海与被告郭广金、郭广银、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝海的委托代理人张健、被告郭广金、被告郭广银的委托代理人郭广金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝海诉称，2013年8月27日7时55分，被告郭广金驾驶冀D325**号机动车沿河西区卫津南路机动车道由北向南行驶，原告骑自行车沿卫津南路东侧道路由北向南逆向行驶，双方行至有交通信号灯控制的卫津南路与宾水道交口内，原告沿路口内北侧由东向西横过卫津南路时未发现被告郭广金车辆，被告郭广金也未及时发现已行至其车前方的原告，后在制动中其车前部与原告自行车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告郭广金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告郭广金驾驶的车辆系被告郭广银所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院急救与住院，入院诊断为：骨盆多发骨折、腰椎附件骨折、多发肋骨骨折、右侧肩峰骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、周身皮肤及软组织挫伤等。原告于2013年9月17日出院，住院21天。被告郭广金只给原告垫付了医疗费1644.30元，未垫付其他费用。现起诉来院，请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费34814.30元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费9540元（2013年8月27日至2013年9月17日计22天，1名护工护理，每天160元，共计3520元；2013年9月18日至2013年12月13日计86天，按照居民服务业职工平均工资每天70元，计6020元）、残疾赔偿金49771.68元（29626元／年×8年×0.21）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元、辅助器具费98元、交通费731.90元。2、超过交强险部分，由被告郭广金及郭广银按照80%的比例向原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告于宝海提供如下证据材料：1、事故认定书，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、病历本1本，证明原告伤情。3、医疗费票据10张、住院费用清单5张，证明花费医疗费情况。4、诊断证明书6张，证明需要加强营养、护理以及建休的情况。5、护理协议1份、护理费发票1张，证明护理费损失情况。6、辅助器具费票据1张，证明购买辅助器具花费的费用。7、鉴定结论书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级情况和鉴定费花费情况。8、交通费票据10页，证明花费交通费情况。9、户口页复印件1张，证明原告是城镇户口。
被告郭广金辩称，对事故责任认定、经过均没有异议。我驾驶的车辆系被告郭广银所有，事发时系借用郭广银的车辆，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车辆没有投保商业第三者责任险。事发后，我给原告垫付了医疗费1644.30元，还给原告垫付了住院押金3500元，给原告在医院购买了脸盆、毛巾，还花钱请临时工抬原告进行治疗，具体数额记不清了。
被告郭广金提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份，证明驾驶员资格、登记车主和车辆的投保情况。2、医疗费票据6张，证明给原告垫付医疗费1644.30元。
被告郭广银辩称，对事故责任认定、经过均没有异议。被告郭广金驾驶的车辆系我所有，事发时系借用我的车辆，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车辆没有投保商业第三者责任险。
被告郭广银未提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故责任认定、事故经过均没有异议。事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内就合理合法损失承担赔偿责任，其中医疗费，在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费没有异议；营养费标准过高，同意每天25元；护理费只认可住院期间的，按照居民服务业职工平均工资标准计算；精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定；辅助器具费和交通费不认可；残疾赔偿金，应该按照73周岁计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告郭广金、郭广银表示均没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司表示对证据1、2、9没有异议。证据3，对医疗费票据的真实性没有异议，但出院后的检查没有相应的治疗记录；对住院费用清单没有异议。对证据4的真实性没有异议，但是对需要陪护的诊断证明不认可，只认可住院期间的护理。证据5，对护理协议的真实性不予认可，对发票也不认可。对证据6不认可，没有医嘱。对证据7中的鉴定结论书没有异议，对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。对证据8不认可。
针对被告郭广金提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4诊断证明书，其中部分诊断证明出具当日未发生实际治疗，本院对该证不予采信；证据8中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告郭广金提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年8月27日7时55分许，被告郭广金驾驶冀D325**号机动车沿河西区卫津南路机动车道由北向南行驶，原告骑自行车沿卫津南路东侧道路由北向南逆向行驶，双方行至有交通信号灯控制的卫津南路与宾水道交口内，原告沿路口内北侧由东向西横过卫津南路时未发现被告郭广金车辆，被告郭广金也未及时发现已行至其车前方的原告，后在制动中其车前部与原告自行车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告郭广金负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆多发骨折（左髂骨、双侧耻骨、左坐骨）；2、腰椎附件骨折（L2左侧、L3双侧横突）；3、多发肋骨骨折（右侧第4-10肋骨，左侧第12肋骨）；4、双侧胸腔积液；5、右侧肩峰骨折；6、骶骨骨折；7、尾椎骨折（S1、2）；8、周身皮肤及软组织挫伤（双膝、双肘、头面部）。原告于2013年9月17日出院，实际住院21天。原告共花费医疗费36458.60元，其中被告郭广金垫付1644.30元。2013年12月13日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤致多发肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残；原告伤致骨盆骨折并畸形已构成Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告郭广金驾驶的冀D325**号机动车登记在被告郭广银名下，事发时系借用该车辆。冀D325**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告郭广金驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，应负事故的主要责任；原告骑行自行车在道路上逆向行驶，未及时观察道路情况，未提前采取避险措施，应负事故的次要责任。冀D325**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告对损害的发生亦存在过错，应减轻被告郭广金的责任，根据相关规定，被告郭广金应按照80%的责任比例就交强险限额不足部分承担赔偿责任。关于原告主张被告郭广银承担赔偿责任的诉请，原告未举证证明该被告作为车辆的所有人对事故的发生存在过错，故本院不予支持。原告提交的证据证明了其伤情、治疗事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共产生医疗费36458.60元，其中被告郭广金垫付1644.30元，属于合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分26458.60元由被告郭广金按照80%的比例赔偿26458.60元×80%=21166.88元（被告郭广金已给付1644.30元）。关于被告郭广金辩称给原告垫付的其他费用，没有举证证明，本院不予支持。关于非医保用药问题，本院认为治疗用药系医疗机构据实诊断后按照救治伤病所需酌定，并非伤者本人意愿，为保障伤者生命健康权起见，医疗机构没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于不赔偿非医保用药部分医疗费的抗辩，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院21天，根据相关规定，住院伙食补助费应为1050元，因交强险医疗费用赔偿限额已用满，故该项损失应由被告郭广金按照80%的比例赔偿原告840元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张5400元，证据不足，根据原告伤情，本院酌情考虑3000元，由被告郭广金按照80%的比例赔偿原告2400元。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。关于原告主张的2013年8月27日至2013年9月17日的护理费3520元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的出院后86天的护理费，证据不足，根据其伤情，本院参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准酌情支持其出院后2个月的护理费即25149元／年÷12月×2月=4191.50元。上述护理费共计7711.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系1941年2月28日出生，结合其伤残情况，原告主张该项损失为49771.68元并无不当，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，本院对其主张的12000元予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、残疾辅助器具费，原告购买易冲洗式接尿器花费98元，证据充分，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张731.90元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情支持500元的交通费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。9、鉴定费1000元，属于合理损失，由被告郭广金按照80%的比例赔偿原告800元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于宝海医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于宝海护理费7711.50元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于宝海残疾赔偿金49771.68元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于宝海精神损害抚慰金12000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于宝海交通费500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于宝海残疾辅助器具费98元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告郭广金赔偿原告于宝海医疗费21166.88元（被告郭广金已给付1644.30元）；
八、自本判决生效之日起十日内，被告郭广金赔偿原告于宝海住院伙食补助费840元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告郭广金赔偿原告于宝海营养费2400元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告郭广金赔偿原告于宝海鉴定费800元；
十一、驳回原告于宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由原告于宝海负担61.50元，由被告郭广金负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 孙正英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。