河南省焦作市马村区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0804行初11号
原告崔国成，男，1966年6月17日出生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县社会医疗保险中心，住所地修武县。
法定代表人秦志云，主任。
委托代理人孙志光，修武县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋孟修，修武县社会医�保险中心副主任。
第三人修武县昌大建材有限公司，住所地修武县。
法定代表人牛佩云，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告崔国成（以下简称原告）诉被告修武县社会医疗保险中心（以下简称被告）及第三人修武县昌大建材有限公司（以下简称第三人）不履行支付工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月27日、23日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告崔国成及其委托代理人许振东、被告修武县社会医疗保险中心委托代理人孙志光、宋孟修、第三人修武县昌大建材有限公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原�到第三人处上班，从事粉碎工作，月工资2400元。2014年9月1日14时许，原告在上班时清理粉碎机，被机器将左手打伤。2015年3月9日被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月9日被焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告遭受工伤时，正在第三人为原告投保的工伤保险期间。2016年4月20日原告向第三人提出解除劳动合同，第三人称2015年2月28日因保险理赔向被告提交过一份解除劳动合同，让原告追认，原告同意，并追认解除劳动合同时间从追认之日即2016年4月20日计算。2016年4月25日，原告到被告处理赔工伤保险待遇，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法判令被告履行职责，给付原告一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金26478元、交通费500元、鉴定费300元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交�以下证据：1、焦（修）工伤认定（2015）7号工伤认定决定书，证明原告在第三人处上班期间遭受伤害属于工伤；2、伤残等级鉴定表，认定原告工伤为九级伤残，原告享受工伤保险待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的依据；3、第三人向社保部门缴纳工伤保险的票据，证明原告遭受工伤的时间是在投保期间；4、原告在第三人处2014年7-9月工资表，证明原告月收入情况；5、劳动能力鉴定票据一份，证明原告鉴定工伤花费情况；6、原告向被告的理赔申请书和邮寄回证，证明原告向被告理赔，被告以不对个人为理由不予理赔；7、解除劳动合同书一份，证明原告和第三人解除劳动合同，解除劳动合同书上面的名字不是原告所签，但是原告现在追认。
被告辩称，被告不应该支付原告的工伤保险待遇。2014年7月1日，第三人在我中心为原告参加了工伤保险，2014年9月1日原告工作时受伤，30日内第三人没有为原告申请工伤认定，2014年12月23日原告自己申请工伤认定，2015年3月9日其所受伤被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月13日原告与第三人经协商，双方确认于2015年2月28日提前解除双方的劳动合同，2015年3月16日第三人办理了原告的工伤保险停保手续，终止与原告的工伤保险关系。根据《工伤保险条例》第十七条、第二十一条规定，因原告没有进行劳动能力鉴定就终止了工伤保险关系，所以不存在被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题，原告要求的工伤保险待遇等费用应由第三人支付。交通费不应该由工伤保险基金支付。因原告未到焦作市以外治疗其工伤，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待�标准的意见》的规定，原告要求的交通费不应得到支持。原告诉求的一次性伤残补助金计算错误。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告所受伤鉴定为九级伤残，原告的工资为1890元（原告受伤前平均月缴费工资），其一次性伤残补助金应为17010元（1890元×9）。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、社会保险法、工伤保险条例、河南省工伤保险条例、河南省实施工伤保险条例暂行办法（豫政（2003）54号）、河南省人力资源和社会保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见（豫人社工伤（2012）1号）工伤保险经办规程第五章、《关于明确一次性医疗补助金待遇申报及支付程序的通知》（豫工伤函（2013）13号）各一份，证明职工享受工伤保险待遇的法律依据；2、2014年7-9月第三人缴纳工伤保险缴费票据，证明原告缴费工资额；3、修武县建立工伤保险关系申报表，证明原告参保时间为2014年7月1日；4、修武县停止工伤保险关系申报表，证明原告停保时间为2015年3月16日；5、第三人与原告的劳动合同书一份，证明双方合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日；6、解除劳动合同书一份，证明原告与第三人解除劳动合同的时间为2015年2月28日；7、焦（修）工伤认定（2015）7号工伤认定决定书，证明原告受伤时间为2014年9月1日、原告申请工伤认定时间为2014年12月23日、工伤认定时间为2015年3月9日；8、焦作市人力资源和社会保障局关于启用2015年度城镇职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险缴费基数的通知（焦人社（2015）78号），证明原告解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为3309.75元。
第三人述称，同意原告的诉求意见，同时第三人保留对垫付医药费的主张权利。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告所举证据的真实性无异议，证明指向均有异议，原告的损伤发生在工伤保险期间，原告的情形不属于不享受工伤保险待遇的法定情况，因此原告的工伤应当受到保护。是否在法定期限内申请工伤认定、是否在法定期间内解除劳动关系均不影响工伤职工享受工伤保险待遇。第三人对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告所举证据真实性均无异议，对证明指向有异议。首先同意原告的质证意见，另外，被告的举证不能证明原告不享受其诉求的工伤待遇，工伤保险条例规定劳动者在工伤期间用人单位不得解除合同，但劳动者可主动解除劳动合同。这不影响原告在本案中享受其诉求的工伤待遇，所以被告举证解除劳动合同书不能证明其证明指向成立。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，对证据4的证明指向有异议，该工资与原告申请工伤保险待遇的工资不是一个概念，申请工伤保险待遇的工资是缴费工资。第三人对原告提供的证据质证后均未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举1、2、3、4、5、6、7号证据、被告所举1、2、3、4、5、6、7、8号证据，上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告遭受工伤时，正在第三人为原告投保的工伤保险期间，也能证明原告所受伤经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残的事实存在，还能证明原告受伤前工资、原告已与第三人解除劳动关系及原告向被告申请工伤保险待遇而被告不履行职责等情况存在，与本案有关联性，其效力本院均予以确认�
经审理查明，2013年6月10日，原告到第三人处上班，从事粉碎工作，月工资2400元。2014年9月1日14时许，原告在上班时清理粉碎机，被机器将左手打伤。2015年3月9日被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月9日被焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2014年7月—9月第三人为原告投保了工伤保险，原告遭受工伤时，正在第三人为原告投保的工伤保险期间。
另查明，原告崔国成对2015年3月13日由第三人与崔国成签订的《解除劳动合同书》当庭予以追认，明确表示认可原告崔国成与第三人修武县昌大建材有限公司已于2015年2月28日解除劳动合同。2016年4月25日，原告到被告处理赔工伤保险待遇，被告以种种理由推托、不予受理、不予理赔。
本院认为，××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力�，享受伤残待遇。依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。本案中，原告崔国成遭受工伤时，正在第三人为原告投保的工伤保险期间，原告所受伤被鉴定为玖级伤残，且原告与第三人已解除劳动关系，原告依法享受工伤保险待遇、伤残待遇。被告作为依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，在原告依法向其申请工伤保险待遇时，应当遵循公平、合理、诚信原则，依法履行其法定职责，依法核定、支付原告的工伤保险待遇。原告要求被告履行职责，该请求合理、合法，予以支持；原告要求被告给付原告一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金26478元、交通费500元、鉴定费300元，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其审核时确定，故对�告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出因原告没有进行劳动能力鉴定就终止了工伤保险关系，所以不存在被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题的辩解，因劳动能力鉴定的时间在终止工伤保险关系时间的前后并不是决定是否享受工伤保险待遇的条件、因素，故其辩解不能作为拒付工伤保险待遇的理由，且无法律依据，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告修武县社会医疗保险中心于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告崔国成的工伤保险待遇。
二、驳回原告崔国成的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马振东