贵州省六盘水市钟山区人民法院民事判�书（2016）黔0201民初3606号原告：贵州睿海商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦9层9-6号。法定代表人：陈静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，。被告：袁加云，男。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。原告贵州睿海商贸有限公司与被告袁加云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州睿海商贸有限公司的委托诉讼代理人陈柯舟，被告袁加云及其委托诉讼代理人李焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州睿海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告水泥款99217.5元、并承担本案诉讼费用。事实和�由：原、被告于2016年3月15日签订《贵州睿海商贸有限公司买卖合同》，对购销水泥事宜进行约定，截止2016年6月份，被告尚欠原告99217.5元货款未付，经原告多次催要，被告仍不付款，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告袁加云辩称，原告与被告签订的合同约定买卖期间为2016年3月1日-2016年12月30日，因原告的违约丧失了双方继续代理水泥的经销业务，才履行3个月的时间，原告就终止履行合同义务，已经给被告造成巨大的经济损失。合同对于每一种产品的规格、型号及相应的单价作了具体约定，还约定了原告对被告的返点计算方式，并口头约定若被告协助原告抓到窜线车辆奖励10000元。现通过计算被告尚未支付原告的货款为66145元，扣减相应的返点及奖励资金，被告仅需支付原告货款19826元，因此原告的起诉部分不属实，请求依法裁判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告贵州睿海商贸有限公司与被告袁加云就购销水泥事宜协商一致后，于2016年3月15日签订了《贵州睿海商贸有限公司买卖合同》一份，合同约定：PC32.5R型矿渣硅酸盐水泥225元/吨，PO42.5型普通硅酸盐水泥270元/吨，PC42.5复合硅酸盐水泥315元/吨；乙方（被告袁加云）作为金盆、南开乡内独家水钢水泥经销商（不含工程，经双方协商一致同意除外），合同任务量2000吨/月；水泥价格随行就市，价格如有波动，甲（原告贵州睿海商贸有限公司）、乙双方重新商定并签订补充协议；乙方在贵州博宏实业有限公司水泥分公司（观音山水钢水泥厂）自提产品；由乙方至甲方指定的地点负责以适于产品需要的方式提货，并自行办理运输手续，运输费用�乙方承担；由甲乙双方共同计量验收和质量检验验收；乙方先向甲方指定账户打入预付款，甲方收到货款后在厂方给乙方下单；乙方账户余额不足时，甲方有权停止发货；在合同有效期及任何时期以内，若无甲方的盖章确认，乙方不得私自接受甲方销售代表或委托代理人以私人名义出具欠货凭据，该凭据对甲方无任何约束力，甲方不承担任何责任；每月最后一日为结算日，乙方当月销量小于2000吨不进行返点，销量完成2000吨，返点10元/吨，完成3000吨时，返点15元/吨；合同有效期为2016年3月1日至2016年12月30日；其他未尽事宜双方以补充协议的形式进行完善；双方法定代表人或授权代理人签字并且盖章后合同方生效；对合同或其附件的任何修改或变更，只能以书面形式进行，并由双方盖章确认方为有效；合同还对产品品种、产品商标、产品质量标准、交（提）货方式、地点及时间、验收标准、方法、地点及期限、发票的开具、合同的解除和终止、合同争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订之前，原告已于2016年3月11日向被告供货，后双方于2016年4月28日根据市场的波动价格对水泥款进行了结算，截止至2016年4月27日，被告共销售各类水泥2783.5吨，水泥款共计747757.5元，被告已付616950元，尚欠130807.5元未付，被告对此表示认可并向原告出具了结算表一份。自2016年4月28日至2016年5月30日期间，原告贵州睿海商贸有限公司又向被告袁加云供应PC32.5R型水泥571吨、PO42.5型水泥692吨、PC42.5型水泥289吨，被告又向原告支付了水泥款455000元。后原、被告因购销水泥发生纠纷，原告向被告催要尚欠的水泥款未果，故诉至本院。另查明，在《贵州睿海商贸有限公司买卖合同》的履行期限内，被告袁加云在2016年3月、4月、5月分别销售水泥829吨、2013.5吨、1493吨，共计4335.5吨。本院认为，原告贵州睿海商贸有限公司与被告袁加云于2016年3月15日签订的《贵州睿海商贸有限公司买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，合同对双方均产生约束力，双方均应严格依照合同的约定履行自身应尽的义务。双方约定付款方式为先款后货，且被告账户余额不足时，原告有权停止发货，但在合同的履行过程中，被告未能预付所有货款，故双方于2016年4月28日按市场的波动价格对货款进行了结算，被告袁加云对结算结果予以认可，并在结算表上签字确认，该次结算是原、被告的双方行为，结算结果系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告袁加云应向原告贵州睿海商贸有限公司支付相应款项。现双方因购销水泥发生纠纷，被告袁加云翻悔，对结算结果不予认可，有悖诚实�用原则，有损交易安全，不利于维护市场经济秩序，本案双方当事人应当本着诚实信用的原则处理纠纷，切实按照双方的约定履行各自的义务，故被告辩称应按合同约定的价格计算2016年4月28日之前的水泥款的理由不成立。原、被告双方在2016年4月28日的结算，仅仅是对货款的一次结算，并不代表双方对合同单价进行了变更，且双方在《贵州睿海商贸有限公司买卖合同》中约定“水泥价格随行就市，价格如有波动，甲、乙双方重新商定并签订补充协议，对合同或其附件的任何修改或变更，只能以书面形式进行，并由双方盖章确认方为有效”，现双方对于合同的单价并未签订书面的补充协议，故合同约定的水泥单价未变更，原、被告之间应根据合同约定的单价结算2016年4月28日之后的水泥款，即被告应支付的未结算部分的水泥款为406350元（225元/吨×571吨＋270元/吨×692吨＋315元/吨×289吨＝406350元），加上之前尚欠的130807.5元，被告应向原告支付的水泥款为537157.5元，扣除被告已支付的455000元，被告还应支付原告水泥款82157.5元。根据《贵州睿海商贸有限公司买卖合同》的约定，被告在2016年3月和5月销售水泥均小于2000吨，原告不予返点，被告在2016年4月销售水泥2013.5吨，原告应向被告返点20135元，扣除该款项，被告还应支付原告货款62022.5元，对原告主张超出62022.5元的部分，本院不予支持。被告辩称双方口头约定抓到窜线车辆一辆奖励10000元，但未提交充分有效的证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告在举证期限届满后增加诉讼请求，本院不予准许，在本案中不�合并审理，原告可另案主张权利。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费1140元，应由原告贵州睿海商贸有限公司负担427元，由被告袁加云负担713元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁加云于本判决生�后十日内支付原告贵州睿海商贸有限公司水泥款62022.5元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州睿海商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告贵州睿海商贸有限公司负担427元，被告袁加云负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州睿海商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年十一月十四日书记员  宿婷