广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初589号
原告刘荣辉，男，1990年7月10日生，汉族，海丰县人。住海丰县，身份证号码“441521199007101115。
委托代理人刘荣义，男，1981年7月28日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
被告谢义文，男，1967年3月18日生，汉族，海丰县，
原告刘荣辉诉被告谢义文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉及委托代理人刘荣义，被告谢义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日原告经可塘郭厝寨工场工人刘杰辉介绍到被告的海盈丰建设有限公司在海××镇郭厝寨搭蔬菜功能大棚工场做工，约定每日工作8小时，每日工资人民币（下同）150元。在施工过程中，被告谢义文(承包搭蔬菜功能大棚工场负责人)叫原告搬铁板磨平可搭棚察，2015年12月17日被告谢义文叫原告去砂轮机磨铁板时，被砂轮机砂磨片击中眼睛，导致右眼眼球挫伤，右眼眼脸裂伤(已缝合)，右眼巩膜裂伤(已缝合)，右眼房积血，右眼玻璃浑浊，右眼眼脉络膜脱离，右眼外伤性视网膜脱离。事故发生后，当时在场一起做工的谢义华和被告谢义文用摩托车将原告送往彭湃医院，彭湃医院建议到上级医院进一步治疗，当天下午原告与被告谢义文、司机黄胜坚、原告兄刘荣义一起往广州中山大学附属眼科医院住院治疗，2016年1月6日做晶状体咬切手术+后入路玻璃体切除术后，至今右眼失明，左眼角膜水肿，视力严重下降。期间被告谢义文只付出医药费18805元及交通住宿费用，出院后又于2016年1月15日往广州眼科医院时向二被告取款检查，二被告就开始不付款，为了能尽快治疗眼请，原告又于同月29日、同年2月26日、3月25日、4月1日前往广州眼科医院就诊，共付出医药费1005元,7月份准备换假眼睛手术约30000元。就医期间，原告于2016年3月21日向海劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该会召集双方进行了三次调解，未能达成协议。综上所述，原告在二被告工场因工致残事实清楚，证据充分，被告应足额赔偿原告的经济损失，为维护自身权益，原告特诉请贵院，请求法院判决：1、二被告赔偿原告医疗费31005元、误工费28050元、护理费6000元、伙食补助费6000元、交通费1123元、住宿费732元；2、其他诉讼请求待评定伤残等级后再定；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢义文辩称：1、被告在2015年12月17日下午没有对原告安排任何工作。2、原告是在2015年12月17日下午13点10分钟左右受伤，不在工作时间内。3、本施工工地的所有材料和施工工具，根本就没有铁板。是据原告提供:“在用砂轮机磨铁板时，被砂轮片所伤”中，其铁板应是原告自带的。4、本施工工作配套有:手套、眼镜、防护面具、安全帽等设备。5、本施工工地在开工前，管理人员都有严格要求每个施工人员按安全生产规定措施配套佩戴相关安全设备。6、原告受伤后，被告马上向工作老板(法定代表)林家生汇报，老板不予理睬，由于救人十万火急，被告马上组织救援，从救援到医院过程中，被告尽心尽力，为其先垫付了所有的费大约32000元左右。事后被告又向中荣农资有限公司派工地负责人反映相关情况，同样得不到任何回应。原告回家疗养期间，被告关心有加，多次对其进行探视，之后原告及其家属一而再，再而三向我索取相关费用(生活费丶营养费)，被告多次同其论理讲情无效，由于被告家庭生活困难，有三个孩子读书，有父亲、伯父、妻子也要抚养，不能对原告帮助太多。原告及其家属坚持己见(做工中受伤)不思事实，想含糊应付，不断对我及家人进行骚扰、恐吓，连2015年年三十日除夕夜喜庆日子都不放过，让我及家人蒙受伤害，提心吊胆，甚为不安。此事海丰县公安局110报警中心和城东派出所可作证。综上所述，证明原告受害非工伤所致，所以原告所谓“因工受伤”不成立。其提出诉讼依据是建立在歪曲事实基础上，是诬告行为。被告一直以同情、帮助、宽容、忍让对待他，然而原告及其家属既不领会。采取一系列不道德和违法手段，对被告进行骚扰、恐吓和诬告，为维护被告合法公民人身权利，请求贵院经查核实后，驳回原诉。
经审理查明：海中荣农业专业合作社需在海××镇郭厝寨的蔬菜功能大棚,2015年11月20日将蔬菜功能大棚工程发包给海盈丰建设有限公司，双方签订了《蔬菜大棚建设工程合同书》。海盈丰建设有限公司将部分蔬菜功能大棚搭建发包给被告谢义文，双方于2015年11月23日签订《工程施工协议》，约定蔬菜功能大棚规格：29米×9米=261平方米，综合工日9.5天×单价270元=每个大棚2565元，被告谢义文按海盈丰建设有限公司提供的图纸施工。被告谢义文承包后施工建设，2015年12月8日被告谢义文雇用原告作搭建蔬菜功能大棚的小工，每天工资150元，双方没有签订合同。2015年12月17日13点多，原告在用砂轮机磨铁板时被砂轮机磨片击中右眼受伤，原告受伤后，于2015年12月7日到海彭湃纪念医院治疗，诊断为：右眼球穿通伤;2、右上眼睑裂伤，建议:往广州上级医院进一步治疗。2016年1月4日原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，2016年1月8日出院，住院4天，总共产生医疗费20376.85元。被告谢义文垫付医疗费18805.29元，原告住院期间，被告谢义文又付给原告现金5000元，原告工作期间工资被告谢义文已付清。原告出院后，向被告理赔未果，原告向海劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与海盈丰建设有限公司存在劳动关系，海劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出海劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书，裁决原告与海盈丰建设有限公司之间不存在事实劳动关系，原告遂向本院起诉，请求海盈丰建设有限公司和被告谢义文赔偿其损失。在审理中，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、营养费和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月25日评定原告为八级伤残，营养时间为90天;后续治疗费用评估:其右眼义眼安装的医疗费用1000元，每10年更换义眼一次，计至70周岁，尾数按1O年计算。原告随变更诉讼请求，请求被告赔偿341703.7元，并且申请追加广东中荣农业有限公司作为被告参加诉讼，在庭审中，双方当事人确认追加的被告为海中荣农业专业合作社。后原告与海盈丰建设有限公司自行协商，海盈丰建设有限公司赔偿原告110000元，原告向本院申请撤回对海盈丰建设有限公司和海中荣农业专业合作社的起诉，本院裁定准许原告撤回对海盈丰建设有限公司和海中荣农业专业合作社的起诉。
另查明：原告一家是农村户口，原告长期从事建筑工，原告一家于2008年购置位于海城东镇金东方第一期二栋二梯401号房屋居住至现。原告父亲刘三民，1946年5月生，需抚养年限为11年，原告母亲刘宝琼，1958年10月生，需抚养年限为17年。原告父母生育四个子女。被告被告谢义文没有建设工程资质，海盈丰建设有限公司经营范围包括蔬菜功能大棚建设。
本院认为，被告谢义文雇佣原告，事实清楚，证据充分，原告与被告谢义文属于雇佣关系，被告谢义文作为原告的雇主，应对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。原告系具有完全行为能力的成年人，原告在作业时，没有尽到一个完全民事行为人对自己行为的正确判断而忽视安全意识，被砂轮机磨片击中右眼受伤，原告对自己的受伤而造成损失也应承担一定的责任。海盈丰建设有限公司蔬菜功能大棚交付给被告谢义文搭建，约定蔬菜功能大棚规格：29米×9米=261平方米，综合工日9.5天×单价270元=每个大棚2565元，海盈丰建设有限公司与被告谢义文之间构成承揽关系，海盈丰建设有限公司明知被告谢义文没有工程资质而交付大棚搭建工程，即在承揽人的选任上有过失，故此，被告海盈丰建设有限公司对被告被告谢义文雇请的工人在完成承揽工程中遭受的人身损害也应承担相应的赔偿责任。海中荣农业专业合作社将蔬菜功能大棚工程人发包给海盈丰建设有限公司，因被告海盈丰建设有限公司有蔬菜功能大棚建设资质，海中荣农业专业合作社对原告的受伤，依法不承担赔偿责任。被告谢义文认为被告并没有安排原告磨铁板，原告也不是在工作时间受伤的，原告的受伤是自己造成，但被告主张缺乏证据，本院依法不予采信。按照各方的过错，本案的责任比例酌定为30%:35%:35%，即30%由原告自己承担，由被告谢义文承担35%赔偿责任，海盈丰建设有限公司承担35%的赔偿责任。原告一家虽是农民户口，但原告一家已进城居住多年，原告亦是建筑工，其赔偿应按城镇居民标准计算。根据原告诉求的项目，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：20376.85元；2.住院伙食补助费：100元×4天=400元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，62987元÷365天×4天=690元；4.误工费：150元×221天=33150元；5.残疾赔偿金：334757.2元×20年×30%=208543.2元；6.评残费：3000元；7.被抚养人生活费：25673.1元×28年÷4人×30%=53913.5元；8.交通费、住宿费：酌情按2000元计算；9.营养费：有鉴定结论为据，按3000元计算；10.后续治疗费：根据鉴定结论，原告一生需更换义眼6次，需6000元。以上数额合计为331073.55元。被告谢义文赔偿数额为331073.55元×35%=115875.74元。原告受伤致残，身心都受到伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，由被告谢义文赔偿原告7000元。扣除被告谢义文垫付款，被告谢义文实际赔偿数额为115875.74元+7000元-18805.29元-5000元=99070.45元。海盈丰建设有限公司和海中荣农业专业合作社与原告已自行协商完毕，原告并已撤回对其起诉，故海盈丰建设有限公司和海中荣农业专业合作社赔偿责任本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谢义文应于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘荣辉99070.45元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425.75元，由原告负担4562.75元，被告谢义文负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：童佳瑶