安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2187号
原告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张振华，公司经理。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：杨利学，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市，统一社会信用代码913204816805319984。
负责人：沈志金，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司（以下简称万隆公司）诉被告杨利学、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称长安保险溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托诉讼代理人潘民强、被告杨利学、长安保险溧阳公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告车辆损失费、车辆损失鉴定费、车辆停运损失等各项损失共计16018元;二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月1日15时10分许，被告杨利学驾驶苏D×××××号货车在蚌埠市拉丝桥北与原告车辆皖C×××××号出租车相撞，造成原告出租车严重受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨利学负事故全部责任。肇事车辆在被告长安保险溧阳公司购买了交强险和商业险。原告至今未得到赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨利学辩称，对事故事实无异议，赔偿损失有点高。
被告长安保险溧阳公司辩称，车损照片中无法证实左后减震器损坏，因此相应的365元费用应该扣除。车辆营运损失不在保险责任范围，不予赔偿。不承担本案诉讼费。
本院认为，双方当事人对原告主张的事故事实及责任划分、事发后杨利学已向车辆修理厂支付皖C×××××号出租车修理费4000元以及杨利学所有的苏D×××××号货车在被告长安保险溧阳公司投保交强险和50万元商业三者险（并投保不计免赔率）的事实均无争议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故事故导致原告车辆受损所造成的相关损失应按上述规定赔偿。原告的合理损失应由被告长安保险溧阳公司在保险责任限额内赔偿。
对原告之诉讼请求，本院认为，首先，原告车辆受损后维修费用经评估，并经修理厂维修可以证实维修费用为9255元，另皖C×××××车辆属营运出租车，停运期间的损失有评估结论证实为5700元，证据充分应予支持；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，车辆维修费用、停运损失均为法定的赔偿项目；再次，被告长安保险溧阳公司未举证证明其保险合同中明确约定停运损失不予赔偿。故原告的车辆维修费（扣除被告杨利学已支付的4000元）、停运损失应由长安保险溧阳公司在保险限额内予以赔偿。对被告长安保险溧阳公司辩称停运损失属于保险公司免责范围不予承担的意见不予支持。杨利学已支付的4000元修车费可另行向保险公司申请理赔。被告长安保险溧阳公司辩称左后减震器无照片证实的问题，从车辆追尾被撞损坏位置照片及评估报告、维修清单可以证实左后减震器损坏更换的事实。被告长安保险溧阳公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司车辆损失费5255元、车辆停运损失5700元,合计10955元，于判决生效后10日内付清;
二、被告杨利学赔偿原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司评估费损失1063元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司负担25元,被告杨利学负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。