wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528富平民初字578号
原告马某某，男，1975年2月2日生，汉族，居民。
被告乔某，男，1985年2月1日生，汉族，农民。
被告方某，女，1983年11月12日生，汉族，职业，系被告乔某之妻。
被告徐某，男，1978年12月31日生，汉族，农民。
原告马某某与被告乔某、方某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马某某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告乔某、方某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
马某某诉称，原、被告系朋友关系，被告乔某、方某夫妻经营富平县某某酒楼。2015年元月，被告乔某以酒楼资金紧张为由，由被告徐某担保在原告处借款5万元，口头约定借款利息月息3分，利息清至2016年元月10日，事后就联系不到被告乔某、方某。请求法院判令一、二被告归还原告借款5万元及利息，利息从2016年2月2日起，按照年24%计算至给付之日。2、请求法院判令第三被告承担借款5万元及利息的连带清偿责任。
被告乔某、方某未到庭，亦未提交答辩状。
被告徐某辩称，借款及利息均属实，二被告一块去借的款。
原告马某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
被告乔某、徐某出具的借条一张，金额5万元，时间2015年元月22日。
证明被告乔某、方某夫妻经营某某酒楼，向原告借款5万元，被告徐某担保的事实。
被告乔某、方某未到庭质证，被告徐某对上述证据无异议。
被告乔某、方某、徐某均未提交证据
经审查，原告提交的被告乔某、徐某出具的借条，可证明被告乔某借原告款5万元、徐某进行担保的事实。本院予以确认。
根据以上认证，庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
被告乔某、方某夫妇经营富平县某某酒楼，由被告徐某担保，于2015年元月22日借原告5万元，口头约定借款利息为月息3分，利息清至2016年元月份，之后被告乔某、方某未能还款，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，原告马某某与被告乔某、方某之间借款关系事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告乔某、方某应履行归还原告马某某借款本息的义务。原、被告约定月息3分，超过法律有关规定，超过部分不予保护，应按最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定的年利息24%予以计付。原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。被告徐某对上述借款进行担保，但未约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。原告马某某请求被告乔某、方某归还5万元借款本息，被告徐某承担担保责任，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告乔某、方某于本判决生效后三日内归还借原告马某某款5万元及利息（利息按照年24%计算，从2016年2月2日起计至判决履行之日止）；
被告徐某对上述款项负连带清偿责任；
被告徐某承担清偿责任后，有权向被告乔某、方某追偿。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段雅茹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第1002-2号
申请执行人李财英，女，1952年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人曾健平（曾用名曾建平），男，1976年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被执行人李泽滨，男，1979年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
赣州市南康区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）康民二初字第378号民事判决书，判决被告曾健平欠原告李财英借款300000元，限被告曾健平于本判决生效后十日内偿还给原告李财英；被告李泽滨对被告曾健平所欠原告李财英借款300000元承担连带清偿责任。判决生效后，申请人李财英向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人曾健平、李泽滨送达执行通知书，但被执行人曾健平、李泽滨未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人曾健平所有的座落在南康区路福国际服装城康信路明珠楼进行了委托评估、拍卖，由买受人邱天真通过竞买号E0598于2017年10月3日在赣州市南康区人民法院于淘宝网开展的“南康区××国际服装城××路××楼×单元××室房屋一套”司法拍卖项目公开竞价中，以372960元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾健平所有的座落在南康区××国际服装城××路××楼所有权及相应的其他权利归买受人邱天真所有。
二、买受人邱天真可凭本院作出的（2015）康执字第1002-2号执行裁定书及赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第378号民事判决书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2352号
本院在执行申请人娄彦林与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马建军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执575号
申请执行人朱春女，女，1967年4月23日出生，汉族,住仙居县白塔镇溪田村白塔街南299号，公民身份号码:332624196704232969。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人朱春女依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4198号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还朱春女借款本金1080000元及利息（利息自2014年5月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为517211.48元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱春女的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人朱春女同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十六日
代书记员李露霞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执199号
申请执行人骆观荣，住吴川市。
被执行人广东大湛管业有限公司，住湛江经济技术开发区东海。
法定代表人庞振柯，总经理。
本院执行申请执行人骆观荣与被执行人广东大湛管业有限公司买卖合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为255987.63元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年九月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人王华光，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王华光银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第896号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第896号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复157号
复议申请人（申请执行人、异议人）：山东北晟制冷设备有限公司，住所地:枣庄市薛城区民营经济园区。
法定代表人:樊允斗，总经理。
被执行人:山东金鹰钢结构工程有限公司，住所地:枣庄市薛城区常庄镇西尧山村。
法定代表人:薛润华，经理。
被执行人:薛润华，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
复议申请人山东北晟制冷设备有限公司（下称北晟公司）不服枣庄市中级人民法院（下称枣庄中院）（2016）鲁04执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枣庄中院在执行申请执行人北晟公司与被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司（下称金鹰公司）、薛润华追偿权纠纷一案中，枣庄中院以山东民丰投资担保有限公司（下称民丰公司）不能证明将债权转让的事实通知金鹰公司为由，裁定驳回异议人的执行申请。北晟公司不服，提出执行异议称，一、民丰公司通过邮寄方式向金鹰公司送达债权转让通知合法，能够证实民丰公司已经向金鹰公司履行了通知义务。二、民丰公司通过公告方式向金鹰公司及薛润华送达债权转让通知合法，能够证实履行了通知义务。三、枣庄中院没有任何证据证明金鹰公司没有收到债权转让通知书。四、枣庄中院执行程序违法。
经审查，枣庄中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人北晟公司对枣庄中院驳回其执行申请的裁定提出的异议，不属于执行异议的范围。北晟公司提出的执行异议不符合受理条件。枣庄中院遂以(2016)鲁04执异36号执行裁定书，裁定对异议人北晟公司的执行异议申请不予受理。
复议申请人北晟公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，指令枣庄中院对本案立案执行。理由：一、2015年9月30日民丰公司与复议申请人签订《债权转让协议》，将枣庄中院（2014）枣民二商初字第53号民事判决的债权转让给复议申请人。2015年10月1日，民丰公司按照金鹰公司注册的住所地及薛润华户籍所在地的住址（均为一审法院认定的地址），以特快专递方式向金鹰公司及薛润华送达了债权转让通知。寄送给金鹰公司的债权转让通知于2015年10月4日签收，签收人为“杨婷”；寄送给薛润华的债权转让通知书于2015年10月8日被退回收寄局。2015年10月12日民丰公司在山东法制报第6123期第二版以金鹰公司及薛润华为被通知人刊登了债权转让通知书。二、复议申请人的执行异议申请符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定：当事人对于人民法院在执行过程中作出的侵害当事人合法权益的其他行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。枣庄中院（2015）枣执字第254号执行裁定书以民丰公司没有将债权转让通知送达给金鹰公司及薛润华为由裁定驳回复议申请人的执行申请，侵害了复议申请人作为债权受让人申请强制执行生效判决书的权利。复议申请人以枣庄中院侵害其申请强制执行的权利为由提出执行异议申请完全符合前述规定，枣庄中院应予以受理，并对执行异议申请予以审查。三、枣庄中院应对本案立案执行。民丰公司的债权转让通知已经送达给了金鹰公司及薛润华。1、最高院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。据此规定可以看出，对于信件（特快专递）是否送达成功，在举证责任上采取的是举证责任倒置的方式，即只要根据现有证据能够证实信件（特快专递）到达或者应当到达对方，就认定已经送达，对方认为没有收到信件（特快专递）应当承担举证责任。就本案而言，民丰公司提交了特快专递回执单及互联网上下载的EMS快递查询单，证实寄送给金鹰公司的债权转让通知书由金鹰公司的工作人员杨婷签收。如金鹰公司认为其没有收到特快专递，其应承担举证证明的义务，否则，应认为民丰公司的债权转让通知书依法送达给了金鹰公司。2、最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。这一规定足以证实：在一方当事人下落不明的情况下，对方当事人是有权通过在报纸上刊登公告的方式向该下落不明的当事人主张权利的。枣庄中院认为只有银行可以通过在报纸上刊登公告的方式送达债权转让通知的观点是错误的。民丰公司按照薛润华户籍所在地地址（法院认定的住址）寄送的特快专递被退回足以证实薛润华下落不明，据此，民丰公司可以在山东法制报（薛润华住所地的省级有影响力的报纸）刊登债权转让通知。民丰公司在山东法制报刊登债权转让公告后，应当认定债权转让通知已经送达给了薛润华。
综上，请求依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定撤销枣庄中院异议裁定，指令枣庄中院对本案立案执行。
本院查明的事实与枣庄中院查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项的规定，向人民法院申请强制执行或请求变更申请执行主体，是法律赋予生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的权利。按照法定程序，执行机构应当依法审查权利人的相应申请是否成立。本案中，复议申请人北晟公司作为本案债权的权利承受人，向枣庄中院提出强制执行申请，枣庄中院应予立案执行，枣庄中院（2015）枣执字第254号执行裁定，认为民丰公司采取邮寄通知的方式，虽有回执证明，但不能证实邮寄的内容以及签收人与公司的关系。该认定只是枣庄中院的推断，债权转让的事实是否通知被执行人，应由被执行人依法提出抗辩。枣庄中院裁定驳回北晟公司的执行申请，北晟公司向枣庄中院提出书面执行异议，枣庄中院以该异议不属于执行行为异议的范围为由，裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执异36号执行裁定书。
二、撤销枣庄市中级人民法院（2015）枣执字第254号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1538号
上诉人（原审被告）：陈如友，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:陈宏科，男，1947年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告：王加甲，男，年龄不详，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人陈如友因与被上诉人陈宏科及原审被告王加甲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈如友要求被上诉人陈宏科补偿其转包土地的损失费用，本院告知上诉人陈如友应另行提起民事诉讼，上诉人陈如友遂于2017年4月12日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人陈如友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈如友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈如友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 葛存珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陈本浩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1941号
原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。
被告方树军。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会与被告方树军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔骁
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢217号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，董事长。
被执行人：四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇顺河街59号。
法定代表人：赖忠坤，董事长。
被执行人：赖忠坤，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人：曾友先，女，1964年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1494号民事判决书，于2016年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司所有的位于隆昌县营业用房两套（168.08平方米；面积：77.76平方米）、商业服务用房两套（面积：2566.75平方米；面积：735.46平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年十月十五日
书记员 耿征建
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初219号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年4月13日出生，汉族，，住保定市北市区。
诉讼代理人陈立乾、董璐，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人柴朋，男，1982年3月8日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：定州市，住保定市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2016年6月6日被保定市公安局莲池分局刑侦大队抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016］193号起诉书指控被告人柴朋犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人陈立乾、董璐，被告人柴朋及其辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年4月2日20时40分许，被告人柴朋伙同崔某等人在定州市自来佛街君悦华府小区附近，因施工与定州市城市电网改建工程项目部职工赵某发生矛盾，引发打架。被告人柴朋持砖头击打赵某头面部，踢踹其右腿部，致其脑挫裂伤，右眶内壁、下壁骨折，左颞骨骨折，右股骨颈骨折。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人柴朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计564935.36元。
被告人柴朋对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。对附带民事部分愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，本案系因民间矛盾纠纷激化引发，应对被告人酌情从轻处罚。对民事部分应依法赔偿。
经审理查明，2015年4月2日20时40分许，被告人柴朋与崔某（另案处理）等人在定州市自来佛街君悦华府小区附近，因施工问题与定州市城市电网改建工程项目部职工赵某发生矛盾，引发打架。被告人柴朋持砖头击打赵某头面部，踢踹其右腿部，致其脑挫裂伤，右眶内壁、下壁骨折，左颞骨骨折，右股骨颈骨折。经鉴定，赵某的损伤分属轻伤一级、轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2015年4月2日至4月4日在定州市人民医院住院治疗2天，花医药费4293.30元，门诊费2212.93元；于2015年4月4日至4月23日在中国人民解放军第二五二医院住院19天，花医药费36951元，门诊及后续检查费339.53元；于2015年12月11日至12月18日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院6.5天，花医药费42660.28元，门诊费151.5元。另在北京协和医院花门诊费622.23元；在北京同仁医院花门诊费179元；在中国人民武装警察部队总医院花门诊费543.32元；在河北大学附属医院花门诊费1047.8元；在保定民生耳鼻喉专科医院花门诊费327元；在保定市第一中心医院花门诊费1215.5元。误工费依照赵某所在的河北某电力工程有限责任公司出具的工资证明及发放工资清单计算，赵某月工资4500元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从2015年4月赵某受伤在定州市人民医院住院至2015年12月在上海交通大学医学院附属第三人民医院出院，期间减少的误工收入为4500元/月×8个月＝36000元。护理费依照赵某与保定市南市区某家政服务部签订的家政服务合同约定及提供的发票票据，为25700元。住院伙食补助费为100元/天×27.5天＝2750元。交通费因原告人提交的出租车票据为连号且当庭承认系后补票据，无法证明与案件的关联性，本院不予采信；但考虑到实际治疗情况，酌定为1000元。另有鉴定检查费1919元，上述各项共计157912.39元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、王某、张某的证言，辨认笔录，视频资料，保定市公安局物证鉴定所关于赵某损伤程度鉴定意见书，莲池分局抓获经过、临时羁押人员出所凭证及定州市公安局北城派出所报警案件登记表、破案经过等证据证实，足以认定。附带民事部分有原告人提交的住院病历、出院证、住院及门诊票据、鉴定费票据、家政服务合同及发票等证据证实，予以认定。
另附带民事诉讼原告人提供外购药票据三张204.1元，因未提供需外购药的医嘱，不予认定。对其提供的购药明细单、保定鹰华眼科医院收据等证据，不具合法性，不予认定。对伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。对原告人提出的被扶养人生活费等其他超出查明部分的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持。
本院认为，被告人柴朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人柴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人柴朋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计十五万七千九百一十二元三角九分。限判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年二月四日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0682刑初219号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年4月13日出生，汉族，，住保定市北市区。诉讼代理人陈立乾、董璐，河北颂和安达律师事务所律师。被告人柴朋，男，1982年3月8日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：定州市，住保定市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2016年6月6日被保定市公安局莲池分局刑侦大队抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016］193号起诉书指控被告人柴朋犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人陈立乾、董璐，被告人柴朋及其辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2015年4月2日20时40分许，被告人柴朋伙同崔某等人在定州市自来佛街君悦华府小区附近，因施工与定州市城市电网改建工程项目部职工赵某发生矛盾，引发打架。被告人柴朋持砖头击打赵某头面部，踢踹其右腿部，致其脑挫裂伤，右眶内壁、下壁骨折，左颞骨骨折，右股骨颈骨折。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人柴朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计564935.36元。被告人柴朋对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。对附带民事部分愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，本案系因民间矛盾纠纷激化引发，应对被告人酌情从轻处罚。对民事部分应依法赔偿。经审理查明，2015年4月2日20时40分许，被告人柴朋与崔某（另案处理）等人在定州市自来佛街君悦华府小区附近，因施工问题与定州市城市电网改建工程项目部职工赵某发生矛盾，引发打架。被告人柴朋持砖头击打赵某头面部，踢踹其右腿部，致其脑挫裂伤，右眶内壁、下壁骨折，左颞骨骨折，右股骨颈骨折。经鉴定，赵某的损伤分属轻伤一级、轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2015年4月2日至4月4日在定州市人民医院住院治疗2天，花医药费4293.30元，门诊费2212.93元；于2015年4月4日至4月23日在中国人民解放军第二五二医院住院19天，花医药费36951元，门诊及后续检查费339.53元；于2015年12月11日至12月18日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院6.5天，花医药费42660.28元，门诊费151.5元。另在北京协和医院花门诊费622.23元；在北京同仁医院花门诊费179元；在中国人民武装警察部队总医院花门诊费543.32元；在河北大学附属医院花门诊费1047.8元；在保定民生耳鼻喉专科医院花门诊费327元；在保定市第一中心医院花门诊费1215.5元。误工费依照赵某所在的河北某电力工程有限责任公司出具的工资证明及发放工资清单计算，赵某月工资4500元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从2015年4月赵某受伤在定州市人民医院住院至2015年12月在上海交通大学医学院附属第三人民医院出院，期间减少的误工收入为4500元/月×8个月＝36000元。护理费依照赵某与保定市南市区某家政服务部签订的家政服务合同约定及提供的发票票据，为25700元。住院伙食补助费为100元/天×27.5天＝2750元。交通费因原告人提交的出租车票据为连号且当庭承认系后补票据，无法证明与案件的关联性，本院不予采信；但考虑到实际治疗情况，酌定为1000元。另有鉴定检查费1919元，上述各项共计157912.39元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、王某、张某的证言，辨认笔录，视频资料，保定市公安局物证鉴定所关于赵某损伤程度鉴定意见书，莲池分局抓获经过、临时羁押人员出所凭证及定州市公安局北城派出所报警案件登记表、破案经过等证据证实，足以认定。附带民事部分有原告人提交的住院病历、出院证、住院及门诊票据、鉴定费票据、家政服务合同及发票等证据证实，予以认定。另附带民事诉讼原告人提供外购药票据三张204.1元，因未提供需外购药的医嘱，不予认定。对其提供的购药明细单、保定鹰华眼科医院收据等证据，不具合法性，不予认定。对伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。对原告人提出的被扶养人生活费等其他超出查明部分的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持。本院认为，被告人柴朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人柴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年4月5日止。）二、被告人柴朋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计十五万七千九百一十二元三角九分。限判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘少华审 判 员  王保义人民陪审员  王 蓓二〇一七年二月四日书 记 员  田航旗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更741号
罪犯梁云，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月24日作出了（2014）桂市刑一初字第3号刑事判决，以被告人梁云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月14日起至2025年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁云没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁云未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁云减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1039号
原告成某某。
被告范某某。
本院在审理原告成某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
审判员 杨延承
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 辉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初221号
原告陈某某，男，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
被告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司。住所地：四川德阳。
法定表表人刘书平。
被告尹某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告陈某某与被告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司、尹某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司、尹某某的起诉。
本案案件受理费1708元，本院决定征收608元。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初76号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1983年9月3日生于陕西省吴起县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2017年7月6日被吴起县人民检察院取保侯审。2017年8月1日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）66号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日21时36分许，被告人齐某驾驶陕JN03**号小型轿车从吴起县刘渠子出发向吴起县开发区行驶，行驶至吴起县电力局巷处，被路查交警发现涉嫌酒后驾车。被告人齐某经呼气式酒精检测，结果为148mg/100m1，随即民警将齐某带至吴起县人民医院提取血样，后又将齐某血样送至陕西省延安市吴起县公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人齐某血液中的乙醇浓度为117.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到117.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年八月九日
书记员 康 彪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2422号
原告泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省姜堰经济开发区鸡鸣西路196号。
法定代表人朱海，总经理。
委托代理人刘民选，中华人民共和国上海市锦天城律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人谢扬，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人盛昭，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人舍弗勒技术股份两合公司。
原告泰州德尔福汽车电器有限公司（简称德尔福公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月8日作出的第28400号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告德尔福公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德尔福公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州德尔福汽车电器有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人舍弗勒技术股份两合公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告泰州德尔福汽车电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年二月九日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第230号
申请执行人许亚水，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2099。
被执行人李飞飞，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1447。
被执行人吴小飞，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1419。
申请执行人许亚水与被执行人李飞飞、吴小飞建设工程合同纠纷一案，本院(2014)茂化法民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，
在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月八日
书记员 钟东华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第901号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。
负责人王淑芬，该公司经理。
委托代理人马彩红，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）张宝祥。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原审被告刘志刚。
原审被告刘建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部与被上诉人张宝祥、原审被告刘志刚、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第2744号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部与被上诉人张宝祥达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5557号
原告：施宝祥，男，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张白春，男，1967年5月19日生，汉族，住安徽省。
原告施宝祥诉被告张白春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告施宝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施宝祥撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第334号
原告张武君。
被告刘慎兵。
本院在审理原告张武君与被告刘慎兵追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张武君撤回起诉。
案件受理费1064元减半收取532元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04805号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：孙某某，男，汉族，陕西省渔业公司职员。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员朱璘适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月22日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告之间没有共同语言，常因琐事大动干戈，致使感情破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告所述婚姻基本状况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年11月经人介绍相识，于1992年12月22日在西安市碑林区人民政府登记结婚。婚后于1993年11月11日育有一子孙某某，今年22周岁。婚后双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国《婚姻法》立法精神及相关规定，感情问题是夫妻关系存续的关键和基础。原、被告因生活理念和性格的差异，而为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 寇蒙蒙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1168号
原告张某，农民。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁承先、被告王某及其委托代理人白光华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份办理结婚登记。婚后生育两个子女，儿子王伟松2001年8月出生，女儿王梦洁2009年5月出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告多次将原告打伤。被告没有家庭责任，不给原告生活费用，对原告漠不关心，现原告与被告已经分居。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩王梦洁随原告生活，由被告负担抚养费；婚生男孩王伟松随被告生活3、依法分割夫妻共同财产（价值大约20万元）。
被告张庆峰辩称，原告所述不属实，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直很好，并生育一双子女，如果法庭判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费自己负担，儿子已满14周岁有权选择随谁生活，被告尊重儿子的选择。原被告的夫妻共同财产也没有20万元。
原告张某为证实自己的主张，提交以下证据：
1、双方结婚证一份，证实原、被告的夫妻关系。2、金华市一隆商贸有限公司提供的证明一份，证实原告从2014年1月5日至2016年2月1日在该公司打工，证明了原告在诉状中陈述的双方于2013年底开始分居。3、原告方提起诉讼后，原、被告的互发短信情况，证实被告认可双方夫妻感情已经破裂。
被告王某的质证意见为：对证据1没有意见，对证据2的真实性、证实的内容及证据的来源有异议，被告不知道这是不是原告伪造的，也不符合证据的规范，如果是公司出具的，应该有法人的签字，该证据与争议焦点没有关联性。证据3不能证实原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后生育两个子女。儿子王伟松2001年8月出生，现随被告生活。女儿王梦洁2009年5月出生，现随原告生活。原、被告现已分居。
本院认为，本案原、被告婚史较长且生育两个子女，应视为婚后建立了较好的夫妻感情，共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，原告未提供充分证据证明，均不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初228号
原告（反诉被告）：谢瑞莲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告（反诉原告）：孟祥宾，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告（反诉被告）谢瑞莲与被告（反诉原告）孟祥宾健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢瑞莲、被告（反诉原告）孟祥宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞莲向本院�出诉讼请求：1.依法判令孟祥宾赔偿原告各项损失11991.12元，其中医药费4496.57元、就医交通费500元、误工费3445.5元（114.85元×30天）、护理费1493.05元（114.85元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费750元（50元×15天）、复印费6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日23时许，孟祥宾与谢瑞莲、王宗新二人因琐事在蓟州区内发生口角，孟祥宾将谢瑞莲打伤，谢瑞莲后因眼部疼痛难忍于2017年9月1日去蓟州区人民医院就医，伤情诊断为：双眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，双眼睑皮下淤血，四肢软组织挫伤，左足皮肤挫伤。住院13天，花费医疗费4496.57元。因双方就经济损失无法达成和解而成讼。
孟祥宾答辩及反诉称，谢瑞莲所诉不实，其未殴打谢瑞莲，谢瑞莲受伤是因其自己喝酒喝多了所致，而谢瑞莲对孟祥宾进行了殴打，造成孟祥宾受伤，反诉请求法院判令谢瑞莲赔偿其损失6468.25元，其中医药费2264.93元、误工费5168.25元（114.85元×45天）、就医交通费100元，并由谢瑞莲承担反诉费用。
谢瑞莲对反诉答辩称，孟祥宾陈述不属实，谢瑞莲未殴打孟祥宾，孟祥宾住院的证据是伪造的，不同意孟祥宾反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日23时许，孟祥宾与谢瑞莲及王宗新二人因琐事在蓟州区内发生口角，后双方在孟祥宾所使用的房间内发生打架，谢瑞莲及孟祥宾均受伤，后谢瑞莲于2017年9月1日到蓟州区人民医院治疗，住院13天，开支医药费4496.57元。孟祥宾于2017年8月29日到蓟州区人民医院治疗，开支医药费423.28元。2017年12月13日，天津市公安局蓟州分局兴华街派出所出具处理意见书，认定谢瑞莲与孟祥宾发生打架，并对双方采取拘留措施。上述事实，有当事人陈述、公安机关�问笔录、医疗费票据、住院病历、现场录像光盘等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。孟祥宾否认与谢瑞莲发生打架，不同意赔偿，但从天津市公安局蓟州分局兴华街派出所出具的处理意见书、对谢瑞莲及孟祥宾采取的拘留措施，以及孟祥宾在反诉状中亦提到双方发生口角并相互殴打，再结合双方在公安机关陈述等内容，可认定谢瑞莲酒后与孟祥宾发生口角，致在孟祥宾使用房间内发生打架，对此事件的发生，双方均不够冷静，均有过错，应负同等责任，赔偿对方相应损失。谢瑞莲医疗费用经核实为4496.57元，病历复印费6元，根据谢瑞莲伤情，参照天津市《人身损害受伤人员误工费、营养费、护理费评定准则》，对谢瑞莲诉求误工费3445.5元、护理费1493.05元、住院伙食补助费1300元、营养费750元，本院予以支持，根据谢瑞莲伤情及住院、出院情况，交通费本院酌定400元，以上合计11891.12元。孟祥宾医药费经核实为423.28元，根据其伤情，参照天津市《人身损害受伤人员误工费、营养费、护理费评定准则》，孟祥宾误工费为1722.75元（114.85元×15天），对孟祥宾反诉主张误工费5168.25元（114.85元×45天），本院不予支持，两项合计2146.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟祥宾赔偿原告（反诉被告）谢瑞莲损失11891.12元的50%，即5945.56元；
二、原告（反诉被告）谢瑞莲赔偿被告（反诉原告）孟祥宾损失2146.03元的50%，即1073.02元；
上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）孟祥宾赔偿原告（反诉被告）谢瑞莲损失4872.54元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）谢瑞莲、被告（反诉原告）孟祥宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费150元，由原告（反诉被告）谢瑞莲负担150元，被告（反诉原告）孟祥宾负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一八年三月九日
书记员 赵晓敬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执521号
申请执行人：乔章宏，男，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔章宏与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执146号
申请执行人苏建伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人邹佳妮，女，1985年8月5日出生，汉族，住北京市。
被执行人邓楠，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
苏建伟与邹佳妮、邓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14705号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邓楠于二〇一六年十一月三十日之前偿还原告苏建伟借款七万元，并支付违约金二万九千四百元。二、若被告邓楠未按本协议第一项义务履行，则被告邓楠须另行向原告苏建伟支付逾期利息，计算方式为：以九万九千四百元为基数，按月利率百分之二计算，从二〇一六年十二月一日计算至实际返还借款之日止。三、被告邹佳妮对本协议第一项、第二项义务承担连带偿还责任。四、受理费一千二百元，由原告苏建伟负担六百元（已交纳），由被告邹佳妮负担六百元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人苏建伟于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将邓楠交纳的3600元案款发还给苏建伟。后经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人苏建伟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十九日
书记员 张英帆
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2321刑初5号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人角某某，男，藏族，1970年8月8日出生于同仁县隆务镇，初中文化程度，住同仁县隆务镇，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年2月17日被同仁县公安局取保候审，2017年4月11日被同仁县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院继续取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人角某某犯容留卖淫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：被告人角某某自2014年6月起，在同仁县隆务镇夏琼南路岗尖巷道内经营旅社。后在其经营的旅社内容留妇女从事卖淫活动。2017年2月9日凌晨，同仁县公安局民警检查被告人角某某经营的旅社时，当场查获被告人角某某以及史某某等六名卖淫妇女。公诉机关认为，被告人角某某为他人提供场所从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人角某某适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人角某某亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪。并有户籍证明、到案经过、证人史某某、张某某等六人的证言及被告人角某某的供述、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人角某某在其经营的旅社内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人角某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人角某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李毛吉
二〇一七年五月五日
书记员 旦正措
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3943号
原告：高全领，男，汉族，1950年3月8日出生。
被告：冯保国，男，汉族，1965年11月7日出生。
被告：王香萍，女，汉族，1964年3月27日出生。
原告高全领与被告王香萍、冯保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全领到庭参加了诉讼，被告冯保国、王香萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息（按月息1.5分的利率从借款之日计至借款还清时止）。事实与理由：2015年10月22日，被告王香萍借原告现金10000元整，并出具借条一份，由被告冯保国提供担保，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王香萍、冯保国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告王香萍以其夫冯保国做工程需要资金为由向原告高全领借现金10000元整，由王香萍出具欠条一份，并由王香萍代冯保国在欠条上以担保人的名义签名，该欠条载明：“欠条今借高全领现金壹万元整（10000.00）借款人：王香萍137××××3619但保人：冯保国137008560682015.10.222015.12.22王香萍”。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
另，被告王香萍与冯保国系夫妻关系，二人于1989年9月30日登记结婚，原告高全领以该笔借款系二人的夫妻共同债务为由，要求二人承担还款责任。
本院认为，被告王香萍、冯保国未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王香萍向原告高全领借款10000元，有其给原告出具的欠条为证，双方意思表示真实，王香萍与原告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款王香萍应予返还；因该笔借款发生在王香萍与冯保国夫妻关系存续期间，王香萍与冯保国应共同返还该借款。关于原告要求被告支付其利息的主张，依据相关法律规定并结合本案案情，被告王香萍应按年利率6%支付原告自本案起诉之日起（即2017年5月4日）至借款还清之日止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王香萍与冯保国应于本判决生效后十日内返还原告高全领借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王香萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年六月十三日
书记员 刘悦怡
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2155号
原告：胡冬梅，女，1973年2月2日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：卢迎雪，女，1976年9月30日生，住盘锦市兴隆台区。
原告胡冬梅与被告卢迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼。被告卢迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢迎雪与原告为朋友关系。2016年9月14日，被告向原告借款2万元，至今未偿还。原告追要借款未果。
被告卢迎雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张，证明双方的借贷关系。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月14日，被告卢迎雪向原告出示借据1张，载明：借款人卢迎雪向胡冬梅借款贰万元整大写（20000）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据和原告的合理解释为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，可以证明双方存在民间借贷关系。因此，对于原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢迎雪于本判决生效后十日内偿还原告胡冬梅借款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚诗嫚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初496号
原告蒋秀花，女，1962年12月6日出生，汉族，住叶县龚店乡龚西村一组。
委托代理人于燿铭，河南首位律师事务所律师。
被告杜永乐，男，1985年3月14日出生，汉族，住本市湛河区芦铁庄298号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。（彩虹桥南200米），住所地：本市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码：67808504-4。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告蒋秀花诉被告杜永乐、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋秀花于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀花撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告蒋秀花负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1733号
原告：梁全力，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省叶县。
被告：张冠英，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告梁全力与被告张冠英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁全力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁全力负担。
审判员 王青丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 柯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终448号
上诉人（原审被告）：杨万福，男，汉族，1964年1月10日出生，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。
被上诉人（原审原告）：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山，公司董事长。
委托诉讼代理人侯峰，公司副总经理。
上诉人杨万福因与被上诉人新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨万福，被上诉人西电公司的委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万福上诉请求：1、请求撤销一审按建筑面积收取暖气费的判决，改判按供热的实际面积收取暖气费；2、由被上诉人西电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决有误。一审按五家渠市发改委发﹝2013﹞513号文件判决按房屋的建筑面积收费，而未采纳上诉人提供的真实事实依据不当。2016年以前共青团农场住宅均按实际供热面积收费，2016年上诉人按实际供热面积交纳2015－2016年度采暖期的暖气费时，被上诉人拒收。五家渠市和乌鲁木齐市的收费标准也是按“老楼老办法，新楼新规定”收取暖气费，上诉人居住的是老楼，楼道中并无采暖设施，应当按老标准即实际供热面积收费。
西电公司辩称：被上诉人的收费依据是五家渠市发改委的文件，文件中并没有“老楼老办法，新楼新规定”的规定，故一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
西电公司向一审法院起诉请求：1、判令杨万福支付暖气费2027.75元（21元/㎡×92.75㎡+80元/个·期），滞纳金668.8元（1940.6元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2696.55元；2、杨万福承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照第六师五家渠市供热收费标准执行。西电公司向杨万福居住的位于第六师共青团农场青城家园7号楼3单元202室，建筑面积为92.75㎡的居民住宅提供供暖服务，杨万福未向西电公司交纳2015-2016年度采暖期间的供暖费用，西电公司经催要无果，提起诉讼，要求杨万福支付暖气费2027.75元，滞纳金668.8元，合计2696.55元。
依照五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。
一审法院认定事实的证据有，五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件、催缴暖气费通知单、证人王某及杨某的证言及西电公司的陈述在卷佐证。
一审法院认为，西电公司与杨万福虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向杨万福提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。杨万福在享受了西电公司提供的供暖服务后，未及时缴纳供暖费用，故对西电公司要求杨万福支付2015－2016年度采暖期间的暖气费的诉请，予以支持。五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件明确规定供热价格实行分类计价，按照建筑面积计收热费，杨万福应当缴纳的热力费为2027.75元（21元/㎡×92.75㎡+80元/个·期）。对西电公司要求杨万福支付滞纳金668.8元的主张，一审法院认为，双方当事人并未书面约定滞纳金的计算依据，故参照银行同期贷款利率计算，由杨万福偿付滞纳金34.5元(2027.75元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月6日)。杨万福未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨万福于判决生效后三日内给付西电公司2015年至2016年采暖期间的暖气费2027.75元，滞纳金34.5元，合计2062.25元；二、驳回西电公司其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由杨万福负担19元,由西电公司负担6元。
本案二审中，上诉人杨万福提交了居住在共青农场监狱住宅2－2－102室的居民张广英，向被上诉人西电公司交纳2016－2017年度采暖期暖气费的收款收据；居住在共青农场青城家园小区7－1－202室的居民蔡晓玉，向被上诉人西电公司交纳2014－2015年度采暖期暖气费的收款收据；以及上诉人杨万福对自己的房屋自行测量实际取暖面积为82平方的测量计算表。欲证明西电公司按照实际供热面积向张广英和蔡晓玉收取暖气费，西电公司也应按杨万福房屋的实际供热面积82平方收费。被上诉人西电公司认为上诉人杨万福未提交张广英的房产证，不能证实张广英房屋的建设面积，对关联性不认可；认为蔡晓玉交纳的是按旧标准收费的2014－2015年度采暖期的暖气费，2015－2016年度的暖气费按新标准收费，对关联性不认可；对杨万福自行测量的实际取暖面积不认可。本院对上述证据的关联性不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是双务有偿合同，供热人负有按照国家规定的供热标准提供热力的义务，用热人负有按照国家有关规定和约定用热并及时交付热力费的义务。因供用热力合同是关系到国计民生的大事，与人们的生活息息相关，因此，国家更多地进行了宏观调控，供热价格实行统一政策、统一定价原则，供热费的收费标准由当地政府统一制定实施。五家渠市发展和改革委员会为保证五家渠市集中供热的稳定运行，确保市民正常用热，于2013年8月13日下发了《关于调整五家渠市供热价格的通知》（以下简称《通知》），对供热收费面积、价格、采暖期、温度、起始执行日等进行了规定。本案中，被上诉人按《通知》标准收取上诉人2015－2016年度暖气费于法有据。上诉人没有提供辖区政府关于“老楼老办法，新楼新规定”的证据，对上诉人称被上诉人收取暖气费应当采取“老楼老办法，新楼新规定”，按实际用热面积方式收费的意见，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8.元，合计138.8元，由上诉人杨万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 张秀芹
1
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第425-1号
申请执行人左友军。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被执行人敖剑。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第131号民事判决书，于2015年4月9日立案执行左友军申请执行敖剑民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金30万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人敖剑银行存款。敖剑表示现确无履行能力，待其有能力时，会诚信主动地履行义务的。申请执行人同意暂缓执行本案、终结本案的本次执行程序。此外，敖剑均未履行其在本院所涉及作为被执行人主体的其他执行案件之义务。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3202号
原告师某诉被告于某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告师某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告师某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 周伟伟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申17号
李艳丽：
你为张东辉犯故意杀人罪一案，不服本院（2004）冀刑一终字第773号刑事判决，以本案事实不清，证据不足，公安机关刑讯逼供，应宣告张东辉无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定张东辉因琐事与朱川霞发生口角，继而将朱川霞杀死的事实清楚，有证人证言、现场勘验、尸检报告、公安机关出具的办案说明等证据证实，其所作有罪供述与上述证据相吻合。申诉所提公安机关刑讯逼供问题无证据证实，不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5701号
原告中山市乐明铬电子实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路（麦桥帮厂房二楼），组织机构代码07027833-1。
法定代表人朱汉波，总经理。
委托代理人莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告深圳市通达源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路88号5楼，组织机构代码59302403-1。
法定代表人陈如升。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中山市乐明铬电子实业有限公司的委托代理人莫崇律到庭参加诉讼，被告深圳市通达源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山市乐明铬电子实业有限公司诉称，原告向被告深圳市通达源科技有限公司供应变压器，截至2016年2月4日，被告确认欠原告85,134.40元货款未结。原告多次联系被告协商付款事宜，被告以资金周转困难为由拒付，致使该笔货款久拖不结，阻碍了原告债权的实现。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款85,134.40元及自立案之起至清偿之日逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市通达源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告中山市乐明铬电子实业有限公司主张自2013年11月至2014年10月期间向被告深圳市通达源科技有限公司供应变压器，截至2016年2月4日，被告深圳市通达源科技有限公司确认欠原告中山市乐明铬电子实业有限公司85,134.40元货款。中山市乐明铬电子实业有限公司主张深圳市通达源科技有限公司至今拒付上述欠款。
以上事实，有送货单、客户欠款确认单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系。原告中山市乐明铬电子实业有限公司提交的客户欠款确认单、送货单等证据足以证明双方的债权债务关系。中山市乐明铬电子实业有限公司主张深圳市通达源科技有限公司至今未支付货款85,134.4元，深圳市通达源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信中山市乐明铬电子实业有限公司的主张，深圳市通达源科技有限公司应当支付中山市乐明铬电子实业有限公司货款85,134.40元，深圳市通达源科技有限公司逾期付款的行为已经构成违约，中山市乐明铬电子实业有限公司请求深圳市通达源科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自其主张权利之日起即2016年3月14日的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通达源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市乐明铬电子实业有限公司货款85,134.40元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月18日起计算至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告深圳市通达源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初848号
原告徐和群，男，1967年9月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇李家坪村，身份证号码4323011967********。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告兰克，男，1970年9月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区牛角塘*栋4门***房，身份证号码4301031970********。
委托代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，石门县人，住该县夹山镇双龙村，代理权限为特别授权。
被告肖群辉，男，1975年7月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇李家坪村，身份证号码4323011975********。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地益阳市赫山区迎宾路湘运大厦**楼。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐和群与被告兰克、肖群辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和群及其委托代理人李云根、被告肖克的委托代理人肖志华、被告肖群辉、被告保险公司的委托代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失196472.6元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，肖群辉驾驶二轮摩托车搭载原告在益阳市资阳区五一路行驶时，与兰克驾驶的湘Ａ****号轿车相撞，造成两车受损、原告等三人受伤的交通事故，经交警部门认定，兰克负事故主要责任，肖群辉负次要责任。兰克驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额20万元的三责险。原告住院治疗66天，共用去医疗费42965.97元，其中原告支付5088.6元，兰克支付27877.37元，保险公司支付10000元，兰克出院后另支付原告现金5122.63元及护理费430元。经司法鉴定，原告构成一个九级、一个十级伤残，伤后误工9个月、护理期限4个月。原告事发前在益阳市金辉装饰工程有限公司从事装饰安装工作，月平均工资4138.09元。原告母亲现年78岁，有赡养人4人，需支付被抚养人生活费2543.88元。
被告兰克辩称：兰克已支付34430元，其中包括兰克委托他人支付给原告的1000元，请求依法判决。
被告肖群辉辩称：请求依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司已经垫付10000元医疗费，医疗费超过交强险限额部分应当核减非医保用药10%。商业三责险20万未购买不计免赔险，免赔率15%。伤残等级系数如能与原告达成按照20%计算的协议，则不再申请重新鉴定。司法鉴定费、诉讼费保险公司不负担。部分费用过高。请法院依法判决。
经审理查明：三被告对原告主张的基本事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告同意伤残等级系数按20%计算。对兰克提出托他人支付给原告的1000元，原告不认可，兰克未提交证据证实。保险公司提出的非医保用药部分未提交证据证实。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、病历及医疗费发票、劳动合同、工资发放表及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。保险公司应在交强险限额内先行赔偿，其余部分由兰克与肖群辉按责任比例7:3赔偿，兰克应承担的部分，由保险公司在责险限额内先行赔偿85%。兰克提出的1000元与保险公司提出的非医保用药无证据证实，不予确认。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的赔偿项目确认如下：医疗费42965.97元、住院伙食补助费3300元、护理费13320元、误工费32400元、伤残赔偿金115352元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费2518.45元、交通费1000元、鉴定费3700元，以上共计222556.42元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元，余下102556.42元，由兰克赔偿71789.49元（其中保险公司赔偿61021.07元，兰克赔偿10768.42元），由肖群辉赔偿30766.93元。保险公司共计赔偿181021.07元，抵扣已付的10000元，还应赔偿171021.07元，兰克抵扣已支付的33430元，还余22661.58元，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告徐和群经济损失171021.07元；
被告兰克赔偿原告徐和群经济损失10768.42元（已付）；
被告肖群辉赔偿原告徐和群经济损失30766.93元；
四、驳回原告徐和群的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），由兰克与肖群辉各负担700元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年九月十二日
代理书记员 唐 武
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初39号
原告黄丽凤，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄丽永，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
二原告的共同委托代理人赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被告黄乙盛，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄丽珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
二被告的共同委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告黄丽凤、黄丽永与被告黄乙盛、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序进行审理，在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月25日转为适用普通程序进行审理，原告黄丽凤、黄丽永及其共同的委托代理人赖增荣、赖自力，被告黄乙盛、黄丽珍共同的委托代理人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽凤、黄丽永诉称，被告黄乙盛因个人资金使用需要向二原告借款450084.1元，月利率2%。因原、被告系亲戚关系，原告黄丽凤于2012年7月25日将存款50084.1元转至被告黄乙盛的账户上，随后原告黄丽凤带25万元和15万元现金于同日与被告黄乙盛一同到银行，当着被告黄乙盛的面将40万元存入被告黄乙盛的账户。第二天，被告黄乙盛将该款项转借他人。借款后，被告黄乙盛能按约定支付利息，但自2013年9月26日未支付相关利息，经催讨，被告黄乙盛才于2015年春节时向二原告支付利息5000元，尚欠450084.1元及利息247047元。因被告黄丽珍与被告黄乙盛系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄丽珍应对被告黄乙盛的该债务承担连带责任。请求判令被告黄乙盛偿还原告黄丽凤、黄丽永借款450084.1元，并支付利息（从2013年9月26日起至被告实际还款之日，按月利率2%计算利息，暂计算至2016年1月25日为247047元）。
被告黄乙盛、黄丽珍辩称：1、二原告与二被告不存在债权债务关系。二原告与被告黄丽珍系姐妹关系，多年来双方常有资金往来，也有共同合作生意。自2011年起，被告黄乙盛经中国银行漳州角美支行和福建龙海农村商业银行账户共向原告方汇款1106500元，被告黄丽珍也向原告的账户汇款50000元，原告也向被告的账户汇款数十万元，双方的资金往来频繁，2012年7月25日原告黄丽凤转给被告黄乙盛50084.1元，只是其中的一笔，并非原告所诉的借贷关系。2、被告黄乙盛与叶文东有否签订借款合同是另一法律关系，与本案无关。3、被告黄乙盛存在听力障碍，原告提供的通话录音不能证实被告向原告借款的事实，录音中关于汇款、借款及利息只是原告的单方说法，被告黄乙盛只是回答要帮忙催讨资金，且被告存在听力障碍，该录音不能证实原告的主张。
经审理查明，原告黄丽凤、黄丽永与被告黄丽珍三人系姐妹关系，被告黄乙盛、黄丽珍系夫妻关系。2012年7月25日，原告黄丽永之女黄秋霞代其父黄亚防向被告黄乙盛的中国银行角美支行账户转账50086.53元，原告黄丽凤也分别向被告黄乙盛的该账户存款70000元，并转账180311.5元和50084.10元。
另查明，从2011年4月16日至2013年11月27日，被告黄乙盛经其中国银行角美支行账户与原告黄丽凤有多笔资金往来；从2013年11月3日至2015年5月2日，被告黄乙盛经其福建农商银行账户与原告黄丽凤及原告黄丽永的女儿黄秋霞也有多笔资金往来；2013年11月27日，被告黄丽珍从其中国银行角美支行账户向原告黄丽凤转账50000元。
认定以上事实，有原告举证的中国银行角美支行个人业务交易单和户籍证明，被告举证的中国银行角美支行个人账户交易明细清单及本院调取的中国银行角美支行个人账户交易明细清单和个人业务交易单等证据，经庭审质证，可以认定。
关于原告黄丽永主张其于2012年7月25日向被告黄乙盛的中国银行角美支行账户转账10万元的事实能否成立的问题。原告黄丽永认为被告黄乙盛在录音中自认2012年7月25日存入其账户45万元，其中原告黄丽凤30万元，原告黄丽永15万元，如果该款是被告黄乙盛拿10万元现金到银行存入自己的账户，那么第二天，被告黄乙盛又存入3.5万，为何被告黄乙盛不一次性拿13.5元存入自己的账户，被告黄乙盛的行为不符合逻辑。被告黄乙盛辩解原告黄丽永主张的事实缺乏依据。经查，从本院向中国银行角美支行调取被告黄乙盛的个人账户交易明细清单和个人业务交易单的证据所证实，该证据中“在被告黄乙盛2012年7月25日的个人账户交易明细清单所体现系被告黄乙盛本人向该账户存入10万元”，在个人业务交易单体现该笔业务客户签字也是黄乙盛本人。原告黄丽永主张的事实不能成立。
关于原告黄丽凤、黄丽永主张被告黄乙盛于2012年7月25日向其借款45万的的事实能否成立的问题。原告在庭审中举证的原告黄丽凤与被告黄乙盛的通话录音、中国银行角美支行个人账户交易明细清单和个人业务交易单及黄乙盛与叶文东的借款合同复印件欲证明其主张的事实；被告黄乙盛辩称双方几年来均有资金往来，其与二原告之间不存在借贷关系。经查，在原告举证的2015年8月24日录音中，原告黄丽凤陈述“我那些钱是12年7月25日我的30万元和丽永的15万元存进你的卡，12年7月26日你跟借款人做手续”；被告黄乙盛回答“这笔钱也不是我花的”。2015年11月3日录音中原告黄丽凤陈述“反正我的钱是给你的，我就找你讨，不知道这些钱什么时候才能还了，也已经过了2年多了，利息和本钱都讨不回来”。被告黄乙盛回答“我知道，你找我要，我再去找他要，我明天就去找他要了”。在该录音不能证实原告黄丽凤、黄丽永与被告黄乙盛存在借贷的事实，而原告举证的黄乙盛与叶文东的借款合同复印件与本案不具有关联性；另二原告在起诉状中自认的事实与原告黄丽凤在录音中讲到“我30万元和丽永的15万元存入你（被告黄乙盛）的账户”，又与中国银行角美支行个人账户交易明细清单和个人业务交易单所证实的事实均不一致。因原告黄丽凤、黄丽永与被告黄乙盛、黄丽珍系亲戚关系，三个家庭成员之间均有资金往来，仅有双方之间于2012年7月25日的资金往来记录，不足以认定被告黄乙盛向原告黄丽凤、黄丽永借款45万的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄丽凤、黄丽永在庭审中举证录音、公证书、中国银行角美支行的个人业务交易单、黄乙盛与叶文东的借款合同复印件和经原告申请本院调取的中国银行角美支行个人账户交易明细清单和个人业务交易单等证据，不足以证实原告黄丽凤、黄丽永主张被告黄乙盛向二原告借款45万的事实，二原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄丽凤、黄丽永的诉讼请求。
案件受理费10771元，由原告黄丽凤、黄丽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 王水源
人民陪审员 王辉忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾舒萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川·丽水青城·玫瑰苑商业街。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：师捷，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省都江堰市，公司员工。
委托诉讼代理人：龙传本，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省都江堰市，公司员工。
被告：毛莉，女，汉族，1978年1月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：王龙兵，男，藏族，1976年10月5日出生，住四川省汶川县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告毛莉、王龙兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 益西措
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷 琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终968号
上诉人（原审原告）刘雪梅。
委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司。住所地廊坊市广阳区都市花园12－1－1308。
法定代表人张焱，该公司经理。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人刘雪梅与被上诉人天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘雪梅于2015年2月4日至2015年5月30日在被告天津文赛教育�技发展有限公司廊坊分公司处工作，每月工资2000元。被告未向原告支付2015年5月份的工资。原告辞职后向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月2日，广阳区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、被告天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司一次性支付原告刘雪梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分的工资陆仟元整（￥6000.00）；2、被告天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司一次性支付拖欠原告刘雪梅的工资贰仟元整（￥2000.00）；3、依法驳回原告刘雪梅的其他仲裁申请。原告不服而起诉。又查明，原告刘雪梅于2013年9月1日就读于廊坊师范学院，2015年6月30日毕业。
一审法院认为，原告要求被告支付2015年5月份的工资2000元，被告同意支付，本院予以支持。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》�十二条，关于“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定。原告就读于廊坊师范学院时到被告处工作，被告可以不与其签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资6000元和违法解除劳动合同的经济补偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，其应对此主张承担举证责任，庭审过程中，原告提供的证据不足以证明其周六加班的事实，因此对于原告要求被告支付加班工资2390.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付补偿金500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决：一、被告天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司于本判决生效后五日内向原告刘雪梅支付2015年5月的工资2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司承担。
上诉人刘雪梅主张，勤工助学是在校生利用业余时间进行，由学校统一组织和管理，上诉人不属于这种情况，上诉人是全职员工，与被上诉人形成劳动关系，上诉人符合订立劳动合同的条件，被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，及违法解除劳动关系的经济补偿金2000元；被上诉人拖欠上诉人工资2000元，上诉人要求给付500元的拖欠劳动报酬经济补偿金，符合法律规定。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人天津文赛教育科技发展有限公司廊坊分公司答辩称，上诉人在被上诉人处打工期间尚未毕业，向被上诉人声称勤工俭学，一审判决对此认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审�决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人提供劳务期间，属于在读大学生，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条之规定，不视为就业，双方未建立劳动关系，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。上诉人二审期间提交廊坊师范学院出具的证明，主张其已在廊坊师范学院领取了就业协议书及空白的三方协议书，此时，将毕业的学生可到用人单位参加就业，该三方协议是学校统计毕业生就业的依据，上诉人领取了三方协议后，已符合签订劳动合同的身份，其与被上诉人之间形成劳动关系，本院认为，上诉人并未与被上诉人签署“三方协议书”，上诉人不属于到被上诉人处就业，双方之间不能形成劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 相宪伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21778号
上诉人（原审被告）：吴振运，身份证住址深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告深圳市睿宏创享贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：高荣辉。
委托诉讼代理人：赵清燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张紫凤，系该公司员工。
原审第三人：陈曦，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：许展诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴振运因与被上诉人深圳市睿宏创享贸易有限公司、原审第三人陈曦民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2696民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴振运未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴振运自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾锦冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第768号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某腾，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2015年1月23日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人吴某腾犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）罗刑初字第109号刑事判决。宣判�，原审被告人吴某腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份的一天下午，吸毒人员林某金、“陈某”到被告人吴某腾位于罗源县白塔乡长基村经营的汽车修理店修车，后由林某金提供冰毒，被告人吴某腾提供自制吸毒工具“冰壶”，三人一同在该修车店配件间吸食冰毒。约一周后的下午3时许，吸毒人员林某金到被告人吴某腾经营的汽车修理店修车，同样由林某金提供冰毒，被告人吴某腾提供自制吸毒工具冰壶，二人一同在修车店配件间吸食。同年11月份的一天中午，吸毒人员林某金又到被告人吴某腾经营的汽车修理店修车，吸毒人员唐全途经时被林某金叫进修车店配件间一同吸食冰毒，被告人吴某腾见状未予制止。
原判认定以�事实的证据有：被告人吴某腾的供述及辨认笔录、证人林某金、唐全的证言及辨认笔录，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审认为，被告人吴某腾三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某腾有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某腾上诉称，其认罪态度较好，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人吴某腾没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴某腾犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某腾违反国家禁毒管理法规，提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审综合考虑上诉人吴某腾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人吴某腾关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄伟杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1326号
原告王义辉，女，汉族，1959年6月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告王义全，男，汉族，1955年4月18日出生，住四川省都江堰。
原告王义辉与被告王义全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王义辉及委托代理人冯燕平、被告王义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义辉诉称，2009年12月9日，原、被告签订了由原告购买被告位于都江堰市X镇X路二期二层872.14平方米房屋的《售房协议书》。原告按照协议约定将购房款60万元全额支付被告，被告也按协议约定将房屋交付员奥使用。而被告迟迟不配合原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的过户手续，诉起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2009年12月9日签订的《售房协议书》有效；2、被告立即协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告王义全辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告会尽快办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2009年12月9日签订《售房协议书》，约定被告王义全将其所有的位于都江堰市X镇X路二期【都房权证监证字第01XXX**号】、丘（地）号权00XXX70房屋出让给原告王义辉。2009年12月29日，原告向被告支付了全额房款，被告王义全出具《收条》，载明：“今收到王义辉购买我在都江堰市灌口镇X路二期二层872.14平方米房屋房款：陆拾万元人民币（小写：600000.00元），特立此据”。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份信息、《售房协议书》、《收条》等证据在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告使用，原、被告间完成了合同的主要义务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应履行协助办理过户手续的合同附随义务，因而本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《售房协议书》有效。
二、被告王义全于本判决生效之日起十日协助原告王义辉办理位于都江堰市X镇X路二期房屋的房屋所有权证（都房权证监证字第01XXX**号、丘（地）号权00XXX70）、国有土地使用证【都国用（2007）第3561号】的过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月三日
书记员 刘胡会子
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审27号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李华阳，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人钟美艳，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0012886号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年10月29日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0012886号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费58184元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0012886号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1027号
原告：吴勇，男，汉族。
被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表任：安忠华。
本案在审理原告吴勇诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴勇于2017年3月9日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告吴勇在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由吴勇负担，经批准后予以免收。
审判员 何小宁
二〇一七年三月六日
书记员 曹 芮