山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛立昌。
委托诉讼代理人：娄安璠，东营市河口区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宁商宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）因与被上诉人牛立昌、原审被告宁商宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保东营市分公司的委托诉讼代理人周军，被上诉人牛立昌的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼。原审被告宁商宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保东营市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于伤残等级。一审法院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对被上诉人伤残等级进行鉴定，经鉴定，被上诉人构成八级、十级两处伤残。后被上诉人申请补充鉴定，该鉴定机构仅依据被上诉人提交的出院后的门诊检查，确认其构成五级伤残，缺乏事实和法律依据。二、关于误工时间。鉴定结论鉴定的误工时间过长，没有事实和法律依据。
牛立昌辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁商宇未作陈述。
牛立昌向一审法院起诉请求：1.人保东营市分公司在交强险限额内赔偿牛立昌122000元，剩余损失由人保东营市分公司按70％的责任比例赔偿312897.788元，共计434897.788元；2.案件受理费由人保东营市分公司、宁商宇承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日19时20分许，宁商宇驾驶鲁EMC3**越野车，沿河口区六合街道老六合村南北公路由南向北行驶至利六路口处时，与沿利六路由东向西行驶至此的牛立昌无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使牛立昌受伤，造成两车损坏的道路交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，宁商宇承担该事故的主要责任，牛立昌承担该事故的次要责任。事故发生后，牛立昌被送往胜利油田中心医院住院治疗32天，该院出院诊断证明书诊断牛立昌：1.股骨粗隆间粉碎性骨折（左侧）；2.股骨干骨折（左）；3.复合性胸外伤多发肋骨骨折、胸腔积液（双侧）、皮下气肿（左胸壁）；4.创伤性湿肺；5.左肺下叶肺不张；6.脑挫裂伤；7.右肾上极结石；8.高血压病；9.心包积液；10.左手第五掌骨骨折。出院当日，牛立昌转至河口区人民医院住院治疗51天，于2014年8月15日出院，该院出院记录诊断：1.左股骨粗隆间骨折术后；2.左股骨干骨折术后；3.多发肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、左肺下叶肺不张；4.脑挫裂伤治疗后；5.左第五掌骨骨折。后牛立昌多次到东营市河口区人民医院、胜利油田中心医院就诊复查。牛立昌在上述医院就医期间共发生医疗费161355.64元。本案审理过程中，牛立昌申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所出具（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书，评定牛立昌因交通事故造成双侧多发肋骨骨折（右1－10肋，左2－7肋），计16肋，其伤残为八级；左股骨粗隆间粉碎性骨折及左股骨干骨折，愈后遗留左髋关节活动功能障碍，其伤残为十级；牛立昌住院期间需2人护理、院外需1人护理2个月；后续治疗费为8000元（取内固定物）；误工时间为270日。牛立昌为此支付鉴定费2480元。后该鉴定中心出具补充鉴定意见书，评定牛立昌右侧胸膜肥厚、粘连，支气管炎样表现、左肺亚段不张，中度混合性通气功能障碍，残气功能中度减退，弥散功能轻度减退，通气储量百分比56.6％，其伤残为五级。人保东营市分公司因对该补充鉴定结论有异议，申请对本案交通事故致使构成伤残五级的参与度进行鉴定，一审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具（2016）临鉴字第119号司法鉴定意见书，评定牛立昌的五级伤残与本案交通事故存在直接因果关系，参与度拟为96％－100％，参考均值为100％。另查明，涉案鲁EMC3**越野车在人保东营市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额：50万元），本案事故发生在保险责任期间。人保东营市分公司对牛立昌所驾驶的三轮摩托车定损价值为3000元，牛立昌对此亦予以认可。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。牛立昌与宁商宇违法驾车造成本次交通事故，交警队认定牛立昌承担事故的次要责任，宁商宇承担事故的主要责任并无不当，依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。本次事故导致牛立昌受伤，按照宁商宇在本次交通事故中的过错，酌定其对牛立昌发生的各项损失承担70%的民事赔偿责任。因宁商宇驾驶的车辆在人保东营市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故牛立昌的损失应由人保东营市分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由人保东营市分公司按照其与宁商宇签订的合同在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。关于牛立昌主张的各项损失，一审法院认为：（一）医疗费。牛立昌发生的医疗费161355.64元，均系牛立昌因治疗本次交通事故所致伤害发生的费用，对该费用依法予以认定。（二）住院伙食补助费。牛立昌因本次交通事故住院83天，按照30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为2490元(30元×83天)。对牛立昌主张的超出部分，不予支持。（三）残疾赔偿金。滨州市人民医院法医司法鉴定中心评定牛立昌所受伤害构成五级、八级及十级伤残，该鉴定意见适用标准正确，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以采纳。根据该鉴定结论，确认牛立昌的伤残赔偿指数为64%。牛立昌出生于1958年11月28日，系农村居民，其残疾赔偿金应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，为165504元(12930元×20年×64%)。牛立昌主张按2015年山东省居民人均可支配收入22703元计算，不予支持。（四）误工费。根据牛立昌提供的证据，能够认定牛立昌受伤前从事生猪养殖业，其主张按2014年国有经济同行业平均工资计算误工费，予以支持。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定的误工时间，该误工费为29959.2元（110.96元/天×270天）。（五）护理费。牛立昌主张王振泉、冉德鹏系其护理人员，但未提供证据证明该两人因护理所发生的误工损失，根据该两人的身份及职业，酌定其护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算。依据鉴定机构对护理人数及期间的鉴定，该护理费为19530.92元（86.42元/天×2人×83天+86.42元/天×60天）。对主张的超出部分，不予支持。(六)交通费。牛立昌对其主张的交通费3000元虽未提供证据，鉴于牛立昌住院、复查必然发生交通费用，综合牛立昌的住院时间、地点等因素，酌定该交通费以1000元为宜。（七）被扶养人生活费。牛立昌提交的证据六显示其父亲牛乐元出生于1933年，母亲赵秀英出生于1937年，其二人的扶养费均应计算5年。牛乐元、赵秀英均系农村居民，其生活费均应按2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元计算，因其二人的扶养人为四人，故其扶养费为13996.8元（8748元×5年÷4人×64%×2人）。（八）后续治疗费。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，牛立昌取内固定物需后续治疗费8000元，对此予以确认。（九）精神损害抚慰金。牛立昌虽主张精神损害抚慰金10000元，但根据侵权人的过错程度及损害后果，一审法院认为该精神损害抚慰金以5000元为宜。（十）财产损失。牛立昌认可人保东营市分公司对三轮摩托车的定损价值为3000元，对此予以确认。综上，牛立昌因本次交通事故发生的各项损失包括：医疗费161355.64元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金165504元、误工费29959.2元、护理费19530.92元、交通费1000元、被扶养人生活费13996.8元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元，共计409836.56元。上述损失应由人保东营市分公司在交强险责任限额范围内赔付牛立昌医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失2000元，剩余损失287836.56元，由人保东营市分公司在商业三者险限额内按70％的责任比例赔付201485.59元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿牛立昌医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计122000元；在商业三者险限额范围内赔偿牛立昌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失共计201485.59元，合计323485.59元。二、驳回牛立昌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元，由牛立昌负担1001元，由宁商宇负担2910元；鉴定费2480元，由宁商宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为，一审判决依据滨州市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定被上诉人的伤残等级、误工时间是否正确。
本院认为，一审法院根据被上诉人牛立昌的申请，委托滨州市人民医院司法鉴定中心对牛立昌的伤残等级、误工时间等事项进行鉴定，经鉴定，牛立昌的伤残等级为五级、八级、十级，误工时间为270日。鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，依据充分，结果客观，能够证明本案待证事实。上诉人虽然对该鉴定意见的真实性不予认可，但并未提交有效证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见应作为认定本案事实的有效证据。一审法院根据该鉴定意见认定被上诉人牛立昌的伤残等级和误工时间，计算残疾赔偿金和误工费，并无不当。
综上所述，上诉人人保东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 姣