杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第561号
原告：陈万芬。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：孙俊。
被告：杭州伟盛纸业有限公司。
法定代表人：戚永明。
二被告共同的委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：张志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人：徐斌。
委托代理人：雍卫民，浙江劳动律师事务所律师。
原告陈万芬诉被告孙俊、杭州伟盛纸业有限公司（以下简称伟盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈万芬及其委托代理人章群艺，被告孙俊及伟盛公司共同的委托代理人郑华国、张志强，被告人保公司的委托代理人雍卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万芬起诉称：2015年2月7日，被告孙俊驾驶被告伟盛公司所有的浙A×××××号重型普通货车在杭州下沙中心路137号门口倒车时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，被告孙俊负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告孙俊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车辆损失共计289807元；2.判令被告伟盛公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在交强险范围内承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金15000元；4.判令被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙俊答辩称：孙俊系伟盛公司的员工，用人单位的工作人员履行职务造成损害的由用人单位承担责任，因此被告孙俊不承担赔偿责任。
被告伟盛公司答辩称：愿意承担赔偿责任，但原告的诉请金额不合理，请求法院驳回原告不合理的部分。另外，伟盛公司垫付的26804.24元要求一并处理。
被告人保公司答辩称：事故车辆没有行驶证、驾驶证，如果行驶证、驾驶证不符合保险赔偿规定，保险公司不承担赔偿责任。医疗费中应剔除非医保用药。原告没有提供因交通事故导致误工损失的证据，故对误工费不予认可。原告没有提供支付护理费的事实，认为护理费按60天，每天75元的标准计算较为合理。交通费数额较高，认可200元。营养费，认为按60天，每天30元计算较为合理，鉴定费不承担。原告在诉讼期间没有提供原告依法缴纳的社保记录和完税证明，也没有证据证明原告在发生交通事故前在城镇连续居住的事实，因此原告要求的残疾赔偿金应按农村标准计算。根据原告伤残等级，认为精神抚慰金9000元较为合理。原告的车辆损失没有正式的维修发票，不予认可。
本院经审理查明：2015年2月7日，被告孙俊驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙中心路137号门口倒车时，未注意观察后方情况，致车尾与陈万芬骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、陈万芬及电动自行车乘客刘继云受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，被告孙俊负事故的全部责任。
原告陈万芬受伤后于2015年2月7日至2015年2月27日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计20天，后经多次门诊治疗，共产生医疗费用29013.29元，其中26804.24元为被告伟盛公司垫付。2015年5月11日，经原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈万芬于2015年2月7日因道路交通事故致脾脏破裂，行剖腹探查、脾脏切除术，已构成道路交通事故八级伤残；陈万芬的误工期限以90日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限为90日左右为宜（上述期限均包括住院时间）。原告为此支出鉴定费2040元。
原告陈万芬为农业户籍，自2014年2月21日起在杭州尚本服饰有限公司工作，平均工资为3607元，暂住于江干区九堡镇八堡家园28排12号。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费29013.29元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金242358元（40393元×20年×30%）、误工费10821元（3607元／月×3）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费900元、车辆修理费999元、精神损害抚慰金15000元，共计310743.09元。
另查明，浙A×××××车辆所有人为被告伟盛公司，孙俊系被告伟盛公司的员工，事故发生时正在履行职务。浙A×××××车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及金额为500000元的第三者责任险，附加投保不计免赔险。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊收费收据、交通费用发票、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、银行交易明细、社区证明、营业执照复印件、定损单、修理费发票，被告伟盛公司提供的门诊及住院收费收据、费用清单等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈万芬在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。误工费应按原告在事故发生前的平均工资予以计算。护理费应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算。车辆修理费按原告实际支出999元确定。原告自行委托鉴定产生的鉴定费要求被告承担，于法无据，本院不予支持。
浙A×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由人保公司在交强险范围内赔偿120999元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿999元。交强险赔偿不足部分189744.09元，根据事故责任认定，由人保公司应在第三者责任险内全额承担。因被告伟盛公司已向原告支付垫付款26804.24元，该款应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向人保公司主张，本案中不一并处理。综上，被告人保公司应向原告支付的赔偿款金额为283938.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈万芬支付因交通事故产生的损失共计283938.85元；
二、驳回原告陈万芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5647元，减半收取2823.50元，由原告陈万芬负担57.50元，被告杭州伟盛纸业有限公司负担2766元。原告陈万芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州伟盛纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十二日
书记员 何晓宇