宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终790号
上诉人（原审原告）：徐成贵，男，1954年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鄂托克旗伊西煤炭运销有限公司。
法定代表人：李军，系鄂托克旗伊西煤炭运销有限公司总经理。
委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志秀，男，1984年1月26日出生，汉族。
上诉人徐成贵因与被上诉人鄂托克旗伊西煤炭运销有限公司（以下简称鄂托克旗伊西煤炭公司）、赵志秀合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐成贵、被上诉人鄂托克旗伊西煤炭公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。被上诉人赵志秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐成贵上诉请求：撤销（2016）宁0202民初847号民事判决，改判支持徐成贵一审的诉讼请求减去判决前支付的50万元剩余的1397400元；2、诉讼费用由鄂托克旗伊西煤炭公司、赵志秀承担。事实和理由：1、一审法院超审限审理，程序违法；2、冯某与赵志秀签订的解除协议，客观、真实、合法，但一审法院认为协议处分了冯某的权利、义务，并以此驳回了赵志秀的诉讼请求，认定事实及适用法律错误，鄂托克旗伊西煤炭公司环境治理项目部是合同的发包方，收取保证金方，赵志秀是代理人，赵志秀签订的押金处理协议，应当代表公司，公司应承担连带责任。
鄂托克旗伊西煤炭公司辩称，一审不存在违反法律程序的情形，徐成贵和赵志秀是否存在债权债务关系，与鄂托克旗伊西煤炭公司无关。一审庭审后徐成贵与赵志秀之间是否达成庭外和解协议延长了判决时间，均是徐成贵与赵志秀案外和解事务。赵志秀认为一审法官主观臆断让赵志秀将一审起诉的主体内蒙古鄂托克旗星光集团伊西煤炭运销有限公司变更为鄂托克旗伊西煤炭公司，这和当时的庭审事实不符，在一审时法院将传票连同起诉书送达伊西公司，鄂托克旗伊西煤炭公司当庭明确表示赵志秀在一审中所称的内蒙古鄂托克旗星光集团伊西煤炭运销有限公司不存在，在此情形下，一审法官为了避免减少赵志秀的诉累，征得赵志秀本人同意，将诉讼主体变更为鄂托克旗伊西煤炭公司，因此徐成贵将此作为上诉理由是自我认识的错误，不存在一审审判人员违背事实枉法裁判审理案件的情况。赵志秀并非鄂托克旗伊西煤炭公司的员工，公司从未委托赵志秀从事与公司相关的事务，也未收到徐成贵缴纳的各项费用或指令赵志秀代为收取；徐成贵是完全行为能力人，其与冯某或赵志秀建立了某种合同关系，如果认为是与伊西公司建立了合同关系，就应当让鄂托克旗伊西煤炭公司出具收款收据，徐成贵仅以其持有的与赵志秀签有的协议并加盖灾害治理项目部公章，以此认定鄂托克旗伊西煤炭公司是徐成贵与赵志秀、冯某签订的协议相对人错误，徐成贵与冯某、赵志秀经济往来过程中给付的钱款是否真实存在，鄂托克旗伊西煤炭公司并不知晓，如果冯某与赵志秀之间确实以某种名义收取了徐成贵的钱款，应当按照他们之间签订的协议及承诺予以履行，与伊西公司无关，一审判决正确。
赵志秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
徐成贵向一审法院起诉请求：1、判令鄂托克旗伊西煤炭公司、赵志秀支付工程保证金及损失179万元；2、鄂托克旗伊西煤炭公司、赵志秀支付2016年1月1日至今的利息损失107400元；合计1897400元；3、诉讼费由鄂托克旗伊西煤炭公司、赵志秀负担。
一审法院认定事实：徐成贵于2015年2月2日向赵志秀账户转账支付20万元，3月16日向冯某账户转账支付80万元。2015年11月21日，徐成贵与赵志秀达成《关于我项目部代理人与冯某、徐成贵工程押金处理协议书》，该协议书写明，冯某与赵志秀签订灭火工程开采承包协议，约定冯某应当向项目部缴纳承包保证金500万元。因冯某资金不足，将该工程承包给徐成贵，并向徐成贵收取保证金100万元。至8月29日冯某共计支付项目部代理人保证金179万元。因冯某未付清承包保证金给徐成贵及项目部均造成损失，故赵志秀与徐成贵达成协议约定：冯某与徐成贵之间原定保证金100万元，2015年7月21日约定冯某补偿徐成贵45万元损失，共计145万元，由赵志秀给付徐成贵，尚有冯某支付的保证金25万元也一并支付给徐成贵作为冯某与徐成贵之间合同未能按时解除执行，给徐成贵造成后续损失的补偿，以此打结，永不反悔。2015年12月30日前由赵志秀给付徐成贵1**万元，若未能按时付清上述款项，超过时限，赵志秀承担徐成贵相应的损失。2016年1月25日，被告赵志秀向徐成贵要求延期至2016年1月30日支付款项。之后赵志秀未能向徐成贵支付款项，徐成贵因此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，徐成贵与赵志秀签订的协议约定赵志秀将案外人冯某向其支付的保证金交给徐成贵，该协议处分了案外人冯某的权利义务，应当取得冯某的同意，但庭审过程中徐成贵陈述案外人冯某对徐成贵与赵志秀签订的押金处理协议并不知情，故对徐成贵要求赵志秀向徐成贵支付欠款的请求不予支持。徐成贵要求赵志秀支付利息的请求无事实依据，不予支持。徐成贵要求鄂托克旗伊西煤炭公司承担付款责任的请求，徐成贵提交的押金处理协议书中无鄂托克旗伊西煤炭公司的签字，且徐成贵未能提交证据证实赵志秀系鄂托克旗伊西煤炭公司的代理人，故对徐成贵要求鄂托克旗伊西煤炭公司承担付款责任的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款之规定，判决：驳回徐成贵的全部诉讼请求。案件受理费21876元，减半收取10938元，由徐成贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审程序问题，因赵志秀和徐成贵向一审法院提交了和解申请书，故一审法院在法定审限内未判决，而是在双方未达成和解协议后才依法判决，程序并无不当，徐成贵该项上诉理由不能成立；关于本案中赵志秀应否支付徐成贵工程保证金和损失的问题，经查，徐成贵与赵志秀2011年11月21日签订的《关于我项目部代理人与冯某、徐成贵工程押金处理协议书》约定，赵志秀向徐成贵支付179万元，虽然双方就此约定未征得冯某的同意，冯某也未在协议上签字，但赵志秀在协议上签字同意且其在一审时也明确表示愿意支付本金125万元和45万元损失中的22.5万元。该协议并未影响案外人冯某的权利义务，故一审未支持徐成贵要求赵志秀向其支付欠款的请求不当，应予以纠正。赵志秀一审判决后已支付徐成贵50万元，应当再支付徐成贵1**万元，并承担自2016年1月1日至2016年3月8日期间的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算确定为14491.54元（1790000×4.35%÷12×2+1790000×4.35%÷360天×7天）。关于鄂托克旗伊西煤炭公司是否应承担连带付款责任的问题，因赵志秀无权将案外人冯某交纳的保证金直接支付给徐成贵，且鄂托克旗伊西煤炭公司也未在工程押金处理协议书上加盖公章，赵志秀的行为也无证据证实是代理鄂托克旗伊西煤炭公司，故鄂托克旗伊西煤炭公司不应当承担连带付款责任，徐成贵的该项上诉理由不能成立。
综上所述，徐成贵上诉请求部分成立，予以支持。赵志秀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区大武口区人民法院（2016）宁0202民初847号民事判决。
二、被上诉人赵志秀于本判决生效后十五日内支付上诉人徐成贵工程保证金129万元及利息14491.54元，共计1304491.54元。
三、驳回上诉人徐成贵其他上诉请求。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10938元，由上诉人徐成贵负担418元、被上诉人赵志秀负担10520元；二审案件受理费17377元，由上诉人徐成贵负担837元、由上诉人赵志秀负担16540元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 李学军
审判员 魏聪唤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。