江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0129号
原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏银宝实业股份有限公司。
法定代表人卢玉元，董事长。
委托代理人孙金太，该公司员工。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏同松机电制造有限公司。
法定代表人翁同松，董事长。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告翁同松。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告卢玉元。
原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司（以下简称快易通小贷公司）与被告江苏银宝实业股份有限公司（以下简称银宝实业公司）、江苏同松机电制造有限公司（以下简称同松机电公司）、翁同松、卢玉元借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告快易通小贷公司的委托代理人梁莲花，被告银宝实业公司的委托代理人孙金太、陈冠华，被告同松机电公司的法定代表人翁同松，被告被告同松机电公司和被告翁同松的委托代理人潘永峰均到庭参加诉讼；被告卢玉元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告快易通小贷公司诉称：2013年9月5日，被告银宝实业公司因生产经营需要与原告签订了借款合同，合同约定由被告银宝实业公司向原告借款2000000元用于购买原材料，还款日期为2014年3月6日，借款月利率为15‰。合同还约定被告应当承担原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。为确保该合同的履行，原告与被告同松机电公司、翁同松、卢玉元签订了保证合同，约定被告同松机电公司、翁同松、卢玉元对该合同项下的债务本金、利息、实现债权等费用承担连带清偿责任。原告于2013年9月6日向被告同松机电公司发放了2000000元贷款。借款到期后，原告多次催收，被告仍拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告银宝实业公司偿还借款本金2000000元和借款利息（按月利率22.50‰，自2014年2月7日起计算至实际还款之日）；2、被告银宝实业公司承担原告因本次诉讼支付的律师费90000元；3、被告同松机电公司、翁同松、卢玉元对被告银宝实业公司的主债务本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告快易通小贷公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、企业法人营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告银宝实业公司与原告签订的借款合同一份，证明双方签订借款合同的事实；
3、由债权人快易通小贷公司与保证人同松机电公司、翁同松、卢玉元签订的保证合同一份，证明被告同松机电公司、翁同松、卢玉元为被告银宝实业公司的借款提供担保的事实；
4、借款借据一份及汇款凭证一份，证明被告银宝实业公司借款2000000元，并汇入其帐户的事实；
6、江苏省律师服务收费标准和税务发票三份，证明原告为此诉讼行为花费的律师代理费。
被告银宝实业公司辩称：根据公司法的规定，经公司股东会决议，2014年2月26日决定对公司进行清算，我们认为本案无需诉讼，向清算小组申报债权即可。该笔借款系以贷还贷，故担保人的担保责任应当免除。
被告银宝实业公司提供的证据有：
1、2014年2月26日，被告银宝实业公司股东会决议一份，证明该公司停产歇业，对债权债务进行清算的事实；
2、报纸公告一份，证明对该公司进行解散、清算的事实；
3、2013年9月4日和同年9月6日还款据各一张，证明该笔贷款系以贷还贷。
被告同松机电公司辩称：
1、担保未经股东会同意，故被告同松机电公司不应承担担保责任；
2、律师代理费过高，且不应由被告承担。
被告同松机电公司未提供证据。
被告翁同松辩称：我对担保不知道，也没看到保证合同。
被告翁同松未提供证据。
被告卢玉元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告银宝实业公司因生产经营需要向原告借款，签订了借款合同。合同约定：借款金额人民币2000000元，借款月利率15‰，还款日期为2014年3日6日，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%，借款人违约应承担贷款人支付的律师代理费等实现债权的费用。同日，原告快易通小贷公司与被告同松机电公司、翁同松、卢玉元就被告银宝实业公司的借款签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等实现债权的费用。2013年9月6日，被告银宝实业公司在借款借据上签章，约定借款金额为2000000元，期限自2013年9月6日至2014年3月6日，月利率为15‰，按期还息到期还本。后原告于同年9月9日将2000000元汇入被告银宝实业公司帐户。借款到期后，被告银宝实业公司未能归还本息，被告同松机电公司、翁同松、卢玉元也未尽到担保责任。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告银宝实业公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告同松机电公司、翁同松、卢玉元自愿为被告银宝实业公司借款提供连带责任保证，应对被告银宝实业公司上述所欠债务本息等实现债权的费用承担连带清偿责任。关于被告银宝实业公司提出的以贷还贷问题，因其未能提供足够证据加以证明，故对被告银宝实业公司的辩解意见本院不予支持。关于被告同松机电公司提出的律师费过高问题，因原告支付的代理费符合江苏省律师服务收费标准，故对被告同松机电公司辩解意见不予采信。原告诉请要求被告银宝实业公司承担贷款逾期罚息高于银行同期同类贷款利率的四倍，对高出部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏银宝实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及借款利息（2014年2月7日至2014年3月6日按月利率15‰计算，自2014年3月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；
二、被告江苏银宝实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县快易通农村小额贷款有限公司律师代理费90000元；
三、被告江苏同松机电制造有限公司、翁同松、卢玉元对上述（一）、（二）项借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告江苏同松机电制造有限公司、翁同松、卢玉元在承担保证责任后，有权向被告江苏银宝实业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23520元，保全费5000元，合计28520元，由原告负担520元，被告江苏银宝实业股份有限公司负担28000元（此款原告已垫付，被告江苏银宝实业股份有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 许宝淮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 娟