wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7078号
原告：王文祥，男，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：董丹丹，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告王文祥与被告董丹丹不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高栋，被告委托代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还款项人民币47万元；2.判令被告支付原告利息损失75532.92元（自2014年4月24日按银行同期贷款利率6.65%计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告的叔叔董末顺存在经济往来。2012年底，由董末顺出资，以被告的名义购买了浙Ｅ／×××××的奔驰车辆。车辆购买交付后就由原告使用，该车辆的使用、保险、保养、维修、违章处理等均由原告完成。原告使用车辆一年半后，车辆被浙江资本担保有限公司查扣，理由为该车辆按揭购买，尚欠贷款。原告对车辆存在按揭贷款一事并不知情，且一直使用该车辆，使用过程中对车辆具有一定感情，为此原告在被告无力支付按揭贷款时与被告达成口头购买协议，由原告支付按揭尾款47万元作为购车款用于购买该车辆。原告支付了按揭尾款47万元后取回车辆继续使用。2016年2月，湖州市吴兴区法院在被告作为被执行人的案件强制执行中对本案所涉登记在被告名下的车辆进行了查封，原告认为该车辆属原告所有，故提出执行异议。被告为达到以该车抵债之目的，否认双方存在买卖关系。原告又提出执行异议之诉，吴兴区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告在案外人执行异议之诉期间，与债权人协商，作价处理了浙Ｅ／×××××奔驰车辆。原告一直认为其支付47万元按揭款项系购车款，现法院未认定车辆属原告所有，故原告权利受到极大损害，被告取得47万元按揭款项系不当得利，应当返还，并应赔偿原告的利息损失。
被告辩称，一、本案涉案的车辆浙Ｅ／×××××奔驰轿车是被告出资购买的，并不是被告的叔叔董末顺出资的。因原告说可以为被告的叔叔承揽到工程，要求被告的叔叔提供一辆车。故出借车辆是有条件的，要求原告介绍工程，实际上从车辆出借到被扣押，原告并未介绍工程。二、车辆被担保公司扣押后，被告确实无力支付按揭款。但原告支付的47万元是董末顺出资的，原告只是去办理一下手续。三、本案原、被告之间不存在不当得利，且因原告并未介绍工程给董末顺，故应承担该车辆三年来的折旧损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.中国建设银行浙江省分行明细帐查询表及账户状态查询一份、浙江知本担保有限公司出具的证明一份，证明原告替被告偿还了车辆按揭款47万元的事实。2.湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502执异2号执行裁定书、（2016）浙0502民初3118号民事判决书各一份，证明原告先认为双方存在买卖合同关系，因被告否认，故被法院驳回异议，被告因此不当得利47万元的事实。3.2016年2月29日董末顺出具的证明复印件一份，证明董末顺出资购买本案所涉车辆，因具欠原告债务，将车辆交原告使用；按揭47万元由原告王文祥支付等事实。
被告董丹丹未提交证据材料。
上述证据材料经被告质证，被告对证据1认为只能证明支付该47万元由原告经办，不能证明原告自己出资的；对证据2真实性无异议，能证明车辆系被告所有，不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
上述原告提交的证据材料经本院审查认为，证据1、2来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；证据3系复印件，且内容为董末顺的证言，其形式不具有合法性，故本院不予采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：本案争议的浙Ｅ／×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车于2013年1月24日办理初次登记，登记所有权人为被告董丹丹。该车购买后一直由原告王文祥使用，车辆的保养、维修、违章处理等均由原告承担。因被告董丹丹在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理了购车分期付款按揭贷款，并办理了车辆抵押登记，后被告董丹丹未能按期偿还按揭贷款，车辆被扣押。原告于2014年4月24日通过浙江知本担保公司代为支付按揭贷款47万元，并取回车辆。
2016年1月，吴兴区人民法院在执行申请人为施小英，被执行人为施月梅（董末顺妻子）、董末顺及被告董丹丹的（2015）湖吴埭商初字第45号民事判决书过程中查封了登记在被告董丹丹名下的本案所涉车辆。同年2月19日，该车辆被扣押。此后，原告王文祥提出书面异议，认为该车辆实际所有人为原告，被裁定驳回异议。原告又提出执行异议之诉，认为其在支付47万元按揭贷款时已和被告董丹丹及董末顺达成购车协议，故车辆所有权应归原告。该案经吴兴区人民法院审理，以（2016）浙0502民初3118号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后该车辆被作价处理，用于偿还该执行案件的债务。原告据此诉至法院，认为车辆未被认定属原告所有，故其支付47万元按揭贷款应属被告不当得利。
本院认为，不当得利的构成有四个要件：一、一方取得财产上的权益；二、另一方受有损失；三、取得利益与受损之间有因果关系；四、获得利益没有法律上的依据。根据本案查明的事实，本案所涉车辆登记所有人为被告董丹丹，被告董丹丹以车辆抵押向银行按揭贷款，因未按期偿还贷款，债权人主张抵押权，原告作为该车辆的实际使用人，为取得车辆所有权出资47万元为被告董丹丹偿还按揭贷款，此后，原告并未取得车辆所有权，该车辆经法院执行程序用于偿还被告董丹丹的债务。原告出资为被告偿还按揭贷款47万元，使被告董丹丹取得财产上的权益，原告支付47万元按揭贷款最终未取得车辆所有权，其财产受到损失，被告取得利益与原告受损之间有因果关系，被告取得该47万元财产利益并无法律上的依据，故被告取得的47万元利益应属不当得利，被告应当将取得的不当得利返还受损人。被告主张原告偿还的47万元按揭贷款实际是案外人董末顺出资，因被告未提供证据证明其主张，本院不予认定。被告称因原告承诺为董末顺介绍工程故将车辆交原告使用，现因原告并未介绍工程，故应承担车辆折旧费的主张，因被告未举证证明双方约定的事实，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因不当得利事实的形成有时间过程，原告于2014年4月24日支付47万元时，尚不存在不当得利的事实，不当得利事实的确定在执行异议之诉判决书生效开始，因被告受益47万元属不当得利，被告未予返还应承担自判决生效之日（经查为2016年8月26日）至起诉之日的利息损失。原告主张自2014年4月24日起计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董丹丹给付原告王文祥不当得利款470000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董丹丹给原告王文祥利息损失3303.06元（从2016年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至2016年10月20日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王文祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4627.5元，由被告董丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一七年一月十九日
书记员 许玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1325号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该行职员。
被告蒋春芳。
被告周泽。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告蒋春芳、周泽金融借款合同纠纷一案，建行宜兴支行于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对蒋春芳、周泽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由建行宜兴支行负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄艳雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申118号
再审申请人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华。
委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：阮伟伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：浙江骏驰光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：茹伟明。
再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司及原审被告ＸＸ、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢忠华、丁水娟、谢枫、阮伟伟、浙江骏驰光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慈溪华盛矿业有限公司申请再审称：一、2015年5月6日，谢忠华已将全部股份转让给现任董事长任纪芬，2015年12月27日变更董事长，故谢忠华无权委托任何人代表再审申请人出庭应诉，原审法院程序错误，剥夺了再审申请人的权利；二、本案借款实际使用人为谢忠华，其因涉嫌非法吸收公众存款及金融诈骗已被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理，驳回起诉。审查过程中，再审申请人增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的申请事由，主要理由为再审申请人公司出现多套印章，原审被告谢忠华涉嫌伪造印章，公安机关已在侦查中。为证明其主张，再审申请人向本院提交绍兴市公安局立案决定书一份。综上，慈溪华盛矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，中止执行并将本案移送公安机关处理。
绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司提交意见称：一、再审申请人已经委托代理律师出庭应诉，原审程序合法；二、本案小额借款合同合法有效，并不涉嫌经济犯罪；三、公安机关立案决定书中涉及的内容是谢忠华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并无伪造印章的内容，且与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：被申请人原绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2016年8月24日更名为绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司。
本院经审查认为：一、根据再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》记载，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此不足以认定案涉公章存在伪造嫌疑，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。二、再审申请人主张案涉借款实际使用人系原审被告谢忠华，但未举证加以证明。原审法院根据《最高额保证合同》（合同号：20140131）认定本案再审申请人为案涉借款承担保证责任系其真实意思表示事实清楚，原审被告谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的情形，不足以推翻案涉保证合同的效力。故再审申请人以《绍兴市公安局立案决定书》作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。三、本案原审审理过程中，再审申请人向法院提交了加盖其公司公章的《授权委托书》，受委托的诉讼代理人已参加原审庭审并签收原审相关法律文书。现再审申请人虽提出《授权委托书》上加盖的公章涉嫌伪造，但未能提供证据加以证明，故其主张原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，慈溪华盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申118号再审申请人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。法定代表人：谢忠华。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。法定代表人：徐爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，女，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。法定代表人：谢忠华。原审被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。法定代表人：谢忠华。原审被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：阮伟伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：浙江骏驰光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。法定代表人：茹伟明。再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司及原审被告ＸＸ、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢忠华、丁水娟、谢枫、阮伟伟、浙江骏驰光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈溪华盛矿业有限公司申请再审称：一、2015年5月6日，谢忠华已将全部股份转让给现任董事长任纪芬，2015年12月27日变更董事长，故谢忠华无权委托任何人代表再审申请人出庭应诉，原审法院程序错误，剥夺了再审申请人的权利；二、本案借款实际使用人为谢忠华，其因涉嫌非法吸收公众存款及金融诈骗已被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理，驳回起诉。审查过程中，再审申请人增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的申请事由，主要理由为再审申请人公司出现多套印章，原审被告谢忠华涉嫌伪造印章，公安机关已在侦查中。为证明其主张，再审申请人向本院提交绍兴市公安局立案决定书一份。综上，慈溪华盛矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，中止执行并将本案移送公安机关处理。绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司提交意见称：一、再审申请人已经委托代理律师出庭应诉，原审程序合法；二、本案小额借款合同合法有效，并不涉嫌经济犯罪；三、公安机关立案决定书中涉及的内容是谢忠华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并无伪造印章的内容，且与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明：被申请人原绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2016年8月24日更名为绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司。本院经审查认为：一、根据再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》记载，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此不足以认定案涉公章存在伪造嫌疑，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。二、再审申请人主张案涉借款实际使用人系原审被告谢忠华，但未举证加以证明。原审法院根据《最高额保证合同》（合同号：20140131）认定本案再审申请人为案涉借款承担保证责任系其真实意思表示事实清楚，原审被告谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的情形，不足以推翻案涉保证合同的效力。故再审申请人以《绍兴市公安局立案决定书》作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。三、本案原审审理过程中，再审申请人向法院提交了加盖其公司公章的《授权委托书》，受委托的诉讼代理人已参加原审庭审并签收原审相关法律文书。现再审申请人虽提出《授权委托书》上加盖的公章涉嫌伪造，但未能提供证据加以证明，故其主张原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，慈溪华盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十日书 记 员  周佳妮
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初576号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人黄仁华，男，1978年6月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人黄仁华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日晚，被告人黄仁华酒后驾驶号牌为赣Ｈ×××××小型普通客车从奉化区岳林街道东升路1幢出发驶往中山锦庭小区。23时10分许，当车沿东升路由南往北行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为166mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人黄仁华的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人黄仁华在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁华能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3754号
原告信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司，
法定代表人刘长申，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林培邻、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司与被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要陆续向原告购买服装布料。经双方对账，被告公司财务梁雪娇于2014年1月14日在对账单上签字确认并加盖公司对账专用章，确认欠原告货款412317.45元。请求判令，被告立即偿还上述欠款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，原、被告之间不存在交易往来，被告从未向原告购买布料，也未欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，双方当事人争议的焦点为，被告是否欠原告货款412317.45元？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告认为，被告与其于2014年1月14日进行结算确认截止2013年10月30日，被告尚欠其货款412317.45元，并由其财务人员梁雪娇出具对账单1份。该对账单上除有梁雪娇签名外，还加盖了“国辉（中国）有限公司对账专用章”和该公司的财务总监魏耀明的私章。为证明其主张，其提供了2013年10月份CBA对账单1份。
被告对该证据的“三性”即合法性、真实性和关联性均有异议。认为，梁雪娇并非该公司的的财务人员，国辉（中国）有限公司对账专用章也不是该公司的，魏耀明也非该公司的财务总监。
本院认为，因对账单上既有梁雪娇的签名，也加盖了“国辉（中国）有限公司对账专用章”和魏耀明的私章，而被告却未能提供真实有效的员工花名册予以证明梁雪娇非该公司的财务人员，魏耀明非该公司的财务总监，也未能提供证据证明“国辉（中国）有限公司对账专用章”并非该公司的印章，故推定该对账单来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告因生产需要陆续向原告购买服装布料。截止2013年10月30日，被告尚欠原告货款412317.45元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司货款412317.45元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年5月13日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7485元，因适用简易程序，减半收取3743元，由原告信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司负担743元，被告国辉（中国）有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年七月十八日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第171号
原告：金藕芳。
被告：徐旭。
原告金藕芳与被告徐旭民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金藕芳到庭参加了诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月20日、2013年11月30日、2013年12月2日三次向原告借款共计115000元，并出具借条三份。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
借条3份，证明被告向原告借款合计115000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年4月20日、2013年11月30日、2013年12月2日分三次向原告借款共计115000元，并出具借条三份。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭于本判决生效后十日内返还原告金藕芳借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 珺
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执143号
申请执行人胡建新，男，1969年1月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。
被执行人潘桂辉，男，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初216号民事判书，于2017年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘桂辉银行存款人民币30603元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执143号申请执行人胡建新，男，1969年1月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。被执行人潘桂辉，男，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初216号民事判书，于2017年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘桂辉银行存款人民币30603元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年六月十五日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3361号
原告杨连勇，男，汉族，1987年10月生，住南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）刘攀。
被告顺庆区万家灯火国会俱乐部，住所地南充市顺庆区。
经营者三郎杨忠。
委托代理人张宗强。
被告朱志涌，男，汉族，1985年11月生，住江西省丰城市。
被告冯印宗，男，汉族，1989年1月生，住四川省蓬溪县。
被告侯塽，男，汉族，1992年8月生，住四川省营山县。
被告何浪，男，汉族，1996年10月生。
被告陈世贵，男，汉族，1996年4月生，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨旺，男，汉族，1996年12月生，住四川省南充市高坪区。
杨连勇诉被告顺庆区万家灯火国会俱乐部、朱志涌、冯印宗、侯塽、何浪、陈世贵、杨旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨连勇于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨连勇撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告杨连勇承担。
审判员 文君
二〇一六年一月十五日
书记员 张兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1845号
上诉人（原审原告）章晓林，男，1955年2月20日生，汉族。
委托代理人郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华旺建设工程有限公司，住所地在江苏省句容市黄梅集镇。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人余金林，该公司员工。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
原审第三人王世春，男，1979年2月15日生，汉族。
上诉人章晓林因与被上诉人江苏华旺建设工程有限公司、原审第三人王世春民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人章晓林于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人章晓林申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章晓林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人章晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13524号
申请执行人：黄和燕，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人：程昕，女，1983年12月9日出生，汉族，身份证住340802198312090027，住址同上。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
黄和燕、程昕与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人黄和燕、程昕支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1230023元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为693.43元。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执13524号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13524号申请执行人：黄和燕，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人：程昕，女，1983年12月9日出生，汉族，身份证住340802198312090027，住址同上。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。黄和燕、程昕与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人黄和燕、程昕支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1230023元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为693.43元。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执13524号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年四月二十八日书记员  胡灿豪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09063号
原告刘武振，男，1986年10月25日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告刘武振与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘武振诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年6月拖欠工资27650元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘武振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5788号
原告：张丽，女，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王亚北，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告张丽与被告王亚北同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丽负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉新
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初391号
原告李海涛，男，1972年4月29日出生，汉族，山西省晋中市人，现住榆次区安宁街城市艺墅小区**号楼*单元***室。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾培录，职务董事长。
原告李海涛诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告诉称：2014年7月6日，被告向原告借款150万元，双方约定月利率2%，被告给原告立有借据，借据上加盖了被告山西明禾陶瓷有限责任公司的公章，其法定代表人贾培录亲自签字确认。借款后，被告本金及利息一直未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金1500000元及利息。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，原告分多次总计借给被告1500000元，被告于2014年7月6日向原告出具借款1500000元的收据一支，双方约定月利率2%，收据上盖有被告山西明禾陶瓷有限责任公司公章，其法定代表人贾培录亲自签字确认。借款后，被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款收据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告山西明禾陶瓷有限责任公司向原告借款，又在收条上盖章确认，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，对双方约定的利率2%不违反法律规定，故被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告李海涛偿还借款本金1500000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年7月6日起计至本判决执行之日止）。
案件受理费18300元（缓交10000元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王琼玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执894号
申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司。
关于申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初103号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执894号申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司。关于申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初103号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月八日书 记 员  肖旻炜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2936号
申请执行人郑余良，男，1980年1月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人祝泽文，男，1951年7月16日出生，汉族，住江山市。
郑余良与祝泽文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0881民初4180号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑余良于2016年12月9日向本院申请执行，要求义务人祝泽文支付赔偿款65000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝泽文无银行�款、车辆、房产等财产的登记信息。申请执行人郑余良也未能提供被执行人祝泽文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2936号
申请执行人郑余良
被执行人祝泽文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4180号，依法向被执行人祝泽文发出执行通知书，责令被执行人祝泽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝泽文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第189号
原告：施某甲。
委托代理人：邵新林。
被告：陈某。
原告施某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人邵新林、被告陈某到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一子取名施某乙，现年11岁。婚后原告发现被告爱赌博且近年来常夜不归宿，因此夫妻感情发生质变。现原告认为被告长期以赌博为业，家庭无法正常生活，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子施某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告施某甲为证明自己的诉讼请求，向法庭提供结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某答辩称：其不同意离婚，原告在诉状中的事实与理由也不是事实，若法院判决离婚，孩子由谁抚养也应该看孩子的意愿。
被告陈某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，也与本案具有关联性，被告陈某也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一子名施某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽有矛盾，但只要以子女、家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。现原告主张离婚，无法定离婚之情形，也未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第102号
申请执行人王丽，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郭春君，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人郭春君民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年二月十二日
书记员 张春波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1088号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人杨明燕，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告赵延，具体身份不详。
原告山东威达置业股份有限公司与被告赵延追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威达置业股份有限公司诉称，被告与中国工商银行股份有限公司文登支行于2008年5月22日签订个人购房借款担保合同，同时原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年7月31日原告共为被告向中国工商银行股份有限公司文登支行代偿借款28109.2元，原告认为该笔借款不应由原告偿还而应由被告偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告28109.2元及利息（自2014年8月1日至法律文书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜岩非
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初437号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告严某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二〇一六年二月三日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终389号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年8月26日出生，汉族，大专文化，安阳县司法局曲沟司法所原所长，户籍地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年10月24日到安阳县人民检察院投案，同年10月25日被取保候审。
辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某犯玩忽职守罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫0522刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人李某以其有立功情节，且原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定李某犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初630号刑事判决。
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年九月三十日
书记员 韦晓晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05225号
原告庞某甲，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢某某，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告庞某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞某甲诉称，原告庞某甲与被告谢某某于1987年9月9日登记结婚，1988年8月20日生育一子庞某乙。双方在婚后共同生活中，夫妻感情逐渐产生矛盾。2000年以后，双方已分居至今，夫妻感情已完全破裂。2013年5月，原告庞某甲曾起诉要求离婚未果。现起诉请求：判决准予原告庞某甲与被告谢某某离婚，无夫妻共同财产分割。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，庞某甲与谢某某于1987年9月9日登记结婚，1988年8月20日生育一子庞某乙。双方在婚后共同生活中，夫妻感情逐渐产生矛盾。2008年以来，双方已分居至今。2013年5月，庞某甲曾起诉要求离婚未果，嗣后双方仍无来往，夫妻关系并无改善。
上述事实，有婚姻档案、证人证言、（2013）中区法民初字第02636号民事判决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的。
本案中，原告庞某甲与被告谢某某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中逐渐产生矛盾，2008年以来，双方已分居至今，迄今已届满2年，夫妻感情确已完全破裂，本院对原告庞某甲请求离婚的诉讼请求予以主张。被告谢某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费120元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年十月九日
书记员 雷丹丹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初310号
原告邹书容。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层。
负责人张云，总经理。
委托代理人陈秋明，公司职员。
原告邹书容诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称华安财险石家庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹书容及委托代理人邢广习、被告华安财险石家庄中支公司委托代理人陈秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邹书容的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计34，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险石家庄中支公司辩称：1、事故车辆冀E×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、依法核验肇事车辆双证，扣除交强险免责情形；3、公司根据交强险条例、事故认定书在交强险各分项限额内承担原告合理损失；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年11月1日11时30分，贾万美驾驶冀E×××××号小型普通客车沿威县洺水东路由西向东驶入威县中华大街时，与沿中华大街由南向北邹书容驾驶的电动自行车在威县中华大街审计局门前相撞，造成邹书容受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00351号道路交通事故认定书认定贾万美负事故主要责任，邹书容负事故次要责任。
2、冀E×××××号小客车在华安财险石家庄中支公司投保交强险。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告邹书容主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为12，604.09元；被告保险公司同意在交强险医疗费责任限额内赔付10，000元；2、误工费：威县人民医院住院病历诊断：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左手外伤；3、慢性胆囊炎。出院医嘱：1、继续进行患肢渐进性功能锻炼，…，左肘部切口每隔二日换药一次，术后14天拆线；2、术后一个月来院复查，……，等。原告主张误工期限120天，被告保险公司同意给付90天，因原告已转城镇户口，其误工费标准参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资（46，239元／年）计算为宜，数额为11，401.2元（126.68元／日×90天）。3、护理费：原告主张护理期限60天，依据不足，参照其出院医嘱记载（术后14天拆线），支持其护理期限14天，具体数额同误工费计算标准，数额为1，773.52元（126.68元／日×14天）；4、交通费：原告主张交通费根据其实际治疗等情况酌定支持300元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告邹书容损失为：医疗费12，604.09元、误工费11，401.2元、护理费1，773.52元、交通费300元。
综上，原告邹书容上述损失依法由被告华安财险石家庄中支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告邹书容共计23，474.72元（医疗费10，000元、误工费11，401.2元、护理费1，773.52元、交通费300元），因原告邹书容已撤回对贾万美、张金玲的起诉，故本院对原告超出交强险责任限额的部分不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀E×××××号车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹书容共计23，474.72元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担200元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年五月二十五日
书记员 于晓囡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2214号
罪犯宋威。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）古刑初字第65号刑事判决，认定被告人宋威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月3日裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因歌咏、专项奖分共获特殊奖励分5分。2015年因勤杂季度奖励、积极分子共获特殊奖励分14.5分。截止2015年5月底，共获考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋威减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05052号
原告：吴中平，女，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆淮淮律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈行彬，男，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。（特别授权）
原告吴中平诉被告陈行彬健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴中平及其委托代理人刘显仲、被告陈行彬及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中平诉称：2014年1月25日21时许，原、被告双方及亲属到双桥经开区人民医院参与陈仁坤交通事故调解工作（原告系交通事故肇事方亲属，被告系交通事故受害人的儿子），调解工作由事故主管交警人员主持。调解过程中被告情绪激动挥拳打原告，当场将原告打的面部出血，原告在几位亲属的帮助下脱离现场当即入住该医院住院治疗。2014年2月4日原告伤情好转出院。由于被告拒绝赔偿包括医疗费在内的各项费用，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费15007.91元、住院伙食补助费768元（24天×32元／天）、护理费1680元（24天×70元／天）、误工费3040元（38天×80元／天）、后续治疗费5000元、鉴定费600元、交通费300元、营养费3000元、精神损害抚慰金70604.01元，共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈行彬辩称：被告一时激动将原告打伤是真，但原告也存在过错，被告愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月25日21时许，原、被告双方及亲属到重庆市双桥经济技术开发区人民医院参与陈仁坤交通事故调解工作（原告系交通事故肇事方亲属，被告系交通事故受害人的儿子）。调解过程中，被告陈行彬一时情绪激动，将原告吴中平面部打伤。原告受伤后，即入住重庆市双桥经开区人民医院住院治疗，2014年2月18日好转出院。期间共住院24天，共计花费医疗费13081.41元，出院医嘱为：1、防止受凉；2、继续口服活血化瘀、止痛等药物治疗；3、建议1月后复出鼻骨DR；4、建议休息1-2周；5、门诊随访。原告出院后，因仍感鼻部不适，继续门诊治疗，在荣昌县峰高街道社区卫生服务中心产生医药费共计1523.5元。
2014年2月14日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出渝公双（通桥）决字（2014）第3号公安行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，现决定给予陈行彬罚款四百元整的处罚。
2014年10月15日，原告吴中平委托重庆市荣昌县司法鉴定所对因2014年1月25日受伤造成的后续医疗费进行鉴定，2014年10月29日，重庆市荣昌司法鉴定所出具司法鉴定书一份：吴中平目前后续医疗费用约需人民币5000元。因此次鉴定产生的鉴定费为600元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，重庆市大足区人民医院住院病历及相关票据，荣昌县峰高街道社区卫生服务中心处方签及发票、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，《行政处罚决定书》等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈行彬因一时情绪激动失手将原告吴中平打伤，应当承担侵权责任，原告据此要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。
对原告的各项损失，本院作如下确认：因原、被告双方对住院伙食补助费768元、护理费1680元、误工费3040元、交通费300元、后续治疗费5000元、鉴定费600元均无异议，本院予以认可。医疗费，对在重庆市双桥经开区人民医院产生的13081.41元和荣昌县峰高街道社区卫生服务中心产生医药费共计1523.5元，因系原告实际支出且与本案存在关联，本院予以确认；对在荣昌县人民医院产生的检查费因无法确定与本案存在关联性，本院不予认可，故对原告吴中平的医疗费本院确定为14604.91元。对原告主张的营养费、精神抚慰金因没有相关证据支持，本院不予确认。
综上，原告吴中平因此次受伤造成的各项损失分别为：医疗费14604.91元、住院伙食补助费768元、护理费1680元、误工费3040元、交通费300元、后续治疗费5000元、鉴定费600元，共计25992.91元。
关于责任问题，虽然被告辩称原告也存在过错，但并未提供充分证据予以证明，故对被告的该项辩称理由本院不予支持。被告应当对原告因本次纠纷造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈行彬赔偿原告吴中平产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计25992.91元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴中平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告吴中平负担250元，由被告陈行彬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢友雁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第450号
原告：李欣喜，男，汉族，1977年8月12日出生。
委托代理人：魏顺光，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：朱伟和，男，汉族，1982年6月10日出生。
本院在审理原告李欣喜诉被告朱伟和民间借贷纠纷一案中，原告李欣喜于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欣喜向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李欣喜撤回起诉。
本案诉讼费4600元（减半收取2300元），由原告李欣喜负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月三日
书 记 员 林海利
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初145号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年12月26日向中国建设银行棋盘井支行办理了一张信用卡，授信额度为4万元。该信用卡开通后，刘某某于2014年1月9日开始持续使用该卡进行消费，2014年7月2日该信用卡开始逾期，2015年4月3日最后一次消费，2015年7月12日最后一次还款300元，截止2015年9月22日，该信用卡透支欠款本金33685.37元。经该行催收工作人员多次催收，且已逾期三个月以上，被告人刘某某无正当理由至今拒不向该行偿还欠款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月26日向中国建设银行棋盘井支行申请办理了一张信用卡，授信额度40000元。被告人刘某某于2014年1月9日开始使用该卡进行透支消费，于2014年7月2日开始逾期，截止到2015年9月22日，被告人刘某某共透支本金33685.37元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人刘某某无正当理由拒不向银行还款。
另查明，在审理阶段被告人刘某某向银行还清了所欠本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、户籍信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00014号
原告张德志。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告张德志诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加江苏九鼎环球建设科技集团有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告张德志，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资4，765.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：张德志已达到法定退休年龄，该争议已经超出劳动争议仲裁受理案件范围，故不予受理。仲裁后，原告诉至法院，请求支付劳动报酬4，765.00元。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，原告是分包人所招聘。因此，原告与其之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。张德志在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资为150.00元／天，工作共计33.5天，尚有劳动报酬4，765.00元未领取。2013年6月19日张德志向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第162号不予受理案件通知书，：“张德志已达到法定退休年龄，该争议已经超出劳动争议仲裁受理案件范围，故不予受理”。仲裁裁决后，原告张德志诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、不予受理案件通知书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工；提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同，建安公司对此也承认；且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理；另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付张德志劳动报酬4，765.00元。原告在诉讼中撤回对曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德志劳动报酬4，765.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第119号
原告郭远兰与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一特字第00001号
申请人周丽平，女，1973年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人。
申请人周丽平要求宣告丈夫孙正东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周丽平来院称：其丈夫孙正东因于2009年5月份检查出××对生活失去信心离家出走，于2009年8月31日16时50分失去联系，至今已满四年没有任何信息，与所有家人、单位及朋友都失去联系。
经查，孙正东，男，1971年5月18日出生，汉族，辽宁省新民县人，于2009年8月31日失去联系，2010年9月21日到辽河公安局高莲公安分局沈兴派出所报案，被申请人孙正东至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月11日在《人民法院报》上发出寻找孙正东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙正东仍下落不明。
本院认为，孙正东自出走之日至今4年多的时间没有音讯，经申请人多方查找和本院报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周丽平作为孙正东的妻子，现申请宣告孙正东死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告孙正东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张玉萍
二〇一五年一月十二日
书记员 杨艳秋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初41号
原告郭汉凡，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县官地镇。
被告贾树发，男，1959年3月19日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告郭汉凡诉被告贾树发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉凡，被告贾树发及委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是林西县同乡，相互认识。原告对外销售玉米饲料等，2013年被告在东乌旗满都打草时，电话从原告处订购玉米饲料，约定原告负责将玉米送到东乌旗满都后一次性付款。双方谈妥数量价款后，原告用给被告拉草的车将饲料捎到被告指定地点。被告收到饲料后，陆续以打款的方式给付原告部分货款，尚欠22，000.00元，2015年1月23日给原告出具了欠条一枚。但此款至今未付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。1.判令被告立即给付拖欠玉米款22，000.00元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告辩称，玉米饲料是我给案外人崔世杰联系的，原告向我主张权利不对。我陆续给原告打了两次款，案外人崔世杰给不了，我给原告打了欠条。
经审理查明，原、被告是赤峰市林西县老乡，原告对外销售玉米饲料等，2013年被告在东乌旗满都打草时，电话从原告处订购玉米饲料，约定原告负责将玉米送到东乌旗满都。双方谈妥数量价款后，原告用给被告拉草的车将饲料捎到被告指定地点。被告收到饲料后，陆续以打款的方式给付原告部分货款，尚欠玉米款22，000.00元。2015年1月23日被告给原告出具了欠条一枚。
本院所认定的上述事实有，当事人的陈辩及被告贾树发给原告打的欠条能够佐证。
本院认为，本案中，从联系购买玉米饲料到已付的饲料款都是由被告贾树发办理，2015年1月23日的欠条也是被告贾树发给原告打的，原告与案外人崔世杰对购买饲料一事没有任何往来，为此对被告辩解理由不予采信。现原告向被告主张22，000.00元的饲料款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾树发在本判决生效之日起十五日内给付原告郭汉凡玉米款22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告贾树发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年二月二日
书记员代 云 哲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2754号
申请执行人赵志建，男，1974年2月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张维，男，1982年11月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵志建与被执行人张维为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1024民初2461号民事判决书,判决：限被告张维自本判决生效之日起十日内归还给原告赵志建借款本金10000元及利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张维无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2754号案终结本次执行。申请执行人赵志建发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2754号申请执行人赵志建，男，1974年2月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人张维，男，1982年11月3日出生，汉族,住仙居县。申请执行人赵志建与被执行人张维为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1024民初2461号民事判决书,判决：限被告张维自本判决生效之日起十日内归还给原告赵志建借款本金10000元及利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张维无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2754号案终结本次执行。申请执行人赵志建发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十七日代书记员 李露霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3503号
原告：顾香，女，生于1981年11月21日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告顾香诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾香的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年11月09日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：36161号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元1楼4号商品住房一套，面积70.42平方米，总房价339428.0元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年2月28日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年07月24日本院作出（2015）江油民初字第2418号民事判决书，判决被告向原告顾香支付逾期办证违约金1万元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2015）江油民初字第2418号民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告顾香办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元1楼4号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告顾香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第107号
上诉人（原审被告）阮云典
上诉人（原审被告）王清华，系阮云典之妻。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈敬德
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
上诉人阮云典、王清华因与被上诉人陈敬德房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年1月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，被告将座落于通山县汽运公司内左手第二排第一栋第三层房屋（结构为三室二厅，建筑面积为138平方米）出卖给原告；房屋单价为每平方米440元，总价款为60720元；付款方式为，原告陈敬德在合同生效之日向被告阮云典、王清华支付房屋定金45000元，余款待被告办理好原告的房屋产权过户手续及相关证件后，一次性付清；合同约定的交付日期为：在合同生效之日起九十日内，被告将房屋产权证交给原告，在收到定金后六十日内，将房屋交给原告使用。合同同时约定了逾期付款、逾期交付房屋等违约责任。合同签订当日，原告按合同约定支付了被告预付房款45000元，此后，被告将房屋交付原告，原告即搬入居住。2006年9月27日，被告取得了该房的房屋产权证。2008年10月28日，原告又交付被告房款2000元。期间，原告一直找被告，要求被告按照合同约定，协助办理房屋产权过户手续，但被告一直以双方房屋买卖合同无效，原告入住后，不缴纳水电费和原告不能妥善处理邻里关系为由，至今不予协助原告办理房屋产权过户手续。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，经原审释明，被告坚持不要求原告支付其下欠房款。
原审认为：原、被告于2006年1月6日签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同即已成立，虽然在签订合同时，被告所出售的房屋未取得房屋产权证，但被告已于2006年9月27日取得了房产证，且原、被告在合同签订后一年内均未对该合同行使撤销权，故原、被告于2006年1月6日签订的房屋买卖合同自被告领取房屋产权证后即已生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方于2006年1月6日签订房屋买卖合同后，原告按合同约定交付了被告房款45000元，被告亦应按合同约定，协助原告办理好房屋产权过户手续，并将该房的房屋产权证交给原告；被告在2006年9月27日取得房屋产权证后，原告于2008年10月28日又交付了被告房款2000元，原告共计交付被告房款47000元，尚欠13720元，原告亦应继续根据合同约定，在被告协助原告办理好房屋产权过户手续后，将下欠房屋款13720元给付被告，但被告坚持不向原告主张下欠房款，故本院在本案中不予处理，被告可另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决：－、原告陈敬德、被告阮云典、王清华双方于2006年1月6日签订的房屋买卖合同为有效合同。二、限被告在本判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权过户手续。本案诉讼费500元，由被告负担。
上诉人阮云典、王清华不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.原审确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效无法律依据。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时未依法登记领取房屋产权证，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。2.原审适用法律错误。双方当事人签订的房屋买卖合同不属民商事合同，应属城市房地产管理法调整，原审适用合同法不当。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是在取得房产证之前，违反了城市房地产管理法第三十八条第六项禁止性的规定，不能认定合同依法成立。3.原审认定事实不清，判决不公。上诉人在领取房产证后，就主动要求被上诉人到房产部门办理房屋过户手续，被上诉人不想交清房款不予配合，被上诉人应承担不利的法律后果。请求二审撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人陈敬德口头辩称：双方当事人签订的房屋买卖合同未违反法律强制性的规定，合法有效，城市房地产管理法只涉及房屋产权问题，不调整合同效力问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审查明的事实二审继续予以认定。
本院认为，上诉人阮云典、王清华与被上诉人陈敬德于2006年元月6日签订了房屋买卖合同。在合同签订后，上诉人阮云典、王清华交付了房屋，在被上诉人陈敬德支付了大部分购房款后，该房屋由被上诉人陈敬德居住至今。且在签订合同后，上诉人阮云典、王清华即办理了所出售房屋的房屋产权证，当事双方对该房屋的所有权并无争议，故双方当事人签订的房屋买卖合同为有效合同，被上诉人陈敬德根据合同约定请求上诉人阮云典、王清华协助办理房屋产权过户手续应予支持。上诉人阮云典、王清华在接受被上诉人支付的大部分房款，并将所售房屋已交付被上诉人居住多年后提出房屋买卖合同无效的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人阮云典、王清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年六月十七日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4103号
原告严某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告严某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告严某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲先忧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2385号
原告张广立
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告王洪亮
被告连昌娥
原告张广立诉被告王洪亮、连昌娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广立的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告王洪亮、连昌娥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王洪亮、连昌娥向原告借款70000元，约定月息1.5分，并出具了借据。借款到期后，经原告催要二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款70000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告王洪亮、连昌娥向原告张广立出具借据一份，内容为：今借到张广立现金70000元，按月息1.5分（15‰）计算，借期4个月。借款到期后，经原告催要，二被告支付了2012年6月份之前的利息，借款本金及之后的利息未偿还。
本院认为：被告王洪亮、连昌娥借原告款70000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王洪亮、连昌娥偿还借款70000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王洪亮、连昌娥偿还原告张广立借款70000元及利息（按月息15‰，自2012年6月20日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2385号
原告张广立
委托代理人张高阳
被告王洪亮
被告连昌娥
原告张广立诉被告王洪亮、连昌娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广立的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告王洪亮、连昌娥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王洪亮、连昌娥向原告借款70000元，约定月息1.5分，并出具了借据。借款到期后，经原告催要二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款70000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告王洪亮、连昌娥向原告张广立出具借据一份，内容为：今借到张广立现金70000元，按月息1.5分（15‰）计算，借期4个月。借款到期后，经原告催要，二被告支付了2012年6月份之前的利息，借款本金及之后的利息未偿还。
本院认为：被告王洪亮、连昌娥借原告款70000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王洪亮、连昌娥偿还借款70000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王洪亮、连昌娥偿还原告张广立借款70000元及利息（按月息15‰，自2012年6月20日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执218号
申请执行人：张永强，男，住舒兰市。
申请执行人：张亮，男，住舒兰市。
申请执行人：张忠夺，男，住舒兰市。
申请执行人：韩秀平，男，住舒兰市。
被执行人：温暖，男，住舒兰市。
申请执行人张永强、张亮、张忠夺、韩秀平与被执行人温暖追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初259号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温暖暂无可供执行财产，且下落不明，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初259号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执218号申请执行人：张永强，男，住舒兰市。申请执行人：张亮，男，住舒兰市。申请执行人：张忠夺，男，住舒兰市。申请执行人：韩秀平，男，住舒兰市。被执行人：温暖，男，住舒兰市。申请执行人张永强、张亮、张忠夺、韩秀平与被执行人温暖追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初259号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人温暖暂无可供执行财产，且下落不明，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初259号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾