wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1058号
原告：张凤云，女，1974年7月19日出生，汉族，住第九师。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张永江，男，1987年9月2日出生，无固定职业，住塔城市。
原告张凤云与被告张永江装饰、装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人黄万城、被告张永江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤云起诉称：2013年7月1日，原告张凤云与被告张永江签订《装修房子合同书》，约定原告将位于第九师163团康宁小区1号楼152室的装修承包给被告，合同价款为36000元，口头约定2013年10月完工入住。到其经原告催促，被告在2013年11月21日出具证明，定于2013年12月11日完工。时至今日，仍有部分装修工程未完，而且被告使用的装修材料系伪劣产品，甲醛等指标明显超标，导致原告一家人在外租房居住，同时还得承担两套房屋的取暖费，故诉至法院，请求：1、解除双方签订的《装修房子合同书》；2、被告张永江向原告赔偿经济损失及违约金15000元并承担本案的受理费及邮寄费。
原告张凤云为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2013年7月1日签订的“装修房子合同书”，证明：原、被告双方约定的装修房子的内容、价款及付款方式；
2、被告张永江于2013年11月21日出具的证明一份，证明：截止2013年11月21日未完工的装修工程内容，被告张永江承诺于同年12月11日完工；
3、取暖费收据，证明：原告张凤云交纳2013年取暖费2571元；
4、原告张凤云丈夫崔福民与潘海法签订的房屋租赁合同二份，证明：因被告张永江未按时将原告张凤云的房屋装修完成，无法入住，从而租房居住，产生租赁费9600元。
被告张永江答辩称：我和原告张凤云签订装修合同约定的价款为36000元，在装修过程中，原告加了价值四万多的装修项目，我当时就说干不了，我同意与原告解除合同，但不同意向原告赔偿15000元损失。
被告张永江向本院提交以下证据：
1、证人刘东方证言，证明：原告张凤云在合同约定的装修内容外又加了其他项目；
2、证人周全美证言，证明：原告张凤云增加了喷漆的颜色种类。
被告张永江对原告张凤云证据质证意见是：
认可证据1、2，不认可证据3、4，认为与其没有关联性，不应由其承担暖气费和房屋租赁费用。
原告张凤云对被告张永江证据质证意见是：
不认可证据1，认为虽然有部分装修内容与合同约定不一致，但增加的部分另外向被告支付了相应的费用；认可证据2，但提出在喷漆过程中，原告张凤云本人与帮忙干活，一起完成了喷漆工程。
本院对原、被告证据认证如下：
原告张凤云证据1、2系当事人无异议的证据，依法予以确认；证据3、4，被告张永江对真实性认可，依法予以确认。
被告张永江证据1，证人刘东方与被告张永江系合伙承揽原告张凤云的房屋装修工程，与本案存在利害关系，原告张永江未提交其他证据予以佐证，故不予确认；证据2，原告张凤云对证人周全美证言真实性认可，本院依法予以确认。
经审理查明：原告张凤云与被告张永江于2013年7月1日签订《装修房子合同书》，约定由被告张永江装修原告张凤云的房屋，装修内容为：“一、木工装修：卧室柜子3个，门套5个，床1个，电脑桌加书架1套，厨房地柜1套，吊柜2个，电视墙加吊顶加电视柜，厨房推拉门隔断，卫生间推拉门隔断，鞋柜1个，厨房加卫生间PVC吊顶，另加1楼40平方PVC吊顶。二、厨房柜子大理石，厨房推拉门、卫生间推拉门。三、房子粉刷乳胶漆。”并约定了合同价款为36000元。截止2013年11月21日，装修未完成项目有刷墙、大理石、推拉门、酒柜、墙纸、金钢门、拉手。被告张永江承诺于同年12月11日完工，剩余5000元装修款于完工时付清，如果不能完工，扣除50%作为国违约金。被告张永江书写了一份“证明”交给原告张凤云，原告张凤云向被告张永江支付5000元装修款，至此，原告张凤云共支付装修款31000元，余5000元未支付。被告张永江未完成剩余的装修项目，原告张凤云亦未采取措施完成剩余装修，未入住房屋而租住他人房屋。原告张凤云诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方签订的合同自双方在合同上签字后成立并生效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。原告张凤云提出解除合同，被告张永江表示同意，故原告张凤云要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，未履行部分不再履行。原、被告约定了违约金为2500元，被告张永江在收到原告支付部分装修款后，拒绝完成剩余的装修项目，已构成实际违约，应当向对方支付违约金。被告张永江于2013年12月即明确表示违约，原告张凤云未采取适当的措施避免损失的扩大，于2014年10月向本院提起诉讼，故对其要求被告张永江支付房租费的诉讼请求，本院依法不予支持。商品房交付后，即应交纳取暖费，取暖费是原告张凤云正常开支，不属于损失。故对其要求被告张永江承担取暖费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告张永江向原告张凤云出具的证明对未完成的装修项目叙述明确，有被告张永江本人签字确认，故对被告张永江的答辩意见，本院不予采信。综上，原告张凤云的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张凤云与被告张永江于2013年7月1日签订的《装修房子合同书》解除；
二、被告张永江于本判决生效之日起十日内一次性向原告张凤云支付违约金2500元。
本案受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，邮寄费70元，合计158元，由原告张凤云承担120元，由被告王殿臣承担38元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马建荣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更427号
罪犯王有利，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2015年4月16日作出（2015）红刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王有利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年12月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王有利在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王有利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计61分，其中当年有效奖分57分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金15000元己执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯王有利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王有利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00491号
原告：刘伟，男，汉族，1987年4月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：吴善松，男，汉族，1971年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司。
法定代表人：毛书洪，该公司总经理。
本院在审理原告刘伟与被告吴善松、江西赣东北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘伟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘伟负担。
审判员 苗传君
二〇一四年七月十八日
书记员 许晓东
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初432号
原�邹某某，女，汉族，1968年4月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李传建、蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1969年3月出生，住四川省兴文县。
原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李传建、蒲发勇，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月经人介绍认识后恋爱，于1991年11月6日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记，于1994年1月3日生育一女杨某甲。原、被告于1997年11月开始分居生活至今。原告于2015年7月1日起诉至兴文县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后二人仍未共同居住生活。原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，对离婚无异议，但原告外出二十多年，一直未尽家庭责任和义务，要求原告支付被告小孩抚养费、老人赡养费20000元。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍认识后恋爱，于1991年11月6日在原兴文县中城镇人民政府办理结婚登记，于1994年1月3日生育一女杨某甲。原告于1997年外出至今。原告于2015年7月1日起诉至兴文县人民法院，要求与被告离婚，本院于2015年7月21作出判决不准离婚，原、被告在法院判决后仍未共同居住生活。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一套、户籍证明、四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字1871号民事判决书及生效证明、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因双方长期分居导致夫妻感情出现裂痕，二人于2015年7月经法院判决不准离婚后仍未共同居住生活，关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。被告要求原告支付小孩抚养费、老人赡养费20000元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年四月十一日
书记员 赵鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1486号
原告郝某，女，回族，1986年10月12日出生，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
被告粱某，男，回族，1986年6月14日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告郝某诉被告粱某离婚纠纷一案，原告郝某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担；财产分割费650元退回原告郝某。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 尤淑花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审144号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人金品观，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09175号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09175号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第710号
罪犯尹芳，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）潍刑一初字第68号刑事判决，认定被告人尹芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月三十日作出（2009）鲁刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1159号刑事裁定，将罪犯尹芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯尹芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、专项记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹芳的悔改表现，有罪犯尹芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督855号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王景升,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王景升应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2105号
原告高玉明，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
被告陆秀华，男，1982年5月17日出生，汉族。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告高玉明与被告陆秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明及其委托代理人刘志伟，被告陆秀�及其委代理人赵宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉明诉称：原告与被告陆秀华及案外人作为共同承租人于2011年9月1日签订第一份租房协议，约定自2011年9月2日起至2014年9月1日止，原告将房屋出租给被告使用，租期为三年，并且每年租金为45000元，租金每年一次性交清，先交租金后使用。2012年9月1日，原协议变更为由原、被告签订，约定自2012年9月2日起至2014年9月1日止，第一年租金为43000元，第二年租金为45000元，租金每年一次性交清，先交租金后使用房屋，每二年的租金需提前一个月缴纳。如被告无故拖欠租金，原告可从第八天开始向被告每天收取其被子欠租金的1%，累计超过20天的，原告有权收回房屋。另被告于2012年向原告出具欠条一份，被告尚欠原告2000元的水电保证金。综上所述，原告故诉讼要求解除原、被告间的租赁合同，被告将租赁房屋返�给原告，并要求被告支付滞纳金18000元、房屋返还前的使用费15000元，要求被告向原告交纳水电保证金2000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2011年9月1日、2012年9月1日的租房协议两份，证明原、被告间的租赁事实；
2、2012年9月4日的欠条，证明被告未向原告缴纳2000元的水电保证金；
3、村镇房屋所有权证，证明租赁房屋为原告所有。
被告陆秀华辩称：被告没有违约，原告的诉讼请求没有合法依据，应当驳回原告的诉讼请求，原告同时要求继续履行合同。
被告提供的证据有：
1、收条三份，证明被告按约缴纳了房租；
2、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被告并非故意拖欠房租，而是在租金未到期的情况下原告将被告打成轻伤所致。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告高玉明有座落于扬州市广陵区汤汪乡九龙村2号综合楼9-10号房屋，2011年9月1日，原告与被告陆秀华及案外人吴玉刚签订租房协议，约定原告将上述房屋租赁给被告陆秀华及案外人吴玉刚使用，租赁期限三年，自2011年9月2日起至2014年9月1日止，每年租金为45000元，租金每年一次性交清，先交租金后使用。2012年9月1日，原告与被告陆秀华重新签订租房协议，租赁期限两年，自2012年9月2日起至2014年9月1日止，第一年租金为43000元，第二年租金为45000元，租金每年一次性交清，先交租金后使用房屋，第二年的租金需提前一个月缴纳。同时约定如被告无故拖欠租金，原告有权从第八天开始向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金，累计超过20天的，原告有权收回房屋，已收租金及违约金不退。若原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除或租给他人，且通知被告时间不得少于一个月，视为原告违约，�负责赔偿被告违约金3000元，若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿原告违约金3000元。被告应向原告交纳水电保证金2000元，双方并对其他事项进行了约定。租赁期间，被告向原告交纳了至2013年9月1日之前的租金，同时被告向原告出具欠条，欠原告水电保证金2000元。2013年8月1日，原、被告双方在催租过程中发生纠缠，被告受伤，次日，由扬州市公安局广陵分局汤汪派出所委托，扬州东方医院司法鉴定所对被告伤情作出鉴定，认为被告被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有合法依据？
本院认为：原告高玉明与被告陆秀华间的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。合同履行期间，被告交纳了2013年9月1日前的租金双方无异议，本院予以认定。根据合同约定及被告出具的欠条，双方对被告欠水电保证金2000元无异议，故被告应当给付原告水电保证金2000元。关于原告要求与被告解除租赁合同关系，因被告未能按约交纳租金，构成违约，现原告要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告给付装修费用可另行主张。原告现要求被告给付实际使用费可按租金标准予以计算，故对原告要求被告给付实际使用费15000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告高玉明与被告陆秀华间的房屋租赁合同关系，被告于本判决生效后一个月内搬离租赁房屋并返还给原告；
二、被告陆秀华于本判决生效后十日内给付原告高玉明房屋使用费15000元、水电保证金2000元，合计17000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一三年十二月五日
书记员 张慧慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1939号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力文，男，1989年8月4日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地河南省商水县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张力文犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）沪0120刑初1122号刑事判决,对被告人张力文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张力文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张力文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张力文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张力文撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初154号
原告梧州市长洲区人民政府。
法定代表人唐云凯，区长。
委托代理人李安发，梧州市长洲区人民政府法制办公室主任。
被告广西绿生缘生物科技有限公司。
法定代表人李世波，总经理。
被告李世波。
本院在审理原告梧州市长洲区人民政府与被告广西绿生缘生物科技有限公司、李世波合同纠纷一案中，因原告在法定期限内向本院申请缓交诉讼费申请，本院批准原告先预交50%即65200元，其余的在60天交清。但原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梧州市长洲区人民政府自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 程知乐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字2006号
原告：陈建，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈建诉被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2014年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈建负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3027号
申请执行人洪肇泰。
被执行人周连发。
洪肇泰与周连发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人周连发给付申请执行人洪肇泰货款人民币30000元，该款分别于2016年2月28日前履行3000元，2016年4月30日前履行5000元，2016年6月30日前履行5000元，2016年8月30日前履行5000元,2016年10月30日前履行12000元。二、若被执行人周连发不履行上述任何一期付款义务，则申请执行人洪肇泰有权要求被执行人周连发按照货款30000元履行，并可就被告未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币275元，由申请执行人洪肇泰负担。因被执行人周连发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的27000元。
本案在执行过程中，申请执行人洪肇泰与被执行人周连发经协商，于2016年5月27日达成和解协议，明确：一、被执行人周连发于2016年5月底前给付申请执行人洪肇泰5000元（已履行），2016年6月底前、7月底前各给付7000元，2016年8月底前给付8000元；二、如被执行人周连发不履行或不完全履行上述协议，则恢复原调解书执行；三、案件执行费305元由被执行人周连发负担；四、在周连发履行第一期的5000元后，申请执行人洪肇泰同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结执行�条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏05814民初485号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月二日
书记员 朱培虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第325号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2006年9月19日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2007年8月29日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2013年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月6日中午12时许，被告人陈某甲采用撬门的手段进入绍兴市越城区皋埠镇山前徐村266号被害人阮红某，窃得人民币600元、价值人民币3230元的惠普笔记本电脑1台，所窃钱物合计价值人民币3830元。
2013年3月12日上午，被告人陈某甲在绍兴市区宝幢巷19-1室被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回并发还给被害人阮某。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人杨某、俞某、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录，旧货业收购登记表，扣押、发还物品清单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈某甲的前科情况由浙江省绍兴县人民法院作出的（2006）绍刑初字第527号、（2007）绍刑初字第568号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，赃款赃物已退赔或追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十三日起至二○一三年十月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月十三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第337号
原告：辛志，男。
被告：陈能，男。
原告辛志与被告陈能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛志、陈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志（下称原告）诉称：今年3月6日，被告向我借款20000元，说好在5月之前归还，到期后，我催收多次，被告一直以各种理由推脱不还，现请求法院判决被告归还我借款20000元。
被告陈能（下称被告）辩称：这个20000元我是拿去做生意的，但是亏了。虽然亏了，我答应我会还原告这20000元。只是现在手头紧张，一次性拿不出这么多钱。
经审理查明，2015年年初，被告陈能收到原告的现金20000元。并于2015年3月6日书写一借条给原告，该借条载明：“今借到辛志人民币贰万元整（20000.00元），5月1日前付清。借款人：陈能，2015.3.6.”后此款经原告催收多次，均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告陈能收到原告辛志的现金20000元后，自愿书写一借条给原告，双方已形成合法的借贷关系。该借条中双方约定了返还期限。以上借款到期后，经原告多次催�，被告均未偿还。故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈能偿还原告辛志借款本金20000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月十日
书记员 王琴
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付�，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第337号原告：辛志，男。被告：陈能，男。原告辛志与被告陈能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛志、陈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛志（下称原告）诉称：今年3月6日，被告向我借款20000元，说好在5月之前归还，到期后，我催收多次，被告一直以各种理由推脱不还，现请求法院判决被告归还我借款20000元。被告陈能（下称被告）辩称：这个20000元我是拿去做生意的，但是亏了。虽然亏了，我答应我会还原告这20000元。只是现在手头紧张，一次性拿不出这么多钱。经审理查明，2015年年初，被告陈能收到原告的现金20000元。并于2015年3月6日书写一借条给原告，该借条载明：“今借到辛志人民币贰万元整（20000.00元），5月1日前付清。借款人：陈能，2015.3.6.”后此款经原告催收多次，均未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告陈能收到原告辛志的现金20000元后，自愿书写一借条给原告，双方已形成合法的借贷关系。该借条中双方约定了返还期限。以上借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈能偿还原告辛志借款本金20000元，此款限本判决生效后三日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告陈能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  漆星二〇一五年十二月十日书记员  王琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1741号
原告李荣华，男，汉族，1959年6月生，住驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告荣栓，男，汉族，1974年5月生，住遂平县。
被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻市天中山大道。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人戚明明，该公司工作人员。
原告李荣华与被告荣栓、驻马店市大地运业有限公司出租分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人栗钦、被告荣栓，被告保险公司委托代理人戚明明到庭参加诉讼，被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2014年2月10日12时，其驾驶摩托车与被同方向荣栓驾驶豫QTB0**号车掉头时撞伤，经交警部门认定荣栓负事故全部责任。李荣华受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、摩托车修理费共计74495.4元。
被告保险公司辩称，审核承保车辆、驾驶人无免责事项，有合格驾驶证件，且审核合法有效，同意在合理合法保险限额内赔偿，超出交强险的在商业险依合同约定进行赔偿，原告为农村户口应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药承担。原告诉讼请求过高不合理部分应驳回。不承担诉讼、鉴定等费用。
被告荣栓辩称，其在保险公司投有保险应由保险公司赔偿，其垫付20000元要求在本案中一并处理。
被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月10日12时，荣栓驾驶豫QTB0**号车与同方向李荣华驾驶无牌摩托车碰撞，致李荣华受伤，车辆损坏交通事故发生，经交警部门认定荣栓负事故全部责任，李荣华无事故责任。
李荣华受伤后，在驻马店骨科医院住院治疗49天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付医疗费24691.61元。2014年4月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第265号鉴定意见书认定李荣华伤情构成十级伤残，李荣华支出鉴定费600元并提供1000元交通费票据和拖车费票据240元及修理费1400元。
荣栓驾驶豫QTB0**登记车主为驻马店市大地运业有限公司出租分公司，实际车主为荣栓，该车在保险公司投保交强险，并投保第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后荣栓已支付赔偿款20000元。
李荣华户籍为农村居民，2003年驻马店市国土资源局为其颁发宅基地使用证和2008年6月驻马店市人民政府为其颁发房产证显示李荣华在驿城区中华路西段建房居住。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告荣栓作为肇事司机和实际车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。其挂靠公司应承担连带责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费24691.61元，住院伙食补助费980元（49天×20元）。营养费490元（10元×40天），原告残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，结合原告伤残等级，计算为44796.06元（22398.03元×20年×10%）。误工费因原告提供证据不客观，计算至定残前一天即4848元（22398.03元／年÷365天×79天）。护理费计算为3899元（29041元／年÷365天×49天）。交通费酌定为500元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力、酌定为5000元，车辆损失按原告提供票据计算为1400元。拖车费240元，原告上述损失共计86844.67元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内给付，鉴定费600元，由被告荣栓承担，因荣栓已支付20000元，多支付19400元，应由保险公司从支付原告赔偿款中扣除退还荣栓。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告李荣华赔偿款67444.67元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还荣栓垫付款19400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，被告荣栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 任淑华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第42号
原告：樊慧英，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：金松才，农民。
原告樊慧英与被告金松才离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊慧英及委托代理人梅亚宝、被告金松才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊慧英起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2004年1月8日在缙云县民政局办理结婚登记手续。2004年8月11日生下儿子樊立新。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不够深厚。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，但为了给孩子一个完整的家庭，原告一直小心维护婚姻关系。2011年，原告发现被告有第三者，为维护家庭稳定，原告曾多次劝说被告，但被告表面答应悔改，背后却依然我行我素。原告为此曾多次向被告提出协议离婚，被告同意但始终没有去办理离婚手续。原告患有先天心脏病，曾在1998年做了心脏修补手术，医生强调不能受刺激。但2014年11月28日，被告因强奸罪判刑四年。原告得知此事后深受打击，身心俱疲，对被告彻底死心。在婚姻存续期间，双方无共同债权债务。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子樊立新由原告抚养，抚养费各半负担。
原告樊慧英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，待证原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告办理结婚登记的事实；
3、户口本复印件一份，待证生育儿子樊立新的事实；
4、保证书复印件一份，待证被告有第三者，导致夫妻感情破裂的事实。
被告金松才答辩称：不同意离婚，离婚对儿子不好。被告虽然有些事情做的不好，但是被告对原告还是有感情的。原告说没有债务不是事实，有一百多万债务。被告借钱、向银行贷款的时候，原告都有签字。离婚的话原告对共同债务还是要承担的。儿子以前都是由夫妻双方共同抚养的，被告被拘留后才由原告抚养。如果离婚的话，被告服刑期间儿子由原告抚养，刑满释放之后由被告抚养。原告抚养期间的抚养费被告愿意承担。
被告金松才未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院认为，原告提供的四组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，于2004年1月8日在缙云县民政局办理结婚登记手续。被告系招婿入赘。婚后双方共同生活，于2004年8月11日生育儿子樊立新。2011年8月5日，被告因有第三者，向原告及其父母写下保证书，保证改正错误并请求原谅。2014年6月10日，被告涉嫌强奸罪被刑事拘留，2014年11月28日，因强奸罪被缙云县人民法院判处四年有期徒刑。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活并生育儿子，建立了一定的夫妻感情。被告曾有第三者，后又因强奸罪被判刑，背叛夫妻之间的忠诚义务，对夫妻感情造成了极大的伤害，现双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告被判处有期徒刑四年，婚生子樊立新宜由原告抚养，抚养费由本院根据本地生活水平确定为每月500元。被告对辩称的一百多万债务未提供证据予以证明，且原告不予认可为夫妻共同债务，故本院对债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊慧英与被告金松才离婚；
二、婚生子樊立新由原告樊慧英抚养，被告金松才自2015年1月1日起每年支付婚生子樊立新抚养费6000元，至樊立新18周岁止，款于当年6月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年一月二十日
代书 记员 楼海峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖德执民字第946号
申请执行人德清开元投资管理有限公司
被执行人马华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德武民初字第00066号，依法向被执行人马华丽发出执行通知书，责令被执行人马华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币533471.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 沈 浩
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执95号
申请执行人赵学玲，女，1964年6月28日出生，汉族，职工，现准勃利镇城西街。
被执行人韩晓国，男，1962年6月25日出生，汉族，检察院职员，现住勃利镇城西街。
本院在执行（2016）黑0921执95号申请执行人赵学玲与被执行人韩晓国离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃中民初字第227号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃中民初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月十二日
书记员 刘 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1557号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡廷龙，男，1988年6月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张家素，男，1975年4月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙小静，女，1979年09月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张新柱，男，1972年10月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙烜，男，1971年03月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张维东，男，1972年08月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张家素、孙小静、孙烜、张新柱、张维东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡廷龙、被告孙烜、被告孙小静被告到庭参加诉讼。被告张家素、张新柱、张维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张家素偿还借款本金140579.55元、利息175664.57元（利息截止日2016年6月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、共同还款人孙小静、担保人孙烜、张新柱、张维东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人张家素于2012年6月11日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，合同金额为200000.00元，到期日为2013年6月10日，借款用途为养猪，共同还款责任人为孙小静，担保人孙烜、张新柱、张维东提供担保。上述借款到期后，被告张家素于2015年1月28日归还本金0.01元，于2015年3月4日归还本金0.01元，于2016年2月29日归还本金59420.43元，截止2016年6月21日尚欠本金140579.55元及利息175664.57元。
被告孙烜、孙小静均辩称，担保属实，没有偿还能力，应当减轻我的偿还责任。原告将涉案资金借给被告张家素未尽到审查责任。
被告张家素、张新柱、张维东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告与被告张家素签订借款合同一份，合同约定：被告张家素向原告借款200000.00元，借款期限自2012年6月5日至2014年6月4日，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告张新柱、张维东、孙烜与原告签订最高额保证合同一份，为被告张家素的该笔借款在最高额300000.00元内提供连带责任保证，保证期间为主合同决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2012年5月28日，被告孙小静出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张家素出具借款借据证实原告于2012年6月11日向被告张家素支付借款200000.00元，该笔借款期限为2012年6月11日至2013年6月10日，借款月利率为11.5683‰。原告于2014年8月16日对上述借款本息向被告张家素进行了书面催收。原告于2014年12月16日对上述借款本息向被告张家素、孙小静、孙烜、张新柱、张维东进行了公告催收。原告于2015年11月6日对上述借款本息向被告张家素、孙烜、张新柱、张维东进行了书面催收。截止2016年6月21日，被告张家素尚欠原告本金140579.55元及利息132774.04元。担保人孙烜、张新柱、张维东未承担连带保证责任。被告孙小静未履行共同还款责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书公告、催收报纸在卷佐证。
本院认为，原告与张家素、孙烜、张新柱、张维东、孙小静签订的借款合同、保证合同、共同还款责任书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付200000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张家素作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。原告在保证期间和两年的诉讼时效内，连续向保证人进行书面催收，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证人的保证责任不能免除。在被告张家素未按照合同履行还款义务的情况下，被告孙小静应按照共同还款承诺书的约定，履行共同还款责任。被告张家素、张新柱、张维东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家素偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金140579.55元及利息132774.04元，共计273353.59元（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙小静对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙烜、张新柱、张维东对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告张家素追偿的权利；
四、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.00元，已减半收取，由被告张家素、孙小静、孙烜、张新柱、张维东负担2612.14元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担409.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十月十日
书记员 董 茜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第794号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告胡伯雄，男，1957年2月8日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告胡伯雄租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00351号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日，同月23日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年2月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员谢玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日22时许，公安民警在万州区诗仙路如家酒店801房间内将被告人黎某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获黄色晶体物质31.9克。经鉴定，查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黎某因本案被刑事拘留前实际羁押1日。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，扣押决定书及清单，毒品移交清单，称量照片，公安行政处罚决定书，尿检照片，被告人黎某的户籍证明，提取笔录，称量笔录，封存检材笔录，毒品检验报告，证人李某某的证言，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺31.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月三日
书记员 邓 伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异30号
异议人（利害关系人）：耒阳市新鑫肉食有限公司。
法定代表人：谢甫民，该公司负责人。
申请执行人：全宏荣，男，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化。
委托代理人：李满成，湖南南航律师事务所律师。
被执行人：耒阳市东方牧业有限公司。
法定代表人：谢扬任，该公司董事长。
委托代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
在本院执行申请执行人全宏荣与被执行人耒阳市东方牧业有限公司（以下简称东方牧业）企业租赁经营合同纠纷一案中，利害关系人耒阳市新鑫肉食有限公司（以下简称新鑫公司）对本院（2015）耒执字第212-5号执行裁定书，裁定扣留新鑫公司在市财政局的生猪无害化补贴资金60万元的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新鑫公司称：1、依据财建【2011】599号《关于调整生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴标准的通知》的规定，新鑫公司在耒阳市财政局的生猪无害化补贴资金60万元属于政府补贴病害猪货主和屠宰企业的专项资金，禁止扣留、挪用。该60万元补贴款不属于本公司可自由支配的财产，如不能及时将补贴款支付给广大病害猪货主，可能产生群体性纠纷事件。2、新鑫公司作为贵院列为耒执字第212-5号执行裁定书的协助执行人，与原东方牧业分公司不存在法律上的债权债务继承关系，对其不负到期债务，被列为协助执行人没有事实和法律依据。公司于2016年4月29日向贵院出具的62万元承诺书，完全是迫于贵院执行局将公司列入执行失信人名单，严重妨碍了公司的正常经营，当时急于屏蔽该名单的无奈之举。综上，贵院对不属于本公司所有的政府专项补贴资金的冻结，给牲猪无害化处理工作造成了妨碍，侵害了广大病害猪货主和本公司的合法权益。请贵院立即解除冻结新鑫公司生猪无害化补贴资金60万元。异议人提供的证据有：1、病害猪货主的身份信息；2公司病猪无害化处理登记表。
申请执行人全宏荣称，1、生猪无害化补贴资金是事后补贴，属于企业可支配的合法财产；2、补贴资金不在法律禁止强制执行的目录中，异议人没提供享有足以排除强制执行的民事权益的证明，且其陈述的主张及理由，思维混乱，缺乏逻辑，不能采信；4、法院强制执行异议人所得补贴款，没有改变补贴款所属性质，合理、合法、合政策，也不对抗异议人已有的承诺。
本院查明，在执行申请执行人全宏荣与被执行人耒阳市东方牧业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日向新鑫公司送达了（2015）耒执字第212号协助执行通知书，要求新鑫公司协助扣留被执行人在其公司的股权转让收入63万元，新鑫公司未协助履行，称其已与东方牧业结清了全部股权转让欠款，无法协助。2015年12月18日，本院向新鑫公司发出《责令追回擅自支付款项通知书》，责令其于2015年12月30日前追回擅自支付的款项。之后，新鑫公司亦未履行，本院将新鑫公司列入失信人名单。2016年4月29日，新鑫公司向本院出具了一份承诺书：…贵院将我公司列入失信人名单，现请求贵院为我公司屏蔽失信人名单，以便于我公司向银行贷款，公司保证在银行贷款到位后第一时间向贵院支付62万元，以履行协助义务…。2016年7月7日，本院作出（2015）耒执字第212-5号执行裁定书，裁定扣留新鑫公司在市财政局的生猪无害化补贴资金60万元。
另查明，涉案的生猪无害化补贴资金属中央财政下拨的专项补贴资金，不属于新鑫公司的财产，只能专项用于病害猪及其处理费用，具体补贴标准为：病害猪每头800元；处理费用每头80元；该笔补贴资金首先是新鑫公司依据政策向市畜牧局上报申请，经该局审查后再报市财政审核，然后由市财政局下拨到新鑫公司，再由公司将有关病害猪部分的补贴资金发放给生猪供应商。本案中，生猪无害化补贴资金60万元中，分别用于补贴生猪供应商的病害猪损失544000元；补贴公司无公害化处理费用54400元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、对于执行第三人新鑫公司到期债权，本院的执行程序是否正当；二、涉案的生猪无害化补贴资金60万元是否属于第三人新鑫公司可自由支配的公司财产。
对于争议一，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第61条明确规定，执行第三人到期债权，必须向第三人发出《履行到期债务通知书》，且履行通知必须直接送达第三人。本院在执行过程中，直接向第三人新鑫公司发出协助执行通知书以替代履行通知，而被执行人东方牧业与第三人新鑫公司双方并未表示认可该笔到期债权，新鑫公司未予协助履行；对于该笔到期债权，在无相关证据证实，更未经法律程序确认的情况下，本院又将新鑫公司列入失信人名单，执行程序显属不当。之后，虽然新鑫公司向本院出具了一份履行承诺书，但其认为是当时迫于无奈而为之的；从该承诺书的内容看，确实是本院将新鑫公司列入失信人名单后，新鑫公司无法向银行贷款，而请求本院予以屏蔽的情况下出具的。因此，该承诺不能直接认定为新鑫公司的真实意思表示，亦即无法确定全宏荣所主张的第三人到期债权是否客观存在，根据法律规定，对新鑫公司不得再强制执行，全宏荣应另行提起代位权之诉予以救济。
对于争议二，本院已查明，涉案的生猪无害化补贴资金60万元，系中央财政下拨的专项补贴资金，不属于新鑫公司可自由支配的公司财产，只能专项用于病害猪及其处理费用；其中，用于补贴生猪供应商的病害猪损失544000元，补贴公司无公害化处理费用54400元。因此，即使申请执行人所主张的到期债权客观存在，执行程序正当无误，也只能执行扣留其中补贴给公司的无公害化处理费54400元，故全宏荣的抗辩理由不能成立。
综上所述，新鑫公司的异议请求于法有据，符合客观事实，对其异议主张，本院予以支持；本院的执行程序存在不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）耒执字第212-5号执行裁定书。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月十六日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1179号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人刘玉轩。
被执行人柳华阳。
被执行人贾红利。
被执行人刘会茂。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人刘玉轩、柳华阳、贾红利、刘会茂借款纠纷一案，于二O一二年六月十三日审结。该案（2012）栖商初字第153号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳华阳在中国农业银行股份有限公司栖霞支行账号62×××62的存款70000元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 史 奉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00993号原告武汉鸿发物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区都市花园一期6栋4单元101号。法定代表人陈忠举，系该公司总经理。委托代理人朱肃清（特别授权代理），系武汉鸿发物业管理有限公司员工。委托代理人彭计康（特别授权代理），系武汉鸿发物业管理有限公司员工。被告周莉。本院在审理原告武汉鸿发物业管理有限公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鸿发物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告武汉鸿发物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉鸿发物业管理有限公司负担。代理审判员刘毅平二〇一五年七月九日书记员容成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1631号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。
诉讼代表人：朱晓峰，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈建华，农民。
被告：陈君奎，农民。
被告：徐凤珠，农民。
被告：陈君方，农民。
被告：陈灵玉，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告陈建华、陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈建华、陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月20日，原告与被告陈建华、陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉签订个人循环保证借款合同。合同约定被告陈建华向原告借款50000元，期限至2013年1月15日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为7.106671‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告陈建华发放了贷款。借款逾期至今，被告陈建华仅归还借款利息3813.91元，借款本金50000元和其余利息未归还，被告陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告陈建华归还借款本金50000元、利息8753.05元，从2014年5月9日至款还清日止利息按月利率10.66‰计算；被告陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、五被告身份证、户口簿复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告陈建华向原告借款，被告洪茂升、舒南燕提供担保的事实；3、贷款催收通知书，待证原告已向被告催讨借款本息的事实。
五被告均未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告陈建华，但被告陈建华未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金50000元、利息8753.05元，共计58753.05元，并从2014年5月9日起至本判决生效之日止按月利率10.66‰另行计付本金50000元的利息。
二、被告陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告陈建华负担，被告陈君奎、徐凤珠、陈君方、陈灵玉负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一四年十二月五日
代书 记员 舒 昉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1042号
原告朱XX，女，1986年8月28日生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告胡XX，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住中牟县姚家镇南岗村*组，身份号码4101221984********。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
原告朱XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2008年双方经人介绍相识，2010年2月5日在中牟县民政局办理结婚手续，同年举行结婚仪式，2010年10月27日生育儿子胡宇凡。由于双方性格不合，婚后经常因琐事发生纠纷，原告认为双方感情已破裂，诉至法院，后法院作出判决，认为双方还有和好的可能，驳回了原告的诉请，自判决后，原告独自一人在外打工至今，双方从未再见面，根本就没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求查明事实，判令原、被告离婚，婚生子胡宇凡由原告抚养，抚养费自理。
被告胡XX辩称，被告不同意离婚，虽然婚后双方生过气，但是感情没有破裂，如果原告坚决要求离婚的话，婚生子应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元，婚后双方有共同财产面包车1辆，要求归被告所有。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日登记结婚，同年举行结婚仪式，并于2010年10月27日生育儿子胡宇凡。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月8日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识约二年后自愿登记结婚，双方婚前应该比较了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告两次要求与被告离婚，但被告均不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年四月十六日
书记员 王绍倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终107号
上诉人（一审原告）林丽娜，女，1958年8月3日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市象山区。
上诉人（一审原告）秦明榕，男，1948年7月14日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地：桂林市三多路17号。
法定代表人：黄钦，该局局长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人：周家斌，市长。
被上诉人（一审第三人）刘富云，男，1946年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人林丽娜、秦明榕因与被上诉人桂林市房产管理局、桂林市人民政府、刘富云行政纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院2016年2月15日作出的（2015）秀行初字第111号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人林丽娜、秦明榕于2015年8月27日向一审法院提起诉讼称，桂林市玛钢厂是集体企业，于2011年3月就因改制丧失了法人资格。在此之后，桂林市玛钢厂将其名下的坐落于象山区东安路8号2栋的12套房屋出售（产权证号分别为：30360103、30360104、30360105、30360106、30360107、30360108、30360109、30360110、30360111、30360112、30360113、303601**），并于2012年11月办理了产权变更登记。其中，产权证号为30360108的房屋过户到了第三人刘富云名下，并颁发了新的房屋所有权证（证号：30370390）。以上过户行为发生在桂林市玛钢厂丧失了法人资格之后，同时桂林市玛钢厂变卖该套房屋未经过该厂退休职工的同意，因此买卖行为无效，被告房产局的产权变更登记行为错误。两原告于2011年底知道涉案的房产将要出售，2014年11月知晓上述十二本产权证，于2015年5月27日向被告市政府提起行政复议，要求市政府撤销被告房产局针对上述十二套房产的产权变更登记，但市政府的复议决定维持了被告房产局错误的产权变更登记行为。综上，请求判令：1、撤销被告房产局于2012年11月针对产权证号为30360108号房作出的房屋产权变更登记；2、撤销被告市政府作出的行政复议决定。一审法院认为，涉讼房屋于2012年11月办理权属变更登记，两原告称其于2014年11月查询档案知悉涉讼房屋之原权利证书，则其当然同时知悉权属变更登记事宜，即其二人至迟已于2014年11月知晓被诉产权变更登记行为的存在。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”以及《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年实施）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，两原告于2015年8月27日提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林丽娜、秦明榕的起诉。上诉人不服该裁定，提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误，上诉人知道被诉行政行为的日期是2015年5月22日；2、一审裁定适用法律不当，上诉人非直接向法院提起诉讼，而是经过行政复议程序后再提起行政诉讼，未超过起诉期限。上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。
本院经审查认为，二上诉人于2014年11月查询档案知悉涉讼房屋之原权利证书，则其当然同时知悉权属变更登记事宜，即其二人至迟已于2014年11月知晓被诉产权变更登记行为的存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案行政机关作出所诉产权变更登记行为时，未告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人于2015年8月27日向一审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。一审法院以上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2015）秀行初字第111号行政裁定；
二、指令广西壮族自治区秀峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 灿
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初28号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人章某，男，1975年5月11日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某以被告人章某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日18时许，被告人章某驾驶摩托车经过南京市高淳区阳江镇北固村杭村44号门口时，被害人李某因生活琐事将其拦住质问，双方发生口角，后被告人章某用拳头击打李某左侧面部，致其左侧颧骨颧弓骨折。经法医鉴定，被害人李某头皮瘢痕长度达8.0cm以上、左侧颧骨骨折均已构成轻伤二级。
2016年10月6日，被告人章某被抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人章某与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人章某赔偿其医疗费等经济损失人民币30,000元，定于2017年3月8日支付人民币5,000元，2018年1月30日前付清余款人民币25,000元，附带民事诉讼原告人李某出具谅解书对被告人章某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某关于其被章某拳击受伤经过的陈述，证人杭某1、杭某2等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某的伤势照片及治疗材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，刑事附带民事调解书、调解笔录，被害人出具的收条、谅解书，被告人章某的供述、前科刑事判决书及户籍资料等证据证实，本院予以确认。
被告人章某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人章某与他人因琐事发生纠纷后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时考虑其能与被害人自愿达成调解协议,得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周守忠
审 判 员 季 红
人民陪审员 张青泰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈秋萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第166号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：胡×。
被告：陈××。
被告：陈×。
原告文××县××合××社为与被告陈××、陈×金融
借款合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡×到庭参加诉讼
，被告陈××、陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告陈××以开店
为由，于2008年5月6日向原告借款50000元，约定月利率为9.9
9‰，利息按季某某，归还期限为2009年5月4日，逾期则按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定由被告陈×为该
借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后
二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金17
.53元及支付了至2009年3月20日止的利息，其余借款本息至今
未归还。故请求判令被告陈××立即偿还借款本金49982.47元及利息（利息从2009年3月21日起至2009年5月4日止按月利率9
.99‰计算；从2009年5月5日起至款还清日止按月利率9.99‰
加收50%的罚息利率计算），并要求被告陈×负连带偿还责任
。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款
申请书、××县××村信用合作联社与陈××、陈×签订的保
证借款合同、50000元的借款借据及当事人身份证明等证据复
印件各一份。
被告陈××、陈×均未作答辩。
经审理本院认定：2008年5月6日，被告陈××以开店为
由向原告借款50000元，双方约定月利率为9.99‰，利息按季
某某，归还期限为2009年5月4日，逾期则按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，并约定由被告陈×为该借款承担连带保
证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款到期
后，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金17.53元及支付
了至2009年3月20日止的利息，其余借款本息至今未归还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告陈××、
陈×签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。
被告陈××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被
告陈×自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，
应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，依法应予以
支持。被告陈××、陈×未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款49982.47元及其利息（从2009年3月2
1日起至2009年5月4日止，按月利率9.99‰计算；从2009年5月
5日起至借款还清之日止，按月利率9.99‰加收50%的罚息利率
计算）；
二、被告陈×对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告陈××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 胡珍珍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00881号
原告金某，务工。
委托代理人程增强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告胡某甲，务工。
原告金某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员郑明安、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人程增强到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告胡某甲××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。原告分别于2003年、2011年、2012年、2013年向安陆市人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，并自2010年起分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特再次请求人民法院依法判决与被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养、负担，儿子胡某丙由被告抚养、负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及子女户籍卡复印件各一份。拟证明1、原告身份及诉讼主体资格。2、子女基本情况。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2001）鄂安民初字第1139号民事裁定书、（2010）鄂安民初字第477号民事判决书、（2013）鄂安陆民初字第01114号民事判决书副本各一份及照片一张。拟证明原告曾因感情破裂多次起诉要求与被告离婚的事实及双方感情不合双方争吵原告被被告打伤的事实。
证据四、安陆市烟店镇冯庙村民委员会证明一份。拟证明原、被告因感情不合已分居达4年之久的事实。
证据五、女儿胡某乙的书面意见一份。拟证明婚生女胡某乙同意父母离婚并愿意随原告生活。
被告胡某甲在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后双方缺乏交流沟通，常为家庭琐事争吵。为此原告分别于2001年、2010年、2013年向安陆市人民法院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍未共同生活，并自2010年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次请求人民法院依法判决与被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养、负担，儿子胡某丙由被告抚养、负担。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习性差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。原告于2001年、2010年、2013年三次向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，并长期分居，互无联系。原告也向本院提交了原、被告住所地的村委会的书面证明予以证实，足以证明原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告已向本院提交了其女儿的书面意见，证明其女儿愿意随原告共同生活，对其女儿胡某乙的书面意见，本院予以采纳。其子胡某丙一直随被告共同生活学习，为给予小孩稳定的学习生活环境，儿子胡某丙应随被告胡某甲共同生活为宜。原告鉴于儿子胡某丙年龄尚幼，在诉讼中中自愿给付被告20000元经济帮助，作为胡某丙今后的生活、教育费用，应视为原告对其实体权利的自愿处分，应予准许。原、被告均未向本院提起财产主张，本院在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告胡某甲离婚；
女儿胡惠由原告金某抚养、负担。待其成年后，随父随母由其自选。儿子胡雨由被告胡某甲抚养、负担。待其成年后，随父随母由其自选；
原告金某于2014年11月15日前一次性给付被告胡某甲经济帮助20000元。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 郑明安
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申29号
再审申请人（原审被告）：孙宁，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ区。
被申请人（原审被告）：衡友良，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人（原审被告）：李二亭，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人（原审被告）：戴启栋，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人（原审原告）：陈全礼，男，1959年12月16日出生，汉族，曹老集中学教师，住安徽省蚌埠�蚌山区。
被申请人（原审原告）：黄娟，女，1963年7月1日出生，汉族，曹老集供销社退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人孙宁因与被申请人衡友良、李二亭、戴启栋、陈全礼、黄娟生命权纠纷一案，不服本院（2017）皖03民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宁申请再审称，本案包括申请人在内的四人承担的是安全注意义务，不是损害赔偿责任，但二审判决承担的比例高达70%，明显属认定事实和适用法律错误；申请人是同桌吃饭四人中实施救助义务最多的人，虽有疏忽，但判决30%的责任明显有失公平，申请人自愿承担5%的责任，合理合法。另戴启栋不仅不作为，还对陈冰冰实施了性侵害，但与申请人承担同等责任，明显不公平。
本院经审查认为�孙宁作为陈冰冰参加饭局的邀请者和饭局中唯一熟悉的朋友，从中午离开饭店至陈冰冰死亡期间五个小时左右，其未采取任何有效措施救治陈冰冰，将陈冰冰单独置于车内，根据陈冰冰的死亡原因，孙宁应当承担不作为的过错责任，原判综合考虑本案各方的过错，确定孙宁对陈冰冰的死亡承担30%的赔偿责任并无不当；已生效的刑事判决已认定戴启栋的强奸行为与陈冰冰的死亡没有因果关系，但原判鉴于戴启栋在陈冰冰醉酒状态下不及时进行救治反倒实施强奸，使陈冰冰的身体再次受到伤害且丧失了最佳的救治机会，判决其承担30%的赔偿责任亦无不当。综上，申请人孙宁的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宁的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月十四日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、�出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第905号
罪犯马会琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马会琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日经本院以（2011）银刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2013年9月18日经本院以（2013）银刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年3月7日起至2016年11月6日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马会琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马会琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马会琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马会琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马会琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第955号
原告刘祥华。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告赵发佐，年龄不详。
原告刘祥华诉被告赵发佐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告砂砾款119000元，原告已经支付部分款项，余款53000元，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款53000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告赵发佐的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告赵发佐地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥华的起诉。
案件受理费1125元，全部退还原告刘祥华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2413号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告宋宝信。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告宋宝信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告宋宝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费2004元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费2004元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告宋宝信未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为95.47平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费2004元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝信于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1603元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00038号
申请人何立新，男，汉族，荆门市人。
申请人刘德菊，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月18日受理了申请人何立新、刘德菊关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人何立新、刘德菊因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
何立新一次性赔偿刘德菊所有损失费共计5184.99元，已经支付1621.59元，余下3563.40元一次性付清。此款付清后，刘德菊本人及其家属都不得再以任何理由向何立新主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何立新、刘德菊达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月十八日
书记员 邱波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第203号
原告杨德玉，女，汉族。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告王小平，男，汉族。
原告杨德玉与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨德玉及其委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年认识至今，被告王小平驾驶东风货车在城北山上发生侧翻的交通事故，致使被告实际所有的车辆受损。被告因缺资金，向原告借款40，000元用于修理车辆，被告于2012年12月3日以欠据方式书面约定分两期还清借款；2012年底还款20，000元：2013年底还款20，000元。被告第一期还款延迟在2013年3月才支付，未按约定的期限内履行第二期还款20，000元义务。现经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告王小平归还借款20，000元并支付逾期付款利息。
被告王小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告王小平以修车需要资金为由向原告杨德玉借款4万元，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到杨德玉现金40，000元，大写肆万元整。年前还清杨德玉贰万元整，下余贰万在明年还清。欠款人王小平，2012年12.3日”。后被告归还了原告2万元借款，下余2万元借款至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、短信记录、出庭证人唐玉兰的证言以及原告的当庭陈述相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨德玉与被告王小平之间建立了合法的债权债务关系，原告杨德玉作为债权人有权依法要求被告王小平履行还款义务，被告王小平未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，原告杨德玉要求被告王小平归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告杨德玉借款本金20，000元并支付利息（利息自2014年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告王小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 袁旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9412号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告潘洪坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月16日，原告与被告潘洪坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.20%；逾期贷款年利率为19.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，831.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告潘洪坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘洪坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告潘洪坤归还余欠贷款本金人民币37，831.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，831.50元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，075.16元，逾期利息人民币428.19元；
二、被告潘洪坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，831.50元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告潘洪坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币808元，减半收取计人民币404元，由被告潘洪坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。