![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7e7d9af-0446-4030-8537-acca272e6f33&imgId=ZTdlN2Q5YWYtMDQ0Ni00MDMwLTg1MzctYWNjYTI3MmU2ZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初962号
原告：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈庆新，职务总经理。
委托代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。
委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：刘宝柱，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：胡东霞，女，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被告共同委托代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市天正典当有限公司（以下简称天正典当公司）与被告刘宝柱、胡东霞典当纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司的委托代理人丁志彬、二被告的共同委托代理人于玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天正典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝柱、胡东霞给付原告剩余典当本金360000元及典当利息134400元；2、判令被告刘宝柱、胡东霞自2016年5月起给付原告利息至欠款全部履行之日止。事实和理由：被告刘宝柱与胡东霞系夫妻关系。2013年7月10日，二被告用位于海拉尔区建设镇东二道街的私有房屋作抵押担保，与原告签订了《房屋典当合同》，典当金额950000元，典当期限3个月，时间从2013年7月10日至2013年10月9日，月典当综合费率为2.5%，月利息率0.5%，逾期甲方（被告）不赎当也不续当，每日加收0.5%的违约金。原、被告双方同时签订了《房产抵押合同》，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约完全履行了给付当金的义务，被告也为原告出具了收据。合同到期后，被告刘宝柱、胡东霞既没有与原告约定续当，也没有按期赎当，其行为已构成违约，抵押的房屋已成绝当。截止到2013年12月10日被告共偿还原告典当本金590000元，利息还至2015年4月10日，剩余款项至今未还。
被告刘宝柱、胡东霞辩称：1、原告在支付典当当金时预扣了利息和费用。该典当合同第六条明确写明，原告向被告实付典当金额为878750元，而被告出典的房屋当金应为950000元。原告预扣了典当利息14250元，同时扣留了综合费用71250元，原告并没有完全履行支付全部当金的义务，违反了《典当管理办法》第三十七条规定，属无效合同；2、原告在诉状中称抵押的房屋已经成为绝当，按照典当合同约定，原告应在6个月内主张权利，而我方最后偿还款项的时间是2015年4月10日，至今已经一年时间，原告并未主张权利。而且原告方还存在超值重复抵押的行为，将被告的一个车库也作为该笔典当的抵押物扣在原告处，造成被告因无法处置该车库无法偿还典当本金。基于以上理由，原告行为违法、违约，使该合同无效，我方只有义务偿还本金878750元，已经偿还的利息应作为典当的本金予以抵扣。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、呼伦贝尔市天正典当行房屋典当合同、房屋他项权证（复印件），证明原、被告双方签订了房屋典当合同，对典当金额、典当期限、综合费以及利息均作出明确约定，该典当合同合法成立，真实有效，双方当事人应严格遵守。被告刘宝柱、胡东霞对该证据的真实性无异议，但认为原告应全额支付当金，不应预扣综合服务费。
2、借据（2013年7月11日）一张，证明原告依照典当合同约定向被告实际给付当金950000元。被告刘宝柱、胡东霞认为这是按照原告要求书写的，其实并没有全额支付。
3、借款情况说明（2016年4月11日）一份，证明二被告对典当合同、典当金额、典当期限、费率及利息的承担均予以认可，并保证承担还款义务。被告刘宝柱、胡东霞认为这份证据只能说明借款事实、借款情况以及还款情况，因二被告不懂法律，是按照原告的意思在上面签署的名字，并不能完全认为是二被告的真实意思表示。
本院经审核后对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据用以支持其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：刘宝柱、胡东霞系夫妻关系。2013年7月10日，刘宝柱、胡东霞与天正典当公司签订了《房屋典当合同》，二人将其所有的位于海拉尔区建设镇东二道街，面积388平方米的房屋出典给天正典当公司，典当期限为三个月，典当金额为950000元。月综合费率为2.5%，综合费共计71250元。典当当金月利率为0.5%，典当利息为14250元。约定出典人逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按照原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5%的逾期违约金。肖利在该典当合同中作为担保人承担连带保证责任，担保期限为债权诉讼时效到期后两年。同年7月11日，刘宝柱收到典当借款950000元整，并书写借据。天正典当公司于当日收取了刘宝柱综合费71250元。之后刘宝柱、胡东霞将该笔钱借给了肖利。2013年10月24日至2015年7月13日期间，由肖利向天正典当公司偿还了借款本金590000元、借款利息225450元，本息合计815450元。
原告主张134400元的利息是当金360000元×3%（月综合费率2.5%、月利率0.5%）×12月（2015年4月10日至2016年4月10）＋4800元（2015年4月10日前尚欠部分利息）计算得出的。
本院认为，原、被告签订的《房屋典当合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利、义务，原告已经履行了支付典当当金的义务，被告也部分履行了偿还当金及利息的义务，现原告依据合同约定要求被告继续履行偿还剩余典当本金及利息，本院应予支持。对被告辩称的典当合同因原告预先扣除综合费率和利息导致该合同无效应按照实际收到的878750元数额偿还及存在重复抵押担保的意见，本院认为原告提供的收条、借款情况说明的证据相互印证，能够证明被告已经足额收取了典当当金，且被告未提供任何证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告没有向担保人肖利主张权利的问题，根据合同相对性的原则，原告与二被告是合同相对方存在债权、债务关系。肖利在合同中承担连带保证责任，已经向原告偿还了典当本金590000元、利息225450元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告向二被告主张履行债务而没有向肖利主张承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求中的利息是分两部分主张的，一部分是明确了134400元数额的利息，是按照剩余当金360000元×3%（月综合费率2.5%、月利率0.5%）×12月（2015年4月10日至2016年4月10）＋4800元（2015年4月10日前尚欠部分利息）计算得出的，这部分利息通过原告提交的借款情况说明的证据能够证明二被告对此已经确认，且典当合同中也约定了出典人逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按照原约定标准支付，故本院予以支持；另一部分是从2016年5月起至被告实际履行之日止的利息请求，符合典当合同约定，应予支持。
综上所述，二被告偿还原告典当本金590000元，尚欠360000元未还。利息截止至2016年4月10前已偿还225450元，尚欠134400元未付。原告天正典当公司诉讼的事实、理由及请求数额符合双方在典当合同中的约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《典当管理办法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告刘宝柱、胡东霞给付原告呼伦贝尔市天正典当有限公司典当本金360000元及2016年4月10日前拖欠的利息134400元，合计494400元；
二、被告刘宝柱、胡东霞自2016年5月起给付原告呼伦贝尔市天正典当有限公司利息（按本金360000元、月利率3%计算）至典当本金全部履行完毕之日止。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告刘宝柱、胡东霞负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年九月五日
书记员 庄琪
附：本判决所依据的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《典当管理办法》
第三十六条当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。
房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价金额可以作为确定当金数额的参考。
典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。