wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第923号
上诉人（原审原告）：迟忠义，居民。
委托代理人：许崇礼。
被上诉人（原审被告）：日照广润能源科技有限公司，住所地日照经济技术开发区西安路与温州路交汇处。
法定代表人：胡军，经理。
被上诉人（原审被告）：朱优峰，居民。
上诉人迟忠义因与被上诉人日照广润能源科技有限公司（以下简称广润公司）、朱优峰建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月28日，迟忠义承包广润公司的工程，承包项目为：过滤池、汽车横、变压器基础工程，承包方式为包工包料。双方于当日签订施工合同一份，合同约定工程价款为
120000元。合同签订后，迟忠义按照合同约定保质保量的完成了工程，广润公司也对该工程进行了验收。广润公司验收后，广润公司分别于2013年3月28通过中国工商银行网上银行转账汇款48000元给迟忠义、2013年4月15通过中国银行网上银行转账汇款30000元给迟忠义、2013年4月23通过中国银行网上银行转账汇款30000元给迟忠义、2013年5月2日通过中国银行网上银行转账汇款30000元给迟忠义、2013年5月29通过中国银行网上银行转账汇款10000元给迟忠义、2013年8月10通过中国银行网上银行转账汇款15000元给迟忠义，以上共计163000元，远超出2013年3月28日签订的施工合同约定的工程款120000元，而对于多给付的43000元，迟忠义主张系涉案工程之外的零星工程款，但广润公司对此不认可且迟忠义在庭审中及法院指定的补充提交证据的期限内没有任何证据向法庭提交以证实。广润公司称该多给款项其事先并不知情，因广润公司是预先支付给迟忠义涉案工程款待涉案项目结束后双方结算时才发现多给，广润公司表示其庭后将另行向迟忠义主张该款项的权利。
另查明：朱优峰系广润公司的经理，迟忠义与广润公司签订施工合同时，朱优峰系该项目的负责人。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、施工合同、银行转账记录等。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案迟忠义并不具有相关建筑施工企业资质，因此迟忠义与广润公司双方签订的建设施工合同无效。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中迟忠义仅能提供证据证实的、广润公司认可的、竣工的、验收合格的工程仅为双方于2013年3月28日签订的施工合同中约定的120000元的工程，而该工程款广润公司已经全部付清，对于迟忠义所主张的涉案工程之外的零星工程，因迟忠义无证据证实在施工过程中实际增加了部分零星工程且该工程已经竣工并经广润公司验收合格，也未提交所主张零星工程的结算资料且广润公司对迟忠义主张的零星工程亦不予认可且迟忠义在庭审中及法院指定的补充提交证据的期限内没有任何证据向法庭提交以证实，因此原审法院对于迟忠义主张其与广润公司之间存在涉案工程之外的零星工程的主张，不予采信。因此迟忠义要求广润公司支付工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。朱优峰在建设工程合同中签字系职务行为，是代表广润公司，因此其法律后果应归属于广润公司，因此迟忠义要求朱优峰支付工程款的诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、驳回迟忠义要求广润公司支付工程款57152元及相关利息的诉讼请求；二、驳回迟忠义要求朱优峰支付工程款57152元及相关利息的诉讼请求。案件受理费1229元，减半收取614元，由迟忠义负担。
上诉人迟忠义不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，适用不当，判决结果错误。1、上诉人承包涉案工程，签订工程价款12万元的合同后，该工程负责人朱优峰又口头增加零星工程、烘干炉设备基础等，增加工程价款分别为71745.9元、28405.27元，由于被上诉人广润公司没有与上诉人对增加工程签订施工合同，故上诉人与被上诉人广润公司对增加工程款先预结算，签订合同的工程款尚欠57152元。上述事实，被上诉人朱优峰可以证明。原审在被上诉人朱优峰经法院传唤拒不到庭的情况下，没有详细查明该案的事实，从而做出错误判决。2、原审主审法官在庭审前已见到被上诉人朱优峰，而朱优峰仍拒不到庭参加诉讼。应是两被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法利益，原审在没有查清事实的情况下，作出错误判决，严重侵害了上诉人的经济利益。综上，请求二审依法改判被上诉人支付欠款57152元。
被上诉人广润公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人朱优峰未答辩。
经审理查明：上诉人二审提交两份图纸及照片一组，并申请证人焦自光（上诉人施工期间的看门人）到庭作证，用于证明其增加了合同之外的工程施工情况。对该证据，被上诉人广润公司不予认可，主张上诉人提交的图纸是被上诉人安装设备的图纸，而非上诉人的施工图，对于照片不认可。
另查明：被上诉人朱优峰经原审法院调查，对于上诉人的施工具体情况及工程款结算情况不清楚。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人广润公司签订涉案工程施工合同，合同价款为12万元，被上诉人朱优峰系被上诉人广润公司的项目负责人，被上诉人共支付上诉人工程款163000元。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张其在完成合同约定的工程外，还增加施工了零星工程，二审提交图纸及照片用于证明其主张，但该两份证据无法证明其主张的零星工程及具体施工人，该证据不足以证明上诉人的该项主张，且原审查明，被上诉人朱优峰对上诉人的工程施工情形亦不知情，上诉人关于被上诉人广润公司应支付其增加施工的工程款的主张，因没有证据支持，本院不予采信。被上诉人朱优峰经原审法院传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并根据查明的事实作出判决符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人迟忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1593号
原告江苏致达律师事务所，住所地常州市关河西路***号恒远大厦**楼。
法定代表人巢文洪，该事务所主任。
委托代理人朱芬俊、蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市豪骏弯管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人杨小军，该公司董事长。
原告江苏致达律师事务所与被告常州市豪骏弯管有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芬俊、蒋文彬，被告法定代表人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏致达律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的律师代理费15000元（原告庭审中自愿放弃起诉状中关于差旅费774元、快递费20元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订常年法律顾问合同，被告为原告法律顾问单位，顾问费15000元/年。后被告因一保险合同纠纷委托原告代理诉讼，并签订了委托代理合同，合同约定：1、被告委托原告代理该案一审，原告指派本单位朱芬俊、蒋文彬律师代理本案；2、被告向原告支付律师代理费15000元。后朱芬俊、蒋文彬律师尽职办结保险合同纠纷一审案后，被告仅支付了15000元法律顾问费，未按委托代理合同约定支付律师费。
被告常州市豪骏弯管有限公司辩称：其已于2016年8月30日向原告支付了24000元，其中15000元为原告所主张的律师费，8800元为保险合同纠纷一案的诉讼费，同时还多支付了200元。2016年10月23日又向朱芬俊律师支付了2000元差旅费。其与原告签订了法律顾问合同，但合同签订后，原告并未提供满意的法律服务，故被告没有也不必向原告支付15000元法律顾问费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告签订《常年法律顾问合同》，约定：1、原告接受被告的聘请，指派朱芬俊、蒋文彬律师担任被告的常年法律顾问；2、原告接受委托担任被告代理人，参加民事和行政诉讼、劳动仲裁等活动，代理各种民事、经济、行政和商事仲裁案件，以及接受委托办理的其他法律事务。从事上述内容法律事务的，被告须另行与原告签订委托合同，办理委托手续，并按物价部门的规定另行支付律师费，但原告应优先办理。3、法律顾问费15000元/年。2016年8月20日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定：1、原告接受被告的委托，指派朱芬俊、蒋文彬律师为被告与中人国民健康保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案的第一审代理人；2、被告应向原告缴纳代理费15000元。2016年12月20日，南京市玄武区人民法院就该案做出了一审判决。2016年8月10日，原告向被告开具票号为16540943、金额为15000元、名称为顾问费的增值税专用发票一张。2016年8月30日，被告通过网银转账给朱芬俊律师24000元（其中9000元双方确认为诉讼费）。2016年10月23日，被告向朱芬俊律师支付差旅费2000元。
对于上述事实双方没有争议，且有法律顾问合同、委托代理合同、增值税专用发票复印件、民事判决书、网银转账记录复印件、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告提供谈话笔录原件一份，证明朱芬俊律师与被告法定代表人杨小军就被告委托原告办理被告与中人国民健康保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案的有关事项进行了确认，其中确认律师代理费为15000元。被告对该份证据不予认可，但认可该份笔录上“杨小军”的签名确系被告法定代表人杨小军所签。本院认为，该份谈话笔录为整体打印件，被告确认其法定代表人的签名真实性，故本院对该份笔录予以采信。原告提供票号为16540943的增值税专用发票的抵扣信息，证明该发票被告已收到并进行了抵扣。被告认为其曾收到过原告出具的金额为15000元的增值税专用发票并已抵扣，但并非票号为16540943的增值税专用发票。鉴于被告质证时对票号为16540943的增值税专用发票无异议，原告提供的抵扣信息能够证明该发票已由被告实施抵扣，本院认定被告确已收到票号为16540943的增值税专用发票并实施了抵扣。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方先后签订了《常年法律顾问合同》、《委托代理合同》，两份合同均已生效。根据《委托代理合同》约定，原告接受被告委托指派朱芬俊、蒋文彬两位律师作为被告与中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案的第一审代理人，现该案一审已结束，原告完成了委托事务，被告应当按照合同约定支付代理费15000元。被告辩称其已向原告支付15000元，该费用即为代理费。但原告出具的增值税专用发票上载明15000元的费用为“顾问费”，该发票被告已经收到并实施了抵扣，故本院认为被告向原告支付的15000元费用应为顾问费，而非代理费。《常年法律顾问合同》并未就支付顾问费约定限制性条款，故被告辩称其与原告签订《常年法律顾问合同》后，原告并未提供满意的法律服务，其不必向原告支付15000元法律顾问费不符合合同约定，在该合同依然有效的前提下，被告应当按照合同约定向原告支付顾问费15000元。综上，被告尚未支付原告代理费15000元，应当按照《委托代理合同》的约定向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
常州市豪骏弯管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏致达律师事务所支付代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由常州市豪骏弯管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年五月三日
书记员 王 芸
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1203号
原告：赵蜜蜜，女，1990年4月13日生，汉族，住博兴县。
被告：寇家豪，男，1978年10月6日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：果洛家豪建筑材料有限公司，住所地青海省玛沁县大武镇格桑喜多新区。
法定代表人：寇家豪，该公司执行董事。
原告赵蜜蜜与被告寇家豪、果洛家豪建筑材料有限公司(以下简称家豪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵蜜蜜到庭参加诉讼。被告寇家豪、家豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蜜蜜向本院提出诉讼请求：判令寇家豪、家豪公司支付原告货款50000元及利息。事实和理由：原被告于2017年3月27日开始合作，被告从原告处购买彩涂卷。双方通过微信聊天的方式确定货物名称、规格、颜色、重量及价格。2017年7月份，原告向被告发货四次，货款共计551780元。经原告催要，以上款项被告已支付501780元，余款50000元经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
寇家豪、家豪公司未做答辩。
赵蜜蜜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.出库单4张，货物运输协议复印件4张，拟证明原告于2017年7月18日、7月22日、7月29日、7月30日向被告发送货物4次，货款共计551780元，被告支付货款501780元，剩余50000元货款未付；
证据2.微信聊天记录15张，拟证明原被告订立买卖合同的过程及支付货款的情况；
证据3.通话录音（赵蜜蜜与寇家豪的通话录音）4段，拟证明原告向被告催要货款，被告以资金紧张为由拖欠至今。
经查，本院认为赵蜜蜜提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，寇家豪与赵蜜蜜之间存在买卖彩涂卷的合同关系。2017年7月份，原告向被告发货四次，货款共计551780元。经原告催要，以上款项被告已支付501780元，余款50000元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，赵蜜蜜主张寇家豪支付货款50000元，有赵蜜蜜提交的微信聊天记录、通话录音、出库单等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现赵蜜蜜主张寇家豪支付该款项，依法予以支持。赵蜜蜜主张家豪公司对欠款承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。
关于赵蜜蜜诉请的利息。本院认为，双方未对欠款利息进行约定，赵蜜蜜诉请的利息应为寇家豪逾期付款给赵蜜蜜造成的资金占用损失。寇家豪应自起诉之日（2018年5月24日）起按中国人民银行同期贷款利率向赵蜜蜜支付利息。
寇家豪、家豪公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇家豪于本判决生效之日起十日内支付原告赵蜜蜜货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵蜜蜜对被告果洛家豪建筑材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，均由寇家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 倪瑞林
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐广州
书 记 员 张 丛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3215号
原告罗成，男，汉族。
原告刘红，女，汉族。
委托代理人孙仙强。
委托代理人罗万林，男。
被告隆代彬，男，汉族。
被告周琴，女，汉族。
委托代理人李再桂，女，汉族。
本院在审理原告罗成、刘红与被告隆代彬、周琴物权保护纠纷一案中，原告罗成、刘红于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗成、刘红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告罗成、刘红负担。
审判员 李 良
二〇一五年三月十六日
书记员 廖浩木
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢264号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈瑞春，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年8月15日向本院提出申请，要求强制执行慈土�执法[2007]129号国土资源行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇湖东村的集体土地上动工填宕碴，用于养殖，总占地面积1824m²，宕碴占地面积1824m²，所占用土地为基本农田。决定处罚如下：责令自行改正，即挖起在未经批准擅自占用的土地上所填的宕碴，总占地面积1824m²，宕碴占地面积1824m²，恢复土地的原种植条件，并按每平米29元处以罚款，计人民币52896元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法[2007]129号国土资源行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法[2007]129号国土资源行政处罚决定中的挖起宕碴总占地面积1824m²，恢复土地原种植条件的内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]129号国土资源行政处罚决定中的挖起宕碴总占地面积1824m²，恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初436号
原告徐万龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐华南，男，1965年4月13日出生，汉族，系原告父亲，住住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百姓法律服务所法律工作者。
被告江西省嘉洲针织有限公司，住所地：共青城市工业大道以西、锦兴纺织以北。
法定代表人周广州。
原告徐万龙与被告江西省嘉洲针织有限公司（以下简称嘉洲公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华南、徐友祥到庭参加了诉讼，被告嘉洲公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2017年3月，案外人百世快运共青分公司欠原告劳费及运输费共80,234元。被告嘉洲公司欠百世快运共青分公司运输费80,234元。经协商，百世快运共青公司将其对被告嘉洲公司的债权转让给原告，并通知了被告嘉洲公司。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告江西省嘉洲针织有限公司立即支付原告欠款80,234元并从2017年4月9日起按年利率24%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，截至2016年7月28日被告欠百世快运共青分公司运输费共80,234元，同时，百世快运共青分公司欠原告劳务费及运输费80，234元。经协商，百世快运共青分公司同意将被告处该笔债权转让给原告充抵上述债务。2017年4月21日，被告嘉洲公司收到百世快运共青分公司的债权转让通知。此后，被告未支付上述欠款，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、债权转让通知函、快递回执等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，案外人百世快运共青分公司自愿将其80,234元的债权转让给原告且已通知被告，该债权转让合法有效，原告诉请被告支付该80,234元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，但应从债权转让通知到达的次日即2017年4月22日起按中国人民银行同期银行贷款年利率4.6%计算。被告江西省嘉洲针织有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省嘉洲针织有限公司于本判决生效后十日内向原告徐万龙支付欠款80,234元，并从2017年4月22日起按年利率4.6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告徐万龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,806元，由被告江西省嘉洲针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 吕良兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2261号
原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村石门坎组。统一社会信用代码：91520221314315734W。
法定代表人杨睿，系该公司经理。
特别授权委托代理人蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200610287297。
一般授权委托代理人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。
被告沈佳慧，女，1987年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司（以下简称“荣源驾校”）诉被告沈佳慧经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程公开开庭进行了审理。原告荣源驾校的委托代理人蔡碧远、陶健到庭参加诉讼，被告沈佳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年8月1日进入原告单位工作，因原告与六盘水市金孟驾驶员服务有限公司（以下简称“金孟驾校”）属于关联企业，双方企业住所地、法定代表人、股东等完全一致。为便于管理，被告进入公司时，双方均同意以金孟驾校的名义签订合同。2016年2月6日，被告未再给原告提供劳动，事后以原告未与其签订劳动合同为由申请仲裁，要求支付双倍工资及经济赔偿金。原告认为原告已经以关联企业金孟公司的名义与被告签订劳动合同，双方按合同内容履行，不存在支付双倍工资的情形。同时，原告解除劳动关系是因为被告在职期间截留学员报名款，原告解除劳动关系于法有据，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资16554元，不支付解除劳动合同经济赔偿金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院向被告沈佳慧依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告荣源驾校与金孟驾校公司住所地系同一地点，法定代表人、股东等人员均一致。2015年8月1日，被告沈佳慧与金孟公司签订《劳动合同》一份，约定金孟公司聘任被告沈佳慧从事财务岗位工作，担任报名职务，合同期限为2015年8月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，工资标准为1500元每月，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件等事项进行了约定。对被告进行实际用工单位系原告荣源驾校，被告上班期间领取月平均工资为3000元。2016年2月5日，原告荣源驾校与金孟驾校共同以金荣驾发（2016）第4号文件作出关于对沈佳慧等三人违反管理制度的处理决定，以被告沈佳慧私自截留学员报名费为由对其作出开除处理。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。后被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其双倍工资23054元、无故解聘赔偿金3000元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字（2016）第175号裁决书，裁决由原告支付被告未签劳动合同双倍工资16554元、违法解除劳动合同经济赔偿金3000元。原告荣源驾校不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同、黔水劳人仲字（2016）第175号裁决书等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济赔偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告为证明其主张，向本院提交了劳动合同、处理决定，以及原告与金孟驾校工商登记材料等予以证实。而被告沈佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告主张不支付被告未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济赔偿金的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司不支付被告沈佳慧未签劳动合同双倍工资16554元，不支付解除劳动合同经济赔偿金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告沈佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3758号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：余福星，行长。
被告：蒋盛荣，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈雅珠，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王友棠，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄梓仙，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：蒋盛荣，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蒋盛荣、陈雅珠、王友棠、黄梓仙、宁德市宏欣二手交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒋盛荣、陈雅珠、王友棠、宁德市宏欣二手交易市场有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林蕊珠
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3758号原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：余福星，行长。委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。被告：蒋盛荣，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈雅珠，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王友棠，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄梓仙，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：蒋盛荣，董事长。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蒋盛荣、陈雅珠、王友棠、黄梓仙、宁德市宏欣二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一六年十月十七日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初126号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年2月23日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，农民。2012年3月14日因吸食毒品被夹江县公安局行政拘留15日，2012年6月8日因犯容留他人吸毒罪被夹江县人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金1000元，2016年4月20日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留15日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年4月，被告人徐某在其位于洪雅县洪川镇小南街租住的出租房内先后容留吸毒人员王某、张某、杨某某、任某某、周某某、底某吸食毒品，具体是：容留王某、张某吸毒一次；容留王某、杨某某、任某某吸毒一次；容留底某、周某某、杨某某、张某吸毒一次。2016年4月20日，公安机关将其查获，当场从被告人徐某身上搜出冰毒4.7克。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并向洪雅县公安局提供了一个成都籍男子贩卖毒品的线索并将该男子邀约到洪雅某单位停车场让警察抓捕，但一同前往抓捕的警察措施不当，该男子拒捕逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认指认笔录及照片、扣押清单、毒品称量记录及照片、理化检验报告、尿检报告及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、洪雅县公安局禁毒大队的情况说明及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在自己租住的出租房内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚;被告人提供他人犯罪的线索并协助抓捕，但由于未能查证属实，公安机关也未确认其犯罪嫌疑人身份，所以被告人的行为不构成立功。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
审 判 员 何代祥
人民陪审员 杨忠民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁明贵
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第570号
原告：钟会军，男，1976年5月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1963年12月24日生，汉族，住伊川县。
被告：程相芳，女，1964年9月7日生，汉族，住伊川县。
被告：程利芳，女，1972年4月27日生，汉族，住伊川县。
被告：康九国，男，1973年5月16日生，汉族，住伊川县。
原告钟会军诉被告李志刚、程相芳、程利芳、康九国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟会军及其委托代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告李志刚、程相芳、程利芳、康九国经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日被告程相芳、李志刚以做生意急需资金为由向原告借款40万元，约定月利率3%，被告程利芳、康九国作为担保人在借据上签字。后原告急需资金找被告要求还款，被告一拖再拖，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据及担保协议书各一份，用以证明被告李志刚、程相芳于2013年5月24日向原告钟会军借款40万元，借款月利率3%，该笔借款由被告程利芳、康九国提供担保的事实；2、取款凭据和存款凭据各一份，用于证明原告于2013年5月24日通过银行转账向被告程相芳足额转账40万元的事实。
经审理查明：2013年5月24日，被告李志刚、程相芳向原告钟会军借款40万元，由被告程利芳、康九国提供担保。当日原告通过伊川县农村商业银行向被告程相芳的银行账户上足额转账40万元。被告李志刚、程相芳、程利芳、康九国向原告出具借据和担保书各一份，均载明：借款金额40万元，月利率3%，借款人为李志刚、程相芳，担保人为程利芳、康九国。借款人李志刚、程相芳及担保人程利芳、康九国均在借据和担保协议书上签名捺印予以确认。借据中备注约定：如发生纠纷进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，诉讼地由伊川管辖。担保人在担保协议书中约定：愿为借款人李志刚、程相芳担保，如借款人到期不偿还债权人的本金及利息，愿替借款人承担还款义务，担保期限为永久。庭审时，原告自认该笔借款被告按约定的利息支付至2015年2月底。此后被告未再偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李志刚、程相芳向原告钟会军借款40万元事实清楚，证据充分，原告要求被告李志刚、程相芳偿还40万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告程利芳、康九国作为借款担保人，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告程利芳、康九国应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人李志刚、程相芳追偿。关于原告要求的借款利息，双方在借据上明确约定借款月利率3%，并约定如发生纠纷进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，该约定符合法律规定，被告应自停止付息日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。庭审时，原告自认该笔借款被告按约定的利息支付至2015年2月底，故被告应自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、程相芳于本判决生效后十日内偿还原告钟会军借款40万元。并自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告程利芳、康九国对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李志刚、程相芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉前财产保全费3020元，共计10320元，由被告李志刚、程相芳、程利芳、康九国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
代审 判员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赛 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3855号
原告王芝爱，女，汉族，1973年3月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告杨青，男，汉族，1966年3月4日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告王国启，男，汉族，1980年1月24日出生，住驻马店市上蔡县。
被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街***号。
负责人郑申，经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告王芝爱诉被告杨青、王国启、驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝爱的委托代理人王振礼，被告杨青的委托代理人董珂，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。被告王国启、被告大地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芝爱诉称，2015年12月7日，杨青驾驶两轮无牌摩托车沿雪松路由东向西时与原告乘坐王国启驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经公安机关认定，王国启和杨青负事故同等责任，原告无责任。王国启驾驶的豫Ｑ×××××轿车登记所有人为大地公司，该车在中华联合保险公司投保有交强险和承运人责任险，现要求被告赔偿医疗费11903.7元、误工费516元、护理费1560元、营养费600元、住院伙食补助费600元、后期治疗费5000元、鉴定费600元、交通费1000元等损失共计21780元。
被告杨青辩称，被告不是适格主体，本案是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，原告应另行起诉；原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。
被告中华联合保险公司辩称，原告起诉的是交通事故责任纠纷，我公司与原告是保险合同纠纷；被告杨青驾驶的摩托车应购买交强险，原告的损失应由杨青的交强险进行赔付，超出交强险的原告合理合法的损失，愿意在车上人员险的责任比例赔偿；原告部分诉讼请求过高，过高的部分不应支持；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月7日，杨青驾驶两轮无牌摩托车沿驻马店市雪松大道由东向西行驶至刘阁工业区工业路交叉口左拐时与王国启驾驶豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致使杨青和豫Ｑ×××××号车乘车人周春义、王芝爱受伤及双方车辆不同损坏的交通事故发生，经交警部门认定，王国启和杨青负事故的同等事故责任，王芝爱、周春义无事故责任。
事故发生当日，王芝爱被送往驻马店骨科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：头面部多发挫裂伤；多发性软组织损伤等。住院21天，住院期间支出医疗费用11903.7元。出院医嘱建议：院外继续应用活血消肿药物；加强营养、注意休息、避免劳累及剧烈活动；定期复查，不适随诊。
2016年3月10日，王芝爱委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的后期治疗费进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王芝爱的后期治疗费约需5000元。王芝爱支出鉴定费600元。王芝爱系农村家庭户口。庭审中，王芝爱提交1000元的交通费票据。
豫Ｑ×××××轿车登记所有人为大地公司，事故发生时由王国启驾驶该车辆，大地公司为该车在中华联合保险公司投保有承运人责任险，保险限额200000元，事故发生在保险期限内。杨青驾驶的两轮无牌摩托车未购买交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告王国启、大地公司应依据王国启在事故中的过错程度承担连带赔偿责任。被告杨青应依据事故过错程度承担赔偿责任，因其未为该车购买交强险，应首先在相当于交强险保险限额122000元内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司依据保险合同约定在承运人责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告王芝爱要求赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出11903.7元认定。后期治疗费按鉴定意见5000元认定。2、住院伙食补助费按住院21天计算，每天20元计算，计款420元。3、营养费按照住院21天，每天10元，计款210元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，护理期间为住院期间21天，护理人员认定为一人，护理费计算为1753.71元（30482元/年÷365天×21天×1人），原告王芝爱要求赔偿1560元，不违反法律规定，应予支持。5、误工费按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院期间21天，误工费计算为624.42元（10853元/年÷365天×21天），原告王芝爱要求赔偿516元，不违反法律规定，应予支持。6、交通费酌定为300元。7、鉴定费按实际支出600元认定。
以上，1-3项共计17533.7元，该款由被告杨青在相当于交强险医疗费用保险限额内承担10000元，超出限额部分7533.7元由被告杨青和被告中华联合保险公司各自负担50%，计款3766.85元。4-6项共计2376元，由被告杨青在相当于交强险伤残费用保险限额内承担。鉴定费600元由被告杨青负担50%，计款300元；由被告王国启和大地公司连带负担300元。以上，被告杨青共负担赔偿款16442.85元，被告中华联合保险公司共负担赔偿款3766.85元，被告王国启和大地保险公司共负担赔偿款300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨青于判决生效后十日内赔偿原告王芝爱各项损失共计16442.85元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王芝爱各项损失共计3766.85元。
三、限被告王国启、被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司于判决生效后十日内连带赔偿原告王芝爱各项损失共计300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨青负担170元，由被告王国启、被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司连带负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十日
书记员 娄 璨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1161号
原告：刘秀芹，女，汉族，1963年4月4日生，住长春市经技术开发区。
被告：长春东皇物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东明珠公建A幢606号房。
法定代表人：王思懿，该公司经理。
本院在审理原告刘秀芹诉被告长春东皇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘秀芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由被告长春东皇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马书丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1105号
申请执行人：魏东，男，1977年12月18日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：汪自银，男，1966年7月27日生，农民，住安徽省芜湖市三山区。
本院作出（2015）明民一初字第02684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪自银的银行存款47546元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1668号
申请执行人:王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民。
被执行人:李正余，男，1977年2月15日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，农民。
被被执行人:杨万科，男，1958年2月27日出生，居民身份证号码3209231958********，汉族，教师。
被执行人:李晓嵘，男，1960年12月15日出生，汉族，教师。
被执行人:陈城，男，1978年11月24日出生，汉族，市民。
本院在执行王玉忠与李正余、杨万科、李晓嵘、陈城为借款合同纠纷一案中，2016年5月20日本院作出的(2015)阜益民初字第769号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告李正余偿还原告王玉忠借款本金150000元及利息78000元，合计228000元，于2016年7月9日前还清。被告李正余如未能按期足额履行，则原告王玉忠可就借款本金150000元及相应利息（以月利率二分计息，自2014年3月27日起算至实际还清之日止）申请强制执行。被告杨万科、李晓嵘、陈城对上述还款约定承担连带清偿责任。案件受理费4140元减半收取2120元，由被告李正余负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1668号申请执行人:王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民。被执行人:李正余，男，1977年2月15日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，农民。被被执行人:杨万科，男，1958年2月27日出生，居民身份证号码3209231958********，汉族，教师。被执行人:李晓嵘，男，1960年12月15日出生，汉族，教师。被执行人:陈城，男，1978年11月24日出生，汉族，市民。本院在执行王玉忠与李正余、杨万科、李晓嵘、陈城为借款合同纠纷一案中，2016年5月20日本院作出的(2015)阜益民初字第769号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告李正余偿还原告王玉忠借款本金150000元及利息78000元，合计228000元，于2016年7月9日前还清。被告李正余如未能按期足额履行，则原告王玉忠可就借款本金150000元及相应利息（以月利率二分计息，自2014年3月27日起算至实际还清之日止）申请强制执行。被告杨万科、李晓嵘、陈城对上述还款约定承担连带清偿责任。案件受理费4140元减半收取2120元，由被告李正余负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1231号
原告：郝某，男，1969年12月17日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：卞某，女，1969年6月19日生，汉族，住博兴县。
委托代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。
原告郝某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识后于××××年登记结婚。结婚后原告一直为家操劳奔波，努力维持夫妻感情。婚前原被告彼此了解不深，感情基础差。原告有一次偶然回家，发现被告与他人关系暧昧。原告对这段感情逐渐失望，忍痛外出工作，为家庭不辞劳苦。四年前，原告曾起诉离婚，法院判决原被告不准离婚。之后，原告一直在天津工作，双方分居已七年之久，夫妻感情确已破裂。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请依法判若所请。
卞某辩称，原被告自××××年登记结婚已经25年，孩子已经成家立业，双方也人到中年，希望原告不要亲手毁掉25年的夫妻恩爱感情及苦心经营的家。双方分居多年属实，但过错全在原告。原告与他人非法同居，不仅不反思自己的过错，反而称被告与他人关系暧昧。虽然原告有过错，但是为了给孩子创造一个完整的家庭，如果原告能够改正错误，被告可以原谅。希望原告能够悬崖勒马，冷静理智的处理双方的矛盾，不要动辄以起诉离婚的极端方式来处理双方的纠纷。希望原告能够撤诉，如不同意撤诉，希望法院判决不准原被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于卞某提供的山东博兴农村商业银行银行卡交易明细一份，郝某提出异议，认为该证据仅能证明案外人卞友五的银行存款交易情况，不能证明其与卞某存在借贷关系，对于郝某的质证意见予以采信，对该证据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某与卞某相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生子郝国凯于1994年10月26日出生，现已成年。2013年12月12日，郝某曾向本院提起诉讼，请求与卞某离婚，未获准许。2014年9月23日再次向本院起诉离婚，后于2014年9月24日撤回起诉。郝某第二次起诉离婚后，原被告一直处于分居状态，现已分居四年。2018年5月25日，郝某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚。
本院认为，郝某与卞某婚后因家庭琐事发生争执，双方不能很好地沟通，而是互相争吵，是导致夫妻感情不和的主要原因。自2013年12月22日郝某第一次起诉离婚，2014年9月24日撤回其第二次起诉，原被告已分居四年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未实际改善，致郝某再次提起离婚诉讼。本庭经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂。郝某请求与卞某离婚，依法予以准许。
郝某在庭审中称夫妻共同债务：借高利贷3万元，借郝丕亮2万元。卞某在庭审中称夫妻共同债务：借卞友五13万元。因原被告主张的债务涉及案外人，双方对对方主张的上述债务有异议，且原被告未提交有效证据予以佐证，本庭对此均不予认定。原被告双方若有证据证实上述债务的存在，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告郝某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年八月一日
书记员 赵 燕
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1288号
原告许文胜。
委托代理人黄泉根，江西三松律师事务所律师。
被告吴何文。
被告张永坐。
被告周淑梅。
原告许文胜与被告吴何文、张永坐、周淑梅股权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告诉称，2012年5月18日，原告许文胜、被告吴何文（挂名）与周君平、谢剑平、周建华、毛建平、金华市香岛酒店企业管理有限公司（以下简称香岛公司）、江西省金银投资发展有限公司（以下简称金银公司）签订《个人借款合同》，合同约定周君平向原告借款2200万元，借款按月率4%计算，借款期限从2012年5月18日起至2012年7月17日，香岛公司、金银公司、谢剑平、周建华、毛建平为该笔借款提供连带保证责任，合同签订后原告将2200万元借给了周君平。2013年7月14日，原告许文胜、被告吴何文与谢剑平、周建华、毛建平、金银公司签订《个人借款补充协议》，约定借款人周君平将其拥有的香岛公司36%股权作为借款质押，并将股权变更到吴何文（原告许文胜指定）的名下，借款本息还清后再变回周君平名下，并到金华市市场监督管理局经济技术开发分局办理了变更手续。
由于周君平等人未按约归还借款，故原告许文胜、被告吴何文于2015年11月25日向抚州市中级人民法院提起了民事诉讼，在该案审理过程中发现，被告吴何文擅自与被告张永坐签订股权转让协议，将质押的36%香岛公司的股权转让给了张永坐，被告周淑梅配合两被告到金华市市场监督管理局经济技术开发分局办理了变更手续，其三被告的目的是合谋使原告在抚州市中级法院的案件败诉，三被告的行为是无效行为，故恳请法院将所涉股权恢复到签订协议前的状态。
本院经审查认为，原告许文胜认为当时周君平将香岛公司36%股权质押给自己，自己指定将股权变更到被告吴何文名下但自己才是隐名实际的股东，故认为吴何文与张永坐签订的《股权转让协议》及股权工商变更无效。本院认为，原告请求的是变更香岛公司的股权登记情况，是变更之诉，应由香岛公司的住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，此案应由香岛公司住所在地法院管辖。且为了此案的审理方便及审理后的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初103号
原告：南宁傲农饲料有限公司。住所地：南宁市良庆区建业三街*号。
法定代表人：刘仁锦，该公司总经理。
委托代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：胡正友，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地广西全州县，现住桂林市。
原告南宁傲农饲料有限公司（以下简称傲农饲料公司）与被告胡正友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告傲农饲料公司的委托代理人朱春泉到庭参加诉讼。被告胡正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲农饲料公司诉称：被告胡正友系个体养殖户，自2013年起多次向原告购买饲料。因被告一直拖欠饲料款，经原告催促，被告于2015年5月12日向原告出具一张数额为26万元的饲料款欠条并出具一张《还款计划书》，承诺2015年5月31日前偿还5万元，2015年7月31日偿还5万元，2015年9月30日偿还3万元，余款未约定具体还款日期。同时，被告还承诺若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。但此后，被告并未按约定向原告支付任何货款。虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付所欠的26万元饲料款，也未按约定支付违约金。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付饲料款26万元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款26万元为基数，按日利率1‰自2015年6月1日计至被告付清货款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。（2016年3月2日本案开庭审理时，原告以双方的违约金约定过高为由，当庭将违约金主张变更为：以26万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年6月1日计算至被告还清之日止）。原告傲农饲料公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《客户欠款凭证》，证明被告于2015年5月12日确认欠到原告饲料款26万元；2、《还款计划书》，证明被告的欠款已到还款期。
被告胡正友未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告胡正友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告傲农饲料公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡正友因个体养殖需要，自2013年起多次向原告购买猪饲料，但双方未签订书面合同。双方的交易方式是，由被告电话联系原告方的业务员订货，原告备货后通过物流快递发货给被告，再由原告业务员定期与被告对账。2015年5月12日，经双方对账，被告胡正友在原告提供的一份固定格式的《客户欠款凭证》（编号为NN0002181）上填写了欠款数额并在“欠款人”处签名交给原告。该《客户欠款凭证》的主要内容为：“今欠到南宁傲农饲料有限公司饲料款贰拾陆万元（26万元），如因本欠款引起法律纠纷，由南宁傲农饲料有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。该欠款凭证未写明还款期限。同日，被告胡正友向原告傲农饲料公司填写出具了一份《还款计划书》，确认欠原告货款26万元，并承诺2015年5月31日支付5万元，2015年7月31日支付5万元，2015年9月30日支付3万元，但余款未约定具体还款日期。同时，该《还款计划书》还约定，若任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。
但出具上述《客户欠款凭证》、《还款计划书》后，被告胡正友并未履行约定的任何一期还款义务，至今仍欠原告26万饲料款。原告傲农饲料公司自行追款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，被告胡正友与原告傲农饲料公司之间虽未签订书面合同，但双方已成立事实上的买卖合同关系，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告已向被告供货，被告收货后未当即结清货款，经双方结算，被告确认尚欠原告26万元货款，双方之间的债权债务关系明确。对于被告所欠货款，双方约定由被告分期还款，并约定“任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期”，该约定有效。现被告出具《还款计划书》后未履行约定的任何一期付款义务，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告付清全部欠款。因此，原告要求被告支付拖欠的26万元饲料款，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，根据双方约定，被告应于2015年5月31日支付第一货款5万元，但被告并未按约定履行付款义务，根据“任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期”的约定，原告有权要求被告付清全部欠款，现被告一直拖欠不付，应承担违约责任。因此，原告要求被告按约定自2015年6月1日起支付逾期付款违约金，理由充分，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算，合同约定“逾期按每日1‰赔偿违约金”，现原告以违约金约定过高为由主动调整为以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍主张违约金，并未违反法律规定，被告对此亦未进行抗辩，本院予以支持。被告胡正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正友向原告南宁傲农饲料有限公司支付饲料款26万元；
二、被告胡正友向原告南宁傲农饲料有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠饲料款26万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年6月1日计至被告付清欠款之日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，依法减半收取3019.5元，由被告胡正友负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年三月十四日
书记员 韦良辰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初104号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人韩某，男，于河南省新野县，公民身份号码×××5578，汉族，文化程度初中，职业开办塑料加工工场，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日23时左右，被告人韩某酒后驾驶无悬挂号牌小客车（车牌：粤D×××××）在汕头市××同益路粤海酒店前路段与由当事人姚某驾驶的粤D×××××轿车发生碰撞。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：韩某的血液中检出乙醇成份，含量为216mg／100ml；姚某的血液中未检出乙醇成份。
另查明，事故发生后，被告人韩某赔偿姚某经济损失人民币8800元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，《理化检验报告》，经济赔偿凭证，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年二月五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初104号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人韩某，男，于河南省新野县，公民身份号码×××5578，汉族，文化程度初中，职业开办塑料加工工场，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日23时左右，被告人韩某酒后驾驶无悬挂号牌小客车（车牌：粤D×××××）在汕头市××同益路粤海酒店前路段与由当事人姚某驾驶的粤D×××××轿车发生碰撞。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：韩某的血液中检出乙醇成份，含量为216mg/100ml；姚某的血液中未检出乙醇成份。
另查明，事故发生后，被告人韩某赔偿姚某经济损失人民币8800元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，《理化检验报告》，经济赔偿凭证，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年二月五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14884号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14884号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1041号
原告：李风海，男，1960年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：李海伟，男，1981年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：侯术芬，女，1982年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：保定市意都货物运输有限公司，住址：河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村村东。
法定代表人：智海廷，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住址：保定市竞秀区天威西路259号。
法定代表人：吕秋立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告李风海与被告李海伟、意都运输公司、人保财险保定建南部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风海的委托诉讼代理人杨艳江、被告李海伟的委托诉讼代理人侯术芬、被告人保财险保定建南部委托诉讼代理人张建粉到庭参加了诉讼。被告意都运输公司经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、救护费、食宿费等共计200863.60元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日12时30分许，被告李海伟驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号大型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县西庄道村路段时，与由公路西侧驶入公路的原告李风海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损害。原告受伤后，被送往北京中国人民武装警察部队总医院接受住院治疗，花费巨大医疗费用。因无力继续支付医疗费，根据医嘱回到易县人民医院继续住院治疗，现原告仍处于昏迷状态，未能出院。此事故经易县公安交警大队易公交认字（2016）第16616号道路交通事故认定书认定：原、被告各负此事故的同等责任。被告李海伟为原告垫付费用12000元，我方的起诉标的包含此项费用。为了缓解原告方的经济困难，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失200863.60元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告李海伟辩称，我方为原告垫付费用12000元。
被告意都运输公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××、挂车冀Ｆ×××××牵引半挂车系李海伟以分期付款的形式在我公司购买。该车的经营权、收益权、支配权均系李海伟，我公司只是该车的登记车主，实际车主为李海伟，依据我国现行法律规定我公司不应承担原告的任何责任，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险保定建南部辩称，冀Ｆ×××××号在我司投保交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。我司对合理合法的损失依法赔偿。我司主张在交强险限额内承担后，其余按责任比例承担。我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其损失，向法庭提交了医疗费病例复印费56元发票，真实合法有效，本院予以采信。原告提交的交通费票据104张（金额5803元），本院予以采信。原告提交的李正住宿费票据，原告未提供其与李正系亲属关系的证据，本院不予采信。原告主张的外购药品费用以及家属在北京护理期间吃喝费用共计4542.21元的票据，因是非正式票据，本院不予支持。原告提交的护工护理费的票据，真实合法有效，本院应予支持。根据原告提供的有效证据，本院就双方争议的事实认定如下：事发后原告在易县医院进行了抢救，后转入北京中国人民武装警察部队总医院住院治疗42天。住院期间因病情较重，雇用浙江三替家政连锁有限公司在北京开设的护理中心护工人员1名，进行护理。此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费：359784.98元；2、住院伙食补助费：100元/天×42=4200；3、交通费：5500元；4、护工护理费8140元。以上共计377624.98元。
本院认为，此事故经易县公安交警大队易公交认字（2016）第16616号道路交通事故认定书认定：原、被告各负此事故的同等责任。事故车冀Ｆ×××××号在被告人保财险保定建南部投保交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，被告人保财险保定建南部应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费5500元、护工护理费8140元，合计23640元；其余医疗费：349784.98元、住院伙食补助费4200元应在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告176992.49元。被告李海伟不再承担赔偿责任。被告李海伟为原告垫付费用12000元，且在原告诉讼请求范围内，故原告予以返还。被告人保财险保定建南部主张不承担诉讼费用，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，依法有据，本院应予支持。原告实际花费交通费5803元，主张5500元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应在交强险保险限额内赔偿原告李风海23640元，在商业三者险限额内赔偿原告李风海176992.49元，共计200632.49元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李风海返还被告李海伟垫付费用12000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李风海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取计2157元，原告李风海负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿志芳
二〇一七年七月十日
书记员 康媛媛
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2156号
原告王某某，住巴彦县。
被告郭某某，住哈尔滨市巴彦县。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1，请求被告偿还借款本金20,000.00元和约定利息及逾期月利息2分至全部还清欠款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告向原告借款人民币20,000.00，双方约定还款期限为3-4个月，并出具欠据一份，月利息为2分，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，因原告王某某提供被告郭某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初143号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李平，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被公安县公安局取保候审。同年5月8日被本院批准逮捕，现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年2月12日17时许，被告人李平在朋友汤某家吃饭时饮酒。21时许，李平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县埠河镇去往荆州市沙市区，当车辆行驶至二广高速荆州长江大桥北收费站时，遇交警临检，经对李平进行呼气式酒精检测，李平体内酒精含量为107mg/100ml。经抽血送检，李平血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。被告人李平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有鄂Ｄ×××××小型轿车（照片）；户籍资料、机动车信息查询结果单等书证；血样提取登记表；鉴定意见；证人马某、肖某的证言；被告人李平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平曾两次因吸毒受到行政处罚，应增加刑罚量。被告人李平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人李平如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平自2018年5月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初939号
原告：黄明，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为:特别授权，代为调查取证、提起诉讼、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：黄伟，男，1964年3月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
统一社会信用代码：914313001874407691。
法定代表人：曹连良，该公司经理。
原告黄明与被告黄伟、湖南湘中输变电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告黄明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤诉。
案件受理费1550.00元，已减半收取775.00元，由原告黄明负担。
审判员 王国辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张寅霜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5835号
上诉人（原审被告）：东莞市舜泰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇振安科技园。
法定代表人：徐祥模，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：天津德沃克化工科技有限公司，住所地天津市河北区志成东里89号楼13号。
法定代表人：李桂琴，总经理。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司因与被上诉人天津德沃克化工科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项：“被告以本金1500000元为基数从2015年8月1日开始计算，按照年利率20%的标准向原告支付利息至�判决确定给付之日止”，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的规定，人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释，民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。由于上诉人与被上诉人签署《抵押借款合同》的时间是2014年7月20日，一审法院应该适用旧法而不应该适用新法。一审法院适用法律不当，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津德沃克化工科技有限公司辩称，依据民事法律适用规则，新法优于旧法，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。
被上诉人天津德沃克化工科技有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人偿还借款本金1500000元及利息275000元；二、按照合同约定上诉人支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、案件受理费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年7月20日，上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》，约定：上诉人因生产需要，向被上诉人借款。在上诉人以12台法那科精密注塑机作为借款抵押物抵押给被上诉人的条件下，由被上诉人提供双方商定的借款额给上诉人。在借款期限内，上诉人拥有抵押物的使用权，在上诉人还清借款本息前，被上诉人拥有抵押物的所有权。为此，特订立本合同。借款总金额人民币3000000元整，借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，借款利率为年息20%，本合同约定还款方式为按月付息，每月28日为结息日，次日为利息日，�月利息为人民币50000元整。本合同在被上诉人同意上诉人延迟还款的情况下继续有效。同时，合同对抵押物事项进行了约定。合同签订后，被上诉人将借款给付上诉人，上诉人向被上诉人出具《收据》，该《收据》载明：今收到本司向天津德沃克化工科技有限公司的借款，金额￥3000000元整，大写人民币叁佰万元整。此据。该收据上有上诉人公司法定代表人签名及上诉人公司印章。借期内上诉人按照合同约定共计给付被上诉人利息600000元。2015年8月上诉人偿还被上诉人借款本金1500000元，至今尚欠1500000元未还。成讼。
一审法院认为，被上诉人与上诉人之间的《抵押借款合同》系双方为生产、经营需要而订立，是双方当事人达成一致后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被上诉人提供了上诉人出具的3000000元收据及相应的�行转账凭证，庭审中上诉人亦认可收到被上诉人上述借款，因此被上诉人出借给上诉人的借款本金数额为3000000元。双方均认可上诉人已经偿还本金1500000元及利息600000元，一审法院对此确认。借款期限届满，上诉人逾期未偿还被上诉人借款1500000元，显属违约。故被上诉人要求上诉人偿还借款本金1500000元的诉讼请求，于法无悖，一审法院依法予以支持。关于被上诉人按照合同约定主张2015年8月至2016年6月利息275000元及要求上诉人支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息一节，因借款合同中约定的借款利率为年息20%，该约定并不违反法律规定，故被上诉人要求上诉人支付的利息应以欠付的本金1500000元为基数，按照年利率20%的标准，自借款到期后计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，一审判决如下：“一、本判决书生效后十日内，被告东莞市舜泰光电科技有限公司偿还原告天津德沃克化工科技有限公司借款本金人民币1500000元；二、被告东莞市舜泰光电科技有限公司以本金1500000元为基数，从2015年8月1日开始计算，按照年利率20%的标准向原告天津德沃克化工科技有限公司支付利息至本判决确定给付之日止；三、原告天津德沃克化工科技有限公司的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费20775元，减半收取10387.50元，由被告东莞市舜泰光电科技有限公司承担”。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人与上诉人双方签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被上诉人依据约定向上诉人提供了出借资金，上诉人应依约偿还借款本息，上诉人逾期未偿还借款，理应承担偿还被上诉人本金及利息的民事责任。
一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对上诉人应偿还的逾期利息适用双方约定的年息20%的计算标准，并无不当。上诉人主张该借款纠纷不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理的请求，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。一审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5988元，由上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2861号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人袁军，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与袁军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5747号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计69408.88元并负担案件受理费1535元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2861号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人袁军，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与袁军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5747号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计69408.88元并负担案件受理费1535元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6723号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
主要负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：吴斌，该支行工作人员。
被告：岳春敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：洪方奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告岳春敏、洪方奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告岳春敏归还借款本金490000元及利息（截止2017年7月11日的利息为112755.73元，自2017年7月12日起至实际付清之日止的利息按月利率1.428%计算）；2.被告洪方奎对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，原告与被告岳春敏、洪方奎签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款额度490000元，额度期限自2016年1月29日起至2016年10月15日止，月利率为0.952%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告洪方奎为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告岳春敏发放了贷款490000元，借款借据载明，借款到期日为2016年10月15日，到期还本，利随本清，月利率9.52‰。借款到期后，被告岳春敏未归还借款及付清利息，被告洪方奎也未履行保证义务。截止2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金490000元，利息112755.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳春敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行借款本金490000元，并支付利息（截至2017年7月11日止的利息为112755.73元，自2017年7月12日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.428%计算）；
二、被告洪方奎对被告岳春敏上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，减半收取4914元，财产保全费3534元，合计8448元，由被告岳春敏、洪方奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月四日
代书记员 赵雨晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民特5号
申请人：李昆，男，1994年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
申请人李昆申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李昆称，其是其父亲李群喜的独生子，其父亲李群喜与母亲皇甫庆梅于2004年6月8日离婚，父亲李群喜于2008年2月离家出走，经多方寻找，下落不明，音讯皆无，至今已满十年。为此，申请人依法向法院提出申请，请求宣告李群喜失踪。
经审理查明：下落不明人李群喜，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安阳市××××街，原住安阳市文峰区××街××号院16号，系申请人李昆的父亲。李群喜2007年患脑溢血后，神志不清，走路跛脚，2008年2月走失，至今下落不明；2012年、2013年左右，李昆及李群喜的弟弟李福喜向公安机关报警寻找李群喜，至今无果。申请人提交安阳市文峰区甜水井街道新营街社区居民委员会出具的证明、安阳市公安局文峰派出所调查报告、安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具的情况说明。申请人李昆申请宣告李群喜失踪后，本院于2018年5月4日在人民法院报发出寻找李群喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李群喜仍然下落不明。
本院认为，申请人李昆作为李群喜的儿子，提交安阳市文峰区甜水井街道新营街社区居民委员会出具的证明、安阳市公安局文峰派出所调查报告、安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具的情况说明，证实李群喜自2008年2月走失，至今下落不明，长达十年之久，现申请人李昆申请宣告李群喜失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李群喜失踪；
二、指定李昆为失踪人李群喜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年八月六日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民特5号申请人：李昆，男，1994年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。申请人李昆申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李昆称，其是其父亲李群喜的独生子，其父亲李群喜与母亲皇甫庆梅于2004年6月8日离婚，父亲李群喜于2008年2月离家出走，经多方寻找，下落不明，音讯皆无，至今已满十年。为此，申请人依法向法院提出申请，请求宣告李群喜失踪。经审理查明：下落不明人李群喜，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安阳市××××街，原住安阳市文峰区××街××号院16号，系申请人李昆的父亲。李群喜2007年患脑溢血后，神志不清，走路跛脚，2008年2月走失，至今下落不明；2012年、2013年左右，李昆及李群喜的弟弟李福喜向公安机关报警寻找李群喜，至今无果。申请人提交安阳市文峰区甜水井街道新营街社区居民委员会出具的证明、安阳市公安局文峰派出所调查报告、安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具的情况说明。申请人李昆申请宣告李群喜失踪后，本院于2018年5月4日在人民法院报发出寻找李群喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李群喜仍然下落不明。本院认为，申请人李昆作为李群喜的儿子，提交安阳市文峰区甜水井街道新营街社区居民委员会出具的证明、安阳市公安局文峰派出所调查报告、安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具的情况说明，证实李群喜自2008年2月走失，至今下落不明，长达十年之久，现申请人李昆申请宣告李群喜失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李群喜失踪；二、指定李昆为失踪人李群喜的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一八年八月六日代理书记员  李 琪
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执64号
被执行人张萍。
被执行人郝占兵。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇。
中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与张萍、郝占兵、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书一案,呼和浩特市北方公证处于2016年2月2日作出的（2016）呼北证执字第14号已经发生法律效力。由于被执行人张萍、郝占兵、内蒙古恒盛信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人张萍、郝占兵、内蒙古恒盛信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张萍、郝�兵、内蒙古恒盛信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月七日
书记员 王卯青
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初245号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年10月25日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务农，户籍地洪湖市，现住洪湖市。2004年11月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2006年9月27日因抢劫罪、敲诈勒索被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2012年12月1日刑满释放。2017年8月8日因故意伤害被洪湖市公安局行政拘留，2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员徐帅、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年7月29日11时30分许，被告人蔡某与张某等人在洪湖市沙口镇“味正香”餐馆一包房内喝酒吃饭，期间因言语不和，被告人蔡某用手机将张某的头部砸破，并持破啤酒瓶将张某的下巴戳伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人张某的病历资料、湖北省洪湖市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、调解笔录、谅解书、收条，证人蔡某1、曾某、蔡某2、谢某的证言；被害人张某的陈述；洪湖市公安局出具的现场方位图、照片和洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某1新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾琼
二〇一七年十二月七日
书记员 雷佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14184号
原告：王全德，男。
委托代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
被告：白宝，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：李迅，总经理。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告王全德诉被告白宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全德委托代理人王柯、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告白宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等暂计41156元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日10时许，原告驾驶电动车和被告驾驶的别克牌小型普通客车在鸿宝路夜市门前发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损害；经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认字（2017）第50905号事故认定书，认定白宝负事故全部责任，事故发生后原告先后在郑州大学第一附属医院和郑州颐和医院住院治疗，截止目前，被告既没有为原告支付医疗费，也未与原告协商解决纠纷。
被告白宝未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：原告应提供被保险车辆的驾驶证、行驶证，被告在交强险范围内据实赔偿；2、原告诉求的营养费标准过高；3、原告诉求误工费不应支持，原告已年满65周岁，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理查明事实如下：2017年11月5日10时许，被告白宝驾驶号普通客车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对本次交通事故认定，被告白宝负事故全部责任。被告白宝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
原告自2017年11月5日至2017年11月26日在郑州大学第一附属医院治疗，实际住院21天。主要诊断为颌面部受伤。出院诊断为颌面部受伤。出院医嘱为：1、加强营养，保持口腔卫生；2、避免辛辣刺激性食物；3、注意休息；4、定期复查；5、不适随诊。原告在郑州大学第一附属医院共花费医疗费19467.33元。
原告自2017年11月27日至12月7日在郑州大学附属郑州颐和医院治疗，住院期限为10天。入院诊断为头部外伤，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧上颌骨、颧骨、茎突多发骨折；3、左侧无名指中节指骨骨折；4、高血压1级、很高危；5、鼻窦炎；6、双侧基底节区脑梗。出院医嘱：继续药物巩固治疗；注意休息（3个月）；适度活动锻炼；定期复查（3个月）。原告在郑州大学附属郑州颐和医院共花费医药费10372.15元。原告两次住院共花费医药费29839.48元。
事故发生时，原告已年满65周岁，且在庭审中，原告称其在郑州帮助女儿照顾孩子。
在庭庭过程中，原告与被告保险公司自愿达成一致调解意见，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、护理费2790元、交通费210元，已制作民事调解书。原告放弃在交强险范围内的其他诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因与被告白宝交通事故受伤，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告白宝负事故全部责任。该事故认定书合法有效，可作为本案的定案依据。被告白宝驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、护理费2790元、交通费210元。对于超出交强险应赔付的部分，应由被告白宝赔偿。原告主张医药费29836元，有医疗费用发票证明，本院予以认定，被告保险公司已赔偿原告10000元医疗费用，超出交强险范围的19836元医疗费应由被告白宝承担。原告主张营养费按照120天计算过高，应以90天为准，每天20元，共1800元。原告两次住院共31天，住院伙食补助费按照30元/天计算，共930元，本院予以认定。发生事故时原告已年满65周岁，且在庭审中称原告无工作，故对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全德各项损失共计22566元；
二、驳回原告王全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告白宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一八年七月十二日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁