广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初582号
原告：梁贵华，男，1988年1月6日生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西睦南律师事务所律师。
被告：黎汉权，男，1969年5月2日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇州市龙州县龙州镇城北路58号。
负责人：郑琴，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，该公司职员。
原告梁贵华与被告黎汉权、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵华及其委托诉讼代理人黄业钦，被告黎汉权，保险公司的委托诉讼代理人赵昌特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金121698元，其中：医疗费148902.22元、车辆维修费30393.95元、住院伙食补助费8000元（按2人计算）、误工费13800元（原告从事批发零售业120元/天、护理费4800元、住宿费13200元、营养费2300元、精神损害抚慰金10000元（由保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿），合计231396.17元，其中12000元为交强险赔偿，剩余219396.17元原告和被告各承担50%为109698元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日零时28分，被告黎汉权驾驶桂Ｆ×××××号乘龙牌重型普通货车，由龙糖门前运蔗车出口处进入独山路向西左转弯往县城客运站方向行驶，此时原告驾驶桂Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车自西向东由龙州县客运站方向往独山路石化加油站方向行驶，当行至龙州县独山路龙糖门前运蔗车出口处时与运蔗车出口处出来的桂Ｆ×××××号发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告到南宁住院治疗40天，共开支医疗费148902.22元。修理车辆支出30393.95元。事故发生后，龙州县公安局交通警察大队认定原告和被告黎汉权负事故同等责任。
被告黎汉权辩称，被告黎汉权对龙州县公安局交警大队认定原告与被告黎汉权承担同等责任有异议。
被告保险公司辩称：一、被告黎汉权驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和含不计免赔特别约定的商业险20万元，事故发生在保险期限内的事实没有异议；二、被告保险公司应先在交强险内赔偿原告经济损失，不足部分按50%责任赔偿；三、根据保险公司审核，原告主张的医药费中非医保用药达25910元，应由原告承担50%责任；四、对原告主张的维修费不予认可，保险公司只认可定损为数额28893.95元、施救费300元，拖车费900元；五、对原告主张住院伙食补助费按2人计算有异议；六、对原告主张误工费计算天数和标准都有异议，保险公司认为误工天数应该为70天（住院40天+全休30天），认可原告从事零售业，但原告计算标准有误；七、对原告主张护理费计算标准有异议；八、对原告主张的住宿费有异议，护理人员产生住宿费不合理；九、对营养费计算天数有异议，应按40天计算，每天20元；十、如果原告造成残疾，保险公司同意支付精神损害抚慰金，现在原告已经治疗康复，保险公司对原告该主张不认可。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告黎汉权、保险公司对原告梁贵华提交的第1组-第7组证据、第12组、第13组证据和第8组、第11组中记载为乙类即非医保用药部分、第14组中记载为拆装费的部分有异议外，其余部分没有异议；原告梁贵华、被告黎汉权对保险公司提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对原告梁贵华提交的第8组即住院病人汇总清单、第11组证据即住院费用清单中记载为乙类用药部分及第14组即发票中记载为拆装费的部分有异议，认为乙类用药属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围；检验拆装检验费是车辆检验管理部门对车辆是否合格达标所进行拆装，是行政行为，不是事故造成直接损失。被告黎汉权对原告提交的提交的第8组即住院病人汇总清单、第11组证据即住院费用清单中记载为乙类用药及第14组即发票中记载为拆装费的部分没有异议。
对于各方当事人对证据提出的异议，本院认定如下：1、原告提交的第8组即住院病人汇总清单、第11组证据即住院费用清单中记载为乙类用药有各方当事人无异议的病历、××证明书等互相佐证，且两组证据中该部分来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，反映了原告受伤治疗支付相关费用的事实，本院予以确认；2、原告梁贵华提交的第14组即发票中记载的拆装费，本院认为，原告提交该证据，但没有在诉讼过程请求该项损失，该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2015年12月6日零时28分，被告黎汉权驾驶从陆文伟处购买的桂Ｆ×××××号乘龙牌重型普通货车，由龙糖门前运蔗车出口处进入独山路向西左转弯往县客运站方向行驶，适有原告醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车自西向东由龙州县客运站方向往独山路石化加油站方向行驶，原告车辆行至龙州县独山路龙糖门前运蔗车出口处时与运蔗车出口处出来的桂Ｆ×××××号发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告黎汉权驾驶的事故车辆向保险公司投保交强险和不计免赔率赔偿20万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，龙州县公安局交通警察大队认定原告梁贵华和被告黎汉权负事故同等责任。原告受伤后于当日到龙州县人民医院治疗，支出医疗费3516.13元，并于当日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗40天，支出医疗费142525.01元。住院诊断为：1、腹部闭合性损伤，××；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、高尿酸血症；5、烟草依赖；6、酒精依赖。出院诊断：1、腹部闭合性损伤，××，胰腺假性囊肿形成；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、右眼球结膜下出血；5、烟草依赖；6、酒精依赖。出院医嘱：1、注意休息、饮食，加强营养，适当活动；2、注意腹腔引流管理护理，避免引流管脱出，注意引流管引流量及性质变化，如腹痛、腹胀明显，或有血性液体流出、引流液量较前明显增多等，请及时返院就诊；3、出院1-2个月后到区医院肝胆腺体科门诊复查；4建议戒烟戒酒；5、不适随诊。××诊断证明书建议全休1个月。2016年1月24日和2016年2月12日原告到龙州县人民医院门诊治疗，支出诊疗费269.56元。原告分别于2016年1月24日、1月26日、3月1日、3月4日、6月7日到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，支出诊疗费共2591.52元，其中于2016年3月1日诊断治疗后医院的处理意见为：1、复查胰腺MRI；2、全休一月；3、择期拔除引流管。
另查明，原告梁贵华属于个体工商户。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人对以下事实有争议：一、原告梁贵华主张支出医疗费148902.22元均合理合法，保险公司提出异议，认为其中的25910元非医保用药支出，不属于保险公司应赔偿范围；2、原告主张产生住宿费13200元，保险公司提出异议，认为不合法；3、原告主张误工115天，保险公司提出异议，认为只误工70天。
对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告梁贵华主张支出医疗费148902.22元，有相关票据及病历、诊断证明书、××证明书等互相佐证，保险公司认为其中的25910元非医保用药支出，不属于保险公司应赔偿范围，是对原告支出的医疗费的合理性提出的异议，但保险公司没有证据证明其中支出的25910元非医保用药支出，故其主张的事实本院不予采信，原告梁贵华主张支出医疗费148902.22元没有非医保用药支出，本院予以确认；2、原告主张住宿费13200元，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予以采信；3、原告主张误工115天，根据原告提交的证据反映，原告住院治疗40天即到2016年1月15日出院，出院医嘱全休一个月，即应全休至2016年2月17日，原告于2016年3月1日复诊时医嘱全休一个月，故原告的误工时间，应分段计算，即从住院起至2016年2月17日止为70天，从3月1日起全休一个月30天计，原告误工天数为100天，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权或者损害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：一、本案的民事责任应如何划分；二、原告的各项经济损失应当如何确定；三、原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据；四、保险公司应如何承担赔偿责任。
一、关于本案的民事责任应如何划分的问题。本院认为，原告的各项损失，除被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的部分外，由被告黎汉权承担50%的民事赔偿责任，原告自己负担50%的责任，而由被告黎汉权承担赔偿50%部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。本案系交通事故损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第四十八条的规定，本案民事责任如何划分，除了法律规定应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿部分外，应当根据交警部门对事故责任认定为基础确定原、被告的民事责任，本案事故发生后，龙州县公安局交警大队依法对事故责任作出了认定，并制作了认定书，认定原告和被告黎汉权负事故同等责任，该认定书依据的事实清楚，适用法律正确，责任认定合理合法，根据侵权法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”综合本案原、被告各自过错行为在事故发生所起的作用及被告黎汉权驾驶的事故车辆已向保险公司投保交强险和第三者商业险之事实，并依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项的规定，原告的各项损失，除被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的部分外，由被告黎汉权承担50%的民事赔偿责任，原告自己负担50%的责任为宜，而由被告黎汉权承担赔偿50%的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。
二、原告的各项经济损失应当如何确定的问题，本院认为，原告的各项经济损失共202396.17元。原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损坏修理费等应根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定，其中原告请求赔偿医疗费148902.22元，有合法的票据及病历和诊断证明佐证，本院予以支持；原告住院治疗40天，住院伙食补助费应得支持4000元即40天×100元/天=4000元，原告请求超出的部分无法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿营养费2300元，根据医疗机构的意见及原告的具体伤情，合理合法，本院予以支持；原告请求赔偿车辆损坏修理费30393.95元，对方当事人没有异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定。误工天数按100天计算，原告主张按120元/天计算不超过规定，本院予以支持，即应得到支持的误工费12000元（100天×120元/天=12000元），原告请求超出的部分本院不予支持；原告请求赔偿的护理费可按居民服务修理和其他服务业标准计算，原告请求赔偿4800元，没有超过规定，本院予以支持。原告请求赔偿的住宿费无事实为依据，本院不予支持。综上，原告因事故产生的各项经济损失共计202396.17元。
三、原告请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实及法律依据。本院认为原告请求的精神损害抚慰金没有事实及法律依据。原告在本案事故中受伤，但没有证据证明造成伤残等严重后果，且原告对事故的发生也有重大过错，故原告请求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。
四、关于被告保险公司如何赔偿的问题，本院认为，被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共115598.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、侵权法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”等规定，本案原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆修理费均属于保险公司赔偿范围，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告误工费12000元、护理费4800元、车辆修理费2000元、医疗费用10000元。原告超出交强险赔偿范围的损失部分为173596.17元即202396.17元-28800元=173596.17元，由被告黎汉权赔偿的部分为173596.17元×50%=86798.09元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定和被告黎汉权与保险公司对第三者商业险约定不计免赔率赔偿限额20万元之条款，该部分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共115598.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州分公司在交强险及第三者商业险赔偿责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁贵华因交通事故产生各项损失115598.09元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司转入本院账户后再转给原告梁贵华，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告梁贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，减半收取2743元，由原告梁贵华负担1443元，由被告黎汉权负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年八月三十日
书记员 许梅金
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
int