wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00014号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
法定代表人：梅青友，该行行长。
被执行人：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张良英，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人王年付、张良英抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2015）皖桐公证字第1848号公正债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款77515.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费1063.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王年付、张良英银行存款在78578.79元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱要良，居民。
委托代理人：李普云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋祥正，居民。
法定代理人：张方娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县丰通运输有限公司。住所地：五莲县舜尧街东首路***号。
法定代表人：郑德军，经理。
再审申请人朱要良与被申请人宋祥正、五莲县丰通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱要良申请再审称：一、再审申请人提供山东省诸城市人民法院（2012）诸民字第653号裁定书和放车通知单，上述新证据足以推翻原判决。二、被申请人先以道路交通事故进行起诉，后于2013年8月16日提出撤诉申请，撤诉理由是与刘地温自行协商处理人身损害赔偿，同日，诸城市人民法院准许被申请人撤回起诉。被申请人既然选择了侵权之诉，就不应当选择再提起以提供劳务者受害责任纠纷之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。
被申请人宋祥正、五莲县丰通运输有限公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人再审期间提交的山东省诸城市人民法院（2012）诸民字第653号裁定书和（2012）诸民字第653号放车通知单，不符合新的证据的要求，不能作为新的证据使用，且上述证据并不足以推翻原一、二审判决。本案被申请人宋祥正曾提起诉讼，请求侵权人刘地温及承保鲁G×××××号车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，宋祥正与保险公司达成和解并获得了交强险赔偿120000元，后宋祥正撤回起诉，该案对宋祥正的其他经济损失并未处理。本案宋祥正起诉要求再审申请人朱正良承担雇主责任，赔偿除已获得交强险赔偿的以外的其他损失，宋祥正对其损失并未重复主张，不属于重复诉讼。再审申请人所提原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱要良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱要良的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第581号
原告付*林，男，土家族，1987年4月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告李*晓，男，汉族，1993年9月9日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告付某林诉被告李某晓健康权纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付*林、被告李*晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，何志芳给原告打电话叫原告去白石镇创思托儿所取钱，但原告没有想到的是，当原告赶到托儿所后被何志芳及其叫来的同伙围住，被告李*晓将原告用刀砍伤，然后逃离现场。原告受伤后在高明区人民医院住院治疗15天，因原告无力支付医药费被迫出院。为治伤原告花去医药费2万多元，二次医疗费还需7000元左右。
综上所述，被告无视法律规定，故意伤害原告的身体造成轻伤，故被告的行为已构成伤害罪，而且事后没有给原告支付医药费，故应当依法从重处罚。同时因被告的犯罪行为已给原告的经济上造成巨大损失，故被告应当依法赔偿。为此，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出民事诉讼，请求依法判决。
现请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费34790元（含二次医药费7000元），住院伙食补助费1500元，护理费900元，误工费6300元，合计共43490元；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.起诉书1份，证明被告因涉嫌故意伤害罪受到刑事起诉；
2.出院记录2份、住院诊断证明书1份、出院证明书1分、住院收费收据1张、费用明细清单4张，证明被告致原告受伤，住院花费医药费的情况。
经质证后，被告对原告所举证据1、2没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。
在诉讼过程中，被告没有向本院提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据做如下认证：
对于原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年12月22日，被告李*晓因女朋友何志芳被原告讨债而心生不满，伙同另三名男子手持砍刀、警棍等工具，在佛山市高明区更合镇白石社区创思幼儿园侧将原告围住，被告李*晓用刀砍原告致其轻伤。原告受伤后在高明区人民医院住院治疗16天（2012年12月22日至2013年1月6日），花费医疗费27790元。出院医嘱：休息三个月……术后一年左右适时拆除内固定，费用约5000元-7000元。
另查明，在诉讼过程中，原告明确表示放弃追究和被告一起围住他的另三名男子的民事赔偿责任。
本院认为，被告用刀砍伤原告，导致原告的身体受到损害，构成轻伤，被告的行为已经侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应的侵权责任。根据本案的事实及原告的诉讼请求，本院确认原告因受伤而产生的损失为：1.医疗费33790元（已产生医疗费27790元+本院酌定拆除内固定费用6000元）；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天），原告请求高出部分本院不予支持；3.护理费800元（50元/天×16天），原告请求高出部分本院不予支持；4.关于误工费，因原告没有提供证据证明其工资情况，应按照佛山地区最低工资标准1310元/月予以计算，为4628.7元〔1310元/月÷30天×（16天+30天/月×3）〕，原告请求高出部分本院不予支持。以上合计40018.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李*晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40018.7元给原告付*林；
二、驳回原告付*林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李*晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月十日
书 记 员 区君萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第140号
罪犯刘金，2006年6月8日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利十年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼人经济损失89439.34元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年6月6日交付执行。在服刑期间。2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00940号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第838号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘金自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年7月31日，被告人刘金伙同孟红杰二人预谋抢劫，由孟红杰出资购买了单刃尖刀并准备了电线等作案工具。当天夜里11点多钟，二人租用被害人黄某某驾驶的豫B＊＊＊**号出租车，当车行驶到八里湾镇俄赵村委杜营村南的淤泥桥时，二人将黄某某杀死，并从黄某某身上搜出现金400元，车辆被遗弃在路边。
罪犯刘金在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯刘金减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年11月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第694号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程甲，男。2013年12月16日因本案被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告人程某某，男。2013年12月16日因本案被取保候审。现在暂住地。
被告人程某，男。2013年12月16日因本案被取保候审。现在暂住地。
被告人金某，男。2013年12月16日因本案被取保候审。现在暂住地。
被告人王某，男。2013年12月16日因本案被取保候审。现在暂住地。
被告人孔某，男。2013年12月16日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人程甲、程某某、程某、金某、王某、孔某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人程甲、程某某、程某、金某、王某、孔某及辩护人郭东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日20时许，被告人程某某在本区枫泾镇兴新路某某KTV与被告人金某因琐事发生口角，程某某先动手殴打金某，随后引起被告人程某某、程某、程甲与被告人金某、孔某、王某等人在该KTV底楼大厅内发生互殴、打斗，被告人金某、王某、孔某等人追打被告人程某某、程某、程甲至室外。双方扭打期间，被告人程甲将一只白色陶瓷花盆垫子砸在金某面部，致使金某鼻背部、左鼻翼处创伤，程某某在殴打中右第五掌骨骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，金某的伤势构成轻伤，程某某的伤势构成轻微伤。
2013年12月15日，被告人程某、金某、孔某、王某被公安机关传唤到案，被告人程甲、程某某主动至公安机关投案，上述六被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程甲、程某某、程某、金某、王某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人的辨认笔录，证人房某某、张某某、景某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书、审查意见复印件，公安机关出具的侦破经过及工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人程甲的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人程甲有自首情节，认罪态度好，无前科，年纪尚轻，建议对被告人程甲从轻处罚。
本院认为，被告人程甲、程某某、程某、金某、王某、孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程甲、程某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人程某、金某、王某、孔某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人程某某、程某、金某、王某、孔某有悔罪表现，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月14日止。）
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
六、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
程某某、程某、金某、王某、孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第517号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人韩某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某某于2012年5月起，租赁本市中山北一路XXX号XX花鸟古玩市场XX号临时摊位出售象牙制品。2013年4月18日，公安人员在上述地点将被告人韩某某抓获，并当场收缴象牙制品1件。案发后，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，被查获的1件物品为现生象（非洲象或亚洲象）象牙制品，合计重量18克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》及上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年四月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第282号
原告温淑霞，女，汉族，1954年7月15日出生，住夏邑县。
委托代理人李幸福，张振华（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司。
被告中国人寿股份有限公司商丘市分公司。
原告温淑霞与被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司、中国人寿股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑霞撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告温淑霞负担。
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月四日
书记员 李琳颖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第156号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦27A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00068号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人邹道前，男，1964年4月14日出生于陕西省平利县，汉族，农民，不识字，住平利县正阳镇。2003年3月因殴打他人、侵犯他人人身权利被平利县公安局行政拘留30日。2004年3月因伤害、阻碍执行公务被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2013年1月因盗窃被平利县公安局行政拘留7。2013年8月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被平利县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
指定辩护人杨兴琳，平利县法律援助中心法律工作者。
平利县人民检察院以平检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人邹道前犯故意毁坏财物罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人邹道前及其辩护人杨兴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹道前于2013年8月5日10时许从镇坪县曙坪乡桃园村小坪溪向某某等人伐木工棚行窃返回至本组乱草坪时，因琐事欲烧毁方英某等人的生产加工香菇的厂房，即用打火机点燃事先找来的树皮，将生产加工厂房引燃，烧毁土木结构油毡厂房、柴油机、发电机等物品，经鉴定损毁价值25858元。
公诉机关随案移送的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验检查记录及现场照片、鉴定结论书、受害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邹道前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪，提请人民法院判处。建议对被告人邹道前判处三年六个月有期徒刑。
被告人邹道前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示愿意痛改前非，认罪服法，请求法院从轻处罚。辩护人杨兴琳的辩护意见是，被告人邹道前能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人对本案的发生有一定的过错。建议对被告人邹道前判处三年左右有期徒刑。
经审理查明，2013年8月5日10时许，被告人邹道前在镇坪县曙坪乡桃园村小坪溪向某某等人的伐木工棚行窃后，返回途中，路经位于平利县正阳镇泗水坪村六组乱草坪方某某等三人合伙经营的加工香菇的厂房处时，回想起方某某曾打过自己，产生烧毁方的厂房之意。被告人遂用气体打火机点燃捡来的树皮，引燃香菇厂房上油毡，烧毁土木结构厂房及厂房内柴油机1台、发电机2台、烘干机5台、磅秤1台、木质床板2张、塑料编织袋篓子15个、竹折子300个、棉被11床。2013年9月11日，经平利县价格认证中心鉴定，烧毁的厂房及厂房内物品价值25858元。
上述事实，被告人邹道前在开庭审理过程中无异议，且有物证，受害人陈述，证人证言，现场勘验检查记录、现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，接受刑事案件登记表，户籍证明，转让合同、收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹道前采用放火的方式，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹道前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止）。
二、作案工具红色剑牌气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 汪晓琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 婷
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第42号
申请执行人南京市国土资源局江宁分局（市国土局江宁分局），住所地南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，局长。
委托代理人马明冯，市国土局江宁分局执法大队副大队长。
委托代理人黄镇，市国土局江宁分局谷里国土所所长。
被执行人南京敏涵生态农业发展有限公司（以下简称敏涵生态公司），住所地南京市江宁区谷里街道荆牛村大荆村25号。
法定代表人包伟，公司总经理。
委托代理人荆福敏，公司职员。
申请执行人市国土局江宁分局向本院申请强制执行对敏涵生态公司作出的江宁国土资执罚[2014]020号行政处罚决定，本院于2014年10月16日立案受理后，于同年10月23日公开听证审查了本案，申请执行人市国土局江宁分局委托代理人马明冯、黄镇，被执行人敏涵生态公司委托代理人荆福敏到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局江宁分局申请称，2013年5月，敏涵生态公司未经依法批准，擅自占用谷里街道柏树社区大塘角村8.24亩土地建设木屋及停车场项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。对此，我局已经依法作出江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，并于2014年5月19日将《行政处罚决定书》送达当事人。并于同年6月16日向敏涵生态公司送达了《履行<行政处罚决定书>告知书》，但敏涵生态公司一直没有履行该《行政处罚决定书》，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及相关法规、规章的规定，特申请人民法院依法强制执行。
被执行人敏涵生态公司辩称，其原系经批准建设的生猪标准化养殖厂，后根据政府要求转型升级为苗木种植、畜禽养殖、温泉洗浴等多种农业特色旅游项目。实际已经投入巨资将柏树社区一带环境进行了整治，打造了休闲景观，希望能够完善用地手续。另其已经主动缴纳了另外一件土地行政处罚案件罚款13万元，且已对木屋进行了部分拆除，由于作业工人发生事故才暂停拆除。
申请执行人市国土局江宁分局为了证明行政处罚行为合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、敏涵生态公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被申请人为该宗违法用地的主体。2、2014年4月15日，市国土局江宁分局执法人员检查询问笔录，以证明被申请人违法用地建设的基本情况和违法事实。3、被执行人建设现场照片，以证明违法建设的状态。4、土地利用总体规划图，以证明违反用地的规划用途。5、2014年3月26日和4月15日两次下达的《责令停止违法行为通知书》，以证明已告知被申请人占地建设属违法用地行为，并进行制止的文书。6、2014年6月16日送达的《履行<行政处罚决定书>告知书》，以证明已经按照行政强制法规定，催告被执行人履行行政处罚决定。上述证据均经当庭质证，被执行人敏涵生态公司对申请执行人市国土局江宁分局提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-5证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据6证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。
根据以上证据，本院查明如下事实：被执行人敏涵生态公司在未办理用地手续的情况下，于2013年5月擅自占用谷里街道柏树社区大塘角村土地，在温泉休闲用房地块北侧修建一草坪式停车场，占地面积1.5亩；在温泉休闲用房地块南侧，拆除原发电机房改建成一间木制休闲室，建筑面积约100平方米，新建一幢三间木制附属用房，建筑面积约80平方米，在原水塘基础上改扩建游泳池1个，其它小水池3个，原有一座厕所翻新，建筑面积约20平方米；在温泉休闲用房东侧改建一幢砖混结构发电房，建筑面积约40平方米。经实际测量，所占土地面积8.24亩，其中耕地6.92亩，建设用地0.14亩，其它土地1.17亩，水域0.01亩。经核对谷里街道土地利用总体规划，所占土地不符合土地利用总体规划，为集体农用地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，该法第四十三条之规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，敏涵生态公司未经依法批准，擅自占用谷里街道柏树社区大塘角村土地建设木屋和停车场的行为，属未经批准非法占地行为。根据该法第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。敏涵生态公司违法行为理应承担相应法律后果。市国土局江宁分局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及第七十六条规定，作出江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确。市国土局江宁分局向本院申请强制执行其作出的江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人市国土局江宁分局作出的江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、由南京市江宁区人民政府谷里街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 韩 伟
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江宁非诉行审字第42号申请执行人南京市国土资源局江宁分局（市国土局江宁分局），住所地南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人蒋根林，局长。委托代理人马明冯，市国土局江宁分局执法大队副大队长。委托代理人黄镇，市国土局江宁分局谷里国土所所长。被执行人南京敏涵生态农业发展有限公司（以下简称敏涵生态公司），住所地南京市江宁区谷里街道荆牛村大荆村25号。法定代表人包伟，公司总经理。委托代理人荆福敏，公司职员。申请执行人市国土局江宁分局向本院申请强制执行对敏涵生态公司作出的江宁国土资执罚[2014]020号行政处罚决定，本院于2014年10月16日立案受理后，于同年10月23日公开听证审查了本案，申请执行人市国土局江宁分局委托代理人马明冯、黄镇，被执行人敏涵生态公司委托代理人荆福敏到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局江宁分局申请称，2013年5月，敏涵生态公司未经依法批准，擅自占用谷里街道柏树社区大塘角村8.24亩土地建设木屋及停车场项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。对此，我局已经依法作出江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，并于2014年5月19日将《行政处罚决定书》送达当事人。并于同年6月16日向敏涵生态公司送达了《履行告知书》，但敏涵生态公司一直没有履行该《行政处罚决定书》，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及相关法规、规章的规定，特申请人民法院依法强制执行。被执行人敏涵生态公司辩称，其原系经批准建设的生猪标准化养殖厂，后根据政府要求转型升级为苗木种植、畜禽养殖、温泉洗浴等多种农业特色旅游项目。实际已经投入巨资将柏树社区一带环境进行了整治，打造了休闲景观，希望能够完善用地手续。另其已经主动缴纳了另外一件土地行政处罚案件罚款13万元，且已对木屋进行了部分拆除，由于作业工人发生事故才暂停拆除。申请执行人市国土局江宁分局为了证明行政处罚行为合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、敏涵生态公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被申请人为该宗违法用地的主体。2、2014年4月15日，市国土局江宁分局执法人员检查询问笔录，以证明被申请人违法用地建设的基本情况和违法事实。3、被执行人建设现场照片，以证明违法建设的状态。4、土地利用总体规划图，以证明违反用地的规划用途。5、2014年3月26日和4月15日两次下达的《责令停止违法行为通知书》，以证明已告知被申请人占地建设属违法用地行为，并进行制止的文书。6、2014年6月16日送达的《履行告知书》，以证明已经按照行政强制法规定，催告被执行人履行行政处罚决定。上述证据均经当庭质证，被执行人敏涵生态公司对申请执行人市国土局江宁分局提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-5证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据6证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。根据以上证据，本院查明如下事实：被执行人敏涵生态公司在未办理用地手续的情况下，于2013年5月擅自占用谷里街道柏树社区大塘角村土地，在温泉休闲用房地块北侧修建一草坪式停车场，占地面积1.5亩；在温泉休闲用房地块南侧，拆除原发电机房改建成一间木制休闲室，建筑面积约100平方米，新建一幢三间木制附属用房，建筑面积约80平方米，在原水塘基础上改扩建游泳池1个，其它小水池3个，原有一座厕所翻新，建筑面积约20平方米；在温泉休闲用房东侧改建一幢砖混结构发电房，建筑面积约40平方米。经实际测量，所占土地面积8.24亩，其中耕地6.92亩，建设用地0.14亩，其它土地1.17亩，水域0.01亩。经核对谷里街道土地利用总体规划，所占土地不符合土地利用总体规划，为集体农用地。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，该法第四十三条之规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，敏涵生态公司未经依法批准，擅自占用谷里街道柏树社区大塘角村土地建设木屋和停车场的行为，属未经批准非法占地行为。根据该法第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。敏涵生态公司违法行为理应承担相应法律后果。市国土局江宁分局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及第七十六条规定，作出江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确。市国土局江宁分局向本院申请强制执行其作出的江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、申请执行人市国土局江宁分局作出的江宁国土资执罚[2014]020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。二、由南京市江宁区人民政府谷里街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕润进审 判 员  高 潮审 判 员  马大山二〇一四年十二月十五日见习书记员  韩 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第764号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：张鹏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴国仙到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《个人购房担保借�合同》，约定原告向被告提供个人购房贷款569000元，借款期限自2008年7月15日至2038年7月14日。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。借款发生后，如遇基准利率调整，在利率调整后的次年1月1日起，本合同贷款利率相应调整。贷款采取等额本息还款方式，于每月的借款对应日归还。如未能依约归还借款本息，贷款人有权计收罚息、复利。罚息按合同约定的贷款年利率基础上浮50%。如借款人连续三期未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期超过六个月，贷款人有权提前收回发放的借款。双方还约定，借款人以坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都苑1幢3单元1101室房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押权登记。2008年7月18日，原告向被告发放了贷款569000元。但自2012年7月18日起，被告未依约还本付息。截至2013年3月19日，被告尚欠原告借款本金530122.64元，借款利息16950.13元、罚息85.01元、复利224.95元。
原告提供了以下证据材料：
1.被告身份证复印件1份、中国农业银行个人购房贷款申请表1份，证明被告的主体资格和申请贷款的事实。
2.个人购房担保借款合同1份，证明原告与被告之间金融借款合同的法律关系存在以及双方的权利义务约定。
3.商品房买卖合同1份，证明被告购买商品房的事实。
4.他项权证1份，证明被告与原告依法办理抵押登记的事实。
5.个人借款凭证1份，证明被告借款的事实。
6.个人（法人按揭）贷款发放通知书1份，证明原告发放贷款的事实。
7.催收逾期贷款本息通知书1份，证明原告书面通知被告逾期催收的事实。
8.中国农业银行综合应用系统欠款明细1份，证明被告欠原告相关款项的事实。
被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告提供的证据相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年6月24日，被告向原告申请个人购房贷款。2008年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供个人购房贷款569000元，借款期限自2008年7月15日至2038年7月14日。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。借款发生后，如遇基准利率调整，在利率调整后的次年1月1日起，本合同贷款利率相应调整。贷款采取等额本息还款方式，于每月的借款对应日归还。如未能依约归还借款本息，贷款人有权计收罚息、复利。罚息按合同约定的贷款年利率基础上浮50%。如借款人连续三期未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期超�六个月，贷款人有权提前收回发放的借款。双方还约定，借款人以坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都苑1幢3单元1101室房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押权登记。2008年7月18日，原告向被告发放了贷款569000元。但自2012年7月18日起，被告未依约还本付息。截至2013年3月19日，被告尚欠原告借款本金530122.64元，借款利息16950.13元、罚息85.01元、复利224.95元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行权利义务。现原告依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2013年3月19日止借款本金530122.64元、借款利息16950.13元、罚息85.01元、复利224.95元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张鹏于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金530122.64元、借款利息16950.13元、罚息85.01元、复利224.95元（暂计算至2013年3月19日），2013年3月20日起至判决确定履行之日止的借款利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，减半收取4637元，财产保全费3270元，合计7907元，由张鹏承担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一三年五月十四日
书记员 黄娟芬
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第180号
原告黎盆荫，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省怀集县马宁镇。
被告莫雪兰，女，1970年11月16日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告仇文确，男，1972年7月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区三路28号内。
本院在审理原告黎盆荫与被告莫雪兰、仇文确、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎盆荫于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黎盆荫申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎盆荫撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黎盆荫负担。
审判员 朱坚峰
二〇一五年八月四日
书记员 林国志
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01911-1号
申请执行人白立和。
被执行人张金钟。
关于申请执行人白立和与被执行人张金钟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00127号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
查封、扣押被执行人张金钟（132427196203051415）名下价值340万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴兴波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2171号
原告：余姚市城区吉吉包装制品厂。
经营者：徐洁，余姚市凤山街道永丰村樟树弄20号。
被告：宁波高崎电机有限公司。
法定代表人：徐榕锋。
本院在审理原告余姚市城区吉吉包装制品厂与被告宁波高崎电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市城区吉吉包装制品厂于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市城区吉吉包装制品厂在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市城区吉吉包装制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告余姚市城区吉吉包装制品厂负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月十三日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第872号
原告江某某。
委托代理人蒋某。
委托代理人高某某。
被告孔某某。
委托代理人马某某。
原告江某某与被告孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任记录，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人蒋某、高某某，被告孔某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日17时50分，被告孔某某驾驶桂K2FC**号普通二轮摩托车由福绵方向往工业品桥洞方向行驶在道路右侧汽车道，至玉林市人民西路工业品桥洞前路段，由于孔某某驾车不注意观察路况，与同向行驶在孔某某右侧往左侧横过道路的原告江某某所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告江某某受伤，两车辆损坏的交通事故。被告孔某某系桂K2FC**号普通二轮摩托车车主，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。该起交通事故经交警部门处理，认定被告孔某某承担事故主要责任，原告江某某承担事故次要责任。原告江某某受伤被送到玉林市骨科医院住院治疗24天，用去医疗费26266.90元，该款项经原告催收未果。该起交通事故给原告造成了伤害和损失，为此原告向法院起诉，请求判令1、被告孔某某赔偿医疗费26266.90元，住院伙食补助费960元，护理费10970元，误工费11400元，营养费5000元，交通费862元，残疾赔偿金37708元，财产损失350元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，合计112216.90元给原告江某某（被告应在交强险122000元内限额承担赔偿责任）；2、被告孔某某承担本案诉讼费用。
被告孔某某辩称，1、对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分应按责任负担；2、原告主张的部分赔偿项目和计算标准没有事实及法律依据；3、被告已赔偿3000元，但原告并没有从请求的赔偿款项中扣减。
被告孔某某在举证期限内无证据提供到庭。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月14日17时50分，被告孔某某驾驶桂K2FC**号普通二轮摩托车由福绵方向往工业品桥洞方向行驶在道路右侧汽车道，至玉林市人民西路工业品桥洞前路段，由于其驾车不注意观察路况，致使其车与从其车行驶方向的道路右侧往左侧横过道路由原告江某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告江某某受伤，两车辆损坏的交通事故。被告孔某某系桂K2FC**号普通二轮摩托车车主，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2012年4月20日作出公交认字（2012）第1201748号《道路交通事故认定书》，认定被告孔某某承担事故主要责任，原告江某某承担事故次要责任。原告江某某受伤被送到玉林市骨科医院住院治疗24天，用去医疗费26266.90元，该款项经原告催收未果而向本院起诉，要求处理。
另查明，事故发生前原告江某某系玉林市玉州区正裕布匹经营部员工，月工资3000元。至开庭日止原告江某某的伤尚未痊愈，出院一年后复查拍片骨愈后需要再次手术取内固定。原告江某某于2013年6月7日向本院申请撤回其本人的伤残等级鉴定申请书。
根据2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费26266.90元，住院伙食补助费960元（40元／天×24天＝960元），护理费9897.84元（110元／天×24天＋52.41元／天×24天＋2000元／月×3月＝9897.84元），误工费11400元（100元／天×114天＝11400元），清障费140元，以上合计48664.74元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告孔某某承担事故主要责任，原告江某某承担事故次要责任，予以采纳。发生事故时原告驾驶非动车，被告驾驶机动车，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告承担本案的80%民事责任，原告自行承担20%民事责任。由于被告孔某某对桂K2FC**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。故，对原告因本案交通事故所造成的损失被告应当在交强险责任限额122000元内负责赔偿，超出交强险责任限额部分原、被告双方再按责任比例承担。原告因受伤住院治疗应当加强营养，但其请求营养费5000元过高，本院酌情支持800元。原告请求被告赔偿交通费862元，由于其中的562元是从玉林至武昌的火车票费用，与本案交通事故未具有关联性，故本院只予支持300元交通费。原告在交强险责任限额项下应得到的赔偿数额为医疗费10000元、护理费9897.84元、误工费11400元、交通费300元、清障费140元，合计31737.84元，该费用由被告先行承担。超出交强险责任限额部分的费用为医疗费16266.90元、住院伙食补助费960元、营养费800元，合计18026.90元，该费用由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿14421.52元给原告。综上，被告孔某某应赔偿原告江某某损失为46159.36元（31737.84＋14421.52＝46159.36元）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金37708元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，本院认为，目前原告江某某的伤尚未痊愈，出院一年后复查拍片骨愈后需要再次手术取内固定，后续治疗费用及原告所遭受精神损害尚未确定，因此对原告这部分诉讼请求应待其治疗终结后再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告孔某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、清障费合计46159.36元给原告江某某；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
本案受理费2527元，减半收取1264元，由原告江某某负担740元，被告孔某某负担524元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2527元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一三年六月十七日
书记员 黄燕宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2345号
原告李伟，男，1963年11月28日出生，汉族，内蒙古中色建筑工程总公司经理，住呼市大学东路。
委托代理人蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告赵维恒，男，1974年5月8日出生，汉族，住呼市新城区。
被告刘霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住呼市新城区。
原告李伟诉被告赵维恒、刘霞借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺天、被告赵维恒到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年10月19日，被告赵维恒、刘霞向原告借款人民币100万元，约定利息每月1.5%，直至2013年10月19日，二被告向原告支付一年的利息。并在2013年0月19日，被告赵维恒向原告出具借条，明确借款期限从2013年10月19日至2014年10月18日，明确借款本金为100万元，约定利息仍为月利率1.5%。被告刘霞于2016年4月19日在借条补签字。二被告付息至2014年11月18日后，时至今日二被告未曾偿还过借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由不予给付，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元及其利息，并且偿还从2016年4月19日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告赵维恒辩称，承认借款的基本事实，利息已经偿还到2015年，并且约定的利息是二分，被告现经济能力有限，无法支付利息。
被告刘霞未到庭、未答辩。
原告李伟为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一：借款借据，拟证明原、被告之间的借贷事实真是有效，利息约定属实，借款本金为100万元。
证据二：浦发银行分行业务回单，拟证明被告收到借款的事实。
被告赵维恒经过质证后认为，对两组证据的真实性、合法性、关联性、证明的事实均认可。被告赵维恒未向法庭出示证据。
被告刘霞未到庭亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年10月19日，被告赵维恒向原告借款人民币100万元，约定利息1.5分，原告自认被告已支付2013年10月19日至2014年10月19日的利息，并且被告在2013年10月19日向原告出具借条，明确借款期限从2013年10月19日至2014年10月19日，借款本金为100万元，但该借条上并未约定利息。被告刘霞于2016年4月18日在借条上补签字。被告辩称利息已经支付到2015年，而且是按年利率24%支付的，但被告未提供相关证据加以证明。原告多次索要未果后，将被告诉至法院。
本院认为，被告刘霞经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。二被告向原告借款100万元，有借条、汇款凭证等在案为证，双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护，原告多次向二被告主张偿还本金及利息，二被告不予偿还，其行为已构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金100万元的诉求，本院予以支持。原告主张二被告偿还从2014年10月19日起至实际给付之日未付本金部分每月1.5%的利息，但原告向本院提举的借条上并未约定利息，被告亦对利息约定不予认可，故应认定为无息借款，对于原告主张二被告支付从2014年10月19日至实际给付之日，按年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵维恒、刘霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李伟借款本金100万元，同时以此为基数，二被告支付原告李伟从2014年10月19日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费13,800元,因适用简易程序减半收取6,900元(原告已预交)，由被告赵维恒、刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜景瑶
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第115号
申请人胡青，农民。
被执行人侯礼韩，农民，现押于迁西县看守所。
本院在执行胡青与侯礼韩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯礼韩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5942号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王旭红，女，1975年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：陈维正，男，1976年2月27日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王旭红、被告陈维正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴研业、楚超到庭参加诉讼。被告王旭红、被告陈维正经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金325170.24元、截止至2016年7月5日的利息10291.81元、罚息391.96元；2.两被告偿还自2016年7月6日起至全部本息还清之日止的利息及罚息；3.原告对即墨市金华街113号1301户房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月2日，王旭红与原告签订《个人购房借款合同》，贷款金额为35万元，用于购买即墨市金华街XXX号XXXX户房产，并于2013年5月8日办理抵押登记。两被告系夫妻，应共同偿还本案债务。2013年5月9日原告依约支付了35万元，王旭红作为借款人在《个人借款凭证（借据）》上签字摁手印确认。现被告已违约，逾期归还本息。根据借款合同约定，借款人未按约定的金额归还贷款本息、相关费用的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求立即清偿已发放的全部贷款本息及相关费用。
王旭红、陈维正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年5月2日，王旭红（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房借款合同》。合同约定：1.王旭红向原告借款35万元，用于购买即墨市金华街XXX号XXXX户的房屋。2.贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上下浮14%确定。3.贷款期限为240个月，自2013年5月2日至2033年5月2日止。4.逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。5.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。6.若借款人违反约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7.借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；有权要求借款人承担原告因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。8.王旭红以即墨市金华街XXX号XXXX户房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用。若借款人违反合同的约定，原告宣布提前收回贷款，原告未受清偿或未受完全清偿的，原告可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下的债务。后双方办理了抵押登记。
二、2013年5月9日，原告向王旭红发放了贷款35万元。但王旭红未按约还款，截至2016年10月16日尚欠借款本金325170.24元，利息14018.5元、罚息782.17元。
三、两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与王旭红之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向王旭红发放了贷款，由于王旭红未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求王旭红偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈维正应对上述债务承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭红、陈维正于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金325170.24元及利息、罚息、复利（截至2016年10月16日的利息、罚息14800.67元，自2016年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算）；
二、被告王旭红、被告陈维正不履行上述给付义务时，原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告王旭红所有的即墨市金华街XXX号XXXX户房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，保全费2370元，邮寄费60元，共计8768元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐晓洋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5942号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王旭红，女，1975年4月26日出生，汉族，住即墨市。被告：陈维正，男，1976年2月27日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王旭红、被告陈维正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴研业、楚超到庭参加诉讼。被告王旭红、被告陈维正经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金325170.24元、截止至2016年7月5日的利息10291.81元、罚息391.96元；2.两被告偿还自2016年7月6日起至全部本息还清之日止的利息及罚息；3.原告对即墨市金华街113号1301户房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月2日，王旭红与原告签订《个人购房借款合同》，贷款金额为35万元，用于购买即墨市金华街XXX号XXXX户房产，并于2013年5月8日办理抵押登记。两被告系夫妻，应共同偿还本案债务。2013年5月9日原告依约支付了35万元，王旭红作为借款人在《个人借款凭证（借据）》上签字摁手印确认。现被告已违约，逾期归还本息。根据借款合同约定，借款人未按约定的金额归还贷款本息、相关费用的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求立即清偿已发放的全部贷款本息及相关费用。王旭红、陈维正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2013年5月2日，王旭红（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房借款合同》。合同约定：1.王旭红向原告借款35万元，用于购买即墨市金华街XXX号XXXX户的房屋。2.贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上下浮14%确定。3.贷款期限为240个月，自2013年5月2日至2033年5月2日止。4.逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。5.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。6.若借款人违反约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7.借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；有权要求借款人承担原告因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。8.王旭红以即墨市金华街XXX号XXXX户房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用。若借款人违反合同的约定，原告宣布提前收回贷款，原告未受清偿或未受完全清偿的，原告可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下的债务。后双方办理了抵押登记。二、2013年5月9日，原告向王旭红发放了贷款35万元。但王旭红未按约还款，截至2016年10月16日尚欠借款本金325170.24元，利息14018.5元、罚息782.17元。三、两被告系夫妻关系。本院认为，原告与王旭红之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向王旭红发放了贷款，由于王旭红未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求王旭红偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈维正应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王旭红、陈维正于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金325170.24元及利息、罚息、复利（截至2016年10月16日的利息、罚息14800.67元，自2016年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算）；二、被告王旭红、被告陈维正不履行上述给付义务时，原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告王旭红所有的即墨市金华街XXX号XXXX户房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，保全费2370元，邮寄费60元，共计8768元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王连美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  齐晓洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终160号
原公诉机关云南省河口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王绍良，男，1979年6月8日生，汉族，农民、云南省马关县人，户籍地：云南省马关县，现住云南省马关县。
法定代理人杨某，女，1985年8月21日生，苗族，云南省马关县人，农民，现住云南省马关县。系附带民事诉讼原告人王绍良的妻子。
原审被告人胡得亮，男，1985年11月15日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，无业，现住云南省河口县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人胡得亮犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2017）云2532刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王绍良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人王绍良的法定代理人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日，被告人胡得亮路过王绍良蔬菜摊位时，踩到王绍良的蔬菜，王绍良向被告人胡得亮讨要说法过程中双方发生冲突，被告人胡得亮随后捡起圆形木棒殴打王绍良头部。胡得亮在公安民警调查时主动找到民警，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人王绍良的损伤程度为重伤二级。至今，被害人王绍良仍处于昏迷状态。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：1、被告人胡得亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2、作案工具木棍一根，拍照存档后予以销毁。3、由被告人胡得亮赔偿附带民事诉讼原告人王绍良因受伤而产生的经济损失共计人民币425754.6元。4、驳回附带民事诉讼原告人王绍良其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告人胡得亮服判，未上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分现已生效。
原审附带民事诉讼原告人王绍良不服一审判决，以一审认定事实不清，量刑畸轻，合理的民事赔偿未得到全部支持等为由向本院提起上诉，请求二审改判。
河口县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。目前被害人王绍良因重型颅脑损伤，双侧额颞顶部硬膜外下血肿，双侧颞、顶骨骨折，寰椎骨折，左额叶血肿，右眼睑血肿，肾结石，低蛋白血症，缺铁性贫血，脑梗塞，气管切开术后，肺炎，上消化道出血，重度营养不良，Ⅱ期压疮，从抢救至今仍处于昏迷状态，随时有死亡可能。
本院认为，原审被告人胡得亮无视国法，在踩到被害人王绍良的菜引发双方纠纷，王绍良数次找到胡得亮要求解决此事时，胡得亮未积极采取合理方式解决纠纷，而持械殴打王绍良致其重伤，胡得亮的行为已构成故意伤害罪。案发后在公安机关调查处理时，胡得亮主动找到出警人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。胡得亮的犯罪行为给上诉人王绍良造成了巨大的人身伤害和经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。一审法院依法判处胡得亮赔偿至审判时为止，王绍良因伤而产生的医疗费、医疗辅助费、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费等合理费用，所作判处并无不当。后续产生的治疗、护理等费用，上诉人王绍良可在伤情稳定后，根据实际另行起诉。故王绍良要求全部支持其民事赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，所作量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年五月十二日
书记员 武天华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催9号
申请人：慈溪市翔辉汽车电器有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫2212弄58号。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司持有的票号为31300051（26884386），出票日期为2016年8月23日，汇票到期日为2017年2月23日，出票金额为壹拾万元整，出票人为长沙沙电电气股份有限公司，付款行为长沙银行开福支行，收款人为长沙奥斯凯汽车零部件有限公司，最后持票人为慈溪市翔辉汽车电器有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司有权向付款人长沙银行开福支行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催9号申请人：慈溪市翔辉汽车电器有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫2212弄58号。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司持有的票号为31300051（26884386），出票日期为2016年8月23日，汇票到期日为2017年2月23日，出票金额为壹拾万元整，出票人为长沙沙电电气股份有限公司，付款行为长沙银行开福支行，收款人为长沙奥斯凯汽车零部件有限公司，最后持票人为慈溪市翔辉汽车电器有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司有权向付款人长沙银行开福支行请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人慈溪市翔辉汽车电器有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月一日代理书记员  张 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2104号
申请执行人刘文浪。
被执行人冯双文。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第4433号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯双文将本案执行款项转让费2万元、案件受理费340元、执行费206元履行完毕，违约金双方协商由被执行人冯双文一次性给付申请人刘文浪8500元，也已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月六日
书记员 董兴平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙洪艳，女，1989年02月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,060.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,060.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年六月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更428号
罪犯秦金亮，男，1986年7月14日出生于重庆大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)渝五中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人秦金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行机关执行。刑期至2021年7月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦金亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦金亮在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初439号
原告：刘丕超，男，1973年7月20日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：马庆华，男，1966年6月24日出生，汉族，住成武县。
原告刘丕超与马庆华民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。原告刘丕超于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马庆华的诉讼。
本院认为，原告刘丕超的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丕超撤回对被告马庆华的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘丕超负担。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年八月十六日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1914号
原告：庞某某，女，1980年12月生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1976年8月生，回族，农民。
原告庞某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某,被告马某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告庞某某诉称:我和被告原来是夫妻关系，婚后生育了三个女孩。2016年5月，由于被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂，我向贵院起诉要求与被告离婚。2016年6月30日，经法院调解双方自愿离婚,且婚生长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙均由被告抚养。离婚后，我便回娘家居住生活。2016年7月3日，被告将三个孩子送至我的娘家交由我照顾，被告无暇照顾三个孩子，为了孩子今后能够正常接受教育，健康成长，快乐生活，故我诉至法院，要求变更孩子的抚养关系，判令婚生次女马某乙及三女马某丙由我自行抚养。
被告马某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
婚生次女马某乙、三女马某丙由被告马某某抚养变更由原告庞某某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 马富花
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2815号
申请执行人徐伟
被执行人叶莲军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01432号，依法向被执行人叶莲军发出执行通知书，责令被执行人叶莲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莲军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莲军（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币8901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初157号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人姚春宝，男，1982年8月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化,住绥棱县。因本案于2017年1月12日被羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被拘留，2月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人姚春宝犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人姚春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因与被害人王某存有纠纷，2015年6月13日凌晨2时50分许，被告人姚春宝伙同刘某1、李某、刘某2（均已被判处刑罚）等至大城县城内的泰和轩足疗店内，强行将被害人王某劫持至大城县城内的某足疗店内看押，5时许，王某被公安民警解救。在劫持、看押王某过程中，被告人姚春宝等对王某进行殴打并用电棒电击，致王某轻微伤。
上述事实，被告人姚春宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚春宝及共犯刘某1、李某及刘某2的相应供述，被害人王某的相应陈述，证人赵某、孙某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及相应刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春宝伙同他人非法剥夺被害人王某人身自由，并殴打王某致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人姚春宝所犯非法拘禁罪具有持凶器拘禁并殴打被拘禁人的情节，予以从重处罚。其被抓获后能如实供认罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚春宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十二日起至二0一七年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王月侠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初319号
原告：董继成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏友杰律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，统一社会信用代码913306217044953980，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升。
原告董继成诉被告浙江勤业建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董继成负担。
审判员 李志辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2587号
罪犯刘庆杰，男，1991年4月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月7日作出（2014）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人刘庆杰犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。刑期自2013年6月23日起至2021年6月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初935号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
住所地：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人：吴世军，任该公司董事长。
委托代理人：付兴才，男，1988年1月2日出生，汉族，住。系该公司职工。
被告：刘建珍，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：刘新芳，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：董小桥，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：刘义光，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：杨玉环，女，1988年2月4日生，汉族，农民，住沧州市孟村回族自治县。
被告：刘德祥，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住沧州市孟村回族自治县。
被告：王洪香，女，1972年11月8日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：齐立猛，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：王翠平，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：董翱翔，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住盐山县。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与刘建珍、刘新芳、董小桥、刘义光、杨玉环、刘德祥、王洪香、齐立猛、王翠平、董翱翔借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。2017年5月4日，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按沧州盐山新华村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费623元，减半收取323元，由沧州盐山新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张国栋
二〇一七年五月四日
书记员 董玉立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第831号
原告:李某某，女，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：张某某、广东启仁律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某、刘某某，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费294元（减半收取），由原告李某某负担。
本页无正文
审判员 彭斌生
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4327号
原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码：91350800676526758T。
法定代表人李伟闽，总经理。
委托代理人林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告李荣彬，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住连城县。
被告傅明扬，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住连城县。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告李荣彬、傅明扬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市双成机动车服务有限公司的委托代理人林惠英到庭参加诉讼，被告李荣彬、傅明扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司诉称，2013年5月23日，被告李荣彬由原告作担保在龙岩农商银行龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，借款63000元。当时，被告傅明扬与原告签订担保承诺函，愿意为被告李荣彬此笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告李荣彬只偿还了部分借款本息。2014年1月30日至2016年5月24日，原告为被告李荣彬代偿了欠款本息56953.42元。代偿后，二被告未还款分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李荣彬偿还原告代偿款56953.42元。2、被告李荣彬向原告支付该款56953.42元自2016年5月25日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。3、被告傅明扬对上述债务负连带清偿责任。
被告李荣彬、傅明扬均未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告李荣彬与原告签订一份协议书，约定原告为被告李荣彬向银行贷款提供担保，代偿款按月利率5%计算利息。被告傅明扬于2013年5月17日向原告出具一份担保承诺函，愿意为被告李荣彬此笔借款向原告提供连带责任反担保。2013年5月23日，被告李荣彬由原告担保在龙岩农商银行龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，借款63000元，借期36个月，期限为2013年5月23日起至2016年5月22日。贷款发放后，被告李荣彬只偿还了部分贷款本息，自2014年1月30日起开始未履行还款义务。2014年1月30日至2016年5月24日期间，原告为被告李荣彬代偿银行欠款本息56953.42元。代偿后，二被告未还款分文。原告经催讨未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告作为担保人，在履行保证担保义务后有权依照双方的约定向被告李荣彬追偿代偿款本息。但是，代偿款依法应按月利率2%计算利息。被告傅明扬为被告李荣彬向原告提供反担保，故原告要求被告傅明扬承担反担保责任合法有据，本院予以支持。被告李荣彬、傅明扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款56953.42元。
二、被告李荣彬应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市双成机动车服务有限公司偿付自2016年5月25日起至本判决指定的期间届满之日止，以代偿款56953.42元为本金，按月利率2%计算的利息。
三、被告傅明扬对被告李荣彬的上述债务应当承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告李荣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，减半收取为618元，由被告李荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1667号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗永平。
被告：顾正福。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告顾正福为信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永平到庭参加诉讼，被告顾正福经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年2月4日，被告顾正福向原告申领丰收贷记卡一张，信用额度5000元，之后，被告顾正福领取了卡号为62×××02的丰收贷记卡。截止2014年5月14日，被告顾正福尚欠原告透支本金4812.17元、利息730.51元、费用1408.18元。现要求被告顾正福偿还透支本金4812.17元、截止2014年5月14日的利息730.51元、费用1408.18元，并支付自2014年5月14日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。庭审中，原告浙江台州路桥农村合作银行变更后期利息起算时间为2014年5月15日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、丰收卡领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、刷卡明细一份，证明被告顾正福领取信用卡及透支后未还的事实。
被告顾正福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告顾正福自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾正福尚欠原告透支本金4812.17元、截止2014年5月14日的利息730.51元、费用1408.18元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告顾正福偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金4812.17元，截止2014年5月14日的利息730.51元、费用1408.18元，并支付原告自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈姗姗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审42号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。组织机构代码。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人上杭县宏发机械制造有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人陈汝城，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年3月6日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年6月30日认定被执行人上杭县宏发机械制造有限公司违反环境保护法规，在主体工程已正式投入生产的情况下，未建设需要配套建设的环保设施。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县宏发机械制造有限公司停止生产，处人民币四万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月6日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人上杭县宏发机械制造有限公司。被执行人上杭县宏发机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月16日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人上杭县宏发机械制造有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币4万元，并处滞纳金人民币4万元的义务，但被执行人上杭县宏发机械制造有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人上杭县宏发机械制造有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》确定的被执行人上杭县宏发机械制造有限公司应当缴纳的罚款人民币4万元，滞纳金人民币4万元，合计人民币8万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林新英
审 判 员 廖华东
二〇一七年三月十三日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审42号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。组织机构代码。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人上杭县宏发机械制造有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人陈汝城，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年3月6日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县环境保护局于2016年6月30日认定被执行人上杭县宏发机械制造有限公司违反环境保护法规，在主体工程已正式投入生产的情况下，未建设需要配套建设的环保设施。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县宏发机械制造有限公司停止生产，处人民币四万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月6日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人上杭县宏发机械制造有限公司。被执行人上杭县宏发机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月16日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人上杭县宏发机械制造有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币4万元，并处滞纳金人民币4万元的义务，但被执行人上杭县宏发机械制造有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人上杭县宏发机械制造有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》确定的被执行人上杭县宏发机械制造有限公司应当缴纳的罚款人民币4万元，滞纳金人民币4万元，合计人民币8万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林新英审 判 员  廖华东二〇一七年三月十三日代理书记员  汤锦玥
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初1号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人周泉，男，1996年1月5日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因本案于2016年11月2日被浠水县公安局决定取保候审；2017年1月3日被本院决定取保候审，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人姚政，男，1995年6月20日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中肄业，务工，住浠水县。因本案于2016年11月9日被浠水县公安局决定取保候审；2017年1月3日被本院决定取保候审，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周泉、姚政犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人周泉、姚政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日上午8时许，在浠水县清泉镇双桥北路城北图书馆附近处，被告人周泉、姚政为了帮朋友胡某找停车位，未经询问，直接移开了被害人蔡某停在自家粮油店门口路段停车位内的摩托车，双方为此发生争执。后被告人周泉和姚政殴打蔡某，致其“右侧颧骨、颧弓骨折”。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年11月2日，被告人周泉、姚政与被害人蔡某达成协议，共同赔偿被害人的经济损失30000元，取得被害人谅解，被告人周泉当日即到公安机关投案。被告人姚政于2016年11月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人周泉、姚政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、和解协议书、谅解书等书证，辨认笔录，证人胡某、黎某、汪某的证言，被害人蔡某的陈述，浠水县公安局司法鉴定中心（浠）公（刑）鉴（法）字（2016）158号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周泉、姚政法律意识淡薄，因朋友停�而与被害人发生争执，继而殴打被害人并致其轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周泉、姚政主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
被告人姚政犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周泉的刑期自2017年1月18日起至2017年5月17日止，被告人姚政的刑期自2017年1月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨迪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初131号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人谢晓健，男，1988年12月29日出生，住甘肃省靖远县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人谢晓健犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月12日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人谢晓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年6月22日23日时许，被告人谢晓健在咸阳市秦都区世纪大道海泉湾维景酒店东侧白马河路边，因感情及经济纠纷与前女友张某发生口角时，持自备刀子将张某颈部刺伤，致张某咽壁破裂住院治疗，愈合遗留声门关闭情况稍差迹象。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
2017年2月9日，被告人谢晓健主动向咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所投案。
案发后，被告人谢晓健与张某达成刑事和解，赔偿张某各项经济损失110000元，取得张某的谅解。
公诉机关认为，被告人谢晓健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢晓健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日23日时许，在咸阳市秦都区世纪大道海泉湾维景酒店东侧白马河路边，被告人谢晓健因感情及经济纠纷与前女友被害人张某发生口角，后谢晓健持自备刀子将张某颈部刺伤，致张某咽壁破裂住院治疗，虽损伤愈合，但仍遗留声门关闭情况稍差迹象。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
2017年2月9日，被告人谢晓健主动向咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所投案，并如实供述了自己的主要罪行，构成自首。
另查，案发后，被告人谢晓健与张某达成和解赔偿协议，赔偿张某医疗费等各项经济损失110000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、诊断证明、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人张某的陈述、鉴定意见陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《张某损伤程度鉴定书》、辨认笔录及照片、视听资料讯问谢晓健光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓健故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢晓健有自首情节，依法减轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，处理意见如下：
被告人谢晓健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 敏