广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2914号
原告：苟先平，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区（户籍所在地贵州省遵义县）。
被告：苏培忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告苟先平诉被告苏培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟先平到庭参加诉讼，被告苏培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款595000元；2、判令被告向原告支付利息：86275元（自2015年6月1日计算至欠款还清之日止，以595000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息暂计算至2017年11月1日）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一、二项为：1.判令被告向原告偿还借款235000元；2.判令被告向原告支付利息51700元，暂计算至2017年11月1日（利息以借款本金235000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年6月1日计算至还清之日）。事实与理由：原被告曾是朋友关系，2012年12月1日，被告向原告借款235000元，并向原告出具了收据。2014年5月18日，被告又向原告借款300000元，为保障被告能够还款，原被告之间签订了《投资协议书》，该协议书名为投资实为借款。2015年1月12日，被告再次向原告借款60000元，原告通过邮政储蓄银行将该笔款项借给被告。在此期间，原告多次找到被告并向其主张权利、要求还款。但是，被告每次都以各种理由、借口拒不偿还所欠款项，目前原告已经无法联系到被告。综上，请求法庭判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告苏培忠缺席，未作答辩。
原告苟先平围绕诉讼请求提交了收据、投资协议书、中国邮政储蓄银行交易明细、照片、光盘等证据，被告苏培忠未举证及质证。本院经审查认定如下：原告提交的投资协议书与本案不具备关联性，对其证明力不予认可；对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。
根据原告苟先平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告苏培忠出具一份《收据》，确认借到原告235000元，被告在《收据》下方签写“借款人：苏培忠”。中国邮政储蓄银行流水显示，苟先平621xxxxx90账户于2012年9月29日取现150000元，2012年10月2日至10月8日分多次合计取现66000元。
本院认为，被告苏培忠出具的《收据》，确认被告向原告借款235000元，是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张该笔借款是多次取现后以现金形式交付被告，并提交中国邮政储蓄银行流水佐证其收入及取款情况。本院认为，鉴于涉案借款金额并非巨款，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、收据中的表述“借到”、中国邮政储蓄银行流水及录音中被告苏培忠承认有向原告借款的表述，足以印证借贷关系的实际成立。现被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告偿还235000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告以借款本金235000元为基数，按照年利率6%支付从2015年6月1日计算至还清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案《收据》并未约定利息，因此原告要求被告支付借款期内的利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。由于涉案借款没有约定偿还日期，原告没有证据证明其在起诉前向被告追偿借款，本院以原告起诉之日为逾期还款日,利息计算应自2017年11月28日起以借款本金人民币235000元为基数，按年利率6%计至偿清借款本金之日止。
被告苏培忠缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏培忠于本判决生效之日起七日内偿还原告苟先平借款本金235000元及逾期利息（利息以借款本金235000元为基数，按照年利率6%从2017年11月28日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告苟先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元（原告苟先平已预交10613元，本院予以退回5012元），由被告苏培忠负担4912元，由原告苟先平负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 封朝卫
裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。