湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1255号
原告：刘青容，女。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡指辉，男。
委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘青容诉被告胡指辉健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘青容及委托代理人谌丽娜和被告胡指辉及委托代理人夏新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失31299.89元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告胡指辉在2014年压倒原告刘青容的一根杉树，2015年9月10日，原告找被告赔偿杉树损失，双方发生争执，在争执过程中，被告用砖头砸伤原告头部，原告经安化县人民医院治疗，诊断为头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计31299.89元，双方未就原告的经济损失赔偿问题达成一致意见，原告诉请法院依法判决。诉讼过程中，因统计部门更新了统计数据，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失32574.89元。
被告胡指辉辩称，1、原告在起诉状中陈述的事实与实际不符；2、原告在医院花费医药费用与实际不符；3、请求法院驳回原告的起诉。
原告刘青容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、医院病历、病情证明一份，拟证明原告被被告打伤后在医院接受治疗及原告的受伤情况；
3、益阳市中心医院病历一份，拟证明原告在益阳市中心医院就诊的事实及病情情况；
4、鉴定文书复印件一份，拟证明原告被被告打伤后进行鉴定及构成轻微伤的事实；
5、公安行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告后被安化县公安局处以行政拘留的事实；
6、医药费发票一份，拟证明原告受伤花费的诊疗费用；
7、交通费发票一份，拟证明原告受伤花费的交通费用；
8、鉴定费发票一份，拟证明原告因鉴定伤情花费的鉴定费用；
9、餐饮、住宿票，拟证明原告到益阳市中心医院看病所花费的住宿餐饮费。
被告胡指辉对原告刘青容提交质证意见是：第1号、第5号证据无异议，予以认可；对第2号证据有异议，原告仅提供对自己有利的病历，不能全面证实原告的病情；对第3号证据有异议，安化县人民医院没有原告建议去上级人民医院就诊，不予认可；对第4号证据有异议，鉴定文书称因外伤所致脑震荡的结论是错误的。刘青容曾患有脑萎缩，脑萎缩也能引起脑震荡；对第6号证据有异议，被告治疗费用过高；对第7号证据有异议，仅认可原告入院和出院的交通费；对第8号证据有异议，原告鉴定的事实不实，不予认可；对第9号证据有异议，不予认可。
被告胡指辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘青容在2011年的安化县人民医院病历复印件一份，拟证明刘青容本人在出院时陈述过有心悸、胸闷、等病情，并且贫血、胆结石；
2、刘青容在2015年的安化县人民医院病历复印件一份，拟证明刘青容在2015年住院时有脑萎缩、肝血管瘤、胆囊息肉病变、右肺有小结节影；
3、刘青容在人民医院的用药明细清单一份，拟证明刘青容的用药不仅用于治疗轻微伤，有些是用于治疗血管瘤的；
4、胡桃花证人证言及调查笔录一份，拟证明刘青容谩骂胡指辉，胡指挥在开车时，刘青容不让开；
5、胡求生证人证言及调查笔录各一份，拟证明刘青容无理取闹、谩骂胡指辉，责任都不在胡指挥而在刘青容；
6、夏延东证人证言一份，拟拟证明刘青容谩骂胡指辉，刘青容阻扰胡指辉开车并诅咒胡指辉开车遭遇不测。
7、益阳市梓山司法鉴定所法医临床鉴定意见书原件一份，拟证明被告对原告分医药费合理性申请鉴定，经鉴定，核减住院天数17天，实际住院天数为30天，核减医药费用总额为3852.05元；
原告刘青容对被告胡指辉质证意见是：提交第1号证据有异议，认为与本案无关联性；对第2-3号证据的真实性、合法性无异议；对第4号证据有异议，证人胡桃花与被告存在亲属关系，陈述的事实与客观事实不符；第5号证据有异议，证人胡求生与原告发生过纠纷，是利害关系人，其证人证言只对被告有利；第6号证据有异议，证人夏延东在2楼，不能全面反映出案件事实；第7号证据有异议，司法鉴定人并未提交相应的资质证明，不符合证据的形式要件，该份结果不能客观反映原告的住院治疗情况是否合理，不予认可。
在审理过程中，被告胡指辉对原告刘青容的用药合理性申请益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费600元。益阳市梓山司法鉴定所出具益阳市梓山司法鉴定所[2016]临鉴字第016084号鉴定意见书之后，又向本院补交了王许辉、曹国立两人的司法鉴定人执业证复印件。被告胡指辉对原告刘青容的受伤治疗时间，医药费用与住院费用的数额、检查费及用药的合理性申请重新进行鉴定，2016年8月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具退案函，称受限于本中心鉴定条件和技术水平，无法完成重新鉴定事项，决定退回。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对当事人有异议的证据材料经审查后作出如下认定：原告刘青容提交的第2、4、8号证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第3号证据材料，与第2号证据材料中的“出院记录”相矛盾，安化县人民医院出院记录记载为：入院时间是2015-09-1013:25:30,出院时间是2015-10-2708:45:59，住院天数为47天，说明原告刘青容一直在安化县人民医院住院治疗，原告未提交证据证明去益阳市中心医院治疗的必要性，那么原告刘青容于2015年10月9日去益阳市中心医院治疗，属于重复治疗，本院不予采信；第6号证据材料，其中属于益阳市中心医院产生的医药费属于重复治疗的费用，本院不予采信，其余医药费用结合全案予以综合认定；第7号证据材料，原告刘青容送医及转院过程均由医院派出救护车完成，救护车配有专职医护人员负责接送伤员，无需他人陪护，被告认可原告及一个陪护人员的入院及出院的交通费，被告认可交通费，本院予以采信，其他人员的交通费，本院不予采信；第9号证据材料，系原告去益阳市中心医院重复治疗产生的餐饮、住宿费用，本院不予采信。对被告提交的第1号证据材料真实、客观、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第4-6号证据材料，证人胡桃花与被告存在亲属关系，但三位证人的证言相互印证，形成完整的证据链，均证实了原、被告相互争吵、谩骂，原告刘青容阻扰被告胡指辉开车；第7号证据材料，益阳市梓山司法鉴定所补齐了两人的司法鉴定人执业证复印件，符合鉴定意见书的形式要件，鉴定内容合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告胡指挥为胡求生家装运水泥，原告刘青容找到被告胡指挥，要求赔偿以前压坏原告的一根杉树。原、被告因杉树赔偿问题产生争执，进而激发到原、被告相互谩骂，原告刘青容拦住被告胡指挥的车辆，并诅咒胡指挥开车将遭遇不测。被告胡指挥下车捡起一块砖砸到原告头部，原告受伤后，拔打120救护车送烟溪镇卫生院治疗，后由120救护车接送，转入安化县人民医院继续治疗。在安化县人民医院治疗期间，原告刘青容到益阳市中心医院进行三维CT检查一次。被告胡指辉已给付原告刘青容医疗费2000元。
本院确认原告刘青容的合理经济损失为：
一、医疗费7959.84元（安化县人民医院医疗费11811.89元-益阳市梓山司法鉴定所[2016]临鉴字第016084号鉴定意见书核减医药费用3852.05元=7959.84元）；
二、误工费2563.64元（参照2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元/年，31191元÷365天×30天=2563.64元）；
三、护理费3492.66元（参照2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元/年，42494元÷365天×30天=3492.66元）；
四、住院期间伙食补助费1500元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，50元×30天=1500元）；
五、鉴定费300元；
六、交通费535元（烟溪镇卫生院120救护车接送车费500元+原告出院后自东坪镇返回烟溪镇路费35元=535元）
七、营养费2000元（依医嘱酌情认定）。
上述各项经济损失合计18351.14元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告胡指辉开车压坏原告刘青容的杉树，原告刘青容要求被告胡指辉赔偿杉树的纠纷理应寻求正当的合法途径予以解决，原、被告因杉树赔偿问题产生争执，进而激发到相互谩骂，原告刘青容阻止被告胡指挥的车辆正常行驶，并诅咒胡指挥开车将遭遇不测，系被告胡指辉用砖砸伤原告刘青容的诱因，原告刘青容对损害的发生存在过错，故认定原告刘青容承担经济损失的20%，即3670.23元。被告胡指辉在此次事故中，亦未妥善处理好杉树赔偿纠纷，反而用砖头砸伤原告刘青容，对损害的发生存在重大过错，故认定被告胡指辉承担经济损失的80%，即14680.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡指辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青容医药费、误工费等各项经济损失共计人民币12680.91元（14680.91元-胡指辉已给付的医疗费2000元=12680.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告刘青容承担16元，被告胡指辉承担64元，鉴定费600元，由原告刘青容承担120元，被告胡指辉承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 谌宇航
代理书记员 蒋彩云