wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更745号
罪犯刘立立，男，1973年9月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第118号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4千元。后因吉林省四平市人民检察院抗诉，本院于2013年1月11日指令吉林省双辽市人民法院对该案进行再审。吉林省双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4千元。本院分别于2013年9月18日、2015年12月31日对该犯裁定减去有期徒刑10个月、9个月。刑期自2013年4月29日至2023年12月28日止。执行机关四平监狱于2018年4月11日向本院提请对罪犯刘立立重新裁定的减刑建议，本院于4月20日予以立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，建议本院对（2013）四刑执字第1392号刑事裁定为罪犯刘立立减去10个月的刑期，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，吉林省双辽市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第118号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4千元。该犯于2011年11月15日被送往四平市英城监狱服刑。后因吉林省四平市人民检察院抗诉，本院于2013年1月11日指令吉林省双辽市人民法院对该案进行再审。吉林省双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4千元。本院于2013年9月18日作出（2013）四刑执字第1392号减刑裁定，裁定为该犯减刑10个月。罪犯刘立立于2013年12月27日由四平英城监狱转到四平监狱服刑。本院又于2015年12月31日作出（2015）四刑执字第2312号减刑裁定，裁定为该犯减刑9个月。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效。执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定”之规定，本院2013年9月18日作出的（2013）四刑执字第1392号减刑裁定自动失效，应在原裁定减去的刑期总和内予以重新裁定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，对执行机关吉林省四平市英城监狱于2013年8月18日呈报的罪犯刘立立减刑一案，重新裁定如下：
对罪犯刘立立减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0583刑更1号
罪犯戴某，无业。
2015年12月16日，本院作出了（2015）鄂枝江刑初字第00216号刑事判决，以故意伤害罪，判处戴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2015年12月29日起至2017年6月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关枝江市司法局于2016年9月14日书面建议本院撤销罪犯戴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴某已逾期2个月5天未到司法所签到，建议对罪犯戴某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯戴某被宣告缓刑后，于2016年12月29日交付枝江市司法局予以社区矫正，罪犯戴某于2016年1月7日到枝江市司法局仙女司法所报到入矫。2016年7月8日，矫正对象戴某按规定时间报到并上交书面汇报，之后，罪犯戴某不知去向。经枝江市司法局仙女司法所调查并经枝江市公安局仙女派出所协查，均未能找到戴某，至2016年9月13日，罪犯戴某已脱离监管超过1个月。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局仙女司法所《指纹签到记录》《思想汇报》：罪犯戴某自2016年7月8日签到提交思想汇报后，再无签到记录。
2、枝江市司法局仙女司法所《协查函》：罪犯戴某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罪犯戴某自2016年7月8日报到后，我所经多种方式多方查找均未能找到戴某，戴某已处于脱管状态，请求枝江市公安局仙女派出所协助查找。
3、枝江市仙女镇施岗村村民委员会《证明》：我村社区服刑人员戴某自2016年7月上旬以来，在本村未见其人，下落不明。
4、枝江市公安局仙女派出所�证明》证明，我所于2016年8月29日收到仙女司法所关于对社区矫正人员戴某的协查函后，经我所民警多方查找，未能找到戴某本人。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴某在被宣告缓刑后，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，对枝江市司法局提请对戴某撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂枝江刑初字第00216号刑事判决中对罪犯戴某宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯戴某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 露
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执137号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：孙永生，男，1962年5月5日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙永生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督111号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2742号
原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某甲及其委托诉讼代理人甘务成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１．张某某与姚某甲离婚；２婚生子姚某乙由张某某抚养教育，姚某甲给付抚养费。事实和理由：张某某与姚某甲于2014年3月经人介绍相识恋爱，后于同年XX月XX日，经枞阳县民政局登记结婚。2015年XX月XX日，张某某生育一子名姚某乙，现实际随张某某及其父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，自2015年10月起双方因经济问题相互争吵，且姚某甲及其家人到张某某娘家闹事，以致不堪同居生活，为此，张某某遂于2016年8月24日诉至法院，要求与姚某甲离婚。
姚某甲辩称，姚某甲不同意离婚。其理由是：张某某诉称的姚某甲及其家人到张某某娘家闹事不符合客观事实，其提出离婚主要是2015年向姚某甲索要10万元未果而致。
张某某围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
张某某与姚某甲于2014年3月经人介绍相识恋爱，后于同年10月29日�经枞阳县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2015年3月21日，张某某生育一子名姚某乙，现实际随张某某及其父母共同生活。2015年10月，张某某母亲要求姚某甲将婚前双方商定的10万元汇至张某某的帐户上被拒绝，双方因此相互争吵，以致不堪同居生活。为此，张某某遂于2016年8月24日诉至法院，要求与姚某甲离婚。案经调解无效。
本院认为，姚某甲在庭审中承认张某某在本案中所主张的事实，故对张某某主张的婚姻形成、生育子女及争吵分居生活的事实予以确认。张某某要求离婚的诉讼请求，因其缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持；且双方婚姻关系存续期间夫妻感情并未彻底破裂，孩子幼小尚需父母呵护，只要彼此珍惜已经形成的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观，加强沟通，妥善处理好经济事宜，夫妻和好是完全有�能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十月十三日
书记员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人毕明胜，农民。
被执行人孙秀莲，农民。
被执行人毕东亮，农民。
被执行人毕春杰，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与毕明胜、孙秀莲、毕东亮、毕春杰借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第67号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永生
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第639号
申请执行人：姜新修。
被执行人：张联生。
申请人姜新修与被申请人张联生劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人张联生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人姜新修向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第702号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一五年一月十日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第639号
申请执行人：姜新修。
被执行人：张联生。
本案在执行过程中，查明被执行人张联生一时无法找到，无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 飞
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执147号
申请执行人杨兴菊，女。
被执行人张丽亚，女。
关于杨兴菊与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初120号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人杨兴菊借款人民80000万元及利息，案件受理费900元，保全费1120元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨兴菊在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执147号申请执行人杨兴菊，女。被执行人张丽亚，女。关于杨兴菊与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初120号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人杨兴菊借款人民80000万元及利息，案件受理费900元，保全费1120元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨兴菊在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十七日书记员  段湘垣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4042号
原告：余军，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告余军诉被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告余军诉讼代理人吴旭辉到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞峰偿还借款本金50000元；2.判令被告俞峰支付逾期利息5083.33元（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月24日暂计至2017年5月26日，实际以本息还清之日止）；3.判令被告何海萍对上述两项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，被告俞峰因家庭生活经营需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定还款日期为2015年9月24日，合同同时约定了逾期利率以及违约金。原告当日通过银行转账向被告俞峰账户转账人民币50000元。借款到期后，被告俞峰至今未归还上述借款，并且人已下落不明。被告何海萍与被告俞峰系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告何海萍应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条1份。证明：被告俞峰于2015年8月25日向原告借款50000元，借期至2015年9月24日。2.银行卡交易明细清单1份。证明：原告已于2015年8月25日通过银行转账向被告俞峰交付借款50000元。3.结婚登记申请书及审查处理结果1份。证明：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告提供的证据为原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告俞峰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月25日起至2015年9月24日止。签订借条当日，原告通过银行转账给付被告俞峰50000元。被告俞峰、何海萍于1992年12月22日登记结婚，上述借款发生于被告俞峰、何海萍婚姻关系存续期间。被告俞峰至今分文未还，被告何海萍也未承担共同清偿责任。
本院认为，原告与被告俞峰之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告俞峰归还50000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，原告请求逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止，在合理范围，予以支持；但原告请求自2015年9月24日起算，该日系借款到期日，应自借款逾期之日即次日2015年9月25日起算，暂计算至2017年5月26日为5075元，予以支持，超过部分，不予支持。涉案借款发生于被告俞峰、何海萍婚姻关系存续期间，二被告未抗辩该借款作其他用途，也未提交证据证实该借款并非用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告何海萍与被告俞峰的夫妻共同债务，原告请求被告俞峰承担共同清偿责任，予以支持。被告俞峰、何海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰、何海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告余军借款50000元，并支付逾期利息（自2015年9月25日起暂计算至2017年5月26日止为5075元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余军其余诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告余军负担2元，由被告俞峰、何海萍负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4042号原告：余军，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告余军诉被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告余军诉讼代理人吴旭辉到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞峰偿还借款本金50000元；2.判令被告俞峰支付逾期利息5083.33元（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月24日暂计至2017年5月26日，实际以本息还清之日止）；3.判令被告何海萍对上述两项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，被告俞峰因家庭生活经营需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定还款日期为2015年9月24日，合同同时约定了逾期利率以及违约金。原告当日通过银行转账向被告俞峰账户转账人民币50000元。借款到期后，被告俞峰至今未归还上述借款，并且人已下落不明。被告何海萍与被告俞峰系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告何海萍应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条1份。证明：被告俞峰于2015年8月25日向原告借款50000元，借期至2015年9月24日。2.银行卡交易明细清单1份。证明：原告已于2015年8月25日通过银行转账向被告俞峰交付借款50000元。3.结婚登记申请书及审查处理结果1份。证明：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告提供的证据为原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告俞峰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月25日起至2015年9月24日止。签订借条当日，原告通过银行转账给付被告俞峰50000元。被告俞峰、何海萍于1992年12月22日登记结婚，上述借款发生于被告俞峰、何海萍婚姻关系存续期间。被告俞峰至今分文未还，被告何海萍也未承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告俞峰之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告俞峰归还50000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，原告请求逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止，在合理范围，予以支持；但原告请求自2015年9月24日起算，该日系借款到期日，应自借款逾期之日即次日2015年9月25日起算，暂计算至2017年5月26日为5075元，予以支持，超过部分，不予支持。涉案借款发生于被告俞峰、何海萍婚姻关系存续期间，二被告未抗辩该借款作其他用途，也未提交证据证实该借款并非用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告何海萍与被告俞峰的夫妻共同债务，原告请求被告俞峰承担共同清偿责任，予以支持。被告俞峰、何海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰、何海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告余军借款50000元，并支付逾期利息（自2015年9月25日起暂计算至2017年5月26日止为5075元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余军其余诉讼请求。案件受理费1178元，由原告余军负担2元，由被告俞峰、何海萍负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十四日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1167号
上诉人（原审原告）：高长风（系彭乾华之妻），女，出生于1971年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：彭乾洲（系彭乾华之女），女，出生于1991年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：彭志梅（系彭乾华之母），女，出生于1949年4月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：李兴贵（系彭乾华之父），男，出生于1942年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路153号。统一社会信用代码914228007844768904。
负责人：陈蓉，该公司总经理。
上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵在上诉期届满后七日内没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1167号上诉人（原审原告）：高长风（系彭乾华之妻），女，出生于1971年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审原告）：彭乾洲（系彭乾华之女），女，出生于1991年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审原告）：彭志梅（系彭乾华之母），女，出生于1949年4月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审原告）：李兴贵（系彭乾华之父），男，出生于1942年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路153号。统一社会信用代码914228007844768904。负责人：陈蓉，该公司总经理。上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵在上诉期届满后七日内没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年五月二十五日书记员 孙 佳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初97号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告夏丑琴，男，1958年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告许建英，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告夏丑琴、许建英、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告夏丑琴、许建英、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏丑琴因购买种猪、饲料于2013年11月25日向原告借款人民币950000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司、许建英为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告夏丑琴偿还借款本金950000元及利息145245.89元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司、许建英对被告夏丑琴以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告夏丑琴、许建英、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告夏丑琴是否要偿还原告借款本金950000元及利息？2、被告许建英、天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告夏丑琴、许建英的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证，用以证明2013年11月25日被告夏丑琴向原告借款950000元，约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告许建英、天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，至2016年1月20日被告夏丑琴尚欠借款本金950000元利息145245.89元。
被告夏丑琴、许建英、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年11月25日，原告与被告夏丑琴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告夏丑琴向原告借款950000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告许建英、天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告夏丑琴发放贷款950000元。借款逾期后，至2016年1月20日被告夏丑琴尚欠原告借款本金950000元及利息145245.89元。
本院认为，被告夏丑琴向原告借款，被告许建英、天蓬公司为被告夏丑琴的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告夏丑琴未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告夏丑琴违约。被告夏丑琴向原告借款950000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告夏丑琴偿还借款本金950000元及至2016年1月20日的利息145245.89元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告许建英、天蓬公司为被告夏丑琴的借款提供连带责任保证担保，被告夏丑琴未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告许建英、天蓬公司应承担连带责任保证。原告的要求被告许建英、天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告夏丑琴、许建英、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丑琴在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2016年1月20日的利息145245.89元，2016年1月20日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日。
二、被告许建英、余江县天蓬担保有限责任公司对被告夏丑琴上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14657.21元，由被告夏丑琴、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 伟
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0191执931号
被拘留人:王林公民身份号码:
本院在执行夏如招与杭州酬诚信息技术有限公司（2017）浙0191执931号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1260号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某。
被告人任某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人江某、任某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人江某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年7月25日凌晨，被告人江某经事先向被告人任某某提议商量，结伙窜至上海市青浦区徐泾镇某佳苑22号南侧、某别墅小区北侧路边，由被告人任某某望风，被告人江某拉开被害人方针停放于该处的一辆牌号为“皖XXXX**”的白色汽车车门，从车内窃得现金人民币2,800元。案发后，被告人江某近亲属向被害人方针退赔了全部损失，获得了被害人的谅解。
二、2016年7月15日凌晨，被告人江某窜至上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄X号门口附近路边，拉开被害人李某停放于该处的一辆牌号为“XXXXXX”的白色汽车车门，从车内窃得数听“雪碧”汽水、雀巢牌咖啡饮料及塑料储物箱1个等物。
三、2016年8月4日凌晨，被告人江某窜至上海市青浦区徐泾镇某路XXXX弄某家园X区XXX号南侧空地，拉开被害人尹某某停放于该处的一辆牌号为“苏XXXX**”的黑色汽车车门，从车内窃得价值人民币683元的黑色某牌P7-L09型手机1部及银行卡等财物。案发后，上述手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人江某、任某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人江某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人方针、李某、尹某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，工作情况，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、任某某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在第一节共同犯罪中，被告人江某起主要作用，是主犯；被告人任某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人江某、任某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、任某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人江某应退赔被害人李某、尹某某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终67号
上诉人（原审原告）邢兆武。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人宫秀文，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市纪台镇人民政府。住所地：寿光市纪台镇寿尧路****号。
法定代表人刘玉玲，镇长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人薛腾，男，汉族，1985年5月30日出生，镇政府工作人员，住寿光市侯镇北仉村548号。
被上诉人（原审被告）寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
山东省寿光市人民法院就邢兆武与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会行政协议及行政赔偿一案作出（2015）寿行初字第43号行政裁定，邢兆武不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼称：2013年11月22日前后，纪台镇人民政府、纪台镇寨子村民委员会在无合法的征地审批、立项、规划、环评等文件的情形下，与上述原告签订了《大沂路拆迁协议书》，纪台镇人民政府与寨子村民委员会不具有征收土地的主体资格，严重违反了我国《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的强制规定，属无效行为。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准未经省、自治区、直辖市规定，也未经评估作价或征求承包人的意见。寨子村委会置本村民的民生于不顾，与镇政府工作人员逼迫村民签订无效拆迁协议，协同土管、财政、林业、司法、武装、计生等所有镇机关单位的工作人员，强迫村民拆除蔬菜大棚，补偿标准的制定及补偿款项分配的办法，从未向村民做过公开公示，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定。原告被征收土地1.8亩，被告强迫原告签订的补偿协议由被告收回，被告在其协议上并未盖章。地上附着物按15元每平米、青苗费按3元每平方米补偿给原告，现被征土地上的大棚已经拆除，部分耕地被毁。据此，原告认为，纪台镇政府和纪台镇寨子村委会的行为因违反了我国的法律而无效，所征收土地应归还原承包的村民继续耕种，在因其违法征收土地期间给村民造成的损失应予以赔偿。请求判决纪台镇人民政府、纪台镇寨子村民委员会与村民签订的《大沂路拆迁协议书》无效；并判决被告赔偿原告因违法征地造成的损失。
一审法院经审查认为，据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，原告应当提交被告与其签订的《大沂路拆迁协议书》，庭审中原告一直未提交该协议，被告寿光市纪台镇人民政府亦不认可。被告寿光市纪台镇寨子村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见，原告是否与其签订协议难以认定。综上，原告要求确认被告与其签订的协议无效并要求被告赔偿损失的请求无事实依据，其起诉不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，被上诉人与上诉人签订了拆迁补偿协议有寿光市国土资源局处理意见书和寿光市国土局处理情况函为证。一审法院认为未提交该《大沂路拆迁协议书》即不符合起诉的要求，不予认可寿光市国土资源局出具的处理意见书于法无据。在被告之纪台镇寨子村委会未到庭参加庭审的情况下，纪台镇政府诉称原告不交承包费，村委会有权随时收回土地，无法律依据。上诉人依据涉案《国土资源信访事项告知书》要求退还土地恢复耕种，赔偿损失有理有据。镇政府称《大沂路拆迁协议书》不是征地补偿协议等的理由不成立，村委会私自征收土地行为不发生法律效力。请求：1、撤销一审裁定并发回重审、依法改判或移送管辖；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿光市纪台镇人民政府辩称，一审法院的行政裁定书是正确的，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人寿光市纪台镇寨子村民委员会未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人主张被上诉人寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会与其签订《大沂路拆迁协议书》违法，其以寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会为被告提起本案诉讼，诉求撤销上述协议并赔偿，上诉人未提供充分证据证明两被告主体适格、其起诉有事实依据。一审法院以上诉人的请求无事实依据、其起诉不成立为由裁定驳回原告的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 铭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第917号
申请执行人李五新
被执行人陈勇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）邹民初字第2640号民事判决（调解）书，于2012年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2011）邹民初字第2640号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人：庞敬贤，行长。
被执行人：孟凡高。
被执行人：秦成。
被执行人：秦学明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人孟凡高、秦成、秦学明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人：庞敬贤，行长。被执行人：孟凡高。被执行人：秦成。被执行人：秦学明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人孟凡高、秦成、秦学明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毕继军，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕继军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,144.25元。原告诉称,被告毕继军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,144.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3226号
牛宝龙，住所地甘州区宁和园B区2号楼东单元202室，联系方式189XX****XX。
王杰，所在地甘州区党寨镇十号村一社，联系电话0。
王飞，所在地甘州区甘浚镇速展村一社，联系电话0。
本院在执行牛宝龙与王杰、王飞保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02724号
罪犯石阳松，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年3月14日作出（2012）松刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人石阳松犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二年八个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00102号刑事判决，撤销原判决中对被告人石阳松的量刑部分，以上诉人石阳松犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石阳松在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石阳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石阳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石阳松减去自本裁定送达之日起至2015年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异30号
异议人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，公司董事长。
申请执行人：董贵超，男，1986年1月28日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，董事长。
在本院执行董贵超与河南金鼎混凝土有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中建五局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，中国建筑第五工程局有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中国建筑第五工程局有限公司撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国建筑第五工程局有限公司撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶岩岩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1516号
原告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1206室。
法定代表人：陈方新，董事长。
委托诉讼代理人：王翻琴，女，1983年7月10日出生，住克拉玛依市。
被告：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路98号。
法定代表人：訾彩凤，董事长。
本院在审理原告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司与被告新疆嘉兆化肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因原告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一七年八月三十日
书记员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1516号原告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1206室。法定代表人：陈方新，董事长。委托诉讼代理人：王翻琴，女，1983年7月10日出生，住克拉玛依市。被告：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路98号。法定代表人：訾彩凤，董事长。本院在审理原告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司与被告新疆嘉兆化肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因原告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年八月三十日书记员  祝 菱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1175号
原告易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住成都市新都区。
被告成都王府井购物中心有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭志刚。
原告易兵容与被告成都王府井购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告易兵容于2015年1月15日向本院起诉，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兵容提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易兵容撤回对被告成都王府井购物中心有限责任公司的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告易兵容负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执007-2号
申请执行人：殷玉泉，男，1968年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北崇羌贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东，统一社会信用代码9113042176208444XG。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷玉泉与被执行人河北崇羌贸易有限公司民间借贷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0404执7号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅丽
二〇一八年一月十五日
书记员 吴雪松
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初46号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人刘祥君，男，1972年3月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘祥君犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘祥君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日15时30分许，被告人刘祥君酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，行驶至日照经济技术开发区大连路与太原路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人刘祥君静脉血乙醇含量为124.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘祥君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘祥君在开庭审理过程中无异议，且有酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘祥君归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘祥君在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘祥君的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘祥君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8521号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李云，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员吴金忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告李云向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告发放了卡号为62×××38的信用卡。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡欠款共计5154.5元，其中本金3771.81元、利息1113.47元、滞纳金269.22元（利息、滞纳金暂计至2013年3月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用及财产保全费。
被告李云未作答辩。
经审理查明，2008年5月9日，被告李云向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》的全部内容。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××38的龙卡信用卡。被告李云在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年3月17日尚欠5154.5元，其中本金3771.81元、利息1113.47元、滞纳金269.22元。
本案审理过程中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年8月1日本院依法作出（2013）思民保字第22号民事裁定，裁定查封被告李云所有的价值5154.5元的财产。原告并缴纳财产保全费72元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单、诉讼收费专用票据、本院作出的（2013）思民保字第22号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李云向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金。原告建行厦门分行要求被告李云还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××38信用卡暂计至2013年3月17日欠款共计5154.5元（其中本金3771.81元、利息1113.47元、滞纳金269.22元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）；
二、被告李云应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8521号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李云，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门分行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李云未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10181号
原告：李宗元，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队换房1楼。
法定代表人：刘昌明。
被告：刘风，男，汉族，住重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼。
本院在审理原告李宗元与被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司、刘风房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宗元于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗元负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王锦澄
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1940号
原告杨某某。
被告褚某。
原告杨某某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告褚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告褚某是大学同学，入学一年后确定恋爱关系，2007年9月5日登记结婚。婚后，我与原告生育了两个女儿褚某甲、褚某乙。在婚姻关系存续期间，我与被告共同购买了位于黔龙新城25幢1单元2楼1号房屋一套，共同债务有330000元。无共同债权。我与被告婚前感情基础较好，但被告于2012年4月因意外发生事故导致一级残疾，全身不能动弹，无法履行夫妻之间相互扶助的义务，且被告在事故发生后性格大变，经常辱骂我及我的父母，导致双方长期不言不语。后因不能忍受被告的态度，我于2016年4月30日搬出居住与被告母亲发生纠纷，还向莲城派出所报警处理。被告瘫痪后，我为了赚钱养家从事过多种工作，而被告却不懂珍惜，长期对我进行辱骂，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。为此，我诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、两个孩子褚某甲和褚某乙由我抚养，不要求被告给抚养费；3、位于黔龙新城25幢1单元2楼1号房屋由两个女儿管理使用；4、共同债务330000元由双方共同偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某的身份证、户口薄，用以证明原告的诉讼主体适格以及所生育孩子褚某甲、褚某乙的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、2011年农历2月16日杨某某出具给胡某某的借条复印件，用以证明原告向胡某某借款70000元；
4、2013年2月24日杨某某所写的借款情况复印件，用以证明原、被告双方所欠原告父亲260000元；
5、被告褚某所写借条复印件一页、原告父亲所写的还款情况复印件、原告所写的欠款情况复印件，用以证明被告向原告父亲借款及还款的情况；
6、莲城派出所出具的证明一份，用以证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，曾三次报警处理；
7、购房合同，用以证明黔龙新城25幢1单元2楼1号房屋是夫妻共同财产。
被告褚某辩称：不同意离婚，我与原告之间仍有感情。原告没有稳定的工作，带两个女儿在外面不现实。原告已经搬出去居住，对黔龙新城25幢1单元2楼1号房屋已经放弃权利，两个孩子还小，对房屋也没有能力管理和使用。原告所述共同债务不属实，我不认识胡某某，原告是否借过这笔钱我不知道，对欠原告父亲的债务已经清偿完毕，原告所述欠她父亲260000元的借条不是我写的。
被告褚某为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
经庭审质证，被告褚某对原告提交的1、2组证据无异议；对第3组证据不认可，认为其不认识胡某某；对第4组证据不予认可；对第5组证据中其所写借条予以认可，但是对原告父亲所写的还款情况以及原告写的欠款情况不予认可，并指出其所欠原告父亲的借款已经陆续偿还完毕；对第6、7组证据无异议。原告对被告提交的的证据不持异议。
经本院认证，原告提交的第3组证据中无被告褚某签名，且债权人胡某某未出庭证实该笔借款的真实性，故对第3组证据，本院不予采信；第4、5组证据中被告褚某所写借条上债权人不明，还款情况及欠款情况均系原告及其父亲个人书写，不能客观反映被告偿还借款的真实情况，本院不予采信。原、被告提交的其余证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告褚某系大学同学，双方于2000年进入大学时认识，2004年确定恋爱关系，2006年农历11月11日按当地风俗举办婚礼，2007年9月5日在兴义市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2008年7月6日生育长女褚某甲，2011年6月26日生育次女褚某乙。原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于黔西县莲城街道办事处黔龙新城25幢1单元2楼1号房屋。原、被告婚前感情基础较好，因被告于2012年4月5日意外摔伤致全身瘫痪，不能履行夫妻间互相扶助的义务，致使双方常在家庭生活中发生争吵。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所判。
综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告自愿办理了结婚登记手续，且双方系大学同学，从自由恋爱到结婚生子，至今已有十余年感情，原、被告婚后生育了两个女儿，说明双方感情基础较好，夫妻感情深厚，现因被告瘫痪在床心情不佳而发生争吵不足以导致感情破裂，并且因被告身体原因，夫妻之间更应该在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱。只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，且家庭稳定更有利于孩子的健康成长，更有利于社会和谐。而原告向本院提交的证据，不足以证明与被告感情彻底破裂，故对原告杨某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告褚某离婚。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一六年八月三日
书记员 丁晓妮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00446号
上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：陶起林，该公司总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市中和新村。
负责人：沈笑阳，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
原审被告：周剑峰。
原审被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号。
法定代表人：周剑峰，该公司总经理。
原审被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号。
法定代表人：周剑峰，该公司总经理。
本院在审理上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称泰华建安公司）与被上诉人徽商银行芜湖新芜支行（以下简称徽行新芜支行）、原审被告周剑峰、安徽泰华置业股份有限公司（以下简称泰华置业公司）、安徽泰华（集团）建设有限公司（以下简称泰华集团公司）借款合同纠纷一案中，上诉人泰华建安公司于2013年12月10日向本院提交撤回与被上诉人徽行新芜支行、周剑峰、泰华置业公司、泰华集团公司上诉一案的申请。
本院认为，上诉人泰华建安公司书面撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按照一审判决履行。
二审案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1508号
原告：张延顺，男，1964年4月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：娄晓彤，女，1993年7月23日出生，汉族，住济南市
原告张延顺与被告娄晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张延顺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延顺负担。
审判员 张来安
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 雪
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9017号
原告宝珀有限公司（BLANCPAINS.A.），住所地瑞士联邦勒布拉叙罗谢街**号。
法定代表人汉斯彼得·兰奇（HanspeterRentsch），董事会董事。
法定代表人洛朗·珀蒂洛（LaurentPotylo），授权签字人。
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧。
原告宝珀有限公司（简称宝珀公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第038680号第10338645号“BLANCPAIN”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告宝珀公司的委托代理人杨宁、王远军到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告宝珀公司就第10338645号“BLANCPAIN”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与第7898216号“宝珀磁砖BLANCPAIN”商标（简称引证商标）中的“BLANCPAIN”字母构成、呼叫相同，上述商标同时使用在广告等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标确权遵循地域性原则，宝珀公司的商标在域外的注册情况不能成为申请商标在中国具有可注册性的依据。综上，商标评审委员会依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。
原告宝珀公司诉称：一、原告是享誉全球的钟表公司，系BLANCPAIN（宝珀）商标的始创者和真实所有人。申请商标系原告英文主商标／商号，经长期广泛使用及宣传，已与原告建立起一一对应关系，并在中国建立起极高的知名度。二、引证商标是对原告在先注册使用并享有极高知名度的BLANCPAIN、宝珀商标的复制、摹仿、翻译和恶意抢注。原告已先后对引证商标提起异议及诉讼。若引证商标不被核准，申请商标的在先权利障碍将被消除，申请商标应被核准。三、被告未根据原告的请求中止审理本案，违反了行政法的基本原则和规定，也与商标权利是一种民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨相悖。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标为第10338645号“BLANCPAIN”商标，由宝珀公司于2011年12月22日申请注册，指定使用在第35类替他人推销钟表产品和珠宝、广告等服务上。
引证商标为第7898216号“宝珀磁砖BLANCPAIN”商标，由佛山市三水威特精工建材有限公司于2009年12月9日申请注册，2011年2月21日被核准注册，核定使用在第35类进出口代理、替他人推销、广告等服务上，专用期限至2021年2月20日止。截至本案审理时，该商标仍为有效状态。
2013年5月6日，商标局作出第ZC10338645BH1号驳回通知书，以申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
宝珀公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：宝珀公司已对引证商标提出异议复审申请。申请商标在世界多国获准注册。申请商标经实际使用享有一定知名度，请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，申请商标与引证商标均包含英文“BLANCPAIN”，在字母构成、呼叫上相同，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张，被告未根据原告的请求中止驳回复审案件的审理，违反了行政法的基本原则。对此本院认为，2001年商标法及相关法律中并未明确规定，当引证商标被他人提出异议时，在后的申请商标的驳回复审程序应当等待引证商标的异议复审程序结束后才能进行审理，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告宝珀有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告宝珀有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宝珀有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保19-1号
申请人：杨起太，男，汉族，1981年1月16日出生，农民，现住通河县，
被申请人：通河县振兴水稻加工厂，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：宋振歌，男，职务：经理。
被申请人：宋振歌，男，1986年3月30日出生，汉族，通河县振兴水稻加工厂经理，住通河县，
被申请人：张于，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住通河县，
申请人杨起太于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号）住宅与通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）予以轮候保全,申请人杨起太自愿以自己名下所有坐落在通河县富强街五委隆鑫家园二期3栋5单元501号私有房产，不动产权第0004766号（建筑面积70.9平方米，混合结构）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨起太为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封申请人杨起太自愿以自己名下所有坐落在通河县富强街五委隆鑫家园二期3栋5单元501号私有房产，不动产权第0004766号（建筑面积70.9平方米，混合结构）住宅，查封期限三年（自2018年1月25日起至2021年1月24日止）。
上述被查封财产查封期间由申请人负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因担保人的原因造成查封财产损失的，由担保人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓佳旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特70号
申请人：强某，男，1980年出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。
申请人：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。
负责人：贾斌，公司总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
2017年6月13日申请人强某与申请人泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张承霞依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2017年5月24日，申请人强某与申请人康泰人寿保险有限责任公司湖北分公司经湖北省保险行业协会人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司于2017年6月30日之前向强某支付保险金*元（付款信息：账户：强某，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉芳草路支行）。
二、强某与泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司签订的保险合同编号为34219559的康逸人生保障计划（泰康康逸人生两全保险、泰康附加康逸人生重大疾病保险）保险合同终止；强某与泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司签订的保险合同编号为34823740的泰康祥云二号升级版保障计划（泰康健康人生C款两全保险、泰康附加健康人生C款定期重大疾病保险）保险合同终止；强某与泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司签订的保险合同编号为34588490的泰康享泰年金保障计划（泰康享泰年金保险、泰康附加祥云投保人豁免重大疾病保险）保险合同终止；强某与泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司签订的保险合同编号为34738491的泰康享泰年金保障计划（泰康享泰年金保险、泰康附加祥云投保人豁免重大疾病保险）保险合同终止。
三、强某放弃向泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司全部的保险利益及其他全部请求。
本院经过审查认为，上述协议不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人强某与申请人泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限是两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张承霞
二〇一七年六月十三日
书记员 严 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第414号
罪犯鲁祖军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）开刑初字第437号刑事判决，以被告人鲁祖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日、二○一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一六年六月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分107.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁祖军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁祖军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初31号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王先兵，男，1972年6月22日生于四川省高县，汉族，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王先兵犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川�高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人王先兵的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严晖
二〇一八年三月十九日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初91号
原告忠县天博文化传媒有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路3号东楼1号。
法定代表人李长万，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第82344号关于第14285104号“八斗台”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
开庭审理时间：2016年5月11日。
被告以原告申请的第14285104号“八斗台”商标（简称诉争商标）缺乏注册商标应有的显著性特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告臆造词语，具有较高显著性。二、“八斗台”在全国范围内作为旅游景点的知名度不高。三、诉争商标经原告使用已具有较高知名度，并得到当地相关部门的支持，应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14285104
3、申请日期：2014年3月31日。
4、标识
指定使用的服务（第39类3901-3902；3905-3906；3908；3910-3912群组）：运输；商品包装；码头装卸；汽车出租；货物贮存；快递服务（信件或商品）；配电；灌装服务；观光旅游；导游。
二、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“运输、商品包装、码头装卸、汽车出租、货物贮存、快递服务（信件或商品）、灌装服务、配电”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“观光旅游、导游”服务上的注册申请。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《商标法》第四条第二款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。”
诉争商标为纯文字商标“八斗台”。“八斗台”地处渝东地区方斗山脉，位于重庆市忠县石子乡杨兴村，是重庆市著名的消夏避暑和乡村旅游胜地。将“八斗台”指定使用于“观光旅游、导游”服务项目上，直接表示了服务的内容特点，缺乏商标应有的显著特征，不具备商标的识别作用。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已取得了可供注册的显著性。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告忠县天博文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告忠县天博文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十月十一日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第780号
申请执行人高占成，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人权启亮，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
高占成申请执行权启亮买卖合同纠纷一案，申请执行人高占成据此向本院申请强制执行，要求被执行人权启亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权启亮在银行的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十一日
书记员 李俊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10078号
申请执行人张洁敏，女，汉族，1955年6月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会，住所地唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村
法定代表人：张冀中。
张洁敏申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初729号已经发生法律效力。张洁敏于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初729号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年九月五日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10078号
张洁敏，女，汉族，1955年6月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会
法定代表人：张冀中
张洁敏申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初729号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洁敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年九月五日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10078号
申请执行人张洁敏，女，汉族，1955年6月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会，住所地唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村
法定代表人：张冀中。
张洁敏申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初729号已经发生法律效力。张洁敏于2016-7-5向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。本院于2016年7月5日送达限期执行通知书。该案总标的3.0275万元，执行过程中，经本院执行以3.8785万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月五日
书记员 刘文飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3691号
原告：易某1，女，汉族，2012年3月4日出生，住成都市天府新区。
法定代理人：易某2，男，汉族，1986年3月13日出生，住成都市天府新区。(原告父亲)
被告：李建军，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市天府新区。
被告：彭志忠，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地：成都市天府新区。
被告：徐慧，女，汉族，1983年5月13日出生，住所地：成都市成华区。
原告易某1与被告李建军、彭志忠、徐慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易某1称其已经得到其他渠道的资助，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告易某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告易某1负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玲丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执211号
申请执行人：张岩，女，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人张岩向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执211号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 明 亮
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩71号
被拘留人安国强，男，汉族，1988年6月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被拘留人安国强因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2017年2月18日以（2017）甘1102司惩71号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人安国强已履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对安国强的拘留。
二〇一七年二月二十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7192号
原告：吴江市冠胜纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇渔业村舜渔路*******号。统一社会信用代码913205096789883316。
法定代表人：陆炳根，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明、戴芳芳，江苏省苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：海宁佳华箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号*幢。统一社会信用代码91330481082935853E。
法定代表人：李骏，执行董事。
原告吴江市冠胜纺织有限公司诉被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款330390.8元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买纺织品，截止到2017年7月25日，双方进行对账，被告尚欠原告货款330390.8元，并由被告在对账明细表上盖章确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供对账明细表1份。证明：2017年7月25日，双方对账并盖章确认，被告截止当日尚欠原告货款330390.8元。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年至2017年7月间发生纺织品买卖业务往来，由原告供给被告纺织品。2017年7月25日，双方经对账后盖章确认，截止当日被告尚欠原告货款330390.8元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳华箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市冠胜纺织有限公司价款330390.8元，并赔偿自2017年9月19日起至实际付清之日止以330390.8元为基数按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告海宁佳华箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 姚建明
二〇一七年十月三十日
法官助理 李贞贞
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢28号
申请执行人：于健，男，1972年5月20日出生，汉族，天津市统盛投资咨询有限公司业务经理，住天津市南开区。
被执行人：段鸿春，女，1955年2月6日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：田国际，男，1955年5月3日出生，汉族，其他情况不详。
于健申请执行段鸿春、田国际民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3064号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
代理审判员 宣华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第467号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦仁贵，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦仁贵、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8566号
原告:徐宁存，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告徐宁存与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁存诉称，2011年12月19日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款25万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金7500元。2014年12月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金7500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告徐宁存为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济�太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金7500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐宁存提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担�应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宁存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宁存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月八日
书记员 谢程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字720号
申请执行人王君君，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人王君君与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初993号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人王君君工资款8978元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初993号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
被执行人：邱红运，女，1978年11月19日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人邱红运行用卡纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人邱红运发出执行通知�，责令被执行人邱红运于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱红运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱红运银行存款人民币11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月二日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。被执行人：邱红运，女，1978年11月19日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人邱红运行用卡纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人邱红运发出执行通知�，责令被执行人邱红运于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱红运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱红运银行存款人民币11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月二日书记员  邱 松