贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1165号
上诉人（原审被告）：李君琦，男，1972年02月18日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
上诉人（原审被告）：喻时国，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：兰大芳，女，1978年06月05日出生，苗族，居民，住思南县。
上诉人李君琦、喻时国因与兰大芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李君琦的上诉请求：依法撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1444号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、兰大芳是临时工，与李君琦没有相应的劳务合同协议，不完全受雇于李君琦；二、兰大芳误食野生蘑菇中毒，自己身体没有完全康复，身体不适，带病务工，拒绝服从安排，忽视自身安全，是导致事故的直接原因；三、兰大芳受伤后，李君琦马上找车送到思南县人民医院治疗，兰大芳却要求去中医院治疗。在中医院治疗后，兰大芳未经�意又转到重庆大坪医院治疗。本能在思南县解决的事情非到重庆去解决，舍近求远，从面产生了巨额的医药费及交通费；四、在思南县××一天交纳费用3000元，在庭审前兰大芳已阐明实际费用1600元，一审法院却按3000元计算。五、法庭调解时，兰大芳已认可除去医疗费用外的一切费用后由李君琦承担70%，喻时国承担20%，自己承担10%，而判决结果却超出调解时的费用。
喻时国上诉请求：依法撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1444号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、喻时国因居住困难，经由村至双塘街道办事处级级审批，撤去危房，由办事处统一规划设计建造，何来的无审批手续；二、李君琦欠我人民币11万元，念他家庭困，无力偿还，才将房屋以11�元以工抵债方式承包给他，并且明确了我们的债务关系，并签订了合同明确了安全责任；三、兰大芳和我没有任何关系。她受伤时我在广东，受伤原因只是听说，具体情况不详。她在明知李君琦没有施工资质，还去帮他做工，事后要求我负责赔偿，显然不符合逻辑；四、农村建房都是就近请比较便宜的普通工匠，无力请专业的有资质的施工队。
兰大芳答辩认为:一审判决事实清楚,证据确凿,适用法律正确,判决得当,依法应予维持.驳回上诉人的上诉请求,维护答辩人的合法权利.
兰大芳一审诉讼请求：判决李君琦、喻时国支付医药费94122.26元、误工费3120元、护理费6500元、交通费5000元、生活费1230元，合计109972.26元。
一审法院认定的事实：李君琦以“只�工、不包料”方式承建喻时国的三层房屋，该房屋处于思南县双塘办事处统一规划内，但李君琦没有建筑资质。2016年7月14日，兰大芳在挑砖到二楼时摔下受伤。李君琦将兰大芳送到思南县中医院进行简单治疗后，兰大芳家人将兰大芳转到重庆大坪医院住院治疗。经检查，兰大芳所受损失为脊柱多椎体压缩性骨折。兰大芳医疗尚未终结，已行内外固定手术，现属于康复期间，今后的医疗手术主要是取钢板、钢针等；目前还未作伤残鉴定，生活还不能自理。2016年7月26日出院，共计住院12天，花医药费94122.26元（包括思南县中医院3000元）、包车费5000元。李君琦已经支付兰大芳1.6万元医疗费。兰大芳系李君琦雇佣的民工。
一审法院认为：本案争议的焦点是责任的承担。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款和《�华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，案涉房屋系居民自建房，李君琦与喻时国之间系承揽合同关系。兰大芳受雇于李君琦在其承建的工地务工，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。李君琦作为接受劳务的一方负有安全注意和劳动保护的职责义务，对提供劳务者遭受的损害应当承担过错责任；同时，作为提供劳务一方的兰大芳忽视自身安全,也有过错，应当减轻李君琦的责任。另外，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，修建高层建筑的施工单位应当具有施工资质，喻时国所修建的砖混结构房屋无施工设计图、无任何审批手续，喻时国明知李君琦未取得国家颁发的农村工匠修建房屋的相关资质，也未要求李君琦出示或提供其具有国家�发的农村工匠修建房屋的相关资质证书，喻时国存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，喻时国应依法对兰大芳所受损伤承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，兰大芳所受损失由其自行承担10%、李君琦承担70%、喻时国承担20%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，兰大芳虽系农村居民户口，但根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府�（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且兰大芳居住在思南县城内，故案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算即按照城镇常住居民人均可支配收入24579.64元、城镇常住居民人均消费支出16914.20元、国家机关工作人员出差补助标准省内100元/天、2014年公布的农林牧渔业职工年平均工资38873元即106.50元/天进行计算。兰大芳94122.26医疗费用，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历等佐证，予以确认。至兰大芳2016年8月8日提起诉讼时止，兰大芳的误工天数为25天，其误工费为106.50元×25天＝2662.50元。兰大芳住院12天，其护理费为106.50元×12天＝1278元；其住院伙食补助费为100元×12天＝1200元。兰大芳要求赔偿其交通费5000元的诉求，符合其脊柱多椎体压缩性骨折的特殊需要，予以支持。至起诉日，兰大芳的损失合计为104262.76元，超过部分诉求，不予支持。兰大芳承担10%为10426.28元、李君琦承担70%为72983.93元、被告承担20%为20852.55元。李君琦承担的72983.93元，扣除其已支付的16000元后，李君琦还应赔偿56983.93元。兰大芳出院后的各项损失，应当经鉴定后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条和《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、由李君琦赔偿兰大芳人民币72983.93元，扣除先期支付的16000元后，还应支付56983.93元；二、由喻时国赔偿兰大芳人民币20852.55元。三、驳回兰大芳的其他诉讼请求。本案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，由兰大芳负担50元、李君琦负担1000元、喻时国负担200元。
二审查明的事实基本与一审查明的事实一致。
另查明，兰大芳在思南县中医院预交3000元，实用1423.66元，退款1576.34元。
本院认为：兰大芳作为临时工，在为李君琦提供劳务时，就与其建立了雇工关系。李君琦作为雇主根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定依法应当对兰大芳的人身损害承担赔偿责任。李君琦以微信证明主张兰大芳身休不适，带病务工，拒绝服从工作安排，忽视自身安全，是导致事故发生的直接原因，缺乏证据支撑。一是没有证据证明兰大芳在提供劳务时身体状况是否不适合劳动；二是没有证据证明兰大芳从二楼摔下是因为自身原因造成。故李君琦的上诉理由不能成立。喻时国认为撤危房建新房有批准手续，但其既没有在一审中提交，也未在二审中提交，也没有在一、二审中提交修建三层楼房的施工设计图纸，其主张依法不能成立。最重要的是，喻时国选任没有施工资质的李君琦修建房屋，存在选任上的过错，一审法院基于其选任过错判决其承担20%的责任，并无不当。一审法院关于兰大芳的误工费、住院伙食费、交通费、护理费以及李君琦、兰大方、喻时国的责任分担比例正确，依法应�维持。李君琦主张其预交在中医院的3000元钱，兰大芳实际只用了1423.66元，一审法院将3000元钱一并算在医疗费中错误。经查，李君琦主张属实，一审法院计算错误，应予纠正。兰大芳的医疗费应是发生在大坪医院的医疗费91122.26元加上发生在思南县中医院的医疗费1423.66元，合计92545.92元。即兰大芳的损失是误工费2662.50、护理费为1278元、住院伙1200元、交通费5000元、医疗费92545.92元，合计102686.42元。兰大芳承担10%为10268.64元、李君琦承担70%为71880.49元、喻时国承担20%为20537.28元。李君琦承担的71880.49元，扣除其已支付的16000元，李君琦还应赔偿55880.49元。
综上，李君琦上诉理由部分成立，依法应予支持。喻时国上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十�条和《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1444号民事判决主文第三项，即“驳回兰大芳的其他诉讼请求”；
二、变更贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1444号民事判决主文第一项“由李君琦赔偿兰大芳人民币72983.93元，扣除先期支付的16000元后，还应支付56983.93元”为：由李君琦赔偿兰大芳人民币71880.49元，扣除其已支付的16000元，李君琦还应赔偿55880.49元；
三、变更贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1444号民事判决主文第一项“由喻时国赔偿兰大芳人民币20852.55元”为：由喻时国承担20%为20537.28元；
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，由兰大芳负担50元、李君琦负担1000元、喻时国负担200元。二审案件受理1546元，由李君琦负担1225元，喻时国负担321元。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 涛