wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2500号
原告张锦俊，男，汉族，1988年2月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张银，男，汉族，1988年2月4日生，住淮安经济技术开发区。
被告淮安天麒货物搬运有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇工业园区。
法定代表人林新人，该公司董事长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张锦俊与被告淮安天麒货物搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦俊及其委托代理人张银与被告淮安天麒货物搬运有限公司的委托代理人王立法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦俊诉称，原告于2014年6月10日至2015年3月16日在被告处从事叉车驾驶员工作，因被告不与原告签订书面劳动合同且未缴纳社会保险，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付二倍工资34250元；2、被告支付经济补偿金3425元；3、被告补缴社会保险。
被告淮安天麒货物搬运有限公司辩称，被告多次要求与原告签订书面劳动合同，但原告均推脱不签，请求驳回原告要求二倍工资的诉讼请求，被告同意依法支付经济补偿金，社会保险不属于本案受理范围。
经审理查明：原告于2014年6月10到被告公司工作直至2015年3月16日。期间被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险。2015年3月31日，原告以被告未签书面劳动合同且未缴纳社会保险为由，向被告发出《解除劳动关系通知函》，解除与被告的劳动关系。后原告于2015年8月6日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二倍工资、经济补偿金等。仲裁委作出不予受理通知书后原告诉至本院。
另查明：原告2014年8月至2015年3月16日期间的工资共计为27202元（其中2014年8月份工资为3520元）。原告2014年6月10日至2015年3月16日期间月平均工资为3434.80元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、原告存款交易明细、入场证、工作服、解除劳动关系通知函等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张曾多次要求与原告签订书面劳动合同但原告均推脱不签，原告对此予以否认，被告未提供证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者申请二倍工资的仲裁时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。原告在被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告虽辩解系原告推脱不签，但原告予以否认，被告未提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应当向原告支付二倍工资。原告于2015年8月6日申请仲裁，在2014年8月6日之前的二倍工资不应得到支持。原告2014年8月至2015年3月16日期间的工资共计为27202元，本院酌定原告2014年8月1日至5日的工资为485元，故被告应当支付原告2014年8月6日至2015年3月16日期间的二倍工资26717元。法律还规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金3434.80元，原告要求被告支付3425元不违反法律规定，本院准许。对原告要求被告补缴社会保险的问题，因不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理，原告可向劳动行政部门申请解决。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安天麒货物搬运有限公司于判决生效后三十日内支付原告张锦俊2014年8月6日至2015年3月16日期间的二倍工资26717元和经济补偿金3425元。
二、驳回原告张锦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初91号
原告田泽，男，汉族，1972年11月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李来旺（又名李林），1977年5月6日出生，男，汉族，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告田泽与被告李来旺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告田泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告田泽已预交75元）减半收取，由原告田泽负担。
审判员马桂英
二O一七年二月九日
书记员丁亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0622民初91号原告田泽，男，汉族，1972年11月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李来旺（又名李林），1977年5月6日出生，男，汉族，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年1月11日立案受理了原告田泽与被告李来旺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告田泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告田泽已预交75元）减半收取，由原告田泽负担。审判员马桂英二O一七年二月九日书记员丁亚丽
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督98号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王伟凤，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月17日在我行申请了个人贷款38，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年12月1日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王伟凤给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币38,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟凤应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币38,000.00元。
申请费250.00元，由被申请人王伟凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督98号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王伟凤，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督98号支付令，限令被申请人王伟凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王伟凤，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初356号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于海焦，吉林省德惠市人，住德惠市。因犯抢劫罪，于2005年8月3日被判处有期徒刑十年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月9日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人于海焦犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人于海焦到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年4月8日19时许，被告人于海焦在德惠市锦秀富苑小区41栋2单元202室自己家中，容留马某某、王东、朱楠楠等人吸食冰毒。经检测，被告人于海焦以及马某某、王东、朱楠楠的尿液均呈阳性。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人于海焦供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人于海焦的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人于海焦无辩解。
经审理查明：2016年4月8日19时许，被告人于海焦在德惠市锦秀富苑小区41栋2单元202室自己家中，容留马某某、王东、朱楠楠等人吸食冰毒。经检测，被告人于海焦以及马某某、王东、朱楠楠的尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、毒品检测提取笔录及检测报告、行政处罚决定、证人马某某等证人证言、被告人于海焦供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人于海焦提供场所，供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人于海焦能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人于海焦的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于海焦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 翘
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终183号
上诉人（原审原告）张正东，男，1938年3月4日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人张梅英（上诉人张正东之女），女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）新昌县镜岭镇人民政府，住所地新昌县镜岭镇振兴路。
法定代表人吕江，镇长。
行政机关负责人李钢，副镇长。
委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人何楷楷，男，工作人员。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
上诉人张正东因诉新昌县镜岭镇人民政府（以下简称“镜岭镇政府”）、新昌县人民政府其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院认为，首先，关于本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，原告作为涉案土地的使用权人，应当可以对涉及其使用的集体土地行政行为以自己名义提起诉讼，故原告诉讼主体适格。其次，关于本案是否符合其他受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求撤销被告镜岭镇政府强行征用原告自留地的行为违法并撤销被告县政府作出的复议决定。2004年国家立法机关相继对《宪法》、《土地管理法》进行了修改，对《土地管理法》中的“征用”全部修改为“征收”。土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为。根据原告提交的被告镜岭镇政府与雅庄村委会于2017年8月2日共同出具的通告，包括原告自留地在内的雅庄村六亩坎下地块作为新屋头房屋搬迁迁建安置用地，安置多余宅基地作为雅庄村村民今后宅基地正常审批所需，结合被告镜岭镇政府提交的《关于对雅庄村大岩后区块用地情况说明》，原告自留地所在区块系该村村委会因村庄建设需要进行用地进行调整，且该地块性质仍然为集体土地，系集体经济组织内部对土地使用权的调整。且原告并未提供足够证据证明被告镜岭镇政府对原告自留地作出征收或者征用行为，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张正东的起诉。
上诉人张正东上诉称：2017年9月，上诉人位于雅庄村大岩后的自留地被镜岭镇政府以建居民安置点为由强行推平，自留地的良种茶叶被破坏。新昌县人民政府复议决定书明确表述“上诉人自留地被依法征收，其地上附着物已依法实施了补偿”。根据《村民委员会自治法》第二十四条的规定，土地承包经营方案、宅基地使用方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现雅庄村民委员会并未召开村民会议讨论宅基地使用方案，因此两被上诉人认为是雅庄村民委员会对集体土地的调整与事实不符。并且，《新昌县镜岭镇雅庄村新农村建设用地鸟瞰图》也表明上诉人案涉自留地由镇、村统一征用，镜岭镇政府分别于2017年8月3日、2017年9月1日发布的《新昌县十九峰片区房屋搬迁补偿方案》、《地上青苗清理搬迁通告》也可佐证上诉人的自留地被镜岭镇政府违法征收或征用。另外，一审法院迳行驳回起诉，程序错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人镜岭镇政府答辩称：镜岭镇政府并未作出过征用镜岭镇雅庄村大岩后自留地的决定，上诉人张正东所称的征用实际为雅庄村集体经济组织将上诉人自留地调整为宅基地，案涉土地性质仍为集体性质土地。镜岭镇政府亦未实施强行推平上诉人自留地的行为，主张镜岭镇政府征收并强行推平其案涉自留地，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新昌县人民政府答辩称：新昌县人民政府根据上诉人张正东的复议申请陈述和镜岭镇政府的书面答复意见，结合双方提供的证据材料，依照有关法律、行政法规及规范性文件的有关规定，作出新府行复[2017]14号行政复议决定，实体合法。该行政复议的受理、期限及送达均符合法定程序。该复议决定书中“上诉人所属自留地已依法被征收”的表述系笔误，案涉土地未被征收，仍为集体性质土地。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第七条规定，土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案上诉人张正东认为镜岭镇政府“强行推平其自留地”的行政强制行为侵犯其农村集体土地使用权，符合上述规定，应予受理。上诉人采用的“征用”行为这一表述是否准确，不影响该认定结论。
新昌县人民政府作出的新府行复[2017]14号行政复议决定书载明镜岭镇政府“参与了征地过程中的协助工作”、镜岭镇政府对上诉人“地上附着物已依法实施了补偿”。上诉人提交的发布人为镜岭镇政府、落款时间为2017年9月1日的通告载明“现根据十九峰景区房屋拆迁安置点建设项目进度需要，计划于2017年9月6日开始所涉地块的'场地清理'”，上诉人提交的《新昌县镜岭镇雅庄村新农村建设用地鸟瞰图》载明“已由镇、村统一征用雅庄村六亩坎下29.67亩土地用于本次新屋头房屋搬迁过程中的迁建安置”。综合上述证据，应推定被诉行政强制行为的实施主体为镜岭镇政府。镜岭镇政府虽主张拆除行为主体为雅庄村村民委员会，但未提供证据证明，本院不予采信。另，上诉人提起本案诉讼有明确的被告，亦属于原审法院管辖，已符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2018）浙0624行初23号行政裁定；
二、指令新昌县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范卓娅
审 判 员 蒋 瑛
审 判 员 傅芝兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张亚彬
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终183号上诉人（原审原告）张正东，男，1938年3月4日出生，汉族，住新昌县。委托代理人张梅英（上诉人张正东之女），女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）新昌县镜岭镇人民政府，住所地新昌县镜岭镇振兴路。法定代表人吕江，镇长。行政机关负责人李钢，副镇长。委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。法定代表人李宁，县长。委托代理人何楷楷，男，工作人员。委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。上诉人张正东因诉新昌县镜岭镇人民政府（以下简称“镜岭镇政府”）、新昌县人民政府其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院认为，首先，关于本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，原告作为涉案土地的使用权人，应当可以对涉及其使用的集体土地行政行为以自己名义提起诉讼，故原告诉讼主体适格。其次，关于本案是否符合其他受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求撤销被告镜岭镇政府强行征用原告自留地的行为违法并撤销被告县政府作出的复议决定。2004年国家立法机关相继对《宪法》、《土地管理法》进行了修改，对《土地管理法》中的“征用”全部修改为“征收”。土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为。根据原告提交的被告镜岭镇政府与雅庄村委会于2017年8月2日共同出具的通告，包括原告自留地在内的雅庄村六亩坎下地块作为新屋头房屋搬迁迁建安置用地，安置多余宅基地作为雅庄村村民今后宅基地正常审批所需，结合被告镜岭镇政府提交的《关于对雅庄村大岩后区块用地情况说明》，原告自留地所在区块系该村村委会因村庄建设需要进行用地进行调整，且该地块性质仍然为集体土地，系集体经济组织内部对土地使用权的调整。且原告并未提供足够证据证明被告镜岭镇政府对原告自留地作出征收或者征用行为，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张正东的起诉。上诉人张正东上诉称：2017年9月，上诉人位于雅庄村大岩后的自留地被镜岭镇政府以建居民安置点为由强行推平，自留地的良种茶叶被破坏。新昌县人民政府复议决定书明确表述“上诉人自留地被依法征收，其地上附着物已依法实施了补偿”。根据《村民委员会自治法》第二十四条的规定，土地承包经营方案、宅基地使用方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现雅庄村民委员会并未召开村民会议讨论宅基地使用方案，因此两被上诉人认为是雅庄村民委员会对集体土地的调整与事实不符。并且，《新昌县镜岭镇雅庄村新农村建设用地鸟瞰图》也表明上诉人案涉自留地由镇、村统一征用，镜岭镇政府分别于2017年8月3日、2017年9月1日发布的《新昌县十九峰片区房屋搬迁补偿方案》、《地上青苗清理搬迁通告》也可佐证上诉人的自留地被镜岭镇政府违法征收或征用。另外，一审法院迳行驳回起诉，程序错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人镜岭镇政府答辩称：镜岭镇政府并未作出过征用镜岭镇雅庄村大岩后自留地的决定，上诉人张正东所称的征用实际为雅庄村集体经济组织将上诉人自留地调整为宅基地，案涉土地性质仍为集体性质土地。镜岭镇政府亦未实施强行推平上诉人自留地的行为，主张镜岭镇政府征收并强行推平其案涉自留地，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新昌县人民政府答辩称：新昌县人民政府根据上诉人张正东的复议申请陈述和镜岭镇政府的书面答复意见，结合双方提供的证据材料，依照有关法律、行政法规及规范性文件的有关规定，作出新府行复[2017]14号行政复议决定，实体合法。该行政复议的受理、期限及送达均符合法定程序。该复议决定书中“上诉人所属自留地已依法被征收”的表述系笔误，案涉土地未被征收，仍为集体性质土地。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第七条规定，土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案上诉人张正东认为镜岭镇政府“强行推平其自留地”的行政强制行为侵犯其农村集体土地使用权，符合上述规定，应予受理。上诉人采用的“征用”行为这一表述是否准确，不影响该认定结论。新昌县人民政府作出的新府行复[2017]14号行政复议决定书载明镜岭镇政府“参与了征地过程中的协助工作”、镜岭镇政府对上诉人“地上附着物已依法实施了补偿”。上诉人提交的发布人为镜岭镇政府、落款时间为2017年9月1日的通告载明“现根据十九峰景区房屋拆迁安置点建设项目进度需要，计划于2017年9月6日开始所涉地块的‘场地清理’”，上诉人提交的《新昌县镜岭镇雅庄村新农村建设用地鸟瞰图》载明“已由镇、村统一征用雅庄村六亩坎下29.67亩土地用于本次新屋头房屋搬迁过程中的迁建安置”。综合上述证据，应推定被诉行政强制行为的实施主体为镜岭镇政府。镜岭镇政府虽主张拆除行为主体为雅庄村村民委员会，但未提供证据证明，本院不予采信。另，上诉人提起本案诉讼有明确的被告，亦属于原审法院管辖，已符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新昌县人民法院（2018）浙0624行初23号行政裁定；二、指令新昌县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 范卓娅审 判 员 蒋 瑛审 判 员 傅芝兰二〇一八年七月二十五日法官助理 张亚彬书 记 员 王雪莹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初10号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵亮，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市莒县，因本案于2017年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日20时40分许，被告人赵亮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在珠海市高栏港区平塘路南往北方向行驶至平塘桥底时，碰撞路边路灯柱，造成车辆及路灯损坏的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场，发现被告人赵亮有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人赵亮血液中检出乙醇成分，含量为219.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵亮醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，承担事故全部责任。
另查明，被告人赵亮案发后已经赔偿涉案路灯的管理单位珠海市平沙镇市政管理服务中心经济损失人民币10,210元，取得被害单位谅解。
上述事实，有被告人赵亮的供述、证潘某军的证言、到案经过、现场照片、谅解书、鉴定意见及《道路交通事故认定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵亮案发后取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵亮因本案被羁押8日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年一月十二日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1713号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：刘立军，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告刘立军物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，约定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元（1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2835号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：高贵杰，男，汉族，1984年6月19日出生，住山东省嘉祥县龙山镇邵官屯村381号，身份证号码：370829198406190614。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高贵杰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控在济宁市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人高贵杰所有的车牌号为HN51**东风牌汽车壹辆。申请执行人申请执行的债权为人民币26907.15元、未受偿人民币26907.15万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2835号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高贵杰，男，汉族，1984年6月19日出生，住山东省嘉祥县龙山镇邵官屯村381号，身份证号码：370829198406190614。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高贵杰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控在济宁市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人高贵杰所有的车牌号为HN51**东风牌汽车壹辆。申请执行人申请执行的债权为人民币26907.15元、未受偿人民币26907.15万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执256号
申请执行人:山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚，男。
被执行人:赵海森，男。
被执行人:乔志华，男。
被执行人:岳文峰，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海森、乔志华、岳文峰公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年四月二十日作出的（2016）介证执字第59号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年五月十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵海森、乔志华、岳文峰无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第59号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执256号申请执行人:山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚，男。被执行人:赵海森，男。被执行人:乔志华，男。被执行人:岳文峰，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海森、乔志华、岳文峰公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年四月二十日作出的（2016）介证执字第59号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年五月十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵海森、乔志华、岳文峰无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第59号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十日书记员  吴盛瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5655号
上诉人（原审原告）：任凤琴，女，1972年2月12日出生。
委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。
法定代表人：王立分，总经理。
委托诉讼代理人：董勇，北京中勇葆鼎置业有限公司经理。
委托诉讼代理人：郝大智，北京中勇葆鼎置业有限公司顾问。
上诉人任凤琴因与被上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任凤琴于2018年7月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8856元，减半收取4428元，由上诉人任凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月十六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002财保9号
申请人：李永平，男，汉族，住址乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人：卢钧钊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
申请人李永平于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢钧钊名下的位于西峰区兰州路南郡一号*幢2号及15号楼房（房产证号：庆市房西峰区字第*）分别在100万元范围内予以保全。申请人李永平以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李永平提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢钧钊名下的位于西峰区兰州路南郡一号1幢2号及15号楼房，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人李永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄天娇
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4320号
原告：王跃华，男，汉族，1977年5月3日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：蒋相林，男，汉族，1967年1月12日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告王跃华与被告蒋相林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃华的委托诉讼代理人汪少程，被告蒋相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并自2015年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，但经原告催要，被告未向原告履行还款责任。
蒋相林辩称：借条是被告出具，但被告并未收到款项。原告系北京博硕俊伟装饰材料有限公司法定代表人，经营电动门窗生意，被告介绍业务给原告，因原告给被告介绍的客户送礼后公司需要平账，故被告向原告出具了该份借条帮助原告做账。
本院经审理查明认定事实如下：原告系北京博硕俊伟装饰材料有限公司的法定代表人，与被告相识。2014年10月28日，被告向原告出具了一份借条，载明“今借王跃华计人民币壹拾万园整此据蒋相林2014年10月28日”。针对该份借条，原告称系被告给原告介绍生意需要送礼，原告便在车上借给被告10万元现金，被告向原告出具的借款借条；被告对此辩称系原告花钱给他人送礼，为了方便原告做账，被告出于好心向原告出具了该份借条，被告并未收到该10万元借款。2015年11月17日，受原告委托，浙江易盟律师事务所通过顺丰速运向被告发出律师函，要求被告偿还借款。嗣后，因被告始终未能履行还款责任，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、律师函、速递单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对借贷关系成立的主张已提供了借条佐证，被告虽予以否认，辩称借贷行为并未实际发生，但其对此既未能提供证据，亦未做出合理说明，本院对其抗辩不予采信，原告提供的证据内容真实可信，本院对被告借原告10万元的事实予以认定。被告经原告催要，仍不还款，显属不当，现原告要求被告偿还借款10万元并自2015年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始实际符合借贷实际，利率不超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋相林借原告王跃华100000元并自2015年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理2387元，减半收取1193.50元，由被告蒋相林负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年二月十五日
书记员 冷智慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督302号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：傅鸿泽，男，1976年9月9日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2007年2月15日，被申请�傅鸿泽以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2008年1月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币26,557.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人傅鸿泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币26,557.77元。
申请费人民币154元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即�生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1014号
罪犯刘礼辉，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年4月19日作出（2009）耒刑初字第94号刑事判决，以被告人刘礼辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）衡中法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日交付执行。2015年4月3日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯刘礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分117.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘礼辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘礼辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼辉减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18140号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，该公司员工。
被告辛风，住所广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18140号原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温永波。委托代理人赖望胜，该公司员工。被告辛风，住所广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 候  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 殷智华（代）第1页共1页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3001号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
代表人：孙浩龙，该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：高力，该行员工。
被告：朱太康。
被告：姚婵娟。
被告：堵同玲。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告朱太康、姚婵娟、堵同玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱太康、姚婵娟立即归还借款本金111,348.53元，并支付计算至2015年10月25日止的利息22,204.84元，合计133,553.37元。自2015年10月26日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告堵同玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秋益味、高力到庭参加诉讼，被告朱太康、姚婵娟、堵同玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月7日，原告瑞丰银行钱清支行与被告朱太康、姚婵娟共同签订了编号为8911120140006585号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告朱太康为借款人，被告姚婵娟为共同借款人；借款金额为15万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率17%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告朱太康发放了贷款15万元，《借款借据》载明：借款到期日为2016年3月6日，借款月利率为14.166667‰。
2014年3月7日，原告瑞丰银行钱清支行与被告堵同玲签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告堵同玲为保证人；被告堵同玲自愿为原告与被告朱太康于2014年3月7日签订的编号为8911120140006585号的《借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告朱太康、姚婵娟未按约履行还本付息的义务，截至2015年10月25日止，被告朱太康、姚婵娟尚欠原告借款本金111,348.53元，利息（含罚息）22,204.84元，被告堵同玲亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行钱清支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行钱清支行与被告朱太康、姚婵娟共同签订的《借款合同》，与被告堵同玲签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告朱太康、姚婵娟作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告朱太康、姚婵娟归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告堵同玲作为保证人在被告朱太康、姚婵娟未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因原告与被告堵同玲在《保证合同》中已明确约定被告堵同玲为被告朱太康的债务承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告堵同玲对被告朱太康、姚婵娟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告朱太康、姚婵娟、堵同玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱太康、姚婵娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金111,348.53元及相应利息【截至2015年10月25日止的利息（含罚息）22,204.84元，自2015年10月26日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告堵同玲对被告朱太康的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告朱太康追偿；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的其他诉讼请求。
案件受理费2,971元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4979号
原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司。
负责人张某，系该公司董事长。
委托代理人余某，女。系该公司员工。委托权限为特别授权。
被告某某建工集团成都有限公司。
本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司与被告某某建工集团成都有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司于2017年11月9�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 芸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1106号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告杨晔敏。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告杨晔敏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。因被告杨晔敏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2014年8月22日，被告杨晔敏向原告提交了信用卡分期付款业务申请书，当时该被告已持有江苏银行卡号为62×××82的借记卡，卡号为62×××05的信用卡。原告于2014年8月25日向被告发放了60000元的大额信用卡现金至被告的借记卡账户上，期限至2019年8月26日。被告已经使用该借款。然而其自2015年1月25日开始欠息。被告的行为已经构成违约，持卡人应一次性偿还全部剩余款项及相应的费用。另被告李林军、高春玲系夫妻，高春玲应当承担连带责任。现原告起诉，要求判令被告：一、立即偿还所欠本金45899.93元及截至2016年1月11日的利息1627.69元、滞纳金14575.44元（其中含未付的9900元手续费）以及该款至还清之日的利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晔敏未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告杨晔敏向原告江苏银行常州分行提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》1份，向原告申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，用途为家装，申请金额100000元。原告（乙方）与杨晔敏（甲方）于9月18日签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：1、甲方申请分期金额为60000元，申请期数36期，一期为一个月；2、本金按逐期等额分摊方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日。甲方逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为10800元（每月分摊300元）；3、分期款项采取的支付方式为自主支付，由乙方转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××82；4、甲方如出现未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付费用等情形时，即构成或视为本合同项下违约。在出现违约情形时的处理：乙方有权要求甲方限期纠正，将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款；在向甲方发出通知后，直接从甲方在乙方处开立的其他账户中扣划款项清偿本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）；终止或解除本合同。在杨晔敏向原告所申请的信用卡领用合约中约定：乙方向甲方核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向甲方收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。其中透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%、最低1元计算。在协议签订后，原告按照约定将60000元汇入被告所指定的聚宝借记卡中，被告利用其在原告处申领的卡号62×××05的信用卡进行还款。但被告杨晔敏在支付了三期的本金和手续费后，未再按约支付。截至2016年1月11日，被告已积欠本金45899.93元、利息1672.69元、滞纳金14575.44元（含手续费9900元）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告提出解除分期付款合同，要求被告支付自透支后至2016年1月11日止的利息、滞纳金，并主张按照每日万分之五的标准支付自2016年1月12日起至款项还清之日的利息。被告杨晔敏经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有江苏银行常州分行提交的信用卡领用合约、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、银行对账单、交易明细、欠息情况说明、被告的身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏银行常州分行与被告李林军签订的聚宝信用卡领用合约、聚宝信用卡分期付款业务合同均合法有效，应受法律保护。被告李林军在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，现原告提出要求解除合同，并要求被告还本付息、支付相关的手续费用的主张，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张的其中的手续费用，按照合同约定，采取的方式为逐期等额扣收，因原告在尚有部分分期款项未到期前主张一并提前偿还，故相应的服务费用应计算至被告给付之月止。被告杨晔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除江苏银行股份有限公司常州分行与杨晔敏所签订的编号为201408265504990001的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、杨晔敏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金45899.93元和截至2016年1月11日止的利息1672.69元、滞纳金5575.44元；同时支付自2015年1月起至本息和滞纳金实际给付之月止按每月300元计算的手续费（但不超过9900元）；并以本金45899.93元为基数，支付自2016年1月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（原告已预交），公告费600元，合计1954元（原告已预交），由杨晔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 夏明明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1130号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1998年11月26日生，苗族，户籍地贵州省，暂住地浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员？？出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月10日上午，被告人龙某某至本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号处，窃得被害人陆某某停放在该处车棚内的一辆绿色银雁牌电动自行车(内有一件雨衣和一副手套)，总计价值人民币1,168元。
案发当日，被告人龙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人龙某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人龙某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2017年11月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人陆某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十一月九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3723号
原告：黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：苏细良，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志宏，男，1986年5月9日出生，汉族，住惠安县。
原告黄美玉与被告陈志雄、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉的委托诉讼代理人苏细良、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告王志宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款250000元，并按月利率2%支付自2018年4月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2017年3月20日向原告借款250000元，双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告陈志雄辩称，借款属实，但原告在出借款项时预先扣除首月利息8750元，其有按月利率3.5%支付利息至2018年4月20日。
被告王志宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明两被告于2017年3月20日向原告借款250000元，双方约定月利率3%。被告陈志雄质证称：对借条的真实性无异议，但被告陈志雄实际按月利率3.5%支付利息。
本院经审查认为，被告王志宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条1份，系两被告以借款人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2017年3月20日向原告借款250000元，双方约定月利率3%；被告陈志雄主张其实际按月利率3.5%支付利息，仅有其陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2017年3月20日向原告借款250000元，双方书面约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告陈志雄支付原告利息至2018年4月20日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款250000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方共认利息已支付至2018年4月20日，故利息的起算应调整为自2018年4月21日。被告陈志雄主张原告出借款项时预先扣除首月利息8750元及其实际按月利率3.5%支付利息，但双方在借款条中明确约定借款数额甲方（两被告）自签定该借款条后已当面点清并全部收取完毕及乙方（原告）收取的月息以乙方出具的文书凭证为据，被告陈志雄未能在本院指定的期限内提供相应的证据证明其主张，故对其主张不予采纳。被告王志宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈志雄、王志宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美玉借款250000元，并按月利率2%支付自2018年4月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈志雄、王志宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督339号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:姚忠宝，男，1980年8月15日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2015年3月27日，被申请人姚忠宝以农户贷款方式借款8万元，约定还款日期为2016年3月27日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币100829.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人姚忠宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币100829.34元。
申请费人民币772元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某，男，1986年6月3日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，住四川省德阳市旌阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月28日被西川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2009年9月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年8月21日被羁押和刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015�7332号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日23时许，吸毒人员李科向民警举报贩毒线索。当天23时22分许，李科在民警的监督下通过电话联系被告人代某，购买200元的冰毒，双方约好在深圳市龙华新区大浪街道万联超市门口交易。23时47分许，被告人代某驾驶一部红色女装摩托车来到万联超市门口，收取了举报人李科交付的毒资人民币200元后，驾驶摩托车离开去取毒品。约半小时后被告人代某回到万联超市门口，并提议去开房吸食毒品。在被告人代某准备将毒品交给举报人李科的时候，民警将被告人代某抓获。当场从�某右边裤子口袋缴获毒资人民币200元，从代某左边裤子口袋缴获准备用于交易的白色透明塑料袋包裹的疑似毒品一小包和手机一部。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人代某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人代某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺成分的毒品0.19克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月28日被西川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年8月21日被羁押和刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7332号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日23时许，吸毒人员李某向民警举报贩毒线索。当天23时22分许，李某在民警的监督下通过电话联系被告人代某，购买200元的冰毒，双方约好在深圳市龙华新区大浪街道万联超市门口交易。23时47分许，被告人代某驾驶一部红色女装摩托车来到万联超市门口，收取了举报人李某交付的毒资人民币200元后，驾驶摩托车离开去取毒品。约半小时后被告人代某回到万联超市门口，并提议去开房吸食毒品。在被告人代某准备将毒品交给举报人李某的时候，民警将被告人代某抓获。当场从代某右边裤子口袋缴获毒资人民币200元，从代某左边裤子口袋缴获准备用于交易的白色透明塑料袋包裹的疑似毒品一小包和手机一部。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人代某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人代某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺成分的毒品0.19克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终546号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小伟，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月24日被太康县公安局行政拘留，2018年3月8日被太康县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人黄小伟犯交通肇事罪一案，于2018年7月2日作出（2018）豫1627刑初398号刑事判决。宣判后，被告人黄小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月21日早6时许，被告人黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太康县马头镇至薛庙村乡间公路由南向北行驶，行驶至后坡村路段时，与正在路上行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某头部被撞伤，被告人黄小伟驾车发生交通事故后驾车逃离现场。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。本次事故经太康县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄小伟负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄小伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、受害人人口基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
太康县人民法院依据上述事实和证据，以被告人黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黄小伟上诉称：归案后有坦白情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人，原审量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，2018年8月14日，上诉人黄小伟的家属张艳青与被害人王某及其家属协商达成调解协议，王某对黄小伟表示谅解，希望法院判处黄小伟缓刑。2018年8月14日，太康司法局向本院出具黄小伟符合社区矫正的评估意见书。该事实有协议书、调查评估意见书各一份，并经本院核实无误，予以确认。
上诉人（原审被告人）黄小伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人黄小伟的上诉理由，经查，黄小伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，双方达成调解协议并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。太康司法局出具的社区矫正报告证实黄小伟不致再危害社会，对其可适用缓刑。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑终546号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小伟，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月24日被太康县公安局行政拘留，2018年3月8日被太康县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人黄小伟犯交通肇事罪一案，于2018年7月2日作出（2018）豫1627刑初398号刑事判决。宣判后，被告人黄小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月21日早6时许，被告人黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太康县马头镇至薛庙村乡间公路由南向北行驶，行驶至后坡村路段时，与正在路上行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某头部被撞伤，被告人黄小伟驾车发生交通事故后驾车逃离现场。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。本次事故经太康县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄小伟负事故的全部责任。上述事实，被告人黄小伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、受害人人口基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。太康县人民法院依据上述事实和证据，以被告人黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人黄小伟上诉称：归案后有坦白情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人，原审量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，2018年8月14日，上诉人黄小伟的家属张艳青与被害人王某及其家属协商达成调解协议，王某对黄小伟表示谅解，希望法院判处黄小伟缓刑。2018年8月14日，太康司法局向本院出具黄小伟符合社区矫正的评估意见书。该事实有协议书、调查评估意见书各一份，并经本院核实无误，予以确认。上诉人（原审被告人）黄小伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄小伟的上诉理由，经查，黄小伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，双方达成调解协议并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。太康司法局出具的社区矫正报告证实黄小伟不致再危害社会，对其可适用缓刑。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  张亚敏代理审判员  魏尚伟二〇一八年八月二十一日书 记 员  马清源
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初354号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：程虹，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告程虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔春媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审38号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定�表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人龚荣澔，男。
2018年2月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]122号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋6单元2层4号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋6单元2层4号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]122号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋18层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为226159.68元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月30日向被�行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、户籍信息；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋所有权证�5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]122号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人龚荣澔具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋6单元2层4号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2017年6月14日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人龚荣澔进行签收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]122号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于�于2017年7月28日送达被执行人龚荣澔，被执行人龚荣澔进行了签收。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人龚荣澔拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，该送达程序符合法律规定。因被执行人龚荣澔在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]122号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]122号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审38号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定�表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人龚荣澔，男。2018年2月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]122号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋6单元2层4号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋6单元2层4号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]122号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋18层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为226159.68元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月30日向被�行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、户籍信息；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋所有权证�5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]122号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人龚荣澔具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋6单元2层4号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2017年6月14日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人龚荣澔进行签收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]122号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于�于2017年7月28日送达被执行人龚荣澔，被执行人龚荣澔进行了签收。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人龚荣澔拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，该送达程序符合法律规定。因被执行人龚荣澔在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]122号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]122号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  黄春生人民陪审员  杨 霞二〇一八年五月十日书 记 员  喻海英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5255号
原告：徐敢明，男，1971年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨振渝，男，1983年出生，汉族，住昆明市。
原告徐敢明诉被告杨振渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敢明，被告杨振渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敢明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金160万元；2、被告支付原告利息（截至2015年1月16日的利息为234800元，自2015年1月17日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月9日、2013年6月24日及2013年9月3日，被告以项目周转需要资金为由向原告分别借款50万元、60万元及50万元，共计160万元，被告向原告分别出具借条三份，均约定利息按月利率5%计算，借款期限一年。借款后被告支付了利息46万元。2015年1月16日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份确认截止2015年1月16日被告尚欠本息258.5万元，2015年1月17日起的利息，每月按月息5%付8万元。出具欠条后，被告只支付了2015年1月16日前的利息5万元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，
被告杨振渝辩称：对借款事实予以认可，但现在无力偿还。希望原告给一点时间，被告先把本金还上，再还利息。
本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务，已违反诚实信用原则，本院对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算，民间借贷的利率最多不得超过年利率24%，原被告原约定的月息按5分计算，已超过上述标准，超过部分本院不予确认。被告共计支付借款利息51万元。庭审中原被告一致同意借款利息从2013年9月3日起开始计算，本院予以确认，则借款利息应按年利率24%从2013年9月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，同时扣减被告已经支付的利息51万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告杨振渝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敢明借款本金人民币160万元及利息（按年利率24%，从2013年9月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，并扣减已付利息51万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26342元减半收取13171元，由被告杨振渝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 饶 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张明娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢47号
申请执行人梁文权。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人梁文权与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月5日达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃追偿，并向本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2589号民事调解书所确定的申请执行人梁文权应得劳动报酬事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年二月十五日
书记员 周梦韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3546号
原告许某。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告钱某甲。
原告许某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杜静，被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2008年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年7月起分居至今。2014年7月31日，原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活，原告每月承担相应抚养费用。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、结婚登记信息表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告钱某甲辩称：我同意离婚，婚生女钱某乙由我抚养至独立生活时止，要求原告许某每月应承担女儿抚养费500元。
被告钱某甲未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：
2008年，原告许某与被告钱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。钱某乙现随被告钱某甲共同生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年7月起分居至今。2014年7月31日，原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。2016年7月22日，原告许某再次提起诉讼，提出上述离婚诉讼请求。庭审中，被告钱某甲亦认为双方已无和好可能，同意离婚。
另查明，庭审中，经本院释明，双方均确认无夫妻共同财产及债权债务。原告许某的嫁妆有：太阳能热水器一台、洗衣机一台、空调一台、四铺四盖、耳环一对、戒指一枚、项链一条，被告许某自愿放弃对其嫁妆的分割。
本院认为：原告许某与被告钱某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，已处于长期分居状态，且在原告提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告坚决要求离婚，且被告亦同意离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告许某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告许某要求婚生女钱某乙由被告钱某甲抚养，被告钱某甲亦表示同意，故钱某乙由被告钱某甲抚养为宜。离婚后，原告许某作为母亲对钱某乙仍负有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，因被告钱某甲未能提供证据证明原告许某的职业和收入状况，本院参照当地居民生活水平并考虑钱某乙的实际生活需要，酌情认定原告许某每月负担钱某乙抚养费500元。原告许某自愿放弃对其嫁妆的分割，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告钱某甲离婚。
2、婚生女钱某乙由被告钱某甲抚养至能独立生活时止，原告许某自本判决生效之日起，每月15日前向被告钱某甲支付钱某乙抚养费500元。
3、原告许某的嫁妆：太阳能热水器一台、洗衣机一台、空调一台、四铺四盖、耳环一对、戒指一枚、项链一条，归被告钱某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 凯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初79号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人唐根长，曾用名唐根卡，男，1973年1月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因造成交通事故后逃逸，2016年8月16日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人唐根长犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人唐根长及其辩护人王云龙，被害人近亲属节亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日凌晨，被告人唐根长驾驶一辆豫Ｐ×××××低速货车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县洙湖镇河道桥东400米处时，将车辆停在路边休息。当日5时28分许，被害人节少华驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车行驶到此处，与被告人唐根长停放在路边的豫Ｐ×××××低速货车相撞，造车被害人节少华死亡的交通事故发生，后被告人唐根长驾车离开现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人唐根长驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，事故发生后未保护现场、及时报警是造成此事故的原因，且事故发生后唐根长驾车逃逸，应负事故的主要责任，被害人节少华驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，未按照规定戴安全头盔，应负事故的次要责任。
另查明，案发当日，侦查人员通过监控视频发现豫Ｐ×××××低速货车驾驶人唐根长具有交通肇事的重大嫌疑，遂将被告人唐根长口头传唤到上蔡县公安局交通警察大队进行询问，被告人唐根长如实供述了其犯罪事实；被害人节少华近属就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼，本院作出（2016）豫1722民初3014号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被害人近亲属110000元、被告人唐根长赔偿被害人近亲属108879元。本案在审理过程中，被告人唐根长近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行。被害人近亲属对被告人唐根长表示谅解。
上述事实，被告人唐根长及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、贺某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局110接处警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，肇事车辆的机动车行驶证、被告人唐根长驾驶证复制件，被害人驾驶证复印件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]63号法医学尸体检验报告书、肇事车辆照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第382号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人唐根长到案情况说明，上蔡县公安局行政处罚决定书及其回执，本院（2016）豫1722民初3014号民事判决书，被告人唐根长无违法犯罪记录证明，被告人唐根长户口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐根长违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人唐根长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐根长系初犯，案发后接公安机关电话通知在家中等待，后被口头传唤到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其减轻处罚。公诉机关关于被告人唐根长在案发后自首及被告人唐根长的辩护人据此提出对被告人唐根长应减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人唐根长的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐根长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付茫茫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20942号
原告：洪家海，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县泉河铺乡吴小庙村韩围村民组,现住上海市闵行区华漕镇纪友路518弄张家浜小区52号。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告：高勇刚，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪44号。原告洪家海与被告高勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪家海的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年10月27日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借款人民币100,000元整，约定于2016年1月28日还款，并约定利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期不还款被告还承担诉讼费及律师费。约定的还款期限届满后，被告拒不支付本金及利息。被告高勇刚未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告高勇刚作为借款人向原告出具一份借条“高勇刚借到洪家海现金人民币100,000元，大写壹拾万元整，此款为本人高勇刚向洪家海借款，还款时期为2016年1月28日。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向闵行区人民法院提出起诉，诉讼及律师费由借款人承担”。被告另于同日在借条背面向原告出具一份收据“今收到洪家海现金100,000元整”。以上事实，由借条、收据及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告高勇刚向原告洪家海借款100,000元的事实由其向原告出具的借条及收据所证实。借款约定的还款期限届满，被告仍未还款，已为违约，现原告要求被告归还借款、支付相应利息并承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇刚于本判决生效之日起十日内归还原告洪家海借款100,000元，并支付原告以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2015年10月27日起至本判决生效之日止的利息；二、被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告洪家海律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,310.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年十月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。