wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1880号
罪犯王爱华，男,1984年8月30日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，原住江苏省响水县。曾因犯敲诈勒索罪,于2005年7月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年6月8日作出（2015）熟刑初字第00484号刑事附带民事判决，认定被告人王爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人王爱华赔偿附带民事诉讼原告人林某成损失合计人民币二万七千二百零一元二角，于判决生效后三十日内履行。刑期自2015年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王爱华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王爱华于016年6月、2017年2月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王爱华已履行民事赔偿27201.2元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13661号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：蒋懿萍，该支行员工。被告张生，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第177号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因本案于2014年7月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月13日脱逃，同年12月30日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年7月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。同年10月13日脱逃，同年12月23日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人顾某甲、杨某犯非法狩猎罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人顾某甲、杨某脱逃，本院于2014年10月13日裁定中止审理，后被告人顾某甲、杨某到案，本院于同年12月31日裁定恢复审理，并于2015年1月9日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人顾某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月4日，被告人顾某甲伙同老乡（身份不明）携带抓鸟工具，到磐安县冷水镇冷水村西坑山用网捕鸟，后捕获画眉鸟1只。
2、2014年7月5日，被告人顾某甲、杨某携带抓鸟工具，到磐安县新渥镇西湖村上塘山、外田口村门前山用网捕鸟，后捕获画眉鸟1只。
案发后，上述二只画眉鸟被放飞。经鉴定，画眉鸟为省级一般保护野生动物，所用的粘网为禁用工具。
磐安县林业局、磐安县公安局《关于加强野生动物经营利用管理的通告》中明确规定，磐安县的禁猎期为每年的4月到9月底，粘网为禁止使用的猎捕工具。
上述事实，被告人顾某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定书，关于加强野生动物经营利用管理的通告，情况说明，扣押决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某甲、杨某在取保候审期间不遵守规定脱逃，均应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨某被重新抓捕后主动打电话规劝被告人顾某甲，致使其主动投案，二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年一月九日
代书记员 林柳娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3227号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：赵先亮，男，1961年12月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：李纪英，女，1966年2月26日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：张海阳，男1982年12日15日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告赵先亮、李纪英、张海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告李纪英、张海阳到庭参加诉讼，被告赵先亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年8月29日，马鞍山农商银行濉溪支行与赵先亮、李纪英签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。张海阳为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令赵先亮、李纪英偿还借款本金99209.44元、利息19783.52元（已包括罚息，计算至2016年7月7日止），合计118992.96元；2、判令赵先亮、李纪英支付自2016年7月8日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告张海阳承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费、公告费及在案件审理、执行过程中所发生的相关全部费用。马鞍山农商银行濉溪支行为证明自己的诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件，三被告身份证复印件，证明双方的基本信息。2、个人借款担保合同复印件一份、借款支用申请书复印件，借款支用审批单复印件。3、银行账户流水复印件。证据2-3证明被告在原告处借款的事实及后续还款的情况。李纪英辩称：借款的事实属实，同意还钱，但是只能慢慢来偿还。张海阳辩称：借款的事实属实，同意还钱，但是只能慢慢来偿还。赵先亮未进行答辩。赵先亮、李纪英、张海阳未提交证据。经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。审理查明：2013年8月29日，赵先亮、李纪英向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由张海阳提供连带责任保证，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为赵先亮、李纪英，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为张海阳，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，年利率为8.5%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年9月6日至2014年9月6日，还款方式为按季结息，到期还本。2013年9月6日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元汇至赵先亮卡号为62×××00的帐户。赵先亮、李纪英按照合同约定足额偿还贷款利息至2014年6月20日。2014年9月6日，赵先亮偿还借款本金790.56元，后未再偿还借款本息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年8月29日，马鞍山农商银行濉溪支行与赵先亮、李纪英、张海阳签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求赵先亮、李纪英偿还借款本金99209.44元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求赵先亮、李纪英偿还利息19783.52元（计算至2016年7月7日），符合法律规定，予以支持；自2016年7月8日起，赵先亮、李纪英未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还本金的利息，按本金99209.44元，按合同约定年利率8.5%加收50%罚息，计算至实际还清之日止。张海阳为该笔贷款提供连带保证责任，故张海阳对于上述贷款承担连带清偿责任。对于马鞍山农商银行濉溪支行要求三被告承担公告费及在案件审理、执行过程中所发生的相关费用，其未提供证据证明本案在审理过程中有除诉讼费以外的费用支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵先亮、李纪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99209.44元及利息（计算至2016年7月7日利息为19783.52元；自2016年7月8日起，按本金99209.44元，利率按年利率8.5%加收50%，计算至实际还清之日止）；二、被告张海阳对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告赵先亮、李纪英、张海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年九月二十九日书记员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执924号
申请执行人：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人王建军，系该社副理事长。
被执行人李兰，女，1976年8月8日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇九华路。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与李兰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李兰无银行存款、车辆，经执行，被执行人李兰已履行部分案款，余款暂无履行能力，其名下房产被本院依法查封且正在处置过程中，现被执行人李兰长期下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执924号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人王建军，系该社副理事长。被执行人李兰，女，1976年8月8日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇九华路。本院在执行泸西县农村信用合作联社与李兰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李兰无银行存款、车辆，经执行，被执行人李兰已履行部分案款，余款暂无履行能力，其名下房产被本院依法查封且正在处置过程中，现被执行人李兰长期下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月二十七日书记员 马 成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申16号
再审申请人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人：王军，经理。
委托代理人：白广河，山东公明政和律师事务所律师。
委�代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高连纯，男，1983年3月10日出生，汉族，住微山县。
一审被告、二审上诉人：顾乐乐，男，1990年11月9日出生，汉族，住邹城市。
原审被告：李光坤，男，1968年5月31日出生，汉族，住微山县。
再审申请人山东长箭建设集团有限公司与被申请人高连纯、原审被告顾乐乐、李光坤健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东长箭建设集团有限公司申请再审称：一、原审认定事实的主要证据系伪造。被申请人一审中提供的租赁合同系被申请人与案外人高凯恶意串通伪造的证�，提交的工作证明以及工资发放表系为了获得赔偿伪造的。二、原审认定事实的主要证据未经质证，违反法定程序，剥夺当事人辩论权。对于鉴定报告的内容与申请事项不符，法院没有征求各方意见，依据鉴定结论作为定案的依据，与法无据。二审中，上诉人顾乐乐申请证人出庭作证，证明被申请人伪造证据的事实，二审未予支持。综上，山东长箭建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定申请再审。
本院认为，申请人虽主张被申请人一审中提供的租赁合同、工作证明以及工资发放表系伪证，但并未举出证据予以证明。申请证人出庭作证应在一审中提出，二审未支持证人出庭作证并无不当。申请人在一审中无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，原审依据鉴定结论作为定案依据并无不当�综上，山东长箭建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东长箭建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更753号
罪犯鲁新江，男，1983年12月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）珠刑初字第115号刑事判决，以被告人鲁新江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯鲁新江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00076号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化程度，居民。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月8日下午14时许，被告人杨某甲在高陵县鹿苑镇北街村一组王某某（系被告人杨某甲前儿媳）家门口因家庭琐事发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人杨某甲用随身携带的菜刀将王某某的左前额、右大腿砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某某陈述，证人谢某某、秦某某、杨某乙、牛某某等人证言，物证菜刀一把，书证立案决定书、抓获经过、情况说明、民事赔偿协议书、收条、撤诉及谅解书，司法鉴定意见书，现场指认照片及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，本案系家庭矛盾引起的纠纷，庭后被告人杨某甲已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，本院酌情予被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 唯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初679号
原告：李庄。
委托代理人：夏亮。
原告：夏亮。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
原告李庄、夏亮与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏亮同时作为原告李庄的委托代理人及被告宏缘公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年7月5日在被告处购买了房屋一套，建筑面积为68.07平方米，总价款为391067元。合同约定被告应于2013年8月31日给办理入住手续，但我在2014年1月22日才办理入住手续，被告现已违约。期间我于2015年向开发商、信访局多次主张过权利，现请求判令被告给付延期交房违约金5474.938元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。合同约定在2013年8月31日办理入住，实际交房日期是2014年1月22日，原告在2013年8月31日就得知权利受到侵害，应当向法院提起诉讼，现原告起诉时间已经超过诉讼时效，同时原告提交的诉讼时效证据只能说明2015年初50号部分公馆的业主去主张权利，并不能体现出原告曾向被告主张过权利，且该证据出具时间为2016年11月14日，是在诉讼时效超过以后出具的，并且反映的内容2015年的具体时间没有体现出来，体现不到诉讼时效中断的证据。逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。我公司认为，逾期交房系因不可抗力造成，不应就此承担违约责任。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房（建筑面积68.07平方米，总房款391067元）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月22日办理入住手续。
另查明：宏源50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利。
上述事实，由商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月22日期间逾期交房违约金5474.94元。（按总房款的日万分之一计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供街道说明用以证明，原告和其他宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，并向大东区信访局进行信访主张权利，同时向大东区东站街道办事处进行情况说明。因此发生诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予采纳。被告辩称逾期交房存在不可抗力，并未向法庭提交相关证据，故不予采纳。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏亮、李庄逾期交房违约金5474.94元（2013年9月1日起计算至2014年1月22日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 迪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第94号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱红斌，男，汉族，1970年3月26日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告朱红斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告朱红斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告朱红斌于2010年12月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。被告进行了消费，截至2013年5月16日止，已累计欠款本息共计15558.45元未给付。原告自2011年11月2日开始催款。被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院，现请求判令：1、被告朱红斌立即给付原告信用卡欠款本金5853.43及相应利息、滞纳金（计算至2013年5月16日的利息2072.29元、滞纳金7632.73元，2013年5月17日至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定计收）。2、承担本案诉讼费用。
被告朱红斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱红斌填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（标准卡-
金卡）（信用额度为人民币6000元），声明同意遵守和履行《江苏银行信用卡合约（个人）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报填写的住址为江苏省太仓市浏河镇何桥村二十一组10号。《江苏银行信用卡领用合约》中规定：1、凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，原告依据密码等电子信息为被告办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则载有被告及其附属卡持卡人签名或其他可验证持卡人身份及意思表示的相关凭证均为该项交易的有效凭证。2、因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户。3、被告当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借金额、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。4、被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。4、被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。同时，原、被告双方在《江苏银行信用卡（个人卡）》收费标准中还约定了透支利息为按日利率万分之五计收，滞纳金为按最抵还款额未还部分的5%每月计收，最低1元人民币。该申请被批准后，被告领用了江苏银行信用卡，卡号62×××95。此后，被告使用该信用卡进行透支消费。
另查明，截至2013年5月16日，被告朱红斌使用信用卡透支本息为人民币15558.45元（其中本金5853.43元、利息2072.29元、滞纳金7632.73元）。
以上事实，《江苏银行信用卡申请表》、江苏银行信用卡领用合约、被告身份证复印件、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告朱红斌申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失及滞纳金等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红斌应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金5853.43元及相应利息、滞纳金（计算至2013年5月16日的利息2072.29元、滞纳金7632.73元，自2013年5月17日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计收）。
诉讼费94.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年五月十四日
见习书记员 钱 婕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保3号
申请人田昌臣，男，1968年7月30日生，汉族，住临清市。
被申请人徐宝兴，男，1990年5月3日生，汉族，住临清市。
被申请人李召涛，男，1985年12月16日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人田昌臣与被申请人徐宝兴、李召涛机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李召涛名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了田昌臣名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011117260075号存单内存款3万元作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结田昌臣名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011117260075号存单内存款3万元。
二、查封被申请人李召涛名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月三十日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保3号申请人田昌臣，男，1968年7月30日生，汉族，住临清市。被申请人徐宝兴，男，1990年5月3日生，汉族，住临清市。被申请人李召涛，男，1985年12月16日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人田昌臣与被申请人徐宝兴、李召涛机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李召涛名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了田昌臣名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011117260075号存单内存款3万元作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结田昌臣名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011117260075号存单内存款3万元。二、查封被申请人李召涛名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月三十日书记员  柳 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执177号
申请执行人：周厚宪，男，1955年6月8日出生，汉族。
被执行人：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人：永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元，系该公司董事长。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
法定代表人胡奎，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周厚宪与被执行人王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司、永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17538号
原告：吴伟，男，1993年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邓爱民，男，1962年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告吴伟诉被告邓爱民公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，2017年2月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴伟撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾廷禄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6313号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：李子周，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李尚理，男，1986年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李成强，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子果，男，1986年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李子周、李尚理、李成强、李子果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李子周、李尚理、李成强、李子果经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子周偿还借款本金30000元及利息；2.被告李尚理、李成强、李子果承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年07月14日，被告李子周向原告惠民合作社借款30000元，被告李尚理、李成强、李子果承担连带责任保证，双方签订了保证借款合同。合同签订后，原告将借款如数给付被告李子周。借款到期后，被告均未依约还款。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李子周、李尚理、李成强、李子果均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.2011年07月14日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李子周向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李尚理、李成强、李子果担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）违约责任等权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告李子周收到借款和被告李尚理、李成强、李子果担保的事实。
被告李子周、李尚理、李成强、李子果在举证期限内均未提交证据。
被告李子周、李尚理、李成强、李子果在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年07月14日，原告惠民合作社与被告李子周、李尚理、李成强、李子果签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李子周向原告借款30000元，月利息率为13.8‰；借款期限至2012年01月13日止；被告李尚理、李成强、李子果担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人李子周。借款到期后，被告李子周未依约归还借款本息；被告李尚理、李成强、李子果亦未履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告李子周、李尚理、李成强、李子果签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李子周之间的借贷关系依法成立并生效。被告李子周拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李子周依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告李尚理、李成强、李子果承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李尚理、李成强、李子果在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李尚理、李成强、李子果承担保证责任后，有权向被告李子周追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子周于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2011年07月14日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李尚理、李成强、李子果承担连带责任；
三、被告李尚理、李成强、李子果承担保证责任后，可向被告李子周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭德振
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执365号
申请执行人：唐陈燕，女，汉族，1981年6月25日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
唐陈燕与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初88号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付唐陈燕2015年9月至2015年11月的工资3944.5元和经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执365号申请执行人：唐陈燕，女，汉族，1981年6月25日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。法定代表人：张悦，该公司总经理。唐陈燕与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初88号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付唐陈燕2015年9月至2015年11月的工资3944.5元和经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月三十日书记员 张 文
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执496号
申请执行人秦安平，男，汉族，1956年3月15日出生，山西省壶关县人。
被执行人郭文江，男，汉族，1955年7月14日出生，河南省林州市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第324号民事判决书,于2016年8月31日向被执行人郭文江发出执行通知书，责令被执行人郭文江归还申请执行人秦安平欠款42521.5元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），并承担本案案件受理费863元，执行费600元，以上共计43984.5元。但被执行人郭文江至今未能自觉全部履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭文江在银行帐户上的存款共计43984.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年九月九日
书记员 王建伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第873-2号
申请执行人宁海县柯瑾机械传动设备有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道伍富赤山村147号，组织机构代码05381973-0。
法定代表人陈建芳，执行董事。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人宁海县柯瑾机械传动设备有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1867号民事调解书，已经发生法律效力。经宁海县柯瑾机械传动设备有限公司申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人宁海县柯瑾机械传动设备有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初55号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人：张维斌，男，汉族，1974年7月26日出生于浙江省温州市，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张维斌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人张维斌及其辩护人施继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日2时许，被告人张维斌醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号五菱牌小型面包车从福鼎市太姥山镇往龙安开发区方向行驶，途经973县道39KM+600M处路段时与对向行驶的由王某驾驶闽Ｊ×××××号长城牌车型普通货车相碰撞，造成对方车上人员费某受伤及车辆损坏。案发后，被告人张维斌明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张维斌的血液中乙醇含量为225mg/100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人费某1的伤情属于轻微伤。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张维斌负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张维斌赔偿被害人费某、王某合计8000元。
上述事实，被告人张维斌及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；证人戴某证言，被害人王某、费某陈述，被告人张维斌的供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福鼎市公安局鉴定书、福建闽宁司法鉴定所《车辆鉴定意见书》、福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；被告人张维斌的户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及查询无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提供的调解书，经本院核实确认，并经公诉机关质证认为没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张维斌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张维斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任；案发时，被告人张维斌血液中乙醇含量达225mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人张维斌明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人王某、费某的经济损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人以其当事人系初犯、积极赔偿等为由，建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张维斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4489号
原告吴爱琴。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，。
委托代理人肖鹏。
原告吴爱琴诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告吴爱琴于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴爱琴、被告和盛公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴诉称：原告于2009年10月份分4笔共计148816元，购买由被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号的东北汽配商贸中心库房XXB19，并于同年10月28日签订《库房认购协议书》，协议书签订后，至今被告即没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有给原告开据正式发票，更谈不上办理仓库产权证即房产证，被告的行为严重损害了原告的经济利益。鉴于被告上述行为，原告现根据相关法律规定，诉至法院以维护原告合法权益。诉讼请求：1、退还原告购买库房（XXB19）房款148816元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告和盛公司辩称：按照原、被告签订的协议约定该库房于2009年10月份交付原告使用至今，被告目前为止确实没有办理产权证，但不能成为解除合同的理由，双方在库房认购协议书中，并没有约定产权证具体办理时间，而且原告已经超出了法定解除合同的期限，原告丧失了解除合同的权利，并且涉案房屋已实际交付原告使用，不影响其收益，不同意解除合同。如法院判决解除合同的话，原告应将库房腾空，恢复原状完好并交付被告。
经审理查明：2009年10月28日，原告吴爱琴（乙方）与被告和盛公司（甲方）签订东北汽配商贸中心库房认购协议书一份，约定原告吴爱琴购买被告和盛公司开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心5层5B19号库房，建筑面积约28.73平方米，总价款为148816元。原告吴爱琴按照合同约定向被告和盛公司支付了全部购房款。被告和盛公司于2009年10月28日向原告吴爱琴交付了库房，但至今被告和盛公司未与原告吴爱琴签订正式的商品房买卖合同，也没有为原告吴爱琴办理库房产权登记手续。
上述事实，有原告吴爱琴向法庭提供的东北汽配商贸中心库房认购协议书、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告吴爱琴与被告和盛公司签订的东北汽配商贸中心库房认购协议书具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告和盛公司应在商品房交付使用之日起90日内协助原告吴爱琴办理产权证书，现由于被告和盛公司的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告吴爱琴仍无法办理房屋所有权登记，导致原告吴爱琴的合同目的无法实现，故对原告吴爱琴请求解除原、被告签订的库房买卖合同及返还房款148816元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告和盛公司提出要求原告吴爱琴将涉案库房恢复原状交付给被告和盛公司的抗辩，于法有据，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴爱琴与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月28日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心5层5B19号库房签订的《东北汽配商贸中心库房认购协议书》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱琴购房款148816元；
三、原告吴爱琴于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心5层5B19号库房恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第156号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：罗雁忠，男，1982年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈二招，女，1988年4月生，汉族，业农，住址同上，系罗雁忠妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月5日向被申请人罗雁忠、陈二招夫妇发出寻计生征决[2014]第020501号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月5日作出的寻计生征决[2014]第020501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人罗雁忠、陈二招夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终34号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）单某某，太原警官职业学院教学三大队副大队长。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘某某。2011年3月23日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2014年3月21日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵某，山西德莱楼宇设备有限公司法定代表人。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某乙。2004年9月30日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，个体。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年1月22日被本院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某乙、赵某犯盗窃罪，原审被告人单某某犯盗窃罪、犯非法持有枪支罪，陈某某犯包庇罪一案，于2015年12月18日作出（2015）小店刑初字第00543号刑事判决。原审被告人单某某、刘某某、刘某乙、赵某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，太原市小店区人民法院审理的原审被告人刘某某、刘某乙、赵某犯盗窃罪，原审被告人单某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈某某犯包庇罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00543号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郑志海二〇一六年六月一日书 记 员  李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执232-5号
申请执行人赵明阳。
被执行人曾兵阳。
被执行人刘小路。
本院在执行申请执行人赵明阳与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵明阳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7615号民事判决向本院申请执行，执行标的为8711元。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7615号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年三月十三日
书记员 张俊峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1751号
原告刘海。
被告辛城。
本院在审理原告刘海与被告辛城民间借贷纠纷一案中，原告刘海于2016年6月15日以其已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告刘海负担1750元，退付原告刘海1750元。
审判员 文晓慧
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 钰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2830号
申请执行人：蒙文玲，女，汉族，1979年3月12日出生，住天津市蓟县。
被执行人：王德旗，男，汉族，1969年7月20日出生，住天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1003。
本院受理蒙文玲与王德旗房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初5037判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月四日
书记员 胡广春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第969号
原告：胡某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
14日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审
理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告胡某及其代理人张某某、被告叶某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，并于2003年11月6日、2008年11月
22日产下两个女儿，姓名分别为胡乙、胡丙。女儿胡丙于2010
年7月12日因感染手足口病治疗无效死亡，该事发生后，原告
在感情上受到重大伤害，因而多次与被告及其家人争吵，自此
原、被告夫妻感情已无法建立，无法共同生活。现原告起诉至
本院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿胡乙由
原告抚养，被告每月支付400元抚养费，并一次性支付至成年
所需抚养费，即54000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原、被告婚后感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某、被告叶某于××××年××月××日登
记结婚，于2003年11月6日、2008年11月22日产下两个女儿，分别取名胡乙、胡丙。女儿胡丙于2010年7月因病去世。
在本案的审理过程中，经本院组织调解，因原告坚持要
求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、居民户口簿、死亡证明
各一份及原、被告在庭审中的陈某某以证实，本院予以确认。
原告提供的宁波市通用门诊病例和医疗发票与本案的实
体处理无涉，本院不予认证。被告提供的宁波市通用门诊病例
、门诊收费收据及照片一张不足以证明被告要证明的事实，故
本院不予认证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破
裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻
感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻
感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可
能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0349号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某，农民。曾因寻衅滋事于2011年5月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事于2011年9月1日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书以及公诉人发表的公诉意见指控：2015年1月11日晚，被告人秦某驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿本县龙青路由北向南行驶至沭阳县华冲镇某村江某超家门口路段，因被告人秦某夜间行驶中与对向来车会车时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，撞同方向行人江某，致江某当场死亡。经鉴定，江某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人秦某负此次事故的全部责任。被告人秦某肇事后，弃车逃离现场。
案发后，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人秦某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议，但辩称自己的行为不属于肇事后逃逸。
经审理查明：2015年1月11日晚，被告人秦某驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿本县龙青路由北向南行驶至沭阳县华冲镇某某村江某超家门口路段，因被告人秦某夜间行驶中与对向来车会车时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，撞同方向行人江某，致江某当场死亡。经鉴定，江某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人秦某负此次事故的全部责任。被告人秦某肇事后，弃车逃离现场。
案发后，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人秦某当庭供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及发生事故后因害怕承担法律责任而从现场逃离，后自首并就民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解等事实。该供述得到证人汤某、戚某、樊某、钱某、江某、张某、武某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。和解协议书及谅解书，证明了被告人秦某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人秦某的归案情况。
被告人秦某辩称自己的行为不属于肇事后逃逸。经查，被告人秦某当庭供认其在交通肇事后因害怕承担法律责任而从现场逃离，其行为符合交通肇事逃逸情节的相关法律规定。被告人秦某的该辩解，是其对法律规定的认识上错误。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人秦某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人秦某积极赔偿死者亲属经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人秦某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人秦某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2849号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：何明秀，女，汉族，1972年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告何明秀负担。（此款被告已经当庭支付完毕）。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二日
书记员 胡 小 林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更274号
罪犯李达洋，男，1990年9月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年8月18日作出的（2011）饶中刑二终字第69号刑事判决，以被告人李达洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1636号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李达洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是被判处十年以上的暴力性罪犯，且又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达洋去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3437号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
被执行人陈明生。
被执行人陈明泉。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人陈明山、陈明泉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)泰宣商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰宣商初字第0032号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十五日
书记员 卢月华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18012号
上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：李逸飞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴月丽。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年7月18日作出判决：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的全部诉讼请求；二、蓝月亮（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向吴月丽支付2016年9月至2016年11月销售提成差额29819元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、上诉人无需向被上诉人支付2016年9月至2016年11月销售提成差额29819元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人在调整产品提成前，已经就调整事项与被上诉人进行了沟通，被上诉人在仲裁阶段承认其知悉调整内容且并未在知悉调整后提出过任何异议，故应当视为未采用书面形式的变更劳动合同的行为，被上诉人在知悉变更后超出一个月的时间里，均未提出任何异议，且对于调整后的其他产品，已经按照调整后的提成比例收到了提成；被上诉人在仲裁和一审阶段，除自身上报的数据外，未能提交其他足以证明其真实销量的证据，其所主张的提成明显缺乏证据支持；上诉人已经充分履行了举证义务，提交了由第三方系统调取的实际总销量，足以证实被上诉人属于虚报销量。
被上诉人吴月丽经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3283号
原告梁意雁，女，汉族，1956年10月10日出生，住所地：佛山市禅城区。
诉讼代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告张诗平，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地：陕西省安康市汉滨区，现住广东省佛山市南海区。
被告刘传花，女，汉族，1976年10月7日出生，住所地：陕西省安康市汉滨区，现住现住广东省佛山市南海区。
原告梁意雁诉被告张诗平、刘传花民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人董玉乐、被告张诗平、被告刘传花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2012年10月15日因家里有事向原告借款180000元。2013年4月15日又借12000元。原告多次催要借款，直到2014年5月份，被告张诗平从原告工厂离职，也没有归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金192000元及利息（从起诉之日起，按银行同期一年期贷款利率，计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张诗平口头答辩称：我们实际上是借了原告62000元，其余13万元是原告答应帮我买楼的，因我帮原告的银星线槽厂打工18年了，一直到今年4月19日。因为我向原告请假回家看病，原告说批准可以，但要把借款还给她。那13万元是原告送给我买房的，因2012年年初我就曾经辞职，去了别的工厂，但原告就又把我请回去，说让我回去工作，并帮我买房，买房是在2012年10月份。因此，我们只同意归还原告62000元，另13万元的购房首付是原告送给我的，不应当归还。
被告刘传花口头答辩称：我的意见和丈夫被告张诗平意见一致。我们只是借了62000元，也只会还62000元。其余的13万元是原告送给我们买房的首付。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借条》原件二张、《收条》原件一张、原告的银行卡银联刷卡消费纸原件一张。证明两被告向原告借款192000元。
两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2，没有异议。
诉讼中，两被告没有证据提供。
两被告在庭审后，向本院提供结婚证复印件，有原件核对，用于证明两被告之间的夫妻关系。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告均没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月8日，原告在宏景房地产使用银行卡刷卡支付140443元。同年10月15日，两被告出具《收条》，内容为：“现收到银星线槽厂老板娘梁意雁帮我买房用的130000元”。同日，两被告出具《借条》，内容为：“张诗平在2012年10月15日向银星线槽厂老板娘梁意雁女士借款50000元”。2013年4月15日，被告张诗平出具《借条》，内容为：“我于2013年向老板娘借款12000元”。现原告以两被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告张诗平与被告刘传花于1994年5月13日登记结婚。
在庭审中，原告诉讼代理人陈述表示被告张诗平原来是银星线槽厂的员工，该厂的老板是原告的丈夫，原告丈夫已在2011年左右去世。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，双方对两张《借条》所涉及借款62000元、两被告之间的夫妻关系等事实没有争议，本院予以认定。本案的争议焦点为《收条》所涉及款项的性质问题。原告主张《收条》所涉及的款项是借款，两被告则提出该款项是因被告张诗平为银星线槽厂工作多年，原告赠送给被告张诗平的购房款首付，不属于借款的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。结合双方当事人的陈述、《收条》的内容，以及在同一天分别出具《收条》、借款50000元的《借条》等情况，并不足以认定双方对《收条》涉及款项存在借款合意，也不能证明两被告收取的款项性质是借款。因此，原告对《收条》涉及款项的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据，本院不予支持。
关于两张《借条》所涉及借款款项的清偿责任和利息计算。《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。双方虽然未约定借款期限，但是，原告可依法随时向被告主张返还借款。因此，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。借款50000元的《借条》是由两被告出具，两被告应当承担清偿责任。借款12000元的《借条》虽是被告张诗平出具，但该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款12000元应按夫妻共同债务处理，被告刘传花对该借款12000元债务负连带清偿责任。同时，原告请求从起诉之日起按银行同期一年期贷款利率计算利息，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告张诗平、刘传花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁意雁清偿借款本金62000元及利息（从2015年9月23日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁意雁的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2070元（已减半收取，原告已全额预交）。由原告梁意雁负担1380元，被告张诗平、刘传花共同负担690元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年十月三十日
书记员 黄艳媚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执160号
申请执行人：陕西千立实业（集团）有限公司，住所地：千阳县城关镇冉家沟村（未编门牌号）。
法定代表人：赵雪亮，经理。
被执行人：王佗，男，汉族，生于1990年5月7日，个体工商户。
本院在执行申请执行人陕西千立实业（集团）有限公司与被执行人王佗租赁合同纠纷一案中，被执行人王佗于2017年5月19日将执行标的10000元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 牛 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5290号
原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司
住所地库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧（万方农机市场内）
法定代表人：侯新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵利峰，系该公司员工。
被告李艳清，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司与被告李艳清买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司的起诉。
本案受理费359元，退付原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦光军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第945号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）安刑初字第64号刑事判决，以交通肇事罪判处刘某某有期徒刑二年，山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年5月15日起入监执行。刑期至2015年11月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分21分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑2个月零11天的刑罚执行。刑期自2013年11月13日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审196号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人重庆美天运输有限公司梁平分公司，重庆市梁平县梁山镇大河坝街357号。
本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队申请强制执行[2014]第2152010207001号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年6月20日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队因被执行人已经履行处罚决定，现撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队撤回对重庆美天运输有限公司梁平分公司的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗佳音
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19871号
罪犯色黑支国，男,彝族，1985年出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出(2007)普中刑一初字第71号刑事判决，以被告人色黑支国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月,剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯色黑支国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯色黑支国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯色黑支国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯色黑支国减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年1月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2017）兵行申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付依斌，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（二审被上诉人）北屯市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人张畅，该局局长。
再审申请人付依斌因被申请人北屯市住房和城乡建设局（以下简称北屯市建设局）不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付依斌申请再审称：1.本案中申请人的诉求是要求确认北屯市建设局不履行查处职责的行为违法，则审理的对象即是北屯市建设局的行为是否构成不作为。申请人的利害关系体现为是否曾向北屯市建设局提出过查处申请，只要提出过查处申请，申请人就有权起诉北屯市建设局不作为。至于申请人和请求查处的事项之间是否需要有利害关系，以及申请人是否具备所需要的利害关系，这是作为行政机关的北屯市建设局在处理申请人的查处请求时所要审查和判断的，法院在本案中无权审查。2.根据《行政诉讼法》第二十五条第一款关于原告资格的规定，利害关系人既包括行政相对人，还包括其他非行政相对人的利害关系人。申请人在本案中所请求事项，不是因颁发规划许可证而产生的行政许可纠纷，而是要求拆除违章建筑，保护申请人土地权的纠纷。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的范围，根据该条第一款第（六）项规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，公民、法人或者其他组织提起诉讼，人民法院予以受理。付依斌起诉要求北屯市建设局查处北屯俊发房地产开发有限公司违规建设行为非该条规定的可诉的行政机关不履行法定职责的情形，不属于人民法院受理行政案件的范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”付依斌所诉的北屯市建设局不履行法定职责行政行为与其无法律上的利害关系，对北屯俊发房地产开发有限公司是否查处，对付依斌的权利义务并不产生实际影响，付依斌非本案适格原告。故付依斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人付依斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付依斌的再审申请。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 强丹妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1234-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：马军华。
被执行人：项群阳。
被执行人：程微玲。
被执行人：郑宝桂。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台黄商初字第1930号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂给付借款本金240000元及利息、逾期利息，负担案件受理费5253元、公告费400元、保全费1838元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人郑宝桂与戴美芬、孔荷英、孔永正共有的位于台州市黄岩区东城街道山亭社区环城东路183弄8号207室（台房权证黄字第××号）的房产，本院已于2014年7月24日依法查封，该房产一时难以处理。被执行人马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂目前无其他财产可供执行。2015年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人马军华、项群阳、程微玲、郑宝桂可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1234号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年八月七日
代书记员 孙 聪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00991号
申请执行人：李佳乐，男，1999年1月16日生。
法定代理人：李琳，男，1973年2月21日生。
被执行人：宋洋洋，男，1998年6月22日生。
法定代理人：宋银银，男，1972年4月24日生。
申请执行人李佳乐与被执行人宋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李佳乐依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第10号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨满义
审判员 张国宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第00991号申请执行人：李佳乐，男，1999年1月16日生。法定代理人：李琳，男，1973年2月21日生。被执行人：宋洋洋，男，1998年6月22日生。法定代理人：宋银银，男，1972年4月24日生。申请执行人李佳乐与被执行人宋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李佳乐依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第10号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨满义审判员  张国宏二〇一七年二月二十七日书记员  陈耀文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14630号
原告：潘赐丽，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托诉讼代理人：覃政华，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐惠霞，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：黄荣军，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告潘赐丽诉被告黄荣军加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃政华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项88870元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。事实和理由：原告与被告在中山市横栏镇长期有着业务往来，被告要求原告在被告横栏镇工厂喷粉，原告派出工作人员为其完成了喷粉的工作。但被告多次开具空头支票给原告。原告多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.原告身份证及居住证、银行卡交易明细清单；2.被告身份证复印件；3.结数清单3份；4.中国工商银行支票6张；5.欠条1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月10日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在长期的合作关系，原告为被告提供不包料的喷粉加工业务。双方交易期间形成相应的结数清单。之后，被告为支付加工款向原告交付过6张中国工商银行支票。原告收到支票后将支票交付给其客户用于支付货款。但持票人去银行承兑时均被告知账户余额不足，遂将支票返还给原告，原告为此另行向其客户支付了支票对应的款项。被告于2016年11月8日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告跳票款84800元，欠条另载明“借￥4070元”。原告称，4070元为其在加工过程中帮被告垫付的材料款。被告出具欠条后一直未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系。被告尚欠原告加工款88870元（84800元+4070元）的事实，有原告提供的结数清单、支票、欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠款项未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的加工款88870元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告潘赐丽支付加工款88870元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2022元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾方园
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第4号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月23日生，汉族，无业。因本案于2015年1月27日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月23日晚19时30分许，被告人张某和朋友一起饮酒后，驾驶牌号为苏A×××××小轿车，沿本市中山北路由东向西行至渡江纪念碑广场时，操作不慎驶入中心绿岛，发生交通事故。民警接群众报警后赶到现场，将其送至医院抽取血样进行酒精含量检验，结果为139.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 朱伶仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12592号
原告李国忠，男，1969年3月11日出生，住北京市房山区。
原告李大勇，男，1971年5月26日出生，住北京市房山区。
被告沙丙军，男，1971年3月15日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告李国忠、李大勇诉被告沙丙军追偿权纠纷一案中，原告李国忠、李大勇经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执852号
申请执行人杨博，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李爱辉，男汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人杨博与被执行人李爱辉劳务合同纠纷一案，申请执行人杨博于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人杨博以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月十七日
书记员 邓立军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00003-1号
申请人：张斌，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：王朝亮（曾用名王亮），男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：张群英，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人张斌与被申请人王朝亮申请诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人王朝亮、张群英在银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王朝亮、张群英在银行存款90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 伟