wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第404号
罪犯车玉增，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年7月16日，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山刑初字第12号刑事判决，认定车玉增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年10月12日以（2009）吉刑三核字第77号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车玉增在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯车玉增在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯车玉增无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0590-1号
申请执行人朱芳明。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住苏州市相城区漕湖产业园。
法定代表人姚飞，总经理。
朱芳名与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人朱芳名向本院申请强制执行，执行标的人民币8116元。
本院依法受理了朱芳名的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未�获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委�会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王程昊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第205号
原告林某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告黎某甲，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告林某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员淦作燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林家志，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善。故再次请求法院判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担一定的合理的抚养费；判决被告承担婚姻存续期间的共同债务。
被告黎某甲辩称，本不同意离婚，但如果原告坚持要求离婚，应答应以下条件：第一，小孩由原告独自抚养；第二，被告不承担任何家庭债务，欠被告父母的30000元由原告承担；第三，原告给予被告经济帮助100000元。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证2本，以证明原、被告于2007年1月8日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件4份，以证明原、被告及子女的户籍登记情况；武宁县人民法院（2014）武民一初字第570号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年向法院诉请与被告离婚，被判决不准予离婚。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年8月相识恋爱，2007年1月8日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，于2007年8月7日生育男孩林某乙，2010年5月4日生育女孩林某丙。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚被判决不准离婚。现原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了二个子女，具有一定的感情基础，且双方结婚初期夫妻感情较好。现原、被告夫妻关系不和，主要是因双方各自外出务工，夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年三月十三日
代书记员 张吉偶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00434号
罪犯王X，驾驶员。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯交通肇事罪经江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年7月18日以（2013）铜刑初字第253号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月6日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1118号
申请执行人陈崇南，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人福建省万坤顺建筑节能有限公司。
法定代表人谌丽莉。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第689号裁决书，责令被执行人福建省万坤顺建筑节能有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省万坤顺建筑节能有限公司所有的款项人民币18万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜旭嵩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更91号
罪犯刘辉，曾用名刘晖，男，1968年4月15日出生于新疆克拉玛依市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）克刑初字第97号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利一年；没收非法所得5200元。被告人刘辉不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）克中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2025年10月10日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07619号
上诉人（原审原告）时启恒，男，1949年5月2日出生。
上诉人（原审原告）时启东，男，1957年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）金连生，男，1941年9月8日出生。
委托代理人刘金辉，北京市京都律师事务所律师。
上诉人时启恒、时启东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，时启恒、时启东起诉至原审法院称：北京市西城区×××胡同4号院南房两间原是我们二人的母亲宁鹤仙的私人房产。宁鹤仙去世后，由我们二人继承。1987年金连生同宁鹤仙签订了《房屋租赁合同》。自1999年1月至今金连生拖欠租金分文未付，期间我们二人多次催要，均未果。金连生故意拖欠租金达十多年之久，无偿占有我们二人的私有房产，其行为已严重违反了合同约定，背离了诚实信用原则。现诉至法院，要求判令：1、判令金连生支付拖欠的1999年1月起至2013年8月全部房租111525.94元（至实际给付之日止）并按银行同期利率支付欠租利息；2、解除金连生与宁鹤仙于1987年签订的《房屋租赁合同》，金连生腾退北京市西城区×××胡同4号南房东数第1、2间并交还时启恒、时启东。3、诉讼费由金连生承担。
原审法院经审查认为，2012年初，时启恒、时启东曾就其在本案中主张的事实和请求将金连生及其妻卢淑琴诉至法院。2013年1月28日，法院作出了（2012）西民初字第02908号民事裁定书，以双方所产生的纠纷系单位内部分房而引起的纠纷不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定驳回了时启恒、时启东的起诉。此后，时启恒、时启东不服一审裁定上诉至北京市第一中级人民法院，后撤诉。现上述裁定书已生效。现时启恒、时启东仍以同样的事实及请求起诉金连生，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，原审法院于2014年3月20日裁定：驳回时启恒、时启东的起诉。
裁定后，时启恒、时启东不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：我国民事诉讼法并无“一事不再理”原则的明确规定；《民事诉讼法》第一百五十四条列举了法院裁定的适用范围，是规范审判行为的法律规范，不应作为裁定驳回起诉的依据。金连生同意原裁定。
本院认为：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。裁定适用于驳回起诉的案件。
时启恒、时启东曾就其在本案中主张的诉讼请求和依据的事实将金连生及其妻卢淑琴起诉至原审法院。2013年1月28日，原审法院作出（2012）西民初字第02908号民事裁定，以双方纠纷系因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定驳回了时启恒、时启东的起诉。后时启恒、时启东不服上述裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，后又撤回上诉。（2012）西民初字第02908号民事裁定已经发生法律效力。现时启恒、时启东再次起诉金连生，即为本案。与（2012）西民初字第02908号案件相比，虽本案案由不同，诉讼当事人不完全一致，但依据的主要事实完全相同，故时启恒、时启东的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院以此为由裁定驳回时启恒、时启东的起诉，并无不妥。
时启恒、时启东上诉主张我国民事诉讼法并无“一事不再理”原则的明确规定，根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，当事人对裁定已经发生法律效力的案件又起诉的，法院应当告知其申请再审，即此种情形下，法院不应对当事人的起诉直接审理，而是告知其申请再审。该条规定即应视为我国民事诉讼法对“一事不再理”原则的明确规定。时启恒、时启东的该项上诉主张，没有依据，本院不予采信。
时启恒、时启东上诉主张我国《民事诉讼法》第一百五十四条列举了法院裁定的适用范围，是规范审判行为的法律规范，不应作为裁定驳回起诉的依据。应当指出，原审法院对本案的审理结果是裁定驳回时启恒、时启东的起诉，根据我国《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，法院对于驳回起诉的案件应当使用裁定。故原审法院依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条之规定对本案作出民事裁定，亦属正确。时启恒、时启东的该项主张亦没有依据，本院不予采信。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘梓晨
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第136号
原告王太忠，男，1968年9月1日生，汉族，无职业
被告武俊祥，男，住通化市，其他自然情况不详。
被告李桂梅，女，1971年9月23日，汉族，无职业
原告王太忠诉被告武俊祥、李桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太忠、被告李桂梅到庭参加诉讼，被告武俊祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告李桂梅之夫张国滨因欠原告煤款20000元、被告武俊祥欠被告李桂梅之夫张国滨20000元，经原告王太忠与被告武俊祥、李桂梅协商，将债权转移给原告王太忠，武俊祥给原告王太忠出具了20000元欠据，原告多次找到武俊祥索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告武俊祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告李桂梅答辩称：其在欠据上签字，只是证明其丈夫张彬（实际的姓名是张国滨，现羁押于长春监狱）欠王太忠2万元煤款，当时是张彬在王太�处拉的煤没有给钱，张彬给王太忠出具了欠据，武俊祥购买的煤实际是张彬出具欠据在王太忠处拉的煤，张彬出事后，在把煤处理给武俊祥的时候，把李桂梅找去，同意把这笔债权转让给王太忠，武俊祥把煤拉走直接给王太忠出具了欠据。其在欠条上签字只是证明张彬欠王太忠的钱，同意把这笔债权直接转让给王太忠，李桂梅并不是欠款人，不应承担偿还义务。当时处理煤的时候，张彬案件在侦查阶段，没法会见，但宣判投改前见到张彬，张彬同意把债权转给王太忠。
经本院审理查明，被告李桂梅之夫张国滨欠原告王太忠煤款20000元、被告武俊祥欠张国滨20000元，经原、被告协商，该笔债权转移给王太忠，被告武俊祥于2013年10月1日给原告出具了20000元的欠据。
本院认为，被告李桂梅与张国滨系夫妻关系，因张国滨涉嫌犯罪在公安机关立案侦查时，李桂梅代表张国�将债权转移，事后得到张国滨本人追认，不违反法律规定，庭审中，原告王太忠承认被告李桂梅不是欠款人，故李桂梅不承担还款义务；被告武俊祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，对原告提交的欠据本院予以采信，被告武俊祥欠款应予偿还。原告王太忠主张被告武俊祥偿还利息，双方欠据上没有明确约定，亦未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告武俊祥于本判决生效后十日内偿还原告王太忠欠款20000元。
二、驳回原告王太忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武俊祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 高长青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1157号
原告姜华全，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告陈富银，男，1972年8月30日出生，汉族。
原告姜华全诉被告陈富银劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜华全的委托代理人杨道明到庭参加诉讼，被告陈富银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜华全诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了关于重庆正大软件学院双桥区学生公寓Ⅰ栋女生宿舍1#2#楼等《墙砖、地砖劳务内部合同》。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告除支付了部分劳务费外，尚欠28000元未付。2014年9月12日，被告就未付的劳务费向原告出具了欠条，该欠条上把劳务费写成了介绍费。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告劳务费28000元及利息，利息从2014年9月20日按中国人民银行同期贷款利率算至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈富银未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日签订了《墙砖、地砖劳务内部合同》，原告为被告提供劳务，根据合同约定原告的劳务内容为学生公寓2#楼、女生宿舍1#、2#、创业基地1#、2#楼的所有地砖、墙砖、梯步砖、踢脚线的人工贴砖的找平层和移缝。原告完工后，被告欠原告劳务费28000元。2014年9月12日由原告的女婿书写，由原、被告签字的欠条一张。欠条载明“欠条今陈富银欠姜华全正大软件学院项目工程外墙介绍费28000元，大写贰万捌仟元正，于2014年9月20日付清。欠款人：陈富银收款人：姜华全2014年9月12日”。原告姜华全向被告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告姜华全为被告陈富银提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告陈富银应按约定支付相应劳务费用，并且原、被告双方共同签订了欠条作为证据。据此，关于原告要求被告支付劳务费28000元的请求，符合法律规定。关于原告要求被告支付从2014年9月20日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的请求，因约定的还款时间为2014年9月20日，为此利息的支付应从2014年9月21日起算，为此本院依法主张被告支付从2014年9月21日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富银于本判决生效后三日内支付原告姜华全劳务费28000元及该欠款从2014年9月21日起至该款付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告陈富银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第30号
罪犯肖启才，男，1973年10月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖启才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯肖启才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖启才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月16日起至2022年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第243号
申请执行人丁和英，女，1962年7月15日出生，萝北县鹤北镇云山河村农民，住该村。
被执行人萝北县鹤北镇云山河村委会。
法定代表人白彬，职务村主任。
申请人丁和英与萝北县鹤北镇云山河村委会农村土地承包经营权纠纷一案，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月24日作出的萝农裁字（2015）第2号仲裁裁决，因被执行人鹤北镇云山河村委会不履行，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，丁合英于1976年搬迁到系鹤北镇云山河村，同时落户到该村，并于1983年分得了土地，1985年全家搬迁至萝北县凤翔镇居住，1997年村里重新分地时，没有分给丁合英土地，故申请人申请至萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会。该仲裁委员会裁决：鹤北镇云山河村委会归还丁合英一家三口人享有经营权的1.02公顷土地（每人0.34公顷），经营至本轮承包期末。因鹤北镇云山河村未履行该仲裁裁决，申请人到本院申请执行。另查明，仲裁委员会仲裁每人应分0.34公顷，是根据云山河村委会1992年村里的决定确定的人均土地面积，但该村于1998年对于外出务工人员的土地分配从每人0.34公顷调整到了0.2公顷，并且丁合英于2015年2月，同村里其他人一样，按照每人0.2公顷的标准，从村里分得了土地。
本院认为，申请人丁合英要求按照国家政策规定，承包本村土地，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会应当根据村民所在集体经济组织承包地的实际情况，确定团结镇前进村委员会应返还给申请人土地的具体面积，在裁决之前，申请人已经按照村里的标准分得了0.2公顷土地，故对该裁决不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下：
对萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会萝农裁字（2015）第2号裁决，不予执行。
申请人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵勇男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第166-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：166.74m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：166.74m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第1-3号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
代表人宋志伟，该行行长。
被执行人鹤壁市金龙煤炭有限公司，住所地鹤壁市鹤山区马驹河村。
法定代表人姚新云，该公司经理。
被执行人鹤壁市大誉经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧工业园区。
法定代表人许亚欣，该公司经理。
被执行人姚新云，女，1962年2月27日生。
被执行人王保全，男，1966年7月12日生。
本院在执行本院作出的（2013）鹤民二初字第4号民事判决一案中，于2014年1月6日向被执行人鹤壁市金龙煤炭有限公司、鹤壁市大誉经贸有限公司、姚新云、王保全发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因目前各被执行人均无有效的可变现资产，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市金龙煤炭有限公司、鹤壁市大誉经贸有限公司、姚新云、王保全有财产可供执行的，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李胜强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3237号
本院二○一四年九月十九日对原告佘军、江璐娉与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）湖民初字第3237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）湖民初字第3237号民事判决书第一页第16、21行中的“原告余军、汪璐娉”更正为“原告佘军、江璐娉”，第十页第20、23、24行中的“原告余军、王璐娉”更正为“原告佘军、江璐娉”。
审判员 吴永福
二〇一四年九月二十一日
书记员 李林娴
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第74号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：代某。
被执行人：郑某。
南和县人口和计划生育局申请执行代某、郑某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5290号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明郑某在中国工商银行股份有限公司邢台市邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郑某在中国工商银行股份有限公司邢台市邢台南和支行的存款1500元（账号：04×××68）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国工商银行股份有限公司南和支行，账号：04×××13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1650号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人彭时刚，该社职工。
被告冯绍坤，男，贵州省余庆县人。
被告邢儒梅，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社诉被告冯绍坤、邢儒梅借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审判员 宋晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 谢忠灿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初792号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王虎，男，1974年6月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：叶娇，女，1988年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王虎、张艳玲、叶娇借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 坤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第439号
原告王某，农民。
委托代理人赵清河河北冀凯律师事务所律师
委托代理人刘桂晓河北冀凯律师事务所律师
被告潘某，农民。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵清河、刘桂晓、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大儿子潘春兴，于××××年××月××日生小儿子潘春旺，现两个儿子都已结婚成家单独生活。我们结婚后的夫妻感情一般，前几年由于两个孩子小，所以虽有夫妻间的吵闹但我都忍下来了，可是最近几年，孩子大了经济条件也好了，被告的脾气也变得越来越大，不但不好好过日子，反而整天在外面混不回家，家里的事什么都不管，也不向家里交钱，晚上也不回家里住，另外已发现前后有两名女人和其在一起交往密切，村里和厂里的人反映强烈。我只要一提起他在外面的事，他就对我大打出手，实施家庭暴力，并且是经常性和持续性的。被告还有一个毛病就是好喝酒，喝醉了酒就回家打骂老婆发酒疯，我做为他的妻子，多年来受尽了凌辱。本来想等孩子大了他会好一些，可谁知道我们两个孩子都已结婚，我们也做了爷爷奶奶，可是被告不但没有收敛，反而变本加厉，致使我们实在无法在一起生活，早已分居单住。我们现在的夫妻感情早已破裂，并且没有和好的可能，再维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何实际意义。诉讼请求：1、双方离婚；2、夫妻共同财产合理分割。
原告王某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：婚姻登记证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
庭审中经质证，被告对以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
被告潘某口头辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子潘春兴，于××××年××月××日生育次子潘春旺，现均已成家。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，双方因矛盾被告于2015年3月17日回娘家居住生活，双方分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审调查中，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。
本院认为：原、被告因感情破裂分居，原告起诉要求与被告离婚，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。依照法律规定，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。原告所诉分割夫妻共同财产一项诉讼请求，因涉及案外人的利益，在离婚案件中不能分割，应另行通过合法途径解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某诉被告潘某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1088号
原告马某某，女，汉族，2004年2月24日生，住沧州市新华区。
法定代理人蒋晓范，女，汉族，1979年5月18日生，住沧州市新华区，系原告母亲。
被告马建发，男，汉族，1976年4月24日生，住沧州市新华区。
原告马某某诉被告马建发抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋晓范，被告马建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建发与蒋晓范于2009年6月4日在新华区民政局协议离婚，离婚协议约定原告随母亲一起生活，被告马建发每月支付300元抚养费，按月支付。离婚后被告仅支付了一部分抚养费，对剩余抚养费拒绝支付。经查被告目前月工资2000至3000元左右，具有支付抚养费的能力。故诉至法院请求判令被告支付抚养费13500元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了离婚协议书、医学出生证明予以证实。
被告辩称，其同意按离婚协议书的约定支付抚养费，但被告目前不具备能力支付原告要求的抚养费，且离婚后被告已给付了一部分抚养费。被告以后会按月支付抚养费，以前的抚养费被告会逐渐进行偿还。
经审理查明，原告与被告马建发系父女关系。被告与蒋晓范于2009年6月4日协议离婚，原告于2004年2月24日出生。被告与蒋晓范的离婚协议书约定，原告由蒋晓范抚养，被告每月支付原告抚养费300元至原告18周岁止，原告如有重大疾病，医疗费用由双方共同承担。双方协议离婚后，被告分别于数次共计给付原告抚养费2100元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与蒋晓范于离婚协议中约定，被告马建发每月支付原告抚养费300元至原告18周岁止。原告主张被告自2009年6月起至2013年10月共计支付抚养费2100元，被告仍需支付抚养费13500元，被告马建发辩称其认可原告的主张但并无支付能力，本院认为离婚协议是被告马建发与蒋晓范的真实意思表示，被告应按离婚协议约定履行其抚养义务，定期支付原告的抚养费，且原告主张的抚养费数额符合实际需要和当地的实际生活水平，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告的主张予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
被告马建发于本判决生效之日起十日内支付原告抚养费13500元。
本案诉讼费100元，由被告马建发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 刘 军
代审判员 孙良勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙智坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第152号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
被告梁明亮。
被告杜珍珍。
被告梁明春。
被告田晓莉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁明亮、杜珍珍、梁明春、田晓莉租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于二0一三年十二月十日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告梁明亮租赁的陕汽SX******4/天翔牌QDG**Z牵引车半挂车一台（发动机号1******9,车架号L******6/L******3）并冻结被告梁明亮、杜珍珍、梁明春、田晓莉的银行存款150262元或查封四被告相应价值的其他财产及相应债权,并已用本公司的房产提供担保。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告梁明亮租赁的陕汽SX******4/天翔牌QDG**Z牵引车半挂车一台（发动机号1******9,车架号L******6/L******3）并冻结被告梁明亮、杜珍珍、梁明春、田晓莉的银行存款150262元或查封四被告相应价值的其他财产及相应债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年三月六日
书记员 梁 坤
湖北省武汉市新洲区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00148号
原告严刚。
被告华超。
本院受理原告严刚与被告华超不当得利纠纷一案，原告严刚于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告严刚的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严刚撤回对被告华超的起诉。
案件受理费50元，由被告华超负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：湖南盈成油脂工业有限公司。住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇朱家岗居委会经济开发区工业大道*号。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地：湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。
上诉人湖南盈成油脂工业有限公司因与被上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司保证合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中立初字第1号民事裁定，以双方当事人管辖约定无效，本案应由上诉人住所地的常德市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司是依据其与上诉人湖南盈成油脂工业有限公司所签订的《互保协议书》提起的诉讼，故本案为保证合同纠纷。双方当事人在《互保协议书》中约定，协商不成时，双方均可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定双方当事人约定的管辖协议有效，本案应依据双方当事人管辖约定确定管辖。娄底市中级人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。湖南盈成油脂工业有限公司提出本案应由上诉人住所地的常德市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年九月四日
书 记 员 严健羽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第120号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第261号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆灏珺
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第237号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年9月1日生，汉族，安徽省广德县人，溧阳市大时代酒吧营销主管。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月7日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月15日被取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人罗永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月3日3时许，被告人彭某酒后无证驾驶苏D×××××（临时行驶车号牌）小型轿车（车主沈志秋）自溧阳市溧城镇芭菲酒吧前往大时代酒吧，车辆沿燕山中路由北向南行驶至台港路路口处，撞到绿化带的树上，事故造成该车损坏，后被告人彭某电话联系车主沈志秋前来协商赔偿事宜，因协商不成，沈志秋报警。经常州市公安局物证检验：被告人彭某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.5毫克／100毫升。案发后，被告人彭某明知车主沈志秋报警，而在现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人彭某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，但请求适用缓刑。
辩护人罗永胜提出下列辩护意见：被告人彭某系自首，可以从轻处罚；被告人彭某自愿认罪，无犯罪前科，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日3时许，被告人彭某酒后无证驾驶苏D×××××（临时行驶车号牌）小型轿车（车主沈志秋）自溧阳市溧城镇芭菲酒吧前往大时代酒吧，车辆沿燕山中路由北向南行驶至台港路路口处，撞到绿化带的树上，事故造成该车损坏，后被告人彭某电话联系车主沈志秋前来协商赔偿事宜，因协商不成，沈志秋报警。经常州市公安局物证检验：被告人彭某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.5毫克／100毫升。事故发生后，被告人彭某明知车主沈志秋报警，而在现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人汪涛、沈志秋的证言，案发经过、抓获经过及接处警工作登记表，货物进口证明书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人彭某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某犯罪后明知车主沈志秋报警，而在现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人彭某及其辩护人罗永胜提出适用缓刑的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人彭某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对社会有危害性，其行为不符合适用缓刑的条件，故对此辩解和辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第80号
原告：张德训。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：齐爱通。
被告：张小青。
被告：董正化。
张德训与齐爱通、张小青、董正化民间借贷纠纷一案，张德训于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理后，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。严宗杰、齐爱通到庭参加诉讼，张小青、董正化经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张德训起诉称：齐爱通因需要资金向其借款人民币18万元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限自2012年10月9日至2013年1月9日止。张小青与齐爱通系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。董正化为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：1、齐爱通、张小青归还张德训借款18万元及相应利息（自2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、董正化对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由齐爱通、张小青、董正化负担。
张德训向本院提交证据如下：1、张德训、董正化身份证复印件、齐爱通户籍证明、张小青的人口信息各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明齐爱通与张小青于2010年9月7日登记结婚，借款发生在其二人夫妻关系存续期间的事实；3、借据及取款凭证各一份，以证明齐爱通向张德训借款18万元和约定按月利率3%计算利息及借款以现金方式交付，并由董正化承担连带责任保证等事实。
齐爱通口头答辩称：借款未归还属实，现金交付为15万元，其中3万元为之前借款利息并入本金计算。
齐爱通未向本院提交证据。
张小青、董正化均未答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，张小青、董正化未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。齐爱通对证据1-3均无异议。本院认为证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合张德训的庭审陈述，本院认定本案事实如下：齐爱通因需要资金向张德训借款人民币18万元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限自2012年10月9日至2013年1月9日止，并约定逾期还款每日支付未付款额的0.1%违约金等内容。董正化为该借款本息及违约金提供连带责任保证。张小青与齐爱通于2010年9月7日登记结婚，系夫妻关系。借款期限届至后，齐爱通至今未归还借款本息，引起本案诉讼。另，齐爱通主张其中3万元为之前的借款利息并入本金计算，无证据予以证实。
本院认为：本案齐爱通向张德训借款人民币18万元，并由董正化提供连带责任保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，张德训享有向齐爱通主张还款的权利，齐爱通应予归还。借款发生在齐爱通与张小青夫妻关系存续期间，其未就该借款对张德训作出属个人债务的约定，张小青亦未举证证明系齐爱通个人债务，故应认定其为夫妻共同债务，应共同偿还。董正化约定保证方式及保证担保的范围，应依约对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向齐爱通、张小青追偿。齐爱通对利息并入本金计算的主张，缺乏证据，又未尽合理说明，对其主张不予支持。据此，张德训的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐爱通、张小青于本判决生效之日起十日内归还张德训借款本金人民币18万元并支付相应利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、董正化对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向齐爱通、张小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由齐爱通、张小青、董正化连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月四日
代书 记员 潘 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执395号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，系该公司董事长。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人马立贵，系该公司总经理。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被执行人银川九邦易通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪红燕，系该公司总经理。
被执行人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，宁夏中远电气设备制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人马立贵妻子。
被执行人李克华，女，1970年10月1日出生，汉族，退休医师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人金正林，男，1978年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崔华峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马永梅，女，1986年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费75937元、保全费5000元、公告费600元、向本院交纳执行费75195元，共计156732元；另由被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦易通商贸有限公司、马立贵、李莉向申请执行人支付代偿款8329518.43元及该款项自2015年11月26日至2016年9月30日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂未计算)、违约金832951.84元，共计9162470.27元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
一、冻结、扣划被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦易通商贸有限公司、马立贵、李莉的银行存款9162470.27元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、冻结、扣划被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦易通商贸有限公司、马立贵、李莉、李克华、金正林、崔华峰、马永梅的银行存款156732元；
三、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、申请执行人对被执行人李莉提供抵押的位于银川市兴庆区民族南街东侧美居华庭3号楼2单元101室的房屋（房屋产权证号：房权证兴庆区字第20130109**号）、马立贵提供抵押的位于永宁县�远镇蓝山帝景三号楼4-502室房屋（房屋产权证号：永房权证永宁字第201302**号）、李克华提供抵押的位于银川市西夏区怀远小区11号楼12号营业房和西夏区同心北街浙商商场浙商公寓2022室房屋（房屋产权证号：银房权证西夏区字第20070024**号、房权证西夏区字第20130218**号）、金正林提供抵押位于银川市兴庆区宁景号楼2单元1号阁楼（房屋产权证号：房权证兴庆区字20120178**号），崔华峰提供抵押位于永宁县望远镇蓝山帝景五号楼2-205室房屋（房屋产权证号：永房权证永宁字第201319**号）、马永梅提供抵押的位于银川市兴庆区塞上骄子21号楼3单元602室房屋（房屋产权证号：房权证兴庆区字第20110644**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十月二十六日
书记员 张云举
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1142号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一四年八月二十一日作出（2014）莱城刑初字第297号刑事判决，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑九个月，与前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。2014年9月15日起入监执行，服刑期间刑期无变动。刑期自2014年3月26日起至2016年4月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯王某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分26.7分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯系数罪并罚，但确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1486号
原告陈建，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪太平法律服务所法律工作者。
被告陈娥侠，农民。
被告杨武，农民。
原告陈建诉被告陈娥侠、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告陈娥侠、杨武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月26日，被告陈娥侠向原告借款20000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈娥侠、杨武未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告陈娥侠向原告陈建借款20000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，被告陈娥侠与被告杨武于1994年之前即以夫妻名义共同生活。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈娥侠经原告陈建催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告陈娥侠、杨武在1994年之前即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，故属事实婚姻关系。本案中借款发生在被告陈娥侠、杨武夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告陈建要求被告陈娥侠、杨武归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娥侠、杨武于本判决生效后十日内共同偿还原告陈建借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈娥侠、杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第434-3号
原告吉登梅。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告吉登梅与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉登梅的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉登梅诉称，2013年1月至8月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资3000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至8月，原告吉登梅系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4445元，尚欠原告工资3000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资3000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资3000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉登梅工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第434-3号
原告吉登梅，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告吉登梅与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉登梅的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉登梅诉称，2013年1月至8月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资3000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至8月，原告吉登梅系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4445元，尚欠原告工资3000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资3000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资3000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉登梅工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3101号
原告胡学山。
委托代理人胡志华。
被告唐苏姚。
原告胡学山诉被告唐苏姚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告唐苏姚送达民事诉状副本和开庭传票，2014年4月25日用公告送达的方式向被告唐苏姚送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡学山到庭参加诉讼，被告唐苏姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学山诉称，2010年5月9日，被告唐苏姚委托原告装修某路某弄某号某室房屋，在被告妻子付清装修款后，被告称生活急用，见原告手上有现金，向原告借款1.6万元，原告当即交付被告现金1.6万元，被告出具欠条，口头承诺2012年年底归还。2010年6月原告找到被告，被告再次出具欠条。但至今被告分文未还。现要求被告唐苏姚归还借款1.6万元，支付以1.6万元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
被告唐苏姚未作答辩。
经审理查明，2010年6月，被告唐苏姚向原告胡学山出具欠条，内容为：“今借胡学山人民币壹万陆仟元正。”
以上事实，除原告胡学山在庭审中所作陈述外，另有欠条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条证明双方借贷关系的成立，已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
借条未约定还款期限，原告自起诉之日起主张逾期利息，于法有据，计息标准由本院依法予以调整。
被告唐苏姚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐苏姚于本判决生效之日起十日内返还原告胡学山借款16，000元；
二、被告唐苏姚于本判决生效之日起十日内支付原告胡学山以16，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年1月24日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告胡学山已预缴），由被告唐苏姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执491号
申请执行人肖海田，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈春清，男，1961年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码69178964-4。
本院在执行申请执行人肖海田与被执行人陈春清、湖北五洲正大轴业制造有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00930号民事判决书中，被执行人陈春清、湖北五洲正大轴业制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执491号申请执行人肖海田，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈春清，男，1961年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码69178964-4。本院在执行申请执行人肖海田与被执行人陈春清、湖北五洲正大轴业制造有限公司借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00930号民事判决书中，被执行人陈春清、湖北五洲正大轴业制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月九日书记员  易 明
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第290号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵伟伟，男。
被执行人唐茜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第538号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第538号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵伟伟、唐茜于2008年12月12日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年12月1日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵伟伟、唐茜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执119号
申请执行人李俊德
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
李俊德申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第920号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第920号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1523号
申请人：夏红涛。
被申请人：王晓清。
担保人：孟祥权。
原告夏红涛与被告王晓清民间借贷纠纷一案，申请人夏红涛于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人提供担保人孟祥权所有的鲁K321**号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人夏红涛在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供担保。担保人孟祥权自愿以自有的车辆作担保，应予准许，其提供担保的车辆依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人孟祥权所有的鲁K321**号车辆；
二、按申请人申请的标的额8万元，查封登记在被申请人王晓清名下的、坐落于威海市黄家沟3号601室房产，查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚雪枫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5221号
上诉人（原审原告）衡×1，男，1971年11月13日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人芦迪，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）衡×2，男，1962年6月25日出生。
委托代理人董×（衡×2之妻），1963年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）衡×3，女，1959年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）衡×4，女，1964年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1939年7月11日出生。
上诉人衡×1因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，衡×1向原审法院起诉称：我与衡×2系亲兄弟，王×系我二人的母亲。2003年6月28日，我与衡×2签署了分家协议，对北京市大兴区××9号院进行了分割。后该院落于2009年拆迁，而拆迁时双方并未实际履行该协议，现我要求法院依据该协议进行分家析产。故请求法院判令：1、请求判令衡×2归还侵占的份额5平方米所对应的现市场价值100000元。2、诉讼费由对方承担。
衡×2辩称：不同意衡×1的诉讼请求。第一，关于诉讼时效的问题，因为分家单是在2003年签订的，拆迁是2009年进行的，衡×1的诉讼请求已经超出了诉讼时效；第二，根据之前的问话和王×的陈述，在火道门拆迁前已经被衡×2拆除了。已经由衡×2新建了房屋，这也是经过衡×2父母同意的，同时两位老人表示谁建的房屋归谁，因此该部分房屋应该归衡×2所有；第三，北房七间已经进行了处理，也就是一人三间半进行了平分；第四，中间院墙的位置也已经体现出了火道门的分割问题。衡×1的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不同意其诉讼请求。
衡×3辩称：不同意衡×1的诉讼请求，房屋已经平分了，衡×1不应该再主张。
衡×4辩称：同衡×3答辩意见。
王×辩称：同衡×3答辩意见。
原审法院经审理查明：衡×1与衡×2、衡×4、衡×3系兄妹关系，王×系四人的母亲，四人的父亲衡×5于2004年4月去世。2003年6月，衡×5与衡×2、衡×1签订分家清单，约定：一、现有北房七间、东房三间和门道、西房三间，东头一间和火道门归老人所有，如住楼房时老人钱不够，哥俩均摊买一室一厅，百年后哥俩平分；二、中间三间加东房三间归衡×2所有，北房西头三间加西房三间归衡×1所有，南边走道两米，东头给西头留两米走道，公家占地时对着谁家面积，就是谁家的，院落中间平分；……六、衡×3、衡×4不参加财产分配。分家清单上有衡×5、衡×2、衡×1签字并有村委会见证人签字和加盖村委会公章。经询问，分家清单上的老人指衡×5、王×。分家时，衡×3、衡×4均已结婚并且搬离上述房屋。衡×5去世时，对其遗产未进行分割。王×称分家清单上约定归老人所有的东头一间房屋在拆迁时已经平均分给衡×1、衡×2所有，火道门已于2003年翻建，在拆迁时亦分给了衡×1、衡×2。2009年诉争房屋拆迁，衡×1、衡×2于2009年10月分别与北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）签订住宅房屋拆迁货币补偿协议与回迁安置协议。在拆迁货币补偿协议中，衡×1、衡×2在拆迁范围内的合法建筑面积均为254.72平方米，占地面积均为339.63平方米；衡×1有正式住宅房屋12间，房屋重置成新价为270629元；衡×2有正式住宅房屋13间，房屋重置成新价为249308元。王×并未取得任何拆迁利益。衡×1称原火道门面积为10平方米左右，拆迁时均算入衡×2院内，但未提交证据证明。衡×3、衡×4主张分割其在拆迁利益中的份额。
原审法院认为：衡×5与衡×2、衡×1签订的分家清单，系当事人真实意思表示，应属有效。衡×2、衡×1依照分家清单享有相关财产权益，并无不当。关于衡×5、王×二人所有的财产，在衡×5去世时其遗产并未进行分割，王×与衡×1、衡×2、衡×3、衡×4均有继承权。王×在未取得其他继承权人同意的情况下，无权对衡×5的遗产进行处理。鉴于房屋拆迁时衡×5已去世，应将其所有房屋的房屋重置成新价作为遗产进行分割。根据拆迁货币补偿协议，法院认定衡×5的遗产数额为20000元，王×、衡×3、衡×4每人应分得4000元。衡×1要求衡×2归还侵占的份额5平方米所对应的现市场价值100000元，未能提交充分证据证明，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：一、衡×1、衡×2于判决生效后十日内共同给付衡×3、衡×4、王×每人四千元；二、驳回衡×1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，衡×1不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。衡×1的上诉理由为：依据分家协议，位于衡×2院内的火道门归老人所有，面积约为10平米。但在拆迁时，该10平米面积算在了衡×2的拆迁面积内，因此衡×2应将该面积一半所对应的拆迁利益返还衡×1。衡×2、王×均同意原判。衡×3、衡×4对原判有异议，但均未提起上诉。
本院审理中，王×称拆迁时拆迁单位曾向其征求意见，其表示院落已经由衡×2、衡×1均分，因此拆迁单位才分别与衡×2、衡×1签订的拆迁协议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人陈述笔录、分家清单、住宅房屋拆迁货币补偿协议、回迁安置协议以及原审法院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于诉争院落的拆迁利益应如何分配。
本案中，衡×5与衡×2、衡×1签订分家协议，因王×对此分家协议予以认可，因此该分家协议为有效协议。依据该分家协议，诉争院落北房东边一间及火道门应归衡×5、王×共同所有。诉争院落拆迁时，王×将北房东边一间及火道门拆迁利益分给了衡×2、衡×1。根据王×在本院审理中的陈述，以及衡×2、衡×1各自院落拆迁时占地面积、合法建筑面积均相同的事实，本院认为，王×分配北房东边一间及火道门拆迁利益的真实目的，是让衡×2、衡×1在拆迁中取得相同的占地面积、合法建筑面积。此目的不仅能够与本案已查明事实相印证，也符合农村分家一般由兄弟均分的风俗习惯。据此，因北房东边一间及火道门的拆迁利益在拆迁时已由王×进行了处分，衡×1要求再分得上述拆迁利益的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。因王×在处分上述拆迁利益时，侵犯了其他继承人对衡×5财产的继承权，原审法院根据本案实际情况，认定衡×5的遗产数额，并判决衡×2、衡×1向其他继承人返还，并无不当，本院不持异议。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2525元，由衡×1负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由衡×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员
侯晨阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第316号
罪犯王飞，男，生于1975年8月25日，四川省雅安市人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2001）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年10月31日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第448号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王飞减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1397号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人孔婷，为广州市海珠区人民政府滨江街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人许岱谋，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地广州市海珠区。
被执行人刘育真，女，汉族，1977年12月25日出生，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2015年1月6日作出的（2015）穗海法行非诉审字第2号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人许岱谋、刘育真交纳社会抚养费190480元。
在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人分期缴纳社会抚养费，且被执行人已缴纳第一期社会抚养费70480元。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1397号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06936号
原告王某甲。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告王某乙，系原告王某甲之母。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人魏某某，王某丙之父。
被告赵某某，系被告王某丙之母。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人雷建普、刘如画、被告王某丙的委托代理人魏某某及被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙在杜曲街道卖凉皮多年，一直从被告赵某某经营的百货超市买醋，关系很熟。2014年3月，原告王某乙向被告赵某某提出想给其儿子王某甲介绍对象。恰好被告王赵某某之女王某丙在场，原告王某乙带着儿子王某甲与被告王某丙见面后，都很满意。2014年农历3月26日，原告王某甲与被告王某丙举行订婚，原告王某乙在家里花了4500元摆酒席，并且原告王某乙按照当地婚约习俗向被告赵某某交付彩礼现金30000元，并依照当地习惯给被告王某丙买了价值18600元的金手镯、金项链、金戒指。在此期间，原告王某乙及其亲戚陆续给被告王某丙“见面礼”及买衣服、化妆品等费用9400元，被告赵某某给原告返还1101元。因原告王某甲与被告王某丙认识时间较短，订婚匆忙，订婚后没有共同语言，沟通不良，没有进行婚姻登记。原告王某乙与被告赵某某多次协商返还彩礼之事，均被赵某某拒绝。故现在起诉至法院，要求：1、判令被告返还彩礼款共计42799元。2、判令被告返还价值18600元的三金（金戒指、金项链、金手镯）。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所说订婚时间有误，应是2014年农历三月初九，原告所说4500元酒席的花费与其无关，原告所说30000元彩礼没有收到，原告所说其他费用也不属实，事实上只收到“见面礼”2300元及老凤祥牌黄金戒指一枚。但认为2300元“见面礼”及金戒指是原告赠送给被告的，也是原告提出解除婚约的，不同意退还。
经审理查明，原告王某乙与被告赵某某因同在长安区杜曲街道经营生意而熟识，2013年，原告王某乙与被告赵某某商议介绍双方的子女王某甲与王某丙认识并谈婚，随后原告王某甲与被告王某丙见面并开始交往，2013年农历3月9日，原告王某甲与被告王某丙在原告王某甲家中举行订婚仪式，后原告王某甲与被告王某丙谈婚未成，双方未进行结婚登记。现原告诉至法院，认为在谈婚过程中二被告收取了彩礼30000元及“三金”，原告王某乙及其亲戚陆续给被告王某丙”见面礼”及买衣服、化妆品等费用9400元（被告赵某某给原告返还了1101元），另外举办订婚仪式的酒席花费4500元，要求：1、判令被告返还彩礼款共计42799元。2、判令被告返还价值18600元的三金（金戒指、金项链、金手镯）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告称其只收取了原告方金戒指一枚及”见面礼”2300元，原告其余主张均不属实。原告方为证明其主张，当庭提交了调查笔录两份、谈话笔录一份、账户交易明细一份及证人张建利、丁银虎出庭作证，被告方对调查笔录、谈话笔录及账户交易明细均不予认可，对证人张建利的证言无异议，对证人丁银虎的证言，认为其与原告王某甲的父亲是多年朋友关系，不予认可。经法庭当庭询问，两位证人均表示其并未参与及目睹原、被告双方交付彩礼及“三金”。本院促双方调解，双方各执己见，故调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告对其主张的彩礼款及“三金”已向被告方实际交付负有举证责任，被告方仅承认收到原告老凤祥牌黄金戒指一枚及”见面礼”2300元，金戒指属于婚约中的重要财物，现双方未能登记结婚，被告方应将原告方交付的金戒指予以退还，对于”见面礼”2300元，被告不同意退还，该款项系原告方自愿赠与，不属于婚约中的彩礼范畴，本院不予支持。对于原告主张的举办订婚仪式的酒席花费4500元，不属于法律规定的彩礼范畴，本院不予支持。对于原告方主张给付被告彩礼款及金项链、金手镯的事实，被告否认，原告方提交的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某丙于判决生效后10日内返还原告王某乙、王某甲老凤祥牌黄金戒指一枚。
二、驳回原告方其余诉讼请求。
本案诉讼费1334元，原告已预交，由原告承担1234元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 褚晓盛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第535号
罪犯袁永安，男，1987年4月24日出生，汉族，不识字，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年3月18日作出（2014）舟刑初字第6号刑事判决，以被告人袁永安犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月2日至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁永安服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在三课”学习中，各课成绩优异。在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1246号
上诉人（原审被告）侯金栋，住河北省香河县。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建生，住河北省香河县。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
上诉人侯金栋与被上诉人高建生建设工程施工合同纠纷一案，上诉人侯金栋不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月8日、2012年11月3日原告高建生与被告侯金栋分别签订了施工承包协议，约定被告将香河县安平镇贾庄和址根城村的卫生室发包给原告进行承建，每个卫生室的工程款均为70000元，共计140000元。签订两份合同的同时被告分别给付原告工程预付款20000元，合计40000元。两个工程竣工后，被告又给付原告工程款70000元，尚欠30000元未付。
一审法院认为，被告将香河县安平镇贾庄和址根城村的卫生室发包给原告进行承建，双方签订了施工承包协议，原、被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系。原告将两个卫生室建成后，被告理应按照协议约定将工程款140000元全部支付给原告，被告至今拖欠原告30000元工程款未给付，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付工程款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张工程款其已全部付清，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：被告侯金栋于判决生效后立即给付原告高建生工程款30000元。案件受理费275元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
上诉人侯金栋上诉提出，上诉人有证据证明，其已按协议约定全额付清了工程款。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人高建生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人侯金栋二审期间提交被上诉人高建生签名的收条三张，证明涉诉工程的14万元工程款已全部结清，被上诉人高建生质证意见为，三张收条中的签名系其所签，其认可2012年11月26日收条中记载的5万元和2013年2月1日收条中记载的4万元工程款已收到，但2013年12月27日收条中记载的5万元，上诉人实际只给付了2万元。本院经审查认为，上诉人出具的三张收条，均系被上诉人签名确认，收条记载的工程款14万元，应认定被上诉人已实际收到。被上诉人主张上诉人只给付了部分工程款，未提供相关证据，其抗辩意见不能对抗上诉人提供的收条的效力，被上诉人该主张本院不予采信。本案其他事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯金栋二审期间提供证据，能够证明上诉人已按约定将村卫生室工程款14万元全部给付被上诉人高建生，高建生诉称上诉人尚欠其工程款3万元未给付，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1261号民事判决；
二、驳回被上诉人高建生的全部诉讼请求。
一审案件受理费275元，由被上诉人高建生负担；二审案件受理费550元由被上诉人高建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘远鸥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00898号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年6月26日因本案被昆山市公安局处行政拘留十四日（2014年6月25日被羁押），并处罚款五百元，2014年6月30日被撤销上述行政拘留，2014年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年7月28日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月25日晚，被告人陈某甲在昆山市巴城镇正仪街道金三峡火锅店内，因同事陈某乙与被害人同事宋某发生碰撞而发生打斗，被告人陈某甲持啤酒瓶将劝架的被害人范某的左脸打伤，持啤酒瓶、餐具将被害人何某乙的头部打伤。经法医鉴定，被害人范某左侧颧骨损伤已构成人体轻伤二级、被害人何某乙的头额顶部裂创已构成人体轻微伤。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人范某实施了赔偿、取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月25日晚，被告人陈某甲在昆山市巴城镇正仪街道金三峡火锅店内，因同事陈某乙与被害人同事宋某发生碰撞而发生打斗，被告人陈某甲持啤酒瓶将劝架的被害人范某的左脸打伤，持啤酒瓶、餐具将被害人何某乙的头部打伤。经法医鉴定，被害人范某左颧部裂创二处伴左侧颧骨骨折已构成人体轻伤二级、被害人何某乙的头额顶部裂创已构成人体轻微伤。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某甲的家属已代为对被害人范某进行赔偿，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、何某乙的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某甲、宋某、何某甲、张某乙、段某、匡某、陈某戊、冉某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，病历资料，收条，谅解书，法医学文证审查意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲家属代为对被害人范某进行了赔偿，并取得了被害人范某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保31号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
被申请人李晓东，男，1969年12月12日出生。
被申请人叶慧，女，1975年3月22日出生。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行李晓东、叶慧金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为340万元【保全查封李晓东所有的位于双柏县振兴路69号房屋，房屋所有权证号：房权证双私字第（2009）0009号、0010号；位于双柏县城郊楚双公路边的土地，土地使用权证号：双国用（2009）字第024号；叶慧所有的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭T34幢T34-1室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001467**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初51号民事裁定书已保全冻结执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03977号
原告：李某，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：崔某，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丰 琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第93号
原告周荣宽。
委托代理人康立平。
被告郇述栋。
原告周荣宽诉被告郇述栋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人康立平、被告郇述栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2012年5月11日，被告尚欠原告细木板款20700元至今未付。请求法院判令被告立即给付货款20700元及违约金2100元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，实欠原告货款19700元，请求延期偿还，不同意支付违约金。
经审理查明：被告郇述栋自2011年1月至11月多次购买原告细木板，截止2011年11月27日，经结算，被告累计欠原告细木板款22700元，并由被告给原告出具欠条一张。2012年5月11日，原、被告就上述货款的归还事宜达成协议，协议约定：“1、被告于2012年6月10日归还原告货款5000元，12月30日归还原告货款17700元；2、若被告按期归还货款，原告减让1000元作为奖励；若被告不按期归还货款，被告按每日万分之五支付违约金。周荣宽郇述栋2012年5月11日”。协议签订后，被告于2013年2月16日归还原告细木板款1000元，被告尚欠原告细木板款19700元，至今未付。
被上述事实有原告提供欠据、还款协议各一张，被告提交的打款明细一张，当事人陈述及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告经原告催要后拖欠原告细木板款19700元未还已构成违约应承担违约责任，因此，本院对原告要求被告给付细木板款19700元的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金2100元的诉讼请求，本院审查认为，原、被告约定违约金按每日万分之五计付并不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，但计算时间应自2013年1月1日至货款付清之日止，超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郇述栋于判决生效后三日内给付原告周荣宽细木板款19700元及违约金（以19700元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的付款之日止按每日万分之五计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告周荣宽负担50元，由被告郇述栋负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年三月二十日
书记员 唐贤红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2376号
原告李某某。
被告李某全。
原告李某某与被告李某全不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明付独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告李某某及被告李某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告共同承包了石板箐村垭口大田林地，此林地由李文兴、邓二蛮（已死亡）、李安明、周英碧（已死亡）、李某某、李俊才（已死亡）、李某全七人共有。2012年修建杭瑞高速公路YS20130129X-1路段时被占用，得补偿款69277.30元，全部被被告李某全领取。请求法院判令被告将9897元林地补偿款返还原告；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李某某身份证，拟证明主体资格。2、李某全的户籍证明，拟证明被告的主体资格。3、石板箐村的处理意见，拟证明该片争议林地由7人共同承包的事实，所有补偿款被被告领取，及经村、镇调解无果的事实。4、领取补偿款的花名册，拟证明被告一人领取全部7人的补偿款69277.3元的事实。5、丈量登记册，拟证明原告与被告等7人共同承包的土地被丈量的基本情况及附着物登记情况。也就是该补偿款的赔偿依据。6、玉舍镇石板箐村的证明，拟证明杭瑞高速YS20130129X-1路段，所占林地系原被告共同承包的事实。被告以不识字为由拒不发表质证意见。
被告李某全辨称，原告的父亲李安明原来和我有约定，树子李安明砍去，土地归于我，不同意返还。
被告在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：对原告提供的李某某身份证、李某全的户籍证明、石板箐村的处理意见、领取补偿款的花名册、丈量登记册、玉舍镇石板箐村的证明，因上述证据能相互佐证，且符合证据对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告李某某与被告李某全共同承包了石板箐村垭口大田林地，此林地由李文兴、邓二蛮（已死亡）、李安明、周英碧（已死亡）、李某某、李俊才（已死亡）、李某全七人共有。2012年修建杭瑞高速公路YS20130129X-1路段时被占用，得补偿款69277.30元，全部被被告李某全领取。
本院认为，承包林地被征收的，共同承包人享有接受补偿的权利。此案中，李文兴、邓二蛮（已死亡）、李安明、周英碧（已死亡）、李某某、李俊才（已死亡）、李某全七人共有的林地被高速公路占用被征收，共有人对补偿款享有参与分配的权利。被告李某全将全部补偿款领取，应当承当返还责任。原告享有七分之一的分配权，即69277.30÷7=9897元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告的请求依法支持9896.75元。被告认为原告父亲李安明损害其树木及其他经济损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
由被告李某全于判决生效后十日内一次性返还原告李某某林地补偿款9897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年九月二十四日
书记员 周遵润
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第136号
原告张某某，女，1981年12月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告樊某某，男，1980年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年农历腊月间举行了传统的婚礼，后依法补办了结婚登记手续，于2004年农历12月3日生长女孩樊某甲，于2008年农历2月7日生次女樊某乙。在日常夫妻生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，多次对我实施家庭暴力，致我多次受伤。被告不遵守法律，于2009年农历8月因犯罪被判刑六年，至今在服刑。在被告服刑期间，我既抚养两个孩子又操持家务，但被告的父亲对我多次暴打，面对不幸的婚姻我于2014年1月份向法院起诉要求离婚，法院依法作出不准离婚的判决，现原告再次起诉要求离婚，抚养长女樊某甲，依法分割婚后所建房屋及购买车辆，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张某某于2015年1月23日向本院起诉要求与被告樊某某离婚，后于2015年3月18日申请撤回起诉，本院于2015年3月23日作出（2015）岷梅民初字第44号民事裁定书准许原告张某某撤回起诉，在没有新情况、新理由的情况下原告在撤诉后六个月内又以同样的诉讼请求向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费50元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵宏刚