四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第842号
原告汤红梅，女，汉族，生于1980年3月6日。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
法定代理人毛松林，该公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
被告付忠全，男，汉族，生于1969年10月18日。
委托代理人李世刚，男，汉族。生于1972年12月11日。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被告付东梅，女，汉族，生于1972年4月21日。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告汤红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称九龙坡人民财保公司）、付忠全、付东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤红梅及其委托代理人邓建伟、被告付忠全的委托代理人许江、被告付东梅及其委托代理人许江及被告九龙坡人民财保公司的委托代理人陈应泉到庭参加了诉讼，被告付忠全、被告九龙坡人民财保公司的法定代理人毛松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告付忠全的委托代理人李世刚经本院通知亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红梅诉称：2015年2月26日，原告所搭乘的川A644**号电动车与被告付忠全驾驶的付东梅所有的渝GM80**小车在华蓥市古桥社区63号前路段相撞，致原告受伤。原告的伤情于2015年6月8日鉴定为9级伤残，并需后续治疗费32000元。渝GM80**小车在九龙坡人民财产保险公司投保了交强险和第三者险（赔偿限额100万元）。原告于2008年9月起在深圳打工至今，并长期居住在深圳，原告的残疾赔偿金应按深圳市2014年城镇居民人均可支配收入（48672元／年）计算。深圳市2014年度在岗职工月平均工资为5218元。原告为维护自身利益，遂向法院提起诉讼，要求判令：被告付忠全和被告付东梅赔偿原告各项费用270355.4元（其中医疗费32812.1元、误工费18089元、护理费6127.4元、住院伙食补助费及营养费2820元、残疾赔偿金201726.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费2480元）；对付忠全、付东梅的赔偿责任由九龙坡财产人民保险在交强险和三者险范围内直接向原告支付。
原告汤红梅就其诉称事实与主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份；2、医疗费票据6张；3、交通费票据6张；4、护理费收条1页；5、华蓥市人民医院住院病历5页；6、新桥医院住院病历1本；7、司法鉴定书1份及票据1张；8、深圳市居住证1页；9、社保卡复印件1张及社保证明1页；10、户口本复印件3页；11、深圳市统计公报1页；12、居住证状态查询复印件1份；13、出生医学证明复印件1份。
以上证据，经三被告质证，对证据1、2、9、13质证无异议，本院予以采信。
被告九龙坡人民财保公司辩称：对证据3的真实性无异议，但是对本案的关联性有异议；对证据4真实性无异议，但是对证据具体内容护理费有异议，且护理人员没有相关证明；对证据5、6的真实性无异议，但是原告应提供用药清单佐证；对证据7的真实性无异议，但是鉴定中续医疗费过高，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围；对证据8的真实性、关联性、合法性都有异议，原告应提交其2008年到2015年在深圳市有效的居住证明；对证据10、11真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据12的三性不予认可。
被告九龙坡人民财保公司就其辩称事实及主张，向本院提交保险抄单复印件2份，该证据经本案其他当事人质证均无异议，本院予以采信。
被告付忠全、被告付东梅当庭辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险和不计免赔；二被告系兄妹关系，渝GM80**车辆系付东梅所有，付忠全借用车辆致事故发生；被告付东梅为而原告垫付了医疗费，要求在本案中扣除；诉讼费及鉴定费不应由付东梅和付忠全承担。
被告付忠全、被告付东梅对原告提交的所有证据的真实性无异议，但本案的诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
被告付忠全就其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、付忠全身份证复印件1份；2、付忠全驾驶证复印件1份。
被告付东梅就其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、付东梅身份证及行驶证复印件各1份；2、保险单复印件2份；3、汤红梅医疗费票据10张及费用清单10张（共计136922.25元）。
原告对以上证据质证均无异议。
被告九龙坡人民财保公司对以上证据无异议，但要求扣除15%的自费药品。
被告九龙坡人民财保公司要求扣除15%的自费药品（含续医费），被告付忠全、付东梅不同意将续医费纳入自费药品扣除，对已经产生的医疗费被告付忠全、付东梅同意扣除，被告付东梅自愿承担扣除的费用，原告当庭予以认可。
经审理查明：2015年2月26日，被告付忠全驾驶被告付东梅所有的渝GM80**号小型普通客车从重庆市垫江县到华蓥市阳和镇走亲戚，当车辆行驶在华蓥市古桥办事处社区63号路段时，遇前方车辆行驶缓慢，被告付忠全违规超车与对向行驶的原告裴双胜驾驶的川XA644**号电动车和案外人吉成禄驾驶的川X55A**号普通二轮摩托车相撞。致裴双胜、吉成禄及电动车搭乘人裴紫涵、汤红梅受伤，造成伤人交通事故。华蓥市公安局交通管理大队于2015年3月13日作出华公交认字（2015）第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告付忠全承担事故全部责任，裴双胜、吉成禄、汤红梅、裴紫涵不承担事故责任。事故发生后，原告汤红梅当日被送往四川省华蓥市人民医院治疗，住院1天，产生的医疗费3197.33元（包括门诊医疗费费910元和住院医疗费2287.33元）。原告汤红梅于2015年2月28日转院至重庆新桥医院住院治疗，至2015年3月25日出院，住院25天，产生医疗费133724.92元（包括门诊医疗费4379.8元和住院医疗费129345.12元），出院后原告汤红梅多次到华蓥山广能集团总医院和复查，产生门诊费746元。以上费用，华蓥市人民医院的医疗费3197.33元及重庆新桥医院的医疗费133724.92元由被告付东梅支付，其他费用由原告汤红梅支付。原告汤红梅在华蓥住院期间由其母亲护理，在重庆住院期间由其请的护工护理。2015年6月4日，广安世纪司法鉴定中心对原告汤红梅车祸损伤右侧3-11肋骨折评定为9级伤残并评估续医费需32000元，此次鉴定产生鉴定费1300元。
被告付东梅所有的渝GM80**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险。保险期限为2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。被告付忠全提交的驾驶证、被告付东梅提交的渝GM80**机动车行驶证的信息，证实本次交通事故发生时，驾驶证、行驶证均在有效期内。
同时查明，原告汤红梅户口簿上为农村居民性质，但其提交了深圳市居住证和其在2013年5月至2015年1月期间在深圳市缴纳深圳市医疗保险、工伤保险和失业保险的缴费记录，共计缴纳21个月，因此原告汤红梅的有关赔偿按深圳市城镇居民计算。深圳市2014年城镇居民人均可支配收入为48672元／年。
同一交通事故中，伤者吉成禄、裴紫涵表示暂不起诉。
本院认为：被告付忠全驾车遇前方车辆缓慢行驶时不按规定超车，其过错是导致事故的直接原因。华蓥市公安局交通管理大队作出“被告付忠全承担事故的全部责任，裴双胜、吉成禄、汤红梅、裴紫涵不承担责任”的责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。被告付忠全借用被告付东梅车辆发生交通事故，被告付东梅没有过错不承担责任，因本次交通事故产生的损失由被告付忠全承担责任。但在庭审中，被告付东梅自愿承担赔偿责任，而不要被告付忠全承担责任，且原告当庭予以认可。因此，因本次交通事故产生的损失由被告付东梅赔偿。被告九龙坡人民财保公司为事故车辆的保险人，本次事故发生在保险责任期限内，应当对其承保的车辆在保险期限内发生交通事故所产生的损失，在交强险和第三者险责任限额内承担保险理赔责任。
根据庭审查明的事实，本院对原告汤红梅的损失认定如下：
1、医疗费。原告汤红梅主张其在新桥医院和华蓥山广能集团总医院垫付的医疗费812.1元，提交了医疗费发票予以证明，被告付忠全、付东梅和被告中国人民财产保险责任有限公司对以上费用的真实性无异议，本院予以认定。被告付东梅主张为原告汤红梅在华蓥市人民医院和新桥医院治疗垫付的医疗费共计136922.25元，提交了医疗费发票和费用结算清单予以证明，本案其他当事人对费用的真实性未提出异议，本院予以认定。原告主张后续治疗费32000元，提交了广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定书予以证实，被告付忠全、付东梅和被告九龙坡人民财保公司对以上费用的真实性无异议，九龙坡人民财保公司认为偏高，但未申请重新鉴定，本院予以认定。综上，原告汤红梅因本次交通事故产生医疗费137734.35元及后续治疗费32000元，被告保险公司要求扣除15%的自费药品，被告付忠全、被告付东梅当庭予以认可，被告付东梅自愿承担，但被告付忠全、付东梅不同意将续医费纳入自费药品扣除，且保险公司也没有对续医费应扣除自费药品进行鉴定，因此自费药品仅在产生的医疗费中予以扣除。被告付忠全、付东梅和被告中国人民财产保险责任有限公司对以上费用的真实性无异议，本院予以认定。综上，原告汤红梅因本次交通事故产生医疗费137734.35元及后续治疗费32000元共计169734.35元。医疗费由被告付东梅承担20660.15元，被告九龙坡人民财保公司在保险责任内承担149074.2元（含续医费32000元）。
2、住院伙食补助费。原告汤红梅在华蓥市住院治疗1天，在重庆住院治疗25天，住院伙食补助费应为1天×20元／天＋25天×50元／天=1270元，超出部分不予支持。
3、营养费。原告汤红梅提供的住院病历资料上注明了加强营养，其主张营养费，本院予以支持。营养费应为20元／天×26天=520元，超出部分不予支持。
4、护理费。原告汤红梅在重庆住院共计25天，其主张护理费按220元／天计算，原告汤红梅在华蓥住院共计1天，其主张护理费按93.7元／天计算，没有法律依据，本院不予支持。考虑重庆地区生活水平，原告在重庆住院期间护理费标准按100元／天计算，2014年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元／年，华蓥住院期间护理费标准按86.69元／天（31642元／年÷365天）计算，原告的护理费应为2586.69元（100元／天×25＋86.69元／天×1天），超出部分本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告汤红梅户口簿上居民性质虽为农村居民，但其提交了深圳市居住证及其本人于2013年5月至2015年1月在深圳市缴纳深圳市医疗保险、工伤保险和失业保险的缴费记录，证实其受伤前收入地和居住地均在深圳。因此，其残疾赔偿金应按深圳市城镇居民赔偿标准计算。原告汤红梅的伤情经鉴定构成九级伤残，三被告未提出异议，本院对鉴定意见予以采纳。原告主张伤残赔偿金为194688元（48672元×20年×20%），其计算方法正确，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告提交了出生医学证明一份，原告与其丈夫裴双胜生育一女裴紫涵，现年8岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”现原告因本次交通事故受伤致残，作为被其抚养的人员，生活费用应当作为合理损失予以计算。原告的女儿裴紫涵被扶养年限为10年。原告的女儿应由原告与其丈夫共同抚养。2014年度四川省农村居民人均年生活消费支出为7110元，故原告的被扶养人生活费应为7110元（7110元／年×10年×20%÷2），原告主张7038.9元，本院予以支持。
6、误工费。原告因交通事故受伤造成误工，原告主张误工费本院予以支持。原告汤红梅主张误工时间计算至评残之日2015年6月8日，本院不予支持。原告于2015年2月26日受伤，2015年3月25日治疗终结出院，原告应在出院后一月内进行鉴定，故原告的误工时间为2个月；原告未提交证据证明其受伤前一年的工资收入，原告受伤前一年的缴费工资为1808元，误工费应为3616元（1808元／月×2月），超出部分本院不予支持。
7、精神抚慰金。原告汤红梅因本次交通事故受伤，构成九级伤残，必然产生一定的精神损失，本院酌定精神抚慰金为5000元，超出此范围本院不予支持。
8、交通费。原告主张交通费2480元，但原告提交票据证据证明有1280元，根据原告汤红梅的伤情、就医地点及其提交的票据，本院酌定交通费为1300元，超过部分不予支持。
9、鉴定费。原告汤红梅主张鉴定费，提交了广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定费发票证实鉴定费为1300元，被告方无异议，本院予以认定。该费用不属于交强险保险合同约定的赔偿范围，此费用应由被告付东梅承担。
综上，原告汤红梅因本次交通事故所产生的损失为医疗费169734.35元（含续医费）、住院伙食补助费1270元、营养费520元、护理费2586.69元、误工费3616元、残疾赔偿金201726.9元（含被抚养人生活费），精神抚慰金5000元，交通费1300元，鉴定费1300元、共计387053.94元。被告付东梅承担医疗费20660.15元，鉴定费1300元，其余部分由被告九龙坡人民财保公司在交强险医疗费责任及死亡伤残赔偿责任和第三者责任险限额下进行赔偿。本次交通事故造成四人受伤，其中两人放弃起诉，两人同时起诉，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。被告付东梅垫付了医疗费136922.25元，除应由被告付东梅承担的部分，其余从保险公司赔偿费用中予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十日内支付给原告汤红梅赔偿款250131.69元，支付被告付东梅114962.1元。
二、驳回原告汤红梅对被告付忠全的诉讼请求。
案件受理费5317元，由被告付东梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古垒