陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初44号
原告闫某，男，生于1987年7月7日，住麟游县。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告任某，男，生于1972年4月17日，住麟游县。
被告李某，男，生于1990年6月19日，住麟游县。
原告闫某与被告任某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘天龙，被告任某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2017年5月26日20时30分许，原告闫某驾驶无牌两轮摩托车沿旬麟线由丰塬向麟游县城方向行驶至旬麟县161KM+164M处与停放于路西被告任某驾驶的装载有木料的陕CXXX**号三轮汽车发生追尾碰撞，致原告闫某受伤。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，原告闫某负事故主要责任，被告任某负事故次要责任。事故发生后，原告被先后送往麟游县医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、西安红会医院、麟游县中医医院以“左颈部开放性损伤、左侧臂丛神经损伤、左锁骨骨折、左颈部血管、肌肉损伤、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤”等症由其亲属陪护住院治疗60天。住院期间被告李某垫付了部分医疗费。治疗结束后，麟游县公安局交通管理大队委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，原告的伤情构成五级伤残，需后续治疗费8000元，误工期限300天，护理期限120天，营养期限60天，支出鉴定费2400元。请求被告任某、李某赔偿原告经济损失共计245789元（医疗费60638.13元，误工费61626元/年/365天×300天=50651元，护理费120天×100元=1200元，住院伙食补助费60天×60元=3600元，营养费60天×30元=1800元，交通费2000元，伤残赔偿金10265元×20年×60%=123180元，后续治疗费8000元，精神抚慰金50000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费闫建平9306元×20年×60%/2=55836元，王淑侠9306元×20年×60%/2=55836元，闫紫彤9306元×20年×60%=111672元，并承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，原告无证无牌夜间超速行驶，且追尾发生事故，事故责任认定书已经明确认定原告负主要责任。我认为原告所诉误工费、营养费、残疾赔偿金计算标准过高，被抚养人抚养费我不认可，我现在根本没有能力赔偿，不愿赔偿原告的经济损失。
被告李某辩称，我对麟游县交警队的事故责任认定书认可，被告任某是我雇佣的，我是雇主，我与被告任某系雇佣关系。事故发生以后，我积极配合将原告送往麟游县医院、西安红会医院等地治疗，我已预付医疗费2万多元。我认为原告所诉住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准过高。原告还有其哥，原告父母身体还好，均有劳动能力，且自己能干活，有生活来源，原告所诉被抚养人生活费我不认可。鉴定费是原告自行鉴定，我不认可，精神抚慰金我不认可。
根据双方诉辩意见，可以确认本案的争议焦点为:
原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件、交通事故认定书、询问笔录各一份，拟证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及被告李某系被告任某雇主，被告任某、李某系雇佣关系的事实。
2、麟游县医院诊断证明，门诊、住院病历、病危通知书、西安市红会医院急诊病历、第四军医大学西京医院诊断证明，住院病历，出院证，麟游县中医医院诊断证明书、费用清单各一份，拟证实因本次交通事故造成原告受伤并住院治疗的事实。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，拟证实原告因交通事故受伤构成五级伤残；取除左侧锁骨骨折内固定物，后续治疗费需8000元；误工期限300天、护理期限120天、营养期限60天，支出鉴定费2400元的事实。
4、第四军医大学西京医院闫某住院票据1张，金额25005.45元，门诊票据28张，金额23874.25元。合计48879.70元。麟游县医院闫某住院票据1张，金额8602.03元，门诊票1张，金额69.90元，合计8671.93元。麟游县中医医院闫某住院票据1张，金额2969元。麟游县医院何振华门诊票据3张，金额17.50元，拟证实原告闫某支出医疗费60638.13元的事实。
5、交通费票据，拟证实原告出入院、复查、司法鉴定等支出的交通费315.8元，第二次鉴定支出往返雇车费1200元的事实。
6、闫建平、王淑侠、原告闫某户口本复印件，王淑侠残疾证复印件，拟证实原告计算被抚养人生活费的依据。
被告任某对上述证据质证意见均无异议。
被告李某对上述证据质证意见为：
1、对原告提供的证据1、2无异议。
2、对原告提供的证据3有异议，后续治疗费及误工、护理，我认为我不应该承担。鉴定费我不认可。
3、对原告提供的证据4真实性无异议，部分医疗费是我预交的。
4、对原告提供的证据5交通费有票据的我认可，没有票据的我不认可，我不知道原告雇车，我只认可班车票据。
5、对原告提供的证据6户口本无异议，残疾证和这次交通事故无关，不是我造成的。
围绕争议焦点，被告任某未向法庭提交证据。
围绕争议焦点，被告李某提供了如下证据：
麟游县医院闫某医疗费门诊发票27张，金额4278.30元。西安红会医院闫海涛门诊发票5张，金额1141.88元。西安市中心医院闫某检查费票据1张，金额258元。西安急救中心门诊票据1张，290元。西安海螺商务信息咨询服务有限公司担架服务费80元，第四军医大学西京医院门诊矫正器票据1张，金额950.40元。第四军医大学西京医院门诊押金凭据4张，金额11000元。拟证实在本次交通事故中，我为原告闫某垫付医疗费6998.58元，预交住院押金11000元，合计17998.58元的事实。
经质证，原告闫某对上述证据中麟游县医院的票据均无异议，西安急救中心票据无异议，西安中心医院检查费票据无异议，西京医院矫正器票据无异议，红会医院医疗费是被告李某预交的没有异议，西京医院预交11000元没有异议。西安红会医院到西京医院担架服务费80元无异议。
围绕争议焦点，法庭出示了陕西中金司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实原告经鉴定构成五级伤残，约需后续治疗费8000元，误工期限300天，护理期限120天，营养期限60天的事实。
经质证，原，被告对该鉴定结论无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对证据认定意见如下：
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对证据认定意见如下：
1、对原告提供的身份证复印件及麟游县交通警察大队麟公交认字[2017]第179号交通事故责任认定书，询问笔录经质证，被告任某、李某均无异议，依法予以认定。证实事故发生时间、地点、经过及本次事故中被告任某负次要责任、原告闫某负主要责任，被告李某系被告任某雇主，被告任某、李某系雇佣关系的事实。
2、对原告提交的麟游县医院诊断证明，门诊、住院病历、病危通知书、西安市红会医院急诊病历、第四军医大学西京医院诊断证明，住院病历，出院证，麟游县中医医院诊断证明书、费用清单，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实因本次交通事故造成原告受伤并在住院治疗的事实。
3、对原告提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告李某对陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书中伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限均有异议，在庭前申请了重新鉴定，我院委托陕西中金司法鉴定所进行了司法鉴定，两次鉴定结论一致，故对陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书、陕西宝鸡中金法医司法鉴定所的鉴定意见依法予以认定。证实原告因事故受伤构成五级伤残，约需后续治疗费8000元，误工期限为300天；护理期限120天；营养期限为60天及原告支出鉴定费2400元的事实。
4、对原告提供的第四军医大学西京医院闫某住院票据、门诊票据，麟游县医院闫某住院、门诊票据，麟游县中医医院闫某住院票据，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实原告因本起事故支出医疗费60520.63元(含被告李某预付第四军医大学西京医院闫某医疗费11000元)的事实。对原告提供的麟游县医院何振华门诊票据3张，金额17.50元，与本案无关，依法不予认定。
5、对原告提供的交通费票据，根据治疗、鉴定的实际情况，依法酌定800元。
6、对原告提供的闫某户口本复印件，能够证实原告的身份信息，依法予以认定。
对原告提供的闫梓彤户口本复印件，客观、真实，能够证实原告与闫梓彤系父女关系，闫梓彤生于2014年8月16日，系未成年人，被抚养人生活费应计算至十八周岁，依法予以认定。
对原告提供的闫建平户口本复印件，王淑侠户口本、残疾证复印件，能够证实原告闫某与闫建平系父子关系，原告闫某与王淑侠系母子关系，王淑侠视力二级残疾，但无其他证据印证闫建平、王淑侠无劳动能力又无其他生活来源，不能作为计算被抚养人生活费的依据，依法不予认定。
7、对被告李某提交的麟游县医院闫某医疗费门诊发票，西安红会医院闫海涛门诊发票，西安中心医院闫某门诊检查费票据，西安急救中心门诊票据，西安海螺商务信息咨询服务有限公司担架服务费票据，第四军医大学西京医院门诊矫正器票据，第四军医大学西京医院门诊押金凭据，经质证，原告闫某无异议，依法予以认定。证实被告李某在本起交通事故中为原告垫付麟游县医院闫某医疗费4278.30元，西安红会医院门诊医疗费1141.88元，西安中心医院闫某检查费258元，西安急救中心门诊医疗费290元，西安海螺商务信息咨询服务有限公司担架服务费80元，第四军医大学西京医院矫正器950.40元，第四军医大学西京医院门诊押金凭据11000元，共计17998.58元的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2017年5月26日20时30分许，原告闫某无证驾驶无牌两轮摩托车沿旬麟线由丰塬向麟游县城方向行驶至旬麟线161KM+164M处与停放于路西被告任某驾驶陕CXXX**号三轮汽车发生追尾碰撞，致原告闫某受伤。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，原告闫某负事故主要责任，被告任某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往麟游县医院以“失血性休克；胸部损伤；左侧气胸；左侧锁骨骨折；气颅”抢救治疗，2017年5月27日转往西安红会医院急诊科以“左锁骨开放性骨折并血管神经损伤，闭合性颅脑损伤，胸壁挫伤并气胸，左肩胛骨骨折，失血性休克”检查治疗2017年5月28日至2017年5月31日在中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗，2017年6月1日至2017年6月7日在中国人民解放军第四军医大学西京医院以“左颈部开放性损伤，左侧臂丛神经损伤，左锁骨骨折，左颈部血管肌肉损伤，左肩胛骨骨折，闭合性颅脑损伤，左侧血气胸闭式引流术后”住院治疗6天，2017年6月7日在麟游县医院以“左侧锁骨开放性骨折，左侧颈丛神经损伤，左肩胛骨骨折”住院治疗21天，2018年4月24日至2018年5月22日在麟游县中医医院以“臂丛神经损伤；创伤性关节炎，左肱骨骨质疏松，左锁骨骨折内固定术后”等症状由其亲属陪护住院治疗28天。支出医疗费60520.63元(含被告李某预付第四军医大学西京医院闫某医疗费11000元)。
事故发生后被告李某垫付原告闫某医疗费6998.58元，预交住院押金11000元，合计17998.58元。
治疗结束后，原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，因被告李某对陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书中伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限均有异议，在庭前申请了重新鉴定，我院委托陕西中金司法鉴定所进行了司法鉴定，两次鉴定结论一致，原告的伤情构成五级伤残，需后续治疗费8000元，误工期限300天，护理期限120天，营养期限60天，支出鉴定费2400元，交通费800元。
另查明，被告任某与被告李某在雇佣过程中发生交通事故，被告李某系雇主，被告任某、李某系雇佣关系。
原告闫某被抚养人闫梓彤生于2014年8月16日，系未成年人。据此，可以确定原告的各项损失为：
1、医疗费75519.21元（原告支出60520.63元+被告李某垫付6998.58元+后续治疗费8000元）
第四军医大学西京医院闫某住院医疗费金额25005.45元，门诊医疗费金额23874.25元。合计48879.70元。
麟游县医院闫某住院医疗费金额8602.03元，门诊医疗费金额69.90元，合计8671.93元。
麟游县中医医院闫某住院医疗费金额2969元。
被告李某垫付原告闫某麟游县医院医疗费4278.30元，西安红会医院医疗费1141.88元，西安中心医院258元，西安市急救中心救护车费290元，担架费80元，第四军医大学西京医院矫形器及颈托950.40元。合计6998.58元。
后续治疗费8000元。
2、住院伙食补助费2130元（49天×30元/天+11天×60元/天=2130元）。
3、营养费1800元（60天×30元/天）。
4、误工费30000元（300天×100元/天）。
5、护理费9600元（120天×80元/天）。
6、交通费800元。
7、鉴定费2400元。
8、伤残赔偿金123180元（10265元×20年×60%）。
9、精神抚慰金6000元。
10、被抚养人生活费闫梓彤9306元×14年×60%=78170元。
以上1-10项共计329599.21元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因交通事故受到人身损害的，对其损失应首先由保险公司在第三者责任交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中被告任某驾驶三轮汽车与原告闫某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生追尾碰撞，致原告闫某受伤。被告任某系被告李某在雇佣过程中发生交通事故，被告李某系雇主，被告任某、李某系雇佣关系。
该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，原告闫某负事故主要责任，被告任某负事故的次要责任，。被告任某驾驶的陕CXXX**号三轮汽车未投保交强险。故对原告闫某的经济损失，被告任某应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。超出部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任予以赔偿，即被告任某、李某连带赔偿30%,原告自付70%。。
本案中原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告任某辩解其没有能力赔偿，不愿赔偿原告的经济损失之意见，于法无据，不予采纳。被告李某辩解原告父母被抚养人生活费不认可之意见，于法有据，应予采纳。被告李某辩解不愿赔偿原告的鉴定费、精神抚慰金之意见，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条第一款，第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告闫某经济损失共计329599.21元，由被告任某在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出部分，被告任某、李某赔偿62879元(含被告李某垫付的17998.58元)，其余由原告闫某自负。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，原告闫某负担1743元，被告任某、李某负担747元。
上述履行内容，限两被告于本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一八年六月二十日
书记员 高翠侠