河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3201号
原告王爱花，女，汉族，1927年4月29日出生。
原告张戈，男，汉族，1989年10月14日出生。
原告张吉，女，汉族，1992年12月5日出生。
原告张泥，女，汉族，1994年8月26日出生。
四原告共同委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
四原告共同委托代理人邢妍妍，河南豫银律师事务所实习律师
被告国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，该公司总经理。
委托代理人卢玲玲、唐炜，该公司员工。
被告郑州市交通运输委员会。
法定代表人吴耀田，该委主任。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托代理人宋彦楼，河南天基律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区交通运输局。
法定代表人阴小强，该局局长。
委托代理人王艳琨，该局员工。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府。
法定代表人魏红利，该乡乡长。
委托代理人朱红群、崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区居民管理委员会。
负责人刘瑞锋，该村主任。
原告王爱花、张戈、张吉、张泥诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称电力公司）、郑州市交通运输委员会（以下简称郑州交委）、郑州市二七区交通运输局（以下简称二七交通局）、郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）、郑州市二七区侯寨乡台郭社区居民管理委员会（以下简称台郭社区）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人孙中启、邢妍妍，被告电力公司的委托代理人卢玲玲，被告郑州交委的委托代理人毋自成、宋彦楼，被告二七交通局的委托代理人王艳琨，被告侯寨乡政府的委托代理人朱红群、崔春秀到庭参加了诉讼。被告台郭社区经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日12时许，周福彩步行沿台郭小学大门口南边的无名道路由东向西行驶至316省道西侧时，因该路段积水较深，路北侧的高压变压器（该变压器安装在“郑电台郭村线5线杆及另外一根线杆上”）漏电，发生了致使周福彩死亡的事故。被告郑州交委、二七交通局、侯寨乡政府、台郭社区作为事故道路的管理人，未能在道路建设时合理规划，致使该路段比东西两侧的路段低洼，又没有建设排水设施，建成通车后，雨后造成大量积水，没有及时清理路障（积水）。被告电力公司、台郭社区作为该道路上变压器和电线杆的所有人和管理人，雨后大量积水时，未在电线杆上设立警示标示、采取安全防护措施。这一切是造成周福彩死亡的根本原因。郑州市第二人民医院（郑）公（刑）鉴（法医）字（2015）116号法医学尸体检验鉴定书认为：（周福彩）体表除背部擦伤外，右手及双足皮肤损伤疑似拟电流斑，××理学检验各器官组织自溶显著。结合现场情况，被检者死于变压器下方的水坑中，故不排除电击。鉴定意见：周福彩不排除电击死亡。原告认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，周福彩正常行走时，享有安全通行的权利，不存在任何过错，五被告依法应负有及时清理路障（积水）、设立警示标志、采取安全防护措施，保障行人安全通行的义务，由于五被告没有尽到相应义务，对本案事故的发生存在过错。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：因高压电致人损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任；但对高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果的原因力确定各自的责任；致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果的非主要原因，则承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（kv）及其以上电压等级的高压电；1千伏（kv）以下电压等级为非高压电。本案涉及的线路为10千伏，系高压。《电力设施保护条列实施细则》第九条规定：电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集带那段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十三条、第六十九条、第七十三条，《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条，《电力设施保护条例实施细则》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，最高人民院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告请求贵院依法判令五被告承担民事责任，赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告共同向原告赔偿死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费15726.12元、鉴定费8000元、停尸费60000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计691957.12元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告提交的证据：1、原告身份证及户口本复印件4份、周垌村证明一份、张寨村证明一份、周福彩户口本；2、接警处登记表一份、马寨分局询问笔录复印件一份、马寨分局证人诉讼权利告知书复印件一份、鉴定书复印件一份、非正常死亡火化证明一份；3、殡仪馆押金条一份、特殊遗体存放告知书一份、鉴定费发票一份、马寨分局情况说明一份、石油天然气的发票；4、照片复印件一组。
被告电力公司辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2、原告作为完全行为能力的成年人，没有避开可能存在的危险，其自身也应承担相应的责任；3、原告提交的作为主要证据的鉴定书不具备法律效力，因此本案受害人死亡原因无法明确，请法庭查明原因，由相应法律主体承担相应责任；4、原告诉请过高，请法庭依法合理确认。
被告电力公司提供的证据：鉴定机构名册复印件一份、现场照片一组。
被告郑州交委辩称：1、我不是事发地点道路的产权单位和养护管理单位，我与本案不具有关联关系；2、郑州至登封快速通道K7＋125段排水设计规划符合国家标准；3、郑州至登封快速通道工程严格按照设计要求进行施工，并已交工验收合格；4、郑州至登封快速通道已于事发前移交郑州市公路管理局养护管理。
被告郑州交委提供的证据：1、《关于郑州至登封快速通道K7＋125处排水设计方案的情况说明》，2、排水设计施工图纸：3、郑州至登封快速通道改建工程交工验收证书；4、郑州至登封快速通道改建工程《交工验收报告》5、郑州至登封快速通道改建工程《交工验收报告》；6、事发现场照片。
被告二七交通局辩称，原告起诉部分不实，死者死亡原因和道路无关，且所发生事故道路属于乡道，不由我单位养护管理。因此应该驳回原告对我单位的起诉。
被告二七交通局未提交证据。
被告侯寨乡政府辩称，1、事故发生后，我单位已经依法履行了相关行政管理职责，且道路积水和死者死亡并没有直接关系，且事故道路养护管理均不属于我单位，因此应该驳回原告对我单位的起诉；2、涉案的道路没有证据证明是乡间道路，且该道路并非我单位修建，相关的修建单位也没有将该道路移交给我单位维护保养，涉案道路积水并非维护保养的范围内。
被告侯寨乡政府提供的证据：照片3张、报告一份、视频光盘一份。
被告台郭社区未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告电力公司对证据1无异议，证据2中接处警登记表只能证明周福彩死亡的事实，不能证明死亡原因，询问笔录无法证明死者是被电击致死的，对鉴定报告不予认可，因为鉴定机构不具备相应的司法鉴定资格，对火化证明无异议，对证据3中押金条无异议，遗体告知书，没有盖章，无法确认真实性，对鉴定费票据有异议，证据4并非事发时照片，从照片上看变压器和线路是完好无损的，不存在漏电的可能性。被告郑州交委对证据无异议，对证据2的真实性无异议，询问笔录只能证明周福彩死亡，不能证明死亡的原因，鉴定结论无法核实死亡的证实原因，对证据3中押金条有异议，无法核实真实性，鉴定费及发票无法证明与本案有关，无法核实证据4的拍摄时间及内容，对其发表质证意见。被告二七交通局对上述证据均无异议。被告侯寨乡政府认为询问笔录证明死者当天面朝天，民警到现场时要求先关电才实施救助行为，死亡原因主要是电击，非积水造成，其他证据的质证意见同郑州交委的质证意见。本院认为上述证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告电力公司出示的证据：原告对鉴定机构名册有异议，其系复印件，对现场照片无异议，并不是事发时的照片，并不能反映事发时积水情况，无法证明当时没有漏电。其他被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。三、对被告侯寨乡政府提供的证据：原告对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该路和其他道路相交地段未做好排水工作和施工。被告电力公司认为，证据3提到道路部分存在安全隐患，虽然没有明确，但可能和施法路段有关联，对其他证据的真实性无异议。被告二七交通局对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月27日13时许，侯寨警务室接报警称：在郑州市台郭村台郭小学门口变压器下方的水坑中发现一名女子死亡，经调查死者为周福彩。郑州市公安局物证鉴定所根据郑州市公安局马寨分局的委托，对周福彩的尸体进行检验鉴定。2015年11月19日，郑州市公安局物证鉴定所作出鉴定意见：结合现场情况，被检者死于变压器下方的水坑中，不排除电击死亡。2015年11月20日，郑州市公安局马寨派出所出具非正常死亡火化证明，周福彩意外死亡，特准予火化。原告支付鉴定费3000元。
另查明，周福彩当天经过该路段时正值下雨，死亡地点积水为50cm左右。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，周福彩（已死亡）于2015年6月27日行走至郑州市二七区台郭村台郭小学门口变压器下方时死亡，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，不排除电击死亡，且无证据显示下雨及路面积水与漏电之间存在必然联系，××或其他原因死亡，本院结合具体案情及鉴定意见，酌定被告电力公司对周福彩死亡造成的损失承担60％的赔偿责任。关于原告要求其他被告承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。对原告的损失计算如下：原告要求死亡赔偿金511520元、丧葬费21089.50元、被扶养人生活费17125元、交通费1000元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金100000元，本院结合具体案情及鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为40000元；原告要求鉴定费8000元，经查，其中3000元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，待取得证据后可另案主张；原告要求停尸费60000元，但未提供票据，本院不予支持，待取得证据后可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱花、张戈、张吉、张泥死亡赔偿金528645元（含被扶养人生活费）、丧葬费21089.50元、交通费1000元、鉴定费3000元，共553734.50元的60％即332240.70元，精神损害抚慰金40000元，以上共计372240.70元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10719元，原告王爱花、张戈、张吉、张泥负担4000元，被告国网河南省电力公司郑州供电公司6719元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵浩羽