wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第131号
原告田晓军，男，生于1968年3月1日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告乔国祥，男，生于1967年10月16日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田晓军与被告乔国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓军到庭参加诉讼，被告乔国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系王学荣介绍相识。2014年2月21日，被告因急需用钱向原告借款30000元并出具借条一张，当时双方约定：借款期限2个月，月息3%。但还款期满后，经原告催要，被告除在同年5月支付利息1500元外，至今对下剩借款本息未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款30000元并支付利息5700元（自2014年4月21日起至2014年12月20日止，不含已付1500元），合计35700元，之后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息5700元为7300元（自2014年4月21日起至2015年3月17日止）。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，拟证明被告于2014年2月21日向原告借款30000元并约定借款期限为2个月的事实。
2.证人王学荣当庭证言1份，拟证明原、被告约定的月息为3%及被告于2014年5月通过证人返还的1500元为利息的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：证据1，来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定；证据2，来源合法，但证人关于原、被告约定月息为1.67‰（按年息2%折算）的证言与关于被告在借款2个月后通过证人向原告支付利息1500元的证言相矛盾，故对其证明效力部分予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年2月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。双方约定：借款期限2个月，月息1.67‰。同年5月，被告通过王学荣向原告返还1500元。现因借款期满后，该款经原告多次催要，被告至今未还本付息，故原告于2015年1月6日诉至本院并当庭提出以上诉讼请求。
本院认为：被告于2014年2月21日向原告借款30000元并约定借期2个月的事实，有原告提交的借条及证人证言相印证，故对该事实本院予以采信。关于原告诉称双方约定月息为3%及被告于2014年5月向其返还1500元系利息的意见，因该意见与证人关于原、被告约定月息为1.67‰的证言不符，且原告又无其他证据对此予以印证，故本案利息应以月息1.67‰为准。以此计息，被告自2014年2月21日至2014年5月20日期间应支付的利息为150元（30000元×1.67‰×3个月），鉴此，被告于2014年5月所返还的1500元中利息和借款本金应分别为150元和1350元。以此类推，被告自2014年5月21日至2015年3月20日期间应返还和支付的借款本金及利息应分别为28650元和478元（28650元×1.67‰×10个月）。至于原告主张的其他诉求，因缺乏依据，故依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔国祥于本判决生效之日起十日内返还原告田晓军借款本金28650元并支付利息478元（算至2015年3月20日，之后利息按双方约定利率计付至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告田晓军的其他诉讼请求。
如被告乔国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告田晓军负担86元，被告乔国祥负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39946号
原告北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告任帅，男，1990年9月29日出生。
被告任姝瑜，女，1988年10月5日出生。
原告北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方建银公司）与被告任帅、被告任姝瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方建银公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告任帅、任姝瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东方建银公司起诉称：2012年9月27日，东方建银公司与任帅签订《斗山设备分期付款买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定任帅向东方建银公司购买斗山牌DL503G型二手装载机1台，机号17787，价格25万元（含运费1万元），采用分期付款方式支付，首付款10万元，余款12万元分12次偿还，每期偿还12500元，从2012年10月27日起每月27日支付，2013年9月27日全部付清。任姝瑜为任帅提供连带责任保证担保。2012年9月27日，东方建银公司将合同标的物交付给了任帅。后任帅陆续付款248000元，剩余2000元货款至今未付。现东方建银公司诉至法院，要求任帅支付装载机款2000元，支付违约金（以2000元为基数，自2013年9月28日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；要求任姝瑜就任帅的付款承担连带还款责任；要求任帅、任姝瑜承担本案诉讼费。
被告任帅未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告任姝瑜未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月27日，东方建银公司作为卖方（甲方）与任帅作为买方（乙方）、任姝瑜作为保证人（丙方）《买卖合同》，约定：乙方以分期付款方式购买合同标的物；合同签订当日，乙方向甲方缴纳首付款10万元；首付款以外的货款15万元，由乙方按照《分期付款表》在12个月以内，以分期付款的方式支付给甲方；丙方自愿向甲方提供担保，承担乙方履行合同的连带责任保证，该责任不因合同甲乙双方当事人的另行付款约定及甲乙双方当事人的分立、合并、解散而变更；在履行合同过程中，乙方未能按照约定履行应尽的责任、义务视为违约，其中未能按照合同履行付款义务，称为逾期付款违约；乙方违约行为发生后，在逾期付款违约行为持续期间，每日按照逾期付款额的万分之五向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的经济损失及甲方为追索逾期款而支付的费用，包括但不限于拖车费、保管保养费、差旅费、诉讼费、律师费等。根据《买卖合同》附件1《分期还款表》载明，任帅应自2012年10月27日起至2013年9月27日，分12期付清剩余15万元货款，每期付款金额为12500元。
同日，东方建银公司向任帅交付了装载机，任帅支付10万元首付款。
《买卖合同》签署后，任帅陆续偿还货款，截止至2014年11月18日共付款148000元，与首付款合计支付248000元，尚余2000元货款至今未付。
上述事实，有东方建银公司提交的《买卖合同》及附件、设备交付证明、还款明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东方建银公司与买方任帅、保证人任姝瑜签订的《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。东方建银公司依约履行了交付合同标的物的义务，买受人任帅应该按照约定支付剩余的货款，故东方建银公司主张任帅支付剩余货款2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就违约金一节，《买卖合同》约定了在买受人逾期付款持续期间按照每日万分之五的标准支付违约金，该标准符合法律规定；现任帅未按照约定支付货款，其行为构成违约，故东方建银公司主张任帅自最后一期付款日起支付逾期付款违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。就任姝瑜的保证责任一节，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现任姝瑜虽作为连带责任保证人签订了《买卖合同》，但各方并未就任姝瑜承担连带保证责任约定保证期间，故任姝瑜就任帅的债务承担连带保证责任的保证期间为自付款履行期限届满之日起六个月，即截止至2014年3月27日保证期间届满。现东方建银公司未提交证据证明其在保证期间内向任姝瑜主张过履行保证责任，故依据法律规定，任姝瑜的连带保证责任应予免除，故对于东方建银公司要求任姝瑜对任帅的债务承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。任帅、任姝瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任帅于本判决生效后七日内向原告北京东方建银工程机械有限公司支付货款二千元；
二、被告任帅于本判决生效后七日内向原告北京东方建银工程机械有限公司支付违约金（以二千元为基数，自二〇一三年九月二十八日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告北京东方建银工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 森
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第22号
申请人：广州市协和加油服务有限公司惠州博罗分公司。
负责人：沃胜康，系该公司经理。
委托代理人：刘澄迈，系公司员工。
委托代理人：文冬科，系公司员工。
被申请人：吴春兰。
委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
申请人广州市协和加油服务有限公司惠州博罗分公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字[2014]729号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:博罗县劳动人事争议调解仲裁院基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，裁决申请人支付被申请人经济赔偿金，是不符合法律规定的。故请求：1、撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2014]729号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）博罗县劳动人事争议调解仲裁院在仲裁本案时，事实认定错误。2011年10月1日，被申请人到申请人处工作。2014年8月5日夜间，因有员工突然辞职，申请人安排被申请人一人值班。被申请人因不满工作安排，公然违反公司规章制度纠集外来人员共7人在申请人单位的营业厅吃宵夜、喝酒。申请人出纳发现后，立即进行制止。被申请人等人不仅拒不服从管理没有停止，还出言恐吓申请人出纳，并对加油站厨房设施及营业厅内音箱进行了打砸。直到申请人报110警察到现场后，被申请人的打砸行为才停止。因被申请人违反公司规章制度管理规定，且情节严重，2014年8月6日，申请人依法对被申请人作出了解除劳动关系的决定。以上事实，根据申请人向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提交的公司《员工手册》、监控视频、相片及报警回执等证据可以相互作证，充分证实被申请人在工作期间严重违反公司制度的事实。然而，博罗县劳动人事争议调解仲裁院无视事实与证据，草率认定被申请人并未闹事，未违反规定，作出的裁决与客观事实及依据明显不符，认定事实严重错误。（二）由于被申请人严重违反公司规章制度管理，申请人对被申请人开除与其解除劳动合同，是符合《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”，申请人就是依据被申请人不但不服从公司管理在油站内喝酒，被发现后又对油站进行打砸等严重违纪违规行为，所以申请人有权利依法与其解除劳动合同。申请人是从事加油站工作，对工作人员要求有高度的责任心和安全意识，被申请人作为油站工作人员，纠集外来人员在公司内宵夜喝酒，已严重违反公司制度规定和影响油站的安全，且被发现后不但拒不改正，还损坏公司财物，申请人作出的开除决定完全是合理、合法的。（三）博罗县劳动人事争议调解仲裁院裁决申请人支付被申请人2013年休假工资不符合事实及法律规定。根据被申请人工资表表明，被申请人于2013年年休假已经安排，工资也已依法发放。而博罗县劳动人事争议调解仲裁院在裁决中也确认，被申请人提交的2012年8月至2014年7月《考勤登记表》、《工资表》显示，被申请人从2012年8月份至2014年八月份每月均发放了加班工资，包括2013年年休假工资。现博罗县劳动人事争议调解仲裁院却又认为申请人未支付2013年年休假工资给被申请人，裁决申请人全额支付被申请人2013年带薪年休假工资441元，明显矛盾。
被申请人答辩认为：申请人本身违反劳动法在先，无视劳动法规，让女孩子一个人上夜班，且申请人因为被申请人在停工期间吃夜宵就将其开除是没有依据的，被申请人行为并未违反员工手册，因此，申请人违法开除被申请人应承担相应的法律责任。仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回广州市协和加油服务有限公司惠州博罗分公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2014]729号仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由，要求本院撤销不符合法律规定，因为事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持；综上，博劳人仲案终字[2014]729号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市协和加油服务有限公司惠州博罗分公司请求撤销博劳人仲案终字[2014]729号仲裁裁决申请。
本案受理费人民币400元，由申请人广州市协和加油服务有限公司惠州博罗分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1214号
原告李军，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被告杨建成，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
原告李军诉被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年4月5日，被告杨建成因资金紧张向原告借款30000元，并于当日出具了一份欠条，口头约定按2%的月利率支付利息，一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息21600元（30000×2%×36个月），共计51600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李军当庭向法庭提交了借条原件一份，用于证明被告于2013年4月5日向原告借款30000元的事实。
被告杨建成经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月5日，被告杨建成向原告李军借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，内容为：今借到
李军现金（30000）叁万元正杨建成2013年4月5日。双方未书面约定利息及借款期限。出借后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告借款30000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建成偿还原告李军借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由原告李军负担228元，被告杨建成负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一六年七月二十八日
书记员 和 潈
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00057号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月1日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区。2014年11月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理期间发现本案存有不宜适用简易程序的法定情形，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉明讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月6日19时许，被告人黄某在合肥市包河区南一环路与宁国路交口，中国工商银行合肥宁国路支行自助取款机前，发现被害人张某将银行卡遗忘在取款机内，遂从该卡中取走现金5000元。
据此，公诉机关认为，被告人黄某冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人黄某来到合肥市包河区南一环路与宁国路交口，在中国工商银行合肥宁国路支行自助取款机取款时，发现被害人张某遗忘在取款机内的银行卡一张。此时，该卡正置可操作界面，无需输入密码，黄某便分两笔从卡中提取现金共计人民币5000元。案发后，黄某退赔了被害人损失并取得谅解。2014年11月7日，侦查人员将黄某抓获。
上述事实有被害人张某的陈述，被告人黄某的供述，扣押发还物品清单，涉案银行卡账户历史明细清单、银行监控视频截图、收条谅解书、归案经过等证据证实。户籍材料证实被告人黄某系作案时已达到了负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黄某冒用他人信用卡，继而构成信用卡诈骗罪的公诉意见。本院认为，被告人黄某发现涉案银行卡时，该卡这正处于ATM取款机内，其在被害人已经打开的操作界面里，既无需输入密码，也不需身份核便可顺利提取现金，故该取现行为不是信用卡诈骗罪罪状中所列举的“冒用”行为，而是乘被害人疏于对自身财物管理的情况下所实施的窃取行为，因此，公诉机关指控的罪名不能成立。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不当，本院依法予以纠正。被告人黄某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。黄某退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 付荣华
人民陪审员 浦丽星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4283号
原告杜某某，女，1970年2月17日出生，汉族，住滕州市。
被告马某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十月二十一日
书记员 闵 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2013）开民督字第03830号
申请人深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区。
法定代表人袁华亮，系该公司董事长。
被申请人长沙市蒂蕰娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王书生。
申请人深圳市鹏润装饰工程有限公司于2013年10月28日向本院申请支付令，称申请人为被申请人在长沙市开福区芙蓉中路一段装修酒吧，于2012年完成装修工程，同年3月1日通过验收，3月8日该酒吧正式营运后，双方又先后确认了《蒂蕰酒吧装饰工程结算协议书》和《长沙蒂蕰酒吧项目工程款收入情况表》。最后确认工程结算总价为陆佰贰拾万元整（6200000元），其中实际只支付5154000元，扣除维修费46000元，扣除因舞台质量等所有问题款项178100元，尚余捌拾贰万壹仟玖佰元整（821900元），被申请人至今未予支付。故申请人深圳市鹏润装饰工程有限公司向法院申请支付令，要求被申请人长沙市蒂蕰娱乐有限公司立即支付所欠申请人的工程款821900元。并向本院提供被申请人的组织机构代码证、关于蒂蕰酒吧装饰工程的催款函、蒂蕰酒吧装饰工程结算协议书、长沙蒂蕰酒吧项目工程款收入情况表为证。
本院经审查认为，申请人深圳市鹏润装饰工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙市蒂蕰娱乐有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市鹏润装饰工程有限公司工程欠款821900元。
本案受理费4006元，由被申请人长沙市蒂蕰娱乐有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓子平
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 张 凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06932号
原告：马兵，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马兵诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马兵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马兵负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00032号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄楹，务工。因犯故意伤害罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8�29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄楹、李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人黄楹、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人黄楹、李某在公共场所持刀追逐、拦截他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄楹、李某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人黄楹、李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2013年8月6日，被告人李某因其朋友陈建强与陈某丙发生矛盾，遂与陈某丙约定到武穴市花桥镇见面。李某即开车邀约被告人黄楹及“细妥”到花桥与陈某丙见面。当车行至松石线石佛寺镇铁路桥路段时，李某看见陈某丙驾驶一辆长安牌小型轿车往花桥方向行驶，即驱车追赶。当李某驾驶的车辆与陈某丙驾驶的车辆平行时，黄楹与“细妥”持刀砍陈某丙驾驶的车辆，欲迫使陈某丙停车，陈某丙为躲避追砍，将车向路边开，因避让不及，车辆发生侧翻，造成车内乘客程某甲、程某乙、陈某乙、熊某及陈某丙受伤，车辆受损。
经法医鉴定，被害人程某甲、程某乙、陈某乙的损伤程度均为轻伤，被害人熊某、陈某丙的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，长安牌小型轿车的受损价值为57373元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丙、程某甲、程某乙、陈某乙、熊某陈述，证实报案经过及案件事实的情况。2证人饶某、杨某、朱某、陈某甲证言，证实案发当时的情况。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）428号、429号、430号、431号、432号法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）095号价格鉴定意见书，证实被害人损伤程度和车辆受某4、抓获经过证明、辨认笔录、照片、事故现场图。5、本院（2010）武刑初字第172号刑事判决书。6、和解协议书、谅解书、收条，证实赔偿情况。7、被告人黄楹、李某供述，证实追逐被害人车辆的事实及经某8、被告人户籍证明。
本院认为，被告人黄楹、李某在公共场合持刀追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄楹�李某的罪名成立。被告人黄楹在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚；被告人李某已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄楹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 媛
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00054号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人汪某某，男，汉族，农民。
被申请人钱某某，女，汉族，农民，系汪某某之妻。
申请人与被申请人为行政征收一案，申请人于2014年11月20日作出新人口征决字（201408）143号社会抚养费征收决定书，决定征收汪某某、钱某某社会抚养费62970元。申请人认为，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，故于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日决定受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料是复印件，未能提供原件核实，且申请人于2015年4月8日递交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年8月24日，与本次送交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年11月20日，两者前后矛盾，属事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（201408）143号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月四日
书记员 刘 灿
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初244号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化，农民，户籍所在地为广安市广安区，住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月21日该分局决定对其取保候审。本院于2016年8月16日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，被告人倪某某驾驶长安牌轻型普通货车，沿广安市广安区万盛东路往万盛西路方向行驶，当日20时28分许，该车行驶至万盛中路与万盛四街交叉路口时，与正在该路口内作业的环卫工人王某某相撞，造成王某某当场死亡及该车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：倪某某承担此次道路交通事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人倪某某拨打122报警，并在现场等待公安机关到达，且在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人倪某某与死者王某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行150000元，其行为取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、122案件信息、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、通话记录、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、送达回证、鉴定结论告知书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证人张某某、何某某、李某甲、李某乙、谭某某的证言，被告人倪某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通管理法规，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某在案发后主动拨打122报警，并在现场等待公安机关到来，且在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人倪某某与死者王某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已部分赔偿，其行为取得了死者近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人倪某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 席 为 旦
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1889号
罪犯魏炎兴，男，1976年6月16日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福清市人民法院于2012年2月27日作出（2011）融刑初字第1058号刑事判决，以被告人魏炎兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏炎兴在考核期内，曾于2012年10月28日因违反其他文明礼貌规范，出号房门不报数被扣1分；2014年7月因向民警回答问题时，行为动作不符合规范要求被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2015年6月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏炎兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月21日至2015年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06157号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王雪，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张世伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王雪、张世伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年九月九日
书 记 员 瞿涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1094号
本院在执行申请执行人赣榆区青口镇新庭装饰材料店与被执行人夏镇诗买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015）赣商初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏镇诗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第294号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟忠理。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孟忠理犯诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）金义刑初字第1706号刑事判决。原审被告人孟忠理不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人孟忠理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月期间，被告人孟忠理与施某（另案处理）经事先预谋，以到寄售行借钱不用还的名义，将被害人邵某及担保人骆某骗至义乌市农贸城附近的金贯寄售行内，从该寄售行以高额利息借得人民币5万元。被金贯寄售行扣除两个月利息共计人民币2万元后，被害人邵某实际借得人民币3万元。后介绍人邵某东、傅某宝（均另案处理）共分得人民币1万元介绍费，担保人骆某分得人民币3000元的担保费，被告人孟忠理、施某从被害人邵某处分得款人民币6400余元用于个人挥霍。被害人邵某实际得款人民币6000元及苹果5代手机一只（经鉴定价值人民币4300元）。此后，被害人邵某家属经金贯寄售行催讨后归还人民币2万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孟忠理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人孟忠理上诉称，其实际所得只有人民币6400元，且系从犯，归案后如实供述罪行，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人邵某的陈述、证人骆某与邵某东的证言、借条复印件、辨认笔录及照片价格鉴定意见、到案经过、身份证明、被告人孟忠理的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对原审被告人孟忠理的上诉理由，经查，被害人邵某的陈述、证人骆某与邵某东的证言与原审被告人孟忠理所供能相印证，证明孟忠理、施某欺骗邵某使邵认为向寄售行借款不用还而同意借款，后孟忠理即找来骆某作为借款担保人，又联系邵某东介绍邵某前去借款，最终骗得邵某的钱款。在共同诈骗犯罪中原审被告人孟忠理起了主要作用，属主犯，应对其按参与的全部犯罪进行处罚。
本院认为，原审被告人孟忠理以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人孟忠理归案后能如实供述其罪行，原判依法已对其从轻处罚。根据原审被告人孟忠理的犯罪事实、量刑情节，原判所作量刑适当。原审被告人孟忠理的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一四年九月九日
代书记员 叶红莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第903号
罪犯滕福新，男，1965年12月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月15日以（2013）湖吴刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯滕福新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯滕福新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯滕福新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕福新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月20日至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01668号
原告杨某甲，农民。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某（曾用名张慧玲），农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，2015年11月23日向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人牛朝霞、被告张某及其委托代理人王善坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告张某于2000年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2001年3月18日生长女杨玉萍，2007年10月1日生次女杨晓凡，2012年10月1日生儿子杨某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告在婚姻存续期间出现婚外情，导致原被告夫妻感情破裂，故请求判决与被告张某离婚；夫妻共同债务由原被告共同负担；婚生长女杨玉萍、婚生子杨某乙由原告抚养，婚生次女杨晓凡由被告抚养，被告一次性支付抚养费65912元；被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告张某辩称，原被告自登记结婚至今已有十五年，在共同生活期间已建立了一定的婚姻基础，现双方婚姻虽然出现矛盾，但被告认为原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能和希望，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如感情破裂婚生孩子应某及夫某。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
婚姻登记材料一份，证明原被告系合法夫妻关系。
户口本一份，证明原被告婚生子女杨玉萍、杨晓凡、杨某乙的基本情况。
经质证，被告张某对原告所举证据1、2均无异议。对证据3无异议，该证据表明三个婚生子女出生地均××××人民医院，婚生子女的户口均随被告。
被告张某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告杨某甲与被告张某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2001年3月18日生长女杨玉萍，2007年10月1日生次女杨晓凡，2012年10月1日生儿子杨某乙。2015年11月1日原被告开始分居生活至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年十二月四日
书记员 李传国
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1116号
原告蒋志刚，男，1986年7月15日出生，汉族，衡南县人，大专文化。
被告吴群英，女，1978年2月8日出生，汉族，衡阳县人。
原告蒋志刚诉被告吴群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告蒋志刚到庭参加诉讼，被告吴群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志刚诉称：2015年10月2日，被告购买原告价值9万元水泥，经原告催收，被告陆续偿付原告水泥款7万元，下欠2万元一直未予偿付。现要求被告偿付货款2万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据即2015年10月2日被告向原告出具的欠条一份，以证明被告当时欠原告水泥款9万元，至本案起诉时止，被告已偿付7万元，下欠原告货款2万元。
被告吴群英未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月至6月，被告购买原告水泥，同年10月2日经双方结算，被告下欠原告水泥款90000元，此后被告陆续偿付原告水泥款70000元，至本案起诉时被告下欠原告水泥款20000元，2016年9月被告偿付原告水泥款10000元，余款10000元未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未及时偿付原告货款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。现原告要求被告偿付水泥款欠款10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴群英在本判决生效后五日内偿付给原告蒋志刚货款10000元。
如未按判决书指定的期间履行�付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9553号
原告梁守军，男，1970年4月17日出生，汉族，住本市。
被告田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
原告梁守军与被告田明香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王文美独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁守军、被告田明香的委托代理人王璟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守军诉称：原告通过介绍人与被告相识。2014年2月、3月、4月被告以经济困难为由向原告共借款5万元，被告出具了借条，2014年7月开始被告陆续归还了2万元之后，余款至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币3万元及支付自2015年11月24日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告田明香辩称：被告向原告借款人民币5万元是事实，但被告陆续归还了4万元，实际上还欠原告1万元。
经审理查明：原告梁守军经人介绍与被告田明香相识。2014年2月24日、3月9日、4月16日被告分三次向原告借款5万元，被告各出具了借条一份。2014年7月起被告陆续归还了2万元后，余款至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还4万元钱款，缺乏相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告田明香于本判决生效之日起五日内归还原告梁守军借款人民币30，000元；
二、被告田明香于本判决生效之日起五日内支付原告梁守军以人民币30，000元为基数，自2015年11月24日起按银行同类贷款利率计算至本判决书生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币275元，由被告田明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一六年一月十四日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第810号
原告孙传群。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙传群与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款476097元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款476097元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1655号
原告：济宁祥和润滑油有限公司。
法定代表人：高玉坤，总经理。
被告：济宁锦发工程机械制造有限公司。
法定代表人：刘钦环，经理。
本院在审理原告济宁祥和润滑油有限公司与被告济宁锦发工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁祥和润滑油有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁祥和润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，由原告济宁祥和润滑油有限公司负担。
审判员 李迎春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王庆猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7510号
罪犯韦覃龙，男，1982年9月23日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）柳市刑一初第83号刑事附带民事判决，以被告人韦覃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人韦覃龙的同案人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）桂刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2939号刑事裁定，对罪犯韦覃龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯韦覃龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8136号刑事裁定，对罪犯韦覃龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年3月26日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第697号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦覃龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦覃龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦覃龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分118.1分；获2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦覃龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦覃龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦覃龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01534号
原告刘某，女。
被告田某，男。
原告刘某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年2月份原被告经人介绍认识，2011年5月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后经常为琐事吵架，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，原告于2013年7月、2015年4月曾两次起诉离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善，故原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；个人财产归个人；共同财产共同分割。
被告田某辨称，我同意离婚，但要求抚养女孩，抚养费自理，个人财产归个人，共同债务由被告偿还。
双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的个人财产及共同财产情况。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系。经被告质证无异议。
2、裁定书，用以证明原告曾因感情不和起诉过离婚。经被告质证无异议。
3、石家庄市藁城人民医院检查报告单和门诊病历，用以证明原告没有生育能力。经被告质证无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
购货发票两张，用以证明宝岛电动车一辆、美的冰箱一台、美的壁挂空调一台、TCL液晶电视一台、捷玛电动车是被告的个人财产。经原告质证无异议，认为捷玛电动车是原被告的共同财产，其余是原告的个人财产。
经审理查明，2011年2月份原被告经人介绍认识，2011年5月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告经常为生活琐事吵架，2013年7月原告起诉离婚，经人说和，原被告和好，2015年3月原被告再次争吵后分居至今，2015年4月原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉后，原被告均没有做过和好工作，现原告再次起诉，被告同意离婚。2012年7月1日原被告共同收养女孩田某某，自分居后一直随原告生活，收养孩子时原被告借原被告亲戚款40000元。在被告处有原告个人财产和原被告共同财产一部。
本院认为，原被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后双方经常为生活琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，由此可见，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告均要求抚养孩子，原告向本院提供了不能生育的证明，且原被告分居后，女孩一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，离婚后，小孩以随原告生活为宜。原告自愿放弃小孩抚养费和个人财产以及对夫妻共同财产的分割，是其对自己权利的处分，并无不妥，本院予以支持。原被告共同生活期间的债务属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告田某离婚。
二、原被告所收养女孩田某某由原告刘某抚养，抚养费自理。
三、在被告处存放的原告个人财产和原被告共同财产归被告田某所有。
四、原被告共同生活期间的债务由原被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01534号原告刘某，农民。被告田某，农民。原告刘某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年2月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后经常为琐事吵架，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，原告于2013年7月、2015年4月曾两次起诉离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善，故原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；个人财产归个人；共同财产共同分割。被告田某辨称，我同意离婚，但要求抚养女孩，抚养费自理，个人财产归个人，共同债务由被告偿还。双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的个人财产及共同财产情况。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系。经被告质证无异议。2、裁定书，用以证明原告曾因感情不和起诉过离婚。经被告质证无异议。3、石家庄市藁城人民医院检查报告单和门诊病历，用以证明原告没有生育能力。经被告质证无异议。被告在举证期限内向本院提交如下证据：购货发票两张，用以证明宝岛电动车一辆、美的冰箱一台、美的壁挂空调一台、TCL液晶电视一台、捷玛电动车是被告的个人财产。经原告质证无异议，认为捷玛电动车是原被告的共同财产，其余是原告的个人财产。经审理查明，2011年2月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告经常为生活琐事吵架，2013年7月原告起诉离婚，经人说和，原被告和好，2015年3月原被告再次争吵后分居至今，2015年4月原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉后，原被告均没有做过和好工作，现原告再次起诉，被告同意离婚。2012年7月1日原被告共同收养女孩田梦涵，自分居后一直随原告生活，收养孩子时原被告借原被告亲戚款40000元。在被告处有原告个人财产和原被告共同财产一部。本院认为，原被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后双方经常为生活琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，由此可见，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告均要求抚养孩子，原告向本院提供了不能生育的证明，且原被告分居后，女孩一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，离婚后，小孩以随原告生活为宜。原告自愿放弃小孩抚养费和个人财产以及对夫妻共同财产的分割，是其对自己权利的处分，并无不妥，本院予以支持。原被告共同生活期间的债务属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告田某离婚。二、原被告所收养女孩田梦涵由原告刘某抚养，抚养费自理。三、在被告处存放的原告个人财产和原被告共同财产归被告田某所有。四、原被告共同生活期间的债务由原被告共同偿还。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一五年十二月二十三日书记员  范炯炯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00947号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：张利武，巫亚梅，安徽弘博电缆集团有限公司，安徽弘毅电缆集团有限公司，安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，巫亚红，何俊燕
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00466号民事判决书，于2015-07-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张利武，巫亚梅，安徽弘博电缆集团有限公司，安徽弘毅电缆集团有限公司，安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，巫亚红，何俊燕价值4260100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00947号
安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、张利武、巫亚梅、巫亚红、何俊燕：
你们与申请执行人巢湖国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖国元小额贷款有限公司申请本院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、归还申请执行人巢湖国元小额贷款有限公司借款380万元及利息（不包含迟延履行债务利息）；
二、负担案件受理费19240元，财产保全费5000元，执行费4.5万元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年八月十七日
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第364号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被双城区公安局取保候审，2015年9月10经双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月14经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日19时20分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车沿双城市发达路由北向南行驶至永富副食门前时，与由南向北左转弯行驶的于某某驾驶的黑LL68**号丰田牌小型普通客车相撞，致车辆损坏，杨某某受伤的道路交通事故。经哈尔滨公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定：于某某负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中的乙醇含量为：173.71mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、证人于某某证言、住院诊断书、住院病案、车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、财产损失价格评估报告书、车辆损失明细表、道路交通事故认定书、双城市人民法院民事判决书及情况说明、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、现实表现、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 张爱民
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第466号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，湖南省道县人，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年4月9日以增检公刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人刘某于2015年1月19日20时许去到增城市新塘镇新客隆广场内的永辉超市，扒窃被害人郝某荣华为牌H300-T00型手机一台（经鉴定价值人民币900元），被群众发现并抓获归案，缴回上述赃物发还被害人。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2228号
原告张跃，男，出生于1986年3月2日，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，无业。
被告郝飞祥，男，出生于1982年9月8日，汉族，无业，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不祥。
原告张跃诉被告郝飞祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨丽独任审理。后因被告郝飞祥下落不明，本案转为普通程序审理。依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员苏淼组成合议庭。期间审判长杨丽因工作调动，依法由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员苏淼组成合议庭。于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加了诉讼，被告郝飞祥经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张跃诉称，2012年11月24日，被告郝飞祥向原告借款40万元。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。
被告郝飞祥经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份、证明被告郝飞祥于2012年11月24日欠原告40万元。被告郝飞祥经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的欠条一份，因来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月24日，被告郝飞祥借原告张跃40万元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝飞祥借原告张跃40万元，有其所打的条据在卷予以佐证，被告郝飞祥应予偿还。被告郝飞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝飞祥借原告张跃40万元，于本判决书生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费560元，共计4210元由被告郝飞祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈晓帆
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06442号
原告鲁娜，女，蒙古族。
委托代理人鲁颖，蒙古族。
被告刘ＸＸ，男，汉族。
被告陈景利，男，汉族。
被告刘春艳，女，汉族。
原告鲁娜与被告刘ＸＸ、陈景利、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托代理人鲁颖到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、陈景利、刘春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告刘ＸＸ、陈景利、刘春艳向原告借款70000元，并约定月息2分，被告给原告出具借据一枚，后经原告多次向被告索要，至今未还，故请求三被告偿还欠款70000元并要求三被告偿还自2015年4月1起的利息至还清借款为止。
被告刘ＸＸ、陈景利、刘春艳未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ、陈景利、刘春艳于本判决生效后立即偿还所欠原告鲁娜款70000.00元，并自2015年4月1日起按双方约定月息2分支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘ＸＸ、陈景利、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁嘉珊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核38713929号
被告人郭俊生，男，1959年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系某公司员工，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人郭俊生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人石某某、王某甲、杨某某、李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2015）沈刑一初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭俊生赔偿附带民事诉讼原告人石某某、王某甲、杨某某经济损失人民币共计24555元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币共计15306.05元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力。刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人郭俊生原系某公司员工，从事产品售后服务工作。2014年3月19日，其因工伤致残（经鉴定：伤残三级，配假肢、配轮椅，部分生活自理障碍），后因工伤赔偿事宜与该公司产生纠纷，诉至法院。2015年4月30日，一审法院宣判后，郭俊生不服提出上诉。同年5月19日，被告人郭俊生再次来到公司商讨赔偿事宜，并在该公司警卫室内吃住等待答复。5月21日16时许，公司法律顾问李某某（被害人，男，时年39岁）在该公司财务行政总监王某乙（被害人，女，殁年35岁）等人的陪同下，在警卫室转达公司答复意见，郭因对答复意见不满，持携带的羹匙，用事先打磨的匙柄先后刺扎李某某、王某乙胸部、颈部各一下，致李某某胸部扎伤导致纵膈气肿为轻伤一级，王某乙右颈部刺创造成右侧颈内静脉离断导致急性失血性休克而死亡。当日，公安机关在上述现场将被告人郭俊生抓获。
被告人郭俊生的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人李某某的陈述，证人赵某某、兰某某、苑某某、梅某某、白某某、陈某某、田某某、孙某某、韩某某、王某丙、关某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、法医DNA鉴定意见及照片、法医学尸体检验鉴定意见及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、提取经过、法医司法鉴定意见、情况说明及病志、劳动合同书、住院病案、认定工伤决定书、职工工伤、职业病残疾程度鉴定结论通知单、劳动合同、聘请法律顾问合同、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息，物证及照片，民事判决书及民事裁定书，被告人郭�生的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人郭俊生及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：原判量刑重。
本院认为，被告人郭俊生因工伤赔偿事宜与单位产生纠纷，因对单位答复的赔偿数额不满，持械刺扎代表单位转达答复意见的被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻伤，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人郭俊生具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈刑一初字第00136号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人郭俊生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 崴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01323号
原告李学明，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁小波，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李学明与被告梁小波公路运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告梁小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：我给被告梁小波在钱塘的建筑工地拉河砂、石子。2013年9月25日，被告向原告出具欠条一张，金额为61525元，后被告支付了40000元，目前尚差21525元未付。由于多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特起诉请求“判决被告立即给付原告欠款21525元；本案诉讼费由被告承担”。
被告梁小波未作答辩。
经审理查明：2013年，原告李学明应被告梁小波的要求，为被告梁小波在重庆市合川区钱塘镇境内承接的某建筑工地运输河砂、石子等建筑材料。2013年9月25日，双方对运输费用进行结算后，被告梁小波向原告李学明出具了欠条一张，金额为61525元。之后不久，被告梁小波支付了40000元给原告李学明，目前尚差货物运输费21525元未付。由于多次催收无果，原告李学明为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、重庆市合川区司法局古楼司法所出具的证明、借条、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李学明应被告梁小波的要求，完成了相关货物的运输。因此，原告李学明与被告梁小波之间成立了合法有效的运输合同法律关系。2013年9月25日，双方对运输费用进行了结算，被告梁小波向原告李学明出具了金额为61525元的欠条一张，被告梁小波在支付了40000元后，对尚差的21525元货物运输费经原告李学明多次催收仍不给付，其行为是错误的，依法应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告梁小波于本判决生效后五日内支付原告李学明货物运输费人民币21525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告梁小波负担。该款已由原告李学明垫付，限被告梁小波在兑现标的款时迳付原告李学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈玉蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00899号
原告李某，武汉铁锚焊接材料有限公司员工。
被告顾某，武汉重工铸锻有限公司职工。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 龚雨红
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 辉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初11号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌远超，男，于安徽省五河县，初中文化，农民，住五河县。曾因犯故意伤害罪，先后于2003年7月21日被本院判处有期徒刑二年、于2006年12月6日被本院判处有期徒刑二年六个月、于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月5日被五河县公安局监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人凌远超犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人凌远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人凌远超在五河县城关镇某某厂附近一民房内以及城关镇某某店内，多次开设赌场、提供赌具供他人赌博，从中非法抽头渔利，认为被告人凌远超的行为已构成开设赌场罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、现场检查笔录、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人凌远超对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人凌远超在五河县城关镇某某厂附近一民房内以及城关镇某某店内多次开设赌场、提供赌具供他人赌博，被告人凌远超从中非法抽头渔利。
上述事实，被告人凌远超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、马某、鲁某、靖某、朱某、王某、乔某、陈某的证言，五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、扣押清单、出具的被告人凌远超归案经过、户籍证明、前科证明及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌远超以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人凌远超的刑事责任。被告人凌远超在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人凌远超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的赌具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1987-5号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人孙光，无固定职业。
被执行人烟台鑫通汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧39号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年8月23日作出的（2010）芝民一初字第150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙光有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙光买受的、挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下的车牌号为鲁F106**号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人孙光保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙光可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹积辉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00178号
原告冯仲满，男，汉族，1958年4月7日生，陕西省吴起县吴起镇薛岔社区双庙村人。
被告边小兵（又名边晓斌），男，汉族，1972年3月8日生，陕西省安塞县高桥人乡闫桥行政村人。
原告冯仲满与被告边小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仲满到庭参加了诉讼，被告边小兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯仲满诉称，2012年被告在吴起县东园子承建经济适用房2号楼工程，被告在修建过程中，被告及委托其雇佣的材料员陈伟于2012年3月份至2013年4月份先后在原告经营的五金门市部赊欠各类五金材料总计44030元。在原告多次的催要下被告于2013年7月份给付了10000元，并承诺在2013年8月份将剩余款项一次性付清。在给付期限届满后原告多次向被告索要未果。因被告的行为造成原告营业盈利、交通费、食宿费等直接经济损失5000元。为维护原告的合法权益诉至本院，要求1、依法判令被告偿还所欠原告货款34030元，赔偿直接经济损失5000元，共计39030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯仲满向法庭提供以下证据。
销售清单原件26张，证明被告边晓斌赊欠原告货款共计44030元，已给付10000元，剩余34030元至今未给付的事实。
被告边小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。
合议庭审查后对原告提供的证据予以确认。
本案经原告的陈述、举证、合议庭认证后，依法确认以下案件事实：原告冯仲满为吴起县洛源街道办老城区社区金海驰市场内从事经营五金材料的个体户。2012年被告边小兵在吴起县东园子承建经济适用房2号楼工程，在工程建设过程中，被告边小兵及其雇佣的材料员陈伟于2012年3月份至2013年4月份期间，在原告处先后赊销各类五金材料合计44030元，每次赊销均有被告边小兵及陈伟在销售清单上签字确认。2013年7月份被告向原告支付了10000元，剩余款项被告承诺在2013年8月份前一次性付清，逾期被告未按约定向原告付款。2013年11月21日原、被告经清算确认，由被告边小兵在原告持有的销售清单末页书写‘合计肆万肆仟零叁拾元、付壹万元正，边晓斌’的字样。后原告持该销售清单多次向被告索要，未给付。
本院认为，原告按照约定将标的物交付被告，被告即应按照约定支付原告标的物的价款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同自双方当事人合意即为成立。本案被告在原告处赊销货物并经清算确定了未付款数额，且销售清单有被告签字确认。原告请求被告给付货款34030元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿营业盈利、交通费、食宿费等经济损失5000元的诉讼请求，因买卖合同成立，买卖标的物已交付，原告有权向被告索要货款，被告有给付货款的义务，买卖合同中并未约定违约责任。故本院对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告边小兵给付原告冯仲满材料款34030元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、公告费用600元由被告边小兵负担。
三、驳回原告冯仲满其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告边小兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘廷伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第364号
原告王学慧，女，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨飞天酒业有限公司。
法定代表人余梅云，经理。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
原告王学慧与被告哈尔滨飞天酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学慧，被告法定代表人余梅云、委托代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月3日至2013年9月10日在被告处工作期间，未签订劳动合同，未缴纳养老保险，节假日不休息，不给加班费，且拖欠工资。被告因经营假酒被处罚，是原告离职的主要原因。现要求被告支付2013年8月28、29、30日3天工资150元；支付11个月工资16500元；补交自2011年1月3日至2013年9月10日2年零8个月的养老保险金9600元；支付加班补偿金3000元；支付经济补偿金3个月工资4500元。
原告为证明其诉讼主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、考勤表、收据（复印件）。证明2013年8月28日、29、30日3天工资未发。
证据二、。行政处罚决定书、质量监督局质量回函（复印件）、质量检查报告（复印件）、授权书、黑龙江省增值税发票。证明被告违法倒卖假酒，伤害原告权利，造成原告离职。
证据三、酒类流通证明、回款明细、哈里劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书及送达回证、哈里劳人仲字（2013）第316号仲裁裁决书、（2013）里民一初字第1850号开庭传票。证明被告未给原告办理保险。法定假日未给原告安排休息，也未支付加班费。
证据四、收据复印件。证明收据上的签字不是原告本人签字，系被告仿造。
被告辩称：关于原告的第一项请求，被告已经支付；第二项请求已超过诉讼时效及仲裁时效；第三项请求被告已与原告达成一致，并支付原告4000元，原告放弃权利主张；第四项请求无事实依据，被告已支付原告500元加班费；第五项请求无法律依据。
被告为证明其抗辩理由的成立，在举证期间内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、收据。证明2013年9月14日原告收取3天串休费150元及加班费50元。
证据二、2013年9月12日收据。证明因被告未给原告缴纳各项保险，被告为原告补偿4000元及补发扣款5元。保险问题双方已经解决。。
证据三、质检报告。证明被告销售的货物质量均合格。
证据四、公司考勤出勤制度。证明被告实行6天工作制，每天工作6个半小时，符合法律规定。
证据五、家乐福管理人员及吴处长出具的证明。证明原告在超市的工作时间。
证据六、徐珊证言。证明工作作息时间及2013年年前有几天加班，被告已支付加班费。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，三天款项已支付。对证据二的真实性无异议，但与本案无关。证据三与本案无关。对证据四的真实性无异议。
原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一、二的真实性有异议，签字是仿造的。对证据三的真实性无异议，但与本案无关。对证据四的真实性及证明的问题均有异议，工作经常超时，过年过节都加班。对证据五的真实性有异议，与本案无关。
本院对原告出示证据的质证意见为：证据一与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。证据二、三、四均与本案不具有关联性，故本院均不予采信。
本院对被告出示证据的质证意见为：原告对证据一、二中的签字均提出异议，而被告未在指定期间内提出鉴定申请，故本院对证据一、二均不予采信。证据三至证据五均与本案不具有关联性，故本院均不予采信。证据六与本案具有关联性，且与原告所述收到500元相印证，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原告于2011年1月3日到被告单位做业务员，负责沃尔玛超市和家乐福超市的业务工作。双方未签订劳动合同，原告工资底薪为1500元加提成，提成按当月超市回款额百分之一支付，次月10日以收据签收形式支付工资。原告于2013年9月10日离职。
另查明，2013年10月9日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的提成款5000元。2013年11月4日，哈里劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2013年12月9日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013提8月28、29、30日串休三天工资150元，11个月工资16500元，补交2年零8个月的养老保险金9600元及加班补偿金3000元，经济补偿金3个月工资4500元。2014年1月9日，哈里劳人仲字（2013）第316号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告关于支付串休三天工资150元的诉讼请求，因被告未在指定期间内对原告的签字申请鉴定，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于缴纳社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予审理；关于支付法定节假日加班补偿金的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持；关于支付经济补偿金的诉讼请求，因被告未为原告缴纳社会保险，且未在指定期间内对补偿协议中原告的签字申请鉴定，故对原告的该项请求本院予以支持。被告应按原告工作年限赔偿原告三个月工资4500元；关于支付11个月工资的诉讼请求，因已超过劳动争议仲裁受理的时效期间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨飞天酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学慧三天工资150元；
二、被告哈尔滨飞天酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学慧经济补偿金三个月工资4500元；
三、驳回原告王学慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨飞天酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕琳
代理审判员 王丽
人民陪审员 揣莉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月31日被拘传到案，同年11月1日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3060号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人罗某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月6日15时许，被告人罗某伙同“石头”（另案处理）经预谋，驾驶一辆黑色仿本田王档位摩托车至慈溪市新浦镇老浦村镇东直路3号附近，趁骑电动车经过此处的陆某不备，夺得陆某脖子上的半截金项链（价值人民币4888元），后逃离现场，并将抢得的半截金项链以3000余元的价格销赃给“二环”（另案处理），赃款二人均分。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、称重记录及照片、项链照片、销售凭证、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，依法从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人罗某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第327号
申请执行人：齐凤媛，女，1984年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐源泉，男，1980年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人齐凤媛与被执行人徐源泉离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）昌民一初字第433号民事判决书，判决主文第三项为：“投保人为徐源泉的中国人寿保险股份有限公司保险，价值10，000.00元，该保单利益归被告徐源泉所有，被告徐源泉于本判决生效后十日内一次性给付原告齐凤媛现金补偿5，000.00元”。该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人齐凤媛于2014年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐源泉在本院督促下履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第433号民事判决书主文第三项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月六日
代理书记员 隋 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11251号
原告厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号，组织机构代码15505222-7。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人谢英宁、杨光明，职员。
被告唐山市冀东建工机械销售有限公司，住所地唐山开平区西八里村北。
法定代表人田永军，总经理。
被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告贺瑞林，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告唐山市冀东建工机械销售有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华、贺瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。2015年9月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门厦工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年九月十一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第984号
原告李太杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住济阳县
被告张金忠，男，汉族，1968年11月3日出生，汉族，住济南市
原告李太杰与被告张金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李太杰到庭参加了诉讼。被告张金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太杰诉称，2014年5月30日10时30分，被告张金忠驾驶鲁A986**轻型货车由南向北行驶至济阳国道220线国道回河南陈路口与沿国道220线由北向南的原告李太杰驾驶的鲁A638**轿车发生交通事故，使张金忠、李太杰双方两车损坏，经济阳县交通警察大队认定，被告张金忠负事故的主要责任，原告李太杰负事故的次要责任。原告李太杰起诉时列鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司为本案被告，请求法院判令被告张金忠及鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司赔偿原告经济损失50000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李太杰与鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司达成调解协议，由鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告李太杰车辆损失2000元。
被告张金忠未答辩未出庭。
经审理查明：2014年5月30日10时30分，被告张金忠驾驶鲁A986**轻型货车由南向北行驶至济阳国道220线国道回河南陈路口时，与沿国道220线由北向南的原告李太杰驾驶的鲁A638**轿车发生交通事故，使张金忠、李太杰双方车辆损坏。2014年6月8日，济阳县公安局交通警察大队认定，被告张金忠拐弯时未让直行车辆负事故的主要责任，原告李太杰通过路口时未降低速度负事故的次要责任。
2014年6月15日，经济阳县价格认证中心认证，原告李太杰的鲁A638**轿车在事故中造成多部件损坏，认证基准日损失价值为54424元。原告李太杰支出鉴定费1200元。
本院所确认的上述事实，原告提供的交通事故责任认定书一份、山东省价格认证结论书一份、鉴定费发票一份及当事人的陈述等在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李太杰与被告张金忠发生交通事故，交警部门认定被告张金忠负事故的主要责任，被告张金忠应按相应的责任比例承担原告李太杰的损失。综合原被告的过错，被告张金忠可按70%的比例承担原告李太杰的损失。鑫航汽车保险股份有限公司已赔偿原告李太杰车辆损失2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李太杰车辆损失费36696.80元。
二、被告张金忠本判决生效之日起十日内赔偿原告李太杰鉴定费损失840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元、保全费370元，原告李太杰负担120元，被告张金忠负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年八月二十六日
书记员 张红
—2—