黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1176号
原告陈某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200733683849G，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人暴春雨，该公司职员。
原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日依法受理。2016年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘阳、被告太平洋财保齐支公司的委托代理人暴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年4月17日10时许，张某某驾驶黑BTA0**号捷达牌小型汽车沿职工街由北向南行驶至铁锋区职工街北花园门前逆向行驶时，与由西向东骑自行车横过道路的陈某某相撞，造成陈某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定张某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后陈某某被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为“左股骨髁上骨折”，住院22天，于2016年5月5日出院。因张某某驾驶的黑BTA0**号捷达牌小型轿车在被告太平洋财保齐支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计120,000.00元，超出交强险限额部分由被告在商业三者险限额范围内赔偿原告各项费用共计85,244.40元，以上合计205,244.40元，本案诉讼费及鉴定费5,113.00元由被告承担。
原告陈某某为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告的质证意见如下：
1、原告陈某某的身份证、户口簿复印件，欲证明陈某某的身份信息，系非农业户口。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生时间、地点及经过，同时证明陈某某不负事故责任，张某某负事故全部责任。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书、住院病案、费用清单各一份、医疗费票据37张，欲证明原告受伤后住院及所花费医疗费45,029.82元。被告对于原告提交的医疗费票据，同意赔付与住院费用明细相符的部分；对于原告的康复医疗费用，因原告提供的康复诊疗费用产生与住院时间跨度过大，无法证实与此次事故有关，且医院诊断书中未提出康复治疗，康复治疗的医院与住院的医院不符，故不同意赔付；对于原告提供的用血互助金及红十字中心血站的票据重复，并且其中有三张票据的时间错误，都在事故发生之前，因此对用血凭证的真实性不予认可；对于外购药票据，无医嘱被告不予认可。此外，原告的实际住院天数应是18天而不是22天，医疗费票据中有两张为市职工医保，被告不予赔付。经审查，原告的实际住院天数为18天，因原告康复治疗并未有医嘱，且与住院治疗非同一家医院，故本院对原告出院后在齐齐哈尔市第一医院的康复治疗费票据不予确认。本院对4月18日、4月22日、4月26日的用血互助金及用血发票予以确认。对于无医嘱外购药费用，本院不予支持。
4、护理人员身份证明及户口薄复印件，欲证明护理人员为2人，均为城市户口，应按照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工工资给付其护理费。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，本院予以确认。
5、齐齐哈尔市建华区程程幼儿园出具的误工证明及营业执照，欲证明原告在齐齐哈尔市建华区程程幼儿园工作，月工资收入2,000.00元。被告对于原告月收入2,000.00元予以认可，但因原告已达到退休年龄，故不同意赔付误工费。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但法律并未限制退休人员获得除退休工资外的劳动报酬的权利，故本院对该证据予以确认。
6、急救费票据3张及交通费票据135张，欲证明交通花费共16,43.50元。被告对于急救费票据不予认可，认为不能证明系因事故发生时所产生。对于其他出租车发票不予认可，同意按照住院期间每天3.00元给付交通费。经审查，本院对2016年5月5日急救费票据予以确认。
7、鉴定费及鉴定检查费票据各一份、司法鉴定书一份，欲证明原告因此次事故花费鉴定费用及各项鉴定结论，“损伤评定为九级伤残；现可医疗终结（取内固手术除外）；误工期为270日，护理期为伤后120日，住院期间需2人护理，出院后护理期内需护理1人，营养期为90日；二次取内固定手术费用约需人民币捌仟元或依实际发生为据”。被告对鉴定书及鉴定票据的真实性无异议，但认为原告鉴定等级过高，同意按照十级伤残予以赔付，同时认为鉴定费用不属于理赔范围。经审查，本院对该组证据予以确认。
被告太平洋财保齐支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：黑BTA0**捷达牌小型轿车确在被告处投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，同意在交强险范围内赔偿合理的费用，交强险限额不足的部分在商业三者险范围内按照责任比例予以赔付，因诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
被告太平洋财保齐支公司未向本院提交证据以证明自己的答辩意见。
本院根据上述认证查明：2016年4月17日10时许，张某某驾驶黑BTA0**号捷达牌小型汽车沿职工街由北向南行驶至铁锋区职工街北花园门前逆向行驶时，与由西向东骑自行车横过道路的原告陈某某相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，原告被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为“左股骨髁上骨折”，住院治疗18天，于2016年5月5日出院。原告伤情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为“被鉴定人陈某某损伤评定为九级伤残；现可医疗终结（取内固手术除外）；误工期为270日，护理期为伤后120日，住院期间需2人护理，出院后护理期内需护理1人，营养期为90日；二次取内固定手术费用约需人民币捌仟元或依实际发生为据。”原告陈某某因本次交通事故所产生的经济损失为：1、医疗费36,351.02元；2、住院伙食补助费1,800.00元（2015年国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×住院天数18天）；3、误工费18,000.00元（2,000.00元/月÷30×270天）；4、护理费19,008.12元（137.74元/天×18天×2人+137.74元/天×102天×1人）；5、交通费127.00元（3元/天×18天+5月5日急救费73.00元）；6、残疾赔偿金96,812.00元（2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元/年×20年×20%）；7、营养费4,500.00元（酌情50.00元/天×90天）；8、二次手术费8,000.00元；9、精神损害赔偿金2,000.00元；10、鉴定费5,000.00元，以上合计189,598.14元。
本院另查明：黑BTA0**号捷达牌小型轿车在被告太平洋财保齐支公司投保了交强险及商业三者险，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元。商业三者险赔偿限额为200,000.00元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。因此，原告陈某某因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告太平洋财保齐支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110,000.00元。不足部分69,598.14元，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某某69,598.14元；
三、以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,379.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。