广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1447号
原告：深圳市东方财智资产管理有限公司。
法定代表人：冯彪，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。
被告：深圳茂琛资本管理有限责任公司。
法定代表人：戴政，总经理。
被告：戴政。
两被告共同委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈华，广东仁人律师事务所律师。
原告深圳市东方财智资产管理有限公司（以下简称东方财智公司）诉被告深圳茂琛资本管理有限责任公司（以下简称茂琛公司）、被告戴政合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方财智公司的委托代理人陈杰，被告茂琛公司法定代表人亦及被告戴政、两被告共同委托代理人陈绍烨、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《深圳市证通电子股份有限公司大宗交易合作协议》；2、两被告返还原告定金共计300万元及利息（利息自定金给付之日2004年7月31日起，按照年利率24%计算值实际付清之日止，暂计至起诉之日为1004055元）；3、两被告返还原告支付的预付款50万元及利息（利息自预付款肌肤之日2014年8月6日起，按照年利率24%计算值实际付清之日止，暂计至起诉之日为165370元）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与两被告签订了《深圳市证通电子股份有限公司大宗交易合作协议》一份，约定由两被告将其拥有处置权的深圳市证通电子股份有限公司900万股股票（若交易发生之前，产生配股、送股等使得被告所持有的股票增加，则为增加后的股票总额），于该股票在2014年10月29日到期解禁后60日内，通过股票大宗交易的方式，然让给原告或者原告指定的第三方。协议书同时约定，由原告向被告戴政支付150万元的定金，若在标的股份解禁后的360日内，未经原告同意，不履行转让义务或将标的股份转让给第三方的，两被告需双倍返还原告交付的定金，并承担自定金给付之日起按照年利率24%计算的利息。合同签订后，原告依约向两被告支付了200万元的款项（其中150万元为依约支付的定金，另50万元为预付款），然而在证通电子股票解禁可交易转让时，被告却只履行了600万股的交易后，拒绝转让剩余的股票。
两被告共同答辩称：1、原、被告双方于2014年1月25日签署了《深圳市证通电子股份有限公司大宗交易合作协议》，两被告同意与原告解除该协议。2、原告并没有向两被告支付定金，定金协议没有生效，起诉请求第二项没有事实和法律依据。根据双方切术的协议第五点第一条，原告应在合同签订后向指定账户支付150万元，交易完成后，合同的甲方应当将定金退回给原告汇出的账户，该条明确了被告指定接收定金的账户和原告汇付定金的账户，但在本案中，被告戴政所有银行账户均未收到冯彪支付的任何款项，即原告没有依约支付定金。在本案提起起诉之前，原告从没有提及要求两被告返还定金。原告的委托人发微信给被告戴政问保证金的事情这两天要处理完，可得知原告并没有向被告支付定金。3、纵观三方签署的大宗协议，根本不存在预付款的约定，原告也没有提出任何证据证明向两被告支付了预付款50万元，也没有任何证据证明应按照24%/年的标准计算利息，应当承担举证不能的后果。4、原告物理提起诉讼，因此应承担本案所所有的诉讼费用。5、被告茂琛公司确认收到原告150万元，被告戴政确认收到原告融资款50万元，两被告愿无息返还原告上述款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告茂琛公司（甲方）与原告东方财智公司（乙方）签订《深圳市证通电子股份有限公司大宗交易合作协议》（以下简称《大宗交易合作协议》），约定：茂琛公司作为普通级委托人参与了兴业全球基金管理有限公司发行的基金产品兴全添翼定增分级1号特定多客户资产管理计划发行认购，为普通级委托人及劣后受益人，该产品基金于2013年10月29日成功认购了深圳市证通电子股份有限公司（以下简称证通电子或上市公司，证券代码002197）非公开发行A股票900万股，该股票限售期为12个月；茂琛公司为了融资需要，拟以上述基金产品持有的上市公司900万股（下称“标的股份”）减持给东方财智公司作为条件，向东方财智公司融资150万元；东方财智公司愿意与茂琛公司签订本协议以约定价格受让茂琛公司基金产品持有的证通电子900万股股份，提前支付150万元作为保证金予茂琛公司指定账户；茂琛公司在股票解禁后的60日内，指令兴业全球基金管理人通过大宗交易平台转让基金产品持有的证通电子900万股限售解禁股股票予东方财智公司，在本次证通电子股份大宗交易发生前，如该上市公司出现配股、送股等使得茂琛公司所持有的证通电子股份有限公司的股票增加，则合约规定的股票自动调整为增加后的股票总额；双方约定，茂琛公司作为兴全添翼定增分级1号特定多客户资产管理计划的委托人及受益人，同意将该基金持有的证通电子900万限售股在解禁后60日内，通过大宗交易的方式转让给东方财智公司，具体交易日期届时双方协商；标的股份减持价格为交易当日证通电子之收盘价95.5%进行交易；东方财智公司在本合同签订后，向茂琛公司支付150万元作为定金；茂琛公司未该基金产品普通级管理委托人及劣后受益人，确保标的股票解禁期限届满后能委托兴业全球仅仅公司进行减持操作，同时已获得其他合伙人完整必要的授权，履行合同不能时，向东方财智公司承担相应违约责任；东方财智公司应于本合同签订后向茂琛公司指定账户支付定金150万元，作为双方大宗交易协议履约的定金，东方财智公司接受被退回定金账户为冯彪的工商银行深圳南山海岸城支行的62×××13账户；双方按照协议约定完成交易后，茂琛公司将上述定金退回给东方财智公司原汇出账户，茂琛公司指定本次定金存入账户为戴政的中国建设银行深圳红荔支行账号62×××88账户；在标的股份解禁后60日内，茂琛公司与东方财智公司按上述约定的价格进行交易；若在标的股份解禁后60日内，证通电子股票二级市场交易价格未能达到茂琛公司目标价位的，东方财智公司同意再给茂琛公司150日宽限期，并从股票解禁之日起，上述定金150万元按年华利率12%开始计息，大宗交易完成后，茂琛公司退还定金及定金利息；若未经东方财智公司统一，茂琛公司将标的股份在解禁后360日内不履行转让义务或将标的股份转让给第三方的，茂琛公司不但要双倍返还定金予东方财智公司，并按茂琛公司收到东方财智公司定金之日起，按年利率24%计算支付利息；茂琛公司指定联系人额外戴政，东方财智公司指定代理人为徐胜利。
2014年7月11日，案外人邢荣兴代原告向被告戴政汇款500007.5元，2014年7月31日汇款1000007.5元，2014年8月6日汇款500007.5元，三笔汇款收款账户均为（账户62×××88）。庭审中被告主张收款账户并非约定的收款账户，但确认收到上述款项，亦承认与案外人邢荣兴之间不存在其他业务往来，称不清楚邢荣兴为何知晓被告戴政的账户。
原告与茂琛公司于2014年1月至2015年12月期间履行了证通电子600万股的转让，还剩下300万股（含配股一共600万股）未按照合同协议履行转让义务。2015年7月30日、8月4日、9月23日，原告的合同代理人徐胜利催促被告戴政退还款项。2015年8月20日，茂琛公司向原告发出电子邮件，载明“自2015年1月初兴业全球基金管理有限公司（以下简称兴全基金）资管产品涉嫌违规被证监会调查，故兴全基金规定旗下各类产品停止大宗交易，我公司与兴全基金多次沟通，都未得到批准。共公司与东方资本已交易600万股证通电子，已交易总金额为13263万元。”已交易金额中未扣除原告支付的200万元。
庭审中，原、被告均表示同意解除《大宗交易合作协议》，原告主张自起诉之日（2015年12月22日）解除。原告主张按照定金罚则追究被告的违约责任。
以上事实，有大宗交易合作协议、银行交易历史明细表、微信聊天记录、说明材料、说明函、短信记录、证通电子大宗交易数据等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告与被告茂琛公司签订的《大宗交易合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定履行义务。现双方在庭审中均同意解除该合同，该合同因双方协商一致而解除，故对于原告的诉讼请求第1项，本院予以支持。
关于定金。对于原告委托案外人邢荣兴支付被告戴政的200万元，被告认可收到上述款项，又承认与邢荣兴之间不存在其他业务往来，故本院采信原告主张，该200万元系原告履行《大宗交易合作协议》的款项，其中150万元系合同约定的定金，另外50万元系预付款性质。原告选择按照定金罚则主张被告赔偿，本院予以认可。被告茂琛公司仅转让其中的600万股，未能按照约定将证通电子900万股转让给原告，故对于定金150万元中的50万元部分，被告茂琛公司应双倍赔偿给原告100万元，另外的100万元予以返还。关于预付款50万元，被告茂琛公司亦应予以返还。原告同时主张利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告戴政承担违约责任，因被告戴政并非合同当事人一方，并不对合同履行负有义务，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市东方财智资产管理有限公司与被告深圳茂琛资本管理有限责任公司签订的《深圳市证通电子股份有限公司大宗交易合作协议》已解除；
二、被告深圳茂琛资本管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告深圳市东方财智资产管理有限公司定金100万元；
三、被告深圳茂琛资本管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市东方财智资产管理有限公司150万元；
四、驳回原告深圳市东方财智资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22077.7，由原告负担10257.3元，被告茂琛公司负担11820.4元。本案受理费及保全费已由原告深圳市东方财智资产管理有限公司向本院预缴，本院不退，由被告戴政将应负之数迳付原告深圳市东方财智资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈黛青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。