wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1065号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人冉凡鹏。
被执行人何西珍。
被执行人王之幸。
被执行人刘方莲。
被执行人冉祥弘。
被执行人卜艳华。
本院作出的（2013）临罗商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉祥弘所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人冉祥弘所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。
二、查封（或扣押）期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月七日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1065号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人冉凡鹏。
被执行人何西珍。
被执行人王之幸。
被执行人刘方莲。
被执行人冉祥弘。
被执行人卜艳华。
本院作出的（2013）临罗商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉祥弘所有的车�号为鲁QX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人冉祥弘所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。
二、查封（或扣押）期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月七日
书记员 于天泉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第551号
原告余年飞，女，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
委托代理人姜刚、戴新建，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告何斌，男，贵州省普安县人，住普安县三板桥镇。
委托代理人王再友，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王兰，女，贵州省普安县人，住普安县罗汉乡。
委托代理人杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王思祥，男，贵州省普安县人，住普安县罗汉乡。
委托代理人杨玉伟，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
原告余年飞诉被告何斌、王兰、王思祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余年飞诉称：2014年5月31日下午17时左右，被告何斌在无驾驶证的情况下，驾驶无牌无证普通二轮摩托车由普安往大湾方向沿大东线行驶在牛家坡处与被告王兰（无驾驶证）驾驶的贵EP60**号普通二轮摩托车相撞（该摩托车车主系被告王思祥），将正在走路的原告撞倒，被告何斌家属当即报警，将原告送到普安县人民医院住院治疗，并交了1700元住院费。尔后，被告何斌、王兰对原告不闻不问，原告住院34天因无钱，只好出院在家休养。事后道路交通事故认定书认定被告何斌、王兰负同等责任，但被告王兰拒绝领取认定书。综上，请求人民法院判决三被告因交通肇事给原告造成人身损害赔偿各种经济损失共计31954元，其中医疗费5181.63元、住院伙食补助费1020元、误工费6800元、护理费6800元、交通费300元、营养费1853元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元。
被告何斌辩称：被告何斌应按事故认定书承担同等责任不应该承担连带责任。关于赔偿项目对于交通费不予认可，精神抚慰金根据原告的伤情不应得到支持，后续治疗费也不应支持。本次交通事故发生后，被告何斌已赔偿了原告2597元，应从何斌承担的范围内减除。
被告王兰辩称：原告的赔偿数额不清楚，赔偿责任就是按份责任，对于有证据的我们给予支持，没有证据的不予支持。医疗费、伙食费没有异议，交通费没有举出相应的证据不予支持，误工费原告系69岁的老人，应该是被赡养，其无劳动能力，应不存在误工费，精神抚慰金、后续治疗费我们不予认可。
被告王思祥辩称：被告王思祥已于2014年3月6日将车牌号为贵EP60**的普通二轮摩托车转让给被告王兰。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王思祥不应承担任何责任。
本案的争议焦点：原告索赔项目依据何在及三被告之间是否及如何承担赔偿责任的问题。
经审理查明：2014年5月31日16时45分，被告何斌无证驾驶无牌无证普通二轮摩托车由普安往大湾方向沿大东线行驶，行至4公里加200米（小地名：刘家坡）处，与被告王兰无证驾驶的贵EP60**的普通二轮摩托车相撞，后被告何斌驾驶的摩托车撞到原告，造成原告及被告何斌、王兰受伤及两车损坏的交通事故，两涉案摩托车均未投保。普安县公安局交警大队作出普公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书，认定原告无违法过错，被告何斌、王兰承担此次道路交通事故的同等责任。原告受伤后，到普安县人民医院住院治疗34天，经医院诊断原告伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、枕部头皮挫伤。原告为医伤开支医疗费5181.63元。被告何斌在原告住院期间，为原告垫支2597.11元医疗及检查费用，被告何斌之母到医院护理原告3天。另查明，被告王兰与被告王思祥于2014年3月6日签订《二轮摩托车转让协议书》，王思祥将车牌为贵EP60**的普通二轮摩托车以2100元转让给王兰。
以上法律事实，有原告举证的普安县公安局交警大队普公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书，普安县人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、出院小结、住院费用明细清单；被告何斌举证的普安县人民医院医疗收费票据、预交款收据；被告王思祥举证的《二轮摩托车转让协议书》；本院调取的对王某、张某某的询问笔录和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤住院，被告何斌、王兰应按道路交通事故认定书所确定的对原告的相关损失承担同等赔偿责任，即二人各承担50%的赔偿义务，但被告何斌为原告垫支的医疗费，应从其赔偿份额中扣除；原告认可被告何斌之母护理其3天，故护理费的按31天计赔。在事故发生前，被告王思祥已将贵EP60**的普通二轮摩托车转让给被告王兰，由王兰实际管理使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因肇事的贵EP60**的普通二轮摩托车王思祥已实际转让并交付给被告王兰管理使用，该车未投保，故应由受让人即被告王兰承担赔偿责任，被告王思祥对本案事故不承担责任。结合本案，原告诉称的营养费、精神抚慰金于法无据，后续治疗费系未产生的费用，均予驳回；交通费原告虽无正式票据，但考虑到原告及其亲属从大湾往返普安县人民医院，实际产生一定费用，酌情支持100元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，本院支持的赔偿费用计算如下：
1、医疗费5181.63元；
2、住院伙食补助费34天×30元∕天＝1020元；
3、护理费31天×85元∕天＝2635元；
4、误工费34天×85元∕天＝2890元；
5、交通费100元。
上述款项共计11826.63元，由被告何斌、王兰各赔偿50%，即各赔偿5913.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之次日起五日内一次性赔偿原告余年飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3316.20元（已扣除其垫支费用2597.11元）；
二、被告王兰于本判决生效之次日起五日内一次性赔偿原告余年飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5913.31元；
三、被告王思祥在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告余年飞的其他诉讼请求。
案件受理费598.80元，减半收取251.4元，由原告余年飞承担255.88元，被告何斌、王兰各承担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年八月二十日
书记员 董 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02196号
原告：黄山市徽州区郁金香建材总汇，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者：洪永龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王梓泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪丽红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市徽州区郁金香建材总汇诉被告汪丽红买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区郁金香建材总汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告黄山市徽州区郁金香建材总汇负担。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00489号
原告重庆富晋物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人张晋平，重庆富晋物资有限公司总经理。
被告王其勇，男，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告重庆富晋物资有限公司与被告王其勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆富晋物资有限公司的法定代表人张晋平到庭参加诉讼。被告王其勇下落不明，本院于2015年1月29日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富晋物资有限公司诉称，被告系个体工商户，从2012年起多次到原告处赊销轮胎，到2013年12月11日止，共欠原告货款50700元。经原告多次催收未果，现原告要求被告立即支付原告货款50700元。
被告王其勇未作答辩。
经审理查明，2012年起，原告重庆富晋物资有限公司就开始向被告王其勇供应轮胎。双方的交易习惯为：被告需要轮胎时联系原告，由原告送货到被告门市，货到签收后，被告便立即支付相应货款。2012年期间，被告的货款均已按时结清，但从2013年起，被告便有部分货款拖欠未付。2014年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证且在欠款凭证上亲笔签名并捺印，确认被告尚欠原告轮胎款50700元的事实。对账后被告未再向原告支付任何款项。现诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖协议，但根据双方的交易习惯及原告向法庭举示的欠款凭证，可以证明原、被告之间已形成实际的买卖合同关系。原告依约向送了货，被告应向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其勇于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆富晋物资有限公司货款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费500元，共计1568元（原告已预交），由被告王其勇负担，此款限被告王其勇于本判决发生法律效力后迳付原告重庆富晋物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵纯勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第781号
申请执行人张国军。
被执行人仇玉勤。
张国军与仇玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）淮法车民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：仇玉勤于本判决生效后5日内归还原告张国军借款人民币15000元。案件受理费350元，减半收取2150元，由仇玉勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4177号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1994年12月1日出生，苗族，大学文化，学生，住贵州省晴隆县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年8月28日决定取保候审，本院于2015年12月18日决定取保候审。本院于2016年1月20日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3558号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年9月底的一天8时许，被告人龙某伙同张某（已判决）窜至晋江市深沪镇后山社区司内城隍宫前3号旁巷子，盗走被害人陈某停放于该处一部黑色女式摩托车（无法估价）。
2．2013年10月3日凌晨，被告人龙某伙同张某、杨某、黄某、孙伟（均已判决）窜至晋江市英林镇英林村“天际游”网吧门口，盗走被害人洪某1部价值3199元的“珠峰”牌摩托车，后又窜至晋江市金井镇“蓝海湾”网吧楼下盗走被害人吴某1部价值4214元的“火鸟”牌摩托车。
2014年11月28日，被告人龙某在晋江市深沪镇华海村路口被公安机关抓获归案。案发后，上述“火鸟”牌摩托车已追回并发还被害人吴某，被告人龙某分别赔偿了被害人陈某、洪某1000元、3000元，上述三被害人均对被告人龙某的行为表示谅解。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人龙某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人龙某退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其系一个在校大学生，已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭给其一个重新做人的机会。张某给其100元不是分赃，而是张某之前欠其100元，张某还其钱。
经审理查明，1．2013年9月底的一天8时许，被告人龙某伙同张某（已判决）窜至晋江市深沪镇后山社区司内城隍宫前3号旁巷子，盗走被害人陈某停放于该处一部黑色女式摩托车（无法估价）。
2．2013年10月3日凌晨，被告人龙某伙同张某、杨某、黄某、孙伟（均已判决）窜至晋江市英林镇英林村“天际游”网吧门口，盗走被害人洪某1部价值3199元的“珠峰”牌摩托车，后又窜至晋江市金井镇“蓝海湾”网吧楼下盗走被害人吴某1部价值4214元的“火鸟”牌摩托车。
2014年11月28日，被告人龙某在晋江市深沪镇华海村路口被公安机关抓获归案。案发后，上述“火鸟”牌摩托车已追回并发还被害人吴某，被告人龙某分别赔偿了被害人陈某、洪某1000元、3000元，上述三被害人均对被告人龙某的行为夫示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人陈某、洪某、吴某的陈述、谅解书及收条、助力车合格证、扣押及发还物品清单，证实了各自摩托车被盗的事实。其中，被害人吴某被盗的摩托车由公诉机关追回并发还；被告人龙某的家属赔偿了被害人陈某、洪某的经济损失1000元、3000元，并取得上述三被害人的谅解。
2．证人杨某的证言，证实了其于2013年9月26日左右伙同张某、被告人龙某在晋江市金井镇蓝海湾网吧门口，盗走一部摩托车；后于10月初的一天晚上，又与张某、龙某到英林镇天际游网吧盗走一部摩托车。作案前一起商量，销赃所得钱款平分或一起消费。
3．证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实了其于2013年10月初，其伙同杨某、被告人龙某到英林镇天际游网吧门口，盗走一部摩托车。后三人又到晋江市金井镇蓝海湾网吧门口，盗走一部摩托车。2013年9月底的一天8时许，其与被告人龙某到晋江市深沪镇后山社区司内城隍宫前3号旁巷子盗走一部黑色女式摩托车。作案前，一起商量作案，摩托车卖了所得的钱款平分或一起消费。
4．证人黄某、李某的证言，证实二人与张某等人以分分合合形式多次盗窃他人摩托车的事实。
5．证人龙某1、龙某2、龙某3的证言，证实被告人龙某家庭情况。
6．证人邓某的证言，称被告人龙某系1996年12月1日出生，当时没上户口。被告人龙某的奶奶不识字错将龙某出生日期报成1994年12月1日。
7．证人周某的证言，证实了其向张某收购摩托车的事实。
8．抓获及破案经过，证实了本案侦破及被告人龙某归案过程。
9．刑事附带民事判决书，证实了同案人张某等人犯盗窃罪及其他罪已被判刑。
10．骨龄鉴定意见书，证实了被告人龙某截止2015年4月份已年满18周岁。
11．价格鉴定意见书，证实了涉案赃物的价值。
12．被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证实其本不知道张某等人要盗窃，到了现场才知道要偷摩托车，其站在旁边望风。事后，张某给其100元。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。退赔了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张怡雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月1日刑满释放；犯盗窃罪于2004年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月11日刑满释放；均因盗窃被晋江市公安局分别于2010年3月17日决定行政拘留七日，2011年5月31日决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年元月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月23日7时许，被告人李某先窜至晋江市英林镇工业园劲霸服装厂员工宿舍510房间，盗走被害人虞某一部价值2987元的OPPO牌手机；后窜至514房间，盗走被害人刘某1一部价值2439元的OPPO牌手机。
2．2015年9月3日下午，被告人李某窜至晋江市陈埭镇溪边村老三兴鞋厂员工宿舍210房间，盗走被害人李某一部价值1112元的爱迅达牌手机。
3．2015年9月10日8时39分，被告人李某窜至晋江市安平开发区聚贤路兴翼机械有限公司员工宿舍305房间，盗走被害人石某一部价值1922元的小米手机。
4．2015年9月28日9时许，被告人李某窜至晋江市深沪镇狮峰社区舒心内衣厂员工宿舍404房间，盗走被害人王某一部价值789元的小米牌手机。
5．2015年10月1日下午，被告人李某窜至晋江市陈埭镇涵口村新纪元鞋厂员工宿舍703房间，盗走被害人刘某2一部价值1223元的优购牌手机。
综上，被告人李某盗窃5起，赃物总价值10472元。
案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人虞某、刘某1、李某、石某、刘某2的经济损失，退出789元欲退赔被害人王某，并取得被害人刘某1、石某、刘某2的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证收据、谅解书、司法罚没收款凭证、刑事判决书、释放证明，证人谢某证言，被害人虞某、刘某1、李某、石某、王某、刘某2陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某有多次盗窃前科劣迹，且多次作案，本应酌情从重处罚；但鉴于全部退赃，且取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年9月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某退出的人民币789元予以退赔被害人王秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第52号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人薄程程，女，1986年4月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留；2013年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人薄程程犯合同诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人薄程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年5月，被告人薄程程以“张淑梅”名义租住李甲（石某妻子）位于本市船营区桃源臻品1号楼01幢3单元0307120室的房屋，后伪造了该房屋所有人李甲身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒李甲的身份于2013年6月5日与王乙签订房屋买卖合同，骗取被害人王乙人民币32万元。案发后，返还被害人王乙人民币26.26万元。
2013年6月，被告人薄程程以“张娜”名义租住张丙位于本市船营区广泽紫晶城小区28号3单元0302110室的房屋，后伪造了该房屋所有人张丙身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒张丙的身份于2013年8月22日与苗丁签订房屋买卖合同，骗取被害人苗丁人民币34.5万。案发后，返还被害人苗丁人民币34.5万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人薄程程的供述；被害人苗丁、王乙的陈述、证人张丙、石某的证言；书证：案件提起、抓捕经过、常住人口信息、扣押物品清单、发还清单、保证书、伪造的购房合同、发票、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薄程程以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薄程程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人薄程程以“张淑梅”名义租住李甲（石某妻子）位于本市船营区桃源臻品1号楼01幢3单元0307120室的房屋，后伪造了该房屋所有人李甲身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒李甲的身份于2013年6月5日与王乙签订房屋买卖合同，骗取被害人王乙人民币32万元。案发后，返还被害人王乙人民币26.26万元。
2013年6月，被告人薄程程以“张娜”名义租住张丙位于本市船营区广泽紫晶城小区28号3单元0302110室的房屋，后伪造了该房屋所有人张丙身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒张丙的身份于2013年8月22日与苗丁签订房屋买卖合同，骗取被害人苗丁人民币34.5万。案发后，返还被害人苗丁人民币34.5万元。
另查明，被害人苗丁报案后，公安机关于2013年9月17日将被告人薄程程抓获，其如实交待了骗取苗丁34.5万元的犯罪事实，并如实交待了公安机关不掌握的诈骗被害人王乙的犯罪事实。
上述事实，有被告人薄程程供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人薄程程以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薄程程被公安机关抓获后，能够主动交待公安机关不掌握的另一起诈骗被害人王乙的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人薄程程诈骗得款大部分被公安机关扣押，并返还被害人，社会危害相对减轻，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄程程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人薄程程的违法所得人民币57400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张维秀
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第52号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人薄某某，女，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留；2013年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人薄某某犯合同诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年5月，被告人薄某某以“张某某甲”名义租住李某某（石某妻子）位于本市船营区某处的房屋，后伪造了该房屋所有人李某某身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒李某某的身份于2013年6月5日与王某某签订房屋买卖合同，骗取被害人王某某人民币32万元。案发后，返还被害人王某某人民币26.26万元。
2013年6月，被告人薄某某以“张某甲”名义租住张某乙位于本市船营区某处的房屋，后伪造了该房屋所有人张某乙身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒张某乙的身份于2013年8月22日与苗某某签订房屋买卖合同，骗取被害人苗某某人民币34.5万。案发后，返还被害人苗某某人民币34.5万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人薄某某的供述；被害人苗某某、王某某的陈述、证人张某乙、石某的证言；书证：案件提起、抓捕经过、常住人口信息、扣押物品清单、发还清单、保证书、伪造的购房合同、发票、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人薄某某以“张某某甲”名义租住李某某（石某妻子）位于本市船营区某处的房屋，后伪造了该房屋所有人李某某身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒李某某的身份于2013年6月5日与王某某签订房屋买卖合同，骗取被害人王某某人民币32万元。案发后，返还被害人王某某人民币26.26万元。
2013年6月，被告人薄某某以“张某甲”名义租住张某乙位于本市船营区某处的房屋，后伪造了该房屋所有人张某乙身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，假冒张某乙的身份于2013年8月22日与苗某某签订房屋买卖合同，骗取被害人苗某某人民币34.5万。案发后，返还被害人苗某某人民币34.5万元。
另查明，被害人苗某某报案后，公安机关于2013年9月17日将被告人薄某某抓获，其如实交待了骗取苗某某34.5万元的犯罪事实，并如实交待了公安机关不掌握的诈骗被害人王某某的犯罪事实。
上述事实，有被告人薄某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某某被公安机关抓获后，能够主动交待公安机关不掌握的另一起诈骗被害人王某某的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人薄某某诈骗得款大部分被公安机关扣押，并返还被害人，社会危害相对减轻，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人薄某某的违法所得人民币57400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张维秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0364号
原告钟从山，住淮安市淮安区。
被告丁兵，住淮安市淮安区。
被告淮安建华物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告钟从山与被告丁兵、淮安建华物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟从山于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟从山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟从山撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告钟从山负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙开欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00794号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年5月28日被该分局刑事拘留，同年6月11日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月17日23时30分许，被告人刘某在重庆市渝北区区府广场附近的双凤路路口处，以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒（净重量0.32克）疑似物和一颗毒品麻古（净重0.11克）疑似物贩卖给王某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某贩卖的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，在红色药丸状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话记录；行政处罚决定书；被告人刘某的供述和辩解；证人王某的证言等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十八日起至二〇一四年十二月二十五日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年八月六日
书记员 刘祥俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2753号
原告：刘艳菊，女，1982年2月2日出生，汉族。
被告：刘志良，男，成年人。
原告刘艳菊与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊到庭参加诉讼，被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳菊诉称，2009年6月22日、24日，被告分两次借我现金7万元，后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款7万元。诉讼费由被告承担。
被告刘志良未答辩。
经审理查明，2009年6月22日、24日，被告分别向原告借现金4万元、3万元，共计7万元，由被告为原告出具借条两份，后经催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘志良出具的借条两份，证实被告刘志良向其借款7万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘志良欠原告刘艳菊借款7万元的事实应予认定，原告要求被告刘志良偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志良于本判决生效后三日内偿还原告刘艳菊借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 张盼盼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1537号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日18时40分许，被告人马某在上海市嘉定区某某镇××街××号×楼某某桑拿中心吧台处，因琐事与该中心工作人员应甲发生争吵，并扇应甲耳光，后又与闻讯赶来的该中心负责人应乙发生争执。马某为发泄不满，用手机砸坏创维牌液晶电视机1台后离去。经鉴定，电视机物损为人民币900元。
2014年8月11日15时许，被告人马某在嘉定区某某镇××街××号×楼怡生网络会所上网时，以网页打开缓慢为由，打砸其使用的电脑主机及显示器。在更换了2台电脑后，仍以相同理由打砸另2台电脑主机及显示器，致上述宏碁牌液晶显示器3台、键盘鼠标套装2套等物品损坏。经鉴定，上述物品物损人民币
4900余元。
2014年8月12日，被告人马某再次至上述网络会所时，被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，马某家属赔偿了被害人应乙的经济损失，取得了应乙的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应甲、应乙的陈述，证人胡某、邱某某、刘某、薛某某、岳某某、张某某、徐某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、“110”接处警登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的监控录像、截图、谅解书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马某能如实供述，赔偿了被害人应乙的经济损失，取得了应乙的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02935号
原告：沈阳维尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：甘洪宁，沈阳维尔思物业服务有限公司职员。
被告：吴心良，男，汉族。
被告：徐树荣，女，汉族。
原告沈阳维尔思物业服务有限公司诉被告吴心良、徐树荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳维尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳维尔思物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张莹宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第643-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2417号
原告张某某，男，1976年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告刘某某，女，1973年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人何云萍，男，系四川汉安律师事务所律师（普通授权）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某某及其代理人何云萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1999年10月12日登记结婚，2000年9月13日生育一子（取名张某）。婚后被告不能充分尊重和孝顺原告的父母及兄弟姐妹，造成原、被告之间经常吵架；加之被告酷爱打牌，无心经营婚姻家庭，多年来与原告之间夫妻生活不和谐，只是夫妻感情彻底破裂。故诉来法院请求判令：原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元；3、夫妻共同财产平均分配。
被告刘某某辩称，原告诉称内容不属实。原、被告结婚十几年，夫妻恩爱，家庭和睦，儿子听话，双方彼此孝敬父母。原告的诉请不能成立，被告也不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1999年10月12日在内江市东兴区民政局登记结婚。婚后生育一子张某（现年15周岁，高一在读学生）。结婚初期原、被告经济非常困难，双方对外举债购买出租车前往达州经营，经过双方多年的共同努力，不仅还清了家庭债务并家有积蓄，而且还购房购车。在夫妻关系存续期间，多年来夫妻关系较好，双方共同努力苦心经营家庭。自2015年9月以来，双方常因家庭琐事闹矛盾，经家庭成员调解时，原告的离婚态度仍十分坚决；在闹矛盾期间被告认识到自己做得不够好的地方已在逐步改进。
另查明：原、被告之子正处在高中一年级就读。
以上事实，有原、被告陈述，有原、被告婚生子“给法官的一封信”等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过长达十年的恋爱后结婚，双方应该是彼此了解的，且感情基础是牢固的。婚后通过双方的共同努力，把一个贫寒家庭逐步脱贫并走向幸福美满的家庭，双方应当好好珍惜。但自2015年9月后，双方常因家庭琐事发生争吵出现矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂；加之原、被告婚生子正处于高中就读关键时期，原、被告此时离婚势必对婚生子的学习带来不利影响。据此，本院对原告提出的上述诉请不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，调解未果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 梦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00163号
原告：金新军，1971年9月7日出生。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告金新军诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，平安保险无锡分公司申请对苏B×××××小型轿车车损价值进行重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告金新军的委托代理人陈迎春，被告平安保险无锡分公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新军诉称：2015年2月9日，其驾驶苏B×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至上行线518公里时，因疏忽大意、操作不当，致使该车车头受损。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定其负事故全部责任。该车在平安保险无锡分公司投保了交强险和不计免赔保额为30万元第三者责任险、6.5万元车辆损失险，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日。本起事故致苏B×××××小型轿车损失26800元，其支付评估费1900元、施救费850元、路损2507元。故请求判决平安保险无锡分公司赔付车损26800元、评估费1900元、施救费850元、路损2507元，合计32057元并承担本案诉讼费用。
平安保险无锡分公司辩称:对事故发生的过程和投保事实无异议，但不认可金新军提供的评估报告，该报告与其定损价值相差甚远，该评估是单方委托的，没有告知保险公司；其不承担施救费、评估费、路损损失费用，因为本案案由是财产损失保险纠纷。
经审理查明:2014年11月11日，被保险人金新军为其所有的苏B×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保了交强险、保险金额为6.5万元的机动车损失险、50万元的第三者责任险险种并投保不计免赔，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日止。
2015年2月9日，金新军驾驶苏B×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至上行线512公里时，由于疏忽大意，操作不当，致使该车撞上高速下道匝道护栏，造成该车车头受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定金新军负事故全部责任。
事故发生后，安徽中衡保险公估有限公司接受金新军的委托，对苏B×××××小型轿车损失进行评估，估损总值为26800元。金新军支付评估费1900元、施救费850元、车辆修理费26800元、路损赔偿2507元。
审理中，平安保险无锡分公司对苏B×××××小型轿车车损申请重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心重新评估，评估价值为21167元，平安保险无锡分公司支付评估费2000元。
上述事实有金新军提供的保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、路损赔偿发票，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：平安保险无锡分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安保险无锡分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
金新军投保的车辆在交通事故中受损，该车经本院依法委托评估损失为21167元，应作为车损的依据，由平安保险无锡分公司予以赔付；施救费、路损赔偿是交通事故中实际发生的费用，金新军已经支付，故平安保险无锡分公司也应赔付；平安保险无锡分公司支付的评估费2000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安保险无锡分公司承担。由于金新军自行委托的评估结论未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔付原告金新军车辆损失21167元、施救费850元，在交强险及第三者责任险内赔付路损2507元，合计24524元；
二、驳回原告金新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，适用简易程序减半收取301元，安徽百友司法鉴定中心的评估费2000元，合计2301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年八月三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00163号 原告：金新军，男，1971年9月7日出生，汉族，务工，住江苏省无锡市。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告金新军诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，平安保险无锡分公司申请对苏BXXXXX小型轿车车损价值进行重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告金新军的委托代理人陈迎春，被告平安保险无锡分公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金新军诉称：2015年2月9日，其驾驶苏BXXXXX小型轿车，沿沪陕高速行驶至上行线518公里时，因疏忽大意、操作不当，致使该车车头受损。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定其负事故全部责任。该车在平安保险无锡分公司投保了交强险和不计免赔保额为30万元第三者责任险、6.5万元车辆损失险，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日。本起事故致苏BXXXXX小型轿车损失26800元，其支付评估费1900元、施救费850元、路损2507元。故请求判决平安保险无锡分公司赔付车损26800元、评估费1900元、施救费850元、路损2507元，合计32057元并承担本案诉讼费用。 平安保险无锡分公司辩称:对事故发生的过程和投保事实无异议，但不认可金新军提供的评估报告，该报告与其定损价值相差甚远，该评估是单方委托的，没有告知保险公司；其不承担施救费、评估费、路损损失费用，因为本案案由是财产损失保险纠纷。 经审理查明:2014年11月11日，被保险人金新军为其所有的苏BXXXXX小型轿车在平安保险无锡分公司投保了交强险、保险金额为6.5万元的机动车损失险、50万元的第三者责任险险种并投保不计免赔，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日止。 2015年2月9日，金新军驾驶苏BXXXXX小型轿车，沿沪陕高速行驶至上行线512公里时，由于疏忽大意，操作不当，致使该车撞上高速下道匝道护栏，造成该车车头受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定金新军负事故全部责任。 事故发生后，安徽中衡保险公估有限公司接受金新军的委托，对苏BXXXXX小型轿车损失进行评估，估损总值为26800元。金新军支付评估费1900元、施救费850元、车辆修理费26800元、路损赔偿2507元。 审理中，平安保险无锡分公司对苏BXXXXX小型轿车车损申请重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心重新评估，评估价值为21167元，平安保险无锡分公司支付评估费2000元。 上述事实有金新军提供的保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、路损赔偿发票，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：平安保险无锡分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安保险无锡分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。 金新军投保的车辆在交通事故中受损，该车经本院依法委托评估损失为21167元，应作为车损的依据，由平安保险无锡分公司予以赔付；施救费、路损赔偿是交通事故中实际发生的费用，金新军已经支付，故平安保险无限分公司也应赔付；平安保险无限分公司支付的评估费2000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安保险无锡分公司承担。由于金新军自行委托的评估结论未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔付原告金新军车辆损失21167元、施救费850元，在交强险及第三者责任险内赔付路损2507元，合计24524元； 二、驳回原告金新军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，适用简易程序减半收取301元，安徽百友司法鉴定中心的评估费2000元，合计2301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年八月三日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：XXXXXXXXXXXX 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 备注：（2015）全民二初字第00163号
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00043号
原告余某，男。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某，女。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告余某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人丁志清及被告彭某的委托代理人郑杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年2月17日经政府登记结婚，婚后感情一般。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生吵打，且被告患有不孕不育症，未生育子女，引起夫妻感情不和，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告彭某辩称，我俩夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年2月17日经政府登记结婚，婚后感情一般。因被告患有不孕之症。且双方性格差异，常为家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，未生育子女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年五月十五日
书记员 李志成
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第981号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第981号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人储荣，男，1970年4月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区；曾因扰乱社会治安秩序行为于2000年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2013年12月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人储荣犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人储荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月29日4时40分许，被告人储荣至本市普陀区新村路578号地铁7号线出口的非机动车停放处，用随身携带的“T”型撬锁工具和扳手撬断被害人戴某某停放在此的一辆价值人民币1242元的黑色三斯牌TDR929Z型电动车的车锁，将车推离现场后在逃逸过程中被民警当场抓获。被告人储荣到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人储荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人黄某某的证言，证人刘某某、赵某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局证据保全、追缴物品及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，购买发票，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人储荣的犯罪事实和罪名成立。被告人储荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年九月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01152号
原告何某，女，生于1979年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县人民医院聘用职工。
被告张某，男，生于1973年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县天河供电所职工。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2002年春节期间经人介绍认识，2003年12月3日登记结婚，2004年8月7日生育一子张某甲。婚后不久，我们就经常为家庭琐事争吵，双方无法有效沟通，相互冷战，每年有五个月时间互不说话，夫妻感情产生裂痕。2008年被告因琐事与我争吵，并动手将我胳膊扭至肿胀，经检查为软组织严重挫伤；2011年7月24日我搭乘同学的车，被告无故猜疑我并当街扇我耳光，虽然如此，但我为了小孩有一个完整的家庭仍然尽力维持；2013年7月6日，被告又因琐事与我争吵，后开始冷战互不说话，我无奈之下于2014年6月10日离家在打工处居住至今。因我们为家庭琐事长期冷战，且被告经常殴打我，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付300元抚养费。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、原、被告结婚证一份，证明双方于2003年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称：同意离婚，但原告行为不检点、不道德，其无权抚养小孩。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
原告曾经书写涂画的文字材料复印件一份，证明原告行为不检点和他人有不正当男女关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为证明其与他人有不正当男女关系不实，对此有异议的证据，本院认为，被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且系孤证，无法证明原告与他人有不正当的男女关系，故本院对此不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年春节期间经人介绍认识，2003年国庆期间开始同居生活，同年12月3日登记结婚，婚后于2004年8月7日生育一子，取名张某甲，现在郧西县实验小学读书。双方婚后开始感情一般，小孩出生后经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情不和，无法共同生活，原告何某自2014年6月10日起在外租房居住至今，双方婚后共同添置了彩电一台、组装电脑一台、洗衣机一台、挂机空调一台、热水器一个、3组衣柜一套，无其他财产及债务。原告近六个月每月工资收入在700-1200元之间。
另本案在审理过程中，法庭依法主持双方当事人进行调解，在调解过程中被告同意离婚，并要求抚养小孩，由原告每月支付400元抚养费，原告同意被告上述要求，后法庭根据双方意见起草调解协议，在签字确认时被告要求原告另行支付小孩高中及大学期间的学费、医疗费等费用而拒绝签字，后法庭根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定向其释明抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁止，并明确告知其子女是否继续就读高中及大学属可能性事件，并不必然发生，且子女成年后父母没有继续抚养的法定义务，故被告要求原告另行支付小孩高中及大学期间的学费、医疗费因违反法律规定无法在法律文书上予以确认，但被告仍然坚持其意见，致使调解没有成立。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情存在为基础。原、被告于2003年12月3日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，无法共同生活，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原告自2014年6月10日起在外租房居住，婚生子张某甲一直随被告生活，故婚生子张某甲宜继续随被告生活，另结合当地的实际生活水平和原告的收入状况，原告自愿每月支付400元抚养费合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告何某自本判决生效当月起每月支付400元抚养费至张某甲十八周岁时止，上述抚养费在每年的6月30日和12月30日各支付一次。
三、双方婚后共同添置的财产（审理查明财产）归被告张某所有。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方不能另行与他（她）人结婚。
审判员 陈永宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄林学
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4360号
申请执行人：周百怀。
被执行人：胡建明，现关押永康市看守所。
申请执行人周百怀与被执行人胡建明追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院2013年11月14日制作的（2013）金永民初字第2043号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00486号
原告：杨巨龙，男。
被告：铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市三家子货场东侧。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
原告杨巨龙与被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告因认同被告提出的案件管辖权异议，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。
本院认为，原告杨巨龙撤回对被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告杨巨龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退款。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 郜 靓
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00237号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王某甲，男，1974年12月30日出生，汉族，大专文化，系丹江口市房地产管理局产权交易科工作人员。因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪，于2014年6月4日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月18日经十堰市人民检察院决定逮捕，同年6月18日由丹江口市公安局执行逮捕，同年7月25日被丹江口市人民检察院取保候审；同年10月13日本院决定对其逮捕，同年10月27日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人王武子，丹江口市大坝法律服务所法律工作者。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪、滥用职权罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、柯明飞参加的合议庭，于2014年10月27日、11月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王武子到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：一、行贿的事实2012年12月，王某乙（另案处理）欲办理其开发的滨江小区二区1#、2#楼房产初始登记手续，因缺少施工许可证、工程竣工验收备案证、国有土地使用权证等办理房产证所必备资料，便请在丹江口市房地产管理局产权交易所在大厅窗口负责受理工作的被告人王某甲帮忙，王某乙给被告人王某甲20000元。2013年1月的一天，被告人王某甲在收到王某乙所给的20000元后，分别送给该局产权交易所负责初审的熊某3000元、送给该局负责复审的李某500元、送给该局负责审批的曹某10000元，并请三人在办理滨江小区二区1#、2#楼房产初始登记时给予关照，余下6500元被告人王某甲个人使用。随后，滨江小区二区1#、2#楼的房产初始登记审核、审批顺利通过。案发后，被告人王某甲退出赃款6500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、曹某、熊某、李某、张某甲的证言、丹江口市人民检察院扣押财务清单、户籍证明等证据证实，足以认定。二、滥用职权的事实2013年1月，被告人王某甲在受理王某乙开发的滨江小区二区1#、2#楼房产初始登记过程中，未正确履行工作职责，在明知王某乙提供的申报资料不符合办理房产初始登记的情况下，违规受理了滨江小区二区1#、2#楼房屋初始登记资料，并积极促使该违规申报的资料通过审核、审批，致使滨江小区二区1#、2#楼违规办理了房产证，造成国家土地出让金损失167.02万元。另查明，2014年6月4日，被告人王某甲主动投案，并如实供述其滥用职权的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某乙、曹某、熊某、李某、姚某、黄某、张某乙的证言、滨江小区房产手续及房产局档案、丹江口市国土局出具的证明、丹江口市土地评估事务所出具的土地估价报告、丹江口市国土资源局、丹江口市土地收购储备供应中心出具的关于对滨江小区200711－14号应补交土地出让金的建议、丹江口市住房和城乡建设局建筑工程管理科出具的证明、丹江口市国土局关于对滨江小区200711－14号宗地利用情况的调查报告、丹江口市建设工程质量监督站行政干预报告、丹江口市住房和城乡建设局出具的证明、到案情况证明、王某甲身份、职责证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲伙同他人为谋取不正当利益，向多人行贿，给予国家工作人员以财物共计人民币13500元，数额较大；其身为国家机关工作人员，在工作中，不正确履行职责，致使造成国家167．02万元经济损失，情节特别严重，其行为构成行贿罪、滥用职权罪。公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。但起诉书指控被告人王某甲行贿20000元的犯罪数额有误，经查，被告人王某甲虽接受王某乙20000元，实际向他人行贿13500元，故行贿的犯罪数额应认定为13500元；被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚；被告人王某甲主动投案，并如实供述其滥用职权的犯罪事实，系自首；被告人王某甲在办理房屋产权证过程中负责资料初始化的审查，房产证的办理需多人共同完成，致国家遭受167.02万元经济损失，是多因一果，其后果不应由被告人王某甲一人负担；其归案后对行贿事实能坦白认罪，有悔罪表现。被告人王某甲具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯行贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员刘文静代理审判员柯明飞二〇一四年十二月五日书记员王艺玮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第998号
罪犯郭万震。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月5日作出了（2012）浦刑初字第5365号刑事判决，以被告人郭万震犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭万震在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭万震能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭万震在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万震减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月16日始至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00875号
原告：邹某甲，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告邹某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人梁作邦，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某甲诉称：我与韩某于2007年经人介绍认识，2008年2月14日在淮北市杜集区民政局登记结婚。2009年9月16日生育一女名邹某乙。婚后，由于我与韩某性格不合，经常以家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为此，诉至法院，请求依法判决：我与韩某离婚；婚生女邹某乙由韩某抚养，我每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
韩某在庭审中辩称：邹某甲没有事实与证据证明夫妻感情破裂与性格不和，我与邹某甲感情并没有破裂。最近发生争吵是因为孩子的上学问题，为了孩子，我坚持不离婚。
经审理查明：2007年夏，邹某甲与韩某经人介绍相识恋爱，2008年2月14日在淮北市杜集区民政局登记结婚。2009年9月16生育一女名邹某乙。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现邹某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有邹某甲提交的结婚证、人口信息查询单、证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。邹某甲主张夫妻感情破裂，对此其应承担证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，加之韩某有和好的愿望与态度，只要双方在今后的生活中能互谅互让，珍爱家庭，双方和好尚有可能。故对邹某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执320号
申请执行人曹彦文，男，1959年11月14日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0144号仲裁裁决书，于2016年1月18日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万五千九百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔跃强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1839号
申请执行人江宏斌，男，1980年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王进勤，男，1960年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张学芳，女，1963年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王莉，女，1984年11月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴超，男，1984年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2474号民事判决书，责令被执行人王进勤、张学芳、吴超、王莉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进勤、张学芳、吴超、王莉在银行等金融机构的存款197471元（其中执行标的194651元、执行费2820元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十月十五日
书记员 毛仁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3782号
申请执行人：韩奎亭
被执行人：青岛中南物业公司寿光分�司
上列双方当事人工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月5日审结，该案寿劳人裁字（2015）第418号仲裁裁决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛中南物业公司寿光分公司银行账户存款67000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一五年十月九日
书记员 冯洪秀
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢58号
申请执行人叶智国，男，1958年8月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人夏凤华，女，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人叶智国与被执行人夏凤华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元，执行费354元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢58号申请执行人叶智国，男，1958年8月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人夏凤华，女，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人叶智国与被执行人夏凤华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元，执行费354元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字354号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十一日书记员  尹占伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第75号
申请执行人：贾玉彦，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵艳华，女，1966年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人贾玉彦与被执行人张吉喜、赵艳华民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人给付申请执行人部分欠款。本院依法查封被执行人房产一处，现因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第6号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第75号
申请执行人李海波
被执行人唐彦利
被执行人丰宁兴源萤石矿
本院在执行申请执行人李海波与被执行人唐彦利、丰宁兴源萤石矿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年9月11日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年九月十一日
书记员 李雷鸣
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1296号
原告谭某某。
被告安某某。
原告谭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员颜丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2002年10月按照农村风俗举行婚礼，2004年8月3日在息烽县民政局补办结婚登记。婚后生育一女安某甲，现年9岁。由于双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，原告于2008年外出打工维持家庭生活。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告安某某辩称：被告不同意离婚，原、被告确实发生过吵闹，但双方的感情是可以搞好�。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2002年10月按照农村风俗举行婚礼，2004年8月3日在息烽县民政局补办结婚登记。婚后生育一女安某甲（2005年6月21日生）。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，请求法院判令支持如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理结果表，被告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应相互关心、理解，共同履行夫妻家庭义务，原告谭某某与被告安某某夫妻共同生活多年，婚后生育一子安某甲，有一定的感情基础，只要夫妻双方相互尊重、相互体谅，加强沟通，仍有和好可能，原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 �丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐犇（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1069号
原告：东辽县信用合作联社。
法定代表人：栾景润。
住所地：东辽县白泉镇。
委托代理人：高文龙，系公司职员。
被告：吉林省司威特化工有限公司。
法定代表人：任岩峻。
住所地：东辽县白泉镇东交大街102号。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告吉林省司威特化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县信用合作联社在本院尚未对此案宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹锦武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第503号
申请人景瑞民，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人姜凤春，男，1971年7月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人温淑英，女，1969年6月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人宁城县拓源非金属矿产品有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人姜凤春，职务�详。
申请人景瑞民与被申请人姜凤春、温淑英、宁城县拓源非金属矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜凤春、温淑英名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。保全价值40万元；对被申请人姜凤春、温淑英名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。保全价值40万元；对被申请人宁城县拓源非金属矿产品有限公司名下的矿粉15000吨予以查封。保全价值300万元。申请人景瑞民自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****2号、蒙D****9号汽车两辆、坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人景瑞民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜凤春、温淑英名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋二处。
二、查封被申请人宁城县拓源非金属矿产品有限公司所有的矿粉15000吨。
三、查封申请人景瑞民名下的车牌号为蒙D****2号、蒙D****9号汽车两辆。
四、查封申请人景瑞民名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处。
上述被查封第一、第三、第四项财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封�除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十五日
书记员 东 晗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1308号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人王忠福，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王忠福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王忠福履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝璞玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5471号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告周金龙。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告周金龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第19号
公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
被告人范某某，男，1970年6月12日出生。因本案，于2014年12月9日被保靖县森林公安局取保候审，同年12月23日被保靖县人民检察院取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯盗伐林木罪，于2015年1月22向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成由审判员龙运华担任审判长，审判员田浩然、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王亮担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控，2014年10月，被告人范某某未经得他人同意，用手锯将本村村民范金荣和范某丙所有的山林砍伐。后被告人范某某将伐倒的树木截断为2米一节的木材，并请村民雷某乙用农用车帮其运输，找其哥哥范某乙等人帮其将木材装上车。被告人范某某在搬运木材的过程中被范金荣及范某丙发现，两人遂向林业站举报，保靖县森林公安局将砍伐的木材予以依法扣押。在林业站和村干部的调解下，被告人范某某向范金荣赔偿了3500元。经查，被告人范某某未办理任何林木采伐手续。经现场勘验检查，被伐林木共计35株，其中范金荣家被伐30株，范某丙家被伐5株，树种全为杉树。经鉴定，立木蓄积共计6.216立方米。2014年11月26日，被告人范某某经保靖县森林公安局口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，立木蓄积为6.216立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人范某某未经得他人同意，用手锯将本村村民范金荣和范某丙所有的山林砍伐。后被告人范某某将伐倒的树木截断为2米一节的木材，并请村民雷某乙用农用车帮其运输，找其哥哥范某乙等人帮其将木材装上车。被告人范某某在搬运木材的过程中被范金荣及范某丙发现，两人遂向林业站举报，保靖县森林公安局将砍伐的木材予以依法扣押。在林业站和村干部的调解下，被告人范某某向范金荣赔偿了3500元。经查，被告人范某某未办理任何采伐手续。经现场勘验检查，被伐林木共计35株，其中范金荣家被伐30株，范某丙家被伐5株，树种全为杉树。经鉴定，立木蓄积共计6.216立方米。2014年11月26日，被告人范某某经保靖县森林公安局口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警案件登记表。拟证明2014年11月25日，保靖县森林公安局接到保靖县林业局移送的案件，被告人范某某在保靖县野竹坪镇小溪村盗伐林木共计6.216立方米。保靖县森林公安局于同年12月1日予以刑事立案侦查的事实。
2、到案经过。拟证明保靖县森林公安局于2014年11月26日口头传唤被告人范某某到案接受调查的事实。
3、扣押决定书及扣押物品清单。拟证明保靖县森林公安局于2014年12月1日从被告人范某某处扣押杉木176件的事实。
4、保靖县林地林权登记换发证档案。拟证明保靖县野竹坪镇小溪村村民范某丙、范金荣林地林权登记情况的事实。
5、情况说明。拟证明被扣押的木材尚未作出处理，对35株林木进行鉴定的说明以及犯罪嫌疑人范某某无采伐手续情况的事实。
6、检尺码单。拟证明被告人范某某在保靖县野竹坪镇小溪村砍伐了范金荣家30株杉树，砍伐了范某丙家5株杉树的事实。
7、户籍证明。拟证明被告人在作案时已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人范某某的供述。拟证明被告人范某某未经同意，砍伐了范金荣和范某丙家林木。后经村里调解，给范金荣家赔偿了3500元钱的事实。
9、证人范某甲的证言。拟证明被告人范某某砍其家的树，在村干部的调解下给其赔偿了3500元钱的事实。
10、证人雷某甲的证言。拟证明被告人范某某砍了范金荣和范某丙家中的树后，找其帮忙协调。后被告人范某某给范某甲（范金荣之子）的兄弟范兴军（范金荣之子）赔偿了3500元的事实。
11、证人雷某乙的证言。拟证明被告人范某某雇请雷某乙帮忙拖运木材的事实。
12、证人向某某的证言。拟证明其接到腰杆组有人举报称其自家的树被砍了，去现场查看发现被告人范某某正在将砍伐的林木装车，后木材被扣押在政府的事实。
13、证人罗某甲的证言。拟证明听范兴军说被告人范某某砍了他家的树，经调解，范某某赔偿了3500元，我把钱给了范兴军的岳父的事实。
14、证人罗某乙的证言。拟证明被告人范某某未经同意砍了范某丙和范金荣家的树，范某某给其打电话帮调解的事实。
15、证人范某乙的证言。拟证明被告人范某某砍伐范某丙和范金荣家的山林，并帮范某某搬树的事实。
16、证人彭某甲的证言。拟证明被告人范某某砍树是准备修屋的事实。
17、证人彭某乙的证言。拟证明范某丙家山林被被告人范某某砍伐，后经村里调解的事实。
18、证人龙某某的证言。拟证明被告人范某某砍伐了范某甲和范某丙家山林的事实。
19、被害人范某丙、范某丁的陈述。拟证明其家山林被范某某砍伐的事实。
20、保林鉴字（2014）16号野竹坪镇小溪村采伐林木鉴定结论意见书。拟证明在被告人范某某的指认下对砍伐树木的地点及伐木树桩进行鉴定，现场共计伐桩35个，树种为杉木，材积3.7297立方米，折合蓄积为6.216立方米的事实。
21、现场勘验检查工作记录及照片。拟证明本案案发现场情况的事实。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，立木蓄积达6.216立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
综上所述，被告人范某某的行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人范某某犯罪后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙运华
审 判 员 田浩然
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年二月六日
代理书记员 王 亮
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第864号
原告天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。
法定代表人张永山，董事长。
委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号，注册号120112000058448。
法定代表人陈娟，经理。
原告天津市环宇橡塑股份有限公司诉被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年开始合作，被告购买原告生产的金杯防尘罩。双方于2012年5月22日签订供货协议，约定由原告向被告供应金杯防尘罩，单价（含税）0.83元，被告应在收到发票后90天内回款。合同签订后，原告履行了合同义务，也按月将发票开出，并交付给被告。截止2014年被告尚欠原告货款115595元未付，2014年11月10日，原告向被告发送了对账单，由被告公司的业务负责人对被告尚欠114805元货款数额予以确认。经原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告货款115595元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年建立业务往来，被告从原告处购买金杯防尘罩。双方于2012年5月22日签订书面供货协议，协议中约定由原告向被告供应金杯防尘罩，单价（含税）0.83元，被告应在收到发票后90天内回款。2014年11月10日，原告向被告提供对账单，由被告公司的业务负责人付元五对被告尚欠114805元货款数额予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求，按照对账单确认被告所欠货款114805元主张权利。
上述事实，有原告提交的供货协议一份、对账单一份、劳动仲裁裁定书一份、证人郁××的证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款114805元未付，有证相佐，本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限，原告作为债权人可随时主张权利，故原告对上述未付货款所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市环宇橡塑股份有限公司货款114805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元及保全费1120元，共计2426元，由被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01222-1号
申请执行人：马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司。
被执行人：张帮超，男。
申请执行人马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司与被执行人张帮超挪用资金罪一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）花刑初字第00368号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帮超所有的位于马鞍山市光明新村房屋一套。
二、查封期限为三年。
三、所查封的财产，由张帮超负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十日
书记员 王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第522-2号
申请执行人张惠东，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人钟鸿韦，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人张惠东与被执行人钟鸿韦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟鸿韦的银行存款（以人民币265893元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年九月二日
书记员 方 悦