黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1319号
原告：桑振兴，男，1975年4月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省双城市。身份证号：××××。
被告：顾继伟，男，1980年5月16日出生，满族，司机，现住黑龙江省双城市。
被告：双城市胜银出租车有限责任公司，住所地双城市奋斗街福瑞家园商住04楼1单元12室。
法定代表人：井建忠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市�公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：刘继元，经理。
委托代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：邹基德，经理。
委托代理人：张士岩，男，1980年1月3日出生，汉族，公司职员，现住双城市。
原告桑振兴与被告顾继伟、双城市胜银出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭时行了审理。原告桑振兴、被告顾继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人路秀林、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人张士岩到庭参加诉讼。被�双城市胜银出租车有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日17时30分许，被告顾继伟驾驶黑LCH4**号捷达牌小型轿车在双城市东环城同兴加油站左转弯时，与原告驾驶的双城06611号新大洲牌125型两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗，现已出院，仍需继续治疗。因各被告未承担赔偿责任，原告提起诉讼，要求判令：1、被告人民保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费16542.54元、伙食补助费750元、交通费1000.00元、存车费500.00元、鉴定费450.00元，合计人民币19242.54元。2、鉴定后赔偿误工费17650.00元、护理费5461.87元、骨折内固定物取出费用5000.00元、鉴定费1800.00元。合计29911.87元。3、被告顾继伟、胜银公司对保险公司赔偿后的不足部分，承担连带赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、事故责任认定书一份。旨在证明在本起事故中，被告顾继伟负事故全部责任，原告无责任。
证据三、住院病例一份。旨在证明原告伤后在双城市人民医院住院15天，及护理情况。
证据四、用药及费用清单一份。旨在证明原告住院期间用药及支付医疗费15543.39元的情况。
证据五、诊断书、出院证各一份。旨在证明原告伤后经诊断为右锁骨骨折、右手中指指骨骨折，右上肢及右小腿皮肤擦伤及住院15天的事实。
证据六、医疗费票据一份（10张）。旨在证明原告因伤住院期间共支付医疗费16660.54元。
证据七、复印费票据一份。旨在证明原告住院期间支付复印费35.50元。
证据八、施救费存车费票据一份。旨在证明原告支付存车施救费共500元。
证据九、鉴定费票据两份。旨在证明原告在双城市支付鉴定费450元，在哈市司法鉴定机构支付鉴定费1800元。
证据十、工资证明一份。旨在证明原告每月收入3530元的事实。
证据十一、鉴定意见书一份。旨在证明原告伤后经鉴定机构鉴定为：被鉴定人桑振兴伤后四个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；伤后一个半月支持一人护理；二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币伍仟元，或按实际发生的合理支出费用计算。
被告顾继伟辩称，原告所述是事实，没有其它意见。
被告顾继伟为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：
证据一、行驶证、机动车保险代抄单、阳光财产保险股份有限公司代抄单复印件一份。旨在证明被告驾驶的黑LCH4**号肇事�辆所有人被告顾继伟。黑LCH4**号肇事车辆与代抄单中号牌号码为148362车辆为同一车辆。该车辆分别在人民财产保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险项下的第三者责任险，保险金额为10万元，不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，1、因本案被告顾继伟对其车辆在答辩人处投保时未上牌照，故有必要查实原告起诉状中表述的肇事车辆号牌号码为黑LCH4**的车辆与保单记录中显示的车辆是否为同一车辆。若经核实，答辩人可在交强险责任限额内进行赔付；2、答辩人在交强险分项责任限额内对原告具有赔付义务；3、答辩人对本案原告主张的案件受理费、鉴定费等各项间接损失没有赔付义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未举证。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，交强险理赔限额�的部分，由阳光保险公司赔偿。具体赔偿意见同人民财产保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未举证。
被告双城市胜银出租车有限责任公司未出庭，亦未答辩及举证。
对证据的分析与事实的认定：
庭审中，三被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据十一均无异议。本院认为，原告所举上述证据具有客观真实性及合法性，可以证实其主张的事实。为有效证据，予以确认并采信。对原告所举证据七，被告顾继伟无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的异议均为，对真实性无异议，但不属保险公司的理赔范围。本院认为，原告所举证据七为有关部门出具，具有客观真实性及合法性，可以证实其主张。为有效证据，予以确认并采信。对原告所举证据八，被告顾继伟无异议。被告被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的异议均为，对真实性无异议，但不属保险公司理赔范围。本院认为，原告所举证据八，因其出具的为非正规票据，真实性无法认定。为无效证据，不予采信。对原告所举证据九，被告顾继伟无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的异议均为，对1800元票据的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对450元票据的真实性有异议，因该票据为非正规票据，另原告未提供鉴定意见书，亦未评残，该费用应由原告自行承担。本院认为，原告所举证据九中1800元鉴定费票据为正规票据，具有客观真实性及合法性，应予支持。公安机关出具的450元鉴定费票据，因非正规�据，且双城市公安局鉴定所不具备独立法人资质，其收取的鉴定费无法律依据，不予支持。为部分有效证据，对证据的有效部分予以确认并采信。对原告所举证据十，被告顾继伟无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的异议均为，对真实性无异议，但应按其事故前三个月的平均工资计算。本院认为，原告所举该证据，无法证实其工资为每月3530元的事实，但可以证实其2013年5至7月份的工资收入情况。为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。
庭审中，原告桑振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对被告顾继伟所举证据均无异议。本院认为，被告顾继伟所举证据具有客观真实性及合法性，可以证实其主张的事实。为有效证据，予以确认并采信。
可以确定的事实为：
原告桑振兴为城镇居民户口。2013年8月6日17时30分许，被告顾继伟驾驶黑LCH4**号捷达牌小型轿车沿双城市东环城自南向北行驶至同兴加油站左转弯时，与自西向东原告桑振兴无证驾驶的双城06611号新大洲牌125型两轮摩托车左转弯时相撞，造成两车损坏，原告桑振兴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾继伟负事故全部责任，原告桑振兴无责任。原告伤后在双城市人民医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币16660.54元，住院期间二级护理。经鉴定机构鉴定为：被鉴定人桑振兴伤后四个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；伤后一个半月支持一人护理；二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币伍仟元，或按实际发生的合理支出费用计算。被告顾继伟驾驶的黑LCH4**号捷达牌小型轿车车辆所�权人为被告双城市胜银出租车有限责任公司，该肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保了交强险和商业险项下的第三者责任险，且在保险期限内。
本院认为，被告顾继伟驾驶的黑LCH4**号捷达牌小型轿车，沿双城市东环城自南向北行驶至同兴加油站左转弯时，与自西向东原告桑振兴无证驾驶的双城06611号新大洲牌125型两轮摩托车左转弯时相撞，造成两车损坏，原告桑振兴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾继伟负事故全部责任，原告桑振兴无责任。被告顾继伟应对原告损伤，承担赔偿责任。因被告顾继伟驾驶的肇事车辆，属被告双城市胜银出租车有限责任公司所有，被告出租车公司未尽到对所有车辆进行安全管理义务，应对被告顾继伟的赔偿责任，承担连带赔偿义务。由于�告顾继伟驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保了交强险和商业险项下的第三者责任险，二被告应在交强险和第三者责任险理赔限额范围内，承担理赔责任。不足部分，按交通事故责任划分，由被告顾继伟承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费16542.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险理赔限额内赔偿人民币10000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者责任险理赔限额内赔偿人民币6542.54元。原告要求赔偿住院期伙食补助费750.00元，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准计算，赔偿人民币750.00元（15天×50元／天）。原告要求赔偿误工费人民币17650.00元，应依据司法鉴定意见医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币16082.50元（38598元／12个月×5个月），余款不予支持。原告要求赔偿护理费人民币5461.87元，应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币5461.87元（43695元／12个月×1.5个月）。原告要求赔偿二次手术取出骨折内固定物费5000.00元，应依据司法鉴定意见，赔偿人民币5000.00元。原告要求赔偿交通费人民币1000.00元，虽未提供有效证据。但其因此起事故必然产生一定的交通费用，赔偿数额应以人民币45元（15天×3元／天／人）为宜。原告要求鉴定费2250.00元，其中1800.00元鉴定费用属于必要的、合理支出，应予支持。因双城市公安局鉴定所不具备独立法人资质，其收取的鉴定费用无法律依据。对要求赔偿450.00元鉴定费的�讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在肇事车辆黑LCH4**号交强险理赔限额范围内，赔偿原告桑振兴医疗费人民币10000.00元、住院期间伙食补助费人民币750.00元、交通费人民币45.00元、误工费人民币16082.50元、护理费人民币5461.87元、二次手术取出骨折内固定物费用5000.00元。以上合计人民币37339.37元。
被告阳光财产保险股份有限�司黑龙江省分公司赔偿原告桑振兴医疗费人民币6542.54元。
被告顾继伟赔偿原告桑振兴鉴定费人民币1800.00元。被告双城市胜银出租车有限责任公司对被告顾继伟的赔偿款项，承担连带赔偿责任。
以上一、二、三、项于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告桑振兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028.86元减半收取人民币514.43元，由被告顾继伟负担471.02元，原告桑振兴负担43.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年三月四日
书记员 张彦鹏