湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。住所地：汨罗市大众南路**号。
负责人罗惠敏，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告骆光华，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告徐群根，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告骆岳云，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告李芳春，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告骆五云，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告仇五娥，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行（以下简称汨罗邮政银行）与被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗邮政银行诉称，原告于2011年8月1日分别与被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥等签订《小额贷款联保协议》并与被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥于2011年8月1日再次签订《小额联保借款合同》，约定六被告在约定期限内对向原告所借贷款承担连带保证责任。原告分别向被告发放贷款5万元，年利率15%，期限12个月，贷款归还方式为前10个月偿还当月利息，后2个月等额偿还本金和利息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告骆光华、骆岳云、骆五云发放了贷款，被告骆光华、骆岳云、骆五云按合同约定归还了全部贷款。在小额贷款联保协议书签订的有效期内，骆光华、徐群根于2013年7月10日于原告签订《小额联保借款合同》，原告于2013年7月10日发放贷款4.5万元给骆光华。贷款期间，骆光华归还了前10个月利息，后段本金与利息未按合同约定归还。多次催收仍未果，截止2015年5月13日，尚欠借款本金35010.52元，利息7577.02元，故诉至法院。
被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原告向被告发放了贷款及贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、及违约责任；
证据二、个人贷款手工借据、小额放款单，证明原告将贷款分别发放至被告账户；
证据三、被告骆光华在原告处账户开户及还款明细；
证据四、催收回执，证明原告多次上门催收。
对原告提供的证据，被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥经本院依法传唤没有到庭参与质证。
被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗邮政银行提供的四组证据被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗邮政银行提供的四组证据予以认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实做如下确认：
原告汨罗邮政银行于2011年8月1日分别与被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥签订《小额贷款联保协议》约定自2011年8月1日至2013年8月1日原告可根据任一被告的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过15万元，同时被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带担保责任。2011年8月1日原告分别与被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥签订了《小额联保借款合同》，分别向骆光华、骆岳云、骆五云发放贷款5万元，共计15万元。后各被告均按合同约定归还了全部贷款。在小额贷款联保协议书签订有效期内，被告骆光华、徐群根于2013年7月9日与原告再次签订《小额联保借款合同》，原告于2013年7月10日发放了贷款4.5万元给骆光华、徐群根，贷款期限12个月，约定利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利息和罚息按年利率22.5%计算。贷款期间，被告骆光华、徐群根归还了前10个月利息，后段本金与利息未按合同约定归还。截止2015年5月13日，尚欠借款本金35010.52元，利息7577.02元。故诉至法院，要求被告骆光华、徐群根偿还借款本息并承担逾期罚息，被告骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥对所欠借款本息承担连带清偿责任。
本院认为本案争论的焦点如下：一、原告汨罗邮政银行与被告骆光华、徐群根是否形成金融借款合同关系；二、被告骆光华、徐群根是否应当偿还原告贷款利息和逾期罚息及被告骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥否应对此承担连带担保责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗邮政银行与被告骆光华、徐群根签订借款合同，由被告骆光华、徐群根向原告汨罗邮政银行借款，到期返还借款并支付利息，被告骆光华、徐群根在借款合同借款人处签字捺印系双方真实意思表示，依法形成金融借款合同关系，对此本院予以认定；
原告汨罗邮政银行和被告骆光华、徐群根签订借款合同后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告骆光华、徐群根在偿还了部分利息后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告向被告进行催收，被告仍未及时履行合同约定的义务，现借款已经到期，截止2015年5月13日，尚欠借款本金35010.52元，利息7577.02元及后段利息和逾期罚息，现原告汨罗邮政银行要求被告骆光华、徐群根偿还借款本息并承担违约责任，对此本院应予支持；后段利息及罚息依双方合同约定，在借款利率年利率15%的基础上加收50%，即逾期利息和罚息按年利率22.5%计算，自2015年5月14日起计算至履行之日止；
被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥和原告汨罗邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告自2011年8月1日至2013年8月1日分别对各自向原告的借款彼此提供保证，约定保证方式为连带责任保证，并在合同中签名捺印，系双方真实意思表示对此本院予以认定；原告与被告骆光华、徐群根的借款发生在2013年7月10日，系原被告约定的联保期间，故被告骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥依约应对被告骆光华、徐群根在此期间向原告的借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥应依合同约定对被告骆光华、徐群根向原告的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告骆光华、徐群根自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行借款本金35010.52元，利息7577.02元，后段利息及罚息自2015年5月14日起按年利率22.5%计算，计算至履行之日止；
被告骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥对上述借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告骆光华、徐群根、骆岳云、李芳春、骆五云、仇五娥共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐蓝红