浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2097号原告：王礼威，男，1969年5月15日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。被告：方永兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路2号。负责人：吴庆良，该分公司总经理。三被告的委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。原告王礼威为与被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王礼威，被告兼被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的负责人吴庆良到庭参加诉讼。被告方永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年9月23日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王礼威及其委托代理人潘永平，三被告的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼威起诉称：被告吴庆良、方永兰系夫妻关系。被告吴庆良曾向原告王礼威借款。2013年10月31日，被告再次向原告王礼威借款。经结算，被告吴庆良共向原告借款300000元。同日，被告吴庆良由被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司提供担保向原告王礼威出具借款协议一份，借款协议约定:一、借款金额：叁拾万元整；二、借款期限：2013年10月31日借款至2014年10月29日止；三、计息标准：借款月利率按1.0%计算；四、付息方式：利随本清等内容。借款到期后，被告支付利息36000元，并要求续借一年，续借到2015年10月31日。到期后，被告支付利息36000元，但借款本金300000元未依约归还。2016年8月8日，经原告催要，被告归还原告40000元。经计算，尚欠原告借款本金287800元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告吴庆良、方永兰归还借款本金287800元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。三被告答辩称：1、2013年10月31日，被告吴庆良由被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司担保向原告王礼威借款是事实，但原告于2013年11月16日仅交付借款120000元，故原告实际借款给被告吴庆良120000元并非300000元；2、2014年11月27日、2015年11月10日，被告分别支付原告利息36000元是事实，但该利息的支付不能证明被告拖欠原告借款本金300000元的事实；3、2016年8月8日，被告归还原告借款40000元，故应当从借款120000元中予以扣减；4、该借款虽发生在被告吴庆良、方永兰夫妻关系存续期间，但被告方永兰对借款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务，被告方永兰不应承担共同还款责任；5、根据《担保法》的规定，借款协议并未约定担保期限，法定担保期限为6个月，2014年10月29日借款到期，原告并未向被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司主张其承担担保责任，故原告起诉时，已超过法定担保期限，被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司不再承担担保责任。原告王礼威为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、中国建设银行个人活期明细信息、浙江省农村信用社转账凭条各一份，待证2011年2月15日、10月31日，被告吴庆良分别向原告借款50000元、100000元，且2012年11月18日，被告支付原告借款本金100000元的利息12000元的事实；2、中国工商银行交易明细一份，待证2013年11月16日，被告吴庆良再次向原告借款119640元的事实；3、借款协议一份，待证2013年10月31日，经结算，被告吴庆良尚欠原告借款300000元的事实；4、银行交易明细两份，待证2014年11月27日、2015年11月10日，被告吴庆良分别支付借款300000元利息的事实。经质证，三被告对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但不能待证被告向原告借款的事实；对证据材料2、3的真实性无异议，但认为被告实际借款120000元并非300000元；对证据材料4的真实性无异议，但认为不能待证被告向原告借款300000元的事实。本院认为，三被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认，但根据当事人庭审陈述，借款协议的落款时间“2013年10月31日”系时间倒签，实际结算日应为“2013年11月16日”。被告吴庆良为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、中国建设银行明细账查询表两份，待证2014年11月27日、2015年11月10日，被告吴庆良分别还款36000元的事实；2、中国建设银行客户交易明细一份，待证2016年8月8日，被告吴庆良归还借款40000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据材料的真实性均无异议。本院认为，原告对被告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以采纳。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月15日、10月31日，被告吴庆良分别向原告王礼威借款50000元、100000元。2012年11月18日，被告吴庆良支付借款100000元的利息12000元。2013年11月16日，被告吴庆良再次向原告借款119640元。经结算，被告吴庆良拖欠原告王礼威借款300000元，并由被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司提供担保向原告出具借款协议一份，借款协议约定：一、借款金额：叁拾万元整；二、借款期限：2013年10月31日借款至2014年10月29日止；三、计息标准：借款月利率按1.0%计算；四、付息方式：利随本清等内容。2014年11月27日，被告吴庆良支付原告利息36000元。之后，被告吴庆良在借款协议中明确“续借到2015年10月31日”。到期后，被告未依约还款。2015年11月10日，被告支付利息36000元。2016年8月8日，被告吴庆良还款40000元。后经原告催要，被告未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。另，被告吴庆良与被告方永兰于1998年12月22日登记结婚。本院认为：被告吴庆良向原告王礼威借款并出具借款协议，双方主体符合法律规定，协议内容并不违法，应认定借款合同有效。续借期限到期后，被告吴庆良未依约还款，应承担相应的违约责任。根据法院查明的事实，借款300000元的结算时间是2013年11月16日，故原告从2013年10月31日起计算利息系重复计算，利息的起算时间应当从2013年11月16日起计算，故截止2015年11月10日，被告支付36000元利息时，被告吴庆良尚欠借款本金299400元。结合被告归还原告借款40000元计算，截止2016年8月8日，被告吴庆良尚欠原告借款286146元。被告吴庆良提出实际借款120000元的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告王礼威就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告方永兰未能证明《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，也未能够证明原告王礼威明知该债务为被告吴庆良的个人债务。故被告方永兰的抗辩主张，本院不予采纳。原告王礼威诉求被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司对被告吴庆良的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告王礼威未提供证据证明在保证期间届满前要求被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴庆良、方永兰在本判决生效之日起十日内归还原告王礼威借款286146元并支付利息（利息从2016年8月9日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、被告吴庆良、方永兰在本判决生效之日起十日内支付原告王礼威诉前财产保全费1959元；三、驳回原告王礼威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由原告王礼威负担60元，被告吴庆良、方永兰负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年九月二十七日代书 记员  项琪珺