黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第509号
原告宋立香。
委托代理人潘德珍。
原告宋立军。
委托代理人潘德珍。
被告历宝武。
被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王玉伟。
委托代理人李宛奇。
原告宋立香、宋立军与被告历宝武、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋立香及其委托代理人潘德珍，原告宋立军委托代理人潘德珍，被告历宝武，被告保险公司委托代理人李宛奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日3时50分，被告历宝武驾驶黑C32M**号凯马牌轻型厢式货车沿铁岭镇牡丹江市外环支线由东向西行至铁河大桥东侧路段时，将在行车道上躺卧的宋立民碾压，宋立民经医院抢救无效死亡。原告宋立香是死者宋立民的妹妹，原告宋立军是死者宋立民的哥哥，死者宋立民无其他法定继续人。被告历宝武驾驶黑C32M**号凯马牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。因此，原告要求二被告赔偿死亡赔偿金
192682.00元（9634.10元／×20年）；赔偿丧葬费20397.00元
（40794.00元／年÷2）；赔偿精神抚慰金20000.00元。以上金额合计233079.00元。以上款项由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000.00元，超出交强险限额部分123079.00元，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款的第二项之规定，由被告历宝武承担60%的责任，即73847.40元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告历宝武辩称：因为交通事故认定书认定被告历宝武与宋立民负交通事故的同等责任，交通事故发生后，被告历宝武先打“120”对宋立民进行抢救，后打“110”，并协助公安部门对现场进行相应的处理。被告历宝武为宋立民支付了医疗费、丧葬费、尸检费，同时，由被告历宝武交纳了痕检费。宋立民在死亡之前基本上没人管。因此，被告历宝武只能在保险公司理赔后，承担相应费的50%份额。
被告保险公司辩称：依据交强险的条款同意给付110000.00元。但是不能承担诉讼费、鉴定费。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案的争议焦点问题：原告宋立香、宋立军作为诉讼主体资格是否适格，是否遗漏了其他应当作为原告的主体；因此次交通事故导致宋立民死亡的经济损失数额是多少；对以上经济损失，在被告保险公司按照法律规定进行理赔之后，被告历宝武对于剩余经济损失的数额承担的赔偿数额是多少。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明在交通事故发生中，被告历宝武与宋立民负同等责任，宋立民经抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
被告历宝武对该份证据无异议。
被告保险公司对该份证据无异议。
本院认为，二被告对该份证据无异议，且该证据的形式、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认。
证据二、牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会证明一份。证明受害人宋立民系牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民，未婚，父母先其死亡，无儿无女，只有哥哥宋立军，妹妹宋立香两个法安继承人，宋立香、宋立军作为本案原告诉讼主体适格，没有遗漏其他可以作为原告的诉讼主体。
被告历宝武对该份证据无异议。
被告保险公司对该份证据无异议。
本院认为，二被告对该份证据无异议，且该证据的形式、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认。
证据三、受害人宋立民身份证复印件，牡丹江博爱医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、火化证明各一份，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明受害人宋立民1970年6月13日出生，其因交通事故造成胸腔脏器损伤，腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡，尸体已于2014年10月1日火化。
被告历宝武对该份证据无异议。
被告保险公司对该份证据无异议。
本院认为，二被告对该份证据无异议，且该证据的形式、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认。
被告历宝武为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、医疗票据三张，共6040.18元，尸检票据二张，共6000.00元，殡葬票据二张，共1388.00元，车辆痕迹鉴定收据一张，共1000.00元。证明被告历宝武为死者宋立民支付医疗费6040.18元，支付尸检费6000.00元，支付丧葬费1388.00元，在保险公司理赔范围之外应当由被告历宝武承担的费用，应将以上数额进行扣减，车辆痕迹费应按交通事故责任认定书确定责任比例，由原告和被告分担。
原告对该组证据的形式要件没有异议，但认为原告的诉求并未包含医疗费以及车辆痕迹鉴定费，被告历宝武的以上请求不应在本案审理；医疗费的数额6040.18元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000.00元。被告历宝武可以基于与被告保险公司的合同关系，另行主张权利。与本案不属于同一法律关系。
被告保险公司对该证据的形式要件没有异议，对证明问题也没有异议。但是保险公司认为其不能全额赔偿，应按比例赔偿，保险公司不能超限额赔偿。
本院认为，原告及被告保险公司对以上证据未提出异议，且以上证据形式、来源合法，内容真实，本院对以上证据予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及法庭调查，本院确定本案事实如下：
2014年8月28日3时50分，被告历宝武驾驶黑C32M**号凯马牌轻型厢式货车沿铁岭镇牡丹江市外环支线由东向西行至铁河大桥东侧路段时，将在行车道上躺卧的宋立民碾压，宋立民经医院抢救无效死亡。宋立民1970年9月30日出生，牡丹江市阳明区铁岭三村村民，未婚，无子女，父母已死亡，宋立军是宋立民哥哥，宋立香是宋立民的妹妹，宋立民无其他兄弟姐妹，宋立民患有轻度智力低下的症状。事故发生后，被告历宝武为宋立民花费医疗费6040.18元，尸检费6000.00元，殡葬费1388.00元，花费车辆痕迹鉴定1000.00元。被告历宝武驾驶黑C32M**号凯马牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，被告历宝武驾驶黑C32M**号凯马牌轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，因此，宋立民因交通事故死亡而给其法定继承人造成的经济损失及应当获得的赔偿数额如下：死亡赔偿金192682.00元（9634.10元／×20年）；丧葬费20397.00元（40794.00元／年÷2）；精神抚慰金20000.00元。合计233079.00元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000.00元，超出交强险限额部分123079.00元，由被告历宝武承担该数额的60%的责任，即73847.40元；保险公司在交强险10000.00元赔偿限额内向被告历宝武支付医疗费6040.18元。此款由保险公司直接向原告支付，并在被告历宝武应向原告支付的款项数额中进行扣减，尸检费6000.00元、车辆痕迹鉴定费1000.00元，因不属于被告向原告赔偿范围，由原告、被告历宝武平均负担。因以上两笔费用已由被告历宝武实际支出，应在被告历宝武应向原告赔偿数额中进行扣减，被告历宝武支付的殡葬费1388.00元属于交强险丧葬费的理赔范围，所以，在其应向原告赔偿数额中进行扣减。综上，保险公司应向原告支付116040.18元，被告历宝武应向原告支付62919.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第二项“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向原告宋立香、宋立军支付116040.18元，被告历宝武向原告宋立香、宋立军支付62919.04元。以上款项在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宋立香、宋立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1262.00元，历宝武负担685.00元，原告宋立香、宋立军负担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴昊