wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初376号
原告吴秀华。
被告于广友。
原告吴秀华诉被告于广友承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼，被告于广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称：2014年10月27日原告与被告达成协议，由原告为被告位于开发区久和二期10-1-601室房屋进行隐形防护网、隐形纱窗、护栏、窗花等制作安装，费用合计为20700元，被告向原告支付了定金2000元，原告完成制作安装的工作后，被告没有支付剩余费用18700元。原告多次催要，被告至今仍未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告18700元及利息。
被告于广友未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告之间达成了口头承揽协议，协议约定由原告为被告位于连云港经济技术开发区久和二期10号楼一单元601室房屋进行护栏、钢丝防护网、纱窗及窗花的制作安装工作。双方达成协议时，被告向原告支付了定金2000元。原告按照要求完成制作安装工作后，经结算制作安装费用共计20700元，被告仅支付定金2000元，余款18700元原告自2015年1月5日起多次发短信催要被告仍然未付。
上述事实有结算清单、原、被告往来短信息及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求制作安装护栏、钢丝防护网、纱窗及窗花，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告按照约定完成了制作安装工作，被告没有按照约定支付报酬，本院对原告要求被告支付报酬及利息的诉讼请求依法予以支持。原告提供的结算清单证明制作安装费用合计为20700元，从原、被告双方的往来短信息中可以认定被告对原告主张的20700元费用是认可，因此，被告应当支付原告制作安装费20700元，扣除被告已经支付的定金2000元，被告还应支付原告18700元。原告主张利息自其第一次发短信催要款项之日即2015年1月5日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广友于本判决发生法律效力之日起起十日内给付原告吴秀华制作安装费18700元及利息（利息自2015年1月5日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费268元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年三月十六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初376号原告吴秀华。被告于广友。原告吴秀华诉被告于广友承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼，被告于广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀华诉称：2014年10月27日原告与被告达成协议，由原告为被告位于开发区久和二期10-1-601室房屋进行隐形防护网、隐形纱窗、护栏、窗花等制作安装，费用合计为20700元，被告向原告支付了定金2000元，原告完成制作安装的工作后，被告没有支付剩余费用18700元。原告多次催要，被告至今仍未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告18700元及利息。被告于广友未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年10月27日，原、被告之间达成了口头承揽协议，协议约定由原告为被告位于连云港经济技术开发区久和二期10号楼一单元601室房屋进行护栏、钢丝防护网、纱窗及窗花的制作安装工作。双方达成协议时，被告向原告支付了定金2000元。原告按照要求完成制作安装工作后，经结算制作安装费用共计20700元，被告仅支付定金2000元，余款18700元原告自2015年1月5日起多次发短信催要被告仍然未付。上述事实有结算清单、原、被告往来短信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求制作安装护栏、钢丝防护网、纱窗及窗花，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告按照约定完成了制作安装工作，被告没有按照约定支付报酬，本院对原告要求被告支付报酬及利息的诉讼请求依法予以支持。原告提供的结算清单证明制作安装费用合计为20700元，从原、被告双方的往来短信息中可以认定被告对原告主张的20700元费用是认可，因此，被告应当支付原告制作安装费20700元，扣除被告已经支付的定金2000元，被告还应支付原告18700元。原告主张利息自其第一次发短信催要款项之日即2015年1月5日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广友于本判决发生法律效力之日起起十日内给付原告吴秀华制作安装费18700元及利息（利息自2015年1月5日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费268元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年三月十六日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初139号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人饶登荣，男，1968年11月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，安徽省安庆监狱服刑人员，户籍地四川省达州大竹县。曾犯故意杀人罪，于2004年11月11日被福建省福州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2005年8月10日经福建省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年（主刑自2010年10月26日起至2029年1月25日止）；于2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被安徽省安庆监狱送禁闭室进行隔离审查，同年5月16日被安徽省安庆监狱立案侦查。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人饶登荣犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁劲松、代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人饶登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：被告人饶登荣在安徽省安庆监狱服刑期间，于2016年5月14日21时许，用刀片从被害人脖子左后方向喉结处划了一下，致使被害人颈部产生一长约15cm，深0.5cm的横向规则创口，深达肌层（经鉴定其人体损伤程度为轻伤一级）。
公诉机关向法庭提交罪犯综合信息表、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人饶登荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人饶登荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人饶登荣在安徽省安庆监狱服刑期间，认为同监区服刑的被害人曾某对其有过侮辱性言论，产生报复想法。2016年5月14日21时许，其趁曾某开关监舍内食品间门之际，从背后左手勒住曾某的脖子，右手持刀片，从曾某脖子左后侧往喉结方向划了一刀，致被害人颈部产生一长约15cm，深0.5cm的横向规则创口，深达肌层（经安庆市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。
案发后，安庆监狱扣押在案被告人饶登荣作案工具刀片一只。
上述事实，被告人饶登荣在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、罪犯综合信息表、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、证人唐某某、毕某、李某等人的证言、被害人曾某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人饶登荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶登荣在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人饶登荣用刀片对他人实施伤害行为，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶登荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯前罪没有执行的刑罚为有期徒刑十二年八个月十天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2029年9月15日止）。
二、被告人饶登荣的作案工具刀片一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 赵启明
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初302号
原告：刘翔，男，1991年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：王建宁，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：万玉，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁保龙，男，1987年2月24日出生，汉族，大专文化，中宁县世纪歌城经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县世纪歌城，经营场所：宁夏回族自治区中宁县城世纪花园锦绣苑B区*期**号商业楼09。
经营者：梁保龙。
原告刘翔、王建宁、万玉与被告梁保龙、中宁县世纪歌城劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人何建忠、被告梁保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告劳务费30000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月，被告梁保龙经营的中宁县某某歌城因装修需要，雇佣三原告为其提供劳务。三原告完成工作任务后被告总是以各种理由推托支付劳动报酬，直到2016年8月23日，被告给原告打了欠条1张，欠条写明：今世纪歌城梁保龙欠装修工人工资（瓦工万玉、油漆工王宁、木工刘翔）叁万元整（30000元），欠款于9月24日付清，欠款人：梁保龙，并加盖了世纪歌城的公章。但被告至今并未履行承诺，故原告诉至法院。
二被告辩称，被告梁保龙是被告中宁县世纪歌城的经营者。2016年5月三原告给被告梁保龙经营的中宁县世纪歌城进行了装修，尚欠三原告劳务费30000元属实，但该劳务费不是被告梁保龙的个人债务，应该由被告中宁县某某歌城进行支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告梁保龙经营的中宁县某某歌城因装修需要，雇佣三原告为其提供劳务。三原告完成工作任务后被告以各种理由推托未支付劳动报酬。2016年8月23日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：今某某歌城梁保龙欠装修工人工资（瓦工万玉、油漆工王宁、木工刘翔）叁万元整（30000元），欠款于9月24日付清，欠款人：梁保龙，并加盖了世纪歌城的公章。但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院。
同时查明，欠条中油漆工王宁与本案原告王建宁系同一人。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。三原告给被告中宁县某某歌城提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告中宁县某某歌城应当依照合同约定全面履行义务，其不履行合同义务应承担相应的民事责任。故对三原告要求被告中宁县世纪歌城支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告梁保龙承担责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告梁保龙辩解三原告并未给其个人提供劳务，应由中宁县世纪歌城支付，其不应承担责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中宁县某某歌城于本判决生效后五日内支付原告刘翔、王建宁、万玉劳务报酬30000元；
二、驳回原告刘翔、王建宁、万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中宁县世纪歌城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初557号
原告：车万程，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市聚发供热有限责任公司。
法定代表人：林祥发，职务：总经理。
委托代理人：熊立明。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告车万程诉被告敦化市聚发供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车万程的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告车万程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告车万程负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于婷婷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执99号
发生银行：中国农业银行
事由：沈建香申请执行张群民间借贷纠纷一案，因应申请人沈建香的申请依法对张群在银行的存款金额进行冻结。
关于张群在中国农业银行账户的存款128400.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执142号
申请人南京平川工程项目管理有限公司，组织机构代码58507841-9，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-13号。
法定代表人王从平，该公司总经理。
委托代理人孙珑，男，1978年9月24日出生，南京平川工程项目管理有限公司项目部总监，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司，组织机构代码56288481-3，住所地南京市溧水区柘塘镇原国土所。
法定代表人刘冰冰，该公司董事长。
委托代理人罗国平，北京观澜律师事务所律师。
南京平川工程项目管理有限公司诉南京唯�现代物流管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为294307.91元。
本院在执行该案中，申请执行人南京平川工程项目管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年七月十日
书记员 周 琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终324号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2014年7月30日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2014年10月22日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0684刑初541号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，追缴其赃款及赃物折价人民币一千二百四十五元，发还被害人赵永兰人民币四十八元、杨清爱人民币一千一百一十四元、顾裕新人民币八十三元。原审被告人孙某不服，认为原审量刑过重为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人表示认罪服判，书面申请撤回上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑正确，本院应予维持。现上诉人自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 花岳亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终324号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。2014年7月30日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2014年10月22日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0684刑初541号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，追缴其赃款及赃物折价人民币一千二百四十五元，发还被害人赵永兰人民币四十八元、杨清爱人民币一千一百一十四元、顾裕新人民币八十三元。原审被告人孙某不服，认为原审量刑过重为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人表示认罪服判，书面申请撤回上诉。本院经审理查明，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑正确，本院应予维持。现上诉人自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  徐 烨审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十一月七日书 记 员  花岳亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第243号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄忠文，男，1994年4月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黄忠文犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人黄忠文及其辩护人翁家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄忠文对起诉指控事实无异议。其辩护人翁家毅提出黄忠文属从犯，初犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且有立功情节等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月23日晚，被告人黄忠文与揭某某、吴某某（均另案处理）、丁某某（男，1999年2月20日出生）四人共谋抢劫被害人张某某。次日5时许，揭某某、吴某某与丁某某三人携砍刀等凶器来到宜宾市翠屏区戎州路，在“老俄罗斯”烧烤店处找到张某某，丁某某持钢管先将张某某头部打伤，揭某某随即回附近寝室将黄忠文叫到现场，期间黄忠文持刀，揭某某、吴某某持钢管等威胁张某某，四人共同将张某某的一辆本田牌摩托车和200元现金抢走。得手后揭某某、吴某某、丁某某将摩托车以1050元的价格销售给罗某某，三人将赃款共同挥霍。
案发后，公安经侦查于2012年12月5日在被告人黄忠文家中将其抓获，同日黄忠文协助民警将吴某某抓获，黄忠文归案后如实供述其作案事实。经鉴定，涉案本田牌摩托车价值人民币3269元。破案后，公安机关追回被抢摩托车并发还张某某。
另查明，诉讼中，被告人黄忠文的亲属代其向被害人张某某赔偿了经济损失10000元，获谅解。
上述事实，被告人黄忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，指认现场照片，医院诊断证明，宜市价认鉴（2012）162号价格鉴定结意见书及鉴定结论通知书，被抢摩托车照片及领条，被害人张某某陈述、收条、谅解书、情况说明，证人刘某、尹某某、张某甲、丁某某、罗某某证言，同案吴某某、揭某某的供述，被告人黄忠文供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠文以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄忠文归案后协助公安机关抓获同案人，系立功，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，黄忠文如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。黄忠文的亲属代其赔偿了被害人部分经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年3月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 李小彬
人民陪审员 严航远
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨映珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15801号
原告赵xx、张xx诉被告赵xx、李xx分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx、张xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵xx、张xx负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李思伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初239号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方胜，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2014年9月14日止）。因本案于2015年10月10日投案，同日被监视居住，2016年1月29日被继续监视居住，同年2月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人方胜犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年9月11日至9月20日，被告人方胜借其表姐即被害人居某之前告知的微信密码之便利，利用微信红包和转账的方式，其窃取居某人民币7399元，具体如下：
2015年9月11日，被告人方胜用被害人居某的手机微信给自己的微信账号发红包2个，金额分别为人民币200元、20元。
同年9月14日，被告人方胜用被害人居某的手机微信给自己的微信账号发红包5个，每个红包金额为人民币200元，共计人民币1000元。
同年9月19日，被告人方胜用被害人居某的手机微信给自己的微信账号转账2次，一次转账人民币3000元，一次转账人民币2000元。
同年9月20日，被告人方胜用被害人居某的手机微信给自己的微信账号转账2次，一次转账人民币1100元，一次转账人民币79元。
2015年10月10日10时许，被告人方胜在被害人居某陪同下，主动到温州市公安局鹿城分局绣山派出所投案。案发后，被告人方胜已赔偿被害人居某人民币7399元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方胜在侦查机关的供述、被害人居某的陈述、接受证据清单、银行交易明细、谅解书、收条、扣押及发还清单、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人方胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人方胜已赔偿被害人经济损失，且本案被害人系被告人方胜亲属，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人方胜有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3202号
原告：顾坚，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告顾坚诉被告陈浩股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾坚撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2683号
罪犯陈道霞，女，汉族，1981年3月17日出生于安徽省颍上县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）齐铁刑初字第63号刑事判决，以被告人陈道霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人陈道霞及同案被告人不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年2月27日作出（2012）哈铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈道霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈道霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈道霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈道霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈道霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1231号
原告丁某某，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告陈某某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭某乙，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三被告委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告丁某某与被告陈某某、郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王长青，被告陈某某、郭某甲、郭某乙及其委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年12月份经介绍人介绍与被告陈某某相识，2014年2月19日举行订婚仪式。在举行订婚仪式时给付三被告彩礼人民币30000元。2014年4月26日，原告再给付三被告彩礼人民币60000元。2014年5月4日，原告与被告陈某某举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记。结婚购买的物品均由原告另行出资。现原告与被告陈某某不在一起生活，要求三被告返还彩礼人民币90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告丁某某向本院提交以下证据予以证明：
一、彩礼单。内容：喜礼单现金150000元，行李在外，订亲之日先付30000元，余款于结婚日付清。现有房屋一半。证明原告与被告陈某某订立婚约时双方约定原告应给付被告彩礼等情况。
二、原告自己书写书证一份。内容：被告回娘家没钱花，原告家给5000元—6000元，原告又给被告2000多元买物品，零花钱又给被告5至6次，每次500元至1000元不等。证明原告除了给付被告彩礼之外又多次给付被告钱款。
三、证明材料一份。证明原告给付被告90000元时有介绍人在场。
被告陈某某辩称，从订立婚约至结婚仪式收到原告人民币90000元属实。其中30000元被原告母亲借回，至今未还。另外60000元由原、被告购买物品和在一起生活时全部支出，被告不应该返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某向本院提交以下证据予以证明：
被告自己书写所支出的费用明细。证明被告购买金项链、金戒指、金耳环支出人民币14000元，其他支出人民币12110元。
被告郭某甲、郭某乙辩称，原告所列被告主体错误。原告给付被告陈某某人民币90000元不是彩礼，这90000元是原告给被告陈某某结婚购买物品的费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某甲、郭某乙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告丁某某提交的彩礼单、被告陈某某提交支出费用明细支出费用人民币26110元的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告丁某某提交的书证，证明原告父母和原告在原告与被告陈某某举行婚礼后，分几次给被告陈某某人民币10000余元。被告陈某某不予认可。因原告提供的书证是自己书写，被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
二、原告丁某某提供证明材料一份。证明原告给被告人民币90000元介绍人在场。被告提出介绍人应该出庭作证，因被告认可已收到彩礼款90000元，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告郭某甲、郭某乙系被告陈某某父母。2013年12月份，原告与被告陈某某经介绍人介绍相识。2014年2月9日双方举行订婚仪式，举行订婚仪式时，原告给付被告陈某某彩礼人民币30000元。2014年5月4日双方举行结婚仪式，在举行结婚仪式前，原告再次给付被告陈某某人民币60000元，双方未办理结婚登记。2014年9月10日双方不在一起生活。结婚购买的物品除金项链、金戒指、金耳环价值14000元在被告陈某某处，其余物品在原告处。另外，被告陈某某在彩礼款中用于其他支出12110元。原告要求三被告返还彩礼人民币90000元，三被告不同意返还。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告陈某某与原告举行结婚仪式，两次收到原告彩礼人民币90000元，被告陈某某支出费用人民币26110元属实。原告要求三被告返还彩礼款人民币90000元，因原告与被告陈某某在订立婚约时双方有书面约定，对原告要求被告郭某甲、郭某乙返还人民币90000元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某购买的金项链、金耳环、金戒指，属于原告赠与行为。被告陈某某支出费用人民币12110元，原告认可。被告陈某某剩余彩礼人民币63890元应该返还给原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告丁某某彩礼人民币63890元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁某某对被告郭某甲、郭某乙的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由原告丁某某负担603元，被告陈某某负担1397元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一四年十二月四日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）：双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00155号
原告梁苗，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村二组。
被告牛晓东，男，1981年3月14日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告梁苗与被告牛晓东离婚纠纷一案中，原告梁苗于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁苗的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁苗负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年五月十一日
书 记 员 樊晓明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10892号
原告：莫克安，男，1949年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：南宁仙葫经济开发区莫村社区第4生产队，住所地：南宁仙葫经济开发区。
负责人：莫世民，队长。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
原告莫克安诉被告南宁仙葫经济开发区莫村社区第4生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告莫克安于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫克安撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告莫克安负担，余下受理费86元由本院退给原告莫克安。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 谢 倩
代理审判员 林利扬
二〇一七年三月八日
书 记 员 麦琼文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执818号
申请人：高玉良，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵世芹，女，1986年7月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请人高玉良与被执行人赵世芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀06民终2969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘卫国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1044号
原告施问敬，男，62岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈建，男，27岁。
被告平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市长江南路1108号。
本院在审理原告施问敬与被告陈建、平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施问敬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施问敬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施问敬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施问敬负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年五月四日
书记员 魏爱兰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第71号
申请执行人：铜鼓县排埠镇人民政府，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：谢瑜，该镇镇长。
被执行人：江西佰泰农业科技开发有限公司，住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：石梦明，董事长。
申请执行人铜鼓县排埠镇人民政府（以下简称申请人）与被执行人江西佰泰农业科技开发有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人按照已生效的(2013)铜民初字第158号民事调解书，向申请人支付390000元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2013)铜民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十五日
书记员 邹成斌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初281号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐守卫，男，汉族，1981年9月23日出生。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人徐守卫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许，姜某通过电话联系杨某（另案处理），欲从杨某处购买毒品，后双方约定在南京市鼓楼区建宁路121号安乐村小区南门附近进行交易。当日15时许，被告人徐守卫驾驶苏Ａ×××××黑色别克轿车带着杨某至上述地点。后杨某在车内将被告人徐守卫的一小袋白色晶体以人民币500元的价格贩卖给姜某。随即，被告人徐守卫及杨某、姜某被公安人员抓获，民警在被告人徐守卫的上衣口袋内查获白色晶体一小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述用于交易的一小袋白色晶体净重0.43克，在被告人徐守卫的上衣口袋内查获的一小袋白色晶体净重0.45克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐守卫归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐守卫具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人徐守卫拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐守卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐守卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐守卫犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 顾颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初888号
原告：张智超。
被告：李梓铭。
本院在审理张智超与被告李梓铭民间借贷纠纷一案中，原告张智超于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张智超撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告张智超负担。
审判员 王金贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初132号
公诉机关广西壮族自治区柳�市柳南区人民检察院。
被告人魏原威，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人魏原威犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人魏原威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月2日14时许，被告人魏原威在柳州市柳南区飞鹅路十七中学�口附近，趁被害人钟某不注意，将被害人钟某放在衣服口袋的一台价值人民币2050元的OPPO牌手机扒窃走，后被公安人员当场抓获，并缴获上述被盗手机。该手机现已发还被害人钟某。
上述事实，被告人魏原威在开庭过程中亦无异议，并有被告人魏原威的归案经过、被害人的报案陈述及购买手机的发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、魏原威的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏原威以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏原威犯盗窃罪成立。被告人魏原威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏原威归案后如实供述扒窃的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人被扒窃的现金已发还，本院酌情对被告人魏原威从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏原威从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏原威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3106号
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳路8号。
法定代表人吴碧蓉，系该公司董事长。
委托代理人苗俊杰，男，系陕西咸通律师事务所律师。
被告刘俊，男，1985年6月生，汉族。
被告王延峰，男，1979年6月生，汉族。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊、王延峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原告与被告刘俊签订了《借款合同》，合同约定：被告刘俊以经营周转需要在原告处借款,25万元整，借款24个月，借款利率为每月8.28‰。同日，原告与被告王延峰签订了《抵押担保合同》，合同约定被告王延峰为被告刘俊的借款提供担保。被告刘俊收到借款后未能按约定期限归还借款及利息，担保人王延峰也未承担还款责任。故起诉至本院要求1、判令三被告向原告支付借款本金25万元、利息96913.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告刘俊、王延峰没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9029元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初23号
原告路辉，男，汉族，1983年4月21日出生。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安古城恒达置业有限责任公司。
法定代表人张奕夫，该公司董事长。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告路辉诉被告西安古城恒达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告路辉撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半后176元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河南省舞阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫1121民督2号
申请人李东丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住舞阳县。
被申请人连亮宇，男，1971年3月21日，汉族，住舞阳县。
申请人李东丽于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人李东丽称，2016年7月26日，被申请人连亮宇向申请人李东丽借款300万元，借款期限为一年，借款利息为月息15‰。同日，被申请人连亮宇给申请人李东丽出具内容为：“今借到李东丽现金叁佰万整（3000000）；期限壹年；月息15‰；；连亮宇；2016年7月26号”的借条一份。后经申请人李东丽多次向被申请人连亮宇催要，被申请人连亮宇以各种理由至今未予偿还。申请人李东丽现要求被申请人连亮宇偿还申请人李东丽借款本金300万元及自2016年7月26日起按月息15‰计算至该借款偿还完毕之日止的利息。
本院经审查认为，申请人李东丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人连亮宇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李东丽借款本金300万元及自2016年7月26日起按月息15‰计算至偿还该借款完毕之日止的利息。
申请费11707元，由被申请人连亮宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张保中
二〇一七年八月九日
书记员 孙伟博
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初717号
原告江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道67号。
法定代表人林阿龙，系该公司董事长。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赣州香港工业园开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道。
法定代表人翁毅军，系该公司总经理。
第三人赣州云天实业有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道。
法定代表人谢华勇，系该公司总经理。
原告江西龙峰建设集团有限公司诉被告赣州香港工业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙峰建设集团有限公司委托代理人曾平、被告赣州香港工业园开发有限公司的委托代理人谢海琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西龙峰建设集团有限公司诉称，赣州经济技术开发区香港工业园金凤路工程经赣州经济技术开发区管理委员会公开招商，选定第三人作为该项目的投资管理人，双方于2009年4月17日签订《投资建设管理合同书》，合同约定了第三人负责组织该项目工程施工招投标、工程项目的建设管理及建设期间的资金筹措，同时约定了其双方的权利义务，并明确了被告作为业主单位。2009年6月19日，第三人将涉案工程全部的权利、义务转移给原告，第三人向原告出具了《委托书》：“我司2009年中标融资建设的金凤路（工业三路-
金门北路）道路工程特委托贵公司融资、建设、结算，有关工程质量、劳务纠纷债权、债务，均由江西龙峰建设集团有限公司负责，特此委托。”涉案工程全部由原告垫资、建设竣工完毕，2012年11月12日，审核定案的其中部分工程的工程款10840059.99元已由被告直接向原告支付，而工程于2014年12月25日全部竣工验收合格，2015年12月10日，审定金额款为4213349.66元，被告至今没有支付该部分工程款。原告认为：在第三人将该工程中的全部权利义务转移给了原告后，原告作为涉案工程的实际投资人和实际施工人，实际上已经履行完了《投资建设管理合同书》中的义务，向被告交付了已竣工项目，且被告作为业主单位亦按依据2012年11月12日“审核定案表”直接向原告支付了之前的工程价款。故被告应当将涉案工程剩余的即2015年12月10日审定的工程价款4213349.66元直接支付给原告。双方协商未果，特诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工程款4213349.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州香港工业园开发有限公司辩称，1、我方认为原告起诉我方，被告的诉讼主体资格存在问题，应当列赣州云天实业公司为被告，我方为第三人，原告起诉是针对工程款归属问题，该法律关系是原告和云天公司，我方只需法院确认了谁的工程款，我方就会支付该工程款，原告列我方为被告不妥；2、从实体上看，原告所起诉的诉讼请求比较模糊，没有明确我方需承担何种主体承担工程款的支付问题。没有明确是按合同约定支付工程款的责任，还是在应付工程款的范围内支付工程款的责任。
第三人赣州云天实业有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：赣州经济技术开发区香港工业园金凤路工程经赣州经济技术开发区管理委员会公开招商，选定第三人赣州云天实业有限公司作为该项目的投资管理人，双方于2009年4月17日签订了一份《投资建设管理合同书》，合同约定了第三人云天公司负责组织该项目工程的施工招投标、工程项目的建设管理及建设期间的资金筹措等事项，同时约定了双方的权利义务，并明确了被告为业主单位。2009年6月19日，第三人云天公司向原告出具了委托书，委托书的内容为：“我公司2009年中标融资建设的金凤路（工业三路-
金门北路）道路工程特委托贵公司融资、建设、结算，有关工程质量、劳务纠纷债权、债务，均由江西龙峰建设集团有限公司负责。”即第三人将涉案工程全部权利义务转给了原告。至此，该涉案工程全部由原告垫资、建设竣工完毕。2012年11月12日，经双方及有关部门审核结算的其中部分工程款人民币10840059.99元被告已直接支付给了原告，另一部分工程于2014年12月25日全部竣工验收合格。2015年12月10日，经双方及有关部门审定结算，审定工程款金额为4213349.66元，但被告至今未向原告支付该部分工程款。
以上事实，有原告、被告在法庭上陈述，原告提交的营业执照及企业登记信息、投资建设管理合同书、委托书、工程竣工验收报告、审核定案表、银行转账凭证，被告向法院提交的营业执照、企业登记信息、金凤路道路工程竣工验收表、委托书、开发区财政局关于金凤路桥梁工程结算的批复、关于金凤路项目审计费支付函、工作联系函、关于5月2日工作联系函的批复，经当庭质证，事实清楚，可以认定。
本院认为：本案工程是通过招商方式，工程业主即发包方为被告赣州香港工业园开发区有限公司，被告在“赣州开发区财政性投资项目工程结算审核定案表”业主单位上也签字盖章确认，且尚欠工程款数额人民币4213349.66元双方均无异议，被告在本案中应当承担支付该工程的义务，故本案中原告起诉赣州香港工业园开发区有限公司作为被告并无不妥。关于本案工程款应当支付给谁的问题，本案通过招商选定第三人云天公司作为该项目的投资管理人，但云天公司接受该工程后，已将该工程的全部权利义务转给了原告，根据第三人向原告出具的委托书的内容可以看出名为委托，实际为第三人将涉案工程的合同权利义务及债权、债务转让给了原告，涉案工程实际也由原告全部投资施工结算，被告并且也已直接向原告支付了部分工程款，得到了被告的认可。第三人云天公司也未向本院主张该涉案工程款，第三人经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃有关诉讼权利与义务。故本案的工程款人民币4213349.66元应当归属原告所有。原告要求被告支付工程款人民币4213349.66元有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告辩称因原告施工的道路工程，被告进行了维修花去了一定的维修费要在工程款中扣除的问题，因被告未向法庭举证证明其维修费及维修费的数额，也未提起反诉，本院在本案中不予采信，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赣州香港工业园开发有限公司应当在本判决生效后十日内向原告江西龙峰建设集团有限公司支付工程款人民币4213349.66元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20253元（已减半收取），由被告赣州香港工业园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 宋 煊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1382号
申请执行人：彭维明，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人：邱雯婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人彭维明、邱雯婷申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭维明、邱雯婷向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81938号
原告刘海江。
被告天津青松华药医药有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）领航路16号。
法定代表人沈载宽，董事长。
委托代理人李春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘海江诉被告天津青松华药医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员姜传明适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘海江，被告委托代理人李春彪、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年入职天津青松国际贸易有限公司，2008年与天津华药医药有限公司签订三年期限的劳动合同，2010年天津华药医药有限公司与其解除了劳动合同，离职后，天津华药医药有限公司没有为原告办理离职手续，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理退工退档以及社保关系转移手续；2、支付因档案关系未转移造成原告2010年1月1日至2016年5月5日期间每月2000元的损失，计144000元。
庭审中原告提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
证据2、缴费证明、查询清单，证明原告在天津华药医药有限公司任职。
被告辩称，原告系与案外人天津华药医药有限公司建立的劳动关系，2013年7月30日天津华药医药有限公司更名为天津华药顺成商贸有限公司，2015年1月27日注销。被告是于2016年6月6日注册成立，与天津华药医药有限公司没有关系，系彼此独立的法人主体，且被告并未与原告建立劳动关系，所以原告起诉被告没有任何事实和法律依据，综上请求驳回原告的所有诉请。
庭审中被告提交如下证据：
证据1、企业名称变更核准通知书，证明2013年7月24日，爱外人天津华药医药有限公司更名为天津华药顺成商贸有限公司；
证据2、市场主体信息，证明天津华药医药有限公司于2015年1月27日注销；
证据3、工商信息，证明被告于2012年6月6日成立，与天津华药医药有限公司系两个独立的法人单位。
被告对原告提交的证据1、2均没有异议。
原告对被告提交的证据1、2没有异议；对证据3，真实性认可，目的性不认可，认为被告与天津华药医药有限公司之间有连带关系。
经审理查明，被告自2012年6月6日注册成立，案外人天津华药医药有限公司于2001年3月5日注册成立，2013年7月30日更名为天津华药顺成商贸有限公司，并于2015年1月27日注销。原告社会保险由天津华药医药有限公司缴纳。原告庭审中表明其与被告之间不存在劳动合同关系，工资发放也是由天津华药医药有限公司发放。
原告因档案关系未转移以及生活费问题，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告将原告的档案关系转回天津市河北区劳动局；裁决被告支付2010年1月1日至2016年5月5日生活费144000元。该仲裁委员会于2016年6月1日裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁，于2016年6月16日起诉至本院。
以上事实由原、被告双方提供的仲裁裁决、缴费证明、企业名称变更核准通知书，市场主体信息、工商信息等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据庭审查明事实，原告与被告之间并不存在劳动合同关系，故原告主张被告为其办理退工退档及社保关系的转移手续以及支付生活费的诉请没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初65号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林树标林某标，男，1963年5月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年2月6日被饶平县公安局取保候审，同年4月5日被饶平县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人林树标林某标犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日和2016年5月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林树标林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月份，被告人林树标林某标向饶平县新塘镇饶丰村承包了该村笔架山的一片山地。承包后，林树标林某标陆续在该片山地开垦茶园，种植茶叶。2015年7、8月份期间，林树标林某标未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇工，用电锯、砍刀等工具对该片山地上的林木进行砍伐，后将砍伐的林木用于燃料使用。
2016年1月12日，被告人林树标林某标主动到公安机关投案自首。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐的林木立木蓄积量为95.6879立方米，其中：近期砍伐的林木立木蓄积量为91.1233立方米，时间在一年以上累积砍伐的林木立木蓄积量为4.5646立方米。
上述事实，被告人林树标林某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树标林某标违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关指控被告人林树标林某标犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林树标林某标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 塨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1253号
原告唐荣，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人雷少华、王博，湖南湘驰律师事务所律师。
被告肖和维，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告唐荣与被告肖和维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告肖和维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元；2、判令被告支付原告利息42900元（2011年1月30日计算至2016年6月30日止，110000元×0.6%月利率×65个月）及自2016年7月1日至实际履行之日的后续利息按0.6%计算。事实与理由：2011年1月30日，被告因经营需要向原告借款11万元，约定月利率为0.6%，还款时间为2011年3月30日。借款逾期后经原告多次催收，被告均未能还本付息，故酿成纠纷。
被告肖和维未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告唐荣围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐荣与被告肖和维之间的借款合同自原告向被告支付钱款之日起即生效。原、被告均应按合同履行义务。被告借款后未按合同约定还本付息，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还款付息的诉讼请求予以支持。被告肖和维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖和维在本判决生效后十日内偿还原告唐荣本金11万元，并支付2011年1月30日起至债务履行完毕之日止按月利率0.6%计算4的利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3358元，由被告肖和维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
审 判 员 肖黛群
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 肖 婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终86号
上诉人（原审原告）:陕某。
被上诉人（原审被告）:马某1。
被上诉人（原审被告）:陕某2，系马某1妻子。
被上诉人（原审被告）:马某2。
委托诉讼代理人：马某3，女，回族，生于1990年11月20日，住址同上，系马某2妹妹。
上诉人陕某因与被上诉人马某2、陕某2、马某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕某、被上诉人马某2的委托代理人马某3、被上诉人陕某2、马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕某的上诉请求：请求二审依法撤销（2017）甘2901民初785号民事判决书，重新审理。理由有：一审法院审理程序有误，认定事实不清，以土地纠纷为由开脱三被上诉人故意伤害一案的法律责任；三被上诉人在伤害上诉人的同时，还伤害了上诉人妻子，但三被上诉人未受到法律制裁，故一审适用法律不当。
马某2、陕某2、马某1以服判作了答辩
陕某向一审法院的诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、交通费、食宿费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金等36226元；2.依法判决此案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系。马某1是原告的姐夫，陕某2是原告的亲姐姐，马某2是原告的外甥。2014年8月4日上午10时许，原告与第二被告之间因其坟地、承包地纠纷发生争吵。次日，三被告来到原告家中，再次与原告及父亲发生争论并发生打架，被告陕某2没有动手，而被告马某1、马某2将原告及原告妻子马某4打伤，被同村邻居送到解放军第七医院住院治疗，花费9600元。后原告的伤情经鉴定为轻微伤，马某4的伤情经鉴定为轻伤而另案处理。2014年10月10日，原告向临夏市公安局枹罕派出所报案。2015年5月，被告马某1、马某2被处以行政拘留和罚款。现被告马某1、马某2故意将原告打伤，理应承担侵权赔偿责任。请求依法支持原告诉求。
一审审理认为，原、被告系亲戚关系，理应正确处理亲情间的财产事宜。由于相互不理智，致使原、被告发生打架而不同程度受伤。2015年5月26日，临夏市公安局对被告马某1、马某2的行为做了治安处罚并送达了处罚决定书。同时，原告知悉被告等人受到处罚的情况，应当知道自己的权利已经受到侵害。所以，原告应在法定期间内进行诉讼，原告于2016年7月25日提起诉讼，明显已超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。故被告抗辩的理由成立，予以认可。原告陕某的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陕某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陕某承担。
本院二审审理中，上诉人陕某提供了临夏市公安局临市公（枹罕）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书复印件（复印于2016年6月28日），欲证明复印时间就是其知道其权利受到侵害之日。经质证，被上诉人不予质证。本院对该份证据的证明目的不予认定。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人与被上诉人系亲戚关系。双方于2014年8月5日，发生互殴。2015年5月26日，临夏市公安局对马某2和马某1分别作了罚款和拘留的行政处罚。上诉人于2016年7月21日向法院提起诉讼，要求被上诉人承担侵权责任，一审以其起诉时超过法定时效，判决驳回诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人不能举证证明诉讼时效有中断或中止的法定事由和相关证据。上诉人提出，三被上诉人将其妻子致成轻伤却没有被追究法律责任，因其妻在一审时没有参加诉讼，不是本案的当事人，故应另案起诉；上诉人提出一审法院认定本案前因为“土地纠纷”，是为三被上诉人开脱责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人陕某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩平桃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2338号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：刘继光，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告刘继光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年四月二十日
书记员 文 英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2659号
原告：朱文秀，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱秀文与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀文的委托代理人赵金啟、被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年12月，我和崔伯雨等4人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做钢筋工工作。2014年12月8日结算，贾庆福欠我们4人工资为56240元（已付30000元），现仍欠26240元。有被告贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。经4人结算，该欠款中有原告的劳动报酬6000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告朱秀文为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程钢筋工工作。工程结束后，2014年12月8日经双方结算，被告贾庆福欠原告等4人劳动报酬共计26240元，并由贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。现原告要求被告给付其6000元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告朱秀文劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告朱秀文要求被告贾庆福支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告朱秀文主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告朱秀文要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称后期所欠款应该由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀文劳动报酬6000元；
二、驳回原告朱秀文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年七月五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2659号原告：朱文秀，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱秀文与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀文的委托代理人赵金啟、被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2014年12月，我和崔伯雨等4人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做钢筋工工作。2014年12月8日结算，贾庆福欠我们4人工资为56240元（已付30000元），现仍欠26240元。有被告贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。经4人结算，该欠款中有原告的劳动报酬6000元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告朱秀文为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程钢筋工工作。工程结束后，2014年12月8日经双方结算，被告贾庆福欠原告等4人劳动报酬共计26240元，并由贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。现原告要求被告给付其6000元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告朱秀文劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告朱秀文要求被告贾庆福支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告朱秀文主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告朱秀文要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称后期所欠款应该由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀文劳动报酬6000元；二、驳回原告朱秀文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年七月五日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5377号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严彩英，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告严彩英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计162564.90元（其中本金99832.07元、利息29416.93元、滞纳金33315.90元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2008年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩�
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2008年7月14日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的旅游交通意外保险及/或以本人为被保险人的意外入院医疗保险，并同意所公示的上述两个保险的条款及细则。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金99822.07元、利息29416.93元、滞纳金33315.9元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金99822.07元、利息29416.93元、滞纳金33315.9元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年11月3日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严彩英于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金99822.07元及截止2016年11月2日的利息29416.93元、滞纳金33315.9元，并支付上述借款本金自2016年11月3日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告严彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1431号
原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林，系该公司董事长。
原告：徐海涛，男，1989年7月31日出生。
两原告共同委托代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
被告：罗春明，男，1966年3月14日出。
原告湖南禹班建设集团有限公司、原告徐海涛与被告罗春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南禹班建设集团有限公司、原告罗春明的共同委托代理人彭祥恩到庭，被告罗春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南禹班建设集团有限公司、原告徐海涛的诉讼请求：1、依法判令被告罗春明退还多支付的工程款61259元；2、诉讼费由被告罗春明负担。
被告罗春明未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
2014年10月，原告徐海涛挂靠原告湖南禹班建设集团有限公司承包了宜章县白石渡镇粮库工地土建工程。2014年10月9日，原告徐海涛与被告罗春明签订《合同书》，原告徐海涛将宜章县白石渡镇粮库土建工程以包工包摊销材料的方式分包给被告罗春明；承包价格以建筑面积为单位，540元/平方米。被告罗春明承包后，于2014年10月雇请民工进场施工。从2015年1月21日至2015年6月19日止，被告罗春明分14次向原告徐海涛支取工程款405600元。原告徐海涛承包宜章县白石渡镇粮库工地土建工程后，聘请了彭长伟作为现场施工的施工员和技术员。在施工过程中，原告徐海涛对被告罗春明已完成宜章县白石渡镇粮库土建工程的没有进行现场验收和签证。2015年6月20日，被告罗春明在未完成宜章县白石渡镇粮库土建工程的情形下离开了建筑工地。对已完成宜章县白石渡镇粮库土建工程的工作�，原告徐海涛与被告罗春明未进行核算，原告徐海涛也没有对被告罗春明已完成宜章县白石渡镇粮库土建工程的工作量，请第三方进行评估，及对施工现场进行固定。原告徐海涛要求其聘请的现场施工施工员彭长伟对被告罗春明完成的工程量进行计算应支付的工程价格总额。施工员彭长伟出庭作证证实通对被告罗春明完成的各分项工程的工程量进行了估算，因为工程量是估算出来的，按照被告罗春明承包时所报的各分项工程的单价计算确定工程价款总额的344341元；与被告罗春明实际应得工程价款相比有可能多也有可能少。
判决的理由与结果
本院认为：在施工过程中，在未对被告罗春明已完成宜章县白石渡镇粮库土建工程的工程量进行现场验收和签证情形下，通过原告徐海涛自行聘请的现场施工员彭长伟对被告罗春明完成的各分项工程的工程量进行估算来确定工程价款为344341元；从而确定与被告罗春明多领取了工程价款，证据不足，原告徐海涛又未提供其他证据予以证实被告罗春明实际完成各分项工程的工程量。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告湖南禹班建设集团有限公司、徐海涛应承担举证不能的不利后果。原告湖南禹班建设集团有限公司、徐海涛请求判令被告罗春明退还多付的工程款61259元，证据不足，本院不予支持。被告罗春明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南禹班建设集团有限公司、原告徐海涛的诉讼请求。
案件受理费1331元，由原告湖南禹班建设集团有限公司、徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 杨林林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16039号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李春萍，女，1974年10月9日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李春萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金41001元、利息17951.52元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金41001元、利息17951.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春萍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金41001元及利息（截至2016年12月26日的利息17951.52元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2776号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人申士方，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人申士方未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2297号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2297号社会抚养费征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2297号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2297号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1372号
申请执行人：陈开勇，男，生于1977年1月14日，土家族，湖北省利川市人，现住恩施市。
被执行人：杨绍英，女，生于1988年8月29日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行申请执行人陈开勇与被执行人杨绍英民间借贷纠纷一案，双方于2017年7月26日达成执行和解协议，申请执行人陈开勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋翔宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2005号
原告：胡西尤，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1－10）。
法定代表人：张晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告胡西尤诉被告安徽水利开发股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡西尤及其委托诉讼代理人李良军、王雨朝，被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利开发公司）的委托诉讼代理人方芳、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西尤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、转院交通费1332.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告胡西尤从龙亢农场种子公司加班后下班骑自行车回家，途经307省道拓宽工程3标段龙亢农场腾飞武校对面，跌入被告施工时在道路上挖掘的深坑受伤，被送到龙亢医院急救。后因伤情严重，被送到蚌埠医学院附属第一医院治疗、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。目前，尚在治疗过程中。由于被告在路面施工过程中没有对道路上挖掘的深坑设置警示标志和安全设施，应当对原告的伤害承担责任。根据相关法律规定，请支持原告诉求（后续治疗费用、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用另行主张）。
安徽水利开发公司辩称：1.对原告诉称掉入坑内的事实有异议；2.《出警证明》可以证实被告在坑的两边二三十米均有“施工路段、车辆慢行”等文字标牌和车辆引导标志，我方已经尽到安全警示义务；3.根据证人证言及原告陈述，原告在明知该路段施工、具有危险性的情况下，夜间骑行没有携带照明工具，应对此次事故承担主要责任或全部责任；4.根据侵权责任法，被告已经尽到安全警示义务，没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年6月9日，原告胡西尤从皖垦龙亢种业公司加班后于22时许骑自行车回家，途经307省道拓宽工程3标段龙亢农场腾飞武校对面，跌入被告施工时在道路上挖掘的深坑受伤。事发后，路人郭刚报警、怀远县龙亢农场医院120急救车出诊急救，后转入蚌埠医学院附属第一医院治疗。
以上事实由以下证据证实：1.原被告提供的身份证复印件，能够证实原被告的身份情况和诉讼主体资格；2.勘验笔录，能够证实原告上下班路线及原告摔伤的位置位于307省道腾飞武校门前，从东向西方向，靠近中央隔离栏处；3.原告提供的怀远县龙亢农场医院急救病历、蚌埠医学院第一附属医院的门诊病历、怀远县公安局龙亢派出所出具的《证明》、事故现场照片、视频、证人证言、医疗费票据，能够证实原告在被告施工路段摔伤及治疗的情况；4.被告提供的施工方案批复文件、申请调取的怀远县公安局龙亢派出所出具的《接警情况说明》相互印证，能够证实被告设立了警示标志，但未能避免事故的发生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告施工路段骑行时摔落在施工挖掘的土坑受伤，其健康权受到了侵害，被告安徽水利开发公司作为侵权人应当承担相应的侵权责任。被告辩称原告不能证实受伤是因被告施工所致，但原告提供的证据具有高度盖然，被告提供的证据又不足以反驳，因此，该辩解本院不予采纳。被告辩称已经尽到了安全警示义务，但道路施工期间设立的警示标志和安全措施应当达到足以警示和防范安全事故发生的程度。本案中，被告虽然在土坑的东西向二三十米设有警示标志，但在夜间视线不佳、事发路段没有照明设施、道路没有禁止通行、警示标识仅仅是告知“施工路段、车辆慢行”的情况下，达不到足以警示和防范安全事故的标准。因此，应承担60%的赔偿责任。而本案原告年近七旬，在明知该路段正在进行施工、夜间视线较差的情况下骑自行车路经施工路段，未能放慢车速、未能注意观察警示标志、未能靠边行驶、未能注意观察路面，对损害结果的发生也存在一定过错，应承担40%的过错责任。
综上所述，原告的各项损失为：医疗费1033.42元、救护车交通费398元，合计1431.42元，被告应承担的赔偿责任为1431.42×60%＝859元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡西尤医疗费、交通费859元；
二、驳回原告胡西尤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 褚宏泉
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(2016)皖0321民初3220号
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1913号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：闫菁强，男，1983年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告闫菁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯凤霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00133号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被武陟县公安局刑事拘留，4月24日被执行逮捕，6月16日被本院决定取保候审，8月13日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年4月12日11时许，被告人宋某甲驾驶豫A×××××号“骊威”牌小型轿车，沿武陟县城沁河路由西向东行驶至城西街交叉路交口时，行驶公路左侧，与公路北侧站立的行人李某、白某相撞后，又分别与路边白某停放的电动车、买某的冰柜（烟摊）、邵某的三轮摩托车发生相撞，致被害人李某当场死亡，白某受伤，轿车及电动车、冰柜（烟摊）、山药、三轮摩托车损坏，造成交通事故。经武陟县公安局道路交通事故认定，宋某甲负事故全部责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人宋某甲的供述、证人宋某乙等人的证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人损失。辩护人的辩护意见是，被告人宋某甲系自首，认罪态度较好，并且赔偿被害人的损失，又系初犯、偶犯，应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日11时许，被告人宋某甲驾驶豫A×××××号“骊威”牌小型轿车，沿武陟县城沁河路由西向东行驶至城西街交叉口路段时，行驶公路左侧，与公路北侧站立的被害人李某、白某相撞后，又分别与路边白某停放的电动车、买某的冰柜（烟摊）、邵某的山药、三轮摩托车发生相撞，致被害人李某当场死亡，白某受伤，轿车及电动车、冰柜（烟摊）、山药、三轮摩托车损坏。经武陟县公安局交通警察大队认定，宋某甲负该事故全部责任，李某、白某、买某、邵某不负该事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某甲的供述。2015年4月12日，驾车从焦作回家，走到武陟县木城骨科医院门口时，往左打方向，踩刹车时误踩到油门，车辆跑到公路左边，撞到了人和卖东西的摊上。
2、证人买某的证言。2015年4月12日11时许，突然由西往东一辆轿车沿着公路北侧，撞到李某、白某，又撞到自己摆的烟摊和旁边的山药摊。
3、证人邵某的证言。2015年4月12日中午，突然一个人摔在我面前，紧接着一辆轿车从我的山药摊上压了过去。
4、证人宋某乙的证言。2015年4月12日11时许，李某和一个年轻人在路边被车撞了，然后车又撞到冰柜和卖山药摊。
5、血液酒精含量检验报告单。证明宋某甲血液中乙醇含量为0mg／100ml。
6、法医学尸体检验鉴定书。证明李某死亡原因。
7、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场情况，宋某甲负本案事故全部责任。
8、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证。证明宋某甲具有驾驶资格以及所驾车辆信息。
9、接处警登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、协议书、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人宋某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某甲赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张维兴