wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1059号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住址彭泽县山南新区。
法定代表人欧阳腊宝。
被执行人罗道芬，女，1986年10月1日生，住彭泽县。
被执行人曾献彬，男，1978年3月6日生，住彭泽县。
本院于2016年12月6日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请罗道芬、曾献彬行政非诉一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人罗道芬、曾献彬应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款75200.0元，承担执行费1028.0元。本院已执行0.0元,尚有75200.0元未执行,现因被执行人罗道芬、曾献彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1059号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年八月四日
书记员 陈 毅
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执304号
申请执行人傅贤美
被执行人孙成林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙成林发出执行通知书，责令被执行人孙成林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙成林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币3060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李靖东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申17号
再审申请人（一审被告）：蒲紫君，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：曾显扬，系广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔庆彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
一审被告：陈广淳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人蒲紫君因与被申请人孔庆彬及一审被告陈广淳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛南法里民一初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒲紫君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年九月七日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2045号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高原，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，系东莞市塘厦镇平山社区中控智慧科技股份有限公司行政部人员，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴雄文、吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人高原犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人高原及其辩护人吴雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年3月至2017年6月期间，被告人高原系东莞市中控智慧科技有限公司（下简称中控公司）行政部主管，负责水电维修工作。
2015年4月，高原利用职务上的便利，让朱仕川挂靠的东莞市塘厦镇康城广告有限公司对中控公司的新厂房水电安装工程进行投标，二人协商在竞标成功后，朱某以每平方米5元的提成向高原支付好处费。高原于2015年6月6日、8月7日、8月19日、12月15日先后4次通过银行转账方式收取朱某52917元好处费。
2016年4月，高原利用职务便利，推荐东莞市俊达电力有限公司（下简称俊达公司）承接中控公司电力安装工程，后高原于2016年4月26日、8月1日、8月5日、9月16日、9月17日先后5次收取王某（俊达公司法人代表）40700元好处费。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人贺某的陈述，朱某等证人的证言，银行交易记录等书证，被告人高原的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人高原无视国法，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人高原判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人高原对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高原犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高原的家属案发后代为上缴涉案赃款人民币93617元。
本院认为，被告人高原在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非国家工作人员受贿罪对被告人高原定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人高原庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人高原已经退还涉案的赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人高原的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高原以其自报身份予以判决。
根据被告人高原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人高原犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2045号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高原，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，系东莞市塘厦镇平山社区中控智慧科技股份有限公司行政部人员，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴雄文、吴秀生，广东万仁律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人高原犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人高原及其辩护人吴雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年3月至2017年6月期间，被告人高原系东莞市中控智慧科技有限公司（下简称中控公司）行政部主管，负责水电维修工作。2015年4月，高原利用职务上的便利，让朱仕川挂靠的东莞市塘厦镇康城广告有限公司对中控公司的新厂房水电安装工程进行投标，二人协商在竞标成功后，朱某以每平方米5元的提成向高原支付好处费。高原于2015年6月6日、8月7日、8月19日、12月15日先后4次通过银行转账方式收取朱某52917元好处费。2016年4月，高原利用职务便利，推荐东莞市俊达电力有限公司（下简称俊达公司）承接中控公司电力安装工程，后高原于2016年4月26日、8月1日、8月5日、9月16日、9月17日先后5次收取王某（俊达公司法人代表）40700元好处费。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人贺某的陈述，朱某等证人的证言，银行交易记录等书证，被告人高原的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人高原无视国法，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人高原判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人高原对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高原犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人高原的家属案发后代为上缴涉案赃款人民币93617元。本院认为，被告人高原在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非国家工作人员受贿罪对被告人高原定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人高原庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人高原已经退还涉案的赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人高原的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高原以其自报身份予以判决。根据被告人高原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人高原犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月六日书 记 员  杨沛熹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3603号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波，系该行职工。
被告李伟，女，汉族，1969年5月30日出生，住河南省安阳市北关区。
被告许志强，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省安阳市北关区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告李伟、许志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告李伟、许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，被告李伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七］支行［2009］年［5237］号，贷款金额16万元，期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定的利率为4.158%。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告李伟将名下位于中原区西站××院××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告李伟与许志强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2009年8月6日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年8月13日被告李伟已累计15期以上未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求法院依法判令：1、被告李伟、许志强归还原告贷款余额89155.63元及利息253.95元（暂计至2017年8月6日，自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告李伟、许志强承担原告因追索债权所产生的律师费5000元；3、原告对登记在被告李伟名下位于中原区西站××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告李伟、许志强身份证、户口簿复印件、已婚声明各一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、《郑州市房地产抵押合同》、郑房他证各一份；
4、个人借款凭证一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同及律师费、公告费发票各一份。
被告李伟、许志强未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月30日，被告李伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［二七］支行［2009］年［5237］号，合同约定，原告向被告提供个人购置住房贷款16万元，贷款期限180个月，自2009年8月6日起至2024年8月6日止；随后双方签订了《郑州市房地产抵押合同》一份，房屋坐落于中原区西站××院××楼××单元××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。原告于2009年8月6日依照合同约定向被告李伟指定的账户打款16万元，履行了付款义务。被告李伟将自己所有的位于中原区西站××院××楼××单元××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2009年9月9日办理了抵押登记，该证明载明房屋坐落于中原区西站××院××楼××单元××号；房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；房屋所有权人为李伟；他项权利种类为抵押；债权数额为16万元。
后被告逾期还款，原告提起本诉，原告起诉后，被告偿还了部分借款，截止至2018年1月6日，贷款余额为82720.06元，无积欠利息。
另查明，2017年9月25日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
再查明，被告李伟与被告许志强系夫妻关系，双方于1988年12月15日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告主张被告李伟偿还借款本息的诉请，本院支持被告李伟偿还贷款余额82720.06元及2018年1月6日之后的利息。被告李伟自愿将其所有的位于中原区西站××院××楼××单元××号的房产抵押给原告，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费5000元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。涉案债务发生在被告李伟与被告许志强婚姻关系存续期间，为被告李伟、许志强的夫妻共同债务，被告许志强应对上述债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、许志强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金82720.06元及利息（暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告李伟、许志强于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告李伟名下位于中原区****号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年五月十日
代理书记员 闻双双
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初654号
原告：朱仁明，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。
法定代表人：梁华俊。
原告朱仁明与被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仁明到庭参加诉讼，被告舜耕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承建肥东县八斗镇军谢村房屋建筑工程时，将其防水工程交给原告分包。2011年1月28日结算，下欠原告工程款10400元，扣除已付款，仍然下欠7400元。2017年1月23日，被告虽然委托肥东县八斗镇人民政府代付此款，但至今没有兑现，原告遂诉至法院请求判令：1、被告及时给付下欠原告工程款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舜耕公司未应诉答辩。
经庭审审理查明：舜耕公司2017年1月23日出具给朱仁明的《委托付款书》载明：致：肥东县八斗镇人民政府，我公司在承建贵单位的肥东县八斗镇新农村推进项目军谢点工程时，尚欠C-3、C-5、C-8三栋坡屋面防水承包人朱仁明工程款7400元，因我公司现资金困难，无力偿还，在肥东县住房和城乡建设局及市场监督办的协调下，现申请委托贵单位直接向朱仁明支付该欠款。委托贵单位直接向朱仁明支付的该欠款从我公司承建的肥东县八斗镇新农村推进项目军谢点工程决算款中扣除等。该委托付款书出具后，朱仁明未能领到工程款，遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《委托付款书》、私营企业基本注册信息查询单等在卷予以证实。
本院认为:舜耕公司出具的《委托付款书》清楚的载明了尚欠朱仁明的工程款，在朱仁明未能从肥东县八斗镇人民政府领取该工程款时，舜耕公司应履行给付义务。朱仁明主张舜耕公司支付拖欠的工程款7400元，本院予以支持。舜耕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁明7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽舜耕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任莉莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1001号
罪犯李巍，男，汉族，1991年1月4日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年3月25日作出（2013）屯刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人李巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）黄中法刑终字第00032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年1月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。2013年10月扣思想分1分，2013年11月扣思想分2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间的表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2739号
原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。住所地：随州市清河路转盘口。
被告冷海涛。
被告王玲。
被告随州市星驰汽车销售服务有限公司，住所地：随州市国际汽车商贸城9栋9102。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与被告冷海涛、王玲、随州市星驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冷海涛、王玲、随州市星驰汽车销售服务有限公司300万元的银行存款或查封三被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告冷海涛名下位于曾都区西城沿河大道周家台小区的一幢房屋（房产证号：02-0241**，02-024128）、土地使用权（随国用（2008B）第2825、2824号）予以查封；
二、将被告王玲所有的车牌号为鄂S783**号小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段晋廷
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执277号之一
申请执行人刘福全。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路。
法定代表人梁红卫。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人鲍永。
被执行人保定市新市区颉庄乡水碾头村村民委员会，住所地保定市新市区颉庄乡水碾头村。
法定代表人代明。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1006号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司、保定市新市区颉庄乡水碾头村村民委员会银行存款856473.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执277号
申请执行人刘福全。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路。
法定代表人梁红卫。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人鲍永。
被执行人保定市新市区颉庄乡水碾头村村民委员会，住所地保定市新市区颉庄乡水碾头村。
法定代表人代明。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1006号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司、保定市新市区颉庄乡水碾头村村民委员会银行存款856473.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1510号
原告张某乙，曾用名张某甲。
被告赵某甲，居民。
原告张某乙诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告与被告经自由恋爱于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙。被告于2002年从中铝广西分公司离职后到广东打工，从2006年起拒绝抚养小孩，开始与原告分居。2008年9月份之后被告杳无音讯。2009年原告起诉离婚，平果县人民法院于2010年2月1日作出（2009）平民一初字第320号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。但离婚时对坐落于平果县铝业公司雷感区21幢202号�子的夫妻共同财产没有进行分割，由于被告自2006年之后对婚生子女未付抚养费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决坐落于平果县铝业公司雷感区21幢202号房子归原告所有。被告赵某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，证实原告久居在平果县铝业公司雷感区21幢202号房。
证据二，平果县人民法院（2009）平民一初字第320号民事判决书复印件一份，证实法院于2010年2月1日判准原告和被告离婚。
证据三，平房权证平果县字第××号房权证复印件一份，证实平果县铝业公司雷感区21幢202号房登记的所有权人是被告。
证据四，平房平果县共字第20051066号共有权证复印件一份，证实平果县铝业公司雷感区21幢202号房登记的共有权人是原告。
证�五，户口簿复印件一份，证实原告的家庭成员关系。
证据六，品盟估字PG（2016）第090002号“房地产估价报告”一份，证实涉案的平果县铝业公司雷感区21幢202号房的市场价值为41000元。
被告没有证据提交。
被告没有到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告张某乙诉被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙。被告在中铝广西分公司离职，从2006年开始与原告分居。2009年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年2月1日作出（2009）平民一初字第320号民事判决书，判决准予原告与被告离婚；小孩赵某乙、赵某丙随原告生活。但对坐落于平果县铝业公司雷感区21幢202号的夫妻共同财产没有进行分割。另查明，经评估涉案房子的市场价值为41000元；购买该房的银行按揭贷款均是原告偿还。
本院认为，夫妻共同财产应当依法分割，并根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则处理。涉案的平果县铝业公司雷感区21幢202号房子经评估机构评估，其市场价值为41000元。原告主张房子所有权归其所有，其应给被告相应的补偿。但结合本案实际，被告在购房后即与原告分居，购房所欠的银行按揭贷款均由原告自己偿还，且在双方离婚后两个小孩均随原告生活并一直居住在涉案的房子，故原告主张涉案房子归其所有，理由充分，本院予以支持。涉案房子的相关产权变更手续由原告自行办理。如被告认为其分割该房所得的价值高于其应承担的银行按揭贷款及应负担的小孩的抚养费，可另行向原告主张权利，另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于平果县铝业公司雷感区21幢202号房归原告张某乙所有。
本案受理费422元，公告费700元，共计1122元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款�位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁珈瑄
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10802号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂好，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
原告青岛华海环保工业有限公司与被告秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈桂好、黄海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62380元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息14581元；3.判令被告赔偿原告自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年6月30日签订工业品定作合同，约定被告向原告定作充气式围油栏、围油栏卷绕机等产品。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告未依约履行全部付款义务，被告应于2012年2月28前付清全部货款，至今尚欠原告货款62380元。
被告秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的工业品定作合同、对账单及银行凭证回单能够证明被告尚欠原告货款62380元未付；被告未按约定履行全部付款义务，应当赔偿原告的利息损失。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛华海环保工业有限公司支付货款62380元及自2012年3月1日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鑫
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初325号
原告：刘伟明，男，山西省翼城县人。
被告：王栋，男，山西省翼城县人。
被告：郑琴，女，山西省翼城县人。
原告刘伟明与被告王栋、郑琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告已替被告偿还的海汇小额贷款有限公司的贷款本金90000元，利息19626元及损失。2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告要做煤炭生意急需用款，�到海汇小额贷款公司贷款，找了原告做担保人。原告在贷款公司合同上签名，写了还款承诺书，本金90000元，月利息1.5%，时间自2014年5月13日至2014年11月12日，逾期加收约定利率50%的罚息。到还款时间时，被告不还，贷款公司向原告催要贷款，原告为此借他人款110000元，于2015年9月9日连本带利还请了该笔贷款。后原告向被告追讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中，根据原告刘伟明提供的被告王栋、郑琴的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告刘伟明仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟明的起诉。
案件受理费2493元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 付 蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初325号原告：刘伟明，男，山西省翼城县人。被告：王栋，男，山西省翼城县人。被告：郑琴，女，山西省翼城县人。原告刘伟明与被告王栋、郑琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告已替被告偿还的海汇小额贷款有限公司的贷款本金90000元，利息19626元及损失。2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告要做煤炭生意急需用款，�到海汇小额贷款公司贷款，找了原告做担保人。原告在贷款公司合同上签名，写了还款承诺书，本金90000元，月利息1.5%，时间自2014年5月13日至2014年11月12日，逾期加收约定利率50%的罚息。到还款时间时，被告不还，贷款公司向原告催要贷款，原告为此借他人款110000元，于2015年9月9日连本带利还请了该笔贷款。后原告向被告追讨未果，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，根据原告刘伟明提供的被告王栋、郑琴的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告刘伟明仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟明的起诉。案件受理费2493元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  付 蓉二〇一七年六月十四日书 记 员  宋 珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执376号
申请执行人张莉娜。
被执行人马健。
张莉娜申请执行马健民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉娜于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马健依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人马健送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马健纳入失信被执行人名单，本案被执行人马健目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马健可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健新的财产线索，申请执行人张莉娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执376号申请执行人张莉娜。被执行人马健。张莉娜申请执行马健民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉娜于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马健依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人马健送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马健纳入失信被执行人名单，本案被执行人马健目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马健可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健新的财产线索，申请执行人张莉娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1248号
原告闫雪梅。
被告张明。
原告闫雪梅向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张明银行存款人民币600万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告闫雪梅提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张明银行存款人民币600万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告闫雪梅银行存款人民币600万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年四月八日
书记员 由子聪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00111号
原告杨蒙，男。
委托代理人杨波（杨蒙之父），男。
被告陈军武，男。
原告杨蒙与被告陈军武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蒙及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告陈军武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨蒙诉称，2012年3月17日原告将承租的陕HT05**号出租车转租给被告陈军武承包经营半年，合同约定承租金每月3000元，每月支付一次，但被告在接车第四天就发生交通事故，给原告造成经济损失9548元。请求判令被告支付原告租车费18000元，赔偿原告损失9548元，诉讼费488元由被告承担。在庭审中原告变更赔偿损失的请求为8682元。
被告陈军武未答辩。
经审理查明，2011年11月14日原告杨蒙与刘金牛签订了出租车承包经营协议，原告杨蒙承包了刘金牛陕HT05**号出租车期限一年，即2011年11月15日至2012年11月14日。2012年3月17日原告将其租赁的HT0552号出租车转租给被告陈军武，双方签订了出租车承包经营协议，甲方杨蒙，乙方陈军武。协议载明：承包期限自2012年3月17日至2012年9月16日，承包费每月3000元。因乙方原因所产生的一切罚款及债务，由乙方自己承担。在乙方经营期间，所发生的一切交通事故及产生的一切费用均由乙方承担，甲方不承担任何责任。在处理交通事故期间的车辆营运损失由乙方承担，按照承包费的缴纳金额及办法支付于甲方，直至交通事故处理完毕为止。在协议甲方处杨蒙签字，乙方处陈军武签字。协议签订后原告将车辆交给被告。2012年3月21日零时许，被告陈军武驾驶陕HT05**号出租车沿江滨大道由东向西行驶至莲湖公园门前时撞伤贺张娟，造成交通事故。后，贺张娟将商洛鹤城出租车有限责任公司、刘金牛、杨蒙、陈军武、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉至本院要求赔偿医疗费等。2012年10月22日，本院作出（2012）商区法民一初字第00447号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付225886.27元，陈军武赔偿28071.57元。后，刘金牛将杨蒙、杨波（杨蒙之父亲）诉至本院，经本院查明杨蒙承包陕HT05**号出租车期间，将车转包给陈军武后发生交通事故，造成车辆损失并停运，杨蒙向刘金牛赔偿因交通事故所产生费用及损失，具体为2012年3月15日至2012年11月14日共8个月承包费33600元，车辆维修费1245元、看管费4500元、管理费1350元、各项检测费572元、计价器检定费55元、违章罚款960元计8682元，共计42282元。本院于2013年9月4日作出（2013）商区法民二初字第00031号民事判决书，判决由杨蒙支付刘金牛承包费及车辆修理费、管理费、检测费、违章罚款等共计42282元，杨波负连带清偿责任。宣判后，杨蒙、杨波上诉于商洛市中级人民法院。2014年4月21日商洛市中级人民法院作出（2014）商中民二终字第00007号民事调解书由杨波支付刘金牛30000元，刘金牛放弃其他诉讼请求。
本院确认上述事实证据有原被告陈述；原被告身份证复印件；刘金牛与原告签订的出租车承包经营协议、原告与被告签订的出租车承包经营协议；商州区法院（2012）商区法民一初字第00447号民事判决书；（2013）商区法民二初字第00031号民事判决书；（2014）商中民二终字第00007号民事调解书。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告与刘金牛签订了出租车承包经营协议，在承包期内，原告将陕HT05**号车辆转包给被告陈军武，原告与被告陈军武签订了出租车承包经营协，该协议真实、合法、有效，合同双方均应按约履行权利义务。协议对承包费用、期限以及发生违章、交通事故等责任的承担均有约定。被告在承包车辆期间发生交通事故，造成车辆损坏并停运，按照承包协议约定，被告应向原告承担违约责任，即应向原告赔偿因交通事故所产生的费用及损失，具体为2012年3月17日至2012年9月16日共6个月承包费18000元，发生交通事故后的车辆维修费、管理费、各类检测费及违章罚款等费用8682元，共计26682元。被告陈军武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军武支付原告杨蒙车辆承包费18000元，赔偿原告损失8682元，共计26682元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王倩玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第548-1号
原告马松。
被告曾蓓。
被告刘正峰。
原告马松与被告曾蓓、刘正峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的房产及储藏室，并已提供担保。
本院认为，原告马松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的价值120万元的房产。
二、查封担保人刘猛提供担保的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭环环
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执705号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李小跃，男，1978年02月11日出生。
被执行人王玉莲，女，1960年03月15日出生。
汝南县农村信用合作联社与李小跃、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00160号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人李小跃、王玉莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李小跃及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王玉莲及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执705号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：李小跃本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李小跃借款合同纠纷一案中，经查，李小跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李小跃纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执705号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李小跃，男，1978年02月11日出生。被执行人王玉莲，女，1960年03月15日出生。汝南县农村信用合作联社与李小跃、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00160号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人李小跃、王玉莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李小跃及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王玉莲及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  赵 震
青岛市市南区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20681号
原告即墨长江中学，住所地山东省青岛市即墨湘江二路99号，组织机构代码69375498X。
法定代表人赵丽群。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码264577049。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告即墨长江中学与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗阳光，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告的在校生崔德健与林森一争执过程中，崔德健用刀刺伤林森一，致林森一重伤，伤残等级达四级。后林森一就人身损害向即墨市人民法院起诉，要求崔德健和原告进行民事赔偿，（2012）即少民初字第114号民事判决认为在该事件中崔德健、林森一、原告三方都存在过错，承担相应的过错责任，其中认为“学校在对学生思想品德教育以及规范学生的行为上，仍存有教育、管理上的疏忽，故依法应承担相应的赔偿责任。”所以判决学校承担20%的过错责任，应赔偿林森一人身损失93165.41元并承担1074元的诉讼费共94239.41元，原告已全部赔偿给林森一。原告通过即墨市教育局、青岛市教育局统一与被告签订了校方责任保险合同，原告根据该合同向被告主张林森一案中的校方责任保险时，被告拒赔。请求判令：被告支付原告保险金94239.41元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张的保险金系第三者打架斗殴行为所致，根据保险合同约定，该种情形造成的损失保险公司不承担赔偿义务，原告的主张应依法予以驳回。
经审理查明：一、2012年3月1日，投保人青岛市教育局在被告处投保平安校方责任保险，原、被告之间对双方之间存在保险合同关系无争议。
投保单载明青岛市教育局在被告处投保平安校方责任保险，每个学校每次事故赔偿限额为500万元，其中每个学生赔偿限额为36万元，保险期间自2012年3�1日起至2013年1月12日时止。特别约定一栏第1项约定：本保单共承保青岛市教育行政部门批准设立的公、民办普通中、小、实幼儿园、中等职业学校、特别教育学校（以年度教育事业统计数据为准）。投保人声明一栏记载：1、本人兹申明上述各项内容填写属实。2、本人确认已收到了《平安校方责任保险条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。青岛市教育局在该栏投保人签名处盖章。
《平安校方责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因下列情况之一导致注册学员的人身伤亡，�照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）教职员工擅离工作岗位，不履行职责的；（二）学校安排学生集体活动，未采取必要的防护措施的；（三）学校的教育教学设施和设备不符合安全标准的；（四）学校向学生提供的食品、饮用水不符合卫生标准的；（五）学校组织或安排的劳动、体育运动等体力活动超出正常学生生理承受能力的；（六）明知学生体质特异，不适用某种场合或活动，在教学生活安排中教职员工未予以适当照顾的；（七）事故发生后，学校未采取措施及时救护的；（八）教职员工殴打、体罚学生的；（九）发生依法由学校承担责任的其他意外事故的。第六条第（八）项约定：因学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，但不包括学生在学校范围内被殴打时的正当防卫行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。
二、2012年9月27日，即墨市人民法院（2012）即少民初字第114号民事判决书认定的事实有：1、林森一与崔德健均系原告即墨长江中学三年级学生，两人寄宿于学校，2012年3月13日17时30分许，两人在学校三楼餐厅用餐结束后，由三楼往楼下走时，林森一在后，崔德健在前，林森一身体碰到了崔德健的后背，双方发生对骂、争执，继而厮打。期间，崔德健持刀捅伤林森一胸部。林森一身体损伤经公安机关鉴定为重伤。2012年7月27日，即墨市人民法院以故意伤害罪判处崔德健有期徒刑五年。2、原告即墨长江中学在对学生思想品德教育以及规范学生行为上，仍存有教育、管理上的疏忽，依法应承担相应的赔偿责任。判决原告即墨长江中学赔付林森一93165.41元，扣除学校已支付的5万元，尚欠43165.41元，应于判决生效后十日内赔付，并承担案件受理费1074元。后原告即墨长江中学向林森一履行了赔付义务。
上述事实有投保单、保险条款、民事判决书、收条、法院案件款专用收据等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司是否应承担保险赔偿责任？对此本院评析如下：1、投保人在投保人声明处盖章确认，收到了保险条款，被告在投保单及保险条款中对责任免除条款用加黑字体也予以了标注，根据保险法及司法解释的相关规定，本院认定被告已经履行了对责任免除条款的提示和明确说明义务。2、原告主张其教育、管理上疏忽大意的过失行为承担的20%民事赔偿责任属于校方责任。本院认为，综合校方责任险承保约定、导致赔偿责任产生的基础原因等，学校教育管理疏忽大意体现为诸多因素，但根据约定，本案原告主张的因打架斗殴犯罪行为产生的赔偿责任不属于被告保险赔偿责任范围。因此对原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告即墨长江中学的诉讼请求。
案件受理费2156元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5757号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵金意。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵金意物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月四日书记员张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01873号
上诉人（原审原告）崔文兰，女，汉族。
委托代理人（特别授权）靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原立军，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）黎城安泰运输有限公司，住所地黎城县停河铺乡停河铺村。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人（特别授权）王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人崔文兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔文兰的委托代理人靳鹏飞，被上诉人黎城安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）的委托代理人王飞云均到庭参加了诉讼。被上诉人原立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原立军和黎城安泰运输有限公司于2014年2月19日签订《LNG牵引车及挂车（整车）分期租赁协议》，该协议名为租赁协议，实为原立军以分期付款方式从黎城安泰运输有限公司购买涉案车辆，协议中载明原立军已付111707元，剩余144320元按照附表足额还款。审理中，黎城安泰运输有限公司的代理人称在原立军付清余款前其公司保留车辆的所有权，但在该协议中对车辆的权属并未明确约定，因此，该涉案车辆的所有权到底属于谁，谁是该车的投保义务人等问题尚有待于进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第260号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 颖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执728号
申请执行人肖金城与被执行人山东兴源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第471号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人肖金城申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第471号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢469号
申请执行人汪小二，居民。
被执行人刘光辉，居民。
本院在执行汪小二与刘光辉买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2419号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈贵华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5643号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号：110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，该公司职员。
被告郑海存，男，1963年5月30日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司与被告郑海存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠民、被告郑海存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京会娟物业管理有限公司诉称，被告系延庆区延庆镇X小区X号楼X单元X室业主，居住面积为97.54平方米。我们受该小区业主委员会聘用我公司进驻小区提供物业服务，被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日物业费1286元。经多次催要未果，现起诉请求法院判令被告交纳拖欠的物业管理费1286元，并承担本案的诉讼费。
被告郑海存辩称，原告是我们物业管理部门，我是没有交纳2012年1月至2015年12月底的物业费。我的房屋建筑面积是97.54平方米。我没有交纳物业费的原因是我地下室被水淹后，造成我财产损失，物业公司没有处理，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，自2011年8月起，原告北京会娟物业管理有限公司为延庆区延庆镇X小区提供物业服务。2011年8月1日-2013年底，该小区物业管理费为每月每平方米0.25元；2014年1月1日起小区物业管理费为每月每平方米0.30元。原告每年与该小区业主委员会签订物业服务合同。原告为被告提供了合同约定的物业服务，但被告郑海存没有交纳相应的物业费。原告于2016年7月18日诉至本院，要求被告交纳2012年至2015年度的物业费1286元。被告辩称地下室进水时间应当在北京申亚菲物业管理有限公司为该小区服务期间。本案在审理过程中，因当事人未达成一致意见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同、国土资源局查询单等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告交纳物业费1286元，没有超出实际应付的数额。事实清楚，被告也确认没有交纳该费用。被告认为地下室进水，造成其经济损失，要求不交物业费请求的抗辩，因地下室进水发生在北京申亚菲物业管理有限公司服务期间，且被告所述财产损失问题，属另一法律关系，本案不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑海存给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一二年至二〇一五年度的物业费共计一千二百八十六元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑海存负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 宁尚书
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初331号
原告：李月梅，女，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：武献余，男，汉族，建筑工人。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司
地址：徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人：王冰，经理
委托代理人（特别授权）：徐庆刚，系该公司职工。
原告李月梅与被告武献余、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告李月梅申请法医鉴定，故本案中止审理，恢复审理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月梅的委托代理人商先涛，被告武献余、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐庆刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月梅诉称：2015年12月19日15时许，武献余驾驶苏C×××××号小型轿车，沿茌平县信发路由东向西行至茌平县信发路与中心街路口东300米处时，与顺行李月梅驾驶的电动自行车相撞，造成李月梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：武献余承担此事故的主要责任，李月梅承担此事故的次要责任。武献余驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份及保额为30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。据此为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院判定被告赔偿我方各种损失等共计18847.41元，诉讼费由被告承担。
被告武献余辩称：交通事故属实，同意承担原告合理合法的损失。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的代理人辩称;1、对交通事故发生的事实无异议，标的车在我公司投保了交强险及保额额为30万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告的诉求过高，部分赔偿依据标准不符；3、交通事故为双方当事人过错行为，保险公司并无过错，故保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、对于原告的部分证据待开庭质证时再做答辩意见。
经审理查明：2015年12月19日15时许，武献余驾驶苏C×××××号小型轿车，沿茌平县信发路由东向西行至茌平县信发路与中心街路口东300米处时，与顺行李月梅驾驶的电动自行车相撞，造成李月梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、分析认定：武献余驾驶机动车观察操作不当行为、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定承担此事故的主要责任，李月梅驾驶电动自行车不按车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，李月梅被送往茌平县人民医院，住院4天，花医疗费3354.57元，另外门诊单据2张计款1484.2元，医疗费合计5238.77元。住院期间由其丈夫薛某甲、儿子薛某乙在医院护理，李月梅系茌平县信发办事处杜庄村居民，属城镇居民。2016年4月5日聊城东昌府人民医院司法鉴定所对李月梅的误工、护理期限及人数、营养期限作出聊东司法鉴定所【2016】临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为李月梅因交通事故所致误工时间评定为90天，护理时间为50天，住院期间4天2人护理，其余为1人护理，营养期限为30天。鉴定费480元。庭审中被告保险公司代理人对鉴定报告提出异议，认为误工、护理、营养时间过长，与实际病情不符，为此庭审时限其五日内提交书面申请是否重新鉴定，在规定的时间内未提交书面申请。故原告在庭审中请求赔偿医疗费5238.77元，住院生活补助费400元，误工费7205.4元，护理费4323.24元，鉴定费600元，交通费300元。
另查明，武献余驾驶的苏C×××××号小型轿车，车主系其本人。该车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定书、原告及护理人员的身份证及户籍证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。聊茌公交认字【2015】第01050号交通事故认定书认定武献余承担此事故的主要责任，李月梅承担此事故的次要责任。因此，对原告因交通事故造成的损失应依据交通事故认定书划分的责任予以赔偿。因该肇事车辆已投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分按照合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担。本院认定原告的损失为：医疗费5238.77元，住院生活补助费100元×4天=400元，误工费按照城镇居民的标准计算29222元÷365天×90天=7205.4元，护理费29222元÷365天×4天×2人+29222元÷365天×46天=4323.24元，营养费30元×30天=900元，鉴定费600元，交通费酌情支持150元。对于被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出的异议，限其五日内提交书面申请重新鉴定，在规定的时间内未提交申请也未提交任何相关证据，视为放弃权利，故对其异议本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李月梅医疗费5238.77元，住院生活补助费400元，营养费900元，误工费7205.4元，护理费4323.24元，交通费150元，合计18217.41元。
二、被告武献余赔偿原告李月梅鉴定费600元×70%=420元。
三、驳回原告李月梅的其它诉讼请求。
上述一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，保全费220元，由被告武献余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状后七日内到本院办理相关手续，上诉于山东省聊城市中级人民法院，逾期视为放弃权利。
审判员 亢德申
二〇一六年四月二十九日
书记员 马灵环
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执288号
申请执行人：许金萍,女性,1978年8月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市鑫鑫能源科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区韩村。
法定代表人：翟海涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人许金萍与被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为204400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2789号
原告：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地：莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：周家庆，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王洋。
原告莱芜市中兴土工材料有限公司（以下简称中兴材料公司）与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼；被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中兴材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款21680元及利息（利息自2016年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，诉讼期间不停止计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原告为被告供应土工材料。2015年12月28日，双方经对账，确认尚欠原告货款31680元，并约定于2016年1月20日前支付2万元，其余于2016年2月20日前还清。被告在履行期限届满后，仅支付1万元，其余未再支付。原告为维护合法权益，特诉请法院，请求判令被告支付所欠货款。
被告王洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告中兴材料公司与被告王洋没有签订书面合同，被告从原告购买材料，原告发货后交易完成。2015年6月24日，被告出具欠条一份，内容记载：截止到2015年6月24日，尚欠原告中兴材料公司货款31680元。2.2015年12月28日，原、被告达成还款协议，约定被告应于2016年1月20日前支付2万元，其余款项应于2016年2月20日前还清，履行期限届满后，被告仅支付1万元，原告遂于2016年7月19日诉至本院。3.2016年8月11日，被告用支付宝支付货款12000元，尚欠原告货款9680元。
本院认为，原告与被告之间存在土工材料的业务往来，被告为原告出具欠条，足以证明欠款的事实存在，因此原告要求被告偿还货款及利息的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告王洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后七日内偿还原告莱芜市中兴土工材料有限公司货款9680元及利息（自2016年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年八月三十日
书记员 陈静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2417号
申请执行人秦学亭。
被执行人昌乐顺泰生猪定点屠宰厂，住所地昌乐县城南街道黄埠村。
负责人毕长东，该厂厂长。
被执行人潍坊海之星酿造食品有限公司，住所地昌乐县朱刘街办三庙村。
法定代表人李安平，该公司总经理。
被执行人郝建国，职工，昌乐县站前街181号5-2-301。
本院在执行上列当事人间民间借贷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初3号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李昌荣，曾用名李昌林，男，汉族，1962年2月10日出生于江苏省吴江市，无业，高中文化，住吴江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月4日被上海市公安局青浦分局金泽派出所抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞742号起诉书指控被告人李昌荣犯诈骗罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李昌荣及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年6月26日，被告人李昌荣在未取得涡阳县华星大厦工程承包权的情况下，刻制“江苏新兴建设工程有限公司华星大厦项目部”虚假印章，与被害人张某签订涡阳县华星大厦小区项目《门窗工程合同书》、《玻璃幕墙工程施工合同书》，并收取张某200000元保证金，用于归还其它欠款，至案发前未将200000元保证金归还张某且去向不明。
针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人李昌荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李昌荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人李昌荣收取200000元后转给华星大厦40000元，应从合同诈骗数额中扣除；被告人李昌荣自愿认罪，且已退还被害人200000元，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月26日，被告人李昌荣在未取得涡阳县华星大厦工程承包权的情况下，刻制“江苏新兴建设工程有限公司华星大厦项目部”虚假印章，与被害人张某签订涡阳县华星大厦小区项目《门窗工程合同书》、《玻璃幕墙工程施工合同书》，并收取张某200000元保证金。李昌荣将该款用于归还其欠款后，去向不明。
另查明，案发后，李昌荣家人已退还被害人张某200000元，张某对李昌荣的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、羁押审批表、抓获经过载明李昌荣被抓获情况。
2、常住人口基本信息载明李昌荣的身份情况。
3、门窗工程合同书、玻璃幕墙工程合同书、收条、收据、大额支付往账凭证载明：李昌荣以江苏新兴建设工程有限公司华星大厦项目部名义与张某签订合同，并收取张某保证金200000元。
4、情况说明、营业执照证明：江苏新兴建设工程有限公司未刻制过“江苏新兴建设工程有限公司华星大厦项目部”印章，也未授权他人刻制过该印章。
5、证明、建设工程施工合同证明：安徽华星房地产开产有限公司未与李昌荣签订合同。
6、收条、谅解书、中国农业银行安徽省分行转账单证明：李昌荣家人退还张某200000元，张某对李昌荣的行为表示谅解。
7、被害人张某陈述：2014年6月，其与李昌荣签订了华星大厦《门窗工程合同书》、《玻璃幕墙工程施工合同书》，保证金400000元。把其中200000元汇给了李昌荣，后找不到李昌荣。
8、证人关某的证言：约2014年5月，李某代表安徽万达建设工程有限公司与其签订了华星大厦工程项目的施工合同。他分几次汇给其500000元保证金。
9、证人盛某的证言：其与李昌荣和江苏新兴建设工程有限公司到华星大厦考察过工程，后江苏新兴建设工程有限公司放弃了华星大厦的项目。
10、证人马某的证言：约2014年4月，李昌荣说他通过江苏新兴建设工程有限公司取得了华星大厦工程。其把此事告诉了贾某，贾某找张某合伙。后李昌荣要求交保证金，通过其汇给李昌荣200000元保证金。
11、证人贾某的证言：2014年6月，张某代表其与李昌荣签订了华星大厦《门窗工程合同书》、《玻璃幕墙工程施工合同书》，保证金400000元。其让张某把其中200000元汇给了李昌荣。
12、证人李某的证言：其通过江苏新兴建设工程有限公司与华星大厦签订工程合同时，汇给李昌荣140000元、胡泽民150000元合同押金，后该合同被终止。其又通过安徽万达建设有限公司与华星大厦签订了合同。其让李昌荣把其打给他和胡泽民的290000元汇给华星大厦关某，李昌荣分两次汇给关某转了270000元。
13、被告人李昌荣供述：其没有取得华星大厦工程项目的承包权。2014年6月，其与张某签订华星大厦《门窗工程合同书》、《玻璃幕墙工程施工合同书》。张某汇给其20万元保证金。其把20000万保证金还借款了，其中汇给华星大厦的关某40000元。江苏新兴建设工程有限公司华星大厦项目部的公章是其花费六七十元在涡阳刻制的。其曾以江苏新兴建设工程有限公司名义与华星公司签华星大厦工程施工没签成。期间，李某给胡泽民汇款150000元、给其汇款140000元交保证金。后胡泽民把150000元给了其。其两次共汇给华星大厦270000元。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于辩护人所提被告人李昌荣将所骗取200000元汇给华星大厦的40000元，应从诈骗款中扣除的辩护意见，经查，李昌荣将所骗取款中的40000元用于其他用途，属于对赃款的处置，不应从犯罪数额中扣除，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李昌荣以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李昌荣自愿认罪，且已将200000元赃款退还张某，张某对李昌荣的行为予以谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提与之相同的意见，予以采纳。根据李昌荣犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李昌荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更778号
罪犯肖永强，男，汉族，高中文化，1978年6月28日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年12月24日作出（2013）扶刑初字第00006号刑事判决，以被告人肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月17日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖永强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第194号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人新大地实业公司，住所地平邑县温水镇元郭村。
法定代表人常开慧，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人违反“三同时”制度，污染物处理设施未建成就投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依法作出平环罚字[2014]36号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]36号行政处罚决定书。
二、被执行人新大地实业公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人新大地实业公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第194号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人营盘村委会。
法定代表人刘荣国，村主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8263号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8263号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初917号
原告：吴和平，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴元荣，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告吴和平与被告吴元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现本案实际为买卖合同纠纷案件，故将案由依法变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告的的诉讼请求经庭审确认固定为：判令被告支付原告监控材料款3500元。事实和理由：2015年8月15日，被告从原告处购买一套监控设备，原告依约交付并安装了相应监控设备，但被告未及时支付3500元货款（含安装调试费）。之后，被告于2016年4月8日向原告出具了一份欠条，约定于2016年6月15日前还清上述款项。但被告至今未履行付款义务，遂原告依法诉至本院。
被告未作答辩。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，可以证实其主张的事实，原告依约向被告交付监控设备并予以安装，被告未履行付款义务，应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴元荣于本判决生效之日起五日内支付原告吴和平货款3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶军广
二〇一七年六月十二日
书记员 胡丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1106号
原告肖宁，男，1975年7月17日出生，汉族，山东省保险行业协会员工，住济南市。
被告张荣静，女，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告肖宁与被告张荣静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加了诉讼；被告张荣静经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称：2013年6月13日，我与被告张荣静签订编号为YT20130613-1号借款合同一份，合同约定被告向我借款70万元，借款期限为三个月，自2013年6月13日至2013年9月13日。合同签订后，我于当日依约将70万元转账给被告，被告收到款项后于2013年6月13日给我出具借款借据一张。为保证借款合同的履行，同日原、被告签订编号为YT20130613-1的抵押合同一份，被告以自己拥有的位于（产权证号为）房产作为抵押物，为上述借款提供担保，并于2013年6月14日在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权登记，证书编号为济房他证高字。借款到期后，我多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令被告张荣静偿还借款本金70万元并支付自2013年6月13日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按月息2分计算的利息。
被告张荣静未答辩。
经审理查明：被告张荣静（借款人／甲方），案外人孙立强（共同借款人／甲方）与原告肖宁（出借人／乙方）签订借款合同一份（合同编号为：20130613-1），合同约定：“第一条1.1甲方向乙方借款人民币柒拾万元整。1.2本合同约定借款期限为叁个月，即从2013年6月13日至2013年9月13日。第三条3.1甲方以张荣静拥有的位于处房产抵押给乙方作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。第四条4.1本合同项下的借款利率为2%／月。第六条6.1乙方将借款划至甲方指定的下列账户开户行：交通银行账户：户名：张荣静甲方（借款人）：张荣静（签名并捺印）（共同借款人）：张立强（签名并捺印）乙方：肖宁（签名并捺印）。”被告张荣静出具借款借据一张，载明：“根据编号为20130613-1的《借款合同》，今收到出借人借款人民币柒拾万元整（小写：）。该款由于年月日付至本人指定的如下账户：账户名称：张荣静开户银行：交通银行账户：借款人：张荣静（签名并捺印）。”2013年6月13日原告肖宁名下账户向被告张荣静名下账户：转账汇款70万元。同日，被告张荣静（抵押人）与原告肖宁（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定被告张荣静将其名下所有的位于（产权证号为）房产为原、被告于2013年6月13日签订的编号20130613-1《借款合同》，金额为70万元的借款作抵押，并于2013年6月14日办理了抵押权登记（他项权证号为：济房他证高字）。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账回单、抵押合同、房屋他项权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告张荣静未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张荣静放弃抗辩和举证的权利。本案中原告肖宁提交的借款合同、借款借据、银行转账回单、抵押合同、房屋他项权证，能够证实原告肖宁与被告张荣静之间存在70万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，原告肖宁向被告张荣静出借上述款项后，被告张荣静未予偿还，现原告肖宁要求被告张荣静归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款期限内利率为2%／月；逾期利率为借款利率的150%，即为月息3%。现原告肖宁主张自2013年6月13日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按月息2分计算的利息，不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣静于本判决生效之日起10日内偿还原告肖宁借款本金70万元。
二、被告张荣静于本判决生效之日起10日内偿付原告肖宁利息：以70万元为基数，自2013年6月13日起至本判决生效之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费560元，由被告张荣静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 麒
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初147号
原告：胡燕，女，1984年02月08日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：何惠亮，男，1973年04月09日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告胡燕与被告何惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案。原告胡燕于2018年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕以被告何惠亮已经归还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡燕撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由胡燕负担。
审判员 陈翀
审判助理罗群
二〇一八年二月二十六日
书记员 何莎
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执460号
申请执行人韦禹。
委托代理人韦乐志。
被执行人叶义生。
韦禹与叶义生民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1322民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦禹于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人叶义生发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。本院在（2016）桂1322执10号案中查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况并查封了被执行人在柳州市的房产（产权证号：柳房权证第××号），没有发现被执行人有可供执行的存款和其他登记在册的财产。但该房产有抵押权存在，目前正在评估中。在处置该查封房屋时，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人叶义生没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执460号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄祥敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3370号
罪犯江洲。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年3月4日作出(2013)亭刑二初字第0024号刑事判决，以罪犯江洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑十个月(刑期至2019年4月9日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯江洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯江洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯江洲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯江洲对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯江洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3564号
原告：李军，男，1976年3月7日出生，汉族，自由职业者，住隆化县，
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910160823。
被告：刘国林，男，1972年1月1日出生，农民，住隆化县，
被告：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，农民，住隆化县，
原告李军与被告刘国林、陈桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人贺永成到庭，被告刘国林、陈桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车欠款42600元及自2015年11月25日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月23日被告刘国林、陈桂侠购买原告李军十轮自卸车一辆，价款60000元，双方签订了购车合同。被告给付17400元后，尚欠42600元，被告给原告出具借据（欠据）一张，约定2015年11月24日前给付。此款至今未付。
被告刘国林、陈桂侠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
证据1、购车合同一份。旨在证明被告购买原告十轮自卸车一辆，价款60000元。
证据2、借据（欠据）一张。旨在证明被告欠购车款42600元，约定于2015年11月24日前给付。
被告刘国林、陈桂侠未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的购车合同和借据（欠据），符合有效证据的要件，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月23日被告向原告购买十轮自卸车一辆，价款60000元，双方签订了购车合同。被告给付17400元后，尚欠42600元，被告给原告出具借据（欠据）一张，约定2015年11月24日前给付。此款至今未付。
本院认为，被告向原告购车欠款42600元的事实，有原告的陈述和提供的购车合同、借据（欠据）佐证，予以确认，被告应当给付欠款。原告要求被告自2015年11月25日起按年利率6%支付占用期间利息至给付之日止的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国林、陈桂侠给付原告李军购车欠款42600元，并自2015年11月25日起按年利率6%支付利息至给付之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告刘国林、陈桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年十一月三十日
书记员 王思远
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3564号原告：李军，男，1976年3月7日出生，汉族，自由职业者，住隆化县，委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910160823。被告：刘国林，男，1972年1月1日出生，农民，住隆化县，被告：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，农民，住隆化县，原告李军与被告刘国林、陈桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人贺永成到庭，被告刘国林、陈桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车欠款42600元及自2015年11月25日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月23日被告刘国林、陈桂侠购买原告李军十轮自卸车一辆，价款60000元，双方签订了购车合同。被告给付17400元后，尚欠42600元，被告给原告出具借据（欠据）一张，约定2015年11月24日前给付。此款至今未付。被告刘国林、陈桂侠未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、购车合同一份。旨在证明被告购买原告十轮自卸车一辆，价款60000元。证据2、借据（欠据）一张。旨在证明被告欠购车款42600元，约定于2015年11月24日前给付。被告刘国林、陈桂侠未提供证据。本院对证据的分析与认定：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的购车合同和借据（欠据），符合有效证据的要件，予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月23日被告向原告购买十轮自卸车一辆，价款60000元，双方签订了购车合同。被告给付17400元后，尚欠42600元，被告给原告出具借据（欠据）一张，约定2015年11月24日前给付。此款至今未付。本院认为，被告向原告购车欠款42600元的事实，有原告的陈述和提供的购车合同、借据（欠据）佐证，予以确认，被告应当给付欠款。原告要求被告自2015年11月25日起按年利率6%支付占用期间利息至给付之日止的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国林、陈桂侠给付原告李军购车欠款42600元，并自2015年11月25日起按年利率6%支付利息至给付之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告刘国林、陈桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年十一月三十日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。