wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5758号
原告港力物业管理（上海）有限公司。
法定代表人李成伟。
委托代理人戴斌，上海申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海申华律师事务所律师。
被告李旻。
被告王俊贤。
原告港力物业管理（上海）有限公司与被告李旻、王俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港力物业管理（上海）有限公司的委托代理人戴斌、丁晓峰，被告李旻、王俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港力物业管理（上海）有限公司诉称，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务。2003年12月3日，双方续签《前期物业管理委托合同》，合同期限至小区业主委员会成立。被告系上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称703室房屋）的产权人，703室房屋建筑面积为113.57平方米。《预售合同》附件及补充条款中明确了物业管理单位及物业费标准。被告入住后正常缴纳物业管理费至2004年12月31日，此后被告一直拖欠至今。原告工作人员多次催讨并书面通知催讨均未果，故起诉请求判令：被告支付拖欠的物业服务费21，464.73元（2005年1月1日起至2013年9月30日止，共105个月，113.57平米×1.8×105个月＝21464.73元）。
原告未支持其主张，提高了如下证据：1、前期物业合同两份；2、上海市房地产登记簿；3、商品房预售合同及附件五；4、上海物业管理收费备案审核表，上海市物业服务费重新评估申报表；5、入伙通知书、房屋交接通知书；6、被告至2004年12月31日付款凭证；7、催款通知书。
被告李旻、王俊贤辩称，被告居住的小区，有开放通道，物业公司应该知道这情况，应当告知被告，但被告未告知，存在欺诈，故被告请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据无异议，每年的催款单门牌号对的但业主名字错误。
经审理查明，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。2003年12月3日，上述合同双方又签订《前期物业管理委托合同》，委托期限延长至业主委员会成立，业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效的，本合同终止；本合同从2004年1月1日起执行，2002年6月1日起执行的《前期物业管理委托合同》同时终止。上述两份合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。2004年3月、2006年2月，经上海市闵行区物价局核准，该小区的物业服务费收费标准为1.80元。
另查明，被告李旻、王俊贤系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为113.57平方米，自2005年1月起至2013年9月止的物业管理费21，464.73元未支付。
以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》和上海市房地产登记册、催讨函及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持，被告以小区有开放性通道为由拒绝支付物业管理费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李旻、王俊贤应于本判决生效之日起十日内，支付原告港力物业管理（上海）有限公司自2005年1月起至2013年9月止的物业管理费21，464.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336.62元，减半收取168.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 苏吾德
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00559-1号
申请执行人李顺华，学生。
委托代理人杨德琴，市民。
被执行人丁玲，市民。
被执行人宋俊男，市民。
本院在执行李顺华与宋俊男、丁玲健康权纠纷一案中，查明被执行人丁玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县南门支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县南门支行账号为62×××20中的存款1586元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1297-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吴元胜。
被执行人胡成香。
被执行人高树宽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人胡成香、吴元胜、高树宽金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人高树宽工资，未查出三被执行人有其他可供执行的财产，申请人暂不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1297号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第241号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年6月27日生于贵州省遵义县，身份证号码5221＊＊＊＊＊＊********，汉族，大学文化，原系赤水市农村信用合作联社某信用社信贷客户经理，住贵州省赤水市。2014年6月12日因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人蔡某某，男，1986年1月23日生于福建省平和县，身份证号码3506＊＊＊＊＊＊********，汉族，大学文化，原系北京某投资管理有限公司福州分公司团队经理，住福建省和平县。2014年6月27日因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人明浩，贵州正江律师事务所律师。
辩护人黄婧，贵州正江律师事务所实习律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人唐某某、蔡某某犯出售、非法提供公民个人信息罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人唐某某，被告人蔡某某及辩护人明浩、黄婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人唐某某原系赤水市农村信用合作联社某信用社职工，在工作期问，通过网络QQ联系认识了被告人蔡某某，其QQ网名力“dream”，并加为网友。被告人蔡某某原系北京某投资管理有限公司福州分公司团队经理。双方经过联系交谈后，被告人唐某某以每条公民个人信息分别以13.00元、15.00元的价格向被告人蔡某某出售公民个人信用报表信息（征信）。同年3月至5月期间，被告人唐某某将自己查询的公民个人信用信息3980条，通过赤水市农村信用合作联社某信用社使用的电脑传送到被告人蔡某某的联想笔计本电脑上，其中，800条为每条13.00元，计10400.00元；3180条为每条15.00元，计47700.00元，共计58100.00元，被告人唐某某从中获赃款58100.00元。被告人蔡某某获得被告人唐某某传送的公民个人信息后，提供给福州地区一小额贷款公司的高管使用，从中获利3000.00元。
另查明：被告人唐某某于2014年6月12日主动到赤水市公安局刑侦大队投案自首，并退赃款66000.00元（存公安机关，未随案移送）。2014年6月26日，福建省福州市公安局鼓楼分局洪山派出所将被告人蔡某某抓获归案，同年6月27月临时寄押于福州市第一看守所，7月1日转�水市公安局刑事拘留，已羁押4日。
案发后，公安机关扣押了被告人唐某某在赤水市农村信用合作联社某信用社时使用的联想电脑3台、移动U盘1个。扣押了被告人蔡某某的联想笔计本电脑1台及U盘4个、移动硬盘2个、移动U盘1个、联想电脑主机3台、苹果4S手机一部、诺基亚手机一部、希捷移动硬盘2个、无线路电器一个、无线上网卡一个、电脑硬盘1个、U盘读卡器1个、手机卡3张、电脑内存条一个。以上物品均未随案移送，存赤水市公安局。
上列事实，被告人唐某某、蔡某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人明浩、黄婧提出，起诉书指控被告人蔡某某的犯罪事实无异议。本案指控被告人蔡某某犯出售、非法提供公民个人信息罪不当，不符合该罪的犯罪主体，被告人蔡某某仅是从被告人唐某某处获得公民个人信息而�他人提供，其行为应定非法获取公民个人信息罪，案发后认罪，情节较轻，未造成公民个人损失，建议处拘役六个月，如判有期徒刑一年以下徒刑，建议适用缓刑的意见外，其他均不持异议。且有被告人唐某某、蔡某某的供述，证人王某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，电子数据检测报告，相关书证，退赃收据，投案及归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某系金融单位工作人员，在履行职责或提供服务过程中，违反法律规定，未经公民授权而出售公民个人信息3980条，从中获取赃款58100.00元，其数量大，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。被告人蔡某某违反法律规定，通过被告人唐某某获取公民个人信息3980条，未经公民授权而提供给他人使用，从中获取赃款3000.00元，其情节严重，其行�已构成非法获取公民个人信息罪，均应追究刑事责任，依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某、蔡某某在作案中没有共谋，分别各自实施犯罪，所获赃款各自使用，不属共同犯罪。被告人唐某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，同时，退清赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人蔡某某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其作案工具，除被告人蔡某某的联想笔计本电脑1台、苹果4S手机一部、诺基亚手机一部，系作案工具，予以没收；其余电脑等物资，由公安机关依法处理。公诉机关指控被告人唐某某、蔡某某犯出售、非法提供公民个人信息罪和认定被告人唐某某投案自首情节，经庭审质证，被告人唐某某投案自首情节成立，应予确认，其指控罪名不正确，其中，被告人唐某某系金融单位工作人员，在履职或提供服务过程中查询公民个人信息后，出售给他人，从中牟利，故更正为犯出售公民个人信息罪；被告人蔡某某从被告人唐某某处获取公民个人信息后，提供给他人使用，从中获取利益，故更正为犯非法获取公民个人信息罪。对被告人唐某某、蔡某某提出要求从轻处罚的意见和辩护人明浩、黄婧提出被告人蔡某某犯非法获取公民个人信息罪，建议处拘役六个月的意见成立，应予采纳。对辩护人明浩、黄婧提出被告人蔡某某适用缓刑的意见，不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯出售公民个人信息�，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人蔡某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日，即自2014年7月1日起至2014年12月26日止）。
三、被告人唐某某退赃款58100.00元，予以没收。被告人蔡某某所获赃款3000.00元，继续追缴，予以没收。
四、作案工具：联想笔计本电脑1台、苹果4S手机一部、诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 范中玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王明富
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1357号
原告单瑞学。
被告杨小成。
本院在审理原告单瑞学诉被告杨小成义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被告注册货运部所在地、侵权发生地均在西安市，原告单瑞学以本院无管辖权为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告单瑞学撤回起诉。
案件受理费980元，予以退付。
审判员 高正泽
二〇一六年八月八日
书记员 张小飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00060号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告顾广进，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾广进侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马小华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第126号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告韩国欣，男，1953年5月25日生，汉族。
被告韩彦利，女，1979年5月13日生，汉族。
被告韩向朋，男，1981年9月3日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩国欣、韩彦利、韩向朋金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告韩国欣、韩彦利、韩向朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘昊杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第781号
原告刘白杨。
被告陆新国。
原告刘白杨与被告陆新国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，代理审判员何影丽、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告刘白杨到庭参加了诉讼。被告陆新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘白杨诉称，原告经营废旧品收购店，被告陆新国自2012年开始向原告购买废铁。2013年7月7日被告向原告购买废铁18.95吨，双方约定废铁单价2500元／吨，货款共计47375元，被告支付了货款40000元，尚欠原告货款7375元；2013年9月26日，被告又向原告购买废铁14.31吨，双方约定废铁单价2400元／吨，货款共计34344元。故被告共欠原告货款41719元。两次拖欠货款均有被告出具的欠条为凭。原告多次催收，被告拒不支付货款，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款41719元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘白杨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交被告陆新国分别于2013年7月7日，2013年9月26日出具给原告的欠条各一张，证明被告陆新国拖欠原告刘白杨货款41719元。
被告陆新国未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘白杨提交的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘白杨经营废旧品收购店，被告陆新国向原告购买废铁，双方经结算，被告于2013年7月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘白杨同志送来废铁款肆万柒仟叁佰柒拾伍元整。（47375.00元）（净重18.95T，单价为2500元／T，定于下个月初付清货款。已付40000.00元）”。后被告再次向原告购买废铁，被告于2013年9月26日又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘白杨废铁款叁万肆仟叁佰肆拾肆元整（34344.00元）（14.31T，单价2400元／T）”。原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，故原告于2014年9月3日将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款41719元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告陆新国拖欠原告刘白杨货款有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款41719元，理由正当，本院予以支持。被告陆新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新国支付原告刘白杨货款41719元。
本案收案件受理费843元，由被告陆新国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费843元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 何影丽
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖立婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1278号
上诉人（原审原告）杨久常，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，富源县人。
被上诉人（原审被告）杨久国，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，富源县人。
上诉人杨久常与被上诉人杨久国因排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨久常承包了上涉水村塘子田（地名）0.51亩土地。因地质灾害上涉水村需要搬迁，需占用部分承包地，杨久常的承包地也在其中。因征地费用未达成一致，杨久常的地未被征用。杨久常以建盖小区及挖煤，导致泥土堆放于其承包的田里，侵害其权益为由提起诉讼。原审法院认为，在搬迁小区的建设过程中，挖出的泥土堆放在杨久常的田地上，该行为并非杨久国的个人行为。据此，判决驳回原告杨久常的诉讼请求。
宣判后，杨久常不服，上诉称，被上诉人在一审庭审中自认是其指挥将泥土倒在上诉人的田里，竹园镇人民政府的文件也不能证明被上诉人履行的是职务行为。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨久国未答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人杨久常已证实其在“塘子田”有0.51亩承包田，但是，其未提交证据证明其主张的占用承包田的行为系何人实施。经查，一审庭审记录中亦无杨久国自认的记载。因此，其提出杨久国实施了侵权行为应承担侵权责任的主张不能成立。并且，富源县竹园镇人民政府的文件记载，“2010年10月20日，竹园镇在政府会议室召开成立乐乌村委会上色水村搬迁工作小组暨安排布置搬迁工作会议。会议决定，成立乐乌村委会上色水村搬迁工作小组。”上诉人杨久常应举证证实其0.51亩承包田是否被占用、被何人占用，在此基础上，方能正确地认定承担侵权责任的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第1278号上诉人（原审原告）杨久常，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，富源县人。被上诉人（原审被告）杨久国，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，富源县人。上诉人杨久常与被上诉人杨久国因排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，杨久常承包了上涉水村塘子田（地名）0.51亩土地。因地质灾害上涉水村需要搬迁，需占用部分承包地，杨久常的承包地也在其中。因征地费用未达成一致，杨久常的地未被征用。杨久常以建盖小区及挖煤，导致泥土堆放于其承包的田里，侵害其权益为由提起诉讼。原审法院认为，在搬迁小区的建设过程中，挖出的泥土堆放在杨久常的田地上，该行为并非杨久国的个人行为。据此，判决驳回原告杨久常的诉讼请求。宣判后，杨久常不服，上诉称，被上诉人在一审庭审中自认是其指挥将泥土倒在上诉人的田里，竹园镇人民政府的文件也不能证明被上诉人履行的是职务行为。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨久国未答辩。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人杨久常已证实其在“塘子田”有0.51亩承包田，但是，其未提交证据证明其主张的占用承包田的行为系何人实施。经查，一审庭审记录中亦无杨久国自认的记载。因此，其提出杨久国实施了侵权行为应承担侵权责任的主张不能成立。并且，富源县竹园镇人民政府的文件记载，“2010年10月20日，竹园镇在搬迁工作小组暨安排布置搬迁工作会议。会议决定，成立乐乌村委会上色水村搬迁工作小组。”上诉人杨久常应举证证实其0.51亩承包田是否被占用、被何人占用，在此基础上，方能正确地认定承担侵权责任的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 陈铭军审判员 黄荟晔二〇一五年十二月十八日书记员 王俊元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9224号
原告张a。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告陈a。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓。
委托代理人郭东方。
原告张a与被告陈a、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财保中国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张a的委托代理人贵林峰，被告陈a，被告三星财保中国公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张a诉称，2014年7月26日15时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区莘松路进莘西路东约100米处时，与被告陈a驾驶的牌号为粤BJXX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告陈a负事故次要责任，原告负主要责任。粤BJXX**小客车在被告三星财保中国公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费535.50元（人民币，下同）、误工费10，100元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、交通费600元、复印费35元、衣物损500元、车损1，000元、律师费3，000元由被告三星财保中国公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告陈a赔偿。
被告陈a辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的鉴定费按责任比例赔偿。律师代理费也可按责任承担。事故时，原告的车辆外壳及后视镜等确有损坏，但未经定损。对其他项目及数额同意被告三星财保中国公司的意见。此外，其给付现金722元应在赔偿款中扣除，其车辆修理费4，600元应按责任比例由原告赔偿，并在赔偿款中扣除。
被告三星财保中国公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。粤BJXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。对原告请求赔偿的医疗费无异议；误工费认可90天，按每月1，820元计算；营养费认可30天按每日30元计算，护理费认可15天按每日40元计算；交通费无证据，不同意赔偿；物损费酌情赔偿200元，车损无证据证明，不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生之事实属实。原告经医院诊断为左侧4-6肋骨骨折、软组织损伤等，共发生医疗费535.50元。经上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所鉴定，伤后可酌情休息150日、营养60日、护理60日。因此产生鉴定费1，000元。
原告在治疗过程中，被告陈a给付现金722元。粤BJXX**小客车在事故中也受损，经修理发生修理费4，600元。原告认可被告陈a的修理费，同意按责任比例在本案中赔偿。
粤BJXX**小客车于被告三星财保中国公司处投保了交强险，另投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保粤BJXX**小客车交强险的被告三星财保中国公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。此外，该车辆另投保商业第三者责任险，故对超出交强险部分损失，由被告三星财保中国公司在商业第三者责任险中按40%的比例赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告陈嘉乐按40%的比例赔偿。
上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力。因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。被告三星财保中国公司虽对鉴定的三期有异议，对未举证证明，故本院对其异议不予采信。
对于原告损失的认定：医疗费535.50元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，400元、护理费2400元、交通费300元；原告因本事故受伤，治疗期间确对工作能力造成影响，并因此影响其收入，据此本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为9，100元。另根据事故情况酌定车辆损失费及衣物损失费700元。鉴定费、复印费及律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要调整，据此本院认定律师代理费2，000元。
关于被告陈a的车辆修理费，原告对数额无异议，也愿意在本案中按责任赔偿，据此原告应赔偿被告陈a车辆修理费2760元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费535.50元、误工费9，100元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费300元、物损费700元、复印费35元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元。由被告三星财保中国公司在交强险医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费合计15，435.50元。复印费、鉴定费合计1，035元由被告陈a赔偿414元，另赔偿律师代理费2，000元，合计2，414元。鉴于被告陈嘉乐已给付原告现金722元、原告应赔偿其车辆修理费2，760元，故实际由被告三星财保中国公司赔偿原告14，367.50元，并退还被告a1，068元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张a14，367.50元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告陈a1，068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计169.63元，由原告张文强负担54.63元，被告陈嘉乐负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第410号
原告刘某某，女。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月12日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
审 判 长 冯学林
审 判 员 邓 松
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋光学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2347号
原告：石根民。
被告：肖丽明。
被告：周家好。
被告：周子翔。
法定代理人：肖丽明，女，住浦江县浦阳街道环城北路*****号月亮里****号。
被告：周顺述。
被告：沈红英。
原告石根民与被告肖丽明、周家好、周子翔、周顺述、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告石根民和被告肖丽明到庭参加诉讼，被告周家好、周子翔、周顺述、沈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石根民诉称：至2014年4月1日止，周成钢因办厂需要共向原告借款370000元，2013年8月22日至2014年4月1日间利息30000元未付，共计400000元，约定之后按月利息1分计息，并由周成钢出具借条一张。现借款人周成钢已故，肖丽明系周成钢之妻，周子翔系周成钢之子，周家好系周成钢之女，周顺述、沈红英系周成钢父母。以上五被告均为周成钢的合法继承人，要求五被告在继承遗产范围内偿还原告以上借款本息400000元，及利息（按月息1分以本金370000元自2014年4月1日起计算至实际归还之日止）。
原告石根民提交了周成钢出具的借条一份，证明周成钢向石根民借款370000元及尚欠利息30000元之事实。以上证据，经本院质证，被告肖丽明认为对借款不清楚，但未对借条提出异议也未申请鉴定，本院对证据予以认定。
被告肖丽明辩称：我与周成钢是2013年11月12日登记结婚的，对于周成钢的债务我不清楚。如果是真的欠债，还钱也是天经地义。周成钢去世之前写有遗书，遗书中写有欠石根民借款本金280000元，对本金280000元我同意归还，现在我生活困难，待拆迁房屋拍卖后再归还。
被告肖丽明未提交证据。
被告周家好未作答辩，也未提交证据。
被告周子翔未作答辩，也未提交证据。
被告周顺述辩称：周成钢向石根民借款一事，我不知情。这笔债务是周成钢在与肖丽明结婚前欠下的，石根民起诉我们五个人没有道理。周成钢病重时，同石根民商量好的，等城北拆迁房分到手后卖掉来归还借款，一切委托我堂弟周小卫代为处理这事。
被告周顺述未提交证据。
被告沈红英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2006年至2013年7月间，周成钢数次向石根民借款，2014年4月1日，经结算并由周成钢出具借条一份，载明“本人至今共向石根民支借现金人民币叁拾柒万元整（370000）。2013.8.22—2014.4.1利息30000元，共计400000元（肆拾万元正），之后本金利息按月利壹分计算。具借人：周成钢2014.4.1。”2014年5月9日，周成钢病故。
另查明，肖丽明与周成钢之妻，周家好为周成钢养女、周子翔为周成钢与肖丽明之妻，周顺述、沈红英为周成钢父母。
本院认为，原告石根民与被告周成钢之间的借贷关系依法成立，周成钢尚欠石根民借款本金370000元及利息30000元及约定月息1分计息，有其出具的借条为凭，事实清楚。周成钢本应依约偿还借款本息，现周成钢已故，依照法律规定，债务人死亡后，其法定继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告肖丽明、周家好、周子翔、周顺述、沈红英作为周成钢的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。肖丽明主张借款本金为280000元，其没有证据来否定周成钢出具的借条，故对其辩解本院不予以采纳。被告周家好、周子翔、周顺述、沈红英经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丽明、周家好、周子翔、周顺述、沈红英于本判决生效之日起十日内归还原告石根民借款本息400000元，并支付利息（按照月息1分以借款本金370000元自2014年4月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由五被告负担（五被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执692号
申请执行人：廖继全，男，1966年2月28日出生，汉族，住什邡市。
申请执行人：黄立玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：蒋永明，男，1985年3月18日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初362号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋永明的银行存款18，170元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执692号之一
申请执行人：廖继全，男，1966年2月28日出生，汉族，住什邡市。
申请执行人：黄立玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：蒋永明，男，1985年3月18日出生，汉族，住什邡市。
本院于2016年6月13日作出的（2016）川0682执692号执行裁定书，冻结被执行人蒋永明所有的川FDA7**号车辆的车户。现因被执行人蒋永明已自动履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋永明所有的川FDA7**号车辆车户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月十八日
书记员 曾令明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执70号
申请执行人王建英，女，1975年4月6日出生，住金华市金东区。
被执行人程燕，女，1976年1月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人王建英与被执行人程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案执行。本案执行标的为借款55000元、利息68200元（2016年4月30日后的利息另计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4781号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：王世锐，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王守生，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王万慧，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王世勇，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王继进，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世锐偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.被告王守生、王万慧、王世勇、王继进承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费用以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告王世锐经被告王守生、王万慧、王世勇、王继进提供连带责任保证担保，向原告借款100000元。借款到期后，被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进均未承担偿还责任。
诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年十二月二日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4781号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。被告：王世锐，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王守生，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王万慧，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王世勇，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王继进，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世锐偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.被告王守生、王万慧、王世勇、王继进承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费用以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告王世锐经被告王守生、王万慧、王世勇、王继进提供连带责任保证担保，向原告借款100000元。借款到期后，被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进均未承担偿还责任。诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王世锐、王守生、王万慧、王世勇、王继进的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年十二月二日书记员  张佐亮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终172号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
负责人：翟小宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：翟玉中，男，1969年2月7日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：岳希振，男，1984年6月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人翟玉中、岳希振机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 段雪芳
二〇一八年二月六日
书记员 王 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第383-4号
申请执行人方素平，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄成义，男，1970年2月24日出生，壮族，现住广西隆安县。
申请执行人方素平与被执行人黄成义民间借贷纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第447号民事判决书，向被执行人黄成义发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中,本院依法查询被执行人的财产状况，查明并划拨被执行人银行存款4000元后，再未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人方素平与被执行人黄成义民间借贷纠纷一案，在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第731号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第457号
原告：陈志刚，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：吴权锋，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈志刚诉被告吴权锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈志刚到庭参加了诉讼。被告吴权锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原告陈志刚与被告吴权锋乃朋友关系。被告吴权锋于2011年5月19日向原告陈志刚借款11000元，并签下借据，承诺3天内还款。事后，经原告陈志刚多次追讨，被告吴权锋仍未还款。为维�自己的合法权益，原告陈志刚特诉至法院，请求判令被告吴权锋立即向原告陈志刚清偿借款11000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并由被告吴权锋承担本案的诉讼费用。
被告吴权锋没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明：陈志刚与吴权锋系朋友关系，陈志刚与吴权锋工作的工厂有业务来往。2011年5月9日，吴权锋向陈志刚借款11000元，用于偿还其拖欠其他客户的货款。当天，吴权锋向陈志刚出具了一份借据，确认上述借款事实，并承诺在3天内偿还借款。但借款后，吴权锋并未依照承诺在3天内向陈志刚还款。陈志刚经多次追讨未果，遂于2013年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有陈志刚提供的借据、账户明细查询清单及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案�，吴权锋因资金周转需要向陈志刚借款，故双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对此予以认定。吴权锋借款后，未依约在还款期限届满后还款，其行为已违背诚实信用原则。现陈志刚诉请吴权锋还款有理有据，本院予以支持。虽然本案借款没有约定利息，但由于吴权锋在还款期限届满后未还款，确实造成了陈志刚的利息损失，故陈志刚诉请从起诉之日即2013年3月18日起按银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
吴权锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴权锋于判决发生法律效力之日立即向原告陈志刚清偿借款11000元及利息（从2013年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴权锋负担（该款被告吴权锋于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年五月十七日
书记员 赵鑫溶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4223号
原告：刘素梅，女，1958年2月15日出生，民族，现住任丘市开发区。
诉讼委托代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住任丘市。
被告：马学良，男，1970年3月27日出生，民族，现住任丘市。
诉讼委托代理人：马一梅，女，1992年12月31日出生，汉族，住址同上。系马学良女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。
法定代表人：韩志军，系该公司经理。
诉讼委托代理人：李艳强，系该公司职工。
原告刘素梅与被告马学良、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘素梅于2017年10月24日提出撤诉申请，申请撤回对被告马学良、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素梅撤诉。
案件受理费1740元，由刘素梅负担。
审判员 张静思
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4783号
申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：曹会忠，行长。
委托代理人:许亚亚，女，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
委托代理人:陈昕，女，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
被执行人:北京易商达贸易有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院工作区20号楼218、219、220室。
法定代表人:王春元。
被执行人:王春元，男，1973年11月9日出生，汉族，北京易商达贸易有限公司法定代表人。
被执行人:丁燕红，女，1979年3月21日出生，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京易商达贸易有限公司(以下简称易商达公司)、王春元、丁燕红其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人易商达公司、王春元、丁燕红的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封王春元名下×××号、×××号车辆，查封期限二年，查封期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人易商达公司、王春元、丁燕红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人易商达公司、王春元、丁燕红纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4783号申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：曹会忠，行长。委托代理人:许亚亚，女，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。委托代理人:陈昕，女，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。被执行人:北京易商达贸易有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院工作区20号楼218、219、220室。法定代表人:王春元。被执行人:王春元，男，1973年11月9日出生，汉族，北京易商达贸易有限公司法定代表人。被执行人:丁燕红，女，1979年3月21日出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京易商达贸易有限公司(以下简称易商达公司)、王春元、丁燕红其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人易商达公司、王春元、丁燕红的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封王春元名下×××号、×××号车辆，查封期限二年，查封期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人易商达公司、王春元、丁燕红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人易商达公司、王春元、丁燕红纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十二日书记员  程 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢32号
申请执行人刘斌，黄石市飞扬房产投资顾问有限公司经理。
被执行人吕国民，无业。
被执行人王悦梅，自由职业者。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00192号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人吕国民、王悦梅公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币11000元及利息4977元，承担案件受理费50元、执行费152元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕国民、王悦梅在银行账户上的资金人民币16779元（含案件受理费、执行费、公告费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2525民初10号
原告布布，男，1971年1月12日出生，藏族，籍贯西藏芒康县，现住革吉县，经商。
被告扎桑，男，1982年11月12日出生，藏族，籍贯西藏革吉县，无业。
本院在审理布布诉扎桑民间借贷纠纷一案中，原告布布于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告布布撤回起诉。
本案受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告布布承担。
审判员 王 永 亮
二〇一七年四月一日
书记员 白玛旺姆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9014号
罪犯汤某。
山东省莒县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）莒刑初字第211号刑事判决，以被告人汤某犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1283号
原告周怀连。
委托代理人章伟。
被告沭阳县柏林木业制品厂。
投资人刘国银。
被告刘国银。
被告段新亚。
委托代理人王咏。
被告刘伟伟。
原告周怀连诉被告沭阳县柏林木业制品厂、段新亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，后原告申请追加刘国银、刘伟伟为本案被告，本院准许后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沭阳县柏林木业制品厂、刘国银、刘伟伟及段新亚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告沭阳县柏林木业制品厂向原告借款80000元用于资金周转，约定月利率为1.5%。后经多次催要，被告未还款。因被告沭阳县柏林木业制品厂系刘国银、刘伟伟和段新亚合伙经办，现要求四被告连带归还原告借款80000元及利息（从2011年2月16日起按照月利率1.5%计算至判决生效之日止），诉讼费由四被告负担。
被告沭阳县柏林木业制品厂、刘国银辩称：对经过刘国银、段新亚和刘伟伟三个合伙人同意，向原告借款80000元用于沭阳县柏林木业制品厂周转资金的事实没有异议，当时约定月利率为1.5%。同意承担还款责任，但现在没有经济能力偿还。
被告段新亚辩称：对被告沭阳县柏林木业制品厂因资金周转需要从原告处借款80000元的事实没有异议，但被告段新亚在借据上签名仅是履行职务行为，不同意承担还款责任。被告沭阳县柏林木业制品厂系个人独资企业，具有独立的法律人格，应由该厂承担还款责任。对合伙协议的真实性无异议，但合伙协议是后补的，被告段新亚与刘国银、刘伟伟之间并非合伙关系，即使存在合伙关系，原告也只能按照合同相对性原理，要求被告沭阳县柏林木业制品厂承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘伟伟辩称：对原告所诉的事实没有异议，我与被告刘国银和段新亚系合伙关系，同意承担还款责任。
经审理查明：2011年6月12日，被告沭阳县柏林木业制品厂因资金周转需要向原告周怀连借款80000元，约定月利率为1.5%，同时向原告出具了借据，被告段新亚在经办人栏内签名，被告刘国银在经手人栏内签名，该借据上还加盖了被告沭阳县柏林木业制品厂的公章。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
另查明：被告刘国银、段新亚和刘伟伟签订有合伙协议，合伙经营沭阳县柏林木业制品厂，合伙协议中对合伙期限（自2010年4月18日起至2040年4月18日止）、出资额及方式、盈余分配、入伙退伙等事项进行了约定。2010年4月6日，沭阳县柏林木业制品厂注册成立，领取了个人独资企业营业执照，登记投资人为被告刘国银。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借据、合伙协议、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沭阳县柏林木业制品厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告沭阳县柏林木业制品厂归还借款本金80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借据上未注明“1.5%”系年利率还是月利率，但被告沭阳县柏林木业制品厂、刘国银和刘伟伟对“1.5%”系月利率均不持异议，结合交易习惯，本院依法认定双方约定的“1.5%”应为月利率。虽然被告沭阳县柏林木业制品厂登记为个人独资企业，但根据法庭调查情况，并结合合伙协议等证据，本院依法认定该厂实为被告刘国银、刘伟伟和段新亚个人合伙，故被告刘国银、刘伟伟和段新亚应对该厂不足清偿部分承担连带还款责任。被告段新亚辩称其与被告刘国银、刘伟伟不是合伙关系，未提供证据证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告段新亚另辩称即使其与被告刘国银、刘伟伟之间系合伙关系，也应由被告沭阳县柏林木业制品厂承担还款责任，无法律依据，对其辩解理由，本院亦不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县柏林木业制品厂于本判决生效后十日内归还原告周怀连借款80000元及利息（自2011年6月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），被告刘国银、段新亚、刘伟伟对被告沭阳县柏林木业制品厂不足清偿部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3905号
原告郑亚洲，男，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郑亚洲诉被告李军民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月15日日立案。2017年7月18日原告郑亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年七月十八日
书记员 崔美丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字1543号
原告李应福。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告杜瑜。
原告李应福诉被告杜瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年5月26日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应福及委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告杜瑜经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告李应福诉称：原告与被告杜瑜系朋友关系。被告因前案外人郭永伦的工程款，于2014年1月29日向原告借款43万元。原告于2014年1月29日在东坡区瑞能国际小区外家能够43万元现金交付被告，被告于当日向原告出具了《借条》，载明：“借款人杜瑜今借到李应福现金人民币大写肆拾叁万元整，小写：43万元，借款期限为6个月，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。借款用途：还款。借宽2人杜瑜，2014年1月29日“。被告逾期未归还原告的借款本、息。请求法院判决被告杜瑜立即归还原告的借款本金43万元，并从2014年1越9日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
被告杜瑜未作答辩。
经审理查明；原告与被告杜瑜系朋友关系。被告因欠案外人郭永伦的工程款，于2014年1月29日向原告借款43万元。原告于2014年1月29日在东坡区瑞能国际小区外家能够43万元现金交付被告，被告于当日向原告出具了《借条》，载明：“借款人杜瑜今借到李应福现金人民币大写肆拾叁万元整，小写：43万元，借款期限为6个月，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。借款用途：还款。借宽2人杜瑜，2014年1月29日“。被告逾期未归还原告的借款本、息。原告于2016年5月3日起诉。
以上事实有，《借条》和当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告李应福与被告杜瑜之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条予以证明，原被告的借款用途也明确，用于支付案外人的工程款。该借款实应上午属实的，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告超过借款期限未归还原告的借款本金及利息，已构成违约。被告应及时归还原告的借款本金及利息。关于借款利率问题，借条约定的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，由于该约定的利率目前已超过法律规定的借款月利率限额2%的规定，原告将利率调整为月利率2%，不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院准许。被告经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杜瑜在本判决生效后十日内一次性偿还所借原告李应福的借款本金43万元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月29日起，以本金43万为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10422元，由被告杜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亚超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2599号
罪犯王文明，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。因犯容留他人吸毒罪于2009年3月2日被判处拘役六个月；犯盗窃罪于2010年5月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现在某某监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年7月8日作出（2012）红刑初字第189号刑事判决，认定王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月17日起至2015年7月16日止。判决生效后，于2012年8月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王文明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月，王文明伙同他人预谋后窜至一米皮店内，趁被害人邢某不备，将其放置于身边的挎包盗走，包内装有手机一部（价值470元）、现金10000余元及银行卡、存折等物品。该犯系累犯、主犯。
罪犯王文明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年8月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行初25号
原告张六波，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住临湘市。
原告易桂珍，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告临湘市公安局。
法定代表人邓可杰，局长。
本院在审理原告张六波、易桂珍诉被告临湘市公安局不履行保护人身权法定职责一案中，原告与被告经过协商，已达成了庭外和解。
本院认为，原告张六波、易桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张六波、易桂珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵丽莎
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审155号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：郑玉卿，男，43岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月2日作出的4104811001612215号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001612215号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001612215号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1725号
申请执行人王丕达，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人陈满忠，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘佳敏，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人王丕达与被执行人陈满忠、刘佳敏民间借贷纠纷一�，本院作出的（2016）浙0903民初2093号民事判决书已发生法律效力，权利人王丕达向本院申请执行，要求二被执行人支付借款30万元及利息，并承担律师代理费1万元。本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人刘佳敏已直接向申请执行人支付60000元，后双方当事人自行达成和解协议，尚欠执行款仍在履行期间内，另查明诉讼中，本院已依申请执行人申请对被执行人刘佳敏房产予以查封，申请执行人于2017年3月6日提交程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1725号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和�协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱旭东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执107号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：李庆柱，男，1953年6月9日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初2582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执107号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：李庆柱，男，1953年6月9日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初2582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：大荔县花城路29号。
委托代理人孙杰刚，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张建军，男，汉族，1972年1月25日出生，现住延川县关庄镇太相寺行政村。
委托代理人冯贤亮，男，系被上诉人父亲，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）曹东东，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：陕西子长县余家坪乡村民委员会***号。
被上诉人（原审被告）陕西宇涛汽车有限公司渭南分公司。住址地：渭南市临渭区乐天大街中段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月6日受理此案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理人孙杰刚、被上诉人张建军的委托代理人冯贤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，经审理查明，原告张建军系陕E756**（陕EA6**挂）重型半挂牵引车的司机，该车实际车主是被告曹东东，被告曹东东将车挂靠于被告宇涛渭南分公司。2013年1月19日，由曹东东驾驶的陕E756**（陕EA6**挂）重型半挂牵引车，京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，行至京昆高速公路1650KM＋300M路段，与前方行驶的由邹正直驾驶的川KAH5**轻型普通货车（搭乘当事人卢军、何小波）相撞后，冲出路外发生侧翻，导致两车受损、原告受伤的交通事故。本起事故经四川成绵广高速公路二大队认定，被告曹东东负事故全部责任。事故发生后，原告在四川省江油市第二人民医院住院18天，建议出院后休息三个月。经医院诊断为：1、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；2、右侧髂骨粉碎性骨折。花去医疗费22820.13元，交通费810元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，但需后续治疗费15000元。鉴定费742元。住院期间，被告曹东东已付原告张建军医疗费29000元。另查明，陕E756**（陕EA6**挂）重型半挂牵引车在被告人保大荔支公司投保了两份交强险和第三者商业险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错致使他人人身、财产受到损害的，依法应当承担赔偿责任，原告张建军所花医疗费22820.13元，误工费18000元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，营养费360元，交通费742元，后续治疗费15000元，以上共计58542.13元，应由被告宇涛渭南分公司的投保公司即人保大荔支公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于判决生效后十日内赔偿被告张建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计58542.13元。由原告张建军在赔偿款内付给被告曹东东垫付的29000元医疗费。二、鉴定费742元，由被告曹东东承担。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司不服，提起上诉。其上诉称，原审判决对受害人赔偿误工费标准过高，请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书等证据在卷作证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车责任险限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司与被上诉人张建军争议的焦点是误工时间如何计算。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，受害人张建军受伤之日为2013年1月19日，伤残鉴定日为2013年11月20日，由此可见受害人张建军的误工时间应按十个月计算，误工费按每天60元计算。故原审法院判决误工费18000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初237号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁必平（自报），男，1978年4月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，文化程度小学，个体户，住永顺县。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人梁必平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人梁必平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人梁必平于2016年10月份下旬的一天8时许，到广东省普宁市xx镇菜市场，乘人不备之机，盗窃一名年约50岁妇女的1辆灰色电动车（无法估价）。并于当天将该电动车开到普宁市占陇镇xxx村“松吉”电动车店，将该电动车以人民币（下同）600元的价格卖给同案人梁金波（另案处理）。
二、被告人梁必平于2016年11月份上旬的一天8时许，到普宁市xx镇菜市场，乘人不备之机，盗窃一名40多岁妇女的1辆黑色“韩玲牌大公主”电动车（价值1900元）。并于当天将该电动车开到普宁市占陇镇xxx村“松吉”电动车店，将该电动车以1200元的价格卖给同案人梁金波（另案处理）。
三、被告人梁必平于2016年11月25日凌晨3时许，到普宁市燎原街道xx村，使用一把水果刀撬门入室的手段，盗窃被害人李某放于房间床头边处的1部黑白色“魅蓝”牌手机（价值300元）以及李某的母亲放于家中客厅的1个钱包，内有现金596元。
四、被告人梁必平于2016年11月25日凌晨3时多，到普宁市燎原街道xx村，使用一把水果刀撬门入室的手段，盗窃被害人李文锋银灰色“魅族”牌手机1部、苹果4S手机1部（均无法估价）。
五、被告人梁必平于2016年11月25日凌晨4时多，到普宁市燎原街道xx村，使用一把水果刀撬门入室的手段，盗窃被害人冯某停放于家中天井的1辆红色“金羿”牌太子型摩托车（价值2300元）。并于当天将该摩托车开到普宁市占陇镇xxx村“松吉”电动车店，以1450元的价钱卖给同案人梁金波（另案处理）。
上述事实，被告人梁必平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车等的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必平以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，且有入户盗窃情节，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁必平所犯罪名成立。鉴于梁必平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁必平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2617号
原告:南通安通保安服务有限公司，
法定代表人：许丛林，董事长。
委托诉讼代理人:戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
被告：南通联大农业投资有发展有限公司，
法定代表人：朱正平。
原告南通安通保安服务有限公司（以下简称安通公司）与被告南通联大农业投资有发展有限公司（以下简称联大公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告安通公司的特别授权委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告联大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保安服务费25000元，并支付2016年1月25日至2016年5月31日（128天）以25000元为基数按照千分之三每天计算的滞纳金9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月22日签订一份保安服务合同，约定原告对被告位于两侧的办公区域、生产区域提供保安服务，期限为2015年7月25日至2016年1月24日，保安服务费按照人均3000元计算，共计4人，每月保安服务费共计12000元，付款方式为先服务后付费，被告在当月25日-30日支付原告当月服务费，逾期支付的，每逾期一天，应按支付全额的千分之三支付滞纳金。合同签订以后，原告按照双方合同要求，向被告提供了保安服务，但被告未按照约定向原告支付保安服务费，至合同期限届满，被告尚欠原告25000元未支付。经原告多次催要，被告向原告出具一张出票日期为2016年1月29日、收款人为安通公司、金额为25000元的转账支票，原告在付款期间内持该转账支票去银行兑付，被银行告知存款余额不足，无法兑现。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告联大公司未应诉答辩。
因被告联大公司未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2015年7月22日，原告安通公司（乙方）与被告联大公司（甲方）签订一份《保安服务合同》，约定由乙方对甲方位于南通市两侧的办公区域、生产区域提供保安服务，保安服务合同期限自2015年7月25日至2016年1月24日。保安服务费的标准为按照人均每月3000元计算，共计4人，每月合计12000元含税，节日加班费及其他临时加班费由甲方直接支付给队员，每年节假日补贴100元/天。付款方式为先服务后收费，甲方在当月25日-30日支付乙方当月服务费，乙方提供正式服务发票。甲方逾期支付保安服务费，经乙方催促后仍未支付的，对逾期支付的费用，每逾期一天，应按支付全额的千分之三支付滞纳金（因乙方原因除外），甲方逾期20天未支付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，停止提供保安服务，并追究甲方的违约责任。
上述合同签订后，原告为被告提供保安服务。2015年7月25日至2015年11月24日，原告按照合同约定每月为被告提供4名保安人员，每月12000元，另外，10月1日国庆假期被告应补贴原告加班费1600元（4人*4天*100元/天/人）。2015年11月25日之后，依据被告的要求，原告每月安排3名保安人员，每月保安服务费为9000元，直至2016年1月25日,2016年元旦被告应补贴原告加班费300元（100元/天/人*3人）。以上保安服务费共计67900元，被告已经给付42900元，尚欠25000元未向原告支付。2016年1月29日，被告向原告出具1张金额为25000元的转账支票，但因余额不足原告方无法兑现。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告安通公司与被告联大公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告提供保安服务，产生保安服务费67900元，被告已经给付42900元，尚欠25000元未支付，被告向原告出具转账支票的行为应视为其对尚欠原告保安服务费的认可，在因被告账户余额不足导致原告未能兑现的情况下，被告应当将该笔保安服务费支付给原告。至于滞纳金，原告诉请的滞纳金为9600元，按照滞纳金起算日期2016年1月25日来计算，原告诉请的该金额并未超过法律规定，本院对原告诉请的滞纳金的金额予以支持。被告联大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通联大农业投资有发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通安通保安服务有限公司支付保安服务费25000元。
二、被告南通联大农业投资有发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通安通保安服务有限公司支付上述保安服务费的滞纳金9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费690元，合计1355元，由被告联大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费665元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 周 英
`二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋瑜妹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00392号
付小六：
你（单位）与郑训海侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第465号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王翠宁。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王翠宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王翠宁下达了莱抚费征字（2015）029抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）029号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王翠宁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王翠宁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）029号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0038号
申请再审人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）史佳佳，女，1986年9月生，汉族，溧阳市人。
被申请人（一审被告）史敏，男，1985年10月生，汉族，溧阳市人。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称中保公司溧阳支公司）与被申请人史佳佳、史敏道路交通事故赔偿纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年11月18日作出（2013）溧埭民初字第773号民事判决，该判决已发生法律效力。本院审查过程中，当事人经调解达成协议，并要求出具调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 迪
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一四年七月三日
书记员 黄文燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1475号
原告王某，男，1972年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县百兴镇某村。
委托代理人（特别授权）唐某某，贵州典正律师事务所律师。
被告夏某某，男，1964年某月某日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇某社区。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区某某楼。
负责人潘某某，该公司总经理。
原告王某与被告夏某某、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决主文前简称“阳保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员丁明香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、阳保遵义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年7月27日，被告夏某某驾驶其所有的贵CW59**号猎豹小型普通客车从纳雍县城往纳雍县三公里苦李河方向行驶。21时40分许，行驶至307省道205公里加500米处（大新桥）时与对向由我驾驶的贵BB93**号银钢牌正三轮载货摩托车相撞，车上乘车人陈少飞和我不同程度受伤。经纳雍县公安局交通警察大队认定，夏某某在本次事故中负全部责任，我无责任。事故发生后，我在纳雍县人民医院住院治疗76天。请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5550.89元，误工费7600元，护理费7600元，住院伙食补助费7600元，共计28350.89元；2、所有赔偿金额先由阳保遵义支公司在保险范围内承担，不足部分再由被告夏某某承担。
原告为支持其主张提供以下证据供质证：
黔公交认字（2015）第00031号交通事故认定书，用以证明原告因被告夏某某驾驶的贵CW59**号普通客车与原告王某驾驶的贵BB93**号三轮摩托车发生交通事故后受伤，本次事故被告夏某某承担全部责任，原告无责任。
2、保险客户服务卡，用以证明被告夏某某的贵CW59**号车在被告阳保遵义支公司的投保期内以及所购买的保险情况。
3、住院病历，用以证明原告因本次交通事故受伤在纳雍县人民医院住院治疗76天。
4、医疗发票及费用清单，用以证明原告住院76天的医疗费用5550.89元，由原告个人垫付。
5、房屋租赁合同，用以证明原告在纳雍县城居住的事实。
被告夏某�及阳保遵义支公司缺席未答辩。
原告提供的证据充分证明了被告夏某某驾驶的贵CW59**号普通客车与原告驾驶的贵BB93**号三轮摩托车发生交通事故造成原告受伤，被告夏某某承担全部责任，原告受伤在纳雍县医院住院治疗76天的事实，作认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年7月27日，被告夏某某驾驶其所有的贵CW59**号猎豹小型普通客车从纳雍县城往纳雍县三公里苦李河方向行驶。21时40分许，行驶至307省道205公里加500米处（大新桥）时与对向由原告驾驶的贵BB93**号银钢牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告与车上乘车人陈少飞不同程度受伤。经纳雍县公安局交通警察大队认定，夏某某在本次事故中负全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告在纳雍县人民医院住院治疗76天，自行垫付医疗费5550.89元。被告夏某某所有的贵CW59**号猎豹小型普通客�在被告阳保遵义支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本案争议的焦点是：原告因本次交通事故产生的赔偿费用应如何计算。
本院认为：被告夏某某驾车在公路上行驶过程中与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤。交通事故认定书认定被告夏某某负全责，被告的行为对原告构成侵权，依法应承担侵权责任。被告阳保遵义支公司承保了被告夏某某所有的贵CW59**号猎豹小型普通客车的交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告的损失，应由阳保遵义支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额内赔偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及贵州省交警总队公布的《关于印发2015年交通事故损害赔偿数据的通知》的规定，原告请求赔偿的项目及数额计算如下：1、�疗费以实际发生的为准，原告实际支付5550.89元，有医疗发票证明，应予支持；2、误工费：原告未提供证据证明其平均收入的标准，且无固定职业，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业年平均工资28437元／年（其中，年按365天计算）标准计算，原告住院76天，该金额为76天×（28437元／年÷365天）＝5921元；3、护理费：按贵州省2014年居民服务及其他服务业年平均工资28437元／年计算，原告住院76天，该金额为76天×（28437元／年÷365天）＝5921元；4、住院伙食补助费：以原告住院76天，按2015《纳雍县行政事业单位差旅费管理办法》第十四条国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准30元／天的规定计算，该金额为76天×30元／天＝2280元。上述赔偿费用共计19672.89元。原告主张按100元／天计算误工费、护理费及住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计19672.89元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，适用简易程序审理减半收取255元由原告王某负担78元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姿锜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异12号
异议人（申请执行人）：杨玉兰，女，汉族，1960年10月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：胡验飞，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人杨玉兰与被执行人胡验飞船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初515号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，异议人（申请执行人）杨玉兰向本院提出书面异议，请求追加案外人肖秋艳为被执行人。后异议人杨玉兰向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）杨玉兰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月十九日
书 记 员 莫俊超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更970号
罪犯刘东于，男，1989年10月20日出生，满族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）烟开刑初字第209号刑事判决，以被告人刘东于犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月15天，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘东于的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘东于在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘东于2017年9月7日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯刘东于的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、居住地山东省烟台市经济技术开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东于在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东于予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更970号罪犯刘东于，男，1989年10月20日出生，满族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）烟开刑初字第209号刑事判决，以被告人刘东于犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月15天，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘东于的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘东于在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘东于2017年9月7日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯刘东于的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、居住地山东省烟台市经济技术开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘东于在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘东于予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执581号
申请人汪立珍与被执行人何宁军、张水平民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富城商初字第473号民事判决已经发生法律效力。权利人汪立珍于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，执行标的为人民币100000元、案件受理费2300元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中已经对被执行人何宁军、张水平进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执581号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第888号
罪犯邹扬，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年一月三十日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即少刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邹扬在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹扬准予假释（假释考验期限至二O一四年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初260号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月15日经钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年3月28日11时许，被告人王某驾驶鄂H×××××号小型普通客车，由京山县至沙洋县，沿107省道由东向西行驶至130KM＋350M（钟祥市旧口镇陆赛村）路段，遇同向前方严爱秀未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车（后载严安心，二人均未戴安全头盔）左转弯，王某驾驶车辆违法超车，致两车相撞，造成严安心受伤经医院抢救无效，于2016年4月1日死亡，严爱秀受伤，两车损坏的交通事故。被告人王某承担此次事故的主要责任，严爱秀承担次要责任，严安心无责任。
案发后，于2016年4月1日，被告人王某自动到旧口交警中队如实供述了发生交通事故的经过。2016年7月25日，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。2016年7月25日，本院委托京山县司法局对被告人王某可能适用非监禁刑进行社会调查。2016年8月8日，京山县司法局对被告人王某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，王某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某等人的证言，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队关于王某的到案证明，受害人方波、方小波等对王某的谅解书、京山县司法局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经京山县司法局对被告人王某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人王某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年八月二十九日
书记员 朱清玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1655号
申请执行人杜先荣，居民。
被执行人吴共和，居民。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴共和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆均无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴共和确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0661号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢449号
申请执行人:王金香。
被执行人:王国斗。
被执行人:赵竹君。
申请执行人王金香与被执行人王国斗、赵竹君委托合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）沙民初字第2041号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，�被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人账户，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢449号
申请执行人:王金香，女，1936年7月23日生，汉族，大连市旅顺口区。
被执行人:王国斗，男，1942年7月11日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人:赵竹君，女，1941年5月24日生，汉族，第二人民医院退休人员，住大连市沙河口区。
申请执行人王金香与被执行人王国斗、赵竹君委托合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）沙民初字第2041号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人账户，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢449号
本院在执行申请执行人王金香与被执行人王国斗、赵竹君委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王国斗、赵竹君有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王国斗、赵竹君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 峰