wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1281号
原告：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇大桂村四组，统一社会信用代码914306216895058170。
法定代表人：王成兰，董事长。
委托诉讼代理人：周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，岳阳县人，湖南亚泰陶瓷有限公司职工，住湖南省岳阳县。
被告：邓伟泉，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省佛山市人，城镇居民，现住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告湖南亚泰陶瓷有限�司与被告邓伟泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南亚泰陶瓷有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南亚泰陶瓷有限公司撤回对被告邓伟泉的起诉。
案件受理费1450元，减半收取726元，由原告湖南亚泰陶瓷有限公司负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年九月十八日
书记员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2138号
被执行人：ＸＸ强，男，1976年11月8日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行被执行人ＸＸ强危险驾驶罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供�行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢岩好
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢253号
申请执行人王黎明，男，住卢氏县。
被执行人赵会营，男，住卢氏县。
王黎明申请执行赵会营合伙一案，本院（2014）卢民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、限被告赵会营于本判决生效之日起十日内支付原告王黎明10万元；二、卢氏县下柳村明营选矿厂百分之五十厂房设备（浮选机2排8组、球磨机管钳一把、搅拌机桶2个（包含电机）、破石机一套、配电柜一个、二破破石机一套、皮带传送带一套、自动给料机一套、粉磨机一套、浮选机、减速机、315变压器一台、160变压器一台、动力配电柜3个、抽水泵一台、7.5千瓦潜水泵1台）归还原告王黎明所有；三、对原告的其他诉讼请求不予支持。申请执行人王黎明于2015年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月22日强制扣划赵会营银行存款107350元，申请执行人王黎明于2015年10月27将该款领走，判决书第一项判决内容已全部执行完毕。该判决书第二项判决内容仅确认了双方当事人财产权属，没有明确具体的执行内容，本院无法进一步采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）卢民一初字第9号民事判决书第一项判决内容执行完毕。
二、驳回申请执行人王黎明要求对本院（2014）卢民一初字第9号民事判决书第二项判决内容予以执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 范帅杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初71号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2015年9月4日1时许，被告人刘某某在成都市成华区某路某号门口一烧烤摊与被害人王某在一起吃烧烤，后被告人刘某某因琐事与被害人发生口角并引发打斗，被告人刘某某用盛烧烤的铁盘将被害人头部打伤。经鉴定，被害人头部所受伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某在事发后明知他人报警，仍在现场等待民警处置并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人并已取得被害人谅解，可以酌定从轻出发。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月4日1时许，被告人刘某某在成都市成华区某路某号门口一烧烤摊与被害人王某在一起吃烧烤，后被告人刘某某因琐事与被害人发生口角并引发打斗，被告人刘某某将被害人头部打伤。经鉴定，被害人头部所受伤构成轻伤一级。
另查明，事发后周围群众赵某报警，被告人刘某某明知赵某报警而在现场等待，公安机关前往现场将被告人挡获。被告人先行支付5000元。
在本案诉讼过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年3月18日就刑事附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理，且经本院主持调解，刑事附带民事诉讼当事人达成调解协议，本院于2016年3月30日出具（某某某某）川0108刑初某某号刑事附带民事调解书。被害人已出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极与被害人协商并已支付部分款项，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年四月五日
书记 员代 亚 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7518号
上诉人（原审原告）：张志国，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：管玉明，总经理。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人张志国因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以张志国与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定张志国与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。
大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与张志国之间是承包经营关系，由张志国自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向张志国支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
张志国向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付张志国双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为张志国补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。
一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，张志国与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，张志国自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向张志国支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向张志国支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由张志国自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张志国的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7518号上诉人（原审原告）：张志国，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：管玉明，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人张志国因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以张志国与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定张志国与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与张志国之间是承包经营关系，由张志国自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向张志国支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。张志国向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付张志国双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为张志国补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，张志国与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，张志国自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向张志国支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向张志国支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由张志国自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张志国的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月八日书记员  罗 晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4323号
原告廖琼珍，女，汉族，1938年9月8日出生，住成都市金牛区抚琴西南街*号*栋*单元*楼*号，身份证号5101031938********。
被告高泽江，男，汉族，1962年10月1日出生，住成都市成华区二仙桥东二路*号*栋*单元*楼*号，身份证号5101021962********。
原告廖琼珍与被告高泽江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理当日，向原告廖琼珍送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1207元。原告廖琼珍逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告廖琼珍未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告廖琼珍自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 官晨曦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1171号
原告陈凌佳。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万立强。
原告陈凌佳（以下简称原告）与被告万立强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2013年1月1日向原告借款33.5万元，并出具了借条，约定月利率3%，2013年8月份归还。借款后，被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告归还借款本金33.5万元及利息（利息按照月息2%从2013年1月1日计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款33.5万元并向原告出具了借条，借条上约定月利息3%，归还日期为2013年8月。借款后，经原告催要，被告未按照约定归还原告本金及相应利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当在借款到期后归还原告借款本金。双方约定的月利息3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照月息2%从借款之日计算，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万立强于本判决生效后七日内偿还原告陈凌佳借款33.5万元及利息（利息按照月息2%从2013年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9290元，由被告万立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1171号原告陈凌佳。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万立强。原告陈凌佳（以下简称原告）与被告万立强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金紧张，于2013年1月1日向原告借款33.5万元，并出具了借条，约定月利率3%，2013年8月份归还。借款后，被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告归还借款本金33.5万元及利息（利息按照月息2%从2013年1月1日计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：被告因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款33.5万元并向原告出具了借条，借条上约定月利息3%，归还日期为2013年8月。借款后，经原告催要，被告未按照约定归还原告本金及相应利息。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当在借款到期后归还原告借款本金。双方约定的月利息3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照月息2%从借款之日计算，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万立强于本判决生效后七日内偿还原告陈凌佳借款33.5万元及利息（利息按照月息2%从2013年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9290元，由被告万立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  李淑娥人民陪审员  昌杜敖二〇一六年二月十四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3463号
原告：李振荣，男，1976年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：胡海斌，男，1977年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李振荣与被告胡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因被告胡海斌下落不明，本院于2016年5月11日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告胡海斌公告送达相关诉讼材料，并适用普通程序于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告李振荣到庭参加了诉讼。被告胡海斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月23日给被告借人民币40000元，从事养殖业。被告答应一月后偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故提起诉讼，请求依法审理。
被告胡海斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告李振荣围绕诉讼请求，依法提交2014年11月23日，胡海斌出具的借据原件一张。因被告胡海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借据系原件且债务债务关系书写明确，上述证据足以证实原告李振荣给被告胡海斌出借现金40000元的事实，故本院对原告提交的借据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告胡海斌因养殖所需向原告李振荣借款40000元，并出具借据一张。在借据上明确约定，该笔借款于2014年12月22日一次性清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海斌向原告李振荣借款40000元，有被告胡海斌出具的借条为凭。债务应当及时清偿。被告胡海斌未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，现原告要求其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡海斌于本判决生效后三日内偿还原告李振荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，公告费560元，合计1360元，由被告胡海斌负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 赵建林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6429号
原告王佰君,男,1948年1月14日生汉族，住宜兴市。
被告曹斌,男,1963年9月16日生,汉族，住宜兴市。
被告刘燕,女,1979年9月8日生,汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公
司,住所地宜兴市××街道人民××路××号。
本院在审理原告王佰君与被告曹斌、刘燕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王佰君未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 张宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6429号原告王佰君,男,1948年1月14日生汉族，住宜兴市。被告曹斌,男,1963年9月16日生,汉族，住宜兴市。被告刘燕,女,1979年9月8日生,汉族，住宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市××街道人民××路××号。本院在审理原告王佰君与被告曹斌、刘燕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王佰君未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  张宏伟二〇一七年七月十九日书记员  蒋 叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李国群，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李国群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告李国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，李国群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李国群于2014年5月18日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月24日共透支本金91625.62元、利息719.87元、滞纳金2478.33元、费用408元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李国群立即偿还信用卡透支本金91625.62元，及截至2016年3月24日的利息719.87元、滞纳金2478.33元、费用408元,并支付自2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金91625.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息719.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李国群承担。
被告李国群辩称，信用卡是我本人办理的，但是只办理了一张信用额度为1万元的信用卡。后经人介绍办理购车分期业务，我朋友用我的卡刷卡购车，并帮我将车辆提回，因我当时给朋友13.59万元，故我不清楚是否用过建行重庆市分行的信用卡刷卡购车。请给我一段时间追回这笔款项，尽量清偿欠款。
经审理查明，2014年4月，李国群向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李国群在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李国群发放了信用卡一张。李国群于2014年5月18日起从其信用卡账户中透支。2014年4月28日，李国群向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为273000元，分期期数为36期，李国群在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年7月4日，建行重庆市分行向李国群发放16万元的信用卡透支款项，分期期数36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月24日，李国群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91625.62元、利息719.87元、滞纳金2478.33元、费用408元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李国群与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李国群发放了信用卡，李国群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李国群偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李国群在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91625.62元，截至2016年3月24日的利息719.87元、滞纳金2478.33元、费用408元；并支付从2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金91625.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息719.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1090元，由被告李国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1279号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡荣华，女，1954年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
被执行人夏协和，男，1944年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣华、夏协和金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6382号
原告王明，男，1973年9月19日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村皂角湾组。
委托代理人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师（特别授权）。
被告杨军，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区探花路***号附***号。
原告王明与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告向被告供货，截止2016年6月30日被告欠原告货款11668元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告杨军给付货款11668元。
被告杨军未提供答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，经营水产品等，2016年5月15日至6月10日原告向被告经营的“滨湖123”餐馆供应水产品等货物，2016年6月16日经双方结算，被告欠付原告货款12868元，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到货款12868元，定于6月21日前付清。被告出具欠条后仅于2016年6月21日、6月23日通过微信向原告支付欠款1000元、200元，合计1200元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨军应向原告王明支付拖欠的货款，原告王明要求被告支付货款11668元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨军于本判决生效后立即给付原告王明货款11668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告杨军负担（此费原告王明已预交，由被告杨军在履行上述义务时一并直付王明）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月一日
书记员 王 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13635号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波。
被上诉人（原审原告）：张婷婷。
委托诉讼代理人：王绍合。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张婷婷保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：对车辆损失费38906元，我公司认为评估价格过高，请求法院依法评定车辆损失费，改判车辆损失。
被上诉人张婷婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，上诉人所上诉的车辆损失费过高没有事实依据，一审法院是根据评估得出的判决结果，我方认为一审判决正确。。
张婷婷一审法院起诉请求：请求判决被告承担原告投保了车辆辽HNA6**号小型轿车损失38906元、施救费3000元、鉴定费2145元，合计44051元。
一审法院认定事实：2016年8月31日16时10分，司机叶海峰驾驶原告所有的辽HNA6**号轿车行驶到辽中区沈西大道久才岗村处躲车时滑入路边沟内，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定驾驶人叶海峰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费3000元。肇事车辆经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为38906元，原告为此支付鉴定费2145元。现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付轿车损失38906元、施救费3000元、鉴定费2145元，判令诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆辽HNA6**号丰田牌小型轿车车主为张婷婷，事故发生时由叶海峰驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。原告为肇事车辆在被告处投保了责任限额分别为103190元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、价格鉴定评估书、鉴定费发票、施救费发票、行车证、叶海峰的驾驶证、保险单等经当庭质证并在卷佐证。
一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的肇事车辆定损价格及施救费过高，因没有事实及法律依据，故对这一主张不予支持。关于被告主张的鉴定费及诉讼费不属于保险范围，因该费用系原告为查明事故车辆损失情况、主张权利所发生的实际支出，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张婷婷车辆损失费38906元、鉴定费2145元、施救费3000元；
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元（已减半收取）由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院认为：关于上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出评估价格过高的问题，上诉人虽认为评估价格过高，却未在一审提出要求申请重新鉴定，亦未提供证据证明，且肇事车辆经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为38906元，过程合法合规，一审法院认定车辆损失为38906元并无不当，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司该项上诉请求于法无据。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求未提供成分证据证明，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月二日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5898号
罪犯朱建峰，男，汉族，初中文化，1989年4月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年6月19日作出（2013）亭刑初字第0223号刑事判决，以被告人朱建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱建峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1719号
原告：林金生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0131。
委托代理人：田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
被告：曾坚，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××0494。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，壮族，××年××月××日出生，住广西武鸣县，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：冯威，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市，该公司职员。
原告林金生诉被告曾坚、天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，根据原告的申请，本院依法追加了太平洋保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年10月12日、11月5日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告曾坚、天平保险公司连带赔偿原告损失381789.35元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险的无责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。
被告天平保险公司辩称：1.本事故造成三车相撞，被告曾坚驾驶的车辆撞上文润阳所驾驶的车辆，然后文润阳驾驶的车辆又撞上了号牌为粤e×××××号的车辆，故粤e×××××号车辆的投保单位应在交强险无责限额内承担赔偿责任。2.对原告的各项主张具体详见附表。
被告太平洋保险公司辩称：粤e×××××号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
被告曾坚没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月26日18时30分许，曾坚驾驶粤y×××××号轿车行驶至桂丹路佛开高速桥底时，与文润阳所驾驶的粤r×××××号小型轿车（搭载林金生）发生碰撞，碰撞后粤r×××××号小型轿车再次撞上了冯一帆所驾驶的粤e×××××号小型普通客车，造成车辆损坏及林金生受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾坚承担事故的全部责任，文润阳、冯一帆、林金生均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月30日转往佛山市中医院住院治疗，2015年6月30日出院。为此共产生的医疗费中，原告自行支付了29664.74元，并支付购买外固定架费用8800元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。
事故发生后，被告天平保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告曾坚亦垫付了部分医疗费，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，事故发生前的平均月收入为3078.02元。原告的父母亲林沃、梁瑞燕（出生日期分别为：1949年9月6日、1955年7月1日）生育了原告等三个子女。原告生育了林熠欣、林泽盛（出生日期分别为：2012年8月15日、2014年10月27日）两个子女。
肇事车辆粤y×××××号轿车的登记权人是被告曾坚。该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
冯一帆驾驶的粤e×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项58764.74元；第5-11项260657.86元（具体详见附表）。
原告上述损失合共319422.6元，应由被告天平保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿的有责任限额及无责任限额内赔付110000元（已扣除被告天平保险公司垫付的医疗费10000元）、12000元，超出部分187422.6元，应由被告天平保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告天平保险公司、太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曾坚不需承担赔偿责任。
被告曾坚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿297422.6元予原告林金生。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予原告林金生。
三、驳回原告林金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3603.42元（原告申请缓交），由原告负担771.42元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司分别负担2722元、110元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十一月十二日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告天平保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
29664.74元
仅承担社保用药部分
29664.74元
2
后续治疗费
10000元
诉请过高，8000元较为适宜
10000元
3
住院伙食补助费
18500元
无异议
18500元
4
营养费
600元
无医嘱
酌定600元
5
护理费
14800元
应按70元／天计算住院27天
12950元（住院185天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
262171.28元
应按农村标准计算，且原告父母的扶养义务人应为4人
199112.31元﹛定额残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费78340.71元（22171.9元／年×15×20%＋22171.9元／年×（20-15）×20%÷3＋22171.9元／年×（17-15）×20%÷2］﹜
7
鉴定费
2500元
间接损失，不属于保险责任
2500元
8
误工费
25953.33元
应参照1510元／月计算
23495.55元（3078.02元／月÷30天／月×229天（定残前一天）］
9
残疾辅助器具费
8800元
非合理必要费用
8800元
10
交通费
800元
应不超500元
酌定800元
11
精神损害抚慰金
20000元
应不超8000元
13000元
合计
393789.35元
——
319422.6元
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执333号
申请执行人：罗小晶，男，汉族，生于1984年4月5日，住江西省瑞金市。
被执行人：白文奎，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省旺苍县。
本院受福建省长汀县人民法院委托，代为调查罗小晶与白文奎机动车交通事故责任纠纷一案中被执行人白文奎的财产状况。本院已依法调查，并将查明情况函复福建省长汀县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执333号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯 勇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初648至670号
原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦19H。
法定代表人：卢双双，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：南丰县永乐果业贸易有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇彩虹路。
原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告南丰县永乐果业贸易有限公司海上货运代理合同纠纷共23案，本院于2018年6月25日立案。原告于7月2日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。但原告未缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本23案按原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤回起诉处理。
审 判 长 �程生祥
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 平阳 丹柯
二〇一八年七月四日
法官助理 孙 校 栓
书 记 员 谢 妙 萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初648至670号
原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦19H。
法定代表人：卢双双，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：南丰县永乐果业贸易有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇彩虹路。
原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告南丰县永乐果业贸易有限公司海上货运代理合同纠纷共23案，本院于2018年6月25日立案。原告于7月2日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。但原告未缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本23案按原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 生 祥
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 平阳丹柯
二〇一八年七月四日
法官助理 孙 校 栓
书 记 员 谢 妙 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1276号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗明军汽车租凭有限公司。
法定代表人：张明军，系公司经理。
被执行人：王帅，男，蒙古族，牧民。
案由：租凭合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗明军汽车租凭有限公司与王帅租凭合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阿鲁民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息19632.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1276号申请执行人：阿鲁科尔沁旗明军汽车租凭有限公司。法定代表人：张明军，系公司经理。被执行人：王帅，男，蒙古族，牧民。案由：租凭合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗明军汽车租凭有限公司与王帅租凭合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阿鲁民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息19632.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执109号
申请执行人魏灵奇，女，1967年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：曹霞，女，1988年8月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：朱磊，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李琳，男，1876年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：高显均，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人魏灵奇诉被执行人曹霞、朱磊、李琳高显均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询不到被执行人的可供执行财产，被执行人除砖窑厂外，无其他财产，申请执行人与被执行人双方达成协议，被执行人欠申请执行人100000元及利息，已还100000，余款从2018年7月每月还款3000元至还清欠款止，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初782号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年七月四日
书记员 张冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1206号
原告：何文勤，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告：平惠，女，1985年5月6日，汉族，农民，安徽省淮南市人，住址同上。
原告：平媛媛，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住址同上。
原告：平浪，男，1990年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住址同上。
以上四原告共同的委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路98号。
负责人：桑小东，该公司副总经理。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理何文勤、平惠、平媛媛、平浪诉中国人寿保险股份有限公司淮南分公司人身保险合同纠纷一案中，何文勤、平惠、平媛媛、平浪于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，何文勤、平惠、平媛媛、平浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何文勤、平惠、平媛媛、平浪撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由何文勤、平惠、平媛媛、平浪负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓红
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督86号
申请人文三平，男，汉族，生于1976年2月20日，住陇南市武都区。
被申请人杨明尚，男，汉族，生于1957年7月20日，住陇南市武都区。
被申请人王金娟，女，汉族，35岁，住陇南市武都区，系被申请人杨明尚之女。
申请人文三平于2018年7月19日向本院申请支付令。申请人文三平称，被申请人杨明尚与王金娟系父女关系。申请人与被申请人杨明尚经朋友认识。因资金周转困难，被申请人杨明尚与其女王金娟于2016年10月1日向申请人借款20万元（贰拾万元），并约定利率为月息3分。后经申请人和二位被申请人于2018年2月1日就该笔借款核算，申请人自愿放弃部分利息后，二被申请人给申请人就该笔借款本息重新出具了一张借条：“借条，为资金周转需要，现借到文三平（身份证号：XXX）以现金出借的￥165000.00元（大写拾陆万伍仟元整），月利息2分，至迟于2018年6月30日前本息一并还清。如到期未还清，按利率月息2分承担逾期利息，同时借款人愿承担借款本息及实现债权的所有费用（包括诉讼费及律师费）。借据签字及送达地址为：杨明尚：武都区XXXX身份证号：XXXX；王金娟：武都区XXX联系电话：XXXX，立此为据。借款人：杨明尚王金娟，2018年2月1日”。被申请人在约定的最后还款期限届满后，仍借故拖延还款，并将其经营的古董变卖，导致申请人利益受损。现申请人文三平申请本院发出支付令：1、请求督促二被申请人杨明尚与王金娟偿还申请人文三平借款本金165000元，利息18150元。2、由被申请人杨明尚与王金娟共同以165000元为基数，按月利率2%支付2018年7月17日起至本息付清之日的借款利息；3、本案申请费用由被告承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨明尚、王金娟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人文三平借款本金165000元，利息18150元，共计183150元。
二、被申请人杨明尚、王金娟共同以165000元为基数，按月利率2%支付2018年7月17日起至本息实际付清之日的借款利息。
申请费1320元，由被申请人杨明尚、王金娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何世云
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘钇彤
书 记 员 张小敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1102号
朱树美：
你与张克兵债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请人张克兵于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付张克兵1万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费50元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初825号
原告卢某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琦
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执471号
申请执行人：吕治伸，住宜阳县。
被执行人：赵超乐，住宜阳县。
关于吕治伸申请执行赵超乐借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初40号法律文书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋少康
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初15号
原告孙红。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市虞山镇新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科科长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科干部。
第三人苏州摩维天然纤维材料有限公司，常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠，该公司总经理。
委托代理人秦兵，该公司工作人员。
原告孙红不服被告常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤受字（2015）第4155号工伤认定申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，向被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人苏州摩维天然纤维材料有限公司邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告孙红及其委托代理人潘春香，被告常熟市人力资源和社会保障局的负责人沈军及其委托代理人张贵荪、杨萌，第三人苏州摩维天然纤维材料有限公司的委托代理人秦兵到庭参加诉讼。庭审中，原告孙红向本院提出了撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙红负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0926民初633号
原告：吴双全，男，1961年2月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，五保户，户籍地：云南省临沧市耿马自治县，现在临沧市精神病专科医院住院治疗。
法定代理人：吴某（系吴双全妹妹），女，1963年5月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
原告：吴双福，男，1969年1月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，无业，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
被告：罗恒安，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
本院在审理原告吴双全、吴双福诉被告罗恒安物权保护纠纷一案，原告以私下自行找村组干部、土地部门处理为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴双全、吴双福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴双全、吴双福承担。
审判员 郭玉珠
二〇一八年八月二十一日
书记员 张盒佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3245-4号
申请执行人：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：贺艳丽，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人朱韦锋与被执行人贺艳丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2015年9月7日，我院根据（2015）甬宁执民字第3245-1号民事裁定书查封了被执行人贺艳丽与徐小进共有的位于宁海县跃龙街道松竹路26弄7号的房地产。现被执行人贺艳丽已将债务履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺艳丽与徐小进共有的宁海县跃龙街道松竹路26弄7号房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年二月五日
书记员 陈开泉（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6663号
原告：支炳堂
被告：韩连根
原告支炳堂与被告韩连根租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付挖机承包欠款47000元；2.被告支付2013年2月6日至2016年7月20日期间，按银行同期贷款年利率6.4%计算的利息10383元，此后利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月1日至2006年6月28日期间，被告因杭州自来水抢修工地及杭州乐园苏黎世工地施工需要，使用原告及原告亲戚的挖掘机。2013年2月5日，被告出具一份欠条，确认尚欠费用47000元。欠条出具后，原告多次催讨欠款，被告多次承诺支付，但至今仍未支付。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾向被告租赁挖掘机使用。因尚欠部分租金，2013年2月5日，被告出具一份欠条，确认尚欠原告挖掘机租赁费47000元。经原告多次催讨，被告仍未归还。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告尚欠其挖掘机租赁款，并提供了被告出具的欠条证实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以确认。原告要求被告支付47000元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中未约定款项支付时间，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩连根于本判决生效之日起十日内支付支炳堂租金47000元。
二、驳回支炳堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由韩连根负担505元，由支炳堂负担112元；其中韩连根负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1552号
申请执行人：杜崇伟
被执行人：山东寿光华田农业装备有限公司
上列双方当事人侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年05月26日审结，该案(2014）潍知初字第字第356号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完(部分)判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被冻结山东寿光华田农业装备有限公司在帐号为上的存款120万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十八日
书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8405号
原告：陈明星，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈台宣，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈明星与被告陈台宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈明星到庭参加诉讼，被告陈台宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并赔偿利息损失（利息从2015年4月12日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系同村朋友，被告时任阔塘村党支部书记，2015年4月份，被告向原告借款65000元，口头约定二个月归还。后经原告多次催讨下，被告归还了45000元，余款20000元至今未归还。
被告陈台宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈台宣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告陈台宣向原告陈明星借款65000元，后被告归还借款45000元。对于尚欠的2万元，被告于2016年9月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元，约定于2016年10月16日前归还。上述借款2万元被告至今未归还。
本院认为，原告陈明星与被告陈台宣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈台宣尚欠原告陈明星借款2万元的事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，原告要求被告从2015年4月12日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但双方约定借款于2016年10月16日前归还，故原告有权要求被告从逾期之日起即2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈台宣归还原告陈明星借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由原告陈明星负担63元，由被告陈台宣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 周秋圆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1000号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人隋瑞华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人隋瑞华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0146号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0146号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0146号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0146号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5293号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈文松，男，1958年8月19日出生，汉族，住长兴县夹浦镇太平桥上无胥自然村**号。
被告：徐利琴，女，1971年5月14日出生，汉族，住长兴县太湖街道通宝城*******室。
原告原长兴恒力小额贷款有限公司告与被告沈文松、徐利琴借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：原告与被告沈文松签订保证借款合同，由被告沈文松向原告借款50万元。借款到期后，被告沈文松未全额归还借款，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：被告沈文松、徐利琴共同归还借款本金42.5万元，利息451000.75元（计算至2016年7月31日，并要求计算至本金付清之日止），合计876000.75元。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中已认定为陆志明以被告夫妻的名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月一日
书记员 徐小燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第251-3号
申请执行人：史志斌。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被执行人：周夏龙。
申请执行人史志斌与被执行人周夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2015）绍嵊商初字第400民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人周夏龙现下落不明（已提起布控），并查封被执行人周夏龙名下位于嵊州市江滨西路228号陶然佳园2幢一单元202室房产。此外，被执行人无银行存款及证券资金。本案申请标的为285000元，已履行标的0元，未履行标的285000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 章伟波
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初746号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：武永厚，男，1981年7月15日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告武永厚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息171306.96元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月9日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年5月10日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年5月大额消费299800元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年5月3日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年9月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息171306.96元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告武永厚在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2407号
原告：郭春。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：万发寿。
原告郭春与被告万发寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼、被告万发寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭春向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年5月7日按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至本息清偿之日）。事实与理由：2017年4月6日，被告万发寿向原告郭春出具借条一份载明：今借郭春现金60000元，如超一个月将按本金10%支付利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告万发寿无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息（自2017年5月7日按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至本息清偿之日）不符合双方约定及法律规定，因双方已在借条中明确约定了”如超一个月将按本金10%支付利息”，故利息为6000元（本金60000元*10%）。被告万发寿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万发寿向原告郭春偿还借款本金60000元及利息6000元，以上共计66000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，法院专递费112元（原告已垫付），以上共计762元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初993号
原告：杨玉林，男，1967年4月1日生人，汉族，个体经营者，现住宽城满族自治县。
被告：冯士民，男，1963年1月23日生人，汉族，住承德市承德县。
被告：马忠，男，1959年3月22日生人，汉族，住承德市双桥区。
被告：马显悦，男，1959年7月7日生人，汉族，住承德市承德县。
被告：冯士军，男，1960年10月18日生人，汉族，住承德市承德县。
原告杨玉林与被告冯士民、马忠、马显悦、冯士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨玉林到庭参加了诉讼，被告冯士民、马忠、马显悦、冯士军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠款30460.00元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告承担利息3000元。原告于庭审过程中自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告自2011年起在河北省××××自治县汤道河镇做水果蔬菜批发零售生意，被告冯士民、马忠在汤道河镇从事建筑施工，在我处购买各种蔬菜、大米、油等，没有给付货款一直记账，每次都有冯士军、马显悦、冯士民、马忠在记账本上签字确认。共欠我货款30460元，经多次讨要，被告不接手机或换号，无奈依法呈诉。
被告冯士民、马忠、马显悦、冯士军未作答辩，未向本庭出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：记账单35张，上述证据中有部分款项没有被告签字确认，本院不予采信；娄桂兰、陈学伟签字的欠款与本案不具有关联性，本院不予采信；上述证据中包含被告马显悦、冯士军、冯士民向原告借款的证据，因与本案买卖合同纠纷非同一法律关系，原告可另行起诉。其余证据具有真实性、合法性与关联性，本院应予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月起，四被告陆续从原告杨玉林处赊购食品、烟酒、生活用品等商品，截止2013年6月11日共赊购各类商品价款总计7222.00元。2013年6月13日，被告马忠去原告处结账，给付商品价款2000.00元，剩余商品价款被告马忠向原告出具欠条一张，内容为：今欠到，菜款伍仟贰佰元整（￥5200.00元），欠款人：马忠。后四被告又陆续从原告处赊购商品，截止至起诉之日，被告马显悦共欠原告商品价款6586.50元，被告冯士军共欠原告商品价款11891.00元，被告冯士民共欠原告商品价款3368.00元，被告马忠共欠原告商品价款5371.00元。上述款项四被告至今尚未给付原告。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上达成的商品买卖口头协议，应受法律保护。原告按照约定履行了给付商品的义务，被告未能履行给付商品价款的义务。案渉欠条、欠款单均未约定支付商品价款的期限，原告有权要求被告立即给付商品价款，故原告要求四被告归还所欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，不违法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马显悦给付原告杨玉林商品价款6586.50元，被告冯士军给付原告杨玉林商品价款11891.00元，被告冯士民给付原告杨玉林商品价款3368.00元，被告马忠给付原告杨玉林商品价款5371.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告马显悦负担155元、被告冯士军负担278元、被告冯士民负担79元、被告马忠负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年七月二日
书 记 员 王兴硕
附页：
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费637元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
�北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1579号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人李汉文，男，1986年7月24日出生，住址为武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人李汉文土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审146号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人李汉文下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的5.81亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区郑店街道综合村村民委员会六组；自行拆除在非法占用的5.81亩集体土地上新建的1486.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款77420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1061元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李汉文银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十日
书记员 敖绪军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1170号
原告：孙隆安，男，汉族，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告孙隆安与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙隆安的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙隆安撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告孙隆安负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05736号
原告：周德侠，女。
被告：范冬嫚，女。
原告周德侠诉被告范冬嫚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德侠到庭参加了诉讼，被告范冬嫚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德侠诉称：2009年1月3日，被告向原告借款10000元，原告数次催要，被告未偿还，其间，被告丈夫承诺偿还，但至今未偿还。现原告起诉至法院要求被告返还原告款计人民币10000元。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2009年1月3日，被告范冬嫚向原告周德侠借款计人民币10000元，约定2009年1月15日前还清，并出具借条一份。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案被告向原告借款10000元，应按约定期限偿还借款。因此，对原告要求被告返还其借款的诉讼主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告范冬嫚于本判决生效之日起十日内返还原告周德侠款计人民币10000元。
案件受理费50元，由被告范冬嫚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙建议
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1558号
罪犯王志伟，男，1994年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王志伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第746号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：陈惠，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码5212。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈惠于2013年7月11日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为0064）。被告于2013年7月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月2日止原告贷记卡透支本金130276.23元、利息8451.26元、滞纳金7186.93元，合计145914.42元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈惠偿还贷记卡透支款本金130276.23元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年5月2日的利息为8451.26元、滞纳金为7186.93元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告陈惠承担本案诉讼费用。诉讼中，原告其称起诉后，被告于2015年7月1日归还本金40000元，故变更第1项诉讼请求中的本金为90276.23元，暂计至2015年7月2日的利息为12554.66元、滞纳金为7408.66元。
被告陈惠在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈惠向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件、户口簿复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为0064的金穗信用卡一张，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项，截至2015年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金90276.23元以及利息12554.66元、滞纳金7408.66元没有归还，合共110239.55元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、户口簿、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈惠之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈惠于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金90276.23元以及利息、滞纳金（暂计至2015年7月2日的利息为12554.66元、滞纳金为7408.66元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费1609元，由被告陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一五年九月十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第746号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：陈惠，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××5212。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈惠于2013年7月11日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为00×××64）。被告于2013年7月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月2日止原告贷记卡透支本金130276.23元、利息8451.26元、滞纳金7186.93元，合计145914.42元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈惠偿还贷记卡透支款本金130276.23元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年5月2日的利息为8451.26元、滞纳金为7186.93元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告陈惠承担本案诉讼费用。诉讼中，原告其称起诉后，被告于2015年7月1日归还本金40000元，故变更第1项诉讼请求中的本金为90276.23元，暂计至2015年7月2日的利息为12554.66元、滞纳金为7408.66元。
被告陈惠在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈惠向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件、户口簿复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为00×××64的金穗信用卡一张，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项，截至2015年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金90276.23元以及利息12554.66元、滞纳金7408.66元没有归还，合共110239.55元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、户口簿、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈惠之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈惠于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金90276.23元以及利息、滞纳金（暂计至2015年7月2日的利息为12554.66元、滞纳金为7408.66元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费1609元，由被告陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一五年九月十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1208号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南祐铧商贸有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南祐铧商贸有限公司（以下简称祐铧公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人王学成的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告祐铧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同编号为CU12-3702-2014-002137，合同约定办理的入网号码均以公司名称开户。现发现有5部手机因欠费停机，具体号码为185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****。根据我公司与被告签订的《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》第四条“甲方按照乙方业务规定及时、足额交纳通信费用，如逾期未交纳，乙方有权要求补缴通信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的标准要求甲方支付逾期付款违约金”和第五条第二款第2项“自本合同生效后次月开始，如发生甲方提前离网、欠费拆机及/或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。……本协议项下终端补贴款损失的计算方式为（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）”等约定，请求判令：1、被告支付原告通信费7074.77元；2、被告支付原告通信费违约金，自2016年1月27日起至判决生效之日止，以7074.77元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款15996.93元。
被告祐铧公司未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》一份，合同编号为CU12-3702-2014-002137，合同约定原告为被告办理6部手机入网手续，在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额交纳通信费用，如逾期未交纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。甲方构成违约，甲方应向乙方承担违约责任以补偿由此给乙方带来的各项损失。甲方应向乙方承担责任的范围包括但不限于：因甲方欠费发生的逾期付款违约金以及乙方在本协议所给予甲方的优惠等。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。
上述合同签订后，原告为被告提供电信服务，办理了6部手机号码的入网手续，但被告未按约支付通信费，被告公司使用的号码为185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****等5部手机均出现欠费，截止起诉时，被告上述手机号码共欠费合计7074.77元，现上述号码均因欠费而被销号终止电信服务。上述手机号码中185XXXX****约定的在网时间为36个月，月最低消费额286元，手机终端补贴为4199元（AppleiPhone5C16G），协议购机款为0元，合约已执行月数为12个月。其余4个手机号码约定的在网时间为30个月，月最低消费额386元，手机终端补贴为5499元（AppleiPhone5S16G），协议购机款为0元，合约已执行月数为9到17个月不等，按照双方签订合同第五条约定计算，以上6部手机号码被告应补偿给原告的终端补贴款共计15996.93元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同及附件、客户业务受理单、优惠活动业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告之间签订的优惠购机单位入网合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告办理了185XXXX****等5部手机号入网手续，被告应按约向原告支付上述号码的通信费用，故原告要求被告支付通信费7074.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告的涉案5部手机号码均因欠费而被终止电信服务，符合电信条例的相关规定，根据入网协议约定，被告应向原告承担支付逾期付款违约金及赔偿原告给予被告的终端补贴优惠的违约责任，原告要求被告支付手机终端补贴款15996.93元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，应为有效，原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月27日起至判决生效之日止，以7074.77元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南祐铧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费7074.77元。
二、被告济南祐铧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，以7074.77元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南祐铧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款15996.93元。
案件受理费380元，由被告济南祐铧商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十一日
代理书记员 胡桂娟