wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1799-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人孙溶，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行行长。
被执行人摆志兴，男，出生于1972年1月31日，回族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人马米香，女，出生于1972年6月10日，撒拉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司），住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人段勇，华鑫公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市公证处于2015年8月25日作出的（2015）新乌证执字第000192号执行证书，责令被执行人摆志兴、马米香、华鑫公司缴纳款项人民币611215.10元，但被执行人摆志兴、马米香、华鑫公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人摆志兴、马米香、华鑫公司的存款、收入人民币619727.25元（其中本金611215.10元，申请执行费8512.15元）；
二、被执行人摆志兴、马米香、华鑫公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人摆志兴、马米香、华鑫公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月二日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1799-1号
摆志兴、马米香、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司：
你与申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行借款纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2015年8月25日作出的（2015）新乌证执字第000192号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币611215.10元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币8512.15元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1799-1号
申请执行人刘亮，男，汉族。
被执行人杨锡平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金150000元、判决利息355576元（以借款本金150000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2007年1月24日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息6641元（以借款本金150000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月24日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费3300元、执行费6635元，共计522152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨锡平的银行存款522152元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4998号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，法务专员，住山东省新泰市。
被告：张海萍，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：何庆雷，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张海萍、何庆雷民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告张海萍、何庆雷的送达地址及联系电话无法通知被告张海萍、何庆雷应诉，原告不能提供被告张海萍、何庆雷的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张海萍、何庆雷的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡善红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2083号
原告刘某，女，1984年10月20日生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
被告周某，男，1979年12月16日生，汉族，徐州市铜山区人，职员。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚明娜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3302号
原告：乔其春，男，1965年12月1日生，汉族，农民。住息县。
被告：阮合明，男，1960年1月27日生，汉族，农民。住潢川县。
原告乔其春与被告阮合明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告乔其春于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和解，本案在宣告判决前，原告乔其春申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔其春撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告乔其春负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛鹏辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第159号
原告：严友芳。
被告：何建静。
原告严友芳为与被告何建静民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉来本院并提出财产保全申请，原告诉请为要求被告何建静归还原告借款人民币10000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴绍海独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严友芳、被告何建静到庭参加诉讼。
本院查明，被告何建静于2015年3月8日向原告严友芳借款人民币10000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何建静返还原告严友芳借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由被告何建静负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年八月十七日
代书记员 王玉燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3541号
原告：孙秉善，男，1975年4月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：战卫庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：毕建锋，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院受理的上列原被告民间借贷纠纷一案，本院据原告提供的战卫庆送达地址及联系方式无法向被告战卫庆送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告战卫庆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秉善的起诉。
案件受理费425元，退还原告。
审判员 胡淑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张文丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2380号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省铜仁锦ＸＸ联玛客超市有限公司。
负责人：唐新发。
原告李文杰与被告贵州省铜仁锦ＸＸ联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年07月23日立案。原告李文杰于2018年08月21日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11870号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：夏淑鹏，男，1989年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告夏淑鹏保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵春龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1235号
原告：涂当秀，女，1963年1月10日出生，土家族，住印江自治县。
被告：杨冲，男，1967年7月14日出生，土家族，住印江自治县。
原告涂当秀与被告杨冲�间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，2018年8月16日原告涂当秀向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂当秀起诉后，被告杨冲外出下落不明，致使人民法院不能查清案件事实，待知晓被告杨冲具体下落后再另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告涂当秀的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂当秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告涂当秀负担。
审 判 员 王 超
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初505号
原告杜迷维。
委托代理人吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村。
法定代表人张蕾，公司经理。
原告杜迷维诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜迷维的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜迷维诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款5831.8元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款5831.8元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告杜迷维与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告杜迷维收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告杜迷维按约定共卖给被告青饲玉米22430公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单10支，上面载明青饲玉米22430公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单10支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米22430公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告22430公斤青饲玉米价格为5831.8元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜迷维青饲玉米款5831.8元。
案件受理费减半收取为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2236号
罪犯王文生，男，1964年7月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出（2012）长刑一初字第245号刑事判决，认定被告人王文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王文生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1996年因赌博、偷窃被行政拘留十五天；1998年因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2002年因吸食毒品被劳动教养一年。原判认定，2012年3月，被告人王文生在长春市富锋镇家中与妻哥原海山因承包鱼塘事宜发生争吵。同年3月16日下午，二人为此又发生争吵，王文生持钢钎进入原海山家中，刺被害人胸部一下，用钢钎击打被害人头部数下，又持菜刀砍被害人手臂数刀，致被害人死亡。后投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3900号
原告卢杰翠。
委托代理人王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告韦小丽。
原告卢杰翠与被告韦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢杰翠及其委托代理人王清水到庭参加诉讼。被告韦小丽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢杰翠诉称：被告于2014年12月29日向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日，每月借款服务利息费为3000元即月利率3%，借款到期一次性偿还本金，利息按月计算，每三个月支付一次，如被告不按时支付服务利息费，违约月份的利息费在原基础上增加50%等。被告借款后，至今未偿付本息，原告多次催促，被告却以各种理由推脱躲避。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告借期内利息36000元及补充协议利息24000元；3、被告按年利率24%支付原告逾期利息至还清借款；4、被告承担本案诉讼费、原告律师代理费7750元、差旅费1990元。被告韦小丽未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告借款100000元，双方签订借款（担保）合同书，约定借期为2014年12月29日至2015年12月28日，每月借款服务费包括利息为3000元即月利率3%，因诉讼支出的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用由被告承担。当日被告还向原告出具一份补充协议，约定被告自愿在原月息基础上增加0.5%月息给原告。当日原告向被告转账支付100000元。被告借款后，未按约定向原告还本付息。另查明：原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支出律师费7750元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款100000元，有双方签订的合同及原告转账凭单佐证，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借款合同中就借款期内利息约定月利率为3%，并补充约定增加0.5%月息给原告，该约定超过现行法律规定的上限，本院依法予以调整为年利率24%。由于双方未约定逾期利息，原告主张以年利率24%计算逾期利息，未超过法律规定的上限，也在双方约定的利率限度内，本院予以支持。即被告应向原告支付的利息及逾期利息为：以100000元为基数，按年利率24%从2014年12月29日起计至借款偿付完毕之日。关于律师费和差旅费。因原、被告双方在借款合同中已经明确约定因本案借款发生纠纷而产生的律师费、差旅费由违约方承担，故原告在本案中要求被告支付律师费、差旅费合法有据。原告提交了律师费收费发票证明因本案诉讼支出律师费7750元，本院予以确认。原告未提交证据证明差旅费的支出，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小丽偿还原告卢杰翠借款本金100000元；
二、被告韦小丽支付原告卢杰翠利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%从2014年12月29日起计至借款偿付完毕之日）；
三、被告韦小丽支付原告卢杰翠律师代理费7750元；
四、驳回原告卢杰翠关于差旅费的诉讼请求。
案件受理费3717元、公告费350元，合计4067元（原告已预交），由被告韦小丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执459号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李金兴，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李金兴行政非诉一案中，因被执行人李金兴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审234号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00043号
申请执行人：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，组织机构代码55182042-7。
法定代表人：洪樑，该公司董事长。
被执行人：湖北德力佳工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路现代五金机电城43栋3层1室，组织机构代码56233693-X。
法定代表人：钟龙，该公司经理。
熔盛机械有限公司申请执行湖北德力佳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2015年2月4日，本院依法将判决确定的熔盛机械有限公司所有的编号为R00187，机型ZY65的挖掘机交付给申请执行人。执行过程中，经查询，上述被执行人现已无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）合民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹丽云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初78号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人朱君，男，1987年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省白银市长征区，大专文化，内蒙古自治区维维能源有限公司职工，住乌海市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人朱君驾驶蒙C.XXXXX号小型轿车沿海南区西来峰工业园区海明路由北向南行驶至9208线路联通分支8号（西来峰变电站10KV开发区）处时，下坡驶出道路左侧路基翻覆，造成朱君受伤、蒙C.XXXXX号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，朱君的血样中乙醇成分含量为169.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对朱君判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人朱君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月10日22时许，被告人朱君驾驶蒙C.XXXXX号小型轿车沿海南区西来峰工业园区海明路由北向南行驶至9208线路联通分支8号（西来峰变电站10KV开发区）处时，下坡驶出道路左侧路基翻覆，造成朱君受伤、蒙C.XXXXX号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，送检的朱君血样中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，朱君负该起事故的全部责任。
上述事实有接受刑事案件登记表，暂住人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人于某证言，被告人供述，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，疾病证明书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人朱君违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控朱君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月十八日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初78号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人朱君，男，1987年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省白银市长征区，大专文化，内蒙古自治区维维能源有限公司职工，住乌海市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人朱君驾驶蒙C.XXXXX号小型轿车沿海南区西来峰工业园区海明路由北向南行驶至9208线路联通分支8号（西来峰变电站10KV开发区）处时，下坡驶出道路左侧路基翻覆，造成朱君受伤、蒙C.XXXXX号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，朱君的血样中乙醇成分含量为169.9mg/100ml。公诉机关认为被告人朱君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对朱君判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人朱君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年1月10日22时许，被告人朱君驾驶蒙C.XXXXX号小型轿车沿海南区西来峰工业园区海明路由北向南行驶至9208线路联通分支8号（西来峰变电站10KV开发区）处时，下坡驶出道路左侧路基翻覆，造成朱君受伤、蒙C.XXXXX号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，送检的朱君血样中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，朱君负该起事故的全部责任。上述事实有接受刑事案件登记表，暂住人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人于某证言，被告人供述，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，疾病证明书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人朱君违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控朱君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2187号
原告无锡市先行传媒有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88-501-1号。
法定代表人范洁燕，该公司执行董事。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号16楼东区，（统一社会信用代码：91320200742487954X）。
法定代表人杭河福。
本院于2016年6月3日立案受理了原告无锡市先行传媒有限公司(以下简称先行公司)与被告无锡奕淳房地产开发有限公司(以下简称奕淳公司)广告合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先行公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼。被告奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先行公司诉称事实：
一、债务情况：2015年4月13日，先行公司与奕淳公司签订车身广告制作发布合同1份，约定由先行公司在2015年4月至5月间，利用公交车车身点位为奕淳公司发布广告，合同总价为141750元。嗣后，先行公司按约履行了义务，但奕淳公司未支付广告费用。先行公司为本案诉讼支出律师代理费9000元。
二、请求法院判决：1、奕淳公司支付广告发布费123750元、画面制作费1.8万元，合计141750元；2、奕淳公司支付迟延付款违约金（以141750元为基数，按照每日万分之一日计算，自2016年5月11日起至实际支付之日止）；3、奕淳公司承担律师费9000元；4、诉讼费用由奕淳公司负担。
被告奕淳公司未作答辩。
本院认为：原告先行公司诉称事实有车身广告制作发布合同、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告奕淳公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奕淳公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向先行公司支付广告费用141750元及逾期付款违约金（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按每日万分一计算，随本结清），
二、奕淳公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向先行公司支付律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1658元（已由先行公司预交），由奕淳公司负担。奕淳公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给先行公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本１份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年七月一日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执90号
申请执行人重庆民本农业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人姜泽国，该公司董事长。
被执行人四川众联牧业有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人谌晓稳，该公司总经理。
被执行人黄学武，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渝仲字第971号仲裁裁决，于2016年10月11日受理重庆民本农业发展有限公司申请执行四川众联牧业有限公司、黄学武股权合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条之规定，裁定如下：
本院（2016）川16执90号重庆民本农业发展有限公司申请执行四川众联牧业有限公司、黄学武股权合同纠纷一案由四川省邻水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张良德
附：
1．最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条
中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2．四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条
上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1699号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821—4。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：王剑，男，承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社主任。
委托诉讼代理人：江育培，男，承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社信贷员。
被告：王苹，女，1986年5月8日出生，汉族，市民，现住承德市双桥区。
被告：王伟，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王苹、王伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王剑、江育培、被告王伟到庭参加诉讼，被告王苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告贷款本金人民币300000元及截止到实际给付之日的利息。事实和理由：2014年12月15日，案外人孙喆向原告借贷款本金300000元，借款期限为12个月，利率为月10.686667‰，用于进货。该贷款于2015年12月14日到期，由被告王苹、王伟提供保证担保并承担连带保证责任。经原告多次催要，被告总是推脱。
王苹未作答辩。
王伟辩称，孙喆配偶唐钰系其战友，该二人借款时的确找了王伟及王苹向原告提供了担保。王伟目前也不能与该二人取得联系。但钱是该二人借的，原告应当找该二人还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的孙喆的个人借款合同，借款借据，原告与王苹、王伟、唐钰所签的保证合同，唐钰与孙喆共同署名的借款申请，王苹、王伟、唐钰、孙喆共同署名的借款申请书等证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。上述证据可以证明孙喆已于2014年12月15日与原告签订了个人借款合同，并由孙喆实际领取了借款300000元，王苹、王伟、唐钰共同对该款向原告提供了连带责任保证。2015年5月23日，孙喆向原告还利息16890.00元。
本院认为，原告与孙喆于2014年12月15日签订的个人借款合同成立且有效。孙喆应当按照合同的约定及时偿还本息。该合同中约定利率为月10.86‰，而原告仅主张月利率10.686667‰，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，故此期间产生的利息应按照月利率10.686667‰计算。因合同中还对逾期还款约定为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故自2015年12月15日起至本案执行完毕之日止，借款人除应继续给付利息外，还应按照合同约定给付罚息。因被告王苹、王伟及案外人唐钰同日对孙喆的该笔借款向原告提供了连带责任保证，与原告签订了保证合同，约定担保范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该担保合同亦成立且有效，故担保人即被告王苹、王伟应当对上述债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苹、王伟于本判决生效之日起十日内给付原告承德市郊区农村信用合作联社300000元及相应利息及罚息（计算方法：自2014年12月15日起至本案执行完毕之日止按月利率10.686667‰计算，并自2015年12月15日起加收50%罚息，扣减孙喆已还利息16890.00元）。保证人王苹、王伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由王苹、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹佳宾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3023号
申请人：韦其好，男，壮族，1969年3月8日出生，住广西横县。
被申请人：覃应立，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西横县。
被申请人：黄福平，女，汉族，1965年8月9日出生，住广西横县。
申请人韦其好与被申请人覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案，申请人韦其好向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人覃应立名下的位于横县陶圩镇永乐路152号的房地产【土地使用证号：横国用（2015）第××号，房产证号：横房权证字第××号】以人民币90000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年7月23日出具编号为6052412046020180000021的保单保函，为申请人韦其好的财产保全申请提供担保，保险金额为90000元。
本院认为，申请人韦其好的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人覃应立名下的位于横县的房地产【土地使用证号：横国用（2015）第××号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币90000元为限额。查封期间，由被申请人覃应立继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费920元，由申请人韦其好预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月二十七日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3023号 原告:韦其好，男，1969年3月8日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 被告：覃应立，男，1965年3月18日出生，汉族，住横县。 被告：黄福平，女，1965年8月9日出生，汉族，住横县。 原告韦其好与被告覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。原告韦其好及其委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告覃应立、黄福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦其好向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金92000元；2.判令两被告支付原告逾期还款利息（利息的计算：以92000元为基数，按年利率6%，自2017年1月21日计至还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营种植玉米需要资金，两被告于2016年12月20日向原告借款92000元，被告向原告出具了借据，约定2017年1月20日前一次性归还借款。逾期后，原告一直向被告催还借款，但被告总以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃应立、黄福平未作答辩亦没有证据提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃应立、黄福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》及《收条》，该两份书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃应立、黄福平因经营种植玉米资金周转所需，于2016年12月20日向原告借款92000元，约定还款日期为2017年1月20日，原告于2016年12月20日现金交付借款后，两被告共同出具1份《借据》及1份《收条》给原告。由于两被告没有按约定的期限归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提供两被告共同出具的《借据》及《收条》可以证明原告与被告覃应立、黄福平之间存在真实的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求两被告归还借款本金92000元，本院予以支持。由于两被告没有在2017年1月20日前归还借款，原告请求两被告自2017年1月21日起，按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃应立、黄福平归还原告韦其好借款本金92000元； 二、被告覃应立、黄福平支付原告韦其好逾期还款利息(利息计算：以92000元为基数，按年利率6%从2017年1月21日起计算至被告还清借款本金之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元(原告已预交)，由被告覃应立、黄福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李营 二〇一八年十月二十三日 法官助理 谢添 书 记 员 陆彪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9001号
原告：魏夕献，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告魏夕献与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告魏夕献的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏夕献向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回魏夕献的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告魏夕献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓水祥，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓水祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓水祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45429.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45429.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特21号
申请人杨艳红，女，汉族，1986年6月30日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人杨艳红与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨艳红、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人杨艳红工资8442元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人杨艳红50%（即4221元），余款4221元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨艳红与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2202号
罪犯李署明。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
浙江省温岭市人民法院于二O一二年四月二十六日作出（2012）台温刑初字第633号刑事判决，以被告人李署明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。服刑期至二O二O年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李署明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李署明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李署明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李署明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第338号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告王丽玲。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告王丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖云宾
二〇一五年十一月十八日
书记员 张栩乔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1129号
原告：王厚武，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告：张书桂，女，1971年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：张宝业，男，1974年1月5日出生，住河南省泌阳县泰山庙乡崔庄村委后白虎张组。
被告：王风梅，女，1973年6月9日出生，汉族，农民。
原告王厚武、张书桂与被告张宝业、王风梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。二原告王厚武、张书桂的诉讼代理人张远到庭参加诉讼。被告张宝业、王风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王厚武、张书桂诉称，2016年1月29日22时许，二被告的儿子张长亮驾驶鄂A×××××小型普通客车，撞在停驶在古××线泰山庙乡黄陂桥路段的货车上，造成坐在该车副驾驶座上的二原告之子王续涛死亡，二被告之子张长亮同时当场死亡。经泌阳县公安局交警大队处理，认定张长亮负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失257724元，并承担本案诉讼费用。
被告张宝业、王风梅经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年1月29日22时许，二被告张宝业、王风梅之子张长亮醉酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车（上乘王续涛、王君傲、孟星、赵尚）沿古赊线由南向北行驶至泌阳县泰山庙乡黄陂桥路段时，因操作不当逆向撞在停放在距公路西边缘3.6米处的豫Q×××××重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏，张长亮、王续涛、王君傲、孟星、赵尚受伤，二原告之子王续涛，二被告之子张长亮经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交警大队处理，认定张长亮负事故的全部责任。为此，二原告请求判令二被告赔偿各项损失257724元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。二被告之子张长亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成本人和乘坐在该车上二原告之子王续涛死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。二原告没有证据证明二被告对该事故的发生存在过错，其主张二被告赔偿损失，缺乏相关证据和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王厚武、张书桂的诉讼请求。
案件受理费元，由原告王厚武、张书桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 影
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2160号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘先书，男，1989年06月05日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘先书信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘先书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金3477.27元，利息、滞纳金及超限费3056.56元，以上两项合计6533.83元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘先书在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计6533.83元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘先书未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘先书于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为2000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金3477.27元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3056.56元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘先书向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先书偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3477.27元；
二、被告刘先书给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3056.56元；
三、被告刘先书给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘先书应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘先书负担；公告费600元，由被告刘先书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2972号
原告：谢卿春。
原告：郑瑞娟。
两原告委托代理人：黄雄雄、毛梦思（实习），浙江正昌律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告谢卿春、郑瑞娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈嫒萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1541号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
住所地科左后旗。
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽科左后旗。
被告白贺其格吐，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（以下简称朝辉种子化肥经销处）诉被告白贺其格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝辉种子化肥经销处的经营者陈健到庭参加诉讼，被告白贺其格吐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝辉种子化肥经销处诉称，2015年1月10日被告从我处赊购种子、化肥，欠款金额为24500.00元，并定于2015年12月10日一次性还清，现已超出13个月，期间我多次索要未果，故请求法院判令被告偿还欠款24500.00元，利息6370.00元（24500.00元×13个月×0.02元），本利合计30870.00元。
被告白贺其格吐未答辩。
经审理查明，2015年1月10日白贺其格吐从原告处赊购种子、化肥，欠款24500.00元，约定2015年12月10日前还款，从欠款之日起按月利率0.03元计息，原告在诉讼中主张按0.02元计算2015年12月10日至2017年1月10日共13个月的利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告从原告处赊购种子、化肥，并为原告出具其签字并捺印的本金为24500元的欠据，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月率0.02元计算逾期部分的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贺其格吐于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款24500.00元，利息6370.00元（24500.00元×13个月×0.02元），本利合计30870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00，减半收取286.00元，由被告白贺其格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十二日
书记员 包之宣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第390-1号
申请执行人柳炳根。
被执行人刘春华。
本院依据已经发生法律效力的景宁畲族自治县人民法院作出的（2014）丽景商初字第00448号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行执行款人民币20000元及利息，案件诉讼费376元，执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘春华的银行存款19205元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 练俊晨
二〇一五年六月十五日
书记员 毛萍萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2249号
原告湖北富豪包装有限公司（下称富豪包装公司），住所地湖北省当阳市坝陵办事处翼德路9号。
法定代表人曹功新，富豪包装公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。
被告湖北五谷王食品实业有限公司（下称五谷王食品公司），住所地宜城市南营办事处工南州工业园。
法定代表人杨华，五谷王食品公司总经理。
原告富豪包装公司与被告五谷王食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富豪包装公司及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉讼，被告五谷王食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富豪包装公司诉称：2014年2月至2015年1月期间，原告根据被告要求为其定做、提供了各种规格的食品包装箱。截止2015年6月30日，被告欠原告货款78839.25元。双方于2015年9月30日对账，被告认可所欠货款。原告多次催收，被告不予支付，故起诉要求法院判令被告支付货款78830.25元，并从起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付资金占有损失。
被告五谷王食品公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2102年3月建立买卖合同关系，由原告按被告要求提供各种规格的食品包装箱，被告陆续支付部分货款。2015年9月30日，双方对账确认被告欠原告78839.25元货款，签署对账确认函。经原告多次催收，被告未支付。原告诉至我院要求被告支付货款78830.25元，并从起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付资金占有损失。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、对账确认函、对账明细表等证据为证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告富豪包装公司与被告五谷王食品公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务，原告依照合同约定履行了合同义务，被告欠原告货款78830.25元，双方以对账方式进行了确认，债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠货款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及之规定，判决如下：
被告五谷王食品公司欠原告富豪包装公司包装箱款78830.25元及利息（利息从2016年9月20日起，以中国人民银行所公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付完毕之日止），由被告五谷王食品公司于本判决生效后十日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告五谷王食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3959号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:许忠伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许忠伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1003民初29号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人许忠伟给付截至2015年12月30日的透支款本金49184.8元、利息2238.3元、滞纳金1146.85元及自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费1114元、公告费400元的义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人许忠伟目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人许忠伟确无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘 雷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执85号
申请执行人刘三喜，男，1965年12月27日出生，汉族，住南县。
被执行人郭健，男，1969年5月25日出生，住南县。
本院在执行申请执行人刘三喜与被执行人郭健民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13391号
原告张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王健松，男，1970年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶水玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张洪生与被告王健松、叶水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告张洪生的委托代理人彭虹到庭参加诉讼，被告王健松、叶水玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2008年6月1日，被告王健松向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，借款期限一个月，如未还款则自愿每月支付100元的利息，原告依约将款项交付给被告王健松，后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。被告叶水玉与被告王健松系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，因此应承担共同还款责任。诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2008年7月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，计至实际还款之日止；2、二被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告王健松、叶水玉未作答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告王健松向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“本人王健松于2008年6月1日借到张洪生现金壹拾万元整（￥100000.00），并承诺于2008年07月01日前还清此款。如未能兑现此承诺本人自愿每日支付张洪生先生100元人民币作为利息。”原告向被告王健松支付所借款项。还款期限届满后，被告王健松未向原告返还借款本金，亦未依约向原告支付借款利息。
另查明，被告王健松与被告叶水玉于1993年6月7日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、二被告的结婚登记记录，以及本案庭审笔录为证。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告张洪生与被告王健松之间约定借款，原告依约向被告王健松支付出借款项，被告王健松出具借条对该笔借款予以确认，双方真实意思表示，于法不悖，可以认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。对于还款期限及逾期还款应承担的违约责任，双方在借条中亦一并予以约定，在还款期限届满后，被告王健松经未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告王健松偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照双方约定，被告未按期履行还款义务，应向原告按日支付逾期还款利息，双方关于逾期还款利率的约定（100×30÷100000×100%＝3%）超过法律保护范围，但原告起诉时已经将诉请利息的标准调整为年利率24%，该调整后请求符合法律规定，故对原告主张被告王健松自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
上述借款均发生于被告王健松与被告叶水玉夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告张洪生与被告王健松或被告叶水玉约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此对于被告叶水玉应与被告王健松共同承担还款付息责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健松、叶水玉应于本判决生效之日起三日内返还原告张洪生借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2008年7月2日起至本生效判决确定的还款之日止的利息；
如果被告王健松、叶水玉未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5411元，由被告王健松、叶水玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王永峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13391号
原告张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王健松，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶水玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张洪生与被告王健松、叶水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9552号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告全磊，男，汉族，1987年5月24日出生，住山东省龙口市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告全磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告全磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年5月4日，全磊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。全磊从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金37756.64元、利息55556.96元、滞纳金25210.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告全磊立即支付截止2016年4月11日的本金37756.64元、透支利息55556.96元、滞纳金25210.47元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金37756.64元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告全磊承担。
被告全磊未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，全磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。全磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向全磊发放了信用卡。全磊从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，全磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37756.64元、透支利息55556.96元、滞纳金25210.47元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，全磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向全磊发放了信用卡，全磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求全磊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告全磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金37756.64元、利息55556.96元、滞纳金25210.47元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金37756.64元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告全磊在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1336元，由被告全磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第607-1号
原告陈成。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告姜祥楷。
本院在审理原告陈成与被告姜祥楷买卖合同纠纷一案时，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈杨杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟明，男，1954年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵小田，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠文，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人李孟明因与被申请人邵小田、张忠文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李孟明称：申请对（2015）郴民一终字第430号民事判决进行再审，请求：1、依法撤销（2015）郴民一终字第430号民事判决，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失5830元，案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2014年5月，再审申请人与被申请人达成木料加工厂承包协议。在承包期限将至时，两被申请人由于管理疏忽，在2014年12月17日早上6点多钟失火导致加工厂供电系统即部分设备损毁。合同到期后，再审申请人要求被申请人按照合同约定将厂房和设备损毁的部分修复完好，但被申请人一直不修复，使再审申请人无法使用该厂房。2015年2月9日再审申请人请求东江司法所调解，后又于同年3月18日起诉至一审法院。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，再审申请人不服，上诉至二审法院。二审法院审理程序违法，在庭审中只宣读了上诉状，在庭审笔录上签了字而已，未调查、询问当事人及核对事实。再审申请人实景实物照片提供给法院，二审审理“本院对上诉人的证据均不予采信”，对证人夏某出庭陈述也不予采信，因此再审申请人认为原一、二审法院判决认定事实错误，无依据偏袒被申请人。
邵小田、张忠文答辩称，2015年1月答辩人已将厂房钥匙交给了李孟明，合同期满是2014年12月，说明答辩人已经完好地把厂交给了李孟明。答辩人于2015年2月多次找李孟明要求退回合同押金1000元，李孟明不但不退回押金，还于同年3月将答辩人诉至一审法院。在一审法院时，答辩人按照一审法院法官要求将该押金收条交给了法院，而李孟明未退回该押金1000元。在一审法院开庭后，法院人员与双方当事人到现场看了，当时电器表、设备等都能够正常使用。2015年下半年李孟明找新的合伙人又开了厂进行生产。请求驳回李孟明的再审申请。
本院经审查认为，根据李孟明再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为被申请人邵小田、张忠文是否存在失火导致加工厂供电系统及部分设备损毁，造成李孟明经济损失的问题。本案再审审查期间，李孟明提交两份新的证据：1、两页表格，拟证明修复电线、电表需费用4020元，修复电厢等费用1710元。2、2015年9月28日电费条，拟证明电表已用电费367.54元。经审查，该两份证据均是手写的白条，既无法证明真实性，亦不能证明与该案有直接因果关系，因此本院不予采信。由于本案李孟明的诉讼主张，认为被申请人邵小田、张忠文因失火的侵权行为造成其损失，应当予以赔偿，李孟明即对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，虽然关于电表电线的损坏事实双方无异议，但在邵小田、张忠文更换电表后，李孟明提出该电表不符合要求，但又无充分证据予以证实；同时李孟明主张的其他损失，其证据亦不足以证实系邵小田、张忠文所为，故李孟明应承担本案中不利的后果。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李孟明的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人李孟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李孟明的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执791号
申请执行人：周启颖，女，1980年8月12日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行周启颖与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初281号
自诉人卢天记（又名老五），男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人刘伟亮，男，1978年10月21日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人卢天记以被告人刘伟亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢天记在宣告判决前同被告人刘伟亮自行和解，且被告人刘伟亮已全部履行完毕，现自诉人卢天记向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人卢天记在宣告判决前同被告人刘伟亮自行和解，且被告人刘伟亮已全部履行完毕，现自诉人卢天记向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢天记撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十四日
书记员 王乐乐
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终126号
上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人（特别授权）苏龙安，男，汉族，生于1978年4月15日，广安市住房和城乡建设局工作人员，住四川省广安市广安区。
委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜谢明，男，汉族，生于1965年5月2日，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市住房和城乡建设局（简称“市住建局”）因不履行法定职责一案，不服前锋区人民法院(2016)川1603行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人市住建局负责人陈欣、法定代表人王小兵的委托代理人苏龙安、石耀、被上诉人杜谢明及委托代理人唐伦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年8月13日，杜谢明通过邮政EMS快递的方式向市住建局递交查处申请书，请求依法对拆迁人采取停水、断电、破坏房屋的方式，迫使其搬迁的违法行为进行查处。2015年10月8日，市住建局作出《告知书》，其中载明“您于2015年8月13日以邮寄信件的方式，请求我局查处广安区环城北路一段的相关违规房屋拆迁行为。经调查了解，目前涉及该地块的相关行政诉讼正处于市中级人民法院审理过程中，法律关系尚不确定。经研究，我局已经责成相关单位依法拆迁。对您们的查处申请暂缓处理，待人民法院判决后，我局将根据相关情况再妥善处理。”杜谢明不服，诉至法院，请求依法撤销市住建局于2015年10月8日作出的告知书，并判令其履行法定职责，对违法拆迁行为立案查处。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（简称“《征补条例》”）第七条、第二十七条之规定，任何组织和个人认为相关单位和个人存在采取中断供水、供电等违法拆迁行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报，接到举报的相关部门对举报应当及时核实、处理。杜谢明认为拆迁人存在采取停水、断电、破坏房屋的方式迫使其搬迁的违法行为，可以以邮寄查处申请的方式向作为建设行政主管部门的市住建局举报，市住建局收到查处申请后应当及时核实、依法处理。根据上述规定，无论拆迁人与被拆迁人之间是什么法律关系，均禁止采取中断供水、供电等非法方式迫使被拆迁人搬迁，故行政部门根据被拆迁人举报违法拆迁的申请，履行相应职责与拆迁所涉地块相关的法律关系是否查清没有必然的关联性，市住建局告知暂缓处理的理由，没有法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市住建局于2015年10月8日以《告知书》的方式作出的暂缓处理杜谢明查处申请的行政行为；二、责令市住建局于判决生效之日起30日内针对杜谢明的查处申请，依法重新作出行政行为。
上诉人市住建局上诉称，原审事实不清，适用法律错误，判决撤销和重新作出行政行为无实际意义，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杜谢明辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：2013年9月17日，杜谢明与实施拆迁单位四川省广安经济技术开发区市政建设总公司（简称“市政总公司”）签订《城市拆迁产权调换安置协议书》后，因未按约定期限交付房屋，市政总公司提起民事诉讼。广安区人民法院（2015）广安民初字第327号民事判决：一、市政总公司与杜谢明于2013年9月17日签订的《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效；二、杜谢明将位于广安市广安区环城北路一段43号1幢4单元3楼1号房屋腾空后交由市政总公司拆除;三、驳回市政总公司的其他诉讼请求。杜谢明不服，上诉至本院。2016年7月1日，本院（2016）川16民终394号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月1日，杜谢明该房屋被依法拆除
本院认为，根据《征补条例》第二十七条第二款关于禁止非法搬迁之规定，接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门，应按《征补条例》第七条第一款关于举报之规定，履行法定职责，及时调查核实，在职权范围内依法处理。以便尽快恢复供水、供电，消除违法行为所造成的不良后果，保护被征收人的合法权益。2015年8月13日，杜谢明向市住建局举报拆迁人存在采取停水、断电方式，迫使其搬迁的违法行为。2015年10月8日，该局以《告知书》的方式，作出暂缓处理的行政行为，不符合“及时核实、处理”的行政效能原则，系拖延履行法定职责。虽然杜谢明的房屋己于2016年11月1日被依法拆除，现恢复供水、供电已无实际意义，但拆迁人是否存在中断供水、供电迫使被拆迁人搬迁的行为、是否受应到处罚，市住建局尚未依法处理，原审判决撤销并责令重新作出行政行为并无不当，本院予以维持。市住建局的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由市住建局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付先君
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审14号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人贺浩。
被执行人黄益娥。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X495号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被执行人贺浩、黄益娥作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X495号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X495号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人贺浩、黄益娥在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审14号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人贺浩，男，汉族，1983年8月27日出生，住娄底市娄星区。
被执行人黄益娥，女，汉族，1986年7月25日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X495号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被执行人贺浩、黄益娥作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X495号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X495号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人贺浩、黄益娥在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 慧
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执30－1号
申请执行人陈学平，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4532。
被执行人汕头市方仕达印务有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人方海明。
本院在执行申请执行人陈学平与被执行人汕头市方仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字167号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款本金76634元及利息、案件受理费857元。本院于2016年1月27日立案受�。
在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执30号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王华敏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈小凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第223号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人魏某，个体业主，（）。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人魏某酒后携带菜刀到本市3小区“盛世皇朝”ktv找李某索要欠款未果，双方发生争执，被告人魏某持菜刀朝李某头顶部砍了一刀、又砍了李某脖子一刀，致被害人李某额顶部偏左侧9.1cm“∩”头皮创口。后双方厮打，在该ktv吧台处，被害人李某、李某等人将被告人打倒在地并殴打致其受伤。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。
另查，1、2015年3月27日，被告人魏某到石河子市公安局北一路派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2、案发后，被告人魏某已赔偿被害人李某各项损失120000元、李某各项损失80000元。二被害人已对被告人的行为表示谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案材料及其与被害人李某的陈述；证人李某、李某、阿巴拜克里*库尔班江、付虎、胡梦雨、江雅馨的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、北子午路派出所出具的到案经过；被告人的身份信息及指认现场照片；谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某酒后因索要债务与他人发生争执后，不能正确处理，持菜刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，应视为被告人有实际悔罪表现，且被告人常住地司法机关临泉县司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人魏某在辖区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 鹃