wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初770号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人路超，男，1987年12月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月29日经本院决定取保候审，由南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人路超涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]589号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人路超到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年3月9日21时10分，被告人路超在南阳市区独山大道扁食旺府吃饭、席间饮酒，后驾驶小型轿车沿南阳市区光武大桥自西向东行驶，行至大桥东200米附近被执勤民警查获。经检测，路超血液中乙醇含量为113.O6mg/100m1。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人路超的供述；2、血醇检测报告；3、行政处罚决定书、个人信息等。
起诉认为，被告人路超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至三个月间判处，并处罚金
被告人路超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月9日21时10分，被告人路超在南阳市区独山大道扁食旺府吃饭、席间饮酒，后驾驶小型轿车沿南阳市区光武大桥自西向东行驶，行至大桥东200米附近被执勤民警查获。经检测，路超血液中乙醇含量为113.O6mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人路超的供述；2、行政处罚决定书、血醇鉴定报告等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人路超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金5000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月二日
书记员 丁启蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特108号
申请人：许新林，女，1963年6月8日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人许新林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕152号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月7日，申请人许新林与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠许新林购房预付款的总额为758767元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向许新林返还购房预付款75876元、于2018年4月29日前返还购房预付款303506元、2019年4月29日前返还剩余379385元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向许新林出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，许新林根据编号为XYF201604034号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向许新林开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由许新林交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由许新林向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过758767元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，许新林转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人许新林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）152号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特108号申请人：许新林，女，1963年6月8日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人许新林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕152号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人许新林与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠许新林购房预付款的总额为758767元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向许新林返还购房预付款75876元、于2018年4月29日前返还购房预付款303506元、2019年4月29日前返还剩余379385元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向许新林出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，许新林根据编号为XYF201604034号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向许新林开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由许新林交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由许新林向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过758767元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，许新林转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人许新林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）152号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第78号
申请执行人孙春林。
被执行人李部明。
申请执行人孙春林与被执行人李部明民间借贷纠纷一案，扬中市公证处作出的（2010）镇扬证经内字第3号公证书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项95000元。
在本案执行过程中，被执行人经查证其无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）镇扬证经内字第3号公证书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第489号
原告：曹某某，女，1971年1月19日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年5月15日生，汉族，农民，现住大安市。
原告曹某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡春洋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵君英、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原、被告经大安市人民法院调解解除婚姻关系，对夫妻共同财产房屋三座（共七间），没有进行分割。现全部被被告占有，原告及子女无房居住，故起诉至人民法院，要求对夫妻共同财产进行分割，依法保护原告的合法权益。
被告辩称：坐落于大安市太山镇幸福村的房子是我母亲的、万山村的三间房子是我妹妹张艳红买赵玉的，买的是房基地，没有房子、万山村庙西门有两间房子是我们两人一起买的。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
原、被告原系夫妻关系，2014年4月10日双方离婚。座落于大安市太山镇万山村前宝石屯的两间砖瓦结构房屋是双方共同生活期间共同所有。
本案的诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、产权人为卢连仲的房产执照一份，证明座落于大安市太山镇万山村前宝石屯的房屋登记在卢连仲名下，后由倪广才居住并出售给原告，购买后翻盖为两间砖瓦结构房屋；
2、（2014）大太民初字第79号民事调解书一份，证明离婚时夫妻共同财产没有进行分割；
3、赵克发、高立臣证明一份，证明座落于大安市太山镇万山村前宝石屯庙西两间砖瓦结构房屋系夫妻共同所有；
4、大安市太山镇幸福村民委员会介绍信一份（内容为幸福村王焕屯阴桂芹有住房一处，现无人居住），证明被告母亲阴桂琴的住房归原、被告夫妻共同所有；
5、倪广才、曹某某房屋买卖协议一份，证明问题与证据1证明问题一致。
经质证，被告对证据1有异议，认为坐落于大安市太山镇万山村前宝石屯的房屋系夫妻双方共同购买。对证据2、3、4、5均无异议。因被告对证据2、3、4、5无异议，故本庭对证据2、3、4、5予以确认。
本案中，坐落于大安市太山镇万山村前宝石屯的两间砖瓦结构房屋（万山佛堂西测）系双方共同生活期间共同购买，该房屋购买时间为双方婚姻关系存续期间，且原告未提供证据证明该房屋系其单独所有，故本院认为，该争议房屋系双方夫妻共同生活期间的共同财产。
被告未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告离婚后，坐落于大安市太山镇万山村前宝石屯的两间砖瓦结构房屋（万山佛堂西侧）系离婚时未分割的夫妻共同财产，没有进行处理。
根据双方陈述、举证、质证，就案件事实认定及适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案属离婚后财产纠纷，2014年4月10日，原、被告离婚后，原告认为双方有共同财产房屋三座（共七间），没有依法进行分割，被告认为坐落于大安市太山镇万山村（万山佛堂西测）的房屋系双方共同所有，其它房屋均系他人所有，且原告所提证据4，介绍信的内容为：“幸福村王焕屯阴桂芹有住房一处，现无人居住”，该份证据并不能证明该房屋系原、被告所有，故本庭对原告的该项诉讼主张不予认可。原告所主张的位于大安市太山镇万山村的房屋，因其未提供证据，且被告不予认可，故本庭不予确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”。原告认为，座落于大安市太山镇万山村前宝石屯的两间砖瓦结构房屋（万山佛堂西侧）系夫妻婚姻关系存续期间共同所有，要求对该房屋进行分割，被告认可原告的主张，亦同意进行分割。但双方对争议房屋的价值存在分歧，原告认为该房屋现价值应在35000元左右，而被告认为该房屋价值应在25000元左右，现该房屋一直由被告实际居住，根据现阶段当地的房价情况，结合原、被告对房屋价值的估算及房屋实际居住者的情况，本院认为，该房屋归被告所有，被告给付原告房屋差价款15000元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间购买的座落于大安市太山镇万山村前宝石屯的房屋归被告张某某所有；
二、被告张某某于本判决生效后返给原告曹某某房屋差价款15000元；
三、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡 春 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐志强（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终118号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲静海，吉林省磐石市人，初中文化，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月10日被监视居住，2018年2月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原审被告人杜晨阳，吉林省磐石市人，初中文化，户籍所在地磐石市，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月10日被监视居住。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人杜晨阳、曲静海犯招摇撞骗罪一案，于2018年2月26日作出（2018）吉0284刑初22号刑事判决。宣判后，曲静海不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、李德芳出庭履行职务。上诉人曲静海及其辩护人赵凤阁、原审被告人杜晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月下旬某日，被告人杜晨阳（肢体残疾人）、曲静海（智力残疾人）经预谋后，达成冒充交通警察骗取他人财物的犯意。后于8月8日、10日，在磐石市烟筒山镇202国道与长青线交汇处，身着事先准备的仿制式警服，以交通警察查处违章车辆的名义，让被盘查的两轮摩托车驾驶人张冬梅、农用三轮车驾驶人王某、轿车驾驶人并磐石市公安局烟筒山派出所民警李某，缴纳罚款，或给其香烟。其中，骗取张冬梅姨母徐某现金205元。8月10日，李某及辅警张某发现二被告人形迹可疑，将其带至公安机关进行讯问，并将现场查获的装置警灯的78888号残疾人代步车，二被告人身着的仿制式警用夏执勤服二件、警帽二顶，杜晨阳身上的人民币455元等予以扣押，后发还徐某人民币200元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证警用夏执勤服2件、警帽1顶、警用作训帽1顶、电动车1辆、人民币255元，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、残疾人证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还笔录、情况说明，指认笔录及照片，证人徐某、张某、李某证言，被害人王某陈述，被告人杜晨阳、曲静海供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜晨阳、曲静海冒充人民警察招摇撞骗，其行为侵犯了公安机关的威信及其正常活动，均已构成招摇撞骗罪。公诉机关对二名被告人的指控事实及罪名成立。杜晨阳、曲静海当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；二名被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜晨阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曲静海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。三、在案扣押的作案工具仿制式警用夏执勤服二件、警帽二顶予以没收，上缴国库；在案扣押的78888号残疾人代步车一辆，由公安机关依法处理；在案扣押的被告人杜晨阳的人民币255元，发还被害人徐某人民币5元，余250元，由公安机关依法处理。
上诉人曲静海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.曲静海智力低下，应对曲静海作刑事责任能力鉴定。2.曲静海属于从犯，原审量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲静海、原审被告人杜晨阳以非法占有为目的，冒充人民警察，拦截车辆收取“罚款”，其行为均已构成招摇撞骗罪。关于上诉人曲静海及其辩护人提出的曲静海智力低下，应进行刑事责任能力鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，在侦查阶段及庭审审理阶段，曲静海能够正常应答提问，且语言表达清楚，逻辑思维清晰，无进行刑事责任能力鉴定之必要，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人曲静海及其辩护人提出曲静海属于从犯，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，曲静海在共同犯罪中具体参与实施犯罪，在共同犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，原审判决量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21658号
罪犯孙建，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）宣刑初字第51号刑事判决，以被告人孙建犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执710号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：苏某某，男，1966年6月4日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人苏某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1093号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行�效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1343.8元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏某某银行账户存款1418.8元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1037号
原告：韶关市天艺广告策划有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：李一文、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
原告韶关市天艺广告策划有限公司（下简称天艺公司）诉被告广州滚石移动网络有限公司（下简称滚石公司）不当得利纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告天艺公司的委托代理人李一文，被告滚石公司的委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天艺公司诉称：经被告告知，原告发现财务人员于2012年3月26日将2万元转入被告账户。该笔款项是原告的财产，被告没有法律及合同上的依据取得上述财产，应当予以退还。现起诉请求判决：1.被告返还不当得利20000元及相应银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告滚石公司辩称：不同意原告的诉讼请求，该款项是原告应返还给我方的广告费用。
经审理查明：2010年4月30日，原、被告签订《广告发布合同书》（下简称《合同一》），约定：双方在原有合作的基础上，原告于2010年5月1日至2010年7月31日期间继续为被告发布韶关移动星梦大赛活动广告；合同金额344820元；本合同规定的广告投放时间从2010年5月1日起算，合同签订后被告于2010年5月5日前向原告支付广告费用；原告的权利和责任包括及时向被告提供广告发布后的凭证；如被告非因原告或不可抗力之原因逾期五日不支付款项的，每逾期一日向原告支付应付金额的0.5%作为滞纳金；被告单方面终止合同的，应提前十五日通知原告，被告在合同终止日起七日内按实际已播出的广告次数向原告结算广告费；原告单方面终止合同的，应提前十五日通知被告，原告应及时向被告退还未投放广告的费用，且原告需向被告支付未完成广告投放金额的20%作为违约金，违约金于合同终止之日起七个工作日内付清。2010年5月2日，原告在该《广告发布合同书》上加盖公章并注明“此合同作废”。随后，原告将该合同原件寄回被告。
2010年4月30日，原、被告签订另一份《广告发布合同书》（下简称《合同二》），合同条款除合同期限为2010年5月2日至2010年7月31日外，其他条款均与《合同一》相同。双方均确认因未谈妥，故终止了《合同一》，并以《合同二》为准。
2010年5月6日，被告向原告转账344820元。
2012年3月26日，原告向被告转账20000元。
2012年5月11日，原告向被告转账20000元。
2012年8月13日，原告向被告转账10000元。
2013年11月15日，被告向原告寄送《敦促付款函》，敦促原告向被告返还剩余的294820元广告费、违约金68964元及1724.10元等。
被告于2013年11月20日向本院提起广告合同纠纷之诉，主张因韶关移动星梦大赛于2010年5月中旬取消，双方并未实际履行《合同二》，故原告应返还合同款项；起诉要求原告天艺公司退还拖欠的广告费294820元、违约金68964元、滞纳金344.82元及利息。本院2015年4月29日作出（2013）穗天法民二初字第5105号民事判决，认定：原告天艺公司并未实际履行合同义务，故应向被告滚石公司返还合同项下全部广告费用，且原告已向被告退还共50000元，还应返还294820元。判决：1、原告天艺公司向被告滚石公司返还广告费294820元及利息；2、驳回被告滚石公司其他诉讼请求。原告天艺公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该法院2015年9月2日作出（2015）穗中法民二终字第1309号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，原告于2015年3月5日向本院提起不当得利之诉，分别要求被告返还原告转账的20000元、20000元、10000元。本院立案分别为本案、（2015）穗天法民一初字第1036号、（2015）穗天法民一初字第1038号案。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无法律上原因。根据（2013）穗天法民二初字第5105号及（2015）穗中法民二终字第1309号民事判决的认定，原告是基于合同未履行而向被告退款；因此，该付款行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。故对原告主张不当得利，本院不采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告韶关市天艺广告策划有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韶关市天艺广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄金馨
吴双
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5828号
申请执行人任文静，女，汉族，1989年1月28日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人张严心，女，汉族，1973年2月27日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付202990元。本院于2014年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产正评估拍卖，本案等待执行分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人的财产正评估拍卖，本案等待执行分配，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0040号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第353号
原告孙某甲，男，2001年4月30日出生，汉族，烟台市青华中学学生。
法定代理人辛某乙（系原告之母），1973年8月28日出生，汉族，无固定职业。
被告孙某乙，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人辛某乙到庭参加了诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2008年9月1日协议离婚，双方约定我由母亲辛某乙抚养，被告每月支付抚养费1700元。自2012年2月起，被告拒绝支付抚养费。故具状请求判令被告支付2012年2月至2013年1月的抚养费20400元。
被告孙某乙缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年9月1日，原告的法定代理人辛某乙与被告协议离婚，双方约定婚生子孙某甲由辛某乙抚养，被告每月支付抚养费1700元至原告独立生活时止。自2012年2月至今，被告未支付原告抚养费。现原告具状请求被告支付2012年2月之前拖欠的抚养费500元及2012年2月至2013年1月拖欠的抚养费20400元；同时自2013年1月起每月抚养费增加至2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付2012年2月至2013年1月拖欠的抚养费20400元。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。
上述事实，有离婚协议书等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法律义务。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后子女的抚养问题，可从有利于子女身心健康，保障子女权益和双方具体情况确定，在未成年子女尚未自立前，未直接抚育子女的一方应承担未成年子女必要的生活费和教育费的部分或全部费用。本案中，原告法定代理人与被告在离婚协议中对原告的抚养费作出了明确约定，双方应依约履行。现原告主张被告支付拖欠抚养费的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，与法不悖，本院依法予以允准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起10日内支付原告孙某甲2012年2月至2013年1月的抚养费共计20400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年三月十四日
书记员 杨宁（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特54号
申请人王博华，住隆化县。
申请人韩景民，市民，住隆化县。
申请人王博华与申请人韩景民因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年8月25日20时许，被申请人韩景民驾驶两轮摩托车由北向南行驶至隆化县龙骧小区东口处，将由南向北申请人王博华驾驶的电动车刮撞，造成王博华受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，王博华在隆化县医院检查治疗。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、被申请人韩景民一次性赔偿申请人王博华经济损失人民币3500元，此款合同签订时付清。
三、双方不要求保全对方车辆。
四、双方不要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王博华与申请人韩景民达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田振文
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明蕾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执566-02号
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人李西红，男，1974年1月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人张雪婷，女，1973年1月8日生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李西红、张雪婷借贷纠纷一案，经查被执行人李西红在正阳县雷寨乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终191号
上诉人（原审原告）：卫芳珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：裴顺安，男，1941年5月5日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：张红英，女，1985年3月29日出生，汉族，住址山西省万荣县。
上诉人卫芳珍因与被上诉人张红英健康权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫芳珍的委托诉讼代理人裴顺安、被上诉人张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫芳珍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人张红英赔偿上诉人医疗费、误工费等各项损失共计20000元。事实和理由：一、本案判决中说,原告为证明请求事实与主张，提交了三份证据：1、万荣县公安局行罚决字（2016）000094号行政处罚决定复制件一份，用以证明原、被告因摆摊位发生争吵，继而双方厮打，被告张红英将原告卫芳珍脸部打伤，由万荣县公安局决定对张红英行政拘留五日，并处200元罚款的事实；2、山西省医疗住院收费票据复制件，用以证明原告张红英在解店镇卫生院住院六天，花费1430.85元的事实；3、照片三张，用以证明原告脸部被被告打伤的事实。对于这三份证据，上诉人承认，证据1、证据3是原告提供的，确切无疑,但对判决书中所谓的证据2，原告提供的是卫芳珍的住院费用票据，而不是原告张红英的票据，但万荣县人民法院却把卫芳珍的票据作为张红英的票据看待，这种把原、被告关系颠倒的作法及认证，真让人感到可笑，在这种错误认证情况下所作出的判决，怎么能让人心服呢?二、关于对第二份证据一审判决称，原告提交的山西省医疗住院收费票据复制件而非原件，且原告表示当日下午将票据原件提交本院进行核对，但至今原告未能向本院提交，本院无法核实其住院治疗花费医疗费的真实性与本案的关联性，故对该份证据的效力本院无法认定。对此，上诉人承认本人法律知识欠缺，开庭时未拿证据原件，但原告开庭时要求立即回家取原件提供法庭，法庭答复随后提供。随后上诉人为何一直不提供原件的原因是，因为开庭后，审判员曾和原告通电话，电话中就赔偿标准问题，他曾明确告知说，你即使把票据原件送来，最多也只能给你赔偿2500元左右。听到这样的答复，原告以为，法庭已经作了决定，送不送证据，都是这样的结果，所以开庭后原告就始终未向法院提供原始票据。造成这一后果的原因，一是原告本人法律知识缺乏，文化程度低，理解能力差，再是法院审判人员也有一定的误导行为，误导的后果就是让原告误以为有没有原件都是一样的后果。鉴于上述情况，上诉人认为，本案中不争的事实是，被告张红英对原告卫芳珍的健康侵权是经公安司法鉴定中心鉴定后认可的事实，面对这一不争的事实，一审法院却以未提供原始票据为由，驳回原告的诉讼请求，这是公开而明显的对被告张红英侵权行为的一种袒护、包庇和支持，这样的判决完全显失公允。为此，请求二审法院纠正错判，维护上诉人的合法权益。
张红英辩称，上诉人的上诉请求不应支持。
卫芳珍向一审法院起诉请求：请依法责令被告张红英赔偿原告卫芳珍住院期间的医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费及出院后继续治疗所支付的各种医药费、误工费等共计损失20000元。
一审法院认定事实：2016年3月28日上午10时许，原告卫芳珍与被告张红英在裴庄乡街上万家乐超市门口因摆摊位发生争吵，继而双方互相厮打，被告张红英将原告卫芳珍脸部打伤。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定为：卫芳珍的损伤为轻微伤。万荣县公安局作出了对被告张红英进行行政拘留五日，并处罚二百元罚款的行政处罚的决定。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方因在摆摊位过程中发生口角并进行了互殴，万荣县公安局行政处罚决定书认定了原、被告在互殴过程中被告致原告脸部受伤的事实，被告的行为构成侵权。原告要求被告赔偿其在住院期间的医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费及出院后继续治疗所支付的各种医药费、误工费共计损失2万元的诉求，因原告提供的证据仅为一张山西省医疗住院收费票据复制件，其在开庭后至今未向本院提交收费票据的原件及相关证据，原告提供的证据形不成完整的证据链条，无法证明原告住院治疗并花费医疗费的真实性及与被告实施侵权行为之间的关联性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫芳珍的诉讼请求。案件受理费250元，由原告卫芳珍负担。
二审经审理查明：上诉人卫芳珍在万荣县解店镇卫生院住院期间支出医疗费1430.85元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人的侵权行为遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿其损失。本案中，上诉人卫芳珍二审递交的万荣县解店镇卫生院住院费票据、诊断证明书、住院病历及住院病员出院汇总单，能够证明其在万荣县解店镇卫生院6天、支出医疗费1430.85元的事实，本院予以采信。被上诉人张红英虽对上诉人卫芳珍支出的医疗费持有异议，但未递交反驳证据证明其主张，本院不予支持。根据上诉人卫芳珍的诉讼请求，本院认定其合理损失为：1.医疗费1430.85元；2.误工费，虽经万荣县公安司法鉴定中心鉴定卫芳珍的损伤为轻微伤，但考虑到上诉人卫芳珍的受伤部位是脸部，短时间内无法经营其摊点，本院酌定其误工天数为30天，误工费按50元/天计算，为1500元；3.护理费按每天50元计算，住院6天，为300元；以上共计3230.85元。关于上诉人卫芳珍主张的营养费，因上诉人卫芳珍未向本院递交医疗机构的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。因为双方当事人对事情发生的起因各执一词，本院无法客观的划分责任比例，鉴于万荣县公安局行政处罚决定书认定被上诉人张红英将上诉人卫芳珍脸部打伤的事实，本院酌定被上诉人张红英承担上诉人卫芳珍合理损失的70％即2261.60元。
综上所述，上诉人卫芳珍的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1697号民事判决；
被上诉人张红英在本判决生效后十日内赔偿上诉人卫芳珍医疗费、误工费、护理费共计2261.60元；
驳回上诉人卫芳珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由上诉人卫芳珍负担250元，被上诉人张红英负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月七日
书记员 张 彤
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终191号上诉人（原审原告）：卫芳珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住址山西省万荣县。委托诉讼代理人：裴顺安，男，1941年5月5日出生，汉族，住址山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1985年3月29日出生，汉族，住址山西省万荣县。上诉人卫芳珍因与被上诉人张红英健康权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫芳珍的委托诉讼代理人裴顺安、被上诉人张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫芳珍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人张红英赔偿上诉人医疗费、误工费等各项损失共计20000元。事实和理由：一、本案判决中说,原告为证明请求事实与主张，提交了三份证据：1、万荣县公安局行罚决字（2016）000094号行政处罚决定复制件一份，用以证明原、被告因摆摊位发生争吵，继而双方厮打，被告张红英将原告卫芳珍脸部打伤，由万荣县公安局决定对张红英行政拘留五日，并处200元罚款的事实；2、山西省医疗住院收费票据复制件，用以证明原告张红英在解店镇卫生院住院六天，花费1430.85元的事实；3、照片三张，用以证明原告脸部被被告打伤的事实。对于这三份证据，上诉人承认，证据1、证据3是原告提供的，确切无疑,但对判决书中所谓的证据2，原告提供的是卫芳珍的住院费用票据，而不是原告张红英的票据，但万荣县人民法院却把卫芳珍的票据作为张红英的票据看待，这种把原、被告关系颠倒的作法及认证，真让人感到可笑，在这种错误认证情况下所作出的判决，怎么能让人心服呢?二、关于对第二份证据一审判决称，原告提交的山西省医疗住院收费票据复制件而非原件，且原告表示当日下午将票据原件提交本院进行核对，但至今原告未能向本院提交，本院无法核实其住院治疗花费医疗费的真实性与本案的关联性，故对该份证据的效力本院无法认定。对此，上诉人承认本人法律知识欠缺，开庭时未拿证据原件，但原告开庭时要求立即回家取原件提供法庭，法庭答复随后提供。随后上诉人为何一直不提供原件的原因是，因为开庭后，审判员曾和原告通电话，电话中就赔偿标准问题，他曾明确告知说，你即使把票据原件送来，最多也只能给你赔偿2500元左右。听到这样的答复，原告以为，法庭已经作了决定，送不送证据，都是这样的结果，所以开庭后原告就始终未向法院提供原始票据。造成这一后果的原因，一是原告本人法律知识缺乏，文化程度低，理解能力差，再是法院审判人员也有一定的误导行为，误导的后果就是让原告误以为有没有原件都是一样的后果。鉴于上述情况，上诉人认为，本案中不争的事实是，被告张红英对原告卫芳珍的健康侵权是经公安司法鉴定中心鉴定后认可的事实，面对这一不争的事实，一审法院却以未提供原始票据为由，驳回原告的诉讼请求，这是公开而明显的对被告张红英侵权行为的一种袒护、包庇和支持，这样的判决完全显失公允。为此，请求二审法院纠正错判，维护上诉人的合法权益。张红英辩称，上诉人的上诉请求不应支持。卫芳珍向一审法院起诉请求：请依法责令被告张红英赔偿原告卫芳珍住院期间的医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费及出院后继续治疗所支付的各种医药费、误工费等共计损失20000元。一审法院认定事实：2016年3月28日上午10时许，原告卫芳珍与被告张红英在裴庄乡街上万家乐超市门口因摆摊位发生争吵，继而双方互相厮打，被告张红英将原告卫芳珍脸部打伤。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定为：卫芳珍的损伤为轻微伤。万荣县公安局作出了对被告张红英进行行政拘留五日，并处罚二百元罚款的行政处罚的决定。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方因在摆摊位过程中发生口角并进行了互殴，万荣县公安局行政处罚决定书认定了原、被告在互殴过程中被告致原告脸部受伤的事实，被告的行为构成侵权。原告要求被告赔偿其在住院期间的医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费及出院后继续治疗所支付的各种医药费、误工费共计损失2万元的诉求，因原告提供的证据仅为一张山西省医疗住院收费票据复制件，其在开庭后至今未向本院提交收费票据的原件及相关证据，原告提供的证据形不成完整的证据链条，无法证明原告住院治疗并花费医疗费的真实性及与被告实施侵权行为之间的关联性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫芳珍的诉讼请求。案件受理费250元，由原告卫芳珍负担。二审经审理查明：上诉人卫芳珍在万荣县解店镇卫生院住院期间支出医疗费1430.85元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民因他人的侵权行为遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿其损失。本案中，上诉人卫芳珍二审递交的万荣县解店镇卫生院住院费票据、诊断证明书、住院病历及住院病员出院汇总单，能够证明其在万荣县解店镇卫生院6天、支出医疗费1430.85元的事实，本院予以采信。被上诉人张红英虽对上诉人卫芳珍支出的医疗费持有异议，但未递交反驳证据证明其主张，本院不予支持。根据上诉人卫芳珍的诉讼请求，本院认定其合理损失为：1.医疗费1430.85元；2.误工费，虽经万荣县公安司法鉴定中心鉴定卫芳珍的损伤为轻微伤，但考虑到上诉人卫芳珍的受伤部位是脸部，短时间内无法经营其摊点，本院酌定其误工天数为30天，误工费按50元/天计算，为1500元；3.护理费按每天50元计算，住院6天，为300元；以上共计3230.85元。关于上诉人卫芳珍主张的营养费，因上诉人卫芳珍未向本院递交医疗机构的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。因为双方当事人对事情发生的起因各执一词，本院无法客观的划分责任比例，鉴于万荣县公安局行政处罚决定书认定被上诉人张红英将上诉人卫芳珍脸部打伤的事实，本院酌定被上诉人张红英承担上诉人卫芳珍合理损失的70％即2261.60元。综上所述，上诉人卫芳珍的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1697号民事判决；被上诉人张红英在本判决生效后十日内赔偿上诉人卫芳珍医疗费、误工费、护理费共计2261.60元；驳回上诉人卫芳珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由上诉人卫芳珍负担250元，被上诉人张红英负担250元。本判决为终审判决。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一七年三月七日书记员  张 彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执293号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区�滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人时磊，福建润金律师事务所律师。
被执行人：赖礼泰，男，1984年9月24日出生，住福建省德化县，
被执行人：陈素霞，女，1983年11月16日出生，住福建省德化县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1480号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖礼泰、陈素霞金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金57999.9元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1200元及公告费500元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执293号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区�滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人时磊，福建润金律师事务所律师。被执行人：赖礼泰，男，1984年9月24日出生，住福建省德化县，被执行人：陈素霞，女，1983年11月16日出生，住福建省德化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1480号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖礼泰、陈素霞金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金57999.9元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1200元及公告费500元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初616号
原告：李恒大。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：季祥美。
被告：张文洪。
原告李恒大与被告季祥美、张文洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒大及委托代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告季祥美、张文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李恒大向本院提出诉讼请求：1、判令被告季祥美返还借款本金200000元及利息（自2011年6月1日起至实际还清之日按月利息千分之二十计算）；2、判令被告张文洪对以上借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日，被告季祥美向原告借款200000元，由被告张文洪提供担保。后各方协商将借款期限延长至2015年5月1日，被告张文洪继续为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告季祥美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张文洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，原告与被告季祥美签订借款协议，约定被告季祥美因进设备资金周转，向原告借款200000元，以机器发票作抵押，为期一年，到期归还。被告季祥美签字确认，被告张文洪在担保人处签字确认。原告陈述被告提前预约借款后，原告从银行取现部分现金，加上家中部分现金，共计200000元交付被告季祥美，并提供其银行账户信息一宗为证。
2014年5月1日，原告与被告季祥美、张文洪签订借款展期协议书，由原告为贷款人，被告季祥美为借款人，被告张文洪为担保人，约定被告季祥美向原告原借款200000元，借款期限截至2012年5月1日；截至2014年5月1日，尚欠借款本金200000元，借款展期期限至2015年5月1日，协议载明的展期借款利率为“月息2‰（肆仟元正）”。协议还约定被告张文洪自愿为被告向原告的借款本金、利息等继续承担无限连带责任保证，保证期间为展期借款到期之日起两年。原告陈述利息实际应为月息2%，每月4000元。
原告主张以本金200000元为基数，利息按月息2%计算，自2014年5月1日起开始计算至实际还清之日。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款展期协议书、银行账户信息和当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告季祥美之间的借贷关系真实、有效。被告季祥美向原告借款属实，有借款协议、借款展期协议等为证，且原告提供的银行账户信息亦证明原告有支付借款的充足资金，对原告主张的借款事实，本院予以认定。关于利息，在借款展期协议中载明的利息大小写不一致，小写为月息2‰，大写为肆仟元，应以大写为准，故本院认定本案双方约定的月息为2%，可自借款展期协议签订之日起计算。故原告要求被告季祥美返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告张文洪为被告季祥美的借款提供了连带责任保证，本院依法予以确认。在被告季祥美未归还原告借款本息的情况下，被告张文洪对被告季祥美所负上述债务应承担连带清偿责任。在三被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季祥美返还原告李恒大借款200000元，并支付利息（自2014年5月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张文洪对被告季祥美所负的上述债务承担连带清偿责任；在被告承担保证责任后，有权向被告季祥美追偿；
三、驳回原告李恒大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季祥美、张文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘娜娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00113号
原告：朱本强，男，1972年1月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：李芳玲，女，1964年3月28日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告朱本强与被告李芳玲离婚纠纷一案中，因原告朱本强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱本强负担。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 吴红敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4841号
原告：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：胡卓均。
委托代理人：黎丰强、杨海燕，均为广东科德律师事务所律师。
被告：何创新，住广东省开平市。
被告：吴春燕，住广东省开平市。
原告广州环宝散体物料运输有限公司诉被告何创新、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州环宝散体物料运输有限公司向本院提出诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元以及支付利息、违约金（利息以50万元为本金，按月利息1.5%的标准，从2013年5月7日起，计算至两被告实际清偿之日止，现暂计算至2016年7月31日，利息为292500元；违约金则按每日200元的标准，从2013年12月7日起，计算至两被告实际清偿之日止，其中2013年12月7日至2014年10月13日的违约金为62000元，从2014年12月14日起暂计算至2016年7月31日，违约金为76400元）；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于保全费、公告费、诉讼费、执行费等。2013年5月6日，被告何创新因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2013年5月7日起至2013年12月6日止，月利息为1.5%。如何创新逾期还款，除须承担正常月息外，还须赔偿原告每月200元的违约金。2013年5月7日，原告通过银行转账方式向何创新支付了50万元借款。上述借款到期后，被告一何创新因无法清偿借款本息，故于2014年10月14日又与原告签订了一份《借款协议书》，约定借款期限自2014年10月14日至2014年12月13日止，月利息为1.5%。如何创新逾期还款，除须承担约定月利息外，还须赔偿原告每日200元的违约金。借款期限届满后，原告多次催促何创新还款，但均被何创新以各种理由推搪，至原告起诉时，何创新仍拖欠原告借款本息及违约金。由于借款发生在被告何创新及被告吴春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同向原告清偿本案的债务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了借款协议书及对账单、银行转账记录、证明书、结婚登记审查处理表、合同书、车辆登记证明、保证书以证明其主张。
被告吴春燕提出答辩意见称：所有借款都是我丈夫经手，我不知情，直至2016年2月份，我丈夫出事后，原告让我到公司去重新签署欠公司的款项。
被告何创新未到庭应诉，没有答辩意见。
两被告均没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告何创新于2011年开始签订了车辆挂靠合同，此后双方一直有业务往来。被告何创新因生意资金周转需要于2013年5月6日向原告借款50万元，双方签订借款协议书约定被告何创新向原告借款606280.51元（其中包括了50万元借款以及被告何创新所欠原告挂靠费等费用），借款期限自2013年5月7日起至2013年12月6日止，月利息为1.5%。如何创新逾期还款，除须承担正常月息外，还须赔偿原告每日200元的违约金。2013年5月7日，原告通过其法定代表人胡卓均账户向被告何创新银行账户转账50万元。上述借款到期后，被告何创新因无法清偿借款本息，故于2014年10月14日又与原告签订了一份《借款协议书》，约定借款数额为968664.72元（包括50万元借款本金及之前的利息以及所欠挂靠费等），借款期限自2014年10月14日至2014年12月13日止，月利息为1.5%。如何创新逾期还款，除须承担约定月利息外，还须赔偿原告每日200元的违约金。借款期限届满后，原告多次催促何创新还款，但均被何创新以各种理由推搪。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告何创新与被告吴春燕于2004年11月15日在广东省开平市民政局登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴春燕于2016年2月29日签署保证书确认本案借款为夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的证据及庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告何创新签署借款合同后，原告已通过银行转账履行了借款义务，现被告逾期未能清偿债务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告一次性清偿全部借款本金及利息理据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息1.5%，逾期违约金为每日200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现二者相加已超过年利率24%，故本院予以调整为年利率24%，被告吴春燕已签署保证书确认本案债务属于夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何创新、吴春燕应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州环宝散体物料运输有限公司支付所欠借款本金50万元及利息（以50万元为本金自2016年9月13日起计算至被告还清全部借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告何创新、吴春燕应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州环宝散体物料运输有限公司支付所欠从2013年5月7日到2016年9月12日止利息37.75万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6555元，由原告广州环宝散体物料运输有限公司承担376元，被告何创新、吴春燕承担6179元。限两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月八日
书记员 郭政乔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第147号
上诉人（原审原告）：柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会。
法定代表人：朱永军，村主任。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长富，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2012）柳民孤初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年1月20日进行了审理。上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会委托代理人刘忠生，与被上诉人李长富及其委托代理人徐德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会在一审法院起诉时称，原、被告于2004年3月20日签订了15亩机动地承包合同。后经测量为18.1亩，承包时间自2009年1月1日起至2025年11月30日。合同第五条约定：如国家政策发生变动时，必须按国家政策执行。双方虽然在2004年签订合同，但原告交付土地时间在2009年，故合同应在交付土地时生效。根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条第一款，机动地的发包期限一般为一年，最长不得超过三年。原、被告签订的合同超过了法定期限，违反了法律强制性规定，超过的年限应属无效，同时合同约定的解除条件出现。故诉讼至法院，要求解除与被告签订的机动地承包合同；诉讼费用亦由被告负担。
李长富在一审时辩称，文件规定在2005年以前签订的有效合同不能随意更改。杨家村与我情况类似的还有另外六户。不同意解除合同。
一审法院审理查明：2004年3月20日，原告柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会与被告李长富签订机动地承包合同，原告将集体所有的机动地15亩发包给被告经营；承包时间自2009年1月1日至2025年11月30日；承包地点为杨家街沟里，从路边至朱某地交界处；承包费1.35万元。该合同第五条约定“本合同在有效期内，如上级或政策变动，必须按上级文件政策要求处理；”本合同从签订之日起生效。合同签订当日，被告一次性交付给原告土地承包费1.35万元。双方将合同在驼腰岭镇农村合同管理站备案；自2009年1月1日起至今，被告经营合同约定中的土地。
一审法院认为，原、被告签订的机动地承包合同系双方当事人真实意思表示，该合同已经过驼腰岭镇农村合同管理站备案，合同的签订符合法律规定程序。被告于合同签订当日将承包费1.35元一次性付清，并自2009年1月起经营承包的土地。我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方于2004年3月20日签订承包合同，且合同中明确约定合同自签订之日起生效，故该合同生效日期为2004年3月20日。原告依据的《吉林省农村土地承包经营管理条例》自2005年3月1日起实施，双方签订的机动地承包合同在此条例实施前，故不应适用此条例的规定。遂判决：驳回原告柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。
判决后，柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会不服，向本院提起上诉，其理由是：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。1、合同订立时间虽是2004年3月20日，但实际履行期限是2009年1月1日开始，且合同第五条约定“本合同有效期内，如上级或政策变动，必须按上级文件政策要求处理”。这一约定当然包括法律、法规的规定，即2005年3月1日开始实行的《吉林省农村土地承包经营管理条例》，而该条例规定的农村机动地发包最长时间不得超过三年；2、根据合同法第四十六条规定，上诉人与被上诉人签订的机动地承包合同应属附期限的承包合同，生效时间应当是期限条件成就时。就本案而言，生效时间应是2009年1月1日，故应当适用2005年3月1日施行的《吉林省农村土地承包经营管理条例》规定的最长不得超过三年；3、一审判决在确认本合同生效时间引用了该条例第二十三条第二款规定和我国合同法第四十四条的规定，认定该合同生效时间为2004年3月20日，上诉人认为该合同成立还是生效时间都应根据合同法第四十六条的规定。合同法是法律，该条例是地方法规，发生冲突时应以法律为准。
被上诉人李长富答辩认为，一审法院认定事实清楚，双方签订合同日期为2004年3月20日，依据合同法的相关规定，合同签订之日该合同发生法律效力。《吉林省农村土地承包经营管理条例》自2005年3月1日起实施，对该案无追溯力，不受三年限制。根据最高人民法院的司法解释，确认合同无效，应当以法律、行政法规为依据，而该条例属地方性法规。且双方签订该合同时，履行了民主议定程序，不违反法律行政法规的限制性规定。该合同有效，应驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人对原审认定的事实无争议。对下列事项有争议，本院综合评判如下：
上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会与被上诉人李长富于2004年3月20日签订的《机动地承包合同》是否应解除。
上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会认为，双方签订的合同有效，但合同约定的解除条件出现，即《吉林省农村土地承包经营管理条例》规定的机动地发包最长年限不得超过三年，被上诉人李长富经营该机动地已超过三年，故合同应予解除。提供的证据是2004年3月20日与被上诉人李长富签订的《机动地承包合同》一份，拟证明合同有效，但合同第五条约定的解除条件出现，故合同应予解除。
被上诉人李长富对该证据的真实性无异议。
被上诉人李长富认为，因村里欠修水泥路款，故经过村民会议一致通过，由村里将机动地发包，期限二十年，价格每亩55元。因实际承包年限不足二十年，故每亩承包费约定为52.94元。合同有效，未出现解除条件，故不同意解除合同。提供的证据有：2003年3月9日村民大会记录复印件一份，拟证明其主张的内容。
上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会对该证据的真实性无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经过杨家村村民大会一致通过后，上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会与被上诉人李长富签订了机动地承包合同，双方在合同中明确约定“本合同从签订之日起生效。”该合同的签订是双方当事人真实意思表示，且经驼腰岭镇农村合同管理站备案，该合同合法有效。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定的最高年限的有效合同，不得强行调整。”该条例虽于2005年3月1日起实施，但与我国《农村土地承包法》第四条规定的“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”并不冲突。现被上诉人不同意上诉人收回机动地，对其承包的机动地进行调整，故上诉人不能强行调整。上诉人依此，认为合同约定的解除条件成就，无事实和法律依据。上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年一月二十日
书记员 ：沈雪轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2566号
申请执行人郭某某，男，1960年1月4日出生，汉族，住岳阳市湖滨园艺场一分场。
被执行人苏某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县三墩乡车田村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1026号民事判决书，立案执行申请执行人郭某某与被执行人苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人苏某某赔付申请执行人郭某某因此次交通事故产生的各项费用损失98540.18元，并承担本案的案件受理费1755元、申请执行费1400元，共计101695.18元。但被执行人苏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某某银行存款101695.18元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月五日
书记员 易美霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6069号
原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区（不可作厂房使用），统一社会信用代码914401015659819773。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：罗献勇，住广东省龙门县。
被告：刘木眉，住广东省龙门县。
本院在审理原告广东川德机械有限公司与被告罗献勇、刘木眉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因被告已清偿案涉债务，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东川德机械有限公司撤诉。
案件受理费524元已减半收取，由原告广东川德机械有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵永花
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初779号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告宫树林，男，1960年3月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘亚范，女，1963年3月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐加彬，男，1960年8月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告宫树林、刘亚范、徐加彬借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更718号
罪犯梁超云，又名梁文龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月9日作出（2009）聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人梁超云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年6月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超云减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9474号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：盛心福，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱赛娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：盛林巧，男，1984年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐丹红，女，1982年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英为与被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令四被告共同归还借款人民币20000元及自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、代理费1200元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告盛心福、盛林巧共同向原告罗利英借款本金人民币20000元，并出具借条一份，约定：月利率为3%；若产生纠纷，产生的诉讼费、代理费用由债务人承担。后被告盛心福、盛林巧未予以偿还。另查明，被告盛心福与被告朱赛娇于1997年6月20日办理结婚登记手续，被告盛林巧与被告徐丹红于2007年11月27日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告盛心福与被告朱赛娇、被告盛林巧与被告徐丹红夫妻关系存续期间。另，原告因本次诉讼支付代理费1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金人民币20000元及自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初9474号
罗利英、盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红：
原告罗利英与被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9474号原告：罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：盛心福，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱赛娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：盛林巧，男，1984年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐丹红，女，1982年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗利英为与被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令四被告共同归还借款人民币20000元及自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、代理费1200元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红经本院公告传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告盛心福、盛林巧共同向原告罗利英借款本金人民币20000元，并出具借条一份，约定：月利率为3%；若产生纠纷，产生的诉讼费、代理费用由债务人承担。后被告盛心福、盛林巧未予以偿还。另查明，被告盛心福与被告朱赛娇于1997年6月20日办理结婚登记手续，被告盛林巧与被告徐丹红于2007年11月27日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告盛心福与被告朱赛娇、被告盛林巧与被告徐丹红夫妻关系存续期间。另，原告因本次诉讼支付代理费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金人民币20000元及自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年四月十九日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2016）浙1004民初9474号罗利英、盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红：原告罗利英与被告盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年四月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00795号
罪犯胡国希，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）邯市刑初字第128号刑事判决书，以抢劫罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。2001年5月20日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年12月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯胡国希在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2013年3月三次记功，扣减一个单项记功。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国希减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2020年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11736号
原告：临沂市兰山区质量技术监督局，住所地临市兰山区启阳路19号。
委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三合律师事务所律师。
被告：冯尚霞。
本院在审理原告临沂市兰山区质量技术监督局诉被告冯尚霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临沂市兰山区质量技术监督局于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区质量技术监督局撤诉。
案件受理费2163元，减半收取计1082元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 蕾
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第404-1号
申请执行人：刘文红，女，1967年7月11日生，汉族。
被申请人：杨社委，男，1965年6月2日生，汉族。
本院于2014年10月27日作出的（2014）新法执字第404号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人杨社委在金融机构的存款63213.7元。现因申请人与被执行人双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除被执行人杨社委在金融机构的存款63213.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋高峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第252号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
被执行人刘建飞。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第157号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第157号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞1
审判员 胡文建1
审判员 郭金华1
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳 1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6350号
罪犯李美群，女，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月9日作出（2008）昆铁中刑初字第119号刑事判决，以被告人李美群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院分别于2010年12月8日、2012年3月23日作出刑事裁定，对罪犯李美群共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年2月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分147.4分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李美群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美群减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6350号罪犯李美群，女，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年4月9日作出（2008）昆铁中刑初字第119号刑事判决，以被告人李美群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院分别于2010年12月8日、2012年3月23日作出刑事裁定，对罪犯李美群共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年2月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李美群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分147.4分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李美群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李美群减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1543号
原告：张某1，住天水市。
被告：张某2，住天水市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。张某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 马 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9688号
申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人计高雄，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司经理。
原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江绵亿纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0509民初6444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款148859元，并偿付利息损失（以148859元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年7月11日起至实际清偿之日止）。案件受理费3277元、公告费300元，合计3577元，由被告吴江绵亿纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为164344元，执行费2365元。
本院受理后，即向被执行人吴江绵亿纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江绵亿纺织有限公司名下位于盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房地产，查封期限至2019年4月25日止，该房地产在本院另案处置中。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江绵亿纺织有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江绵亿纺织有限公司无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6444号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 皇甫月锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初275号
原告李民生，男，1966年1月19日生，汉族，住长葛市。
被告石德生，男，1966年11月5日生，汉族，住长葛市。
原告李民生诉石德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理，2017年2月22日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李民生撤诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 薛云霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 程东波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2488号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区东王村。
法定代表人：陈小臭，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国进，男，1960年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
原审第三人：张素芳，女，汉族，1960年3月5日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会因与被上诉人张国进、原审第三人张素芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵鑫、被上诉人张国进及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，原审第三人张素芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
裕华区裕兴街道东王社区居民委员会的上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2445号民事判决,改判驳回被上诉人张国进的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。张素芳领取的22.1万元拆迁补偿款属于《收房协议书》中约定给付张国进44.2万元的一部分，对此，张国进知情并认可。张国进与张素芳离婚时，双方约定：张素芳享有一半房屋产权，且一审庭审中张国进亦认可在离婚时给付张素芳一间房屋居住。根据东王拆迁安置补偿政策，张素芳有权获得拆迁补偿款及相关过渡费。2、被上诉人张国进拒不提供与张素芳离婚财产分割协议这一对其不利的证据，人民法院应推定上诉人的主张成立，即张素芳享有春晖巷9号房屋的一半产权。
张国进辩称，1、一审判决认定事实清楚。2011年4月，张素芳从上诉人处支取22万余元；2011年7月，上诉人与答辩人签订协议；签订协议时间晚于张素芳支款时间，答辩人对张素芳支款并不知情。2、根据上诉人与答辩人签订的协议，上诉人应补偿答辩人40多万元补偿款及三套房子。到今天为止，上诉人已交付房子，但20多万元的补偿款一直没有给，这是事实。3、2000年，答辩人与张素芳离婚，双方不存在任何财产关系和人身关系。上诉人称答辩人拒不提供分割财产的证据没有事实依据。
张国进向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿费234500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2010年底，石家庄市东王社区开始拆迁。2011年4月6日，第三人张素芳同意春晖巷9号因家务纠纷已将该处产权的一半交于居委会拆除，并将拆迁费、奖金、过渡费44.2万元的一半22.1万元支取走。2011年7月24日原被告就春晖巷9号房产签署《收房协议书》，协议约定对于原告的补偿费44.2万元被告一次性支付原告。但是实际被告就春晖巷9号房屋共计发放补偿费48万元，其中原告张国进支付245500元（2011年7月26日支取201000元、7月27日支取20000元、2012年11月20日支取9000元、2013年5月24日支取4500元、2013年10月8日支付11000元），第三人张素芳支付234500元（2011年4月6日支付221000元、2012年11月20日支取9000元、2013年5月24日支取4500元）。其中2012年11月15日至2013年5月15日的过渡费18000元和2013年5月15日至8月15日的过渡费9000元发放表中，显示张国进栏目中，由张国进和张素芳分别支付9000元和4500元。
另查明，原告张国进与第三人张素芳2000年离婚，对于双方离婚协议，原被告及第三人均未提供，原告认可离婚时给付第三人一间房屋居住。原告所分得的三套房屋被告已经实际交付原告。
一审法院认为，2000年原告与第三人离婚，离婚时原告认可给付第三人一间房屋居住，对于第三人房屋是否享有相关的拆迁补偿事宜，被告并未提供相关的安置补偿协议证实。被告提供的2011年4月6日第三人签字支取的22.1万元房屋补偿款凭证，不足以证实第三人支取的房屋补偿款22.1万元与2011年7月24日原告与被告签署的《收房协议书》中约定的被告一次性支付原告补偿费42.2万元相关联。也无证据证实原告认可第三人支取原被告签订的《收房协议书》中约定的补偿费44.2万元一半22.1万元的事实，因此对于《收房协议书》约定的原告所有的补偿款44.2万元，原告只支取了22.1万元，剩余22.1万元补偿费被告理应支付原告。对于原告主张的剩余13500元过渡费，根据2012年11月15日至2013年5月15日和2013年5月15日至8月15日过渡费发放表中只显示张国进名称，在其名称下分别由张国进和张素芳各支付一半过渡费，应视为张国进同意第三人支取属于张国进的过渡费，现原告张国进向被告主张此费用，本院不予支持。对于原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院判决：
一、被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会在本判决生效后十日内支付原告张国进补偿费22.1万元。
二、驳回原告张国进的其他诉讼请求。
二审中，三方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，2011年7月24日，上诉人与被上诉人张国进就春晖巷9号房产签署《收房协议书》，协议约定：上诉人一次性支付被上诉人张国进补偿费44.2万元。上诉人已支付张国进22.1万元，尚欠22.1万元未付。上诉人主张尚欠的22.1万元已由张素芳支取，张国进对此知情并认可，但其未提交相关证据，一审判决不予支持并无不妥。上诉人主张张国进与张素芳离婚时约定，张素芳对拆迁房产享有一半产权，但其未提交相关证据，一审判决不予认定于法有据。上诉人没有证据证明张国进持有离婚财产分割协议并且该协议内容不利于张国进，故其认为应推定自己的主张成立不符合民事诉讼证据的相关规定。
综上所述，上诉人石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4818元，由石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 秒
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2214号
原告青岛祥益医疗器械有限公司
被告泰安市中心医院
本院受理原告青岛祥益医疗器械有限公司与被告泰安市中心医院买卖合同纠纷一案后，被告泰安市中心医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《购销合同》中约定，双方产生争议到泰安市中心医院所在地的人民法院起诉，故请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
被告在提出管辖权异议时，提交了2013年8月19日原被告双方签订的《购销合同》，该合同的第五条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交泰安市人民法院依法处理。该约定合法有效，原告应当按照合同的管辖约定，到泰安市人民法院起诉。被告所提管辖异议的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泰安市中心医院所提的管辖权异议成立，本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
本案管辖权异议案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月三十日
书记员 王清洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第476号
申请执行人张焕军，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人贾生珍，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人张荣英，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人吴春，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张世玉，男，住德州市德州市德城区。
被执行人陵县天元纸制品有限公司。
被执行人德州恺源玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人张焕军申请执行被执行人贾生珍、张荣英、吴春、张世玉、陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司民间借贷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十一月十日
书记员 高 昊