wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2257号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，支行员工。
委托诉讼代理人：龚立群，支行员工。
被告:骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：徐跃平，男，1959年9月12日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）与被告骆旭飞、徐跃平保证合同纠纷（立案案由为信用卡纠纷）一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告骆旭飞、徐跃平代为归还融易通卡欠款本金97577.25元及利息、罚息（截至2017年5月30日欠利息16278.12元、罚息8649.75元,从2017年5月31日起利息按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息）；2、本案诉讼费用由被告骆旭飞、徐跃平承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，原告遂昌泰隆支行与黄贵荣签订了《融易通卡领用合约》（合约号20130708001169），合约对透支利息、手续费以及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告骆旭飞、徐跃平签订了合同编号为（2013070801169）《信用卡保证合同》，被告骆旭飞、徐跃平自愿为黄贵荣与原告签订的《融易通卡领用合约》项下融易通卡产生的债务提供连带保证责任；保证期间为透支期限届满之日起两年；保证范围为15万元范围内的透支本金，以及利息、罚息、滞纳金、手续费等。根据合约规定，原告为黄贵荣开通了账号为62×××07的融易通卡，授信额度10万元。2016年7月25日黄贵荣结清前期欠款本息，并于同日从柜台一次性取款98000元。2016年9月24日黄贵荣死亡。
截至2017年5月30日，黄贵荣办理的融易通卡尚欠原告遂昌泰隆支行透支本金97577.25元、利息16278.12元、罚息8649.75元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞、徐跃平于本判决生效之日起十日内代为归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行融易通卡透支本金97577.25元及利息、罚息（截至2017年5月30日累欠利息16278.12元、罚息8649.75元,从2017年5月31日起的利息按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告骆旭飞、徐跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年八月十六日
代书记员 伊卓芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第795号
原告单波，居民。
被告闫涛，居民。
被告闫俊，居民。系闫涛之子。
原告单波与被告闫涛、闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告单波到庭参加诉讼，被告闫涛、闫俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。原、被告自2000年即发生塑型钢材买卖业务，截止到2014年4月18日，经结算，二被告欠原告货款26924元。请求依法判令二被告偿还上述货款并承担本案的诉讼费用。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告自2000年即与原告发生塑型钢材买卖业务，经结算，二被告累计欠原告货款26924元，并由二被告为原告出具欠条四份，其中闫涛出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到料款人民币壹万柒仟零壹拾元正，¥17010.00，闫涛，2014.元.2号”。被告闫俊在原告材料销货单上签字三份，2014年1月10日计款7922元、2014年1月10日计款1061元、2014年4月18日计款931元，上述四项合计26924元。
另查明，从原告提供的二被告的身份证明中证实，二被告系独自两个户名，且居住地闫俊为高密市凤凰大街158号1号楼4单元801室，闫涛为高密市密水街道南关村86号。
上述事实，有原告提供的被告闫涛出具的欠条一份、闫俊签署的销货清单三份、闫涛、闫俊的身份信息各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告自2000年始即与原告姓买卖塑型材料业务关系，且于2014年1月2日至4月18日为原告出具欠条四份，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行已明显构成违约，有失诚实信用原则。据此，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告诉称二被告系父子关系，应当共同承担偿付责任，因未向本院提供相关二被告是否是父子关系或共同经营的相关证据，被告闫俊已成年且单独立户，故二被告应各自对自己出具的欠条承担偿付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫涛于判决生效后十日内偿付原告单波货款17010元；
二、被告闫俊于判决生效后十日内偿付原告单波货款9914元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月八日
书 记 员 初 晓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6370号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李寅祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李寅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10564号
原告：中国光大银行股份有限公司�山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：古小雁。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈锐良。
被告：陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司（下简称祥丰公司）、陈锐良、霍杏爱因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李土金到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告祥丰公司立即向原告归还借款本金人民币14799999.58元及利息、罚息、复利人民币605461.91元，本息合计人民币15405461.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告祥丰公司立即向原告支付律师费人民币77027.31元；3.原告对被告陈锐良提供抵押的位于台山市××华侨花园华××号全部房产和全部土地使用权【粤房地他项权证台山字第XXXX号、台他项（2015）第XXXX号】在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.被告陈锐良、霍杏爱对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5。本案的诉讼费、财保费由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告祥丰公司签订合同编号为FS贷字XXXX号《流动资金贷款合同》，以及合同编号为FS贷字XXXX的《流动资金贷款合同补充协议》。合同约定：被告祥丰公司向原告申请贷款人民币1480万元，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，贷款年利率为固定利率，年利率为5.04%，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%,即罚息年利率为7.56%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为20日。随后，于2015年7月7日，原告与被告祥丰公司、陈锐良、霍杏爱签订了编号为FS贷字XXXX的补充协议，约定自该协议生效之日起变更年贷款利率为4.365%。2014年12月29日，原告与被告陈锐良、被告霍杏爱签订了合同编号：FS贷抵字XXXX、FS贷抵字XXXX的《抵押合同》，合同约定：被告陈锐良以其名下位于台山市××华侨花园华××号全部房产和全部土地使用权为被告祥丰公司债务（担保的主债权为人民币1480万元）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他应付费用。2014年12月29日，原告与被告陈锐良、被告霍杏爱签订了合同编号为FS贷保字XXXX《保证合同》，合同约定：被告陈锐良、被告霍杏爱为被告祥丰公司因主合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证，主债权为1480万元，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用,保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。上述合同及协议签订后，2014年12月30日，原告依约向被告祥丰公司发放贷款人民币1480万元，期限为2014年12月30日至2015年12月28日，被告祥丰公司在贷款借据中确认收到上述款项。被告祥丰公司收到贷款后并没有依约还款，经原告屡次催收未果，而被告陈锐良、霍杏爱作为抵押人和保证人亦拒绝不履行还款义务，各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与各被告所签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告祥丰公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张偿还拖欠的全部本金和利息等，合理有据，本院予以支持，但利息、罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。被告陈锐良、霍杏爱作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告祥丰公司的债务在保证额度范围内承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。案涉房地产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记备案手续，抵押行为已生效，原告对案涉房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。至于原告主张的律师代理费，本院仅只支持已实际发生的15405.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金14799999.58元以及利息、罚息、复利（计算方法：从2015年10月21日起至2015年12月28日期间以14799999.58元为本金，以年利率4.365%计付利息；从2015年12月29日起至清偿日止，以14799999.58元为本金，以年利率6.5475%计付罚息；从2015年10月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率6.5475%计付复利；罚息不再计付复利）；
二、上述债务，被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告陈锐良、霍杏爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行对以下房地产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在债务本金1480万元的额度范围内享有优先受偿权：1.位于台山市台城华侨花园华翠苑xx号房屋（产权证号：01××72）；2.位于台山市台城华侨花园华�苑xx号土地使用权[土地证号：台国用（2011）字第XX**号]；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114694.93元、财产保全费5000元，两项合计119694.93元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 陈 海 燕
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更3号
罪犯谌洪许，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)怀鹤刑初字第317号刑事判决，认定被告人谌洪许开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年7月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谌洪许自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖97.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谌洪许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌洪许在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌洪许减去截至二0一八年一月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初301号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月10日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人杨某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月4日以梅检公诉刑诉［2017］291号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日零时许，被告人杨某某饮酒后，驾驶皖Ｄ×××××号轿车从三明市梅列区万家灯火酒店停车场出发，沿市区道路行驶至长深高速（闽）三明南收费站入口，试图进入高速公路时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某当时的血液酒精含量为124.73mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人党某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，血液酒精含量鉴定检验报告书，视频监控截图，执法记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为124.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月;并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾仕珍，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：黄锦峰，男，1976年4月25日出生，住广东省罗定市,
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人曾仕珍、黄锦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安保险中山支公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，平安保险中山支公司未交纳上诉费用，并在本案审理期间提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍柳青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3809号
原告：朱胜华。
被告：杨彩连。
原告朱胜华与被告杨彩连买卖合同纠纷一案，原告朱胜华于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款1727元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系。2015年3月13日，原告出具销货清单一份，载明雨披数量及单价，金额为365元。被告杨彩连在销货清单上签字。2015年4月6日，被告杨彩连在金额为470元的销货清单上签字。2015年11月3日，被告杨彩连在金额为129元的销货清单上签字。2015年12月23日，被告杨彩连向原告出具欠条一份，载明：“欠朱胜华雨衣、凉伞钱共766元，欠款人杨彩连。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩连于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱胜华货款1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终795号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，女，1974年8月18日出生于辽宁沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2015年10月12日至10月22日被羁押于沈阳市第一看守所，同年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人梁振宇，男，1991年3月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无职业，住河北省廊坊市安次区。因本案于2015年7月3日被取保候审，2016年2月14日至2月19日被羁押于北京市大兴区看守所，同年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月19日被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。
原审被告人张宁，男，1985年12月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，系山东省农村信用司机，住山东省济宁市任城区。因本案于2015年6月28日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刘彬犯合同诈骗罪、原审被告人梁振宇、张宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0213刑初274号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘彬有期徒刑九年，并处罚金人民币12万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁振宇有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张宁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元；被告人刘彬在退赔被害单位北京某信息技术有限公司经济损失人民币61051.20元，退赔被害单位天津市某汽车租赁服务部经济损失人民币121000元；被告人梁振宇已退缴的违法所得人民币2000元依法予以没收，上缴国库。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘彬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彬撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彬撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更793号
罪犯罗春红，男，彝族，1989年10月5日生，出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月8日作出（2015）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人罗春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2015年2月17日起至2017年4月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第916号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春红减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3224号
原告蒋福安，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务中心法律工作者。
被告许开祥，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
第三人广西岑溪市糯垌大福花岗岩矿，住所地广西岑溪市糯垌镇海杰村。
投资人郭振文。
本院在审理原告蒋福安诉被告许开祥、第三人广西岑溪市糯垌大福花岗岩矿追偿权纠纷一案中，原告蒋福安向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋福安在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋福安撤回起诉。
本案案件受理费6，756元，减半收取为3，378元，由原告蒋福安负担。
审 判 长 高丽钦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈夏璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林佳伟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初190号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谢志邦，身份证号6321211968********，男，1968年3月5日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，务农，住青海省海东地区平安县洪水泉乡黄鼠湾村5附108附*号。1991年12月31日因犯盗窃罪被平安县人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月3日刑满释放。2006年12月19日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人谢志邦犯妨害公务罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院与同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人谢志邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日15时许，西宁市交警支队三大队民警雷某某在本市城西区西关大街与同仁路十字路口执勤，发现被告人谢志邦驾驶的青A3N7**蓝色长城牌小轿车闯红灯违章，雷某某要求谢志邦停车接受检查并出示驾驶证，期间，被告人谢志邦驾车驶向同仁路与西关大街十字路口北侧，导致雷某某手臂被车辆驾驶员侧窗口别住,被拖行20米左右。
另查，案发当晚被告人谢志邦主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢志邦在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、110警情信息、处警信息、人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人王某的证言、被害人雷某某的陈述、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志邦以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢志邦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当依法从重处罚。案发后，被告人谢志邦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢志邦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年六月一日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1622刑初239号
自诉人ＸＸ龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住西华县。
被告人徐树彩，女，汉族，1991年2月15日出生，住西华县。
自诉人ＸＸ龙以被告人徐树彩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ龙因被告人徐树彩将判决书所确定的款项履行完毕为由，向本院撤回追究被告人徐树彩刑事责任的请求。
本院认为，ＸＸ龙提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年二月六日
书记员 郭永刚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更237号
罪犯刘旭武，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省盐津县人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年7月16日，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院作出（2014）瓦刑初字第95号刑事判决，认定刘旭武犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期至二0二一年三月三十日止。于2014年7月29日送阿克苏监狱服刑。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘旭武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘旭武在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭武能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘旭武积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日、2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年12月26日、2016年6月16日、2016年12月21日获得季度表扬共4次。罪犯刘旭武是首次减刑，执行机关减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘旭武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭武准予减刑七个月（余刑至二0二0年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武中刑终字第64号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进明，曾用名马哈牙，男，1988年6月4日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4500元，2014年9月18日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2�12日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马进明犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）武凉刑初字第235号刑事判决。原审被告人马进明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日，吸毒人员董某某用电话与被告人马进明联系购买毒品海洛因，后董某某委托其妻张某某给户名为马泽福的邮政银行卡打款700元，当日19时许，被告人马进明在武威市凉州区南关十字大众市场门口给张某某交付毒品时被公安人员当场抓获，在张某某身上查扣毒品海洛因1小包，净重1克；从被告人马进明身上查扣红色“moncoo”牌和灰色“诺基亚”5000型手机各一部。
原判另认定，2009年9月15日被告人马进明曾因犯贩卖毒品罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判�有期徒刑七年，2014年9月18日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据。
原判认为，被告人马进明违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马进明曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人马进明归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人马进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具红色“moncoo”牌和灰色“诺基亚”5000型手机各一部依法没收，上缴国库。
上诉人马进明的上诉理由是：原判量刑过重，要求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人马进明贩卖毒品海洛因的事实及其行为构成累犯、毒品再犯的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在判决中认证，经审查属实，予以确认。在二审期间，上诉人马进明没有提出新的证据。但原审判决认定上诉人马进明出生日期和查扣马进明红色“moncoon”牌手机有误，马进明出生日期为1988年6月4日；查扣马进明手机为“mancoo”牌手机；故予以补正。原判认定为作案工具的灰色“诺基亚”牌手机，经查，根据上诉人马进明供述、证人董某某、张某某证言、手机通话清单、侦查机关扣押清单相互印证证明，马进明贩卖毒品时使用的手机为红色“mancoo”牌手机，原判认定马进明持有的灰色“诺基亚”牌手机为作案工具，证据不足，不予认定。
本院认为，上诉人马进明违法国家禁毒法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。上诉人马进明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其又属毒品再犯；对其依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。上诉人马进明提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节判处刑罚并无不当，这一上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、（三）项�第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第六十四的规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第235号刑事判决的第一项，即对上诉人（原审被告人）马进明的定罪处刑部分；第二项中没收作案工具红色“mancoo”牌手机一部部分。
二、撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第235号刑事判决的第二项中没收灰色“诺基亚”牌5000型手机一部部分。
三、随案移送的灰色“诺基亚”牌5000型手机一部，发还上诉人马进明。
本判决为终审判决。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年七月十日
书记员 董德奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26209号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：顾一中，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告顾一中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告顾一中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7738.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为96.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7738.41元。
被告顾一中未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园x-x-
x号房屋权利人，房屋建筑面积为96.01平方米，该不动产登记日期为2010年6月22日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费7738.41元（1.3*96.01*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾一中于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费5804元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾一中负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初87号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人隋某某，男，1958年4月26日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人隋某某于2016年5月8日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区晓望村村间路东向西行驶至二龙山风景区水库附近时，与对向行驶的金某某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检验：被告人隋某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关认为被告人隋某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨群杉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申44号
刘文全：
你因原审被告人常志钢犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人牛耕与你提起附带民事诉讼赔偿一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初35号刑事附带民事判决和本院（2017）吉02刑终159号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审对被告人常志钢量刑过轻，要求再审改判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定被告人常志钢犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，被告人常志钢主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了积极追求你与牛耕二名被害人死亡的行为，其行为构成故意杀人罪确属无疑，但因常志钢犯罪未遂，且能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，原审法院对常志钢依法从轻处罚，所获刑罚亦罚当其罪，并无不妥之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8370号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘庆国，男，1985年12月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘庆国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘庆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告刘庆国于2013年9月27日向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年8月20日，被告刘庆国尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计18577.28元，至今仍未归还，故诉请法院判令：1、被告刘庆国偿还欠款本金14598.73元，利息408.99元，滞纳金等其他费用3569.56元，共计18577.28元（利息、滞纳金等截止至2016年8月20日，2016年8月20日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、并由被告刘庆国承担本案诉讼费用。
被告刘庆国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘庆国于2013年9月27日向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(以下简称《客户协议》)，被告刘庆国在该申请表中声明：“兹声明以上填写情况均属事实。同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。如本人申请瞬时通服务，已阅读并自愿遵守《广发银行短信服务协议》及相关业务规则。不论批准与否，此申请表及提供的有关证据资料均由贵行保留。本人同意同时申请万宁连锁商业有限公司的会员，同意将本人资料交给万宁连锁商业有限公司。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度用卡服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《客户协议》签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告刘庆国发放了卡号为62×××39的信用卡一张，随后，被告刘庆国申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年8月20日，被告刘庆国尚欠本金14598.73元，利息408.99元、其他费用3569.56元，共计18577.28元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告刘庆国的居民身份证复印件、被告刘庆国的卡号为62×××39的信用卡交易明细账单查询表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘庆国在原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘庆国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《客户协议》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告广发银行主张被告刘庆国偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《客户协议》约定对于协议进行修改可以提前四十五日通过公告等方式对修改的内容进行公布，但根据人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其中对于信用卡滞纳金进行了取消，并要求“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而原告广发银行并未提供与被告徐强之间关于违约金约定的协议，故原告广发银行主张滞纳金计算至被告清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持原告广发银行主张滞纳金计算至2016年12月31日止。被告刘庆国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币14598.73元；
二、被告刘庆国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年8月20日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3978.55元；2016年8月21日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至欠款结清之日止，（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准）；滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至2016年12月31日止（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告刘庆国负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘庆国随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执329号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京。
被执行人：杜兵，1985年2月17日出生，满族，辽宁省凤城.
关于申请执行人夏靖与被执行人杜兵民间借贷纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)沈河民三初字第02199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏靖于2016年9月22日向沈阳市沈河区人民法院申请执行，2016年11月22日委托本院执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院在执行中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人杜兵纳入失信被执行人名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 王崇泽
审 判 员 陈 龙
代理审判员 王 威
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执329号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京。被执行人：杜兵，1985年2月17日出生，满族，辽宁省凤城.关于申请执行人夏靖与被执行人杜兵民间借贷纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)沈河民三初字第02199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏靖于2016年9月22日向沈阳市沈河区人民法院申请执行，2016年11月22日委托本院执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院在执行中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人杜兵纳入失信被执行人名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 长  王崇泽审 判 员  陈 龙代理审判员  王 威二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨更波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终28号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王洪强，男，1982年12月28日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2007年1月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯�窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月7日刑满释放。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王洪强犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）津0112刑初677号刑事判决。原审被告人王洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王洪强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月25日13时许，被告人王洪强来到天津市武清区北郑招商场丙楼白某经营的二手家电店内，趁白某熟睡之机，将其放置在店内窗台上的一部VIVO牌X7型手机窃走，后销卖得款挥霍。
2017年6月28日13时许，被告人王洪强来到天津市津南区八里台镇建鑫城陈某经营的“玉溪阁”店内，趁陈某熟睡之机，将其放置在店内茶几上的一部VIVO牌Y51A型手机（价值人民币628元）窃走，后销卖得款人民币350元挥霍。
2017年7月份某日，被告人王洪强来到津南区八里台镇西小站村王某经营的“萌萌”超市内，趁店内人员不备将王某放置在店内的一个装有现金人民币5元的书包窃走。
综上，被告人王洪强盗窃作案三起，价值共计人民币633元。案发后，被告人王洪强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，被害人白某、陈某、王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，商品销售单，视频截图，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据�实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人王洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人王洪强的违法所得予以追缴，发还被害人。
原审被告人王洪强以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王洪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审根据王洪强具有从重处罚的累犯情节以及其到案后具有如实供述自己罪行的从轻情节，�作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人王洪强的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 侃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第180号
原告：岑某。
委托代理人：王超。
被告：汪某。
本院在审理原告岑某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初419号
自诉人董帅兵，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人李军强，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人郭天付，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人董帅兵以被告人李军强、郭天付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董帅兵向本院申请撤回对被告人李军强、郭天付的控告。
本院认为，被告人李军强、郭天付在审理过程中主动履行判决书确定的义务，董帅兵自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董帅兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月十三日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初419号自诉人董帅兵，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人李军强，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人郭天付，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人董帅兵以被告人李军强、郭天付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董帅兵向本院申请撤回对被告人李军强、郭天付的控告。本院认为，被告人李军强、郭天付在审理过程中主动履行判决书确定的义务，董帅兵自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董帅兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月十三日书记员  申 岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5256号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：林育，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告杨海波为与被告林育民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告林育经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：判令被告林育归还原告借款10000元及利息（自2015年8月21日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2015年8月21日，被告林育向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告林育未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告林育间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告林育未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告林育未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款10000元及利息（自2015年8月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费170元，由被告林育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初518号
原告黄明伟，女，1966年1月27日出生，住址：湛江市东海岛经济开发区，系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。
被告莫海平，男，1977年9月2日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告莫海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告莫海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日以前，被告莫海平养殖对虾期间，多次到我硇洲镇腾飞兽药店赊购对虾饲料，尚欠货款43204元未付，2016年8月20日，双方结算饲料款，尔后，给原告立有欠款欠据1份。被告莫海平自欠款后，一直不自觉还款，经原告多次催款，仍然一拖再拖。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告莫海平偿付货款人民币43204元及逾期付款滞纳金从起诉之日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠据复印件1份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告莫海平未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月20日以前，被告莫海平向原告赊购对虾饲料养殖对虾，尚欠货款43204元未付，2016年8月20日，双方结算饲料款数目，被告莫海平当时未有付清欠款，而约定于2016年9月20日付清，立有1份书面欠据。被告莫海平自欠款后，一直都未给付欠款给原告，原告以催讨欠款未果，遂具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告莫海平偿付货款人民币43204元及逾期付款滞纳金从起诉之日起，每月按1%计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结算《欠据》及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告莫海平购买原告黄明伟对虾饲料，尚欠货款43204元未付，有被告莫海平给原告立的欠款《欠据》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告莫海平约定付款日期不履行付款义务，依法不予以支持；原告黄明伟要求被告莫海平偿付货款43204元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%利率计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，双方未约定逾期付款滞纳金数额，结合本案双方交易实际，原告黄明伟请求从起诉之日起，要求被告莫海平承担延迟付款利息应予支持，但利率计算可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率年利率6%计算执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告莫海平在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币43204元及从起诉之日（2017年4月10日）起逾期付款利息,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率年利率6%计付给原告黄明伟。
案件受理费人民币880元，由被告莫海平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初423号
原告：李某1，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
委托代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，中专文化，住平�县。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1及其委托代理人高建中、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告经人介绍于2013年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记。由于婚前两人缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，经常为家庭琐事吵架，被告在电信营业庭上班，经常晚归，难以培养成真正的夫妻感情，2013年11月24日女儿李某2出生，现随我一起生活。2017年元月16日，因吵架被告回娘家居住至今，期间我多次叫她，她也没有和我回家。由于长期分居，导致我与被告的感情已经破裂，无法和好，特提起民事诉讼，望贵院依法判决，我与被告张某离婚，婚生�儿李某2随我一起生活，被告承担孩子的抚养费用。
被告张某辩称，我与原告李某1的感情很好，并且有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某1和被告张某于××××年××月××日办理结婚登记。女儿李某2于2013年11月24日出生，现随原告一起生活。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，并育有一个子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加注意沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告李某1起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告张某不同意离婚，故本院对原告李某1离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万多根，男，1970年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小秋，男，1967年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
一审被告：李克，男，1960年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人万多根因与被申请人邓小秋及一审被告李克民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万多根申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。1.万多根在招商银行的资金流水一份，可以证明万多根作为出借人于2014年2月13日按照借款人李克的指示向南昌固森实业有限公司转账700万元，已完成了向李克出借款项的义务，案涉的200万元就是李克归还万多根借款的组成部分，并非是万多根向邓小秋的借款。2.万多根与李克于2017年9月18日电话录音及文字整理稿，可以证明李克在电话中明确承认案涉的200万元实际借款人是李克而非万多根。3.邓小秋在公安机关的《询问笔录》一份，可以证明邓小秋明确承认其与万多根至今互不相识，案涉的200万元借款是案外人刘军借的，还约定了利息。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓小秋对于借款事实只提供了一张200万元的转账凭证，其中注明的汇款用途为“往来”而非“借款”，该证据不足以证明万多根与邓小秋之间存在民间借贷的合意，二审对于万多根提供的证据均不予采信，存在错误。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。李克于2016年1月13日出具的《情况说明》并非其真实意思表示，一审法院向李克所作的《询问笔录》违反了法定程序，二审将上述两份伪造的证据作为认定万多根通过李克向邓小秋借款200万元的主要证据存在错误。（四）二审判决适用法律确有错误。万多根在一、二审中已提供了证据证明其主张，完成了举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应由邓小秋对于借款事实继续承担举证责任。邓小秋对于200万元借款并未提供任何借据、收据或欠条等债权凭证，应承担举证不能的法律后果。综上，万多根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。万多根申请再审提交了三份证据，邓小秋的质证意见为：对于第一份证据银行流水的真实性无异议，合法性和关联性有异议；对于第二份证据录音资料和第三份证据《询问笔录》的真实性、合法性和关联性均有异议。结合双方当事人对于三份证据的举证和质证意见，本院认为第一份证据在一、二审庭审前已经存在，并非万多根新发现或因客观原因无法取得的，且在二审庭审中法官曾责令万多根限期提交其借款700万元给李克的证明，但万多根并未提交，应承担举证不能的后果，另从内容上看该银行流水体现的三笔转款共计700万元系发生于万多根与南昌固森实业有限公司之间，在无其他证据佐证的情况下，无法达到万多根的证明目的。第二份证据因邓小秋对录音的真实性不予认可，且李克在一、二审中已对借款情况分别出具了内容不同的《说明》和陈述，该录音内容并不足以推翻二审判决。第三份证据从内容上看邓小秋在公安机关询问时并未否认向万多根出借款项的事实，故该证据并不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。邓小秋对于其与万多根的借款事实提供了200万元的转账凭证，万多根主张该转账系李克归还其借款，应承担相应的举证责任。万多根在一、二审中提供的证据为李克于2016年3月31日书写的《说明》及2017年2月28日出具的《证明》，但李克在一审起诉前向邓小秋出具了一份《情况说明》，称案涉的200万元是万多根请求其出面介绍借的，并一再说明该200万元与李克向万多根借款的700万元无关，一审中李克又于2016年3月31日向万多根出具了一份内容截然不同的说明，称案涉的200万元是其向邓小秋所借，用于归还其欠万多根的钱。另，李克在一审庭审前向法院陈述的内容与二审到庭所作的陈述内容也相互矛盾。二审综合上述情况，对于李克的陈述均不予采信，在万多根未提供其他证据进一步证明其主张的情况下，判令万多根向邓小秋偿还200万元借款，并不缺乏证据证明。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。一审法院在开庭前向李克所作的《询问笔录》已经在庭审时由邓小秋、万多根进行了质证，并不存在违反法定程序的情形。因李克向万多根和邓小秋分别出具了内容相矛盾的说明，故二审对于李克在一、二审中所作的陈述均不予采信，其中就包括李克于2016年1月13日出具的《情况说明》。因此万多根申请再审所称的《情况说明》和《询问笔录》并非二审认定事实的主要证据，万多根的该项申请理由不能成立。（四）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中邓小秋已经就借贷关系的成立举证了200万元银行转账凭证，万多根主张该转账系李克归还其借款，应就其主张承担举证责任，一、二审法院依据上述法律规定进行举证责任的分配，适用法律并无不当。
综上，万多根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万多根的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月十三日
代书记员 王 菁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初431号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍。
被告：韩育娟。
原告长春证大物业服务有限公司与被告韩育娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月七日
书记员 吕思莹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1471号
原告：常超杰，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
原告：常雅蓝（曾用名常雅兰、常玉凤），女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系原告常超杰之姐。
被告：常小海（曾用名常海军），男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告：何巨红（曾用名何艳红），女，1971年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县，系被告常小海之妻。
原告常超杰、常雅兰与被告常小海、何巨红民间借贷、返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超杰、常雅蓝、被告常小海、何巨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超杰、常雅蓝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款和土地承包费共计10000元；2、二被告共同返还壁挂式空调一台。事实和理由：二被告系我们的叔、婶。我们的父母于2005年去世，我们随祖父母生活。2007年，我们将父母和祖父母承包村集体的22.75亩责任田转包给了二被告，每年承包费5000元。2010年我们的祖父母相继去世，我们的祖母是因车祸去世，赔偿款中预留办三个周年的费用由被告保管，2013年办过三周年后剩余的钱应由我们继承分得5000元，被告未给付，被告常海军连同2013年下欠的土地承包费5000元一并为我们出具了借条，载明2015年秋过给，并由常太荣作为证明人在借条上签名。2015年秋后至今，我们一直向被告追要，被告以无钱为由拒付。2016年7月，被告未经我们同意，将我们家中的一台壁挂式空调卸走，经追要被告拒还。为此，诉至法院。
被告常小海、何巨红辩称，不存在借款的事实，承包费二原告已经领取，我们不应该给付。空调是我们买的，不应该返还。
本院经审理认定事实如下：二原告系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告常小海于2014年4月6日为原告常雅蓝出具了借条一份，借条载明“今借到常雅兰伍仟元整加包地伍仟元整，共一万元整，二零一�年秋过给，常海军，证明人常太荣”。上述事实原告提交了2014年4月6日借条一份，二被告对原告提交的证据认为借条内容不是其所书写，认可名是自己签的名，证明人是常太荣。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告常小海为原告常雅蓝出具了10000元的借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。二原告系姐弟关系，为家庭共同成员，该债权应为二人的共同债权。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二原告要求二被告返还壁挂式空调一台，未举出证据，本院不予支持。
综上所述，二原告要求二被�偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常小海、何巨红自本判决生效后十日内偿还原告常雅蓝、常超杰借款10000元；
二、驳回原告常雅蓝、常超杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小海、何巨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1015号
申请执行人：苏立飞，女，汉族，1989年1月26日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：厦门新弘鑫五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区集安路796号1号厂房第四层07单元。
法定代表人：刘振杉。
被执行人：张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。
被执行人：颜进秩，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省晋江市。
被执行人：颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
原告苏立飞与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司、张水龙、颜进秩、颜爱品民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）同民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第135号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李文中、张淑杰。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李文中、张淑杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第112号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李文中、张淑杰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书行政征收一案（2014）遂行审字第135号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人李文中、张淑杰，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李文中、张淑杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第112号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对李文中、张淑杰行政征收一案�准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1327号
上诉人(原审被告)：浙江省永康市金江达工贸有限公司,住所地：浙江省永康市西城街道城西新区银桂南路20号。
法定代表人：应红江。
被上诉人(原审原告)：杭州道明金属材料有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区11幢2楼1120）。
法定代表人：陈永兵。
上诉人浙江省永康市金某工贸有限公司因与被上诉人杭州道明金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省永康市金某工贸有限公司上诉称，《2016年购销协议》未经质证，不能作为确定管辖法院的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州道明金属材料有限公司提交的《2016年购销协议》约定，争议由甲方（供方）所在地法院诉讼解决，该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于供方即杭州道明金属材料有限公司的所在地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江省永康市金某工贸有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2073号
原告赵某某，男。
被告牛某，男。
原告赵某某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告赵某某,被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年至2015年期间，被告牛某在原告处赊购烟酒，后在2015年1月30日经双方结算，被告资金困难无法清账，故给原告赵某某立下欠据一支，金额为4300元，未约定还款期限和利息，经原告赵某某催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、由被告牛某偿还原告货款4300元。2、由被告牛某承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告牛某欠原告货款4300元，未约定利息。
被告蒋宏辩称，被告只欠原告1300元。当时被告过事时在原告处赊购烟酒，过完事后被告和原告算账，打了一张欠条，共计4300元。2015年过完年后，被告和案外人蒋宏过去给原告偿还了3000元，当时原告说完了一起算清再给被告条子，并不是原告所说的欠4300元。
被告牛某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告牛某对原告提交的证据有异议，认为事实上被告打过条子，但中介人蒋宏找被告，一起过去给原告偿还了3000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，内容真实合法，被告虽有异议，但未提交证据证明自己的主张，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年至2015年期间，被告牛某在原告处赊购烟酒，后在2015年1月30日经双方结算，被告资金困难无法清账，故给原告赵某某立下欠据一支，欠款金额为4300元，未约定还款期限和利息，经原告赵某某催要未果，故提起诉讼，
本院认为，被告应当依据合同约定承担支付价款的合同义务，被告牛某辩称自己偿还过3000元，但对该主张没有提交证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予支持。原告诉请的货款4300元，事实清楚，证据确凿，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告牛某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年五月五日
书记员 余 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终697号
上诉人（原审原告）程海刚，男，1966年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张文喜，男，1954年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭世强，男，1974年10月12日出生，汉族。
原审第三人常保军，男，1964年8月16日出生，汉族。
上诉人程海刚因与被上诉人张文喜、郭世强、原审第三人常保军股权转让纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01942号驳回起诉的民事裁定，以原裁定驳回起诉错误为由，诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，程海刚主张公司全体股东同意并全部转让股权于郭世强、武新生、程月书。双方已签订相关协议，且办理了相应手续，受让方亦支付了转让款。此实质上属于原来公司的解散。依照相关法律规定应先行进行清算。程海刚在公司未进行清算的情况下即主张返还股权转让款于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回程海刚的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人程海刚的起诉符合上述法律规定的条件，原审法院以程海刚在公司未进行清算的情况下即主张返还股权转让款于法不合为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01942号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初82号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人罗某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，家住会昌县。
被告人邓五秀，女，汉族，1972年8月28日出生，江西省会昌县人，文盲或半文盲，务农，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邓五秀犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被害人罗某、被告人邓五秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日上午11时许，周田镇桥塘村村民罗某欲在自家房屋旁边新建一间卫生间，被告人邓五秀听说后认为罗某新建卫生间的位置会占用旁边的村道影响其一家的出入，遂不同意罗某新建。罗某坚持要新建厕所，因此，邓五秀与罗某发生争吵，罗某骂邓五秀“臭婊子”，邓五秀听后便上前抓扯罗某的头发、衣服。随后邓五秀与罗某两人互相拉扯、厮打在一起，厮打过程中后两人双双倒地，邓五秀将罗某压在身下，导致罗某的右胫骨内踝、腓骨外踝骨折。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。
被告人邓五秀辩称，她没有打罗某，是罗某的丈夫劝架时打罗某推倒在地受伤的。
经审理查明：被告人邓五秀与被害人罗某均系会昌县周田镇桥塘村村民，两家房屋南北相邻。2016年2月16日上午11时许，罗某请来师傅商量在自家房屋旁边新建一间卫生间，被告人邓五秀听说罗某要建卫生间，认为罗某建卫生间的位置会占用旁边的村道影响其一家的出入，遂不同意罗某新建卫生间，罗某则以在自家土地建卫生间为由坚持要建。因此，被告人邓五秀与罗某发生争吵，罗某骂被告人邓五秀“臭婊子”，被告人邓五秀听后便上前抓扯罗某的头发、衣服，随后两人互相拉扯、厮打在一起，厮打过程中后两人双双倒地，被告人邓五秀将罗某压在身下，导致罗某的右胫骨内踝、腓骨外踝骨折。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有以下证据证明：
1、右水派出所证明，证明邓五秀户籍情况。
2、常住人口信息，证明邓五秀已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明邓五秀系抓获归案。
4、罗某陈述，2016年2月16日她家请本村的曾某商量新建卫生间的事情，邓五秀刚好听到这事，就说只能做2.5米长，当时她就说是自己的土地，怎么建自己说了算，邓五秀家扩建路的时候还将她家才情的屋脚挖坏了。邓五秀就与她吵起来，骂她臭婊子，还说她的卫生间做起来也会被推掉的。她回骂邓五秀，接着邓五秀脱了外套说要打就来，邓五秀就问到她面前用手抓住她的头发往后推，把她向后推了几步，没站稳就被推倒在地上，邓五秀也压在她身上，继续用手撕扯她的头发，邓五秀倒地的时候膝盖跪压在她右脚脚踝的位置，当时就感觉特别疼，并叫邓五秀起来说脚被压断了，但邓五秀根本听不进去，还一直压在她身上，膝盖也一直跪压在她的右脚脚踝的位置。后来她丈夫曾德安及曾某等人就过来把邓五秀从她身上拉起来。
5、曾某证言，证明当时他与罗某在商量如何建卫生间，邓五秀刚好经过，邓五秀说不要建那么出，罗某说是自己的土地就要做到来，两人相互争吵，吵了一会邓五秀就往家走。罗某骂邓五秀臭婊子，邓五秀听到后朝罗某走过去，边走边脱掉外套，走到罗某面前冲着罗某的肩膀、头发抓过去，将罗某推靠在曾卫金家墙壁，后两人拉着拉着不知怎么就双双摔倒在地上，邓五秀压在罗某身上，他过去把两人拉开，邓五秀从罗某身上站起来，罗某也想站起来但刚想站起来又倒在地上，说她的右脚被邓五秀搞断了，是邓五秀膝盖跪断的。罗某的老公就过去将罗某的鞋子和袜子脱下来，他看到罗某右脚脚踝上面一点位置有淤青，罗某一直坐在地上起不来。
6、蔡某证言，证明曾石金的妻子听说她家要在房屋旁边盖卫生间，便与她婆婆罗某争执起来，几分钟后曾石金的妻子往家里走，这时罗某不服气就骂曾石金的妻子臭婊子，听到这话曾石金的妻子非常生气折返回来冲过去揪住罗某的头发，罗某也揪住曾石金老婆的头发，他们两个人就拉扯在一起，曾石金的妻子把罗某弄倒在地上，曾石金的妻子整个身子压在罗某身上。后有旁人把她们拉开，罗某在呻吟说罗某把她的腿弄断了。她去扶罗某在原地坐着，罗某的腿已动不了了。
7、曾某德安证言，证明邓五秀不同意他们家建卫生间，邓五秀与他妻子罗某争吵，邓五秀骂罗某臭婊子，罗某就回骂邓五秀，邓五秀就脱了外套上前扯罗某头发，两人相互拉扯时邓五秀将罗某推倒在地，两人一起倒地，邓五秀骑坐在罗某身上，倒地的时候邓五秀手抓罗某头发，膝盖跪在罗某右脚踝上。后邓五秀被拉开，罗某就抱着右腿说脚被压断了，他把罗某鞋袜膀脱开看到脚踝青了，还有点肿。
8、刘某证言，证明她看到罗某与邓五秀扭打在地上，两人互相拉扯对方头发，罗某被邓五秀压在身下，后她将邓五秀拉起来，罗某说脚被邓五秀打断了。罗某的老公帮罗某脱了鞋袜后她看到罗某右脚踝处有红肿。
9、刘某水生证言，证明他与邓五秀1988年结婚，1992年左右邓五秀离家出走，他就将邓五秀的户籍注销了。
10、余某捡秀证言，证明邓五秀十几年前离开刘水生家，刘家以为她死了就将她的户籍注销了。
11、邓五秀供述，2016年2月16日上午10时许，她在家门口发现住隔壁的曾德安老婆在准备做一个卫生间，要把一条公共的水沟填平，她就不肯曾德安老婆这样做，她就与曾德安老婆吵起来，刚吵几句曾德安老婆就骂她“臭婊子，会跟男人走”，她就向前准备拧曾德安老婆嘴巴，曾德安怕她们打架把她们推开时曾德安老婆没站稳倒在地上了。她与曾德曾德安老婆只是互相推搡和拉扯头发，但没想到会把罗某的腿弄断。
12、现场勘查笔录，证明案发现场概况。
13、活体检验法医鉴定意见书文书卷，证明罗某为钝性损伤，造成其软组织损伤及右胫腓骨下段骨折，评定为轻伤一级。
14、辨认笔录，刘水某生、曾宗某圣、曾丛某顺、张积某香、余捡某秀对邓五秀进行了辨认。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓五秀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。经查，证人曾某、蔡某、刘某等人均证明被告人邓五秀与罗某扭打在地上，双方相互拉扯头发，罗某被被告人邓五秀压在身下，被告人邓五秀被拉开后，罗某说脚弄断了，以上证言与鉴定结论关于罗某系钝性损伤，造成其软组织损伤及右胫腓骨下段骨折的意见相符，足以认定被害人罗某的伤是与被告人邓五秀扭打在地上时被告人邓五秀压在罗某身上所致，因此，被告人邓五秀关于罗某的伤系罗某被其丈夫推倒在地所致与事实不符，本院不予认定。本案系邻里纠纷引发，被害人在争执过程中辱骂被告人邓五秀，对激化矛盾负有责任，可酌情对被告人邓五秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓五秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 刘国强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,781.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,781.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3190号
原告：何某，男，1982年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：王某，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：李某，男，1982年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武某，男，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市。
何某、王某、李某与武某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告何某、王某、李某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某、王某、李某撤诉。
案件受理费1842元，由原告何某、王某、李某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月十四日
书记员 米慧景
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3896号
原告郑某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补强证据为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1090号
罪犯何威，男，1993年7月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月29日作出（2013）楼刑一初字第27号刑事判决，以被告人何威犯聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何威自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何威在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何威减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1246号
申请执行人张望波，男，汉族，住荣成市。
被执行人高敦清，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张望波与被执行人高敦清劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5266号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
主要负责人：邢运江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县远达汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县安顺小区。
经营者：李洪彬，系南皮县远达汽车运输队业主。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：凌云海，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧洲市分公司（以下简称“人保沧洲分公司”）因与被上诉人南皮县远达汽车运输队财产损失保险合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保沧洲分公司委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保沧洲分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定车损数额79985元错误，本案车损为不足额投保，故车损应为71986.5元；2、原审法院认定施救费（拖运费）6450元、施救费2000元过高，公估费6400元应由上诉人承担。当庭补充上诉理由：1、被上诉人已投保交强险，故应当将交强险2000元予以扣除；2、第三者王小卫的车辆损失应当进行公估。
被上诉人南皮县远达汽车运输队未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人保险合同关系真实有效，上诉人称不足额投保没有依据，被上诉人已按照实际价值投保；2、公估费是查明事实必要合理开支，理应上诉人承担；3、施救费一审法院已经予以酌定，本案也实际扣除交强险数额2000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南皮县远达汽车运输队向一审法院请求：1、被告赔偿财产损失97835元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月20日原告南皮县远达汽车运输队为其所有的冀Ｊ×××××号半挂引车在被告人保沧洲分公司处投保了19万元车损险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。2015年8月20日23时许，原告雇佣的司机毛永付驾驶冀Ｊ×××××／冀HC50**挂号重型半挂牵引车沿遵宝公路由东向西行驶至肇事地点，撞前方顺行王小卫驾驶的冀Ｊ×××××／鲁HFV**挂号重型半挂牵引车尾部，至车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定毛永付负事故全部责任。2015年10月12日，毛永付与王小卫经玉田县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，签订了人民调解协议书，约定毛永付一次性赔偿王小卫车辆损失费、施救费、存车费等各项损失及费用计9450元。并于当日向王小卫支付了相关款项。
一审法院认为：原告与被告人保沧洲分公司签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。鲁HFV**挂配件及修理费发票真实合法，故认定原告为第三者车辆支出修车费7450元。第三者车辆受损后，理应选择就近的修理厂维修，故一审法院酌定拖运费（施救费）1000元。冀Ｊ×××××半挂牵引车的公估报告书、公估费发票、拖运费（施救费）票据真实有效，对原告车损79985元、开支公估费6400元、拖运费2000元予以认定。被告人保沧洲分公司主张原告车损险不足额投保，未能提供证据证实，不予采信。原告主张的公估费是为了查明保险标的的损失程序而支出的合理费用，应由被告人保沧洲分公司承担。原告对交强险部分未能提供证据，要求被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任理据不足，可另行主张权利。依据《中华人民共和国法》第一条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保沧洲分公司在第三者责任限额内赔偿原告维修费、施救费（拖运费）6450元，在车辆损失险限额内赔偿原告车损79985元，承担公估费6400元、施救费（拖运费）2000元，合计94835元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2246元，由原告负担69元，由被告人保沧洲分公司负担2177元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人南皮县远达汽车运输队为冀Ｊ×××××号半挂引车在上诉人人保沧洲分公司处投保了车损险和商业第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期间，并经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定，属于保险事故，故上诉人人保沧洲分公司应当在车损险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于上诉人主张的施救费、公估费问题，因该两项费用是为了查明保险标的损失而支付的必要、合理费用，故原审法院结合案件实际情况，对鲁HFV**挂车、冀Ｊ×××××号半挂引车酌定为1000元、2000元，并无不妥，故上诉人此项上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的第三者车辆损失问题，因该车损数额9450元系被上诉人雇佣司机毛永付与第三者王小卫经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解认定，并已实际履行，且原审法院又对拖运费予以酌定，故上诉人虽主张8450元数额过高，但没有其它证据予以证实，本院不予支持。
关于上诉人主张的未足额投保问题，因其未提交证据证实，被上诉人亦不予认可，故本院不予支持。
综上，上诉人人保沧洲分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1938号
申请执行人张子莉
被执行人杨春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第549号，依法向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令被执行人杨春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春艳（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××16的存款人民币1075000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1938号申请执行人：张子莉。被执行人：杨春艳。被执行人：余姚市海利达塑料厂。住所地：浙江省余姚市。负责人：杨春艳。申请执行人张子莉与被执行人杨春艳、余姚市海利达塑料厂公证债权文书一案，（2015）浙余证经字第169号执行证书己经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1075000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下财产已评估，现难以处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1938号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月一日代书 记员  徐虹玒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1933号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于宝田，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人于宝田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1528号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于宝田暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1528号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨