湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初379号
原告：刘丹桂，女，1959年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：彭国荣，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：何立鹏（系被告彭国荣女婿），住湖北省天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告刘丹桂与被告彭国荣、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹桂的委托诉讼代理人洪亮、被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼；被告彭国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘丹桂医疗费16054.10元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、残疾赔偿金50900元、误工费12929.59元、护理费6714.45元、交通费1200元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计102448.14元；被告彭国荣已赔付16024.10元，原告刘丹桂实际索赔86424.04元；先由被告人民财保天门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿后，不足部分由被告彭国荣按责赔偿。2.被告承担所有诉讼费。事实和理由：2017年7月5日11时许，被告彭国荣驾驶其所有的并在被告人民财保天门公司投保交强险和商业三者险的福田牌鄂Ｒ×××××轻型普通货车行驶至天门市张港镇宝宝幼儿园附近时，追尾原告刘丹桂驾驶的电动车，造成原告刘丹桂受伤。原告刘丹桂当即被送往医院救治。该事故经交警部门认定，被告彭国荣负全部责任，原告刘丹桂无责任。原告刘丹桂的伤情经鉴定构成九级伤残。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告刘丹桂向法院提起诉讼。
被告彭国荣辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.其为原告刘丹桂垫付医疗费16611.10元、护理费4640元，要求法院一并处理。
被告人民财保天门公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.被告彭国荣在该公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险属实。3.要求法院依法核定原告刘丹桂损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告刘丹桂提交的身份证复印件、户口簿复印件、天门市张港镇熊刘村民委员会证明、农村土地承包经营权证，被告彭国荣身份证、驾驶证、行驶证，被告人民财保天门公司工商登记信息、交强险保单、商业三者险保单，道路交通事故认定书（简易程序），诊断证明书、费用明细、住院病历、门诊费票据，鉴定费票据，被告彭国荣提交的住院费票据、门诊费票据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘丹桂提交的司法鉴定意见书，被告人民财保天门公司对真实性无异议，但认为后续治疗费4000元无鉴定标准；本院认为，被告人民财保天门公司虽对该鉴定意见中后期治疗费提出异议，但并未提出足以反驳的证据，该鉴定意见来源合法、客观真实、与本案有关联系，本院依法予以采信。2.原告刘丹桂提交的交通费票据，被告人民财保天门公司有异议，要求法院酌定；本院认为，虽然该交通费存在联号情形，但原告刘丹桂为治疗伤情必然存在交通费支出，根据本案实际情况，本院酌定支持800元。3.被告彭国荣提交的护理费收条，被告人民财保天门公司认为缺乏正规票据佐证，不予认可；本院认为，该收条缺乏证据佐证，不具有真实性，本院依法不予采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年7月5日11时许，被告彭国荣驾驶福田牌鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿天门市张港镇宝宝幼儿园门前道路自南向北行驶至宝宝幼儿园附近时，遇刘丹桂驾驶的电动车自南向北行驶，彭国荣驾驶的货车追尾原告刘丹桂驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成原告刘丹桂受伤。原告刘丹桂当即被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为：腰椎骨折，遂住院治疗37日，支付门诊、住院费共计16641.10元（其中的16611.10元系被告彭国荣垫付）。出院医嘱，回当地医院继续活血化瘀、加强营养、对症治疗。2017年7月10日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭国荣负该事故的全部责任，原告刘丹桂无责任。2017年12月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字【2017】第3143号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘丹桂的伤残程度为九（9）级；伤后误工期为150日，护理期为75日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。为此，原告刘丹桂支付鉴定费1800元、交通费800元。
福田牌鄂Ｒ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告彭国荣，其为该车在被告人民财保天门公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间均自2017年6月20日16时起至2018年6月20日24时止。被告彭国荣驾驶上述车辆发生此次交通事故处于保险期间内。
原告刘丹桂系农村居民，以种田为生。（2017）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均可支配年收入为12725元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，原告刘丹桂因交通事故受伤应计算残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、误工费12929.59元（31462元÷365日×150日）、护理费6714.45元（32677元÷365日×75日）、住院伙食补助费1850元（50元/日×37日）。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告彭国荣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部的民事责任。原告刘丹桂在本案中不存在过错，不应承担民事责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人民财保天门公司在交强险各分项限额内直接赔偿原告刘丹桂的相关损失；不足部分，由被告彭国荣按照责任比例赔偿；其中，被告彭国荣应承担的部分，由被告人民财保天门公司根据保险合同予以赔偿。故对原告刘丹桂在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢家芬诉请赔偿后续取内固定费4000元，属鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院依法予以支持；其诉请赔偿营养费3000元，虽有医疗机构医嘱和司法鉴定意见书佐证，但其金额过高，本院酌情支持1500元；诉请赔偿精神抚慰金4000元，因其在该事故中因伤致残，精神上损害后果严重，应赔偿相应精神损害抚慰金，其请求过高，本院酌情支持3000元。被告彭国荣辩称要求一并处理医疗费垫付款的意见，因原告刘丹桂和被告人民财保天门公司均无异议，且符合法律规定，本院依法予以采纳；被告彭国荣辩称要求一并处理垫付的护理费的意见，无事实依据，本院依法不予采纳。
综上，原告刘丹桂因此事故遭受的损失包括医疗费16641.10元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、残疾赔偿金50900元、误工费12929.59元、护理费6714.45元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计100135.14元。由被告人民财保天门公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘丹桂1001**.14元，扣减被告彭国荣已赔偿的医疗费16611.10元，实际还应赔偿原告刘丹桂835**.04元；原告刘丹桂的各项损失已得到足额赔偿，被告彭国荣不再承担赔偿责任。被告彭国荣已赔偿的医疗费16611.10元属代被告人民财保天门公司赔偿，为节约司法资源、减轻当事人诉累，该费用由被告人民财保天门公司直接支付被告彭国荣。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘丹桂各项损失共计83524.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内给付被告彭国荣垫付的赔偿款16611.10；
三、驳回原告刘丹桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告彭国荣负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1888元（该费用原告刘丹桂已垫付，不予退还，执行时由两被告迳付原告刘丹桂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马利波