wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第195号
原告王莉，女。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告李燕，女。
原告王莉（以下简称原告）诉被告李燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营“仙雅余干菜馆”酒店期间从原告处购买酒水。2012年9月4日被告向原告购买白酒一批，价值计3616元，双方签有《送货单》一份。此后原告多次向被告主张权利，但被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款3616元及利息650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告系鹰潭市月湖区利剑副食品商行业主，2012年在南昌推销泸州老窖系列酒。原告推销员黄ＸＸ于2012年9月4日向被告推销泸州老窖系列酒十瓶共计3616元。被告与黄ＸＸ均在《送货单》上签名，该《送货单》中注明：1、凭白单结账，否则后果由收货单位负责；2、本送货单如购销双方未签订合同，视为合同；3、收货人收货如有质量异议，应当面验收，并在本单上签字；4、收货后，应当即支付货款，或按月结付款；5、收货单只要任何代表人在本单上签字，收货方必须无条件支付货款；6、购销双方如有争议，应协商或由鹰潭市有关法院处理；《送货单》第一联结算（白）、第二联仓库（红）、第三联客户（黄）、第四联存根（兰）。原告凭《送货单》白单向被告结账，被告称要业务员来接，原告未能收到货款，遂于2014年1月28日诉至本院，请求判如所请。在诉讼期间，自称被告的人在电话中称：黄ＸＸ说掉了《送货单》，被告本着实事求是，在2012年12月31日扣除相关返点后将3060元货款给付了黄ＸＸ，黄ＸＸ出具了收条。后自称被告的人将该收条传真到本院。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告签名的《送货单》，黄ＸＸ出具的收条（传真件）、原告方的陈述等证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。《送货单》中注明，凭白单结账，否则后果由收货单位负责，被告无论是否将货款给付黄ＸＸ，原告现持白单向被告结货款，符合双方的约定，原告要求被告给付3616元货款的请求本院予以支持。被告请求支付利息的起算时间不明确，因此原告要求支付利息的请求应从诉至本院起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定判决如下：
一、被告李燕欠原告王莉货款计人民币3616元应当于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、被告李燕应当于本判决生效后十日内一次性支付原告王莉逾期付款违约金（违约金以3616元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月28日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满日七日内未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：391601040001358）。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年九月五日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初572号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕永，男，1979年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2015年10月29日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2016年9月26日因赌博被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人吕恩哲，女，1990年8月27日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人杨军，男，1981年12月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2015年10月29日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人吕霞，女，1984年3月2日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人俞炜莉，女，1983年10月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人吕永、吕恩哲、杨军、吕霞、俞炜莉犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人吕永、吕恩哲判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吕霞、俞炜莉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月25日，被告人吕永、吕恩哲、杨军经事先商议，由吕恩哲向吕某1提出打麻将，吕某1同意。后被告人吕永、吕恩哲、杨军在新昌县南明街道永鑫棋牌室打麻将过程中，用约定的“口令子”、“牌令子”的方式打暗号从吕某1处骗得人民币5000余元。
2、次日，被告人吕永、吕恩哲、杨军经事先商议，在新昌县南明街道紫金阁棋牌室打麻将过程中，采用上述同样的方式从吕某1处骗得人民币8000余元。
3、同年7月初一天，被告人吕永、吕恩哲、吕霞经事先商议，由吕恩哲向张某提出打麻将，张某同意。后被告人吕永、吕恩哲、吕霞在新昌县南明街道大三元棋牌室打麻将过程中，用约定的“口令子”的方式打暗号从张某处骗得人民币4200余元。
4、同月初一天，被告人吕永、吕恩哲、吕霞经事先商议，由吕恩哲向张某提出打麻将，张某同意。后被告人吕永、吕恩哲、吕霞在上述同一棋牌室打麻将过程中，采用上述同样方式从张某处骗得人民币5000元。
5、同年9月初一天，被告人吕永、吕恩哲、俞炜莉经事先商议，在新昌县南明街道欣宝棋牌室与徐某打麻将过程中，采用上述同样方式从徐某处骗得人民币2900元。
6、同月15日中午，被告人吕恩哲、俞炜莉、吕霞经事先商议，在新昌县南明街道鹤群大酒店棋牌室与吕某2打麻将过程中，采用上述同样方式从吕某2处骗得人民币4500余元。
综上，被告人吕永诈骗作案5起，骗得财物合计人民币25100元；被告人吕恩哲诈骗作案6起，骗得财物合计人民币29600元；被告人杨军诈骗作案2起，骗得财物合计人民币13000余元；被告人吕霞诈骗作案3起，骗得财物合计人民币13700余元；被告人俞炜莉诈骗作案2起，骗得财物合计人民币7400余元。
2016年10月20日、21日，被告人吕永、吕恩哲、杨军、俞炜莉先后被公安机关抓获归案；2016年10月20日，被告人吕霞自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人吕永、吕恩哲、杨军、俞炜莉、吕霞已退赔被害人损失共计人民币30600元。
上述事实，被告人吕永、吕恩哲、杨军、吕霞、俞炜莉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吕某1、吕某2、徐某陈述，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永、吕恩哲、杨军、吕霞、俞炜莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吕永、吕恩哲、杨军、俞炜莉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以分别从轻处罚。案发后被告人吕永、吕恩哲、杨军、吕霞、俞炜莉能退赔被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人吕恩哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人吕霞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、被告人俞炜莉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02431号
申请执行人刘一军。
被执行人宗山。
被执行人赵爱萍。
申请执行人刘一军与被执行人宗山、赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币55930.00元，执行到位0元，未执行到位55930.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜凡胜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执恢字第10号
申请执行人韦良师，居民。
被执行人中国人民武装警察部队环江毛南族自治县消防大队。
负责人ＸＸ刚，大队长。
申请执行人韦良师与被执行人中国人民武装警察部队环江毛南族自治县消防大队。
承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）环民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，立案号为（2015）环法执恢字第10号。
在执行过程中，双方自愿达成和解，即被执行人中国人民武装警察部队环江毛南族自治县消防大队一次性给付24000元，余款5000元韦良师表示放弃，现被执行人中国人民武装警察部队环江毛南族自治县消防大队已于2015年2月16日将案款汇入韦良师账上，不再通过本院案款专户，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年三月二十日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘刚，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人董学能、胡超珍（实习律师），广西君行律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人董学能、胡超珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月28日22时许，被告人刘刚在本市城中区中山西路某甜品店卫生间内，将两小包共净重1.56克的“冰毒”以人民币四百元的价格贩卖给购毒人员何某某。交易完毕，被告人刘刚即被公安机关抓获归案。经检验，该“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，毒品没有流入社会，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘刚故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的意见与本案已查明的事实、证据及相关法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年八月七日
书记员 梁慧妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第67号
原告：吕彩霞。
原告：王淞。
原告：王洪兴。
原告：张振玲
上述原告委托代理人：孙惠丰。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托代理人：梁德龙、卫世东。
原告吕彩霞、王淞、王洪兴、张振玲与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告近亲属在莱阳市德邦道路养护有限公司工作，公司在被告处投保团体意外伤害险，王德河为被保险人。2014年8月7日王德河在威青高速155公里＋130.8米处施工，发生交通事故死亡。被告应按保险合同进行理赔，原告向被告提起理赔申请，被告无理拒赔。请求被告支付保险理赔款10000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至22万元。
被告辩称：王德合在被告处投保属实，被告同意在责任范围内承担相关责任，但投保人系莱阳市德邦道路养护公司，且莱阳德邦公司与本案原告因工伤赔偿正在进行仲裁。
经审理查明：原告吕彩霞、王淞、王洪兴、张振玲分别系王德河的妻子、儿子、父亲、母亲。莱阳市德邦道路养护工程有限公司在被告处投保团体意外伤害险，王德河系被保险人之一，保险金额为22万元。保险期间内2014年8月7日19时20分许张鹏驾驶重型货车沿威青高速路由西东行至威青高速155公里＋130.8米处，与在路面上施工作业的王德河发生碰撞事故，致重型货车有损，王德河当场死亡。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户口本、村委证明、死亡注销证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：莱阳市德邦道路养护工程有限公司在被告处投保团体意外伤害险，现保险人之一王德河在保险期间内发生交通事故死亡，原告要求被告支付保险理赔款22万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保人系莱阳市德邦道路养护公司，且莱阳德邦公司与本案原告因工伤赔偿正在进行仲裁，因被告主张的工伤仲裁事由与本案系两个法律关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕彩霞、王淞、王洪兴、张振玲保险理赔款22万元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月九日
书记员 辛逸雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第899号
原告刘某某，女，四川省古蔺县人。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告雷某某，男，四川省古蔺县人。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张某、王某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年办理结婚登记，婚后于1996年11月4日生育子雷某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合且经常吵闹，原告于1998年即外出务工至今，夫妻感情已完全破裂。2013年4月原告向古蔺法院提起与被告的离婚诉讼，同年5月因证据不足撤回起诉。双方因性格不合经常吵闹长期分居，致夫妻感情名存实亡，现再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子雷某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，医疗费、教育费各承担一半，诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称，与原告刘某某某吵闹不是事实，夫妻正常争吵是因她长期在外，原、被告是自愿结婚的，要离婚孩子就由被告抚养，原告至少要出6万元的抚养费给孩子，否则不同意离婚，且孩子雷某需签字永远与原告断绝母子关系，以后不负责原告的义务。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某某经人介绍认识，于1995年6月办理结婚登记，婚后于1996年11月4日生育子雷某（现就读于古蔺某中学高二年级）。在婚姻关系存续期间双方共同在古蔺县某某镇某某村七组修建房屋四间和其他圈舍，无共同债权债务。1998年起原告刘某某外出务工至今，每年回家次数很少，有时过年才回家一次。生活中双方常为家庭事情发生吵闹，原告认为长期分居感情完全破裂，于2013年4月诉至本院要求离婚，后因证据不足于2013年5月撤回起诉。现再次诉至法院要求离婚。庭审中，另查明，原、被告婚生子雷某自愿随被告雷某某生活，原告刘某某自愿将夫妻共同财产中属于原告的部分赠予子雷某所有，并愿意承担子雷某读大学前实际生活费用、教育费和医疗费的一半。
上述事实，有原告刘某某向本院提交的证据：1、原告的身份证明、结婚登记申请表、子雷某常住人口登记表、（2013）古蔺民初字第1339号民事裁定书，2、证人刘某桂、刘某军、刘某付、张某某、王某某、谢某某的证词和原告刘某某的暂住证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互理解共建和睦家庭关系。本案中，原、被告认识不久后就结婚，婚前无感情基础，婚后因性格不合常发生吵闹，原告自1998年起就在外务工，双方聚少离多，长期处于两地分居状态，原告在第一次起诉后，双方也未互谅互让，互相沟通重建和谐的夫妻关系，现原告再次坚持起诉要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对婚生子雷某的抚养问题，在庭审中，雷某已明确表示愿随被告雷某某生活，本院按其要求由被告负责抚养；雷某已近十八周岁且还在校就读高中二年级，对雷某的生活、教育、医疗费用问题，原告当庭表示自愿承担雷某读高中和大学以前的生活、教育、医疗费用的实际支出的一半，该承诺是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对夫妻共同财产的分割，原告自愿将共同财产中属于自己的部分赠予雷某所有，对此被告雷某某与子雷某均认可，本院予以确认。被告雷某某要求原告必须给付6万元才离婚，且要原告与雷某断绝母子关系的理由，于情不合，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告雷某某离婚；
二、原、被告婚生子雷某由被告雷某某负责抚养，原告刘某某从2014年3月1日起每月支付雷某生活费300元，并承担教育费、医疗费实际支出的一半至雷某独立生活时止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一四年三月二十日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第186号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘德辉，男，1971年4月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘德辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘德辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1655号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱顺，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审，2016年1月5日被逮捕，次日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2270号起诉书指控被告人朱顺犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人朱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日4时许，被告人朱顺在乐清市柳市镇店后村庆旺北路163号一楼盗窃被害人汤某电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1620元。案发后，上述电瓶车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、购车票据、扣押、发还清单、证人张某的证言、到案经过、被害人汤某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱顺曾因犯盗窃罪被判处有期�刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱顺六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第764-4号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
被执行人颜维迁，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1051号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年12月9日查封了被执行人颜维迁所有的坐落于福鼎市］房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜维迁所有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00055号
上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月12日，孙某某向李某某借款人民币10000元。2007年2月8日，孙某某向李某某借款57737元。借款后孙某某于2008年还款20000元，下欠47737元尚未偿还。故李某某涉诉法院，请求依法判令孙某某偿还欠款47737元及银行同期利息28786元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，李某某与孙某某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿充分，李某某要求孙某某偿还借款的诉请依法予以支持。李某某要求孙某某支付47737元的银行同期利息28786元，因双方对于借款利息并未约定，故对于李某某的该项请求，不予支持。孙某某辩称，李某某向法庭提交的两支欠条系双方在合伙期间为平衡账务出具的，但其未向法庭提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对孙某某的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由孙某某于判决生效后三日内偿还李某某借款人民币47737元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由孙某某负担。
宣判后，上诉人孙某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决对本案关键事实认定不清，被上诉人李某某所述上诉人于2005年4月12日、2007年2月8日分别向其借款共计67737元，下欠47737元未还不是事实。实际为上诉人与被上诉人及第三人孙前征自2004年起便一起合伙干工程直至2007年。这期间，上诉人负责现场施工、工地材料及工人工资发放，被上诉人负责财务进出等，上诉人支付工资均是以借条的形式向原告领取工人工资，然后再将工资发放给工人，之后再以报账、抽取借条的形式进行对账，现被上诉人起诉的两张借据均是上诉人按照先前合伙时的约定，以借条形式向被上诉人领取工人工资时出具的。2007年，上诉人与被上诉人发生打架事件，上诉人为了不再与被上诉人发生矛盾便搬离了办公室和库房及材料库，后被上诉人将材料库的门撬开，里面的账目账本、给工人发放工资的借款条据等一些重要资料都已丢失，被上诉人提交的两支借据均系丢失的借据。另根据被上诉人提供的2011年11月26日被上诉人与上诉人合伙搞工程的《证明》，该证明完整的记录了上诉人与被上诉人合伙搞工程的事由，且有证明人沈金水签字证明，亦有被上诉人自己签字确认。上诉人认为，本案事实的认定对本案判决至关重要，如能完整认定本案事实，足以查明本案借鉴要出具的原因。故请求二审法院撤销神木县人民法院（2013）神民初字第04873号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李某某答辩称，其是和孙前征合伙搞过工程，与上诉人孙某某没有合伙过，孙某某替孙前征在工地上照应，负责现场管理、与甲方现金结算、材料购置、工人工资发放等。被上诉人与孙前征合伙工程完成后，被上诉人与孙前征2011年11月26日结算，已经把合伙账算清了，就是被上诉人在一审中提交的证明。孙某某是借被上诉人的钱，与合伙、偷条子没有关系，上诉人欠债应还钱。
二审时，上诉人孙某某申请证人孙前征出庭作证，证明其在一审时出具的证明是真实的，其与李某某合伙是2004年到2007年，孙某某也是合伙人，但工程实际都是其包的，李某某、孙某某是给其做工的。李某某是管财务的，孙某某发工资是从李某某处拿钱，是否打欠条、履行什么手续其不清楚。给工人发工资都要经其签字才能发，没有其签字的都是个人之间的借贷。孙某某出资是到山西投标时垫了四万元，但其没有给李某某说过，是挂在其名下。其与李某某没有借贷关系，孙某某与李某某之间有无借贷关系不清楚。
上诉人孙某某对证人证言没有异议。
被上诉人李某某质证称，对证人所述孙某某系合伙人不认可，对证人证言均不认可。
因上诉人孙某某对证人孙前征证言没有异议，且证人孙前征“给工人发工资都要经其签字才能发，没有其签字的都是个人之间的借贷”的陈述与本案有关联，故对该部分证言予以认定。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某某持上诉人孙某某出具的债权凭证向孙某某主张权利，有法律依据，理应支持。孙某某上诉称被上诉人提交的两支条据均是双方合伙时其以借条形式向被上诉人领取发放工人工资时出具的条据，是其丢失的条据，其没有向被上诉人借款。但上诉人孙某某未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。且上诉人孙某某申请出庭作证的证人孙前征亦称给工人发工资的条据都要经其签字才能发，没有其签字的都是个人之间的借贷。而该两支条据上均没有孙前征签字，不能认定是发工资所用条据，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1293号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：王世杰。
被上诉人（原审原告）：赵艳荣，农民。
委托代理人：吴海军（系赵艳荣丈夫），汉族，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王世杰、被上诉人赵艳荣委托代理人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为232700元的车辆损失险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。2013年11月26日15时30分许，门盈驾驶冀B×××××号轿车沿国道102线由西向东行驶至丰润区沙流河镇东路段时，与同方向行驶车辆相撞，造成轿车受损，事故发生后前车驶离现场。就上述事实唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0036885号道路交通事故证明。2013年12月4日北京市国宏信价有限公司作出国宏信唐（价）字2013第130060号价格论书，评估冀B×××××号轿车的损失为12218元，原告支出评估费500元，合计损失为12718元。原告称开支施救费未提供证据，被告不予认可。被告认为因第三方驶离现场，交警和该公司无法确认第三方有无责任及第三方的损失情况，根据车辆损失险条款第十三条“发生保险事故时，应当由负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的规定，该公司应有30%的绝对免赔率，原告认为此次事故不适用第十三条，且被告没有尽合理提示义务。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为232700元的车辆损失险，双方合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。车辆损失险条款系被告提供的格式条款，该条款第十三条“发生保险事故时，应当由第三负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的规定免除了保险人部分给付保险金的义务，属免除保险人责条款，被告作为保险人未提供证据证明已就此条款向原告作出了提示或明确说明，该条款对原告不产生约束力，被告据此的30%的绝对免赔率本院不予采纳。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、评估费，理据充分，本院予以支持。原告称开支施救费800元，未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵艳荣保险金12718元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵艳荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。本案事故无法找到第三人，应实行30%的绝对免赔率，请求改判。赵艳荣辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故证明，该证明书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，赵艳荣主张的损失应依法得到赔偿。关于上诉人所提绝对免赔率问题，因卷中无证据证实上诉人对合同中的免责条款履行了符合规定的释明义务，一审法院对此认定正确，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00962号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月27日被本院判处有期徒刑九个月。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某于2014年8月12日21时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇原任阳派出所附近出发，左转弯驶入晋阳西街过程中与被害人徐某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人冯某已对被害人进行了经济赔偿。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月12日晚上，被告人冯某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇原任阳派出所附近烧烤店出发，行驶至晋阳西街时与徐某乙所驾牌号为苏E×××××的小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯某已对徐某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、涂某、李某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆照片，刑事判决书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某有前科，应酌情从重处罚。被告人冯某对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张传龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第175号
原告蒲小蓉，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住北京市某某区某某路某号某楼某号。
委托代理人朱胤丞，系北京市中银律师事务所律师。
委托代理人曹梅燕，系北京市中银律师事务所实习律师。
被告包燕，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某座某某号（某某路某号）某室。
委托代理人丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告蒲小蓉因与被告包燕赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒲小蓉的委托代理人朱胤丞、曹梅燕和被告包燕的委托代理人丁路到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人夏祥系夫妻关系，2012年7月，夏祥到兰州工作，2012年底认识被告，因长期外地工作且远离家庭，被告与夏祥以不正当的男女关系交往。在原告完全不知情的情况下，夏祥于2014年2月14日转账170000元到被告的账户，原告认为夏祥在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，现诉至法院要求判令赠与行为无效，由被告返还人民币170000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：夏祥在兰州做生意，每遇到资金周转不灵时就向其借款，该170000元是夏祥偿还的借款，并非赠与，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月14日，原告和夏祥登记结婚。2012年7月，夏祥由北京到兰州工作，2012年底认识被告，夏祥谎称其已离婚，长期与被告保持不正当的男女关系进行交往。后被告得知夏祥并未离婚，遂于2014年2月13日向夏祥索要170000元作为补偿，2014年2月14日，夏祥在原告不知情的情况下通过交通银行给被告转款170000元。2014年6月，被告通过电话告知原告夏祥的婚外情事实，同时，原告从被告口中得知夏祥给被告转款170000元，双方遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于夏祥欺骗被告其已离婚的事实，导致被告与夏祥的恋爱关系成为不正当的男女关系，夏祥与被告之间的资金往来，被告在没有证据证明该170000元系借款的情况下，应视为夏祥对被告的赠与。被告虽无主观故意，但被告作为成年人未尽到谨慎义务，客观上影响了原告夫妻感情，鉴于该170000元系原告夫妻的共同财产，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，夏祥在原告不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，赠与行为本身基于夏祥与被告的不当关系，亦违反了法律规定及公序良俗，故该赠与行为无效，被告应予以返还。但考虑到夏祥的过错存在主观故意，本案案件受理费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包燕与原告蒲小蓉丈夫夏祥的赠与行为无效；
二、被告包燕返还原告蒲小蓉170000元，由被告包燕于本判决生效后给付原告蒲小蓉；
案件受理费3700元，由原告蒲小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费3700元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李丽丽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执92号
申请执行人：叶国容，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人：隆江林，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人叶国容依据（2014）中江民初字第2570号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人隆江林给付借款50000元。执行中查明，被执行人隆江林身患重病在家，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2570号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行如发现被执行人由可供执行财产时，可向由管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月一日
书记员 蒋万银（代）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执92号申请执行人：叶国容，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住江安县。被执行人：隆江林，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人叶国容依据（2014）中江民初字第2570号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人隆江林给付借款50000元。执行中查明，被执行人隆江林身患重病在家，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2570号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行如发现被执行人由可供执行财产时，可向由管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月一日书记员 蒋万银（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3777号
申请人：赵金河（曾用名赵金和）。
委托代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：刘庆华。
被执行人：郑同庆。
申请执行人赵金河与被执行人刘庆华、郑同庆承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第324号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆华、郑同庆在银行的存款9900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第386号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人刘某，该公司职员。
被执行人古某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族，
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与古某、马某、王木偶金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初52号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的220297.88元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行古某、马某、王某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年七月二日
书记员 李宏伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第109号
原告肖献亮，农民。
被告胡付平。
被告万合集团股份有限公司邯郸第四分公司。住址：武安市南环路630号。
法定代表人靳亮，任公司经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。住址：左权县城北大街85号。
负责人禹亚军，任公司经理职务。
本院在审理原告肖献亮诉被告胡付平、万合集团股份有限公司邯郸第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖献亮于2014年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖献亮撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖献亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖献亮负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 江文海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王祺瑛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1083号
原告万礼平，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省余干县人。
原告金伏兰，女，1962年6月29日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告史园君，女，1994年9月21日出生，汉族，江西省余干县人。
被告史金辉，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省余干县人。
本院于2014年9月16日立案受理了原告万礼平、金伏兰诉被告史园君、史金辉婚约财产纠纷一案，依法由审判员官胜根适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告万礼平与被告史园君于2013年农历3月2日经人介绍相识，并于2013年农历3月18日按农村习俗订婚。原告如期支付了彩礼，后双方同居生活。2014年3月，被告史园君无故离家外出，与原告万礼平不辞而别。原告万礼平多次打电话恳求被告史园君回来，但被告史园君坚称不回来，并提出许多无理要求。至此，原告万礼平发现被告史园君并无与其共同缔结婚姻的想法，其真实目的是最大限度骗取原告方彩礼。故具状至法院，请求依法判决二被告返还二原告彩礼款等款项共计人民币147，486元。
被告未提出书面答辩，但在庭审中辩称，此次纠纷的责任完全在于男方即原告方，去年3月底按农村习俗订婚后，双方一直同居生活，同居5个月后，因女方没有怀孕，原告方特别是原告金伏兰有嫌弃之心，就不断找茬，与女方吵架。原告万礼平听从其母亲谗言，要我方返还彩礼，不和我女儿过，所以责任完全在于男方。我请求法院判决男方赔偿青春损失费及家庭声誉损失。
原告为证明其主张，向本院提出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明二位原告身份。
2、媒人史爱清的证人证言，证明：一、订婚时原告支付被告彩礼款共计7，8000元现金；二、订婚当日，原告支付被告查家礼5，600元；三、订婚当日原告打发被告亲戚26，000元；以上共计109，600元整。
3、上海老凤祥银楼收据二份，证明2013年4月17日，原告购买黄金首饰花去13，148元，2013年8月11日原告购买黄金首饰花去12，886元整。
4、电话录音，证明原告万礼平多次恳请被告史园君回来共同生活，但被告史园君一直借故不回来共同生活。
二被告分别提供了各自的身份证复印件，以证明其身份关系。
为查明案件事实，本院依职权调取了二份询问笔录。
1、对被告史金辉的询问笔录，证明原告给付被告礼金78，000元，查家礼5，600元，金首饰等事实。
2、对媒人史爱清的询问笔录，证明原告给付被告礼金78，000元，查家礼5，600元，金首饰等事实。
二被告对原告所举证据1无异议；对证据2中彩礼款和查家礼数额无异议，关于打发的钱，认为当时双方互为打发，只是男方每次打发多一点，女方总共大概多收了2，000元；对证据3，认可原告确实购买了这些金首饰，但现在都在原告家里；对证据4，认为原告是有预谋打这个电话的，并非真心实意要请史园君回去。
本院认为，原告所举证据1，被告不持异议，应予以采信；原告所举证据2，被告对媒人史爱清证明原告给付被告礼金共计78，000元、查家礼5，600元及原告多打发被告一定数额金钱的事实不持异议，本院予以认定；原告所举证据3，被告不持异议，可以证明原告为被告购买了价值共为26，034元的金首饰；原告所举证据4能证明原告万礼平与被告史园君订婚后感情不好的事实。被告所举身份证复印件证明其身份信息，原告不持异议，本院予以认定。
本院对被告史金辉及媒人史爱清的询问笔录，系本院依职权合法取得，二人证明原告给付被告礼金共计78，000元、查家礼5，600元、为被告购买了金首饰及原告多打发被告一定数额金钱的事实本院予以认定。
经审理查明，原告万礼平与被告史园君经媒人史爱清介绍，于2013年农历3月18日按农村习俗订婚并开始同居。订婚当日，原告给付被告查家礼5，600元，男女双方相互进行了打发，但男方打发女方的钱数额是女方打发男方钱数额的两倍。订婚前后原告另给付被告礼金共计人民币78，000元，并为女方购买了价值共计26，034元的金首饰。原告万礼平与被告史园君同居期间因生活琐事发生矛盾，后两人开始分居。原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至法院，请求二被告返还彩礼共计人民币147，486元。
本院认为，原告万礼平与被告史园君虽以夫妻名义共同生活，但未经政府办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容，有实物存在的，应返还实物，故对于被告收受的金项链、金戒指、金手镯等实物，被告应予返还。本案中，原告给付被告礼金78，000元、查家礼5，600元及价值26，034元的金首饰等彩礼的事实有媒人史爱清的证言作证，两被告亦予以认可。订婚当时，男女双方互为打发，原告主张多打发被告家人26，000元，因该款属于原告万礼平与被告史园君各自认识对方家亲戚而接受的见面礼，该款属赠与性质，双方均可不予返还，故原告主张要求被告返还因打发而多给付的26，000元钱的诉讼请求，本院不予支持。被告史园君收取彩礼后与原告万礼平同居数月，所收受彩礼于法于理不宜全部返还。两被告要求原告赔偿青春损失费及家庭声誉损失费的主张无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告史金辉、史园君于本判决生效后10日内返还原告万礼平、金伏兰彩礼款66，000元。
被告史金辉、史园君本判决生效后10日内返还原告万礼平、金伏兰金项链一条、金戒指一只、金手镯一副。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，原告负担500元，被告负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 官胜根
二〇一四年十月九日
书记员 江 强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2930号
原告李向普，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张德华，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张云龙，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李桂兰，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李向普诉被告张德华、张云龙、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2015年11月17日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向普到庭参加了诉讼，被告张德华、张云龙、李桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告方欠原告利息1600.00元并出具等额借据一枚，约定还款日期为2015年9月25日，此款经索要未果，故起诉要求被告偿还原告欠款1600.00元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：张德华、张云龙、李桂兰”的借据一枚，证明三被告欠原告利息1600.00元的事实。
被告张德华、张云龙、李桂兰未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据，三被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据的内容能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月25日，原、被告经计算被告张德华、张云龙、李桂兰欠原告李向普借款利息1600.00元，并为原告出具等额借据一枚，此款三被告至今未给付原告。
本院认为：原告李向普提交的被告张德华、张云龙、李桂兰为其出具借据，能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，系双方的真实意思表示。根据意思自治原则被告方应按约定履行偿还义务，原告的主张应予支持。另外，原告主张的此笔欠款系被告方所欠原告的利息款，原告再要求被告方对此款支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德华、张云龙、李桂兰给付原告李向普欠款人民币1600.00元。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，均由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王学良
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00160号
原告方某，务工。
被告王某，务农。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年10月19日，我与被告在餐馆进餐时相识，××××年××月××日登记结婚，在相识和婚后共同生活期间，我发现被告离过婚，并有一女，我觉得上当受骗，婚后我们没有举行婚礼，没有在一起同居生活。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令与被告王某离婚。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份基本情况。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告方某提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告在餐馆进餐时相识，并一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因经济问题发生争吵，原告方某遂诉至本院。
本院认为，原告方某与被告王某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在婚后共同生活中，因双方性格存在一定差异，遂产生矛盾。处理家庭关系是夫妻共同生活中的一部分，原、被告双方要搞好家庭关系，尊重夫妻感情，互相包容，仍可建立幸福美满的家庭。原、被告双方虽有矛盾，但并不表明双方夫妻感情完全破裂，且原告王飞飞未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告方某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00638号
原告李同兰。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告夏光进。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理原告李同兰诉被告夏光进机动车交通事故责任纠纷一案，原告李同兰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同兰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同兰撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李同兰负担。
审判员 万小永
二〇一四年九月十五日
书记员 权琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1165号
罪犯李年，男，1971年11月15日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年9月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第293号刑事附带民事判决，认定李年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，由被告人李年赔偿附带民事诉讼原告人文富祥的医疗费、误工费、护理费3776.64元，赔偿文富全医疗费、护理费、住院期间生活补助费、救护车费、残疾赔偿金、后续治疗费等合计103577.72元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年7月10日起至2018年7月9日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李年在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月的考核周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李年减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李年减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初6号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某甲，农民。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）900号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月10日19时许，被告人代某甲在平度市仁兆镇东仁兆村代某甲母亲家屋东的南北街上，因代某甲堆土挡路一事与本村代某丙发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中，代某甲持木棍将代某丙头部打伤，致代某丙右颞部损伤致硬膜外血肿，额骨及颧骨骨折。经法医鉴定，该三处损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人代某甲在平度市仁兆镇东仁兆村代某甲母亲家屋东的南北街上，因代某甲堆土挡路一事与本村代某丙发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中，代某甲持木棍将代某丙头部打伤，致代某丙右颞部损伤致硬膜外血肿，额骨及颧骨骨折。经法医鉴定，该三处损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
在审理过程中，因另一案件（2016）鲁0283刑初7号被告人代金故意伤害本案被告人代某甲，被告人代金系本案被害人代某丙之子，经双方协商，被告人代某甲与代金、被害人代某丙自愿达成赔偿协议，相互抵顶后，被告人代某甲赔偿被害人代某丙经济损失共计人民币30000元（已交纳）。被害人代某丙对被告人代某甲表示谅解，不再追究其刑事责任。同时代某甲也对代金表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过；
2、扣押说明，证实平度市仁兆派出所在代某乙的见证下，对现场的木棍进行扣押；
3、户籍证明书，证实被告人代某甲的身份情况；
4、在逃查询，证实被告人代某甲不是网上逃犯；
5、青岛市通用门诊病历，证实被害人代某丙的受伤诊断情况；
（二）证人李某、代某乙的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及其经过。
（三）被害人代某丙的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其被伤害的经过。
（四）被告人代某甲的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及打伤被害人的经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某丙的三处损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人代某甲及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿谅解协议，对被告人可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人代某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木棍一根，拍照入档后，依法销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01056号
原告李某某，女，1995年8月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告尚某某，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告尚某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告尚某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年5月举行婚礼开始共同生活。原告2014年11月24日生下女儿，取名尚某甲。共同生活期间被告没有给过原告一分钱的零花钱，女儿出生后，原告母女的一切生活开销都是原告母亲负担，被告对原告母女不管不问，女儿有病被告也不负担医疗费。原告无法继续和被告共同生活下去，请求抚养女儿，由被告负担抚养费。
被告辩称：被告愿意负担女儿的抚养费，但被告没有能力一次性支付，应按年支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当承担女儿的抚养费数额是多少，应如何支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、尚某甲出生证明登记表一份。证明原告及女儿的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且符合证据合法性、关联性、客观性原则，依法确认为有效证据。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告2014年5月份举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于2014年11月24日生育一女孩，取名尚某甲，现随原告共同生活。女儿出生后，双方经常吵架生气，原告回其娘家居住，双方解除同居关系。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，属于同居关系。原、被告共同生活期间，所生女儿尚某甲，现随原告生活且未满二周岁，双方解除同居关系后，由原告抚养更有利于女儿的健康成长，被告应当按照其收入的20％-30％比例承担女儿的抚养费，因被告系无固定收入人员，支付方式以按年支付比较适宜，具体数额本院酌定为每年2800元。故原告要求被告承担抚养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告尚某某每年给付原告李某某女儿抚养费2800元，每年1月10日前履行（其中2015年抚养费于判决生效后3日内履行），给付至尚某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王东华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审62号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355632号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355632号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月16日15时39分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355632号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02186号
原告黄艳芬，女，1981年4月6日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告吴杰峰，男，1977年3月28日出生。
原告黄艳芬与被告吴杰峰民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴杰峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告吴杰峰向原告借款160000元并出具借条。经原告多次催要被告拒不还款。现原告要求被告偿还借款160000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日至付清之日。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告吴杰峰向原告借款160000元并出具借据。经原告多次催要被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款160000元符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故本院对原告要求的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止的利息予以支持，对其他利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰峰于判决生效后十日内给付原告黄艳芬人民币160000元，并从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元由被告吴杰峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵国亮
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘卫平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1630-1号
原告：张淑华，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告张淑华与被告黄小玲民间借贷纠纷一案中，因被告黄小玲涉嫌刑事犯罪，尚在侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石孟发
二〇一五年三月六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1395号
申请人耿树华。
申请人陈素英。
被执行人金新江。
耿树华、陈素英与金新江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）金民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿两原告各项损失合计15615元。二、被告金新江再赔偿原告各项损失合计19066.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后20日内给付（该款汇至金湖县人民法院，开户行江苏金湖县农村信用合作联社营业部，帐号：3208311701201000032545）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金新江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02614号
申请执行人曹斌，男，汉族，生于1972年2月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路**号，无固定职业，身份证号：6127011972********。
申请执行人姚波，男，汉族，生于1986年10月17日，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县张家畔四居委*组***号，无固定职业，身份证号：6127251986********。
申请执行人高鹏一，男，汉族，生于1968年9月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区税房巷**号，无固定职业，身份证号：6127011978********。
被执行人贺宏葳，男，汉族，生于1968年9月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建北路167号中赢文化广场A座3楼，系陕西中赢置业集团有限公司董事长，身份证号：6127011968********。
本院执行的曹斌、姚波、高鹏一与贺宏葳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04620号民事判决，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人曹斌、姚波、高鹏一申请内容要求偿还申请人曹斌、贺宏葳借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，偿还姚波、贺宏葳借款本金40万，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，偿还申请人高鹏一、贺宏葳借款本金68.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，判书内容是由被告贺宏葳一次性偿还原告曹斌借款本金人民币40万元，并支付从2014年2月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告贺宏葳一次性偿还原告姚波借款本金人民币40万元，并支付从2014年2月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告贺宏葳一次性偿还原告高鹏一借款本金人民币688000元，并以借款月利率2%计算支付利息（从2015年3月21日起至款付清之日止以借款本金40万元计算的利息；从2014年2月21日起至款付清之日止以借款本金288000元计算的利息），故申请执行内容与判书内容不一致。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹斌、姚波、高鹏一的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘娜娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第68号
原告刘金万，男，1942年3月11日生，汉族。
被告胡俊，男，1968年10月17日生，汉族。
原告刘金万诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金万到庭参加了诉讼。被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月10日向原告借款合计10万元。此后，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告胡俊于2012年12月11日向原告出具借条一份，载明：“今借刘金万人民币壹拾万元，借期壹年，2012年12月11日至2013年12月10日前归还”。2012年12月10日、11日，原告分别从银行取款33000元、24000元、43000元。
以上事实由借条、存款利息清单、存折及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告证据可以证明其与被告成立10万元借贷法律关系，被告胡俊未按约定还款，应承担相应民事责任。原告诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡俊负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月八日
见习书记员 秦 璇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第74号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁巨太，男，1941年9月20日出生，汉族，无职业，。
委托代理人梁洪亮（梁巨太之子），男，1975年3月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市土地整理储备交易中心，住所地伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人赵亚春，职务主任。
委托代理人岂伟东，该中心副主任。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人梁巨太因与被上诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人梁巨太及委托代理人梁洪亮、卢正康，被上诉人土地交易中心的委托代理人岂伟东、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告梁巨太原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地21.01亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费为2912元。2011年12月20日，被告梁巨太向原告交纳承包费2701.50元，双方未签订当年的承包合同。经伊政发（2009）59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，被告承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日，经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，被告未主动退还土地，耕种至本案起诉前。
原审认为，被告梁巨太与青峰农场签订的土地承包合同，是在双方自愿平等的前提下签订，双方应受到合同的约束。双方签订的最后一次合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，被告种植中药大力子多年生作物的行为违反了合同约定，原告要求被告退还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告给付安置费、青苗损失、耽误农时损失费、误工费、精神损失补偿费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决，一、被告梁巨太退出所承包到期的18.01亩土地交付原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付原告）；二、驳回被告梁巨太的反诉请求。案件受理费50元，由被告梁巨太负担；反诉案件受理费15420元，减半7710予以免交。
判后，上诉人梁巨太不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令赔偿上诉人经济损失、误工费、补偿粮食直补、精神损失等各种费用527483.1元。其主要理由是，一、本案的被上诉人不具备民事诉讼主体资格；二、合理的损失应赔偿。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
企业基本注册信息查询单、企业登记审核表、企业设立登记申请书各一份，拟证明青峰农场为集体所有制性质，因此本案争议的土地是集体所有制性质，同时也证明上诉人土地承包关系受法律保护。拟证明其主体资格仍然存在。
被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为这个企业档案注明的有效期是2010年9月19日，上诉人与青峰农场签订合同的时间也是2010年，证明2011年后企业依法设立的年检手续没有。
经庭审质证，本院认为，上述证据是青峰农场的档案材料，其有效期是2010年9月19日，不能证明2011年后企业设立的有关材料，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，上诉人应将争议的土地退还给被上诉人。其要求给付各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。上诉人虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，被上诉人土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9074.8元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十日
书 记 员 高冬梅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第376号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。审理过程中，被害人项某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人项某的委托代理人钱军，被告人王某到庭参加诉讼。本案于2015年9月1日至2015年11月10日对被告人作案时是否患有××、是否具有完全刑事责任能力、是否具有诉讼能力委托司法鉴定机构进行鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日12时许，在肥城市新城街道办事处盛世华府工地，被告人王某与被害人项某因卸车顺序发生争吵并厮打，期间被告人对被害人拳打脚踢，致其右手受伤。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人拨打报警电话，被告人在现场等待处理。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人项某陈述，证人赵某证言，现场监控视频，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）229号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，山东安康医院××司法鉴定所鲁安康（2015）精鉴字第569号法医××鉴定意见书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人王某与被害人项某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第430号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨礼环，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：广东省梅州市五华县。
本院在审理原告广州市东湖运输有限公司诉被告杨礼环挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市东湖运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市东湖运输有限公司负担。
代理审判员 邓望成
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌小凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保10号
申请人陈冬容，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被申请人陈文武，男，1937年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人陈冬容与被申请人陈文武因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值510000元的财产。申请人提供谭秋平位于南川区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈冬容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封谭秋平位于南川区XX的房屋。
二、查封、扣押、冻结被申请人陈文武价值510000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4389号
原告姬宝健。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告凉州区鸠摩罗什寺民主管理委员会。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告姬宝健与被告凉州区鸠摩罗什寺民主管理委员会加工合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，双方签订的合同中当事人是陕西省米脂县石雕厂甘肃永昌分厂与凉州区鸠摩罗什寺筹建处，而不是姬宝健。现姬宝健以原告身份提起诉讼，其作为原告主体不适格。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系人是陕西省米脂县石雕厂甘肃永昌分厂，而不是姬宝健。由于姬宝健不是本案适格的诉讼主体，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬宝健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年一月四日
书记员 赵光治
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1570号
原告孙会。
被告杨舰。
被告马国强。
本院在审理原告孙会与被告杨舰、马国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 巍
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第36号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人郭某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人郭某某在其租住的大通湖区千山红镇廉租房里容留李某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月2日凌晨2时许，被告人郭某某在其租住的大通湖区千山红镇廉租房里容留李某某、孙某某吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2014年6月3日，被告人郭某某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局千山红派出所出具的抓获经过说明，益阳市强制隔离戒毒所管理科出具的证明，益阳市公安局千山红派出所大通公（千）检（2014）第0057号、第0058号、第0059号、第0077号、第0078号尿检报告，益阳市公安局大通湖分局大通公（千）决字（2014）第0205号、第0206号公安行政处罚决定书，证人孙某某、李某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，现场指认笔录两份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期自本判决执行之日开始计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第658号
原告：乌鲁木齐华垦机电设备有限公司。
法定代表人：周建海，该公司总经理。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王广志。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐华垦机电设备有限公司诉被告王广志劳动争议一案，被告王广志、原告乌鲁木齐华垦机电设备有限公司均不服乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会就同一案件作出的仲裁裁决，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐华垦机电设备有限公司的诉讼请求需与被告王广志的诉讼请求一并处理，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华垦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐华垦机电设备有限公司自行承担，退还原告乌鲁木齐华垦机电设备有限公司5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11700号
原告朱建国，无职业。
被告天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705号。
法定代表人李艳忠。
本院在审理原告朱建国与被告天津东盛物业管理有限公司劳动争议一案中，原告朱建国于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵贺营
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2150号
原告太康县顺通出租汽车有限公司。法定代表人周金花，该公司经理。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王向征，男，汉族。
被告程雷帅，男，汉族。
本院在审理原告太康县顺通出租汽车有限公司诉被告王向征、程雷帅追偿权纠纷一案中，原告太康县顺通出租汽车有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县顺通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太康县顺通出租汽车有限公司撤回对被告王向征、程雷帅追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭媛媛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第59号
上诉人（原审原告）谭凤有，男，住所地东丰县。
委托代理人满宏光，男，住东丰县，系上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）孙德君，男，住所地同上。
上诉人谭凤有因农村土地承包合同纠纷一案不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭凤有及其委托代理人满宏光、被上诉人孙德君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，1983年农村实行第一轮土地承包经营时，孙德君的父亲孙俊清取得东丰县拉拉河镇兴隆村九组0.33公顷土地（坐落地名：东岗地8垄，四垧地10垄）的承包经营权。1990年谭凤有开始耕种该土地，2004年，孙德君向谭凤有要回该土地，耕种至今。谭凤有以与村民委员会于1997年4月15日签订的土地承包使用期合同，以及于2003年12月31日取得的农村集体土地承包经营权证为主要证据，要求孙德君返还0.33公顷土地；并由孙德君承担本案诉讼费用。孙德君以谭凤有提供的土地承包经营权证的编号及土地面积与东丰县农村集体资产管理局登记的土地经营权证的编号及土地面积不符；谭凤有在签订土地承包合同时户口没有迁入本村，不具备签订土地承包合同的资质为抗辩理由，不同意谭凤有的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同具有相对性，经当事人签字或盖章认可的合同才具有法律效力，通过庭审及谭凤有自认其提供的土地承包使用期合同非本人盖章；另外，东丰县农村集体资产管理局登记的土地经营权证的编号与谭凤有提供的土地经营权证的编号不符，登记的土地面积也与谭凤有提供的土地经营权证的面积不符，谭凤有虽提供了相关证据，但其中主要证据已被有关行政机关重新确认，谭凤有应以行政机关确认后的土地经营权证作为证据提起诉讼。综上，谭凤有对其诉讼请求没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对其诉讼请求不予支持，谭凤有可以依据有效证据另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决：驳回谭凤有的诉讼请求。
一审判决送达后，谭凤有不服向本院提起上诉称：在二轮土地承包合同签订时，是经村委会同意用徐国增的名章盖在上诉人的土地合同上的。因组长仇福增工作失误，将本组王树忠的土地经营权证编号与上诉人的权证编号弄反，上诉人的土地经营权证编号应为023487号。虽存在上述瑕疵，但并不影响土地经营权证和土地合同的实体内容，一审法院不应据此驳回上诉人的诉讼请求，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙德君答辩称：本案诉争土地系我父亲与上诉人口头约定暂由其耕种，2004年我父亲收回该地由我耕种至今。上诉人向法院递交的证据系篡改和伪造的，与东丰县农村集体资产管理局备案的情况不符，希望法院依据事实与法律公正判决。
二审开庭审理期间，上诉人谭凤有提供如下证据：1、兴隆村村民委员会证明两份，证明谭凤有的土地经营权证编号为023487，承包土地面积0.364公顷，本案诉争土地在谭凤有的土地承包合同上；2、仇福增证人证言一份，证明谭凤有与王树忠土地证上的编号填反了；3、徐国增证人证言一份，证明谭凤有用徐国增的印章在土地合同上盖章；4、证人兴隆村治保主任牛明友出庭证明村里出具的两份证据材料是真实的。被上诉人孙德君对上述证据的质证意见为：谭凤有所签土地合同为村里机动地合同，应一年一签，其没有长期承包权；仇福增的证言是假的，对其他证据的真实性没有异议。
本院经审理认为，案涉争议土地在第一轮土地承包时起承包经营权为孙德君的父亲孙俊清所享有。1990年虽然谭凤有耕种该土地，但并没有取得该土地承包经营权，且在2004年开始该土地又由孙俊清之子孙德君耕种至今。谭凤有虽然持有《土地承包使用期合同》及编号023456的《土地承包经营权证》，但该经营权证与争议土地实际登记编号不符。故就目前谭凤有所提供证据尚不足以证明争议土地承包经营权为谭凤有所享有，应当由有关行政对争议土地明确经营权属后，谭凤有可另行主张权利。本案目前不属人民法院民事主管权限。原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1285号民事判决；
二、驳回谭凤有的起诉。
一审案件受理费165元，二审案件受理费165元，共计330元予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘安琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字2064号
原告：韦彦妃。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：伍彩荣，广西国海律师事务所实习律师。
被告：韦庆花。
委托代理人：李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告：钟明海。
原告韦彦妃与被告韦庆花、钟明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
经查：2015年2月17日，被告韦庆花以资金周转困难为由，向原告韦彦妃借款40万元，定于2015年3月15日前归还，并出具一份借条给原告收执。原告通过转账方式将款项交付被告韦庆花，被告韦庆花逾期未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。2015年5月29日，广西宜州市公安局作出立案决定，对韦庆花涉嫌集资诈骗立案侦查。
本院认为：被告韦庆花因涉嫌集资诈骗，被广西宜州市公安局立案侦查，而本案借款的主体与涉嫌集资诈骗主体一致，其借贷行为与涉嫌集资诈骗存在关联性，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，故应将本案移送公安机关查处。因此，原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，原告韦彦妃的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦彦妃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢秀逢