wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第399号
原告王海朝。
原告王立英。
委托代理人刘丰硕，男，宽城智合法律服务所工作人员。
被告苏某甲。
法定代理人苏某乙，系被告苏某甲的父亲。
原告王海朝、王立英与被告苏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王海朝、王立英及其委托代理人刘丰硕，被告苏某甲及其法定代理人苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日10时50分许，被告苏某甲驾驶无牌黑色弯梁两轮摩托车沿北凌线由东向西行驶，与前方同向行驶原告王海朝驾驶的无牌红色豪爵两轮摩托车（后载原告王立英）相刮撞，造成原告王海朝、王立英受伤住院，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至县医院住院治疗，原告王海朝住院12天，用去医疗费9447元，误工费9301元，护理费1314元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，交通费500元，摩托车修理费2000元，精神抚慰金10000元，合计：34362元。原告王立英住院治疗5天，用去医疗费4807元，误工费4088元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费250元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计：15445元。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队作出事故认定，被告苏某甲负事故主要责任，原告王海朝负事故次要责任，原告王立英负自身损失的次要责任。因在协商赔偿时不能达成共识，故呈诉，要求被告按交强险赔偿二原告全部经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，发生交通事故属实，我也同意赔偿，由于我家庭经济条件也不好，我父亲苏某乙一直在家，没有上班，家庭比较困难，原告要求的赔偿数额太大，我们赔偿不起。
被告的法定代理人辩称，发生交通事故属实，但我没在现场，我作为孩子的监护人，我认可赔偿，但是原告要求的赔偿数额太大，我赔偿不起。
经审理查明，2014年8月7日10时50分许，被告苏某甲驾驶无牌黑色弯梁两轮摩托车沿北凌线由东向西行驶，当行驶至北沟路段时，与前方同向行驶的原告王海朝驾驶的无牌红色豪爵两轮摩托车（后载原告王立英）相刮撞，造成原告王海朝、王立英、被告苏某甲受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：原告王海朝负事故的次要责任；原告王立英负自身损失的次要责任；被告苏某甲负事故的主要责任。事故发生后，二原告在宽城满族自治县医院住院治疗，原告王海朝的伤情经诊断：1、左外踝骨折；2、全身多处软组织损伤，住院12天，花医疗费、出院后诊查�、药费7860.79元，误工费90天×103.35元／天＝9301.50元，护理费12天×100元／天＝1200元，住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元，交通费200元（此款包括救护车费50元），摩托车修理费2210元，合计21972.29元。原告王立英的伤情经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛，住院5天，花医疗费4807.14元，误工费5天×37元／天＝185元，护理费5天×100元／天＝500元，住院伙食补助费5天×100元／天＝500元，交通费200元，合计6192.14元。
另查明，原告王海朝和被告苏某甲均无机动车驾驶证。原告王海朝出院后在宽城县板城镇椴树沟村卫生所购买药品所花药费1469元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的下列证据可以证实：
1、原告王海朝、王立英提供的道路交通事故认定书证实了原告王海朝和被告苏某甲均无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故的时间、地点以�责任承担情况；
2、原告王海朝、王立英提供的宽城满族自治县医院的诊断证明书、交通伤专用诊断证明书、住院病历及出院记录证实了二原告的伤情及治疗经过；
3、原告王海朝、王立英提供的宽城满族自治县医院病人费用清单、住院收费收据以及门诊收费收据证实了原告的用药及所花医疗费情况；
4、原告王海朝提供的宽城振东摩托车配件经销处的修理费清单证实了原告的财产损失情况；
5、原告王海朝提供的宽城隆丰矿业有限公司的职工工资发放表和证明，证实了原告的工资收入情况和工资发放情况；
上述证据通过当庭质证和本院审查，可以采信。
原告王立英虽然提供了家常饺子馆的工资证明，但未提供家常饺子馆的营业执照，工资证明亦没有加盖有效印章，无法证实原告王立英的工资情况，因此，对原告王立英提供的家常饺子馆的证明，不予采信。
本院认为，原告王海朝无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与被告苏某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致二原告受伤，给二原告造成的经济损失，被告应当根据道路交通事故认定书的认定承担相应的民事赔偿责任。二原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分应按事故认定书的分责承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海朝提供的宽城县板城镇椴树沟村卫生所的药费1469元，因没有医嘱，本院不予支持。原告王立英虽然提供了家常饺子馆的工资证明，但未提供家常饺子馆的营业执照，工资证明亦没有加盖有效印章，无法证实原告王立英的工资情况，故原告王立英的误工损失应参照农、林、牧、渔业的工资标准计算。原告王海朝提供的摩托车修理费单据数额为2210元，但对其诉讼请求只要�被告赔偿2000元，故应视为原告王海朝对自己部分民事权利的处分，本院应按原告王海朝的诉讼请求予以认定。因被告苏某甲现在属于未成年人，其侵权行为给原告造成的经济损失应由其法定代理人苏某乙承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告苏某甲的法定代理人苏某乙在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王海朝医疗费、住院伙食补助费等经济损失6300元，误工费、护理费、交通费等经济损�10701.50元，摩托车修理费2000元，合计19001.50元。
二、由被告苏某甲的法定代理人苏某乙在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王立英医疗费、住院伙食补助费等经济损失3700元，误工费、护理费、交通费等经济损失885元，合计4585元。
三、由被告苏某甲的法定代理人苏某乙赔偿给原告王海朝医疗费、住院伙食补助费等经济损失2760.79元×70%＝1932.55元。
四、由被告苏某甲的法定代理人苏某乙赔偿给原告王立英医疗费、住院伙食补助费等经济损失1607.14元×70%＝1125元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏某甲的法定代理人苏某乙负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩瑞东
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第399号
原告刘宪海，
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告张东，
委托代理人吴宏波、牟丽影，吉林泰坤仁律师事务所律师。
被告李玉梅，
被告谭跃斌，
本院在审理原告刘宪海诉被告张东、李玉梅、谭跃斌借款合同纠纷一案中，原告刘宪海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪海撤回起诉。
案件受理费300元、保全费5000元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1368号
罪犯刘金刚，男，1967年2月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市石景山去人民法院于2009年11月18日作出了（2009）石刑初字第377号刑事判决，以被告人刘金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘金刚不服，提出上诉。本院于2010年3月15日以（2010）一中刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年4月2日，提出对罪犯刘金刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘金刚予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2014年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4930号
原告胡志权，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋（特别授权），浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告王热堂，男，1956年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡志权与被告王热堂买卖合同纠纷一案中，原告胡志权于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志权撤回起诉。
本案受理费832元，减半收取416元，财产保全申请费433元，合计849元，由胡志权负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第30号
原告林光伟，男，1985年10月28日出生，住重庆市合川市。
委托代理人邓凯涛、邹佳旺，系广东熊何律师事务所律师、律师。
被告袁兴华，男，1974年11月17日出生，住四川省岳池县。
被告赵正全，男，1966年2月8日出生，住四川省岳池县。
原告林光伟与被告袁兴华、赵正全股权转让纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，原告于2015年2月3日以已与被告就本案纠纷解决妥当为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林光伟撤回起诉。
本案已减半收取受理费2308.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年二月三日
书记员 何钊盈
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保245号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：嵇翠红，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00508号
申请执行人襄阳福禄喜商贸有限公司住所地：襄阳市红光路**号。
被执行人李玉涛。
申请执行人襄阳福禄喜商贸有限公司与被执行人李玉涛买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人货款75167.22元及利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01799号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李运莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第546号
原告：胡光林。
原告：胡光忠。
原告：胡美英。
三原告共同委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
三原告共同委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所实习律师。
被告：王加丰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，公司员工。
原告胡光林、胡光忠、胡美英与被告王加丰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告安邦保险浙江分公司在机动车强制险范围内赔偿原告112417.4元，并在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。2、被告王加丰赔偿原告各项损失287403.3元。3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡光林及三原告共同委托代理人、被告王加丰、被告安邦保险浙江分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月24日18时00分许，被告王加丰驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，沿210省道自桐庐往浦江方向行驶，途径210省道36KM＋960M马岭脚村路段时与行人胡在山发生碰撞，造成车辆损坏，胡在山受伤经浦江县中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王加丰驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当造成事故，负事故的主要责任。原告横过道路未注意安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：受害人胡在山系失地农民，其父母及配偶均已逝世。胡在山与配偶胡彩莲育有两子一女即本案三原告胡光林、胡光忠、胡美英。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车向被告安邦保险浙江分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
五、原告的各项损失：
1、医疗费：2417.4元。
2、丧葬费：25407元。
3、死亡赔偿金：403930元（40393元／年×10年）。
以上损失合计431754.4元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为431754.4元，应由被告安邦保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2417.4元、死亡赔偿金110000元，合计人民币112417.4元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告287403.3元，即丧葬费25407元、死亡赔偿金293930元，合计319337元的90%。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告胡光林、胡光忠、胡美英人民币112417.4元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡光林、胡光忠、胡美英人民币287403.3元。
以上一、二项，合计人民币399820.7元，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡光林、胡光忠、胡美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648.5元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3000号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：唐桂娥，女，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告唐桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2376号
原告浏阳市明顺锅炉服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处草坪巷10号。
法定代表人刘小明，总经理。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉普，男，1931年2月2日出生，汉族。
被告湖南金德意油脂能源有限公司，住所地湖南省浏阳市产业制造基地。
法定代表人王韦，总经理。
委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该公司技术总监。
原告浏阳市明顺锅炉服务有限公司（以下简称明顺公司）诉被告湖南金德意油脂能源有限公司（以下简称金德意公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明顺公司的委托代理人刘玉普、陈砺锋，被告金德意公司的委代理人陈鹏、杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明顺公司诉称，请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付何锡锋的医药费、伤残补偿等合计81935.05元；由被告承担本案诉讼费用。
被告金德意公司辩称，1、原告主张的事实不符合实际情况。原告声称何锡锋于2014年3月14日在墙上打洞时受伤，被告对此根本不知情，直到收到法院的传票才知道此事。原告所述被告置之不理等事实不属实。2、被告与原告签订协议，履行了相关义务，被告依照合同约定，由原告方负责施工中所有安全事宜。因此，即使存在有原告方工作人员受伤的情形，根据合同约定，亦应当由原告自行承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告签订《锅炉安装协议》，该协议约定：1、被告负责施工过程中所有的土建、水、电、气工程；2、原告负责施工过程中的安全事宜；3、管道安装至锅炉房墙外。2014年3月14日，原告在安装锅炉过程中需要在墙上开孔，但原告认为开孔工作应当由被告负责，便口头告知被告需要立即开孔。原告的雇工何锡锋在没有告知原、被告的情况下，私自进行开孔工作，不慎摔伤。事后，何锡锋与原告在浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成一致协议。2015年4月17日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会出具了浏劳人仲字【2015】第39号调解书，确定由原告赔偿何锡锋68000元。原告赔偿何锡锋的损失费用后于2015年4月20日向被告发出《法律顾问函》，要求被告协商处理何锡锋受伤事宜。被告一直未回复，原告遂于2016年5月3日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《浏劳人仲字【2015】第39号调解书》、《锅炉安装协议》、《法律顾问函》、何锡锋出具的收条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何锡锋在安装锅炉的墙壁上开孔，根据《锅炉安装协议》该项工作应当由被告完成。在被告没有按时完成开孔的情况下，何锡锋擅自进行开孔工作受到损害。原、被告均有监管和安全施工措施方面的过失。原、被告应当共同赔偿何锡锋从事劳务所遭受的经济损失。被告作为何锡锋开孔工作的受益人，应承担何锡锋40%的损失为宜。原告已经垫付何锡锋全部的损失，因此可以向被告追偿。故原告要求被告承担何锡锋损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、湖南金德意油脂能源有限公司于本判决书生效后10日内支付浏阳市明顺锅炉服务有限公司代为赔偿何锡锋经济损失27200元；
二、驳回浏阳市明顺锅炉服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由浏阳市明顺锅炉服务有限公司负担150元，湖南金德意油脂能源有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第754-2号申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。法定代表人王宏一，董事长。被申请人冯成军。本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告冯成军、陈耀君租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年8月20日以（2015）江民二初字第754-1号裁定扣押被申请人冯成军所使用的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C6249）。现该案原、被告双方已达成和解。申请人于2015年8月28日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯成军所使用的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C6249）的扣押。二、解除对申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C6429）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月二十八日书记员邓绍坚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4644号
原告：蒋霖波，男，汉族，1986年9月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋德富（系蒋霖波父亲），男，汉族，1964年3月24日生，特别授权。
被告：石兴毅，男，汉族，1975年2月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒋霖波与被告石兴毅合同纠纷一案中，原告蒋霖波于2017年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋霖波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋霖波撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉，减半收取275元，由原告蒋霖波承担。
审判员 周锦海
二〇一七年四月十三日
书记员 付佳浠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初779号
原告邹信兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码是×××7617。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告邹信兵诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2009年4月13日
二、月平均工资：3081元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有‘有薪年假’的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发一份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，邹信兵的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，邹信兵的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告邹信兵主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，内容为“兹有本公司员工邹信兵，自2009年4月13日开始就职于艺凯包装制品有限公司，现因公司原因已经于2015年9月24日与该员工解除劳动合同关系”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金21567元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共20000元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金21567元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和邹信兵均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。因此，被告艺凯公司应当支付原告邹信兵解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2009年4月13日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为3081元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：3081元×6.5个月-1600元=18426.5元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹信兵解除劳动关系的经济补偿金18426.5元；
二、驳回原告邹信兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初976号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：丹阳市眼镜市场舒迪眼镜商行，经营场所在江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城2F-C8022。
经营者：吴金兰。
原告高晶晶与被告丹阳市眼镜市场舒迪眼镜商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高晶晶于2017年5月27日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晶晶申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月十六日
书记员 付迪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审135号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人邱玉龙，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邱玉龙土地行政处罚一案于2014年5月10日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第98号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第98号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第98号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】98号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3843号
原告：巨野祥菏运输公司，地址巨野县北外环东段路北金牛车业院内。
法定代理人：宋宝义，男，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：黄维，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野祥菏运输公司与被告黄维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告巨野祥菏运输公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十月十八日
书记员 陈红伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5171号
原告王占国，男，1966年10月30日出生，汉族，自由职业。
被告高森，男，1994年3月12日出生，汉族，职业不详。
原告王占国与被告高森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王占国到庭参加诉讼，被告高森经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2016年12月23日，被告高森驾驶二轮摩托车行驶至大兴区南小街加油站西侧时与行人即原告王占国发生交通事故，导致原告王占国受伤，车辆受损。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队事故责任认定书认定被告高森负事故的全部责任，原告王占国无责任。事故发生后，原告王占国被送往北京市丰台右安门医院救治。原告王占国就其损失事后与被告高森协商，被告高森以各种理由推脱不予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决：1、被告高森赔偿原告王占国医疗费10000元、护理费3000元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、误工费12000元、合计38500元。2、案件受理费由被告高森承担。
被告高森经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月23日，被告高森驾驶二轮摩托车行驶至大兴区南小街加油站西侧时与行人即原告王占国发生交通事故，导致原告王占国受伤，车辆受损。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队事故责任认定书认定被告高森负事故的全部责任，原告王占国无责任。事故发生后，原告王占国被送往北京市丰台右安门医院住院救治。经诊断为右枕部头皮裂伤伴皮下血肿，颌面部软组织损伤伴皮擦伤，头外部后神经症反应、全身多发软组织损伤（腰部、右膝部、右髋部）、右膝关节内侧副韧带、关节囊区损伤。原告王占国自2016年12月23日至2017年2月13日在北京丰台右安门医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计9861.45元；2017年2月13日出院医嘱：建议休息2周，加强营养，住院期间需陪护一人。庭审中，原告王占国称住院期间一直由其儿子护理，原告王占国没有固定工作，依靠打零工挣钱,未提交本人及其儿子的收入情况证明。另查，被告高森驾驶的二轮摩托车无车牌号亦无保险。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队事故责任认定书认定被告高森负事故的全部责任，原告王占国无责任。被告高森为直接的侵权人，根据相关法律规定，此次交通事故对原告王占国造成的经济损失，应由侵权人高森予以赔偿。本院结合原告王占国提交的证据综合予以认定，具体数额如下：1、医疗费，原告王占国实际支付医疗费9861.45元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告王占国实际的住院天数，原告王占国要求5000元数额合理，本院予以认可；3、营养费，原告王占国住院及出院后两周根据2017年2月13日出院医嘱，需加强营养，结合原告王占国的受伤情况酌定营养期为30日，按照每日50元标准计算为1500元；4、护理费，本院参照住院天数确定，原告主张3000元，数额合理，本院不持异议；5、交通费，结合原告王占国提交的交通费票据，本院支持291元；6、误工费，本院结合原告王占国住院天数，受伤情况，支持误工期为66天，酌定每月按3400元计算，共计7480元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高森赔偿原告王占国医疗费九千八百六十一元四角五分、住院伙食补助费五千元、营养费一千五百元、护理费三千元、交通费二百九十一元、误工费七千四百八十元，以上共计二万七千一百三十二元四角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，原告王占国负担一百〇九元（已交纳），被告高森负担二百七十二元，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑少杰
-4-
-3-
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1640号之一
原告魏文花（反诉被告），女，1975年2月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李彩霞（反诉原告），女，1982年10月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏文花（反诉被告）诉被告李彩霞（反诉原告）合同纠纷一案中，反诉原告李彩霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告李彩霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告李彩霞撤回对反诉被告魏文花的反诉。
反诉费75元，由反诉原告李彩霞承担。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1640号
原告魏文花（反诉被告），女，1975年2月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李彩霞（反诉原告），女，1982年10月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏文花（反诉被告）诉被告李彩霞（反诉原告）合同纠纷一案中，原告魏文花（反诉被告）于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏文花撤回对被告李彩霞的起诉。
案件受理费25元，由原告魏文花承担。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁伟苓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3467号
上诉人（原审被告）：邢某1，男，1964年11月3日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢某2，女，1990年9月23日出生，汉族，系上诉人邢某1女儿，住南和县。
委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：王晓娜(系张某嫂子)，女，住南和县。
上诉人邢某1、邢某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省南和县人民法院(2016)冀0527民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某1、邢某2的委托诉讼代理人李记军、被上诉人张某及委托诉讼代理人王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某1、邢某2上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：1、邢某1不应作为本案被告。张某与邢某2双方有婚约关系，邢某1作为邢某2的父亲与张某不存在婚约关系。2、原判认定张某给付48800元彩礼错误，邢某2只接受了张某8800元定亲款，并未接受4万元彩礼款，张某提供的证人证言与其有利害关系，且证词含糊不清，不能证明是谁给付谁4万元，对此，我方不予认可。
张某辩称，按照农村风俗，儿女定亲，都是媒人和双方父母直接沟通，邢某1作为邢某2的父亲，直接参与达成双方婚约关系的当事人，邢某1作为本案被告是合适的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
张某向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还彩礼共计51500元。
一审法院认定事实：原被告于2015年农历10月22日经人介绍认识，双方谈成之后，原告家人通过原告妗子任芹的找到王某，由王某找到被告邢某2妗子，由任芹的、王某及邢某2妗子三人从中过钱。2015年腊月十六日原被告家人吃定亲饭时，原告经任芹的及被告邢某2妗子给被告8800元定亲钱。原告主张吃定亲饭当天还给了被告2200元，被告对此予以否认，称原告给了8800元，没有给2200元，但称自己还给了原告一个红包。××××年××月初十，原告经任芹的、王某以及被告邢某2妗子给被告送去4万元彩礼钱，后因原告与被告邢某2发生矛盾，双方并未如期举行结婚仪式，也未办理结婚登记。原被告因彩礼款返还问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数额的现金和财物。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告张某以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款，但双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，故对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，就可以认定法律事实达到客观真实。庭审中被告只承认双方在吃定饭当天原告给了8800元，对原告主张的其他彩礼款不予认可；但原告的证人王某帮助原被告从中过钱，其证言证明了原告在吃定饭当日给付被告彩礼8800元，在××××年××月初十给付被告4万元彩礼。结合农村的一般风俗习惯及证人证言与原被告双方的关系，证人王某的证言具有高度可信性，对证人王某证言的真实性予以认定。原告主张双方在吃定饭当天给了被告2200元，证人王某并没有见给钱的过程，原告也未提交其他证据证明，不予认定。判决：一、被告邢某2、邢某1于判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款48800元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1088减半收取544元，由被告邢某2、邢某1负担510元，由原告张某负担34元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邢某1、邢某2认可张某已给付的8800元的定亲款，而不认可已给付的4万元彩礼款。张某是否给付邢某24万元彩礼款，经手人任芹的、王某出庭作证予以证明该事实。虽然任芹的、王某与张某是亲戚，存在利害关系，但也符合农村风俗习惯。邢某2与张某原约定于××××年××月二十四日举行婚礼，××××年××月初十男方给付女方彩礼符合常理，也是时下农村惯例。邢某1称，张某没有给付其4万元彩礼，我不应作为本案当事人，与事实和农村风俗不符，其主张本院不予支持。
综上所述，邢某1、邢某2的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人邢某1、邢某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2223号
原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市归德路189号。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人杨广伟，总经理。
被告李明亮，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被告李明亮追偿权纠纷一案中，因原告未提交委托代理人陈潜、王青杰的授权委托书，陈潜、王青杰无权代理原告立案。本案属于原告不是与本案有利害关系的公民、法人、和其他组织，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月二日
书记员 张亚新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1233号
原告：浙江摩尔电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路698号。
法定代表人：陈利达，该公司经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王坤君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告浙江摩尔电器有限公司诉被告王坤君公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江摩尔电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一二年十月十七日
书记员 施雪女
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更116号
罪犯李红军，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）宁刑初字第90号刑事判决书，以被告人李红军犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑4年（刑期自2010年7月9日起至2014年7月8日止），因云南省宁洱县人民检察院提出抗诉，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）宁刑再字第1号刑事判决书判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月9日起至2022年7月8日止）。被告人李红军不服提出上诉，本院于2012年6月21日作出了（2012）普中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月4日，罪犯李红军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第116号减刑建议书，提请本院对罪犯李红军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2012年8月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李红军的表扬审批表、超分记录和罪犯李红军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李红军在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6063号
原告：卢欢欢，女，1984年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H。住所地：台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。
法定代表人：陈大堂，该公司负责人。
本院在审理原告卢欢欢为与被告浙江方晨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢欢欢撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告卢欢欢负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章 骞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执353号
申请执行人：麦利果，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：许亮亮，男，汉族，住宜阳县。
关于麦利果与许亮亮民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初448号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许亮亮银行存款59750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月十九日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执353号之一
申请执行人：麦利果，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：许亮亮，男，汉族，住宜阳县。
关于麦利果与许亮亮民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初448号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许亮亮银行存款59750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月十九日
书记员 仝洪宾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初48号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月13日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月1日6时30分许，被告人王某某驾驶陕AJS5**号轻型普通货车，沿西安市临潼区新市街办郭桥村同庆组前路段由东向西行驶至同庆组前路段时，与公路南侧的行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：李某某符合重型颅脑损伤死亡。公安临潼分局交通警察大队【2016】第754号交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任，李某某无责任。认为被告人王某某有民事已赔偿，并取得被害人亲属谅解，且能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
另查，2016年11月1日，被告人王某某被传唤至公安机关接受调查。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕莎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3440号
罪犯王庆州，男，1973年9月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)甬刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王庆州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿3220元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月4日作出(2003)浙刑二终字第109号刑事附带民事判决，维持王庆州的定罪量刑，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2023年5月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆州在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆州在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王庆州减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保376号
申执行请人：交通银行股份有限公司安庆分行
被申请人：何某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1400000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初457号
原告：黄明星，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告黄明星与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6646.65元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0005432,房屋代码43036。合同第八条约定，被告应当于2014年12月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元702号房，房屋代码为43036。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2639.71元，总金额359000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2016年8月8日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款5200元；同日，双方又签订《补充协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）所售的安泰小区二期11号楼1单元702号房，甲乙双方一至（致）协商，同意交房。乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为364200元（其中2016年8月8日付增加面积房款5200元，其他款项均为2014年12月31日前支付），原告于2016年8月8日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年8月8日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告黄明星；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告黄明星的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初922号
原告：魏春想，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告魏春想与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春想委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春想向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款17500元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
张来忠承认魏春想提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告魏春想工资款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元,减半收取118.75元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢178号
申请执行人：王某1，女，1969年1月29日出生，汉族，住所地：天津市西青区杨柳青镇十二街新村三联南里五条11号。
公民身份号码：。
被执行人：王某2，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4672号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异139号
案外人：刘某，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
申请人：赵晓青，男，1972年7月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被申请人：李琼，女，1988年4月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被申请人：张亮，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
在本院审理赵晓青与李琼、张亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院采取的财产保全措施不服而提出书面异议。
2016年12月16日，案外人刘某向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人刘某向本院提出撤回执行异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予案外人刘某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1015号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄滔，该公司职工。
被告：李洪强，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司站务分公司工人，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告李洪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告李洪强到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房租8793.20元；2.判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区XXX街XXX号X栋X单元X层X号的房屋出租给被告居住，计租面积24.77平方米，核定月租金24.80元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为37.16元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年/2月3日起至2016年12月31日止的租金总计8793.20元。被告拖欠租金达250.90个月，应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。
被告李洪强辩称，原告陈述的签约情况属实。由于原告未尽到房屋维修义务，一直未向被告收取租金，且该房屋居住环境恶劣，被告才未向原告支付租金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北省武汉市硚口区XX街XXX街XXX号X栋X单元X层X号房屋（建筑面积37.35平方米）系原告开发经营的房屋，原告领取了《武汉市商品房权属证明书》。原告对被告的原房屋拆迁后将该房屋安置给被告承租。1996年2月3日，原告与被告签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定被告向原告承租该房屋（实有面积24.77平方米、计租面积24.77平方米），每月租金24.80元。该租约的约定事项中有如下内容：被告拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。但被告未按约定向原告支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月37.16元。但原告与被告一直未重新签订合同。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告取得了湖北省武汉市硚口区XX街XXX街XXX号X栋X单元X层X号房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该租约合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，故被告应当履行向原告支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月37.16元。由于被告未按约定支付房屋租金，其应向原告补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，被告辩称原告请求其支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故原告请求被告补缴从1996年2月3日起至2016年1月9日止的房屋租金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告补缴从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋租金434.77元。被告认为原告未尽到房屋维修义务，可另行起诉请求原告承担相应的责任。原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于原告对被告的原房屋进行拆迁后应履行的安置其住房的义务。现原告请求解除其与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、李洪强于本判决生效之日起十日内按每月37.16元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金共434.77元。
二、驳回武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司、李洪强各负担12.50元。（此款已由武汉市汉南房地产综合开发总公司预交，李洪强在本判决生效之日起十日内向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付12.50元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更601号
罪犯李子臣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年2月11日作出(1998)聊中刑初字第1号刑事判决，以被告人李子臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月1日，经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年;2006年4月17日、2010年5月19日、2013年4月23日，经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2017年7月31日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子臣减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年6月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2902号
原告：任会超，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘心怡，女，1988年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
本院在审理原告任会超诉被告刘心怡不当得利纠纷一案中，原告任会超于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任会超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告任会超撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告任会超负担。
审判员 李银辉
二〇一七年六月五日
书记员 张叶佳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初877号
原告：高海军，男，汉族，1964年6月23日出生，住太康县。
被告：姚桂英，女，汉族，1948年8月13日出生，住太康县。
原告高海军诉被告姚桂英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理中，原被告双方已妥善处理，原告高海军于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高海军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高海军负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 张中宁
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1142号
原告欧阳和平，男，1965年7月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告江西丰联建设工程有限公司，住所地：宜丰县新昌镇流源村，统一社会信用号：913609247542404308。
法定代表人彭文林，该公司经理。
原告欧阳和平与被告江西丰联建设工程有限公司提供劳动者责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告于2017年1月23日以双方协商解决好纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳和平撤回起诉。
案件受理费1188元（已减半收取，原告多交部分退回）由原告欧阳和平负担。
审判员 冷文平
二0一七年元月二十三日
书记员 梅 芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1522号
原告雷凤霞，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李连财，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告雷凤霞诉被告李连财民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告李连财送达地址无法向被告李连财送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷凤霞的起诉。
案件受理费405.00元，退还给原告雷凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年六月十一日
书记员 沙晓旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢386号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周广辉，男，1970年12月24日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王胜华，男，1970年2月10日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周广辉、王胜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息42059.7元（利息计算至至2009年7月31日）及自2009年8月1日至被告归还日利息（按月利率13.77‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执725号
申请执行人梁亚提，男，汉族，个体户。
被申请人赵春明，男，汉族，村民。
被申请人魏鹏，男,汉族，村民。
梁亚提申请执行赵春明、魏鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初750号民事判决书，由赵春明清偿梁亚提201600元及违约金，魏鹏对此款项承担连带清偿责任。承担诉讼费4000元，执行费2924元。因被执行人赵春明、魏鹏无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 藏 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保30号
申请人杜长敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所律师。
被申请人重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。
法定代表人谢文革。
被申请人谢文武，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人杜长敏和被申请人重庆博润实业有限公司、谢文武借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杜长敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王倩
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初69号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人江某1，男，1961年9月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，住安徽省怀宁县。曾因盗窃，于2010年12月6日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因扰乱单位秩序，于2017年3月20日被怀宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1991年8月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑六年；因犯收购赃物罪，于2005年7月25日被潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月26日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人江某1犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日4时许，被告人江某1来到潜山县胡某经营的水果蔬菜批发店，将防盗窗掰开，翻窗进入水果店，在二楼阁楼被害人胡某卧室，将床头柜上的白色方形塑料钱箱盗走，盗得现金900余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人江某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月13日4时许，被告人江某1来到潜山县胡某经营的水果蔬菜批发店，徒手将该店右侧防盗窗的两个螺丝卸掉，掰开防盗窗，翻窗进入水果店，在二楼阁楼胡某卧室内，盗走胡某放在床头柜上的白色方形塑料钱箱，盗得现金900余元。
同年3月12日，潜山县公安局刑事侦查大队民警在潜山县梅城镇洪湾村44号农兴旅社202房间内将被告人江某1抓获。归案后，被告人江某1如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、搜查证、鉴定意见通知书、证明、怀宁县公安局怀公（黄墩）行罚决字[2017]109号行政处罚决定书、安庆市人民政府劳动教养管理委员会宜劳审字[2010]第55号劳动教养决定书、安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第60号刑事判决书、户籍证明等书证，证人袁某、黄某、江某2的证言，被害人胡某陈述，被告人江某1的供述和辩解，安徽省潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（手印）字[2018]2号手印鉴定书，现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人江某1曾因实施盗窃等违法犯罪行为受到刑事处罚及行政处罚，现再次实施盗窃犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人江某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人江某1违法所得900元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年六月二十一日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初69号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人江某1，男，1961年9月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，住安徽省怀宁县。曾因盗窃，于2010年12月6日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因扰乱单位秩序，于2017年3月20日被怀宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1991年8月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑六年；因犯收购赃物罪，于2005年7月25日被潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月26日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人江某1犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日4时许，被告人江某1来到潜山县胡某经营的水果蔬菜批发店，将防盗窗掰开，翻窗进入水果店，在二楼阁楼被害人胡某卧室，将床头柜上的白色方形塑料钱箱盗走，盗得现金900余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月13日4时许，被告人江某1来到潜山县胡某经营的水果蔬菜批发店，徒手将该店右侧防盗窗的两个螺丝卸掉，掰开防盗窗，翻窗进入水果店，在二楼阁楼胡某卧室内，盗走胡某放在床头柜上的白色方形塑料钱箱，盗得现金900余元。同年3月12日，潜山县公安局刑事侦查大队民警在潜山县梅城镇洪湾村44号农兴旅社202房间内将被告人江某1抓获。归案后，被告人江某1如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、搜查证、鉴定意见通知书、证明、怀宁县公安局怀公（黄墩）行罚决字[2017]109号行政处罚决定书、安庆市人民政府劳动教养管理委员会宜劳审字[2010]第55号劳动教养决定书、安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第60号刑事判决书、户籍证明等书证，证人袁某、黄某、江某2的证言，被害人胡某陈述，被告人江某1的供述和辩解，安徽省潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（手印）字[2018]2号手印鉴定书，现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人江某1曾因实施盗窃等违法犯罪行为受到刑事处罚及行政处罚，现再次实施盗窃犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人江某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人江某1违法所得900元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一八年六月二十一日书记员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终219号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江涛，男，1998年11月11日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，户籍地珙县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张某，男，2000年8月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地石柱土家族自治县，现住苍南县。2016年7月8日因盗窃被行政拘留十二日（不执行）。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人胡江涛、张某犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0327刑初1628号刑事判决，以被告人胡江涛、张某犯盗窃罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人胡江涛退赔给被害人梁步回电瓶一只，退赔给被害人电瓶两只，退赔给被害人电缆线二十余卷；责令被告人张某与彭某共同退赔给被害人汤某苹果5C手机一只；责令被告人胡江涛、张某与同案犯彭某共同退赔给被害人电瓶四只。原审被告人胡江涛不服，提出上诉。本院审理过程中，胡江涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡江涛撤回上诉的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许胡江涛撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院2016年12月16日作出（2016）浙0327刑初1628号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶彬彬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1056号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人伏俊义、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年9月经人介绍相识，2009年10月订婚。2009年12月3日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续，同年12月19日双方举行了结婚仪式。2010年8月16日原、被告婚生男孩李煜涵。原、被告均是再婚，由于双方认识时间短，婚姻基础差，结婚草率，实属闪婚。婚后双方没有共同语言，因生活琐事双方常有争吵。婚后被告生性懒惰，对家庭孩子没有长远打算。婚后被告对原告家暴频繁。2016年7月16日原告回家看孩子，被告之父也不让原告看望孩子，冷透了原告的心。由于长期吵架，2015年10月原、被告分居生活，感情彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李煜涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。
被告李某某辩称，原告诉称与实际不符，婚初原、被告关系尚可，2011年10月因琐事发生打架后双方关系逐渐不好。婚后双方发生过两次打架，也是事出有因。2015年10月原、被告闹矛盾后见面少、沟通少。被告现不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某均系再婚。2009年9月原、被告经人介绍相识，同年10月按当地风俗原、被告订婚。同年12月3日原、被告双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续，同年12月19日双方按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。婚初原、被告关系一般。2010年8月16日原、被告婚生男孩李煜涵。在共同生活期间，因生活琐事原、被告双方时有争吵。2011年10月原、被告因琐事发生打架后双方关系逐渐不和。2016年7月14日原、被告在西安再次发生争执。2016年7月16日原告回老家看望孩子无果。此后原、被告经亲属调解无果。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告虽因生活琐事时有争吵，但双方共同生活多年，双方又生有子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。2015年10月原、被告因生活琐事发生争吵后，原、被告之间联系沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均系再婚，双方更应倍加珍惜婚姻家庭的不易。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘利花
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民督2号
申请人：向阳，男，汉族，1990年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：湖北爱奔物流产业有限公司，统一社会信用代码91420500591497003X，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人:刘传宝，系该公司董事长。
申请人向阳与被申请人湖北爱奔物流产业有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于7月19日发出（2018）鄂0505民督2号支付令，限令被申请人湖北爱奔物流产业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人向阳与被申请人湖北爱奔物流产业有限公司之间的欠薪情况尚待进一步查明，符合相关法律规定的情形，应当认定债务人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0505民督2号支付令自行失效。
申请费52元，由申请人向阳负担。
审 判 员 文巧玲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0505民督2号
申请人：向阳，男，汉族，1990年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：湖北爱奔物流产业有限公司，统一社会信用代码91420500591497003X，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人:刘传宝，系该公司董事长。
申请人向阳于2018年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人湖北爱奔物流产业有限公司支付2014年、2015年的年底工资14213.69元，并已提交相关证据。
本院经审查认为，申请人向阳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北爱奔物流产业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人向阳支付年底工资14213.69元。
申请费52元由被申请人湖北爱奔物流产业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 文巧玲
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街221号。
负责人：马桂霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：高明艳，女，该银行工作人员。
被告：白某，男，回族，原住黑龙江省伊春市伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行（以下简称邮政储蓄光明城支行）诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄光明城支行的委托诉讼代理人高明艳，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄光明城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本息合计4177.76元；2.判决偿还信用卡结清前所产生的本息及逾期罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某于2014年4月15日在原告处申请信用卡，原告于2014年4月25日发卡给被告，被告于2014年5月7日激活。信用卡激活后截止到2017年3月9日，该卡共欠款本息合计4177.76元。原告多次催收，被告至今未还款。
被告白某辩称，对欠款事实无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告邮政储蓄光明城支行受理被告白某信用卡申请，并于2014年4月25日向被告发放信用卡，卡号为6228100035571232。被告于2014年5月7日激活该卡。截止到2017年3月9日，该卡共欠本息合计4177.76元，此款至今未偿还，原告诉至本院要求被告偿还信用卡本息并支付逾期罚息。
本院认为，被告白某申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告白某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告白某应按约定的期限偿还借款本息及逾期罚息，现被告逾期不还，被告白某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行请求判令被告白某偿还信用卡透支本金及利息4177.76元（暂算至2017年3月9日止），（2017年3月10日至信用卡结清之日止的利息、逾期罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告白某偿还信用卡透支本金及利息4177.76元。（暂算至2017年3月9日止），（2017年3月10日至信用卡结清之日止的利息、逾期罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定计算）限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 范金平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张明姝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2224号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，组织机构代码79658638-4。
法定代表人李丙强，董事长。
委托代理人张立军，职员。
被告河间市三丰毛巾厂。（住所地河间市兴村镇王庄）。组织机构代码L1219379-7。
法定代表人杨建五，厂长。
被告河间市永丰包装彩印有限公司（住所地河间市兴村镇西王庄村）。组织机构代码60188310-1。
负责人白广生，经理。
原告河间市农村信用合作联社与被告河间市三丰毛巾厂、被告河间市永丰包装彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐月明独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告河间市三丰毛巾厂、被告河间市永丰包装彩印有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日由河间市永丰包装彩印限公司担保河间市三丰毛巾厂在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理贷款200000元，期限2010年3月16日至2011年3月15日，借款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后经我社多次催要未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我社借款本金200000元及利息（按借款合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
原告河间市农村信用合作联社为证实其主张提交以下证据：
一、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、河间市三丰毛巾厂董事会决议、河间市永兴包装彩印有限公司同意保证意见书复印件（与原件核对无异）。
主要内容：经董事会决议河间市三丰毛巾厂申请借款20万元，河间市永兴包装彩印有限公司同意担保。
二、借款合同、保证合同各一份复印件各一份（与原件核对无异）。
主要内容：河间市三丰毛巾厂由河间市永兴包装彩印有限公司提供担保，借用河间市农村信用合作联社人民币20万元，借款期限2010年3月16日至2011年3月15日；借款利率9.2925‰；保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间；主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。
三、借款借据、贷款催收通知书复印件两份（与原件核对无异）。
主要内容：至2012年12月29日共偿还利息41674.96元，本金未还。
被告河间市三丰毛巾厂、被告河间市永兴包装彩印有限公司未提交答辩状也未提交证据。
经对原告河间市农村信用合作社提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理查明结合采信的证据查明以下事实，2010年3月16日，原告河间市农村信用合作联社所属兴村信用社分别与被告河间市三丰毛巾厂、河间市永兴包装彩印有限公司签订“借款合同”、“保证合同”各一份。主要内容：河间市三丰毛巾厂由河间市永兴包装彩印有限公司提供担保，借用河间市农村信用合作联社人民币20万元，借款期限2010年3月16日至2011年3月15日；借款利率9.2925‰；保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间；主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同。至2012年12月29日被告河间市三丰毛巾厂共偿还该借款2011年10月10日前的利息41674.96元，借款本金20万元及2011年10月11日后的利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。被告河间市三丰毛巾厂应偿还原告河间市农村信用合作社借款本金200000元及相应利息，被告河间市永丰包装彩印有限公司对以上款项负连带偿还责任。其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向借款人河间市三丰毛巾厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河间市三丰毛巾厂偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按合同约定借款利率9.2925‰计算，自2011年10月11日起至清偿之日止），被告河间市永丰包装彩印有限公司对以上款项承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告河间市永丰包装彩印有限公司承担保证责任后，可向被告河间市三丰毛巾厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2150元，由被告河间市三丰毛巾厂负担，被告河间市永丰包装彩印有限公司负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡玲玉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1085号
原告周劲东。
委托代理人王勤、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告汤其全。
本院在审理原告周劲东与被告汤其全民间借贷纠纷一案中，原告周劲东于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周劲东的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周劲东撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，公告费606元，共计4901元，由原告周劲东负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2351号
申请人：陈宣强。
被申请人：林建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2332号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款80万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人林建勇银行无存款，在住建局、车管所和国土局无财产登记，对被执行人林建勇拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年六月四日
书 记 员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初91号
原告：钱巍，男，1968年11月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告钱巍诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钱巍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱巍在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱巍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱巍负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪