wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第74号
原告林新元，男，汉族，教师。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告朱启生，男，汉族，居民。
原告林新元与被告朱启生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告林新元及委托代理人钟庆晴到庭参加诉讼，被告朱启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新元诉称，原、被告是朋友关系，常有经济往来，因被告无力偿还原告之前借的25万元借款，便要求用房屋作抵押，2013年5月13日，原、被告双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2013年5月13日至2013年11月13日。被告以其位于武平县平川镇南门段C区8号的自有房屋作抵押，被告妻子肖玉华在《房屋抵押借款合同》签字同意将房屋抵押，武平县烟草公司职工林德标作为在场人也签了字。被告书写了一张收条给原告，确定借款月利率为20‰。2013年5月13日，原、被告及被告妻子肖玉华三人共同前往武平县房地产交易管理所办理了房屋抵押登记，登记证号为武房他证2013字第08**号，抵押债权数额为90万元。后原告通过现金、银行转账等方式将剩余借款支付给被告。借款届期，经原告多次催要，被告朱启生未履行还款义务。遂请求判决：1、被告朱启生归还借款90万元，并支付自2013年5月13日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2、若被告未能还款，依法拍卖、变卖被告朱启生所有的武房权证城字第75**号房屋，所得价款原告优先受偿。
被告朱启生未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、2013年5月13日《房屋抵押借款合同》一份，证明：被告朱启生向原告借款90万元，借款期限自2013年5月13日至2013年11月13日，被告以位于武平县平川镇南门段C区8号的房屋作抵押的事实。
二、《收条》一份，证明：被告朱启生收到原告的借款90万元，并确定月利率为20‰。
三、武国用（2005）第0020号土地使用权证、武房权证城字第75**号房屋所有权证、武房他证2013字第08**号房屋他项权证各一份，证明：被告以位于武平县平川镇南门段C区8号的房屋作抵押并办理了抵押登记。
四、2013年5月13日农村信用社取款凭证两张、2013年5月15日农业银行转账凭证一份，证明：原告在借款合同签订后通过农村信用社转账、取现金及通过中国农业银行转账方式将借款支付给被告。
本院认为，被告朱启生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告朱启生欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款。原、被告约定的借款月利率20‰未超过银行贷款基准利率的四倍，予以保护。被告朱启生已用其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，在本院指定的履行期限内，被告朱启生不履行清偿义务时，原告有权以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求，予以支持。被告朱启生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱启生应于本判决生效之日起十日内归还原告林新元借款90万元，并支付该款自2013年5月13日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告朱启生在前述规定的期限内不清偿前述债务时，原告有权以拍卖、变卖被告朱启生的武房权证城字第75**号房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7063元，由被告朱启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初406号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟尉，男，1977年9月12日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区；因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人钟尉犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人钟尉及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人钟尉谎称能够办理本市闵行区秀文路898号“西子国际中心”停车业务，以收取一季度停车费900元为由骗取被害人李某某、吴某、宋某等8人钱财共计人民币7,200元。后被告人钟尉不接被害人电话失去联系，并将骗得钱财化用殆尽。
2017年1月18日，被告人钟尉被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钟尉的亲属已代为赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人钟尉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某等人的陈述，证人沈某、宋某某、朱某的证言，有关辞职申请表、转账记录、聊天记录，被害人的谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟尉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，共计人民币7,200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟尉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟尉的亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对钟从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钟尉认罪态度较好、退赔被害人并取得谅解等为由请求对钟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟尉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初986号
原告：田某，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，应县人。
被告：王某，女，出生年月不详，汉族，应县人。
原告田某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某、王某归还原告借款本金30000元及利息。2、请求判决被告王某归还原告借款本金20000元及利息。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年11月5日被告王某、李某因做生意资金短缺向原告借款30000元，约定月利息2.5分，立借条一支。2014年5月17日，被告王某又向原告借款20000元，约定月利息2分，并立借条一支。借款后被告支付原告利息均至2015年1月份，本金及之后的利息一直未给付。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告一直推脱至今未付，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明：因被告李某和王某在大同承揽工程需资金周转，于2013年11月5日向原告田某借款本金30000元，约定月利率为25‰，并由李某和王某共同出具借条一支；2014年5月17日王某又向原告田某借款本金20000元，约定月利率为20‰，由王某出具借条一支。借款后两笔借款二被告均结息至2015年1月底。至原告起诉时，二被告未给付上述两笔借款的本金和剩余利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借条两支等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告田某与被告李某、王某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。对原告田某要求被告李某、王某归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但2013年11月5日二被告向原告借款时约定的月利率25‰，原告按此约定要求二被告给付剩余未结利息的主张不符合法律规定，应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告田某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告田某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一七年十月十六日
书记员 孙志宏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地广水市应山办事处广安路53号。
主要负责人：刘章贵，公司经理。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦学灯，男，1948年3月23日出生，汉族，住广水市。
原审被告：徐贵洲，男，1975年10月15日出生，汉族，住广水市。
原审被告：杨知，男，1984年12月18日出生，汉族，住广水市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因与被上诉人秦学灯，原审被告徐贵洲、原审被告杨知机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于2017年7月28日以与被上诉人秦学灯达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司撤回上诉。
二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 何沛俊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异76号
异议人（案外人）：汪晶，女，汉族，1989年12月30日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元4层112室（权证号：硚14××58）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人汪晶以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪晶称，2013年8月20日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口金正茂•中国服装商贸城地上4层A8077号商铺，商铺总价982579元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产，案外人已支付了全部合同价款，由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人汪晶与被执行人金正茂公司于2013年8月20日签订《商铺确认书》，认购商铺坐落湖北省武汉市汉口金正茂•中国服装商贸城地上4层A8077号,商铺总价982579元。案外人仅提供金正茂公司出具的收据，收据显示的金额与约定买卖价款不符，亦无转账凭证等其他证据佐证，且未提供证据证明其在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未能提供证明其已支付全部价款及在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产的证据，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈微微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6869号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费150元。本院于2017年4月26日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨恩训
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执245号
申请执行人绩溪县扬溪徽扬酒楼与绩溪锦诚防火设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年8月26日作出（2015）绩民二初字第00193号民事调解书，该裁定书现已生效。绩溪锦诚防火设备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县扬溪徽扬酒楼于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人15847元。
本院在执行中，被执行人绩溪锦诚防火设备科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将绩溪锦诚防火设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
附：失信被执行人基本情况：绩溪锦诚防火设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇际坑口88号，组织机构代码15355442-6。
法定代表人：陈春林，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执245号
申请执行人：绩溪县扬溪徽扬酒楼，住所地安徽省绩溪县杨溪镇杨溪村。
负责人：胡远芝，女，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪锦诚防火设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇际坑口88号，组织机构代码15355442-6。
法定代表人：陈春林，经理。
现查明：被执行人绩溪锦诚防火设备科技有限公司无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年九月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2211号
申请执行人朱相君。
被执行人韩学武。
本院在执行申请执行人朱相君与被执行人韩学武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱相君以被执行人下落不明为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 徐燕红
二〇一七年六月五日
书记员 苏海霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10563号
原告王青格，女，汉族，1974年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告李志勇，男，汉族，1982年6月13日出生，住濮阳市清丰县。
第三人张亚南，女，汉族，成年，住濮阳市。
原告王青格与被告李志勇、第三人张亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日申请撤回对被告李志勇、第三人张亚南的起诉。
本院认为，原告王青格自愿申请撤回对被告李志勇、第三人张亚南的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青格撤回对被告李志勇、第三人张亚南的起诉。
案件受理费25元，由原告王青格负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙亚娜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00903号
申请人任某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人张某某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请人任某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人亲友劝说，自愿向本院申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2013）北民大初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月二日
书记员 胡艳雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1750号
上诉人（原审被告）王东来。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）保定广顺再生利用股份有限公司，统一社会信用代码91130600745416684G。
法定代表人张金秋，该公司董事长。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
上诉人王东来因买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘智勇，被上诉人委托代理人刘全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月9日，王东来、保定广顺再生利用股份有限公司签订了纤丝购销合同，合同约定王东来从保定广顺再生利用股份有限公司处购买纤丝，质量标准2.5＊61，数量玖吨，每周发货。结算方式及期限：第二车货物运到，结清上一车货款。通过银行汇款或现金结算，若中途双方不论任何原因停止交易，所欠货款一个月内付清。违约责任：由违约方承担，按月支付对方5%违约金。至今王东来已拖欠保定广顺再生利用股份有限公司货款109900元，有王东来亲笔书写的欠条为证，欠条内容：“证明欠保定广顺化纤厂货款109900元，﹤壹拾万零玖仟玖佰元整﹥2015年3月31日王东来”。保定广顺再生利用股份有限公司于2015年5月28日将王东来诉于原审法院，要求王东来偿还保定广顺再生利用股份有限公司货款109900元及违约金65940元。另查明，保定广顺再生利用股份有限公司签订购销合同时名称为“保定广顺再生资源开发利用有限公司”，2014年6月20日变更为“保定广顺再生利用股份有限公司”。
原审法院认为，王东来经合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。王东来与保定广顺再生利用股份有限公司签订购销合同系双方真实意愿。保定广顺再生利用股份有限公司已按照合同约定向王东来提供了货物（纤丝）并已实际履行其义务，王东来应向保定广顺再生利用股份有限公司支付相应的款项，并有王东来书写欠条予以证明。故保定广顺再生利用股份有限公司要求王东来给付其拖欠货款109900元的主张，予以支持；购销合同约定一方违约，需每月支付对方5%违约金，书写欠条日期为2015年3月31日，计算至起诉之日2015年5月28日，法院确认违约金为5495元。如王东来到期未偿还货款，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“被告王东来于本判决生效后十日内给付原告保定广顺再生利用股份有限公司货款109900元及2015年5月28日前违约金5495元（以后违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，由被告负担1253元，原告负担656元”。
判决后，王东来不服上诉称，上诉人接到一审法院开庭传票后，提出管辖异议，一审法院驳回了上诉人的管辖异议，上诉人对此提出上诉，在保定市中级人民法院没有做出新的裁定，一审法院也未另行通知上诉人开庭的情况下，缺席审理本案违反法律规定。综上，请求：一、依法撤销一审判决书；二、按审判程序及民事诉讼法规定，移送新乐市人民法院审理；三、诉讼费全部被上诉人负担。
被上诉人保定广顺再生利用股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，二审庭审中上诉人称原审卷中送达地址确认书上的地址、电话、收件人信息正确，但签字并非本人，且不申请笔迹鉴定。上诉人称供货方（甲）保定广顺再生资源开发利用有限公司，杨某系该公司委托代理人，购货方（乙）王东来的购销合同及欠保定广顺化纤厂货款109900元的欠条均系王东来本人所签，并称债权人系保定广顺化纤厂或杨某，而非被上诉人。二审中被上诉人申请杨某出庭作证，证人称其系保定广顺化纤厂业务经理，给王东来的货是再生利用股份有限公司的，保定广顺化纤厂与被上诉人是一个厂，欠条是购销合同履行过程中产生的。被上诉人提供保定广顺再生利用股份有限公司托运单复印件一份，证明上诉人已经收到货物。上诉人称对复印件不质证。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，原审法院按照送达地址确认书上的信息将传票及民事裁定以法院专递方式邮寄送达，但上诉人拒收，即视为已经送达。二审经过证人证明，债权人为被上诉人，而非证人杨某，且上诉人亲笔书写的欠条由被上诉人持有，故原审法院依据上诉人与被上诉人签订的购销合同及上诉人所写欠条判决上诉人给付被上诉人货款及违约金并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人王东来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张全翰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特138号
申请人：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地：吉林省吉林市昌邑区九站街道九东村。
申请人：金世彬，男，1952年7月5日生，住所地：磐石市。
吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员与金世彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。申请人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会撤诉。
审判员 秦颖卓
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02572号
原告周天荣，农民。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告周青山，农民。
原告周天荣与被告周青山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天荣及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告周青山经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天荣诉称，2008年4月18日原告从枝江市农村商业银行付家渡支行贷款20000元，用于购车，购车未果，准备还款时被告得知后要求将20000元借给被告使用，于是原告借给被告19000元，后被告一直未还。要求被告返还借款本金19000元，并从2008年4月18日起按借款利率15%支付利息。
被告周青山未答辩。
经审理查明，2008年4月18日原告周天荣从枝江市农村商业银行付家渡支行贷款20000元用于购车，购车未果；被告得知原告欲将此款返还银行后，要求此款借给被告使用，原告将此款借给被告。2011年12月2日被告返还部分本息后向原告立下借据：今欠到周天荣现金19000元、利息5781.68元。
上述事实，有被告所立借据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金19000元有被告所立借据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周青山于本判决生效后10日内向原告周天荣返还借款本金19000元及2011年12月2日前的利息5781.68元和2012年12月3日起至本判决确定的履行之日止后按15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告周青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘向囡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4213号
原告：临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山�沂州律师事务所律师。
被告：庄某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某物业公司与被告庄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费4474元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产一处。被告办理收房手续后与原告签订前期物业服务协议一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费。后被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业服务费4474元，原告多次催收，被告至今未付。
庄某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告庄某某身份证复印件，证明被告主体资格；3.收房手续确认书、收楼确认书、收楼文件资料签收表，证明被告已经收房；4、前期物业服务协议，证明原告与被告存在物业服务的事实；5.未交费用明细清单，证明被告违反物业服务协议约定，未履行支付物业服务费义务的违约事实；6.律师催告函邮寄回执一份，证明因被告拖欠物业费，已被原告委托律师催告。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本�认定事实如下：
2014年3月11日，被告庄某某作为某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产的业主办理入住手续，并在收房手续确认书及收楼文件资料签收表、收楼确认书上签字确认，同时，被告庄某某与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为某尚城业主提供物业服务，同时在合同第三条第一项约定：“洋房物业服务费按1.5元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取，小高层、高层物业服务费按1.3元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取…”。合同第七条违约责任第四项约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。此外，根据物业费财务情况记载，被告庄某某的住宅建筑面积为143.39平方米。被告庄某某自2015年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业服务费4474元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同对原告与被告均具有约束力，原告应当依约向被告提供物业服务，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告住宅的建筑面积为143.39平方米，物业费按合同约定为1.3元/平方米/月。故被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计4474元。对于原告主张的违约金，在物业服务合同中约定为每日按应缴费用千分之三计算，该约定过高，本院酌情按照年利率24%计算为宜。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效之日起五日内向原告临沂某物业服务有限公司支付物业费4474元并支付相应违约金（违约金自2016年12月31日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�判长闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙甲义
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4794号
上诉人（原审被告）：孔庆胜，男，1968年7月2日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：高长生，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1966年12月17日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1985年9月29日出生，汉族，新乡市。
被上诉人（原审原告）：李涛，女1987年8月1日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李雲杰，女，1991年8月29日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：李知浩，男，1993年3月14日出生，汉族，住新乡县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
原审被告：段作正，男，成年，汉族，住辉县。
上诉人孔庆胜因与被上诉人李明、李静、李涛、李雲杰、李知浩及原审被告段作正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，孔庆胜以与李明、李静、李涛、李雲杰、李知浩达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孔庆胜申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孔庆胜撤回上诉。
二审案件受理费6157元减半收取3078.5元，由孔庆胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年一月二十日
书记员 刘万发
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审66号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人向友,男，生于1995年3月21日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行NO:1992338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月27日09时30分，被执行人向友驾驶渝FXXX**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2017年2月27日作出NO:1992338号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达向友。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月6日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170906）,催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知。被执行人在催告期内未履行NO:1992338号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO:1992338号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人向友作出的NO:1992338号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 旷秀颖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初字22号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，系沈阳家宝厨房设备制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕，2015年5月9日被取保候审于居住地，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]第20号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人吴某某向中国民生银行沈阳分行申领了该行信用卡。之后，吴某某使用上述信用卡多次进行透支消费，截止2015年1月1日，共透支本金共计人民币244，174.23元。经中国民生银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还所透支款项。
被告人吴某某于2015年4月14日被公安机关抓获。
另查明，被告人吴某某于2015年5月8日向中国民生银行沈阳分行还款人民币430000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、报案材料、涉嫌诈骗中国民生银行信用卡资金的情况说明、催收记录、交易明细、信用卡申请资料、情况说明等；证人周某、苗某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币244，174.23元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，且能积极退赃，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王景民
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3982号
上诉人（原审被告）:毕某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0114民初9438号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为其现居住在广东省佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的常住人口登记卡显示上诉人住所地位于广州市花都区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说其经常居住地在佛山市三水区，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玮瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第566号
原告：丁昌杰，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住台州市椒江区。
委托代理人：吴建国，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住台州市椒江区。
被告：余策，男，1973年12月28日，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁昌杰诉被告余策买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告丁昌杰的委托代理人吴建国，被告余策到庭参加诉讼。
原告丁昌杰起诉称：2010年起，被告向原告购买铜管，2012年1月20日经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款151700元。被告于2011年农历年前向原告偿付了50000原，余款101700原至今未支付。经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款101700元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余策答辩称：其与原告存在买卖铜管的业务往来，尚欠原告货款101700元是事实，其愿通过分期还款的方式支付欠款，诉讼费其不承担。
原告丁昌杰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条1份，证明2012年1月20日被告确认欠原告货款151700元的事实。
被告余策未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在买卖铜管的业务往来，2012年1月20日，经双方结算，被告余策向原告丁昌杰出具欠条1份，载明“上帐结清，余策欠丁昌杰人民币151700元”。被告于2011年农历12月28日支付原告价款50000元，余款101700元被告至今尚未支付。
本院认为：原告丁昌杰与被告余策之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收受原告所供货物后，理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款101700元的事实清楚、证据确凿。因双方当事人对货款支付期限没有约定，事后又未达成补充协议，故作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告履行。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告余策于本判决生效之日起七日内支付原告丁昌杰价款101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告余策负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2052号
原告：罗某甲，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所（实习）律师。
被告：张某甲张某乙艳），女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告罗某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张珍维到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：其与被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告双方婚前虽相处3年，但相处甚少，相互并不了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，且被告对家庭及孩子漠不关心，未尽到妻子及母亲的义务，2005年4月原、被告分别外出打工，一直分居两地，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故提出上述请求。
张某乙未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：原、被告于1992年春经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。2005年原、被告即分别外出打工，夫妻分居两地。2013年4月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月7日依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居两地，至今无任何联系。
本院认为：原、被告自2005年外出打工期间，即分居两地，且双方经常因生活琐事发生纠纷。2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月7日判决不准离婚之后，双方又分居三年有余，且互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2892号
罪犯王晓锋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年6月3日作出了（2010）浙嘉南刑初字第461号刑事判决，以被告人王晓锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2011年8月2日以（2011）嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯王晓锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王晓锋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2400号
原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行（以下简称农商银行广成路支行）。住所地：平凉市崆峒区广成路。
负责人位娜，该支行行长。
被告铁伟。
被告潘喜娥。
本院受理原告农商银行广成路支行与被告铁伟、潘喜娥金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行广成路支行的负责人位娜、被告铁伟、潘喜娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行广成路支行诉称：2015年3月18日，被告铁伟以工程资金周转为由向原告申请借款300000元，该笔贷款由被告潘喜娥及惠中华提供连带责任保证担保。各当事人于当日签订了借款合同，约定由原告为被告铁伟提供贷款300000元，2016年3月17日到期，期限12个月，年利率8.56%，并约定未按期归还贷款本息的，贷款有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告潘喜娥及惠中华提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推拖造成贷款无法收回。原告起诉要求：1、被告铁伟偿还本金299920元，利息12479.99元，本息共计312399.99元（利息计算至2016年5月20日）并按合同约定支付利息到清偿本金之日；2、被告潘喜娥承担连带清偿责任。
被告铁伟对原告陈述的签订借款合同及借款数额无异议。但认为该笔借款其使用了50000元，惠中华使用了200000元，潘喜娥使用了50000元。其仅愿意清偿使用的50000元及相应的利息。
被告潘喜娥对原告主张的其给铁伟在原告处的贷款提供担保属实。但认为该笔贷款其只使用了50000元，愿意清偿使用的50000元及相应的利息。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的贷款的使用问题，本院查明：原告于2015年3月18日将贷款300000元转入被告铁伟的账户。本院另查明：原告农商银行广成路支行与被告铁伟、潘喜娥及案外人惠中华于2015年3月18日签订个人借款/保证担保合同1份，约定按季清息。担保人为被告潘喜娥和案外人惠中华，担保人签字确认的个人保证担保承诺书约定保证期间为自贷款到期之日起2年，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款借据记载罚息利率为12.84%/年。
本院认为，原告农商银行广成路支行与被告铁伟、潘喜娥及案外人惠中华签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告铁伟未按个人借款/保证担保合同约定的时间、数额归还贷款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。所以本院对原告要求被告铁伟清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告铁伟应向原告清偿贷款本金299920元、2016年5月20日前利息12479.99元，本息共计312399.99元。2016年5月21日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定的利率计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至实际还款之日的诉讼请求不予支持。本案借款期间为2015年3月18日至2016年3月17日，根据合同约定保证期间应为2016年3月18日至2018年3月17日，原告在2016年6月1日即保证期间内起诉要求被告潘喜娥承担保证责任，本院对该诉讼请求予以支持。
由于合同的相对性，被告铁伟作为借款人负有按合同约定清偿全部借款的义务，被告铁伟不能以与他人因使用借款而发生的关系对抗其作为借款人的义务。被告潘喜娥作为连带责任保证人，其在合同中的身份及责任不以是否使用贷款而有区别，所以本院对二被告抗辩仅清偿其使用部分贷款本息的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告铁伟于本判决生效后二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行清偿借款本金299920元、2016年5月20日前利息12479.99元，本息共计312399.99元。2016年5月21日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定的利率计算；
二、被告潘喜娥承担连带保证担保责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告铁伟、潘喜娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 高路平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1619号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：韩业田，男，1969年1月7日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告韩业田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执988号
平江县卫生和计划生育局、湛梦春、唐更英
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请湛梦春等行政非诉案由一案，经被执行人湛梦春、唐更英自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3318号
原告：蔡某。
委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告：何某。
原告蔡某与被告何某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求确认位于仪征市真州西路50号2幢某某室商品房一套（以下简称真州西路房屋）及扬州市经济开发区朴席镇双桥村光明组（原仪征市朴席镇杨涵村光明组）某某号楼房（以下简称光明组房屋）中40平方米房屋归原告所有。事实和理由：被告系原告女儿周金云与前夫何文忠的养女。2008年4月29日，周金云与何文忠经法院调解离婚，确定周金云享有真州西路房屋及光明组房屋中40平方米房屋所有权。2014年8月25日，××去世，周金云在去世前留有书面遗嘱一份，确定上述房产全部由其母亲即原告继承。
被告何某在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的死亡证明、遗嘱等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告蔡某系周金云之母，被告何某系周金云与前夫何文忠的养女。2008年4月29日，周金云与何文忠经本院调解离婚，本院（2008）仪民一初字第678号民事调解书确定原夫妻共同财产真州西路房屋归周金云所有。2008年11月7日，周金云以财产权属纠纷为由，起诉至扬州市广陵区人民法院并经该院判决后，在二审过程中经扬州市中级人民法院主持调解达成调解协议，（2010）扬民终字第0006号民事调解书确定光明组房屋中40平方米房屋归周金云所有。2014年8月25日，××去世。2016年2月，被告以法定继承为由向本院提起诉讼，要求继承周金云遗产；在诉讼过程中，原告以其持有周金云遗嘱为由提出抗辩主张后，经本院委托鉴定确认该遗嘱确属周金云签署，周金云于2014年8月22日所立遗嘱载明：“真州西路房屋及光明组房屋中40平方米房屋全部由母亲蔡某一人继承，不由养女何某继承”；2016年5月，被告撤回起诉。现原告诉至本院，要求继承周金云遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房屋权属明确，系被继承人周金云的个人合法财产，周金云生前所立遗嘱形式完备、内容合法且系被继承人的真实意思表示，应当作为遗产处理的依据；故原告要求确认周金云的遗产归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于仪征市真州西路50号2幢某某室房屋及扬州市经济开发区朴席镇双桥村光明组（原仪征市朴席镇杨涵村光明组）某某号楼房中40平方米房屋归原告蔡某所有。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年十月二十日
书记员 周 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1060号
执行裁定书
申请执行人安庆玉，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人安庆玉与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初939号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告安庆玉返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告安庆玉的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初939号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1060号执行裁定书申请执行人安庆玉，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人安庆玉与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初939号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告安庆玉返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告安庆玉的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初939号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初91号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：龙日存，女，1965年10月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：欧阳梓林，男，1964年5月12日出生，住湖南省隆回县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告龙日存、欧阳梓林信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费12208元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年七月二十四日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初91号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：龙日存，女，1965年10月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。	被告：欧阳梓林，男，1964年5月12日出生，住湖南省隆回县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告龙日存、欧阳梓林信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费12208元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年七月二十四日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4690号
原告：周能。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：绍兴县柯森大通转移印花厂。
法定代表人：黄关法。
本院于2014年11月24日立案受理了原告周能诉被告绍兴县柯森大通转移印花厂劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员戴晶莹独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告周能委托代理人梅学兵，被告绍兴县柯森大通转移印花厂法定代表人黄关法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能诉称：原告于2014年2月9日进入被告公司工作，做挡车工，工资4500元／月，国家工作制。2014年3月7日上午10点左右，原告在车间工作时被印花机绞伤，伤后由厂里领导送到绍兴县中医院住院治疗，住院期间的医疗费是被告支付的。现原告为维护合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为确认原告自2014年2月9日至2014年3月7日工作受伤时与被告存在事实劳动关系。
被告绍兴县柯森大通转移印花厂辩称，被告确认原告在自己处工作，且在工作期间受伤的事实。
经审理本院确认如下事实：原告系被告员工，2014年2月9日进入被告单位上班。2014年3月7日，原告在被告处工作时被印花机绞伤。2014年10月27日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的收案回执、光盘视频资料、门诊病历以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者依法享有确认劳动关系的权利。本案原告在庭审中陈述了其在被告处建立劳动关系的起止时间，被告对于原告的陈述亦表示认可，故本院据此予以认定，对原告的诉求依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告周能与被告绍兴县柯森大通转移印花厂自2014年2月9日至2014年3月7日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县柯森大通转移印花厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何 斐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初564号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张辉，男，1986年10月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住所地兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月12日18时30分许，被告人张辉无证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车承载被害人张某某沿着324国道从莆田往涵江方向行驶，途经荔城区西天尾镇澄渚村路口时碰撞到许某某驾驶的小车，造成被告人张辉、被害人张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：从被告人张辉血样中检出乙醇浓度为193.05mg／100ml，被害人张某某的损伤程度属重伤二级。经事故责任认定：被告人张辉承担本事故的全部责任，被害人张某某无责任，许某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐志疆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2016）第00044号《道路交通事故责任认定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC0311号《车辆技术性能鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第441号《法医临床鉴定书》，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0184号《酒精浓度检验报告书》机动车行驶证及驾驶证，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，致与他车辆发生碰撞，造成一人重伤二级的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张辉犯交通肇事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）（二）（四）项的规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一七年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡欢欢
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第8号
申请执行人上海新淮海汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾海燕�被执行人朱鸣，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷。执行标的：302,900元。2013年5月8日申请执行人上海新淮海汽车租赁有限公司以被执行人朱鸣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民二(商)初字第166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币302,900元及相关利息。执行中双方达成执行和解协议，嗣后，因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年1月28日申请恢复执行，要求被执行人支付人民币302,900元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下有交通银行帐户，本院已于2014年11月4日依法冻结，冻结期限至2015年5月3日止。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐�。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第8号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年三月五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1433号
原告：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：解传富，行长。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：延成文，男，汉族。
被告：朱秀珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告延成文、被告朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告延成文、被告朱秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告延成文、朱秀珍共同偿还原告借款本金42万元，截止到2016年8月9日的利息8998.21元、罚息3341.64元及自2016年8月10日至实际偿还之日止的罚息损失；2.判令律师代理费3000元由被告延成文承担；3.判决原告对被告朱秀珍所有的位于广饶县湖东花城小区一期1#楼东三单元一层东户的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告延成文签订《个人循环贷款额度协议》，并依据此协议签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定被告延成文向原告借款42万元，借款期限12个月，还款方式为按月还息、到期还本，利率为浮动利率，首期月利率为5.6‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同还对其他相关事项作了约定。同时，原告与被告朱秀珍签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，被告朱秀珍以其所有的位于广饶县湖东花城小区一期1#楼ⅹ的房产为涉案借款作抵押，合同还对其他相关事项作了规定。合同签订后，原告按照合同约定向被告延成文提供了借款，但被告延成文没有按照合同的约定支付利息，已构成违约。被告延成文、被告朱秀珍共同签署了《承诺及授权书》，被告朱秀珍系共同债务人，应承担共同还款责任。
被告延成文、被告朱秀珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告延成文签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告延成文提供贷款额度为42万元，自2015年7月至2018年8月，若借款人发生违约，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需通知借款人。被告朱秀珍以位于广饶县湖东花城小区一期1#楼ⅹ的房产（所有权证号：广饶2013ⅹ）为涉案借款提供最高额抵押担保，并签署最高额抵押合同一份，抵押期间自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，担保范围为主债权最高本金余额及利息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2015年6月1日，两被告共同向原告出具承诺及授权书，承诺涉案贷款为两被告共同债务，并以上述房屋为涉案借款提供抵押担保。依据上述协议，2015年7月10日，原告与被告延成文签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定被告向原告借款42万元，借款期限12个月，还款方式为按月还息、到期还本，利率为浮动利率，首期月利率为5.6‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,若借款人出现违约情形,贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等费用损失。2015年7月10日，原告按照合同约定向被告延成文发放了42万元借款。被告自2016年4月10日未按合同约定足额偿还借款本息构成违约，截至2016年8月9日的利息为8998.21元、罚息3341.64元。原告为向被告主张主债权及担保权支出律师费3000元。
上述事实由个人循环贷款额度协议一份、个人抵（质）押循环贷款合同一份、个人贷款凭证一份、个人循环贷款最高额抵押合同一份、他项权利证一份、贷款放款回单一份、贷款已还款明细清单一份、承诺及授权书一份、委托代理合同一份、山东增值税专用发票一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告延成文签订的贷款额度协议、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告延成文发放了借款，履行了借款合同约定的义务，被告延成文未按时支付借款本息，构成违约，应承担清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息。被告朱秀珍承诺涉案借款为其与被告延成文的共同债务，愿共同承担偿还贷款本息的责任，原告要求被告延成文、被告朱秀珍偿还借款本金42万元、利息8998.21元、罚息3341.64元（计算至2016年8月9日）及自2016年8月10日至实际偿还之日止的罚息损失（按合同约定计算），符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告朱秀珍签订的个人循环贷款最高额抵押合同合法有效，原告要求就被告朱秀珍所有的位于广饶县湖东花城小区一期1#楼ⅹ的房产在42万元范围内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告延成文、被告朱秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延成文、被告朱秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金42万元、利息8998.21元、罚息3341.64元（计算至2016年8月9日）及自2016年8月10日至实际偿还之日止的罚息损失（按合同约定计算）；
二、被告延成文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师代理费3000元；
三、原告中国银行股份有限公司东营分行对被告朱秀珍所有的位于广饶县湖东花城小区一期1#楼ⅹ的房产（房屋所有权证号：广饶2013ⅹ）在42万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3915元，由被告延成文、被告朱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年十月十三日
书记员 李国英
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初847号
原告：刘光煜。
被告：程胜伟，汉族。
被告：胡丽红。
本院在审理原告刘光煜与被告程胜伟、胡丽红追偿权纠纷一案中，由于原告刘光煜未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘祥祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5152号
罪犯罗新德，男，1959年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2001年12月19日作出（2001）武刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗新德犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗新德不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年12月19日作出（2001）鄂刑一终字第180号刑事判决，认定被告人罗新德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗新德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗新德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗新德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗新德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗新德的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初254号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年2月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留；同年5月25日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年5月30日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人徐某诈骗一案，由肇东市人民检察院于2016年8月19日以黑肇检诉刑诉［2016］186号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案,依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人徐某因手头拮据便产生骗取他人钱财之念。2015年开始，徐某向被害人李某甲、于某甲及刘某等人谎称与街道、社区、民政部门领导关系好，只要先交一部分费用就可办理低保手续，并让提供身份证复印件、户口复印件及照片，承诺2016年4月可开支。李某甲、于某甲、刘某信以为真后，便联系亲友共计20余人将办理低保钱款共计人民币39600元直接或转交给徐某，徐某因无力办理低保，将手机关机隐匿。被告人徐某于2016年4月26日被于某甲发现后扭送公安机关。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处被告人徐某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实，辩解称自己只收取了李某乙、赵某某、张某某的钱款，其它不予承认；对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，被害人李某甲系刘某雇佣司机，李某甲与徐某在一起出车时相识；李某甲与于某甲系屯邻，于某甲通过李某甲与徐某相识。被告人徐某由于经济拮据，便产生骗取他人钱财之念。2015年11月至2016年2月间，徐某对李某甲、于某甲及刘某谎称与街道、社区、民政部门领导关系好，只要先交一部分费用就可办理低保手续，需提交身份证复印件、户口复印件、照片及在中国银行办理开支存折，承诺2016年4月即可开支。于某甲、李某甲、刘某对徐某谎称办低保的事信以为真，三人先后联系多名亲友将办理低保钱款共计人民币38800元直接或转交给徐某。骗取于某甲亲友人民币23100元。其中，骗取于某甲及母亲夏某某人民币3600元，骗取王某甲及儿子于某乙人民币3800元，骗取于某丙及周某某人民币800元，骗取于某丁人民币3800元，骗取张某某人民币3500元，骗取张某某父母人民币3600元，骗取王某乙人民币1000元，骗取于王某丙人民币1000元，骗取董某某人民币1000元，骗取崔某某人民币1000元。采取同样的方法，骗取李某甲亲友人民币9800元。其中，骗取李某甲人民币500元，骗取李某丙人民币1000元，骗取李某乙及妻子纪某某、女儿李某丁人民币2100元，骗取李某戊人民币1300元，骗取郜某及李某己人民币2000元，骗取吕某某人民币1000元，骗取孙某甲哥哥孙某乙人民币1500元，骗取赵某某人民币400元。骗取刘某亲友人民币5900元。其中，骗取刘某甲人民币2800元，骗取刘某乙人民币1500元，骗取徐某甲妹妹徐某乙人民币800元，骗取王某丁人民币800元。以上共计诈骗他人38800元。于某甲、李某甲多次询问进展情况，徐某搪塞推脱，将收取的身份证复印件及照片扔掉后，关机隐匿。于某甲、李某甲发觉被骗，于2016年4月26日在徐某家中找到徐某，将其扭送公安机关。现赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某某、王某丙，王某甲、于某丙等人报案笔录，证明崔某某、王某丙，王某甲通过于某甲将办理低保的钱款转交给徐某，于某丙等人将钱款直接交给徐某的事实。
2、被害人于某甲、李某甲等人陈述，证明于某甲、夏某某、王某甲、于某丁、王某乙、董某某将办理低保的钱款通过于某甲转交给徐某；李某甲、李某丙的钱款由李某甲转交给徐某；张某某、吕某某、赵某某等人的钱款直接交给徐某的事实。于某甲、李某甲的陈述与王某甲、吕某某等人的陈述内容相互印证。
3、证人刘某证言，证明刘某将刘某甲、刘某乙、王某丁等人办理低保的钱款转交给徐某的事实。刘某证明被骗钱款的经过与李某甲的陈述内容一致。
4、电话记录，证明孙某甲通过李某甲为其哥哥孙某乙办理低保，钱款由其交给徐某；李某己通过李某甲将其和母亲郜某办理低保的钱款通过李某甲转交给徐某的事实。二人证明被骗的经过与李某甲的陈述内容一致。
5、被告人徐某供述，证明骗取李某乙、赵某某、张某某钱款的事实。
6、辨认笔录及照片，证明李某甲、于某甲、刘某辨认出徐某的事实。
7、户籍证明，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
8、到案经过，证明被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，明知自己没有为他人办理低保的能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关适用法律的意见，予以支持；对量刑建议予以采纳。对被告人徐某辩解自己只收取了李某乙、赵某某、张某某钱款，其它不予承认的意见，与事实证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
代理审判员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉敏
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字980号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）的信息公开答复，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告协和医院的委托代理人司文洁、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，协和医院作出《信息公开申请答复书》（以下简称“被诉答复”），内容为：夏欣同志，我院于2015年7月22日收到你通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开“1.你医院承担各院校医学生(专科生、本科生、研究生)见习和实习任务的基本情况，包括学生数量和教学时间”。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第二条的规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的住处以及其他与医疗卫生服务有关的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。您申请的信息为我院教育管理的内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》、《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》规定的应公开的信息范畴，因此，现依据《政府信息公开条例》第二十一条第二项决定不予公开。
原告夏欣诉称：原告于2015年7月22日通过EMS向被告送达政府信息公开申请表，依法申请公开：“1.你医院承担各院校医学生(专科生、本科生、研究生)见习和实习任务的基本情况，包括学生数量和教学时间。”被告于2015年8月27日作出被诉答复，以上述信息为内部信息，拒绝公开。原告认为上述信息不在《政府信息公开条例》不予公开信息范畴，被告不予公开的理由不成立。此外，依据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第九条第五款的规定，上述信息应在主动公开范畴。根据《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等9类医疗卫生机构信息公开目录的通知》（国卫办政务发[2015]12号）的规定，原告申请的信息系被告应当向社会公开的信息。被告负有信息公开义务，其行为违反《政府信息公开条例》第24条之规定，故诉请法院：1、判令撤销被告2015年8月27日作出的“被诉答复”；2、判令被告限期对原告2015年7月22日提交的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。
原告未向本院提交证据。
被告协和医院辩称：一、我院作出的“被诉答复”程序合法、法律适用正确。我院于2015年7月22日收到原告邮寄的申请表，由于原告提出的信息公开申请具有新颖性及专业性，我院于2015年8月10日作出《信息公开延期答复告知书》，决定延长答复期。8月27日，我院在延长答复期内作出“被诉答复”，认定原告申请信息不属于政府信息，并作出不予公开的决定。“被诉答复”于9月1日寄出，原告于9月7日签收。二、我院认定申请信息不属于政府信息，具有充分的法律及事实根据。原告申请公开的医学生见习和实习任务的基本情况信息，系医学生以学生身份在我院学习、接受教育过程中所产生的信息，该信息服务于我院内容的教学管理活动需要。医生生并不以自身名义独立向患者提供诊疗服务，医学生的数量、学习内容及学习时间等事项均与患者接受的医疗服务内容及权益保护事项关无。三、申请信息不符合《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》规定的主动公开和依申请公开范围。四、原告作为法律依据的国卫办政务发【2015】12号文件，不能作为判断原告申请信息是否为“政府信息”的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》、《信息公开延期答复告知书》及邮单、妥投记录；2、“被诉答复”及邮单、妥投记录。以上证据证明被告于2015年8月10日作出延期答复告知、于8月27日作出“被诉答复”并送达原告。
原告对被告提交的《信息公开延期答复告知书》不予认可，认为延期告知书系2015年8月27日才告知原告，而非8月10日告知；对被告提交的其他证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年7月22日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，将所需的医院信息描述为：“1.你医院承担各院校医学生(专科生、本科生、研究生)见习和实习任务的基本情况，包括学生数量和教学时间。说明：上述信息如果来源于你院网站，请给出直接指向每个网站页面的完整网址链接，申请人在你院网站没有找到任何相关信息。政府信息应以申请人要求的形式提供，否则后果自负。”2015年8月10日，被告作出《信息公开延期答复告知书》，告知：“因工作需要，经本单位信息公开工作负责人同意，将延期答复”。2015年8月27日，被告作出“被诉答复”，并于9月1日邮寄，原告于9月7日签收。原告不服被告作出的“被诉答复”，诉至本院。
本院认为：《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。第三款规定，人民法院审理行政案件参照规章。中华人民共和国卫生部根据《政府信息公开条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（卫生部令第75号），其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，原告夏欣对其信息公开申请的描述，明显与上述定义不符，被告协和医院所作答复并无不当。原告夏欣要求撤销被告协和医院所作答复并要求协和医院重新答复，公开其申请的政府信息的请求，于法无据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 孙永红
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 冰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执472-1号
申请执行人薛付平，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人米建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人薛付平与被执行人米建军股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3935号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人米建军发出执行通知书，责令被执行人米建军向申请执行人薛付平退还退股金138636元，承担受理费1536元，执行费1980元，但被执行人米建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米建军的银行存款（限额在145000元以内）。
二、冻结期限为一年
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月九日
书记员 姚鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8407号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：吴兆杰，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告吴兆杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴兆杰向原告偿还信用卡透支欠款本金138158.48元、利息3013.63元、滞纳金及其他费用52415.31元（欠款暂计至2016年10月26日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》的约定，从2016年10月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴兆杰在原告处申领卡号为53×××38的信用卡。被告吴兆杰在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告吴兆杰仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：被告吴兆杰向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告吴兆杰）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告吴兆杰还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额280000元，用于购车，分期期数36期，手续费率11%，手续费30800元，被告吴兆杰表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告吴兆杰核发出龙卡信用卡（卡号53×××38），被告吴兆杰使用该卡于2013年4月11日向汽车销售商透支支付280000元购车款，并产生分期手续费30800元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年10月26日，被告吴兆杰拖欠透支本金138158.48元、利息3013.63元、滞纳金及其他费用52415.31元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告吴兆杰签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告吴兆杰使用信用卡发生透支时，原告与被告吴兆杰构成借贷法律关系，被告吴兆杰应按协议约定按时还款。现被告吴兆杰未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴兆杰偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴兆杰向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金138158.48元、利息、滞纳金及其他费用（截至至2016年10月26日利息为3013.63元、滞纳金及其他费用52415.31元，自2016年10月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）;
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元、诉讼保全费1380元，均由被告吴兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3210号
申请执行人尚少卿，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人吴文斌。
关于尚少卿与北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司其他民事纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司名下位于中国农业银行的账户，但账户余额不足，且有其他案件在先查封，故本案中无法处置。本院于2017年9月25日依法决定将被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人吴文斌采取了限制高消费的措施。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行尚少卿在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 应义平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02274号
原告卞美娟。
被告如东县凌河供销社有限公司。
法定代表人陈彬。
原告卞美娟与被告如东县凌河供销社有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告卞美娟于2015年11月27日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告卞美娟于2015年12月21日申请撤回对被告如东县凌河供销社有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卞美娟向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞美娟撤回对被告如东县凌河供销社有限公司的起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 王小荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁晓莉