江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第90号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉桥，男，1970年5月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）贾文寿，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。原审被告人沈某，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人张某，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人王某，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月29日到公安机关投案，同年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现已被取保候审。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘汉桥犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人贾文寿犯抢劫罪，原审被告人沈某犯抢夺罪，原审被告人张某、王某犯诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）修刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉桥、贾文寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫事实2013年5月23日，被告人刘汉桥、贾文寿与杨文兴（另案处理）从湖北省咸宁市来到江西省修水县准备实施“丢包”骗钱。次日早上，刘汉桥等人乘摩托车来到修水县中医院，由刘汉桥、贾文寿进入医院内寻找目标伺机作案，杨文兴骑摩托车在附近接应。刘汉桥、贾文寿在医院门诊部前，见被害人朱某单独一人在乘凉，贾文寿故意从朱身边路过，将事先用塑料袋包好的冥币佯装丢在地上离开，刘汉桥即上前当着朱的面捡起塑料袋，假装带朱某一起去分捡到的钱，当刘汉桥将朱某骗至医院附近一公交站台时，贾文寿又返回该处，谎称刘汉桥和朱某捡到其丢的钱，要他们将身上的钱拿出来对证。朱某不愿，刘汉桥、贾文寿即分别抓住朱某的手和夹住其身体，强行从朱身上搜走2200元现金，并将假钱扔给朱后迅速离开，与杨文兴汇合乘摩托车逃离。随后，刘汉桥、贾文寿与杨文兴又来到修水县人民医院北院伺机作案，采取上述同样的方法，将护理病人的被害人彭某（74岁）骗到该院卫生间内抵在墙上，强行从彭身上搜走现金600元。后刘汉桥、贾文寿与杨文兴骑车逃离修水，并将获得的赃款平分。案发后，从杨文兴处追回赃款1500元，已发还被害人朱某。2013年7月2日，刘汉桥邀集被告人王某与贾学富、徐祥友（均在逃）开车来到修水县伺机实施丢包骗钱。当日，刘汉桥等人来到修水县人民医院北院，由王某驾车停在医院外接应，刘汉桥等人进入医院内作案。刘汉桥等人从8楼乘坐电梯与护理病人的被害人黄某下到一楼时，徐祥友将一包用丝袜包的冥钱佯装丢在地上，刘汉桥故意将假钱捡起并带黄某到医院卫生间内分钱，接着，徐祥友来到卫生间，以黄某捡到自己的钱为由，要搜身对证。黄不愿，刘汉桥强行从黄身上搜出1700元钱后，与徐祥友等人迅速离开现场，来到医院外和王某开车逃离现场。后刘汉桥等人将所获赃款进行了平分。上述事实，有下列证据证实：1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月24日早上6点钟左右，其在中医院门诊部门口乘凉，贾文寿掉下一个黑色塑料袋走了，刘汉桥将塑料袋捡起，把其带到中医院门口，要和其分塑料袋里的钱，贾文寿追过来，说其捡了他的钱，和刘汉桥要搜其身，刘汉桥抓着其右手，贾文寿夹着其，刘汉桥将其屁股口袋内的2200元抢跑了。经朱某辨认，抢其钱的人是刘汉桥、贾文寿。2、被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月24日早上6点多钟，其在修水县人民医院北院住院部一楼的大厅，贾文寿掉下一个包离开，刘汉桥捡起包要和其一起分钱，并把其拖到卫生间内，贾文寿也赶到卫生间，说其捡到他的包，二人将其抵在卫生间的墙上，将其裤子口袋里的600元钱抢跑了。经彭某辨认，抢其钱的人系刘汉桥、贾文寿。3、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月2日下午6点40左右，在修水县人民医院住院部电梯上，徐祥友掉了一包钱在电梯口，刘汉桥将钱捡起，并拉着其去卫生间分钱，刘汉桥把捡到的钱塞给其，用力抓住其右手，另外一只手将其裤子口袋的1700元抢出来，就和徐祥友跑走了。经黄某辨认，抢其钱的人系刘汉桥和徐祥友。4、被告人刘汉桥的供述及辨认笔录，证实2013年5月底，其邀贾文寿、杨文兴来修水丢包骗钱。2013年5月23日来修水住了一晚，第二天早上5点多钟来到修水县中医院，杨文兴将车停在医院门口的公交站等，其和贾文寿在医院门口发现一个老人，贾文寿扮丢钱的人，其当着老人面将钱捡起，并将老人骗到医院门口的公交站台边去分钱，贾文寿追到公交站台边，其和贾文寿就搜老人身上的钱，老人反抗，其和贾文寿就抓住老人的手强行搜走老人的钱，立马坐杨文兴的摩托车跑了。之后，其和贾文寿、杨文兴来到修水县人民医院北院采取上述同样的方法搞一老人的钱，在卫生间里，老人反抗，其和贾文寿就将老人抵在墙上，强行搜走一个老人身上600多元钱。二次搞到2000多元钱，三人除去费用每人分了几百元钱。2013年7月初的一天，其和徐祥友、贾学富、王某，由王某驾驶自己的面包车来到修水丢包骗钱。王某将车停在修水县人民医院门诊大楼等，其和徐祥友在住院部发现一个老人，徐在老人面前掉钱，其将钱捡起拉着老人到卫生间分钱，之后，徐祥友追到卫生间，说其和老人捡到他的钱，当老人将身上的钱拿出来给徐看时，其就把老人手上的1000多元钱拿走了，把假钱丢在老人身上，就和徐祥友跑了。经刘汉桥辨认，2013年5月24日和其一起作案的是贾文寿和杨文兴。5、被告人贾文寿的供述及辨认笔录，证实2013年5月24日早上5点多，其和刘汉桥、杨文兴骑摩托车来修水县中医院丢包骗钱，杨文兴将摩托车停在医院门口等，其和刘汉桥在住院部看见一个老人，其假装掉了一包钱，刘汉桥把钱捡起，将老人骗到偏僻处分钱，其来到刘汉桥和老人身边，问他们是否捡到其的钱，老人说没有捡到，其和刘汉桥就到老人身上搜，刘汉桥搜到钱后，将捡到的假钱塞给老人就跑了。之后，三人又来到修水县人民医院住院部，以上述同样的方法在一老人身上搞到钱跑了，这两次不记得搞到多少钱，搞到钱后除费用后三人平分钱，其分得600元钱。经贾文寿辨认，和其一起作案的是刘汉桥。6、被告人王某的供述，证实2013年7月2日下午6点钟左右，其和刘汉桥、徐祥友、贾学富开其的面包车来到修水县人民医院北院丢包骗钱，其在车上等，他们去找人骗钱，20分钟左右，他们搞到钱后，其开车和他们离开了。刘汉桥每天付其400元钱。7、同案人杨文兴的供述及辨认笔录，证实2013年5月24日早上五点多钟，其和刘汉桥、贾文寿骑摩托车来来到修水县中医院丢包骗钱，其把车停在医院门口公交站边等候，刘汉桥去找目标，过了一会，刘就带着一个老人到公交台后面的花坛边，接着贾文寿也赶到，他们合伙搞这老人身上的钱，不一会儿二人搞到了钱跑到其摩托车旁，其发动车带着他们跑了。之后，又来到修水县人民医院，其将车停在医院外的一个巷子里等，半小时左右，刘汉桥和贾文寿搞到钱，三人骑车跑了。经杨文兴辨认，和其一起作案的是刘汉桥。8、作案工具照片、信息、扣押物品清单，证实被告人等的作案工具是一辆摩托车和一叠冥币。9、作案工具信息、照片、监控照片，证实作案工具一辆长安小型汽车系被告人王某所有。2013年7月2日被告人刘汉桥等人到修水作案时被监控抓拍。二、抢夺事实2012年12月5日，刘汉桥邀集被告人沈某、张某和胡火箭（在逃）策划来修水实施丢包骗钱。当日，刘汉桥等人开车来到修水人民医院南院，由张某驾车停在医院门口接应，刘汉桥等人进入医院内三楼，见护理病人的被害人余某在打开水时，胡火箭上前将一包用丝袜包的冥币佯装丢在余身边地上，刘汉桥故意将假钱捡起并叫余某去分钱。当刘汉桥带余至医院外的公交站台对面时，沈某在旁边望风，胡火箭上前谎称刘汉桥和余某捡到他丢的钱，并要搜他们身上的钱对证，胡火箭从余身上搜出7640元，刘汉桥就将捡到的假钱塞到余某身上后，和沈某、胡火箭迅速离开现场，与在附近接应的张某汇合开车逃离。后刘汉桥等将获得的赃款进行了平分。2013年7月3日，刘汉桥邀集王某与贾学富、徐祥友驾车来到修水伺机实施丢包骗钱。当日，刘汉桥等人来到修水县中医院，由王某驾车停在医院外接应，刘汉桥等人进入医院内作案，当在医院住院部前场地见被害人周某抱着小孩在散步时，贾学富、徐祥友上前将一包用丝袜包的冥币佯装丢在周身边离开，刘汉桥将假钱捡起并带周某到医院外的公交站牌后分钱。此时，贾学富、徐祥友又返回到该处，谎称刘汉桥与周某捡了其掉的钱。刘汉桥假装把自己的钱拿出来给同伙看，同伙说不是其掉的钱，当周某一手抱着小孩，一手准备拉开腰包的拉链拿钱出来时，刘汉桥趁机将周某腰包内的4600元钱抢到手，并将一包假钱扔给周，刘汉桥等人迅速离开，与在附近接应的王某汇合开车逃离修水。后刘汉桥等将获得的赃款平分。上述事实，有下列证据证实：1、被害人余某的陈述及辨认笔录，证实2012年12月5日早上6时30分左右，其在修水县人民医院南院住院部三楼打水时胡火箭掉了一个包在地上走了，刘汉桥捡起钱，拖着其到医院外的公交站对面分钱，胡火箭追上来说其和刘汉桥捡到他的钱，并来搜其身，其把钱紧紧拿在手上，胡火箭发现其手上的钱就来扳其手指头，其害怕他们行凶，就把手指头松开了，胡火箭把其手上的7640元抢走，二人就跑了，看到二人上了一辆白色小车。经余某辨认，抢其钱的人系刘汉桥和胡火箭，沈某也在住院部电梯口出现过。2、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月3日早上5点50分左右，其抱着孙子在中医院住院部院子里散步，徐祥友掉了一包钱在地上走了，刘汉桥捡起钱并强行拖其到医院门口的公交站牌后和其分钱，徐祥友追上来，说其捡到他的钱，其准备把自己腰包里的钱拿给徐祥友看时，刘汉桥将手伸到其腰包内，把4600元钱抢走了，二人迅速跑掉，其看到二人上了公交站旁的一辆昌河车。经周某辨认，抢其钱的人系刘汉桥和徐祥友。3、被告人刘汉桥的供述，证实2012年12月5日早上，其和沈某、胡火箭、张某驾驶张某的小车来到修水县人民医院，张某在车上等，其和胡火箭、沈某到医院住院部三楼，发现了一个老人，沈某放风，胡火箭丢钱，其捡钱要和老人分，其将老人带到医院外面的公交站台对面，沈某和胡火箭追上来，胡火箭说其和老人捡到他的钱，并搜身上的钱对证，胡从老人身上搜出了几千元钱，三人赶紧跑了。这钱四人平分了。并证实张某知道这次是出来骗钱。2013年7月3日早上，其和王某、贾学富、徐祥友来到修水县中医院丢包骗钱，由王某停车在医院门口等候，其和徐祥友、贾学富在医院院子里发现一个抱小孩的人，三人分别扮演丢钱和捡钱的，其捡到钱后，就将老人骗到医院门口的公交站台边分钱，徐祥友和贾学富也追到公交站台边，当老人将钱拿出来对证时，其一伙人将老人的几千元钱抢到手跑掉了。4、被告人沈某的供述，证实2012年12月5日早上，其和刘汉桥、胡火箭、张某由张某驾驶小车来到修水县人民医院，张某在车上等，其和刘汉桥、胡火箭下车在医院住院部三楼看见一个老人，其在一旁放风观察，胡火箭假装掉钱，刘汉桥将钱捡起并带老人下楼，其和胡火箭跟在后面，到了医院外面公交站对面，其和胡火箭也追上去，胡火箭从老人身上搜出几千元钱，其和刘汉桥、胡火箭立马上了张某的车跑了。钱是四人平分的。并证实张某知道这次是出来骗钱。5、被告人张某的供述，证实2012年年底的一天早上6点多钟，其和刘汉桥、沈某、胡火箭开车到修水县人民医院，其将车子停在医院门口等，刘汉桥、胡火箭、沈某去医院找诈骗对象，过了一会儿，他们从医院骗了一个老人的钱上了其的车，他们一天给其三百元钱。其知道刘汉桥等人是来修水利用丢包骗钱。6、被告人王某的供述，证实2013年7月3日早上6点多钟，其和刘汉桥、贾学富、徐祥友开车来到修水县中医院丢包骗钱，其在车上等，他们去找人骗钱，不久，三人从医院带了一个老人到公交站附近，不到二分钟，他们搞到钱就跑了。7、作案工具信息、照片，证实作案工具神龙富康小型汽车系张某所有。三、诈骗事实2013年2月28日，王某伙同刘汉桥、沈某与杨文兴驾车来到修水伺机实施丢包骗钱。当日，刘汉桥等来到修水县人民医院南院，由王某和杨文兴驾车停在医院外接应，刘汉桥、沈某进入医院内作案。当发现住院部楼梯处被害人郾春才下楼时，沈某上前将一包用丝袜包的冥币佯装丢在郾身边离开，刘汉桥捡起假钱带郾春才到医院另一楼梯下面分钱，此时，沈某又返回到该处，谎称刘汉桥与郾春才捡了其掉的钱，刘汉桥将捡到的假钱塞给郾春才后说自己没有捡到，郾也说没有并将自己口袋的1800元钱拿出来看，接着，沈某假意离开，刘汉桥对郾春才说将捡到的钱分给他，要拿郾春才的1800元来交换，郾春才信以为真，即将自己的1800元钱给了刘汉桥，刘汉桥得钱后迅速离开，与在附近接应的被告人王某等人汇合驾车逃离修水。上述事实，有下列证据证实：1、被害人郾春才了陈述及辨认笔录，证实2013年2月28日6时许，其在修水县人民医院南院住院部，一个40岁左右的男人掉了一个黑色袋子在地上走了，另一个40岁左右的男人将袋捡起，说里面是钱，并拉其去了医院一栋房子的楼梯下面分钱，过了一会儿，掉钱的人找到楼梯旁，问其和捡钱的人是否捡到他的钱，掉钱人走后，捡钱的人就叫其把1800元钱给他，其得捡到的钱，那人走后，才发现袋子里的钱是假钱。经郾春才辨认，骗其钱的人是刘汉桥。2、被告人刘汉桥的供述，证实2013年2月底，其和杨文兴、王某、沈某在修水县人民医院搞到一个老人身上的钱，多少钱不记得了，钱是平分的。3、被告人王某的供述，证实2013年2月底，其和沈某、刘汉桥、杨文兴开其车在修水县人民医院丢包骗钱。并证实其知道刘汉桥来修水是丢包骗钱。4、同案人杨文兴的供述，证实2013年2月底的一天早上5点多钟，其和刘汉桥、王某、沈某开车来修水县人民医院丢包骗钱，其和王某在车上等，刘汉桥和沈某去医院找人骗钱，半小时后他们回到车上，刘说没搞到钱。经杨文兴辨认，和其一起作案的是刘汉桥。另查明，贾文寿于2013年7月11日被抓获归案；王某于2013年7月29日到公安机关投案，并向公交机关提供刘汉桥、沈某、张某的信息，公安机关通过此信息，于2013年8月2日将刘汉桥、沈某、张某抓获。上述事实，有归案经过说明、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘汉桥、贾文寿使用欺骗的方法将被害人骗出来后，采取暴力手段劫取被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪，且刘汉桥系多次抢劫；被告人刘汉桥、沈某将被害人骗出来后，趁被害人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；在案的证据证实被告人张某、王某的犯意是合谋诈骗被害人的财物，刘汉桥、沈某等人使用暴力劫取或趁人不备夺取他人财物时，二人未在案发现场，且不知同伙实施了抢劫和抢夺，故张某、王某对此过限行为，不承担抢劫罪或抢夺罪的刑事责任，其行为构成诈骗罪。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，且向公安机关提供同案人的信息，抓获同案人，有自首和立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人刘汉桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元。二、被告人贾文寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。三、被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。五、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。上诉人刘汉桥、贾文寿及辩护人柴元龙提出，原判认定上诉人构成抢劫罪，事实不清，定性错误；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘汉桥、贾文寿及辩护人柴兴龙提出的上诉和辩护意见。经查，根据被害人朱某、彭某、黄某的报案陈述、上诉人刘汉桥、贾文寿的供述以及辨认笔录等证据，证实上诉人刘汉桥、贾文寿等使用欺骗的方法将被害人骗出来后，在获取上述被害人的钱财时，采取了抓住被害人的手、对被害人进行强行搜身等暴力手段，其行为应定性为抢劫。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，现要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。故以上意见，不予采纳。本院认为，上诉人刘汉桥、贾文寿使用欺骗的方法将被害人骗出来后，采取暴力手段劫取被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪，且刘汉桥系多次抢劫。上诉人刘汉桥、原审被告人沈某将被害人骗出来后，趁被害人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人张某、王某与他人合谋诈骗被害人的财物，但刘汉桥、沈某等人实施抢劫和抢夺行为时，张某、王某不在案发现场，亦不知情，对同案人实施的过限行为不承担刑事责任，其行为构成诈骗罪。原审法院根据查明的事实和情节，作出了适当的判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余建新审判员  刘克曙审判员  夏 亮二〇一四年八月六日书记员  杜 峰