湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2546号
原告邹儒林，农民。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人邹圣安，农民。代理权限：特别授权。
被告梅三松。
被告刘成，农民，系被告梅三松之妻。
委托代理人梅三松，系被告刘成丈夫�身份情况同上。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）。
负责人杨朝晖，系该公司经理。
委托代理人周亚槟，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告邹儒林与被告梅三松、刘成、太平洋财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹儒林的委托代理人柯常发、邹圣安、被告梅三松、被告刘成的委托代理人梅三松、被告太平洋财保黄石公司的委托代理人周亚槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹儒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保黄石公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计51776.15元；2、判令被告梅三松赔偿保险公司赔偿范围外的原告经济损失并裁定本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日下午，被告梅三松驾驶被告刘成所有的鄂B×××××小轿车，行驶至大冶市新冶大道雨润广场路段时，将原告邹儒林撞倒受伤。原告邹儒林因伤在大冶市人民医院住院治疗54天，自己支付花去门诊及住院医疗费1787.50元，住院期间医嘱留陪1人。2016年6月14日，原告邹儒林的伤情经法医鉴定，结论为：1、伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2800元，取除左股骨内固定费用约15000元。原告邹儒林因鉴定需要支付鉴定费用2800元。此次交通事故经交警部门认定，被告梅三松负全部责任，原告邹儒林无责任。肇事车辆鄂B×××××小�车车主为被告刘成，该车在被告太平洋财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因身份就原告的损失赔偿问题未能达成协议，故请求法院判令上述被告赔偿原告邹儒林的经济损失51776.15元。
被告太平洋财保黄石公司辩称，1、原告的诉讼有不实或过高之处，请求法院依法核实计算；2、我方愿意在交强险范围内依法承担责任，在超出交强险限额以外的，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任；3、我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告梅三松、刘成辩称：我们已垫付原告医疗费3万余元，请求原告依法予以返还。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实。
经审理查明：2016年3月11日17时40分许，被告梅三松驾驶的鄂B×××××小轿车，行驶至大冶市新冶大道雨润广场门前路段时，将原告邹儒林撞倒受伤。原告邹儒林因伤在大冶市人民医院住院治疗54天，花去门诊及住院医疗费31523.55元（其中包含原告支付的医疗费1787.50元），住院期间医嘱留陪1人。出院医嘱定期复查、不适随诊、加强营养，院外注意休息。2016年6月14日，原告邹儒林的伤情经法医鉴定，结论为：1、未构成伤残等级；2、伤后一人护理120天（含后期取除右尺骨内固定护理期限），伤后营养期限为90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2800元，取除右尺骨内固定费用约15000元。原�邹儒林因鉴定需要支付鉴定费用1500元。此次交通事故经交警部门认定，被告梅三松负全部责任，原告邹儒林无责任。肇事车辆鄂B×××××小轿车车主为被告刘成。该车在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2015年11月13日零时起至2016年11月12日24时止；商业三者险保险赔偿限额为50万元，不计免赔。因上述原、被告就原告的损失未能达成赔偿协议，故而成讼。
诉讼中，被告太平洋财保黄石公司虽口头提出对原告的劳动能力进行鉴定及对鉴定结论中的后期治疗费进行重新鉴定，但其未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定。
本院认为：被告梅三松违章驾驶机动车辆，致原告邹儒林受伤并遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。此次交通事故经交警部�认定，被告梅三松负全部责任，原告邹儒林无责任。原、被告对此认定意见均无异议，故本院对该认定意见予以采信。被告梅三松应承担本案损失的全部责任。鄂B×××××小轿车在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梅三松按责赔偿。被告梅三松虽然驾驶被告刘成所有的鄂B×××××小轿车发生交通事故，但被告刘成并无过错，故被告刘成依法不对被告梅三松应承担的民事责任承担连带赔偿责任。经审核，原告邹儒林的经济损失如下：1、关于医疗费，被告太平洋财保黄石公司主张待其公司审核原告的费用清单后扣减票额10%-15%的非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信，其医疗费为31523.55元；2、关于�工费，诉讼中，被告太平洋财保黄石公司并未提供原告丧失劳动能力的相反证据，故对原告主张的此项损失应予认定，依其户籍性质，可按农业在岗职工年平均工资标准计算，因原告未能提交证据证实其误工期间为123天，可参照法医鉴定结论中的护理期限认定为120天，其误工费为9306元（28305元/365天×120天）；3、关于护理费，原告主张的护理费计算标准无事实根据，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为10236元(31138元/365天×120天）；4、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；5、关于营养费，依法医鉴定结论其营养期限为90天，可按25元/天的标准计算，为2250元（25元/天×90天）；6、鉴定费1500元；7、交通费，酌情认定540元；8、关于后期治疗费，被告太平洋财保黄石公司对后期治疗费进行重新鉴定，但其未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，为17800元。关于衣物损失及参加事故处理人员误工费，因原告未能提交证据证实，本院均不予支持。综上所述，原告邹儒林的经济损失为75855.55元。由被告太平洋财保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿30082元（其中医疗费用赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿20082元），余款45773.55元由被告太平洋财保黄石公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿44273.55元（45773.55元-1500元），被告梅三松赔偿1500元（鉴定费）。综上，被告太平洋财保黄石公司应赔偿原告邹儒林经济损失74355.55元。关于原告主张的1000元的借条问题，原告提出该借条是在其住院医疗费总额中包含了其支付的1000元，这样才要求被告梅三松向其出具1000的借条；被告梅三松对此亦予以认可，本院对此予以确认；原告邹儒林与被告梅三松的互负债务相抵，原告邹儒林应在其获赔的赔偿款中�还被告梅三松垫付的医疗费28236.05元，该款项可由被告太平洋财保黄石公司在应支付给原告邹儒林的赔偿总额中扣减后直接支付给被告梅三松。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告邹儒林经济损失46119.50元，赔偿被告梅三松垫付的赔偿款28236.05元，均定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告邹儒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1096元，减半收取548元，由原告邹儒林负担72元，被告梅三松负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1096元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶梦君