广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1031号
原告柯国辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人张莹莹，广东诚挚律师事务所律师。
被告王国礼(曾用名王大宁)，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告陈少平，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
法定代理人彭某。
委托代理人吴泰君，公司员工。
原告柯国辉诉被告王国礼、陈少平、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯国辉的委托代理人张莹莹，被告王国礼及委托代理人李亚林，被告陈少平及委托代理人张弘、林秋钰，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国辉诉称，2015年12月11日10时，被告王国礼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载原告柯国辉由安庆路横过S372线化州市北岸汽车站前的路口往G207线国道方向行驶，因操作不当失控碰撞上化州市北岸汽车站路口公路边的化州市国土局招牌和电线杆，造成原告受伤、化州市国土局招牌、电线杆及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月15日，化州市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告王国礼的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错，承担事故的全部责任；粤Ｂ×××××号小型轿车乘客柯国辉无责任。本次事故造成原告柯国辉重伤，不省人事，被送往化州市人民医院进行抢救(住院3天，从2015年12月11日至2015年12月14日)。后因原告伤情危重，经抢救意识无好转被转往茂名市中医院重症医学科进行治疗。经诊断，本次事故造成原告重型颅脑损伤、双侧血气胸、双侧创伤性湿肺、肺部感染、多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、胸椎多处骨折、中度贫血、低蛋白血症、褥疮、低纳血症、鼻出血以及双侧视野缺损。为此原告在茂名市中医院住院治疗了162天，从2015年12月14日起至2016年5月24日止，后因原告无力承担巨额医疗费逼出院。原告出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，因本次交通事故造成原告Ⅲ(三)级伤残。因此本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费232039.39元，(1)化州市人民医院医疗费32566.8元，(2)茂名市中医院医疗费198686.59元，(3)茂名市人民医院检查费697.2＋88.8＝786元；2、外购三杖50元；3、护理费150元/天×（3天＋162天）×2人＝49500元；4、住院伙食补助费100元/天×（3天＋162天）×2人＝16500元；5、住宿费1136元；6、伤残赔偿金30192.9×20年×80%＝483086.4元；7、司法鉴定费2600元；8、交通费320元；9、营养费100元/天×（3天＋162天）＝16500元；10、精神抚慰金50000元。以上合计851731.79元。被告陈少平已经为涉事车辆在紫金保险公司茂名中心支公司购买了保险(保险单号：20590944090014005140)。因此根据法律规定，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告上述经济损失应当在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王国礼承担赔偿责任。而被告陈少平作为涉事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告王国礼承担赔偿责任，而被告陈少平作为涉事车辆的所有权人，依法应对王国礼的上述行为承担连带赔偿责任。原告请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险责任保险限额内赔偿原告柯国辉因交通事故造成的经济损失851731.79元，不足部分由被告王国礼和陈少平承担连带责任；2、本案一切诉讼费用均由三被告承担。
被告王国礼辩称，一、本次赔偿应先由被告保险公司承担，不足部分由车主负担。因为我患有癫痫性脑部疾病，车主明知我患有这种疾病，还借车给我，存在过错。二、我已经赔偿了一部分钱给原告，理应扣减。三、原告也有部分过错，坐在副驾驶室不扣安全带，应当减轻我的赔偿责任。四、护理费、误工费请求过高。
被告陈少平辩称，一、原告称我为“涉事车辆所有人”不是事实。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因被告王国礼借用我车辆期间导致车辆损坏，且一直占有车辆未交还，2015年11月1日经双方协商后签订了转让协议，我的车辆转让给被告王国礼。因此，自2015年11月1日起，“涉事车辆”物权已由被告王大宁取得，我已不是“涉事车辆所有人”。二、原告称我“应当承担连带赔偿责任”没有法律依据。1、我并非车辆所有权人，依法无需担责任。2、《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，车辆所有人责任适用的是过错责任原则，只有车辆所有人存在过错才有可能承担赔偿责任。本案中，即使我为车辆所有权人，因我不存在任何过错，依法也无需承担任何责任。三、我不清楚被告王国礼有脑部疾病。综上所述，原告要求我承担赔偿责任没有任何依据，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，被告王国礼驾驶的车辆在我公司只承保交强险，因原告是车上人员，不属于我公司的保险责任，原告请求我公司赔偿不合理。
经审理查明，2015年12月11日10时00分，被告王国礼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载原告柯国辉由安庆路横过S372线化州市北岸汽车站前的路口往G207线国道方向行驶，因操作不当失控碰撞上化州市北岸汽车站路口公路边的化州市国土局招牌和电线杆，造成人员受伤、化州市国土局招牌、电线杆及车辆损坏的道路交通事故。
2015年12月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第01468号《道路交通事故认定书》，认定：被告王国礼驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告王国礼应负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号小型轿车乘客柯国辉无责任。
事故发生后，原告柯国辉被送往化州市人民医院治疗，医疗诊断：1、特重型颅脑损伤：双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额部擦伤；2、呼吸衰竭；3、左侧多发肋骨骨折；4、右第4后肋骨骨折；5、双侧血气胸；6、双肺挫伤；7、T2、T4、T5骨折；8、双侧锁骨骨折；9、吸入性××。原告住院3天至2015年12月14日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。原告支付化州市人民医院医疗费32566.80元。2015年12月14日，原告到茂名市中医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤：1)多发脑挫裂伤2)外伤性蛛网膜下腔出血3)双侧额部硬膜下积液4)弥漫性轴索损伤5)左动眼神经损伤6)头皮血肿7)头皮挫擦伤并感染8)颜面部皮肤软组织挫擦伤；2、双侧血气胸；3、双侧创伤性湿肺；4、肺部感染；5、多发肋骨骨折；6、双侧锁骨骨折；7、胸椎多处骨折；8、中度贫血；9、低蛋白血症；10、胆囊结石；11、慢性××；12、褥疮；13、低钠血症；14、鼻出血；15双侧视野缺损。原告住院162天至2016年5月24日出院，住院期间留两陪人，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强肢体功能康复锻炼；2、一、三、六个月后返院复查，定期复查肝功能、腹部B超；3、不适时门诊随诊。原告需支付茂名市中医院医疗费198686.59元，原告出院时已支付茂名市中医院住院按金96500元，尚欠医疗费102186.59元。原告在茂名市中医院住院期间，分别于2016年1月5日、5月24日到茂名市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费共786元（88.8＋697.2）。
2016年5月25日，原告柯国辉到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年5月29日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)柯国辉之伤应系本次车祸所至，构成“道标”Ⅲ(三)级伤残；(二)柯国辉属完全护理依赖。原告支付鉴定费2600元。
原告柯国辉是农业家庭户口，原告儿子柯家延于2015年5月4日经化州市工商行政管理局登记注册化州市钱多多食品店，经营场所位于化州市××江区××坑××街。
被告王国礼驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈少平，被告陈少平已为该车向被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在上述保险期限内。2015年11月1日，被告王国礼(曾用名王大宁)与被告陈少平签订《协议书》，双方约定：“王大宁（身份证号）因事于2015年9月10日借到陈少平丰田花冠小轿车(粤Ｂ×××××)用。在用车期间，王大宁在化州民主桥头发生车祸，小轿车严重受损。自小轿车修复后，小车一直未归还给车主陈少平。后经陈少平和王大宁两个人协商，小车打价卖给王大宁。以后此车任何责任与陈少平无关。特立此据王大宁20**年11月1日见证人：庞民龙李伟”。被告王国礼在协议书上签名及盖指印。
2015年12月26日，被告王国礼与原告妻子李亚枚签订民间借款合同，被告王国礼向李亚枚借款100000元，双方约定借款期间为2015年12月26日至2016年6月26日止，对利息未进行书面约定。借款合同签订后，被告王国礼向原告儿子柯家延支付了2015年12月26日至2016年6月26日的利息共18000元（3000元/月×6）。在本案庭审中，被告王国礼陈述已赔偿22000元给原告柯国辉外，还主张已将借款100000元及利息18000元用于赔偿原告柯国辉的医疗费；原告柯国辉陈述只收到被告王国礼赔偿的22000医药费（2016年5月17日原告儿子柯家坚出具收条），王国礼支付的利息与本案没有关联性。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，化州市钱多多食品店的营业执照，化公交认字［2015］第01468号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院住院病历、病程记录单、检查报告书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单及医疗收费票据，茂名市中医院入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、证明书及住院押金单，茂名市人民医院医疗收费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第480号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告王国礼提交的2016年5月17日收条，2015年12月26日民间借款合同及利息收条，被告陈少平提交的身份证，王国礼的驾驶证，王大宁与王国礼的身份证，2015年11月1日协议书，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第01468号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告柯国辉的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定后作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故构成“道标”三级伤残，该所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，各方当事人均无异议，对粤国司鉴所［2016］临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，本院亦以采信。
关于被告陈少平、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担赔偿责任的问题。
首先，被告陈少平赔偿责任问题。本院认为，王国礼驾驶的粤Ｂ×××××号轿车是被告王国礼于2015年9月10日向被告陈少平借用，借用期间被告王国礼发生交通事故造成车辆损坏后，2015年11月1日被告王国礼以曾用名王大宁的名义与被告陈少平签订协议，双方约定将该车转让给被告王国礼，该车未办理所有权转移登记，因此被告王国礼是粤Ｂ×××××号轿车的实际支配人。2015年12月11日被告王国礼驾驶粤Ｂ×××××号轿车发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告陈少平对损害的发生没有过错不需承担赔偿责任，对原告请求被告陈少平承担连带赔偿责任，本院不予支持。其次，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿责任问题。本院认为，一、对“本车人员、被保险人以外的受害人”身份认定，应当以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处肇事车辆之外为依据。原告柯国辉在事故发生时，是车上人员还是第三者，应以发生事故时原告所处的位置为依据。根据化公交认字［2015］第01468号《道路交通事故认定书》查明事故，原告是粤Ｂ×××××号轿车乘客，事故发生经过是被告王国礼驾车行驶过程中，因操作不当失控碰撞上招牌及电线杆造成，因此原告柯国辉是粤Ｂ×××××号轿车的车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告的损失不属于粤Ｂ×××××号轿车投保的交强险的赔偿范围，因此原告请求被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险承担赔偿责任，本院不予支持。二、被告陈少平陈述已为粤Ｂ×××××号轿车投保了商业险，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司否认该车已向其投保商业险，被告陈少平、王国礼及原告柯国辉等均未向本院提交粤Ｂ×××××号轿车的商业险保险单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告柯国辉请求被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告柯国辉请求被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿损失，本院不予支持。
原告请求赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费129852.8元(32566.80＋96500＋786)，有诊病诊断证明、化州市人民医院及茂名市人民医院的医疗收费票据、茂名市中医院的押金单收据证实；原告尚未支付茂名市中医院的医疗费102186.59元，待原告向医院支付后另行主张权利。2、住院伙食补助费16500元（100元/天×165天），原告在化州市人民医院住院3天，在茂名市中医院住院162天，共住院165天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费4860元（30元/天×162天），原告在茂名市中医院住院162天有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计151212.8元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费39240元（120元/天/人×3天×1人＋120元/天/人×162天×2人），原告在化州市人民医院住院3天，无医嘱明确护理人数，本院根据原告伤情酌情确定护理人数为1人；原告在茂名市中医院住院162天有医嘱证明需2人护理；原告请求护理费按120元/天/人标准计算，未超过当地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金195929.6元（12245.6元/年×20年×80%），原告因本案交通事故造成三级伤残，定残时未满六十周岁；原告虽然提交化州市鉴江经济开发区鉴东社区居民委员会的居住证明，但未提交其他证据佐证事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且原告儿子柯家延在化州市鉴江区经营食品店至原告发生事故时亦未满一年，故原告请求按城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不充分，本院不予支持，应以原告的农业家庭户口按2014年全省农村居民人均纯收入12245.56元/年的标准计算残疾赔偿金。3、鉴定费2600元，有鉴定费发票证实。4、精神损害抚慰金24000元，本院根据原告柯国辉无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。5、交通费320元，原告提交的车票虽然未载明往返时间、地点等，本院考虑原告伤情严重，外出就医确实有租车需要，根据原告治疗及评残情况酌情支持交通费320元。以上1－5项合计262089.6元。
以上一、二项总计413302.4元。
关于原告请求赔偿外购三杖50元、住宿费1136元应否支持的问题。
原告购买三杖无正式发票证明，对原告请求赔偿外购三杖50元，本院不予支持。住宿费1136元是原告儿子柯家延于2015年12月20日至2016年1月1日在茂名市信宾馆住宿产生的费用，原告请求赔偿无法律依据，本院不予支持。
被告王国礼驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，被告王国礼应赔偿原告的全部损失413302.4元。被告王国礼陈述已赔偿22000元给原告柯国辉外，还将借款100000元及利息18000元用于赔偿原告柯国辉的医疗费，但原告柯国辉陈述只收到被告王国礼赔偿的22000医药费；因被告王国礼提交的借款合同及支付利息的收据，未能充分证明被告王国礼已赔偿医药费118000元(100000＋18000)给原告柯国辉，因此被告王国礼还需赔偿391302.4元（413302.4－22000）给原告柯国辉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王国礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿391302.4元给原告柯国辉。
二、驳回原告柯国辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为6158.66元，由被告王国礼负担3584.77元，由原告柯国辉负担2573.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年九月六日
书记员 刘海玲