河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初500号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年9月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，住睢县。
被告人周某，男，1988年8月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月11日被睢县公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2016年10月20日被睢县人民检察院监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日经本院决定逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年1月10日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、肖敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人周某及其辩护人常宏伟（亦是附带民事诉讼代理人）、张红宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人周某将其打伤的事实清楚，证据确实、充分，被告人除依法承担刑事责任外，还应赔偿因被告人的犯罪行为给其造成的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币119361.88元。附带民事诉讼原告人周某1在法定期限内向本院提交了要求民事赔偿的部分相关票据。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人周某因琐事与同村村民周某1在本村村民周某3家中发生口角后，被告人被人劝走，而周某1拒不回家。邻居遂将周某1的父母周某2夫妇叫来，周某2夫妇在劝周某1回家未果的情况下，周某2便前往周某家问原因，并和被告人的家人发生争吵和肢体冲突。周某1听到其父的争吵声后便去周某家中，当其走到被告人家头门门楼下时，被周某用砖头砸伤头部，随后被人送至睢县中医院治疗。经法医鉴定，周某1的头部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1受伤后在睢县中医院自2016年8月28日至2016年9月9日住院治疗13天，支付医疗费、诊查费等共计人民币6581.88元。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人周某的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局行政处罚决定书、被害人周某1的住院证、出院证及相关医疗费报销单据等；证人常某、周某2、周某3、周某4、李某1、李某2、周某5、周某6、周某7、周某8等人的证言；被害人周某1的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1090号法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人认为：首先，周某1等人进入被告人周某家中系非法侵入他人住宅；其次，被告人周某将被害人周某1打伤的行为系防卫过当；第三，被告人周某投案后如实供述犯罪事实，系自首；第四，被害人有过错，被告人周某愿意赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯。综合以上情节，请求法院依法对被告人作出公正的判决。
辩护人针对其辩护观点向本院提交了睢县公安局对被害人周某1之父周某2的行政处罚决定书一份。辩护人以此证明本案的案发被害人有过错。
关于辩护人认为被害人周某1的行为构成非法侵入他人住宅及被告人周某的行为系防卫过当的辩解。经查，防卫过当系正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，而正当防卫则系为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，在采取制止不法侵害时，对不法侵害人造成损害的行为。结合本案，被告人周某与被害人周某1发生争执，周某被人劝回家后，因周某2来到现场劝其子周某1回家未果而前去被告人家中问缘由。为此，周某2与被告人的家人发生了争吵，被害人周某1听到其父与被告人的家人发生争吵在前去被告人家中走到被告人家的头门门楼下时，便被被告人周某用砖砸倒在地。据此，辩护人辩解被害人周某1系非法侵入他人住宅及被告人周某的行为构成防卫过当的辩护意见均不能成立，依法不予采纳。
关于辩护人认为被告人周某系自首的辩护意见。经查，本案案发后，被告人周某主动到公安机关说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实。虽然在开庭时被告人周某称被害人在去其家时手里掂着砖头，但对其致伤被害人这一主要事实并未否认，只是对其犯罪情节或轻或重的一种辩解。另外，本案庭审结束后，被告人周某向本院提交了悔过书一份，对当庭辩解被害人去其家时手里掂着砖予以否认，并对其行为表示悔恨。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，辩护人的辩护理由正当，依法予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人周某1要求被告人周某赔偿精神损失费的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，附带民事诉讼原告人周某1要求赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。
本院认为，被告人周某与被害人周某1发生争执被人劝回家，在见到被害人之父周某2来到家中后，双方均未理智地对待，进而发生争吵和肢体接触。当被害人听到其父的争吵声来到被告人家的头门门楼下时，被告人亦未能克制住自己的情绪，持砖头将被害人砸倒在地，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人周某1之父对本案的案发有过错，被告人周某有投案自首情节，且愿意赔偿被害人合理的经济损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳。对于民事赔偿部分，被害人周某1合理的经济损失，被告人周某理应给予赔偿。即：被告人周某赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失（其中住院治疗和检查等费用6581.88元；护理费13天×50元/天＝650元；误工费13天×50元/天＝650元；住院期间的伙食补助费13天×30元/天＝390元；营养费13天×10元/天＝130元）共计人民币8401.88元，本院予以确认；关于附带民事诉讼原告人周某1的其他赔偿请求，因未提供请求赔偿的相关证据及法律依据，本院依法不予支持。根据被告人周某的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月29日止）。
二、被告人周某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失共计人民币8401.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢成宇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 梦