广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民二初字第302号
原告天安保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告练帮云，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶海东，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
原告天安保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“天安保险云浮中心支公司”）诉被告练帮云、叶海东责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员练洪森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安保险云浮中心支公司的委托代理人黄伟雄，被告练帮云和被告叶海东及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险云浮中心支公司诉称，2011年4月24日20时，被告练帮云无证驾驶被告叶海东的湘M／501**号低速运输车，途经新兴县城广兴大道中路段处时，遇梁智敏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成梁智敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故经新兴县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告练帮云负事故的主要责任，梁智敏负事故的次要责任。交通事故发生后，2012年1月，梁智敏因机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼。2012年3月13日，法院认定被告练帮云不可以驾驶低速运输车，并判决原告支付8585.2元给梁智敏。2012年4月13日，原告已履行了法院的判决，支付了8585.2元给梁智敏。原告认为，被告练帮云未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被告叶海东是交强险保险合同的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告对上述交通事故已经支付的赔偿款有权向被告练帮云追偿，而被告叶海东对此应承担连带清偿责任。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告练帮云支付原告垫付给梁智敏的赔偿款8585.2元；2、本案受理费由被告承担。
被告练帮云辩称，原告诉称被告练帮云无证驾驶与事实不符，在交警部门作出的认定书中没有认定练帮云无证驾驶，若属于无证驾驶的，交警部门肯定作出处罚，故此，练帮云是有证驾驶车辆。
被告叶海东辩称，1、练帮云是有证驾驶车辆，不应承担赔偿责任；2、原告行驶追偿权不符合相关法律规定，理由是原告垫付的是医药费，不是财产损失，原告垫付抢救费是其法定职责和义务；3、被告叶海东不是侵权人，不应承担连带责任。
经审理查明，被告练帮云持有广东省云浮市农业局颁发的拖拉机驾驶证，准驾机型代号为GK，按相关交通法规规定，可驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机及手扶式拖拉机。被告叶海东所有的湘M／501**号货车行驶证是湖南省永州市公安局交通警察大队颁发，车辆类型为低速运输车。被告练帮云的事故车辆湘M／501**号低速运输车在被告天安保险云浮支公司处投保了交通事故责任强制保险，有效期从2010年10月15日起至2011年10月14日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2011年4月24日20时0分，被告练帮云驾驶被告叶海东的湘M／501**号低速运输车，途经新兴县城广兴大道中路段处时，遇梁智敏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成梁智敏受伤，车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队对该事故于2011年4月26日作出新公交认简字（2011）第00034号《道路交通事故认定书》，认定练帮云负事故的主要责任，梁智敏负事故的次要责任。但该认定书没有对被告练帮云是否具有驾驶机动车资格进行认定。梁智敏受伤后被送到新兴县中医院住院治疗21天，支出医疗费8585.2元。梁智敏为追讨赔偿款于2012年1月9日诉至本院。本院于2012年3月13日作出了（2012）云新法民初字第78号民事判决，判决原告天安保险云浮中心支公司支付赔偿款8585.2元给梁智敏。2012年4月13日，原告天安保险云浮中心支公司履行了本院的上述判决，支付了8585.2元给梁智敏。之后，原告天安保险云浮中心支公司认为被告练帮云是无证驾驶，于2013年11月5日向本院提起诉讼，提出前述的诉讼请求。庭审中，原告以其诉状已叙述有被告叶海东承担连带责任的理由，但诉求漏列了该项请求，故要求增加一项请求为：被告叶海东应对被告练帮云的赔款承担连带责任。
以上事实，有原告天安保险云浮中心支公司提供的被告练帮云、叶海东的身份证、被告练帮云的拖拉机驾驶证、被告叶海东湘M／501**号低速运输车行驶证、道路交通事故认定书、保险资料抄单、电子转账回单、赔偿款收据、本院（2012）云新法民初字第78号民事判决书，以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是保险人向致害人追偿其已垫付医疗费纠纷。原、被告之间存在交强险的保险合同关系，原告因被告发生交通事故而承担保险赔偿责任的事实，已由本院（2012）云新法民初字第78号民事判决予以确认。案件焦点在于：1、被告练帮云是否属于无证驾驶；2、若被告练帮云属于无证驾驶，原告是否有权向被告追偿；3、被告叶海东是否应对被告练帮云的赔款承担连带责任。
焦点1：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款规定“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权”，根据该规定，上道路行驶的拖拉机的行驶资格及驾驶员的驾驶资格是由农业机械主管部门审核和颁发的。本案中，被告练帮云所持有的驾驶证是农业机械主管部门颁发，且只能驾驶大中小型拖拉机，但练帮云驾驶的湘M／501**号低速运输车的行驶证是公安交警部门颁发的，属于机动车辆。由于被告练帮云并没有取得公安交警部门颁发的机动车行驶证，因此，被告练帮云驾驶的湘M／501**号低速运输车属未取得相应驾驶资格，应认定为无证驾驶。
焦点2：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”；该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据该条司法解释的规定，因被告练帮云未取得驾驶机动车的相应驾驶资格，故原告依交强险责任向第三者赔偿后，有权向致害人追偿。原告于2012年4月13日支付了赔偿款，并于2013年11月5日提起诉讼，是在法定诉讼时效期间主张权利。故对原告要求被告练帮云返还保险赔偿款8585.2元的请求，依法有据，本院予以支持。
焦点3：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款明确规定，保险公司有向侵权人行驶追偿权的权利，而本案的被告叶海东不是直接的侵权人，故被告叶海东不应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告练帮云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安保险股份有限公司云浮中心支公司返还保险赔偿款8585.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告练帮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一三年十二月十三日
书记员 李洁琼