广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第35号
原告：区廷，女，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
原告区廷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告区廷的委托代理人刘扬智、被告太平洋财保广州分公司的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区廷诉称：2014年4月29日，原告区廷与黄云发生交通事故致区廷受伤。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告268576.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保广州分公司辩称：一、粤AD93**号车辆在我司购买交强险和三者责任险500000元及不计免赔，我司同意在保险范围内赔付原告合理的诉讼请求，请法院核实出险驾驶员的身份资料是否在有效期内，若相关资料超出有效期，或没有驾驶资质，我司不承担赔偿责任；二、事故发生后我司垫付原告10000元医疗费，对于原告请求的医疗费，我司要求提供用药清单，且原告7月7日的两张医疗费单据均没有医嘱，不能证明与本次事故有关联性，应予扣除；三、后续医疗费，该费用应在实际发生后在主张；住院伙食费、护理费由法院依法核实；四、误工费，根据原告提供的由礼乐街道向东村民委员会证明原告没有工作、没有经济收入，且原告在事故发生时是55周岁，我司不予确认原告的误工费；五、伤残赔偿金，该鉴定书是原告单方委托，根据我司与投保人签订的合同约定，应会同我司鉴定人员一起进行鉴定，原告的伤残等级不合理，要求重新鉴定；六、被扶养人生活费，原告本人已达退休年龄，不具备抚养他人的资格，其女儿不属于被抚养人，且其女儿持有的残疾证不代表其没有劳动能力，其女儿应享受江门市的低保；七、我司不承担鉴定费用；八、精神抚慰金过高，不予支持；九、鉴定费，我司要求重新鉴定，不应承担鉴定费用；十、交通费，要求原告提供相关单据；十一、保管费，我司不确认，因为没有盖章；十二、车辆鉴定费，是原告的单方委托，要求原告提供相应的车辆鉴定照片，且鉴定后金额为740元，与原告主张的750元不符，因此该鉴定费用不合理，我司不予承担；十三、助行器是原告自行购买，没有医嘱，不予确认。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年4月29日，黄云驾驶粤AD93**号车辆行驶至江海区礼睦二路路段时，与由区廷驾驶的江门07498号超标电动自行车发生碰撞，造成区廷受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄云承担事故的全部责任，区廷无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年4月29日至6月30日在江门市五邑中医院住院治疗62天，出院诊断为：1、左内外踝骨折；2、左踝部挫裂伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、休息四周，骨折愈合后行内固定拆除术费用约8000元。住院医疗费由黄云及被告太平洋财保广州分公司垫付。
之后，原告继续门诊治疗，为此，原告支出医疗费477.60元。
原告于2014年5月28日在江门市蓬江区盈福康医疗器械商品店购买助行器一台，支出120元。
四、原告的伤残情况：2014年9月11日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人区廷的伤残等级为九级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民，城镇户口。
六、原告的财产损失情况：江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2014年第HL2014200446号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定江门07498号超标电动自行车损失价值合计740元，为此，原告支出鉴定费150元。
之后，原告将江门07498号超标电动自行车送往江门市江海区礼乐顺辉摩托车商行维修，支出维修费750元，并支出拖车费40元、清场费50元、保管费475元。
七、粤AD93**号车辆的投保交强险情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤AD93**号车辆的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：被告太平洋财保广州分公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、被告在本案中如何承担责任？
关于原告区廷的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东南天司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，被告太平洋财保广州分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能在举证期限内提交书面申请，未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为九级伤残。被告申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费477.60元，本院依法确认原告的医疗费为477.60元。原告主张医疗费476.70元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告拆除内固定费用为8000元，是医疗机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为8000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年4月29日至6月30日在江门市五邑中医院住院治疗62天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×62天=6200元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院62天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×62天=4960元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，事故发生时原告已年满法定退休年龄，江门市江海区礼乐街道向东村民委员会出具《证明》证实原告无工作无经济收入，原告也未能提供证据证明其工作及收入情况，因此原告主张误工费，理据不足，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满55周岁，被评定为九级伤残。原告为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，原告女儿陈门仲已年满十八周岁，原告未能提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，因此原告主张陈门仲的生活费，理据不足，本院不予支持，原告可待确定被扶养人的劳动能力情况后再另行主张。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费500元合法合理，本院予以支持。
九、康复费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供证据证实购买了助行器，支出120元，结合原告的伤情可知原告在康复前确需上述康复用品，因此本院依法确认原告的康复费为120元。
十、精神损害抚慰金：本次事故中，黄云承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定黄云承担的精神损害抚慰金为10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
十一、财产损失费用：本次事故，原告支出维修费740元、鉴定费150元、拖车费40元、清场费50元、保管费475元，合共1455元，上述费用因本次交通事故产生，原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以确认。原告诉请维修费750元，但江门07498号超标电动自行车经有资质的鉴定机构鉴定损失为740元，该鉴定结论合法有效，原告超出定损金额的部分应自行承担。
综上，原告的损失有：医疗费476.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6200元、护理费4960元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、交通费500元、康复费120元、精神损害抚慰金10000元，合共164106.50元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共164106.50元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4960元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、交通费500元、康复费120元、精神损害抚慰金10000元，合共147974.80元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保广州分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费476.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6200元，合共14676.70元，原告的住院医疗费已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，已由被告太平洋财保广州分公司垫付10000元，故被告太平洋财保广州分公司无需再在交强险医疗费用限额内赔偿原告，原告的上述医疗费用数额均为超出交强险部分。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费740元、鉴定费150元、拖车费40元、清场费50元、保管费475元，合共1455元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平洋财保广州分公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告1455元。
综上，被告太平洋财保广州分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告111455元（110000元＋1455元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失52651.50元（164106.50元-111455元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故黄云承担全部责任，故黄云应赔偿原告超出交强险的损失52651.50元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保广州分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额500000元内赔付原告52651.50元。
综上所述，原告请求被告太平洋财保广州分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币111455元（包括精神损害抚慰金10000元）给原告区廷；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币52651.50元给原告区廷；
三、驳回原告区廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5328元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2664元，由原告负担364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2300元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内迳付2300元给原告区廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年三月六日
书记员 卢兆基