广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1517号
原告：李伟滨，男，汉族，1988年4月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：郑耿斌，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李小敏，女，汉族，1988年8月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告李伟滨诉被告郑耿斌、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，但本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟滨及其委托诉讼代理人郑真扬到庭参加诉讼，被告郑耿斌、李小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟滨向本院提出诉讼请求：1、两被告连带付还原告209000元及其利息损失（其中50000元从2016年8月2日起，99000元从2016年10月2日起，60000元从2016年10月20日起，均计至还清之日止，按年利率6%计）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑耿斌系朋友关系，两被告因经营需要分别于2016年3月1日、5月21日、8月15日向原告借款99000元、50000元和60000元，并分别约定于同年10月1日、8月1日、10月20日付还，被告郑耿斌立下三份借条交由原告存执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告以种种借口拖延搪塞，据不归还。综上，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告郑耿斌立下的借条为证，该三笔借款系两被告婚姻关系存续期间两被告的债务，两被告应承担连带清偿责任。两被告期满拒不付还借款的行为严重侵害原告的合法权益，为此原告依法特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑耿斌未作答辩。
李小敏未作答辩。
本院对当事人提交的证据作如下认定：1、原告居民身份证、被告户籍证明、被告结婚证明，均是政府有关部门出具合法证件、证明，依法予以确认；2、借款条三份、个人账户汇总信息清单，证明被告郑耿斌于2016年3月1日、5月21日、8月15日向原告借款99000元、50000元和60000元，原告已通过银行转账给郑耿斌的事实。三份《借款条》，均有李伟滨和郑耿斌的签名和捺印;个人账户汇总信息清单，有银行部门的盖章确认，其来源合法，具备证据的真实性、关联性和合法性，依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑耿斌与李小敏于2011年2月10日登记结婚。郑耿斌先后于2016年的3月1日、5月21日、8月15日依次向原告借款99000元、50000元和60000元。2016年10月份，郑耿斌向原告出具了三份《借款条》。第一份《借款条》的主要内容有：“今有郑耿斌向李伟滨借到99000元，借款约定2016年10月1日前还清，借款时间：2016年3月1日；借款人：郑耿斌，向借人：李伟滨”。第二份《借款条》的主要内容有：“今有郑耿斌向李伟滨借到50000元，借款约定2016年8月1日前还清，借款时间：2016年5月21日；借款人：郑耿斌，向借人：李伟滨”。第三份《借款条》的主要内容有：“今有郑耿斌向李伟滨借到60000元，借款约定2016年10月20日前还清，借款时间：2016年8月15日；借款人：郑耿斌，向借人：李伟滨”。借款到期后被告没有付还过借款。现被告尚欠原告209000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑耿斌先后分三次向原告共借款209000元，有郑耿斌签名捺印确认的《借款条》为证，双方具有借贷的合意，且原告通过银行转账的方式向郑耿斌支付了借款，所以该借贷关系依法成立，本院予以确认。郑耿斌借款后，没有按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的问题，由于双方对借款利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付给原告借款期间的利息。但另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求郑耿斌50000元从2016年8月2日起，99000元从2016年10月2日起，均计至还清之日止，按年利率6%计收利息损失应予支持。但60000元应从2016年10月21日计起。
至于原告请求李小敏对上述债务按李小敏与郑耿斌的夫妻共同债务承担连带责任的问题，原告诉称上述借款郑耿斌用于经营手机批发，不属于日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当提供证据证明上述债务为被告夫妻共同生产经营或被告夫妻双方有共同借款的意思表示，但原告未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，所以李小敏对上述债务不用承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告郑耿斌归还借款，合理合法，依法应予支持；请求被告李小敏对上述债务承担连带清偿责任，于法无据予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑耿斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟滨借款209000元及该款利息（其中借款50000元的利息从2016年8月2日起至还清之日止，借款99000元的利息从2016年10月2日起至还清之日止，借款60000元的利息从2016年10月21日起至还清之日止，均按年利率6%计付）。
二、驳回原告李伟滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告郑耿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈秋旋
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持在，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。