wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2047号
上诉人（原审被告）：山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营银通园区。统一社会信用代码141122100003862。
法定代表人：闫广平，职务董事长。
委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛汉洲，男，1990年7月8日生，山西省交城县兴龙铸造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西省煤炭资产经营有限公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：张石磊，山西协天成律师事务所律师。
上诉人山西省交城县兴龙铸造有限公司因与被上诉人山西省煤炭资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西省交城县兴龙铸造有限公司的委托诉讼代理人乔清清辛汉洲，被上诉人山西省煤炭资产经营有限公司委托诉讼代理人张石磊到庭参加了询问。本案现已审理终结。
山西省交城县兴龙铸造有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4700号民事判决第一项给付违约金76万元，改判为给付违约金66万元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审期间，上诉人再次支付被上诉人违约金10万元，原审未予扣除，事实认定错误。
山西省煤炭资产经营有限公司辩称，一审期间，已收到上诉人支付的10万元，请求二审法院予以扣除。
山西省煤炭资产经营有限公司向一审法院起诉请求：请求判令1、被告向原告支付货款825万元；2、被告向原告支付违约费用76万元；3、被告承担本案的诉讼费用74870元、律师费、财产保全措施的相关费用（保全费5000元，提供担保的保单保函的保险费用21624元）。事实与理由：原被告于2015年8月20日在太原市小店区签订四份《购销合同》。上述《购销合同》均约定付款期限为被告应于下一次提货前向原告支付上一笔货款。合同签订之后，原告按照合同约定向被告提供了共计价值825万元的铁精粉、焦炭，且被告于2015年8月21日、2015年8月22日出具了《收货单》，载明被告收到上述货物。鉴此，原告已按照合同约定履行了供货义务，且被告也收到原告所提供的货物，但被告并未按照合同约定向原告支付825万元的货款。之后原告多次向被告催要合同货款，要求被告支付所欠货款及相应的费用。被告于2016年6月28日向原告出具了《欠款说明》，主要内容为：”我公司于2015年8月向贵公司购买了10475.72吨矿粉及4595.58吨焦炭，共计825万元货物，尚未向贵公司支付，我公司自愿按照月息1.67%的违约费用支付给贵公司，赔偿给贵公司造成的损失。截止合同到期日，我公司已经向贵公司支付相关违约费用共计84万元，尚欠货款825万元及违约费用76万，共计人民币901万元”。
原审法院查明，原告山西省煤炭资产经营有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2015年8月20日签订了三份《购销合同》。编号为MTZC-
XLMY-2015-08-001的合同约定，原告向被告提供8238.08吨，规格型号为65%的铁精粉，单价为500.72元/吨，总金额为412.5万元；编号为MTZC-
XLMY-2015-08-002的合同约定，原告向被告提供2237.64吨，规格型号为62%的铁精粉，单价为460.87元/吨，总金额为103.125万元；编号为MTZC-
XLMY-2015-08-003的合同约定，原告向被告提供1470.58吨焦炭，单价为701.25元/吨，总金额为103.125万元。原被告于2015年8月21日又签订了一份《购销合同》（编号为MTZC-
XLMY-2015-08-004），约定原告向被告提供3125吨焦炭，单价为660元/吨，总金额为2062500元。上述《购销合同》均约定付款期限为被告应于下一次提货前向原告支付上一笔货款。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2015年8月21日、2015年8月22日出具了《收货单》，确认收到上述货物。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2016年6月28日向原告出具了《欠款说明》一份，载明”我公司于2015年8月向贵公司购买了10475.72吨矿粉及4595.58吨焦炭，共计825万元货款。由于受到市场价格波动及银行还贷压力较大等影响，导致该笔款项尚未向贵公司支付，我公司自愿按照月息1.67%的违约费用支付给贵公司，赔偿给贵公司造成的损失。......截止合同到期日，我公司已经向贵公司支付相关违约费用共计84万元，尚欠货款825万元及违约费用76万元，共计人民币901万元”。被告在庭审中对尚欠原告货款825万元及违约费用76万的事实也予以认可。
以上事实，有《购销合同》、《收货单》、《欠款说明》等及庭审笔录在案为证。证据确实充分，可以认定。
原审认为，原告山西省煤炭资产经营管理有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司签订的四份《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告山西省煤炭资产经营有限公司已经按照合同的约定履行了向被告山西省交城县兴龙铸造有限公司供应铁精粉和焦炭的合同义务，被告山西省交城县兴龙铸造有限公司应当按照合同的约定支付相应的货款，并按照合同约定及欠款说明中承诺的标准支付违约金。原告要求被告支付货款825万元及违约费用76万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应于支持。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司关于律师费用没有合同约定、没有法律依据不予认可，保单保函的保险费用并非是为了诉讼而产生的必要费用，被告不应承担等辩解意见，符合法律规定，予以支持。据此判决如下：一、被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省煤炭资产经营有限公司给付货款825万元和违约费用76万元。二、驳回原告山西省煤炭资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本案在审理期间，山西省交城县兴龙铸造有限公司支付山西省煤炭资产经营有限公司10万元，山西省煤炭资产经营有限公司予以认可，对此本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，山西省交城县兴龙铸造有限公司与山西省煤炭资产经营有限公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。山西省交城县兴龙铸造有限公司支付山西省煤炭资产经营有限公司的10万元，应当从应支付的款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4700号民事判决第二项，即”驳回原告山西省煤炭资产经营有限公司的其他诉讼请求。”
二、变更太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4700号民事判决第一项”被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省煤炭资产经营有限公司给付货款825万元和违约费用76万元”，为”上诉人山西省交城县兴龙铸造有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人山西省煤炭资产经营有限公司给付货款825万元和违约费用66万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，上诉人山西省交城县兴龙铸造有限公司负担1150元，被上诉人山西省煤炭资产经营有限公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年九月二日
书记员 辛磊磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终188号
上诉人（原审被告）：周振敏。
委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巫文菊。
委托诉讼代理人：周振敏，系巫文菊之夫。
被上诉人（原审原告）:唐六斌。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人周振敏、巫文菊因与被上诉人唐六斌民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对借款金额、还款金额的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3095号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人周振敏、巫文菊预交的二审案件受理费13029元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月十七日
书记员 秦艺榕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5092号
原告：朱承勇，男，汉族，1971年9月19日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告：严茂洋，男，汉族，1974年9月9日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
第三人：江苏铭洋装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区毛渡中心街。
法定代表人：严茂洋，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。
原告朱承勇与被告严茂洋、第三人江苏铭洋装饰工程有限公司（以下简称铭洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承勇及其委托诉讼代理人张磊磊，被告严茂洋及其委托诉讼代理人李琨，第三人铭洋公司法定代表人严茂洋及其委托诉讼代理人周广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承勇向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2017年1月25日签订的《股份转让协议》；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月份，原被告共同设立第三人铭洋公司。工商登记信息显示，铭洋公司注册资本为500万元，原告出资200万元，占40%股权；被告出资300万元，占60%股权。铭洋公司虽一直处于盈利状态，但两股东对公司的经营管理存在矛盾，严重影响经营，目前处于歇业状态。基于上述情况，原告为解决问题，与被告严茂洋于2017年1月25日签订《股份转让协议》，同意将其持有的第三人40%股权转让给被告严茂洋，转让价款为20万元。该20万元转让款是基于铭洋公司当年盈利70万元的基础上确定的，为股权溢价分配款，并非股权转让款。原告误认为将股权以20万元转让给被告严茂洋后不再承担任何责任，后经咨询，铭洋公司当时盈利70万元，股权转让款应为220万元。原被告在签订合同时存在重大误解和显示公平的情况，依法应予撤销。
被告严茂洋辩称，1、签订的股权转让协议时，原告对经营情况及经济情况是了解，原告为了逃避责任，不承担公司债务，提出将其在公司40%股份以20万元价格转让给被告，双方签订的合同不存在重大误解及显示公平。2、原告于2017年初以该份协议起诉被告，要求支付20万元股权转让金，后该案撤回起诉，也证明了不存在重大误解及显示公平。3、原告又以该份股权转让协议起诉被告及第三人要求股权分红70万元，案号为（2017）苏0812民初2381号，该案已经做出一审判决，驳回原告诉请。原告对一审判决不服已上诉至中院。由此可以证明原告的行为是相矛盾的，2017年1月25日双方签订的协议不符合合同法规定的撤销合同的法定条件。请求法院驳回原告诉请。
第三人铭洋公司述称，1、股份转让与第三人无关。股权转让协议签订以后，在办理过户手续时，工商部门表示办理不了。原告在诉状中说公司处于歇业状态，这不是事实，公司每月还在纳税。2、原告在诉状中说他资金到位不是事实，公司注册之后又抽逃了出资；3、公司自成立至今没有盈利。
本院经审理认定事实如下：原被告系铭洋公司股东。2017年1月25日，原被告签订个《股份转让协议》一份，约定原告将其持有第三人40%的股权转让给被告，转让价为20万元。
本案的争议焦点是：本案所涉的股权转让协议是否存在重大误解及显示公平的情形而应予以撤销？
重大误解是指行为人因对于行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、价格、数量等错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成重大损失的行为。庭审中，原告主张重大误解的理由是：原告不知道以20万元转让股权后，还要承担因为抽逃出资带来的责任。原告以为只要收了20万元股权转让款，就与公司无关了，所以才以20万元的价格转让给被告。本院认为，对抽逃注册资本行为可能带来的法律责任，原告理应在抽逃注册资本时就明知。在此情况下，原告将其持有第三人铭洋公司40%的股权以20万元的价格转让给被告，系当事人经磋商后作出的意思表示，合法有效。原告主张其在签订协议时存在重大误解，无事实和法律依据。
显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。庭审中，原告以其仅收获20万元股权转让款，但要承担抽逃200万元出资带来的责任，属于显失公平。本院认为，原被告自公司设立以来，一直参与第三人铭洋公司的经营管理，在签订股权转让协议时，原、被告对公司的经营情况以及资产状况均十分清楚。因此，就股权转让行为而言，并不存在显失公平的情形。
综上，原告请求撤销原、被告于2017年1月25日签订的《股份转让协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱承勇的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董树林
二〇一七年八月九日
书记员 钱 晨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初369号
原告：赵年安，男，1957年1月1日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：孙保君，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住邯郸市邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县建设北路81号。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告赵年安与被告孙保君、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人贾海亮、被告孙保君及保险公司代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年安诉称，2015年8月23日23时10分，原告驾驶车辆行至涉左线与迎春街交叉口路段时，被孙保君驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁PEC**挂车相撞，造成原告及乘车人王艮风、张涵宇受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，孙保君负全部责任，原告无责任。孙保君所驾车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22756.29元、误工费10925元、护理费14235元、住院伙食补助费4750元、营养费4000元、交通费500元、精神抚慰金20000元等共计77166.29元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费（以鉴定结论为准）。
被告孙保君辩称，事实认定无异议，应由保险公司理赔，我垫付的1万元应当返还给我。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××车在我司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法的诉求同意在交强险分项限额内予以承担，因被告车辆投保时并未办理牌照，并事故发生时挂车没有报案，我司无法核实主挂情况，如主挂并非投保时约定的一体使用，我司有权拒赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，精神抚慰金在三者险内不予赔偿，因本案伤者较多，交强险预留份额。
经审理查明，2015年8月23日23时10分，孙保君驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁PEC**挂重型货车沿涉左线由西向东行驶至迎春街交叉口与沿迎春街由南向北行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人：王艮风、张涵宇）相撞，造成原告及王艮风、张涵宇受伤住院及两车损坏的交通事故。经认定，孙保君负全部责任，原告、王艮风、张涵宇无责任。事发后，原告到涉县医院住院65天，用去医疗费21952.86元，另有门诊费用803.43元，出院时医嘱加强营养。经邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年3月3日鉴定，原告的伤残等级捌级一处、拾级一处。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为：第一项误工费变更为21620元，共计87834.29元；第二项残疾赔偿金167372.8元，鉴定费800元，交通费300元。
另查明，孙保君系鲁Ｐ×××××.鲁PEC**挂实际车主，为原告垫付1万元。该车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为主车100万元、挂车50万元）且不计免赔，事故发生保险期间内。另案中，伤者王艮风医疗类费用为19413.62元，伤残类费用为15746.08元；张涵宇医疗类费用为15198.2元，伤残类费用为6654.4元。
本院认为，当事人对事故责任认定、事故车辆主车的投保情况以及事发后垫付给原告费用的事实没有异议，这些事实应予认定。保险公司虽对挂车未报案及是否一体使用有异议，但事故认定已对主挂车一体使用进行认定，故对该事实，也应予认定。原告的损失为：医疗费22756.29元，住院伙食补助费3250元（50元×65天），营养费1950元（30元×65天），医疗类费用合计为：27956.29元；误工费按批发零售业在岗职工平均工资计算至定残日前一天为：18378.88元（97.76元×188天），护理费按住院期间一人护理，标准为批发零售业在岗职工平均工资为：6354.4元（97.76元×65天），残疾赔偿金为154502.4元（24141元×20年×32%），鉴定费800元，精神损害抚慰金考虑双方过错程度酌定为16000元，交通费酌定为700元，伤残类费用合计为：196735.68元。综上，原告在本案中应认定的总损失为：224691.97元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4468元{10000×（27956.29／（19413.62＋27956.29＋15198.2）］}；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告98756元{110000×（196735.68／（196735.68＋15746.08＋6654.4）］}，原告所请求的精神损害抚慰金在该笔款项中优先赔付。原告的剩余损失121467.97元，未超过保险公司第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。因保险公司已足额赔偿原告，其再要求孙保君承担赔偿责任，不予支持。原告在取得赔偿款时，应返还被告孙保君垫付款1万元。原告所主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵年安4468元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵年安98756元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵年安121467.97元；
四、原告赵年安在取得中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿款时，返还被告孙保君10000元；
五、驳回原告赵年安的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告孙保君承担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担4509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终981号
上诉人绵阳鹏城教育投资有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人杜树德，执行董事。
委托代理人胥康，四川博思律师事务所律师。
上诉人绵阳鹏城教育投资有限公司因诉绵阳市人民政府、绵阳市国土资源局颁证一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
绵阳鹏城教育投资有限公司上诉称：本案属于典型的不动产土地权益纠纷，一审法院对本案起诉期限的认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。绵阳鹏城教育投资有限公司针对绵城国用（2009）第15652号国有土地权证的颁证行为提起行政诉讼，涉及不动产，应适用二十年的期限规定。一审法院适用五年的起诉期限，属适用法律不当，应予纠正。绵阳鹏城教育投资有限公司要求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初54号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终981号上诉人绵阳鹏城教育投资有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人杜树德，执行董事。委托代理人胥康，四川博思律师事务所律师。上诉人绵阳鹏城教育投资有限公司因诉绵阳市人民政府、绵阳市国土资源局颁证一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初54号行政裁定，向本院提起上诉。绵阳鹏城教育投资有限公司上诉称：本案属于典型的不动产土地权益纠纷，一审法院对本案起诉期限的认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。绵阳鹏城教育投资有限公司针对绵城国用（2009）第15652号国有土地权证的颁证行为提起行政诉讼，涉及不动产，应适用二十年的期限规定。一审法院适用五年的起诉期限，属适用法律不当，应予纠正。绵阳鹏城教育投资有限公司要求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初54号行政裁定；二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年三月八日书记员  刘晴雯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第103号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李定杰，男，1971年11月1日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李定杰行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）133号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李定杰未经依法批准2014年8月非法占用盐湖区上郭乡上郭村村西土地372平方米建住宅，现已建成面积为176平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻小路；南邻李军强；西邻小路，所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人李定杰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物176平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人李定杰退还非法占用的土地372平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物176平方米，退还非法占用土地372平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）133号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第103号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李定杰，男，1971年11月1日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李定杰行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）133号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李定杰未经依法批准2014年8月非法占用盐湖区上郭乡上郭村村西土地372平方米建住宅，现已建成面积为176平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻小路；南邻李军强；西邻小路，所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人李定杰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物176平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人李定杰退还非法占用的土地372平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物176平方米，退还非法占用土地372平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）133号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执385号
申请执行人张嘉陆，男，1996年12月26日生，汉族，住启东市。
被执行人包惠忠，男，1970年4月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人张嘉陆与被执行人包惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0681民初6224号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人277955.76元，并负担受理费2482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄永平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9952号
原告：王振，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年9月23日立案受理原告王振与被告胡正贤民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王振未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费320元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月十二日
书记员 张志强
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人杨世春，男，1968年6月3日生，汉族。
被执行人吴大甲，男，1980年12月11日生。
被执行人宋海军，男，1985年2月20日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与杨世春、吴大甲、宋海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱公证处于2015年2月2日作出的2015博证执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨世春、吴大甲、宋海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨世春、吴大甲、宋海军支付借款40599.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨世春、吴大甲、宋海军的财产进行了查证，经查被执行人杨世春、吴大甲、宋海军无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨世春、吴大甲、宋海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世春、吴大甲、宋海军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1267号
原告：谌能芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：朱金元，男，汉族。
住所地：江油市中坝镇花园南路江滨苑小区*幢*楼*号。
法定代表人：朱金元。
原告谌能芬与被告朱金元、江油远盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌能芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱金元、江油远盛投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谌能芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即偿还在原告处的借款人民币22万元，并承担自原告主张权利之日起依法应承担占用该资金的利息；2、请求判决第二被告承担偿还原告本息的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，因被告开办的江油远盛投资管理有限公司资金周转困难，被告朱金元于2016年8月11日向原告借款人民币22万元，用于公司资金周转。双方口头约定借款于2016年12月底前还款。被告收到借款当日向原告出具了借条一份，并由其开办的公司加盖公章作为共同的借款人。可借款到期后，被告朱金元以各种理由拒不偿还借款，致使原告的合法权益收到侵害，为此原告诉至法院请求支持所诉请求。
被告朱金元、江油远盛投资管理有限公司未到庭，也未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识李燕及被告朱金元，后逐渐成为朋友。2014年4月2日，原告与朱金元、李燕达成一份借款协议，约定朱金元因资金周转需要向原告借款10万元，借款利息3%/月，借款期限从2014年4月2日到2015年4月1日，朱金元作为借款人在协议上签字，李燕以连带担保人名义在借款协议上签字，被告江油远盛投资管理有限公司在协议右下角签订日期处盖章，协议签订后原告向朱金元支付了借款10万元。2014年7月16日，原告与李燕达成借款协议一份，约定李燕因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限从2014年7月16日到2015年7月16日，李燕作为借款人在协议上签字，被告朱金元在协议右下角签订日期上方，担保人联系电话处签名并盖自己私章，协议签订后原告向李燕交付借款10万元。借款到期后被告朱金元、案外人李燕均未向原告归还借款，经原告催要，2016年原告、被告朱金元及案外人李燕协商一致，同意上述两笔借款由被告朱金元负责偿还，被告朱金元收回了上述两笔借款协议原件，于2016年8月11日给原告出具借条一张，写明“今借到谌能芬人民币现金220000元”，“借款人：朱金元”，“2016.8.11”，江油市远盛投资管理有限公司在日期下方盖章。上述借款被告朱金元至今未归还，原告于2017年3月诉至本院请求支持诉请。
认定上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、内资企业登记基本情况表、借条1张、借款协议复印件2张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，两张借款协议复印件说明2014年时原告与被告朱金元、案外人李燕有借款的合意，虽然原告未能举出履行给付借款义务的相应证据，但是因时间较长原告无法提供银行转账记录符合常理，有时隔两年后被告出具的借条再次确认借款事实，如果朱金元、李燕未收到前述借款协议的款项不会再次出具借条确认，故借条、两张借款协议复印件与原告陈述形成锁链相互印证，能够证明原告给付朱金元、李燕20万元的事实，原告适当履行了给付义务，不违反法律规定，借款合同依法成立并生效，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，原告及李燕、被告朱金元均同意了李燕借的债务由被告朱金元承担，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务的转移符合法律规定，故被告朱金元应偿还原告借款20万元。被告朱金元在2016年8月出具的借条中写明借款金额为22万元，与两张借款协议载明借款金额20万元有差异，原告代理人庭审中陈述该2万元给付过程前后不一，庭审后原告本人到庭陈述称另加的2万元是零星借给李燕的生活费，原告方的陈述先后不一致，无其他证据印证原告另支付了2万元借款，本院对原告实际是否履行了给付2万元借款的事实无法确认，故原告主张被告朱金元归还该2万元证据不足本院不予支持。
原告主张被告朱金元延迟还款，应承担从主张权利之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同种贷款利率计算的利息。2016年8月11日朱金元再次出具的借条上没有约定归还日期也没有约定利息，应当视为从该日后前述两笔借款双方已经重新进行了约定，未约定利息，也未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告没有提供向被告要求还款的其他依据，故被告朱金元不存在延迟还款的行为，原告起诉来院时就是明确要求被告归还借款之日，本院向被告送达了起诉状等材料，给予被告一定时间后，本判决生效后的延迟履行利息依法应当支持。
原告主张被告江油远盛投资管理有限公司是共同借款人，对前述债务承担连带责任。两份借款协议复印件上被告江油远盛投资管理有限公司均未在借款人处签字盖章，公司在2014年4月2日借款协议签订日期上方，担保人李燕签名后联系电话处盖了一个公章，并不能明确公司是担保人，2016年8月11日借条上，公司也仅是在借款人朱金元署名，日期下方盖了公章，未明确载明公司是借款人，从原告陈述来看原告并未向公司交付前述两笔借款，借款时也未明确公司是担保人，故原告主张被告江油远盛投资管理有限公司是共同借款人，承担连带还款责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告朱金元于本判决生效后十日内向原告谌能芬偿还借款本金20万元，逾期不付按同期同种商业银行贷款利率计算利息；
二、驳回原告谌能芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（已减半），由被告朱金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓雨婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4151号
原告：徐芹彩，居民。
被告：李保乾，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告徐芹彩与被告李保乾、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹彩，被告李保乾、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芹彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、修车费，司法鉴定费，共计7620.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日10时40分许，被告李保乾驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍山路由北向南行驶至华侨城门口向后倒车与沿苍山路由北向南行驶的我的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李保乾负事故全部责任，我无事故责任，被告李保乾所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险。
李保乾辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费646.89元，单据在原告手中，超保险的部分由我依法承担。
人民财保公司辩称，被告李保乾驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐芹彩提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据，李保乾提交的驾驶证、行驶证，对方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，李保乾驾驶鲁Q×××××号机动车与徐芹彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐芹彩受伤，车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李保乾负事故的全部责任,徐芹彩无事故责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车在中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，徐芹彩的损伤经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工期15日、护理期15日、营养期15日，为此支出鉴定费800元。徐芹彩承认李保乾为其垫付医疗费646.89元；对其主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算；其主张的修车费用，未提供证据，本院不予支持。徐芹彩及其护理人员的户籍信息显示，均为城镇居民。
本院认为，本案争议焦点，徐芹彩的误工费，是否应予支持。
徐芹彩于1959年3月13日出生，本案交通事故发生于2016年9月11日，其系无固定收入的城镇居民，结合本地居民的劳动收入来源情况，对60周岁以上的居民一般不再支持误工费，故对徐芹彩的误工费主张，本院酌定予以支持。
李保乾驾驶的机动车与徐芹彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐芹彩受伤，经公安机关交通管理部门认定，李保乾负事故全部责任，徐芹彩无事故责任。李保乾驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险，故人民财保公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由李保乾按照事故责任100%承担赔偿责任。
本院确认徐芹彩的经济损失为：医疗费2856.99元、误工费86.42元/天×15天=1296.30元、护理费86.42元/天×15天=1296.30元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、司法鉴定费800元，合计6699.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐芹彩因伤造成的医疗费2856.99元、误工费1296.30元、护理费1296.30元、住院伙食补助费450元，合计5899.59元。
二、被告李保乾于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告徐芹彩的司法鉴定费800元（已垫付646.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李保乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周文香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0033号
申请执行人吴江特福纺织有限公司。
法定代表人周德兵，总经理。
被告吴江福欧纺织有限公司。
法定代表人蒋萍，董事长。
原告吴江特福纺织有限公司与被告吴江福欧纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江福欧纺织有限公司结欠原告吴江特福纺织有限公司货款578176元，原告放弃28176元，尚欠550000元，由被告自2013年10月至2014年8月每月20日前各给付原告50000元。二、若被告任一期不履行，原告有权按总金额578176元和诉讼费用8211元对未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取为4791元，诉讼保全费3420元，合计8211元，由原告承担。”至期，因被告吴江福欧纺织有限公司未履行义务，权利人吴江特福纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的为486387元，执行费用7196元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产.
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人吴江福欧纺织有限公司设立于2011年1月19日，注册资本810000元，企业类型为有限公司（自然人独资），其法定代表人为蒋萍，系江苏无锡人，住所地为无锡市滨湖区西园里383号501室，居民身份证号码××。经实地调查，被执行人吴江福欧纺织有限公司已于2013年年底停止经营，法定代表人蒋萍亦下落不明。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、企业法人营业执照、企业登记资料查询表等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0262号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴庆杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3604号
上诉人（原审被告）：无锡市大力神土石方工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路65-3号。
法定代表人：王铁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐�桢，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志飞。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市大力神土石方工程有限公司（以下简称大力神公司）因与被上诉人孙志飞租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大力神公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孙志飞的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙志飞承担。事实与理由：王瑞君并非大力神公司会计，无权代表公司出具领款单。本案诉讼主体有误，租赁合同系大力神公司与献县鸿达钢管租赁站（以下简称租赁站）签订，与孙志飞无任何法律关系。
孙志飞辩称，王瑞君系大力神公司法定�表人王铁敏的父亲。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
孙志飞向一审法院起诉请求：孙志飞借用租赁站名义与大力神公司于2011年8月2日订立租赁协议书一份，由大力神公司向孙志飞租赁各种规格钢管扣件，双方对数量、单价及计算方式等作出明确约定，双方于2015年2月11日进行对账，大力神公司确认结欠孙志飞租金及赔偿款总计21.69万元。此后，孙志飞多次催讨未果，故诉至法院，要求大力神公司支付上述21.69万元。
一审法院认定事实：2011年8月2日，孙志飞以租赁站名义与大力神公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定由大力神公司租赁钢管30000米，日租金每米每天壹分贰厘及扣件10000只，日租金每只每天捌厘。合同另约定：租金每个月结算一次，大力神公司于次月10日前交清上月租金；大力神公司逾期不退还�赁物件，租赁站将向大力神公司收取租物件全部价值金额的100%赔偿金，并每日照收逾期不退还物件的租金直至付清所欠款为止。2015年2月11日，大力神公司会计王瑞君出具领款单一份，确认大力神公司结欠孙志飞钢管扣件租金及未还材料赔款合计21.69万元。
一审另查明：租赁站于2016年3月4日出具情况说明一份，载明：孙志飞借用租赁站名义与大力神公司订立钢管租赁协议一份，该租赁协议所出租的钢管扣件均是孙志飞所有系实际业主，租金均归孙志飞收取，与本租赁站无关，债权债务由其自行处理。
一审法院认为，根据现有证据足以证明孙志飞与大力神公司存在事实上的钢管扣件租赁关系，双方签订的书面租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议合法有效。租赁期间，大力神公司拖欠租金及赔偿款21.69万元未予支付，事实清楚，故孙志飞现要求大力神公司支付相应款项之诉请，符合合同约定，法院予以支持。判决：大力神公司应于判决生效后10日内给付孙志飞21.69万元。案件受理费4560元减半收取2280元，由大力神公司负担。
二审中，大力神公司没有提交新证据。针对孙志飞陈述王瑞君系大力神公司法定代表人王铁敏的父亲这一事实，大力神公司无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙志飞提供的租赁合同，王瑞君系大力神公司法定代表人的父亲，且领款单上明确了结欠金额的组成，大力神公司要推翻欠款事实，应承担相应的举证责任。现大力神公司没有提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。大力神公司上诉认为王瑞君并非大力神公司会计，无权代表公司出具领款单，本院对该上诉理由不予支�。大力神公司上诉认为孙志飞不是适格的诉讼主体，一审中，租赁站已出具证明，大力神公司该上诉理由，与事实不符，本院也不予支持。
综上所述，大力神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由大力神公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 威
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更597号
罪犯齐开伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年4月10日作出了(2015)沂刑二初字第67号刑事判决，以被告人齐开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。刑期至2016年11月30日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐开伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，表扬1次。罚金未缴纳。并有罪犯齐开伟的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯齐开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未执行罚金刑，且有前科，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐开伟减去有期徒刑一个月（刑期自裁定之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12167号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2027号
申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人段晓初、黄海芳、黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭富商初3815号民事判决书已经发生法律效力。权�人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。执行标的为人民币1027402元、案件受理费12023.5元及申请执行费12674元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭建名下的浙Ａ×××××车辆及被执行人浙江协源祥燃料有限公司的财产均在另案中处置；另查明各被执行人长期在外、下落不明，无其他财产可供执行。本院于2016年10月13日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2027号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初157号
原告刘某某，男，汉族。
原告刘某盛，男，汉族。
被告刘某思，男，汉族，。
原告刘某某、刘某盛与被告刘某思追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年4月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘某某、刘某盛、被告刘某思均到庭参加诉讼。经审理，本院认为本案系双方因装修款项的给付而引发的纠纷，故，本案的结案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某盛诉称：2012年7月2日，两原告为被告的房屋搞装修，双方口头约定装修每平方米110元工钱，装修于2013年4月18日完工，被告在装修过程中支付了1万元，后经原告多次讨要于2016年2月7日再次支付2400元，此后其以各种理由表示不再支付余款，现被告拖欠两原告装修工资共�28,240元。请求：1、请求判决被告支付拖欠两原告的工资款28,240元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某、刘某盛为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
施工记录复印件1份，拟证明原告为被告房屋进行装修，被告下欠原告装修款28,240元的事实。
被告刘某思辩称：二原告为被告装修房屋属实，但双方约定的价格是85元每平方米，且二原告的施工存在严重的质量不合格，二原告仍有部分工程未完工，装修款应相应扣减。
被告刘某思在法定期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对二原告提交的证据提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，因被告认可二原告为其提供装修的事实，故，本院对二原告为被告提供装修的事实予以确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某、刘某盛于2012年12月至2013年3月期间为被告刘某思所有的、位于新田县金陵镇龙珠村9组的房屋提供粉刷（刷水泥浆）、贴瓷砖等装修劳务，该房屋建筑面积约334Ｍ2，装修所需材料由二原告先行购买再由被告付款，双方未签订书面装修施工合同，被告共向二原告给付装修款人民币12,400元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，二原告根据双方当事人的约定为被告的房屋提供装修，双方当事人成立劳务合同关系，二原告已于2013年3月完成了装修，原告已履行了合同义务，因被告未能按约定履行给付工程款的义务，被告依法应承担相应的违约责任。因双方未书面约定装修施工的单价，考虑到二原告已实际提供装修劳务的事实，并结合本地的实际情况，本院酌情认定本案中装修施工的单价为100元/Ｍ2，被告应支付的装修款为37,300元（334Ｍ2×100元/Ｍ2+护栏费1500元+支架费2400元），因被告已给付人民币12,400元，被告实际应向二原告给付的装修款为人民币24,900元。对于被告提出二原告承建的房屋主体工程存在质量的问题，因不属于本案的审理范围，双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘某思在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告刘某某�刘土盛装修款人民币24,900元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告刘某思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第107号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)吴国文。
被申请人(一审原告、二审上诉人)鞠洪清。
原审被告徐海宏。
再审申请人吴国文因与被申请人鞠洪清建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国文申请再审称：一、被申请人与原审被告之间形成的是承揽合同关系，并不存在建设施工合同关系。被申请人主张以建设施工合同为由提起诉讼，请求再审申请人承担连带责任缺乏证据支持。即使本案存在建设施工合同关系，原判决没有证据证明申请人欠付原审被告工程款。再审申请人提供的证据表明再审申请人超付工程款210000元。二审判决认定基本事实错误。二、二审判决适用法律错误，被申请人在没有变更诉讼请求的情况下，作出判决超过诉讼请求，违反有关法律规定。涉案工程款应由原审被告独自承担。原判正确，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人将厂房及办公楼等临时建筑发包给原审被告，原审被告又将其中办公楼、厂房的屋架工程（包括屋面、彩钢瓦）分包给被申请人施工并签订了施工合同，应认定再审申请人与原审被告、原审被告与被申请人之间分别存在建设工程施工合同及分包合同关系，而非承揽合同关系。根据相关司法解释的规定，原审被告无建设工程施工资质、被申请人亦无专业分包资质，且涉案工程系在租赁集体土地上建设的临时建筑，故上述两份合同因存在违法发包、分包工程而无效，但工程已部分交付再审申请人使用，被申请人可参照分包合同价款要求结算工程款，作为实际施工人的被申请人亦有权要求再审申请人在原审被告欠付工程款的范围内对其工程欠款承担连带清偿责任。二审法院判决内容并未超出被申请人的诉讼请求范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴国文的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月十九日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第107号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)吴国文。被申请人(一审原告、二审上诉人)鞠洪清。原审被告徐海宏。再审申请人吴国文因与被申请人鞠洪清建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国文申请再审称：一、被申请人与原审被告之间形成的是承揽合同关系，并不存在建设施工合同关系。被申请人主张以建设施工合同为由提起诉讼，请求再审申请人承担连带责任缺乏证据支持。即使本案存在建设施工合同关系，原判决没有证据证明申请人欠付原审被告工程款。再审申请人提供的证据表明再审申请人超付工程款210000元。二审判决认定基本事实错误。二、二审判决适用法律错误，被申请人在没有变更诉讼请求的情况下，作出判决超过诉讼请求，违反有关法律规定。涉案工程款应由原审被告独自承担。原判正确，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人将厂房及办公楼等临时建筑发包给原审被告，原审被告又将其中办公楼、厂房的屋架工程（包括屋面、彩钢瓦）分包给被申请人施工并签订了施工合同，应认定再审申请人与原审被告、原审被告与被申请人之间分别存在建设工程施工合同及分包合同关系，而非承揽合同关系。根据相关司法解释的规定，原审被告无建设工程施工资质、被申请人亦无专业分包资质，且涉案工程系在租赁集体土地上建设的临时建筑，故上述两份合同因存在违法发包、分包工程而无效，但工程已部分交付再审申请人使用，被申请人可参照分包合同价款要求结算工程款，作为实际施工人的被申请人亦有权要求再审申请人在原审被告欠付工程款的范围内对其工程欠款承担连带清偿责任。二审法院判决内容并未超出被申请人的诉讼请求范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国文的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月十九日书记员  孙晓瑜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初119号
原告襄阳儒诚商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢2层2059室。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人倪劲杰，系该公司职工。一般授权代理。
被告宜昌森威服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路42号。
法定代表人舒奇森，该公司总经理。
委托代理人田青，该公司人事部主管。一般授权代理。
原告襄阳儒诚商贸有限公司诉被告宜昌森威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告襄阳儒诚商贸有限公司委托代理人马拥军、倪劲杰及被告宜昌森威服饰有限公司委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳儒诚商贸有限公司诉称，2015年9月21日，原告与被告签订购销合同一份，被告购买原告纯棉帆布。原告依合同约定履行了义务，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠64000元未付。现向法院起诉请求依法判令：1.被告立即支付货款64000元及逾期利息1200元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告宜昌森威服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息没有依据，没有按时付款的原因是资金周转困难。
经审理查明，2015年9月21日，原告与被告签订购销合同，被告购买原告纯棉帆布11400米，货款为142500元，约定被告先预付定金70000元，被告收到货后，原告开具增值税专用发票，被告在30日内付清原告尾款。2015年9月22日，被告依约通过银行向原告付款70000元，至2015年10月8日，被告实际收到原告纯棉帆布11520米，实际货款为144000元。2015年11月2日，原告依约开具了货款为144000元增值税发票，被告于2016年2月4日通过银行向原告付款10000元。
上述事实，有购销合同、银行收款回单、收货回执单、收货收条、增值税专用发票及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约交付了货物，被告也应当按照约定的时间支付价款，本案的总货款为144000元，扣除被告支付的定金70000元及货款10000元，被告还应支付货款64000元。原被告双方系买卖合同关系，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应在原告开具增值税专用发票30日内即2015年12月2日前付清尾款，故逾期利息应从2015年12月3日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宜昌森威服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告襄阳儒诚商贸有限公司支付货款64000元，并以64000元为基数按照年利率6%支付自2015年12月3日起的利息1200元。
如果被告宜昌森威服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告宜昌森威服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执704号
申请执行人宝鸡宏光电气机械有限公司。
被执行人西安天菱电器有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5166号民事调解书，已向被执行人西安天菱电器有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安天菱电器有限责任公司至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年三月一日
书记员 马 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初618号
原告：赵强，男，1974年9月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：马木森，男，1978年12月09日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：侯庆伟，男，1972年10月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告赵强与被告马木森、侯庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告赵强负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王金鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2869号
原告：吴海燕，女，成年，住宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵继宁，职务不详。
原告吴海燕诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
吴海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬3957元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴海燕系金瑞公司员工，从事化验员工种。金瑞公司欠吴海燕2016年4月至2016年6月工资款3957元未支付，并出具欠条予以确认。现吴海燕诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证及欠条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海燕系金瑞公司员工，从事化验员工种。金瑞公司因经营状况不佳，自2016年4月开始拖欠工资。2016年7月30日，经双方结算，金瑞公司共计拖欠吴海燕工资款3957元并出具欠条一份。现吴海燕诉至法院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，吴海燕系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向吴海燕出具欠条予以确认，故对吴海燕要求金瑞公司支付工资款3957元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴海燕工资款3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 程晨
附：相关法律法条
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12040号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5895号原告江建东，男，1978年出生，住泉州台商投资区。被告骆水聪，男，1973年出生，住泉州台商投资区。被告骆钦辉，男，1963年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月13日立案受理原告江建东与被告骆水聪、骆钦辉民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江建东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江建东负担。审判员朱小强二〇一五年八月十日书记员傅家谋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执109号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
被执行人河北建通消防设施技术有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园5-101。
法定代表人秦旭波，该公司总经理。
关于上海连成（集团）有限公司申请执行河北建通消防设施技术有限公司合同争议纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年11月15日作出的西仲裁字（2016）第1089号裁决书已发生法律效力。权利人上海连成（集团）有限公司于2017年1月18日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1089号裁决书一案指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年二月四日
书记员 程良聚
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5871号
原告:徐霈，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:刘翔，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告的丈夫。
被告:成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人:王长春。
被告:成都新同辉置业有限公司,住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人:赵建华，执行董事。
原告徐霈与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霈到庭参加诉讼，被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霈向本院提出诉讼请求：1、判令金同辉公司支付所欠原告2017年1月至2018年4月的经营收益共计55133.44元（以月经营收入3445.84元计算）、违约金5681.5元（以月经营收入3445.84元为基数计算，按每日万分之四的标准，每个月分段计算）。合计60814.94元。2、本案发生的诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告从被告新同辉公司处购买了位于双流区“世代积家一期家居博览中心”商铺，面积56平方米，且已办理备案。同年，原告将该商铺与被告金同辉公司签订了15年的《委托经营协议》、金同辉公司承诺按月支付经营收益，若有延迟支付，每延迟一日，金同辉按延付租金的万分之四向原告支付违约金，如超过3个月，金同辉按双倍支付违约金，如超过6个月原告可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司作为该《委托经营协议》的丙方，对金同辉按期支付原告经营收益的承诺以其持有的“世代积家一期家居博览中心”1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。但是新同辉公司未履行担保义务.现依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金同辉公司未作答辩。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原告与被告新同辉公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新同辉公司开发的位于双流县世代积家1幢1单元4层4220号房屋，面积为56㎡，购买价为430730元，该商铺未办理产权，合同已备案。同日，原告作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定：原告拥有的世代积家家居博览中心第1期第4楼4220号商铺的所有权，原告同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营；在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营；委托经营期限为原告依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日；委托经营收入的确定、分配和支付方式为：2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额等；在每月15日内将该月应支付给原告的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告指定银行账户；如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告应得经营收入的万分之四向原告支付违约金；如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告可选择终止该委托经营合同；如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。两份合同签订后，原告向被告新同辉公司支付了购房款，被告新同辉公司未向原告交付购买的商铺，将涉案商铺直接交给了被告金同辉公司经营使用至今。
被告金同辉公司已向原告支付了2015年1月前的经营收入。2014年12月被告向原告支付的经营收入为每月3445.84元。从2015年1月起，二被告一直未向原告支付经营收入。原告已向法院另案起诉了2017年1月以前所欠租金。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、委托经营协议、银行交易明细单、收据、房屋预告登记证、本院（2015）双流民初第7162号民事判决书、经营收入及违约金计算表等。上述证据材料，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营协议》，其实质为房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告金同辉公司按合同约定支付2017年1月至2018年4月期间的委托经营收入55133.44元（3445.84元／月×16个月）及违约金5681.5（3445.84元×每日万分之四×4122天），符合合同约定，本院予以支持。
被告新同辉公司作为金同辉公司的担保方，在该《委托经营协议》中约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告新同辉公司提供的是一般保证。新同辉公司承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。因被告新同辉公司在合同中约定的担保范围为清偿被告金同辉公司欠原告的经营收入，故被告新同辉公司按约定仅对被告金同辉公司应支付欠原告的经营收入承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐霈支付拖欠的经营收入55133.44元及违约金5681.5元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司在上述第一项中应承担的支付原告徐霈经营收入的债务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4847号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红缨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系原告公司员工。
被告：沈国伟，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：黄玲亚，女，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告沈国伟、黄玲亚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：1、被告沈国伟立即返还原告知本公司垫付款164408.32元及利息35430元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年7月11日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）；被告黄玲亚对被告沈国伟应还债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告沈国伟承担，被告黄玲亚对此承担共同还款责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，知本公司与沈国伟、黄玲亚签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定沈国伟以按揭贷款的形式购买奥迪汽车一辆，购车款350000元，其中贷款279510元；知本公司同意为沈国伟的汽车按揭贷款提供连带责任担保；黄玲亚作为沈国伟贷款共同债务人，对沈国伟的按揭贷款承担共同还款责任；若沈国伟未能及时还款导致知本公司垫付的，应当及时向知本公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向知本公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。其后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与沈国伟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：沈国伟购买奥迪汽车一辆，交易总价350000元，沈国伟自行支付首付款94800元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为255200元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，沈国伟每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为24244元，以一个月为一期分期支付；沈国伟不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至知本公司账户，即视同已依约向沈国伟提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但沈国伟未按约定及时归还。为此知本公司作为连带责任保证人依约向工行朝晖支行履行担保责任，截止2016年6月15日，知本公司为沈国伟向工行朝晖支行垫付了款项总计164408.32元。因沈国伟、黄玲亚未履行垫付款的还款义务遂成本案。
本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因沈国伟未向银行支付每期应付款，知本公司代其向银行支付欠款164408.32元后有权依约向沈国伟追偿。沈国伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后按每日万分之五计付的利息。黄玲亚作为沈国伟还款义务的共同债务人，知本公司要求其对沈国伟的债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款164408.32元；
二、被告沈国伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息35430元（前述利息计算至2016年7月11日止，此后至实际履行完毕之日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
三、被告黄玲亚对被告沈国伟上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告沈国伟、黄玲亚共同负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告沈国伟、黄玲亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼金映
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0392执461号之一
申请执行人：滕振武，男，1946年4月22日出生，汉族。
被执行人：河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司。
主要负责人：安波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人滕振武与被执行人河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法提取被执行人的财产收入，并已发放给申请执行人。申请执行人滕振武于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执461号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵
中玲
二〇一七年十月十二日
法官助理张
永良
代书记员韩瑞祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执461号之一申请执行人：滕振武，男，1946年4月22日出生，汉族。被执行人：河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司。主要负责人：安波，系该公司经理。本院在执行申请执行人滕振武与被执行人河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法提取被执行人的财产收入，并已发放给申请执行人。申请执行人滕振武于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十月十二日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1986年11月28日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：牛志成，男，1994年8月12日生，汉族，住辽宁省建平县。
原审被告：陈景瑞，男，1963年4月14日生，汉族，住迁安市。
原审被告：张军，男，1972年5月16日生，汉族，住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人赵刚，原审被告陈景瑞、原审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方当事人已经和解为由，于2017年11月21日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人：张小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1986年11月28日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：牛志成，男，1994年8月12日生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：陈景瑞，男，1963年4月14日生，汉族，住迁安市。原审被告：张军，男，1972年5月16日生，汉族，住迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人赵刚，原审被告陈景瑞、原审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方当事人已经和解为由，于2017年11月21日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月二十日书记员王欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字3797号
申请执行人李群丹，女，1975年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人梁金铃，男，1965年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人李群丹与被执行人梁金铃保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）台椒商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李群丹于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人梁金铃支付借款本金2500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人梁金铃的其他财产线索。申请执行人李群丹以被执行人梁金铃目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月1日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人李群丹以被执行人梁金铃目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3797号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭健谦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1342号
原告：王某甲，男。
委托代理人：于宏忠，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
委托代理人张孝亭，男。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某甲及委托代理人于宏忠、被告张某某及委托代理人张孝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、责令被告退还借婚姻所取得现金十万元。
事实和理由：2014年原、被告自由恋爱并同居，2015年3月20日登记结婚，同年6月20日生育男孩王某乙。同居期间，双方为结婚，商定原告给付被告彩礼及家具、汽车、衣服、首饰歀十六万元，后仅支付十万元。婚后，2015年10月间，双方因原定的六万元款项及楼房等相关事宜发生矛盾，进而双方家人发生争执，原告被公安机关进行了拘留罚款处理，被告回娘家居住，孩子随原告生活至今。
被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但认为孩子刚周半，还需哺乳，更合适随母亲生活；原告给付的十万元彩礼已大部用于购置衣物首饰、家庭生活，所剩无几，同意返还一万元。
另查明，原告为装修工，有一定的固定收入；被告为临时工，无稳定收入。孩子出生后无母乳，奶粉喂养。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩虽幼，但双方分居后，一直随原告生活，由原告父母照顾，应暂稳于现状，待以后再视情而定。对于婚前按照习俗给付的彩礼，因无证据证明造成了原告生活困难，对原告要求返还十万元的请求，不予支持；但被告愿返还一万元，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告生活，被告从2017年1月开始每月支付200元抚养费；
三、被告于本判决的生效后十日内返还原告彩礼款一万元。
案件受理费150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1942号
原告：花来源。
被告：潘传尧。
被告：曾育红。
被告：周厚军。
原告花来源诉被告潘传尧、曾育红、周厚军民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年五月二十七日
书记员 周芃
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1874号
原告：魏秀娟。
被告：建三江祥福老年公寓，统一社会信用代码：92233006MA196L8X8R，住的地，黑龙江省建三江管理局铁南原商业局幼儿园。
本院在审理原告魏秀娟与被告建三江祥福老年公寓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤回对被告建三江祥福老年公寓起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀娟撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告魏秀娟负担。
审判员 包建锋
二〇一八年八月六日
书记员 刘立强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5316号
原告：徐根英，女，1959年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：胡云仙，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：何剑钧，男，1966年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告徐根英与被告胡云仙、何剑钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡云仙、何剑钧共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐根英的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告胡云仙、何剑钧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告胡云仙向原告徐根英出具借条一份，借条载明：“今向徐根英借到人民币叁万元正，2014年9月1日归还”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡云仙、何剑钧于本判决生效后十五日内归还原告徐根英借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月二十六日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5316号原告：徐根英，女，1959年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：胡云仙，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：何剑钧，男，1966年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告徐根英与被告胡云仙、何剑钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡云仙、何剑钧共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐根英的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告胡云仙、何剑钧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告胡云仙向原告徐根英出具借条一份，借条载明：“今向徐根英借到人民币叁万元正，2014年9月1日归还”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡云仙、何剑钧于本判决生效后十五日内归还原告徐根英借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年十月二十六日代书记员  蓝祖仙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1808号
原告：罗振伟，男，1977年7月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被告：田磊，男，1985年6月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。
被告：姜玲玲，女，1985年1月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。
原告罗振伟诉被告田磊、姜玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告罗振伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗振伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗振伟负担。
审判员 高秋胜
二〇一八年八月六日
书记员 李俊萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5652号
罪犯王微微，女，汉族，1985年1月16日出生于浙江省台州市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年10月18日作出（2013）韶雄刑法初字第64号刑事判决，以被告人王微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王微微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王微微予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王微微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王微微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王微微减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王微微减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初350号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾国兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：曾因同，男，1958年3月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰与被告曾国兵、曾因同民间借贷纠纷一案中，因原告李杰经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 林晓晓
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执154号
申请执行人段绍顺，男，汉族，湖南省保靖县人。
委托代理人段周英，女，土家族，湖南省保靖县人。（系原告段绍顺之女）
被执行人黄增翠，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第423号民事调解书向被执行人黄增翠发出执行通知书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄增翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县新街支行账户上的存款2050元至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 宿 愿
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民再2号
原审原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
原审被告：何建海，男，1977年5月26日出生，汉族，住松阳县。
原审被告：占志伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住松阳县。
原审原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司（原名松阳县农村信用合作联社）与原审被告何建海、占志伟金融借款合同纠纷一案，本院（2008）松民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日，松阳县人民检察院作出松检民（行）监【2017】33112400002号检察建议书，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月6日作出（2017）浙1124民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原审原告的委托诉讼代理人王小明、顾晓珍，原审被告何建海、占志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原审查明：原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一、被告何建海归还原告借款45000元及从2006年6月30日起的利息。二、被告占志伟对上述还款承担连带担保责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，即：2006年6月30日，被告何建海由被告占志伟担保向原告下属延庆支行借款45000元；约定月利率9.3‰；借款期限至2007年6月28日止。借款到期后，尚欠本金45000元及从2006年6月30日起的利息。本院认为，原告与被告何建海、占志伟签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效。被告何建海未依约还款，应承担相应的违约责任。被告占志伟为借款提供保证，应承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何建海在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2006年6月30日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告占志伟对上述还款承担连带保�责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告何建海负担。
本院再审过程中，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司称：松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。借款由原信贷员高建军经手办理，负责与借款人、担保人签订借款合同。现经鉴定，借款借据上的签字非何建海本人，原告对鉴定意见无异议。但担保人占志伟的签字是真实的，原告认为担保人占志伟对本案借款也有过错，应依法承担赔偿责任。
被告何建海答辩称：我从未在本案的借款材料上签字，借款合同无效，不应承担还款责任，请求撤销原审判决。
被告占志伟答辩称：当时原告的信贷员高建军联系我，让我把身份证借他贷款用，我将身份证给高建军复印后，高建军给我保证借款合同等材料，叫我以保证人的名义签字。我与何建海从来不认识。当时我并不知道为谁担保，也没有用到过钱，不应承担责任。
本院再审查明，该案主要证据借款借据上借款人“何建海”的签名经鉴定非本案被告何建海所留。保证借款合同上担保人“占志伟”的签名及指印为本案被告占志伟所留。
上述事实，有何建海、占志伟在松阳县检察院的谈话笔录、金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实。
另查明：本案借款经办人高建军，原系浙江松阳农村商业银行股份有限公司延庆支行信贷员、主任助理。因在2005年4月至2006年6月期间，利用其信贷员、主任助理的职务便利，采取冒用、借用他人身份证复印件、户籍证明等资料，由他人伪造签名等方式，与浙江松阳农村商业银行股份有限公司延庆支行签订借款合同，取得的贷款占为己用，其行为已经构成挪用资金罪。经本院（2007）松刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑五年，未追回的赃款930000元及利息继续予以追缴。2012年假释考验期内，又因发现高建军在2005年4月至2006年6月期间内有其他贷款存在冒用、借用他人身份证件贷款归己使用进行营利活动的行为，构成挪用资金罪，经本院（2012）丽松刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。未追回的赃款继续追缴，返还被害人。
本院认为，浙江松阳农村商业银行股份有限公司在原审提供的借款材料中“何建海”的签名及指印非其本人所为，证据与事实不符。据此，本院（2008）松民二初字第46号案件认定的事实错误，导致判决结果发生错误，应予撤销。浙江松�农村商业银行股份有限公司也无证据证明已向何建海实际交付了贷款，故本案借款主合同依法应当认定无效，何建海对贷款本息不应承担还款责任。根据本院（2007）松刑初字第26号、（2012）丽松刑初字第183号刑事判决书认定的事实，本案涉嫌原告原信贷员高建军冒用、借用他人名义，与原告签订借款合同挪用资金的经济犯罪，不应由法院通过民事诉讼程序审理，故本院将案件有关材料移送公安机关调查。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）松民二初字第46号民事判决。
二、驳回本院（2008）松民二初字第46号案件原告浙江松�农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 阙明漪
·4·
·3·
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4292号
原告：王彪。
被告：许峰。
被告：林阿柳。
原告王彪为与被告许峰、林阿柳民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彪到庭参加诉讼，被告许峰、林阿柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王彪诉称：两被告于2007年12月21日登记结婚。2015年12月14日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币10000元，由被告许峰出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元；二、案件受理费由两被告负担。
被告许峰、林阿柳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告许峰、林阿柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告王彪与被告许峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告许峰与被告林阿柳夫妻关系存续期间，且被告林阿柳并未提出对此债务系被告许峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告许峰、林阿柳共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许峰、林阿柳于本判决生效后十日内共同偿还原告王彪借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告许峰、林阿柳共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年五月十二日
代理书记员 金飞云