wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初607号
原告：王某，甘肃省秦安县人，户籍地秦安县，现住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃方家律师事务所律师，特别代理。
被告：庄浪县阳川中学。住所地：庄浪县阳川镇刘湾村。
法定代表人：赵某，系庄浪县阳川中学校长。
委托诉讼代理人：金某，系庄浪县阳川中学副校长。
原告王某与被告庄浪县阳川中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告庄浪县阳川中学委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息440000元（利息按照年利率10%计算，自2017年4月18日起至2018年4月17日利息40000元,2018年4月18日利息按年利率10%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告学校建设教学大楼和职工宿舍，因资金周转困难，被告当时的学校负责人薛肇祯联系到原告，提出向原告借款400000元，用于学校工程建设。原告考虑到被告为改善教学环境，提高教学公共服务质量建设需要，即答应借钱给被告。原、被告双方于2013年10月18日签订了借款400000元的《协议书》，当天被告指示原告将400000元分别打入包工头刘志成、邓小勇账户。2013年10月20日被告为原告出具收据一份，证明收到原告400000元的事实。2016年1月13日原告催要被告偿还借款时，原、被告对2013年10月18日签订的《协议书》进行了变更，重新签订了《协议书》一份，约定被告按年息10%向原告支付利息。借款期间，被告向原告支付了2013年10月18日至2017年4月17日400000元的借款利息共计140000元，自2017年4月18日之后利息再未支付。2018年3月份，原告要求被告偿还借款及利息，被告以没钱为由拒绝偿还，导致原告合法权益受损，现向法院提起诉讼。
被告庄浪县阳川中学辩称，2013年阳川中学建设教师公寓，房屋竣工后，原告知道学校一楼房屋要出租，曾找校长协商租房，因学校建设资金短缺，时任校长与原告协商向原告借款40万元为学校购买锅炉，约定房屋建成后优先考虑给原告出租。原告遂给学校借款40万元。当时邓小勇为学校安装锅炉，刘志成为学校装修大门，学校指派原告向刘志成、邓小勇账户各转款20万元。2014年底工程验收交工时因学校欠款较多，无法支付原告借款，学校遂与原告约定按年利率10%向原告支付利息，并向原告支付了从2013年10月份到2015年5月的利息62000元。2016年3月学校与原告正式签写借款协议，学校于2016年4月17日向原告支付利息40000元,2017年4月17日支付利息40000元。原校长最初答应给原告租房两间，2017年4月原校长离任时因无钱支付原告借款，就答应给原告租房四间。2017年底工程队交回11间铺面，2018年1月12日按约定给原告租铺面四间。从借款协议可以看出原告给被告借钱是为了在学校租房，后因没钱偿还，原校长答应给原告租房，用借款抵销租金。第一期三年的租赁费60000元原告已付清。现学校同意用原告借款抵销房租，按照协议约定租房后不应再向原告支付借款利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议书及庄浪县阳川中学收据各一份，证明被告向其借款的事实；被告向本院提交了借款协议书复印件一份、房屋租赁合同复印件二份及向原告支付利息的收条复印件一份。经质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据本案证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年被告庄浪县阳川中学建设教师公寓，公寓一楼为临街铺面，原告找时任校长协商承租铺面，因被告阳川中学资金周转困难，时任校长与原告协商向原告借款400000元，用于被告学校购买锅炉及校门装修，约定铺面出租时优先考虑给原告出租。当时邓小勇为学校安装锅炉，刘志成为学校装修大门，2013年10月18日被告指派原告向刘志成、邓小勇账户各转款20万元。2013年10月22日被告阳川中学向原告出具了收据，收据注明”前三间内选两间”。2014年底工程验收交工，因被告学校欠款多，无法偿还原告借款，遂与原告约定按年利率10%向原告支付利息，被告向原告支付了从2013年10月到2015年5月的利息62000元。2016年1月13日，原告与被告签订了借款协议，该协议第2条约定：”甲方（庄浪县阳川中学）......向乙方（王某）借款肆拾万元整，自借款之日起按年息10%付息，直至被告给原告出租房屋后停止，无具体时间约定。”被告于2016年4月17日向原告支付利息40000元,2017年4月17日支付利息40000元，2017年4月18日后的利息至今未付。2017年4月15日被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租铺面四间，租赁期限自2017年10月1日至2022年10月1日，租金每间铺面每年5000元。2017年12月施工方交回十一间铺面，2018年1月12日原、被告又签订了《阳川中学房屋租赁合同》，约定被告学校向原告出租铺面四间，租赁期限自2018年1月12日至2021年1月12日，租赁费每间铺面每年5000元，原告承租铺面后向被告交纳了三年的租赁费60000元。后原告要求被告偿还借款及利息未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案被告向原告借款的事实成立，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点是被告给原告出租铺面后应否继续按年息10%向原告支付利息。被告依据原、被告于2016年1月13日签订的借款协议第2条认为被告自2018年1月12日将铺面出租给原告后不应再向原告支付借款利息，但原告当庭陈述当时签订借款协议时约定用借款折抵租赁费，该协议第2条是附条件生效的条款，停止支付利息的条件是用借款折抵租赁费，但是原告租到铺面后被告要求原告交纳房租，原告向被告另行交纳了租赁费，并没有按协议执行，约定停止利息的条件未实现，被告应按照约定向原告支付借款利息。被告委托诉讼代理人当庭陈述协议第2条是原告承租铺面后用原告的借款折抵房租，原告再不要求利息，后因学校不能向上级报账，就要求原告另行交纳了房租。依据双方陈述可以认定原、被告当时签订借款协议时约定用借款抵销房租，该借款利息停止，但是原告租到铺面后被告要求原告交纳房租，原告向被告另行交纳了房租，约定停止利息的条件未实现，故对原告要求被告按照约定的年利率10%继续向原告支付借款利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄浪县阳川中学偿还原告王某借款本金400000元及利息48109.66元（计算止2018年6月30日的利息，2018年7月1日后的利息按年利率10%计算至清偿之日），于2018年10月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半交纳3950元，由被告庄浪县阳川中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王虎虎
二○一八年七月二日
书记员孙立安
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4911号
原告李桂林，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘桂娟，女，汉族，住址同上。
被告李海，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告李波，女，住址同上。
本院在审理原告李桂林、刘桂娟诉被告李海、李波返还原物纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取的受理费275元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玥岐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执208号
申请执行人汪喆。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人周修洪，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）275号仲裁调解书，在执行汪喆与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）275号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）275号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年九月二十七日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4433号
被执行人：秦健怡
本院在执行秦健怡盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初89号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1346号
原告：王国亮，男，1973年8月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张翔，男，汉族，住仙居县。
被告：尹雅婷，女，汉族，住仙居县。
原告王国亮与被告张翔、尹雅婷为民间借贷纠纷一案，原告王国亮于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告王国亮诉请：1、被告张翔归还原告借款本金5000元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告尹雅婷承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告张翔由被告尹雅婷担保向原告王国亮借款。二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款5000元；月利率按2%；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的违约金；保证人为借款人借款承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期满后三年等条款；但未约定还款时间。当日，原告实际借给被告张翔人民币4900元。借款至今二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告王国亮借款本金4900元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告尹雅婷对被告张翔的应付款负连带偿还责任。
三、驳回原告王国亮其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翔、尹雅婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3638号
罪犯刘庆林，出生于山东省寿光县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人刘庆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年1月30日作出（1999）黑刑二核字第2号刑事裁定，核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院（1998）鹤刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人刘庆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法�效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日以（2001）黑刑执字第627号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月18日以（2003）黑刑执字第972号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3247号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01090号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1144号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘庆林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘庆林予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘庆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘庆林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2016年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初6262号
原告：刘忠慧，女，汉族，1964年3月6日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路（灵山秀水侧）。
法定代表人：刘防华。
被告：贵州省乾纳百川投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（碧阳大道）观邸（御景华庭）第B栋。
法定代表人：幸贵武。
被告：贵州省乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心门面。
法定代表人：龙燕。
原告刘忠慧与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州省乾纳百川投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘忠慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘忠慧撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 周光萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初6262号原告：刘忠慧，女，汉族，1964年3月6日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路（灵山秀水侧）。法定代表人：刘防华。被告：贵州省乾纳百川投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（碧阳大道）观邸（御景华庭）第B栋。法定代表人：幸贵武。被告：贵州省乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心门面。法定代表人：龙燕。原告刘忠慧与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州省乾纳百川投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘忠慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠慧撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年八月十五日书记员 周光萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2254号
原告：孙亚斌，现住哈尔滨市双城区。
被告：金朝，住哈尔滨市双城区。
被告：车艳宇，住哈尔滨市双城区。
原告孙亚斌与被告金朝、车艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理此案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙亚斌到庭参加诉讼。被告金朝、车艳宇经本院公告送达起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、冻结裁定书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚斌诉称：2015年9月27日被告金朝、车艳宇向原告借款人民币15,400.00元，约定月利率为5%，还款时间为2015年10月25日，并出欠据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告金朝、车艳宇立即偿还借款人民币15,400.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金朝、车艳宇未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明被告向原告借款人民币15,400.00元及约定利率、还款时间的事实。
三、证人于某某出庭作证的证，证明被告向原告借款人民币15,400.00元及约定利率、还款时间的事实。
庭审中，因被告金朝、车艳宇未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告金朝、车艳宇给原告出具的欠据，且与证据三的证人证某某，可以证明2015年9月27日被告金朝、车艳宇向原告借款人民币15,400.00元，约定月利率为5%，还款时间为2015年10月25日，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年9月27日被告金朝、车艳宇向原告借款人民币15,400.00元，约定月利率为5%，还款时间为2015年10月25日，并出欠据1份，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告金朝、车艳宇给原告孙亚斌出具欠据，是双方真实意思表示，被告金朝、车艳宇拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告金朝、车艳宇立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金朝、车艳宇偿还原告孙亚斌借款人民币15,400.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告金朝、车艳宇给付原告孙亚斌借款利息以本金人民币15,400.00元，按年利率24%，自2015年9月27日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元及公告费560.00元由被告金朝、车艳宇承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理204.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘万庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1404号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：杨逸明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告杨逸明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月六日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1014号
原告王某。
被告樊某。
本院在审理原告王某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年八月六日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1014号
原告王爱巧，女，1980年11月2日出生，汉族，魏县双庙乡集东村人。
被告樊振安，男，1980年8月7日出生，汉族，魏县台头乡杜甘固村人。
本院在审理原告王爱巧与被告樊振安离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱巧的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱巧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年八月六日
书记员 封 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡素华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡素华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡素华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,044.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,044.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第21号
原告：李荣庆，男，汉族，住延吉市铁南。
被告：孙国光，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告李荣庆与被告孙国光工程施工合同纠纷一案中，原告李荣庆于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣庆负担。
审判员 皮忠
二〇一五年一月十二日
书记员 卞艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00966号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告张明军，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初36号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人罗庭坤，男，1989年4月6日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗庭坤犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人罗庭坤的同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人罗庭坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人罗庭坤从2016年5月至7月期间，多次容留陈某1（未成年人）、陈某2（未成年人）、陈某3（未成年人）、潘某（未成年人）等人在自己位于马边彝族自治县劳动乡群利村1组小地名为“麻柳林“的家中吸食毒品冰毒。2016年5月初的一天下午，罗庭坤容留陈某1、陈某2、陈某33人在在自己家中吸食冰毒；5月初的一天，罗庭坤容留陈某1、潘某2人在自己家中吸食冰毒；5月中旬的一天，罗庭坤容留陈某1、陈某3在其家中吸食冰毒；7月5日，罗庭坤容留陈某1、陈某2、潘某在自己家中吸食冰毒；7月7日凌晨3、4点，罗庭坤容留陈某1在自己家中吸食冰毒。
上述事实，被告人罗庭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、现场图、扣押清单、返还清单、吸毒检测资格证、人体尿液现场检测照片及报告、指认笔录及照片、辨认笔录、证人陈某1、潘某、陈某2、陈某3、罗某的证言、被告人罗庭坤的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庭坤多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人罗庭坤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人罗庭坤到案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗庭坤多次容留未成年人吸毒，有酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗庭坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 革 红
二〇一六年十一月八日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00427号
原告吕爱云，女，居民。
委托代理人陈志鹏，男，退休职工。系原告吕爱云之子。
原告陈海军，男，农民。
被告景峰，男，居民。
原告吕爱云、陈海军诉被告景峰相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日依法公开开庭进行了审理，原告吕爱云的委托代理人陈志鹏、原告陈海军、被告景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱云、陈海军诉称，原告与被告共同居住在千阳县城关镇水桥巷12号院内，被告的房屋西临水桥巷街面，原告的房屋在院落中间。水桥巷12号院落东是千阳县公安局大院，南是武警千阳县中队，北是李有才家，只有西面有出入通道。因该院落是原告与被告祖先所留，公用的出入通道也属于原告与被告祖业。1996年，被告拆除旧房翻建，将原出入通道占据，在其新建的房屋中间留了一条小的通道供原告出入。2014年10月30日，被告景峰之妻将其家门窗砸坏，双方发生矛盾。被告于2014年11月2日锁住了通道大门，致使原告无法回家。因被告阻拦，原告十多年来不能正常出入使用后院厕所。现二原告起诉要求法院依法判决：1、被告不能阻拦原告出入居住的院落。2、被告不能阻拦原告出入使用后院厕所。
被告景峰辩称，原告所述的居住情况属实。2014年10月30日晚因其租住户与陈海军母亲发生矛盾，其妻前去与原告方理论时将其门窗砸坏，陈海军回家后将其打伤入院。在其住院期间，陈海军多次威胁其家人，还半夜前来砸门，为了保护家人的安全，才锁门不让原告进入。双方争议的通道在其土地使用权范围内，且通道系其修建、维护，原告要从通道出入应支付其一定的费用。后院是个旱厕，多年也是其修建、打扫，且已七八年未再使用，原告要使用也应支付费用。
经审理查明，原告吕爱云与原告陈海军系婆孙关系，原告陈海军与被告景峰系叔侄关系，共同居住在千阳县城关镇水桥巷12号院内，该院土地性质系无偿划拨的国有土地。院内北面土地使用权归原告吕爱云，南面土地使用权归原告陈海军，西面临水桥巷土地使用权归被告景峰和被告景峰之兄景岩。原告要出入院落必须经过景峰和景岩使用的土地上的共用通道，且此通道为历史形成的唯一的必经通道。2014年10月30日，被告之妻因其房屋租住户与原告陈海军之母发生矛盾，进而引发了原、被告之间的矛盾，被告于2014年11月2日将通道大门上锁，致使原告无法回家居住生活。双方报警后，经千阳县公安局城关派出所多次调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的1964年4月29日分家协议1份，原告吕爱云国有土地使用权登记平面图1份，原告陈海军国有土地使用权登记分户平面图1份，法院调查笔录1份在卷佐证，证实了原、被告争议的通道为历史原因形成，是三家共同使用的通道，也是原告出入院落必经的唯一通道。
上述证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证，合议庭评议并认证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系邻居，位于千阳县城关镇水桥巷12号院的出入通道，虽然土地使用权登记在被告景峰名下，但该通道系历史原因形成，多年来双方一直共同使用，且该通道是必经的唯一通道，应当认定为共用通道。双方发生纠纷后，被告将原告出入院落的唯一通道上锁，致使原告无法出入，对其生产生活造成了严重影响。原告要求被告不能阻止原告出入自己院落的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案被告景峰作为建筑物的所有人和土地使用权人有留出通道的义务，故关于其辩称要求原告支付共用通道费用的意见，不符合法律规定和本案客观事实，本院不予采纳。原告要求被告不能阻拦原告出入使用后院厕所的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景峰应停止侵害，排除妨碍，不得影响原告的正常通行，限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1941号
原告：朱师伟，居民。
被告：陈成锋。
被告：叶淑妃。
原告朱师伟与被告陈成锋、叶淑妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审中，原告朱师伟主动申请撤回对被告叶淑妃的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并当庭宣告判决。原告朱师伟到庭参加诉讼，被告陈成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱师伟起诉称：2014年12月4日，被告陈成锋及其妻子叶淑妃因开店扩大到经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，借款期限自2014年12月5日起至2015年4月4日止。款项到期后，原告多次向被告陈成锋及其妻子叶淑妃催讨，其均未履行还款义务。2015年12月2日，叶淑妃归还给原告朱师伟借款30000元。现原告起诉要求被告陈成锋归还借款本金70000元，自2014年12月5日起至还清款日止的按月利率1.5%另行计付本金70000元的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告陈成锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告陈成锋不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案的事实如下：2014年12月5日，被告陈成锋及其妻子叶淑妃向原告朱师伟借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，期限为2014年12月5日至2015年4月4日。2015年12月2日，叶淑妃归还原告现金30000元，尚欠本金70000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告陈成锋没有在约定的期限内还本付息，已损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成锋于本判决生效之日即归还给原告朱师伟借款本金70000元，自2014年12月5日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告陈成锋负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十二月二日
代书记员 张志飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初869号
原告：刘容，女，生于1963年12月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：肖景生，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：阳光财产保险股险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。
统一社会信用代码：91511500378379114M。
负责人：谢兴宇职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗明，公司员工。
原告刘容与被告肖景生、阳光财产保险股险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎英、被告肖景生、被告阳光财险的委托代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容向本院提出诉讼诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告续医费4750元、误工费60×100=6000元、营养费42×30=1260元、护理费42×100=4200元、住院伙食补助费42×30=1260元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计74680元。事实及理由：2016年4月15日20时30分，被告肖景生驾驶川×××××小型轿车沿滨新城路段福临大道由南往北行驶到正信路路口时，和同车道前方徐成君驾驶的川×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后肖景生因有急事承诺迅速返回协商处理，经徐成君同意后驾车离开。20时50分许，肖景生驾驶车辆沿福临大道由北往南返回到该路口时，与由东往西的王小兰驾驶的电动车搭乘刘容，徐其国相撞，造成电动车损坏和刘容受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告肖景生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗42天，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费4750元。肖景生驾驶川×××××小型轿车在阳光财险投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖景生辩称，发生交通事故是事实，对责任认定有无异议。川×××××小型轿车系我所有。该车在阳光财险投保了交强险和商业险，该我承担的责任我承担。我为原告垫付了医疗费32000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。被告肖景生系酒驾，我公司在商业险中不承担赔偿责任。误工费和护理费认可按每天70元、住院天数41天计算。住院期间伙食补助费、营养费、续医费我公司只承担10000元。认可残疾赔偿金。鉴定费、精神抚慰金我公司不认可。交通费我公司认可200元。
本院经审理认定事实如下：原被告对肖景生饮酒驾驶导致交通事故发生的事实、阳光财险在商业险中不承担赔偿责任、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、原告治疗情况及医疗费31065.34元由肖景生支付无异议，本院予以确认。原被告有争议的是精神抚慰金、鉴定费。原告提供了四川临港司法鉴定所鉴定意见书，证实被告需赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告阳光财险提出，对四川临港司法鉴定所鉴定意见书有异议，以重新鉴定结论为准。在审理过程中，被告阳光财险向本院申请，要求对刘容在本次交通事故中所受的伤残进行参与度鉴定进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2016年10月19日，四川求实司法鉴定所作出刘容目前伤残与其所受交通事故之间存在因果关系，参与度为100%。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告肖景生负事故全部责任，原告无责任。本院对责任认定书予以采信。原告的损失由被告阳光财险在交强险限额内予以赔付。不足部分，由被告肖景生赔付。在审理过程中，被告阳光财险未对伤残等级、续医费进行鉴定，且认可残疾赔偿金，因此，本院对四川临港司法鉴定所的鉴定结论予以采信。对被告阳光财险提出的不予赔偿精神抚慰金、鉴定费的意见不予采纳。
现本院对原告刘容的经济损失作以下认定：医疗费31065.34元、续医费4750元、误工费42×70=2940元、护理费42×70=2940元、住院期间生活补助费42天×15=630元、营养费42天×15=630元、残疾赔偿金26205×20×0.1=52410元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计99865.34元。
原告损失共计99865.34元，其中，医疗费项目为37075.34元，残疾赔偿金项目为62790元。被告阳光财险在交强险医疗费项目中赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目62790元。医疗费项目超出部分27075.34元，由被告肖景生赔付。品迭被告肖景生垫付的医疗费31065.34元后，由被告阳光财险赔偿原告68800元，直接支付被告肖景生3990元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股险有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘容医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计68800元；
二、被告阳光财产保险股险有限公司宜宾中心支公司直接支付被告肖景生所垫付的医疗费3990元；
三、驳回原告刘容的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1668元，减半收取834元，由被告肖景生负担（原告刘容已预交，由被告肖景生直接支付原告刘容）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00909号
原告：俞顺喜，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地江西省上饶市广丰县。
被告：李为兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞顺喜与被告李为兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞顺喜到庭参加诉讼，被告李为兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告李为兵在浙江省嘉兴市秀洲区承包工程，在承包工程期间，因工程需要，租用原告俞顺喜挖掘机为其施工。工程结束后，经双方结算，共发生费用44200元，被告已给付8680元，尚欠35520元未给付。此后，原告多次向被告催要，被告均未给付，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠工程款35520元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了原告身份证明复印件及被告2010年12月27日出具的挖机结算清单。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
因被告在法定期限内既未答辩，也未对原告提供的证据提出异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年，被告李为兵在浙江省嘉兴市秀洲区承包工程，在承包工程期间，因工程需要，租用原告挖掘机为其施工。工程结束后，经结算，共发生费用44200元，已给付8680元，尚欠35520元未给付，被告于2010年12月27日向原告出具水闸工程挖机结算清单。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实。
本院认为：被告因工程需要，租用原告挖机施工，工程结束后，就施工费用进行了结算，在结算清单上明确注明未付工程款的数额，原告之间形成债权债务关系，被告应当给付所欠余款。因此，原告要求被告给付拖欠工程款35520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李为兵于�判决生效后十日内给付原告俞顺喜工程款人民币35520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元由被告李为兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
审 判 员 曹水胜
人民陪审员 高 飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初124号
原告王建恒，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告王素文，男，47岁，汉族。
原告王建恒与被告王素文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王建恒于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建恒以与被告王素文私下达成支付劳务工资协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建恒撤诉。
案件受理费49元，由原告王建恒负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2661号
原告石明军，男，汉族，农民。
被告冯庆伟，男，汉族，农民。
被告杨佳丽，女，汉族，城镇居民。
以上二被告委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告郑德坤，男，汉族，农民。
被告冯庆振，男，汉族，农民。
被告侯怀刚，男，汉族，农民。
原告石明军与被告冯庆伟、杨佳丽、郑德坤、冯庆振、侯怀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明军、被告冯庆伟、杨佳丽的委托代理人李汝刚到庭参加了诉讼。被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明军诉称：被告冯庆伟、杨佳丽于2011年4月7日、4月14日分别向原告石明军借款50万元、80万元，双方口头约定借款月利率3.5%，被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚为担保人。后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告冯庆伟、杨佳丽偿还借款130万元及利息，被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告冯庆伟辩称：原告所述不实。1、被告冯庆伟已偿还原告借款近60万元。2、借款时双方没有约定借款利息。3、向原告所借款项侯怀刚用了30万元、郑德坤用了45万元，这些钱应由他们偿还。4、原告实现债权的费用由被告承担没有依据。
被告杨佳丽辩称：被告杨佳丽与原告没有债权债务关系，不应承担还款责任。
被告郑德坤辩称：郑德坤为冯庆伟向石明军借款担保属实。
被告冯庆振未答辩。
被告侯怀刚辩称：原告石明军向冯庆伟汇款时，其中的80万元打在侯怀刚的银行卡上，侯怀刚用了30万元，冯庆伟用了50万元。后来，侯怀刚告知了石明军，说明由侯怀刚负责偿还其所用的30万元借款。之后，侯怀刚向石明军支付了近两年的利息，共计20多万元。侯怀刚同意偿还原告借款30万元本息。
经审理查明：2011年，经案外人王书泽及被告侯怀刚介绍，原告石明军与被告冯庆伟相识。2011年4月7日、4月14日，冯庆伟分别向石明军借款50万元、80万元，被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚为担保人。借据上没有注明借款期限及保证方式。双方口头约定，按月利率3.5%计息。拿到借据后，石明军将借款50万元、80万元汇入冯庆伟指定的账户。80万元中的30万元由被告侯怀刚使用。之后，冯庆伟按月利率3.5%陆续向石明军支付利息，至2012年12月份共支付利息50万元。2014年12月26日，被告杨佳丽、冯庆伟作为甲方与作为乙方的原告石明军签订协议，协议载明甲方于2011年向乙方借款130万元，甲方自愿将自有的租赁给香江派出所的房子房款偿还乙方债务。
另查明，被告冯庆伟与被告杨佳丽于2015年7月15日在聊城市东昌府区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年9月21日，冯庆伟与杨佳丽在聊城市东昌府区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚登记材料显示，冯庆伟与杨佳丽曾于2008年8月8日生育一子。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告冯庆伟名下的嘉和花园231室房产一处，被告杨佳丽名下的位于聊城香江大市场伟一路94栋38号的房产一处、位于聊城市柳泉花园小区36号楼4单元307室的房产一处及鲁P×××××号汽车一部。本院还查封了被告侯怀刚名下的鲁P×××××号及鲁P×××××号汽车两部。
以上事实由借据、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯庆伟向原告石明军借款130万元未还清本息，被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨佳丽自认与冯庆伟为共同借款人，应与冯庆伟共同承担还款义务。所以对原告要求被告冯庆伟、杨佳丽偿还借款130万元及利息，被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚承担连带清偿责任的诉求，本院应予支持，但应减去已还利息。被告侯怀刚以自己使用借款30万元为由自愿承担还款义务，不违反法律规定，本院予以准许。关于还款期限，因双方没有约定，出借人随时可以请求返还。关于利息，双方虽然约定按月利率3.5%计息，但超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告请求被告承担原告实现债权的一切费用，但未提出具体数额，对此项请求本院无法支持。被告冯庆伟提出已还款近60万元，但所提证据不足，原告也不予承认，故对此本院不予确认。被告冯庆伟提出，被告郑德坤对该笔借款实际使用45万元，应由郑德坤偿还45万元本息，对此原告表示不知情，被告冯庆伟也未提出相应证据，故本院对被告冯庆伟的此项主张不予支持。被告侯怀刚提出对自己使用的30万元借款，已还原告20多万元的利息，但没有提出相应证据，原告也不予认可，故对此本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆伟、杨佳丽偿还原告石明军借款100万元及利息（其中50万元自2011年4月7日起计息另外50万元自2011年4月14日起计息，按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日，减去已付利息50万元），限本判决生效后十日内付清。
被告侯怀刚偿还原告石明军借款30万元及利息（自2011年4月14日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），限本判决生效后十日内付清。
被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚与被告冯庆伟、杨佳丽承担连带责任。
被告郑德坤、冯庆振、侯怀刚承担保证责任后，有权向被告冯庆伟、杨佳丽追偿（在第一项判决确定的还款范围内）。
被告冯庆伟、杨佳丽、郑德坤、冯庆振承担保证责任后，有权向被告侯怀刚追偿（在第二项判决确定的还款范围内）。
驳回原告石明军的其他诉讼请求。
案件受理费16500元、申请保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭德振
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2078号
罪犯ＸＸ，男，1978年7月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）甘刑一终字第144号刑事判决，对被告人ＸＸ犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2007年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺�治权利改为五年；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2019年8月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规�，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1204号
原告翟元彬，男，1968年3月2日出生，住河南省杞县。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥工程公司，住所地宝鸡市新福路4号。
代表人周双喜，任经理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人辛蓉蓉，女，1987年12月23日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人仵宏达，男，1976年3月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告翟元彬诉被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥工程公司、陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与第一被告签订一份《车辆租赁合同》约定，原告向第一被告出租翻斗自卸车两台，月租金为每台290**元，同时约定了租赁期限及工作时间等事项。合同签订后，原告依约向第一被告交付了租赁车辆，且被告还租赁原告一辆小型面包车，租赁期限5个月12天，租金为每月3600元。另第一被告属第二被告的分支机构。租赁期满后，第一被告拖欠租金至今未付，原告多次催要无果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠租金193440元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提交的证据，原告是与案外人李少秋签订《车辆租赁合同》，根据被告提交的证据，双方签订的租赁合同涉及的施工工程，也系案外人李少秋以个人名义承揽，因此，原告以被告方为合同相对方向本院提起诉讼，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟元彬的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费4168元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年六月二十二日
书记员 苟燕茹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第34号
原告赖某，住晋江市。
被告晋江市国土资源局，
法定代表人张健龙，局长。
委托代理人方林波、苏凯屏。
本院在审理原告赖某与被告被告晋江市国土资源局行政赔偿一案中，原告于2014年12月9日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月十二日
书记员 许珊俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执442号
申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人骆国章，经理。
被执行人吴泳篷，男，汉族，1983年11月19日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司与被执行人吴泳篷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第04330号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的53621.03元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第04330号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司的债权53621.03元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执442号申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人骆国章，经理。被执行人吴泳篷，男，汉族，1983年11月19日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司与被执行人吴泳篷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第04330号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的53621.03元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第04330号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区天立实业有限公司的债权53621.03元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8294号
被拘留人:叶李宏
本院在执行郑加增与叶李宏（2017）浙1081执8294号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶李宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1200号
申请执行人齐进，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地双辽市郑家屯街南林委*组。
被执行人刘永吉，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地双辽市辽南街。
齐进申请刘永吉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1200号
申请执行人齐进，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地双辽市。
被执行人刘永吉，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地双辽市。
齐进申请刘永吉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢711号
申请执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈军涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第792号民事调解书，在执行张东斌申请执行陈军涛保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟东阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第375号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司龙泉超市。住所地：山东省潍坊临朐县城朐山路西首。
负责人：陈瑞玲。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司。住所地：山东省潍坊临朐县城山旺路44号。
法定代表人：王志盛。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告银座集团临朐华兴商场有限公司龙泉超市、银座集团临朐华兴商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段玉川
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初332号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇巴原街111号。
代表人：路建国，任该行行长。
被告：刘姣姣，女，1985年9月28日生，汉族，晋城市城区人。
被告：窦文兵，男，1983年1月5日生，汉族，晋城市城区人，系刘姣姣之夫。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工商银行巴公支行）与被告刘姣姣、窦文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告工商银行巴公支行于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告工商银行巴公支行撤回对被告刘姣姣、窦文兵的起诉。
案件受理费252元（原告已预交），减半收取计126元，由原告工商银行巴公支行负担126元。
审判员 王建国
二〇一七年三月十九日
书记员 朱晋兵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02238号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，原江阴市某新材料科技有限公司外贸经理。2015年8月26日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2015年3月期间，被告人陈某利用担任江阴市某新材料科技有限公司外贸经理职务上的便利，将在该公司接到的部分外贸订单交给邵某，事后收取好处费共计人民币6万余元。案发后，被告人陈某退出人民币6万元。
2015年4月27日，被告人陈某主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有社保缴费明细表、工资单、账户交易记录、扣押清单等书证，证人邵某、顾某、章某、王某的证言笔录，电子证物检查工作笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某能自首，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人陈某退赃款人民币6万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年十二月三日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第12号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道溪滨北路1号。
诉讼代表人朱小杰，该社主任。
被执行人陈小军，男，1968年11月2日出生，身份号码332526196811025532，汉族，住缙云县五云街道溪滨北路六堂巷22号202室。
被执行人赵壮宏，男，1963年2月27日出生，身份号码332526196302270011，汉族，住缙云县五云街道南塘路149号501室。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人陈小军、赵壮宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小军、赵壮宏下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第12号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月十三日
代书记员 蓝松娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初222号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃志江，男，1977年11月27日出生，广西柳江县人，壮族，中专文化，无业，现住广西柳江县。户籍地广西柳州市柳北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月22日柳江县公安局对其取保候审。2016年5月18日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人覃志江犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人覃志江与覃善英、覃某2、覃某3、覃志勇、覃志楼、覃干泉、覃某4一起来到柳江县洛满镇凤山村委凤岭屯4号被害人覃某1家中，责问覃某1为何殴打覃志江的妹夫，双方因此引发争执，被告人覃志江用一张电脑椅子将覃某1头部砸伤。同日，覃志江被公安机关拘传到案。经鉴定，被害人覃某1受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人覃某1的陈述，证人覃某2、覃某3、覃某4的证言，物证、书证，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志江故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初222号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月22日柳江县公安局对其取保候审。2016年5月18日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人覃某甲与覃善英、覃某乙、覃某丙、覃志勇、覃志楼、覃干泉、覃某丁一起来到柳江县洛满镇凤山村委凤岭屯4号被害人覃某戊家中，责问覃某戊为何殴打覃某甲的妹夫，双方因此引发争执，被告人覃某甲用一张电脑椅子将覃某戊头部砸伤。同日，覃某甲被公安机关拘传到案。经鉴定，被害人覃某戊受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人覃某戊的陈述，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，物证、书证，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15832-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人施大龙。
委托代理人叶景峰，该公司员工。
被告深圳市友通建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人许德华。
被告许友谊，身份证住址福建省周宁县。
被告许德华，身份证住址福建省周宁县。
被告张亚通，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2015）深福法民二初字第15832号民事裁定书，并已采取了保全措施。后原告向本院申请解除对被告深圳市友通建材有限公司、许德华、张亚通名下银行账号200万元的冻结。
经审查，本院认为，原告提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市友通建材有限公司名下位于建设银行深圳分行44×××39账户内银行存款200万元的冻结；
二、解除对被告深圳市友通建材有限公司名下位于深圳农村商业银行总行00×××71账户内银行存款200万元的冻结；
三、解除对被告深圳市友通建材有限公司名下位于深圳农村商业银行总行00×××80账户内银行存款200万元的冻结；
四、解除对被告许德华名下位于深圳农村商业银行总行62×××13账户内银行存款200万元的冻结；
五、解除对被告许德华名下位于建设银行深圳分行62×××86账户内银行存款200万元的冻结；
六、解除对被告张亚通名下位于农业银行深圳分行62×××16账户内银行存款200万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第188号
上诉人（原审被告）：谭某，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）：梁某，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：黄锐明，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：李活星，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：谭某乙，住广东省从化市。
法定代理人：谭某（系谭某乙的父亲），基本情况同前。
法定代理人：梁某（系谭某乙的母亲），基本情况同前。
委托代理人：梁永坚，住广东省从化市。
上诉人谭某、梁某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法少民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月17日12时10分许，谭某乙驾驶悬挂粤A×××××号牌二轮普通摩托车沿G105线由南往北方向行驶至太平镇神“T”型路口，遇交通信号灯为红灯时继续通过路口，遇李活星由东往西步行横过道路，摩托车碰撞行人，造成李活星受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭某乙驾车逃逸。2015年3月27日，从化市公安局交通警察大队穗公交从认字（2015）第049号《道路交通事故认定书》，认定谭某乙承担事故全部责任、李活星不承担事故责任。事故发生后，李活星被送至南方医科大学第五附属医院（从化市中心医院）进行抢救治疗，后转住院治疗至2015年4月10日出院，住院24日。出院诊断：左胫腓骨路段粉碎性骨折。李活星的门诊及住院医疗费合计43337.1元。
另查明，谭某乙驾驶的悬挂“粤A×××××”号牌二轮普通摩托车与粤A×××××号牌的二轮摩托车档案资料不符，无保险。谭某及梁某系谭某乙的父母。
原审法院认为，本案交通事故根据交警部门的调查核实，谭某乙未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路行驶，未按照交通信号指示通行，发生交通事故后未保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃逸，其过错行为是事故发生的全部原因，交警部门认定谭某乙承担事故全部责任有理，予以采纳。谭某乙因其过错导致李活星受伤，其车辆未投保交强险，应当对李活星的全部损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，发生事故时谭某乙未满18周岁，现虽年满18周岁但未提供证据证实其有独自承担赔偿责任的经济能力，谭某及梁某作为谭某乙的原监护人，李活星请求谭某、梁某与谭某乙共同承担赔偿责任有理，应予支持。
综上，李活星请求谭某、梁某、谭某乙共同赔偿医疗费43337.1元有理，应予支持。谭某乙已支付8000元，应予扣减，扣减后，谭某、梁某、谭某乙仍应赔偿35337.1元给李活星。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，于2015年5月20日判决：一、谭某、梁某、谭某乙于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿35337.1元给李活星；二、驳回李活星的其他诉讼请求。
判后，上诉人谭某、梁某不服，向本院提起上诉称：谭某、梁某是谭某乙的父母，在发生事故前谭某乙已在外参加工作，而且李活星住院期间已垫付的医疗费也是由谭某乙支付的。谭某、梁某虽然是谭某乙的父母，但谭某乙现在已是年满18周岁的成年人，而且也具有独立的经济能力，此次交通事故造成的损失后果应由谭某乙个人承担。原审法院以谭某乙没有提供证据证实其有独自承担赔偿责任的经济能力，判决谭某乙的原监护人谭某、梁某共同承担赔偿责任错误。据此，请求：1.撤销原审判决，改判谭某、梁某不需承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由谭某乙、李活星承担。
被上诉人李活星答辩称：事故发生时谭某乙未满18周岁，虽然原审开庭时年满18周岁，但其没有提供可以负担赔偿责任的证明，原审判决由其父母谭某、梁某承担赔偿责任合法合理，请求予以维持。
被上诉人谭某乙答辩称：李活星的部分住院费是由谭某乙支付的，肇事摩托车也是谭某乙自己购买的，现在工作单位广州忠勇土石方工程有限公司也出具了收入证明，谭某乙也已年满18周岁，所以应由谭某乙个人承担赔偿责任。
经审查，原审判决查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。二审期间，被上诉人谭某乙提交广州忠勇土石方工程有限公司于2015年6月22日出具的收入证明，拟证实谭某乙2014年11月入职，月收入3500元。上诉人谭某、梁某对此没有异议。被上诉人李活星认为事发时谭某乙未满18周岁，谭某乙造成的损失应由其父母承担，上述收入证明的三性由法院核实。本院认为，上述收入证明欲证明的事实形成于本案诉讼之前，因此该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新证据”，故本院对此不予采纳。
二审庭审中，上诉人谭某、梁某与被上诉人谭某乙均确认，谭某乙名下财产仅有一辆摩托车。
本院认为，本案争议的焦点在于谭某、梁某是否应与谭某乙共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，谭某乙驾驶摩托车撞伤李活星时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，且谭某、梁某与谭某乙均确认谭某乙名下财产仅有一辆摩托车，不足以支付赔偿费用，原审法院判决由谭某乙的监护人谭某、梁某与谭某乙共同承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以维持，谭某、梁某上诉主张应由谭某乙个人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683.4元，由上诉人谭某、梁某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年八月十一日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢166号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第54号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫静华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1741号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宜昌新天地物业管理有限公司。住所地宜昌市伍家岗区桔城路*****号。
法定代表人张雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨陈。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌新天地物业管理有限公司因与被上诉人杨陈房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌新天地物业管理有限公司与被上诉人杨陈于2016年7月29日自愿达成和解并签订了和解协议。2016年8月12日，上诉人宜昌新天地物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被上诉人杨陈的上诉。
本院认为，上诉人宜昌新天地物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌新天地物业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人宜昌新天地物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张鹏炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2242号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚福英。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人姚福英劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第132号
申请执行人刘凯，男，1969年3月27日出生，汉族，陕西省旬邑县人，现住正宁县城会馆街1号。
被执行人正宁县永和镇卫生院。住所地：正宁县永和镇中街16号。组织机构代码：43913033-8。
法定代表人：李荣，任院长。
本院在执行申请人刘凯与被执行人正宁县永和镇卫生院承揽合同纠纷一案中，被执行人正宁县永和镇卫生院履行了（2014）正民初字第143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一四年九月十五日
书记员 杨亚芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终58号
上诉人（原审原告）王新玲，女，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛斐，男，1983年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡红丽，女，1983年1月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人王新玲因与被上诉人薛斐、胡红丽合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新玲的委托代理人王炳豫、刘小志，被上诉人薛斐、胡红丽的委托代理人吕洪兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00015号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 捷
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执131号
申请执行人山东海容电源材料有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市经济开发区。
本院在执行（2015）沾商初字第224号民事判决书山东海容电源材料有限公司申请执行哈尔滨中强能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1677号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾志建，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林开荣，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人姚欢欢，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2825号民事判决，于2016年9月7日向被执行人曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢发出执行通知书，责令四被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈密群
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第67号
原告汪某，女，汉族，居民
被告张某，男，汉族，居民
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告汪曌负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年七月十日
书记员 张旭峰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初624号
原告:刘杨，男，1990年1月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告：曾祥姝，女，1991年7月16日出生，汉族，住唐山市。
二原告共同委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：彭作辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
第三人：唐山玖聚信息咨询有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘杨、曾祥姝与被告彭作辉、第三人唐山玖聚信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭审理本案。本院于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘杨、曾祥姝及委托代理人张博到庭参加诉讼。被告彭作辉、第三人唐山玖聚信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨、曾祥姝向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告返还双倍定金4万元；2、被告向二原告赔偿损失共计180484元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月20日，二原告通过第三人唐山玖聚信息咨询有限公司的介绍，与被告达成了买卖房屋的口头协议，被告同意将其从案外人唐山市通华房地产开发有限公司抵账的房屋，位于唐山市路北区富丽国际小区6楼1门2601室的房屋一套卖给二原告，房屋面积为139.94平方米，价格为86.5万元，包含地下室一套。当时，二原告通过中介公司向被告交付了定金2万元，被告承诺次日与案外人开发商办理相关抵账房屋的手续，并让二原告2016年10月24日到案外人开发商处办理手续。但是，被告反悔，其以开发商房屋涨价为由，不配合二原告办理买卖手续。经过多次协商未果，现该套房屋已经销售给他人，二原告遭受重大损失。现原告诉至法院。
被告彭作辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
第三人唐山玖聚信息咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原系夫妻关系。2016年10月20日，原告通过第三人唐山玖聚信息咨询有限公司与被告彭作辉达成了买卖房屋的口头协议。被告同意将其位于唐山市路北区富丽国际小区6楼1门2601室的房屋一套卖给二原告，房屋面积为139.94平方米，价格为85.3万元，包含地下室一套。同日二原告通过唐山玖聚信息咨询有限公司向被告交付了定金2万元，被告为原告出具定金条一张，载明”今收到曾祥姝交来预购彭作辉自住唐山市路北区富丽国际小区6楼1门2601室购房定金人民币贰万元整”。后因房价上涨，被告彭作辉推脱办理房屋过户手续，并将房屋卖给他人。现原告诉至法院，要求：1、被告向二原告返还双倍定金4万元；2、被告向二原告赔偿损失共计180484元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由定金条、建行转账凭证、唐山玖聚信息咨询有限公司出具的证明和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘杨、曾祥姝与被告彭作辉的房屋买卖合同虽是口头约定，但依据原告提供的证据可以认定该买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告依据合同约定交纳房屋定金，但被告违反约定拒绝履行合同义务，已经构成违约。法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，且被告彭作辉未按合同约定履行合同义务，故原告要求被告彭作辉双倍返还定金4万元理据充足，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿180484元，于法于约无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告彭作辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨、曾祥姝定金人民币4万元；
二、驳回原告刘杨、曾祥姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告彭作辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王明星
人民陪审员袁林
人民陪审员吴晓文
{文书日期}
法官助理李楠
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初624号原告:刘杨，男，1990年1月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告：曾祥姝，女，1991年7月16日出生，汉族，住唐山市。二原告共同委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。被告：彭作辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：唐山玖聚信息咨询有限公司。法定代表人：王磊，总经理。原告刘杨、曾祥姝与被告彭作辉、第三人唐山玖聚信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭审理本案。本院于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘杨、曾祥姝及委托代理人张博到庭参加诉讼。被告彭作辉、第三人唐山玖聚信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨、曾祥姝向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告返还双倍定金4万元；2、被告向二原告赔偿损失共计180484元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月20日，二原告通过第三人唐山玖聚信息咨询有限公司的介绍，与被告达成了买卖房屋的口头协议，被告同意将其从案外人唐山市通华房地产开发有限公司抵账的房屋，位于唐山市路北区富丽国际小区6楼1门2601室的房屋一套卖给二原告，房屋面积为139.94平方米，价格为86.5万元，包含地下室一套。当时，二原告通过中介公司向被告交付了定金2万元，被告承诺次日与案外人开发商办理相关抵账房屋的手续，并让二原告2016年10月24日到案外人开发商处办理手续。但是，被告反悔，其以开发商房屋涨价为由，不配合二原告办理买卖手续。经过多次协商未果，现该套房屋已经销售给他人，二原告遭受重大损失。现原告诉至法院。被告彭作辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。第三人唐山玖聚信息咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原系夫妻关系。2016年10月20日，原告通过第三人唐山玖聚信息咨询有限公司与被告彭作辉达成了买卖房屋的口头协议。被告同意将其位于唐山市路北区富丽国际小区6楼1门2601室的房屋一套卖给二原告，房屋面积为139.94平方米，价格为85.3万元，包含地下室一套。同日二原告通过唐山玖聚信息咨询有限公司向被告交付了定金2万元，被告为原告出具定金条一张，载明”今收到曾祥姝交来预购彭作辉自住唐山市路北区富丽国际小区6楼1门2601室购房定金人民币贰万元整”。后因房价上涨，被告彭作辉推脱办理房屋过户手续，并将房屋卖给他人。现原告诉至法院，要求：1、被告向二原告返还双倍定金4万元；2、被告向二原告赔偿损失共计180484元；3、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，由定金条、建行转账凭证、唐山玖聚信息咨询有限公司出具的证明和当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告刘杨、曾祥姝与被告彭作辉的房屋买卖合同虽是口头约定，但依据原告提供的证据可以认定该买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告依据合同约定交纳房屋定金，但被告违反约定拒绝履行合同义务，已经构成违约。法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，且被告彭作辉未按合同约定履行合同义务，故原告要求被告彭作辉双倍返还定金4万元理据充足，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿180484元，于法于约无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告彭作辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨、曾祥姝定金人民币4万元；二、驳回原告刘杨、曾祥姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由被告彭作辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王明星人民陪审员袁林人民陪审员吴晓文{文书日期}法官助理李楠书记员张晶
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初169号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人施和荣，男，1975年7月25日出生，，汉族，初中文化，务工，住句容市茅山风景区。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人施和荣犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人施和荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日19时30分许，被告人施和荣酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市茅山风景区天福路由西向东行驶，行至老林场门口附近地段时，与前方同向行驶的被害人夏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、被害人夏某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人施和荣承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人施和荣案发时血液中乙醇含量为206mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
当日，被告人施和荣被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人施和荣已赔偿被害人夏某人民币18000元。
对上述事实，被告人施和荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施和荣的供述；被害人夏某的陈述；证人蓝某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施和荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施和荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施和荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施和荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年五月十五日
书记员 朱文茜
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1706号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人:黄章胜，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与黄章胜信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4593号民事判决书，申请执行标的为人民币47220.69元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人黄章胜名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄章胜应履行的人民币47220.69元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第928号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周德奎，男，1986年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王莲琴，女，1993年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人周德奎、王莲琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日认定被执行人周德奎、王莲琴于2012年6月30日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周德奎、王莲琴征收社会抚养费24270元，被执行人周德奎、王莲琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15022号征收社会抚养费决定书于2015年2月10日依法送达给被执行人周德奎、王莲琴，被执行人周德奎、王莲琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月12日作出安人口征催字（2015）15022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月12日依法送达给被执行人周德奎、王莲琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周德奎、王莲琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周德奎、王莲琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人周德奎、王莲琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第750号
原告芦某。
被告王某某。
原告芦某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王某某2009年11月5日与原告签订装修合
同，做到初期水电结束（不包含灯具洁具安装）之后，就携款
而逃。原告共预付被告22500元工程款，按照合同约定，水电
阶段为总工程款的30%即135000元的工程款，被告收取原告预
支工程款项已超出10000元。工人找到工地说没有拿到被告支
付给他们的工资，原告支付给工人一定的安抚款项。故起诉要
求：1、被告退还多收取原告的10000元工程款；2、依据合同
规定的违约金4500元；3、其他经济损失5500元。
本院认为，据原告提供的证据显示，本案所涉及的房屋
所有权人不是原告。故原告的主体不适格。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第
一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回芦某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年四月二十日
书记员 俞维霞