wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第647号
原告金梅生，男，1959年8月24日出生。
委托代理人王文明，男，1954年10月25日出生。
被告洪俊，男，1977年3月18日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：南京市龙蟠中路88号国展中心北大门。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告金梅生与被告洪俊、太平洋保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告金梅生的委托代理人王文明，被告洪俊，被告太平洋保险公司的委托代理人倪贵凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅生诉称，2011年12月2日16时55分，洪俊驾驶苏AXXX**轿车沿复兴路由南向北行驶至复兴路与长江路路口左转弯时,带倒同方向在其右前方行驶的由原告驾驶的电动自行车,致使金梅生受伤,车辆损坏。交警大队认定洪俊负此事故全部责任,原告在此事故中无责任。故原告诉至法院，要求被告洪俊及其车辆投保交强险的太平洋保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、电动车修理费、交通费、评估费计人民币69506.60元。
被告洪俊辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保事实无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年12月2日16时55分，被告洪俊驾驶苏AXXX**轿车沿复兴路由南向北行驶至复兴路与长江路路口左转弯时,带倒同方向在其右前方行驶的由原告金梅生驾驶的电动自行车,致原告金梅生受伤，车辆损坏。金梅生被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，金梅生的伤情为左肩锁关节脱位、左第四肋骨骨折。金梅生住院12天，共用去医疗费13335.76元,其中被告洪俊垫付了13180.96元，原告自行垫付154.80元。金梅生的车辆及衣物损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为1210元。为做鉴定，金梅生还支付鉴定费50元。2011年12月6日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告洪俊负事故全部责任,原告金梅生在事故中无责任。2012年3月27日，南京医科大学司法鉴定所对金梅生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：金梅生车祸致左肩锁关节脱位,遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，金梅生伤后误工期限以2个月为宜,护理期限以1个月为宜,营养期限以1个月为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2649.80元。
另查明，原告金梅生的户藉性质系农业家庭户，但其在事故发生前一直在南京某某制衣有限公司工作。事故发生前三个月月平均工资为2040元,在其因交通事故受伤休息期间,单位未发放其工资。被告洪俊驾驶的苏AXXX**轿车车主系洪俊本人，该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2011年11月30日0时起至2012年11月29日24时止。
2012年4月20日,原告金梅生诉讼来院，要求被告洪俊、太平洋保险公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、电动车修理费、交通费、评估费计人民币69506.60元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京某某制衣有限公司出具的证明、金梅生的工资卡明细、南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定书、南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。被告洪俊驾车上路行驶，对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，致使原告金梅生受伤,车辆损坏,交警大队认定洪俊负事故全部责任,金梅生在事故中无责任,洪俊应对金梅生的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于洪俊驾驶的苏AXXX**轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，太平洋保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险的部分由被告洪俊负责赔偿。原告金梅生的医疗费13335.76元、鉴定费2649.80元、车辆及衣物损失1210元、物损鉴定费50元有医疗费、鉴定费票据及南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定书等予以证实,本院对此予以认定；原告金梅生的住院伙食补助费198元，被告无异议，本院对此予以确认；原告金梅生主张的护理费、营养费、误工费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况、鉴定结论、金梅生工资卡明细,本院分别确定为1610元（住院11天，每天60元,出院19天,每天50元）、360元（30天，每天12元）、4080元（2个月，每月2040元）、200元；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并向本院提供了南京某某制衣有限公司出具的证明及工资卡明细予以证实，上述证据证明原告事故发生前一直在南京某某制衣有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故本院对原告的上述主张予以支持,根据其伤残等级,其残疾赔偿金应为52682元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据事故后果、双方责任，对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金梅生医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物及车辆损失、物损鉴定费计人民币77481.80元；
二、被告洪俊赔偿原告金梅生医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币3893.76元（已给付13180.96元，其多给付的9287.20元从保险公司赔偿款中扣还）；
案件受理费495元，减半收取298元，由被告洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年六月二十六日
书记员 周 荔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第23403号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市正方食品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
法定代表人牛宽友，总经理。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告北京稻香宽仔食品有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号农产品中央批发市场F厅33号。
法定代表人刘红伟，总经理。
委托代理人杨广磊，男，1991年7月21日出生，蒙古族，北京稻香宽仔食品有限公司员工。
委托代理人武立国，男，1978年8月28日出生，满族，北京稻香宽仔食品有限公司员工。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京市正方食品有限公司、北京稻香宽仔食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市正方食品有限公司、北京稻香宽仔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 靓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1475号
申请执行人：王永刚。
被执行人：孟小宏。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人孟小宏追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人王永刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 捷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第312号
原告郭俊，男，汉族，四川省苍溪县。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人李贤德，该公司经理。
原告郭俊与被告高新保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊委托代理人马志强、王达到庭参加诉讼，原告郭俊，被告高新保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2014年1月18日21时30分许，原告驾驶川AH59**号海马牌小型轿车，在京昆高速公路石家庄方向169公里加910米处，躲避路面障碍物，方向失控，撞中央隔离带护栏，造成车辆损坏无人受伤的交通事故。原告的川AH59**号海马牌小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、交通费等经济损失共计60000元。
被告高新保险公司未进行答辩。
经审理查明，2014年1月18日21时30分许，原告驾驶川AH59**号海马牌小型轿车，在京昆高速公路石家庄方向169公里加910米处，躲避路面障碍物，方向失控，撞中央隔离带护栏，造成车辆损坏无人受伤的交通事故。
另查明，川AH59**号海马牌小型轿车登记车主为郭俊，该车辆在被告处投有交强险及保险金额为125700元的车辆损失险（不计免赔率）。交强险及车辆损失险保险期间均自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止。原告要求被告赔偿车辆损失费49298元、施救费1400元、评估费3900元、交通费304元、提供了相关票据证实。
以上事实，有庭审笔录、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队道路交通事故证明、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队证明、河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证明、施救费票据、评估费票据及交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同关系明确、合法有效，依法应受法律保护。本案被保车辆在保险期内发生保险事故后，被告应依据双方签订的保险合同条款在相关赔偿限额内履行赔偿保险金义务。原告主张的车辆损失费49298元、施救费1400元、评估费3900元、交通费304元共计经济损失54902元有票据证实且未超出保险赔偿限额，对原告以上请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭俊车辆损失费、施救费、评估费、交通费等经济损失54902元。
案件受理费1300元，由原告郭俊负担110元，由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司负担1190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年八月十二日
书记员 李 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第312号
原告院某某，男。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭某某，女。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。一般代理。
院某某诉郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日来院起诉，本院决定受理后将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书及传票等送达被告。本院于2014年5月29日进行调解未果。本院依法由审判员独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭对本案进行了审理，原告院某某及其委托代理人李永红，被告郭某某及其委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方婚前通过网络聊天认识。于2010年1月26日登记结婚，并于2010年6月19日生有一子院某某。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后才发现双方性格极其不合。后被告经常对原告进行欺骗，最严重的是隐瞒原告加入传销组织而不知悔改。今年1月份被告还借孩子无人照看为由，骗原告的母亲前往合肥。被告及同伙强迫原告的母亲进行所谓的学习、上课、考察和人身控制，最终原告的母亲强行逃出。被告与原告结婚以来并无工作，家中所有积蓄也已被被告挥霍一空，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重损害了夫妻感情，使夫妻间毫无信任可言。为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养儿子院某某；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述的离婚理由没有任何事实依据，纯属无中生有，主观臆断。被告认为双方系自由恋爱结婚，婚后生育一子，年龄尚幼，二人感情尚未破裂，不符合法定离婚情由，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告通过网络相识并自由恋爱，后于2010年1月26日登记结婚，于2010年6月19日婚生一子院某某。原被告因工作等事产生分歧发生矛盾，原告于2014年5月6日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较为牢固。原告来院起诉认为原被告夫妻感情彻底破裂，但并未向本院提交足够证据加以证明，故其要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应互相理解，相互信任，努力创建良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告作为夫妻应加强沟通，互谅互让，妥善处理婚姻家庭中出现的问题，共同构建和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回院某某要求与郭某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由院某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年八月五日
书记员 张璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00172号
原告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区。
法定代表人毛得宏，院长。
委托代理人杨川，男，1987年2月14日生，汉族，系该院职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告曹在辉，男，1948年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市永川区中医院与被告曹在辉医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区中医院于2015年8月19日自愿向本院申请撤回对被告曹在辉的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区中医院在本案诉讼期间申请撤回对被告曹在辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆市永川区中医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对本案产生的鉴定费用，由被告垫付并另案在侵权案件中一并解决，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中医院撤回对被告曹在辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市永川区中医院负担。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第00172号原告冉龙德，男，1963年11月26日生，汉族，永川区顺和建材租赁站业主，住重庆市永川区。被告重庆茂林建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号21-4号，组织机构代码67100390-7。法定代表人杨泽贵。本院在审理原告冉龙德与被告被告重庆茂林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冉龙德于2015年2月11日自愿向本院申请撤回对被告被告重庆茂林建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告冉龙德在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆茂林建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告冉龙德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉龙德撤回对被告重庆茂林建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取935元，由原告冉龙德负担。代理审判员 雷 宇二〇一五年二月十一日书 记 员 隆杭航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1156号
原告天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人刘文浩
委托代理人王立君
被告高丽华
被告张增红
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高丽华、张增红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼。被告高丽华、张增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，二被告居住在本市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园，房屋建筑面积116.34平方米，我公司与涟水园的建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）收费标准为每月每平方米1.9元，逾期不交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，二被告每月应交物业服务费221元，但是二被告自2012年5月1日至2014年4月30日合计24个月未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）5304元、滞纳金1000元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。请求1、判令二被告给付原告物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）5304元及滞纳金1000元，合计6304元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、确认书一份，证明被告入住时承诺接受《前期物业管理服务合同》约定的条款；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房。
被告高丽华、张增红未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告系物业服务合同关系，原告于2005年10月10日与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元的标准由业主交纳。二被告系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园房屋产权人，房屋建筑面积116.34平方米，二被告自2012年5月1日至2014年4月30日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）共计5304元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，二被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。鉴于该小区实际情况，对于原告主张的除机电设施费外的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免10%，即二被告应给付原告2012年5月1日至2014年4月30日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）4940.69元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高丽华、张增红给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年5月1日至2014年4月30日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）4940.69元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告高丽华、张增红给付滞纳金1000元的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担11元，被告高丽华、张增红负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物
业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1423号
原告庞尊玉，男，汉族，住XXX
委托代理人初力，男，汉族，住XXX
被告王新芝（曾用名王新），女，汉族，住XXX
原告庞尊玉与被告王新芝中介合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞尊玉及其委托代理人初力和被告王新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞尊玉诉称，2015年6月，原告通过被告经营的中介部对所购买的牌照为黑BR44**的宇通客车进行年检。检车前双方约定，被告收取1000.00元代办费。同时，保证原告的车辆顺利通过年检。原告向被告交纳1000.00元代办费。在办理期间，被告又向原告索要400.00元罚款等其他费用。可是，经过一个多月的时间，被告未能按双方约定将原告的车辆通过年检。原告现诉至法院要求被告返还检车费用1400.00元。
被告王新芝辩称，被告是为帮忙给原告的黑BR44**的客车检车。2015年7月6日，因原告的客车的行驶证与架子号不符，原告的客车应该在5月份检车，那是已经是7月份了，需要被处罚。需要检车费用1000.00元。检测费100.00元、打车费用100.00元、市里补行驶证100.00元、超期罚款200.00元、扣3分和朋友吃饭300.00元，历经一个多月时间，共在东胜检测线20余次，超出原告所付的费用，原告应给付被告超出费用200多元。
原告庞尊玉为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、王吉富的证言，证明2015年6月8日，王吉富给庞尊玉开车，到宇鹏中介检车，当时，庞尊玉交给王新芝（曾用名王新）人民币1000.00元，王新芝答应保证通过年检。
2、董艳君证言，证明2015年7月4日，董艳君陪同庞尊玉到宇鹏中介检车，当时，王俊说没买到罚款分，不给检车。后来，我们联系到A证司机马季辉答应给扣3分。王新芝回来说，不是扣分的问题，只要再交200.00元补证钱就能检车，用行车记录仪一次50.00元，用4次，200.00元，共计400.00元。
3、王吉富的当庭证实，证明王吉富给原告开车，检车到中介，王吉富在外面等原告，王吉富就进去找原告，原、被告就商议呢，车让被告检，被告说能检，说多少钱，被告说1000.00元，王吉富看到将1000.00元亲自交给被告了。
被告王新芝为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
罚单一份、照片一份、原行驶证复印件一份、机动车查验登记表一份、注册登记摘要信息栏一份、收条一份、长途汽车补充客票2份，证明原告给的1000元的花销。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、3，被告有异议，因被告没有提供其他证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，且证人董艳君没有出庭证实，故本院不予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，因被告没有其他提供证据予以佐证，故本院不予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，王吉富给原告庞尊玉开车（黑BR44**的客车），到宇鹏中介检车，当时，原告庞尊玉交给被告王新芝（曾用名王新）检车费用人民币1000.00元，被告王新芝答应保证通过年检。截止现在被告王新芝没有给原告庞尊玉的客车通过年检。
本院认为，原告庞尊玉交给被告王新芝检车费用人民币1000.00元，截止现在被告王新芝没有给原告庞尊玉的客车通过年检。被告王新芝应将原告庞尊玉所交的检车费用1000.00元，退还给原告。原告要求返还400.00元的其他检车费用，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告王新芝（曾用名王新）返还原告庞尊玉检车费1000.00元。此款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告庞尊玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年九月三十日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第1423号原告庞尊玉委托代理人初力被告王新芝原告庞尊玉与被告王新芝中介合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞尊玉及其委托代理人初力和被告王新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞尊玉诉称，2015年6月，原告通过被告经营的中介部对所购买的牌照为黑BR44**的宇通客车进行年检。检车前双方约定，被告收取1000.00元代办费。同时，保证原告的车辆顺利通过年检。原告向被告交纳1000.00元代办费。在办理期间，被告又向原告索要400.00元罚款等其他费用。可是，经过一个多月的时间，被告未能按双方约定将原告的车辆通过年检。原告现诉至法院要求被告返还检车费用1400.00元。被告王新芝辩称,被告是为帮忙给原告的黑BR44**的客车检车。2015年7月6日，因原告的客车的行驶证与架子号不符，原告的客车应该在5月份检车，那是已经是7月份了，需要被处罚。需要检车费用1000.00元。检测费100.00元、打车费用100.00元、市里补行驶证100.00元、超期罚款200.00元、扣3分和朋友吃饭300.00元，历经一个多月时间，共在东胜检测线20余次，超出原告所付的费用，原告应给付被告超出费用200多元。原告庞尊玉为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、王吉富的证言，证明2015年6月8日，王吉富给庞尊玉开车，到宇鹏中介检车，当时，庞尊玉交给王新芝（曾用名王新）人民币1000.00元，王新芝答应保证通过年检。2、董艳君证言，证明2015年7月4日，董艳君陪同庞尊玉到宇鹏中介检车，当时，王俊说没买到罚款分，不给检车。后来，我们联系到A证司机马季辉答应给扣3分。王新芝回来说，不是扣分的问题，只要再交200.00元补证钱就能检车，用行车记录仪一次50.00元，用4次，200.00元，共计400.00元。3、王吉富的当庭证实，证明王吉富给原告开车，检车到中介，王吉富在外面等原告，王吉富就进去找原告，原、被告就商议呢，车让被告检，被告说能检，说多少钱，被告说1000.00元，王吉富看到将1000.00元亲自交给被告了。被告王新芝为证实自己的主张向法庭提交的证据有：罚单一份、照片一份、原行驶证复印件一份、机动车查验登记表一份、注册登记摘要信息栏一份、收条一份、长途汽车补充客票2份，证明原告给的1000元的花销。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、3，被告有异议，因被告没有提供其他证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，且证人董艳君没有出庭证实，故本院不予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，因被告没有其他提供证据予以佐证，故本院不予以采信。经审理查明，2015年6月8日，王吉富给原告庞尊玉开车（黑BR44**的客车），到宇鹏中介检车，当时，原告庞尊玉交给被告王新芝（曾用名王新）检车费用人民币1000.00元，被告王新芝答应保证通过年检。截止现在被告王新芝没有给原告庞尊玉的客车通过年检。本院认为，原告庞尊玉交给被告王新芝检车费用人民币1000.00元，截止现在被告王新芝没有给原告庞尊玉的客车通过年检。被告王新芝应将原告庞尊玉所交的检车费用1000.00元，退还给原告。原告要求返还400.00元的其他检车费用，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告王新芝（曾用名王新）返还原告庞尊玉检车费1000.00元。此款于判决生效后三日内给付。二、驳回原告庞尊玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年九月三十日书记员  张剑峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00493号
申请执行人尚素花，女，
被执行人任新胜，男，
尚素花申请执行任新胜民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00043号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任新胜银行存款10000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月十三日
书记员 孟松松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1385号
上诉人（原审原告）昆山市周市镇双德精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路**号*号楼。
负责人李岳。
被上诉人（原审被告）李晨曦。
上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 芮 园
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第288号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人宿某，男，1979年11月9日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月21日13时许，被告人宿某酒后无证驾驶摩托车行至龙江县龙江镇十道街四马路路口处，被执勤交警查获。经鉴定：宿某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。被告人宿某于2014年5月21日被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人宿某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人宿某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人宿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月21日13时许，被告人宿某饮酒后无证驾驶无牌照摩托车行至龙江县龙江镇十道街四马路路口时，被执勤交警查获。经鉴定：宿某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人宿某于2014年5月21日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人宿某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人宿某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人宿某的陈述，证实2014年5月21日，其与张强一起吃饭，席间饮二两半白酒、一瓶啤酒后，驾驶摩托车行驶至十道街四马路时，被公安机关抓获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人宿某血液中的乙醇含量为191.7mg／100ml。
本院认为，被告人宿某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。宿某无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。宿某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 薪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第9号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人牟化强，潍坊市坊子区坊安街道办事处田家庄子村26号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人牟化强，未经依法批准，于2013年3月擅自在坊子区坊安街道办事处田家庄子村北，占用田家庄子村集体土地357平方米，新建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3178号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3178号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3178号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月二十六日
书记员 牟艳艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2890号
原告王永春，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李忠波，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人刘延英（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告山东金东建设工程有限公司（原名济宁金东置业有限公司），住址：济宁市任城区李营街道办事处（济宁大运河果蔬有限公司院内），机构代码55891335-1。
法定代表人张兆才，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼，机构代码：79039257-0。
负责人张云中，总经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告王永春与被告李忠波、被告山东金东建设工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾与被告李忠波及委托代理人刘延英、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2014年10月13日11时50分许，被告李忠波驾驶鲁HJQ×××小型客车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇富康路口时，与原告王永春发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李忠波承担事故的主要责任。经查，济宁金东置业有限公司是鲁HJQ×××小型客车登记车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失135458.64元。
被告李忠波辩称：对事故事实无异议，本案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于保险外的部分李忠波同意承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费8000元，多余部分应在保险公司赔付后予以退还。
被告山东金东建设工程有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故认定无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单等有效证件后，且事故发生在保险期间，不存在免赔情形的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照责任划分承担责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月13日11时50分许，被告李忠波驾驶鲁HJQ×××小型客车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇富康路路口时，与由东向西原告王永春驾驶的电动自行车相撞，造成原告王永春受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李忠波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告王永春驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告王永春受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗3天，转入济宁医学院附属医院住院治疗48天，诊断为亚急性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、硬膜下积液；颌面部外伤：右侧颧骨骨折、右侧上颌骨骨折、面部皮肤裂伤、口腔颌面部贯通伤；双侧胸腔积，共花医疗费80080.4元。出院医嘱注意休息、加强营养。经泰安协和司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残，脑挫裂伤需后续治疗（康复）费4000元，支付鉴定费1300元。因电动车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估公司鉴定车损为1230元，支付定损费100元。另支保全停车费1450元，主张交通费2000元、精神抚慰金2000元。
被告保险公司对原告王永春的伤残程度鉴定有异议，于2015年10月10日经本院委托济宁市中医院司法鉴定所重新鉴定，结论为脑外伤构成七级伤残、张口受限构成十级伤残。
另查明，被告济宁市金东置业有限公司是鲁HJQ×××小型客车所有人，李忠波是车辆驾驶员。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险。事故发生后李忠波为原告垫付医疗费8000元，庭审中被告李忠波同意承担15%的非医保用药费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、停车费票据等为证。
本院认为：被告李忠波驾驶机动车与原告王永春驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告李忠波承担事故的主要责任，本院予以采信。因鲁HJQ×××小型客车在保险公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，对原告的损失，应由保险公司先在交强险责任限额内承担，剩余部分的80%扣除15%的非医保用药费由保险公司在商业三者险内承担。被告李忠波承担15%的非医保用药费及鉴定费、停车费的80%，其垫付的医疗费予以扣减。根据原告的伤情及治疗情况，确定交通费1000元、精神抚慰金2000元。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：11882元×8年×42%＝39923.52元、护理费60元×51天＝3060元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、医疗费80080.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费30元×51天＝1530元、营养费30元×51天＝1530元、车损1230元、鉴定费1400元、保全停车费1450元；共计137203.92元。
保险公司在交强险内承担残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、车损共计57213.52元；剩余77140.4元的80%即61712.32元，保险公司在商业三者险内承担85%即52455.47元；被告李忠波承担15%即9256.85元。被告李忠波还承担鉴定费、停车费2850元的80%即2280元，其垫付的医疗费予以扣减。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告王永春57213.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付原告王永春52455.47元；
三、被告李忠波在保险外赔付原告王永春11536.85元（已垫付8000元）；
四、驳回原告王永春其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日履行，其中保险公司赔付款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，诉讼保全费320元，原告王永春承担491元，被告李忠波负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年一月十一日
书记员 谷佳豪
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终324号
上诉人（原审被告）：张立军，男，1964年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑厚兵，男，1973年9月27出生,汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人张立军因与被上诉人郑厚兵买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张立军的委托诉讼代理人张海峰，被上诉人郑厚兵及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军的上诉请求：撤销原判，改判驳回郑厚兵的起诉。一、二审案件受理费由郑厚兵承担。事实和理由：1、郑厚兵不具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，由于其与郑厚兵均不具备经营危险化学品的资质，双方在交易过程中均是以符合经营资质的公司的名义进行，其与郑厚兵仅是各公司的代理人，本案应由代理的公司主张债权；2、本案开庭前，双方就交易的具体数量、价格、已付货款金额以及余款金额进行对账核实，且郑厚兵强行扣押了其使用朋友的车辆，其才在无奈情况下就估计的金额向郑厚兵出具借条，但明确载明双方以对账为准。郑厚兵在起诉中认可交易的具体数量，但是并未提供证据证实交易价格发生变动，一审法院应当根据双方当事人提供的证据所能证明的案件事实进行判决，而一审法院却违法推定郑厚军解释的合理性错误。
郑厚兵辩称：1、张立军与郑厚兵之间的经营关系，系双方真实意思表示，张立军以没有化学品经营资格提出主体问题不是本案审理范围；2、一审判决确定的数额是依据张立军出具的借条，并非无依据；3、张立军于2016年7月20日出具的借条系其真实意思表示，该借条上数额确定，虽然在借款用途中载明油款余额，该余款指的是24万元以外的油款，并非指双方当事人全部经营款项的余款。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑厚兵向一审的诉讼请求：判令告张立军支付郑厚兵货款24万元及违约金3万元。诉讼过程中，郑厚兵放弃了违约金部分的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2016年5月期间，郑厚兵分批向张立军供应煤焦油43车，张立军向郑厚兵付款共计243万元，尚余部分货款未付。2016年7月20日，双方协商解决此事，郑厚兵持出厂过磅单向张立军主张欠款，张立军未持任何凭证，于是向郑厚兵出具了一张借据，载明“今借到郑厚兵（油款）贰拾肆万元整240000元焦油款余款（具体双方对账为准）此款项7月底前结算（2016年7月31号以前）张立军”。后直至法庭辩论终结，双方未成功对账。现双方均认可供货量为1751吨（郑厚兵陈述供货量应为1757.32吨，但按1751吨主张），开始交易时约定价格为1490元每吨。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点是供货过程中交易价格是否上调。诉讼中，双方均未提供直接证据证明各自对于价格的主张。根据双方陈述，双方对账的依据应是过磅单，对账焦点是供货量，而交易价格对于双方当事人而言是既定事实。2016年7月20日，张立军向郑厚兵出具的借据是在郑厚兵持出厂过磅单计算的供货量基础上形成，如果双方交易价格统一为1490元每吨，则按1751.01吨计算应付款余额为172030.9元，即使按郑厚兵陈述的1757.32吨计算，应付款余额为188406.8元，也与借据载明的24万元差额较大，张立军不能形成合理解释。郑厚兵陈述前期552.52吨价格为1490元每吨，后上调至1540元每吨，货款共计2668914元，已付243万元，余238914元未付，所以张立军向郑厚兵出具了24万元金额的借据，因张立军未携带供货凭证，借据载明以对账为准，较张立军的解释更为合理，故该院对郑厚兵主张的价格予以认定。
现郑厚兵要求张立军支付货款24万元，但所依据的借据载明具体金额以对账为准，不能直接以此认定欠款金额，依据双方认可的交易量及郑厚兵主张的价格，欠款金额应为238914元，张立军应予支付。张立军辩称郑厚兵无销售煤焦油的资质，不是适格的经营主体，因双方之间的交易行为是双方真实意思表示，且已实际履行，郑厚兵如违反相关行政管理规范的规定，应由行政管理部门决定其是否承担行政责任，但不免除张立军应承担的支付价款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：张立军于该判决生效后十日内给付郑厚兵价款238914元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由郑厚兵负担116元，张立军负担4884元。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：根据郑厚兵提供的张立军给其出具的借据，明确载明“借郑厚兵油款贰拾肆万元”，债权人为郑厚兵，且郑厚兵接受了该借据，且张立军也向郑厚军支付了部分款项，现张立军又以郑厚兵并非本案债权人为由拒付货款，理由不能成立，原审判决张立军承担付款责任并无不当。关于张立军诉称其所出具的借条系受胁迫而为，郑厚兵不予认可，张立军亦未行使撤销权，故该借条未被依法撤销前应作为认定案件事实的依据。关于供货量，郑厚兵称供货量为1757.32吨，张立军则称供货量为1751吨，郑厚兵同意按照1751吨计算，关于交易价格，郑厚兵称前期552.52吨的交易价格为1490元每吨，后期1198.48吨的交易价格为1540元每吨，张立军则称价格自始至终均为1490元每吨，结合张立军给郑厚兵出具的借据中载明的金额，原审认定郑厚兵的说法更具合理性，并依据双方认可的供货量判决张立军支付郑厚兵货款238914元亦无不当，应予维持。
综上所述，张立军的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李明昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第745号
原告林化迪，男，汉族，浙江省人，现住广西柳州市。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告莫仕培，男，汉族，广西融安县人，住融安县。
原告林化迪诉被告莫�培民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用简易程序，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林化迪的委托代理人索生凤到庭参与诉讼。被告莫仕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提出借款，双方于2013年8月22日签订《抵押借款合同》，约定：由原告提供借款500万元给被告，借款期限自2013年8月29日至2013年9月10日止，月息为1.5％；债务人未按时履行还款义务，应承担违约责任；若合同债权需要通过诉讼解决时，由债权人所在法院解决；所需一切相关费用，包括资产保全费、诉讼费、执行费、律师代理费、误工补助费、交通费等，全部由债务人承担。被告同时出具了借条给原告。借款期限届满后，被告以各种理由推诿还款。为维护原告的合法权益�原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金500万元及利息675000元（该利息从2013年8月29日起暂计算至2014年5月29日，按照约定月息1.5％计算，每月75000元，共9个月，即675000元，以后依法计算至被告还清借款本息时止）；2、被告承担原告支付的律师代理费10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2013年8月22日抵押借款合同，证明原告借款500万元给被告，约定月利率为1.5％，如诉讼，被告须承担诉讼费、律师费等；
2、2013年8月22日借条一份，证明被告确认收到借款；
3、2014年4月28日委托代理合同，证明原告委托律师代理，支付律师费为10万元。
被告莫仕培未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十�条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫仕培放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原告林化迪与被告莫仕培于2013年8月22日签订《抵押借款合同》，载明：被告向原告借款500万元；月利率1.5%，借款期限从2013年8月29日至2013年9月10日；每月29日前付清当月利息；订《抵押借款合同》，约定：由原告提供借款500万元给被告，借款期限自2013年8月29日至2013年9月10日止，月息为1.5％；被告未按时履行还款义务，应承担违约责任；若合同债权需要通过诉讼解决时，由原告所在法院解决；所需一切相关费用，包括资产保全费、诉讼费、执行费、律师代理费、误工补助费、交通费等，全部由被告承担。当天，被告同时向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款500万元。被告未按时支付利息也未归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫仕培向原告借款500万元的事实有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款500万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定的利息按月利率1.5%计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按此利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费10万元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫仕培向原告林化迪归还借款本金500万元；
二、被告莫仕培向原告林化迪支付借款利息675000元（以500万元为本金，按月利率1.5%计算，自2013年8月29日起计至2014年5月28日，之后的利息按月利率1.5%计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告莫仕培向原告林化迪支付律师代理费10万元。
本案案件受理费52225元（原告已预交），减半收取26112.5元，由被告莫仕培负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年八月二十一日
代书记员 龙竹林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1737号
原告怀仁县振华塔机租赁有限公司，地址，朔州市怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，职务董事长。
委托代理人宋美，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址，朔州市府西街华美小区2号。
负责人谭琴，职务总经理。
委托代理人杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告怀仁县振华塔机租赁有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县振华塔机租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲍晓慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2258号
罪犯李萍，女，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第000198号刑事判决，对被告人李萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第209号
原告杨小某。
法定代理人王某，系原告之母。
被告杨某某。
本院在审理原告杨小某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨小某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石庆璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3390号
原告李建中，男，汉族，1943年8月15日出生。
委托代理人李华辉，男，汉族，1970年9月2日出生。
被告刘杰，男，汉族，1989年4月2日出生。
原告李建中诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人李华辉到庭参加诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日17时许，被告刘杰驾驶电动车沿郑州市南阳路由南向北行至南阳路38号太极公馆小区门口斑马线时与由西向东骑电动车过马路回家的原告李建中相撞，至使李建中受伤，造成交通事故。经郑州市公安交警一大队认定被告刘杰负事故主要责任。事发后，被告刘杰不积极配合对原告治疗，只在住院当晚支付了100元现金后，便以没钱为由耍赖推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘杰向原告李建中赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费，共计19243.81元；2、本案诉讼费由被告刘杰承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份。证明本次事故被告刘杰负事故主要责任；
2、工资收入证明、误工证明、企业法人营业执照各一份。证明护理人员的误工费；
3、郑州人民医院医疗费票据六张、延津东方骨科医院一张、郑州人民医院费用结算清单一张。证明医疗费是14067.81元；
4、郑州人民医院住院病历材料一份，证明原告伤情需护理人员一人。
被告均未答辩亦均未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明如下事实：
2013年8月9日17时许，被告刘杰驾驶电动车沿郑州市南阳路由南向北行至南阳路38号太极公馆门前时，与原告李建中驾驶电动车由西向东横过道路时相撞，致使李建中受伤，造成交通事故。经郑州市公安交警一大队认定被告刘杰负事故主要责任，李建中负事故次要责任。李建中受伤后即被送往郑州人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折。2013年8月19日出院，住院天数为10天，花费住院医疗费13802.81元。2013年8月22日，李建中在延津东方骨科医院看病治疗共花医疗费265元。原告李建中认可被告刘杰在其住院当晚支付了现金100元。
本院认为：被告刘杰驾驶车辆未确保行车安全，将原告撞伤，造成交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告刘杰负该交通事故的主要责任，原告李建中负事故次要责任，故刘杰应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求具体为：一、医疗费原告主张14067.81元，本院对医疗费14067.81元予以支持。二、误工费原告主张护理人员的误工损失为1636元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，原告未提交自己误工的相关证据，故本院不予支持。三、护理费原告主张2250元，根据原告所提供的证据，护理人员每月工资为5000元，支持其住院期间的护理费共计1667元（5000÷30×10）。四、营养费原告主张1200元，结合原告骨折伤情，符合法律规定，本院予以支持。五、交通费原告主张140元，未提供相关证据，但根据原告住院出院的情况，本院酌情支持100元。六、拖车费原告主张150元，未提供相关证据，故本院不予支持。以上共计17034.81元。被告刘杰承担该事故主要责任，本案酌定被告刘杰承担事故责任70%，故被告刘杰应承担原告损失共计11924.37元，扣除刘杰已支付的100元，即共计11824.37元予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告李建中各项损失共计11824.37元。
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告刘杰负担173元，由原告李建中负担108元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘卓然
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第85号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年5月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市集宁区，沧州市交通局机关事务管理处物业管理中心副主任。2014年3月5日因涉嫌犯挪用公款罪被沧州市运河区人民检察院刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、尹吉岐出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李秀树到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人李某甲在担任沧州市交通局机关事务管理处物业管理中心副主任期间，负责收取沧州市交通局所属部分门市租金。2013年11月15日至28日，被告人李某甲收取马某甲、朱某、潘某、左某某、于某、赵某乙、赵某丙、魏某、马某乙、林某某、赵某甲、肖某、李某丙、代某等十四户交来租金共计136050元后，没有及时交到单位财务科，而是分十笔存入其个人在工商银行的理财账户用于购买基金，所得收益全部据为己有。为此，指控被告人李某甲犯挪用公款罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，辩称，卡里有自己的钱，指控数额不对。对列举证据无异议。
辩护人李秀树对公诉机关指控被告人李某甲犯挪用公款罪无异议，辩称其挪用公款进行购买基金的数额中有自己的钱，应从中扣除；李某甲在准备到检察院投案时，检察院反贪局的同志到单位找他，李某甲就在单位见到检察院的同志，在询问时坦白自己的犯罪事实，应认定自首；被告人李某甲平时表现突出，多次受到单位表扬，对自己的行为深感后悔，恳请法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某甲担任沧州市交通局机关事务管理处物业管理中心副主任期间，负责收取沧州市交通局所属部分门市租金，在2013年11月15日至28日，被告人李某甲收取马某甲、朱某、潘某、左某某、于某、赵某乙、赵某丙、魏某、马某乙、林某某、赵某甲、肖某、李某丙、代某等十四位租房户交来租金共计136050元后，没有及时交到单位财务科，而是分十笔存入其个人在工商银行的理财账户并用于购买基金，所得收益全部据为己有。案发后，被告人李某甲将公款全部归还。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李某甲的供述：我在沧州市交通局机关事务管理处物业管理中心工作，负责收取沧州市交通局所属部分门市租金，在2013年11月15日至28日，我收取马某甲、朱某、潘某、左某某、于某、赵某乙、赵某丙、魏某、马某乙、林某某、赵某甲、肖某、李某丙、代某等十四位租房户交来租金共计136050元后，没有及时交到单位财务科，而是分十笔存入个人在工商银行的理财账户用于购买基金。其中卡中有我自己的存款及每次我自己添的950元。
2、证人证言
证人刘某（交通局机关事务管理处长）的证言，证实沧州市通翔交通服务有限公司是沧州市交通局机关事务管理处出资50万注册成立的公司，主要以企业名义对外出租交通局的商业门市和房屋。李某甲系沧州市交通局机关事务管理处物业管理中心副主任，负责全面工作，主要收取房屋租金，处里的财务和通翔公司的财务在一起，按要求应将收上的租金及时上交财务。
证人姜某（该局房产科长）的证言，证实其和李某甲一起负责交通局房屋对外租赁签协议，收取租金由李某甲具体负责，不允许个人私立账户，收取租金直接交到财务科。
证人李某乙（交通局机关事务管理处会计）的证言，证实沧州市通翔交通服务有限公司负责交通局所属房产的租赁及物业管理，李某甲是物业中心的主任，负责收取房屋租金，然后直接交到通翔公司财务。
证人于某、李某丙、赵某甲、林某、马某甲、代某、赵某乙、肖某、朱某、潘某、左某某、魏某、马某乙、孙某的证言，证实在2013年11月26日至28日交给李某甲房屋租金各7000元、14500元、9000元、9000元、8250元、4800元、7000元、9000元、10000元、9000元、9000元、10750元、10750元、18000元。
3、书证
沧州市通翔交通服务有限公司与承租方签订《房屋租赁合同》共计十四份。
被告人李某甲收取房屋租金给租户打的《收条》二张。
被告人李某甲的笔记本，记录收取十四个租户的名称及租金。
被告人李某甲工商银行卡个人业务凭证及交易明细证实，将收取租金136050元存入自己工商银行理财金账户，并购买14万元基金交易情况。
沧州市交通局机关事务管理处出具的《证明》证实，2014年3月24日，李某甲将收取14位租房户的租金全部上交。
沧州市交通运输管理局出具的《证明》证实，被告人李某甲是沧州市交通运输管理局职工。
侦查机关出具的《说明》证实，被告人李某甲经我院传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
4、被告人李某甲户籍证明。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款136050元购买基金进行盈利，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲及辩护人李秀树辩称，被告人李某甲挪用公款进行购买基金的数额中有自己的钱，应从中扣除，且有自首情节。经查，被告人李某甲将挪用公款136050元全部购买基金，进行营利活动，与其自由钱款无关；关于自首情节无证据证实。因此，被告人李某甲及辩护人的辩解不成立，本院不予支持。被告人李某甲在侦查机关询问时，主动交代自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，平时一贯表现良好，将所挪用公款全部归还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 艳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第412号
原告：刘某。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：靳某。
原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯志平到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年11月份原、被告在网上聊天认识，同年12月24日草率按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气打架。2011年12月19日因被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的精神伤害，原、被告自愿签订了附条件离婚协议书。2013年7月份，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉至邱县人民法院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。××××年××月××日婚生女儿靳××出生，靳××自出生后一直随原告生活，原、被告自2013年4月份分居生活至今，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿靳××由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费900元。
被告靳某未提交答辩状，经询问被告靳某，被告靳某称，被告不同意离婚，原告起诉书中所说的很多事情都不属实，原告一直在被告家居住，直到今年过了麦天之后才到马头住，原、被告是在原告起诉之后才分居的。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年12月13日邱县民政局颁发的J130430－2011－001974号结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、2011年12月19日协议书一份，用以证明被告靳某经常对原告实施家庭暴力，并约定财产全部归原告，原、被告双方没有共同债权债务；
3、2015年6月20日邱县香城固镇刘云固村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原、被告夫妻关系破裂，靳某存在严重家庭暴力，原、被告自2013年4月开始分居；
4、（当庭提交）靳××常住人口登记卡一份，用以证明靳启萌出生情况。
被告靳某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2010年11月份相识，同年12月24日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名靳××，现随原告生活。2015年6月25日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿靳××由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费900元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证（复印件）、询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活期间，发生纠纷难免，发生纠纷后，夫妻双方应互谅互让。本案中，原、被告依法办理结婚登记，并生有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明符合判决离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，故在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年九月八日
书记员 陈保卫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第531号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人龙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第413号起诉书指控被告人黄某某、龙某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。被告人黄某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年2月25日14时许，被告人黄某某、龙某某伙同张某某（在逃）在本市青羊区清江中路1号“麦德龙”青羊商场肉类部，通过撕掉商品标签、用衣服夹带的方式，盗窃“科尔沁”牌肉类九包（鉴定价值8133元），逃离现场后。三人在火车北站附近将肉售卖，赃款耗用。
2013年2月26日11时许，被告人黄某某、龙某某伙同张某某用同样的方式在该商场盗窃肉类五包（鉴定价值1879元），逃离现场后。将肉销赃耗用。
2013年3月4日13时许，被告人黄某某、龙某某在该商场盗窃鲜牛肉共六包（鉴定价值1114元），二人走出商场出口后，分别被商场工作人员抓获，并从其身上搜出被盗牛肉。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、二名被告人的供述、证人证言、辨认笔录、监控截图、现场指认照片、赃物照片、工作情况、销赃地点指认照片、扣押及发还物品清单、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某、龙某某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对二被告人定罪量刑。
被告人黄某某、龙某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人黄某某、龙某某对控方指控证据无异议，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某、龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某、龙某某在共同犯罪过程中，作用地位相当，应罪责自负。被告人黄某某、龙某某在一年内在同一地点盗窃三次，此情节量刑时将酌情从重处罚。被告人黄某某、龙某某认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被盗单位，可酌情从轻处罚。依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕德聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第531号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人龙某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第413号起诉书指控被告人黄某某、龙某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。被告人黄某某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年2月25日14时许，被告人黄某某、龙某伙同张某（在逃）在本市青羊区清江中路青羊商场肉类部，通过撕掉商品标签、用衣服夹带的方式，盗窃“科尔沁”牌肉类九包（鉴定价值8133元），逃离现场后。三人在火车北站附近将肉售卖，赃款耗用。
2013年2月26日11时许，被告人黄某某、龙某伙同张某用同样的方式在该商场盗窃肉类五包（鉴定价值1879元），逃离现场后。将肉销赃耗用。
2013年3月4日13时许，被告人黄某某、龙某在该商场盗窃鲜牛肉共六包（鉴定价值1114元），二人走出商场出口后，分别被商场工作人员抓获，并从其身上搜出被盗牛肉。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、二名被告人的供述、证人证言、辨认笔录、监控截图、现场指认照片、赃物照片、工作情况、销赃地点指认照片、扣押及发还物品清单、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某、龙某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对二被告人定罪量刑。
被告人黄某某、龙某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人黄某某、龙某对控方指控证据无异议，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某、龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某、龙某在共同犯罪过程中，作用地位相当，应罪责自负。被告人黄某某、龙某在一年内在同一地点盗窃三次，此情节量刑时将酌情从重处罚。被告人黄某某、龙某认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被盗单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕德聪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第536号
原告向某某，女。
被告万某某，男。
原告向某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚后因家庭矛盾导致夫妻关系不和，自2013年6月底始分居生活。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，亦无联系。原告认为夫妻感情确已破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子万某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告向某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子万某某的户口所在地及居所地情况；
3、（2013）澧民垱初字第935号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告万某某未予答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的3份证据，均符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下事实：
2009年下半年原告向某某与被告万某某经人介绍相识，2011年上半年确定恋爱关系，2011年11月23日在澧县民政局登记结婚，2012年9月17日生育儿子万某某，一直由原告带养。原、被告婚初关系尚好，小孩出生后常因家庭琐事产生矛盾，自2013年6月始分居生活，2013年8月21日原告向某某向本院起诉离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。故致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后产生矛盾未能沟通化解，而是消极回避，在原告第一次向本院起诉离婚本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，原告第二次起诉离婚后被告置之不理，其情形足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子万某某一直由原告带养，且不满2周岁，应以随原告生活为宜，被告承担相应抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告万某某离婚；
二、婚生子万某某由向某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，万某某有探望的权利，向某某有协助探望的义务；
三、万某某自本判决生效之日起，每月支付万某某抚养费300元，每年12月31日前付清当年抚养费，至万某某成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第131号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月16日因犯抢夺罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2012年10月13日刑满释放。因本于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人袁某甲。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人袁某乙。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2009年1月9日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘某、袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人刘某、袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2005年12月24日凌晨，被告人刘某伙同袁某乙（被告人袁某乙该起盗窃已被判决）至本市南浔区双林镇邢窑村於家埭方某小店内，采用撞门等手段，窃得方某店内的红塔山香烟3包、硬壳上海双喜香烟6包、口香糖0.5盒、瓜子7包、现金人民币550元，合计价值人民币642.8元。
2.2012年12月10凌晨，被告人刘某和袁某甲至本市南浔区双林镇东双林村汉家堰5号，采用溜门入室等手段，窃得胡某放于家中二楼房间内的苹果4代手机1部、苹果4S手机1部、现金人民币1200元，合计价值人民币5840元。
3.2012年12月18日凌晨，被告人刘某、袁某甲和袁某乙三人至本市南浔区双林镇三田漾村，由袁某乙在路口望风，刘某和袁某甲先至该村石桥头30号，采用撬门等手段，窃得沈某放于家中二楼的现金人民币800元，接着被告人刘某、袁某甲至该村石桥头5号，采用相同手段，窃得潘某放于家中的长嘴利群香烟3包、现金人民币1300元，合计价值人民币1360元，而后被告人刘某、袁某甲又至该村范家湾2号，采用爬窗等手段，窃得张某放于家中二楼的惠普笔记本电脑1台、苹果4代手机1部、小米1代手机1部、现金人民币60元，合计价值人民币5970元。
综上，被告人刘某结伙盗窃作案5起（其中入户盗窃作案4起），所窃财物共计价值人民币14612.8元；被告人袁某甲结伙入户盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币13970元；被告人袁某乙结伙入户盗窃作案3起，所窃财物价值人民币8130元。
案发后，公安机关追缴了小米手机1部、惠普笔记本电脑1台、苹果4代手机1部，并均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、袁某甲、袁某乙在庭审中亦无异议，且有被害人方某、胡某、沈某、潘某、张某的陈述，证人袁某丙的证言，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。关于公诉机关在庭审中提出的被告人刘某、袁某乙系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人刘某、袁某甲、袁某乙归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。三被告人多次入户盗窃，分别酌情从重处罚。根据被告人刘某、袁某甲、袁某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年1月15日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年9月20日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年五月十五日
书记员 姚国平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民外初字第0015号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国籍。
委托代理人杜成林、周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈嘉荣，现下落不明。
原告ZHENGYUWANG与被告陈嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告陈嘉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG诉称，其于2013年1月31日与陈嘉荣签订个人借款及相关服务协议，约定陈嘉荣向其借款44952.43元，期限为2013年1月31日至2015年2月25日，还款方式为每月还本付息。后陈嘉荣未按约还本付息，现要求陈嘉荣归还本金及利息35377.69元、罚息12231.58元（计算至2014年1月6日），自2014年1月6日起至还清日止的全部利息及罚息，诉讼费用由陈嘉荣承担。
被告陈嘉荣在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，陈嘉荣（甲方）与ZHENGYUWANG（乙方）、上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司、丙方）签订个人借款及相关服务协议，约定由陈嘉荣向ZHENGYUWANG借款，年利率为18%。合同第二条平台管理费中约定了甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本。第七条违约责任中约定，若甲方未按协议清偿本息，则乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；逾期16至29天内的，罚息按每日0.07%计算；逾期30至60天内的，罚息按每日0.28%计算；逾期超过60天以上的罚息按每日0.49%计算。陈嘉荣另签订了还款明细说明1份作为借款协议的附件一。该明细中借款本金为44655.25元，还款期数为24期，月还款额为2229.37元，平台管理费总额为10155.25元。同日，信而富公司向陈嘉荣中国农业银行62×××18帐户中转帐34500元。2013年2月27日，陈嘉荣向信而富公司归还利息558.75元；3月30日陈嘉荣归还本金1559.54元、利息669.83元；4月30日陈嘉荣归还本金1582.94元，利息646.43元；5月30日陈嘉荣归还本金1606.68元，利息622.69元；6月25日陈嘉荣归还本金1630.78元，利息598.59元；7月26日陈嘉荣归还本金1655.24元，利息574.13元；8月25日，陈嘉荣归还本金1680.07元，利息549.30元件9月25日，陈嘉荣归还利息370.63元。后陈嘉荣未再还款。2015年7月，ZHENGYUWANG诉至本院。
上述事实，有个人借款及相关服务协议1份、协议附件一还款明细说明1份、通联支付凭证1份、通联通业务单笔电子凭证6份、陈嘉荣还款明细1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，经本院询问ZHENGYUWANG，其表示34500元是其委托信而富公司向陈嘉荣支付的，其另与陈嘉荣一致约定平台管理费10155.25元作为本金计算利息，该10155.25元其并未实际出借给陈嘉荣，而是代陈嘉荣向信而富公司支付的，现该款尚未实际支付给信而富公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ZHENGYUWANG实际向陈嘉荣出借的款项为34500元，其虽表示与陈嘉荣约定黄应支付的平台管理费10155.25元由其代陈嘉荣向信而富公司支付，并计入本金计算利息，但庭审中ZHENGYUWANG认可该10155.25元尚未支付给信而富公司，故本院确认ZHENGYUWANG向陈嘉荣出借的借款本金为34500元。陈嘉荣在借款后向ZHENGYUWANG归还借款本息共计14305.04元，但因本金应按34500元计算，故陈嘉荣还款中多支付的利息1045.47元应抵扣本金，本院确认截止2013年9月25日，陈嘉荣尚欠ZHENGYUWANG借款本金23749.28元。关于利息及罚息部分，ZHENGYUWANG与陈嘉荣之间约定的利息、罚息总额超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，对于符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还ZHENGYUWANG借款本金23749.28元及利息（自2013年9月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回ZHENGYUWANG其他诉讼请求。
案件受理费990元，公告费566.60元，合计1556.6元（该款已由ZHENGYUWANG预交），由ZHENGYUWANG负担376.60元，由陈嘉荣负担1180元（ZHENGYUWANG同意其预交的案件受理费及公告费中的剩余部分1180元由陈嘉荣直接支付，本院不再退还，由陈嘉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向ZHENGYUWANG支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1750号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。
法定代表人龚建明。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第493号
原告左某某，男，1986年8月14日生，汉族，住德惠市。
被告石某某，女，1986年12月9日生，汉族，住德惠市。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告左某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年二月十日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第493号
原告陈某某，女，1984年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连某某，男，1983年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和好为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈荣华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1222号
罪犯刘永芳，现在南通子监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，以被告人刘永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2009）盐刑二终字第0097号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2009年10月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2915号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘永芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘永芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永芳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第27号
原告张国江，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告张小斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告段彦芬，女，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告张国江诉被告张小斌、段彦芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国江于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国江负担。
审 判 长 马小新
二〇一五年五月二十八日
代书记员 姬丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00095号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：胡传海，男，汉族，1981年9月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汤玉玉，女，汉族，1984年3月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年3月31日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1894号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定胡传海和汤玉玉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月26日作出征收胡传海和汤玉玉社会抚养费73050元的决定，要求于2014年10月26日前交纳。并告知胡传海和汤玉玉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，胡传海和汤玉玉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告胡传海和汤玉玉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1894号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1894号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 王永红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵增武，男，汉族，1967年3月1日出生，克拉玛依大农业种植户，住克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司（以下简称玺丰美原公司）因与被申请人赵增武土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺丰美原公司申请再审称：一、我公司在履行合同过程中并不存在违约行为，是被申请人未按约将蔬菜采摘并送交我公司致损失发生。违约方是被申请人，所致损失应由其自负；二、克农管发（2011）150号《关于对2011陆地蔬菜种植企业进行春季灾害补贴有关事宜的通知》可以证实，双方合同履行中发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，按约对由此所致损失我公司也不应赔偿。原审判决判令我公司违约并承担赔偿责任错误，请求依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，一、玺丰美原公司与被申请人所签《土地经营分管合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。玺丰美原公司之后是否将该合同用于其他用途与被申请人无关，亦不影响双方所签合同的效力。合同签定后，双方均应严格按约履行各自的义务。玺丰美原公司的法定代表人在另案中向公安机关明确陈述：“因公司缺乏资金未能按规定建设蔬菜保鲜库，使农户种植的蔬菜成熟后无法回收销售，致蔬菜腐烂变质”，即农户所种蔬菜损失系因公司无力收购储藏原因所致。其在本案中称损失系因种植户（即被申请人）未采收交购所致并无相关证据证实，且与其在与本案无利害关系的另案中所述相悖，故对其该申请再审理由，本院依法不予支持。二、春季时是否发生自然灾害，影响的是种植户蔬菜的初始种植情况，本案双方争议的并非为春季的种植损失，而是秋季蔬菜种植成熟后，玺丰美原公司未按约收购所致种植户的各项经济损失。玺丰美原公司并非种植户，其是否按约履行收购义务与春季灾害无关，故本案涉案损失与春季是否发生灾害并无必然因果关系。玺丰美原公司主张因春季发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，故其按约不应赔偿的理由亦依法不能成立。原审判决认定玺丰美原公司违约并应依法承担违约责任并无不当。
综上，玺丰美原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓 先 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第280-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人王明月，又名王月明。
申请人资兴市农村信用合作联社与被执行人王明月金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2008年11月4日作出的（2008）资民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人王明月无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2008年11月4日作出的（2008）资民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2352号
原告斯某某，女。
被告石某某，男。
原告斯某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：1983年9月，我与被告经人介绍后确立了恋爱关系，1984年上半年，我与被告按农村风俗举行了结婚典礼，同年11月14日生育长女石某甲，1997年10月4日生育次女石某乙。我们一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。后因我与被告性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2010年7月28日，我诉至贵院要求与被告离婚，开庭当日被告向我道歉，我便撤回了起诉。2011年6月20日，我再次向贵院提起了离婚诉讼，2011年12月27日贵院以（2011）南民初字第1681号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此次开庭后，被告继续不履行夫妻、家庭和抚养小孩的义务。2012年11月1日，我又第三次向贵院提起了离婚诉讼，贵院又再次以（2012）南民初字第3371号民事判决书驳回了我的诉讼请求。2013年5月14日，被告石某某也向贵院提起了离婚诉讼，同年6月4日，法院以（2013）南民初字第1630号民事裁定书准予本案被告石某某撤回起诉。综上所述，我与被告婚前基础差，婚后也未能建立起正真正的夫妻感情，至今我已向法院提起了四次离婚诉讼请求，被告石某某曾向法院提起离婚诉讼。现我们各在一方，缺乏沟通，感情疏远，并且未履行夫妻义务。现我特提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告石某某离婚。
被告石某某辩称：我与原告斯某某结婚已20多年，大女儿石某甲早已成家，二女儿也长大成人。在感情上我对原告是专一的，而在经济上原告斯某某已将我掏空。我与原告在南部县南隆镇滨江路购有住房一套。原告斯某某在向我提出离婚以前，暗中以各种理由纠缠和逼迫的阴谋手段逼我把住房赠与、过户给大女儿石某甲，我在无法承受的情况下，只有违心地把该房屋过户给了大女儿石某甲。但谁知事后原告却不断地向我提出离婚。如果现在离婚，不但给孩子们带来巨大的伤害，而且对我本人的伤害更深，故我不同意与原告斯某某离婚。如果原告斯某某继续坚持离婚，必须答应我三个条件：1、2010年原告起诉离婚时，我曾拾到原告一张21000元的银行转款单，这证明原告不但有存款，而且为了离婚，她早已将21000元转移了，故我要求平均分配隐藏和转移的21000元。2、我在县城买的车库房，必须留给我。3、某乡有住房一套，由我父母与我和原告各一半（因该房屋系拆父母老房屋所修建，且父母也出了部分资金修建该房屋，父母在修建该房屋时，还提供了树林、石头、人工）；县城买的车库房，原告斯某某应享有的部分，由我在某乡的住房应享份额折抵车库房原告应享份额。
经审理查明：1982年，原、被告相识后自由恋爱，1983年9月，原、被告按农村习俗举行了婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，1984年11月14日原、被告生育长女石某甲；1997年10月4日原、被告生育次女石某乙。后由于原、被告因性格不合，时因生活及家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻间产生了矛盾。2010年7月28日，原告斯某某以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，经调解原告撤回了起诉。原告撤诉后，原告认为被告对其关心不够，于2011年6月20日再次向法院起诉，2011年12月27日，法院作出（2011）南民初字第1681号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2012年11月1日，原告斯某某再次诉至本院，请求与被告石某某离婚，2012年12月5日，法院作出（2012）南民初字第3371号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。2013年5月14日，本案被告石某某向本院提起离婚诉讼，请求与本案原告斯某某离婚，2013年6月3日本案被告石某某提出撤诉申请，同日，本院以（2013）南民初字第1630号民事裁定书准予本案被告石某某撤回了起诉。2013年7月2日，原告斯某某再次诉至本院，请求与被告石某某离婚。
另查明，诉讼中，原、被告从2009年6月分居生活至今。原、被告婚生次女石某乙向本院明确表示，如果父母离婚，愿意随其母斯某某生活。原、被告在南部县南隆镇滨江路某号购买的住房一套，已于2010年过户给长女石某甲所有。1997年10月18日，原、被告在某乡修建了三间一楼一底（二楼上接顶盖瓦）砖混结构的楼房一套（面积为134.94平方米），集体土地建设用地使用证上登记土地使用者为石某某，该房屋未办理房屋产权证。2009年8月29日，原、被告购买了位于南部县南隆镇滨江路某号车库一间，金额为3万元，该车库系旧房改造所得，没有办理产权，只有永久使用权。诉讼中，原告斯某某认为某乡的房屋现价值人民币10万元，南部县南隆镇滨江路某号车库一间现价值人民币10万元。被告石某某认为某乡的房屋现价值人民币8万元，南部县南隆镇滨江路某号车库一间现价值人民币6万元。原、被告对本案二处房产均不同意评估。2012年2月，被告石某某借给大女儿石某甲人民币21000元。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且双方均已符合结婚的实质要件，故原、被告之间属事实婚姻关系。原、被告之间虽属合法有效的婚姻关系，但因原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为生活及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不和。尤其是2013年5月14日，被告石某某提出离婚诉讼，且原、被告从2009年6月便分居生活至今，其间原、被告互未履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。原告斯某某要求婚生次女石某乙随其生活，被告石某某给付抚养费，诉讼中，婚生次女石某乙也向本院明确表示愿随其母亲斯某某生活，故对原告斯某某的主张，本院予以支持。原、被告在南部县南隆镇滨江路某号购买的住房一套，已于2010年过户给长女石某甲所有，故本院对该房屋不作处理。原、被告购买的位于南部县南隆镇滨江路某号车库一间，因原、被告议价差异较大，且对该车库均不同意评估，故本案无法对该车库进行处理；原、被告在某乡修建的三间一楼一底（二楼上接顶盖瓦）砖混结构的楼房一套（面积为134.94平方米），因该房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产在本案无法查明，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。被告石某某借给大女儿石某甲21000元，系原、被告的共同债权，依据相关法律规定，原、被告对该债权应平均分割。对被告石某某主张2010年原告斯某某有21000元的转帐单系夫妻共同存款，原告斯某某予以否认，被告石某某未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告斯某某与被告石某某离婚；
二、婚生次女石某乙随原告斯某某生活，被告石某某从2013年10月起每月支付石某乙生活费500元，至石某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；
三、被告石某某借给长女石某甲的债权21000元，原、被告各享有一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一三年九月九日
书记员 谈 敏