wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3389号
申请执行人：徐萍,女,1966年2月24日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：王继华,男,1976年11月12日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人徐萍与被执行人王继华民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月30日作出的（2016）浙0683民初3131号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐萍于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王继华返还借款25000元及相应的利息。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王继华无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人王继华长期外出,下落不明,已布控。申请执行人徐萍向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3389号申请执行人：徐萍,女,1966年2月24日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：王继华,男,1976年11月12日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人徐萍与被执行人王继华民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月30日作出的（2016）浙0683民初3131号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐萍于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王继华返还借款25000元及相应的利息。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王继华无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人王继华长期外出,下落不明,已布控。申请执行人徐萍向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月十七日书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3389号申请执行人：嵊州市大草原包装装潢有限公司(组织机构代码:72909369-4),住所地:嵊州市三江街道工业园区江一路59号。法定代表人:黄灿标，董事长。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司（统一社会信用代码：91330683753969406N），住所地：嵊州市三江工业园区江一路8号。法定代表人：楼亚飞，总经理。申请执行人嵊州市大草原包装装潢有限公司与被执行人浙江宏鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0683民初4558号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市大草原包装装潢有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宏鑫电子有限公司支付定作款71880.71元及逾期利息。本院于2016年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人浙江宏鑫电子有限公司在本院涉及执行案件较多，其所有的房产、土地均已被我院查封，且另行设定抵押。申请执行人嵊州市大草原包装装潢有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月十二日书 记 员 黄能（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第526号
原告：宋某某，女。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年登记结婚，婚后夫妻感情尚好。＊年＊月＊日生育一男孩。后双方经常发生矛盾，经家族调解和好，被告出具保证书，但其并未悔改，离家出走。双方于2011年10月1日分居生活至今。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后，被告至今未归，双方已无和好希望，现请求法院依法判令原、被告离婚，男孩张广财由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年农历正月经人介绍认识，于2001年登记结婚。＊年＊月＊日生育一男孩，现跟随原告生活。2012年3月，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年9月25日作出（2012）钢民初字第455号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2013年7月9日再次诉至本院，要求离婚。被告于2011年离家至今未归，下落不明。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽共同生活多年，但被告自2011年离家未归，影响夫妻感情，双方分居至今，原告曾于2012年3月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，从判决不准离婚至今又分居一年多，现原告再次起诉离婚，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告宋某某与被告张某某离婚。原告要求抚养孩子，被告现下落不明，且婚生子现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某公告传票传唤未到庭参加诉讼，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生子由原告宋某某抚养。
本案案件受理费50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第526号
原告：宋某。
委托代理人：刘振坤。
被告：张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一男孩张某乙。后双方经常发生矛盾，经家族调解和好，被告出具保证书，但其并未悔改，离家出走。双方于2011年10月1日分居生活至今。我于2012年3月曾起诉与被告离婚，法院于同年9月25日判决不准予离婚。判决后，被告至今未归，双方已无和好希望，现请求法院依法判令原、被告离婚，男孩张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年农历正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，在友谊路小学上四年级，现跟随原告生活。2012年3月，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年9月25日作出（2012）钢民初字第455号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2013年7月9日再次诉至本院，要求离婚。被告于2011年离家至今未归，下落不明。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽共同生活多年，但被告自2011年离家未归，影响夫妻感情，双方分居至今，原告曾于2012年3月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，从判决不准离婚至今又分居一年多，现原告再次起诉离婚，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告宋某与被告张某甲离婚。原告要求抚养孩子，被告张某甲现下落不明，且婚生子张某乙现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲公告传票传唤未到庭参加诉讼，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张广财（2004年4月21日出生）由原告宋某抚养。
本案案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执711号
申请执行人：崔海华，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市委四组。
被执行人：程显刚，男，1981年6月5日生，汉族，住吉林省双辽市那木乡双城村五队。
本院在执行崔海华与程显刚买卖合同纠纷一案中，因程显刚无财产可供执行，申请人崔海华向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执711号申请执行人：崔海华，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市委四组。被执行人：程显刚，男，1981年6月5日生，汉族，住吉林省双辽市那木乡双城村五队。本院在执行崔海华与程显刚买卖合同纠纷一案中，因程显刚无财产可供执行，申请人崔海华向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1588号
上诉人（原审被告）胡红杰，男，1986年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹书秀，女，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人李国彦，男，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡红杰因与被上诉人曹书秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡红杰于2013年12月17日以经过慎重考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡红杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡红杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人胡红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周园园
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张列，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人张列诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张列申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人张列一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，张列的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张列的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
杭州市西湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1948号
申请执行人陈雄伟，男，1958年11月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人鞍山羿能新型建材有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区，组织机构代码:552561930。
法定代表人肖朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款64200元，案件执行费863元，支付诉讼费703元，合计人民币65766元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞍山羿能新型建材有限公司的银行存款65766元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一�年四月二十五日
书记员 梁婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第281-2号
上诉人（原审被告）广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人姚耀林，总经理。
委托代理人蔡文怡，系广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的员工。
被上诉人（原审原告）广州玉禾田环境发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人罗鹏。
原审被告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾秒生，总经理。
委托代理人蔡文怡，系广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的员工。
上诉人广东龙光集团物业管理有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第74－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。广东龙光集团物业管理有限公司的住所地在汕头市龙湖区。所以，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《清洁服务合同》中有“若协商不成，提交由甲方所在人民法院裁决”的约定，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。该约定可以认定为合同双方当事人协议选择争议由甲方即广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司所在地人民法院管辖。广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的注册地在原审法院辖区，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2418号
被执行人：夏运军，男，1989年12月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人夏运军罚金一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）张刑二初字第0120号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，夏运军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏运军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人夏运军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人夏运军至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人夏运军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人夏运军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0120号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏运军有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2418号被执行人：夏运军，男，1989年12月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人夏运军罚金一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）张刑二初字第0120号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，夏运军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏运军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人夏运军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人夏运军至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人夏运军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人夏运军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0120号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人夏运军有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市区丹溪大道25号。
负责人江茂明，行长。
被执行人陈清理，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人金蔷，女，1974年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈清理、金蔷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人陈清理、金蔷价值人民币24万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈清理、金蔷的银行存款人民币24万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴 玥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保90号
申请人：李玲玲，女，1986年01月19日出生，汉族。
被申请人：孙尧，男，1982年08月30日出生，汉族。
申请人李玲玲与被申请人孙尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黑1181财保60号民事裁定，将被申请人孙尧在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户予以查封，申请人向本院提供的担保物为李玲玲所有的房屋。因双方当事人现已达成和解协议，申请人李玲玲于2017年7月26日向本院申请解除其担保物的保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回担保物的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除李玲玲所有的，位于北安市兆麟区建筑面积122.22平方米房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1651号
申请执行人：陈建福，男，汉族。
被执行人：吴生寿，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第946号民事判决书，即申请执行人陈建福与被执行人吴生寿买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7025元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第946号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1212号
被执行人：陈静雷。
本院在执行被执行人陈静雷罚金一案中，依职权对被执行人陈静雷名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人陈静雷未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币四千元。鉴于被执行人陈静雷暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0544号刑事判决书中并处陈静雷罚金人民币四千元的本次执行程序。
今后发现被执行人陈静雷有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2017号
申请执行人沈洪生
被执行人童洁刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00696号，依法向被执行人童洁刚发出执行通知书，责令被执行人童洁刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童洁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童洁刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71932.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6507号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2号楼510号。
法定代表人：齐国伟，董事长。
委托诉讼代理人：方小平，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁爱欣，女，1958年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人丁爱欣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在商品房买卖合同关系，双方从未签订过预售合同，也不存在口头协议，被上诉人也没有交付购房款，上诉人不应承担返还购房款的责任。被上诉人在涉案发票出具之日担任上诉人公司的财务主管，该发票是被上诉人利用职务之便擅自开具，未征得上诉人同意，上诉人发现后已经将该发票作废。只凭住建局的维修基金信息证明无法证明房屋已经出卖给了被上诉人。
丁爱欣辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
丁爱欣向一审法院起诉请求：1.依法解除丁爱欣、绿洲公司之间的房屋买卖合同；2.判令绿洲公司偿还丁爱欣购房款336479元及利息（自2012年3月29日至实际付款之日按同期贷款利息计算）、赔偿丁爱欣损失89074.5元，并承担已付购房款一倍的赔偿金336479元，共计762032.5元；3.绿洲公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：丁爱欣提供的山东省地方税务局通用机打发票原件中明确载明“付款人：丁爱欣收款人：潍坊绿洲置业有限公司房款336479元备注：清华园小区4-1-12012012年3月29日”；《潍坊市住宅专项维修资金业主账户变更信息》也载明“原业主信息：丁爱欣、董蓓蓓新业主信息：张腾飞”。虽然丁爱欣提供的《缴费确认单》、《办理入住通知单件》、收款收据均系复印件，但结合山东省地方税务局通用机打发票、潍坊市住房和城乡建设局出具的《潍坊市住宅专项维修资金业主账户变更信息》的内容，可以认定丁爱欣、绿洲公司之间存在房屋买卖关系。
另查明，丁爱欣与董蓓蓓系母女关系，涉案房产现备案登记在案外人张腾飞名下。
绿洲公司提供潍坊精诚联合会计事务所出具的审计报告，拟证明丁爱欣在绿洲公司工作期间侵占单位资金，并向公安机关报案，追究其刑事责任，但公安机关尚未立案。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、丁爱欣、绿洲公司之间是否存在房屋买卖关系；二、丁爱欣要求绿洲公司双倍返还购房款并赔偿损失的诉求有无事实和法律依据。丁爱欣、绿洲公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但丁爱欣提供的证据足以认定双方之间存在事实上的房屋买卖关系。丁爱欣自认是用绿洲公司欠丁爱欣的借款本金及利息折抵的涉案房产购房款，而绿洲公司向丁爱欣出具发票的行为视为对丁爱欣支付购房款的认可。丁爱欣履行了交付购房款的义务，绿洲公司也应履行交付房屋的义务。但绿洲公司却将涉案房产再次进行处置，出卖给案外人，丁爱欣购买房屋的合同目的已不能实现，符合合同解除的法定情形。合同解除后，绿洲公司应将所涉购房款及相关费用返还丁爱欣，并赔偿丁爱欣的损失。丁爱欣的直接损失为利息损失，可按照中国人民银行贷款利率计算。丁爱欣要求绿洲公司双倍返还购房款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、潍坊绿洲置业有限公司于判决生效之日起十日内向丁爱欣返还房款336479元并承担自2012年3月29日至判决生效之日的利息（以336479元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回丁爱欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，财产保全费4331元，合计15751元，由丁爱欣负担7875.5元，潍坊绿洲置业有限公司负担7875.5元。
二审中，上诉人提供财务转账凭证五份、公司内部审计证明复印件一份，主张上诉人查账没有查到被上诉人的购房款，被上诉人任上诉人财务科长期间有公款私存行为。被上诉人质证称，上述证据是上诉人单方行为，不能证明上诉人的观点。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在商品房买卖合同关系。上诉人虽辩称被上诉人提供的购房款发票系被上诉人利用职务之便擅自开具，但未提供证据证明。上诉人法定代表人认可被上诉人提供的缴费确认单上其签字的真实性，其虽辩称该签字系其未认真审查，让被上诉人蒙混过关，但对该辩解未提供相应证据支持，本院不予采信。缴费确认单与房款发票相互印证，结合收款收据等证据，在上诉人没有提供相反证据的情况下，能够认定被上诉人履行了交纳购房款的义务。潍坊市住房和城乡建设局出具的涉案房屋维修资金业主账户变更信息，证明涉案房屋业主曾为被上诉人。被上诉人提供的证据能够形成较为完整的证据链，证明上诉人与被上诉人存在商品房买卖合同关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11420元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年一月十日
书记员 李朋朋
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初188号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑其佩，男，1960年8月22日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，中共党员，农民，现住。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2016年11月4日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郑其佩犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑其佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时30分许，被告人郑其佩驾驶冀Ｔ×××××吉利牌红色小型汽车沿枣强县大营镇肃临线（河北省肃宁县-
临西县）由北向南行驶，当行至与邢德公路（河北省邢台市-
山东省德州市）交叉口时，被在此执勤的故城县交警大队民警查获，经呼吸式酒精检测结果为112.4mg／100ml，遂将其带至枣强县医院抽取血样，经衡水市公安局物证鉴定所检验：郑其佩血液酒精含量为116.78mg／100ml，之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑其佩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郑某1、郑某2的证言；书证驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、枣强县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、衡水市公安局物证鉴定所血液酒精检测书、郑其佩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑其佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑其佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英钊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 晓
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1771号
申请执行人：马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街碧水云天小区。
被执行人：白中元，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住所地凌源市南街办事处六委。
被执行人：杨国栋，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住所地凌源市南大街公路。
申请执行人马轶才与被执行人白中元、杨国栋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1382民初3499号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已执行回款19300元，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1771号申请执行人：马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街碧水云天小区。被执行人：白中元，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住所地凌源市南街办事处六委。被执行人：杨国栋，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住所地凌源市南大街公路。申请执行人马轶才与被执行人白中元、杨国栋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1382民初3499号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已执行回款19300元，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月十三日书记员  李光辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2856号
原告：郭佰国，男，汉族，农民。
被告：孙贵信，男，汉族，农民。
被告：徐玉平，女，汉族，农民。
原告郭佰国与被告孙贵信、徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭佰国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭佰国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭佰国负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李金贞
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初185号
原告：ＸＸ涛，男，1982年7月5日生，汉族，住柞水县曹坪镇中庙村，农民。
委托代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。
被告：郑晓波，男，1976年4月6日生，汉族，住柞水县乾佑镇城关居委会悬月路，现住镇安县永乐镇青槐社区，系镇安县农业银行职工。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告郑晓波民间借贷纠纷一案中,原告ＸＸ涛以该借款从其妻子陈华芳银行卡中转出，其妻应作为原告为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ涛的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ涛负担。
审判员 王建武
二〇一七年五月十一日
书记员 韩一叶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民特20号
申请人：王立群，男，1970年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被申请人：王树森，男，1940年11月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人王立群与被申请人王树森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案。申请人王立群于2018年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王立群撤回申请。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十一日
书记员 程玲玲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执307号
申请执行人付召元，男，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人王增邦，男，汉族，1966年12月19日出生。
本院在执行申请执行人付召无与被执行人王增邦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付召元与被执行人王增邦、案外人付彦虎协商互抵债务，不再要求对本案强制执行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民大初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4644号
申请执行人陈金红，女，1981年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人临海市钜利机械五金有限公司，住所地临海市大洋街道五加殿村。
法定代表人朱仁多。
申请执行人陈金红与被执行人临海市钜利机械五金有限公司（2016）浙1004执4644号买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1004民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金红于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人临海市钜利机械五金有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4644号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4644号
申请执行人陈金红
被执行人临海市钜利机械五金有限公司，组织机构代码323513900
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3529号，依法向被执行人临海市钜利机械五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市钜利机械五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市钜利机械五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市钜利机械五金有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币23190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第1号
�告张某某，男，1967年生，汉族，公务员，住伊川县。
委托代理人郭光君，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告温某某，女，1972年生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告温某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安腾浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1881号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:高璐，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号。
法定代表人:田勇，总经理。
委托诉讼代理人:陈岳，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人天津市西岸剧场有限公司演出合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉人请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2722号民事判决第一项，改判赔偿被上诉人5000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事�不清，判决有失公平，应当追加天津人民广播电台相声广播作为当事人参加诉讼，判决违约金过高，故请求二审予以改判。
天津市西岸剧场有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
天津市西岸剧场有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告包装策划费、宣传推广费、演艺培训费等共计100000元整；2、被告支付原告因其违约需重新进行广告制作的经济损失共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定，被告在原告处演出岗位工作，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。合同期满后，双方续签了劳动合同，期限至2016年12月31日。2012年11月7日，原告天津市西岸剧场有限公司作为甲方，案外人天津人民广�电台相声广播作为乙方，被告ＸＸ作为丙方，三方签订了西岸相声会馆“天广乐”相声社团演艺合同，约定，合同有效期为2012年12月1日至2016年12月31日，甲方责任义务包括：按照非全日制用工标准支付月基本保底工资600元，签约一年后，月基本保底工资增至800元；签约期间丙方日常演出费用为每场120元；丙方的责任义务包括：丙方未经甲方、乙方同意，擅自脱离团队或与其他公司、团队、组织或者个人签订演艺、劳务合同，则应赔偿甲方、乙方包装策划费、宣传推广费、演艺培训费、经济损失等共计100000元；对于违约责任，约定，由于一方的过失，造成本合同不能履行或不能完成履行时，由过失方承担违约责任。合同签订后，原、被告依约履行了合同。2016年3月13日，被告书面向原告提出辞职。2016年3月14日原告向被告发出了沟通函，询问被告是否继续履行演艺合同、参加原定演出并根据原告安排参加演出和彩排。被告于同日书面回复，不再继续履行合同，不再参加原告安排的演出和彩排。2016年3月14日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月17日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原、被告于2016年3月13日解除劳动合同，原告支付被告2015年度的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元、2016年3月1日至2016年3月13日的工资3320元。该仲裁裁决现已生效。2016年4月14日，天津人民广播电台相声广播出具不参加诉讼之说明，表明，天津人民广播电台相声广播并没有参与合同的实际履行，在合同中的权利和义务均由原告享有和履行，已经得知原、被告之间的诉讼，但是不参与原、被告之间的诉讼，服从天津市河西区人民法院的判决。
一审法院认为，原告天津市西岸剧场有限公司作为甲方，案�人天津人民广播电台相声广播作为乙方，被告ＸＸ作为丙方，三方签订了西岸相声会馆“天广乐”相声社团演艺合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应恪守合同约定的内容。因为在演艺行业中，相关从业人员的价值与其自身知名度、影响力紧密相关，而作为该行业从业人员的管理单位，在艺人的初期培养、宣传以及知名度的积累上，必然付出商业代价；同时，艺人是否能够达到市场的影响力，存在不确定性，由此管理单位在艺人的培养过程中存在一定的风险。在艺人具有市场知名度后，管理单位对其付出投入的收益将取决于旗下艺人的演出情况，假若艺人不按合同的约定执行，将使管理单位在履行合同中处于不对等的地位，也违背诚实信用原则，同时，也鼓励成名艺人为了追求高额收入而恶意解除合同，不利于演艺行业的整体运营秩序的建立。故原告请求法院判令被告按照双方合同约定赔偿原告包装策划费、宣传推广费、演艺培训费等共计100000元的诉讼请求，予以支持。鉴于原告要求被告支付因其违约需重新进行广告制作的经济损失6000元，有经济损失的性质，而经济损失已经包含在100000元内，故原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起10日内，被告ＸＸ赔偿原告天津市西岸剧场有限公司100000元；二、驳回原告天津市西岸剧场有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2420元，由原告天津市西岸剧场有限公司负担137元，被告ＸＸ负担2283元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人天津市西岸剧场有限公司以及案外人天津人民广播电台相声广播签订的演艺合同，是当事人真实的意思表示，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在合同履行期间，未到合同期满，上诉人提出辞职，被上诉人向其发出了沟通函，询问是否继续履行演艺合同、参加原定演出并根据安排参加演出和彩排。上诉人书面回复，不再继续履行合同，不再参加原告安排的演出和彩排。上诉人的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原审按照双方合同约定，判决上诉人赔偿被上诉人100000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张赔偿5000元�无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出追加天津人民广播电台相声广播为当事人一节，原审中天津人民广播电台相声广播出具了不参加诉讼的说明，明确表明没有参与合同的实际履行，在合同中的权利和义务均由被上诉人享有和履行，并服从法院判决。故上诉人的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月五日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2108号
上诉人（原审被告）：张怀天。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文元（上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）：顾军。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司法务专员。
上诉人张怀天因与被上诉人顾军及原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张怀天的委托诉讼代理人王存忠、张文元，被上诉人顾军的委托诉讼代理人王永利，原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀天上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人失信问题导致贷款未能办理，进而迟延履行主要债务，系认定事实错误。上诉人提供了银行征信记录，证实不存在征信问题，贷款未批下来不是上诉人原因造成，请求法院允许上诉人更换其他银行继续贷款购买诉争房产。
顾军辩称，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，服从法院判决。
顾军向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签署的《房产交易合同》；2、判令被告支付违约金41800元；3、被告支付律师费4000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于滨海高新区滨海科技园高新七路111号28-203号房屋登记在原告顾军名下。2016年6月1日，原、被告在第三人处签订了《房产交易合同》，约定由被告购买原告名下的滨海高新区滨海科技园高新七路111号28-203号房屋，房屋价款718000元。合同签订后，被告向原告支付30000元定金，第三人协助被告办理贷款的过程中，主张系因被告失信问题贷款未审批合格。贷款遇阻后，被告至今未向原告支付房款。
一审法院认为，根据原告提供的录音证据及第三人的陈述可以证实，因被告失信问题导致贷款不能，在合理期限内亦未向原告支付房款，根据我国合同法第94条第三项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，故对原告要求被告解除合同的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付房款，构成违约，原告要求被告支付违约金41800元（百分之十违约金71800元，扣除已付定金30000元），符合合同关于违约责任的约定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费，没有法律及合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告顾军与被告张怀天于2016年6月1日签订的针对滨海高新区滨海科技园高新七路111号28-203号房屋的《房产交易合同》；二、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金41800元（已扣除定金30000元）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由原告负担25元（已交纳），由被告负担448元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，应为合法有效。该合同签订后，各方均应按照合同的约定履行各自义务，上诉人作为房屋的买受人，应依约履行支付房屋价款的义务。但上诉人向被上诉人支付30000元定金后办理贷款事宜的过程中，因上诉人不符合银行的放贷条件而导致最终未能获得银行贷款，至本案诉讼止，上诉人未采取其他的方式履行合同约定的付款义务，基此，一审法院判令解除各方所签订的《房产交易合同》并无不妥，上诉人未能按照约定支付剩余的房屋价款显属违约，依法应承担违约责任。一审法院按照双方合同约定的违约金标准扣除上诉人已支付的30000元定金后对上诉人应承担的违约金数额进行确认并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张怀天的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人张怀天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3161号
原告ＸＸ军。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告查建中。
被告陈利群。
原告ＸＸ军与被告查建中、陈利群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托代理人李凤祥、被告陈利群到庭参加诉讼，被告查建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，两被告系夫妻。2015年5月7日被告查建中向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期为25天，利息为1000元，若逾期不还借款人自愿承担四倍银行利息及诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后原告向被告追索未果，故诉请人民法院判令两被告归还借款本金5万元及借期内利息(按年利率24%计算)，赔偿原告律师代理费2500元。
被告陈利群辩称，本人一直在外地打工，对查建中是否借款并不清楚。本人与查建中于2015年6月23日达成离婚协议，后查建中离家出走，留下外面很多欠款，上述债务应是查建中个人债务。另外借条上金额可能与实际借款不符。
被告查建中未答辩，未举证。
经审理查明，被告查建中与陈利群系夫妻关系。2015年5月7日被告查建中向原告出具借条一份，载明：截止今日共借到ＸＸ军人民币伍万元整，利息1000元�借期25天。若逾期不还，本人自愿承担所产生的律师费、诉讼费等一切费用。同日原告向查建中账户转账50000元整，查建中出具收条一份，载明：今收到出借人ＸＸ军人民币伍万元整。借款到期后原告因索要未果，遂委托江苏思学律师事务所律师代为提起诉讼，支付律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条、收条、户籍证明、结婚登记证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、收条证实被告查建中借款的事实，查建中未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于利息一节，借条中约定的利息超过法律规定上限，原告主张按月利率2%计算借期内利息并放弃主张逾期利息不违反法律规定，予以准许。关于律师代理�，双方借条中明确约定律师费由借款人承担，且原告主张的律师费符合江苏省律师收费管理办法的规定，与法不悖，予以支持。关于原告要求被告陈利群承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈利群有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告查建中、陈利群在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告ＸＸ军借款本金人民币5万元及利息833.3元，同时赔偿原告ＸＸ军律师代理费人民币2500元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告查建中、陈利群共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1138元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 王 彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马珍海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3161号原告ＸＸ军。委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告查建中。被告陈利群。原告ＸＸ军与被告查建中、陈利群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托代理人李凤祥、被告陈利群到庭参加诉讼，被告查建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，两被告系夫妻。2015年5月7日被告查建中向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期为25天，利息为1000元，若逾期不还借款人自愿承担四倍银行利息及诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后原告向被告追索未果，故诉请人民法院判令两被告归还借款本金5万元及借期内利息(按年利率24%计算)，赔偿原告律师代理费2500元。被告陈利群辩称，本人一直在外地打工，对查建中是否借款并不清楚。本人与查建中于2015年6月23日达成离婚协议，后查建中离家出走，留下外面很多欠款，上述债务应是查建中个人债务。另外借条上金额可能与实际借款不符。被告查建中未答辩，未举证。经审理查明，被告查建中与陈利群系夫妻关系。2015年5月7日被告查建中向原告出具借条一份，载明：截止今日共借到ＸＸ军人民币伍万元整，利息1000元�借期25天。若逾期不还，本人自愿承担所产生的律师费、诉讼费等一切费用。同日原告向查建中账户转账50000元整，查建中出具收条一份，载明：今收到出借人ＸＸ军人民币伍万元整。借款到期后原告因索要未果，遂委托江苏思学律师事务所律师代为提起诉讼，支付律师代理费2500元。上述事实有原告提供的借条、收条、户籍证明、结婚登记证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、收条证实被告查建中借款的事实，查建中未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于利息一节，借条中约定的利息超过法律规定上限，原告主张按月利率2%计算借期内利息并放弃主张逾期利息不违反法律规定，予以准许。关于律师代理�，双方借条中明确约定律师费由借款人承担，且原告主张的律师费符合江苏省律师收费管理办法的规定，与法不悖，予以支持。关于原告要求被告陈利群承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈利群有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告查建中、陈利群在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告ＸＸ军借款本金人民币5万元及利息833.3元，同时赔偿原告ＸＸ军律师代理费人民币2500元。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告查建中、陈利群共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1138元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员 王 彤二〇一六年八月二十九日书 记 员 马珍海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1944号
申请人：何某某。
申请人：褚某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人何某某与褚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
何某某于2016年8月7日前将堆放在褚某某家门前的水泥红砖清理移除，不得影响褚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何某某与褚某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2592号
申请执行人：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
被执行人：姚健，男，1973年3月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2592号申请执行人韩中平与被执行人姚健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人姚健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的32205元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月18日将案件执行情况告知申请执行人韩中平，要求其向本院提供被执行人姚健可供执行的财产线索。申请执行人韩中平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人姚健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姚健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩中平发现被执行人姚健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00166号
申请执行人王某某，男，1980年6月26日出生，汉族、个体业者，居住地锦州市太和区。
申请执行人张某，女，1980年3月6日出生，汉族、无业，居住地锦州市太和区。
被执行人宁某，男，1969年4月28日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
被执行人陈某，女，1982年5月4日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人王某某、张某与被执行人宁某、陈某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 于 露
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1232号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：杨玉飞，男，1970年4月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨玉飞信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告杨玉飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月11日，被告杨玉飞从原告处申领了账号为×××3830的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年2月19日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年6月27日共计透支本金9980.00元，并产生利息、滞纳金等费用3469.84元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9980.00元，偿还利息、滞纳金等费用3469.84元（截至2013年6月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉飞未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年3月11日，被告杨玉飞从原告处办理了账号为×××3830的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月27日，共欠原告人民币9980.00元，并产生利息、滞纳金等费用3469.84元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨玉飞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币9980.00元及利息、滞纳金等费用3469.84元未还，被告杨玉飞应依法将此款归还原告。被告杨玉飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉飞于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9980.00元及利息、滞纳金等费用3469.84元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月27日，2013年6月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告杨玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王若宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2468号
原告：连云港恒鑫达国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路中华商务大厦606室。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：史春雷，系该公司业务经理。
委托代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：江苏富星纸业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区（观潮路以南，原三圩盐场八工区）。
本院在审理原告连云港恒鑫达国际货运代理有限公司诉被告江苏富星纸业有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告连云港恒鑫达国际货运代理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒鑫达国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费48278元（原告已预交），减半收取24139元，由原告连云港恒鑫达国际货运代理有限公司负担；保全费5000元，由原告连云港恒鑫达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王馨颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1752号
申请执行人：李瑞忠，男，1949年8月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈国兴，男，1969年6月2日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李瑞忠与被执行人陈国兴定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1985号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月24日立案执行，执行标的为19000元，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1752号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1752号申请执行人：李瑞忠，男，1949年8月16日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈国兴，男，1969年6月2日出生，住宁波市江北区。申请执行人李瑞忠与被执行人陈国兴定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1985号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月24日立案执行，执行标的为19000元，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1752号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十五日代书记员 徐晨芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14278号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人:李勇，经理。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告况力彬于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1566号
原告：张代清，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张超前，男，1997年9月28出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张代清与被告张超前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张代清于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代清撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张代清负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月十五日
书记员 邸龙龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2935号
申请执行人汪大其，电话：。
被执行人沙小勤，电话：。
申请执行人汪大其与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6900元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8205号
申请执行人吴金玲，女，1987年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人张也、戴力，浙江合一律师事务所律师。
被执行人胡永华，男，1964年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴金玲为与被执行人胡永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3432号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款89710元并赔偿损失（从2015年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户内仅有少量存款，经本院扣划后，偿还本院诉讼费及执行费，申请执行人领取到案款272.21元。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆信息。查询瑞安市市场监督管理局，查明被执行人名下无投资信息。本院决定将被执行人胡永华列入失信名单。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院决定对被执行人采取拘留十五日强制措施并布控，现未抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8205号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年三月一日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8205号申请执行人吴金玲，女，1987年12月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人张也、戴力，浙江合一律师事务所律师。被执行人胡永华，男，1964年7月10日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人吴金玲为与被执行人胡永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3432号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款89710元并赔偿损失（从2015年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户内仅有少量存款，经本院扣划后，偿还本院诉讼费及执行费，申请执行人领取到案款272.21元。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆信息。查询瑞安市市场监督管理局，查明被执行人名下无投资信息。本院决定将被执行人胡永华列入失信名单。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院决定对被执行人采取拘留十五日强制措施并布控，现未抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8205号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第323号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人欧阳华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第412号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人欧阳华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人欧阳华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款26920.00元；二、负担案件执行费304.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人欧阳华外出去向不明。本院依法查询了被执行人欧阳华的财产情况，发现被执行人欧阳华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人欧阳华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人欧阳华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第323号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人欧阳华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第412号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人欧阳华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人欧阳华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款26920.00元；二、负担案件执行费304.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人欧阳华外出去向不明。本院依法查询了被执行人欧阳华的财产情况，发现被执行人欧阳华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人欧阳华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人欧阳华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第323号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月三日 书记员 吴新新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执744号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人威海众志市政工程配套有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
被执行人刘金录，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇蓬莱花园***号，现住址不详。
被执行人威海久誉建材有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人威海众志市政工程配套有限公司、刘金录、威海久誉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初2629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人刘金录的银行存款288373元，除此之外查找不到被执行人刘金录有其他可供执行的财产。另被执行人威海众志市政工程配套有限公司、威海久誉建材有限公司正在破产重组中，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2629号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年五月十日
书记员 张 强
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初第120号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日22时许，被告人孙某某在临汾市尧都区平阳北街龙龙牛肉丸子面店内因琐事与被害人王二某发生争执，后被告人孙某某用菜刀将被害人王一某、王二某砍伤。经鉴定：王一某损伤程度为轻伤二级，王二某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某某与被害人王一某、王二某达成民事协议，赔偿各项经济损失共计61000元，现已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一某、王二某的报案材料及询问笔录，证人徐春龙、高杰生的证言，扣押决定书、扣押清单，刑事和解书、谅解书、收条，（临）公直（伤）鉴字（2015）478号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某当庭能如实供述自己的犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 郭 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向东，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华云，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人向东、陈华云因与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向东、陈华云申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判认定申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系错误，向东虽然向陈华出具了借条，但实际上陈华通过向东帮其理财，真实的民间借贷只有在陈华与王成之间存在，向东只是在陈华与王成之间居间介绍搭桥。该笔借款实际是王成向陈华所借，王成也承认是他向陈华所借，向东只是居间介绍并且没有获得任何利益；既然是王成所借，与陈华云没有任何法律关系，更不可能用于夫妻共同生活。认定该笔债务是向东和陈华云夫妻共同债务更加错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人陈华的诉讼请求。向东、陈华云依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于陈华与向东之间是否存在民间借贷关系。向东申请再审称自己是陈华与王成的借款居中介绍人，并称案涉借款的实际用款人系王成。经查，陈华向原审法院提交了向东向陈华出具的“借到陈华人民币壹仟贰佰万元整（小写12000000元）”的《借条》。民间借贷是双方的合意行为，案外人王成自称其系实际借款人，但陈华不予认可，也不要求王成承担还款责任，故案外人王成与陈华之间的借贷合意无法证明。向东亦未向原审法院出示有效证据证明本案所涉借条非其真实意思表示，本案所涉借条的真实性、合法性应当予以认定。同时陈华实际也已经通过自己和其所任法定代表人的四川金福泰房地产开发有限公司的银行账户向向东指定的向成君的银行账户转账交付了该1200万元借款，故原审法院认定陈华与向东之间1200万元的民间借贷关系真实存在并无不当。
二、关于本案债务是否为向东、陈华云夫妻共同债务。向东所欠陈华之债务系向东在与陈华云夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，陈华云未提供证据证明债权人陈华与债务人向东明确约定该债务为向东个人债务，亦不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原审法院认定该债务为向东与陈华云的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，并无不当。向东、陈华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向东、陈华云的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初39号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日12时45分许，被告人韦某在本市江干区市民中心图书馆二楼，趁被害人王某趴在桌子上睡觉之机，扒窃得其放在面前的苹果牌6sPlus64G型手机1只（价值人民币6030元）。后在逃离过程中被抓获。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、接受证据清单、手机盒照片、监控录像、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过及被告人韦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢方舟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第56-1号
申请执行人金浙宁。
被执行人相迪龙。
被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新北街456号303室。
法定代表人相迪龙，公司董事长。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号一层101室。
法定代表人相迪龙，公司董事长。
本院在执行申请执行人金浙宁与被执行人相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为本金17000万元及相应利息，未执行标的为本金17000万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第29民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00021号
申请执行人杜玉祥，男，1968年6月13日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡青草界村人，现住神木县锦界镇一区，农民。
被执行人王小龙，男，1989年7月25日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇东葫芦素村人，现住神木县大柳塔镇后柳塔村酷酷KTV，农民。
被执行人尚平，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡沟掌村人，现住神木县锦界镇沟掌村贝恩宝婴童乐园，农民。
杜玉祥与王小龙、尚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）绥民初字第00657号民事调解书，现已发生法律效力。根据调解确定：由被告王小龙于2013年12月30日前给原告杜玉祥偿还借款本金96500元及利息（按月利率18‰计算，从2012年6月9日起至借款本金执行完毕之日止），被告尚平承担连带清偿责任。案件受理费1535元由王小龙、尚平承担。调解书生效后，王小龙、尚平未自动履行判决书确定的义务。权利人杜玉祥于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因尚平抗拒执行，本院于2014年1月3日决定对其司法拘留十五日，后经做工作，双方当事人一致同意达成和解执行协议，即由王小龙、尚平支付杜玉祥4.5万元（已兑现），下欠杜玉祥51500元及利息，双方约定于十日内履行完毕。诉讼费1535元、执行费500元由王小龙负担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 冯光成
审判员 王小东
二〇一四年一月七日
书记员 王 强
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审27号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人张文涛，系该局职工。
被执行人孟立志，男，1966年11月3日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）212号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人孟立志履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）212号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审27号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人张文涛，系该局职工。被执行人孟立志，男，1966年11月3日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）212号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人孟立志履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）212号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01783号
原告刘宁，女，1975年9月25日出生，自由职业者。
被告杨利华，女，1973年7月11日出生，职业不详。
被告胡德有，男，1962年5月8日出生，职业不详。
原告刘宁与被告杨利华、胡德有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼，被告杨利华、胡德有经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，杨利华、胡德有系夫妻关系，从事办公装修业务，因公司经营需要垫付前期材料费，导致资金紧张，刘宁经朋友介绍于2012年8月15日借给杨利华10万元，期限半年，利息三分，并签订借款协议，约定若不按期履行，杨利华、胡德有位于北京市海淀区的房产交由刘宁使用。自借款之日起刘宁只收到两个月的利息，之后杨利华、胡德有以工程款未如期收回等原因不按期付息及偿还本金，故刘宁诉至法院。诉讼请求：1、杨利华、胡德有偿还借款本金10万元及利息66000元（自2012年10月16日起至起诉日即2014年10月16日止，按照月利率3%的标准计算）；2、杨利华、胡德有承担本案诉讼费及公告费。
原告刘宁向本院提交了借款协议、北坞村腾退补偿安置协议书（以下简称安置协议）及证人吕×的当庭陈述，用以证明刘宁与杨利华、胡德有存在民间借贷关系，刘宁已经履行了借款给付义务。
被告杨利华、胡德有在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，刘宁提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
刘宁申请吕×作为证人出庭作证。故本院对刘宁本人与证人吕×进行了分别询问。证人吕×陈述：2012年8月15日下午，其陪同刘宁到北京市建德门桥西南角的麦当劳，与杨利华洽谈借款事宜。当天，杨利华与刘宁先签订了借款协议，之后见证了杨利华从刘宁处拿走10万元款项的过程。但是之后其又陈述记不清具体的交款过程，且10万元没有进行打捆。另其表示在借款当天，杨利华并没有向刘宁出示安置协议，借款协议也是刘宁自带的。吕×表示其本人还出借给杨利华60万元，该款项至今未还。
刘宁本人则称：其经证人吕×介绍认识杨利华。2012年8月15日，其和吕×开车到建德门桥的麦当劳，见到杨利华。其与杨利华是先签订借款协议，后交付款项。10万元中有5万元系成捆装的，其余的是散装的。签完协议后杨利华称要预先支付两个月的利息，故当场就给了刘宁两个月的利息。借款协议是杨利华提供的，还向其提供了安置协议，杨利华当场在安置协议上加摁了手印。
鉴于以上陈述，本院对证人吕×的陈述不予确认，原因如下：1、本案的出借人刘宁系经吕×介绍认识杨利华，且杨利华还从吕×处借款60万元未还，吕×与本案具有利害关系；2、吕×虽称看到了本案交款的过程，但是其与刘宁在以下陈述中存在分歧：第一、刘宁当天给付杨利华的款项系10万元还是扣除两个月利息后的9.4万元；第二、借款协议到底系刘宁提供还是杨利华提供；第三、10万元是否成捆进行了包装；第四、杨利华借款当天是否向刘宁提供了安置协议。以上关于交款的具体细节，二者陈述存在矛盾之处。综上，本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月15日，刘宁与杨利华签订了借款协议，协议约定：杨利华因经营需要，向刘宁借款10万元，用于企业流动资金周转。借款利息为月息三分（每月3000元），期限六个月。自资金到达杨利华账户之日起算。刘宁根据杨利华要求，于2012年8月15日前将现金汇至杨利华指定账户。利息的支付，杨利华于每月的借款日向刘宁以现金方式结算。杨利华及担保人胡德有以位于海淀区的自有房屋的使用权提供担保。杨利华、胡德有共同承诺，对该房产拥有完全的产权，不存在其他共有人。刘宁、杨利华分别在甲方、乙方处签字确认，杨利华代胡德有在担保人丙方处签字确认。
庭审中，刘宁称双方签订该借款协议后，其就将借款交付给杨利华。杨利华当场向其提供了安置协议。上述过程，吕×予以见证。现刘宁主张杨利华、胡德有偿还其借款本金及利息。
另查，刘宁在本院2014年10月17日的询问笔录中称：涉案借款10万元中有2万元系其从银行取得，其朋友吕×偿还了5万元，家里自备3万元，共计10万元出借给杨利华。其多次向杨利华催款，且催款时，杨利华承诺还款，并有录音材料予以证明。但在庭审中，刘宁称系孟会计偿还了其部分款项，故其以现金方式出借款项。至于录音材料因无法找到，故不能提供。
以上事实，有刘宁提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中国人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故刘宁主张其与杨利华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借贷的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，依据借款协议可以认定刘宁与杨利华形成了借贷的合意。关于借款的交付，刘宁主张其并未按照借款协议的约定将款项汇至杨利华账户中，而是以现金方式在签订借款协议当场就完成交付。对此本院认为，首先、在双方已经约定了款项交付方式的情形下，应依约履行。现刘宁主张已经以实际履行行为变更了款项交付方式，但对此并未提交有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信；其次、刘宁称双方系先签订借款协议，后支付款项，但是杨利华在借款协议上签字确认的行为不能认定其收到了借款；再次、刘宁对于出借款项的资金来源，前后陈述不一，对于款项的交付，其又与在场见证人陈×。上述情节足以使本院对刘宁相关陈述的真实性产生怀疑。故基于以上原因，刘宁仍需对借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。但是庭审中经询，其并无其他证据对此事实予以证明。故刘宁提供的现有证据未能证明涉案借款的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。对其要求杨利华偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于刘宁要求胡德有承担共同还款义务一节，因刘宁并未举证证明其已经履行了出借义务，在借款合同未生效的情形下，其无权要求担保人履行担保责任，故对其该项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
被告杨利华、胡德有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁全部诉讼请求。
案件受理费三千六百二十元及公告费二百六十元，共计三千八百八十元（原告刘宁已预交），均由原告刘宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00183号
申请人：钟某某。
申请人：操某某。
申请人钟某某与操某某因离婚纠纷，于2014年4月24日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生子钟某甲（2006年7月9日出生）与钟某某共同生活，操某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及个人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人钟某某与操某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5791号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月10日被羁押，2016年9月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈志鹏律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年9月10日16时41分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤SF8H46号牌小汽车行驶至广东省深圳市龙华新区留仙大道深圳北站路段时，该车头于同车道前方由陈耀驾驶的粤B2957R号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。胡某驾驶车未与前方车辆保持安全距离，且醉酒驾驶，负事故全部责任。该事故双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为550毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人胡某血液中检出乙醇，含量为254.52毫克/100毫升。
另查明，被告人赔偿了被害人，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月 ，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5791号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月10日被羁押，2016年9月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈志鹏律师提出从轻辩护。查明事实2016年9月10日16时41分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤SF8H46号牌小汽车行驶至广东省深圳市龙华新区留仙大道深圳北站路段时，该车头于同车道前方由陈耀驾驶的粤B2957R号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。胡某驾驶车未与前方车辆保持安全距离，且醉酒驾驶，负事故全部责任。该事故双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为550毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人胡某血液中检出乙醇，含量为254.52毫克/100毫升。另查明，被告人赔偿了被害人，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人胡某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月 ，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1573号
罪犯郭绪虎，男，生于1990年05月04日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第066号刑事判决，以被告人郭绪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭绪虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1053号
原告蒋隆元，男，1979年12月17日生。
被告陈棋敏，男。
本院在审理原告蒋隆元诉被告陈棋敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋隆元于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋隆元撤回起诉。
本案减半收取案件受理费308元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初140号
原告焦学文，男，1956年2月22日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告焦学文诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告焦学文于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦学文撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦学文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦学文负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
2