wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第2513号原告：宋大为，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。原告宋大为与被告沈阳重型机械集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大为、被告沈阳重型机械集团有限责任公司委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于1977年5月调入被告单位工作，为国营固定职工即全民职工。1993年至2014年期间被告均以其名义为原告缴纳社会保险。因被告原因导致原告延期退休。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间自1977年5月存在劳动关系；2、被告支付原告1997年12月至2010年3月1日的基本生活费；3、2010年3月1日至2015年4月13日的内退工资差额；4、住房公积金差额、报销采暖费、住房补助；5、职工福利性收入；6、补缴社会保险；7、退休工资差额；8、精神损害赔偿95万；9、延迟办理退休损失。被告辩称，一、原告是2010年3月调入被告处的，之前是沈阳重型冶矿机械制造公司二厂（以下称冶矿公司二厂）的离岗职工。冶矿公司二厂是独立法人单位，故其与被告之间不存在劳动关系。经核实，自原告调入被告单位至今，被告没有欠、扣原告的任何福利和费用。原告的上述诉求曾于2011年8月18日和2012年7月25日两次在贵院提起诉讼，且裁判后分别上诉，沈阳市中级人民法院均驳回上诉，维持原裁定，故原告的此次诉求为重复诉讼。二、按国家劳动法规定，原告应当在2014年12月办理退休手续，这之前被告通知其办理退休手续时，原告称存在法律障碍，不能办理。后原告得知2015年国家要给予退休职工增加退休金，其才找到被告处并于2015年4月16日办理了退休手续。原告未按时办理退休是其自身原因造成的，故其诉求弥补“相关损失”与被告无关。综上，请贵法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1977年5月，原告被分配到沈阳重型机器厂四金工车间工作。1981年，该车间变更为具有独立法人资格的沈重配件二厂，1998年5月，原告在该厂办理了下岗手续并自谋职业。2010年3月，原告的人事关系调到被告处。2014年12月，原告达到法定退休年龄，但以退休存在法律障碍为由拒绝配合被告办理退休手续。2015年5月，原告在被告处退休。另查明，2015年3月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认本人是1977年5月调入被告单位，是连续工龄43年的全民职工，与被告存在唯一有效的劳动关系，并给予相应福利待遇、补欠、赔偿；2、本人不能按时“办退”,被告有责任弥补相关损失。2015年3月30日，该仲裁委以申请人的仲裁申请不属于受案范围为由作出不予受理通知书。送达后，原告不服，于2015年4月10日向法院起诉。以上事实的认定，有不予受理通知书、下岗证、退休证、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂营业执照、劳动合同、变动通知单、沈重冶矿制造二厂调动通知单、养老保险变动情况表、民事裁定书5份、关于申请办理退休声明、沈阳市城镇从业人员退休审核表、沈阳市参保人员缴费明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2011年，原告诉至我院，要求被告支付1997年12月至2010年3月1日的相应福利、待遇，承担赔偿责任。2012年，原告诉至我院，要求确认1997年12月至2010年3月1日期间与被告存在劳动关系。针对上述两案，我院分别作出（2011）经开民初字第31号民事裁定书，（2012）经开民初字第1536号民事裁定书，驳回原告的两次起诉。上述裁定均已生效。本案中，原告1977年5月调入被告单位，是连续工龄43年的全民职工，与被告存在唯一有效的劳动关系，并给予相应福利待遇、补欠、赔偿之主张与上述两案的诉讼请求一致，系重复诉讼，故对于原告上述主张，本院不予审理。关于原告补偿延迟退休损失之主张，其自认未按时退休系自身原因导致，而且同意办理退休手续亦为取得相应诉讼证据，故原告未按时退休之责任不在被告，原告的延迟退休损失被告无须赔偿。故对于原告该主张，本院不予支持。关于原告退休工资差额之主张，因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋大为的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  宋振玲二〇一六年七月十四日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初127号
原告丁飞。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人章乐，该局工作人员。
第三人宿迁市安基橡胶工业有限公司,住所地沭阳县沭城镇章集社区章集工业区。
法定代表人刘燕明。
原告丁飞不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月31日受理。因宿迁市安基橡胶工业有限公司与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。原告丁飞在本院审理期间申请撤回对被告沭阳人社局的起诉。
本院经审查认为，原告丁飞申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁飞撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁飞负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 建
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执409号
申请执行人：湖北冰丰食品有限公司。住所地：崇阳县青山工业区16号。
法定代表人：骆子成，该公司经理。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。
法定代表人：胡平仲，该公司经理。
本院在执行湖北冰丰食品有限公司与安庆市祥顺食品有限责任公司、胡平仲、张兴旺买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司银行存款人民币61552元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执409号之一
申请执行人：湖北冰丰食品有限公司(住所地崇阳县青山工业区16号)。
法定代表人：骆子成，该公司经理。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司(住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间)。
法定代表人：胡平仲。
本院在执行湖北冰丰食品有限公司与安庆市祥顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结(全国法院执行网络查控系统)了被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司的银行存款人民币61552元，现因被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除(全国法院执行网络查控系统)对被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执409号申请执行人：湖北冰丰食品有限公司。住所地：崇阳县青山工业区16号。法定代表人：骆子成，该公司经理。委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。法定代表人：胡平仲，该公司经理。本院在执行湖北冰丰食品有限公司与安庆市祥顺食品有限责任公司、胡平仲、张兴旺买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司银行存款人民币61552元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年七月十七日书记员  杜 佳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第429号
原告骆某某。
被告金某某。
被告方甲。
被告方乙。
本院在审理原告骆某某诉被告金某某、方甲、方乙民间
借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3，283.00元元，由原告骆某某负担。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 宗菊艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初635号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱仕展，男，1995年1月5日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，中共党员，原系青岛市公安局城阳分局协警，户籍地山东省青岛市即墨区，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告人兰倩倩，女，1990年1月7日出生于福建省泉州市，畲族，大学文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，住江西省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人李光彩、孙世强，山东惠强律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）658号起诉书指控被告人朱仕展、兰倩倩犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人朱仕展及其辩护人、被告人兰倩倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月，被告人朱仕展利用在青岛市公安局城阳分局指挥中心工作便利，私自利用民警边某的数字证书查询他人的开房信息700余条，贩卖给被告人兰倩倩，被告人兰倩倩通过微信和支付宝转账的方式，共向被告人朱仕展支付人民币70000余元。案发后，被告人朱仕展、兰倩倩被抓获到案。
公诉机关认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人朱仕展、兰倩倩的刑事责任，建议判处被告人朱仕展有期徒刑三年至四年，并处罚金，建议判处被告人兰倩倩一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、数字证书查询记录、银行交易明细、支付宝、微信交易明细、被告人户籍信息、证人孙某、边某的证言、被告人朱仕展、兰倩倩供述与辩解等证据证实。
被告人朱仕展、兰倩倩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被告人朱仕展的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人朱仕展到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该无犯罪前科，系初犯，确有悔改表现；3、被告人兰倩倩向该的转账金额中含有红包，不属于非法出售公民个人信息非法所得，应当在犯罪数额中扣除。
被告人兰倩倩的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人兰倩倩无犯罪前科，系初犯；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该悔罪态度较好，主动缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月至2017年4月，被告人兰倩倩通过支付宝向被告人朱仕展转账646元，通过微信向被告人朱仕展转账70494元，共计人民币71140元；被告人兰倩倩已经缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人朱仕展违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人兰倩倩非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人兰倩倩主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于被告人朱仕展辩护人提出的关于红包金额应当从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人兰倩倩通过支付宝、微信向被告人朱仕展转账款项均系被告人朱仕展非法出售公民个人信息所得，应当计入该犯罪行为获利数额，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人朱仕展辩护人的其他辩护意见及被告人兰倩倩辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱仕展犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人兰倩倩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人朱仕展违法所得人民币七万一千一百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7747号
申请执行人：唐玉银，男，汉族，1989年4月15日出生，住云南省昭通市。
被执行人：李先奎，男，汉族，1989年5月5日出生，住云南省昭通市。
申请执行人唐玉银与被执行人李先奎生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4015号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项8200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7747号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7747号申请执行人：唐玉银，男，汉族，1989年4月15日出生，住云南省昭通市。被执行人：李先奎，男，汉族，1989年5月5日出生，住云南省昭通市。申请执行人唐玉银与被执行人李先奎生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4015号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项8200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1405号
原告：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖栓晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：米娜，住所地剑河县革东镇13号区。
原告怀化英泰建设投资有限公司与被告米娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
怀化英泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》；2、判令被告支付原告租金18645元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）2829.6元；4、判令被告支付原告公摊水电费1942.9元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺号为A13-192、A13-193、A13-223，出租给被告经营，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止（其中免租期自2011年5月28日起至2013年5月27日止）。被告未履行相关义务。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告电话号码（1331243****）停机。根据原告提供的被告住址（剑河县革东镇13号区），用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮局以“收件人地址不详”将邮寄的文书退回本院。本院向原告释明应在指定期间内提供被告米娜准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提供，亦未提供被告米娜下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费385元，退回原告怀化英泰建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十月十日
代理书记员 谭 惠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初78号
原告：丁养臣，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：朱国贵,男，1971年2月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省。
原告丁养臣与被告朱国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁养臣到庭参加诉讼,被告朱国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁养臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元,本息合计14.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率2分,出有欠据为证。后原告向被告索要数次，被告以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按照约定的月利率2分，自借款之日计算至实际给付之日）.
朱国贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱国贵于2015年1月19日向原告借款10万元，并为原告出具了欠据，约定借款利息为月利率2分,未约定还款时间。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱国贵向原告借款时，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告朱国贵偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借期内利息为月利率2分（换算成年利率为24%），未超过法定的年利率24%，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国贵于本判决生效后立即给付原告丁养臣借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2分，自2015年1月19日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执50号
申请执行人时琳琳，女，1973年5月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，现住和平西街。
申请执行人时琳琳与被执行人姜勇平民间借贷纠纷一案，焦作市解放区法院于2016年12月1日作出（2016）豫0802民初2458号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款12000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2458号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 白 航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2533号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1），住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，总经理。
委托诉讼代理人：孔令茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭小波，女，汉族，1974年10月20日生，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：杨俊能，男，汉族，1969年5月31日生，四川省乐山市人，住溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭小波、杨俊能机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人彭小波为溧阳人民医院燕山分院主管护师，所提供的银行流水后续均有工资发放，但提供的单位证明载明休息期间的奖金、补助扣除，彭小波的工资收入并未损失，奖金具有不确定性，补助不属于赔偿范围，一审不应支持。其次，根据保险合同条款规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿”，一审认定由上诉人承担鉴定费明显违背合同约定。
彭小波、杨俊能未作答辩。
彭小波向一审法院起诉请求：保险公司和杨俊能赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币17188.03元及承担诉讼费用。彭小波为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本、医疗证明书2份、医药费票据4大张（金额为1460.28元）、溧阳市人民医院燕山分院出具的职工停发工资资金证明1份、银行流水2页。
一审法院认定的事实：苏D×××××小型轿车所有权人为杨俊能，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止。2016年1月10日11时20分，杨俊能驾驶该车，沿溧阳清泓路由南向北行驶至溧阳南环西路路口右转弯时，与彭小波驾驶在非机动车道内直行的电动自行车发生碰撞事故，造成彭小波受伤，两车损坏，衣服及包损坏。2016年1月15日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨俊能承担事故的全部责任，彭小波无责任。彭小波受伤后于当日被送至溧阳市人民医院门诊治疗，诊断为尾骨骨折，在该院门诊治疗，共花费医药费1460.28元。彭小波因损失未得到赔偿，故诉至法院，要求保险公司和杨俊能赔偿损失17188元。
一审法院认为：公民的生命权、财产权依法受法律保护。彭小波和杨俊能发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，法院依法确认该事故认定书的效力。本案的交通事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担彭小波损失的无过错赔偿责任。对彭小波主张的医药费用，其提供了相应的病历、医药费票据等证据予以证实，法院依法予以认定。保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外用药由杨俊能赔偿。本案交通事故造成彭小波尾骨骨折，需卧床休息，根据彭小波的伤情，法院酌情支持护理期限和营养期为50天，故对彭小波的营养费法院认定为500元。对彭小波主张的护理费2000元法院依法予以支持。对彭小波主张的误工费，其提供的证据能够证明误工费主张，法院依法予以认定。对彭小波主张的交通费，法院酌情支持200元。对彭小波主张的衣服和拎包的损失，因本案的事故确实造成该损失，故法院酌情支持800元。对彭小波主张的车损400元，法院予以支持。对彭小波主张的精神抚慰金，无相应的事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，法院认定的彭小波的各项损失为：医药费1460.28元、营养费500元、护理费2000元、误工费8227.75元、交通费200元、衣服和拎包损失800元、车损400元，合计13588元，由保险公司在交强险限额内赔偿13442元，由杨俊能赔偿10%的医保外用药146元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿彭小波医药费、营养费、护理费、误工费交通费等合计人民币13442元，于判决生效之日起10日内付清。二、杨俊能赔偿彭小波医药费146元，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回彭小波的其他诉讼请求。案件受理费115元（已减半收取），由彭小波负担13元，杨俊能负担10元，保险公司负担92元。
二审中，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，误工费系受害人因伤误工而实际减少的收入，误工费根所受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人彭小波有较为固定的工作和收入，误工费应按照实际减少的收入计算。根据彭小波提供的其所在单位的证明及银行交易明细，彭小波在因伤休息期间实际收入（包括超额劳动报酬及各项补贴）减少8227.75元，应作为彭小波的误工费予以认定。上诉人称收入损失不包括奖金和补助损失，无相关法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人对诉讼费提出的上诉意见。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任。上诉人称其负担诉讼费不符合保险合同条款的约定，但该约定系格式条款中排除对方权利、免除己方责任的约定，应为无效。故保险公司的该上诉意见亦不能成立。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马筱艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第572号
原告陈斌。
委托代理人许栋梁。
被告刘兴居。
被告王明新。
二被告委托代理人刘少华。
本院在审理原告陈斌与被告刘兴居、王明新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元，由原告陈斌负担。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
审 判 员 潘振刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第572号
原告陈斌。
被告刘兴居。
被告王明新。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十九日
代书记员 牛晓燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执706号
申请执行人：上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路XXX号。法定代表人：施三囡，经理。委托代理人：施云囝，该公司职员。被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路XXX号。法定代表人：缪文峰，总经理。本院在执行申请执行人上海振乾建筑材料有限公司与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司(2015)崇民二(商)初字第707号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为苏DLXX**和苏D5XX**小型汽车因系外地车辆且下落不明暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币709,428元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1992号
申请执行人南京名瑞家具有限公司，组织机构代码57159640-X，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号3栋318室。
法定代表人俞金仙，该公司总经理。
被执行人上海缘鸿信息科技有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号210-104室，经营地上海市虹口区青浦路50号黄埔大楼409室。
法定代表人杨东辉。
申请人南京名瑞家具有限公司与被执行人上海缘鸿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2096号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，上海缘鸿信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京名瑞家具有限公司货款46499元和逾期付款违约金（自2015年10月14日起按日万分之六计算至实际付款之日止），案件受理费481元，财产保全费520元。因被执行人上海缘鸿信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对将被执行人上海缘鸿信息科技有限公司加入失信人名单及法定代表人杨东辉限制高消费，对上海缘鸿信息科技有限公司财产进行四查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。承办人于2016年12月22日至上海缘鸿信息科技有限公司注册地上海市虹口区沽源路110弄15号210-104室查找被执行人，被执行人注册地现为上海市公安局虹口分局江湾派出所，并无被执行人。根据申请人提供的电话拨打过去，不认识申请人提供的人员及被执行人，被执行人实际经营地上海市虹口区青浦路50号黄浦大楼409室系上海缘鸿国际货运运输代理公司，非本案被执行人。本院依法告知申请人，后承办人联系被执行人法定代表人杨东辉，杨东辉表示公司愿意处理，若公司处理不了，其本人希望法院给他两个月还款时间，本院依法将被执行人法人联系方式告知申请人，申请人表示知道，现申请人也无其他新的执行财产线索提供，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5145号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：傅铁明，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刘广园与被告吴志杰、傅铁明民间借贷纠纷一案中，原告刘广园于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王一雯
原 告 王 宇 诉 被 告 高 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4883号
原告：王宇，住吉林省前郭县。
被告：高军，住吉林省前郭县。
本院受理原告王宇诉被告高军买卖合同纠纷一案，原告王宇于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤诉。
案件受理费减半收取65元，保全费130，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘翠彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保5号
申请人：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被申请人：汤海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：周江云，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人沈建春于2017年2月17日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汤海峰、周江云银行存款人民币53300元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年2月22日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤海峰、周江云银行存款人民币53300元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 应盛聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5372号
罪犯胡定国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出（2010）金兰刑初字第381号刑事判决，以被告人胡定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡定国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡定国准予减刑一年六个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1498号
原告任胜利。
被告周兴。
被告扶余市肖家乡十二号村村民委员会。住所地扶余市肖家乡**号村。
法定代表人史振彪，职务系村主任。
原告任胜利与被告周兴、扶余市肖家乡十二号村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任胜利、被告周兴到庭参加诉讼，被告扶余市肖家乡十二号村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告村修建村部，原告当时在扶余市三岔�镇开红翔装饰装潢商店，被告周兴任村副书记，郭井龙（已去世）任村书记。被告村经被告周兴及郭井龙在原告处赊购价值16700元的扣板，用于村部装潢，并给原告出具欠据1枚，约定年底给付此款。到期后原告多次向被告村催要，被告村一直没有给付。现原告为了维护自已的合法权益诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款16700元。案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据1枚。用以证实被告村欠原告扣板款16700元的事实存在。
被告周兴辩称，欠原告扣板款16700元属实。该款系2011年村里盖村部所欠，不是被告周兴个人所欠。当时周兴任被告村副书记，郭井龙（已去世）任村书记，周兴和郭井龙经手在原告处赊购了价值16700元的扣板并出具欠据1枚。此款应由被告村偿还。
被告周兴未举证。
被告扶余市肖家乡十二号村村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告原系经营装潢材料商店的个体工商户。2011年7月22日，因被告村盖村部，时任村书记郭井龙（已去世）及副书记被告周兴在原告处赊购扣板，价值人民币16700元，并给原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，被告村给付了2000元，剩余14700元至今没有给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告村提供扣板后，村干部被告周兴及郭井龙给原告出具欠据1枚，后被告村未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。被告周兴赊购扣板并出具欠据系履行职务的行为，买卖合同的相对方为扶余市肖家乡十二号村，故第二被告有给付义务，第一被告没有给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡十二号村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告任胜利扣板款人民币14700元整。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二日
书记员 孙婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6752号
原告：吴玲莉，女，1966年5月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：湖南湘佳牧业股份有限公司，统一社会信用代码号91430700748364904T，住所地在湖南省石门县经济开发区天供山居委会夹山路9号。
法定代表人：喻自文，该公司董事长。
原告吴玲莉与被告湖南湘佳牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。2017年1月23日原告吴玲莉向本院申请撤诉。经审查，原告吴玲莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲莉撤回与被告湖南湘佳牧业股份有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 龚 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12191号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人：彭舸，总经理。
委托代理人：赵文忠,男,1980年1月20日出生,汉族,北京华联精品超市有限公司法律顾问,住河南省睢县蓼堤镇罗阳�297号。
原告李慧忠与北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧忠起诉称：2015年8月24日，李慧忠于华联超市处购买购买清洁海绵13袋，回家发现该产品中文标签上原产国是日本,而原包装标注有“原產國：ドイツ”,同时有英文MADEINGERMANY的字样。中文意思为德国。同一个产品竟然标注两个原产国。这违反了《欺诈消费者行为处罚法》《消费者权益保护法》。《欺诈消费者行为处罚法》国家工商行着国内管理总局令第73号第六条规定经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元,法律另有规定的依照其规定。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李慧忠将所购涉案清洁球退还华联超市，同时华联超市向原告李慧忠退还购物款251元;2、华联超市向李慧忠给付赔偿款753元；3、被告华联超市向李慧忠给予交通费、住宿费合计500元；4、诉讼费由华联超市承担。
被告华联超市辩称：不同意李慧忠的全部诉讼请求，原因为：1、合同已经履行完毕,不存在质量问题;2、李慧忠不是普通消费者，产品标识没有让其陷入误解，其不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护；3、本案是由李慧忠无端提起，相关费用应由李慧忠自行承担。
原告李慧忠向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、购物小票，证明李慧忠与华联超市存在买卖合同关系。华联超市认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。但是经本院核算,李慧忠购买清洁球的实际付款额是250.7元,另外的0.3元是李慧忠购买其它物品的支出,不应计算在涉案商品的货款内。
证据二、涉案商品实物及图片，证明涉案商品关于原产国日语标识和中文标识不一致，属于欺诈。华联超市认可该份证据的真实性，但不认可证明目的，本院对该份证据的真实性予以认可。
被告华联超市未向本院提交证据材料。
经审理�明，2015年8月24日，李慧忠于华联超市处购买浪漫樱花清洁海绵小号8袋,浪漫樱花清洁海绵大号5袋，共支付货款250.7元。该两种产品的外包装日文标识有：“原產國：ドイツ”、“包装：日本”的字样，中文标签显示：“原产国：日本”。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，根据李慧忠提交的购物小票、产品实物及涉案商品确系在华联超市进行销售的事实，可以形成证据链，以此认定涉案商品系李慧忠在华联超市处购买的事实，双方形成买卖合同关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”�中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”。该法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。华联超市作为销售者，对于其所销售的产品应当尽到审慎的审查义务，本案中原被告一致认可涉案商品外包装上日文标注原产国后的字迹“ドイツ”的意思为德国，本院对此予以确认。现在涉案商品的中文标签标注“原产国：日本”，明显与日文标注原产国为德国不一致。华联超市主张该商品原产国是日本，中文标注原产国为日本没有错误，但并没有提供证据予以证明自己的主张。现华联超市销售涉案商品的行为明显给消费者造成了误导，已经构成欺诈，应当承担相应的法律责任。另外，华联超市认为李慧忠不是普通消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于李慧忠要求华联超市退还货款250.7元及华联超市赔偿752.1元的诉讼请求，本院予以支持；
对于李慧忠主张的交通费、住宿费共计500元的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和�民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠退还货款二百五十元七角，同时原告李慧忠向被告北京华联精品超市有限公司退还浪漫樱花清洁海绵小号八袋,浪漫樱花清洁海绵大号五袋；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠支付赔偿款七百五十二元一角；
三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一七年六月十五日
书记员 马斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12191号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人：彭舸，总经理。委托代理人：赵文忠,男,1980年1月20日出生,汉族,北京华联精品超市有限公司法律顾问,住河南省睢县蓼堤镇罗阳�297号。原告李慧忠与北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠起诉称：2015年8月24日，李慧忠于华联超市处购买购买清洁海绵13袋，回家发现该产品中文标签上原产国是日本,而原包装标注有“原產國：ドイツ”,同时有英文MADEINGERMANY的字样。中文意思为德国。同一个产品竟然标注两个原产国。这违反了《欺诈消费者行为处罚法》《消费者权益保护法》。《欺诈消费者行为处罚法》国家工商行着国内管理总局令第73号第六条规定经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元,法律另有规定的依照其规定。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李慧忠将所购涉案清洁球退还华联超市，同时华联超市向原告李慧忠退还购物款251元;2、华联超市向李慧忠给付赔偿款753元；3、被告华联超市向李慧忠给予交通费、住宿费合计500元；4、诉讼费由华联超市承担。被告华联超市辩称：不同意李慧忠的全部诉讼请求，原因为：1、合同已经履行完毕,不存在质量问题;2、李慧忠不是普通消费者，产品标识没有让其陷入误解，其不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护；3、本案是由李慧忠无端提起，相关费用应由李慧忠自行承担。原告李慧忠向本院提交了以下证据予以证明：证据一、购物小票，证明李慧忠与华联超市存在买卖合同关系。华联超市认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。但是经本院核算,李慧忠购买清洁球的实际付款额是250.7元,另外的0.3元是李慧忠购买其它物品的支出,不应计算在涉案商品的货款内。证据二、涉案商品实物及图片，证明涉案商品关于原产国日语标识和中文标识不一致，属于欺诈。华联超市认可该份证据的真实性，但不认可证明目的，本院对该份证据的真实性予以认可。被告华联超市未向本院提交证据材料。经审理�明，2015年8月24日，李慧忠于华联超市处购买浪漫樱花清洁海绵小号8袋,浪漫樱花清洁海绵大号5袋，共支付货款250.7元。该两种产品的外包装日文标识有：“原產國：ドイツ”、“包装：日本”的字样，中文标签显示：“原产国：日本”。上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，根据李慧忠提交的购物小票、产品实物及涉案商品确系在华联超市进行销售的事实，可以形成证据链，以此认定涉案商品系李慧忠在华联超市处购买的事实，双方形成买卖合同关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”�中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”。该法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。华联超市作为销售者，对于其所销售的产品应当尽到审慎的审查义务，本案中原被告一致认可涉案商品外包装上日文标注原产国后的字迹“ドイツ”的意思为德国，本院对此予以确认。现在涉案商品的中文标签标注“原产国：日本”，明显与日文标注原产国为德国不一致。华联超市主张该商品原产国是日本，中文标注原产国为日本没有错误，但并没有提供证据予以证明自己的主张。现华联超市销售涉案商品的行为明显给消费者造成了误导，已经构成欺诈，应当承担相应的法律责任。另外，华联超市认为李慧忠不是普通消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于李慧忠要求华联超市退还货款250.7元及华联超市赔偿752.1元的诉讼请求，本院予以支持；对于李慧忠主张的交通费、住宿费共计500元的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠退还货款二百五十元七角，同时原告李慧忠向被告北京华联精品超市有限公司退还浪漫樱花清洁海绵小号八袋,浪漫樱花清洁海绵大号五袋；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠支付赔偿款七百五十二元一角；三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵莹二〇一七年六月十五日书记员  马斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5421号
原告：华云鹤，男，1959年6月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。
被告：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码913204810878599764，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人：杨志清，该公司董事长。
原告华云鹤与被告杨志清、常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华云鹤委托诉讼代理人姚恒丰，被告杨志清委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼，被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云鹤诉称，2016年9月20日，被告从原告处购买混凝土，原告按约定完成供货义务，货款共计23万元，被告已付10万，尚欠13万，被告承诺春节前支付，但到期后原告多次索要欠款，被告均未支付。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付货款13万元及逾期利息1673.265元（暂计至2017年5月6日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志清辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，本案原告也从未做过混凝土生意，真实的买卖关系是常州富士电梯有限公司与黄财平有混凝土买卖关系，由黄财平将债权23万元转让给了原告，后常州富士电梯有限公司向本案原告汇付了10万元，2016年9月20日由杨志清在常州富士电梯有限公司办公室办理该剩余货款的欠条手续，本案所有混凝土都是用于常州富士电梯有限公司的办公大楼、地坪等工程，杨志清是该公司的法定代表人，系履行公司职务行为，故应当由常州富士电梯有限公司来承担偿还义务。
被告常州市富士电梯有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2016年9月20日被告杨志清向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“今欠华云鹤混凝土款贰拾叁万已付拾万余款壹拾叁万（130000元）春节前支付杨志清2016.9.20”，据以证明双方的买卖合同关系成立，杨志清欠原告华云鹤货款13万元整，并承诺余款13万元于2017年春节前支付的事实。庭审中原告陈述，混凝土的货款确实是由黄财平转给原告的，混凝土也确实是送到常州富士电梯有限公司的，但都是按照被告杨志清的指示，并且也是由杨志清出具的欠条。
被告杨志清则认为，证据的真实性没有异议，但混凝土不是华云鹤供应的，是黄财平将混凝土的货款转给了原告，后由常州富士电梯有限公司支付了10万元，杨志清作为法定代表人出具了剩余13万的欠条。常州富士电梯有限公司于2014年开始建造该公司的大楼，还有公司的试验塔、厂房及地坪，所有的混凝土都是黄财平一个人供应的，杨志清即使是个人盖房，也不可能用到23万元的混凝土，更何况杨志清在近五年之内没有盖过房子。
经审理查明，2014年被告常州市富士电梯有限公司因建造办公厂房设施从第三人黄财平处购买混凝土，后由黄财平将货款23万元的债权转让给了原告华云鹤，后被告常州市富士电梯有限公司支付了10万元，剩余的13万元由被告常州富士电梯有限公司法定代表人杨志清向原告华云鹤出具了本案的欠条，并承诺于2017年春节前支付。
庭审中原告变更其诉讼请求为：1、被告常州富士电梯有限公司立即支付原告货款130000元及逾期付款损失1673.26元（以130000元为本金，按同期贷款利率计算，自2017年1月28日暂计算至2017年5月6日）；3、被告承担本案诉讼费。
另查明，常州市富士电梯有限公司成立于2014年3月11日，法定代表人为杨志清。
以上事实，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人及被告杨志清委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，法定代表人因履行职务而从事的民事活动，其后果由法人承担。本案的欠条虽然由被告杨志清出具，但根据本案查明的事实，案涉混凝土是根据常州市富士电梯有限公司法定代表人的指示运送至常州市富士电梯有限公司用于办公厂房的建设，故杨志清的行为系其履行职务行为，其后果应由常州富士电梯有限公司承担，故对原告要求常州富士电梯有限公司支付货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的逾期付款损失请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告常州市富士电梯有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市富士电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款130000元及2017年5月6日前的逾期付款损失1673.26元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告常州富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2936元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××49，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵鹿萍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第26号
申请执行人：张建中。
被执行人：张宏军。
张建中申请执行张宏军民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1864号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张建中于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被执行人张宏军的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1864号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1726号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人祝林，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市赤壁市，在深圳市无固定住所，原系中国平安财产保险股份有限公司深圳。曾因盗窃于2007年1月3日被深圳市公安局南山分局行政拘留。现因本案于2012年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）807号起诉书指控被告人祝林犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员蓝浩铭出庭支持公诉。被告人祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月19日凌晨1时30分许，时任中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产险景田商报路理赔点保安员的被告人祝林在检查其公司办公室的房门是否关好时，发现被害人陈某的办公室未锁门，便趁机进入陈某办公室并翻看其办公桌抽屉，窃取了陈某放在办公桌右边最下面抽屉内的现金人民币55800元，后逃离现场。随后，被告人祝林将窃取的部分赃款人民币53700元存入其持有的中国平安银行卡(卡号：62×××10)内。8月22日，被告人祝林被抓获。归案后，被告人祝林退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝林在庭审过程中亦无异议，并有被告人祝林以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人的身份材料，收条，扣押、发还物品清单，取款凭证，视频研判报告，存款账号资料及交易明细，谅解书，公安行政处罚材料，情况说明，抓获经过，监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祝林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝林归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人祝林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人祝林适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 王晓端
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 涂 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1558号
原告：吴某某，女，1974年2月6日生，满族
被告：张某某，男，1972年12月12日生，汉族
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告吴某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 高清林
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘 洋
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异第38号
案外人朱石强，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省伊川县。
申请执行人马进伟，男，汉族，1967年3月21日生，住栾川县。
被执行人赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省伊川县。
本院在执行马进伟申请执行赵龙聚民间借贷纠纷一案中，案外人朱石强对栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱石强称，被执行人赵龙聚只是挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司与洛阳未来建设工程有限公司签订了合同，其本人并不是实际施工人，也没有从事具体的劳务工作，洛宁县陶朱富地的劳务工程实际是由赵少洋、朱石强与干活的一些工人组织施工的，赵龙聚对洛阳未来建设工程有限公司不享有28000元的到期债权，朱石强才对洛阳未来建设工程有限公司享有28000元债权，因此请求撤销栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书，终止对洛阳未来建设工程有限公司28000元到期债权的执行。
申请执行人称，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书、洛阳茂林建筑有限公司及洛阳未来建设工程有限公司工程款支付与结算协议、劳务大清包合同补充条款和洛阳未来建设工程有限公司对栾川县人民法院（2015）栾执字612号执行裁定书的异议申请书，均能证明被执行人赵龙聚挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司承揽洛阳未来建设工程有限公司位于洛宁陶朱富地5号楼项目，是第六项目部负责人和实际施工人。该项目劳务合同的签订、劳务费用的结算和劳务款项的领取均有赵龙聚的签字证明，根本没有案外异议人朱石强在场劳务结算的任何记录。栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书和（2015）栾执字612号履行到期债务通知书所执行的350000元系洛阳未来建设工程有限公司支付赵龙聚的工程保修金，与劳务工资无关，应依法予以维持。朱石强所提异议无依据支持，应不予采信。
本院认为，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书已经认定洛阳未来建设工程有限公司应当支付洛阳茂林建筑劳务有限公司劳务费129620元、预留优质工程押金100000元及保修金865000元。洛阳茂林建筑劳务有限公司书面证明该判决书确定债权属该案被执行人赵龙聚个人所有。因此栾川县人民法院（2015）栾执612-1号执行裁定书强制执行确认的35万到期债权并无不当，应予支持。异议人朱石强提出终止对洛阳未来建设工程有限公司28000元到期债权的请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱石强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马海军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3808号
原告:常州一品千秋门栏科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金牛中路。
法定代表人:朱明奇，该公司董事长。
委托代理人:王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：莆田市万通交通设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路雷山巷1号-2105。
法定代表人：黄剑平，该公司执行董事兼总经理。
被告：莆田市南北交通工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街326号1906室。
法定代表人：黄剑平，该公司执行董事兼总经理。
原告常州一品千秋门栏科技有限公司（以下简称千秋公司）诉被告莆田市万通交通设施有限公司（以下简称万通公司）、莆田市南北交通工程有限公司（以下简称南北交通公司）买卖合同纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托代理人王鸢星到庭参加了诉讼。被告万通公司、南北交通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二立即支付原告货款312880元及利息（自2016年2月4日起至实际还款之日止，按同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告万通公司、南北交通公司系关联公司，2013年9月，我公司和两被告签订了4份采购合同,我公司按约履行了交货义务，但两被告迟迟未付款，2016年2月4日，经双方核对，两被告出具了欠款证明，载明的欠款金额为312880元，后经我公司多次催要，被告始终未能还款，故我公司诉至法院请求两被告还款。
被告万通公司、南北交通公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,被告万通公司和被告南北交通公司系由同一人黄剑平担任两公司的法定代表人，2013年9月4日，原告和被告万通公司以传真方式签订两份采购合同，由被告万通公司采购了共计价值为189270.6元的道路隔离护栏，2013年9月26日，原告和被告南北交通公司以传真方式签订两份采购合同，由被告南北交通公司向原告采购价值223609.4元的道路隔离护栏，洽谈签订合同过程中，原告与两公司的共同业务员范斌进行联系，范斌在被告万通公司与原告签订的两份合同落款处签字，原告交付货物后，仅由被告南北交通公司向原告支付了10万元的货款。2016年2月4日，两被告与原告进行结算，由范斌在落款处以两被告公司工程负责人身份签字，并由被告南北交通公司在出具给原告的欠款证明上盖章。出具该份欠款证明后，两被告一直未向原告偿还欠款，故原告诉至本院请求被告偿还款项。
另查明，庭审中，原告将其向两被告主张的逾期付款利息变更明确为：要求两被告支付以欠款金额为本金自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的采购合同、欠款证明等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和两被告签订的四份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告按约向两被告履行了交货义务，但经由被告南北交通公司向原告支付了10万元的货款，余款在两被告出具证明后一直未向原告付清相应的款项，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万通公司和被告南北交通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市南北交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州一品千秋门栏科技有限公司货款123609.4元，并支付以该款为本金自2017年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告莆田市万通交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州一品千秋门栏科技有限公司货款189270.6元，并支付以该款为本金自2017年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，保全费2270元，公告费600元，合计8864元，由被告万通公司承担5362元，由被告南北交通公司承担3502元（该款原告已预交，本院不退，两被告应负担的诉讼费用由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5146号
原告:张玉珍，住吉林省榆树市。
原告:许福波，住吉林省榆树市。
原告:许福楠，住吉林省榆树市。
原告:许福月，住吉林省榆树市。
原告:肖德荣，住吉林省榆树市。
许福波、许福楠、肖德荣共同委托代理人张玉珍，住吉林省榆树市。
被告：榆树市泗河镇泗河村村民委员会。
法定代表人：许福成，该村村主任兼村书记。
原告张玉珍、许福波、许福楠、许福月、肖德荣与被告榆树市泗河镇泗河村村民委员会（以下简称泗河村委会）合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、许福月与原告许福波、许福楠、肖德荣的共同委托代理人张玉珍到庭参加诉讼，被告泗河村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：五原告系许洪印（已死亡）直系亲属，许洪印在泗河村委会担任村书记期间，在该村委会留有存款20000元。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告20000元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告肖德荣系许洪印（已死亡）的母亲，张玉珍系许洪印生前妻子，许福月、许福波、许福楠系许洪印的女儿。许洪印在泗河村委会担任村干部期间，在村委会留有存款20000元，泗河村委会至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：许洪印在泗河村委会担任村干部期间留有存款20000元，在其去世后，被告理应将此款支付给原告，故对于原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市泗河镇泗河村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张玉珍、许福波、许福楠、许福月、肖德荣20000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐东风
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3571号
原告：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：蔡玉惠，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈永灿，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吕荣忠与被告蔡玉惠、陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣忠委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告蔡玉惠、陈永灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕荣忠向本院提出诉讼请求：判令蔡玉惠、陈永灿共同偿还借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由:2014年间，蔡玉惠因资金需要向吕荣忠借款80000元，并出具借条一份交吕荣忠收执。蔡玉惠、陈永灿系夫妻，蔡玉惠的借款应当按夫妻共同债务处理，然蔡玉惠、陈永灿至今未偿还过任何本息。
蔡玉惠、陈永灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡玉惠、陈永灿于2006年10月17日登记结婚。蔡玉惠于2014年1月22日向吕荣忠借款80000元，并出具借条一张交吕荣忠收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。蔡玉惠借款后经吕荣忠催讨未还款。吕荣忠于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，吕荣忠与蔡玉惠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吕荣忠可随时主张权利。蔡玉惠经吕荣忠起诉催告，仍不履行还款义务，吕荣忠有权要求蔡玉惠偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在蔡玉惠、陈永灿婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吕荣忠请求蔡玉惠、陈永灿共同偿还债务，予以支持。蔡玉惠、陈永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡玉惠、陈永灿应于本判决生效后十日内给付原告吕荣忠借款80000元并按年利率6%支付自2016年7月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蔡玉惠、陈永灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3571号原告：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。被告：蔡玉惠，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈永灿，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市，原告吕荣忠与被告蔡玉惠、陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣忠委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告蔡玉惠、陈永灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕荣忠向本院提出诉讼请求：判令蔡玉惠、陈永灿共同偿还借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由:2014年间，蔡玉惠因资金需要向吕荣忠借款80000元，并出具借条一份交吕荣忠收执。蔡玉惠、陈永灿系夫妻，蔡玉惠的借款应当按夫妻共同债务处理，然蔡玉惠、陈永灿至今未偿还过任何本息。蔡玉惠、陈永灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡玉惠、陈永灿于2006年10月17日登记结婚。蔡玉惠于2014年1月22日向吕荣忠借款80000元，并出具借条一张交吕荣忠收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。蔡玉惠借款后经吕荣忠催讨未还款。吕荣忠于2016年7月12日诉至本院。本院认为，吕荣忠与蔡玉惠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吕荣忠可随时主张权利。蔡玉惠经吕荣忠起诉催告，仍不履行还款义务，吕荣忠有权要求蔡玉惠偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在蔡玉惠、陈永灿婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吕荣忠请求蔡玉惠、陈永灿共同偿还债务，予以支持。蔡玉惠、陈永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡玉惠、陈永灿应于本判决生效后十日内给付原告吕荣忠借款80000元并按年利率6%支付自2016年7月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蔡玉惠、陈永灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴文良人民陪审员  黄文露二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初304号
原告苏日娜，女,1973年2月17日出生，汉族，农民，现住苏尼特右旗。
委托代理人邢瑜，男，内蒙古信泽律师事务所律师。
被告马美荣，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住苏尼特右旗。
委托代理人田景川，男，内蒙古德华律师事务所律师。
被告梁忠爱，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住苏尼特右旗。
原告苏日娜诉被告马美荣、被告梁忠爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日娜及委托代理人邢瑜、被告马美荣及其委托代理人田锦川、被告梁忠爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告赔偿医疗费5238元、误工费9040元、护理费3277元、交通费1500元、住宿费64元、饭费100元、住院伙食补助费2200元、基本营养费3700元、疤痕修复费3000元、鉴定费1600元等费用共计29719元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日23时45分，被告酒后驾驶无牌小客车，沿赛赛汉镇锡林路延长线有西向东行驶至事故发生地点时，驶入逆行车道与魏劲松驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告（苏日娜是乘车人）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经苏尼特右旗公安交警大队出具的《交通事故认定书》认定被告马美荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，原告在苏尼特右旗人民医院住院治疗22天，经诊断为颅脑闭合性损伤、鼻部皮肤破解、右小腿软组织挫伤。被告马美荣驾驶的车辆为二被告所有，该车没有保险和年检，属于无牌报废车辆，因此二被告对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告马美荣委托代理人辩称：对赔偿数额和司法鉴定书都有异议。《司法鉴定意见书》上并未对原告的伤情做出任何的伤残等级，依据公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定范围的文件》，构成伤残等级的才可以有误工期、营养期、护理期；误工时间应当有受害的接受治疗医疗机构出具得证明来确定；根据司法鉴定意见中原告没被确定为伤残等级，所以三期鉴定意见没有意义，三期司法鉴定意见不能随便提出
被告梁忠爱辩称：对赔偿数额和司法鉴定书都有异议。
本院经审查认定事实如下：2016年7月31日23时45分，被告酒后驾驶无牌小客车，沿赛汉镇锡林路延长线有西向东行驶至事故发生地点时，驶入逆行车道与魏劲松驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告（苏日娜是乘车人）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经苏尼特右旗公安交警大队出具的《交通事故认定书》认定被告马美荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，原告在苏尼特右旗人民医院诊断为;颅脑闭合性损伤、鼻部皮肤破解、右小腿软组织挫伤,在苏尼特右旗人民医院住院治疗22天，花去医疗费5238元。经原告申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定对原告的三期鉴定进行司法鉴定，鉴定意见为：苏日娜的三期综合时间,误工30-45日、护理1-7日、营养期1-15日，鼻部疤痕修复费约3000元。被告马美荣驾驶的车没有进行投保。
本院所确认的上述事实有苏尼特右旗公安交警大队出具的《交通事故认定书》、苏尼特右旗人民医院住院证明和住院收费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：2016年7月31日23时45分，原、被告双方发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提供的医药费票据合计5238元，属有效票据，应予认定。原告提出的住宿费64元、饭费100元、鉴定费1600.00元，因有票据证明，符合实际支出，故应予支持。原告提出的住院期间的伙食补助费22天×100元=2200元、疤痕修复费3000，计算依据符合法律规定，本院予以确认。原告提出的误工费9040元、营养费3700元、护理费3277元的请求，计算标准有误，参照三期鉴定的意见，原告从事居民服务业，应按照自治区居民服务业的标准计算，误工费4520元（按40天计算，以自治区居民服务业的标准每天113元计算）、护理费452元（按4天计算，以居民服务标准计算每天113元）、营养费800元（按8天计算，按照一般人员的伙食标准计算）为宜。原告提出的交通费1500元，计算有误，按实际发生的有效票据352元计算。被告提出对三期鉴定意见有异议，本院依据法律规定委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，没有违反法律规定和行政强制性规定，被告在收到鉴定意见书后没有提出重新鉴定申请，因此被告提出的对三期鉴定意见没有法律依据，本院不予确认。参照《2016年内蒙古道路交通事故赔偿标准》、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告的赔偿费用为：医疗费5238元、误工费4520元、伙食补助费2200元、护理费452元、营养费800元、住宿费64元、饭费100元、疤痕修理费3000元、交通费352元、鉴定费1600.00元，共计18326元。
二、以上赔偿款项由被告马美荣从本判决书生效之日起给付原告苏日娜，被告梁忠爱承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马美荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张红霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3059号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪某某。
被告:吴某某。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙公司）与被告吴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙公司委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安祥龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除六安祥龙公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。
事实与理由：被告吴某某因长期脱离监管，现特向人民法院申请判令被告与六安祥龙汽车运输有限责任公司解除挂靠经营合同关系，请予以支持。
被告吴某某未予答辩。
本院认为，原告六安祥龙公司公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告吴某某将其所有的皖Ｎ×××××江淮牌重型自卸货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方不履行购买保险、不进行车辆年审，不按时缴纳管理费用，甲方有权单方终止协议。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告吴某某所有的皖Ｎ×××××江淮牌重型自卸货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初857号
原告：孟庆帮，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李广，蚌埠市蚌山区新城法律服务所法律工作者。
被告：王玉胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
原告孟庆帮与被告王玉胜返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行审理。
原告孟庆帮向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还车辆（车号皖Ｃ×××××，挂71M5）和随车财物；2.被告赔偿原告该车营运损失暂定10000，贷款利息250元每天，直到被告归还为止（具体损失数额待申请法院评估后再作变更）。事实和理由：被告以与原告之间有经济纠纷为借口，在2016年7月12日，未经其允许，擅自将原告实际所有的车辆私自偷开走，该车系挂靠在五河县鹏盛汽车运输有限公司，经国家依法核准的正在营运的大型车辆，被告非法扣车后，每天仅营运一项损失就高达3500元，导致原告巨大损失。
本院经审查认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示车号牌皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，所有人为五河县鹏盛汽车运输有限公司，而原告提交的挂靠协议中载明的挂靠单位为五河县隆盛汽车运输有限公司，与落款处的签章不一致，原告亦未提供其他证据证明其是车辆的所有权人，故原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟庆帮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十一月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初857号原告：孟庆帮，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：李广，蚌埠市蚌山区新城法律服务所法律工作者。被告：王玉胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。原告孟庆帮与被告王玉胜返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告孟庆帮向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还车辆（车号皖Ｃ×××××，挂71M5）和随车财物；2.被告赔偿原告该车营运损失暂定10000，贷款利息250元每天，直到被告归还为止（具体损失数额待申请法院评估后再作变更）。事实和理由：被告以与原告之间有经济纠纷为借口，在2016年7月12日，未经其允许，擅自将原告实际所有的车辆私自偷开走，该车系挂靠在五河县鹏盛汽车运输有限公司，经国家依法核准的正在营运的大型车辆，被告非法扣车后，每天仅营运一项损失就高达3500元，导致原告巨大损失。本院经审查认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示车号牌皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，所有人为五河县鹏盛汽车运输有限公司，而原告提交的挂靠协议中载明的挂靠单位为五河县隆盛汽车运输有限公司，与落款处的签章不一致，原告亦未提供其他证据证明其是车辆的所有权人，故原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆帮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年十一月九日书记员 吴帅昌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9284号
原告：金圣龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：应金达，男，1978年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：占建文，男，1975年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金圣龙为与被告应金达、占建文买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告金圣龙的委托代理人何潇、被告占建文到庭参加诉讼。被告应金达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金圣龙起诉称，被告应金达和占建文是亲戚关系，占建文的堂妹是应金达的妻子。2013年9月20日，被告应金达向原告购买价值56200元的草坪，用于其在金华市体育馆的工地，双方约定货到付款。草坪送至体育馆后由被告占建文签收，原告要求被告应金达支付货款，但应金达至今未付。原告诉请：1．判令被告应金达支付原告货款56200元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行止日止）；2．判令被告占建文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1．原告身份证、被告应金达人口信息、被告占建文户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2．送货单一份，用以证明被告应金达向原告购买价值56200元的草坪；
3．电话录音、通话详单各三份，用以证明被告应金达尚欠原告货款56200元。
被告应金达未作答辩，也未向本院提交证据。
被告占建文答辩称，其是被告应金达的雇员，不应承担付款责任。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告应金达未提出反驳意见或证据。被告占建文无异议。本院确认原告证据的证明效力。
根据确认证明效力的证据及到庭当事人、代理人的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，案涉买卖关系中，被告占建文是以被告应金达的雇员的身份签收货物。
本院认为，被告应金达向原告买受货物后未支付价款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告占建文是以雇员身份为被告应金达签收货物，其本人没有支付价款的义务。原告要求被告应金达支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算。被告应金达拒不到庭应诉，既是对国家法治的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金达于本判决生效之日支付给原告金圣龙货款56200元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率从2017年7月6日计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告金圣龙的其他诉讼请求。
本案受理费603元（已减半收取，原告已预交），由被告应金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一七年八月八日
代书记员 卢梦青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0381号
原告丁成宝，男，汉族，1971年3月17日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告陆干荣，男，汉族，1971年2月14日生。
原告丁成宝诉被告陆干荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁成宝的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告陆干荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成宝诉称：2013年3月4日被告陆干荣向原告借款32000元，立下借条一份，约定于2014年1月27日前归还。至期后，被告未能还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款32000元并承担本案的诉讼费用。
被告陆干荣未作答辩。
经审理查明：被告陆干荣于2013年3月4日向原告丁成宝借款32000元，并立有借据一份，约定于2014年1月27日前归还。因被告陆干荣未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陆干荣向原告丁成宝借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆干荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆干荣于本判决生效后十日内偿还原告丁成宝借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 吕斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1320号
申请执行人王杰，男，汉族，住建德市。
被执行人徐晓琴，女，汉族，住建德市。
被执行人李辉，男，汉族，住建德市。
申请执行人王杰与被执行人徐晓琴、李辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1107号民事判决书，于2017年5月12日立案执行，执行标的为借款人民币82000元，案件受理费925元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日、9月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年5月18日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月8日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人。
4、2017年9月5日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费和悬赏被被执行人等执行措施。
5、2017年9月5日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人饶连春本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币82000元及利息，案件受理费人民币925元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1037号
原告：齐商银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路323号。
主要负责人：高军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王芹，女，该公司职工（特别授权代理）。
被告：宣红梅，女，1974年4月17日生，汉族，住滨州市。
被告：吕如意，男，1970年12月9日生，汉族，住滨州市。
被告：孙新卫，男，1974年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李新枝，女，1975年6月21日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：赵峰，男，1971年5月13日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张利君，女，1973年4月17日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告齐商银行股份有限公司滨州分行与被告宣红梅、吕如意、孙新卫、李新枝、赵峰、张利君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣红梅、吕如意、孙新卫、李新枝、赵峰、张利君的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司滨州分行撤回对被告宣红梅、吕如意、孙新卫、李新枝、赵峰、张利君的起诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由原告齐商银行股份有限公司滨州分行ＸＸ清负担。
审判员 董志霞
二〇一七年一月九日
书记员 刘 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01234号
原告肖飞。
被告苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人黄明端。
原告肖飞与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告肖飞于2015年9月22日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖飞负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 澜