wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执324号申请执行人应丹虹，女，1971年1月29日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人应丹虹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初199号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告应丹虹借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执324号案终结本次执行。申请执行人应丹虹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢6号
申请执行人邓竹林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘泽民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人邓竹民与被执行人刘泽民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）攸法民一初字第1089号民事判决书，于2016年1月22日立案恢复执行。经查，被执行人刘泽民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申199号
再审申请�(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王石柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南京华电节能环保设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人上海尚实能源科技有限公司(以下简称尚实公司)因与被申请人南京华电节能环保设备有限公司(以下简称华电公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
尚实公司申请再审称，(一)二审判决归纳的争议焦点有误，本案反诉争议焦点是：华电公司是否在合同生效后70日内将设备制作完成以及华电公司何时具备交货条件。(二)华电公司没有证明其在合同约定的交货期限内制作完成设备，应承担不具备交货条件，逾期交货的违约责任。综上，尚实公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定向法院申请再审。
华电公司提交意见称，(一)二审法院总结的争议焦点为：华电公司是否构成迟延交货，是否构成违约。审理中，双方代理人均予以认可并围绕该焦点各自发表了观点。尚实公司现认为二审归纳争议焦点有误，并提出新的争议焦点，显属滥用诉权，不应得到支持。(二)尽管二审法院未将“尚实公司是否在合同生效后70日内将设备制作完成”�为争议焦点，但一、二审法院均审查了该部分事实。本案中，尚实公司已然认可自己先行违约，又何来华电公司承担逾期交货的违约责任。华电公司请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)二审法院归纳的争议焦点是：华电公司延迟发货是否构成违约，是否应承担违约责任。对此，双方当事人当庭确认没有异议。尚实公司现称二审法院归纳的争议焦点错误，与其二审中的当庭陈述不符，本院不予支持。(二)关于尚实公司所述的华电公司是否在合同生效后70日内将设备制作完成以及华电公司何时具备交货条件的事实，一、二审法院已进行了审理。尚实公司现认为华电公司未交货系未能按期完工。然本案并无证据证明，尚实公司在合同履行过程中曾对华电公司的加工进度提出异议，以及进行催告。相反，尚实公司在一审中提出的抗辩理由系由于双方未对定作物进行验收，以及华电公司未通知，故尚实公司的付款条件尚未成就。虽然依据合同的约定，华电公司的交货期限为合同生效之日起70日，即于2013年12月1日届满。但合同同时约定，尚实公司在发货前应付至合同价款总额的80%。履行中，由于尚实公司未按约付至合同总额的80%，未满足定作物的交付条件，故华电公司有权主张先履行抗辩权。华电公司作为后履行义务人，在尚实公司没有按约支付相应价款前不予交货并无不当，不构成违约。
综上，尚实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海尚实能源科技有�公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行初167号
原告：重庆锐霸科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码91500106556760320W。
法定代表人：陈登刚，重庆锐霸科技发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
分管负责人：李永华，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：汪红莲，女，汉族，1981年3月29日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆锐霸科技发展有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年6月29日分别向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书,以及向第三人汪红莲送达了起诉状副本及参诉通知书。本案依法由审判员张玉晶独任审判，于2018年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锐霸科技发展有限公司委托诉讼代理人徐刚，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局分管负责人李永华以及委托诉讼代理人忻静以及本院依法通知的第三人汪红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锐霸科技发展有限公司（以下简称锐霸公司）诉称：汪红莲向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定汪红莲受伤为工伤。原告于2018年2月9日才看到沙坪坝人社伤险认字（2017）620认定工伤决定书。汪红莲是故意受伤，不是工伤。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定汪红莲受伤为工伤，证据不足。根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。请求法院撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）620号认定工伤决定书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）辩称：一、我局认为原告起诉超过法定期限。原告单位于2017年6月8日在我局领取了工伤认定决定书，文书上明确载明对决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向沙坪坝区人民法院提起诉讼，而本案原告提起诉讼的时间为2018年6月25日，已经超过了法定的起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。二、我局是依据职权对本辖区内各类企业的职工、个体工商户的雇工进行工伤认定的职权机关，原告单位注册地是在沙坪坝，我局具有对原告单位职工依法认定工伤的职权。第三人系原告单位职工，于2017年4月11日在车间工作时受伤，事实清楚，原告单位也在法定的期限内向我局提出要求对第三人进行工伤认定，且提交了相应的证据材料，原告单位在申请表上加盖了用人单位的鲜章，且明确表示同意认定工伤，本案事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汪红莲认为，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月18日，原告锐霸公司向被告沙区人社局提交工伤认定申请表，申请将第三人汪红莲于2017年4月11日上午10时左右在车间工作时受到的事故伤害认定为工伤，且在该工伤认定申请表的用人单位意见一栏载明：同意申请工伤认定；经办人为伍森梅；并加盖有原告公司印章。2017年6月2日，被告沙区人社局综合收集的材料作出沙坪坝人社伤险认字（2017）620号《认定工伤决定书》。2017年6月8日，原告公司员工伍森梅领取了工伤认定决定书，并在工伤认定文书送达登记表上签字确认。2018年6月25日，原告对上述认定工伤决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）620号《认定工伤决定书》。
以上事实有原告提交的起诉状、被告提交的工伤认定申请表、工伤认定文书送达登记表以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年6月8日收到了被告所作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）620号《认定工伤决定书》，且该认定工伤决定书上明确告知了不服该决定书的诉权及起诉期限，而原告于2018年6月25日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。而关于原告提出的其并未收到认定工伤决定而是在工伤待遇仲裁案件开庭的时候才得知认定工伤决定内容故起诉未超过起诉期限的理由，本院认为在工伤认定申请表上用人单位意见栏处明确载明经办人为伍森梅，且加盖有原告单位印章，可以视为原告单位委托伍森梅作为委托代理人办理汪红莲的工伤认定事宜，且原告对工伤认定申请表的真实性并无异议，故伍森梅于2017年6月8日领取了工伤认定决定的行为，应当认定是受公司委托的行为。故被告认为其于2017年6月8日即向原告单位送达了工伤认定决定书并无不当，故原告提出其未收到工伤认定决定的理由不能成立。综上，原告的起诉超过了法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆锐霸科技发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告重庆锐霸科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张玉晶
二〇一八年七月五日
书记员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行初167号原告：重庆锐霸科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码91500106556760320W。法定代表人：陈登刚，重庆锐霸科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。分管负责人：李永华，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：汪红莲，女，汉族，1981年3月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锐霸科技发展有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年6月29日分别向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书,以及向第三人汪红莲送达了起诉状副本及参诉通知书。本案依法由审判员张玉晶独任审判，于2018年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锐霸科技发展有限公司委托诉讼代理人徐刚，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局分管负责人李永华以及委托诉讼代理人忻静以及本院依法通知的第三人汪红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆锐霸科技发展有限公司（以下简称锐霸公司）诉称：汪红莲向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定汪红莲受伤为工伤。原告于2018年2月9日才看到沙坪坝人社伤险认字（2017）620认定工伤决定书。汪红莲是故意受伤，不是工伤。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定汪红莲受伤为工伤，证据不足。根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。请求法院撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）620号认定工伤决定书，并由被告承担本案诉讼费用。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）辩称：一、我局认为原告起诉超过法定期限。原告单位于2017年6月8日在我局领取了工伤认定决定书，文书上明确载明对决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向沙坪坝区人民法院提起诉讼，而本案原告提起诉讼的时间为2018年6月25日，已经超过了法定的起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。二、我局是依据职权对本辖区内各类企业的职工、个体工商户的雇工进行工伤认定的职权机关，原告单位注册地是在沙坪坝，我局具有对原告单位职工依法认定工伤的职权。第三人系原告单位职工，于2017年4月11日在车间工作时受伤，事实清楚，原告单位也在法定的期限内向我局提出要求对第三人进行工伤认定，且提交了相应的证据材料，原告单位在申请表上加盖了用人单位的鲜章，且明确表示同意认定工伤，本案事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人汪红莲认为，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月18日，原告锐霸公司向被告沙区人社局提交工伤认定申请表，申请将第三人汪红莲于2017年4月11日上午10时左右在车间工作时受到的事故伤害认定为工伤，且在该工伤认定申请表的用人单位意见一栏载明：同意申请工伤认定；经办人为伍森梅；并加盖有原告公司印章。2017年6月2日，被告沙区人社局综合收集的材料作出沙坪坝人社伤险认字（2017）620号《认定工伤决定书》。2017年6月8日，原告公司员工伍森梅领取了工伤认定决定书，并在工伤认定文书送达登记表上签字确认。2018年6月25日，原告对上述认定工伤决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）620号《认定工伤决定书》。以上事实有原告提交的起诉状、被告提交的工伤认定申请表、工伤认定文书送达登记表以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年6月8日收到了被告所作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）620号《认定工伤决定书》，且该认定工伤决定书上明确告知了不服该决定书的诉权及起诉期限，而原告于2018年6月25日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。而关于原告提出的其并未收到认定工伤决定而是在工伤待遇仲裁案件开庭的时候才得知认定工伤决定内容故起诉未超过起诉期限的理由，本院认为在工伤认定申请表上用人单位意见栏处明确载明经办人为伍森梅，且加盖有原告单位印章，可以视为原告单位委托伍森梅作为委托代理人办理汪红莲的工伤认定事宜，且原告对工伤认定申请表的真实性并无异议，故伍森梅于2017年6月8日领取了工伤认定决定的行为，应当认定是受公司委托的行为。故被告认为其于2017年6月8日即向原告单位送达了工伤认定决定书并无不当，故原告提出其未收到工伤认定决定的理由不能成立。综上，原告的起诉超过了法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆锐霸科技发展有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告重庆锐霸科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张玉晶二〇一八年七月五日书记员  徐洪鸿
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，统一社会信用代码914116216716561589。住所地：扶沟县鸿昌大道东段。
法定代表人张永胜，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵俊平，系该行职员。
被告：李丹丹，女，汉族，1982年10月5日出生，住扶沟县。
被告：张龙飞，男，汉族，1984年11月5日出生，住扶沟县。
被告：张超一，男，汉族，1965年9月3日出生，住扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告李丹丹、张龙飞、张超一借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行的委托诉讼代理人赵俊平与被告张超一庭参加诉讼，被告李丹丹、张龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李丹丹、张龙飞偿还借款42621.23元及利息50.99元（按年利率15.3％计算，自2017年8月23日至2017年9月23日）；2、判令李丹丹、张龙飞偿还自2017年9月24日至清偿之日止的利息（按年利率19.89％计算）；3、张超一承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，李丹丹、张龙飞在其处贷款50000元，由张超一负连带保证责任，期限为2017年2月23日至2018年2月23日，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，还款方式为阶段性等额本息，签订了小额贷款借款及保证合同。此笔借款已清偿部分本金利息，现余本金42621.23元及利息未偿还，经多次追要未果，为此进行诉讼。
李丹丹、张龙飞未作答辩。
张超一辩称，担保属实。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行向本院提供证据如下：1、三被告身份信息；2、借款合同、保证合同；3、贷款发放单及借据、催收记录；4、还款流水记录，证明借款保证及偿还情况。
张超一对中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行提交的证据均无异议，李丹丹、张龙飞缺席未质证，视为对上述证据认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，李丹丹、张龙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行处贷款50000元，由张超一负连带保证责任，期限为2017年2月23日至2018年2月23日，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，还款方式为阶段性等额本息，签订了小额贷款借款及保证合同。此笔借款已清偿部分本金利息，现余本金42621.23元及利息未偿还，
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与李丹丹、张龙飞、张超一签订的借款及保证合同合法有效，李丹丹、张龙飞应依合同约定偿还本金及利息，张超一应以合同约定承担连带保证责任，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹、张龙飞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款42621.23元及利息（自2017年8月23日起至2017年9月23日止，按年利率15.3％计算计款50.99元；自2017年9月24日起至还款之日止，按年利率19.89％计算。）；
二、被告张超一对上述借款本金及利息负连带保证责任。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费867元，减半收取434元，由被告李丹丹、张龙飞、张超一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4426号
原告：胡宪振，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告胡宪振与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪振、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款640000元及相应利息（以本金64万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造项目急需用钱向原告分四次借款640000元，原告将借款存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具了收到借款的山东省资金往来结算票据，约定借款期限为一年，月息1.5分，注明如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，该审计报告中记载了被告只向原告借款39万元，其他借款的依据要求原告向法庭举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据三张，其中付款单位为本案原告，金额共39万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该结算票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将39万元存入被告指定的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后，并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
2014年1月21日，被告又向原告出具一张山东省资金往来结算票据，其中付款人为本案原告，金额25万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款（期限壹年，月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该结算票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在64万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但25万元借款的利息应自2014年1月21日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宪振借款64万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪振借款利息：以39万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止；以25万元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，均按月息一分五厘计算。
三、驳回原告胡宪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人彭忠焕。
被执行人杨少坤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
该案标的为299111.09元及利息，公证费897元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱斌
审判员 陈峰
审判员 王颖
二〇一六年六月十二日
书记员 许宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初63号
原告：孙某某，男，住喀左县老爷庙镇奈木皋村。
委托代理人：孙某A，男，住喀左县老爷庙镇奈木皋村。
被告：孙某B，男，住喀左县老爷庙镇奈木皋村。
委托代理人：孙某C，男，住喀左县老爷庙镇奈木皋村。
本院在审理原告孙继告诉被告孙某B排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1536号
申请执行人李志波，女，1972年2月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人闫立君，女，汉族，1975年6月16日出生，现住农安县。
本院在执行李志波与被执行人闫立君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫立君立即给付申请执行人李志波民间借贷纠纷款213，795.00元，但被执行人闫立君未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日以（2017）吉0122执1536号之一执行裁定书对被执行人闫立君名下位于农安县龙翔丽景明珠小区2栋1门503室，房权证号：农安字第000383**，建筑面积为111.87平方米的私有房产进行了公开司法拍卖，经一次拍卖流拍，申请执行人李志波同意在偿还该房产在公主岭华兴村镇银行股份有限公司兴泰支行的抵押贷款220,003.99元后，以流拍价430,475.00元的价格接收该项房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人闫立君名下位于农安县龙翔丽景明珠小区2栋1门503室，房权证号：农安字第000383**，建筑面积为111.87平方米的私有房产以流拍价430,475.00元的价格，交付给申请执行人李志波抵偿民间借贷纠纷款213，795.00元和迟延履行期间的债务利息及偿还该房产在公主岭华兴村镇银行股份有限公司兴泰支行的抵押贷款220,003.99元。位于农安县龙翔丽景明珠小区2栋1门503室，房权证号：农安字第000383**，建筑面积为111.87平方米的私有房产所有权自本裁定送达申请执行人李志波时起转移。
二、申请执行人李志波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年七月十日
书记员 袁 荃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执537号
申请执行人杨波。
被执行人杨裕湘。
被执行人陆建佳。
申请执行人杨波申请执行被执行人杨裕湘、陆建佳民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨裕湘、陆建佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨裕湘、陆建佳存款人民币873247元，或扣留、提取被执行人杨裕湘、陆建佳收入人民币873247元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曾 胜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5014号
原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。
法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南永城市。系该公司员工。
被告：王邦兴，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市江龙砼业有限公司（以下简称江龙砼业公司）诉被告王邦兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙砼业公司委托诉讼代理人蒋磊、王淑梅，被告王邦兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙砼业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付混凝土款154189元并支付利息（利息自2016年4月12日起计算）。事实与理由：2016年1月16日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告从原告处购买混凝土用于其承建的永城市蒋口镇颐和家园土建工程。付款方式为每栋楼一、三、五层浇筑完毕十五日内付清全部砼款，每逾期一天，按月息4%支付利息，另支付滞纳金每日1000元。2016年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款154189元，经多次催要，被告没有给付，请求判如所诉。
被告王邦兴辩称：1、按照合同约定付款方式为每栋楼一、三、五层浇筑完毕后付款，现被告承建的工程刚建到二层，被告不应付款；2、涉案工程的发包方已经将该笔债务接管，该笔债务应当由工程发包方承担。
经审理查明：被告王邦兴承建永城市蒋口镇颐和家园的土建工程。2016年3月18日至2017年3月21日，被告从原告处购买混凝土，后经计算，被告尚欠原告混凝土款154189元。涉案工程因故于2017年4月份停工至今。以上事实有当事人陈述、送货清单及对账单为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告王邦兴欠原告混凝土款154189元，有原告提供的送货清单为证，事实清楚，证据充分，现涉案工程因故停工逾一年之久，该停工原因与原告无关，故原告要求清偿货款，应予支持。被告王邦兴认可双方存在混凝土买卖合同关系，主张该笔债务已由发包方接管，其不应承担还款义务，但被告未就其主张向本院提供证据，因此对被告的答辩意见本院不予采信。因原告未举证证明双方对违约金进行了约定，因此对于原告要求被告自2016年4月12日起支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告确应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王邦兴于判决生效后十日内给付原告永城市江龙砼业有限公司欠款154189元及利息（利息自2018年5月2日起以154189元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，至本息清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元（已减半收取），由被告王邦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年七月十六日
书记员 程 庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初178号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃芦琪（绰号“阿弟”），男，1984年10月16日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西环江毛南族自治县，案发前租住金城江区新华社区7组12号5楼502号，曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被判处有期徒刑四年七个月，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人覃芦琪犯盗窃罪，于2017年10月16向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃芦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日18时许，被告人覃芦琪与朋友卢某1、覃向祖饭后在河池市政府附近的沿江路边散步，覃芦琪提出上6路公交车偷东西换钱喝酒。随后，三人乘坐6路公交车。18时30分许，覃芦琪在一辆由金某1江西站开往金某1江东站的6路公交车上，发现被害人陆某正在清点钱包里的钱，后将钱包放入其携带的双肩包内。看见陆某正在玩手机，被告人覃芦琪用事先准备的刀片割开陆某所携带的双肩包，将包内的一个钱包盗走并放入自己随身背着的双肩包内，随后下车逃离现场。经清点，钱包内有现金3000元、银行卡数张及居民身份证一张等物品，所获赃款用于挥霍。当日，被害人陆某发现钱包被盗后，即报警。民警在侦查该案时，发现覃芦琪有重大作案嫌疑，于同月20日在河池市金城江区南新东路蓝钻酒店308号房将被告人覃芦琪抓获，覃芦琪如实供述其在公交车上盗窃他人财物的犯罪事实。随后，民警对覃芦琪位于河池市金城江区新华社区7组12号5楼502号住所进行搜查，查获一个黑蓝色男士阿迪达斯牌双肩包，从包里搜出银色镊子二把及吉利牌刀片一包，民警遂依法扣押。
另查明，被告人覃芦琪曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年2月6日获减刑释放。
上述事实，被告人覃芦琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、提取刀片（实物）笔录及照片、到案经过及办案说明、刑事判决书及释放证明书、证人卢某1、覃向祖、卢某2、谭某、覃丽珍的证言及辨认笔录、被害人陆某的陈述、被告人覃芦琪的有罪供述（讯问光碟）、辨认笔录（含指认光碟）及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃芦琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃芦琪犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃芦琪归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人覃芦琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃芦琪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃芦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃芦琪退赔盗窃所得赃款3000元给被害人陆某；缴获覃芦琪持有的作案工具双肩背包一个、刀片一包、镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年十一月二日
书记员 罗荔元
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第32号
原告：李章甫，畜牧兽
医，住常山县青石镇柚乡路**号。
委托代理人：李晓虹，无
业，住常山县天马镇天马路***号，现住衢州市柯城区乐业景
观小区b区2单元301室。
被告：邹舍春，农民，
住常山县招贤镇汪家淤村。
原告李章甫与被告邹舍春买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李章甫的委托代理人李晓虹到庭参加诉
讼。被告邹舍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告邹舍春是养猪大户，因原告在常山县青石
镇开了一间饲料店，被告常到原告店里购买饲料，但货款多次
拖欠。2007年8月6日经结算，被告共欠原告货款21500元，为
此，被告出具欠款单一张交原告收执，并载明于2007年12月底
前还清，逾期未还，按月利率1%支付利息。后原告多次催促被
告还款无果，故起诉要求被告支付货款21500元及利息2580元
，2009年1月6日起至还款之日止的利息按月利率1%计算。
被告邹舍春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠款单一张，用以证
明被告邹舍春于2007年8月6日向原告出具的欠货款21500元的
事实以及定于2007年12月底前还清，逾期未还，按月利率1%支
付超期利息。
对原告提供的以上证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容
及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联
性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告李章甫在常山县青石镇开了一间饲料店，被告邹舍春
因养猪，常到原告店里购买饲料。2007年8月6日，原、被告经
结算，被告共欠原告饲料款21500元，为此，被告出具欠款单
一张交原告收执，并载明于2007年12月底前还清，逾期未还，
按月利率1%支付利息。后原告多次催促被告还款无果，故起诉
要求被告支付货款21500元及利息2580元，2009年1月6日起至
还款之日止的利息按月利率1%计算。
本院认为，原告李章甫与被告邹舍春之间的饲料买卖关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。被告接
收了货物，理应支付相应的货款，现被告未能支付货款，已构
成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告邹舍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告邹舍春支付原告李章甫饲料款21500元及利息2580元
（利息自2008年1月1日起至2008年12月31日止，按月息10‰计
算），合计24080元，限于本判决生效后十日内履行完毕。按
本金21500元从2009年1月6日起至本判决确定之日止的利息按
月息10‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由被
告邹舍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费402元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年二月十一日
书记员 吴晓林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3441号
原告：郑宏，男。
被告：刘欢，女。
原告郑宏与被告刘欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郑宏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宏撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 杜九洲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更715号
罪犯张桂林，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年3月5日作出（2012）崇刑初字第27号刑事判决书，以被告人张桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年4月16日作出（2012）沪二中刑终字第210号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
2015年1月22日减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，获奖分252.7分，另外，该犯于2014年7月交罚金人民币八千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂林减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年10月27日至2020年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7208号
申请执行人陶朝成，男，1985年4月26日出生，住苍南县。
被执行人李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初332号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人陶朝成与被执行人李美阳民间借贷纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人李美阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美阳交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美阳的财产情况，发现被执行人李美阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋系被执行人李美阳所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李美阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3753号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7208号申请执行人陶朝成，男，1985年4月26日出生，住苍南县。被执行人李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初332号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人陶朝成与被执行人李美阳民间借贷纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人李美阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美阳交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美阳的财产情况，发现被执行人李美阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋系被执行人李美阳所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李美阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3753号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初640号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月4日被余姚市公安局取保候审。
被告人赵某，住余姚市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）609号起诉书指控被告人宋某、赵某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人宋某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日，被告人宋某、赵某经闻人某（已判刑）介绍，由徐某（已判刑）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人赵某化名“丁红莉”充当借款人、被告人宋某化名“马春伟”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000元）。
同年12月5日，被告人宋某伙同陈某（另案处理）经闻人某介绍，由徐某带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人宋某化名“毛孝飞”充当借款人、陈某化名“毛家熊”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000元）。
2018年3月15日，被告人赵某主动到余姚市公安局临山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年5月3日，被告人宋某主动到杭州市公安局开发区分局白杨派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明书、“归案经过”、人口信息，证人徐某证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某、赵某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某、赵某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人宋某、赵某的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈建栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01450号
申请执行人汪明，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人王文明，居民。
汪明与王文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）涟民初字第1477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王文明共欠到原告汪明借款50000元，利息5400元，合计55400元，分别于2015年2月18日前归还10000元，2015年8月1日前归还45400元；二、被告王文明于2015年7月31日前归还原告因本案起诉所产生的律师费用2000元；三、案件受理费1050元减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告王文明承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢125号
中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行、刘港军：
原告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告天刘港军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初521号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢125号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年三月十日
书记员 陈龙龙
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执565号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人程亮英、孙先云计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审211号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终56号
上诉人(一审被告)：王子昌，男，1968年6月6日出生，汉族，山东省高密市居民，住高密市。
上诉人(一审被告)：李瑞贞，女，1971年5月20日出生，汉族，山东省高密市居民，住高密市。
被上诉人（一审原告）：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村炭黑路*号。
法定代表人牛海君，经理。
上诉人王子昌、李瑞贞因与被上诉人山西三强炭黑厂买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1016-1号驳回王子昌、李瑞贞管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王子昌、李瑞贞向本院提起上诉称，本买卖合同的被告应是高密市瑞昌商贸有限公司，而不是上诉人。本案的合同履行地、付款地、交货地均在高密市。请求撤销一审裁定，将案件移送高密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，清徐县人民法院作为合同履行地（接受货币一方所在地）法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯小敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初458号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨尚鹏，男，1997年9月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月21日被新密市公安局取保候审,于2018年7月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人杨尚鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨尚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2017年9月25日夜24时许，被告人杨尚鹏到新密市矿区中学东围墙，翻墙进院，趁无人之际，在该校教学楼二楼、三楼等多间教室内，盗走被害人屈某现金人民币260元、被害人李某2现金人民币180元、被害人任某现金人民币200元、被害人郑某现金400元、被害人黄某现金人民币160元、被害人庄某现金人民币50元、被害人赵某现金人民币30元、被害人陈某现金人民币50元，共计人民币1330元。赃款已挥霍。
2、2017年10月11日18点许，被告人杨尚鹏窜到新密市矿区中学东围墙，翻墙进院，趁宿舍楼无人之际，在女生宿舍楼5楼507房间，盗走被害人张某金色VIVOY67手机一部，价值人民币1545元。销赃后，赃款已挥霍。
3、2017年11月14日18时许，被告人杨尚鹏到新密市矿区中学东围墙，翻墙进院，趁学校宿舍楼无人之际，在女生宿舍楼2楼203房间，盗走被害人慎某黑色红米手机一部，价值人民币250元。销赃后，赃款已挥霍。
4、2017年10月17日18时许，被告人杨尚鹏到新密市矿区中学东围墙，翻墙进院，趁学校宿舍无人之际，在女生宿舍2楼203房间，盗走被害人方某土豪金VIVOX9手机一部，价值人民币1758元；后又到宿舍楼5楼514房间，盗走被害人王某玫瑰金色OPPOR9手机一部，价值人民币900元。销赃后，赃款已挥霍。
5、2017年11月28日凌晨1时许，被告人杨尚鹏到新密市矿区中学东围墙，翻墙进院，在该校教学楼三、四楼实施盗窃时，被该校师生抓获，并扭送至公安机关。
案发后，杨尚鹏家属代为退赔全部赃款，已发还。
2017年11月28日，杨尚鹏被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨尚鹏供述，被害人屈某、王某、李某2、任某、方某、郑某、黄某、慎某、张某、庄某、赵某、陈某陈述，证人马某1、李某1、马某2证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品文件清单，收条，情况说明，涉案物品价格认定结论书，无违法行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杨尚鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨尚鹏依法判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨尚鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨尚鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杨尚鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨尚鹏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。起诉书指控的第五起犯罪事实中，被告人杨尚鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨尚鹏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人杨尚鹏家属已赔偿各被害人经济损失,可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨尚鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年七月十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李勇平，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省华蓥市。因犯抢夺罪于2005年5月23日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1415号起诉书指控被告人李勇平犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李勇平已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人李勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月11日上午9时许，被告人李勇平在中山市沙溪镇隆都医院大堂挂号处，趁被害人农某排队缴费之机，从农某随身携带的挎包内盗窃1台苹果牌手机（价值人民币2120元）销赃得款人民币600元。同年4月18日，公安人员将被告人李勇平抓获归案，当场缴获剩余赃款人民币200元。归案后，被告人李勇平如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃款已发还被害人农某。
上述犯罪事实，被告人李勇平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇平无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李勇平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人李勇平退赔被害人农金米经济损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月四日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3204号
原告孙磊，男，1981年12月17日出生，汉族。
原告周兰兰，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人孙磊，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告郑州市鑫众贵金属咨询有限公司。
法定代表人付浩。
被告付浩，男，1982年10月29日出生，汉族。
原告孙磊、周兰兰与被告郑州市鑫众贵金属咨询有限公司、付浩委托理财纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2016年3月10日、2016年4月25日、2016年6月11日，二原告分三次与被告郑州市鑫众贵金属咨询有限公司签订安享无忧理财协议，并分别以转款银行、微信付账等方式交付被告付浩7万元、6万元、10万元，共计23万元，2016年6月份，二原告因急需用钱打算解除理财协议并收回投资本金，二被告推脱不还，故起诉来院，要求：1、解除二原告与被告郑州市鑫众贵金属咨询有限公司之间的安享无忧理财协议；2、被告付浩返还二原告23万元及利息（自起诉之日起按月息1.5分计算至还款之日）；3、被告郑州市鑫众贵金属咨询有限公司对该笔案件款承担连带偿还责任；4、二被告承担诉讼费。
本院认为，经查原告孙磊、周兰兰与被告郑州市鑫众贵金属咨询有限公司签订的《玖玖洪福安享无忧理财协议》中约定有“合同履行期间若出现争议，甲乙双方可协议解决，协商不成甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼”内容，但“当地人民法院”是否是指“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”中的其中一地不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原被告管辖协议约定不明确，本案管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定处理，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查本案二被告住所地及合同履行地均在荥阳市，均不在本院辖区，本院没有管辖权。故原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙磊、周兰兰的起诉。
案件受理费4750元，全额退回原告孙磊、周兰兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙雨梦
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初10号
原告：张喜全，男，1947年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅浩，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：新密市工商管理和质量技术监督局，住所地新密市开阳路519号。
法定代表人：冯嵩懿，局长。
委托诉讼代理人：王少东，男，系被告单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
第三人：魏春霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：张伟红，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列两位第三人共同委托诉讼代理人：钱建彬、石万斌，河南豫和律师事务所律师。
第三人：郑州华丰工贸纸业有限公司，住所地新密市大隗镇铁匠沟村。
法定代表人：张伟红，经理。
原告张喜全诉被告新密市工商管理和质量技术监督局撤销股权变更登记一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告张喜全于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜全自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张喜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜全负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 哲
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第761号
原告：尧石荣，男，成年，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人：彭洋涛。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：高鑫，董事长。
委托代理人：高之刚，该公司职员。
本院在审理原告尧石荣诉被告韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尧石荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郭春红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 饶芷霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终238号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢广路，男，1996年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
上诉人（原审被告人）杨奇鑫，男，1995年8月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日被判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人谢广路、杨奇鑫犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出(2018)渝0111刑初146号刑事判决。原审被告人谢广路、杨奇鑫不服，提出上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月、12月，被告人谢广路、杨奇鑫在重庆市大足区多次入户盗窃，其中谢广路单独窃取现金10400余元及1部手机等财物；谢广路、杨奇鑫共同窃取现金15500余元及1只手表等财物。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月中旬，被告人谢广路来到被害人曾某家中，将现金2500余元、1个玉手镯、1条项链盗走。
2.2017年11月28日，被告人谢广路来到龙水镇黄泥村某组被害人陈某家中，将现金2700元、1部三星手机盗走。事后将手机变卖，获得赃款100元。
3.2017年11月21日，被告人谢广路来到龙水镇某村被害人谢某家中，将现金400余元盗走。
4.2017年12月2日，被告人谢广路来到龙水镇某村被害人陶某家中，将现金4800元盗走。
5.2017年12月5日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，谢广路进入王某家，但未盗得财物。后谢广路、杨奇鑫进入卢某家中，将现金300余元盗走。
6.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村被害人殷某家中，但未盗得财物。
7.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村被害人刘某家中，将1包龙凤呈祥香烟、20余元现金盗走。
8.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，杨奇鑫负责望风，谢广路进入尹某家中，被尹某发现，谢广路、杨奇鑫逃离。
9.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，杨奇鑫负责望风，谢广路进入被害人周某家中将现金2100余元、手表1只盗走。事后将手表变卖，获得赃款150元。
10.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，二人进入被害人罗某家中，将现金100余元、软云香烟3包、红牛饮料3罐盗走。
11.2017年12月9日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，二人进入被害人邓某家中，将现金13000余元盗走。
2017年12月10日，谢广路、杨奇鑫被民警抓获并羁押。因吸毒，二人被行政拘留十日。谢广路、杨奇鑫到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人卢某、王某、刘某、殷某、尹某、周某、罗某、曾某、陈某、谢某、陶某、邓某的陈述，被告人谢广路、杨奇鑫的供述，指认现场笔录及照片，价格认定不予受理通知书、价格认定委托书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书，户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人谢广路、杨奇鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人谢广路、杨奇鑫系累犯，应从重处罚。被告人谢广路在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨奇鑫在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢广路、杨奇鑫如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人谢广路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨奇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人谢广路于本判决生效后十日内退赔被害人损失10500元（曾某2500元、陈某2700元及变卖手机所得赃款100元、谢某400元、陶某4800元）；责令被告人谢广路、杨奇鑫于本判决生效后十日内共同退赔被害人损失15650元（卢某300元、周某2100元及变卖手表所得赃款150元、罗某100元、邓某13000元）。
上诉人谢广路提出原判量刑过重，二审期间自愿撤回上诉。
上诉人杨奇鑫提出原判量刑过重；其伙同谢广路盗窃周某、邓某后，谢广路隐瞒盗窃金额，其不应当对全部金额承担责任。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢广路、杨奇鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，谢广路、杨奇鑫共同盗窃周某现金2100余元、邓某现金13000余元，事实清楚，证据确实、充分。谢广路在盗窃得手后，向杨奇鑫隐瞒部分盗窃金额，系共同犯罪人之间为分赃而相互欺瞒，谢广路盗窃上述现金并未超出二人共同犯罪的故意范围，杨奇鑫应当对全部盗窃金额承担责任。原判结合上诉人杨奇鑫的犯罪数额及量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故杨奇鑫的上诉理由不成立，本院不予采纳。谢广路、杨奇鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。谢广路在共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨奇鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。谢广路、杨奇鑫到案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人谢广路在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许谢广路撤回上诉。
二、驳回杨奇鑫的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 懿
审判员 郜志龙
审判员 汪礼滔
二〇一八年六月六日
法官助理王有龙
书记员冉曾
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终238号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢广路，男，1996年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。上诉人（原审被告人）杨奇鑫，男，1995年8月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日被判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人谢广路、杨奇鑫犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出(2018)渝0111刑初146号刑事判决。原审被告人谢广路、杨奇鑫不服，提出上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月、12月，被告人谢广路、杨奇鑫在重庆市大足区多次入户盗窃，其中谢广路单独窃取现金10400余元及1部手机等财物；谢广路、杨奇鑫共同窃取现金15500余元及1只手表等财物。具体犯罪事实如下：1.2017年11月中旬，被告人谢广路来到被害人曾某家中，将现金2500余元、1个玉手镯、1条项链盗走。2.2017年11月28日，被告人谢广路来到龙水镇黄泥村某组被害人陈某家中，将现金2700元、1部三星手机盗走。事后将手机变卖，获得赃款100元。3.2017年11月21日，被告人谢广路来到龙水镇某村被害人谢某家中，将现金400余元盗走。4.2017年12月2日，被告人谢广路来到龙水镇某村被害人陶某家中，将现金4800元盗走。5.2017年12月5日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，谢广路进入王某家，但未盗得财物。后谢广路、杨奇鑫进入卢某家中，将现金300余元盗走。6.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村被害人殷某家中，但未盗得财物。7.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村被害人刘某家中，将1包龙凤呈祥香烟、20余元现金盗走。8.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，杨奇鑫负责望风，谢广路进入尹某家中，被尹某发现，谢广路、杨奇鑫逃离。9.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，杨奇鑫负责望风，谢广路进入被害人周某家中将现金2100余元、手表1只盗走。事后将手表变卖，获得赃款150元。10.2017年12月6日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，二人进入被害人罗某家中，将现金100余元、软云香烟3包、红牛饮料3罐盗走。11.2017年12月9日，被告人谢广路、杨奇鑫来到龙水镇某村，二人进入被害人邓某家中，将现金13000余元盗走。2017年12月10日，谢广路、杨奇鑫被民警抓获并羁押。因吸毒，二人被行政拘留十日。谢广路、杨奇鑫到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人卢某、王某、刘某、殷某、尹某、周某、罗某、曾某、陈某、谢某、陶某、邓某的陈述，被告人谢广路、杨奇鑫的供述，指认现场笔录及照片，价格认定不予受理通知书、价格认定委托书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人谢广路、杨奇鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人谢广路、杨奇鑫系累犯，应从重处罚。被告人谢广路在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨奇鑫在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢广路、杨奇鑫如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人谢广路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨奇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人谢广路于本判决生效后十日内退赔被害人损失10500元（曾某2500元、陈某2700元及变卖手机所得赃款100元、谢某400元、陶某4800元）；责令被告人谢广路、杨奇鑫于本判决生效后十日内共同退赔被害人损失15650元（卢某300元、周某2100元及变卖手表所得赃款150元、罗某100元、邓某13000元）。上诉人谢广路提出原判量刑过重，二审期间自愿撤回上诉。上诉人杨奇鑫提出原判量刑过重；其伙同谢广路盗窃周某、邓某后，谢广路隐瞒盗窃金额，其不应当对全部金额承担责任。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢广路、杨奇鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，谢广路、杨奇鑫共同盗窃周某现金2100余元、邓某现金13000余元，事实清楚，证据确实、充分。谢广路在盗窃得手后，向杨奇鑫隐瞒部分盗窃金额，系共同犯罪人之间为分赃而相互欺瞒，谢广路盗窃上述现金并未超出二人共同犯罪的故意范围，杨奇鑫应当对全部盗窃金额承担责任。原判结合上诉人杨奇鑫的犯罪数额及量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故杨奇鑫的上诉理由不成立，本院不予采纳。谢广路、杨奇鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。谢广路在共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨奇鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。谢广路、杨奇鑫到案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人谢广路在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许谢广路撤回上诉。二、驳回杨奇鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一八年六月六日法官助理王有龙书记员冉曾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终284号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）渝0120刑初23号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人张某某赔偿被害人袁某经济损失人民币2180元，赔偿被害人彭某经济损失2090元；三、作案工具两用螺丝刀等予以没收。
原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨霈宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终534号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞邦彬，男，1989年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，务工，住临海市临海市。2017年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人虞邦彬犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1082刑初755号刑事判决。原审被告人虞邦彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人虞邦彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
临海市人民法院经审理查明，2017年3月4日1时20分许，胡某酒后在临海市魅力金座KTV与被害人李某1发生口角，后让被告人虞邦彬殴打李某1；胡某与被告人虞邦彬及毛某在一楼楼梯平台对李某1拳打脚踢，被保安拉开。期间虞邦彬下楼至自己的黑色小轿车内拿了匕首后欲回KTV，在一楼安检门处碰到李某1，觉得对方在骂自己，于是上前将匕首捅在李某1腹部，在两人打斗期间又刺伤李某1胸部、背部，李某1穿在身上的衣服被捅破。经鉴定，李某1腹部穿透伤致右肝破裂，但腹腔积血量少，且未见明显活动性出血，其损伤程度达轻伤一级；其左侧胸壁穿透伤，损伤程度达轻伤二级。经临海市价格认证中心评估，李某1的BURBERRY牌毛呢大衣损坏价值2010元，LACOSTE牌毛衫损坏价值516元。2017年4月25日，被告人虞邦彬被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人虞邦彬与被害人李某1就民事赔偿达成调解，被告人虞邦彬赔偿被害人李某1经济损失共计人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有，被告人虞邦彬在侦查阶段和开庭审理过程中无异议的供述，被害人李某1的陈述，证人朱某、吴某1、李某2、王某、李某3、吴某2、毛某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，移动通信详单、调解笔录、领款收据、户籍证明、归案经过等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞邦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人虞邦彬上诉称，被害人引起本案纠纷有过错，案发后双方已经就附带民事赔偿达成协议，被害人表示谅解，原判量刑过重，要求改判。二审期间又称想留看守所服刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞邦彬随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人虞邦彬归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞邦彬关于积极赔偿并已取得被害人谅解的理由原判已充分考虑并在量刑时予以体现，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。至于是否留看守所服刑，应当由执行机关根据相关法律规定作出决定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年五月三十一日
代书记员 严亚飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终534号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞邦彬，男，1989年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，务工，住临海市临海市。2017年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人虞邦彬犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1082刑初755号刑事判决。原审被告人虞邦彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人虞邦彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。临海市人民法院经审理查明，2017年3月4日1时20分许，胡某酒后在临海市魅力金座KTV与被害人李某1发生口角，后让被告人虞邦彬殴打李某1；胡某与被告人虞邦彬及毛某在一楼楼梯平台对李某1拳打脚踢，被保安拉开。期间虞邦彬下楼至自己的黑色小轿车内拿了匕首后欲回KTV，在一楼安检门处碰到李某1，觉得对方在骂自己，于是上前将匕首捅在李某1腹部，在两人打斗期间又刺伤李某1胸部、背部，李某1穿在身上的衣服被捅破。经鉴定，李某1腹部穿透伤致右肝破裂，但腹腔积血量少，且未见明显活动性出血，其损伤程度达轻伤一级；其左侧胸壁穿透伤，损伤程度达轻伤二级。经临海市价格认证中心评估，李某1的BURBERRY牌毛呢大衣损坏价值2010元，LACOSTE牌毛衫损坏价值516元。2017年4月25日，被告人虞邦彬被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人虞邦彬与被害人李某1就民事赔偿达成调解，被告人虞邦彬赔偿被害人李某1经济损失共计人民币10万元。原判认定上述事实的证据有，被告人虞邦彬在侦查阶段和开庭审理过程中无异议的供述，被害人李某1的陈述，证人朱某、吴某1、李某2、王某、李某3、吴某2、毛某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，移动通信详单、调解笔录、领款收据、户籍证明、归案经过等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞邦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人虞邦彬上诉称，被害人引起本案纠纷有过错，案发后双方已经就附带民事赔偿达成协议，被害人表示谅解，原判量刑过重，要求改判。二审期间又称想留看守所服刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）虞邦彬随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人虞邦彬归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞邦彬关于积极赔偿并已取得被害人谅解的理由原判已充分考虑并在量刑时予以体现，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。至于是否留看守所服刑，应当由执行机关根据相关法律规定作出决定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一八年五月三十一日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2055号
申请执行人：侯晓亮，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯晓亮与被执行人林世达民间借贷纠纷一案，申请执行人侯晓亮以本院（2013）莱州民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林世达拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世达的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初7号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1996年11月21日生于，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1606号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月7日19时30分许，被告人黄某在重庆市九龙坡区奥体五支路1号金牌大厦景福酒店B座10-3房间内，以50元的价格将一包净重为0.09克的冰毒疑似物贩卖给购毒人员李某，交易完成后被民警当场捉获。民警从该房间内提取并扣押上述冰毒疑似物和被告人黄某联系贩毒的工具苹果手机一部。经鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人李某、到案经过、指认作案现场笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人黄某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.09克及作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年一月十九日
书记员 雷永舒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终406号
上诉人（原审被告）：广州市景泓五金机电设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：付国清。
委托诉讼代理人：邹洋清，广东英鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广东省广州市海珠区。
主要负责人：黄海。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原审被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘秀丽，北京京东世纪贸易有限公司员工。
原审被告：广州方圆汇赢投资有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区东区。
法定代表人：谢云隆。
原审被告：广州汇赢影视传媒有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：梁志辉。
原审被告：李建芳，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原审被告：李伟玲，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：付国清，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：付文，男，汉族，住湖南娄底市娄星区。
原审被告：谢云隆，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：梁志辉，男，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：胡秀娟，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：梁芳妹，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州市景泓五金机电设备有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司、广州汇赢影视传媒有限公司、李建芳、李伟玲、付国清、付文、谢云隆、梁志辉、胡秀娟、梁芳妹保理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市景泓五金机电设备有限公司以已与交通银行股份有限公司广州海珠支行达成和解为由，于2017年12月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市景泓五金机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市景泓五金机电设备有限公司撤回上诉。广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第02050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费586.25元，减半收取293.13元，由上诉人广州市景泓五金机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 欣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3039号
申请执行人：陈增发，男，1964年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴慧霞，女，1975年11月4日出生，汉族，汉族，住平阳县。
被执行人：金启斌，男，1969年11月24日出生，汉族，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4415号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人陈增发与被执行人吴慧霞、金启斌买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴慧霞所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）横街5号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人金启斌、吴慧霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人金启斌、吴慧霞有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人金启斌、吴慧霞尚欠申请执行人陈增发货款32000元及利息,并共同承担案件受理费300元,申请执行费380元。申请执行人陈增发在上述财产变现后或发现被执行人金启斌、吴慧霞有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7257号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王强。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1985号
申请执行人：张日亮，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：王烁，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行张日亮与被执行人王烁追偿权纠纷一案。2017年12月21日，本院作出（2017）津0103民初8840号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付433047.51元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1985号申请执行人：张日亮，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王烁，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2018年4月10日立案执行申请执行张日亮与被执行人王烁追偿权纠纷一案。2017年12月21日，本院作出（2017）津0103民初8840号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付433047.51元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月二十三日书 记 员 张文伯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2008号
原告：周彩，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李雨，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告周彩与被告刘峰、李雨健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩及其诉讼代理人王红玲，被告刘峰、李雨及其诉讼代理人王伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月12日9时许，在华佗镇程屯村委会岳庄刘峰家门口，被告李雨和刘峰与原告周彩、刘前进因琐事发生争执，在争执中李雨伙同刘峰对原告周彩进行殴打。原告周彩受伤后到亳州市华佗中医院住院治疗，原告的医疗费及其他损失被告未进行任何赔偿，为此起诉。
被告刘峰、李雨辩称：原告多次到二被告家中辱骂被告，并且事发当日是原告到二被告家门口辱骂被告，是原告及其丈夫主动挑起事端，原告及其丈夫也对二被告实施了殴打。原告对本次事件的发生存在重大过错，被告不应对原告进行赔偿。原告主张的各项费用过高，存在不合法不合理之处。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日9时许，在华佗镇程屯村委会岳庄刘峰家门口因琐事引起李雨、刘峰与周彩、刘前进发生互殴，至周彩受伤，周彩在亳州市华佗中医院住院治疗12天，支付治疗费2890.19元。2018年1月1日，谯城公安局分别作出谯公（华佗）行罚决字[2018]1、2、3、4号行政处罚决定书，对周彩予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对刘前进予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对李雨予以行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚，对刘峰予以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。原、被告双方就周彩的损害赔偿未能达成调解。对周彩的合理损失，李雨、刘峰未予赔偿。
上述事实有原告周彩提供的身份证、户口簿、行政处罚决定书、现场手机录像一段以及住院病历、医疗费票据，被告刘峰、李雨提供的行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。本案中根据公安机关出具的行政处罚决定书、周彩住院病例、庭审中当事人的陈述,足以认定周彩的伤情系被告刘峰、李雨与周彩互殴时所致。以此确认,被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因周彩在互殴事件中存在过错，对其损失也应承担相应的责任，根据原、被告在互殴事件中的过错程度，本院酌定各自承担50%赔偿责任。周彩的损失有：医疗费2890.19元，误工费1126.44元（93.87元/天×12天），护理费1458元（121.5元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），交通费360元（30元/天×12天），共计7394.63元。关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，周彩所受到的是一般伤害，不构成伤残，对周彩的该诉讼请求依法不予支持。对周彩请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告周彩的部分诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰、李雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告周彩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3697.3元（7394.63元×50%）。
二、驳回原告周彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘峰、李雨负担36元，原告周彩负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1693号
原告：冯德琴，女，1971年5月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：秦建华，男，1964年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，1979年7月28日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：高青县红润物流有限公司。住所地：高青县唐坊镇吴家村。
法定代表人：贺树彬，经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1974年5月6日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
原告冯德琴与被告秦建华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）、高青县红润物流有限公司（以下简称红润物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德琴的委托诉讼代理人董秀珍，被告淄博人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌、被告红润物流的委托诉讼代理人李彬均已到庭，并按要求就座。被告秦建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计22898.69元。事实和理由：2018年4月23日17时30分许，被告秦建华驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿寿高路行驶至唐坊镇××村路段时，与行人冯德琴发生道路交通事故，造成冯德琴受伤。该事故经淄博市公安局交警支队高青县大队认定，秦建华负事故全部责任。事故发生后，原告为此支出医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计22898.69元。经查，该事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险。请求法院依法判决。
被告淄博人保公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶证以及涉案车辆为我公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对于医疗费用，根据商业三者险条款的约定扣除非医保及无关用药。
被告红润物流辩称，我公司给原告垫付医疗费7394元，诉讼费、鉴定费由我公司承担；非医保用药应由保险公司承担。
被告秦建华未到庭，未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2018年4月23日17时30分许，被告秦建华驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿寿高路行驶至唐坊镇××村路段时，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经淄博市公安局交警支队高青县大队认定,被告秦建华负事故的全部责任。涉案车辆在被告淄博人保公司投保交强险及第三者责任保险，其第三者责任保险赔偿限额为150万元。
因本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告受伤后先后在高青县中医院住院治疗11天，在滨州市人民医院住院治疗19天，经诊断为脑震荡、颞骨骨折。后因病情反复，于2018年6月1日到高青县中医医院就诊，共计支付医疗费18317.24元。被告对医疗费与本次事故的关联性提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，被告的异议证据不足，本院不予采信。被告主张扣除非医保用药的证据不足，本院不予采信。对原告的医疗费18317.24元，本院予以确认。
2、误工费：2018年5月29日，滨州市人民医院出具诊断证明，原告休息两周，其误工费为原告住院31天，诊断证明建议休息2周，对原告主张的误工费，本院认定为1863.86元［15118元/年÷365天×（住院31天+院外休息14天）］。原告要求误工费按51天计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
3、护理费：高青县中医医院、滨州市人民医院为原告出具诊断证明，证实其住院期间需两人陪护，原告的护理费为4960元（住院31天×80元／天×2人)。原告主张出院之后的护理费，但无证据证实其出院后仍需护理，对原告主张的出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。
4、伙食补助费：960元。
5、交通费：168元。
6、复印费：原告主张复印费68元，被告红润物流无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金810元，但无证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计为26337.1元。
三、被告红润物流垫付原告6894元。
本院认为，一、机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，涉案车辆在被告淄博人保公司投保第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告淄博人保公司应根据法律规定及双方的合同约定对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1863.86元、护理费4960元、交通费168元，合计16991.86元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8316.64元、伙食补助费960元，合计9276.64元。二、被告红润物流应支付原告复印费68元，已垫付原告6894元，原告应返还被告红润物流垫付款6826元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯德琴医疗费、误工费、护理费、交通费合计16991.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冯德琴医疗费、伙食补助费合计9276.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告冯德琴返还被告高青县红润物流有限公司垫付款6826元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，由被告高青县红润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月十三日
书记员 于艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3255号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：赵伟，男，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙