wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执304号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住址：达茂旗百灵庙镇。
统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F
法定代表人：宁路，任董事长。
委托代理人张秉福，该公司职员。
被执行人郭有万，男，汉族，1949年12月29日出生，身份证号码，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人张玉凤，女，汉族，1956年12月29日出生，身份证号码，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人郭有万、张玉凤金融借款合同纠纷一案，达茂旗人民法院于2017年8月3日作出的（2017）内0223民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解协议，协议约定被执行人归还本金30000元后，利息及逾期利息双方当事人自行处理，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初977号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马越
二〇一八年六月二十九日
书记员 宇宙
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐欢，男，1985年8月22日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，家住江西省德兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人徐欢犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日22时许，被告人徐欢和朋友蒋某等人在义乌市宾王商贸区的魅力金座KTV玩，期间被告人徐欢喝了四五小瓶左右的百威啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人徐欢驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市工人北路宾王夜市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐欢体内血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐欢在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，理化检验报告，查获经过，被告人徐欢的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1102号
罪犯陈立超，男，1987年2月10日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）河刑初字第169号刑事判决，以被告人陈立超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。山东省东营市河口区人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）河少刑初字第1-1号刑事判决，撤销对陈立超宣告缓刑的执行部分，以被告人陈立超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万九千元。刑期自2006年7月31日起至2013年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。余罪再审，山东省高密市人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）高刑初字第21号刑事判决，以被告人陈立超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人陈立超不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）潍刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月15日起至2022年4月28日止。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈立超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈立超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯陈立超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈立超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月15日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初360号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人肖成，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定，于2017年1月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。
开州区人民检察院以开检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人肖成犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵夏依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因被告人肖成脱逃，本案于2016年11月7日中止审理，于2017年1月18日恢复审理。开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月的一天，被告人肖成与被害人王某登记入住重庆市开州区“XX”宾馆。同年6月7日，被告人肖成趁无人之际，将王某放置在床铺枕头下面的一部金色苹果6手机和人民币3000元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币3128元。
2016年8月22日，被告人肖成虽主动到案，但当日未供述主要犯罪事实。
2016年8月24日，被告人肖成的近亲属赔偿被害人王某人民币8500元，取得被害人谅解。
在审理期间，被告人肖成脱逃，于2017年1月15日被开州区公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖成在庭审中无异议，并有被告人肖成的供述和辩解；被害人王某的陈述；户口信息、抓获经过、扣押清单、谅解书；证人贺某的证言；指认现场照片；现场勘查、搜查、指认笔录；鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6128余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖成已退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月3日止。先行羁押11日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 喻虹乔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执780号
申请执行人刘道亮，男，汉族，1968年9月8日出生，住宜昌市。
被执行人雷佼，男，土家族，1986年10月18日出生，住五峰土家族自治县。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01065号民事判决书，在执行刘道亮与雷佼民间借贷纠纷一案中，责令雷佼偿还刘道亮人民币87452.8元、利息40971元；以87452.8元为基数自2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、按按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼法费1591.5元、执行费1850元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷佼的银行存款131685.3元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以87452.8元为基数，自2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，按按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李小舟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2534号
原告：马伟斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：黄伟雄，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省龙川县，现住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：邓碧霞，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省龙川县，现住珠海市金湾区。
原告马伟斌与被告黄伟雄恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟斌的委托诉讼代理人曾学彬、赵雪娴，被告黄伟雄及其委托诉讼代理人邓碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告腾退被占用的位于珠海市××镇××路××号车库；2.被告以每月500元的租金标准，自2016年5月26日起向原告支付占用期间的租金至实际腾退前述车库之日止；3.被告将前述车库恢复至可供正常功能使用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告与本案涉案车库原业主罗朝辉协商就转让该车库达成协议。在原告勘视现场期间，发现该车库被被告改建占用，经与原业主罗朝辉商讨，其同意在近期解决该问题，原告当时无异议。2016年5月中旬，双方办理了该车库的产权转让登记手续，5月26日，不动产登记管理部门向原告出具了新的产权登记证书。后原告计划进行使用时发现该车库依然在被告的占用下，经与被告多次协商，其竟然以一份由他人出具的九十年代的收据为由拒不向原告腾退并交还车库使用。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，诉至法院�
被告黄伟雄辩称，争议车库原是屈峰在1997年1月31日出资30000元向珠海市华鑫置业有限公司开发三部购得。屈峰购得该车库后，委托其子屈庆云前来处理车库相关事宜，当时屈峰也同意由其子屈庆云全权处理该车库的相关出卖或租赁事宜。当时双方达成以30000元的价格将上述车库转让给原告，但鉴于该车库太矮不能办理房产证，屈庆云收取原告3000元后同意将该车库以每月租金100元租给被告使用，一次性收取25年的租金，合计30000元，被告表示同意，于是就从2009年5月18日租了下来使用至今。另，被告租得该车库后，即进行装修，用去装修费用共为16000元。被告与原车库房东在2009年5月18日所签订的车库租赁合同是合法有效的，应当得到法律的支持。被告使用该车库8年来，对于该车库的拍卖，房主毫不知情，即便是被拍卖、出售，当事的业主也没有前来做任何的�明，被告作为车库的租户，只对车库的原房东有所认识，作为后继的业主必须依法承担相应的法律责任，即继续履行该租赁合同的权利和义务，不应因为房东发生了变化而变化，即使新房东对此有异议，也必须向被告作出说明并依法处理相关的事宜。后续的房东取得房子的房权证后，不可以侵害租户的合法权利，请求法院驳回原告的请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
证据1.广安路欧邦花园商铺、车位图，证明原告的车库与被告车库相连，原告将其打通并占用；
证据2.不动产登记证（马伟斌）、房产证（罗朝辉）、不动产登记表（有瑞公司）、不动产登记表（罗朝辉），共同证明：⑴有瑞公司于2002月12日购买涉案车库并办理了房产证，该转让为首次转让；⑵原告主张的涉案车库其于2009年5月询问房产中心时因涉案车库太�，不可以办证的事实不一致；⑶2010年案外人罗朝辉通过法院裁定取得涉案车库，并办理了房产证；⑷原告在2016年5月购买涉案车库，同月26日办理了不动产登记，原告是涉案车库所有人，被告非法占用应当腾退给原告；
证据3.房产证（黄伟雄），证明被告是2号商铺所有人，并不是涉案车库所有人，其打通涉案车库来共同使用是属于非法占用；
证据4.收据，收据上写的地址不明确，不能证明是涉案车库，且涉案车库在2000年至2010年之间的所有人为有瑞公司，屈庆云无权将涉案车库出租给原告；
证据5.曾用地址和现地址说明，证明金湾区红旗镇广安路欧邦花园1号商住楼2号车库和金湾区红旗镇广安路201号2栋2号车库一致。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
证据1.真实性、合法性、关联性没有异议，但是两位车库原来就是相通的；
证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。
综合原、被告的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认定的事实如下：
1.涉案车库于2000年至2010年间登记在珠海市有瑞发展有限公司名下，产权属于珠海市有瑞发展有限公司所有；2.案外人罗朝辉于2010年通过法院裁定取得涉案车库，并办理了房产证，产权属于罗朝辉所有；3.原告在2016年5月购买涉案车库，并于同月26日办理了不动产登记，产权属于原告所有；4.未有任何证据证明涉案车库属于案外人屈庆云或屈峰所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害、恢复原状等，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也�以请求承担其他民事责任。本案中的涉案车库已于2016年5月26日办理至原告名下，产权属于原告所有，被告占用涉案车库，已造成了侵权，据此，原告主张被告腾退被占用的涉案车库及将涉案车库恢复至可供正常功能使用（达到可以提供给原告作为车库的正常使用状态，恢复到毛坯状态），依据充分，本院予以支持。至于原告主张的被告以每月500元租金标准计算支付占用涉案车库自2016年5月26日起至实际腾退前述车库之日止的租金损失，因未提供充分的证据予以佐证，据此，本院结合原告的主张及同一地区同一地域车库同一时段的租金情况，酌情认定按每月200元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内将位于珠海市金湾区红旗镇广安路201号2栋2号车库恢复至可供正常功能使用（恢复达到毛坯状态，即可以提供给原告作为车库正常使用的状态）；
二、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内将位于珠海市金湾区红旗镇广安路201号2栋2号车库腾退给原告马伟斌；
三、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马伟斌自2016年5月26日起至实际腾退之日止的租金损失（按200元/月标准计算）；
如果未按判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告马伟斌的其他诉讼请求。
本案受理�547元，由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何洪标
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1494号
原告胡继武，男，1967年10月28日出生，汉族，待业某某，现住北京市朝阳区。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。某某。
被告李文强，男，1974年11月12日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告胡继武某某与被告李文强某某排除妨害纠纷一案过程中，原告胡继武某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡继武某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 罗 佳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初529号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1978年6月8日出生，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姬广贤、王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月6日14时许，被告人周某酒后因琐事与其叔叔周某甲的儿媳发生争执，周某甲得知后报警。濉溪县公安局城关派出所民警郭某、黄某等人出警，对周某进行劝阻，周某不听劝阻，对民警郭某、黄某等人进行辱骂。在口头制止周某无效后，民警依法对其进行口头传唤，在将周某强制带离过程中，周某继续辱骂出警人员，用头部撞击警车，威胁、殴打民警郭某、黄某等人。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，出警经过说明，现场视听资料，前科核查证明，证人周某甲、张某的证言及被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人建议对周某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年十一月八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初480号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告孙保中。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告孙保中劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1368号
申请人新余市第三建筑工程公司，住所地新余市赣新中路44号。统一社会信用代码：91360500159860432T。
法定代表人黎敏，该公司经理。
被申请人江西开元生物医药科技有限公司，住所地新余高新区东兴北路鲇口村。统一社会信用代码：9136050406535263XB。
法定代表人陈陆武，该公司董事长。
本院在审理申请人新余市第三建筑工程公司与被申请人江西开元生物医药科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市第三建筑工程公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西开元生物医药科技有限公司在银行或其他机构款项7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市新昌轻型汽车维修联营公司自愿以其所有的坐落于新余市赣新东路（土地号为：余国用（95）字第2152号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市新昌轻型汽车维修联营公司自愿以其所有的坐落于新余市赣新东路（土地号为：余国用（95）字第2152号）予以查封。
二、冻结被申请人江西开元生物医药科技有限公司在银行或其他机构款项7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 雄
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初88号
原告刘颖，女，1972年10月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告张吉堂，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告王艳香，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告刘颖诉被告张吉堂、王艳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、被告张吉堂到庭参加了诉讼，被告王艳香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月12日，二被告以资金周转为由向原告借款130000元，并为原告出具借条，双方约定月利息2分，未约定还款期限。后此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金130000元，利息57400元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张吉堂辩称：2008年4月，我哥哥张吉发向原告借款70000元，当时约定月利息1.5分。后来我哥哥张吉发无法偿还，就由我给原告打条替我哥哥还款，并且双方把之前的借条都销毁了。因之前的本金和利息没有偿还过，2012年7月12日，经与原告协商将之前的本金70000元和利息60000元加在一起共130000元，并为原告重新出具了借款为130000元的借据，借据上的签字是我本人签字，我签字的时候我爱人没在场，我爱人王艳香的签字应该是后补的，而且我记得当时借条上没有写明利息。我在这期间共偿还过2次利息，一次给了8000元，一次给了7000元。
被告王艳香未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。证明：在2008年，原告实际向二被告提供借款本金为70000元，截至2012年7月12日，经与被告张吉堂结算，二被告共欠原告利息60000元，后二被告于当日重新为原告出具了一份借款为130000元的借据，双方约定月利息2分，未约定还款期限。我方主张的利息57400元，是按照借款本金70000元，自2012年7月12日起按月利息2分计算至2015年12月12日，加上之前二被告所欠利息60000元，二被告共欠利息117400元。
被告张吉堂质证称：没有异议。
本院认为，该组证据被告张吉堂无异议，被告王艳香经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举该份证据符合证据规则的规定，对该份证据形式要件本院予以采信。结合原告自认，对实际借款本金为70000元一事予以确认；对2008年4月至2012年7月12日，二被告欠原告利息60000元一事予以确认；对自2012年7月12日起，双方约定利息标准为月利息2分一事予以确认；
被告张吉堂未向本院提交证据。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2008年4月份，被告张吉堂以为亲属买车缺少资金为由向原告借款70000元。2012年7月12日，经原、被告协商，将所欠借款本金70000元和所欠利息60000元经结算后，将所欠利息60000元计入了后期借款本金，并重新为原告出具了借款为130000元的债权凭证，对于重新出具的借条，双方约定月利息2分，未约定还款期限。期间，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘颖与被告张吉堂、王艳香形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经双方当事人结算，将2008年4月至2012年7月12日利息定为60000元，是双方当事人真实意思表示，且在法律规定利息标准范围内，对原告要求二被告偿还2012年7月12日之前所欠利息60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2012年7月12日起至2015年12月12日按实际借款本金70000元，月利息2分标准计算利息为57400元，是对自己权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉堂、王艳香于本判决生效后十日内给付原告刘颖借款本金70000元，利息117400元（2008年4月至2012年7月12日利息为60000元；自2012年7月12日起按月利息2分标准计算至2015年12月12日利息为57400元），本息合计187400元；2015年12月12日以后的利息按借款本金70000元，年利率24%标准计算至实际给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告张吉堂、王艳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保3号
申请人隋占虎，男，1954年10月8日出生，汉族，无职业。
被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，组织机构代码66387488-4，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直60委2栋1号。
法定代表人李玉兰，女，该公司经理。
申请人隋占虎因与被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司使用的坐落于宝泉岭农场原啤酒厂（地块范围：东：花楸路；南：龙大街；西：乳品厂；北：二九〇大街）、使用权面积为43834平方米的工业用地予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司使用的坐落于宝泉岭农场原啤酒厂（地块范围：东：花楸路；南：龙大街；西：乳品厂；北：二九〇大街）、使用权面积为43834平方米的工业用地。
查封期间为一年（2016年2月2日至2017年2月1日）。查封期间可以使用，但不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年二月二日
书记员 李德兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第320号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人刘章训，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人刘章训借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2836号
上诉人（原审原告）：姜建午，男，汉族，1968年7月31日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
法定代表人：陈志飞。
被上诉人（原审被告）：河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人：陈志飞。
上诉人姜建午因与被上诉人河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜建午于2017年3月7日递交撤诉申请，以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜建午在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜建午撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人姜建午负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 景慧洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00645号
原告：胡小珍，女，1950年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告胡小珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡小珍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡小珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡小珍负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执200号
申请执行人：刘吉华。
被执行人：赵志军。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执292号
申请执行人：王金娣，女，汉族，1973年2月22日生，住江苏省扬中市。
被执行人：陈荣梅，女，汉族，1970年10月30日生，住南京市浦口区。
王金娣与陈荣梅房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月20日作出（2017）六仲裁字130号调解书已发生法律效力。因陈荣梅未履行生效法律文书确定的义务，经王金娣向本院申请执行，于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字130号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白学信
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1801号
原告罗平县林绿苗圃。
经营者黄亚玲，女。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
原告张振芳，男。
被告罗平县腊山街道新村居委会第十五居民小组（以下简称新村十五居民小组）。
负责人王建国，组长。
委托代理人�强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗平县林绿苗圃、张振芳诉被告新村十五居民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县林绿苗圃负责人黄亚玲、原告张振芳，被告新村十五居民小组负责人王建国、委托代理人钱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平县林绿苗圃诉称，2009年12月30日，原告张振芳与被告签订了一份租地合同，被告将肖家田边约6亩的集体土地出租给原告做苗圃使用，合同约定使用期为2010年2月28日至2016年2月28日，合同签订后，原告方按合同约定支付了租金。2014年6月22日、7月8日，被告两次无故用挖机损毁苗圃苗木，在未经原告方同意的情况下拉土填埋苗圃，致使原告方修建的水泥�面及苗木被埋、苗木死亡、房屋开裂等情况，经鉴定，原告方的损失为42800元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向人民法院请求判决被告赔偿原告苗木压毁、土方清除等损失42800元；本案诉讼费由被告承担。
被告负责人王建国辩称，原告说的没有事实依据，是狡辩，是诈骗我们新村十五组。我们这个岁数不会做出违背道德的事情，希望对方在国家法律的基础上讲点道德，我们的土方没填成，给我们十五组带来了较大损失，原告还赖我们，我们新村486人是不会答应原告的无理诉求。
被告代理人辩称，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告滥用诉权，干扰了正常的司法活动。9月21日已经开了一次庭，原告的主张依法不能成立。原告请求赔偿42800元的主张不客观、真实，从上一次开庭审理查明的事实表明，原告仅有一份罗平县发改局做的损失评估，且不客观。不能作为本案的定案依据。另造成本案的过错是原告无法无据提起诉讼，诉讼费应由原告自行承担。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对本案中原告的苗木损失是否是被告的行为造成的，被告是否应当承担赔偿责任存在争议。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、罗平县林绿苗圃的工商营业执照，证明原告的主体资格。
2、罗平县人民法院（2015）罗民初字第1271号裁定书，证明黄亚玲上一次向法院起诉，其不符合主体资格被驳回起诉。
3、租赁合同，证明双方约定的租赁期限。
4�收条三张，证明张振芳按照合同足额支付了租金。
5、现场照片47张，证明苗圃以及道路被损害的现状。
6、价格鉴定意见书，证明罗平县发改局价格认证中心，对苗圃损失情况进行了鉴定，总损失鉴定为42800元。
经质证，被告对原告提供的第1-4组证据的真实性无异议。第5组现场照片认为不客观；对第6组价格意见书，认为鉴定程序不合法，鉴定内容缺乏充分的客观事实依据，所得出的42800元损失的结论，没有事实依据，不能成立，不能作为原告要求赔偿的依据。
被告负责人认为，原告所举的证据都是捏造的，不符合法律程序。
原告申请证人黄忠杰出庭证实，我是原告黄亚玲的哥哥，张振芳的舅子，我是帮他们守�圃，当时村上的去垫路，张振芳同意给他们垫路，进去填那个坑塘，我们还把地点清空，让他们车子进去，后来也没经过我们的同意就拉大石头来把路垫高，把树压了，当时的路只有一米多宽，垫路后厚度有50多公分，路垫起来，水就出不去，苗木就被淹死，房子也震着。
经质证，原告方无异议。
被告负责人王建国认为，证人讲的部分是事实，我们找到张振芳说我们有4万方土要经过苗圃，拉了填苗圃旁边的坑塘。原先张振芳修的路有3米多宽，我们的车是四米的车，叫他移一下，他说，你叫我舅子黄忠杰帮着你们移到空的地方，当天我们的社员就来把该攒的就攒了，有大盆搬不动的，我们都是几个社员按照他的意思，帮他搬掉，他说把他房子震裂掉，我们也没有，树苗都是按照张振芳的意思搬在他指定�地点，我们并没有压着他的苗木。
被告代理人认为，证人证实被告方拉土进苗圃，是经原告同意以后才拉进去填的是事实。其他的证言不能成立。且证人与原告是亲属关系。
被告向本院提供了下列证据证实其抗辩理由：
1、变压器租赁合同，证明原告与被告没有签订租赁合同的时候，原告方就去安装变压器，前任领导与原告的关系不言而喻。
2、会议纪要，证明在租这个地的过程中，原告与上任十五组领导存在违规的事实。
3、现场照片，证明原告阻拦被告拉土，造成被告4万方土没有填的事实。
经质证，原告认为被告提供的3组证据前后矛盾，与本案无关。
原告代理人认为，对于安装变压器的协议，是双方同意以后安的；会议纪要与本案没有关系；现场照片，刚好说明原告出面进行了制止的事实。
经质证，本院认为，原告提供的第1-5组证据及证人黄忠杰的部分证言的真实性，本院予以采信。第6组价格鉴定意见书，首先，该鉴定意见书为原告方单方委托鉴定，未通知被告方到场，被告方又不予认可，鉴定程序不符合法律规定；其次，原告方提供的鉴定材料未经本院组织质证；第三，鉴定意见书中苗木毁损的品种、数量与客观事实存在较大差异。原告提供给物价鉴定中心的检材包含了部分毁损的苗木和未毁损现还存活的大部分苗木。物价鉴定中心在取样上不客观，由此得出的鉴定意见也就不客观、真实，该鉴定意见书，本院不予采信。被告提供的1、2组证据与本案无关联性，本院不予采信。第3组现场照片的真实性，本院予以采信，但不能证实被告所要证明的内容。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张振芳与罗平县林绿苗圃经营者黄亚玲系夫妻，共同经营该苗圃。2009年12月30日，原告张振芳与被告签订了一份租地合同，被告将肖家田边约6亩的集体土地出租给原告做苗圃使用，合同约定使用期为2010年2月28日至2016年2月28日，合同签订后，原告方按合同约定支付了租金。2014年6月22日、7月8日，被告拉土填肖家田边的一个坑塘需要从原告的苗圃通过，经被告与原告张振芳协商，原告张振芳同意被告拉土从苗圃过，并搬移了路边的部分花盆及苗木，但在被告拉土垫路的过程中双方发生争执，产生矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告因拉土毁损其苗木的证据不足，请求被告赔偿42800元损失所依据的鉴定意见书不符合法律规定，不客观、真实。故原告起诉被告赔偿苗木损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗平县林绿苗圃、张振芳的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 侯成良
审 判 员 高 森
人民陪审员 谢金华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 聪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初705号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]745号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人李某某与朋友在本市未央区文景路“左邻右舍”饭店吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕A779**的白色现代牌小轿车，沿北二环由西向东行驶，至辛家庙立交下桥处，适逢民警执勤检查，被告人李某某见状伺机逃离，被公安机关查获并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时血醇浓度为108.87mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接收刑事案件登记表、查获经过、行政执法文书、指认笔录及照片、血醇检验报告单、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民�察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2016年9月16日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李冬莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1184号
申请执行人杨海涛，男，汉族，1976年11月17日生。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于杨海涛与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院�2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1046-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨海涛于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房�设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月三日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1184号申请执行人杨海涛，男，汉族，1976年11月17日生。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于杨海涛与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院�2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1046-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨海涛于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房�设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月三日书记员  严 银
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终799号
上诉人（原审原告）：李传芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李传芳因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李传芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李传芳向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李传芳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李传芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2893号
原告李玉梅。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司平昌支公司）。
法定代表人李明康，公司经理。
委托代理人谭蓉，该支公司职工。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告杨长春、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭昆贤适用简易程序，与杨廷明诉杨长春、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷，唐英诉杨长春、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人杨朝君，被告杨长春，被告保险公司平昌支公司的委托代理人谭蓉、陈栋到庭参加了诉讼，被告李玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：我于2015年3月17日乘坐被告杨长春轻型货车从达州铁山向达州火车站方向行驶，因被告杨长春操作不当，撞到公路左侧花石后再与相对方向郑淮驾驶的重型货车相撞，致我受伤及两车受损的交通事故。受伤后，我入住达县人民医院住院治疗26天，现要求两被告承担医疗费7850.30元、住院伙食补助费780元、护理费3900元、误工费3900元、后续治疗费5600元、鉴定费600元，共计22790.30元。
被告杨长春辩称：1、原告及杨廷明、唐英三人受伤、由我送到医院后，我请的杨运明的儿子杨毅护理他们三人；2、原告何玉梅仅受皮外伤，不需要护理；3、原告请求赔偿项目的计算标准应以巴中市的标准为准；4、原告及杨廷明、唐英三人住院期间我已支付医疗费38000元。
被告保险公司平昌支公司辩称：1、发生事故车辆确在我公司投保；2、发生交通事故属实；3、本次事故中川S302**重型货车在保险公司投保了交强险，该车的交强险保险公司有12000元无责赔付；4、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应由我公司承担，其他费用应有证据支持；5、被告杨长春虽在我公司投保商业险，保额的每个座位2万元属实，但被告杨长春驾驶的劳动车货车未取得道路许可资格证，属于保险公司免赔范围。
审理查明：2015年3月17日，被告杨长春驾驶川Y03**南骏牌仓栅式轻型货车从达州市铁山方向经省道202线往达州火车站方向行驶，11时20分许，该车行至通川区复兴风午社区5组路段，因被告杨长春操作不当撞到公路左侧路边花石后再与相对方向郑淮驾驶的川S302**重型货车发生相撞，致被告杨长春车内乘座人员杨廷明、唐英、李玉梅受伤及两车受损的交通事故。当日，原告李玉梅入住达县人民医院，诊断为：面部中度挫裂伤。2015年4月12日原告李玉梅出院，出院医嘱载：1.建议到专业整形美容医院进一步检查、治疗；2.不适门诊随访。住院期间产生医疗费6850.30元。2015年3月27日达州市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨长春在本次事故中承担全部责任。2015年7月21日，经四川明正司法鉴定所鉴定，李玉梅后续医疗费用酌定为人民币5600元。
同时查明：被告杨长春2014年9月11日取得中华人民共和国机动车LID驾驶证，2014年2月18日取得中华人民共和国道路运输证，至2016年1月31日尚在有效期内。杨长春所取得中华人民共和国行驶证载明：核定载人数2+3人。2015年1月23日被告杨长春在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保车上人员责任险司机1人，乘座4人，保险金额各20000元。被告杨长春已支付医疗费1000元。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述，原告李玉梅、被告杨长春身份证明，被告保险公司平昌支公司法定代表人身份证明书，达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，原告李玉梅出入院病历档案及医疗费结算票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故发生及原告李玉梅在交通事故中受伤的事实成立。被告杨长春违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之相关规定，造成车上人员受伤及车辆受损交通事故，应依法按道路交通事故责任认定承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应在本案事故车辆车上人员责任险约定范围内承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司以保险合同条款第七条第五项辩称：本案被告杨长春驾驶营运客车无国家有关部门核发的有效资格证书，而免除理赔责任。鉴于无任何证据表明被告杨长春在以谋利为目的从事旅客运输，且事故中车上人乘座人数在该车核准载乘5人范围以内，故被告保险公司平昌支公司辩称主张，本院不予支持。现本案相关费用认定为：1.医疗费7850.30元、住院伙食补助费780元、鉴定费600元；2.护理费80元×26天=2080元；3、误工费：80元×26天2080元；4、后续治疗费5600元。以上费用共计18990.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李玉梅受伤后的各种费用共计18990.30，减去被告杨长春已支付的1000元，下余17990.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在保险范围内承担。
上述判决项中的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕，若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告杨长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费369元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年三月十日
书记员 冯少华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2893号原告张德行，男，1972年2月24日生，汉族，居民。被告高开存，男，1979年1月26日生，汉族，农民。被告赵连启，男，1971年7月18日生，汉族，农民。本院于2015年7月28日受理原告张德行诉被告高开存、赵连启追偿权纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年7月28日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张德行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘相民二〇一五年十二月四日书 记 员  谢振宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保66号
申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
被保全人（被告）：梁志良，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省鹤山市双合镇先庆村民委员会途村58号，公民身份号码：。
被保全人（被告）：陈阳妹，女，汉族，1983年1月30日出生，住广东省湛江市坡头区南三镇田头村119号，公民身份号码：。
被保全人（被告）：李健龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住广东省鹤山市双合镇双桥村民委员会西元桥上村二队163号，公民身份号码：。
被保全人（被告）：李晓冬，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省鹤山市龙口镇福迳村民委员会太平村91号，公民身份号码：。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告梁志良、陈阳妹、李健龙、李晓冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请对四被告所有的价值人民币266449.68元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司江门鹤山支行之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告梁志良、陈阳妹、李健龙、李晓冬所有的价值266449.68元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保物：即原告所有的位于鹤山市沙坪镇新城路226、228、230号的房屋（证号为粤房地证字第××号）予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第881-1号
申请执行人郑东坡，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖，居民身份证×××113X。
被执行人王龙雄，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××8012。
关于申请执行人郑东坡与被执行人王龙雄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金380000元及利息（另计），律师费19000元，诉讼费7192元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王龙雄名下位于博罗县罗阳镇物资协作城B区B5栋6D（产权证号：粤房地权证字第DJ001519**号）的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王龙雄名下位于博罗县罗阳镇物资协作城B区B5栋6D（产权证号：粤房地权证字第DJ001519**号）的房产。
二、被执行人王龙雄负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为2年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 黄建新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤来定，男，1976年12月8日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人姜根才，男，1975年5月11日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘雪才，男，1976年12月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
被告人刘小兵，男，1980年5月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，家住江西省遂川县。因购赃于2010年3月24日被义乌市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2013年1月11日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人汤来定、姜根才、刘雪才、刘小兵犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人汤来定、姜根才、刘小兵、被告人刘雪才及其辩护人汪志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日晚上，被告人汤来定、刘小兵伙同虞某、周某（均另案处理）经预谋，由虞某以介绍工作的名义将被害人黄某骗至义乌市龙回三江情食府、新子夜KTV吃饭喝酒，再至义乌市美森宾馆以牛某的方式赌博。期间被害人黄某被下药，被告人汤来定等人趁被害人黄某头昏、兴奋，采用多抓牌、换牌等诈赌行为，并由被告人刘小兵提供POS机给黄某刷卡，共骗得被害人黄某人民币31413元。经检测，被害人黄某体内甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。案发后，公安机关从被告人刘小兵处扣押作案工具POS机一台。
2017年1月10日，被告人汤来定、姜根才、刘雪才伙同虞某经预谋，由虞某以介绍工作的名义将被害人曾某骗至东阳鸡毛换糖饭店喝酒吃饭，期间被告人汤来定在被害人曾某的酒中下药，后众人至鸡毛换糖饭店楼上的维多利亚宾馆833房间内以牛某的方式赌博。被告人姜根才、刘雪才等人趁曾某头昏、兴奋，采用多抓牌、换牌等诈赌行为，共骗得被害人曾某人民币16100元。经检测，被害人曾某体内甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。现被告人刘雪才家属已赔偿被害人曾某损失，被告人曾某对被告人刘雪才的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤来定、姜根才、刘雪才、刘小兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、曾某的陈述，证人余某的证言，同案犯周某的供述，搜查证，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，银行交易明细，吸毒现场检测报告书，和解协议书，收条，谅解书，证明行政处罚决定书，抓获经过，被告人汤来定、姜根才、刘雪才、刘小兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤来定、姜根才、刘雪才、刘小兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤来定、姜根才、刘雪才、刘小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘雪才积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人汪志雄提出被告人刘雪才系初犯，归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤来定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜根才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘雪才犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具POS机一台，予以没收；追缴被告人汤来定、刘小兵违法所得人民币31413元，返还被害人黄某，追缴不足部分，由被告人汤来定、刘小兵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十七日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1857号
罪犯姜国军，男，1958年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2006年2月23日作出了（2006）黑林刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姜国军犯诈骗罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月13日入监服刑。2008年8月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市�级人民法院裁定减刑二年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜国军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八�不变。刑期自2008年8月26日起至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第350号
原告广东某水产饲料有限公司。住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人何某，董事长。
委托代理人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，男，居民身份证号码×××2615，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
原告广东某水产饲料有限公司诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告广东某水产饲料有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某水产饲料有限公司起诉称，原告与被告2010年6月10日签订《产品销售合同》，由被告购买原告的饲料，至2015年6月30日止，被告尚欠原告饲料款83878.5元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款83878.5元及利息。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提交的证据有：1、被告居民身份证、湛江市常住人口信息表；2、《产品销售合同》；3、对账单一份。
被告李某没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年4月13日，原告广东某水产饲料有限公司与被告李某签订《产品供销合同》和《产品供销补充合同》各一分。合同约定由被告销售原告生产的水产饲料，约定2006年被告为原告销售50吨饲料，欠款必须在2006年8月31日前付清，付清全部款项后，按每吨回扣价款800元作为报酬，逾期则按银行同期贷款利率计算利息。2011年10月23日双方对账结算，截止2011年9月30日，扣除回扣报酬后，被告还欠原告饲料价款83878.5元。扣除被告于2011年9月10日、2012年9月10日、2013年11月30日三次还款7000元，实欠款76878.5元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间形成了分期付款买卖合同关系，双方签订的合同是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告尚欠原告饲料价款76878.5元，有双方签名确认的对帐单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告必须按照合同约定的数额全面履行自己的义务，因此，原告请求被告支付拖欠饲料价款76878.5元，有理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不支付价款，原告可请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。双方在《产品销售合同》中约定按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持。利息从2006年9月1日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
限被告李某于本判决发生法律之日起十日内给原告广东某水产饲料有限公司支付饲料款人民币76878.5元及利息（从2006年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948.4元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年九月十一日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5278号
原告：胡方银，男，1967年11月6日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91331021686693760G。住所地：玉环市大麦屿街道大顺路***号。
法定代表人：张玲美，该公司负责人。
被告：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：张玲美，女，1962年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林加强，男，1985年5月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：李微，女，1985年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告胡方银为与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜、张玲美、林加强、李微民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向玉环市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后玉环市人民法院以该案原告系该院干警近亲属为由申请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院依法指定该案由黄岩区人民法院审理。本院于同年7月26日立案受理后，由于原告胡方银未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月三日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5278号原告：胡方银，男，1967年11月6日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91331021686693760G。住所地：玉环市大麦屿街道大顺路***号。法定代表人：张玲美，该公司负责人。被告：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。被告：张玲美，女，1962年2月2日出生，汉族，住玉环市。被告：林加强，男，1985年5月14日出生，汉族，住玉环市。被告：李微，女，1985年8月30日出生，汉族，住玉环市。原告胡方银为与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜、张玲美、林加强、李微民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向玉环市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后玉环市人民法院以该案原告系该院干警近亲属为由申请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院依法指定该案由黄岩区人民法院审理。本院于同年7月26日立案受理后，由于原告胡方银未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘开怀二〇一七年八月三日代书记员 卢 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审66号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李卫，男，40岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李卫土地行政处罚一案于2016年6月15日作出的（2016）莘国土执字第121号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第121号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）121号行政处罚决定书已于2016年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第121号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）121号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由徐庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初379号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月1日上午，被告人赵某在苏州市相城区黄埭镇开元人力资源中介店，因工资纠纷，持刀将被害人卞某腹部捅伤。被害人卞某腹部的损伤已构成重伤二级。
被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
事发当日，被害人卞某至苏州市相城人民医院入院治疗，住院12天，共花费医疗费人民币19356.92元。住院期间，聘请护工花费护理费共计人民币1980元。医院出具疾病诊断证明书，建议卞某出院后继续休息两个月。另查明，卞某为劳务派遣公司员工。
上述事实，有被告人赵某的供述，被害人卞某的陈述，证人侯某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，户籍资料，发破案及查获经过，被害人卞某提供的医疗费票据、疾病诊断证明书，陪护服务约定及护理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院根据附带民事诉讼原告人卞某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人卞某损失如下：医疗费为人民币19356.92元、住院伙食补助费按照每天50元的标准计算12天为人民币600元、营养费按每天50元的标准计算12天为人民币600元、住院期间的护理费为人民币1980元、误工费按照2014年江苏省居民服务业的平均工资50631元计算2个月15天为人民币10548.13元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为人民币1000元，关于附带民事诉讼原告人卞某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续鉴定费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，故附带民事诉讼原告人卞某的上述损失合计为人民币34085.05元。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止）
二、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人卞某人民币34085.05元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐乾耀
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0507刑初379号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人卞某。被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月1日上午，被告人赵某在苏州市相城区黄埭镇开元人力资源中介店，因工资纠纷，持刀将被害人卞某腹部捅伤。被害人卞某腹部的损伤已构成重伤二级。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。事发当日，被害人卞某至苏州市相城人民医院入院治疗，住院12天，共花费医疗费人民币19356.92元。住院期间，聘请护工花费护理费共计人民币1980元。医院出具疾病诊断证明书，建议卞某出院后继续休息两个月。另查明，卞某为劳务派遣公司员工。上述事实，有被告人赵某的供述，被害人卞某的陈述，证人侯某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，户籍资料，发破案及查获经过，被害人卞某提供的医疗费票据、疾病诊断证明书，陪护服务约定及护理费发票等证据予以证实，足以认定。本院根据附带民事诉讼原告人卞某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人卞某损失如下：医疗费为人民币19356.92元、住院伙食补助费按照每天50元的标准计算12天为人民币600元、营养费按每天50元的标准计算12天为人民币600元、住院期间的护理费为人民币1980元、误工费按照2014年江苏省居民服务业的平均工资50631元计算2个月15天为人民币10548.13元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为人民币1000元，关于附带民事诉讼原告人卞某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续鉴定费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，故附带民事诉讼原告人卞某的上述损失合计为人民币34085.05元。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止）二、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人卞某人民币34085.05元，于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  徐秀英人民陪审员  吴雪英二〇一六年九月十二日书 记 员  徐乾耀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3421号
原告：马科理，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邱月，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告马科理与被告邱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马科理到庭参加诉讼。被告邱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马科理向本院提出诉讼请求：1.被告邱月偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率即年利率5.1%的四倍计算至付清之日止）；2.确认原告马科理对被告邱月抵所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢24-2号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月16日，被告邱月向原告马科理借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，借款按银行同期利率4倍计息。同时，原、被告签订了《房屋抵押借款协议》，约定被告邱月将其所有的坐落于重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢24-2号的房屋（105房地证2014字第02464号）抵押给原告马科理，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告邱月一直未偿还借款，原告马科理遂诉请如上。
被告邱月未答辩，未举示证据。
经审理查明，2015年6月16日，原告马科理向被告邱月出借5万元，被告邱月出具借条一张，载明“借款人邱月，身份证号：，今向马科理借款人民币小写：¥50000元（大写：伍万元整），银行转账人民币¥50000元，大写（伍万元整），期限为叁个月，出借人以银行转账的方式支付该笔借款，2015年9月15日一次性还清本金，本借款按银行同期利率4倍计息。”同日，原告马科理向被告邱月账户（账号：）转款5万元，双方并签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定：被告邱月以其所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢24-2号房屋（105房地证2014字第024**号）作为借款抵押物抵押给原告马科理，由原告马科理提供双方商定的借款额给被告邱月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计息。双方于2015年6月17日办理了房屋抵押登记。
以上事实，有原告陈述、借条、房屋抵押借款协议、银行流水、重庆市房地产权证（抵押专用）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马科理向被告邱月提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告邱月未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告马科理要求被告邱月偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告约定的借款利率即年利率20.4%未超过年利率24%，故对原告马科理要求被告邱月支付利息（以5万元为基数，从2015年6月16日起按年利率20.4%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告邱月以其所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢24-2号的房屋（105房地证2014字第024**号）就借款向原告马科理提供了抵押担保并办理了抵押登记，现被告邱月未按约履行还款义务，原告马科理对上述抵押房屋享有优先受偿权。故对原告马科理要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱月于本判决生效之日起五日内偿还原告马科理借款5万元；
二、被告邱月于本判决生效之日起五日内支付原告马科理利息（以5万元为基数，从2015年6月16日起按年利率20.4%计算至付清之日止）；
三、原告马科理对被告邱月所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢24-2号房屋（105房地证2014字第024**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邱月负担（此款已由原告垫付1125元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费525元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初字134号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宝某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人宝某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、张静出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年11月20日12时许，因被告人宝某家羊进入邻铺的白某家草场一事，二人在电话中发生争吵，随即在乌力吉木仁苏木白音图门嘎查宝某家铺前，宝某与白某发生争执，在二人厮打过程中，宝某用膝盖将白某脸部打伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。案发后由宝某报案至扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所，民警在被告人宝某家中将其传唤到案，被告人宝某已对被害人白某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宝某的报案材料及供述，被害人白某的陈述�辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第47号司法鉴定意见书及照片，赔偿协议书、谅解书及收据，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宝某在案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的“被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，被告人系初犯偶犯，可对被告人酌情从轻处罚”的意见予以采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11122号
原告：邓华，男，汉族，1984年7月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆天秀美食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号36-18号，统一社会信用代码：915001077626895456。
法定代表人：刘兴明，该公司总经理。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所实习律师。
原告邓华诉被告重庆天秀美食文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人颜晋，被告重庆天秀美食文化有限公司委托代理人李伟、李顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称：原告于2008年12月进入被告单位上班，2016年5月31日被告违法解除双方劳动关系,离职前12个月原告月均工资5348元。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金85568元。
被告重庆天秀美食文化有限公司答辩称：原被告劳动关系的建立时间应为2012年1月；2016年5月31日被告以原告相关业绩不达标为由合法解除双方劳动关系，不应支付赔偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工。2016年5月31日被告出具解除（终止）劳动合同通知书，载明因原告2016年3月至4月物配指标未达到公司规定的指标，公司依据相关规章制度于当日解除双方劳动关系。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章的2016年5月31日情况说明一份，该说明载明：原告从2008年12月至2016年5月一直在被告处工作，2015年1月至今月平均工资为5348元，以现金方式发放，原告以此证明本人入职时间为2008年12月，离职前12个月的月均工资为5348元。被告对该证据中所加盖的公司公章的真实性无异议，但称被告并未给原告出具过相关情况说明，系原告私自盗用公司公章而制作；同时不认可原告的入职时间及工资标准。经审查，被告未举示相关证据证明2016年5月31日情况说明系原告盗用公司公章而制作，也未举证证明工作期间原告的工资标准及发放记录；被告未举示原告2016年3月-4月工作未达标的相关依据及被告解除双方劳动合同关系的所依据的公司相关规章制度。另外，原告明确主张7个半月的赔偿金。
2016年6月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付赔偿金、年休假工资、失业保险待遇损失、加班费等费用。该委于当年6月14日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年5月31日情况说明、解除（终止）劳动合同通知书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案关于双方劳动关系的建立时间及工作期间原告的工资标准问题，首先，2016年5月31日情况说明加盖被告公司公章，被告虽辩称系原告盗取公司公章而自行制作相关说明，但未举示相关证据佐证，其意见缺乏事实依据不能成立，同时鉴于被告也未举证证明工作期间原告的工资发放情况，本院对于原告依据该情况说明而主张本人入职时间为2008年12月，2015年至今期间月均工资为5348元的意见予以采纳。其次，被告以原告2016年3月至4月物配指标未达到公司规定的指标为由解除双方劳动关系，但却未举示原告2016年3月-4月工作未达标的相关依据及被告据此解除双方劳动合同关系的公司相关规章制度依据，应当认定被告于2016年5月31日解除与原告劳动合同关系系违法解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中原告于2008年12月进入被告处工作，双方劳动关系于2016年5月31日解除，原告主张7个半月赔偿金的请求正当，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金80220元（5348元/月×7.5个月×200%）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天秀美食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓华违法解除劳动合同的赔偿金80220元。
二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1296号
原告：康德金，男，满族，1954年3月10日生，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市人民代表大会常务委员会办公厅，住所地吉林市昌邑区松江东路3号。
法定代表人：赵春贵，该办公厅主任。
委托代理人：赵伟，该人大办公厅副调研员。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告康德金诉被告吉林市人民代表大会大常务委员会办公厅（以下简称人大办公厅）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康德金及其委托代理人郭占辉、被告人大办公厅的委托代理人赵伟、曹忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告生活补助458580元；二、请求判令被告承担本案诉讼费；三、鉴证的费用由被告承担。事实与理由：1985年原告由吉林市劳动局供销总公司正式调入吉林市人大办公厅劳动服务公司，身份是全民所有制工人，后归吉林市人大常委会就业处管理。因被告把原告档案丢失不能办理退休手续，严重的影响了原告的晚年生活。为解决此问题原告对此找到被告协商未果。为此现特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告诉请。
本院认为：原告提供的公民身份证上的出生日期为1954年3月10日，在庭审中主张其实际出生日期为1957年3月10日，并按1957年3月10日出生日期为准主张权利。在本案中，原告的出生日期与本案具有利害关系，但本院对其出生日期无法确认，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，待有关部门确认其出生日期后，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告康德金的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 崔淑清
人民陪审员 袁长江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 晓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执225号
夏孝军、范海军、黎金：
本院执行的夏孝军与范海军、黎金合同纠纷一案，于2017年1月18日送来申请执行的（2016）湘01民终1594号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月18日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十八日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5021号
原告：夏震。
被告：段海英。
原告夏震与被告段海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏震到庭参加诉讼；被告段海英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款60000元，约定使用期限为2年，月利率2分。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段海英未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款60000元，约定年利率2%，借款期限自2014年5月21日至2016年5月21日。同日，原告给付被告现金60000元。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
原告主张双方约定借款月利率为2%，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、山东农信客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告夏震提供的证据及当事人陈述，可以认定被告段海英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，对原告要求被告偿还其60000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告按月利率2%承担其利息损失的请求，本院认为，借款借据中约定年利率为2%，且原告未提供证据证实约定的借款月利率为2%，因此，对该请求本院不予支持。本院按年利率2%予以支持。
被告段海英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海英偿还原告夏震借款本金60000元及利息损失（自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按年利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 范红
人民陪审员 修伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1562号
申请执行人：李文龙，住伊宁市。
被执行人：马萍，住伊宁市。
被执行人：刘达，住伊宁市。
本院在执行申请执行人李文龙与被执行人马萍、刘达借款合同纠纷一案中，申请执行人李文龙申请执行标的351000元，被执行人马萍、刘达未履行标的351000元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人马萍、刘达的财产情况，被执行人马萍、刘达确无财产可供执行。申请执行人李文龙未能提供被执行人马萍、刘达可供执行的财产及相关线索。现申请执行人李文龙申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初253号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月上旬，严某1（已判刑）与黎某（已判刑）为争夺汉川市汈东农场还建房小区工程的砂、石料供应业务发生纠纷，严某1邀约喻某、范某、严某2（均已判刑）、熊某（另案处理）及湛某（1999年ⅩⅩ月ⅩⅩ日生）等人，准备了枪支、砍刀等凶器欲找黎某扯皮。黎某在事先得知消息后，邀约何某、陈某、魏某（均已判刑）及被告人刘某等人，携带棍棒等凶器，双方于2014年8月10日准备“拼实力”。当日约8时许，双方各驾乘多辆汽车搭乘各自一方的人员，先后在汈东农场长兴铺村黎某经营的“川刘建材公司”门前的川刘公路两边集结完毕。随后范某、严某2等人持械下车，喻快持枪，同伙湛某、熊某等人持刀向站在公路另一边的黎某、何某、陈某、魏某及被告人刘某等人冲去，黎某见对方人多势众，即指使同伙逃离，黎某的同伙旋即纷纷驾车逃离现场。喻某及湛某、熊某等人将黎某驾驶的奥迪Q5小轿车围住并进行打砸，喻快持枪向该车开了一枪，黎某在驾车逃离过程中，将湛某撞伤。经鉴定，湛某的损伤程度为轻伤一级，被毁损奥迪Q5小轿车损失价值15120元。
另查明，被告人于2017年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人湛某之父就其身体被损伤的民事赔偿问题与被告人刘某案外达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人湛某及其父亲对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某1、喻某、范某、严某2、黎某、何某、陈某、魏某、杨某、韩某、湛某等的证言，被告人的供述，本院（2015）鄂汉川刑初字第00159号、（2017）鄂0984刑初29号刑事判决书，汉川市公安局关于被告人投案自首的情况说明，谅解书，收条，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人与被害人湛某就本案的民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人湛某及其父亲的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
人民陪审员 张茂利
人民陪审员 李继成
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他115号
申请执行人：金毛，男，汉族，1946年2月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人金毛与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初630号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3364号
原告曹某，女，1979年2月18日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
被告王某，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执434号
申请执行人郭某某
被执行人王某某
申请执行人郭某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04809号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王某某住所地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇马安桥村，在本院辖区无财产可供执行，故将该案委托内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓