河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1999号
上诉人（原审原告）：张新民，农民。
上诉人（原审原告）：张国红，农民。
二上诉人委托代理人：李杨。
被上诉人（原审被告）：张士龙，农民。
上诉人张新民、张国红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月1日8时40分许，张川驾驶无牌二轮摩托车载乘张凤花沿205国道由西向东行驶，行至雷庄镇爱民硅砂集团门口处，与由东向西行驶张士龙驾驶的拼装车相撞，造成摩托车受损、张川及乘车人张凤花死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队认定张川驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条及第五十一条之规定承担事故的主要责任；张士龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定承担事故的次要责任。由于事故至张川死亡，原告张新民、张国红为获得赔偿向我院提供了交通事故责任认定书、户口本、滦县公安局雷庄派出所和滦县雷庄镇后店子村村委会联合出具的户籍证明及原告张新民及张国红、张凤花、张川的关系证明；张川、张凤花的遗体火化证明、滦县公安局出具的法医学尸体检验鉴定证书等证据，证实原告张新民系张凤花（农业户口，于1960年11月27日出生）丈夫，张国红系张凤花的女儿；张川（农业户口，于1992年3月19日出生）系张新民、张凤花的儿子，张国红的弟弟。张凤花、张川因交通事故死亡。原告要求给付张凤花的死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、给付张川的死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，要求给付精神抚慰金60000元。原告提供了张新全所在单位唐山东海钢铁集团特钢有限公司的出具的误工证明、工资表；提供了张新宝、张彬所在单位唐山市浩达线材有限公司出具的误工证明、工资表，要求给付处理丧事人员误工费936元。提供了部分交通费票据，要求给付交通费2000元，提供了滦县殡仪馆出具的现金收据29000元以此要求给付整容费、存尸费等29000元。张川驾驶的二轮摩托车因事故受损，经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书确定损失为3520元。原告为此支付公估费106元。综上原告要求总损失492174元。另查明，张川驾驶的二轮摩托车系张新民所有，该车未依法投保交强险。被告张士龙驾驶的拼装车系被告本人所有，该车未依法投保交强险，原告以被告未投保交强险为由要求被告在交强险范围内先行赔偿，剩余部分要求按事故责任比例由被告进行赔偿。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，张士龙承担事故的次要责任，张川承担事故的主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告张士龙承担事故的次要责任，故原告的损失依法应由张士龙承担相应的赔偿责任。由于肇事双方车辆均未依法投保交通事故责任强制保险，双方均违反了我国强制性法律规定，由于该起事故系双方责任，且双方均有损失，如果事故双方均要求对方在交强险范围内先行赔偿的话，无疑增加了双方的经济负担。为此对于原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的主张本院不予以支持。
对原告张新民、张国红提交的交通事故责任认定书、户口本、滦县公安局雷庄派出所和滦县雷庄镇后店子村村委会联合出具的户籍证明及原告张新民及张国红张凤花张川的关系证明、张川、张凤花的遗体火化证明、滦县公安局出具的法医学尸体检验鉴定的真实性本院予以确认，故对于原告王张新民、张国红要求按2014年农业标准计算张凤花、张川死亡赔偿金的主张依法有据，本院予以支持，故依据河北省2014年农村居民人均可支配收入计算张向华死亡赔偿金182040元（9102＊20），张川的死亡赔偿金182040元（9102＊20）。原告要求张向华的丧葬费21266元、张川的丧葬费21266元，是按照2014年河北省半年的全省在岗职工平均工资计算所得，其请求依法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿精神抚慰金600000元，由于张向华、张川因该事故致残，给二原告精神造成一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持40000元。对原告张新民、张国红诉请的交通费，结合事故发生及处理相关事宜情况，本院认定为1000元，对于原告要求的处理事故人员误工费，虽原告已提供误工损失证明，但因证据不足，故本院依法按河北省农业行业标准给付3人3天的误工费费336.92元（13664／365＊3人＊3天）。对于原告要求的车损，因车损公估报告书系有资质的鉴定部门作出的公正合理的鉴定结论，故本院依法支持。对于原告要求的公估费106元，因该损失是原告为确定事故造成的损失开支的必要合理的费用，被告理应进行赔偿。对于原告要求的整容费、存尸费等29000元，因该费用应属于丧葬费赔偿范围内，属于重复计算，故对该费用本院不予以支持。综上本院确定原告的损失包括：死亡赔偿金364080元（9102＊20＊2）、丧葬费42532元（921266＊2）、精神抚慰金40000元、交通费1000元、误工费336.92元、车损3520元、公估费106元，合计451574.92元。根据当事人张川和张士龙在事故中的过错程度，本院确定双方的责任比例为7：3。遂判决：一、由被告张士龙赔偿原告张新民、张国红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费336.92元、交通费、车损、公估费等共计135472.47元（451574.92＊30%）。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张新民、张国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告张新民、张国红负担840元，由被告张士龙负担1505元。
判后，上诉人张新民、张国红不服，上诉称：一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被上诉人应该在交强险范围内先行赔付，剩余损失应按交通事故责任认定比例承担。一审法院直接按责任比例判决，损害了我们的合法权益，请二审法院依法查明事实看，撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人张士龙答辩称：同意一审判决，要求维持原判。上诉人没有交强险，被上诉人也没有，我承担次要责任，所以就应该按照比例自行给付。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张士龙所有的车辆系拼装车，该车不能投保交通事故责任强制保险，不属于应投保交强险，但未依法投保的情形，故原审判决被上诉人张士龙直接按责任比例承担赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人张新民、张国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 杰