wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7503刑初4号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人郎九九，男，1976年4月6日出生，藏族，稍识字，农民，甘肃省迭部县人，住迭部县。2018年3月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局取保候审。2018年6月6日被舟曲林区人民检察院取保候审。2018年6月14日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郎九九犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人郎九九到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2017年6月至10月期间，被告人郎九九在网店购买了射钉器，并让朗某某1和朗某某2帮忙在网店购买了无缝钢管、准星、瞄准器等部件，郎九九将这些部件组装成1支枪支后存放在家中。同年12月27日凌晨郎九九持该枪狩猎未果后，在返回家的路途中遇见王某某、李某某、刘某某、郎某某3（四人另案处理）也在狩猎，就与他们一起寻找猎物，在没有寻找到猎物后，就乘坐王某某开的车回家，车刚停到郎九九家门口时见后面跟有一辆警车，李某某、刘某某、郎某某3下车逃逸，郎九九将枪支丢弃在王某某的车上也随之逃逸。12月28日经甘肃省公安司法鉴定中心对郎九九所持有的枪支进行鉴定，系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人郎九九违反国家对枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。郎九九在案发后主动到迭部分局投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的物证1把射钉枪改制枪支的照片（由迭部分局扣押），书证，证人王某某、朗某某1等人的证言，被告人郎九九的供述，鉴定意见，检查、扣押笔录等证据证实，应予认定。
被告人郎九九对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人郎九九违反国家对枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。舟曲林区人民检察院指控郎九九犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于郎九九在案发后主动到迭部分局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，与庭审查明事实相符，本院予以认定，量刑时予以从轻处罚。郎九九当庭自愿认罪，本院在量刑时亦予以从轻处罚。根据郎九九犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对郎九九可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎九九犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具射钉枪改制枪支1支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦福利
二〇一八年七月十六日
书记员 陈红莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1519号
原告：罗立军，男，1971年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：何宇祥，男，1991年4月生于青铜峡市，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告罗立军与被告何宇祥委托合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月26日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告罗立军的委托代理人赵国保、被告何宇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为某经贸有限公司向某生物工程有限公司拉运煤炭，运费结算为1695000元。2014年2月14日，原告与被告签订《要款协议》，约定被告为原告向某生物工程有限公司索要某经贸有限公司欠原告运费1695000元，要款截止日期为2014年3月2日；要款费用为20万元，原告向被告先期支付5万元的要款费用，下欠15万元待要款到位后付清；如到期要款未到账，要全额退回先期支付的要款费用5万元。约定的要款日期届满时，被告未为原告索要回任何款项。现原告请求依法判令解除原、被告间订立的《要款协议》；被告返还原告先期支付的5万元要款费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交要款协议1份，以证明原、被告签订要款协议，约定由被告帮助原告向某生物工程有限公司索要运费1695000元，要款费用为20万元，原告先行支付要款费用5万元，要款截止日期为2014年3月2日，如果在此期限内要款未能到账就要退还全部报酬。
被告辩称，原告说某生物工程有限公司欠某经贸有限公司几千万的外债，后经我了解某生物工程有限公司就不欠某经贸有限公司那么多钱。我通过中间人在2014年3月2日以后帮助原告要回欠款30万元。我不同意全部退回原告5万元钱。
被告何宇祥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的要款协议无异议，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告为某经贸有限公司向某生物工程有限公司拉运煤炭，结算运费为1695000元。2014年2月14日，原告与被告签订《要款协议》，约定被告为原告向某生物工程有限公司索要某经贸有限公司欠原告运费1695000元，要款费用为20万元，协议签订之日原告向被告先行支付5万元，下欠15万元要款到位后付清，要款截止日期为2014年3月2日，到期要款未到账，要全额退回要款费用5万元。协议签订后，原告支付被告要款费用5万元，被告开始代原告向某生物工程有限公司索要欠款。2014年3月2日后，某生物工程有限公司向原告支付欠款30万元，被告再未履行要款义务。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，按照法律规定，委托合同可以是有偿的。原告罗立军与被告何宇祥间的委托合同关系合法，应受法律保护。按照法律规定，委托合同的委托人或者受托人可以随时解除合同，原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。被告何宇祥接受委托后，须严格按照约定履行要款义务，在协议约定的要款期限届满后，未能履行要款义务，应当将原告先行支付的要款费用退还给原告。考虑到被告在要款协议签订后，履行了一定的要款义务，虽然某生物工程有限公司向原告支付欠款30万元是在协议约定的期限届满之后，但该笔欠款系被告索要的结果，被告按照双方约定要款费用与欠款数额的比例取得报酬公平合理，具体数额为35398元，被告在退还原告先行支付的要款费用时，可将上述费用从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告罗立军与被告何宇祥之间的要款协议；
二、被告何宇祥退还原告罗立军要款费用14602元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告罗立军负担743元，被告何宇祥负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1519号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5812号
原告：杨志国，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区
被告：杜春义，男，其他自然情况不详。
原告杨志国与被告杜春义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼。被告杜春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨志国向本院提出诉讼请求：1.判令杜春义偿还杨志国借款5000元，并自其向法院主张权利之日即2016年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；2.由杜春义承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，杜春义以修车为由向杨志国借款5000元，杨志国于同日以现金形式将借款交付给杜春义，双方口头约定借款期限为2天。借款到期后，杨志国打电话向杜春义催要借款，杜春义至今未还。为此，杨志国诉至本院。
杜春义未作答辩亦未向本院提交证据。
杨志国围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明杜春义向其借款的事实存在。杨志国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据杨志国庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，杜春义向杨志国借款5000元，并为杨志国出具借据一枚，双方就该笔借款未约定利息和还款时间。该笔借款杜春义至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，杜春义向杨志国借款5000元至今未予偿还属实，有杨志国向本院提交的借据及杨志国的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨志国现主张杜春义偿还借款并支付逾期利息，于法有据。杜春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，杨志国关于要求杜春义偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜春义于本判决生效后两日内偿还原告杨志国借款5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2016年11月7日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元(原告已预交)，由杜春义负担，并于本判决生效后两日内给付杨志国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5812号
原告：杨志国，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杜春义，男，其他自然情况不详。
原告杨志国与被告杜春义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼。被告杜春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨志国向本院提出诉讼请求：1.判令杜春义偿还杨志国借款5?000元，并自其向法院主张权利之日即2016年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；2.由杜春义承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，杜春义以修车为由向杨志国借款5?000元，杨志国于同日以现金形式将借款交付给杜春义，双方口头约定借款期限为2天。借款到期后，杨志国打电话向杜春义催要借款，杜春义至今未还。为此，杨志国诉至本院。
杜春义未作答辩亦未向本院提交证据。
杨志国围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明杜春义向其借款的事实存在。杨志国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据杨志国庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，杜春义向杨志国借款5?000元，并为杨志国出具借据一枚，双方就该笔借款未约定利息和还款时间。该笔借款杜春义至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，杜春义向杨志国借款5?000元至今未予偿还属实，有杨志国向本院提交的借据及杨志国的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨志国现主张杜春义偿还借款并支付逾期利息，于法有据。杜春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，杨志国关于要求杜春义偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜春义于本判决生效后两日内偿还原告杨志国借款5?000元并支付逾期利息（以5?000元为基数，自2016年11月7日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元(原告已预交)，由杜春义负担，并于本判决生效后两日内给付杨志国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王昕玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9615号
申请执行人王兴根
被执行人王宏庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1288号，依法向被执行人王宏庆发出执行通知书，责令被执行人王宏庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏庆的配偶龚莲芳（证件号码：）在浙商银行的62×××52的存款人民币53750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9615号
申请执行人王兴根
被执行人王宏庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1288号，依法向被执行人王宏庆发出执行通知书，责令被执行人王宏庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币53750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5433号
罪犯刘明珠，女，汉族，1966年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月9日作出（2013）建刑初字第64号刑事判决，以被告人刘明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘明珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明珠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明珠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明珠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4934号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告周学勤，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告马海旺，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告周学勤、马海旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告周学勤、马海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告周学勤于2013年1月20日在原告处借款50000元，由被告马海旺提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告周学勤拒不履行还款义务，马海旺不履行担保义务。请求依法判令被告周学勤偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告马海旺承担连带清偿责任。
被告周学勤辩称，对借款事实没有异议，但钱我本人没有用，是亲戚用了。
被告马海旺辩称，对借款事实没有异议，是我担保的，但是担保已经超期了我不应再承担担保责任。
经审理查明，2010年2月9日被告周学勤签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为运输，借款期限为3年，由被告马海旺提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2010年3月8日，借款人周学勤、保证人马海旺与原告农行驿城支行签订编号为41119201000046910号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为运输；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2010年3月8日至2013年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记�为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保�，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年1月20日原告农行驿城支行向被告周学勤发放贷款50000元，到2013年8月30日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告周学勤未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告周学勤催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告于2014年2月15日向被告周学勤送达债务逾期催收通知书，于2014年5月10日向被告马海旺送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告周学勤作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告周学勤借款发生于2013年1月20日，该笔借款到期日为2013年8月30日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年8月30日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2014年5月10日向被告马海旺送达担保人履行责任通知书，则被告马海旺承担责任的保证期间应�2014年5月10日至2016年5月10日共计两年，而本案原告农行驿城支行于2016年7月21日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告马海旺承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周学勤于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月20日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡 森
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3397号
申请执行人：郑德军，男，1969年2月27日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：邵瑞中，男，1968年11月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人郑德军与被执行人邵瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0830民初3038号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：被告邵瑞中欠原告郑德军本息319800元。于2016年7月30日前偿还119800元，于2017年7月30日前偿还100000元（年息按12%从2016年7月1日计算至还款时止），2018年7月30日前偿还100000元（年息按12%从2016年7月1日计算至还款时止）。本纠纷一次性解决。案件受理费6097元，减半收取3048.50元，由被告邵瑞中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行中申请执行人郑德军向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人郑德军撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 傅维成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李逸轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3932号
上诉人（原审原告）：贺先松。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人贺先松为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人贺先松的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，贺先松向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出蔡劳人仲案字（2013）第307号不予受理通知书，以蔡劳人仲裁字（2013）第117号仲裁裁决书确认贺先松与源清公司无劳动关系为由不予受理，贺先松遂诉至原审法院，后因贺先松经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00075号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，贺先松又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委又作出不予受理决定，贺先松又诉至原审法院。
另查明，贺先松曾于2013年9月5日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为贺先松补缴2012年1月至2013年9月社会保险9310元；2、支付贺先松未签订劳动合同的双倍工资16500元；3、支付贺先松经济补偿金4500元；2013年10月22日，贺先松增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费31870.8元。该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第117号仲裁裁决书，确认贺先松与源清公司无劳动关系，并驳回贺先松的全部仲裁请求。贺先松不服裁决而诉至原审法院，后因贺先松经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00020号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，贺先松又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。贺先松又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回贺先松的起诉。贺先松不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00174号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，贺先松向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载贺先松入职时间是2011年8月5日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示贺先松没有从事涉诉项目的保安服务工作，贺先松所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第117号仲裁裁决书后，贺先松不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，贺先松经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认贺先松与源清公司无劳动关系，贺先松的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认贺先松与源清公司无劳动关系，故贺先松的诉讼请求，与查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回贺先松的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由贺先松负担，予以免收。
一审判后，贺先松不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00075号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，贺先松各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第117号仲裁裁决书，确认贺先松与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认贺先松与源清公司无劳动关系的情况下，贺先松的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贺先松负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 臧文颖
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执64号
申请执行人黄平坤，女，汉族，住安康市。
被执行人袁宝，男，汉族，住安康市。
申请执行人黄平坤与被执行人袁宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄平坤依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00272号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的本金人民币23364元。本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人袁宝送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，向申请执行人黄平坤支付赔偿款人民币23364元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费254.60元；但被执行人袁宝一直未主动履行。经查，被执行人袁宝在安康市农村信用合作联社恒口信用社有存款2500.29元；2016年10月21日，本院依法对其存款2500元予以扣划。2016年10月25日，双方均表示愿意执行和解，并自愿达成执行和解协议。本案现已全部执行完毕，执行费254.60元亦交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安铁民初字第00272号民事判决书第一项的执行。
二、解除对被执行人袁宝财产的查封、扣押、冻结。
解除事项均以“协助执行通知书”或“解除冻结存款通知书”为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑鸿
代理审判员 励瑛
代理审判员 朱辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执246号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
�〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第887号
堵世旺：
堵传胜与堵世旺民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁松元，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市三山区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年2月7日被本�继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人鲁松元犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人鲁松元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年12月15日18时30分，被告人鲁松元酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区321省道由东向西行驶至三华路路口附近时，与李某驾驶的皖BXXX**小型面包车相撞，李某报警后民警到达现场。经检测，被告人鲁松元血液酒精含量198mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人鲁松元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异�，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月15日18时30分，被告人鲁松元酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区321省道由东向西行驶至三华路路口附近时，与李某驾驶的皖BXXX**小型面包车相撞，李某报警，被告人鲁松元明知对方报警，仍在现场等待，后民警到达现场。经检测，被告人鲁松元血液酒精含量为198mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人鲁松元于2016年12月16日与李某达成协议，并已赔偿李某人民币2000元。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、现场情况照片和抽血检测照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息及机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，协议书、证人刘某、强某、李某的证言，被告人鲁松元的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁松元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人醉酒驾驶机动车的行为，致与他人车辆发生碰撞，酌情从重处罚。被告人鲁松元案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人鲁松元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁松元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁松元的刑期自2017年2月24日至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终445号
上诉人（一审原告）福清市渔溪华桂养猪场，住所地福清市渔溪镇南前亭草鞋兰边。
负责人何桂英，经理。
委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市渔溪镇人民政府，住所地福清市渔溪镇隆华路20号。
法定代表人黄芸，镇长。
委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
上诉人福清市渔溪华桂养猪场因诉被上诉人福清市渔溪镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于已经签订了拆迁安置协议并已履行完毕的土地，原告认为拆迁人存在违法行为，应当提供证据证明其起诉符合条件，但原告所提交的证据无法证明该事实行为的存在。并且原告负责人已于2014年3月25日与被告就养殖场的拆除达成协议，原告亦已领取了协议书约定的补偿款项，其财产权益已经得到充分保护，故原告请求行政赔偿同样缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告福清市渔溪华桂养猪场的起诉。
上诉人福清市渔溪华桂养猪场不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误，被上诉人于2014年8月15日强占、强拆上诉人的养猪场及其他财产的行为系本案被诉的行政行为。上诉人在一审中提供的《证明》、《照片》业已体现被上诉人强拆涉案养猪场的事实。被上诉人出具的《领款及搬出场内所属物品的通知书》�表明其将采取强拆措施，其在一审庭审中也明确对涉案养猪场进行了拆除。本案被诉具体行政行为确实存在。2、被上诉人没有强制拆除权，其拆除上诉人养猪场及其他财产系违法。集体土地上的拆迁补偿工作是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定执行的，根据该条例第二十八条的规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被上诉人没有强制拆除的权利。3、一审裁定认定事实错误，被上诉人强拆上诉人21.8亩土地及地上构筑物、果树、围墙、鱼池、沼气池等财产明显没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人仅就4598.8平方米达成拆迁补偿安置协议，该协议并未包括果树、围墙、鱼池、沼气池等，被上诉人强拆涉及上诉人21.8亩土地的财产，对于超出协议面积之外的土地及构筑物、果树、围墙、鱼池、沼气池等应当予以赔偿。上诉人请求：1、撤销一审判决，本案由贵院提审或指令一审法院继续审理；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福清市渔溪镇人民政府辩称：被上诉人针对的拆除对象是拆除协议书中确定的内容，上诉人作为协议的一方已对养猪场的场地面积和设备做了清点和确定，不存在超出面积的拆除行为。上诉人的负责人已经领取了补偿金，且没有提出任何异议，本案的拆除行为经过多次审理，上诉人均没有对拆除协议书提出异议。拆除协议书涉及的土地已经过福清市政府协调相关部门进行征收，被上诉人与上诉人签订的协议书系基于公平状态下达成的合法有效的协议，不存在违法的行为。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判正确，被�诉人请求维持一审裁定。
本院认为，根据本案现有证据和当事人陈述，可以证明上诉人负责人何桂英与被上诉人福清市渔溪镇人民政府签订了《畜禽养殖场拆除协议书》，就涉案养殖场的拆除事项达成协议，后因上诉人未按约定自行拆除，被上诉人对养殖场进行强制拆除的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第十二条第一款第（十二）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”上诉人对被上诉人强制拆除其养殖场的行政强制行为不服，提起本案行政诉讼具有事实和法律依据。一审法院认为上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据�不符合起诉条件，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第257号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡陈飞
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民�院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初66号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，陵川县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被陵川县公安局取保候审。
被告人郎某，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，陵川县人。因涉嫌包庇犯罪，于2016年9月12日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人郎某犯包庇罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、郎海燕出庭支持公诉，被告人张某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年7月4日14时许，被告人张某在陵川县崇文镇河头庄村井坡自然村村口，将崔某存放的三根水泥电线杆盗走，供自己经营的石灰窑厂使用。案发后，被告人主动协商并赔偿了被害人损失。经陵川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4950元。
2016年7月6日20时许，公安机关调查崔某电线杆被盗案时，被告人郎某明知张某盗窃的事实，故意提供虚假陈述，并带领侦查人员辨认虚假作案现场，意图包庇使张某逃避法律处罚。
公诉机关就上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人郎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人张某认罪悔罪，主动与失主协商赔偿损失，建议对被告人张某单处罚金，被告人郎某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、郎某对起诉指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，崇文镇河头庄村村民崔某平时从事架设电线工程，2015年3月将尚未使用的水泥电线杆放置于井坡自然村村口空地。被告人张某、郎某合伙经营的石灰窑厂所用的电线杆高度不符合标准，张某听人说崇文镇河头庄村井坡自然村附近放有电线杆，到现场进行查看，自认为系电力部门已将闲置的电线杆弃放于此。2016年7月4日14时许，被告人张某来到此处，盗窃三根水泥电线杆运至石灰窑厂使用。案发后，张某告诉郎某盗窃电线杆用于石灰窑厂使用的情况。2016年7月6日许，公安机关调查电线杆被盗案时，被告人郎某已明知张某盗窃的事实，故意提供虚假陈述，并带领侦查人员辨认虚假作案现场，意图包庇使张某逃避法律处罚。此间，张某主动找崔某协商赔偿了经济损失，获得谅解。经陵川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4950元。
上述事实有经当庭举证质证的被告人张某、郎某的供述和辩解，被盗物品价格鉴定等鉴定意见，被盗现场辨认笔录、现场勘验笔录，视频资料等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某明知张某盗窃的事实，向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，被告人郎某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某、郎某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，案发后主动找被害人赔情道歉，赔偿损失获得谅解，依法对被告人张某从轻处罚，被告人郎某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。陵川县人民检察院建议对被告人张某单处罚金，对被告人郎某免予刑事处罚的量刑适度，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
二、被告人郎某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第253号
原告赵某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，男，现住四平市铁西区。
被告王某某，女，住所地为吉林省四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵勇，被告王某某的委托代理人徐航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1989年3月25日登记结婚，婚后生育儿子，今年27岁。由于各种原因两方感情破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告王某某辩称，一、我的住所地是在吉林省四平市铁西区站前街文众委七组三单元三楼右门，因生活所迫于2015年10月远到上海临时打工谋生，对诉状上我的住所地没有异议，对铁西法院管辖权也没有异议。二、我与赵某某于1989年3月25日登记结婚，婚生一子，现年已成年27岁。由于各种原因导致夫妻感情早已破裂，当时考虑孩子还小，等孩子有着落了再考虑离婚事，所以忍受至今，这是一个名存实亡的婚姻，现在赵某某提出离婚诉请，我没有意见，同意离婚。三、我的诉讼请求实际上就是一项，离婚。我们之间不存在子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题。我没意见。另外，法院通过我的委托代理律师转交我的《应诉通知书》、《举证通知书》、《离婚起诉书》、《传票》及《送达回证》、《地址确认书》等，我都已收到。其中的《送达回证》、《地址确认书》上及本《答辩书》都是我本人亲笔填写，并拍照确认是我本人所写。因我经济困难远到上海打工无力支付路费也请不成假，不能出庭。以此书面答辩。请法庭依法裁决吧，我都没有异议。
本案在审理过程中，原告赵某某为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、户口复印件、身份证复印件，证明当事人身份适格，婚生子年龄状况。
被告王某某为支持其辩解成立，向本院提供下列证据：
1、一组照片，证明上交法院的法律文书都是被告本人书写、签名、按手印；
2、被告身份证复印件及向法庭亲笔书写意见，证明被告未到庭，但是被告的表态同意离婚，不存在子女抚养问题，孩子已经成年，不存在债权债务，没有夫妻共同财产可以分割。
庭审中，原告进行陈述和举证。本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经审理查明，1989年3月25日，原告赵某某与被告王某某登记结婚，婚后生育一子赵勇，现年27岁已成年。
另查明，受理案件后本院依法向被告王某某送达了相关法律手续。被告王某某称其因经济困难远到上海打工无力支付路费也请不成假，不能出庭。故被告王某某手持《应诉通知书》、《举证通知书》、《离婚起诉书》、《传票》及《送达回证》、《地址确认书》等拍照为证，均已收到。其中的《送达回证》、《地址确认书》、《答辩书》由其本人亲笔填写后委托律师提交给法院。被告王某某复印自己的身份证复印件后，在同一页纸上手写了关于本案离婚的个人意见并签名按手印，称“一、原告起诉仅主张一项离婚符合事实，因为我们只有一个婚生子，且早已工作成年，不存在子女抚养问题。其二，我们夫妻存续期间不存在债权债务，也无共同财产需要分割等问题。二、我同意离婚，只是本人远在二千公里之外上海打工维持生活，路途遥远又经济困难，无法出庭，请法庭依法裁判，我没有意见”。
本院认为：原告赵某某向法院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某也同意离婚。原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持；经询问，原、被告均表示婚姻存续期间没有共同财产和对外债权债务需要法院予以分割，故本院对此不予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12536号
原告：肖明华。
原告：肖科强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
被告：耿华。
本院在审理原告肖明华、肖科强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、耿华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明华、肖科强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖明华、肖科强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明华、肖科强撤回起诉。
案件受理费减半收取475元由原告肖明华、肖科强负担。
代理审判员 何 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘淑姣
甘�省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第808号
原告冯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，冯某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一三年十月十六日
书记员 雷亚静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第112-1号
原告彭少文，男，1977年1月1日生，汉族，高中文化，居民，湖南省衡阳市人。
被告常宁市蓬塘乡松山煤矿（又名常宁市松山煤矿）。
住所地：常宁市蓬塘乡生丰村牛角冲组。
本院在审理原告彭少文诉被告常宁市蓬塘乡松山煤矿民间借贷纠纷一案中，原告彭少文于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告常宁市蓬塘乡松山煤矿的合法财产、补偿款或债权50万元，并提供了财产作担保。
本院认为：原告彭少文的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告常宁市蓬塘乡松山煤矿在常宁市蓬塘乡人民政府的补偿款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧 胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常执保字第112-1号原告彭少文，男，1977年1月1日生，汉族，高中文化，居民，湖南省衡阳市人。被告常宁市蓬塘乡松山煤矿（又名常宁市松山煤矿）。住所地：常宁市蓬塘乡生丰村牛角冲组。本院在审理原告彭少文诉被告常宁市蓬塘乡松山煤矿民间借贷纠纷一案中，原告彭少文于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告常宁市蓬塘乡松山煤矿的合法财产、补偿款或债权50万元，并提供了财产作担保。本院认为：原告彭少文的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告常宁市蓬塘乡松山煤矿在常宁市蓬塘乡人民政府的补偿款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 欧 胜二〇一五年九月二十二日书记员 邝振艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3305号
原告陈冬生。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告李新官。
本院在审理原告陈冬生诉被告李新官建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条和第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1267号
原告贾百从，农民。
被告贾万令，农民。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
原告贾百从与被告贾万令健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾百从、被告贾万令及其委托代理人王振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾百从诉称，贾某甲于2016年3月5日与贾某乙发生矛盾，其儿子贾万令赶到对从中劝架的原告贾百从殴打，致原告腿部受伤，花医疗费一宗。后被派出所拘留并罚款二百元。经调解未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计8000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
2、济宁医学院附属医院的门诊病历一张，证明原告到医院治疗的事实。
3、提交济宁医学院附属医院门诊用药指导单2张，证明原告买药复查的事实。
4、提交嘉祥县人民医院诊断报告单及病员检查证明书各一张，证明原告的伤情。
5、提交嘉祥县人民医院门诊病历3份，证明原告被被告打伤去医院治疗的事实。
6、提交嘉祥县人民医院收费单据5张和济宁医学院附属医院收费单据2张，证明原告花费的医疗费用。
被告贾万令辩称，被告从未殴打原告，原告的陈述不是事实，原告的腿部受伤和被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经质证，被告对原告提供的证据1因不是原件，对真实性有异议，决定书不能证明被告殴打原告的事实，被告并未殴打原告，也看不出原告的受伤情况及受伤的部位。对证据2、3的真实性有异议，不予认可，从病历上看出原告的病情是陈旧病情，不是外伤导致。对证据4中嘉祥县人民医院诊断报告单真实性有异议，未加盖公章，不予认可。对证据4中病员检查证明书真实性无异议，与本案没有关联性，是原告的陈旧病检查，不是外伤所致。对证据5真实性有异议，未加盖公章，其中一份没有任何内容。对证据6中嘉祥县人民医院收费单据5张，其中3张没有加盖公章，不予认可，真实性有异议，其余加盖公章的真实性无异议，但与原告所说的伤情没有关联性，不予认可。对证据中济宁医学院附属医院收费单据2张真实性无异议，不能证明原告的受伤情况、原告的用药与其受伤的关联性。
经审查，本院认为原告提供证据1，虽是复印件，但来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。证据2、3、4、5、6来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月5日15时40分许，贾某甲酒后与贾某乙发生矛盾。贾某甲的儿子被告贾万令赶到后对从中劝架的原告贾百从殴打，后贾万令到贾某乙家中将其家中的摩托车后视镜、电动三轮车、屋门把手及空调外机砸坏。同年3月8日，原告贾百从到嘉祥县人民医院治疗，其MRI诊断报告报告单影像学诊断：右侧股骨下段、胫骨上段骨变性、损伤；右膝关节内、外侧半月板前、后角变性、损伤；右膝关节前交叉韧带变性、损伤；右膝关节少量液。花费磁共振费720元，放射费135元。同年3月9日，嘉祥县公安局对贾万令行政拘留十二日并处罚款二百元。2016年3月19日，原告贾百从到济宁医学院附属医院治疗，被诊断为右膝外伤，花药费31.3元、73.6元，共计104.9元。2016年3月17日，原告诉来本院要求被告赔偿医疗费2055.9元、误工费6000元、交通费20元，共计8000元。
另查明，原告贾百于2016年3月8日到嘉祥县人民医院检查，花挂号、诊疗收费6元、药费273.2元。2016年4月8日，花药费176.8元，三张单据均无嘉祥县人民医院公章。
本院认为，嘉祥县公安局对被告贾万令做出的行政处罚决定确认了被告贾万令在其父与他人发生矛盾后赶到对从中劝架的原告贾百从殴打的行为，被告贾万令未对行政处罚决定提起行政复议，也未提起行政诉讼，被告贾万令殴打原告的事实应予以认定。被告贾万令辩称，其没有殴打原告与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告贾百从被殴打后到医院治疗被诊断为右膝外伤，由原告提供的病历证实，本院亦予以认定。被告辩称，原告的病情是陈旧病情，不是外伤导致，因其未提供相关证据，且未申请鉴定，该辩称，本院亦不予采信。被告无故打伤劝架的原告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿原告医疗费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，不予支持。关于医疗费问题。原告到医院检查治疗，花费959.9元，由原告提供的嘉祥县人民医院出具的正规收费单据证实，本院予以确认。原告提供的其他医疗单据，证明其还花费计款456元，该单据上虽无嘉祥县人民医院的印章，但原告提供的门诊病历能佐证，该费用，本院亦予以确认。故原告要求被告赔偿原告医疗费2055.9元，因其未提供相关证据，本院不予确认，其医疗费，本院根据查明的事实认定为1415.9元。关于交通费问题。原告到医院检查治疗，虽未提供交通费用单据，但根据实际情况，原告要求被告赔偿交通费20元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费6000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万令于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾百从医疗费、交通费共计1435.9元。
二、驳回原告贾百从的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾百从负担41元。被告贾万令9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 姚继华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初108号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘广有，男，1958年7月28日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，系农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月24日被吉林市森林公安局取保候审，经本院批准，于同年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘广有犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘广有于2015年春季至秋季期间，以非法获利为目的，在位于吉林市丰满区前二道乡兴家五社北大岗西侧王八盖子沟林地内，起垄耕种农作物并且喷洒农药，致使林地以及原有植被遭到严重破坏。破坏林地面积32144平方米（核48.19亩），均属集体权属。
公诉机关认为，应以非法占用农用地罪追究被告人刘广有的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2016年5月23日被告人刘广有主动到吉林市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年春季，刘广有在其承包的林地内种植林木，经前二道乡林业站和技术人员现场检查验收，还林初植密度符合技术要求，苗木成活率达到验收标准。
上述事实，被告人刘广有在庭审中无异议，且有证人王某、王某甲、周某、吴某、杨某、曹某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、丰满区森林公安大队森林刑事案件现场勘查卷宗及照片8张、情况说明2份；吉林市林业调查规划院现场勘验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘广有能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘广有能认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人刘广有犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘广有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔 巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2847号
原告张家学，男，1968年7月24日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告温州正博鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人魏安锋，执行董事兼总经理。
原告张家学与被告温州正博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款117568元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张家学到庭参加诉讼，被告温州正博鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州正博鞋业有限公司因需陆续向原告张家学购买刀模。2016年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，原、被告在上述款项结算后还有新的交易发生但并未结算，且被告在2016年5月、2016年9月前后共向原告支付了40000元货款。
另查明，2017年2月24日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州正博鞋业有限公司盖章确认的欠款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，被告温州正博鞋业有限公司应当在合理的期限内向原告偿付欠款凭证所载明的相应货款。原告主张被告还需支付2016年2月8日之后发生的货款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。原告自认被告已偿还货款40000元，对被告有利，本院予以支持。综上，本院确认被告温州正博鞋业有限公司应当在合理的期限内向原告张家学偿付货款40000元。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州正博鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告张家学货款40000元，并赔偿从2017年2月24日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止的利息损失；
二、驳回原告张家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告温州正博鞋业有限公司负担400元，由原告张家学负担925.50元（被告温州正博鞋业有限公司定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2651元，于本判决生效之后退回1725.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年四月六无
书记员 黄佳佳
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初995号
原告：陈树印，男，1947年7月4日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：杨满祖，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告陈树印诉被告杨满祖排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨满祖的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈树印撤回起诉。
案件受理费250元由原告陈树印负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年八月三日
书记员 祝伟业
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执520号
申请执行人：徐应平，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张霖。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1068号民事判决书,受理徐应平申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资79695.48元，负担案件受理费5元、执行费1095元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 平
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督102号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王素民，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计795.26元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计795.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王素民应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费516.4元及违约金278.86元，共计795.26元。
申请费20元，由被申请人王素民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2857号
原告任丘市津保物资租赁站，住所地：麻家坞镇杨各庄村。
负责人刘国尚，男，1962年8月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
原告任丘市津保物资租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任丘市津保物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告江苏天宇建设集团有限公司偿还原告租赁费、材料费、运费共计1507078元，滞纳金311774.12元（自2015年2月19日计算至2016年7月31日按银行贷款利率的四倍计算，以后滞纳金计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。2014年3月4日，原告与被告江苏天宇集团分支机构江苏天宇建设集团有限公司和逸居项目部签订了《周转材料租赁合同》及附表一《周转材料如发生损坏丢失费用标准》。合同约定：1、租赁价格：钢管日租金0.011元；2、扣件日租金0.008元；碗扣件日租金0.022元；油托日租金0.023元；2、租赁时间以实际租赁时间，双方签订的《周转材料租赁物物资明细单》及《周转材料归还物资明细单》为准。合同签订后，原告履行了合同的义务，截止到2015年2月7日，原被告经过结算后，被告尚欠原告租赁费、材料费、运费共计1507078元。原被告于2015年2月7日签订了还款协议一份，双方约定：1、江苏天宇（唐山古冶区和逸居项目部）欠任丘市津保物资租赁站租赁费、材料费、运费共计款1507078元；2、被告于春节前还款200000元；3、被告于2015年6月底还款500000元；4、被告于2015年8月底付清全部欠款；5、如有违约行为则支付银行贷款利率的4倍的滞纳金。还款协议签订后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款协议。
被告江苏天宇建设集团有限公司未答辩。
本院认�，原告任丘市津保物资租赁站与被告江苏天宇集团分支机构江苏天宇建设集团有限公司和逸居项目部签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示、真实、有效、合法，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告在履行完出租义务后，被告未如约给付租金，应承担违约责任。原、被告于2015年2月7日就给付租金达成还款协议书。约定了被告应分别于春节前、2015年6月底、2015年8月底分三次付清全部款项，并约定了到期违约支付银行贷款利率4倍的滞纳金。现已过还款期限，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还租赁费、材料款、运费共计1507078元，滞纳金311774.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团于本判决生效之日起十日内偿还原告租赁费、材料款、运费等共计1507078元，滞纳金311774.12元，以上共计1818852.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10585元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年八月九日
书记员 宋威震
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初第187号
原告：唐某甲，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
共同委托代理人：胡继刚，系广东远大永恒律师事务所律师。
共同委托代理人：王旖旎。
被告：唐某乙，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告唐某甲、黄某诉被告唐某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、黄某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、黄某诉称：两原告结婚后，育有三个婚生子唐××、唐××、唐某乙。原告唐某甲、黄某无工作单位，亦无固定的工资收入。在两原告分别年满60周岁后，由唐成帮、唐成顺两兄弟分别赡养并支付原告每月赡养费、生活费、医药费及其他必要的费用，尽其作为儿子的赡养义务。但被告却对两原告不闻不问，唐成帮、唐成顺多次要求被告一起承担起父母的赡养义务，两原告亦希望被告能承担起赡养父母的责任，被告甚至连电话都不接听，态度着实让两原告感到心寒。
赡养父母是中华民族的传统美德，被告唐某乙在两原告年迈并且无收入的情况下，不仅不定时探望父母给予父母关心，而且多年来没有支付过赡养费、生活费、医疗费等一切费用给两原告。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，及《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告应履行赡养义务，支付赡养费给两原告，以尽其作为儿子的职责。且两原告年数已大，经常患病，根据《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。被告应负担两原告医疗和护理费用。
请贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判决被告支付从1995年3月至2016年2月的赡养费84000元给原告唐某甲；2、判决被告支付从2002年6月至2016年2月的赡养费54666.7元给原告黄某；3、判决被告从2016年3月起每月支付赡养费800元给两原告；4、判决被告承担两原告三分之一的医药费；5、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、两原告的身份证及常住人口登记复印件；2、被告的身份信息查询表。
被告唐某乙没有答辩。在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告唐某甲与黄某共生育有三子一女，分别是唐成帮、唐成顺、唐某乙和唐成群。开庭审理时，两原告明确表示其分别一直随唐成帮、唐成顺生活。被告唐某乙未对其履行赡养义务，也没有给付赡养费，其他三子女均对其尽了赡养义务。故要求被告承担赡养义务并提出如上诉讼请求。同时明确要求被告从2016年3月起承担两原告三分之一的医疗费。
再查明，两原告是农村居民。另，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元。
两原告以其年满60周岁后，被告分别从1995年3月和2002年6月起至2016年2月均未尽赡养义务为由，要求被告分别支付该时间段的赡养费。但两原告未能提供证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告年事已高丧失劳动能力，需要子女赡养。被告是原告的儿子且是完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。原告要求被告支付赡养费的理由充分，本院应予支持。结合广东省农村居民人均年生活消费支出标准和当地的经济生活水平，以及对原告负赡养义务人员的人数等因素，被告给付两原告的赡养费数额以每月各250元为宜。两原告的医疗费用被告亦应予承担，因被告现有兄妹四人，故被告应当承担总费用的四分之一。两原告要求被告分别支付从1995年3月和2002年6月起至2016年2月的赡养费的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某乙应从2016年3月起每月给付原告唐某甲、黄某赡养费各250元（其中：2016年3月至判决生效之月的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，判决生效次月起的赡养费分别于每月的十日前支付）。
二、原告唐某甲、黄某从2016年3月起的医疗费由被告唐某乙承担四分之一（按票据结算）。
三、驳回原告唐某甲、黄某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
二〇一六年五月十九日
书记员 汤家丽
附：本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1229号
上诉人（原审被告）：洛阳福昌矿业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路商业街12幢2-301。
法定代表人：李振海，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：李振海，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：常平，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律服务工作者。特别授权。
上诉人洛阳福昌矿业有限公司、李振海因与被上诉人常平合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初410号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人洛阳福昌矿业有限公司、李振海预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月二十七日
书记员 常 虹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1560号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被执行人祁国新，男，汉族，住盱眙县。
被执行人李怀文，女，汉族，住址同上。
本院在依据（2016）苏0830民初435号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与祁国新、李怀文金融借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议并且正在履行中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初435号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 葛家军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3914号
原告：董娜利，女，1990年10月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：姚邦羲，男，1991年4月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董娜利诉被告姚邦羲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员李斐独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告董娜利及其委托代理人李玲、被告姚邦羲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董娜利诉称：原、被告于2012年1月相识，2013年1月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一子取名姚俊诚。由于原、被告结婚之前缺乏了解，又不能很好地沟通，双方未建立起真正的感情，被告也没有尽到一个做父亲的责任。为此起诉来院，要求法院判决非婚生子姚俊诚由我抚养，被告每月支付抚养费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告姚邦羲辨称：非婚生子应由我抚养，而且原告起诉抚养费的数额过高。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2013年1月24日按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年10月10日双方生育一子取名姚俊诚，现由原告抚养。由于双方缺乏了解，同居期间双方经常因生活琐事发生争吵，造成两人感情破裂，为此原告起诉来院要求满足其前述诉讼请求。双方均无固定收入，也无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明，被告提供的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告在同居期间生育一子现尚在哺乳期，且一直由原告进行抚养。为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，继续由原告抚养更为适宜。根据相关法律规定，父母对子女有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负
担必要的生活费用。庭审中，被告自认其月收入为3500元，原告也无其他证据证明被告的月收入高于此数额，故该抚养费具体数额由本院参照相关规定后酌情定为900元。为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子姚俊诚由原告董娜利抚养，被告姚邦羲每月支付抚养费900元（从本判决书生效当月起计算至姚俊诚年满18周岁时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚邦羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月五日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3914号原告：董娜利，女，1990年10月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：姚邦羲，男，1991年4月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告董娜利诉被告姚邦羲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员李斐独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告董娜利及其委托代理人李玲、被告姚邦羲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董娜利诉称：原、被告于2012年1月相识，2013年1月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一子取名姚俊诚。由于原、被告结婚之前缺乏了解，又不能很好地沟通，双方未建立起真正的感情，被告也没有尽到一个做父亲的责任。为此起诉来院，要求法院判决非婚生子姚俊诚由我抚养，被告每月支付抚养费2000元并承担本案的诉讼费用。被告姚邦羲辨称：非婚生子应由我抚养，而且原告起诉抚养费的数额过高。经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2013年1月24日按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年10月10日双方生育一子取名姚俊诚，现由原告抚养。由于双方缺乏了解，同居期间双方经常因生活琐事发生争吵，造成两人感情破裂，为此原告起诉来院要求满足其前述诉讼请求。双方均无固定收入，也无共同财产、无共同债权、债务。以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明，被告提供的身份证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告在同居期间生育一子现尚在哺乳期，且一直由原告进行抚养。为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，继续由原告抚养更为适宜。根据相关法律规定，父母对子女有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费用。庭审中，被告自认其月收入为3500元，原告也无其他证据证明被告的月收入高于此数额，故该抚养费具体数额由本院参照相关规定后酌情定为900元。为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、非婚生子姚俊诚由原告董娜利抚养，被告姚邦羲每月支付抚养费900元（从本判决书生效当月起计算至姚俊诚年满18周岁时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚邦羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 斐二〇一六年九月五日书 记 员 马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条 规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21513号
原告饶华山，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告义乌市新友托运处，住所地义乌市江东街道樊村**幢*号。
经营者：周卫兵。
原告饶华山诉被告义乌市新友托运处运输合同纠纷一案，本院于2016年12月29日以小额诉讼程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶华山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告饶华山负担。
审判员 楼小康
二〇一七年二月十六日
书记员 金 丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初48号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人韩传兵，男，1971年5月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人韩传兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人韩传兵犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人韩传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月26日21时30分许，被告人韩传兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小客车沿郁林路由南向北行驶至港城大道通园路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩传兵静脉血中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人韩传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，证人梁某、田某的证言，被告人韩传兵的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩传兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人韩传兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩传兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩传兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩传兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初659号
原告黄志华。
被告彭柳祁。
原告黄志华诉被告彭柳祁买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加诉讼。被告彭柳祁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按约支付木材货款，特向法院起诉，请求判令：被告向原告返还木材款本金63000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
本院基于查明的事实，被告彭柳祁拖欠原告黄志华货款63000元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款63000元。原告主张由被告支付利息的诉请，实为由被告赔偿利息损失，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。作为债权债务凭据的《欠条》并未记载货款支付时间，但该《欠条》于2014年3月31日所出具，而庭审中，原告主张自庭审之日即2016年3月2日开始起算利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭柳祁向原告黄志华支付货款人民币63000元；
二、被告彭柳祁向原告黄志华赔偿逾期支付货款利息损失（损失计算：以人民币63000元为基数，自2016年3月2日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费688元（因适用简易程序已减半收取），由被告彭柳祁负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年三月二日
书记员 吴星辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第981号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，男，汉族，1983年5月14日出生，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：陈军（公民身份号码：3302061983********），男，1983年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡巧芬（公民身份号码：3302061972********），女，1972年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告陈军、胡巧芬、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告陈军、胡巧芬、胡军雷经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称，2009年8月17日原告与被告陈军、胡巧芬签订了一份保证借款合同，合同约定由陈军向原告借款250000元用于购鱼苗，并约定了借款期限、利息及违约责任等，并由胡巧芬对上述债务承担连带担保责任。借款同日，被告胡军雷也与原告签订了保证合同。原告依约向被告陈军提供了借款。后陈军未按约定支付利息，未承担相应的还款责任，被告胡巧芬、胡军雷亦未如约承担连带清偿责任。现起诉，要求被告陈军立即归还借款本金250000元及支付利息90172.25元（暂算至2011年10月17日），2011年10月17日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；被告胡巧芬和被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供保证借款合同一份，借款借据一份，保证合同一份，利息清单一份等证据，用以证明上述事实。
三被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，三被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告陈军借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告胡巧芬、胡军雷作为保证人应承担连带责任，故原告要求被告陈军归还借款并按约支付利息，并由被告胡巧芬、胡军雷承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、胡巧芬、胡军雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款人民币250000元，并支付该款自2009年8月17日至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息；
二、被告胡巧芬、胡军雷对被告陈军的上述款项承担连带清偿责任，被告胡巧芬、胡军雷在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6403元，减半收取3201.5元，保全费2270元，合计5471.5元，由被告陈军、胡巧芬、胡军雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一一年十二月十五日
书记员 周利明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5775号
原告：钱云和,男,1982年8月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏美芳,女,1980年3月15日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告钱云和与被告苏美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱云和到庭参加诉讼，被告苏美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云和起诉称：2015年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份，约定于2015年2月23日还款。原告通过银行转账向被告交付借款。到期后，被告分文未支付。原告多次催付未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息（自2015年2月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户籍证明，证明被告身份信息；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告苏美芳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告苏美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，被告苏美芳向原告钱云和借款30000元，并向原告出具借款借据一份，约定于2015年2月23日还款。原告通过银行转账方式向被告交付借款27000元（原告自认），实际交付借款27000元。该借款被告至今未偿还。
本院认为：2015年1月23日，被告苏美芳向原告钱云和借款30000元，原告实际交付借款27000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原、被告约定的还款时间次日即2015年2月24日起计算。原告实际向被告交付借款27000元，原告要求被告偿还借款30000元，缺乏事实及法律依据，超过实际交付的3000元，本院不予支持。被告苏美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏美芳于本判决生效后十日内偿还原告钱云和借款27000元及利息（以27000元为基数，自2015年2月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告钱云和的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由钱云和承担55元，苏美芳承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 黄小燕