福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初431号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邓丹萍，女，1990年2月1日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省光泽县，经常居住地福建省厦门市湖里区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2016年4月15日经检查发现已怀孕，于2016年4月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人邓丹萍犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邓丹萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓丹萍为牟利，在未取得制造印章资质的情况下，租用福州市晋安区琴亭村民房四楼房间并购置激光刻印机、电脑、空白模具等制造印章工具用于制造并销售各类假印章。2016年2月24日19时许，茶园派出所民警在福州市晋安区琴亭村民房四楼房间内抓获邓丹萍，当场提取到已造好的事业单位印章叁枚，分别刻有“福州市第二医院”、“福建师范大学附属中学教务处”、“福建中医药大学附属人民医院”字样及制假工具激光刻印机、电脑、空白模具等工具。经鉴定，从邓丹萍处扣押到的叁枚事业单位印章均系伪造。自2015年2月中旬起至被公安机关查获，邓丹萍共制造并销售各类假印章约2000枚，共获利约人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓丹萍以牟利为目的，明知无权制作公司、企业、事业单位的印章而进行伪造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人邓丹萍对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2015年2月起，被告人邓丹萍在未取得制造印章资质的情况下，租用了福州市晋安区琴亭村民房四楼房间，购置了激光刻印机、电脑、空白模具等制造工具，开始从事制造、销售各类假印章并从中获利。2016年2月24日19时许，民警在上述地址将邓丹萍抓获归案，当场提取了刻有“福州市第二医院”、“福建师范大学附属中学教务处”、“福建中医药大学附属人民医院”字样的事业单位印章共三枚，同时扣押了激光刻印机、电脑、空白印章模具等制章工具。经鉴定，所提取的三枚印章均系伪造。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及扣押物品、文件清单，证明公安机关从邓丹萍处提取到涉案的疑似虚假印章及相关制章机器的事实。
2、福州市第二看守所函件，证明2016年4月15日，邓丹萍经医院诊断发现宫内早孕，福州市第二看守所向公安机关建议变更邓丹萍的强制措施。
3、情况说明，证明经过公安机关核查，邓丹萍私设的印章制造工厂未经公安机关特种行业许可审批、属擅自经营。
4、抓获经过及户籍证明，证明邓丹萍的到案经过及户籍信息。
5、病历材料及彩超检查报告单，证明邓丹萍由福州市第二看守所带至福建省地质医院接受检查并发现其宫内早孕的事实。
6、榕公鉴（2016）574号鉴定书，证明提取的涉案疑似虚假印章经鉴定比对，系虚假伪造的印章的事实。
7、证人严某某的证言及辨认笔录，证明2015年2月起，她将自己位于福州市晋安区琴亭村民房四楼的一个房间以每月400元租给了邓丹萍。她不清楚邓丹萍租房子用于什么也没多问，直到2016年2月底，她听说邓丹萍被公安机关抓了才知道邓丹萍是做伪造印章工作的。邓丹萍都有及时结清房租。
8、证人龚某甲的证言及辨认笔录，证明他的儿子是龚某乙，邓丹萍是龚某乙的妻子。他和龚某乙夫妇的关系不好，平时没有往来，只听说龚某乙夫妇住在台江区的红旗村。他还听说龚某乙夫妇于2015年吵了一架，龚某乙就回湖南了，他现在也联系不上龚某乙了。
9、被告人邓丹萍的供述及辨认笔录，证明2015年2月，她遇到一个之前认识的朋友并从其处学到了伪造印章的方法，她也认为这样可以赚钱，后来还购买了制作印章的机器和电脑，并租用了晋安区琴亭村民房四楼的一个房间来伪造印章。2015年2月起，就有人陆续找她做印章，她按照客户的要求制作印章内容并以一枚印章十元钱的标准收费。直至2016年2月24日被公安机关抓获，她大概有伪造了2000枚左右的印章，被抓获的时候，民警还从上述地点扣押了她已经刻好的分别刻有“福建师范大学附属中学教务处”、“福州市第二医院”及“福建中医药大学附属人民医院”的三枚印章以及五十枚空白印章模具。
10、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案案发现场的基本情况。
11、电子数据光盘，证明邓丹萍于侦查阶段的讯问情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
关于公诉机关指控被告人邓丹萍自2015年2月起至案发共伪造相关印章约2000枚、获利约20000元的事实，经查，仅有被告人的供述，缺乏其他相关证据相互印证，系孤证，故该部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人邓丹萍以牟利为目的，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓丹萍归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且其系怀孕的妇女，根据邓丹萍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邓丹萍在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓丹萍犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（激光刻印机一台、台式电脑主机及显示屏各一台及五十三枚印章），由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 兰桂萍
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。