wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初938号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1964年8月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年5月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月5日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月17日20时许，被告人薛某在福清市渔溪镇海悦海鲜坊饮酒，后无证驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，行至福清市渔溪镇新华街市场水果店附近路段时�公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人薛某血液内的酒精含量为198.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人薛某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判�如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初938号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某，男，1964年8月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年5月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月5日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日20时许，被告人薛某在福清市渔溪镇海悦海鲜坊饮酒，后无证驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，行至福清市渔溪镇新华街市场水果店附近路段时�公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人薛某血液内的酒精含量为198.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人薛某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人薛某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判�如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执377号
申请执行人王丽,女性
被执行人刘蛟龙,男性
本院在执行王丽与刘蛟龙民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3062号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：王飞，男，1988年11月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告王飞信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结王飞7000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结王飞7000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申87号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡磊。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高联合。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
一审被告：蔡协礼。
再审申请人蔡磊因与被申请人高联合及一审被告蔡协礼健康权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡磊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，高联合没有提供足够的证据证明其伤是蔡磊所致，一、二审法院没有查清事实就判决蔡磊赔偿高联合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计13940.44元错误。其次，刘某某在派出所做笔录时说蔡磊的伤是高联合所致，应支持蔡磊的诉讼请求。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决未查清事实，导致适用法律错误。
高联合提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2014年10月11日上午8时许，蔡磊与高联合在菏泽市牡丹区李村镇西高寨村南地因琐事发生打架纠纷，这是当事人双方不争的事实。高联合为证明其受到伤害是蔡磊殴打所致，提供了当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局李村派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、书证等证据，该证据能够形成完整的证据链条，足以证明高联合所受伤害是蔡磊所致。因此，高联合要求蔡磊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失有事实与法律依据，一、二审判决并无不当。蔡磊主张其所受伤害是高联合所致，应支持其诉求。但未提供证据证明，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡磊的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，蔡磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡磊的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1888号
原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南，组织机构代码76575055-9。
法定代表人：宁勇，总经理。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳卿，该公司会计。
被告：威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市黄岛路1号，统一社会信用代码91371000705825870C。
法定代表人：陶建，经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海市大荣建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大业混凝土制品有限公司之委托诉讼代理人王艳卿、被告威海市大荣建筑工程公司之委托诉讼代理人王峰、徐枫到庭参加诉讼。期间双方曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
威海大业混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款682610元，自2009年11月11日起至被告实际给付之日止，依所欠款额按银行同期贷款利率1.3倍支付违约金；2.本案诉讼费、申请费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月15日签订《威海市预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告施工的西涝台小区43/48/49/91号楼建设工程供应混凝土。合同签订后，原告共向该工程供2099582元的混凝土，被告仅付款1416972元。2015年初，原告给被告发出《企业询证函》，以此证实截止到2014年12月31日，被告欠付原告混凝土款702610元；2016年1月4日，原告再次给被告发出《企业询证函》，证实截止到2015年12月31日，被告欠付原告混凝土款682610元，被告均在询证函上签章确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
威海市大荣建筑工程公司辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.原告没有证据证明其已按照双方签订的供需合同履行交货义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日,原、被告签订《威海市预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告的西涝台小区43/48/49/91号楼工程提供混凝土5000立方米，合同总价180万元。合同对供货数量、质量、结算方式、付款方法、付款时间均作约定。由原告按合同约定的数量和质量要求按时供货，被告代表人及时按供方砼运输单数量签字确认。结算方式为每1000方结算一次，每月供应量不足1000方，按当月实际供应量结算;需方应在收到砼结算五日内审定完毕，若超过五日不给审定，则视为供方结算生效。付款方法为每次付款，现款付清至已供应商品混凝土款的70%；余下货款需方可用开发商抵顶的该工程开发房产抵顶，抵顶房产为开发的普通多层住宅房，抵账的基准价格为4180元/平方，具体的楼层上浮价格按照开发商统一销售政策执行。付款时间为每次付款应当在结算审定完毕5日内，余款在工程主体封顶后1个月内付清；需要依据签订的砼运输单或货款结算清单，向供方支付货款，需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日万分之五的标准向供方支付违约金。被告对合同真实性没有异议，但主张原告并未履行全部供货义务。
庭审中，原告提交山东省增值税发票、商品混凝土明细表各五份，据此主张其已就全部供应混凝土价款2099582元并开具发票，由被告工作人员签字确认，并已交付被告，但被告至今仅支付1416792元。混凝土明细表落款时间分别为2009年11月2日、12月3日、12月31日、2010年5月3日、12月15日。经核算，原告自2009年9月19日至2010年6月15日，共供应混凝土5840立方米，价款金额合计2099582元。被告认为，其对原告根据合同约定交付的部分混凝土款已经支付完毕；上述明细表中，仅有四份由刘华英签字确认，而落款时间为2009年12月31日的明细表无签字确认，且被告从未对刘华英授权，刘华英为公司普通职员。
原告另提交企业询证函两份，其中2015年1月15日询证函载明：截至2014年12月31日，被告共欠付原告702610元；2016年1月7日询证函载明：截至2015年12月31日，被告共欠付原告682610元。原告据此主张，被告尚欠付混凝土价款682610元。另外，因双方于2009年11月3日进行对账，另有5天审核期及5天付款期，合同约定每天万分之五的违约金，原告现要求被告自2009年11月13日起按同期银行贷款利率1.3倍计算违约金。被告认为，原告未提交证据证实双方于2009年11月3日进行对账，即便存在对账，也因原告未主张权利而过诉讼时效；若被告违约，也应自2016年1月15日起按同期银行贷款利率计算违约金。另查，被告自2009年11月11日开始付款至2015年2月17日。
本院认为，被告对双方签订的供应混凝土合同真实性无异议，合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告提交的企业询证函上被告印章与合同一致，被告虽对真实性予以否认，但未提交证据证实印章系伪造，本院对询证函的真实性予以确认。原告提交的商品混凝土明细表，大部分有被告工作人员刘华英签字，再结合原告提交的增值税发票，证据之间相互印证，已形成完整证据链条，足以证实被告尚欠原告混凝土款682610元的事实。被告辩解原告仅履行部分供货义务、已付清货款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效，本院认为，双方最后一次对混凝土款进行确认的时间为2016年1月7日，原告于2016年9月27日起诉至本院，未过诉讼时效。关于违约金，原告主张的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但对原告主张的起算时间，本院认为，被告最后一笔付款日期为2015年2月17日，在此期间，双方一直存在业务往来及被告付款的事实，故违约金自2015年2月18日起计算为宜。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告威海市大荣建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告威海大业混凝土制品有限公司混凝土款682610元及违约金（以682610元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告威海市大荣建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4449号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所�师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：柯国程，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告柯国程信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告柯国程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币39156.42元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为9068.65元、滞纳金为6041.11元），并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申领一张工银牡丹旅游（汽车.车位）专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币5万元，卡号为62×××11的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金人民币39156.42元及利息9068.65元、滞纳金6041.11元。
被告柯国程经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告柯国程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告柯国程之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告柯国程透支使用信用卡本金39156.42元，且连续多期未按时偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告柯国程立即偿付截至2016年8月8日因透支使用的信用卡本金39156.42元及利息9068.65元、滞纳金6041.11元，并支付自2016年8月9日起至实际结清�日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告柯国程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柯国程应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共54266.18元（其中本金39156.42元及利息9068.65元、滞纳金6041.11元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章�》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告柯国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 小 红
代理审判员 赵 龙 毓
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 �娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4336号
原告：吕法普，男，汉族，1956年12月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：逄增全，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：山东金泰山水务建设集团有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区管委大楼。
负责人：崔延云。
本院在审理原告吕法普与被告逄增全、山东金泰山水务建设集团有限公司胶南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2017年7月18日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3020.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 倩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执112号
申请执行人：蒋朝飞，男，汉族，1967年8月14日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行蒋朝飞申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执112号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）二七民二初字第957号
原告郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马月娥，执行董事。
委托代理人李峰，河南正方圆律师事务所律师。
被告陈蓬。
委托代理人刘志国。
委托代理人马民航。
本院受理原告郑州珠江置业有限公司诉被告陈蓬房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州珠江置业有限公司于2011年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈蓬的起诉。
本院认为，原告郑州珠江置业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告陈蓬的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州珠江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告郑州珠江置业有限公司负担50元，其余退回原告。
审 判 长 周俊萍
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 赵 洁
二〇一一年三月四日
书 记 员 行 通
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第294号
原告：宋庆�。
原告：刘辉。
被告：李翔。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告李翔代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告李翔的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执263号
申请执行人武海波，男，1975年6月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人裴昌中，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人裴野，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4305号民事判决书，被执行人裴昌中、裴野应付给申请执行人武海波80000元，案件受理费1800元，公告费600元由被执行人裴昌中、裴野承担。经申请执行人武海波申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人裴昌中、裴野发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单,�行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月16日轮候查封裴昌中所有的位于泗洪县人民路西侧（南山龙郡）*幢1-1004室的房产，2017年3月21日查封裴昌中所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执263号申请执行人武海波，男，1975年6月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人裴昌中，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人裴野，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4305号民事判决书，被执行人裴昌中、裴野应付给申请执行人武海波80000元，案件受理费1800元，公告费600元由被执行人裴昌中、裴野承担。经申请执行人武海波申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人裴昌中、裴野发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单,�行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月16日轮候查封裴昌中所有的位于泗洪县人民路西侧（南山龙郡）*幢1-1004室的房产，2017年3月21日查封裴昌中所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初990号
原告：王水良，男，1943年7月26日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职工。
被告：杨荣富，男，1948年12月27日出生，汉族，住建德市。
被告：傅宝珍，女，1951年7月19日出生，汉族，住建德市。
原告王水良与被告杨荣富、傅宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王水良及委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告杨荣富、傅宝珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣富、傅宝珍归还借款本金256500元，并支付自2006年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2004年2月至2005年4月，被告杨荣富因家庭资金周转陆续向原告借款256500元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条六份。被告傅宝珍与被告杨荣富系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务并承担共同还款责任。因两被告未能及时偿还借款，故诉至法院。
被告杨荣富、傅宝珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条六份、离婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明专用章）一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2004年2月8日，被告杨荣富向原告王水良借款10000元，约定于2004年2月18日前归还；2004年10月14日，被告杨荣富向原告王水良借款10000元，未约定还款时间；2004年11月12日，被告杨荣富向原告王水良分别借款140000元、50000元，分别约定于2005年11月12日、2005年3月12日前归还；2005年2月19日，被告杨荣富向原告王水良借款45000元，未约定还款时间；2005年4月27日，被告杨荣富向原告王水良借款1500元，约定于2005年5月10日前归还，并出具借条六份，共计借款256500元。上述六份借条均未约定利息。此后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。
另查明，被告傅宝珍与被告杨荣富于1971年6月16日登记结婚，于2005年6月1日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王水良与被告杨荣富之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。本案中，借款中有201500元已约定还款期限，现被告杨荣富经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。对原告要求被告支付自2006年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以准许。被告傅宝珍与被告杨荣富系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荣富、傅宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣富、傅宝珍于本判决生效后十日内返还原告王水良借款本金256500元，并支付自2006年1月1日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告杨荣富、傅宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初990号原告：王水良，男，1943年7月26日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职工。被告：杨荣富，男，1948年12月27日出生，汉族，住建德市。被告：傅宝珍，女，1951年7月19日出生，汉族，住建德市。原告王水良与被告杨荣富、傅宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王水良及委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告杨荣富、傅宝珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣富、傅宝珍归还借款本金256500元，并支付自2006年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2004年2月至2005年4月，被告杨荣富因家庭资金周转陆续向原告借款256500元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条六份。被告傅宝珍与被告杨荣富系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务并承担共同还款责任。因两被告未能及时偿还借款，故诉至法院。被告杨荣富、傅宝珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条六份、离婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明专用章）一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2004年2月8日，被告杨荣富向原告王水良借款10000元，约定于2004年2月18日前归还；2004年10月14日，被告杨荣富向原告王水良借款10000元，未约定还款时间；2004年11月12日，被告杨荣富向原告王水良分别借款140000元、50000元，分别约定于2005年11月12日、2005年3月12日前归还；2005年2月19日，被告杨荣富向原告王水良借款45000元，未约定还款时间；2005年4月27日，被告杨荣富向原告王水良借款1500元，约定于2005年5月10日前归还，并出具借条六份，共计借款256500元。上述六份借条均未约定利息。此后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。另查明，被告傅宝珍与被告杨荣富于1971年6月16日登记结婚，于2005年6月1日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告王水良与被告杨荣富之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。本案中，借款中有201500元已约定还款期限，现被告杨荣富经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。对原告要求被告支付自2006年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以准许。被告傅宝珍与被告杨荣富系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荣富、傅宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣富、傅宝珍于本判决生效后十日内返还原告王水良借款本金256500元，并支付自2006年1月1日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告杨荣富、傅宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  蔡志全人民陪审员  叶树根二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2105号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人白某，男，1964年6月5日出生于贵州省贵阳市，彝族，高中文化。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年20日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日16时10分许，被告人白某在本市云岩区延安北巷一巷子内贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
2015年9月8日12时30分许，被告人白某在本市云岩区延安北巷一巷子内公厕旁，贩卖毒品给梁某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人白某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人白某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人白某的供述、户籍证明及前科材料，抓获经过，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，收据及毒品检验报告，取保候审保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余学斌
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初793号
原告：鲁某，女，1994年11月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：王某，男，1987年4月23日生，汉族，住。
本院在审理原告鲁某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告鲁某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年五月十九日
代书记员 郭建新
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初19号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄某，女，1963年8月1日出生于山东省沂水县，汉族，中共党员，原系临沭县人力资源和社会保障局职工，于2013年内退，住临沭县。2015年8月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2012年，被告人黄某同其丈夫刘步云（已判刑），利用刘步云担任临沭县交通局局长、临沭县人口和计划生育局局长、临沭县沭河水利工程管理处党工委书记的职务便利，先后收受郑某、郇昌浩、万玲、潘英、胡某、曹磊、乔战元等人所送财物共计折合人民币39200元，并由刘步云为上述人员谋取利益。具体事实如下：
1、2008年夏天，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云担任临沭县交通局局长的职务便利，在家中多次收受临沭县交通局青云交管所原所长郑某所送现金7000元，并为郑某在职务调整等方面谋取利益。
2、2008年夏天，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云担任临沭县交通局局长的职务便利，收受临沭县交通局稽查大队副大队长郇昌浩所送现金4000元，并为郇昌浩在职务调整、执法事故处理等方面谋取利益。
3、2008年中秋节前至2010年中秋节前，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云担任临沭县交通局局长的职务便利，在其家中多次收受临沭县交通局职工潘英所送共计价值3500元的超市购物卡，并为潘英在职务调整方面提供帮助。
4、2009年春节前，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云担任临沭县交通局局长的职务便利，在家中收受临沭县交通局工作人员万玲所送价值1000元的超市购物卡，并为万玲在职务调整等方面谋取利益。
5、2006年至2012年，被告人黄某同其丈夫刘步云，先后利用刘步云担任临沭县交通局局长和临沭县人口和计划生育局局长的职务便利，在家中多次收受临沭县茶叶店老板胡某所送共计价值6000元的超市购物卡，并为胡某在货物销售、货款结算等方面提供帮助。
6、2009年至2012年，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云担任临沭县交通局局长的职务便利，在家中多次收受临沭县交通局稽查大队原大队长曹磊所送贿赂现金2000元及价值9000元的超市购物卡，并为曹磊在职务调整等方面谋取利益。
7、2013年夏天至2013年中秋节前，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云担任临沭县沭河水利工程管理处党工委书记的职务便利，在弘盛华庭小区内收受绿化工程承包人乔战元通过时任临沭县国土资源局副局长张海英所送价值共计4700元皮衣两件及面值2000元的超市购物卡一张，并为乔战元在工程施工、拨付工程款等方面谋取利益。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人胡某、郇昌浩、郑某等人证言、同案犯刘步云的供述及临沭县交通局、临沭县计生服务中心、临沭县沭河水利工程管理处相关财务凭证、任职证明、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某同其丈夫刘步云，利用刘步云的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人黄某在受贿过程中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李奉昱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11831号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，统一社会信用代码：913303827864008574。
法定代表人：卢方永，董事长。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈华凤，女，1972年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：方海滨，男，1969年6月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告陈华凤、方海滨追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈华凤、方海滨共同偿还原告垫付款93354.4元并支付利息（利息按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍，分别以14000元为基数从2016年5月9日起计算，以14000元为基数从2016年6月8日起计算，以14000元为基数从2016年7月8日起计算，以14000元为基数从2016年8月10日起计算，以9864.66元为基数从2016年9月9日起计算，以13756.93元为基数从2016年10月10日起计算，以13732.81元为基数从2016年11月10日起计算，上述利息均计算到判决确定履行之日止，到起诉之日暂计5911.8元）。2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月30日，原告浙ＸＸ正担保有限公司、被告陈华凤、方海滨与中国农业银行股份有限公司乐清市支行分别作为保证人、借款人、贷款人签订了一份编号为J2270113B0104的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告陈华凤向中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款40万元，借款用途为家装。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金。分期资金金额为40万元，分期手续费率为10.8%，分期手续费金额为43200元，分期还款共分36期。本合同项下借款的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。
同日，被告方海滨向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对陈华凤上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。并明确其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告与被告陈华凤、方海滨签订了一份编号：JZ270113B0104《担保委托合同》，合同约定：若被告陈华凤、方海滨未依约向中国农业银行股份有限公司乐清市支行履行还款义务或在原告代偿后未及时向原告履行清偿义务的，原告有权要求被告陈华凤、方海滨在3日内偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约放贷，但被告陈华凤未按约偿还借款本息。后原告按约分别于2016年5月9日还款14000元，2016年6月8日还款14000元，2016年7月8日还款14000元，2016年8月10日还款14000元，2016年9月9日还款9864.66元，2016年10月10日还款13756.93元，2016年11月10日还款13732.81元。被告陈华凤、方海滨至今未偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华凤、方海滨应共同偿付原告浙ＸＸ正担保有限公司代偿款93354.4元及利息损失（以人民币14000元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年5月9日起算至判决确定履行之日止；以人民币14000元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年6月8日起算至判决确定履行之日止；以人民币14000元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年7月8日起算至判决确定履行之日止；以人民币14000元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年8月10日起算至判决确定履行之日止；以人民币9864.66元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年9月9日起算至判决确定履行之日止；以人民币13756.93元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年10月10日起算至判决确定履行之日止；以人民币13732.81元为基数按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款基准利率四倍从2016年11月10日起算至判决确定履行之日止），款项限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告陈华凤、方海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴怡憧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09718号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜洪英，女，汉族，1984年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜洪英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告姜洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月26日，姜洪英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了卡号为622168100572XXXX的信用卡一张。姜洪英于2013年1月8日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金35888.28元，利息6026.2元，滞纳金6369.17元，以上合计48283.65元。建行重庆市分行认为姜洪英拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜洪英立即偿还信用卡透支本金35888.28元，截至2015年5月26日的利息6026.2元,滞纳金6369.17元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金35888.28元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6026.2元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姜洪英承担。
被告姜洪英未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，姜洪英向建行重庆市分行提交《中国建设银�龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜洪英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜洪英发放了卡号为622168100572XXXX的信用卡一张。姜洪英于2013年1月8日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月26日，姜洪英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35888.28元、利息6026.2元、滞纳金6369.17元，合计48283.65元。此款，姜洪英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜洪英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姜洪英发放了信用卡，姜洪英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姜洪英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪英在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35888.28元，截至2015年5月26日的利息6026.2元、滞纳金6369.17元，以上合计48283.65元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金35888.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6026.2元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费504元，由被告姜洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1381号
被执行人：刘潍城，男，1990年10月28日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：贾腾飞，男，1992年6月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省夏邑县。
被执行人刘潍城、贾腾飞因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月14日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初38号刑事判决书，执行标的为被执行人刘潍城、贾腾飞交纳罚金各人民币20000元，追缴赃款人民币45445.30元。被执行人另应负担本案执行费人民币1182元。
在执行中，本院于2017年3月21日查询两被执行人执行人名下银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。除扣划的被执行人刘维成帐户人民币21247元已转付受害人外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院曾于2017年8月14日委托夏邑县人民法院调查被执行人贾腾飞在其辖区内的财产情况，未发现其有可供执行的财产线索。于2017年8月14日委托坊子区人民法院调查被执行人刘潍城在其辖区内的财产情况，亦未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对两被执行人刘潍城、贾腾飞应缴罚金、追缴赃款采取强制执行措施。目前，刘潍城、贾腾飞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈向前
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执282号
申请执行人潘进盟，男，1965年3月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏勤豪，男，1973年10月24日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人潘进盟与被执行人苏勤豪合伙纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初98号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人苏勤豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘进盟于2017年3月20日向本院申请执�。
执行标的为171000元，执行费2465元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人苏勤豪发出了执行通知书，查询了被执行人苏勤豪银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人苏勤豪无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢63号
申请执行人:徐玉珍,女,汉族,农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:余必林,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2005）枞民一初字第330号民事判决书，向被执行人余必林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余必林银行存款1.4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢63号之一
申请执行人:徐玉珍（又名徐如珍）,女,汉族,农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:余必林,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人徐玉珍与被执行人余必林人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人余必林已履行了（2005）枞民一初字第330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2005）枞民一初字第330号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第11号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人郑德盈，男，1974年10月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行郑德盈计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行郑德盈社会扶养费63840元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人郑德盈违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1904号社会扶养费征收决定书，向郑德盈征收社会抚养费63840元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人郑德盈送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人郑德盈作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1904号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人郑德盈应缴纳社会抚养费63840元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费857元，由被申请人郑德盈承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1851-1号
本院在执行申请执行人与被执行人李志明民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李志明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初446号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周卫林，男，1961年8月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审,2017年8月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人杨才娣，女，1963年1月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月12日被取保候审。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助�心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人周卫林、杨才娣犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人周卫林及其辩护人杨如意、被告人杨才娣及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。象山县海洋与渔业局将上述通告内容予以公开通告。
2017年6月2日15时许，被告人周卫林在明知是禁渔期的情况下，驾驶木质渔船至东经121度49分、北�29度03分即象山县新桥镇崇堍港附近深海洋开放性水域，将八顶禁用渔具地笼网放入该海域内进行非法捕捞。2017年6月4日下午，被告人周卫林伙同其妻子被告人杨才娣驾驶该木质渔船至上述海域收网，后被告人周卫林、杨才娣驾驶该木质渔船离开该海域时被巡航检查至该处的中国渔政33205执法船查获，并扣押非法捕获的小杂鱼1.05公斤和地笼网网具8顶。
另查明，2015年6月15日，浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》，规定地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。
被告人周卫林、杨才娣到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周卫林、杨才娣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、案件调查报告、涉案物品清单、象山县海洋与渔业局查封（�押）决定书、鉴定报告、现场检查笔录、清点检查笔录、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、浙江省海洋与渔业局《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通知》、案件说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫林、杨才娣违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫林在非法捕捞水产品的共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和辩护人认为被告人杨才娣在非法捕捞水产品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人周卫林、杨才娣到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨才娣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。被告人周卫林、杨才娣的违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具予以没收。对被告人周卫林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨才娣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周卫林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月15日止。）
二、�告人杨才娣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周卫林、杨才娣的违法所得小杂鱼1.05公斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业局直接上缴国库）。
四、供犯罪使用的工具地笼网8顶予以没收,上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 翁碧琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区盐池县人，系神华宁煤集团公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。2016年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶×××号白色”本田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道左营小区门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为137.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某某在取保候审期间，向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人饶某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0059号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人张某某的证言，犯罪嫌疑人刘民的供述，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的抓获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为137.02mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，具有立功表现，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年二月十七日
书记员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初21号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区盐池县人，系神华宁煤集团公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。2016年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月11日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶×××号白色”本田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道左营小区门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为137.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某在取保候审期间，向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人饶某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0059号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人张某某的证言，犯罪嫌疑人刘民的供述，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的抓获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为137.02mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，具有立功表现，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年二月十七日书记员  马晶雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第335-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告合肥某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告合肥某建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2012年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合肥某建筑设备租赁有限公司名下价值20万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告合肥某建筑设备租赁有限公司名下价值20万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年四月十七日
书记员 吴 珏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第186号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王晓刚。
委托代理人李延海。
被执行人王国文。
被执行人王国玉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省友谊县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）友民商初95号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起10日内向申请执行人履行所欠的贷款本息人民币3474879.60元（利息截止2015年6月2日）及之后迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王国文所有的位于富锦市砚山镇平安村893.1平方米、400平方米、520平方米三处抵押厂房及土地使用权（面积8214.7平方米）价值予以评估、拍卖，现经两次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价人民币1673433.60元接受三处厂房及土地使用权价值，抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人王国文所有的位于富锦市砚山镇平安村893.1平方米、400平方米、520平方米三处厂房及土地使用权（面积8214.7平方米）价值，以第二次拍卖保留价人民币1673433.60元，交付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司抵偿债务人民币1673433.60元。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘朋飞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审58号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人朱国华，住济南市市中区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6079号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人朱国华未经批准，于2013年4月占用长清区张夏镇吴庄村集体土地进行建设，截止目前，实际占地面积527平方米，建设砖混结构房屋1栋，建筑面积506平方米，该项目主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地252平方米占地前土地利用现状为耕地、275平方米占地前土地利用现状为集体未利用地，527平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6079号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限朱国华十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇吴庄村252平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令朱国华15日内将非法占用的长清区张夏镇吴庄村527平方米集体土地退还给长清区张夏镇吴庄村村民委员会。3、对其非法占用252平方米耕地行为按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计6300元；对其非法占用275平方米集体未利用地行为按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计4125元；合计执行罚款人民币10425元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6079号土地行政处罚决定，于2016年9月26日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款10425元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年4月14日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6079号催告书，其内容为：1、自行拆除在非法占用的长清区张夏镇吴庄村252平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的长清区张夏镇吴庄村527平方米集体土地退还给长清区张夏镇吴庄村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容（即催告书中的第一项内容）。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6079号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6079号土地行政处罚决定第（一）项，即限朱国华十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇吴庄村252平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人朱国华在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宝新
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第17号
原告：安吉飞，男。
原告委托代理人：郭映文，张掖雪山律师事务所律师。
被告：张兆国，男。
原告安吉飞诉被告张兆国人身赔偿一案，我院于1998年4月14日受理后，经多次传唤被告人，被告人均未到庭参加诉讼，现因被告人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第6款规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 别尔德汉
一九九八年七月二十三日
书记员 王 俊 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4076号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市光为电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金朗南路***号。
法定代表人：肖高文，总经理。
委托诉讼代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东特（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平成路****号。
法定代表人：大谷浩一，董事长。
委托诉讼代理人：王晟，上海骏诚律师事务所律师。
再审申请人东莞市光为电器有限公司（以下简称光为公司）因与被申请人东特（浙江）有限公司（以下简称东特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光为公司申请再审称，（一）根据合同法第20条、第30条的规定，本案中2011年、2012年6份采购单没有发生法律效力，其中4份根本就没有被申请人的承诺，是没有生效的法律文件，另2份则因被申请人逾期交货而失去了法律效力。（二）2013年5月盘点表是一个民事欺诈性文件，无论从形式，还是实质均不能认定为产生要约、承诺的法律效力性文件，因而不具有证据的真实性、合法性、关联性。（三）二审判决完全无视合同法的意思自治、诚实守信、合理预见规则，也是严重缺乏生活经验的表现。综上，二审判决所判严重违背事实和法律，是明显的错判、乱判，损害了申请人的合法权益，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判并暂缓执行。
东特公司提交意见称，申请人据以申请再审的事由明显缺乏相应的事实根据及法律依据，二审判决客观、公正、公平，为此请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，东特公司与光为公司素有业务往来。2013年6月18日，双方签名确认一份《2013年5月盘点表》，该盘点表显示光为公司5月末盘点，东特公司的各类发热丝在库1963784米，下方手写注明“80%2013年底出货完，20%2014年3月底出货完”，并详细列明了各类发热丝的品名、规格等以及对应光为公司2011年、2012年采购订单未出货的数量。此后，东特公司向光为公司交付了部分货物。2013年11月5日，双方在一份统计表上签名，显示东特公司2013年交付各类发热丝共计257341米，剩余数量为1766136米，下方手写注明：“14129088～80%=12月；353227～20%=到3月；变更希望（11月5号，易稳圣理）”，并详细载明了各类发热丝的品名、规格等信息，还在备注栏手写注明对应2011年、2012年订单号。
原审中，东特公司主张上述《2013年5月盘点表》是对双方于2011年、2012年所订买卖合同中尚未出货部分的交货期限的变更，现因光为公司在受领部分货品之后，长期拖延受领剩余货品，为此提起本案诉讼，请求判令光为公司向东特公司受领所有剩余货品并支付相应货款。光为公司则主张该盘点表系其为帮助东特公司消化库存而达成的初步意向，实际因东特公司未交货而未能履行。由于上述《2013年5月盘点表》的内容与光为公司2011年、2012年采购单以及2013年11月5日统计表的内容能相互印证。在此情况下，二审法院采信东特公司的主张，认定双方在2013年6月18日签订的《2013年5月盘点表》，实际上是对此前光为公司采购单上相关货物交货日期的变更，约定2013年底东特公司出货库存货物的80%，2014年3月底之前出货完剩余20%的货物，而对于货物的品名、规格、价格、质量等约定，则应以此前光为公司发出的订购单为准，并在综合双方的履行情况后，认定光为公司已经构成违约并无不当。光为公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，光为公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市光为电器有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎云香
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2285号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈清贵，男，1965年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨琴容，女，1965年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈容弟，男，1964年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈金灼，男，1964年1月8日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈清贵、杨琴容、陈容弟、陈金灼金融借款合同纠纷一案，被执行人陈清贵、杨琴容、陈容弟、陈金灼至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人13623.25元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第350号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初733号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马银宝，男，1946年7月5日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，个体，住常熟市。被告人马银宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人马银宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人马银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马银宝于2017年3月26日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇盛泾村（21）恩浜杨某的鱼塘出发，行驶至任阳大众浴室洗澡后又从浴室出发，沿中兴北路行驶至迎阳大道路口处时，被民警查获。经检测，被告人马银宝血液中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马银宝到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马银宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马银宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马银宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人马银宝饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇盛泾村（21）恩浜出发，行驶至任阳大众浴室洗澡后又从该浴室出发，行驶至任阳中兴北路迎阳大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人马银宝血液中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人马银宝到案后如实供述了自己的罪行。被告人马银宝因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2017年3月28日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人马银宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶人、机动车信息查询，机动车照片，江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定报告，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据，居民身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马银宝血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马银宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马银宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月四日
书记员 高奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执26-2号
申请执行人西安鑫盛达金属材料有限公司。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安鑫盛达金属材料有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫盛达金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05405号民事调解本院申请执行，执行标的为1956665.5元及逾期利息。执行中，被执行人主动履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05405号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 党白鹭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初552号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1984年8月3日生，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月1日晚23时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪B7XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路近延安西路口南侧约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.27mg/ml。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16987号
原告：李志强，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：童国华，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李志强（下称原告）为与被告童国华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月8日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，于2016年2月8日还清，利息按照月利率2%计算。被告收到借款后当场出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付利息6000元（自2016年1月9日起至2016年12月9日止，按照月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息另行计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款以及双方对权利义务进行了约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告童国华归还原告李志强借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
被告童国华支付原告李志强利息6000元（以借款本金30000元为基数，自2016年1月9日起至2016年12月9日止，共11个月，按照年利率24%计算），并支付自2016年12月10日起至法院判决确定履行之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告童国华负担。
原告李志强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告童国华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕雯
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1373号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人贺继飞，男，汉族，公民身份号码×××，该公司职工。
被执行人呼永虎，男，1979年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。
被执行人白艳雄，男，1980年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，现住内蒙古乌海市。
被申请人张丽叶，女，1976年10月9日出生，汉族公民身份号码×××，，个体，现住内蒙古乌海市。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行呼永虎、白艳雄、张丽叶金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 琪 军
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执408号
申请执行人梁秀香，女，1953年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇报信村。
被执行人邹德松，男，1970年5月27日出生，汉族，住威海市鸿园小区。
被执行人邹琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
本院在执行申请执行人梁秀香与被执行人邹德松、邹琳劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第491号民事判决书一案，查明被执行人邹德松于2017年2月21日将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人梁秀香，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第491号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人邹德松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄晓玉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1030号
申请执行人：徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙书国，男，1971年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人徐加坤与被执行人孙书国买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月十八日
书记员 钱 薪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3075号
申请执行人：杨海平，女，汉族，1976年9月6日生，户籍地安徽省。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1251号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨海平于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7084元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付4007元，剩余3077元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨海平依据嘉劳人仲(2017)办字第1251号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月九日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3075号申请执行人：杨海平，女，汉族，1976年9月6日生，户籍地安徽省。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1251号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨海平于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7084元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付4007元，剩余3077元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨海平依据嘉劳人仲(2017)办字第1251号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月九日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28140号
原告吕凤清，男，汉族。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告吕凤清与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年9月8日。
二、工作岗位：品质工程师。
三、工作部门：工具部。
四、离职时间：2017年7月14日。
五、工资发放形式：银行转账。
六、劳动合同签订情况：有签订过两期劳动合同，最后一期劳动合同时间为2014年9月8日至2017年9月9日止的固定期限劳动合同。
七、离职前十二个月的平均工资为：8884.36元。
八、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同补偿金差额39074元；2.被告向原告支付2016年度尾牙宴餐费400元；3.被告向原告支付2017年度职工旅游费650元；4.被告向原告支付2017年3月12日至2017年7月14日年终奖金3132元；5.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额36417元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共110112元，被告已支付73695元，还差36417元）；2.被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。
双方有争议的事项：
十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：24032.96元。
被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月14日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认，对其他证据的真实性均予以认可；但主张其隶属于工具部，被告公司窗帘部的整体裁撤并不会导致原告与被告之间的劳动合同无法继续履行，且原告的工作岗位为品质工程师，属于脑力劳动者，被告将其调整为生产操作工，原告的工作内容与性质均发生了根本变化，被告调岗行为已违背了常情常理，因此，被告以前述理由解除与原告劳动合同构成违法解除。
本院认为，原被告双方确认原告为系被告工具部门的品质工程师。被告提供的证据不足以证明其公司窗帘部的整体裁撤导致原告的工作岗位被取消，以致双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，也无其他有效证据佐证；即使被告根据劳动合同的约定在保持员工职级、薪酬待遇不变的情况下对原告进行单方调岗，也应当具备公平合理性，但是本案中，被告将原告从工程师调整为生产操作工，该变动已使原告的工作内容从研发到生产发生了实质性改变，原告工程师的职位也未能在新的工作内容中得以体现，且原告对此提出异议，被告亦未能提供有效证据证明此改变系基于生产经营需要或因劳动者个人能力等因素导致，故被告的调岗行为缺乏公平合理性。综上，本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为97727.96元（8884.36元×5.5个月×2倍）；扣除被告已付73695元后，被告尚应支付差额24032.96元。
十二、律师费：3299元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为3299元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币24032.96元；
二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付律师费人民币3299元；
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。