wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2384号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
代表人许宏图，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告魏元来，男，汉族，1988年1月18日出生，住泉州市洛江区。
被告魏怀恩，男，汉族，1989年5月7日出生，住泉州市洛江区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告魏元来、魏怀恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12902号
原告：中山市东升镇积源五金加工厂，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河东路北便围（高桂标厂房），统一社会信用代码914420000553729441。
投资人：黄小弟，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市翔翊装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙朗镇隆平管理区（即西区彩虹大道111号二楼7卡），营业执照号442000000827946。
法定代表人：谭锦燊。
被告：谭锦燊，1969年10月7日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中山市东升镇积源五金加工厂（以下简称积源五金厂）与被告中山市翔翊装饰工程有限公司（以下简称翔翊公司）、谭锦燊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积源五金厂委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼；被告翔翊公司、谭锦燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积源五金厂诉称，2014年5月26日,原告（乙方）与被告翔翊公司（甲方）签订工程合同书，约定：原告以包工、包料的方式向被告翔翊公司承揽位于中山市××花园××小区××＃、××＃、××＃、××＃楼阳台玻璃护栏的加工制作工程；阳台玻璃护栏每米包干单价为190元（不含税），结算价为合同单价乘以实际完成数，暂定为5000米；工程开工日期2014年5月26日，完工日期2014年7月16日。合同还约定了其他内容。合同签订时，被告谭锦燊作为被告翔翊公司的法定代表人在甲方一栏签字确认。合同签订后，原告即进场开始施工，但受小区其他工程完工进度的影响，至2015年5月才完工并退场。同年4月29日，原告与被告翔翊公司进行结算，双方签订了结算清单，确认涉案工程结算价为495000元。及后，被告翔翊公司曾向原告支付了部分工程款90000元。因被告翔翊公司至今未支付剩余工程款405000元（495000元-90000元），且被告翔翊公司为自然人独资有限责任公司，被告谭锦燊是被告翔翊公司的投资人，故原告诉至法院，请求判令：1.被告翔翊公司向原告支付工程款405000元及利息（计算方法：以405000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告谭锦燊对被告翔翊公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下主要证据：1.工程合同书；2.结算清单；3.企业机读档案登记资料。
被告翔翊公司、谭锦燊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告翔翊公司、谭锦燊亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。结合原告的陈述及其提供的工程合同书、结算清单等证据可知，原告向被告翔翊公司承揽了x商住小区x楼阳台玻璃护栏的加工制作工程后，依约完成了上述工程，但被告翔翊公司未依据结算单约定的工程结算价足额支付工程款，已构成违约，理应承担支付工程款余款以及逾期利息等违约责任，现原告要求被告翔翊公司支付尚欠的工程款405000元，以及从起诉之日即2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，事实清楚，理据充分，且被告翔翊公司、谭锦燊未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，对原告的上述诉讼请求予以支持。关于被告谭锦燊的责任问题。由于被告翔翊公司为个人独资企业，被告谭锦燊为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告谭锦燊作为投资人，应对被告翔翊公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告翔翊公司、谭锦燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市翔翊装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇积源五金加工厂支付工程款405000元及逾期利息（计算方法：以405000元为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告谭锦燊对被告中山市翔翊装饰工程有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元（原告已预交），由被告中山市翔翊装饰工程有限公司、谭锦燊负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娜
冯金梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00688号
原告李爱英，女。
被告陈碧胜，男。
被告党莲英，女。
本院在审理李爱英诉陈碧胜、党莲英民间借贷纠纷一案中，原告李爱英于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其自愿做出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏志胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 建
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第137号
原告李兵，女，1990年6月2日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告陈斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住唐河县。
原告李兵与被告陈斌为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告的委托代理人王金建到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告向原告借取现金30000元，并约定在2014年12月15日前归还，若不归还则需给付违约金1000元，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告请求被告偿还借款及违约金和自起诉之日起计付利息。
原告向法庭提供了被告书写的借条一支，以证明被告向原告借款30000元。
被告未向法庭提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院多次通知被告到庭，被告虽称其中有缘故但始终未能到庭向法庭说明缘由，从借条看，原、被告间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，本院予以确认。由于被告未按照借条约定的期限还款，已构成违约，故原告请求被告给付1000元违约金本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后10内偿还原告李兵借款30000元及违约金1000元，并自2015年1月9日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 超
苏州工业园区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）园商初字第3143号
原告苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯西路86号。
法定代表人王军舰，该公司总经理。
委托代理人王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告金华银光电子科技有限公司，住所地浙江省金华市神丽路616号。
法定代表人庞仁荣。
本院在审理原告苏州台合达环保设备有限公司与被告金华银光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州台合达环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州台合达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取为63元，由原告苏州台合达环保设备有限公司负担。
审 判 长 �柳蓓菁
人民陪审员 孙 令 奇
人民陪审员 邱 火 根
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 虎
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2401号
罪犯潘老明，男，侗族，1984年8月6日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出（2012）台临刑初字第344号刑事判决，以被告人潘老明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘老明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘老明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘老明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘老明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘老明的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯潘老明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0086号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告李强。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第232号
原告常某，农民。
被告王某，成年，农民。
常某与王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于二0一四年四月三日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2012年麦收后，原告跟随被告干铸造，被告拖欠原告工资2500元，被告于2013年2月8日出具欠原告工资2500元的欠条一份，期间被告偿还了350元，剩余2150元由被告出具保证书一份，为维护原告合法权益，特起诉法院，要求被告偿还拖欠的工资2150元及逾期付款利息，赔偿原告经济损失1000元。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，2012年原告随被告打工，打工期间被告拖欠原告工资2150元，经原告催要，被告至今未付，为此原告提交被告出具的保证书一份。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资款应当及时清偿。原告要求被告给付工资款2150元及利息的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。原告的其它诉求未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告常某工资款2150元及利息（利息自2014年2月17日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一四年四月二十八日
书记员 康 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00029号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人范某趁晚上值班之际在南通市华伟金属制品有限公司内，盗窃该公司钢丝盘30个、废铁74公斤。经鉴定，涉案价值人民币3222元，其中钢丝盘价值人民币3120元，废铁价值人民币102元。分述如下：
1.2014年1月间，被告人范某窃取南通市华伟金属制品有限公司钢丝绳盘8个。
2.2014年2月间，被告人范某窃取南通市华伟金属制品有限公司钢丝绳盘11个，其中6个钢丝绳盘销赃至南通开发区竹行街道三谷村田海艳经营的废品收购站，得到赃款人民币240元。
3.2014年3月2日晚上，被告人范某窃取南通市华伟金属制品有限公司钢丝绳盘3个。
4.2014年3月5日晚上，被告人范某窃取南通市华伟金属制品有限公司钢丝绳盘3个，次日将赃物销赃至南通开发区竹行街道三谷村田海艳经营的废品收购站，得到赃款人民币120元。
5.2014年3月8日晚上，被告人范某窃取南通市华伟金属制品有限公司钢丝绳盘3个。
6.2014年3月12日，被告人范某欲在南通市华伟金属制品有限公司盗窃钢丝盘2只、废铁74千克时，被该公司法人代表吴小亮发现并抓获。
另查明，被告人范某到案后对上述犯罪事实供认不讳。其退还了部分赃物并赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某某、吴某、倪某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、过磅记录说明、勘验检查、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明以及被告人范某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第六节盗窃犯罪系未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人范某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、退还了部分赃物并赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，又预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对被告人范某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年八月十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00322号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年11月7日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业。2014年12月10日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月27日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月10日19时许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕K796**英伦牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与保宁路十字路口处时，与沿榆林大道由北向南行驶至此的张某某驾驶的陕KWF8**速腾小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺某某血液中的乙醇浓度为119.02mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、现场勘察表、交通事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贺某某与被害人张某某达成调解协议，由被告人一次性支付被害人误工费2万元、车辆的实际维修费由被告人承担。以上事实有协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且与被害人达成调解协议，并在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年四月七日
书记员 常小波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00300号
原告周善均，男，汉族，生于1985年7月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人傅春荣，重庆三大律师事务所。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所。
被告张旖，女，汉族，生于1986年1月21日，住重庆市璧山区。
被告巫大为，男，汉族，生于1986年7月13日，住重庆市璧山区。
本院受理原告周善均与被告张旖、巫大为房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善均的委托代理人傅春荣、程博与被告张旖、巫大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周善均诉称，2014年3月26日，两被告与原告签订了《房屋买卖合同》，约定两被告将位于璧山县×××街道×××××××号房屋出售给原告，价格为48万元，约定在2014年4月26日前过户给原告，否则承担违约责任。原告支付被告48万元购房款后，被告至今未将房屋过户给原告。后原告了解到被告已经将房屋退还给开发商，如今无法将房屋过户给原告。被告的行为构成违约。请求：1、解除双方的房屋买卖合同。2、判令两被告返还原告购房款48万元，并且从2014年4月26日起至款还清之日止，以48万元为基数，按中国人民同期贷款利息的1.3倍支付原告违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张旖、巫大为辩称，原告起诉的不是事实。签订合同当天原告支付给我45万元，我当时就在银行取出了45万元后立即拿15万元还给原告，还出具一张30万元的借条给周善均。而且还支付了30万元第一个月的利息1.8万元。在2014年8月份张旖用工商银行卡转账给10万元给彭禄强账上，作为还给周善均的。2014年3月至7月，每个月支付给原告1.8万元的利息，8月份、9月份由于已还款10万元，因此这两个月支付给原告的利息是每月1.2万元。虽然签了合同，但实际是借款关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张旖、巫大为系夫妻关系，2012年1月20日二被告与重庆欧鹏地产发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆欧鹏地产发展有限公司开发的位于重庆市璧山县×××街道×××××××号房屋一套，房屋建筑面积为104.32平方米，总成交价为47.0557万元。付款方式为按揭付款，即首付28.2557万元，银行按揭18.8万元。2013年5月，二被告接房居住，并每月支付月供。
2014年3月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于璧山县×××街道××××××号房屋出售给原告，房价款为48万元。还约定由于被告目前无现金取证，所以原告将全部房款转给被告，双方约定在2014年4月26日前过户给原告，如违约将按照相关法律赔偿。等等。合同签订后，原告于签订合同当日通过银行转账的方式支付给被告45万元。
另查明，二被告于2014年10月29日，向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请，将上述房屋的权属变更为重庆欧鹏地产发展有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市商品房买卖合同、重庆市预售商品房抵押贷款合同等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称其另支付3万元现金给二被告，因无相关证据佐证，故本院不予采信。二被告称其签订《房屋买卖合同》是受原告欺诈，双方是借款关系，不是房屋买卖关系等，因二被告未举示相关证据佐证，且在法定期限内未行使解除权或撤销权，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。原、被告于2014年3月26日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定，将购房款45万元支付给二被告，履行了合同主要义务。二被告在合同签订后，未按照合同约定，履行房屋的过户手续，而将交易的房屋权属变更为他人，致使双方的合同目的不能实现，二被告的行为已构成违约，应将房款45万元返还原告，并承担相应的违约责任。原告请求解除双方的房屋买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。另原告请求“判令两被告返还原告购房款48万元，并且从2014年4月26日起至款还清之日止，以48万元为基数，按中国人民同期贷款利息的1.3倍支付原告违约金”的诉讼请求，原告称其中有3万元是现金支付，因无相关证据佐证，本院不予支持，予以驳回。另原、被告双方在合同中对违约金未作明确约定，且原告未提交证据证明其具体损失，只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院对原告要求“从2014年4月26日起至款还清之日止，以48万元为基数，按中国人民同期贷款利息的1.3倍支付原告违约金”的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周善均与被告张旖、巫大为于2014年3月26日签订了《房屋买卖合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张旖、巫大为于本判决生效后15日内返还原告周善均购房款45万元。并自2014年3月26日起，至付清款项时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
三、驳回原告周善均的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张旖、巫大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年四月二十日
书记员 彭琪雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3377号
原告：杨永平。
被告：诸暨市富强纺织有限公司。
法定代表人：俞国标。
原告杨永平为与被告诸暨市富强纺织有限公司（以下简称诸暨市富强公司）加工合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告下落不明，本院于2013年10月28日组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告诸暨市富强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平诉称，2011年12月至2012年8月，被告将棉纱、轴头交给原告，原告再将被告的棉纱、轴头分发给各织机户，由织机户加工成布后，再通过原告将坯布送交给被告处验收，由被告支付给原告加工费，再由原告将加工费支付给各织机户。2012年8月，经与被告单位会计杨满华对账，被告共欠原告加工费306841.80元；应支付原告纬丝1705.2公斤，按每公斤2.42元计算，计人民币41265元，以上二项合计人民币348106.80元。上述欠款经原告多次催讨，被告法定代表人俞国标一直答应支付，但后来俞国标下落不明，使原告至今无法支付织机户的加工费。现原告请求法院判决被告支付加工费和纬丝款共计人民币348106.80元，判决被告承担本案诉讼费用。
被告诸暨市富强公司未提交书面答辩状和证据。
原告杨永平为了证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、对账单一份，以证明被告应付原告加工费466841.80元，被告已支付16万元，尚欠306841.80元，欠纬丝款41265元的事实。
2、码单54份，以证明原告交付给被告的加工物数量的事实。
3、应店街派出所询问笔录三份，以证明原告为被告加工布匹以及对账单系被告单位会计杨满华出具的事实。
本院认为，被告诸暨市富强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，且原告保证证据的真实性，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月至2012年8月期间，被告诸暨市富强公司将棉纱和轴头丝交给原告杨永平，由原告杨永平将纬丝、轴头丝（经丝）交给织机户织布，各织机户将布织好后交给原告杨永平再将布交给被告。经被告验收布后支付加工费给原告杨永平加工费，然后由原告杨永平将加工费支付给各织机户。事后，经原告杨永平与被告单位的工作人员杨满华结算，被告诸暨市富强公司应付给原告杨永平加工费466841.80元，已支付加工费16万元，尚欠加工费306841.80元。另外，被告诸暨市富强公司尚欠原告杨永平纬丝1705.2kg，按每kg2.42元价格计算，被告应付给原告杨永平纬丝款41265元，以上二项合计348106.80元。根据原告杨永平领取的纬丝、轴头丝数量折算，原告杨永平尚有部分坯布未交付给被告。因被告未支付加工费和纬丝款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨永平与被告诸暨市富强公司之间的承揽关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，应属有效。被告诸暨市富强公司尚欠原告杨永平加工费和纬丝款348106.80元，由原告提供的证据及庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付加工费和纬丝款的义务。原告少交给被告坯布，因被告既未到庭参加诉讼也没有提出反诉，且原告在庭审中的陈述每米坯布的价格为3.34元／米是否合理无法确定，故本院对于原告少交的坯布在本案中无法处理，被告可另行向原告主张权利。被告诸暨市富强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告诸暨市富强纺织有限公司应支付给原告杨永平加工费306841.80元、纬丝款41265元，合计人民币348106.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6522元，由被告诸暨市富强纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅刘强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第195号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市团旺镇前埠后村村民委员。
法定代表人：张福喜，男，47岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市团旺镇前埠后村村民委员行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人莱阳市团旺镇前埠后村村民委员下达了莱国土资罚字（2014）05号行政处罚决定书，给予被执行人责令停止开采；并处罚款3500元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）05号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市团旺镇前埠后村村民委员。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市团旺镇前埠后村村民委员必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）05号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1312号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。2013年1月18日因犯盗窃罪被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人马者么录。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人马某、马者么录犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人马某、马者么录到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月23日下午，被告人马某、马者么录到杭州市余杭区径山镇潘板桥村上感塘6号被害人白红某，采用翻墙爬窗的方式进入屋内，在卧室等地大面积翻动后未找到财物而逃离。
公诉机关认为，被告人马某、马者么录的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人马某、马者么录在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某的陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马者么录以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、马者么录已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马者么录基本如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马者么录犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第485号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市南丹东路238号。
负责人朱守元，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告章生华。
被告吴鸾。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告章生华、吴鸾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能到庭参加诉讼。被告章生华、吴鸾经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）与被告章生华、吴鸾（甲方）于2007年10月签订了《个人住房借款担保合同》。被告章生华、吴鸾向原告借个人住房商业性贷款，金额为44万元，用于购买坐落于上海市浦东新区昌里东路某弄某号某室的房屋。借款期限为360个月，自2007年10月17日起至2037年10月17日，年利率按7.83%的0.85倍执行。每月归还本息金额为2，820.23元。合同约定贷款期间，甲方连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息；甲方未按合同约定偿还贷款本息的，乙方对甲方所欠本金在本合同约定的执行利率的水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整。被告吴鸾与被告章生华系夫妻。被告章生华、吴鸾为该《个人住房借款担保合同》提供抵押担保，将章生华、吴鸾共有的上海市浦东新区昌里东路某弄某号某室抵押给原告，并办理了房屋抵押权登记。原告于2007年10月18日将44万元贷款划至被告章生华的银行账户。自2013年6月20日开始，被告未按合同归还借款利息。截至2014年1月20日，被告尚欠原告贷款本金398，164.47元，利息12，090.82元、罚息、复利349.73元。此外，原告为提起诉讼聘期律师并支付律师费1，000元。故原告起诉要求：1、被告章生华、吴鸾归还借款本金398，164.47元；2、被告章生华、吴鸾归还原告利息12，090.82元、罚息、复利349.73元；3、被告章生华、吴鸾支付原告自2014年1月21日至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、被告章生华、吴鸾支付原告律师费1，000元；5、被告章生华、吴鸾未能清偿上述债务，原告有权以被告章生华、吴鸾名下的位于上海市浦东新区昌里东路某弄某号某室的房屋折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告章生华、吴鸾清偿。
被告章生华、吴鸾未答辩。
原告提供上海银行个人住房借款申请书、《个人住房借款担保合同》、借款凭证、逾期清单、上海市房地产登记证明、律师费发票等证据证实。
鉴于被告章生华、吴鸾未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告章生华、吴鸾之间签订的《个人住房借款担保合同》依法有效，双方均应按约履行。被告章生华、吴鸾未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权解除合同并要求被告章生华、吴鸾归还贷款余额及承担违约责任。原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。同时被告章生华、吴鸾将本市浦东新区昌里东路某弄某号某室房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。现被告章生华、吴鸾未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告章生华、吴鸾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章生华、吴鸾于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金398，164.47元、利息12，090.82元、罚息、复利349.73元，合计410，605.02元。
二、被告章生华、吴鸾于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行，以398，164.47元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利、罚息（按双方约定的标准执行）。
三、被告章生华、吴鸾于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费1，000元。
四、被告章生华、吴鸾到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告章生华、吴鸾协商，以被告章生华、吴鸾名下、坐落于上海市浦东新区昌里东路某弄某号某室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告章生华、吴鸾所有，不足部分由被告章生华、吴鸾清偿。
案件受理费7，474元、公告费600元，合计8，074元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初137号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某多年前在石林县打工期间遇到一名苗族赠送其一支疑似枪支，被告人杨某某将该疑似枪支一直摆放家中。2016年1月25日13时许，被告人杨某某携带该疑似枪支与他人在寻甸县甸沙乡海尾村委会大清河村打鸟时被巡逻的寻甸县公安局甸沙派出所民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人杨某某的供述，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某某自愿认罪。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年五月十八日
书记员 马 丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第75号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人曾韶东。
本院依据已发生法律效力（2013）清佛法民二初字第133号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人曾韶东发出了执行通知书，责令被执行人在2014年2月8日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人曾韶东所有的位于佛冈县石角镇建设路xxx号xxx房，粤房地证字第19xxxxx号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张帮超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第170号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹某，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，新昌立达助剂有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被溧阳市公安局决定取保候审，2014年5月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审，5月30日被本院决定取保候审，6月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月11日20时55分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市溧城镇东大街由东向西行驶，驶过东风桥左转弯时，与相对方向直行的邢某驾驶的苏D×××××轿车发生相撞，发生交通事故。被告人曹某被处警民警带至溧阳市中医院抽取了血样。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为326毫克／100毫升。
事故发生后，被告人曹某在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。并书面建议判处被告人曹某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人曹某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议
经审理查明，2014年3月11日20时55分许，被告人曹某酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市溧城镇东大街由东向西行驶至东风桥处时，与相对方向直行的邢某驾驶的苏D×××××轿车发生相撞，事故造成两车不同程度受损。后被告人曹某被民警带到溧阳市中医院抽取了血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某的血样中乙醇含量为326毫克／100毫升。
事故发生后，被告人曹某在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行并积极赔偿了被害人邢某的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的案发经过，归案经过，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人曹某的供述，未到庭被害人邢某的陈述，未到庭证人史某、偰超的证言，被告人的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条等证据证实，被告人曹某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人曹某主动缴纳罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 安 彪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 芮寅珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初848号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系该公司董事。
委托诉讼代理人:蔡珞珞，江苏青创律师事务所律师。
被告：贺兰县黄河商场永泰花园连锁店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县光明东路。
经营者：马立兵，男，回族，1979年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：河北向峰纺织有限公司，住所地河北省高阳县晋庄镇北晋庄村温泉路88号。
法定代表人：张向峰，系该公司经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告贺兰县黄河商场永泰花园连锁店、河北向峰纺织有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年2月2日向本院申请对被告河北向峰纺织有限公司撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司对被告河北向峰纺织有限公司撤回起诉。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年二月二日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1096号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1992年经人介绍结婚，1993年8月生一女田甲。由于婚前相处时间短，相互了解不够，双方性格差异大，婚后常发生口角。原告从外地打工回来，被告总是对原告冷淡怄气，并寻衅吵架。从2002年开始10多年来被告多次向原告提出离婚，并多次写离婚协议，但原告考虑为了女儿一直忍耐。2010年原告回家时发现被告三年多前就和第三者有暧昧关系，不肯与原告过夫妻生活，感情越来越恶化。2013年2月原告起诉离婚，经法院由调解中心调解处理，但一年多来夫妻关系并未有所改善。现原告起诉要求原被告离婚，婚生女田甲由原告抚育；家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所说的没有夫妻生活并不是事实，我也不存在第三者，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，1993年4月5日登记结婚，1993年8月10日生一女田甲。原被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。审理中，被告认为两人关系是好的，不同意离婚，致本院调解不成。
另查，原、被告婚后于2011年3月23日购买苏FYG9**号朗逸牌小型轿车一辆，车辆行驶证登记在被告刘某某名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育一女田甲，现已长大成人。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告田某某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要多体谅在外辛苦工作的原告，而原告也要多回家陪伴照顾被告，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈寿平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00330号
上诉人（原审原告）：施明，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，教师。
法定代理人：施开水，男，1954年2月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，系施明堂哥。
被上诉人（原审被告）：高志全，男，1953年3月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志伦，男，1961年8月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：高勤辉，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：路喜梅，女，30岁，汉族，安徽省凤台县人，农民。
上诉人施明因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，施明当庭向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。施明申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许施明撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00554民事判决；
三、准许施明撤回起诉。
一审案件受理费1609元，减半收取804.5元，鉴定费3211，由施明负担；二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由施明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 代 奇
代理审判员 海 涵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00330号
上诉人（原审原告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司经理。
委托代理人：王家群，男，1969年6月13日出生，汉族，该公司淮北负责人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人江西省城建建设集团有限公司（简称江西城建公司）因与被上诉人淮北政通文化科技置业有限公司（简称淮北政通公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人江西城建公司的委托代理人夏登余，被上诉人淮北政通公司的委托代理人任清华、王家群到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人江西城建公司与被上诉人淮北政通公司对同一工程分别提交了数字不同的回填土示意图及回填土计算表，原审法院在缺乏相关证据支持的情况下，未对涉案工程量进行测量鉴定，即行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00679号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第215号
上诉人（原审原告）韩进全。
被上诉人（原审被告）深圳市台深塑胶玩具有限公司。
法定代表人李怡慧，总经理
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
上诉人韩进全因与被上诉人深圳市台深塑胶玩具有限公司（以下简称台深公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韩进全与台深公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院已经作出了深宝法松劳初字第43号《民事调解书》，台深公司在支付完调解款16，620元后，双方之间的劳动争议纠纷案结事了，均不能主张任何权利。该调解书已经发生法律效力。根据该《民事调解书》约定，台深公司与韩进全的劳动争议已经全部了结，韩进全不能就劳动争议再行向韩进全进行主张，故韩进全提出台深公司承担的各项用人单位义务的上诉请求，本院不予支持。且韩进全再次提起诉讼，部分上诉请求重复解决其与台深公司劳动争议纠纷的事宜，韩进全的部分上诉请求属于重复诉讼，应适用一事不再理之原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”故韩进全的起诉不符合受理条件，应驳回韩进全起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人韩进全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3101号
原告史春启，男，1952年3月15日生，汉族，住杞县。
原告史长周，男，1955年9月16日生，汉族，住杞县。
二原告委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司。统一社会信用代码：914102006846249486。
负责人韩国文，经理。
委托代理人张新军、胡亚军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告史春启、史长周诉被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司（以下简称联通杞县公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阮秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋霞和被告联通杞县公司委托代理人张新军、胡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村村西公路南侧有承包地一块，其中史春启的责任田为3.83亩，史长周的责任田为5.6亩。1998年8月1日杞县人民政府为原告颁发有土地承包证，承包证载明的承包年限为30年，即从1998年8月1日至2028年7月30日止。1999年初，原告村委会的负责人通知原告说邮电局想租用被告的部分责任田，租金是每亩每十年8000元，随后被告通过村委会向原告交付了十年的租金8000元（按每亩每年800元）。2009年租期届满，原告催讨租金时，被告联通公司突然拿出一份征地合同，称人民政府已为其登记土地使用权。经过诉讼，2016年8月份开封市中级人民法院终审判决确认征地合同无效，随后被告的土地证被杞县人民法院依法撤销。判决生效后，原告依照法律规定请求被告支付2009年以后的土地使用费并要求退回使用土地时，被告一直推诿。故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告拆除在原告承包地上的建筑和设备，将土地恢复到可耕地状态交还原告；2.请求判决被告赔偿原告经济损失，按每年800元／亩，从2009年4月10日计算至实际退还土地之日止。
被告辩称：1、本案原告诉讼主体错误，原被告双方之间没有合同关系。2、原告诉求没有事实和法律依据。3、原告在事实理由部分所述的土地面积错误。4、原告所述中级法院的判决被告已经申请再审。
经审理查明：二原告系杞县裴村店乡裴村店村村民。1998年8月1日，裴村店村委会将本村公路南的土地发包给二原告承包，二人承包地相邻，其中史春启承包3.83亩，史长周承包5.6亩，二原告持有土地承包经营权证书，承包期限从1998年8月1日起至2028年7月30日止。同时裴村店村委会为二原告出具证明一份，证明二原告的土地由邮电局建办公楼租用，租用期限为1999年4月20日至2009年4月20日止，租赁期限为10年。原杞县电信局的权利义务现由被告联通杞县公司承担。2009年租期届满，原告催讨租金时，被告联通公司拿出一份征地合同，称人民政府已为其登记土地使用权。后经过一系列诉讼，2016年8月份开封市中级人民法院终审判决确认征地合同无效，随后被告的土地证被杞县人民法院依法撤销。
上述事实有（2014）杞行初字第28号行政判决书、（2014）杞民初字第988号民事判决书、（2016）豫0221民终1304号民事判决书和原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为：合法租赁关系依法受法律保护。原、被告之间已形成事实上的土地租赁关系，系双方的真实意思表示，双方应当严格按照约定履行，在合同到期后，原告要求收回土地，合法有效，本院对原告要求收回土地的请求依法予以支持；因合同到期，原告收回土地，被告应当将土地恢复原状，在恢复原状之前，被告亦应当按照约定支付土地租赁费用。对于被告的辩称，因未提供相关的充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司退还原告史春启的土地3.83亩，退还原告史长周的土地5.6亩，并恢复土地原状至可耕地状态，拆除土地上的建筑和设备；
二、被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司赔偿原告经济损失，按每年800元／亩，从2009年4月10日计算至实际退还土地之日止。
上列一、二项于判决书生效后三十日内执行。
案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 远
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初596号
原告：马忠凤，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑毓才，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王会英，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
原告马忠凤与被告王会英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告马忠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除非法建造在合浦县××州镇××社区××屋组××号其名下【2015】合土批字第××号《中华人民共和国建设用地批准证书》、乡字第廉××号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》、合集用（××）第××号《中华人民共和国集体土地使用证》项下宅基地上的二段围墙，每段围墙长约10米，高约1.3米；2、判令被告将非法建造上述围墙所侵占的48平方米宅基地腾退给其管理使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是合浦县廉州镇泮塘居委会黄屋组66号居民。2012年5月17日，经泮塘社区居委会干部和黄屋组村干部及社员代表实地踏界丈量，核准确认其及兄弟马忠富、马忠贵在黄屋组村中竹林范围内的宅基地面积共351.23平方米，其中其个人所有的宅基地面积127.7平方米。此后，其于2013年2月21日领取了乡字第廉××号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，于2015年领取了【2015】合土批字第××号《中华人民共和国建设用地批准证书》，这一系列产权证书载明其宅基地土地使用权面积为100平方米，界址图面积为127.7平方米。其领取上述产权证书后即开始分二期建造住宅楼房，其第一期建房占地面积52平方米，余下48平方米宅基地留作第二期建房之用。2015年间，其建好第一期占地52平方米住房后便外出旅游一个月，待其回家后却发现留作第二期建房用的48平方米宅基地已被被告霸占，被告已将其上述48平方米宅基地上原有的竹林全部砍掉，并在该宅基地上砌建了两段围墙将其的宅基地全部包围占有，该围墙每段长约10米，高约1.3米。其发现后即向居委会、镇政府等单位进行举报和投诉，合浦县廉州镇人民政府、廉州镇国土资源管理所于2016年7月4日两次到现场进行调查处理，并向被告发出书面拆除通知，责令被告自行拆除侵犯其土地违章建造的围墙，但被告一直没有自行拆除。为此，其特诉至本院，提起上述诉请。
本院经审查认为，原告以被告非法侵占原告宅基地建筑围墙为由提起本案诉讼，请求被告拆除涉案围墙并腾还给原告管理使用。据此，本案涉及违法建筑物的拆除问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构建物、设施等需要强制拆除应当由行政机关处理。故本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合起诉条件，本院应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告马忠凤的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告马忠凤已预交50元，由于驳回原告马忠凤的起诉，应退还原告马忠凤50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一七年六月五日
书记员 张西瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初596号原告：马忠凤，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住广西合浦县。委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑毓才，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：王会英，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。原告马忠凤与被告王会英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告马忠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除非法建造在合浦县××州镇××社区××屋组××号其名下【2015】合土批字第××号《中华人民共和国建设用地批准证书》、乡字第廉××号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》、合集用（××）第××号《中华人民共和国集体土地使用证》项下宅基地上的二段围墙，每段围墙长约10米，高约1.3米；2、判令被告将非法建造上述围墙所侵占的48平方米宅基地腾退给其管理使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是合浦县廉州镇泮塘居委会黄屋组66号居民。2012年5月17日，经泮塘社区居委会干部和黄屋组村干部及社员代表实地踏界丈量，核准确认其及兄弟马忠富、马忠贵在黄屋组村中竹林范围内的宅基地面积共351.23平方米，其中其个人所有的宅基地面积127.7平方米。此后，其于2013年2月21日领取了乡字第廉××号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，于2015年领取了【2015】合土批字第××号《中华人民共和国建设用地批准证书》，这一系列产权证书载明其宅基地土地使用权面积为100平方米，界址图面积为127.7平方米。其领取上述产权证书后即开始分二期建造住宅楼房，其第一期建房占地面积52平方米，余下48平方米宅基地留作第二期建房之用。2015年间，其建好第一期占地52平方米住房后便外出旅游一个月，待其回家后却发现留作第二期建房用的48平方米宅基地已被被告霸占，被告已将其上述48平方米宅基地上原有的竹林全部砍掉，并在该宅基地上砌建了两段围墙将其的宅基地全部包围占有，该围墙每段长约10米，高约1.3米。其发现后即向居委会、镇政府等单位进行举报和投诉，合浦县廉州镇人民政府、廉州镇国土资源管理所于2016年7月4日两次到现场进行调查处理，并向被告发出书面拆除通知，责令被告自行拆除侵犯其土地违章建造的围墙，但被告一直没有自行拆除。为此，其特诉至本院，提起上述诉请。本院经审查认为，原告以被告非法侵占原告宅基地建筑围墙为由提起本案诉讼，请求被告拆除涉案围墙并腾还给原告管理使用。据此，本案涉及违法建筑物的拆除问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构建物、设施等需要强制拆除应当由行政机关处理。故本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合起诉条件，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告马忠凤的起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告马忠凤已预交50元，由于驳回原告马忠凤的起诉，应退还原告马忠凤50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  陈锦宪二〇一七年六月五日书记员  张西瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00360号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天中午，被告人李某某在沈阳市苏家屯区合鑫合旅店开的房间内，容留李某某、宿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月的一天17时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区现代洗浴开的包房内，容留李某某、宿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月的一天14时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区天赢洗浴开的包房内，容留李某某、宿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某某共计容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人李某某、宿某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹金金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6398号
原告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道矿机路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人钱建刚，总经理。
委托代理人孙世宏，男，1964年9月17日出生。
委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生。
被告北京天宁信诚机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村242号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周立国，总经理。
委托代理人王祚斌，男，1963年11月14日出生。
本院在审理原告中煤北京煤矿机械有限责任公司诉被告北京天宁信诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中煤北京煤矿机械有限责任公司撤回对被告北京天宁信诚机械有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中煤北京煤矿机械有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第5号
原告：广汉市天九金属材料有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇。
法定代表人：熊其杰，执行董事。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人：杨华勇，执行董事。
本院立案受理原告广汉市天九金属材料有限公司诉被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：双方所签《供货协议书》已届满失效，而后续的业务往来并未就诉讼管辖地进行约定；《供货协议书》第3.2条明确交货地点为被告厂内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，请求将本案移送至被告住所地的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉《供货协议书》中约定：“其它未尽事宜，双方协商解决。经协商不能解决者，到绵阳仲裁委员会仲裁，或向双方各自所在地人民法院起诉”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》法经（1994）307号的规定，双方当事人的上述约定应视为是选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合协议管辖的条件和范围，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。至于被告提出的合同已届满失效，不能作为本案管辖的依据等理由，因合同到期后，被告尚未结清全部货款，在后续的业务往来中，双方仍依照原签订的《供货协议书》进行交易，对货款进行滚动结算，且对解决争议的方式亦未作变更，故不能依合同履行地和被告住所地来确定本案的管辖。综上，被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 张瀚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01324号
申请执行人殷某某。
被执行人任某某。
申请执行人殷某某已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02145号民事判决书，于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人任某某向申请执行人殷某某支付案件款18000元，案件受理费60元，共计18060元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任某某下落不明、无财产可供执行，申请人执行人殷某某亦不能提供被执行人财产及线索，案件款18060元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01324号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00708号
罪犯胡文杰，男，汉族，1989年1月14日出生于安徽省庐江县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）巢刑初字第12号刑事附带民事判决，以胡文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。胡文杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）皖刑终字第0242号刑事判决，以胡文杰犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二○一二年一月十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯胡文杰在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡文杰自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3564号
原告刘某甲。
法定代理人杨某，系原告母亲。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人胡永华，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告杨某。
被告刘某乙。
被告丁某。
本院于2016年3月2日受理了原告刘某甲与被告杨某、刘某乙、丁某继承纠纷一案，原告刘某甲于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费10246元，减半收取5123元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 王筱倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初第241号
原告梁某，男，汉族，住茂南区，公民身份证号码：×××3619。
委托代理人张学清，广东粤茂律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住茂南区，公民身份证号码：×××0166。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张学清到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于1988年在经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后一女一子，现均已成年。婚后夫妻感情不好，近年来双方开始出现争执。2014年4月6日起，被告�故离家出走至今未回。原告为了结束这段痛苦的婚姻，于2014年6月18日起诉离婚，但没有得到支持。经判决后，双方感情没有任何改善，原、被告婚姻关系已名存实亡。另原告与被告婚姻存续期间没有积累共同财产，没有共同债务。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一女一子，现均已成年独立生活。近年来，原、被告双方聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予解除婚姻关系。现原告于2016年2月1日以被告长期离家出走为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提�的原告身份证复印件、结婚证、（2014）茂南法镇民初字第140号民事判决书、生效确认书、派出所证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告于2014年6月18日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。2014年4月6日，被告离家外出，至今下落不明，导致双方的夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四之规定：
准予原告梁某与被告陈某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年六月二日
此件与本件核对无异
书 记 员 傅 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10210号
罪犯田某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖�区人民法院于2014年7月8日作出了（2014）兖刑初字第237号刑事判决，以被告人田某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第80-2号原告：赖月娟。委托代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。委托代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。被告：赖耀强，无业。第三人：赖月带，广西柳州机械厂退休职工。第三人：赖润带，中国南宁市邮政局退休职工。第三人：赖耀武，无业。第三人：赖耀文。上述第三人的共同委托代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。上述第三人的共同委托代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。案由：排除妨害纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年1月3日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赖月娟负担。审判长农慧兰人民陪审员张惠人民陪审员谭淑丹二〇一五年八月二十五日书记员何铃
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第77号
申请执行人梁明富。
被执行人梁贵保。
本院在执行梁明富申请执行梁贵保关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 黄建师
审判员 韦裕社
二〇一五年十二月二十九日日
书记员 黄 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终126号
上诉人（原审原告）费鸣，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林静，女，1953年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）史曲，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被上诉人委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人费鸣因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，费鸣与案外人蒋某某系夫妻关系，案外人陈某某系蒋某某助手，林静与案外人赵某某（已去世）系夫妻关系，林静与史曲之间系岳母和女婿的关系。2013年9月2日赵某某与蒋某某经营的上海金庭酒店管理有限公司签订合作协议书一份，租用金庭庄园帝王厅展示艺术品。2014年2月赵某某去世后，林静、史曲与上海金庭庄园酒店管理有限公司签订租赁协议一份，约定租金人民币（以下币种均同）35万元，于2014年8月28日付清。2014年8月28日林静、史曲出具借条和收条各一份，载明收到费鸣现金35万元，当日归还17.8万元，余款17.2万元于2014年12月31日前全额还清。2015年9月，费鸣以林静、史曲未按约还款为由诉至原审法院，要求林静、史曲共同偿还借款本金17.2万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
原审法院经审理后认为，民间借贷的成立除有双方借贷的合意，还要有钱款的交付。从双方陈述表明：一、林静、史曲支付租金的期限是2014年8月28日，无需在此之前向费鸣借款；二、林静、史曲欠款的债权人为上海金庭庄园酒店管理有限公司，而该公司的经营者为费鸣丈夫蒋某某，两人具有密切关系，如果林静、史曲借款的目的是为了支付上海金庭庄园酒店管理有限公司租金，则费鸣无需将35万元现金直接交付给林静、史曲，而费鸣则称现金交付，当天却又未让林静、史曲出具借条，显然不符合常理；三、林静、史曲向费鸣借款35万元的目的是为了支付租金，而林静、史曲将35万元中的17.8万元于借款后8天返还费鸣，并未用于支付租金，而费鸣心平气和地让林静、史曲补写借条及收条，亦不符合常理。综上，由于费鸣提交的证据既不能证明双方当事人之间存在借贷合意，又不能证明现金交付35万元的事实，故法院确认双方当事人之间的借贷关系不成立。因此，费鸣的诉请于法无据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：费鸣要求林静、史曲共同返还借款本金17.2万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人费鸣不服，向本院提起上诉称：陈某某不是蒋某某的助手，根据林静、史曲与上海金庭庄园酒店管理有限公司的租赁协议，林静、史曲租赁相关场地应付租金35万元，后林静、史曲仅支付租金17.8万元，尚欠租金17.2万元，本案借条系由欠付租金转化而来。故要求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人史曲、林静答辩称：当时确欠租金17.2万元，但已经交付陈某某三幅字画，抵充租金。陈某某也出具收条，写明债款两清，现在并不欠付任何租金。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，费鸣以民间借贷为由提起诉讼，应当就借贷合意及交付事实提供证据加以证明，但其在原审中并未提供资金交付的凭证，且在本院审理过程中，其业已明确，借条上35万元实际是租金性质，其目前所主张的欠款17.2万元是林静、史曲的欠付租金。故原审法院认为本案民间借贷关系不成立符合法律规定，本院予以确认。双方如对租金问题仍存有争议，可另行通过诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，740元，由上诉人费鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2034号
罪犯王玉山，男，1987年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）香刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年3月16日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑一年零二十七日。刑期自2010年10月28日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初77号
原告周某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告周某某与被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年1月19日，以其与被告温某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告周岩负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年一月十九日
书记员 张雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第539号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2014年5月1日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留，2014年5月16日被南宁市公安局兴宁分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人张某在南宁市兴宁区民主路工人文化宫对面的公交车站处，趁被害人朱钱仔上车不备之机，盗走被害人放在裤袋内的一部苹果牌手机，在逃离现场后被公安民警抓获归案。经评估被盗手机价值人民币900元。
另查明，2014年5月1日，被告人张某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年5月16日，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（2014年5月16日至2016年5月15日）；2014年9月10日因本案被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人张某因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能抵折刑期，但2014年4月30日被抓获当日可折抵刑期1日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认现场笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件移送告之书、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月8日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆细伟
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00100号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人董欢。因犯拐卖妇女罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑12年，后经减刑于2014年8月30日刑满释放。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2015年6月29日被行唐县公安局刑事拘留，于2015年7月6日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行，现押于行唐县看守所。
被告人韩永强。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被行唐县公安局刑事拘留，于2015年6月24日被行唐县公安局取保候审，于2015年7月20日被行唐�人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院取保候审。
被告人盖振旗，居民省份证号码132337197509151859。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日被行唐县公安局刑事拘留，2015年6月10日被行唐县公安局取保候审，2015年7月20日被行唐县人民检察院取保候审；2015年8月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人董欢、韩永强、盖振旗犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人董欢、韩永强、盖振旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，行唐县龙州镇韩家庄村高天到行唐县独羊岗乡余地村董欢家向董欢借款3000元，并将一辆被盗的北斗星汽车抵押给董欢，借�期限5天。后董欢联系不到高天，便将北斗星汽车交给被告人韩永强代卖。2015年6月8日10时许，在行唐县县城北外环与西外环交叉口县标大石头处，韩永强伙同韩冲将被盗的北斗星汽车以5000元的价格卖给被告人盖振旗。事后韩永强将卖车所得的3000元给了董欢，将200元给了韩冲，韩永强得款1800元。经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值32684元。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，鉴定意见，辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董欢、韩永强、盖振旗违反国家机动车辆交易规定，明知买卖的汽车没有手续还进行交易，现已查明该车辆系被盗车辆，依法视为明知是赃车而买卖，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告�当庭自愿认罪，且被盗汽车已经归还失主，本院均对其依法酌情从轻处罚。被告人董欢有自首情节，本院依法从轻处罚。董欢有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。对被告人董欢违法所得3000元、被告人韩永强违法所得2000元，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董欢犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。没收违法所得3000元。（罚金、非法所得已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月29日始至2015年11月28日止）。
二、被告人韩永强犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。没收违法所得3000元。（罚金、非法所得已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决�定之日起计算）。
被告人盖振旗掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 朱振国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 然
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初827号
原告陈金华。
被告吴贵升。
被告宁化县兴升投资咨询有限责任公司（原名：宁化县兴升担保有限责任公司）。
本院在审理原告陈金华与被告吴贵升、宁化县兴升投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈金华于2016年7月12日以宁化县兴升投资咨询有限责任公司已于2015年8月18日被注销为由，向本院申请撤回对该公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈金华申请撤回对宁化县兴升投资咨询有限责任公司的起诉属于对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回对宁化县兴升投资咨询有限责任公司的起诉。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张凯程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初194号
原告郏某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告郏某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后脾气不合，常因生活琐事吵闹。被告还去原告娘门吵闹，后被告打伤了原告的弟弟。2015年3月3日原告层向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿随某；被告一次性支付原告共同财产折款20000元；个人财产归个人所有。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告还存有夫妻感情，故不同意离婚；即使离婚，婚生女儿由某，原告应给付每年一万元的抚养费；不同意给付原告2万元财产；如果离婚被告要求原告返还彩礼款5万元及其原告带来的孩子王某的抚养费3万元，返还粮食4000斤；分割共同财产，原告名下的车辆及原告经营的生意的效益。
经审理查明，原告系再婚，原、被告经人介绍于2011年10月建立恋爱关系，于2012年2月22日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年7月4日婚生女儿吕某乙，现随某。2014年夏，被告将原告娘门房子上的玻璃砸坏，并因此和原告的弟弟发生了厮打。因此，原、被告夫妻感情发生变化。2015年3月9日原告起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日判决不准离婚后，自2014年12月26日原、被告分居生活至今，仍未和好。原告再次起诉与被告离婚。
另查明，原告的个人财产有荣升冰箱、四季沐歌太阳能、小天鹅空调各一台。以上物品均在被告处。
上述事实，由原、被告的陈述、（2015）嘉民初字第462号民事判决书，能够证实。并经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告系再婚，婚后夫妻感情一般。2014年原、被告因家务琐事生气吵架，夫妻关系发生变化，2015年3月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告自2014年12月份分居生活至今，仍未能和好，原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女儿吕某丙，依法支付抚养费，被告同意抚养女儿，依法照准。抚养费的支付原告按2015年山东省统计局统计农民人均生活消费支出每年7962元的一半，即3981元。原告结婚时娘门陪送的嫁妆属于个人财产应归个人所有。原告要求被告给付共同财产20000元，未提供证据，本院不予支持。被告辩称要求被告返还彩礼5万元，抚养原告女儿王某抚养费3万元，粮食4000斤，未交反诉费，本院不予处理。被告要求分割原告名下车辆及生意效益未提供证据，本院不予支持。经调解，未能达成协议、依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郏某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女儿吕某丁，原告郏某于每年的12月30日前支付抚养费3981元（自2016年12月30日起至吕若溪独立生活为止）。
三、原告郏某的嫁妆：荣升冰箱、四季沐歌太阳能、小天鹅空调各一台，归原告郏某所有。于判决书生效之日起7日内交付。
四、驳回原告郏某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艳丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民特字第3号
申请人：施巨秋。
被申请人：施光油，系申请人施巨秋父亲
诉讼代理人：施彩龙，
系被申请人施光油女儿。
申请人施巨秋要求宣告施光油为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施巨秋称：2014年8月1日，被申请人施光油因交通事故受伤。2015年2月21日经温州康宁司法鉴定所鉴定，结论为脑外伤所致轻度智力损害，现日常生活能力部分损害。为此，申请人向本院申请，要求宣告施光油为限制民事行为能力人。
2015年6月9日，被申请人施光油经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：施光油目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告施光油为限制民事行为能力人；
二、指定施巨秋为施光油的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月三十日
代书记员 黄小燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2749号
原告杜万华。
被告冯凤阳。
原告杜万华诉被告许凤格、冯凤阳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告许凤格的起诉。原告杜万华到庭参加诉讼，被告冯凤阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，许凤格于2010年12月10日向原告借款10万元，并由被告冯凤阳担保，借款到期后，原告多次催要，许凤格与被告冯凤阳拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按照月利率1.5%计算，并承担本案的诉讼费。
被告冯凤阳未答辩。
经审理查明，许凤格因做工程于2010年12月10日向原告借款10万元，并由被告冯凤阳签字担保，约定月利率1.5%，未约定使用期限。也未约定担保方式及担保期限。借款之后，原告多次催要，许凤格及被告冯凤阳至今未履行还款义务，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、录音光盘一份、证人证言、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜万华借款给许凤格使用，被告冯凤阳提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在被告借款之后，原告一直向借款人许凤格及被告冯凤阳主张权利，未超过保证期限，被告冯凤阳应承担担保责任。被告冯凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%，自2010年12月10日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯凤阳承担保证责任后，有权向债务人许凤格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏琳娜