wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初342号原告：易华锋，男，1973年3月4日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：唐进华，男，1981年9月7日出生，汉族，云南省大关县人，现住湖北省沙洋县。被告：谭国美，女，1988年9月16日出生，汉族，云南省大关县人，现住湖北省沙洋县。原告易华锋诉被告唐进华、谭国美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告及被告谭国美到庭参加诉讼，被告唐进华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商品房买卖协议；2.判令被告返还原告购房款56000元、承担违约金19800元以及赔偿因原告从深圳来回往返两次办理房屋过户手续所产生的行车费、生活费、误工费等经济损失5710元，以上共计81510元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月18日与被告签订商品房买卖协议，约定被告将位于湖北省沙后港镇东升街19-202室住宅以66000元卖于原告，协议中对原、被告间的权利义务进行了详细约定。签订协议当日，原告通过现金支付以及微信转账的方式支付给被告房款，共计56000元整，根据协议内容，剩余10000元房款待该房屋于2018年2月15日前过户完成后一次性支付给被告，被告须提供该房屋过户的所有有效证件。原告已经根据协议约定，履行了自己作为一个买受人应尽的义务，但被告未按照协议约定的时间提供办理该房屋过户的有效证件，经原告以短信、微信、电话等方式多次催告，在合理期限内被告仍未履行，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐进华未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事权利。被告谭国美辩称：现在该房屋的不动产权证已经办理好了，且该房屋已经交付给原告，如果原告要房子，可以办理过户手续；如果原告坚持解除房屋买卖协议，被告同意退房并返还购房款，但不承担违约金。原告向本院提交了房屋转让协议、将被告房产证返还给被告的证明、购房款收条复印件各一份，被告对该三份证据均无异议。经审查，上述三份证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，与待证事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易华锋于2017年11月18日与被告唐进华、谭国美（二被告系夫妻关系）签订房屋转让协议，协议约定二被告将共同所有的位于湖北省沙后港镇东升街19-202室住宅一套以66000元的价格卖给原告，并对双方的权利义务进行了约定。签订协议当日，原告给付被告购房款56000元，并约定，剩余10000元购房款待该房屋于2018年2月15日前过户完成后一次性支付给被告。在签订上述协议时，被告已将房产证交付给原告，后又于2017年12月2日将房屋钥匙交付给原告,原告尚未入住。协议同时约定，在房屋过户阶段，被告需无条件配合原告办理房屋过户相关手续，如其中一方违反此协议内容，承担总房款66000元的百分之三十作为违约金支付对方。同时查明，被告在签订房屋转让协议时并不知道房屋过户还需提交土地使用证，认为只需要提交房屋产权证即可办理房屋过户手续，原、被告双方到沙行政服务中心去办理房产过户手续时，才知道还需提交房屋土地使用证，而该房屋的土地使用证需要湖北荆玻集团开发商将所有共建的房屋的土地使用总证办理好后，才能办理各房屋的土地使用分证，为此被告多次找湖北荆玻集团开发商办理该房屋土地使用分证，湖北荆玻集团开发商因在办理土地使用总证和分证的过程中耗时，导致被告未按协议约定的期限提供该房屋土地使用分证，从而未能办理该房屋过户手续。后经原告多次催告，被告仍未提供该房屋土地使用分证，原告遂将该房屋房产证又返还给被告，以致该房屋未能过户，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》其内容实为房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，应当履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。而双方约定2018年2月15日前办理过户手续，被告逾期未提供办理过户手续所需相关证件，导致未能办理过户手续，应属违约。后经原告多次催告，被告仍未能提供办理房屋过户手续所需房屋土地使用分证，原告要求解除原、被告签订的房屋买卖协议的诉请，且被告也同意解除，原告的该项诉请，本院予以支持。但因被告在签订房屋买卖协议时确实不知道办理房屋过户手续需同时提供房产证与土地使用证二证，且因为办理该房屋的土地使用权分证需要湖北荆玻集团开发商办理完毕土地使用权总证后，才能再办理分证的客观因素才导致被告迟迟未能提供办理房屋过户手续所需的全部证件材料，被告属不可预见，并无主观故意，故对原告要求被告支付违约金19800元的诉请，本院不予支持，但因被告违约给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告诉请的因办理房屋过户事宜来回奔波的经济损失共计5710元，因原告未提供相应的证据予以证明，被告又不予认可，故本院不予支持。但考虑到原告已支付大部分购房款，该购房款支付给被告后造成的原告资金被占用的损失应当由被告承担，故被告方应按照银行同期贷款利率4.75%/年从收到购房款之日起至原告起诉时止时段内向原告赔偿相应的损失即983.84元（56000元×4.75%/年×135天÷365天）。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告易华锋与被告唐进华、谭国美签订的房屋买卖协议；二、被告唐进华、谭国美返还原告易华锋购房款56000元；三、被告唐进华、谭国美赔偿原告易华锋经济损失983.84元；四、驳回原告易华锋的其他诉讼请求；上述第一判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取920元，由原告易华锋承担220元，被告唐进华、谭国美共同承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 李正文二〇一八年六月一日法官助理 杨诗吟书 记 员 贺晴明附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：55×××09
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3665号
上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。
法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚家举，男，1986年2月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人姚家举劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资77519.27元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院确认以下法律事实：被告姚家举于2014年12月26日进入原告同徽物业公司从事安保主管工作，月工资3996.49元。被告因原告拖欠其工资，于2017年4月2日离开公司。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资77519.27元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第269-2号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告姚家举2015年5月至2017年3月工资77519.27元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资77519.27元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚家举2015年5月至2017年3月工资77519.27元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6028号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资77519.27元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。
被上诉人姚家举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 金 馨
审 判 员 晏云锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 奚 琳
书 记 员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3665号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚家举，男，1986年2月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人姚家举劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资77519.27元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：被告姚家举于2014年12月26日进入原告同徽物业公司从事安保主管工作，月工资3996.49元。被告因原告拖欠其工资，于2017年4月2日离开公司。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资77519.27元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第269-2号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告姚家举2015年5月至2017年3月工资77519.27元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资77519.27元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚家举2015年5月至2017年3月工资77519.27元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6028号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资77519.27元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。被上诉人姚家举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 锋审 判 员  金 馨审 判 员  晏云锋二〇一八年六月二十二日法官助理  奚 琳书 记 员  向薇芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4397号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室，统一社会信用代码：9144060555553903W。
负责人：孙炜刚。
诉讼委托代理人：谢秋霞，系申请执行人的员工。
被执行人：冯海檀，男，汉族，1992年6月1日出生，住广东省阳西县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人冯海檀车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15118号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金40000元及违约金754.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年4月12日将冯海檀录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年六月十一日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4397号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室，统一社会信用代码：9144060555553903W。负责人：孙炜刚。诉讼委托代理人：谢秋霞，系申请执行人的员工。被执行人：冯海檀，男，汉族，1992年6月1日出生，住广东省阳西县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人冯海檀车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15118号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金40000元及违约金754.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年4月12日将冯海檀录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年六月十一日书记员  梁婉莹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第385号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人梁亮，男，1985年6月22日出生，苗族，农民。
被执行人彭青丽，女，1991年3月12日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对梁亮、彭青丽计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对梁亮、彭青丽作出的绥计生征字（2013）431号征收社会抚养费决定，限令梁亮、彭青丽在3日内缴纳社会抚养费38380元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2013）431号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1201号
申请执行人李忠，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人时磊，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1276号民事判决书李忠诉时磊民间借贷纠纷一案中，被执行人时磊无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1276号民事判决书的第一项内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年二月十一日
书记员 查 干 夫
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审47号
申请人武城县环境保护局，住所地武城县北方街18号。法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被申请人山东亿家通车业有限公司，住所地甲马营镇龙湾村西路南。
申请人武城县环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对山东亿家通车业有限公司于2016年4月14日作出武环罚字【2016】�016号行政处罚决定书。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局对山东亿家通车业有限公司于2016年4月14日作出的武环罚字【2016】第016行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人未提供被申请人的工商登记档案，经本院查询在武城县工商行政管理局未有登记，被申请人不是适格的行政相对人，无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第016号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申�复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3939号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告张宝辉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年8月27日受理后，于2015年10月28日公开开庭审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告于2015年4月30日到被告处购买了5台“倍轻松头部按摩器”（单价2888元）。上述产品消费均开具了发票，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：原告主张“倍轻松头部按摩器”外包装上标注：缓解头部疲劳、促进头部健康、产品内置磁石可产生高频磁场，有效增加血液中的携氧量，促进人体微循环。远红外线光波能加速血液循环，增强抵抗力，平衡技能的作用，达到防病保健的目的等。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退回原告购买5台“倍轻松头部按摩器”货款损失14440元并赔偿三倍损失43320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。争议焦点涉案产品是否存在虚假宣称行为。
本案中，涉案产品“倍轻松头部按摩器”外包装标示缓解头部疲劳、促进头部健康、产品内置磁石可产生高频磁场，有效增加血液中的携氧量，促进人体微循环。远红外线光波能加速血液循环，增强抵抗力，平衡技能的作用，达到防病保健的目的等。涉案产品既不是药品也不是保健品，涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。被告作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品生产者赔偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广州市购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告张宝辉退回被告广州市购书中心有限公司购买的5台“倍轻松头部按摩器”，被告退还原告货款损失14440元。如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市购书中心有限公司赔偿原告张宝辉三倍损失43320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告广州购书中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶丽方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4429号
申请执行人：李洪乾，男，1975年10月2日出生，北京城建。
被执行人：田中峰，男，1978年1月16日出生。
被执行人：王建权，男，1971年12月26日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城金融大街23号15层。
本院在执行申请执行人李洪乾与被执行人田中峰、王建权、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第23131号判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3321号判决书已经发生法律效力。该（2015）丰民初字第23131号判决书确定：一、王建权、田中峰于本判决生效后七日内连带赔偿原告李洪乾修车费二万零六百一十元。案件受理费一百八十二元（原告李洪乾已预交），由被告王建权。田中峰连带负担（于本判决生效后七日内经行给付原告李洪乾）。该（2016）京02民终3321号判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将（2015）丰民初字第23131号判决书确定其承担的义务履行完毕。被执行人田中峰、王建权名下无可供执行财产，申请执行人李洪乾未向本院提供被执行人田中峰、王建权可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4429号申请执行人：李洪乾，男，1975年10月2日出生，北京城建。被执行人：田中峰，男，1978年1月16日出生。被执行人：王建权，男，1971年12月26日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城金融大街23号15层。本院在执行申请执行人李洪乾与被执行人田中峰、王建权、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第23131号判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3321号判决书已经发生法律效力。该（2015）丰民初字第23131号判决书确定：一、王建权、田中峰于本判决生效后七日内连带赔偿原告李洪乾修车费二万零六百一十元。案件受理费一百八十二元（原告李洪乾已预交），由被告王建权。田中峰连带负担（于本判决生效后七日内经行给付原告李洪乾）。该（2016）京02民终3321号判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将（2015）丰民初字第23131号判决书确定其承担的义务履行完毕。被执行人田中峰、王建权名下无可供执行财产，申请执行人李洪乾未向本院提供被执行人田中峰、王建权可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柏 淼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5236号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，男，该信用社主任。
被告：姜万全，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：秦洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告姜万全、秦洪涛金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月2日立案受理，原告未预交案件受理费。本院依法制作案件受理通知书，通知原告预交案件受理费275元，在本院指定的期间内，原告未预交案件受理费。本案因原告未预交案件受理费而应按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保230号
申请执行人：曲乃春。
被执行人：宋海霞。
曲乃春与宋海霞不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初524号民事裁定书，曲乃春依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋海霞在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初450号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月2日刑事拘留,同年3月16日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］347号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月至8月，被告人彭某某谎称自己有能力办理白银公司廉租房购买事宜，在取得苏某某信任后，以交付购房款为由，先后3次从苏某某处骗取现金共计14万元。挥霍。
2、2014年5月至7月，被告人彭某某谎称自己有能力办理白银公司拆迁安置房购买事宜，在取得陈某某信任后，以交付购房定金、办理购房手续为由，先后2次从陈某某处骗取现金共计2.4万元。挥霍。
3、2014年8月，被告人彭某某谎称自己有能力低价购买到白银公司拆迁安置房，在取得毛某某信任后，以交付押金为由，从毛某某处骗取现金1.5万元。挥霍。
4、2014年12月至2015年7月，被告人彭某某谎称自己有能力办理白银公司廉租房购买事宜，在取得谢某某信任后，以交付购房款为由，先后2次从谢某某处骗取现金共计11.5万元。挥霍。
5、2015年3月至11月，被告人彭某某谎称自己有能力办理白银公司保障性住房购买事宜，在取得吴某信任后，以交付购房手续、支付好处费、交付剩余房款为由，先后4次从吴某处骗取现金共计16万元。挥霍。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、彭某某书写的收条、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的抓获经过等书证；证人王某、朱某某的证言；被害人谢某某、苏某某、陈某某、吴某、毛某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。彭某某犯罪后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出彭某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2025年1月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人彭某某退赔被害人苏某某14万元、陈某某2.4万元、毛某某1.5万元、谢某某11.5万元、吴某16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李学忠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2803号
原告张德中，男。
委托代理人李泽友、李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义县电影发行放映公司。地址，南白镇西大街。
法定代表人吴泽伟，经理。
本院在审理原告张德中诉被告遵义县电影发行放映公司租赁合同纠纷一案中，原告张德中于2014年8月12日以与被告遵义县电影发行放映公司自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德中撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张德中负担。
审判员 唐敏
二〇一四年八月十九日
书记员 王磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2803号
原告张德中，男。
委托代理人李泽友、李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义县电影发行放映公司。地址，南白镇西大街。
法定代表人吴泽伟，经理。
本院在审理原告张德中诉被告遵义县电影发行放映公司租赁合同纠纷一案中，原告张德中于2014年8月12日以与被告遵义县电影发行放映公司自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德中撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张德中负担。
审判员 唐敏
二〇一四年八月十九日
书记员 王磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2245号
原告：童述军，女，1974年8月2日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：付常线，女，1979年11月3日出生，汉族，住钦州市。
原告童述军与被告付常线民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、莫征雨到庭参加诉讼，被告付常线经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月2日起计至还清之日止）。事实和理由：2015年4月15日，被告以经营服装店资金不足为由向原告借款5万元，原告于当日转账5万元至被告账户。借款后，经原告多次催告，被告均找理由拒不归还。2015年12月，因被告不接原告电话，原告向钦州市沙埠派出所报案，派出所工作人员告之原告应向法院起诉。于是，原告向法院提起诉讼。
经审理查明，2015年4月15日，原告通过中国农业银行转账汇款5万元给被告。2016年8月25日，原告以借贷法律关系诉至本院，请求被告归还借款5万元，并从2015年9月2日起按年利率6%支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告转账5万元给被告，有原告提供的中国农业银行卡交易明细清单以及网上银行查询单证实，予以确认。现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任。被告付常线经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求提出抗辩意见及提供证据。根据上述规定，应认定原、被告之间成立借贷关系，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，应予支持。由于原被告双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付常线偿还原告童述军借款5万元；
二、驳回原告童述军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告童述军负担31.5元，被告付常线负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年十一月七日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第33号
原告王军武，男，，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人武崇荣，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会。
法定代表人王拴平，该村民委员会主任。
被告寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组。
代表人王建峰，该村民小组小组长。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告山西新元煤炭有限责任公司。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人郭树平，男，，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县南燕竹镇人民政府。
法定代表人刘维斌，该镇镇长。
委托代理人刘爱军，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告王军武诉被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会、寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组、山西新元煤炭有限责任公司、寿阳县南燕竹镇人民政府征收地补偿费用纠纷一案，本院经审理后认为，王军武作为本案原告提起诉讼，主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王军武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 杰
(校对人：许杰)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11355号
原告深圳华银鑫泽投资有限公司，住所地深圳市福田区福民新村23栋703，统一社会信用代码914403000679XXXXXX。
法定代表人钟文涛。
委托代理人佟一哲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告谢金成，男，汉族，1979年5月18日出生，身份住址成都市金牛区。
被告蒋萍，女，汉族，1983年4月21日出生，身份住址贵州省贵阳市南明区。
原告深圳华银鑫泽投资有限公司诉被告谢金成、蒋萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟一哲到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢金成于2014年3月12日签订《借款合同》，约定谢金成因资金周转需要，向原告借款20万元，借款利息为每月3%，借款期限自2014年3月12日至2016年2月12日。合同签订后，原告于2014年3月12日通过钟文涛将20万元转入被告谢金成账户，被告谢金成签署《收款确认书》确认收到全部借款。之后被告谢金成于2014年4月15日支付利息6000元，5月20日支付利息6000元，6月20日支付利息6000元，2015年8月25日支付12000元，合计支付30000元。除上述款项外，其他款项尚未支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告谢金成立即偿还借款本金20万元，借款期间内的利息62000元以及截至还清欠款之日的逾期利息（逾期利息暂计至2016年5月15日为12090元），以上合计274090元；2、被告谢金成承担原告为本案支付的律师费15000元；3、被告蒋萍对被告谢金成以上全部偿还义务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告作为甲方、贷款人，被告谢金成作为乙方、借款人，被告蒋萍作为丙方、担保人，三方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，用于资金周转，借款期限自2014年3月12日至2016年2月12日。乙方同意在上述借款期限内向甲方每月支付借款利息，利率按3%计算，借款到账之日为利息付款日期。借款期限届满，乙方未还清全部借款的即属逾期，逾期期间乙方应按欠款息额的每日0.65‰向甲方支付逾期利息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方逾期超过三个自然日，未全额清偿甲方借款本息或未就原借款签订展期合同的，在逾期期间，乙方应按照欠款总额每日千分之三的标准向甲方支付逾期还款违约金。甲方因实现债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等)均由乙方承担。两被告还于当日出具借据，载明向原告借到20万元用于资金周转，借款期限自2014年3月12日至2016年2月12日。被告谢金成在借款人处签名、捺印，被告蒋萍在担保人处签名、捺印。当日，原告通过案外人钟XX账户向被告谢金成转款20万元。被告谢金成出具收款确认书，确认收到借款20万元。案外人钟XX出具确认书，确认其于2014年3月12日受原告委托将20万元转入被告谢金成账户。
被告谢金成于2014年4月15日支付6000元、2014年5月17日支付6000元、2014年6月20日支付6000元、2014年8月25日支付12000元，原告主张上述款项均用于支付利息。
原告还向本院提交一份《民事委托代理合同》以及律师服务费发票，主张原告因与两被告借款合同纠纷一案，聘请北京市盈科（深圳）律师事务所提供法律服务，代理本案一审程序，律师服务费用为15000元，原告已通过现金方式支付律师服务费15000元。
庭审时，原告确认自2014年3月12日至2016年2月12日期间的利息按照月利率2%计算，自2016年2月13日起的利息按照日0.65‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，原告通过案外人钟XX向被告谢金成发放了贷款，被告谢金成应按月向原告履行还款义务，但被告谢金成仅在2014年4月15日支付6000元、2014年5月17日支付6000元、2014年6月20日支付6000元、2014年8月25日支付12000元，其余款项至今未支付，原告请求被告谢金成偿还尚欠本金20万元以及利息，理由成立，本院予以支持。庭审时，原告自愿将借款期限内利息由月3%调整为月2%,系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。按照上述标准，被告谢金成在借款期限内应支付的利息为92000元（20万元×0.02×23），扣除被告谢金成已付利息30000元，被告谢金成应向原告偿还借款期限内利息为62000元。借款期限届满后，因被告谢金成未能归还尚欠借款本金以及利息，原告要求被告谢金成按照每日0.65‰的标准支付自2016年2月13日至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的律师费15000元。本院认为，原告向本院提交了《委托代理合同》以及律师费发票，主张原告因与两被告借款合同纠纷案一案，委托北京市盈科（深圳）律师事务所提供法律服务，以现金方式支付律师费15000元。因发票属于记账完税凭证，并非支付凭证，原告主张以现金方式支付15000元，但并未向本院提交收款收据等证据证明其实际支付了律师费，故对原告该项诉求，本院不予支持。
被告蒋萍虽在《借款合同》中保证人处签名，但并未约定保证方式，属于约定不明。依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告蒋萍应对被告谢金成的上述还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告谢金成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华银鑫泽投资有限公司偿还借款本金20万元以及利息62000元、逾期利息（逾期利息以20万元为本金，按照日利率0.65‰的标准，自2016年2月13日计至实际清偿之日止）；
二、被告蒋萍对被告谢金成的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告谢金成追偿；
三、驳回原告深圳华银鑫泽投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5636元（案件受理费已由原告预交），由原告负担292元，由两被告负担5344元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张燕（代）
第5页共6页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3521号之一
申请执行人谭智扬，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广西乾贵生物科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1610、1611、1612号。
法定代表人李维权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4834号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人广西乾贵生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西乾贵生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西乾贵生物科技有限公司在中国工商银行21×××60账户内存款人民币22227.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3521号之五
申请执行人谭智扬，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人广西乾贵生物科技有限公司，住所地：南宁市青秀区康乐路康乐壹号2单元1801室。
法定代表人李维权。
关于谭智扬申请执行广西乾贵生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人广西乾贵生物科技有限公司在中国工商银行21×××60账户内存款人民币22227.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西乾贵生物科技有限公司在中国工商银行21×××60账户内存款人民币22227.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月十日
书记员 谢 可
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢149号
申请执行人李斌。
被执行人王霞。
李斌与王霞民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）新中民一终字第9号民事判决书已发生法律效力。2017年11月24日李斌向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院强制将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请人李斌向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第9号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郝建新
执 行 员 种同刚
执 行 员 路 飚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郝思莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初397号
原告：沈阳齿轮厂，住所地沈阳市大东区。
诉讼代表人：孟广川，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：吴维胜，男，1954年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘镜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：王静珠，女，1955年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
原告沈阳齿轮厂与被告吴维胜、王静珠股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳齿轮厂的委托诉讼代理人刘冠佐，被告吴维胜的委托诉讼代理人刘镜，被告王静珠的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳齿轮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维胜向原告支付股权转让款7,113,740元；2、判令被告王静珠对上述股权转让款项承担连带付款责任（审理中原告明确要求被告王静珠承担共同给付责任）。事实和理由：2006年7月3日，原告与被告吴维胜签订协议书，约定被告吴维胜受让原告在沈阳富桑齿轮制造有限公司90%的股权，股权转让款为1416.48万元。2006年7月22日，沈阳市大东区国有资产管理办公室作出《关于签订沈阳齿轮厂国有股权转让款分期支付协议的批复》，同意被告吴维胜对股权转让款分期支付。协议签订后，被告吴维胜陆续向原告付款，经对账，截至2014年4月末，被告吴维胜共向原告支付股权转让款7,051,060元，尚欠原告股权转让款7,113,740元。现股权转让款支付期限已届满，经原告多次催要，被告吴维胜至今未支付。被告吴维胜与王静珠系夫妻关系，根据相关法律规定在夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。
吴维胜辩称，承认欠款事实，对欠款数额没有异议，暂时无能力偿还。
王静珠辩称，1、本案原告不具备主诉讼主体资格，该单位已丧失了独立行使民事行为的权利，只有清算组才能代表破产企业参与诉讼活动、管理处分破产财产。涉及原告的所有事宜均应由清算组来负责处理，原告事实上已经丧失了独立的法人人格。本案诉讼并不是原告或其管理机构真实意思表示，原告的诉状中并没有破产清算组负责人的签字或破产清算组的盖章授权，仅有原告的公章。原告单位所有的善后事宜均由清算组来负责，同时该清算组对外也有独立的公章，可以以清算组的名义对外实施民事行为。2、原告起诉已超过诉讼时效，根据协议书第五条约定，吴维胜付清股权转让款的最后期限是在沈阳齿轮厂改制前一次性付清，即破产之日。3、被告王静珠不应承担连带给付责任，该债务不属于夫妻共同债务，本案系吴维胜用于投资公司，公司财产独立于个人财产，并非用于夫妻共同生活。4、关于股权转让款的具体数额，现有证据无法证明吴维胜拖欠股权转让款的数额，原告提供的部分证据中反映的股权转让款余额和原告诉讼主张的不一致。综上，请求驳回原告诉讼请求，以维护王静珠的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月3日，原告与被告吴维胜签订协议书，约定被告吴维胜受让原告在沈阳富桑齿轮制造有限公司90%的股权，股权转让款为1416.48万元。
2006年7月22日，沈阳市大东区国有资产管理办公室作出《关于签订沈阳齿轮厂国有股权转让款分期支付协议的批复》，同意被告吴维胜对股权转让款分期支付。
协议签订后，被告吴维胜陆续向原告付款，经对账，截至2014年4月末，被告吴维胜共向原告支付股权转让款7,051,060元，尚欠原告股权转让款7,113,740元。
另查明，2006年10月10日，本院作出（2006）沈中民破字第2号民事裁定书，宣告原告沈阳齿轮厂破产，由清算组接管破产企业，孟广川任清算组组长。
被告吴维胜与王静珠系夫妻关系，被告吴维胜受让股权后，基于该股权所取得的拆迁补偿款由被告王静珠管理使用，用于了家庭支出等。
本院认为，原告与被告吴维胜所签订的《协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务。现本案各方当事人争议的焦点是：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间；3、在此基础上原告主张的尚欠股权转让对价数额如何确定；4、被告王静珠应否对原告所主张的款项承担给付责任。
关于诉讼主体资格的问题，原告作为已被本院依法宣告破产的企业，在本案诉讼中并不丧失诉讼主体地位，仅需要由破产清算组代表启动诉讼。而本案审理过程中，沈阳齿轮厂破产清算组针对本案出具了明确的情况说明以及授权委托书，载明其提起本案诉讼的意思表示以及同意授权本案原告的委托诉讼代理人参与诉讼，因此本案并不存在主体不适格的问题。关于诉讼时效的问题，双方对欠款进行过对账确认，原告也持续向被告吴维胜主张欠款，被告吴维胜对欠款的数额没有异议，作为债务承担一方作出的意思表示能够作为诉讼时效中断重新起算的依据，因此本案并未超过法定诉讼时效期间。关于股权转让对价的问题，基于以上阐述，被告吴维胜作为股权受让人在接受转让股份后支付了部分对价，对于剩余股权转让款的数额被告吴维胜亦无异议，且有相应的书面对账确认，因此对于原告主张的股权转让对价款本院予以支持。对于被告王静珠应否承担责任的问题，王静珠与吴维胜处于夫妻关系存续期间，被告吴维胜在取得沈阳富桑齿轮有限公司的股权后，由被告王静珠参与并负责主要经营事项，并管理财务部门的收入和支出。而被告吴维胜取得的股权收益，即沈阳富桑齿轮有限公司的拆迁补偿款也一直由被告王静珠实际掌控并使用，而被告王静珠在大东区人民法院对其所作的询问中也明确表述股权转让目标公司的拆迁补偿款“和家庭财产混在一起，有的用于厂子的经营生产，有的用于生活所需，有的用于投资理产”，即股权转让后的经营有被告王静珠的参与，股权收益由被告王静珠管理使用。因此本案属于夫妻共同债务，应由被告王静珠承担共同给付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告吴维胜、王静珠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳齿轮厂股权转让款7,113,740元；
如果被告吴维胜、王静珠未按本判决指定的给付期间履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,596元、保全费5,000元，均由被告吴维胜、王静珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4007号
原告：谭跃进，女，汉族，1957年11月23日出生。
被告：王金华，男，汉族，1941年2月16日出生。
原告谭跃进与被告王金华合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告谭跃进于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭跃进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭跃进撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭跃进负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年七月九日
代理书记员 朱咸菊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2271号
原告：汪贻丰。
被告：余昌均。
原告汪贻丰与被告余昌均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪贻丰到庭参加诉讼，被告余昌均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贻丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日被告余昌均向原告汪贻丰借款5000元，约定于2015年1月1日归还并出具借条。然到期后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余昌均达成借贷合意后，交付了借贷款项并出具借条明确约定了还款期限，双方当事人均应依法履行。被告在借款到期后未能依约归还，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余昌均于本判决生效之日起十日内归还原告余忠表借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余昌均负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一六年九月十二日
书记员 周宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1901号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李欣亭，男，汉族，1956年3月27日生，汉族，郯城县郯东路154号，居民。居民身份号码：372822195603270019。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李欣亭有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欣亭所有的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第1901号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人李欣亭，男，1956年3月27日生，汉族，郯城县。	本院在执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与李欣亭借款合同纠纷一案中，经查被执行人李欣亭在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李欣亭在银行的存款1000元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十月十三日	书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)郯执字第1901号 申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。 被执行人李欣亭，男，1956年3月27日生，汉族，郯城县。 本院在执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与李欣亭借款合同纠纷一案中，经查被执行人李欣亭在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李欣亭在银行的存款16万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年十月十三日 书记员  李抗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1593号
原告：王某某，女
被告：郭某某，男
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但是不承担诉讼费，结婚时给付原告彩礼款人民币45，000.00元，要求原告返还彩礼款20，000.00元，结婚时给原告三金，其中有一条手链在原告手中，要求原告予以返还。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年7月8日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告所举证据一、二无异议，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2014年7月8日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，庭审过程中，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，共同建立美满家庭，但双方却经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，庭审过程中，被告亦同意与原告离婚。被告答辩称结婚时给付原告彩礼款人民币45，000.00元，要求原告返还彩礼款20，000.00元，结婚时给原告购置三金，其中有一条金手链在原告手中，要求原告予以返还；原告称结婚时没有给付其彩礼款，金项链已丢失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告要求原告返还彩礼款及金项链，但在本院指定的举证期限内未向本院提交证据予以支持其主张的事实，故对被告要求原告返还彩礼款及金项链的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 红
二〇一五年十月十日
书记员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1593号
原告闫某，女，1991年2月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告樊某某，男，1985年4月9日生，满族，无业，户籍地为辽宁省凤城市，现住长春市双阳区。
原告闫某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年10月20日举行婚礼，2012年2月8日补办了结婚登记手续，无子女，婚初感情尚可，2013年在原告名下购买按揭住房之后就开始吵架，2015年2月初被告将原告暴打，原告报案后一直在外打工，再也没敢回家，后被告多次发信息恐吓原告，欲报复原告的父母及家人，2015年9月8日被告说处理好财产同意离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚并分割位于双阳区价值24万元的泰富嘉园C区7号楼2单元405室的住房。
被告樊某某辩称，不同意离婚，婚前和婚后感情都非常好，没打原告，也没有恐吓原告及家人。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2011年10月20日举行婚礼，2012年2月8日补办了结婚登记手续，无子女，婚初感情尚可，2015年2月原告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述，协议书、结婚证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后又建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间较短，被告又不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年二月三日
书记员 王 淼
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初265号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，2018年6月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2018年5月9日8时50分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××/鲁R×××××挂号重型半挂车沿临沭县官石线由西向东行驶，行至官石路北欧疃村路段时，与夏兆寻骑行的人力三轮车相撞，致夏兆寻当场死亡，车辆不同程度损坏。经认定，被告人吴某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人夏某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月9日8时50分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××/鲁R×××××挂号重型半挂车沿临沭县官石线由西向东行驶，行至官石路北欧疃村路段时，与夏兆寻驾驶由东向西的人力三轮车相撞，致夏兆寻当场死亡，车辆不同程度损坏。经认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述了事故发生经过。
另查明，被告人与被害人夏兆寻亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属要求对吴某从轻处罚并出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人吴某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 云
二〇一八年七月四日
书记员 龚长峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初134号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人韩超，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘飞，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。因犯抢劫罪，于1999年7月28日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕116号起诉书，指控被告人韩超、刘飞犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人韩超、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年2月2日18时许，被告人韩超、刘飞在宜昌市东山大道尾随行人望西娥至中石化万寿桥加油站旁的山河路路口处。刘飞放风，韩超趁望西娥不备走到其身后，将望西娥上衣口袋内的一部OPPO牌R9型手机偷走。后韩超、刘飞销赃得款620元。经认定：被盗手机价值人民币921元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：刑事判决书，身份材料等；证人彭某的证言；被害人望西娥的陈述；宜昌市物价局价格认定书；被告人韩超、刘飞的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩超、刘飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩超、刘飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月2日18时许，被告人韩超、刘飞在宜昌市东山大道尾随行人望西娥至中石化万寿桥加油站旁的山河路路口处。刘飞放风，韩超趁望西娥不备走到其身后，将望西娥上衣口袋内的一部OPPO牌R9型手机偷走。后韩超、刘飞销赃得款620元。经认定：被盗手机价值人民币921元。
同时查明，2018年2月2日，公安机关对该案立案侦查。2018年2月8日，被告人韩超、刘飞被公安机关抓获。同日，被告人韩超、刘飞因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍某分局行政拘留十五日，期限自2018年2月8日至2018年2月23日。2018年2月11日，被告人韩超、刘飞被宜昌市公安局伍某分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2018年2月23日至2020年2月23日。
另查明，被告人韩超因犯盗窃罪，于2012年8月2日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人刘飞因犯抢劫罪，于1999年7月28日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人韩超、刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，刑事判决书，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人彭某的证言；3.被害人望西娥的陈述；4.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书；5.被告人韩超、刘飞的供述和辩解。
本院认为，被告人韩超、刘飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩超、刘飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩超、刘飞在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人韩超、刘飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人韩超、刘飞有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。根据被告人韩超、刘飞犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩超的刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞的刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
三、责令被告人韩超、刘飞向被害人赔偿损失921元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨玉亭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1141号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人伽某某，男，1963年11月2日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。因本案，于2016年1月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人伽某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员马静出庭支持公诉，被告人伽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年1月30日凌晨1时5分许，被告人伽某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区二七路由北向南倒车时，与杨某驾驶的豫Ａ×××××号沿二七路由北向南行驶至此处左转弯时发生碰撞，致使两车损坏，发生交通事故。发生事故后被告人伽某某离开事故现场，民警在事故现场附近将其抓获。经检测，伽某某血醇含量为182.44mg/100ml，构成醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抓获过程、行车证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、证明等证据，认为被告人伽某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人伽某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月30日1时5分许，被告人伽某某酒后驾驶车主为蒋某的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区二七路由北向南倒车时，与杨某驾驶的车主为邵士雨的豫Ａ×××××号丰田牌出租车沿二七路由北向南行驶至此处左转弯时发生碰撞，致使两车损坏，发生交通事故。发生事故后被告人伽某某离开事故现场，民警在事故现场附近将其抓获。经检测，伽某某血醇含量为182.44mg/100ml，构成醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，被告人伽某某负事故全部责任。现被告人伽某某已赔偿车主邵士雨民事损失9000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述，2016年1月30日1时5分左右，其驾驶豫Ａ×××××号出租车沿二七路由北向南行驶到大卫城门口往路东的一个小胡同左转弯时，一辆豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在其北边倒车，该车尾部与其驾驶的车发生碰撞。后其闻见驾驶该车的男子身上有酒气，遂报警。事故发生后，该男子跑了，留下车上的一男一女在现场处理事故，后双方车辆均被拖走。后其在事故现场南边约300米左右的地方找到了该男子，警察将该男子带走。
2.证人卢某证实，2016年1月29日21点左右，其与伽某某、任某、马某在二力涮锅吃饭，期间伽某某喝酒了。后伽某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车带其三人离开。次日1时5分左右，被告人伽某某驾驶的该小型轿车在二七路附近与一辆出租车碰撞了。事故发生后，伽某某离开了现场一会儿，直到警察处理完，事故现场，车被拖走，伽某某给其打电话，称自己被警察带走了。
3.证人任某证实，2016年1月29日晚上九点，其与伽某某、马某、卢某某四人在凤鸣路玉凤路附近的二力火锅吃饭，其和伽某某吃饭时喝了酒。证人马某证言与证人任某证言能相互印证。
4.证人李某证实，当时其在豫Ａ×××××号小型轿车后排乘坐，伽某某倒了一下车，倒车时和后面一辆出租车发生了刮蹭。事故发生后，伽某某离开了事故现场一段时间，其与车上坐副驾驶上的女士跟对方沟通事故处理的事宜。后伽某某称去买烟了，其让伽某某回来配合处理事故，伽某某回来后被警察带走。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人伽某某的血醇含量为182.44mg/100ml。
6.经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，伽某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录在案佐证。
7.抓获经过证实，2016年1月30日1时5分许，民警接警后在郑州市二七路太康路将被告伽某某抓获。
8.谅解书、调解书、收条证实，案发后，被告人伽某某已赔偿被害人杨某损失人民币9000元并取得谅解。
9.户籍证明证实被告人伽某某的身份情况。
10.调查评估意见书证书被告人伽某某具备社区矫正条件。
11.被告人伽某某供述，2016年1月29日晚上，其在玉凤路凤鸣路交叉口一个饭店吃饭时，期间喝了一两白酒，一瓶啤酒，23时离开，2016年1月30日凌晨1时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿二七路由南向北行驶，走到百货大楼往北一百米左右，其打着右转向向后倒车，与一辆出租车相撞，后出租车司机报警了。民警到现场给其登记完信息后，其去旁边商店买烟，回到现场其看见车辆被拖走了，后民警将其带走。
本院认为：被告人伽某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伽某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人伽某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项规定，被告人伽某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；但事故发生后，被告人伽某某如实陈述自己的罪行，且赔偿了杨晓伟的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；鉴于伽某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，意见如下：
被告人伽某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
代理审判员 韩 李 娜
人民陪审员 张 建 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘畅（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4153号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：思某。
原告刘某甲与被告刘某乙、思某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理中，原告刘某甲于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲�愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘某甲负担。
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1658号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××。
代表人：周××。
委托代理人：包××。
被告：蒋××。
被告：金××。
被告：王××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告蒋××、金××、王××金融借款合同纠纷一案过程中，
原告奉化市农村信用合作联社××信用社于2009年11月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社提
出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奉化市农村信用合作联社××信用社撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由奉化市农村信
用合作联社大堰信用社负担。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年十一月二十三日
代理书记员 杨亚萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民特16号
申请人：益阳市第三人民医院，地址益阳市赫山区三里桥路**号。
法定代表人：蔡子良，系该院院长。
委托代理人文华，男，系该医院职工，委托权限为代为申请司法确认，领取法律文书。
申请人：欧阳丽，女。
本院于2018年4月9日立案受理申请人益阳市第三人民医院与欧阳丽医疗纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人益阳市第三人民医院与欧阳丽医疗纠纷，于2018年4月9日经益阳市赫山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、欧阳丽家属自愿放弃医学鉴定、司法鉴定和向人民法院起诉的权利；
二、益阳市第三人民医院在协议书签订五日内一次性补偿欧阳丽人民币肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元）；
三、欧阳丽与益阳市第三人民医院的医疗纠纷一次性协商终结，欧阳丽不得就此纠纷再向益阳市第三人民医院主张任何权利；
四、其他无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人益阳市第三人民医院与欧阳丽于2018年4月9日经益阳市赫山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓军
二〇一八年四月九日
书记员 夏庆军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执82号
申请执行人陆兴勇，居民。
被执行人陆兴中，农民。
申请执行人陆兴勇与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蒙民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆兴中未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆兴勇于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。同时，经本院查明被执行人陆兴中已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结申请执行人陆兴勇与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张廷强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7101号
原告章某，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县，现住杭州市余杭区。
委托代理人郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市，现住杭州市西湖区。
本院在审理原告章某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案过程中，原告章某于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章某申请撤回对被告夏某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3454号
上诉人（原审被告）：汪思新，男，1976年6月19日出生，汉族，七道湾北社区联防队员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，1973年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人汪思新因与被上诉人李洪涛合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日进行了审理。本案现已审理终结。
汪思新上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人汪思新向被上诉人李洪涛返还转让费11000元。事实和理由：双方当事人的转让价款42000元中包含我已经向公交出租公司缴纳的20000元押金，押金收条我已经交给了被上诉人。因此，一审法院应当将该20000元押金先从42000元中减除后，再由双方当事人各自承担50%的责任。
李洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求，双方当事人的转让费是42000元，押金是交给公司的，我和公交出租公司没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李洪涛向一审法院起诉请求：判令汪思新退还车辆转让费用42000元，并由汪思新承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2014年7月2日，李洪涛、汪思新签订了《车辆转让协议书》一份，双方约定：“第一条、甲方将公交出租车转让给乙方，车号新A***34。第二条、车款总金额42000元（大写：肆万贰仟元整）车款全款一次性付清。第三条、从2014年7月2日以前所有的交通事故，债权债务以及经济纠纷由甲方负责，从2014年7月2日11点以后所有的交通事故，债权债务以及经济纠纷由乙方负责。第四条、该车过户手续所产生费用由乙方全部承担，甲方配合乙方办理过户手续。在对该车手续合法，没有债权债务的情况下甲乙双方不能违约。第五条、甲方承包车辆，在公司交付的承包押金20000（贰万元整）由乙方获取。承包期满，甲方需要陪同乙方协助办理退回承包押金。第六条、本合同一式两份，买卖双方各执一份，自双方签字之日生效。”2015年3月19日，乌鲁木齐市公交汽车出租有限公司人力资源部出具《汪思新解除和终止经济责任承包合同证明书》一份，载明：“你与我单位订立了《乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济合同》，根据《经济责任承包合同》的规定，现按下列第三条规定解除或终止你与单位的经济合同…三、符合《经济责任承包合同》第十三条五款规定，解除经济合同的…新A-***34。”一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”李洪涛与汪思新签订的《车辆转让协议》违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，故双方签订的《车辆转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要发还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李洪涛与汪思新明知车辆不能转让，仍签订转让协议，故双方均具有过错。一审法院根据双方的过错程度，酌定由双方各承担50%的责任，即汪思新返还车辆转让费21000元。判决：汪思新返还李洪涛车辆转让费21000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《车辆转让协议》约定，涉案车辆的车款总金额为42000元，车款一次性付清，上诉人汪思新在公司交付的承包押金20000元由被上诉人李洪涛获取。根据该协议约定，被上诉人李洪涛向上诉人汪思新支付42000元取得涉案公交出租车及车辆押金20000元，双方交易的对价即为42000元。现交易由于双方当事人的过错无法继续，则应当由二人共同承担后果。上诉人汪思新对一审法院认定的过错比例无异议，故，上诉人汪思新应向被上诉人李洪涛返还42000元的50%即21000元无误。上诉人汪思新将交易标的与交易价款混同，主张先从42000元交易价款中扣除押金的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人汪思新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元（上诉人汪思新已预交），由上诉人汪思新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜中晟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2332号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字1号
申请执行人熊文龙，男，1999年10月22日生，汉族，贵�市人，学生，住贵阳市修文县。
法定代理人夏贵明，男，1932年2月22日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
委托代理人徐贵，男，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人张连义，男，1988年2月7日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区艳山红镇。
本院在执行熊文龙申请执行张连义人身损害赔偿纠纷一案中，我院已扣划被执行人张连义的银行存款121900元并已支付给申请人熊文龙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王一
二〇一五年一月九日
书记员 刘琼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3607号
原告张钰蔚，女，1991年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告四川省闽祥贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭儒旺。
原告张钰蔚诉被告四川省闽祥贸易有限责任公司（以下简称“闽祥贸易公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月15日立案受理后，本案由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告张钰蔚及委托代理人康鹏程到庭参加了诉讼，被告闽祥贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告位于成都市青白江区弥牟镇唐家寺八阵大道666号的华川银地二区七栋“中宇卫浴”办公地点工作，岗位为人事专员，并签订了两份劳动合同，现有劳动合同期限为自2015年4月14日至2018年4月13日止。另被告自2014年10月起便实行每周6天工作制，但并未给原告发放相应的加班工资。2015年11月30日，被告通知原告，即日起解除与原告的劳动关系，并拒绝依法给予原告相应的经济补偿。原告认为，被告的行为已经构成了违法解除劳动关系，依法应当承担相应的法律责任。现原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14000元；2、被告因提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付一个月工资3500元；3、被告出具以“四川省闽祥贸易有限责任有限公司”为主要内容的证明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闽祥贸易公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，张钰蔚于2014年4月14日起到被告处工作。被告与张钰蔚签订了两份书面劳动合同，第一份劳动合同期限为2014年4月14日起至2015年4月13日止，第二份劳动合同期限为2015年4月14日起至2018年4月13日止，且基本工资约定为每月1500元。因双方于2015年3月19日签订了《员工不购买社保承诺书》，故自2015年3月起被告未为原告购买社保，而是按月通过银行转账方式向原告发放400元的保险补贴。原告工作期间工资被告均按时足额发放。自2015年12月份起，被告便未为原告发放工资。原告于2015年12月1日向成都市青白江区人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，2014年12月9日成都市青白江区人事劳动争议仲裁委员出具了收件证明，后原告向本院提起诉讼。
同时查明，原告在被告处工作期间，2014年12月至2015年11月期间，除2015年8月工资部分以现金形式发放外，其余月份均通过银行账户转账形式足额发放。原告2014年12月实发工资2575.82元，2015年1月实发工资2737.82元，2015年2月实发工资1422.82元，2015年3月实发工资为2739.82元，2015年4月实发工资4500元（含医保补贴800元），2015年5月实发工资3900元（含医保补贴400元），2015年6月实发工资3365元，2015年7月实发工资1500元，2015年8月银行转账发放工资700元，2015年9月实发工资3496元，2015年10月实发工资3882元，2015年11月实发工资3830元。
以上事实有当事人的身份证明、企业信息、仲裁申请书、收件证明、银行卡交易情况、考勤表、劳动合同、社保缴费清单、微信聊天记录、光盘及当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，张钰蔚自2014年4月起即与被告闽祥贸易公司建立劳动关系，并于2014年8月11日、2015年4月14日签订了两份书面劳动合同，合同期限分别为2014年8月1日至2015年4月13日，2015年4月14日至2018年4月13日。原告提交证据证明被告于2015年11月底无故要求与原告解除劳动合同，被告未提交证据予以反驳，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告系违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金，赔偿金计算为原被告双方劳动合同解除前12个月（2014年12月至2015年11月）平均工资*2*2，原告虽未提交2015年8月份工资发放具体金额的证据，因劳动合同中约定月基本工资为1500元，故2015年8月工资按照1500元标准计算为宜，由此计算原被告双方劳动合同解除前12个月平均工资计算为2854元，赔偿金总额核定为11416元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，因被告系违法解除劳动合同，不属于无过失辞退情形，故原告主张被告额外支付一个月工资的诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告解除与原告的劳动合同后，应当出具解除劳动合同的证明，故原告要求被告出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川省闽祥贸易有限责任公司支付原告张钰蔚违法解除劳动合同赔偿金共计11416元；
被告四川省闽祥贸易有限责任公司为原告张钰蔚出具解除劳动关系的证明；
驳回原告张钰蔚的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川省闽祥贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月四日
书记员 赵先辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2848号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:韩永祥,男,1954年7月26日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告韩永祥物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2848号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:韩永祥,男,1954年7月26日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告韩永祥物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初358号
原告邹某，女，1988年06月30日出生，汉族，江�省余江县人，住江西省余江县。
被告彭某，男，1990年11月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告邹某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚好。2015年6月，原告发现被告开始吸毒，才深感问题严重，毒品是国家命令禁止的物品。原告多次要求被告戒毒，但被告不听劝告，至今仍在吸毒。2016年2月19日，被告凌晨外出吸毒，原告劝阻无果后离开被告回娘家居住，双方感情已经破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被�离婚；2、双方无财产、无子女。
被告彭某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告邹某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，夫妻关系存续期间未生育子女。因被告有不良嗜好双方多次发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某诉请离婚，是否�予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初358号原告邹某某，女。被告彭某某，男。原告邹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月订婚，于2013年7月9日办理结婚登记，婚后感情尚好。2015年6月，原告发现被告开始吸毒，才深感问题严重，毒品是国家命令禁止的物品。原告多次要求被告戒毒，但被告不听劝告，至今仍在吸毒。2016年2月19日，被告凌晨外出吸毒，原告劝阻无果后离开被告回娘家居住，双方感情已经破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方无财产、无子女。被告彭某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告邹某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。被告彭某某在法定期限内未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月9日办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，夫妻关系存续期间未生育子女。因被告有不良嗜好双方多次发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹某某诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邹某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年八月十五日代书 记员  赖 宇
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1208号
原告：白润丽，女，1984年10月4日生，傣族，农民，中专文化，住泸西县。
委托代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：饶正为，男，1981年7月2日生，汉族，农民，本科文化，住泸西县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告白润丽与被告饶正为民间借贷纠纷一案，原告白润丽于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白润丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白润丽撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告白润丽承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初638号
原告范敏。
委托代理人黄国庆，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告帅富勇。
原告范敏与被告帅富勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员刘其元、胡大军组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理，原告范敏及其委托代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告帅富勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范敏诉称，2011年12月31日、2012年1月1日，被告分别向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。2012年10月至起诉时被告未偿还借款，因此，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金100000元并支付利息82000元（按照年利率24％计算）；诉讼费用由被告负担。
原告范敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、借条一张、银行转账凭条两张，证明原告向被告出借了人民币10万元。
本院经审核后认为，原告提交的证据A1借条和转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2011年12月31日原告向被告转款5万元、2012年1月1日，原告向被告转款4.65万元，另支付现金3500元，被告于2011年12月31日向原告出具借条一张，内容为，今借到范敏现金100000元整，大写壹拾万元整（月息3.5%），借款人帅富勇，2011年12月31日。截止2012年9月30之前被告偿还了原告1万元利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告已履行出借义务，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的本息如何认定的问题。原告通过转账和支付现金的方式出借10万元，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据上述法律规定，被告应支付的原告诉请的2012年10月1日到2016年3月31日的利息为84000元，原告主张82000元系对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅富勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范敏借款本金100000元并支付利息82000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告帅富勇负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 胡大军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周萌萌