河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第775号
原告张秀清。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵伟雄。
被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司。
法定代表人冯立元，该公司经理。
委托代理人赵伟雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告张秀清与被告赵伟雄、元氏县吉通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵伟雄、被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月17日8时40分许，被告赵伟雄驾驶冀AU68**重型仓栅式货车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线刘河下路段时未保持安全车速，与由北向南过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后原告被送往魏县中医院住院治疗。经河北省魏县公安交通警察大队认定，被告赵伟雄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因冀AU68**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费28726.21元、护理费6672.38元、住院伙食补助费1900元、交通费600元、鉴定费800元、营养费1520元、残疾赔偿金14484.60元、精神损害抚慰金6000元等共计60703.19元，减去被告赵伟雄已支付的20000元，应赔偿原告40703.19元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡及户口本首页、护理人员身份证及常住人口登记卡；证据2、魏公交认字（2015）第150417号道路交通事故认定书；证据3、共计28726.21元医疗费单据及用药清单；证据4、魏县中医院住院病历及诊断证明；证据5、共计800元鉴定费单据；证据6、共计600元交通费单据；证据7、车辆保险单；证据8、被告赵伟雄身份证、驾驶证、行驶证复印件。
被告赵伟雄、元氏县吉通汽车运输服务有限公司辩称，对该次交通事故发生的事实没有异议。冀AU68**重型仓栅式货车实际车主是赵伟雄，挂靠在元氏县吉通汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。赵伟雄已支付原告2万元，按法律规定处理。
被告赵伟雄、元氏县吉通汽车运输服务有限公司未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，事故车辆冀AU68**重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及商业险50万的三者险，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失我公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分按事故的责任比例，承担70%的责任，对于诉讼费及鉴定费是间接损失，我公司不承担。
为支持自己的辩称理由，被告保险公司向本院提交了证据：商业第三者责任保险条款。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2015年4月17日8时40分许，被告赵伟雄驾驶冀AU68**重型仓栅式货车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线刘河下路段时，未保持安全车速，与由北向南过公路（未下车推行）的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费28726.21元，经魏县中医院诊断证明书证明，原告住院期间需加强营养、二人护理。2015年4月28日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第150417号道路交通事故认定书，认定被告赵伟雄负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。后原告申请对自身的伤残等级进行鉴定，经河北省邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2015年7月15日作出邯物司鉴字（2015）法医第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀清的残疾等级评定为十级二处。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告及二名护理人员均为城镇居民。被告赵伟雄是冀AU68**重型仓栅式货车实际车主，挂靠于被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）。保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。并查明，被告赵伟雄已支付原告20000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2015）第150417号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告赵伟雄驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，被告赵伟雄在本次事故中负主要责任，本院认为，被告赵伟雄应承担本次事故80%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故此，被告赵伟雄与被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司应当承担连带赔偿责任。本案事故车辆冀AU68**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确定原告医疗费为28726.21元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经医疗机构诊断证明书证明，原告住院期间二人护理，且护理人员均为城镇居民，原告护理费为9627.85元（46239÷365天×38天×2人），对原告要求被告方赔偿其护理费6672.38元，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为1900元（50元×38天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1939年出生，残疾等级为十级二处。应赔偿其城镇居民人均可支配收入五年的12%。确定原告的残疾赔偿金为14484.60元（24141元×5年×12%）；确定原告的鉴定费为800元；关于营养费，有医疗机构的诊断证明书予以确认原告住院期间需加强营养，且原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，确定原告的营养费为1140元（30元×38天）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为4800元；原告向本院提交的交通费存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故导致其受伤后，交通费用的发生客观存在，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。综上所述，本案原告的损失总额为59023.19元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计37256.98元。对于被告赵伟雄已支付原告的20000元，应为被告赵伟雄替被告保险公司垫付的款项，为减少诉累，被告保险公司应支付原告17256.98元，支付被告赵伟雄20000元。被告保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21766.21元的80%，即17412.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计17256.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17412.97元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司支付被告赵伟雄20000元。
四、驳回原告张秀清其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，诉讼保全申请费220元，由被告赵伟雄、元氏县吉通汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔国兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马光霞