四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第112号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人郭一丹，四川永升律师事务所律师。
委托代理人何登明，男，生于1970年2月14日，汉族，职员。
被告张良坤，男，生于1973年12月20日，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告王小梅，女，生于1976年2月21日，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告张良坤、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员伍万龙适用简易程序开庭公开进行了审理。原告委托代理人郭一丹、何登明，被告张良坤的委托代理人张涛、被告王小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，二被告以建房为由，向原
告所属的昭化信用社申请借款9万元，定期2年归还并按季付息。原告依约向被告发放借款后，被告却未按合同履行还款义务，至今经多次催收，被告均以各种理由拒付借款本金及所欠利息。故诉请判令被告立即归还借款本金9万元及所欠利息。并承担本案的诉讼费用及原告主张权利的损失费用。
被告张良坤委托代理人辩称，原告所述借款属实，但被告于2011年11月最后一次支付利息后，原告就未再行催收，且借款到期为2012年9月2日，原告起诉时已超过了债权的诉讼时效，故原告已丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求；此外，二被告于2014年2月7日协议离婚时，均认为该笔借款对方已归还，故未对该项夫妻共同债务予以分割处理。
被告王小梅辩称，与张良坤离婚时，我提出过此借款尚未归还，而他为了离婚，加之我没带走任何财产净身出户，并未要求我承担还款责任，离婚协议也系张良坤书写，明确表明无夫妻共同债权债务，故此借款应由张良坤全部偿还，我不应承担还款义务。
经审理查明，2010年9月3日，被告张良坤、王小梅在夫妻关系存续期间以建房为由，共同向原告所属的昭化信用社提出借款90000元的申请，同时以被告张良坤的名义与原告签订了《四川省农村信用社个人借款合同》，向昭化信用社借款90000元，约定借款期限为24个月，至2012年9月2日止，其借款利息为月利率10.35%，逾期则在月利率之上加罚息50%，当日昭化信用社便向张良坤发放了该笔借款。此后被告张良坤按息付息至2011年9月20日共给会利息11892.15元，除2014年12月8日付息1000元外，一直未再给付利息。2014年12月5日，被告张良坤在昭化信用社发出的《信用社催收贷款本息通知单》上予以签名。截止2014年12月20日，借款人张良坤尚欠原告借款本金90000元，利息及逾期罚息共计48953.94元。另查明，2014年2月7日，二被告在广元市昭化区民政局协议离婚，其离婚协议上载明“双方婚后共同财产归两个儿子所有，两个儿子一人一半；双方婚后无共同的债权债务”。
上述事实，原告提交了借款申请书、借款合同、借款借据、信用社贷款应收未收利息明细帐、催收贷款本息通知单，二被告提交了离婚协议书等证据，在卷予以佐证，上列证据经法庭质证，各方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张良坤、王小梅共同申请向原告所属的昭化信用社借款90000元，借款期限届满为2012年9月2日，原告提起诉讼的诉讼时效应在2014年9月2日前，但本案中，借款人即被告张良坤于2014年12月5日在原告所属的昭化信用社发出的催收贷款本息通知单上予以签名，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护”，故本案原告提出诉讼的诉讼时效应从2014年12月5日起予以重新计算，因此被告张良坤辩称原告的起诉已超过了诉讼时效而丧失了胜诉权的理由不能成立；再则，该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间以建房为由共同申请，以被告张良坤的名义向原告所属的昭化信用社借取，虽然原告起诉时，二被告已经协议离婚，其离婚协议中仅就共同财产作出处分，而未列出该项债务，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人离婚协议或者……已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”之规定，二被告应当共同偿还所欠原告借款本金和利息，故原告要求判令被告立即归还借款本金90000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告请求判令被告承担其主张权利的损失费用，因未提供相应的证据予以支持，故该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张良坤、王小梅于本判决生效后15日内共同归还原告广元市昭化区农村信用合作联社的借款本金90000元以及利息48953.94元共计138953.94元；
二、由被告张良坤、王小梅于本判决生效后15日内给付原告广元市昭化区农村信用合作联社的借款自2014年12月21日起至借款还清之日止的借款利息及罚息。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及其副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伍万龙
二〇一五年三月五日
书记员 陈小霞
附：判决书中引用的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间
借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号）
河北省高级人民法院：
你院（1998）冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。