wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6149号
上诉人（原审被告）陈雷，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区昌。
委托诉讼代理人陈致宇，男，汉族，1987年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。系上诉人儿子。
上诉人（原审被告）李晔，女，1969年1月20日生，汉族，住长春市汽车厂。
委托诉讼代理人陈致宇，男，汉族，1987年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）方晶，男，1972年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人陈雷、李晔因与被上诉人方晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈雷、李晔于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈雷、李晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雷、李晔撤回上诉。
二审案件受理费12915元减半收取为6457.5元，由上诉人陈雷、李晔负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于采鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2708号
罪犯刘萍，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月13日作出（2011）崇刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人刘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止。2011年7月6日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘萍，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘萍，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2013年9月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘萍减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘萍悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯刘萍未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7447号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉收，男，1972年2月l7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新国融担保投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座20O。
法定代表人：彭建华，执行董事。
一审被告：谭锦洪，男，l962年8月15日出生，汉族，住�东省深圳市罗湖区。
一审第三人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。
法定代表人：池万松，董事长。
再审申请人韩玉收因与被申请人深圳市新国融担保投资有限公司以及一审被告谭锦洪、一审第三人广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩玉收于2017年12月20日向本院提交《撤销民事再审申请》，称其已另行向广州市花都区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0114民初9565号。因已另案起诉，故申请撤回对本案提出的再审申请。
本院经审查认为，韩玉收自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩玉收撤回再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月××日
书记员 田 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第154号
原告：季××。
委托代理人：杨××。
被告：潘××。
原告季××与被告潘××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由徐国
强独任审理，因被告下落不明及本院人事变动，依法重新组成
合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告潘××经
本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告季××起诉称：2007年6月11日，被告向原告购买室
内装饰材料，共结欠原告材料款计人民币53580元，经原告多
次催讨，至今无着落，为了维护原告的合法权益，特贵院起诉
，请求依法判令：1、被告立即�付材料款计53580元，支付逾
期付款利息4331元（按每日万分之二点一计算，自2007年6月1
2日起至暂计算至2008年7月11日止），2、本案诉讼费用由被
告承担。庭审中，原告放弃了第一项请求中的利息部分的诉请
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：湖州常住人口详细信息一份，证明被告的身份情况。
证据2：2007年6月11日由被告出具的欠条一份，证明被
告拖欠原告材料款53580元的事实。
被告潘××未作答辩，也未向法院举证。
因被告未到庭，无法进行质证。原告提供的上述证据，
经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实�定
如下：
2007年6月11日，被告向原告购买室内装饰材料，共结欠
原告材料款53580元，并出具欠条一张，该欠条载明：今欠季
××材料款53580元。嗣后，经原告催讨，被告未付，为此纠
纷成讼。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，故应认定合同
有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引起本案纠纷的原
因，现原告请求判令被告立即支付货款的主张，符合《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告潘××给付原告季××货款53580元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，公告费300元，合计1359元，由被告
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 周荣良
人民陪审员 刘 钢
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初414号
原告胡某某，男，汉族，1950年2月11日出生，内蒙古丰镇市人，农民。
被告丰镇市供电局
法定代表人：藏鹏程职务：局长
本院在审理原告胡某某与被告丰镇市供电局劳动争议纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年六月一日
书记员 冯 博
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初664号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人金国男，男，1981年4月14日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，高中文化，天津进容机电有限公司经理，住天津市南开区，户籍地黑龙江省鸡东县。2016年7月31日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人金国男犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、隋立伟出庭支持公诉，被告人金国男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日23时许，被告人金国男与朋友崔某1（另案处理）等人在天津市河西区梅江东园娱乐城内饮酒娱乐。期间，崔某1在该娱乐城大厅内无故用拳击打娱乐城经理郑某,4等人，被告人金国男用拳击打前来劝阻的工作人员李某及吴某头、面部，并对郑某,4、金某某等人进行殴打。后被告人金国男被公安人员当场抓获。
案发后，经天津明正司法鉴定中心鉴定，吴某头皮血肿的损伤程度为轻微伤；李某左眼顿挫伤、左眶软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左上前牙近中切角缺损的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人金国男在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人吴某、李某陈述及辨认笔录，证人崔某2、金某、郑某,4等人证言，鉴定意见，伤情照片，医院诊断证明，证据保全决定书及清单，赔偿谅解材料，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国男随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人金国男犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金国男到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金国男在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金国男犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
代理审判员 马为一
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1449号
原告：吕士勇，男，1966年12月20日生，汉族，住平原县。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：祝凤友，男，1970年11月9日生，汉族，住平原县。
被告：祝启才，男，1989年7月2日，汉族，住址同上，
原告吕士勇与被告祝凤友、祝启才民间借贷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现不知下落，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘立谦
二〇一六年九月十三日
书记员 贺兴海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初635号
原告：秦某甲。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。
被告：刘某某（曾用名：刘凤琴），女，1974年10月10日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人张罡到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1997年相识，随建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已于2011年分居至今。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女儿秦某乙随原告生活。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告秦某甲与被告刘某某于1997年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。2016年1月26日，原告秦某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告未到庭，根据原告向法庭出示的证据，不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜、相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的离婚请求。
本案受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱智慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7212号
原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市，现住地福建省南安市，
被告王剑平，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省南安市，
被告黄琼珍，女，汉族，1974年1月16日出生，住福建省南安市，
原告肖银青诉与被告王剑平、黄琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告王剑平、黄琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银青诉称，原告与被告王剑平是朋友关系，被告王剑平因资金周转需要，于2015年9月28日向原告借款人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元），并约定每个月还款人民币6500元整，款项还�2016年1月28日，后被告再未偿还。因原告急需该款，多次向被告王剑平催讨，但被告王剑平却拒绝偿还。现未偿还款项为人民币叁万捌仟伍佰元整（38500元）。上述事实，有被告王剑平签名出具交由原告收执的借据为证，被告黄琼珍与被告王剑平系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即向原告偿还借款人民币叁万捌仟伍佰元整（38500.00元）及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行贷款同等利息计算）。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王剑平因资金周转需要，于2015年9月28日向原告借款人民币71500元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向肖银清借人民币柒�壹仟伍佰元整（71500元）借款人洪濑福林柯厝塘下厝王剑平身份证3505831972091226592015.9.28至2016.8.28完”。借款后，被告共计偿还了33000元，尚欠原告38500元未偿还。原告肖银青于2016年8月30日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告王剑平向原告肖银青借款人民币71500元，尚欠人民币38500元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告王剑平之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑平未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告王剑平未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告王剑平偿还尚欠借款人民币38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告黄琼珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告王剑平、黄琼珍经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王剑平应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币38500元并支付利息（利息自起诉之日2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币763元，减半收取为人民币382元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规�定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7212号原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市，现住地福建省南安市，被告王剑平，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省南安市，被告黄琼珍，女，汉族，1974年1月16日出生，住福建省南安市，原告肖银青诉与被告王剑平、黄琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告王剑平、黄琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银青诉称，原告与被告王剑平是朋友关系，被告王剑平因资金周转需要，于2015年9月28日向原告借款人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元），并约定每个月还款人民币6500元整，款项还�2016年1月28日，后被告再未偿还。因原告急需该款，多次向被告王剑平催讨，但被告王剑平却拒绝偿还。现未偿还款项为人民币叁万捌仟伍佰元整（38500元）。上述事实，有被告王剑平签名出具交由原告收执的借据为证，被告黄琼珍与被告王剑平系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即向原告偿还借款人民币叁万捌仟伍佰元整（38500.00元）及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行贷款同等利息计算）。二被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告王剑平因资金周转需要，于2015年9月28日向原告借款人民币71500元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向肖银清借人民币柒�壹仟伍佰元整（71500元）借款人洪濑福林柯厝塘下厝王剑平身份证3505831972091226592015.9.28至2016.8.28完”。借款后，被告共计偿还了33000元，尚欠原告38500元未偿还。原告肖银青于2016年8月30日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告王剑平向原告肖银青借款人民币71500元，尚欠人民币38500元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告王剑平之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑平未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告王剑平未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告王剑平偿还尚欠借款人民币38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告黄琼珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告王剑平、黄琼珍经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王剑平应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币38500元并支付利息（利息自起诉之日2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币763元，减半收取为人民币382元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年九月二十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规�定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7212号原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市，现住地福建省南安市。被告王剑平，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省南安市。被告黄琼珍，女，汉族，1974年1月16日出生，住福建省南安市。原告肖银青诉与被告王剑平、黄琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告王剑平、黄琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银青诉称，原告与被告王剑平是朋友关系，被告王剑平因资金周转需要，于2015年9月28日向原告借款人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元），并约定每个月还款人民币6500元整，款项还至2016年1月28日，后被告再未偿还。因原告急需该款，多次向被告王剑平催讨，但被告王剑平却拒绝偿还。现未偿还款项为人民币叁万捌仟伍佰元整（38500元）。上述事实，有被告王剑平签名出具交由原告收执的借据为证，被告黄琼珍与被告王剑平系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即向原告偿还借款人民币叁万捌仟伍佰元整（38500.00元）及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行贷款同等利息计算）。二被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告王剑平因资金周转需要，于2015年9月28日向原告借款人民币71500元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向肖银清借人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元）借款人洪濑福林柯厝塘下厝王剑平身份证3505831972091226592015.9.28至2016.8.28完”。借款后，被告共计偿还了33000元，尚欠原告38500元未偿还。原告肖银青于2016年8月30日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告王剑平向原告肖银青借款人民币71500元，尚欠人民币38500元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告王剑平之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑平未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告王剑平未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告王剑平偿还尚欠借款人民币38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告黄琼珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告王剑平、黄琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王剑平应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币38500元并支付利息（利息自起诉之日2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币763元，减半收取为人民币382元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年九月二十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执892号
申请执行人雷琴，女，1986年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行雷琴与毛沪萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛沪萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初152号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月13日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）144号起诉书指控，2015年5月7日16时22时许，被告人王某酒后驾驶渝CRFX**二轮摩托车从重庆市潼南区凉风垭沿省道205线往潼南区梓潼街道办事处XX村方向行驶，当行驶至省道205线18公里300米处即围成路XX外时，与唐某驾驶的渝C26N**小轿车发生擦挂，至两车受损的交通事故。后唐某报警，公安民警接报后查获王某有酒后驾驶嫌疑，民警将王某送至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样检验，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为109.2mg/100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，王某承担此次事故的全部责任。归案后，王某如实供述了自己的罪行。已赔偿了唐某的经济损失人民币800元。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一六年六月二十日
书记员 吉全
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异120号
异议人：宋建，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：韩苏彩，女，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人：云龙区喜运双七快餐店，住所地在徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。
经营者：宋建，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行申请执行人韩苏彩与被执行人云龙区喜运双七快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，异议人宋建向本院提出书面异议，要求停止对异议人的强制执行，返还5130元查扣款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋建称，吕嵩立在我不知情的情况下仿冒我的签名自行办理了云龙区喜运双七快餐店的个体工商登记，原审认定我是云龙区喜运双七快餐店的经营者，属于认定事实错误。我既不是云龙区喜运双七快餐店的开办人，也不是实际经营者，法院不应执行我的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人宋建并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回宋建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恰恰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5559号
原告：蒋万文，男，1974年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：蒋万强，男，1976年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王彩红，女，1974年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告蒋万文与被告蒋万强、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋万文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋万文负担。保全费230元，退还原告蒋万文。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 镇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执988号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王强。
被执行人庞洪江。
被执行人王洪选。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、庞洪江、王洪选金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6578号
原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，
被告：郭军政，男，汉族，成年，住汝州市。
原告毛要增诉被告郭军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛要增撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6578号原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，被告：郭军政，男，汉族，成年，住汝州市。原告毛要增诉被告郭军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛要增撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年六月三十日书记员  张霄汉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执907号
申请执行人余利丰，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人金踊跃，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人许新华，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人余利丰依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3470号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人金踊跃、许新华支付借款合计204700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人金踊跃、许新华名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人金踊跃、许新华有立即可供执行的财产线索且目前被执行人下落无从查找。我院就被执行人金踊跃、许新华拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人余利丰知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执907号案件终结执行。申请执行人余利丰如发现被执行人金踊跃、许新华下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人金踊跃、许新华继续负有向申请执行人余利丰履行债务的义务。如被执行人金踊跃、许新华直接向申请执行人余利丰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王勤星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3234号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街***号。
负责人：刘存忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李中浩，该行工作人员。
被告：朱伯光。
被告：李小红。
被告：朱伯锋。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告朱伯光、李小红、朱伯锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱伯光、李小红共同归还原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.63‰从2015年12月21日起计算至2016年4月15日止为3723.60元；罚息从2016年4月15日起至该笔债务还清之日止按罚息月利率13.482‰计算；复息自2015年4月15日起按月利率13.482‰计算至该笔债务还清之日止；2.被告朱伯锋对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公�开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱伯光和被告李小红于2012年2月17日办理结婚登记手续。2015年4月16日，被告朱伯光、朱伯锋与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行签订了合同号为永农商银沙头（2015）循保借字第8571120150013853号个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为100000元。借款人使用借款的期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证�围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱伯光、朱伯锋分别借款人、保证人栏签字并按指印。同日，被告李小红向原告出具保证函一份，自愿为债权人与债务人朱伯光在2015年4月16日签订的合同号为永农商银沙头（2015）循保借字第8571120150013853号融资合同项下的全部债权提供连带责任保证，担保债权本金（大写）壹拾万元整，金额具体以融资合同为准，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月16日，原告根据合同约定向被告朱伯光发放贷款100000元。被告朱伯光�原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额100000元，借款月利率9.63‰，借款日期2015年4月16日，借款到期日2016年4月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告已按约支付利息至2015年12月20日。2015年12月21日至2016年4月15日间的利息3723.60元未支付。借款到期后，被告朱伯光未偿还借款本金，亦未支付利息及借款期限届满后应承担的罚息、复息；被告朱伯锋亦未履行保证责任代为支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱伯光、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元并支付借款期内的利息3723.60元及复息、罚息（复息、罚息分别以所欠利息及借款本金为基数，自2016年4月16日起按月利率13.482‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告朱伯锋对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱伯光、李小红、朱伯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汪京洲
二〇一六年八月十二日
书记员 胡艳晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1270号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1241号。
受理日期：2016年9月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：冯某某，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪于2000年5月16日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月23日2时许，被告人冯某某酒后驾驶闽C05G**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇浓度为129.22mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关�法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月21日起至2016年10月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄子杰
录入员郑涵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第753号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，8月14日被取保候审，现在家候审。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人吴某甲、严某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲、严某系夫妻，2014年8月6日23时许，两被告人使用在丹阳市吕城镇“某网吧”内拾得的电动车遥控钥匙，在该网吧门口开启了被害人李某的荣事达牌踏板式电动车，由被告人吴某甲骑回了家。经鉴定，该电动车价值人民币2465元。
次日，被告人严某听说公安调查电动车丢失一事，便去“相聚网吧”对处警人员主动供述了前述事实，并交出藏在住处的电动车（已发还被害人），同时协助警方劝说被告人吴某甲到案。被害人对两被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴某甲、严某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某乙的证言、车辆照片、辨认笔录、价格鉴定意见，扣押与发还清单，案件侦破经过及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、严敏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、严某于案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人严某协助办案机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。两被告人主动退出赃物，并获得被害人的谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某甲、严某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元（已预缴）。
二、被告人严某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1573号
原告：屈甲武，男，汉族，1969年12月21日生。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：马继贤，男，汉族，1980年1月21日生。
被告：马继凯，男，汉族，1975年2月4日生。
被告：毕京顺，男，汉族，1988年2月9日生。
被告：马继国，男，汉族，1981年3月28日生。
原告屈甲武与被告马继贤、马继凯、毕京顺、马继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈甲武的委托代理人陶海迎、被告马继贤、马继凯、毕京顺、马继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈甲武诉称：2011年4月27日被告马继贤向我借款
60000元并签订借款担保合同，合同约定借款期限3个月，自2011年4月27日至2011年7月26日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告马继凯、毕京顺、马继国对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告马继贤偿还借款本金60000元及利息，被告马继凯、毕京顺、马继国对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马继贤辩称：原告说借款为6万元，但实际借款为5万元，1万元是保证金，去除5540元的利息，我实际拿到手的是44410元，我已经偿还了1.1万元的利息。
被告马继凯辩称：签字捺印属实，但当时不知道5万元顶6万元借款，现在家庭困难，无力偿还。
被告毕京顺辩称：担保属实，但无力偿还。
被告马继国辩称：担保属实，但无力偿还。
经审理查明：2011年4月27日，被告马继贤与原告屈甲武签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款60000.00元，借款期限为3个月，自2011年4月27日至2011年7月26日，借款月利率为18‰，同时约定如逾期，利率上浮15%并加收18000.00元的违约金。被告马继凯、毕京顺、马继国作为担保人在“担保方”处签字捺印，并约定担保人为连带担保责任，担保期限为自借款到期之日至借款本息还清为止。被告马继贤同时为原告屈甲武出具收条一份，与借款合同合并生效。借款期间的利息，被告已偿还完毕。上述借款到期后，借款本金及逾期利息被告至今未偿还。2013年7月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同一份、收条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告屈甲武提供了被告马继贤出具的借款合同及收条各一份，被告马继贤向原告借款60000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告马继贤辩称实际借款金额为44410.00元，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的逾期利息及违约金过高，其综合超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告马继凯、毕京顺、马继国自愿为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款60000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马继贤于本判决生效之日起三日内，偿还原告屈甲武现金60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2011年7月27日计算至本判决生效之日）。
二、被告马继凯、毕京顺、马继国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执491号
申请执行人王威，男，1987年9月4日出生，住金华市金东区。
被执行人童学峰，男，1984年8月20日出生，住兰溪市。
被执行人蒋巧红，男，1984年8月18日出生，住兰溪市。
被执行人蒋晓灵，男，1989年3月24日出生，住兰溪市。
申请执行人王威与被执行人童学峰、蒋巧红、蒋晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案执行。本案执行标的为借款、违约金合计46000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人童学峰、蒋巧红、蒋晓灵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭法国，农民，；因本案于2011年10月11日被抓获并羁押于新蔡县看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人彭法国犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人彭法国及其辩护人俞晶到庭参加了诉讼。因检察机关提出补充侦查建议，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年6、7月份至9月间，被告人彭法国结伙陈国良、钱小庆（均已判刑）等人，先后4次在杭州市萧山区河庄街道江东开发区浙ＸＸ年莲花汽车有限公司盗窃电缆线、镀锌钢管等物，涉案财物共计价值86906元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，抓获经过，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人彭法国的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人彭法国表示认罪。
辩护人俞晶提出：被告人彭法国没有非法占有的故意，只是收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人彭法国系初犯、无前科，归案后如实供述了自己的罪行，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2010年6、7月份的一天4时许，被告人彭法国伙同陈国良、钱小庆（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区河庄街道江东开发区浙ＸＸ年莲花汽车有限公司冲压车间内，窃得15米长的YJV5＊150＋1＊95型电缆线1根，价值4410元。
2．2010年6、7月份的一天中午，被告人彭法国伙同陈国良、钱小庆，经事先预谋，在杭州市萧山区河庄街道江东开发区浙ＸＸ年莲花汽车有限公司冲压车间西面露天工地，窃得5米长的镀锌钢管70根，价值3500元。
3．2010年7、8月份的一天4时许，被告人彭法国伙同陈国良、钱小庆，经事先预谋，在杭州市萧山区河庄街道江东开发区浙ＸＸ年莲花汽车有限公司焊装车间内，窃得25米长的YJV-8.7＊15KV3＊120型电缆线1根，价值5390元。
4．2010年9月10日6时许，被告人彭法国伙同陈国良、钱小庆、吴奇、彭永（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区河庄街道江东开发区浙ＸＸ年莲花汽车有限公司发动机车间内，窃得190米长的YJV3＊185＋2＊95型电缆线2根，价值73606元。
综上，被告人彭法国参与盗窃4次，窃得财物共计价值86906元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人彭法国在公安阶段的供述、同案犯陈国良、钱小庆、吴奇、彭永的供述，均证实相互结伙在浙ＸＸ年莲花汽车有限公司实施盗窃的具体经过。2．证人周寿光、叶志坚的证言，证实浙ＸＸ年莲花汽车有限公司失窃财物的时间、地点及失窃物品的规格型号等情况。3．证人杨明春、王永的证言，证实浙ＸＸ年莲花汽车有限公司被盗财物的归属情况。4．证人常彦兵的证言，证实2010年9月10日5时50分左右，其路过浙ＸＸ年莲花汽车有限公司发动机车间时，看到有三个人往一辆牌号为浙D×××××的蓝色小货车上装电缆线的事实。5．证人李福芹的证言，证实浙ＸＸ年莲花汽车有限公司冲压车间、总装车间和焊装车间的结构情况。6．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。7．现场勘查笔录，证实案发现场的情况。8．案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人彭法国系被抓获到案过程。9．本院（2011）杭萧刑初字第2231号刑事判决书，证实同案犯陈国良、钱小庆、吴奇、彭永均已被判刑的事实。10．户籍证明，证实被告人彭法国的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人彭法国伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭法国表示认罪，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人彭法国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，同案犯陈国良、钱小庆等人的供述，均证实结伙被告人彭法国经事先预谋后共同盗窃浙ＸＸ年莲花汽车有限公司财物的事实，故被告人彭法国的行为并不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭法国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭法国盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 刘彦伯
人民陪审员 董 锋
二〇一二年五月十五日
书 记 员 盛玲玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执94号
申请执行人蔡光月，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1638。
委托代理人余镇群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杜平仕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2557。
申请执行人蔡光月与被执行人杜平仕民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜平仕应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡光月借款400000元及相应利息和迟延履行的债务利息。因被执行人杜平仕没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡光月与被执行人杜平仕于2016年8月15日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杜平仕尚欠申请执行人蔡光月借款400000元及相应利息和迟延履行的债务利息，应于2016年9月30日前付清（被执行人杜平仕应将款项汇入申请执行人蔡光月指定的账户：开户行中国工商银行汕头澄海支行，账号95×××63，开户人蔡创明）。协议签订后，申请执行人蔡光月表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人蔡光月与被执行人杜平仕已自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡光月也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执94号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终773号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士广，男，1990年12月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市，暂住江苏省南京市栖霞区。2012年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月12日因犯盗窃、抢夺罪被决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月16日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张士广犯抢夺罪一案，于2016年12月8日作出（2016）苏0111刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人张士广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日，被告人张士广分别抢夺他人财物2次，夺得黄金项链、现金、手机等财物，共计价值人民币4087.89元。具体分述如下：
1、2016年8月13日12时许，被告人张士广驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行驶到浦口区江浦街道西水湾家园小区门口，发现被害人纪某骑着电动自行车，遂驾车尾随纪某至西水湾家园小区41栋楼下，后步行尾随纪某至地下车库，趁纪某弯腰锁车之机，上前将纪某脖子上的黄金项链拽断，抢走半截黄金项链，后驾车逃离。经江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检测，被抢的黄金项链为千足金。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值人民币1617.89元。
2、2016年8月13日16时许，被告人张士广驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行驶到六合区新华路附近，发现被害人金某骑着电动自行车，后尾随金某到周洼新村居委会附近，趁金某不备，驾车上前拽断金某肩上挎包的带子，抢走挎包，后驾车逃离。挎包内有人民币2200元、VIVO手机1部等物品。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币270元。
2016年8月15日，被告人张士广被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张士广已分别退赔被害人纪某、金某的经济损失人民币3000元、人民币5000元，被害人纪某、金某对被告人张士广的行为表示谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张士广的供述和辩解，被害人纪某、金某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、机动车查询信息、情况说明、购物发票、销售凭证、接受证据清单、监控视频截图、扣押清单、刑事摄影照片、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明，称重笔录，搜查笔录、辨认笔录、检测报告、价格鉴定结论书现场勘验检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人张士广以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。被告人张士广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张士广归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张士广驾驶机动车辆实施抢夺行为，酌情从重处罚；被告人张士广有犯抢夺罪的前科，酌情从重处罚；被告人张士广在案发后退赔被害人纪某、金某的经济损失，得到二名被害人的谅解，且能预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人张士广有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
上诉人张士广的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张士广犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张士广在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张士广以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案事实及上诉人具有的坦白、累犯等从轻、从重量刑情节，对其量刑在法定幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董金荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5224号
原告：王西杰，男，回族，1955年5月13日出生，住太康县。
被告：刘合意，男，回族，1966年12月26日出生，住太康县。
原告王西杰与被告刘合意民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王西杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西杰撤回起诉处理。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程勉兴
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初480号
原告安某某
被告马某某
被告苗某某，系被告马某某之妻。
原告安某某与被告马某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告马某某、苗某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款60万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，被告马某某以做生意需周转资金为由向原告借款60万元，未约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告马某某催要，其一直推诿不还。现原告认为，二被告系夫妻关系，被告马某某在婚姻关系存续期间的债务，被告苗某某应当共同偿还。故原告诉至法院，提出如前所诉。
被告马某某未作答辩。
被告苗某某述称（本院于2017年6月8日同其谈话内容），对于该款，其并不知情，不负责偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的借款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定以下事实：
被告马某某、苗某某系夫妻关系。2016年1月29日，被告马某某以做生意需周转资金为由向原告借款60万元，未约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告马某某催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告马某某、苗某某共同偿还该笔借款60万元并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告借款60万元的事实，有原告提供的借款条据可以认定，故对于原告要求被告马某某偿还该笔借款的请求，依法予以支持。对于原告要求被告苗某某作为借款人马某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苗某某与被告马某某应共同偿还此笔债务。
综上所述，对于原告要求二被告共同偿还该笔借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、苗某某在本判决生效后10日内偿还原告安某某借款60万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马某某、苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月十四日
书记员 马娜飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4073号
原告：刘威，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：祝珂珂，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省夏邑县。
原告刘威与被告祝珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加了诉讼，被告祝珂珂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：判决被告祝珂珂偿还原告刘威借款200000元及利息至付清时止。事实与理由：2015年9月3日，被告祝珂珂向原告刘威借款200000元，约定2015年9月9日偿还，但至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告祝珂珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘威提交的证据有：1、借条一份，证明被告祝珂珂于2015年9月3日向原告借款200000元并约定借款期限为2015年9月3日至2015年9月9日的事实；2、转款证明及卡卡转账条各一张，证明2015年9月3日原告向被告转款200000元的事实。被告祝珂珂没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，原告刘威提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院予以确认。本院确认以下案件事实：2015年9月3日，被告祝珂珂向原告刘威借款200000元，约定借款期限自2015年9月3日至2015年9月9日，并由被告祝珂珂出具借条一张，该借条落款为“祝珂”，该借款经原告催要无果，诉至法院；另查明，原告刘威于2015年9月3日通过银行转账向被告祝珂珂账号为62×××75转入人民币200000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘威提交的证据借条落款虽为“祝珂”，但结合2015年9月3日的银行转账，可以相互印证原告所主张的借款事实，故原告刘威要求被告祝珂珂偿还借款本金200000元的诉请应予支持；关于原告刘威要求被告祝珂珂自2015年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告刘威要求被告祝珂珂自2015年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝珂珂于本判决生效后十日内偿还给原告刘威借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月9日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝珂珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4073号原告：刘威，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：祝珂珂，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省夏邑县。原告刘威与被告祝珂珂民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一七年七月二十四日书记员  管宏博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初573号
原告：夏某，男，汉族。
委托代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
原告夏某与被告吴某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏某的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、吴某、徐某向夏某偿还借款本金37430.20元；2、吴某、徐某向夏某支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息以借款本金37430.20元为基数，以24%/年为标准，自2013年10月15日起计算至实际清偿之日止；3、吴某、徐某向夏某支付律师代理费3448元。事实和理由：2013年9月13日，吴某、徐某向夏某借款39057.60元，还款方式为按月等额本息，每月还款额为2017.98元，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日，并约定逾期还款违约金为当月应付金额的10%，罚息按未还金额为0.2%/日计算，逾期达15天，夏某有权提前终止协议，因实现债权的费用由吴某承担。
吴某、徐某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年9月13日，吴某、徐某与夏某订立一份编号为0731010008的《借款协议》，双方约定：1、吴某、徐某向夏某借款39057.60元，还款方式为按月等额本息，分期月数为24个月，每月15日还款，还款金额为2017.98元；2、夏某在扣除吴某、徐某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后，将剩余借款本金汇入吴某、徐某的账户内；3、如吴某、徐某未按约定及时足额偿还借款本息，应向夏某支付逾期还款违约金和罚息，违约金按当月未付金额的10%计算，罚息按每日未还金额的0.2%计算；4、因吴某、徐某逾期还款而导致夏某产生的律师费等实现债权的费用由吴某、徐某承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月17日，夏某向吴某、徐某的账户内汇入29900元借款本金。吴某、徐某仅于2013年10月15日偿还了借款本金1627.40元及利息390.58元。
另查明，吴某、徐某于2013年9月13日与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司订立一份《信用咨询及管理服务协议》，约定吴某、徐某应向信和汇金公司支付咨询费4619.38元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3713.62元，以上费用由夏某在提供给吴某、徐某的借款本金中扣除，代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。上述三公司于2013年9月17日出具《收据》，确认收到夏某代吴某、徐某支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。
还查明，夏某与湖南四度律师事务所订立一份《委托代理协议》，约定由湖南四度律师事务所代理本案诉讼事宜，夏某已向湖南四度律师事务所支付了律师代理费。
本院认为：债务应当清偿。《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。双方虽约定借款本金为39057.60元，但夏某扣除了部分咨询费、审核费、服务费等费用后，吴某、徐某实际仅收到29900元元借款本金，故本院确认双方的借款本金金额为29900元元，夏某代吴某、徐某支付咨询费、审核费、服务费的行为，不属于民间借贷行为，本案不予审查。吴某、徐某未提交证据证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不利的后果，夏某认可吴某、徐某已偿还了1627.40元借款本金及390.58元利息，故夏某起诉请求吴某、徐某向其偿还借款本金37430.20元的诉讼请求，本院在28272.60元的范围内予以支持。吴某、徐某未按约定履行还款义务，还应当向夏某支付违约金，双方在《借款协议》中约定的10%的标准过高，本院依法将借款利息与违约金合并计算为利息，标准为不超过24%/年，故吴某、徐某应当向夏某利息，以借款本金28272.60元为基数，以24%/年为标准，自2013年10月16日起计算至实际清偿之日止。夏某还主张吴某、徐某向其支付律师代理费3448元，根据《借款协议》的约定，该费用应当由吴某、徐某承担，但3448元的标准过高，本院酌情调整为按借款本金的5%计算，故对夏某的该项诉讼请求，本院在1413.63元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、徐某于本判决生效之日起十日内向原告夏某偿还借款本金28272.60元；
被告吴某、徐某向原告夏某支付利息，利息以借款本金28272.60元为基数，以年利率24%为标准，自2013年10月16日起计算至实际清偿之日止；
被告吴某、徐某于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付律师代理费1413.63元；
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告夏某负担60元，被告吴某、徐某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年六月五日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初573号原告：夏某，男，汉族。委托代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族。被告：徐某，男，汉族。原告夏某与被告吴某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏某的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、吴某、徐某向夏某偿还借款本金37430.20元；2、吴某、徐某向夏某支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息以借款本金37430.20元为基数，以24%/年为标准，自2013年10月15日起计算至实际清偿之日止；3、吴某、徐某向夏某支付律师代理费3448元。事实和理由：2013年9月13日，吴某、徐某向夏某借款39057.60元，还款方式为按月等额本息，每月还款额为2017.98元，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日，并约定逾期还款违约金为当月应付金额的10%，罚息按未还金额为0.2%/日计算，逾期达15天，夏某有权提前终止协议，因实现债权的费用由吴某承担。吴某、徐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年9月13日，吴某、徐某与夏某订立一份编号为0731010008的《借款协议》，双方约定：1、吴某、徐某向夏某借款39057.60元，还款方式为按月等额本息，分期月数为24个月，每月15日还款，还款金额为2017.98元；2、夏某在扣除吴某、徐某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后，将剩余借款本金汇入吴某、徐某的账户内；3、如吴某、徐某未按约定及时足额偿还借款本息，应向夏某支付逾期还款违约金和罚息，违约金按当月未付金额的10%计算，罚息按每日未还金额的0.2%计算；4、因吴某、徐某逾期还款而导致夏某产生的律师费等实现债权的费用由吴某、徐某承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月17日，夏某向吴某、徐某的账户内汇入29900元借款本金。吴某、徐某仅于2013年10月15日偿还了借款本金1627.40元及利息390.58元。另查明，吴某、徐某于2013年9月13日与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司订立一份《信用咨询及管理服务协议》，约定吴某、徐某应向信和汇金公司支付咨询费4619.38元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3713.62元，以上费用由夏某在提供给吴某、徐某的借款本金中扣除，代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。上述三公司于2013年9月17日出具《收据》，确认收到夏某代吴某、徐某支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。还查明，夏某与湖南四度律师事务所订立一份《委托代理协议》，约定由湖南四度律师事务所代理本案诉讼事宜，夏某已向湖南四度律师事务所支付了律师代理费。本院认为：债务应当清偿。《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。双方虽约定借款本金为39057.60元，但夏某扣除了部分咨询费、审核费、服务费等费用后，吴某、徐某实际仅收到29900元元借款本金，故本院确认双方的借款本金金额为29900元元，夏某代吴某、徐某支付咨询费、审核费、服务费的行为，不属于民间借贷行为，本案不予审查。吴某、徐某未提交证据证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不利的后果，夏某认可吴某、徐某已偿还了1627.40元借款本金及390.58元利息，故夏某起诉请求吴某、徐某向其偿还借款本金37430.20元的诉讼请求，本院在28272.60元的范围内予以支持。吴某、徐某未按约定履行还款义务，还应当向夏某支付违约金，双方在《借款协议》中约定的10%的标准过高，本院依法将借款利息与违约金合并计算为利息，标准为不超过24%/年，故吴某、徐某应当向夏某利息，以借款本金28272.60元为基数，以24%/年为标准，自2013年10月16日起计算至实际清偿之日止。夏某还主张吴某、徐某向其支付律师代理费3448元，根据《借款协议》的约定，该费用应当由吴某、徐某承担，但3448元的标准过高，本院酌情调整为按借款本金的5%计算，故对夏某的该项诉讼请求，本院在1413.63元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、徐某于本判决生效之日起十日内向原告夏某偿还借款本金28272.60元；被告吴某、徐某向原告夏某支付利息，利息以借款本金28272.60元为基数，以年利率24%为标准，自2013年10月16日起计算至实际清偿之日止；被告吴某、徐某于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付律师代理费1413.63元；驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告夏某负担60元，被告吴某、徐某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一八年六月五日书 记 员  颜 滔
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初167号
原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：刘永健，女，1967年6月6日出生，汉族，教师，住广灵县。
委托诉讼代理人：高学臣，男，1968年1月12日出生，中国人民银行广灵支行职工，汉族，住广灵县。（系被告刘永健之夫）
被告：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县。
被告：刘晓元，男，1964年9月7日出生，汉族，广灵县粮食局职工，住广灵县。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告刘永健、高学臣、刘晓元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人王立、时聪，被告暨被告刘永健委托诉讼代理人高学臣，被告刘晓元均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
广灵信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二归还借款本金500000元；2.判令第一、二被告支付原告借款利息及罚息245758.25元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿之日止；3.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告支付原告律师费用28664.26元；5.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年9月26日，原告与第一被告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2013年9月26日至2015年9月25日，贷款用途为养羊，贷款年利率为11.07%，本合同项下贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同贷款为担保贷款，担保方式为保证担保。双方签订的贷款合同第11条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告与第三被告签订保证合同，约定由第三被告自愿为第一被告的贷款提供连带保证。合同第5.1条约定，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、以及债权人为实现债权而支出的包括不限于催收费、诉讼费、律师代理费等其他费用。以上合同签订后，原告于2013年9月26日向第一被告放款500000元。同时出具《山西省农村信用社借款借据》，第一被告签字捺印，表示收到贷款。原告认为：该笔贷款现已到期，经原告多次催要，第一被告未按照合同的约定偿还本金及利息，应当承担清偿责任；该笔债务发生在第一、二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活及生产经营，第一、二被告应当依法承担该笔夫妻共同债务；第三被告未按约定承担连带偿还责任，应在其担保范围内承担连带清偿责任。主合同及保证合同均约定为实现债权而支出的费用由债务人及担保人承担，因此，原告因三被告违约而提起本案诉讼所支付的律师费、诉讼费等费用均应由三被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
刘永健、高学臣辩称，该笔贷款属违规贷款；系陈志勇以王义武的名义贷的，后又转到刘永健名下的；系陈志勇所用，刘永健未使用过；刘晓元也从未在合同中签字，是高学臣代签的，高学臣本人也在积极与陈志勇协商解决这笔贷款。
刘晓元辩称，对该笔贷款的担保情况不知情，也从未签过字。
广灵信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对身份证、户口簿、《贷款合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、账目截图、财产共有人证明、家庭财产证明、律师费票据等证据材料，因当事人均无异议，且经审查，有刘永健、高学臣签字及盖章，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年9月26日，广灵信用社与刘永健签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币500000元；用途为养羊；贷款期限从2013年9月26日起，至2015年9月25日止；贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07％；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，广灵信用社依约向刘永健发放了贷款。高学臣亦作为财产共有人承诺：“如果借款申请实现后，借款人不能按期归还贵社贷款，同意贵社依法处分我们的全部财产，归还贷款本息，并愿意承担一切连带责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案广灵信用社与刘永健签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护；广灵信用社依约向刘永健发放了贷款，刘永健亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现刘永健未按期归还广灵信用社本金及相关利息，构成违约，根据《贷款合同》约定，刘永健应承担归还贷款及利息、罚息等违约责任；因贷款发生在刘永健、高学臣婚姻关系存续期间，且高学臣作为财产共有人承诺愿意承担一切连带责任，故高学臣依法应承担连带清偿责任；庭审中,高学臣称该借款系陈志勇借名贷款，因其未提供相应证据予以证实，且《贷款合同》及借款借据的借款人均系刘永健，故该主张应属另一法律关系，本案不作处理。针对广灵信用社要求担保人刘晓元归还贷款、利息、罚息等主张，对此,该社提供《保证合同》，欲证实刘晓元对本贷款提供担保的事实；庭审中，刘晓元提出不是本人签字，不予认可，高学臣亦认可系其代签；鉴于刘晓元的庭审签字与《保证合同》上的签字存在明显不一致,且广灵信用社未提供其他相应证据予以佐证，系单一证据；另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款亦规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；综上，广灵信用社在本案中的举证证明责任未完成，应承担举证不能的后果；故对该主张本院不予支持。
综上所述，对原告广灵信用社的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、被告刘永健于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金500000元、利息及罚息245758.25元（利息及罚息计算至2018年2月28日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；被告高学臣对上述债务承担连带责任。
二、被告刘永健、高学臣共同支付原告广灵县农村信用合作联社律师代理费28664.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544.23元，由被告刘永健、高学臣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 苏拥军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜晓婷
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0223民初167号原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：刘永健，女，1967年6月6日出生，汉族，教师，住广灵县。委托诉讼代理人：高学臣，男，1968年1月12日出生，中国人民银行广灵支行职工，汉族，住广灵县。（系被告刘永健之夫）被告：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县。被告：刘晓元，男，1964年9月7日出生，汉族，广灵县粮食局职工，住广灵县。原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告刘永健、高学臣、刘晓元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人王立、时聪，被告暨被告刘永健委托诉讼代理人高学臣，被告刘晓元均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。广灵信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二归还借款本金500000元；2.判令第一、二被告支付原告借款利息及罚息245758.25元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿之日止；3.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告支付原告律师费用28664.26元；5.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年9月26日，原告与第一被告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2013年9月26日至2015年9月25日，贷款用途为养羊，贷款年利率为11.07%，本合同项下贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同贷款为担保贷款，担保方式为保证担保。双方签订的贷款合同第11条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告与第三被告签订保证合同，约定由第三被告自愿为第一被告的贷款提供连带保证。合同第5.1条约定，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、以及债权人为实现债权而支出的包括不限于催收费、诉讼费、律师代理费等其他费用。以上合同签订后，原告于2013年9月26日向第一被告放款500000元。同时出具《山西省农村信用社借款借据》，第一被告签字捺印，表示收到贷款。原告认为：该笔贷款现已到期，经原告多次催要，第一被告未按照合同的约定偿还本金及利息，应当承担清偿责任；该笔债务发生在第一、二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活及生产经营，第一、二被告应当依法承担该笔夫妻共同债务；第三被告未按约定承担连带偿还责任，应在其担保范围内承担连带清偿责任。主合同及保证合同均约定为实现债权而支出的费用由债务人及担保人承担，因此，原告因三被告违约而提起本案诉讼所支付的律师费、诉讼费等费用均应由三被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。刘永健、高学臣辩称，该笔贷款属违规贷款；系陈志勇以王义武的名义贷的，后又转到刘永健名下的；系陈志勇所用，刘永健未使用过；刘晓元也从未在合同中签字，是高学臣代签的，高学臣本人也在积极与陈志勇协商解决这笔贷款。刘晓元辩称，对该笔贷款的担保情况不知情，也从未签过字。广灵信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对身份证、户口簿、《贷款合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、账目截图、财产共有人证明、家庭财产证明、律师费票据等证据材料，因当事人均无异议，且经审查，有刘永健、高学臣签字及盖章，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月26日，广灵信用社与刘永健签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币500000元；用途为养羊；贷款期限从2013年9月26日起，至2015年9月25日止；贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07％；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，广灵信用社依约向刘永健发放了贷款。高学臣亦作为财产共有人承诺：“如果借款申请实现后，借款人不能按期归还贵社贷款，同意贵社依法处分我们的全部财产，归还贷款本息，并愿意承担一切连带责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案广灵信用社与刘永健签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护；广灵信用社依约向刘永健发放了贷款，刘永健亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现刘永健未按期归还广灵信用社本金及相关利息，构成违约，根据《贷款合同》约定，刘永健应承担归还贷款及利息、罚息等违约责任；因贷款发生在刘永健、高学臣婚姻关系存续期间，且高学臣作为财产共有人承诺愿意承担一切连带责任，故高学臣依法应承担连带清偿责任；庭审中,高学臣称该借款系陈志勇借名贷款，因其未提供相应证据予以证实，且《贷款合同》及借款借据的借款人均系刘永健，故该主张应属另一法律关系，本案不作处理。针对广灵信用社要求担保人刘晓元归还贷款、利息、罚息等主张，对此,该社提供《保证合同》，欲证实刘晓元对本贷款提供担保的事实；庭审中，刘晓元提出不是本人签字，不予认可，高学臣亦认可系其代签；鉴于刘晓元的庭审签字与《保证合同》上的签字存在明显不一致,且广灵信用社未提供其他相应证据予以佐证，系单一证据；另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款亦规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；综上，广灵信用社在本案中的举证证明责任未完成，应承担举证不能的后果；故对该主张本院不予支持。综上所述，对原告广灵信用社的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、被告刘永健于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金500000元、利息及罚息245758.25元（利息及罚息计算至2018年2月28日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；被告高学臣对上述债务承担连带责任。二、被告刘永健、高学臣共同支付原告广灵县农村信用合作联社律师代理费28664.26元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544.23元，由被告刘永健、高学臣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  冯乐文人民陪审员  苏拥军二〇一八年五月三十日书 记 员  姜晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22180号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告熊志云，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊志云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊志云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年6月25日，熊志云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊志云从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日共透支本金17916.32元、利息4286.89元、滞纳金905.22元、费用19.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊志云立即偿还信用卡透支本金17916.32元，及截至2015年12月10日的利息4286.89元、滞纳金905.22元、费用19.91元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金17916.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4286.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊志云承担。
被告熊志云未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，熊志云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊志云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊志云发放了信用卡。熊志云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月10日，熊志云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17916.32元、利息4286.89元、滞纳金905.22元、费用19.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊志云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊志云发放了信用卡，熊志云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊志云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告熊志云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17916.32元，截至2015年12月10日的利息4286.89元、滞纳金905.22元、费用19.91元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金17916.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4286.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189元，由被告熊志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3602号
申请执行人董中原，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王祥涛，居民。
董中原申请执行王祥涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3602号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十四日
书记员 李朝阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初597号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，长春市双阳区。
负责人：王建飞，该分理处经理
委托代理人：栾德金，该分理处客户经理
委托代理人：宋淑艳，该分理处客户经理
被告张国库，男，1958年10月16日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于耐臣，男，1954年9月17日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于友臣，男，1960年8月26日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告张国库、于耐臣、于友臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处撤回起诉。
案件受理费550元，退回225元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年六月六日
书记员 李 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2919号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：孙昊杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王晶，女，1986年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告孙昊杰、王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙昊杰、王晶的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷