wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初311号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月22日被信宜市公安局取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日17时许，被告人蔡某开一辆五十铃厢式小货车到信宜市东镇汽车护理店维修，后离去。当晚20时许，蔡某回到该汽车护理店想取回被维修车辆，发现汽车护理店老板王某不在店内，便偷偷拿走王某放在店内的小车钥匙，开走王某停放在店门口车牌号码为粤Ｋ×××××的东风雪铁龙小轿车，并将该车停放在城南市场附近后又再独自去到维修店，但并没有告知车主王某是其将车开走。此时，王某发现自己车不见已报警处理，民警通过现场监控视频发现蔡某有作案嫌疑后，便将返回到现场的蔡某当场抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该东风雪铁龙牌小型轿车价值人民币8000元。
另查明，涉案车辆已被公安机关追回并发还被害人王某，王某出具谅解书，对蔡某的行为表示谅解。
以上犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，常住人口个人信息表，到案经过，谅解书，现场检测报告书，身份证及车辆行驶证复印件，证人梁某的证言，被害人王某的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图片，指认照片，辨认笔录，监控视频光盘，价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗窃的车辆已由公安机关追回并返还给被害人，被害人对被告人的行为表示了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 梁 博
人民陪审员 叶玉梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢237号
申请执行人:胡双启，男，汉族，农民。
被执行人：高合云，男，汉族，农民。
申请执行人胡双启与被执行人高合云劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执572号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)济民终字第2113号民事调解书的确认及胡双启的申请,被执行人高合云应支付给申请执行人胡双启120000元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)济民终字第2113号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 楚秀芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高士良。
委托代理人高士昌。
再审申请人高士良因诉辽宁省昌图县人民政府（以下简称昌图县政府）不履行监督管理法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2015年10月19日，高士良向铁岭市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令昌图县政府不履行法定职责、不作为、玩忽职守，包庇第三人邓某某侵占国家农机补贴款60万元、侵占农机合作社款300多万元、私分私卖合作社农机具14台、轿车一台的违法行为；判令第三人邓某某侵占国家、合作社、高士良的资金财产，立即返还给合作社、国家及高士良；判令第三人邓某某赔偿高士良损失100万元。
铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第8号行政裁定认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案,或者举报。高士良的诉讼请求因涉嫌刑事犯罪,所诉事项不属于行政诉讼受案范围，经向高士良指导和释明后，高士良仍坚持原有告诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对高士良的起诉，不予立案。高士良不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2016）辽行终97号行政裁定认为，从高士良起诉状所主张的事实及诉讼请求看，主要涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高士良申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，昌图县对高士良的举报至今不立案、不监管、不查办，系行政不作为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。刑事侦查行为、民事争议，均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高士良一审诉讼请求有三项。第一项是请求确认昌图县政府包庇第三人邓某某行为违法。该项诉讼请求实质是请求确认昌图县政府不履行追究邓某某刑事犯罪责任法定职责的行为违法，而对刑事犯罪行为是否追究，是刑事侦查行为，不是行政行为，也不是地方人民政府的法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。高士良提出的第二、三项诉讼请求是判令第三人邓某某返还财产、赔偿损失，是平等主体之间的民事争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，亦无不当。
综上，高士良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高士良的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 张志弘
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高士良。委托代理人高士昌。再审申请人高士良因诉辽宁省昌图县人民政府（以下简称昌图县政府）不履行监督管理法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2015年10月19日，高士良向铁岭市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令昌图县政府不履行法定职责、不作为、玩忽职守，包庇第三人邓某某侵占国家农机补贴款60万元、侵占农机合作社款300多万元、私分私卖合作社农机具14台、轿车一台的违法行为；判令第三人邓某某侵占国家、合作社、高士良的资金财产，立即返还给合作社、国家及高士良；判令第三人邓某某赔偿高士良损失100万元。铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第8号行政裁定认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案,或者举报。高士良的诉讼请求因涉嫌刑事犯罪,所诉事项不属于行政诉讼受案范围，经向高士良指导和释明后，高士良仍坚持原有告诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对高士良的起诉，不予立案。高士良不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2016）辽行终97号行政裁定认为，从高士良起诉状所主张的事实及诉讼请求看，主要涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高士良申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，昌图县对高士良的举报至今不立案、不监管、不查办，系行政不作为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。刑事侦查行为、民事争议，均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高士良一审诉讼请求有三项。第一项是请求确认昌图县政府包庇第三人邓某某行为违法。该项诉讼请求实质是请求确认昌图县政府不履行追究邓某某刑事犯罪责任法定职责的行为违法，而对刑事犯罪行为是否追究，是刑事侦查行为，不是行政行为，也不是地方人民政府的法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。高士良提出的第二、三项诉讼请求是判令第三人邓某某返还财产、赔偿损失，是平等主体之间的民事争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，亦无不当。综上，高士良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高士良的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  张志弘二〇一六年十一月十六日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民6579号
原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张远谋，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钱大禄与被告张远谋、戴祖容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告钱大禄到庭参加诉讼并当庭撤回对被告戴祖容的起诉，本院当庭裁定准许，被告张远谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大禄向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1.5万元、资金占用损失2050元及违约金；2、本案诉讼费、执行及因此产生的费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款1.5万元及逾期付款损失（计算方式为：以1.5万元为基数，从2016年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以2050元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方原一直有业务往来关系，被告2015年2月17日欠原告货款1.5万元，并出据欠条一张。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告张远谋未作答辩。
经审理查明，被告张远谋在原告钱大禄处购买鞋底原料，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到钱大禄人民币￥壹万伍仟元，小写（￥15000元）。”被告出具欠条后，未给付原告款项。原告催收货款未果，于2016年10月8日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张远谋向原告钱大禄出具欠条，载明欠款金额，结合原告陈述，能够证明原、被告买卖合同关系成立，被告未按欠条载明的金额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张远谋于本判决生效后三日内给付原告钱大禄货款15000元及逾期付款损失（计算方式为：以15000元为基数，从2016年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以2050元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张远谋负担（此款原告钱大禄已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何宗媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初462号
原告（反诉被告）：张卫刚，男，1986年10月4日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告（反诉被告）:王小龙，男，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人:李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王小玲，女，1973年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：牟明君，男，1972年10月24日生，汉族，住址同上，系王小玲之夫。
被告（反�原告）：牟明君，男，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告（反诉被告）张卫刚、王小龙与被告（反诉原告）王小玲、牟明君健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告张卫刚、王小龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告王小玲、牟明君于2017年9月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张卫刚、王小龙与反诉原告王小玲、牟明君的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张卫刚、王小龙撤诉；
二、准许反诉原告王小玲、牟明君撤诉。
本诉案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张卫刚�王小龙负担；反诉案件受理费678元，减半收取计339元，由反诉原告王小玲、牟明君负担。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 张 梦
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨红玉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1719号
原告：李某。
被告：韩某。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2010年2月22日签订的《离婚协议》财产部分约定的豪门庄园6号楼1单元301室房产归男方所有合法有效，该房产归男方所有。事实和理由：2010年2月22日，原、被告在博兴县民政局婚姻登记处签订了离婚协议，并依法办理了离婚登记。离婚协议约定博兴县胜利三路687号豪门庄园6号楼1-301室住宅归男方所有。现原告因转让该房产办理过户时，被告拒绝到房管局签字，致无法交易。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判若所请。
被告韩某在本案审理期间，未予答辩，也未提交任何证据。
原告李某为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，其提交的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、收条各一份，均客观真实，且与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。被告韩某拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，其应承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告韩某于2010年2月22日在博兴县民政局签订了离婚协议，并依法办理了离婚登记。离婚协议财产处理部份约定：现其住宅（豪门庄园6号楼1单元301室）与汽车（……鲁M×××××）归男方所有，男方支付女方现金人民币伍万元整，于2010年2月24日前付清。后原告李某如约支付被告韩某人民币5万元。现因原告李某转让上述房产办理过户时，被告韩某拒不配合办理相关手续，形成本诉。
本院认为，原告李某与被告韩某于2010年2月22日在博兴县民政局签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，双方依据该协议依法办理了离婚手续，协议内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。位于博兴县胜利三路687号豪门庄园6号楼1-301室住宅原系原、被告双方婚姻关系存续期间取得财产，虽登记于原告李某个人名下，但属于夫妻共同财产，原、被告离婚时约定该财产归原告李某所有，系离婚时双方对夫妻共同财产的处分，原告李某据此主张上述房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于博兴县胜利三路687号豪门庄园6号楼1-301室住宅一套归原告李某所有。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 付茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1094号
申请执行人泰州市惠卖石油制品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人王圣国，总经理。
委托代理人王向阳（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市山峰挖掘机配件商行，住所地泰兴市。
业主张金生，男，1965年7月27日生，汉族，公民身份证号码××，住泰兴市江平南路***号。
关于泰州市惠卖石油制品有限公司与泰兴市山峰挖掘机配件商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏1283民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市山峰挖掘机配件商行未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人及经营者张金生名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人及经营者张金生名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人及经营者张金生名下有房产登记信息。本院已将被执行人及经营者张金生纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1283民初1066号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执57号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人：宁波，女，1977年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人宁波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁波暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2014）爱商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜文佳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初183号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林诗耿(曾用名林红)，男，因犯故意伤害罪,2005年3月3日被本院判处有期徒刑六个月,2005年6月3日刑满释放;因犯故意伤害罪,2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月19日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月25日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人符芳夏，男，因犯故意伤害罪，2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,2014年1月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,2015年11月19日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月25日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人林诗耿、符芳夏犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日、8月30日两次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人林诗耿、符芳夏到庭参加诉讼。期间因本案被害人林某提出对其伤残进行鉴定及需对民事赔偿部分进行调解，经报请海南省第一中级人民法院同意延长审理期限三个月。现经审理终结。
经审理查明：2015年10月20日21时许,被告人林诗耿、符芳夏两人在被害人林某的邀请下到文昌市文城镇星歌派对KTV688包厢参加被害人林某生日宴会。期间,被告人林诗耿、符芳夏两人与被害人林某因琐事争吵并发生肢体冲突,被在场的人员劝开。尔后,被告人林诗耿和符芳夏离开688包厢。当走到星歌派对KTV楼下时,被告人林诗耿遇见一名叫“阿果”的男子及其朋友，便在原地交谈。次日凌晨1时许,被告人林诗耿电话联系被害人林某，并约定到水涯山良附近谈判。随后,被告人林诗耿、符芳夏与“阿果”及“阿果”的朋友四人一起乘坐一辆马自达323轿车,被害人林某与宋某将、潘某等人乘坐车牌号为琼A**##1的一辆小轿车,双方先后到达文城镇水涯山良加油站附近。双方人员先后下车,宋某将等人发现被告人林诗耿、符芳夏等四人手持砍刀,便分头逃跑,被告人林诗耿、符芳夏等四人便追砍被害人林某,被害人林某见状到小轿车后备厢拿一把砍刀与被告人林诗耿、符芳夏等四人对峙,结果摔倒在路中间,被告人林诗耿、符芳夏等四人便持砍刀朝被害人林某身上乱砍,后被害人林某叫被告人林诗耿不要砍了,被告人林诗耿便叫被告人符芳夏等三人停手。随后,被告人林诗耿、符芳夏等四人驾驶马自达323小轿车逃离现场。
2015年11月19日,被告人林诗耿、符芳夏主动到文昌市公安局刑侦六中队投案。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人林某所受损伤评定为重伤二级。
经海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定：林某所受损伤评定为九级伤残。
案件在审理期间，经本院主持调解，被告人林诗耿、符芳夏与被害人林某达成协议：由被告人林诗耿、符芳夏一次性赔偿被害人林某90000元（已给付）。被害人林某对被告人林诗耿、符芳夏的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林诗耿、符芳夏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押清单及照片、健康检查笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、刑事附带民事调解书、收条;证人潘某、宋某将、潘某涛、潘某飞、方某海的证言;被害人林某的陈述;被告人林诗耿、符芳夏的供述与辩解;文昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定伤残鉴定意见书;勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林诗耿、符芳夏持械故意伤害他人身体健康,致一人重伤，并达九级伤残,其行为均已构成故意伤害罪。公�机关指控被告人林诗耿、符芳夏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林诗耿、符芳夏曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯,具有法定应当从重处罚情节；二被告人犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻情节；二被被告人持刀对他人实施伤害，均具有酌定从重处罚情节。本院结合庭审查明被告人林诗耿、符芳夏的犯罪事实、情节、手段、认罪态度以及过往表现和赔偿并取得被害人谅解等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人林诗耿、符芳夏可减轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，打击犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林诗耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十九日起至二0一八年四月十八日止。）
二、被告人符芳夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十九日起至二0一八年四月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 李兴培
二〇一六年九月九日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2634号
原告：卞月兵，男，1975年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴小全，男，1964年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告卞月兵与被告吴小全健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞月兵、被告吴小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞月兵向本院提出诉讼请求：要求吴小全赔偿医药费464.15元，营养费140元，误工费4501元，交通费150元，车辆维修费950元，合计6057.15元，由被告承担70%的赔偿责任，实际赔偿4343.6元。事实和理由：2017年5月6日，吴小全驾驶三轮车沿淳中路行驶至人民医院门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故后，交警部门认定被告负主要责任。原告受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为右小腿及膝关节损伤，治疗期间原告支出医药费316.15元。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴小全辩称，事故系卞月兵碰撞其车辆后备箱所致，其不应负事故主要责任，事故后为原告垫付医药费616元。
本院认为，吴小全与卞月兵分别驾驶非机动车发生事故，公安交警部门认定吴小全负事故主要责任，吴小全应当对卞月兵因此造成的损失承担70%的赔偿责任。吴小全虽抗辩不应由其承担主要责任，但未提供相应的反证，本院对其该抗辩意见不予采纳。
卞月兵的损失，本院根据其诉讼请求认定如下：
1、医药费：卞月兵治疗过程中实际支出医药费932.15元（其中卞月兵支付316.15元，吴小全支付616元），有相应的发票为证，本院予以认定；
2、营养费：卞月兵主张营养费140元，缺乏事实依据，本院不予认定；
3、误工费：误工时间，卞月兵主张28天，有医疗机构的建休证明，本院予以认定。误工标准，卞月兵主张其从事水电安装工作，但并未提供证据予以证实，故其按58674元/年标准计算误工费，缺乏事实依据。根据本地一般务工人员的劳务报酬标准，本院酌定误工费按100元/天计算，故误工费本院认定为2800元；
4、交通费：根据本案实际，本院酌定100元；
5、车辆维修费：卞月兵主张车辆维修费950元，提供了相应的维修发票，本院予以认定。
综上，卞月兵的损失合计为4782.15元，应，上吴小全赔偿70%即3347.5元，扣除其已经支付的医药费616元，尚应赔偿2731.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴小全赔偿卞月兵损失2731.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回卞月兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由卞月兵负担60元，吴小全负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年七月二十五日
书记员 商开平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初701号
原告：张尚义，男，1980年11月26日出生，土家族，公司职员，住太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城。
被告：郑瑜，女，1984年1月17日出生，汉族，银行职员，住太原市晋源区新晋祠路300号民生银行新晋祠路支行。
原告张尚义诉被告郑瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告张尚义于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚义撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张尚义负担。
审判员 李晋平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖121号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人许某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十九日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1134号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人班某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人钱某、班某某犯买卖身份证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钱某、班某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日17时50分许，被告人钱某在本市共和新路、广中西路附近被公安人员盘查时，主动交代了其于2016年8月30日、9月4日以人民币380元的价格向被告人班某某出售了四张居民身份证的事实。同日23时许，公安人员在钱某的协助下，至本市浦东新区永泰路133弄小区附近将被告人班某某抓获。到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某、班某某在庭审中均不持异议，且有证人余某某、李某、杨某某、高某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》，上海市松江区人民法院《刑事判决书》，被告人钱某、班某某的供述笔录、经其签字手机通讯录截屏、通话记录截屏、QQ和微信聊天记录截屏及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、班某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在犯罪事实未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘查时，主动如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；另被告人钱某协助司法机关抓捕被告人班某某，具有立功表现，依法亦可从轻处罚。被告人班某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干为题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人班某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月9日起至2016年12月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、身份证件予以追缴发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第406-2号
申请执行人大同市南北装饰有限责任公司。
被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司。
第三人大同市泰瑞集团建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第24号民事判决书，责令被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款1100287.4元及迟延履行期间的利息、违约金60000元，案件受理费14709元，执行费13550元，共计1188546.4元。但被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，于2016年12月12日向大同市泰瑞集团有限公司发出履行到期债务通知书。第三人大同市泰瑞集团建设有限公司在规定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司对第三人大同市泰瑞集团建设有限公司的到期债权803785元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡连兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2904号
原告：济宁江洋物资有限公司，统一社会信用代码：913708110534286175，驻济宁市豪德商贸城F区2街1栋001号。
法定代表人：常庆桂，总经理。
被告：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：代琳琳（系王福坤之妻），女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告济宁江洋物资有限公司（以下简称江洋物资公司）诉被告王福坤、代琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁江洋物资有限公司，被告济宁王福坤、代琳琳的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁江洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王福坤、代琳琳偿还原告济宁江洋物资有限公司借款本金20025000元及相应利息（自2017年3月1日起至还款之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费及保全费均由二被告承担。事实和理由：2013年2月1日至2013年7月16日二被告分七次共向原告借款602000元，向原告出具了第一份欠条；2015年7月20至2015年12月25日被告分六次向原告借款7388000元，向原告出具了第二份借条；2016年1月19日至2016年9月6日被告分十九次共向原告借款12035000元，向原告出具了第三份借条。以上共计20025000元，原告均按照借条履行了借款的义务，后被告也按照借条约定的利息支付了相应的利息，但自2017年3月1日起，被告以各种借口推脱，拒不偿还本金也不给付利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王福坤、代琳琳共同辩称，承认借款是事实，但现在无力偿还，等有钱了就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告提交的被告分别于2013年7月16日、2015年12月25日、2016年9月6日出具的三张借条，均有被告王福坤、代琳琳的签字及捺印，本院对以上三张借条予以确认；原告提交的交通银行及济宁儒商村镇银行的交易凭证共计32张，原告共向被告转款20025000元，履行了向被告提供借款的义务，本院对以上银行交易凭证予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告王福坤、代琳琳向原告借款602000元，并出具借条一张，借条载明：“王福坤于2013年2月1日止2013年7月16日共七次借济宁江洋物资有限公司人民币陆拾万零贰仟元整（602000.00），借款期限于2014年7月16日前结清，利息按年息15%计算”，该借款被告支付了部分利息，借款本金未进行偿还；2015年12月25日，被告王福坤、代琳琳向原告借款7388000元，并出具借条一张，借条载明：“本人王福坤于2015年7月20日至2015年12月25日共6次向济宁江洋物资有限公司借款柒佰叁拾捌万捌仟圆整。借款时间期限为：2016年12月25日前归还，利息按年息15%计算”，该借款被告支付了部分利息，借款本金未进行偿还；2016年9月6日，被告王福坤、代琳琳向原告借款12035000元，并出具借条一张，借条载明：“本人王福坤于2016年1月19日至2016年9月6日，共借济宁江洋物资有限公司人民币叁仟贰佰零叁万伍仟元整，借款期限至2017年3月1日前归还，利息按年息15%计算”，该借款被告支付了部分利息，借款本金未进行偿还。原告通过交通银行、济宁儒商村镇银行共向被告转款20025000元，履行了向被告提供借款的义务。
上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王福坤、代琳琳向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定通过银行转账给被告转款共计20025000元，向被告履行了提供借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20025000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息（自2017年3月1日起至还清之日止，按年利率15%计算），合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福坤、代琳琳于本判决书生效之日起十日内偿还原告济宁江洋物资有限公司借款本金20025000元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141926元，由被告王福坤、代琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 崔宗民
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17152号
原告黄某甲，女，1948年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告黄某乙，女，1957年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄某甲与被告黄某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人崔萍、原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：依法分割上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，要求被告支付原告847,132.06元。事实和理由：系争房屋原承租人为宓阿毛(已故)。2016年3月29日，经虹口区旧改基地人民调解委员会调解，原、被告达成《调解协议书》：系争房屋征收全部补偿款由被告分得百分之五十二，由原告分得百分之四十八；系争房屋户籍在册人员根据征收政策购买安置房，各户籍在册人员从各自分得的补偿款中支付，多退少补。现在，被告已与征收单位签订了征收协议，但拒不履行《调解协议书》，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄某乙辩称：不同意原告诉请。被告认为调解协议是在动迁方案出来之前签订的，所以是无效的。原告户籍迁入系争房屋是非法的，是谎称户口簿遗失才迁入的。2016年6月被告已经向动迁经办人员提交了要求终止调解协议的书面请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同父异母姐妹，父亲黄金水(2001年去世)，母亲宓阿毛(1994年去世)。系争房屋为公房，原承租人为宓阿毛，系争房屋被征收前，经原、被告协商一致，房屋承租人变更为被告。被征收前，系争房屋内有原、被告二人户籍在内，其中原告系回沪知青，户籍于1964年由系争房屋迁往新疆，于1996年由新疆迁入上海市塘沽路XXX弄XXX号，又于1998年9月将户籍从塘沽路XXX弄XXX号迁入系争房屋，《户口迁移证》载明迁往地址为系争房屋。被告户籍于1992年因出国注销，后又于1998年10月报入系争房屋。系争房屋自2001年起由原告对外出租直至被征收。2016年5月26日被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积7.9平方米，换算建筑面积12.17平方米，认定建筑面积12.17平方米。房屋价值补偿款1,010,832.69元，包括评估价格433,361.53元、价格补贴130,008.46元、套型面积补贴534,135元；装潢补偿6,085元；该户购买1套产权调换房屋，即佘山北基地02A-01A地块13栋东单元702室(设计面积73.71平方米，房屋总价1,059,371.10元)；其他各类补贴奖励包括居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖12,170元、签约比例奖12万元、大基地一套房购房补贴25万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴132,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖21,070.77元。扣除购房款1,059,371.10元后，尚余货币补偿款705,487.77元,已发放至被告名下银行账户。另查明，2016年3月29日，原、被告在虹口区旧改基地调解委员会的主持调解下达成人民调解协议书，约定：系争房屋征收全部补偿款(包括各类奖励、补贴等)由黄某乙分得百分之五十二，由黄某甲分得百分之四十八；系争房屋户籍在册人员根据征收政策购买安置房，各户籍在册人员从各自分得的补偿款中支付，多退少补。上述事实，有原告提供的户口簿、户籍证明、户口迁移证、关于自行协商确定公有房屋承租人的通知、调解协议书、征收协议，被告提供的户口簿、结算单、房屋征收与补偿方案、公证书、公安局户籍证明，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原、被告双方于2016年3月29日签订了调解协议书，对征收补偿款的分配进行了明确约定。被告辩称其是在得知征收方案之前签订该份调解协议的，应属无效。本院认为，调解协议书虽签订于征收补偿款项明确之前，但双方协商一致后对征收补偿款分配份额进行约定，系双方真实意思表示，并不存在法定无效的情形。本案中，原告户籍在系争房屋内，系争房屋被征收前，原告虽未实际居住，但在本市他处未享受过福利分房，属于系争房屋同住人。考虑原告长期对系争房屋进行管理、出租等情形，其要求按双方约定分得征收补偿款的要求尚属合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款，判决如下：被告黄某乙应于本判决生效之日起10日内支付原告黄某甲上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋征收补偿款847,132.06元。案件受理费10,720.58元，减半收取5,360.29元，由被告黄某乙负担。财产保全申请费4,567.44元，由被告黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第269号
申请人：张家口维克特机械有限公司。
被执行人：闫景森。
被执行人：涿鹿县辉耀石灰石矿。
申请人张家口维克特机械有限公司依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第197号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行闫景森，涿鹿县辉耀石灰石矿买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中闫景森私自将法院查封物转移，现无可供执行财产，现下落不明，涿鹿县辉耀石灰石矿无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第197号民事判决书本次执行程序中止执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 阳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审76号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人姚某良，农民。
被执行人栗某英，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2016）0635号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0635号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民催15号
申请人：济南裕峰生物工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区华能路19号留学生人员创业园2号楼415室，组织机构代码：05485545-0。
法定代表人：高翠梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：方志伟、凌程明，山东众英律师事务所律师。
申报人：威海东云数控有限公司，住所地：山东市威海市威海经济技术开发区大庆路9-20号，统一社会信用代码：91371000791514752X。
法定代表人：张云志。
申请人济南裕峰生物工程有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为1020005225438749，出票日期为2016年11月29日，出票人为绍兴宽容纺织品有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县钱清支行，收款人为绍兴施锋纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年5月24日，背书人为绍兴施锋纺织品有限公司、浙江兴发印染有限公司、绍兴市旭东化工有限公司、浙江一目了染供应链管理有限公司、绍兴市茂林染料有限公司、浙江闰土股份有限公司、江苏和利瑞科技发展有限公司、潍坊海联化工有限公司、山东茂源生物科技有限公司，持票人为济南裕峰生物工程有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人威海东云数控有限公司已于2017年6月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人济南裕峰生物工程有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶燕萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10841号
原告：陈永满，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邹鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：崔海燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：冲玉国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈永满与被告邹鹏、崔海燕、冲玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月11日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永满撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告陈永满负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李尚腾
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2165号
原告罗贵杰，男，汉族，1979年6月27日出生，住抚顺市顺城区。
被告张杨，男，汉族，1980年1月5日出生，住抚顺市望花区。
原告罗贵杰诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贵杰、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年3月到张杨处工作，是售后安装服务人员，主要从事空调、热水器等的安装与维修。至今未开过工资，共计拖欠10000元。故诉讼至法院，请求判令被告支付工资款10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠工资属实，所欠数额为10000元。但我现在没有钱。
经审理查明：原告经人介绍于2015年3月至2015年9月受雇于被告张杨，在海尔星级服务中心从事安装维修工作，工资按安装数量计算，被告认可拖欠原告工资10000元。2016年9月13日被告张杨给原告出具欠条一张，载明：“本人罗贵杰在张杨这里干活，张杨欠本人安装费共计一万元整，答应10月1之前给。”被告张杨签字并按捺手印。被告至今未支付原告拖欠工资款，故原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告张杨从事安装维修工作，双方形成了劳务合同关系，被告张杨应当支付原告劳动付出而应得的报酬，故原告依法向被告主张支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内支付原告罗贵杰工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第793号
原告张小笔，男，1986年9月7日出生。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告新昌县圣达服饰有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇城东新区。
法定代表人梁利勇。
本院在审理原告张小笔诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、新昌县圣达服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月六日
书记员 曾朗琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3685号
罪犯彭海，男，1989年8月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，认定彭海犯妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元（未缴纳），违法所得继续追缴（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月10日起至2024年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3685号罪犯彭海，男，1989年8月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，认定彭海犯妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元（未缴纳），违法所得继续追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭海减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年7月10日起至2024年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十四日书 记 员  梅琼月
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2421号
原告：王庆泉（权），男，1941年6月27日生，汉族，农民
被告：李向东，男，58岁，汉族，磐石市呼兰林场职工
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆泉（权）撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王庆泉（权）承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 营
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1288号
原告佘伟生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5970。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告梁球初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6032。
被告翁艳荷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5969。
被告佛山市顺德区苏宇电器制造厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人杨再添。
被告杨再添，男，汉族，住广东省中山市。
被告刘丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5922。
原告佘伟生与被告梁球初、翁艳荷、佛山市顺德区苏宇电器制造厂（以下简称苏宇电器厂）、杨再添、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告佘伟生的委托代理人赵志洪到庭参加诉讼。被告梁球初、翁艳荷、杨再添、刘丽英、苏宇电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告梁球初签订借款协议，约定被告梁球初向原告借款700000元，借款逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。被告翁艳荷、苏宇电器厂作为保证人。2015年2月10日，被告刘丽英自愿为被告梁球初提供担保。被告杨再添是被告苏宇电器厂的投资人。因被告梁球初未能还款，特向法院起诉，请求判令：一、被告梁球初向原告归还借款本金700000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至清还完毕之日止）；二、被告梁球初承担律师费25600元；三、被告翁艳荷、杨再添、刘丽英、苏宇电器厂对被告梁球初的债务承担连带支付责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告梁球初、翁艳荷、杨再添、刘丽英身份证复印件、被告苏宇电器厂营业执照复印件、借款协议原件、顺德农商银行交易凭证复印件、顺德农商银行交易明细打印件、担保书原件、民事委托代理合同原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁球初、翁艳荷、杨再添、刘丽英、苏宇电器厂送达起诉状副本和开庭传票，但五被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月27日，被告梁球初与原告佘伟生签订《借款协议》，约定被告梁球初向原告借款700000元。借款期限15天，以借款实际到账日起算，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若被告到期未清偿本息，被告除应按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告之外，还应从逾期之日起按日千分之四计付违约金，以及向原告赔偿因实现债权所需的律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。被告翁艳荷、苏宇电器厂自愿为被告梁球初的上述借款承担连带责任保证，并在协议“担保方”栏签名、捺印、盖章。2014年5月28日，原告通过银行向被告梁球初转账支付上述借款。2015年2月10日，被告梁球初和被告刘丽英向原告出具《担保书》，确认被告梁球初借款后尚未清偿本金，如被告梁球初在2015年3月5日前未能回到债权人单位配合还款，则被告刘丽英愿意承担担保责任。庭审中，原告陈述上述借款期限届满后，被告梁球初没有清偿本金，仅支付利息至2015年2月。原告追讨未果于2015年5月26日诉至本院。
另查，被告苏宇电器厂是以被告杨再添为投资人的个人独资企业。原告为催收借款，与广东卓泓律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，约定支付律师费25600元。
本院认为，原告佘伟生与被告梁球初之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借款协议、银行交易凭证、交易明细等，被告梁球初向原告借款700000元，事实清楚、证据充分，应予确认。原告主张被告梁球初归还借款本金700000元及利息（利息计算方式：以借款本金700000元为基数，自2015年5月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。原告与被告梁球初约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告梁球初承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了民事委托代理合同予以证明，原告要求由被告梁球初承担律师费25600元，本院予以支持。
被告翁艳荷、苏宇电器厂、刘丽英自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应对被告梁球初的上述债务承担连带保证责任。被告翁艳荷、刘丽英、苏宇电器厂承担保证责任后，有权向被告梁球初追偿。由于被告苏宇电器厂的企业财产不是独资企业所有，而是投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告杨再添作为被告苏宇电器厂的投资人，应对被告苏宇电器厂的债务承担无限责任。原告主张翁艳荷、刘丽英、佛山市顺德区苏宇电器制造厂、杨再添对被告梁球初的债务承担连带支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁球初于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佘伟生清偿借款本金700000元及利息（利息计算方式：以借款本金700000元为基数，自2015年5月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁球初于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佘伟生支付律师费25600元；
三、被告翁艳荷、刘丽英、佛山市顺德区苏宇电器制造厂对本判决第一项、第二项确定的被告梁球初的债务承担连带清偿责任。被告翁艳荷、刘丽英、佛山市顺德区苏宇电器制造厂承担保证责任后，有权向被告梁球初追偿；
四、被告杨再添对本判决第三项确定的被告佛山市顺德区苏宇电器制造厂的债务承担无限责任；
五、驳回原告佘伟生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11056元（原告已预交），由被告梁球初、翁艳荷、刘丽英、佛山市顺德区苏宇电器制造厂、杨再添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁泽标
第6页共6页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2803号
原告:孙某
委托诉讼代理人：任雪莲，山东国宗律师事务所律师。
被告：孙某
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人任雪莲、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩孙某3由原抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某3。因双方了解不够，导致常因家庭琐事产生矛盾，现已无和好可能，请求法院准许双方离婚。
被告孙某2辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某3。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记材料、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月二十八日
书记员 张嘉益
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第989号
原告王雪梅，女，1977年1月30日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓增进，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住石城县。
原告王雪梅与被告邓增进民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告邓增进以经营房地产为由向我借款80万元，约定按月利率2.5%计算利息，被告具立借条一张给原告。后被告未归还�分文本息。2014年10月9日，经结算，被告欠我本息104万元，因为我去赣州找被告还钱时出了车祸，被告在帮我支付了近3万元的车辆修理费后，重新出具借条一张给我，借条上写的借款金额为101.6万元，约定按月利率4.5%计算利息。之后被告仍未归还分文本息。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款80万元，并按月利率2%支付自2013年10月11日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告邓增进因经营房地产向原告借款80万元，原告通过银行转账方式支付该借款，双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计付利息。2014年10月9日，经原告追索，双方对本金和利息进行了结算，被告在垫付了原告2.4万元汽车修理费后，向原告具立一张金额为101.6万元的借条，并约定按月利率4.5%（即年利率54%）�算利息。后因被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、银行进账单一份、银行转账回单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告应当履行归还借款的义务。原告称借条金额系包括一年的借款利息，与其陈述的事实和提供的证据能相互印证，现其主张按实际借款金额计算本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。被告支付的2.4万元汽车修理费，应折算成借款利息，经核算，利息计付至2013年11月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若�问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增进应归还原告王雪梅借款80万元，并按年利率24%支付自2013年11月17日起至款清日止的利息，限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费7815元（已减半），由被告邓增进承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2200号
原告：任振荣，男，汉族，生于1960年5月4日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告任振荣与被告张天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任振荣到庭参加了诉讼。被告张天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52435元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告自2012年至2015年在承建工程时，从原告处赊购红砖。2016年6月29日，经结算，被告向原告出具52435元的欠条一份，口头承诺于2016年7月底付清，但后经原告多次催收，被告未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明被告张天鹏于2016年6月29日出具欠原告砖款52435元的欠条的事实。
被告张天鹏经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系欠条原件，有被告张天鹏的签字，能够证明被告欠原告货款52435元的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张天鹏在承建工程时，从原告任振荣处赊购红砖。2016年6月29日，被告向原告出具内容为“今欠到任振荣砖款伍万贰仟肆佰叁拾伍元（52435），欠款人张天鹏”的欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。现被告拖欠原告货款52435元的事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天鹏于本判决生效后十日内向原告任振荣支付货款52435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，已减半收取计556元，由被告张天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年九月三十日
书记员 王 蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县长集镇大墩村大台组；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月7日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]3049号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月10日凌晨1时许，被告人陈某某经蒋东民纠集，伙同蒋东民、陈华俊、张磊、张贝贝(均已被判决)等人至上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室，强行将被害人唐某某带至上海市崇明区堡镇堡港村三育742号蒋东民经营的农场内，对唐某某实施殴打并非法限制其人身自由。后被告人陈某某伙同上述人员及闫中委(已被判决)在上述农场看管唐某某至2017年2月14日22时许。经法医学鉴定，被害人唐某某全身软组织挫伤、左上前牙1枚脱落，已分别构成轻微伤。
2017年9月7日，被告人陈某某向公安机关投案自首，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述及辨认笔录；同案犯蒋东民、张贝贝、闫中委的供述及辨认笔录；证人黄某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及相关验伤通知书；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，法庭科学DNA鉴定书，协助查询财产通知书、银行交易明细，案发经过表格、安徽省霍邱县公安局长集派出所出具的情况介绍，常住人口基本信息、相关刑事判决书以及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；鉴于被害人的损失已经得到赔偿，对陈某某酌情从轻处罚。依法对被告人陈某某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初195号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人徐业怀，曾用名徐怀安，男，1974年3月22日出生，贵州省黎平县人。因犯滥伐林木罪于2016年3月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人徐业怀犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人徐业怀及其辩护人吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
1、2013年期间，被告人徐业怀跟龙某2购买“丢泥盘”坡（地名）的一片杉树。2014年10月期间，徐业怀在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“丢泥盘”坡将其购买的林木砍伐。经鉴定，“丢盘泥”坡采伐林木，采伐面积8.8亩，采伐树种为杉树，方式为皆伐，采伐杉原木材积88.711立方米，折合杉活立木蓄积123.6175立方米，造成经济损失43794.8元。
2、2013年年底，被告人徐业怀跟龙某5购买其位于黎平县双江镇天堂村“发岩梁”坡（地名）的一片杉树，2013年底，徐业怀在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工将其购买的“发岩梁”坡的林木采伐。经鉴定，“发岩梁”坡采伐杉活立木蓄积7.9557立方米，折合杉原木材积5.2587立方米，造成经济损失3159.5元。
3、2013年5月左右，被告人徐业怀在只办理了允许采伐4.23立方米蓄积的林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县双江镇天堂村自家自留山“摆累地边”坡（又名“黑冲”坡）砍伐一片杉木。经鉴定，“摆累地边”坡共采伐杉活立木蓄积12.262立方米，折合杉原木材积8.1052立方米，造成经济损失4820.8元，扣除已经办证的4.23立方米，其超规定数量采伐杉活立木蓄积8.032立方米，折合杉原木材积5.3092立方米，造成经济损失3157.7元。
4、2013年11月期间，被告人徐业怀在没有办得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县双江镇天堂村自家自留山“黄狗练窝”坡（地名）采伐杉树、松树。经鉴定，“黄狗练窝”坡采伐杉活立木蓄积24.5947立方米，折合杉原木材积16.2571立方米，造成经济损失8956.3元。
5、2013年12月�左右，被告人徐业怀跟龙某1（另案处理）购买其位于黎平县双江镇天堂村“丢否”坡（地名）的山林，双方约定龙某1负责采伐、归堆、办理采伐手续，徐业怀按人民币620元每立方米的价格在采伐山场跟龙某1购买杉原木。2014年期间，徐业怀在明知龙某1没有办理林木采伐许可证的情况下，仍找民工将“丢否”坡的林木采伐。经鉴定，采伐杉活立木蓄积19.4915立方米，折合杉原木材积12.8839立方米，造成经济损失7811.4元。
6、2014年6月份左右，被告人徐业怀跟龙某7购买其位于黎平县双江镇天堂村“石某”坡（地名）的杉木一片，徐业怀在没有办理林木采伐许可证的情况下，在购买杉木十多天后雇请民工到“石金盘”坡将其购买的林木采伐。经鉴定，“石金盘”坡采伐杉活立木蓄积10.9647立方米，折合杉原木材积7.2477立方米，造成经济损失4058.1元。
综上�徐业怀共计无证采伐林木194.6561立方米，滥伐林木数量巨大。
公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐业怀的行为已触犯了刑法，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中被告人徐业怀及其辩护人对该案的主要犯罪事实没有异议，但认为徐业怀跟龙某1购买双江镇天堂村“丢否”坡（地名）的林木，约定由龙某1负责办理采伐手续，自己只是负责砍树，对这片林木的滥伐不应该由自己负责。其辩护人认为被告人徐业怀具有自首情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人徐业怀于2016年3月2日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。2016年3月23日，徐业怀接到黎平县森林公安局电话通知后，自行到黎平县�林公安局接受调查，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、戴某从徐业怀处收购杉原木检尺单（送货单）、杉木收购协议书、关于徐业怀滥伐林木涉案木材处理情况说明及现场照片、黎平县双江镇工作站出具的证明材料、到案情况说明、林权证明、贵州省政府非税收入通用收据、林木采伐许可证、贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631刑初1号刑事判决书、黎平县双江镇天堂村“石金盘”坡采伐林木现场辨认情况说明、双江镇天堂村摆累地边坡滥伐林木鉴定意见经济损失补充说明；证人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、戴某、龙某5、徐某1、李某、龙某6、徐某2、吴某4、吴某2、龙某7、龙某8、龙某9、龙某10、龙某11、戴某、吴某3、吴某5的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔�；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业怀违反国家森林资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人徐业怀犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐业怀辩称其跟龙某1购买双江镇天堂村“丢否”坡（地名）的林木，约定由龙某1负责办理采伐手续，自己只是负责砍树，对这片林木的滥伐不应该负责的辩护意见，经查，被告人徐业怀在明知龙某1没有办理林木采伐许可证的情况下，仍找民工将“丢否”坡的林木进行采伐，对造成滥伐林木的后果应承担相应的法律责任，对被告人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人徐业怀接到黎平县森林公安局电话通知后，自行到黎平县森林公安局接受调查，并供述了主要犯罪事实，应认定�自首。其辩护人提出被告人徐业怀具有自首情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。徐业怀属于在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐业怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631刑初1号刑事判决书对被告人徐业怀所宣告的缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴晨（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5067号
原告：郑玉学，个体工商户。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈波，个体工商户。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告郑玉学诉被告陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉学及其委托代理人娄伟，被告陈波及其委托代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉学诉称：2013年11月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定原告将自己所有的位于日照市街道下李家庄子村的已经建设好的三层毛坯楼房及院落一并转让给被告所有，转让费165000元，签订合同前被告已经给付120000元，剩余款项45000元在15日内给付原告，如有违约，承担房屋总价款30%违约金。协议签订当天，被告又给付原告25000元，并给原告出具20000元的欠条一份，内容为“欠条今欠现金20000元整大写贰万元整陈波2013年11月19日”。签订协议当天，原告依据房屋买卖协议书将房屋交付给被告使用至今，被告却未依照协议向原告给付购房款项，故原告起诉要求被告支付购房款20000元并支付违约金49500元，并由被告承担本案诉讼费用及邮寄费。后，原告放弃邮寄费的诉讼请求。
被告陈波辩称：对双方签订的房屋买卖协议书无异议；根据房屋买卖协议书约定，原告负责办理相关房产手续，原告所诉的尚欠房款20000元，实为抵顶被告替原告向村委会交纳的相应办理房产手续的费用，所以被告不再拖欠购房款；根据房屋买卖协议书第四条约定，该条款约定原告违约的违约责任，没有约定被告违约的违约责任，被告保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明：2013年11月19日，原告郑玉学（甲方）与被告陈波（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，内容约定：“1、甲方将自己所有的位于日照市街道下李家庄子村的已经建设好的三层毛坯楼房及院落一并转让给乙方所有。宅基地及院落总面积为104平米（东西宽8米，南北长13米）。2、转让费165000元（壹拾陆万伍仟元）。3、房屋坐落位置为：下李家庄子村委委员会门前河南边路西第一排由东向西第8户。4、乙方已经给付甲方购房款120000元，剩余45000元在15日内给付甲方。该房屋若被征用拆迁，赔偿乙方归乙方所有。甲方保证该房屋无任何纠纷，若有违约应承担房屋总价款30%的违约金。5、因该房屋没有办理产权手续，有甲方负责办理。”等内容。
同日，被告又给付原告25000元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠现金20000元整大写贰万元整陈波2013年11月19日”。
另查明，原、被告双方均不是日照市日照街道下李家庄子村村民。涉案房屋未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书。
诉讼中，双方对签订的房屋买卖协议书的效力存有争议。原告认为双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，真实有效，涉案房屋的房产（即宅基地）由村委卖给原告，该村委允许原告建筑房屋，准建手续由村里集体办理，原告提供该村委出具的楼场、房场款收据复印件，但未提供涉案房屋的准建手续证据。被告认为原告不属于下李家庄村的村集体成员，在上述村庄建设房屋并不具有准建手续，双方之间签订的房屋买卖协议违背了法律的强制性规定而无效；对于原告提供的收据复印件两份真实性有异议，原告应提供证据原件。
经本院释明，原告未能提供证据证明涉案房屋属于合法建筑，且原告坚持原诉讼请求不予变更。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告郑玉学与被告陈波于2013年11月19日签订房屋买卖协议书，涉案房屋由原告建设并作价165000元出卖给被告，被告已经支付购房款145000元，被告为原告出具欠款20000元的欠条，原、被告双方均不是涉案房屋所在的日照市东港区日照街道下李家庄子村的村民，涉案房屋所在土地性质为农村宅基地。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于双方争议的焦点问题是该房屋买卖协议书的效力问题，分析如下：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，农村村民自建房屋应经乡（镇）人民政府审核且由县级人民政府批准取得农村村民住宅用地，而原告并不是涉案房屋所在村的村民，无权取得该村的宅基地，原告自称从该村村委购买取得宅基地，亦违反了“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让”的强制性规定，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款法律的强制性规定而无效。因双方签订的房屋买卖协议无效，故原告按照该协议之约定要求被告继续履行合同支付剩余购房款的请求，本院不予支持。因双方签订的房屋买卖协议书第四条未约定被告违约的违约责任，故原告要求被告按照总房款30%支付违约金49500元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑玉学要求被告陈波支付购房款20000元的诉讼请求；
二、驳回原告郑玉学要求被告陈波支付违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1537元，减半收取人民币768.50元，由原告郑玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年八月十二日
书记员 李洪扬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02255号
原告岳小敏，女，1982年10月25日生。
委托代理人李河生、徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告尚秋亮，男，1981年4月2日生。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告岳小敏诉被告尚秋亮离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小敏诉称，2001年冬，原、被告经人介绍认识，2003年10月8日双方办理结婚登记手续，2003年10月24日举行结婚仪式，2005年11月30日生育长女尚某某，2012年9月28日生育次女尚某某。由于原、被告婚前接触少，原告对被告的脾气、性格没有深入了解，导致婚后二人经常因为家务琐事生气、吵架。被告脾气暴躁、言语甚难入耳，整天在外喝酒赌博、夜不归宿，对两个女儿不管不问，丝毫没有尽到做丈夫和父亲的责任。故诉至法院，请�判令原、被告离婚，长女尚某某由被告抚养、次女尚某某由原告抚养、抚养费各自承担，夫妻共同债权债务、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告尚秋亮辩称，被告没有喝酒、赌博的恶习；原、被告婚前感情、婚后感情、婚姻现状尚好，被告方坚决不同意离婚。
原告岳小敏为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证原件一份，据此证明原、被告系夫妻关系。
被告尚秋亮未向本院提交任何证据材料。
经审理，根据当事人的陈述和有效证据，认定以下案件事实：
2001年冬，原告岳小敏与被告尚秋亮经人介绍认识，婚前感情良好；2003年10月8日办理结婚登记手续，2003年10月24日举行结婚仪式，2005年11月30日生育长女尚某某，2012年9月28日生育次女尚某某。婚后二人夫妻感情尚好，因原告不能容忍被告在春节期间外出和朋友喝酒、打牌，于2013年11月4日诉至法院。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告于2001年冬经人介绍认识，2003年10月8日办理结婚登记手续，这说明双方在婚前是相互了解的，具有一定的感情基础。双方的矛盾主要是由于婚后被告喝酒、打牌，引起原告的不满造成的。我们反对酗酒、赌博，但被告偶尔和朋友相聚喝酒、打牌的行为并不足以成为离婚的理由。和朋友一起喝酒、打牌也是人际交往的一种方式，但被告应该正确处理好照顾家人和与人交际的关系；我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。基于以上理由，本院认定原告岳小敏与被告尚秋亮之间的夫妻感情尚未破裂。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。故依据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳小敏的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告岳小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一三年十二月十一日
书记员 史家雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4754号
原告徐红玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告徐红玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金83884.5元及逾期付款违约金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告徐红玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12762元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11983.52元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日的逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了租金3994.51元，于2017年9月20日支付了租金3654.19元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日及2017年9月20日支付的租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金76235.94元（11983.52元/季度×7季度-3994.51元-3654.19元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11983.52元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止，即5972.59元【11983.52元×0.0002×（631天+539天+447天+356天+265天+173天+81天）】，现原告自愿诉请违约金5000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐红玲支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金76235.94元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐红玲支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金5000元。
三、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担924元，原告徐红玲负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15461号
原告：程位其（又名程伟其），男，1932年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：程惠民，男，1955年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告程位其为与被告蔡云光、程惠民民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款7万元并支付利息（自2016年2月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程位其的委托诉讼代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告蔡云光、程惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡云光、程惠民系夫妻关系，于1978年10月7日登记结婚。2016年2月7日，被告蔡云光向原告借款7万元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云光、程惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告程位其借款7万元并支付利息（自2016年2月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告蔡云光、程惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15461号原告：程位其（又名程伟其），男，1932年10月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。被告：程惠民，男，1955年6月18日出生，汉族，住东阳市。原告程位其为与被告蔡云光、程惠民民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款7万元并支付利息（自2016年2月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程位其的委托诉讼代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告蔡云光、程惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告蔡云光、程惠民系夫妻关系，于1978年10月7日登记结婚。2016年2月7日，被告蔡云光向原告借款7万元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云光、程惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告程位其借款7万元并支付利息（自2016年2月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告蔡云光、程惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱蕴倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1627号
原告：夏凤英。
被告：杨菊秀。
原告夏凤英与被告杨菊秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告夏凤英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凤英的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凤英撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告夏凤英负担。
审判员 施 义
二〇一六年九月二十日
书记员 杨锐翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1263号
原告：田青艳，女，1981年10月20日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告田青艳诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田青艳撤诉。
案件受理费25元，由原告田青艳负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1532号
原告颜芳，
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告林显达,
上列当事人相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
颜芳自称其为深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋401房业主。颜芳称林显达为深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋501房业主。颜芳以深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋501房漏水为由提起诉讼。
二、其他事实
深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋401房、501房均无合法所有权证书。颜芳未能提交充分证据证实其为深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋401房占有权人。颜芳、林显达未能提交充分证据证实林显达为深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋501房占有权人。
三、诉讼请求
颜芳诉至本院，请求判令林显达停止侵害、排除妨碍、解决好漏水问题；赔偿已损失的2016年10、11月、12月份的租金共3900元、维修费2500元、物业管理费350元、律师费4000元；并承担本案诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋401房、501房均无合法所有权证书。颜芳未能提交充分证据证实其为深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋401房占有权人。颜芳、林显达未能提交充分证据证实林显达为深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋501房占有权人。鉴于颜芳未能证实其自身及林显达与房屋之关系，其要求林显达承担本案债务缺乏事实及法律依据，本院对颜芳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告颜芳的诉讼请求。
本案案件受理费37元，已由原告颜芳预交，此款由原告颜芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。