上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6341号
原告：宋继康，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：陈凤琴(原告妻子)，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告宋继康与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继康的法定代理人陈凤琴、委托诉讼代理人程晓，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托诉讼代理人曾静律师，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费123,038.73元(截止至2016年7月14日)、住院伙食补助费7,700元、误工费81,830元、护理费288万元、营养费14,400元、残疾赔偿金1,122,794.40元、鉴定费6,750元、交通费1万元、物损费1,000元、精神损害抚慰金5万元、代理费15,000元、后续治疗费25万元，上述费用由被告人保财险上海分公司在保险范围内赔偿(商业三者险按照60%的比例赔偿)，超出部分由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司按照60%的比例承担赔偿义务。事实和理由：2015年7月25日11时许，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工钱振达驾驶牌号为沪FUXX**小客车在本市海宁路、乍浦路路口，与骑燃气助动车的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。经交警认定钱振达承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事发时钱振达系履行职务行为。前述沪FUXX**小客车投保交强险与商业三者险于被告人保财险上海分公司处，故提出以上诉讼请求。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司先行负责赔偿，不足部分自己愿意按照50%的比例承担合理费用。
被告人保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。另投保车辆未约定不计免赔条款，故需扣减10%的不计免赔率。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月25日11时许，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工钱振达驾驶牌号为沪FUXX**小客车沿本市海宁路由西向东行驶至乍浦路路口，闯黄灯至事发地，适逢原告驾驶一辆燃气助动车遇交通信号灯红灯，由北向南横过海宁路，两车相碰，致两车物损、原告受伤的交通事故发生。经交警队认定钱振达承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事发时钱振达系履行职务行为。
事发时，肇事机动车沪FUXX**小客车向被告人保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款。
原告受伤后至中国人民解放军第四一一医院、上海华佳医院治疗，共支付医疗费394,714.38元(包含住院期间伙食费2,408.40元)，此款原告自付123,721.58元、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付270,992.80元。
2016年2月2日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后的精神状态、伤残程度以及休息、护理、营养期限、民事行为能力进行评定。2016年2月22日，该鉴定所作出鉴定意见：宋继康于2015年7月25日交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残；休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，存在终身大部分护理依赖(建议二人24小时终身护理)，营养期360日；宋继康为无民事行为能力。原告支付鉴定费5,250元。
2016年2月19日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后的XXX伤残程度进行评定。2016年2月23日，该鉴定所作出鉴定意见：宋继康因交通事故受伤致右股骨干骨折，右胫腓骨多段粉碎性开放性骨折，胸部外伤，多发肋骨骨折(左侧第6-10肋、右侧第5-11肋骨折)，第4胸骨骨折，急性特重型颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤，外伤性蛛血，颅底骨折，弥漫性轴索损伤等，现双侧12肋以上骨折，遗留右髋关节、右膝关节、右踝关节均严重活动障碍，分别评定为XXX伤残。原告支付鉴定费1,500元。
审理中，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司对上述鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的XXX伤残程度、XXX伤残程度以及休息、护理、营养进行重新评定。2016年6月28日，该鉴定中心作出鉴定意见：宋继康因交通事故致伤，造成颅内多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血等损伤，经手术治疗，目前双侧部分颅骨缺损；多发脑软化灶形成，遗留极度智力缺损，日常生活完全不能自理已构成XXX伤残；伤后可予以休息至鉴定日，营养至鉴定日，终身完全护理。2016年6月29日，该鉴定中心作出鉴定意见：宋继康因交通事故致颅内多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右第3-10肋骨骨折，左4-10肋骨骨折，右股骨干骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留双侧多发肋骨骨折(达十五根)、颅骨部分缺损，分别构成XXX伤残。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付重新鉴定费1万元。
2016年7月27日，本院就护理依赖程度要求复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出补充鉴定意见，2016年8月3日，该鉴定中心作出补充意见：宋继康目前状况已构成XXX伤残，日常生活完全需要别人照料、护理完成。护理人数应在2-3人。
原告户籍地为上海市杨浦区临青路XXX号，非农业家庭。
为此次诉讼，原告聘请代理人，支付代理费15,000元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、本案原告对本起事故的发生也存在过错，本院酌情确定按照40%的比例减轻被告的赔偿责任；3、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告人保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。因未约定不计免赔特别条款，故被告人保财险上海分公司在商业三者险理赔款中应扣减10%，扣减的份额由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担；4、本起事故为确定原告的伤残程度做过两次司法鉴定，本院综合鉴定机构资质情况、鉴定人员专业程度，认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见分析说明更为客观、全面、合理，本院采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的裁判依据。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，现原告主张的费用在此范围之内，应予准许。但原告住院期间发生伙食费2,408.40元，应在被告的赔偿款中予以扣除。综上本案医疗费(截止至2016年7月14日)为391,623.13元；2、住院伙食补助费：审理中当事各方协商一致，计算至2016年7月14日，住院伙食补助费确定为6,240元；3、护理费：以鉴定意见中明确的护理期限(终身完全护理，2-3人)，根据原告的实际情况，确定护理人数为2人，每人50元/天，计算20年，故本案护理费确定为72万元；4、营养费：以鉴定意见中明确的营养期限(至重新鉴定日)，应为338天，以40元/天计算，确定为13,520元；5、残疾赔偿金：按照本市城镇居民标准计算，结合鉴定确定的伤残等级(虽有多个等级，以最高等级计算)，计算20年，本案残疾赔偿金确定为1,059,240元；6、鉴定费：据实计算；7、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入及误工损失情况，参照本市最低工资标准(2,020元/月)，结合鉴定意见中明确的休息期限(至重新鉴定日)，现原告主张11个月，在此范围之内，可予准许，故本案误工费确定为22,220元；8、交通费：原告为治疗、转院、鉴定以及家属探视等，确有交通费用的支出，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为2,000元；9、物损费：酌情确定为500元；10、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告及其家属造成精神痛苦，但原告在本起事故中存在过错，本院酌情单独确定为3万元；11、代理费：根据本案的实际情况，原告主张的数额过高，酌情单独支持1万元；12、后续治疗费：因尚未实际发生，原告可待实际发生后，且能证明与本起事故相关，可另行主张。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告人保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金8万、医疗费1万元、物损费500元，合计120,500元。
被告人保财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金15万元的60%，计9万元。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告医疗费381,623.13元、营养费13,520元、住院伙食补助费6,240元、护理费72万元、误工费22,220元、残疾赔偿金829,240元、交通费2,000元、鉴定费6,750元，合计1,981,593.13元的60%，计1,188,955.88元。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告代理费1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋继康精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金8万、医疗费1万元、物损费500元，合计120,500元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋继康残疾赔偿金15万元的60%，计9万元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告宋继康医疗费381,623.13元、营养费13,520元、住院伙食补助费6,240元、护理费72万元、误工费22,220元、残疾赔偿金829,240元、交通费2,000元、鉴定费6,750元，合计1,981,593.13元的60%，计1,188,955.88元；
四、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告宋继康代理费1万元；
上述第三、四项合计1,198,955.88元，扣除已经垫付270,992.80元，实际被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应履行927,963.08元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,896.74元，减半收取12,448.37元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担；本案重新鉴定费1万元由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。