江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1396号
原告中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路2号中国银行滨湖支行3楼。
负责人华永康。
委托代理人查璇，女，汉族，该公司职员。
委托代理人黄剑锋，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市江溪街道坊前金城东路。
法定代表人舒策丸。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所实习律师。
原告中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）诉被告无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月13日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人查璇（未参加第二、三次庭审）、黄剑锋（未参加第一次庭审），被告五洲公司的委托代理人王洪海、马锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年6月15日，中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）下属分支机构中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与五洲公司签订房屋租赁合同，约定五洲公司将座落于无锡市广益路305号房屋（以下简称305号房屋）租赁给锡山支行作为营业用房。合同签订后，锡山支行将该出租房屋作为其下属中国银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称广益支行）的营业用房。2013年1月17日，保险公司与无锡中行签订保险合同，约定无锡中行为属其所有财产（含其下属分支机构的财产）向保险公司投保财产一切险，总保险金额为988576780.26元，其中属广益支行所有的广电运通取款机（穿墙）1台、存取款一体机1台的保险金额分别为93700元、213600元。上述2台设备均存放于305号房屋内。2013年8月10日，五洲公司在对出租房屋进行消防测试时，由于水管漏水导致上述2台设备被淋水损坏。保险公司赔偿无锡中行损失152720元。五洲公司出租的房屋的水管道漏水，导致锡山支行的财产受到损失，其应承担赔偿责任。保险公司向无锡中行赔偿保险金后，依法有权向五洲公司代位行使锡山支行对五洲公司请求赔偿的权利。请求判令：五洲公司立即赔偿保险公司损失152720元。
被告五洲公司辩称：1、本案所涉保险事故系锡山支行在对出租房屋装修时，擅自改造自动喷淋灭火系统的管道，未安装堵头所致，五洲公司不存在过错，不应承担由此产生的法律责任。2、保险公司主张的损失金额无事实及法律依据。要求驳回保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月15日，五洲公司与锡山支行签订房屋租赁合同，约定五洲公司将座落于305号房屋（1001号至1005号、1007号、1039号至1046号）租赁给锡山支行作为营业用房，租赁期限为2011年7月1日至2017年6月30日；五洲公司负责出租房屋主体结构、用电线路、上下水管道的维修保养，如因特殊原因由锡山支行代为修缮的，费用由五洲公司承担，因出租房屋的设施、设备出现问题而造成他人损害，或因五洲公司延误维修使锡山支行第三人遭受损失的，由五洲公司负责赔偿；锡山支行有权对出租房屋进行改造装修，以使房屋适用营业用房需要，锡山支行对出租房屋重大的改造应征得五洲公司同意。合同签订后，五洲公司向锡山支行交付了出租房屋，锡山支行对出租房屋进行了装修，经无锡市公安消防支队消防验收，评定该装修工程消防验收合格。锡山支行将该出租房屋作为其下属广益支行的营业用房。
2013年1月17日，保险公司与无锡中行签订保险合同，约定无锡中行为属其所有财产（含其下属分支机构的财产）向保险公司投保财产一切险，总保险金额为988576780.26元，其中无锡中行下属分支机构广益支行的广电运通取款机（穿墙）1台（型号为广电运通DT-7000H22）、存取款一体机1台（型号为日立HT－2845－Vx3111ATCP／IP）的保险金额分别为93700元、213600元。上述2台设备均存放于305号房屋内。
2013年8月10日，五洲公司对出租房屋消防设施的喷淋管道进行注水测试，存放本案所涉2台设备上方的消防管道漏水，致2台设备损坏。同月12日，保险公司至事故现场查勘。同月22日，保险公司对五洲公司物业负责人戴智敏所做的询问笔录载明：问：关于中国银行广益支行于2013年8月10日上午9时多ATM机受损情况了解。答：当天消防大队给我们讲要消防检查（8月10日），我们就进行全面检查，发现有一路水压低（经过中行ATM机房上方的），我们就向该路补水（放水），结果该路水压仍然上不去，我们估计可能有什么地方漏水，所以上不去，因此就停下来，正在这时银行的吴主任也打电话过来，说ATM机房漏水报警了。问：该路水管怎么会漏水？答：估计是该路水管在机房上面的闷头没有装，因为在机房里的水管只能装闷头，不能装喷淋头，在其他地方根据消防要求是装喷淋头的，这是在一旦发生消防事故时可以喷水，根据现场看是没有闷头。问：该机房里的水管闷头为何没有装？答：估计机房在装修时没有装闷头。问：装修是谁装的？答：银行装的，装修好后经消防验收。问：该消防设施包括管道都是谁的？答：是我们五洲国际商业运营有限公司的，平时也有我们管理，我们租给银行使用，银行租用后进行了装修。
另查明：2013年12月31日，保险公司向无锡中行赔偿保险金152720元。
上述事实，有房屋租赁合同、建设工程施工合同、建设工程消防验收意见书、财产一切险保险单、财产一切险条款、锡山支行存放广益支行的电子设备清单、照片、现场查勘报告、保险事故现场查勘询问笔录、国内支付业务付款回单、赔款通知书、赔款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明本案所涉2台设备的损失为152720元，提供了以下证据：1、广益支行制作的损失清单，载明本案所涉2台设备的损失共计为205000元。2、江苏国光信息产业股份有限公司ATM江苏服务站（以下简称服务站）出具的无锡锡山广益支行日立CRS损坏部件明细及报价，载明：存取款一体机1台（型号为日立HT－2845－Vx3111ATCP／IP）的维修费共计561444元，建议报废；该设备报价为20万元。3、杭州时代银通计算机工程有限公司（以下简称时代公司）出具的自动柜员机（ATM）零部件报价单、发票，自动柜员机（ATM）零部件报价单载明：广电运通取款机（穿墙）1台（型号为广电运通DT-7000H22）损失的报价为4620元。4、保险公司出具的定损清单，载明保险公司对案涉2台设备的定损金额153720元。
经质证，五洲公司对上述证据的真实性无异议，认为案涉2台设备的损失未经有相关资质的评估机构进行评估，服务站、时代公司并不具有评估资质，其出具的报价单不能证明案涉2台设备的损失情况，对上述证据的证明力不予确认。
五洲公司为证明案涉2设备的损坏与五洲公司无关，提供了以下证据：5、无锡市公安消防支队出具的建设工程消防意见书，竣工图纸、房屋交接确认书，证明五洲公司租赁给锡山支行的房屋在交付时房屋消防设施完好，案涉2台设备上方消防管道均装有喷淋头。6、照片，该照片显示发生保险事故时，案发区域喷淋头已被卸去，出水口已拧向上方且未安装堵头，证明五洲公司将租赁房屋交付后，锡山支行在装修房屋时擅自改动案涉区域的消防设施，致五洲公司在进行消防注水时漏水，案涉2台设备的损坏与五洲公司无关。
经质证，保险公司对证据5的真实性无异议，认为该证据仅能证明五洲公司将房屋交付时各项设备是适用状态，不能证明五洲公司在日后在对消防设备的管理过程中未对消防设备进行过改动。对证据6的真实性有异议，认为照片无法体现形成时间及地点。
7、2014年11月13日，本院至事故现场所作的现场勘验笔录、照片，显示案涉区域消防管道喷淋头已被卸去，出水口已拧向上方并装有堵头。
经质证，保险公司对证据7的真实性无异议，认为该证据仅能证明案涉区域事故发生后的相关情况，无法证明五洲公司在交付房屋时案涉区域消防设施的相关情况。五洲公司对证据7的真实性无异议，认为该证据可以证明锡山支行为了装修需要擅自将案涉区域的喷淋头卸去在出水口未安装堵头，现在出水口安装的堵头系事发后安装。
本院认为：五洲公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。服务站及时代公司均非有资质的鉴定机构，其出具的报价单不能证明案涉设备的损失情况，本院对证据1、2、3、4的证明力不予确认。保险公司对证据5的真实性无异议，本院予以确认，证据5可以证明五洲公司向锡山支行交付房屋时，消防设施完好，案涉区域消防管道装有喷淋头，本院对证据5的证明力予以确认。结合本院现场查勘时案涉区域消防管道喷淋头已被卸去的事实，本院对证据6的真实性予以确认。因五洲公司向锡山支行交付房屋时，消防设施完好无损，保险公司未提供证据证明案涉区域消防管道喷淋头系由五洲公司卸去，故本院确认锡山支行在装修房屋时擅自卸去喷淋头且在出水口未安装堵头。本院对证据6的证明力予以确认。
综上，本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，五洲公司向锡山支行交付租赁房屋时各项设施完好，案涉2台设备的损坏系锡山支行擅自改装消防设施所致，与五洲公司并无关联，故保险公司无权要求五洲公司赔偿损失，对保险公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回保险公司的诉讼请求。
案件受理费3354元，由保险公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。