上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1504号
原告代艳平，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇X沟村小圩队。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告代克祥，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇王春圩*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省苏州市三香路X号X室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人孙伟东，该公司职员。
原告代艳平与被告代克祥、苏州市某某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灵芝、被告代克祥、被告联合财险苏州中心支公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告苏州市某某运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告代艳平诉称，2013年3月25日19时55分许，于嘉定区浏翔路、丰饶路路口，被告代克祥驾驶的牌号为苏E2XX**的中型厢式货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）54，227.03元、住院伙食补助费470元、营养费4，800元、误工费21，000元、护理费5，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费497元、停车费104元、装运费80元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。前款由被告联合财险苏州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告代克祥承担赔付责任。
被告代克祥辩称，对交通事故事实经过无异议。停车、装运费依法判决、律师代理费不同意赔付，原告的其余诉请应由被告联合财险苏州中心支公司在保险范围内进行赔付，其余意见均同被告联合财险苏州中心支公司。另，事故发生后，其先行向原告支付的30，000元，要求在本案中一并解决。
被告联合财险苏州中心支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。牌号为苏E2XX**的中型厢式货车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），对于原告诉请的具体意见如下：医疗费应扣除其中自费部分及伙食费用；鉴定费、停车费、装运费、律师代理费不属于保险理赔范围；原告的其余诉请由法院依法判决。
经审理查明，2013年3月25日19时55分许，于嘉定区浏翔路、丰饶路路口，被告代克祥驾驶的牌号为苏E2XX**的中型厢式货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。2013年4月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定被告代克祥负事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗23.5天，共计花费医疗费53，906.03元。2013年9月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：代艳平因交通事故受伤致右尺桡骨骨折，右肱骨内踝骨折等损伤，目前遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理三个月。遵医嘱二期取内固定术可另予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，本次事故发生，被告代克祥已经向原告赔付30，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、停车费、装运费发票、律师代理费发票、收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付，被告联合财险苏州中心支公司系牌号为苏E2XX**的中型厢式货车交强险承保单位，故其公司应在交强险范围内对原告因本次事故所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门已经对事故的成因做出认定，被告代克祥负事故的全部责任，现原告要求其承担全部赔付责任的意见属合理，本院予以支持。因牌号为苏E2XX**的中型厢式货车同时又在被告联合财险苏州中心支公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告联合财险苏州中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、停车费、装运费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为3，600元、4，800元；3、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，结合本市上一年度最低工资标准及司法鉴定书确定的误工期限，本院对该项费用酌定为9，720元；4、关于衣物损失费，原告主张金额过高，结合事故发生的季节，本院对该项费用酌定为300元；5、关于医疗费，应依据原告治疗产生的票据依法核实；6、关于律师代理费，原告聘请律师参加诉讼，支付相应律师费用符合常理。结合本案的实际，本院对该项费用酌情支持3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告代艳平人民币69，313元。其中：在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、在伤残赔偿限额项下赔偿误工费9，720元、护理费4，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费497元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元、装运费80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告代艳平医疗费43，906.03元、住院伙食补助费470元、营养费3，600元，合计人民币47，976.03元；
三、被告代克祥应赔偿原告代艳平停车费104元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，计4，904元，该款与其先行垫付的30，000元相抵，原告代艳平应于本判决生效之日起十日内返还被告代克祥人民币25，096元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，043.88元，减半收取1，521.94元，由原告代艳平自行负担499.21元，由被告代克祥负担1，022.73元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。