河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4055号
原告徐冰，女，汉族，1967年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告王日星，男，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告都欢欢，女，汉族，1985年11月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告徐冰诉被告王日星、都欢欢、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冰、被告周国良到庭参加诉讼，被告王日星、都欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李英琦于2013年7月24日借款给王日星、都欢欢做资金周转，并签订了�号：民借2013-03167号【借款合同】，因借款人王日星、都欢欢不能偿还李英琦借款，于2014年4月29日李英琦与周国良（郑州海洋投资管理有限公司）签署的【债权转让协议】将该【借款合同】项下的本金，相应利息及其附属权利转让给了周国良（郑州海洋投资管理有限公司）。2014年10月30日原告徐冰从周国良处签署了（债权转让协议）并取得了对王日星、都欢欢的5万元债权，周国良（郑州海洋投资管理有限公司）对其承担连带保证责任，2014年12月24日原告与被告王日星、都欢欢取得联系，二被告对上诉事实供认不讳，因称现经济困难，本金仍无力偿还，愿偿还利息至2016年1月30日，此后再次催要本息皆无果。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、三被告连带偿还借款本金人民币5万元，利息暂计9000元（从2016年2月1日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止）；2�被告承担本案的全部诉讼费。
被告王日星、都欢欢均未答辩。
被告周国良辩称，保证期限已过，被告周国良不承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、公证书，被告王日星的收条及转账。证明被告王日星、都欢欢的借款事实。2、保证合同，证明海洋公司及周国良的连带保证责任。3、债权转让协议及收条，证明原债权人李英琦将债权转给周国良。4、债权转让协议及保证函，证明周国良将债权转给新债权人徐冰。5、转账凭证，证明原告徐冰将5万元转给周国良，转款时扣当月利息900元。6、邮寄单，证明已通知王日星，债权已转到原告徐冰名下。7、借条和还款明细，证明被告王日星承认与原告徐冰的伍万元借款事实。8，抵押物信息及结婚证明，证明王日星、都欢欢用名下此房做抵押贷款。
被告周国良�原告提交的证据发表质证意见如下：证据1到8真实性无异议，对证明目的有异议，同被告周国良的答辩意见。
被告王日星、都欢欢均未出庭质证，亦未向本院提交证据。
被告周国良未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：:2013年7月24日，李英琦作为抵押权人与王日星作为借款人、王日星、都欢欢作为抵押人签订《借款合同》一份，主要内容如下：李英琦向王日星提供借款10万元，借款期限为6个月，自2013年7月24日至2014年1月23日止，借款利率为月息18‰。王日星将其所有的位于管城回族区豫丰街1号33号楼1单元5层502号(房屋所有权证号：郑房权证字第××号)房屋向抵押权人提供抵押担保。同日，被告王日星出具《收条》一份，主要内容为：根据合同编号：民借2013-03167号与公证书编号：（2013�郑黄证民字第12687号公证书约定内容，今收到出资人李英琦人民币10万元整。后李英琦与王日星、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，主要内容如下：郑州海洋投资担保有限公司应王日星的要求，为其与李英琦签订的民借2013-03167号《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。王日星未按合同约定期限偿还本金或利息的，郑州海洋投资担保有限公司自愿在接到李英琦通知后5个工作日内向李英琦垫付王日星应付当期款项。同日，被告王日星出具《借据》一份，主要内容为：今借到李英琦人民币10万元整，借期自2013年7月24日至2014年1月23日止，利率按《借款合同》约�执行。同日，河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第12687号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行效力。2014年4月29日，李英琦与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国良向李英琦支付10万元，李英琦将其民借2013-03167号合同债权全部转让给周国良。同日，李英琦出具了《收条》一份，载明今收到周国良人民币10万元。2014年10月30日，徐冰与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：徐冰向周国良支付5万元，周国良将其民借2013-03167号合同债权全部转让给徐冰。同日，徐冰转账给周国良49100元（转款时扣除当月利息900元），并及时通知了王日星、都欢欢。同日，郑州海洋投资管理有限公司向原告出具了《保证函》，内容为：“根据合同编号：民借2013-03167号，自2014年10月30日至2014年11月30日，如到期借款人王日星不能及时归还新债权人徐冰本金5万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人徐冰。此保证函有效延续到2015年11月30日”。2016年11月21日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，主要内容如下：关于（2013）郑黄证民字第12687号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第12687号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
另查明：2015年1月1日，被告王日星、都欢欢出具借条一份，写明：今有王日星向徐冰借现金人民币伍万元整，上述借款约定于2015年4月1日前还清。2015年1月13日，被告王日星、都欢欢出具还款还息明细一份，写明：本人王日星承诺自2015年元月1日起，于每月1号支付徐冰借款利息玖佰元整，借款本金人民币伍万元整，本金将于2015年4月1日前归还，本金全部归还后，利息终止。被告王日星、都欢欢利息还至2016年1月30日，其余利息及本金5万元未还。现原告为向被告主张债权诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第12687号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予李英琦作为抵押权人、被告王日星作为借款人、被告王日星、都欢欢作为抵押人签订的《借款合同》、被告王日星出具的《借据》强制执行力，本院对李英琦与被告王日星、都欢欢之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告王日星、都欢欢向李英琦借款本金10万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。李英琦将其对王日星、都欢欢的债权转让给周国良；周国良又将其对王日星、都欢欢的债权转让给徐冰，并及时通知了王日星、都欢欢，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，故被告王日星、都欢欢应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金5万元。原告另主张被告王日星、都欢欢支付自2016年2月1日起按照月息1分8计算到实际偿还之日的利息，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告王日星、都欢欢亦未举证证明其付息情况，本院予以支持。根据李英琦、王日星、郑州海洋投资担保有限公司签订的《保证合同》及郑州海洋投资管理有限公司出具的《保证函》，保证人周国良承担担保责任的保证期间至2015年11月30日，故保证人周国良不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日星、都欢欢于本判决生效后十日内偿还原告徐冰借款本金5万元及该本金的利息（自2016年2月1日起，按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，公告费260元，由被告王日星、都欢欢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年�月六日
书 记 员 王正举