wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第183号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。（特别授权）
被告�团营，男，汉族，1974年12月9日生，住汝州市。
被告张无红，又名张武红，女，汉族，1968年9月5日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称原告汝州农商银行）诉被告申团营、张无红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行特别授权委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。被告申团营、张无红经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汝州农商银行诉称，2014年2月18日，被告申团营以经营运输过程中资金紧张为由向我公司申请借款，双方签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为1年，利率8.91‰，逾期利率为借据利率加收50%，到期利随本清。被告张无红为上述借款提供连带责任保证。借款及担保合同签订后，我公司向原告申团营发放了50000元贷款。借款到期后，经催要被告申团营以各种理由拖延还款。现原告请求：1、依法判令被告是申团营立即清偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、依法判令被告张无红对以上债务承担连带清偿责任。
被告申团营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张无红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原告汝州农商银行与被告申团营签订编号为2014.11的《个人借款合同》一份，主要内容：原告向被告申团营发放贷款50000元；期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月17日止；利率为月息8.91‰，逾期利率为月息13.365‰。合同签订当日，原告汝州农商银行向被告申团营发放了贷款50000元。2014年2月18日，被告张无红与原告签订编号为2014.11的《保证合同》一份，同意为上述借款承担连带保证责任。2014年2月18日，被告张无红向原告出具《担保意见书》一份，同意为被告申团营借款作担保，自愿承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告申团营归还本金10000元，利息支付至2015年10月12日，下余本息经原告催要至今未予清偿，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告申团营与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告申团营发放贷款，被告申团营未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金40000元及罚息�请求本院予以支持。借款期内利息被告申团营已按约支付，逾期利息被告申团营应自2015年10月13日起按照月息13.365‰支付至还款之日止。被告张无红作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申团营于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元（逾期利息自2015年10月13日起按照月息13.365‰支付至还款之日止。）；
二、被告张无红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申团营、张无红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈红涛
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1469号
原告：阮远明，男，1947年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：涂会，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗先辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告阮远明与被告涂会、罗先辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告阮远明于2017年5月24日以与被告涂会达成还款协议为由，申请撤回对被告涂会、罗先辉的诉讼。
本院认为，原告阮远明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮远明撤回对被告涂会、罗先辉的起诉。
案件受理费1207元，由被告涂会负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14054号
罪犯蒋祖保，男，1994年11月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决,以被告人蒋祖保犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月二十四日经中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法刑执字第755号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋祖保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋祖保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋祖保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖保减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月3日起至2024年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初55号
原告：关伟祥，男，汉族，1954年10月6日出生，住址广东省中山市，
委托代理人：关九祥、关景祥，是原告兄弟。
被告：中山市人民政府，地址中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇蟠龙村民委员会，地址广东省中山市三角镇蟠龙村爱国工业区一路15号，组织机构代码证76063203-5。
负责人：古亮开，村主任。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
本院在审理原告关伟祥诉被告中山市人民政府、第三人中山市三角镇蟠龙村民委员会土地行政登记纠纷一案中，原告关伟祥于2017年8月14日向本院提交《撤回起诉申请书》称：经释明，其起诉主体不适格，故申请撤回本案起诉。
本院认为，原告关伟祥以自己诉讼主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关伟祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关伟祥负担。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈苑琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3668号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘青梅，1970年8月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告刘青梅物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告刘青梅的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘青梅的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘青梅的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第63号
原告：陈某某，女。
委托代理人：於成基，男，内乡县乍曲中心法律服务所法律工作
者。
被告：靳某某，男
原告陈某某与被告靳某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人於成基到庭参加了诉讼，被告靳某某因下落不明，本院于2014年3月11日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍相识，2008年4月23日登记结婚，均系再婚，2009年10月16日生育一女孩，取名靳某甲，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2011年2月份外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证实双方系合法夫妻；
2、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；
3、内乡县桃溪镇石碑营村委证明一份，以证实靳某某于2011年2月外出至今未归、下落不明的事实。
上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查被告大哥靳新道笔录一份，证实原、被告生气后被告外出务工，具体地址不详，也未与家人联系的事实。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月23日登记结婚，双方均系再婚，2009年10月16日生育一女孩，取名靳某甲，因婚前了解不够，婚后双方偶尔为家庭生活琐事吵架生气。被告于2011年2月份外出务工至今未归，亦未与原告联系，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育女儿、双方均系再婚，婚后的生活应有一个了解、适应的过程，现被告外出务工不与原告联系，不尽丈夫义务，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉请离婚符合法律规定，故对原告的离婚请求予以支持。关于小孩抚养问题，因被告未出庭参加诉讼，暂由原告抚养为宜，抚养费问题可待被告出现后另行处理。被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告靳某某离婚。
二、婚生女儿靳某甲（生于2009年10月16日）暂由原告抚养，待孩子成人后随父随母由其自择。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 孙晓峰
陪审员 陈洪平
二〇一四年七月十三日
书记员 申 林
中华人民共和国
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第63号
原告：李剑，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇双井巷。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：刘阮成安（），男，1985年1月30日出生，越南社会主义共和国人，住越南芒街市陈富路（）。
委托诉讼代理人：黄衍能，广东尧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑文，广东融关律师事务所律师。
原告李剑与被告刘阮成安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告李剑于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议并已即时了结纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由李剑负担。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
人民陪审员 黎勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阴莲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3197号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张文涛，男，1984年11月16日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省涟水县。
淮安区人民法院与张文涛责令退赔纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0803刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，依判决张文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初94号刑事判决以其犯盗窃罪判处的刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币四千元”进行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，经本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保125号
申请人：周宏，女，1954年2月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，。
被申请人：郝玉芹，女，1961年3月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
申请人周宏与被申请人郝玉芹、郝金付民间借贷纠纷一案，申请人周宏于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郝玉芹名下位于湖北省武汉市武昌区中央文化旅游区一期K9-1地块武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋3单元37层2号房产一套（房产证号：鄂（20**）武汉市武昌区不动产权第0034048号）。申请人周宏以中国平安财产保险股份有限公司500万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郝玉芹名下位于湖北省武汉市武昌区中央文化旅游区一期K9-1地块武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋3单元37层2号房产一套（房产证号：鄂（20**）武汉市武昌区不动产权第0034048号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁雨聪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4030号
申请人：张韦韦，女，现住庄河市。
被申请人：王永海，男，现住庄河市。
被申请人：张丽明，女，现住址同上。
申请人张韦韦诉被申请人王永海、张丽明民间借贷纠纷一案，申请人张韦韦于2016年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王永海、张丽明名下银行存款10万元，申请人以董淑娟所有的在大连银行存款3万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永海、张丽明名下银行存款10万元或其他等值财产。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、将担保人董淑娟所有的在大连银行存款3万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘蒙生，男，壮族，1973年7月22日出生于广西罗城仫佬族自治县，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，住始兴县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人刘蒙生犯抢劫罪一案，于2013年12月4日作出（2013）韶始法刑初字第79号刑事判决。原审被告人刘蒙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月12日15时许，被告人刘蒙生伙同蒙某峰（在逃）驾驶摩托车窜至始兴县太平镇解放路欧普照明店门口路段，由刘蒙生下车抢夺，蒙某峰驾车接应，抢夺被害人刘某佩戴的黄金项链（价值人民币1920.91元）。刘某被抢后拉住刘蒙生的衣服，阻止其逃跑。刘蒙生在摆脱刘某的过程中，将抢得的黄金项链掉在了地上，刘蒙生、蒙某峰为抗拒刘某的抓捕，强行启动摩托车，将刘某拖倒并拖行数米，致使刘某右髂部受伤，经鉴定属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据，有始兴县公安局城镇派出所出具的抓获经过、被告人刘蒙生的户籍资料、始兴县大福金行金银配售单、始兴县物价局价格认证中心出具的证明、始兴县公安局扣押及发还物品清单、始兴县公安局出具的情况说明等书证，始兴县公安局扣押的涉案火鸟牌男装摩托车一辆、贵人鸟牌白色鸭嘴帽一顶等物证，证人饶某某的证言，始兴县公安局出具的现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，始兴县公安司法鉴定中心始公（司）鉴（损）字（2013）168号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的报案陈述，被告人刘蒙生的供述及辩解等。
据此，原审判决认为，被告人刘蒙生无视国家法律，以非法占有为目的，实施抢夺行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于刘蒙生犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，以抢劫罪判处被告人刘蒙生有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。作案工具摩托车一辆予以没收。
宣判后，刘蒙生上诉称，其在醉酒后神智不清的情况下，受蒙某峰的唆使才去抢夺，其在抢夺过程中对被害人未施加暴力，归案后坦白、认罪，现家有不能工作的老人，妻子残疾，需要上诉人供养，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘蒙生犯抢劫罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘蒙生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，并且在抢夺行为完成后，为抗拒抓捕而强行启动摩托车拖拽被害人，致被害人遭受轻微伤，属于当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。刘蒙生犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，又系初犯，在庭审中又当庭认罪，均可酌情从轻处罚。
对于上诉人刘蒙生的上诉意见，经查，1、《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”，故其醉酒并不影响对其定罪量刑；其是否受蒙某峰唆使，并无证据证明；2、其家庭情况，并非定罪量刑的法定情节；3、其坦白、认罪、初犯等情节，原审判决均予以综合考虑，其上诉再次请求从轻处罚，理由不充分。故此，上诉人的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
第4页，共7页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1362号
原告王某，农民。
被告宫某，农民。
原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1990年经人介绍相识并结婚，××××年××月结婚，婚后生育三个孩子，三个孩子现已成年，最近几年，被告经常酗酒，不无正业，还曾多次对原告辱骂，给原告造成了严重伤害，被告的行为，致使双方无法共同生活，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决。
被告宫某辩称，我不同意离婚。要是离婚我什么都不要把所有财产都给他。
经审理查明，原、被告于1986年经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生三个孩子均已成年。现原告以双方经常因生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育三个孩子均已成年，双方结婚时间较长，具有较好的感情基础，现原告与被告因生活琐事发生争吵，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一五年一月十四日
书记员 王苗
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1990号
原告：蒋传实，男，1949年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：蒋慧，男，1980年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告：蒋传明，男，1939年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：蒋忠元，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告蒋传实、蒋慧与被告蒋传明、蒋忠元排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告蒋传实、蒋慧于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋传实、蒋慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋传实、蒋慧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋传实、蒋慧承担。
代理审判员 米青艳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初846号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：吴玉玮，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告吴玉玮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4232号
原告：许晓山，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：江海浪，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告许晓山与被告江海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓山、被告江海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓山向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币（币种，下同）10000元及违约金（按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2016年4月21日起，暂计至2016年9月5日，违约金暂计1132.5元），借款及违约金两项合计：1132.5元。事实和理由：被告于2016年3月21日与原告签订《借条》一份，《借条》就借款金额、借款期限、违约金标准等事宜做了约定。此外，还约定因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等相关费用由被告承担。原告于2016年3月21日实际提供借款10000元整给被告。借款期限已届满，被告至今未归还欠款。
被告江海浪辩称，其已经还款本息共计8000元，其中本金3000元，利息每月2000元，后因经济困难还不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录为证。被告确认借条系其书写。被告举示了微信转账记录为证，证明其向原告还款8000元。原告质证称，被告转账的微信号并非其所有，款项并未转到其名下。对原告提交的借条、银行转账记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。而被告提交的微信转账记录，因原告不予认可且被告未能提交其他证据加以佐证，本院不予确认。庭审中，原告陈述，双方约定月利率2%，本息均未偿还，借款后就找不到人；被告则陈述，其借款只拿到8000元现金，预扣了2000元的利息，其每个月还给原告利息2000元，本金3000元，共偿还本息8000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，该借据载明“借款人江海浪因资金周转向出借人借现金人民币（小写）￥10000（大写）￥壹万圆整。期限为3个月（自借款之日算起）。借款利率为每月%。借款人应在2016年6月20日前一次性足额还上述借款本金利息。借款人：江海浪身份证号：地址：福建省厦门市同安区*****号联系电话：138××××7529如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）签订日期：2016年3月21日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。故原告有权要求被告偿还借款10000元。关于本案的借款利息，双方在庭审中陈述一致，均认可月利率2%的计算标准，本院予以确认，原告主张自2016年4月21日起算符合双方约定，本院予以认可，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告提出的其已支付部分借款的诉请，因被告未能举示充分的证据加以证明，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江海浪于本判决生效之日起三日内偿还原告许晓山借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许晓山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，减半收取计人民币39元。由被告江海浪负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年四月十二日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4232号原告：许晓山，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：江海浪，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告许晓山与被告江海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓山、被告江海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓山向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币（币种，下同）10000元及违约金（按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2016年4月21日起，暂计至2016年9月5日，违约金暂计1132.5元），借款及违约金两项合计：1132.5元。事实和理由：被告于2016年3月21日与原告签订《借条》一份，《借条》就借款金额、借款期限、违约金标准等事宜做了约定。此外，还约定因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等相关费用由被告承担。原告于2016年3月21日实际提供借款10000元整给被告。借款期限已届满，被告至今未归还欠款。被告江海浪辩称，其已经还款本息共计8000元，其中本金3000元，利息每月2000元，后因经济困难还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录为证。被告确认借条系其书写。被告举示了微信转账记录为证，证明其向原告还款8000元。原告质证称，被告转账的微信号并非其所有，款项并未转到其名下。对原告提交的借条、银行转账记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。而被告提交的微信转账记录，因原告不予认可且被告未能提交其他证据加以佐证，本院不予确认。庭审中，原告陈述，双方约定月利率2%，本息均未偿还，借款后就找不到人；被告则陈述，其借款只拿到8000元现金，预扣了2000元的利息，其每个月还给原告利息2000元，本金3000元，共偿还本息8000元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，该借据载明“借款人江海浪因资金周转向出借人借现金人民币（小写）￥10000（大写）￥壹万圆整。期限为3个月（自借款之日算起）。借款利率为每月%。借款人应在2016年6月20日前一次性足额还上述借款本金利息。借款人：江海浪身份证号：地址：福建省厦门市同安区*****号联系电话：138××××7529如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）签订日期：2016年3月21日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。故原告有权要求被告偿还借款10000元。关于本案的借款利息，双方在庭审中陈述一致，均认可月利率2%的计算标准，本院予以确认，原告主张自2016年4月21日起算符合双方约定，本院予以认可，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告提出的其已支付部分借款的诉请，因被告未能举示充分的证据加以证明，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江海浪于本判决生效之日起三日内偿还原告许晓山借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告许晓山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，减半收取计人民币39元。由被告江海浪负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年四月十二日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字306号
自诉人杨某某，女，1942年11月9日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告人徐某某，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
自诉人杨某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与徐某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：吕梦龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢569号
申请执行人：王洪涛，男，1961年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：闫少英，女，1960年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘天星，男，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人闫少英、刘天星民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币20万元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1624号、（2017）黑0103执恢569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告俞坚钢汉族，1967年10月16日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞坚钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞坚钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,451.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,451.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2258号
原告：贾思兰，女，1924年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：解子军，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：解洪，男，1967�6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告贾思兰与被告解子军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李伟进、被告解子军及诉讼委托代理人解洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾思兰向本院提交诉讼请求为：1、请求依法确认被告与解广有签订的《房地产转让契约》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与解广友系夫妻关系，二人生育子女6个，解子军系长子，原告与丈夫解广友共同生活期间购有房屋一套，该房屋位于利辛县百货公司家属院处，房产证号为01××15，1994年原告丈夫解广友去世，2016年原告得知被告解子军以一份《房地产转让契约》将房屋据为己有，该份《房地产转让契约》是无效的，且严重侵害了原告的合法权益。
被告�子军辩称：1、本案所称房屋系房改房，是被告以父亲的名义购买的房改房，1994年初次办理房改房第一购买60%的产权，属于被告购买的。1997年购买剩余40%产权。2、本案房屋产权系特殊的特定房屋，房屋的原有性质是国有，依照国家政策，原告的父亲工龄过长，可享受更多的优惠，购买房屋时被告就以父亲的名义购买。被告出资购买的房屋其所有权应该属于被告所有。3、原告的诉讼请求没有法律依据，应该予以驳回。
经本院审理查明的事实为，解广友系利辛县五交化公司职工，1993年单位根据国务院（1994）43号文件要求，进行房改，解广友购买了位于人民路134号房产的全部产权，于1993年10月交款1293元后，购买了60%产权，并颁发房屋所有权证，产权证号为：房改字第011120015号。1997年又交纳478元购买了余下的40%产权。1994年11月解广友去世。2000�11月4日解子军自己填写房地产转让契约，继承房产申请书等材料后将该房产变更为解子军所有，并办理了房产登记手续。
本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，平等主体主体之间在自原基础上达成协议，签订合同；采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，解广友与解子军所签房地产转让契约签订时间为2000年11月24日，而解广友于1994年已去世，协议中均为解子军一人所书写，既没有解广友签字也没有解广友盖章，不符合同的要件，同时也违反了法律强制性规定，不具有法律效力。被告解子军庭审中以“两次购买均是其自己出的钱”为由辩称，因未提供证据证明，原告也不认可，法庭不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条之规定，判决如下：
2000年11月24日解子军与解广友所签房地产转让契约【转契字（2000）698号】无效。
本案受理费50元，由被告解子军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 侯婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢878号
申请执行人胡菊花。
被执行人冯凯。
被执行人李利。
胡菊花与冯凯、李利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）淮民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人冯凯、李利于本判决生效后十日内归还申请执行人胡菊花借款33000元及逾期利息。因被执行人冯凯、李利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡菊花向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，被执行人冯凯、李利无银行存款等财产可供执行，其房产、车辆已被本院查封，但车辆下落不明，房产价值过大不宜处理。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人胡菊花谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人胡菊花对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人胡菊花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人冯凯、李利暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1855号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人冯凯、李利有财产可供执行，申请执行人胡菊花可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1984年1月10日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,485.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,485.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1078号
原告：兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村高家庄85-12号。
法定代表人：张晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，男，该公司员工。
被告：兰州翔振建材有限公司，住所地兰州市秦川镇石门沟村。
法定代表人：王春，该公司总经理。
原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司与被告兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司法定代表人张晓琴及其委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被告兰州翔振建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1014494元；2.判令被告支付违约金77777元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月10日和2015年4月8日原告与被告兰州翔振建材有限公司分别签订了两份《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告提供缓凝高效减水剂给被告使用，原告依约履行义务。截止2016年11月10日，被告欠原告货款总计人民币1014494元。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告至今未支付，故原告诉至法院。
兰州翔振建材有限公司未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年3月10日签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告向被告供应缓凝高效减水剂，每吨价格为2050元，双方约定结算方式及期限为：每月按实际供应量结算挂账，垫资30万元后，每月按结算金额数的70%付款，剩余30%和垫资30万元年底付清。合同签订后原告开始向被告供应混凝土外加剂，被告于2014年10月2日向原告出具结算单一份，载明货款金额为1085517元，于2014年12月2日向原告出具结算单一份，载明货款金额为265725元。2014年12月份原告累计向被告供应防冻剂43.8吨，防冻剂的单价在合同中无约定，在2014年12月12日被告向原告出具的结算单中载明防冻剂每吨单价为1950元。2015年4月8日原、被告再次签订了一份《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，约定单价为2100元，约定的结算方式及期限为：每月26日至30日双方按实际过磅数量结算，并按结算货款金额由需方给供方付款。合同签订后至2015年7月23日，原告累计向被告供应聚羧酸高性能减水剂218.02吨，货款金额共计457842元。截止2015年7月30日，被告应当向原告支付的货款金额共计1894494元。庭审中原告自认至2015年12月底，被告已累计向其支付货款880000元。
另查明，2015年7月30日，中国人民银行一至三年贷款年利率为5.25%。中国人民银行自2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率可在贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，原、被告签订的两份《混凝土外加剂买卖合同》依法成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照约定履行了其供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。庭审中原告自认被告已支付货款880000元的事实，本院予以确认。故原告请求被告支付拖欠货款1014494元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金双方在合同中未做约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告主张自2015年7月30日起至2016年11月10日止(共计460天)，按照每月0.5%的利率计算违约金，要求被告支付违约金1014494×0.5%÷30×460=77777元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰州翔振建材有限公司于本判决生效后15日内向原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司支付货款1014494元及违约金77777元，以上共计1092271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告兰州翔振建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴芸楚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1598号
上诉人（原审原告）上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王静高，该公司经理。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺，该公司董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称“亿鑫亿公司”）因联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人亿鑫亿公司法定代表人王静高，被上诉人上海真北乐购生活购物有限公司（以下简称“乐购公司”）委托代理人秦蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2007年起，亿鑫亿公司与乐购公司进行交易，由亿鑫亿公司提供服装等商品在乐购公司超市销售，乐购公司收取亿鑫亿公司供货发票，扣除相应费用后向亿鑫亿公司支付货款。双方交易期间签订了《商品购销合同》等协议，对商品价格、订货、退货、商品质量、亿鑫亿公司应付费用、货款结算与支付等进行了约定。
2007年至2011年交易期间，亿鑫亿公司供货合计价值为人民币（以下币种均为人民币）565，285.33（其中：2007年为9，510元、2008年为174，265.21元、2009年为176，975.63元、2010年为150，777.76元、2011年为53，756.73元），乐购公司付款合计金额为317，920.11元。
2012年5月8日，亿鑫亿公司为乙方，乐购公司及其他多家乐购门店为甲方签订了《2012年协议书》，该协议表明：双方确认以下协议以资共同遵守：一、甲方已在合同履行期间为乙方提供了《商品购销合同》等合同中约定的各种促销、广告和其他服务（以下简称“该等服务”），乙方对甲方所提供的该等服务的结果表示满意。二、甲方提供该等服务后，依约有权扣除各项服务费用，甲方在扣除相关费用后，已向乙方发出了扣款通知。三、乙方在此确认已收悉截止2011年12月31日前甲方发送的所有扣款通知，并对所有通知载明的扣费事项和金额无异议。四、甲方在2011年12月31日退回乙方的货物乙方皆已收悉，以上退货所对应的货款甲方有权在应付货款中扣除。五、甲方对于乙方2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全部支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议。同日，双方又签订了《2012年商品购销合同》，内容与之前合同类似，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年亿鑫亿公司向乐购公司供货金额为26，498.80元，收到乐购公司价值20，635.92元（原此处原审法院存在笔误）的退货。现亿鑫亿公司以乐购公司未付清货款为由诉至原审法院。
原审法院据此认为：
亿鑫亿公司与乐购公司于2007年起开始交易，双方具有长期合作经营关系，交易期间签有《商品购销合同》等合同。2012年5月8日，亿鑫亿公司为与包括乐购公司在内的乐购门店，明确双方“2011年12月31日之前的货款和费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2012年12月31日前的货款无争议”，专门签订了《2012年协议书》。现亿鑫亿公司认为《2012年协议书》第五条违反法律强制性规定应属无效，而其提供的证据又不能证明《2012年协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认为，亿鑫亿公司与乐购公司等其他乐购门店自愿签订的《2012年协议书》，不违反法律规定，理应有效，亿鑫亿公司与乐购公司均应自觉遵守。2012年乐购公司收到亿鑫亿公司价值26，498.80元的货物、退还亿鑫亿公司价值20，635.92元，尚有5，862.88元货款未支付亿鑫亿公司。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：乐购公司应于判决生效之日起十日内支付亿鑫亿公司货款5，862.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，600元，减半收取计2，800元，由亿鑫亿公司负担2，775元，乐购公司负担25元。
上诉人亿鑫亿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年12月31日的条款（2012年5月8日的协议书）并非清账条款，事实上乐购公司尚未全额支付完毕。虽然亿鑫亿公司在该协议上盖章确认，但亿鑫亿公司并未明确表示放弃该尚未支付部分款项的主张。而原审法院仅以加盖亿鑫亿公司的印章便得出清账的结论是极大的不公正。据此，亿鑫亿公司上诉要求改判支持亿鑫亿公司的全部诉讼请求。
被上诉人乐购公司辩称：不同意亿鑫亿公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：
原审法院在查明本案事实的基础上，即依据2012年5月8日本案双方当事人签订的《2012年协议书》中载明的条款之约定，作出对亿鑫亿公司主张2011年12月31日之前货款请求不予支持的判决是正确的，本院予以维持。上诉人亿鑫亿公司上诉坚持称该条款并非清账条款而主张2011年12月31日之前货款的意见并无事实和法律依据，在亿鑫亿公司不能对其上诉主张提供任何事实依据的情况下，本院对亿鑫亿公司的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，512元，由上诉人上海亿鑫亿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年五月三日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初986号
原告：高文友，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
被告：冯小旦，又名冯金昌，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。
被告：胡海岩，男，成年。
本院在审理原告高文友与被告冯小旦、胡海岩合同纠纷一案中，原告高文友于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文友申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文友负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟秀梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1319号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王社平，女，1964年6月22日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王社平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1706号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行
被执行人陈玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04107号，依法向被执行人陈玲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲红（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币543312.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2574号
原告朱玉霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省滑县。
被告朱红旗，男，汉族，1970年2月11日出生，住淮阳县。
原告朱玉霞与被告朱红旗借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉霞到庭参加诉讼，被告朱红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，判令被告朱红旗偿还借款20000元及利息，2，本案的诉讼费有被告承担。事实及理由：2011年8月，被告以为子女办婚事为由向我借款20000元，当时未向我出具借款条，经我多次催要，被告于2015年6月22日出具借条，并约定2016年元月1日还清，但至今未还款。
被告朱红旗未答辩。
经审理认定事实如下：被告朱红旗于2015年6月22日向原告出具借条一张，其内容为(欠条，欠朱玉霞现金两万元到2016年元月1日还清。朱红旗，2015年6月22日）；庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息6000元。
本院认为，债务到期债权人有权要求债务人偿还债务，债务人应当按约定偿还到期债务；被告未按约定清偿债务应对此纠纷承担全部责任。原告当庭增加诉讼请求6000元未在规定的时间内交纳诉讼费，对原告增加的诉讼请求本院不予审理。
综上所述，被告朱红旗应归还原告朱玉霞债务20000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告朱红旗于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉霞20000元。
案件受理费150元，由被告朱红旗承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年八月十一日
书记员 雷永翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10893号
原告姚金东，男，1982年12月生，汉族，自由职业，住四川省。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚金东到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月21日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款17元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2017年4月21日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.8.29，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.1中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品，本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢564号
申请执行人：蓝永学，男，1952年3月11日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：武景昌，男，1965年12月1日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人蓝永学与被执行人武景昌赔偿纠纷一案中，被执行人应给付经济损失12800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第00067号、（2017）黑0103执恢564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 琪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0684执260号
申请执行人：王某，女，1980年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：蔡某，男，1978年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
王某申请执行蔡某变更抚养关系纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第5125号民事判决书已经发生法律效力。王某于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 龚 帅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初255号
原告洛阳固鑫混凝土有限公司。
地址洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。
法定代表人董长记。
委托代理人ＸＸ，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘胜伟，系该公司员工，特别授权。
被告吴利杰，男，汉族，1976年9月22日出生，住伊川县。
被告卜国强，男，汉族，1978年7月11日出生，住伊川县。
委托代理人吴利杰，男，汉族，1976年9月22日出生，住伊川县，特别授权。
原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉被告吴利杰、卜国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳固鑫混凝土有限公司委托代理人ＸＸ与刘胜伟、被告吴利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉称，2014年3月份被告卜国强承建孟津县红太阳10#楼工程需用商品混凝土，经双方对商品混凝土的品种价格及付款方式等商谈之后，并于2014年3月7日委托被告吴利杰与原告签订了商品混凝土供需合同，合同第四条规定付款方式：被告十四层付商砼款，六层以下付80％款项，封顶付十四层商砼80％款项，封顶后一个月付工程总额80％款项，其余20％整幢楼粉刷完毕付清（半个月内）。如今被告卜国强承建的孟津县红太阳10#楼工程早已竣工，原告也履行了合同中约定的条款义务，但二被告欠原告的商品混凝土款1782952.45元至今未给付，给原告造成了很大的经济损失，期间原告多次向二被告讨要，二被告以无钱为由一直推脱不予给付，按照合同第七条第二项的违约责任，被告应承担5％的经济损失即89147.6元。请依法判令二被告限期给付欠原告的商品混凝土款1782952.45元及违约金89147.6元，且二被告互负连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴利杰、卜国强辩称，洛阳固鑫混凝土有限公司与红太阳花园10#楼的混凝土供应及结账业务，一直有其公司股东姚更生负责，并有洛阳固鑫混凝土有限公司出具的授权委托书为依据。2017年1月8日，经双方签字盖章对账，卜国强应付洛阳固鑫混凝土有限公司商品混凝土款1182952.45元，原告起诉向二被告主张1782952.45元不符合事实，没有事实及法律依据，对原告多主张部分依法不予支持。根据原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》第七条第二项：“依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5％的经济损失”。该条款并没有明确5％的经济损失具体如何计算的，那么原告按照其主张的1782952.45元（实为1182952.45元）商品混凝土款来计算违约金即89147.6元是错误的。既然经济损失如何计算不明确，那么有待双方协商后确定。针对原告多主张的60万元商品混凝土款，我方已将60万元款项的相关手续交给了原告，原告公司给我们出具的有60万元的收据。原告副总（股东）姚更生一直负责孟津新天地红太阳7#、9#、10#楼及室外景观项目的商品混凝土供应及结账业务，并且有原告出具的委托书，因此，对此60万元款项原告不应向我方主张。至于原告公司股东内部矛盾，跟我们没有关系，但不应否认我方已支付的60万元款项。依据双方签订的《商品混凝土供需合同》第四条，原告并没有按合同供应混凝土至封顶，只供应至23层（封顶总层数为26层）。原告方三层以下砼有质量问题，我们双方协商解决。
审理查明，2014年3月7日，原告洛阳固鑫混凝土有限公司（供方）与被告吴利杰(需方)就孟津红太阳花园10＃楼工程签订商品混凝土供需合同一份，约定原告向被告供应混凝土，并约定违约方承担5％的经济损失，供方未按合同约定及时供货或质量问题造成需方损失，应承担全部赔偿责任…。2017年1月8日原告与被告卜国强签字盖章确认对账单一份，该对账单显示混凝土未付金额为1182952.45元。原告表示除对账单显示的1182952.45元外，被告还有60万元混凝土款未支付，当时被告称用房子顶混凝土款，所以开了60万元收据，但到现在被告也没有向其交付房子顶账，也没有给钱，其方多次讨还收据，被告一直未退。被告对此称，当时原告公司、新天地公司和我、乔建勇、陈进生达成协议，由新天地公司交付原告公司房子来顶混凝土款，我顶款的数额是60万元，此后原告公司给我开具了60万元的收据，我又向新天地开具了收到新天地公司工程款60万元的收据，至于房子是否交付，是新天地公司和原告公司之间的事情，如果原告公司没有收到房子，应当让新天地公司把我开具的收据退给我或者支付我工程款，然后我把原告开具的收据退回给原告。
庭审中，被告吴利杰称红太阳10#楼是其妹夫被告卜国强承包的，其是现场招呼的，混凝土供需合同是其签字，其认为应该由被告卜国强偿还欠款。庭审后法庭就此询问了被告卜国强，被告卜国强表示，被告吴利杰说的情况属实，被告吴利杰是其委托的工地负责人，混凝土款应由其来支付。
审理中，原告将诉讼请求由要求被告给付混凝土款1782952.45元及违约金89147.6元变更为要求被告给付混凝土款1182952.45元及违约金59147.6元，并表示其方暂不主张顶房子的60万元，如与对方协商不成，将对此60万元另行主张。
本院认为，原被告签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。而被告在双方对账后至今仍有混凝土款1182952.45元未支付原告，已属违约。现原告要求二被告支付该混凝土款1182952.45元，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金59147.6元，本院对此按未付混凝土款1182952.45元，以中国人民银行同期贷款利率从双方对账之日2017年1月8日计算至本判决指定付款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利杰、卜国强于本判决生效后十日内支付原告洛阳固鑫混凝土有限公司混凝土款1182952.45元及违约金（违约金按未付混凝土款1182952.45元，以中国人民银行同期贷款利率从双方对账之日2017年1月8日计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告洛阳固鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21650元，由原告洛阳固鑫混凝土有限公司负担7650元，被告吴利杰、卜国强负担14000元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 许干周
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00374号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02466号民事调解书，确定由被执行人王某甲给付申请执行人王某借款28000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某甲当庭一次性给付申请执行人王某人民币28000元，案件受理费150元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费150元由被执行人王某甲承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十五日
书记员 董建军
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终90号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初73号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年6月4日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年6月6日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00067号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年6月6日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00067号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月6日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00067号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。
陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月6日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00067号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初636号
原告：黄心宁，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省涡阳县高公镇。
被告：张坤坤，男，1991年2月24日出生，住安徽省涡阳县高公镇。
本院在审理原告黄心宁诉被告张坤坤民间借贷纠纷一案中，原告黄心宁于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄心宁提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄心宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6790号
原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码9132010072605039XQ，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路189号13层。
法定代表人：史立斌，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司总经理。
委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：卢苇，住南京市雨花台区。
委托代理人：卢士田，住江苏省南京市雨花台区。
被告：卢士田，住江苏省南京市雨花台区。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称南京我爱我家公司）诉被告卢苇、卢士田居间合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告南京我爱我家公司的委托代理人刘军，被告卢苇的委托代理人被告卢士田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢苇支付违约金41400元，被告卢士田承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为父女关系。2016年10月8日，被告卢苇经原告居间与案外人张某、杨某达成购房意向，被告卢士田作为被告卢苇的代理人签订合同，且被告卢士田承诺，若被告卢苇不履行合同，由其承担一切责任。三方签订的合同约定，若被告违约，应承担违约金41400元。合同签订后，两被告作为共同还贷人向银行申请住房贷款，但2016年10月19日，两被告告知原告不按照合同履行购买涉案房屋，并从银行撤回了贷款材料。两被告也明确拒绝支付任何中介费用。原告认为，被告上述行为已构成违约，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告卢苇、卢士田共同辩称，买房时，原告仅审核卖方手续后就要求双方签订合同，但合同签订后，因被告卢苇申请个人资产原因，银行贷款审核未能通过。被告虽要求原告帮忙协调申请贷款，但贷款没有申请通过，才导致无法正常交易。被告卢士田不同意承担连带责任，因买房人是被告卢苇，且已经年满18周岁，被告卢士田仅是接受委托签订合同的。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告南京我爱我家公司与被告卢苇的委托代理人被告卢士田及案外人杨某、张某签订《南京市存量房交易合同》一份，合同约定：由被告卢苇向案外人杨某、张某购买位于南京市雨花台区xx室房屋，原告为被告卢苇及案外人杨某、张某提供房地产交易政策税费等咨询，促进双方签订合同，并协助办理权证银行贷款申请、抵押登记手续、房屋交易资金监管、房屋交易备案、不动产转移登记、房屋交接等事宜。合同并约定若被告无正当理由不履行合同或毁约，则向原告支付违约金41400元。同时三方就房屋基本情况及价款、购房款支付时间、买卖双方各自义务等内容进行了约定。合同签订时，被告卢士田向原告出具承诺书一份，承诺被告卢苇不履行房屋买卖合同，则由被告卢士田承担一且法律责任。上述合同签订后，被告卢苇因个人贷款申请未能通过，遂未能履行上述合同，原、被告因居间费用未能达成一致，原告遂诉。
上述事实，有南京市存量房交易合同，承诺书、解除协议、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京我爱我家公司、被告卢苇及案外人签订的南京市存量房交易合同，系三方真实意思表示，不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。被告卢苇因个人原因导致房屋贷款申请未能通过，进而未能按期履行合同义务，已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。合同中，虽约定了违约行为方违约时应当支付给原告违约金的具体数额，但因房屋最终没有能够交易成功，原告事实上亦未全部实施合同约定的所有工作，且其未能提供相应证据证明其实际损失情况，故应当予以适当减少。此外，原告作为居间服务提供服务人在促成买卖双方订立履行合同时，具有审查双方履行合同情况及协助办理贷款事宜的合同义务，但其并未严格审查被告卢苇的贷款条件，也未协助其完成贷款审批义务，故其提供中介服务存在瑕疵，本院综合各方面情况，酌定由被告卢苇支付原告违约金12000元。被告卢士田书面承诺对被告卢苇履行合同协议承担担保责任，原告诉请其对被告卢苇支付违约金承担连带责任，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢苇于本判决生效之日起十日内给付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金12000元。
二、被告卢士田对上述被告卢苇支付违约金承担连带给付责任。
如果被告卢苇、卢士田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元减半收取418元，由被告卢苇、卢士田负担。（此费用已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费816元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陈志育
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初343号
原告马某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
被告仝某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告马某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告仝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年6月5日办理结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，以各种借口不养家，借钱不还，给原告造成了很大的压力，现双方无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；被告支付原告工资30000元；被告偿还欠款35000元；各自东西归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告仝某某辩称，不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，有和好可能。原、被告共同做生意的收入都用于养家，被告说养原告只是开玩笑，双方感情一直很好。近两年因孩子上大学，原告要照顾她的母亲和妹妹，家庭开支增加导致经济紧张，双方才产生矛盾。被告以前对原告关心不够，但保证以后尽最大努力保护家庭，愿意承担家中一切开支。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年6月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月25日向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2015年5月28日以双方已和好为由撤回起诉。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事处理不当产生矛盾，但不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告仝某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1806号
上诉人（原审被告）：徐和东，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐和平，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系徐和东同胞兄弟。
被上诉人（原审原告）：孙恒，男，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：梅国辉，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人：林森，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金奎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明鹏，湖北长久律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：尹健，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人徐和东因与被上诉人孙恒、湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）、尹健违反安全保障义务责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐和东的委托诉讼代理人徐和平，被上诉人孙恒的委托诉讼代理人梅国辉，被上诉人海厦公司的委托诉讼代理人王明鹏、王金奎，被上诉人尹健到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人海厦公司承接建筑工程后，将其中脚手架工程实际分包给没有相应资质的上诉人徐和东和被上诉人尹健，徐和东负责北区施工，尹健负责南区施工，被上诉人孙恒在南区被此处坠落的钢管砸伤。两个实际分包人各自施工范围明确，本案损害并非发生于徐和东负责施工的北区，一审判决徐和东承担赔偿责任缺乏事实基础。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01149号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
上诉人徐和东预交的二审案件受理费318元予以退回。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十月十四日
书记员 李 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2507号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系法律顾问。
被告：王洪贺，住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王洪贺借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷大成、被告王洪贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日原告与被告王洪贺签订借款合同，借款本金30000.00元，到期日为2015年2月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，已形成不良贷款，为此原告起诉到法院，要求被告立即给付贷款本金30000元及利息6494.12元。
被告辩称，贷款事实存在，到期没还上。我想办法还，但暂时无力一次还清。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告立即偿还欠款本息，被告认为无力一次性偿还，被告的还款时间。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借款合同一份、走访记录一份、贷款发放凭证一份，证明原、被告间存在借贷关系。
被告质证表示没有异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
被告王洪贺于2014年2月18日向原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款30000.00元，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000.00元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。后经原告多次向被告催收该笔贷款，被告未予偿还，尚欠本金30000.00元及利息6494.12元（利息截止日为2017年7月3日即原告起诉状落款日期）。本院认为，原、被告间借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付借款本金及利息的请求本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪贺于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金人民币30000.00元及利息6494.12元（利息截止日为2017年7月3日）。
案件受理费712.00元减半收取356.00元由被告承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月四日
书记员 邢 飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第73-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨炳生，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨炳生金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月10日以被告杨炳生主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告杨炳生的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年六月十日
代理书记员 祝 花
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1279号
原告余某。
被告刘某。
原告余某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同修建了位于贵阳市白云区沙文镇新寨村天生桥组砖混结构三层房屋一栋，2012年9月27日，该房屋被征收，因安置房一直未建好，原、被告一直领取过渡费。2015年8月17日，双方因感情不和而离婚，离婚时约定夫妻共同财产各享有一半，但离婚后，被告领取了一年的过渡费，并未支付原告应得的一半，原告多次向被告催款未果，故起诉至法院，请求判决被告立即支付一年过渡费40750元给原告。
原告余某为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、离婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，于2015年8月17日离婚；
3、离婚协议书两份，证明双方约定离婚后过渡费各一半，由女方支付给男方；
4、征收补偿协议复印件一份，证明房屋征收补偿的过渡方案；
5、证明一份，证明过渡费被告刘某已领取至2016年6月30日，现每月过渡费7200元。
被告刘某对证据1、2、4没有异议，对证据3中，在民政写的离婚协议是没有异议的，但认为8月10的离婚协议是原告逼她写的，8月17日在民政写的离婚协议才算数。对于证据5，被告称过渡费其只领到了2015年12月份，证明中所写2015年9月至2016年6月共计领取72000元不属实。
被告刘某辩称：原告要求的过渡费的数目不对，过渡费一年是8万多，但是现在并没有领到那么多，只领到了2015年7月到12月的4万多，如果给要原告钱也可以，但是要把被告的户头费50000元和被告母亲的土地费15000元，共计65000元扣除。
被告刘某未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同修建了位于贵阳市白云区沙文镇新寨村天生桥组砖混结构三层房屋一栋，2012年9月27日，该房屋被征收，因安置房一直未建好，原、被告一直领取过渡费。2015年8月17日，双方因感情不和而离婚，离婚后，被告刘某于2015年12月领取了2016年1月至6月的的过渡费43200元，但并未支付原告应得的一半，原告多次向被告催款未果，故于2016年5月9日起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、征收补偿协议复印件一份、证明一份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻共同财产属夫妻共同共有，双方对共有财产具有平等的处理权。夫妻双方离婚后，共同财产由双方协议分配，协议不成的由法院判决。本案中被征收的房屋系双方婚姻存续期间共同出资修建的，属双方共同财产，因该房屋拆迁而得的过渡费也应认定为夫妻共同财产，在离婚后，双方对该过渡费的分割有均等的请求权。本案中，原告余某起诉要求被告刘某将离婚后领取的过渡费的一半40750元支付给原告，但经调查，双方离婚后被告刘某仅于2015年12月领取了半年的过渡费共计43200元，该费用的一半为21600元，因此，对于原告要求被告给付过渡费的主张，本院支持21600元。对于被告刘某主张应扣除户头费、土地费的问题，因其未提供证据证明该两项费用的存在，且该两项费用是否存在也不影响被征收房屋属夫妻共同财产的认定。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告余某21600元；
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张苏苏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终64号
上诉人（原审原告）王贞，女，1965年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托代理人刘建栋，男，1954年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）干时锋，男，1980年2月13日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）高菱，女，1979年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人王贞与被上诉人干时锋、高菱民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月30日作出（2015）武民初字第1652号民事判决，上诉人王贞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
王贞诉称，2013年8月26日，干时锋因做生意所需向其借款20000元。时隔两天后，即8月28日，干时锋又以父亲住院做手术为由向其借款15000元。后经多次催要，干时锋仅归还10000元，尚余25000元未付。该借款形成于干时锋、高菱婚姻关系存续期间，依法应由干时锋、高菱承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：干时锋、高菱立即归还借款25000元及利息（从2014年10月4日起至借款还清之日止，按年利率10%计算）。
干时锋未作答辩。
高菱辩称，其对讼争借款毫不知情，且两份借条上借款日期均非干时锋所写，不排除是离婚后干时锋向王贞借款。王贞陈述的借款用途均不属实，且干时锋在外欠债较多。婚姻关系存续期间，家庭日常开支均由其承担。综上，讼争债务并非夫妻共同债务，不应由其承担共同还款责任。
原审法院经审理查明，干时锋因需向王贞借款20000元，并出具借条一份，载明：今有本人（干时锋，身份证号××）向王贞借款人民币贰万元整，并承诺在王贞提出要归还此款后，一周内全部还清。（￥20000.00元）借款人干时锋现住址：湖塘晓柳花苑二期28幢甲单元402担保人路春林2013年826号。担保人处签名系“路春林”本人所签。“2013年826号”系王贞所写。后干时锋又向王贞借款15000元，并出具借条一份，载明：今日向王贞借款人民币壹万伍仟元整。借款人：干时锋2013.8.28。其中“2013.8.28”系王贞所写。后干时锋归还10000元，尚余25000元未付，导致讼争。
原审另查明，干时锋、高菱于2003年6月登记结婚，并于2013年11月19日办理了离婚登记手续。
原审法院经审理认为，合法的债务应当清偿。干时锋结欠王贞借款25000元，事实清楚，证据确实充分，干时锋应当承担还款责任。关于高菱是否应当承担共同还款责任，因所涉两份借条上日期均系王贞书写，王贞又无其他证据证明借条的形成时间，按对提供瑕疵证据一方作出不利解释的规则，认定该债务系干时锋的个人债务，故对王贞要求高菱承担共同还款责任的诉请不予支持。对王贞主张从2014年10月4日起至借款还清之日止，按年利率10%计算利息的诉请，因王贞并未举证证明双方明确约定了借款期限、利息以及催要借款的时间，依法支持该借款自起诉之日也即2015年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、干时锋于本判决生效之日起十日内向王贞归还借款25000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回王贞的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取）、保全费270元，共计483元，由干时锋负担。
上诉人王贞不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争借款发生于干时锋、高菱夫妻关系存续期间，有借条和证人路春林可以证明，且无任何法律规定出借人不可以书写借条的落款时间。高菱应对讼争借款承担责任。出借款项时确未要求利息，但其仅要求干时锋失联后按年息10%计算利息，并无不妥。要求依法改判。
被上诉人高菱辩称，讼争借条的落款时间均非干时锋所书写，不排除后添加的可能。王贞明知其与干时锋无偿债能力，仍不要路春林承担保证责任，故路春林的证言不可信。离婚前，其与干时锋夫妻感情就不好，家庭开支均是其一人承担的。
被上诉人干时锋未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，2015年10月13日，路春林向原审法院反映：干时锋通过其认识了王贞。2013年夏天，应该是8月下旬，王贞打电话给其，说干时锋借2万元，需要其签字。王贞、干时锋一起到其公司。其看到借条上没有日期，就说了一下，王贞就添加了日期。后来，王贞在电话里提过，第一笔借款出借后时间不长，应该在国庆节之前，干时锋又借了15000元。
二审中，王贞提供7张照片，用以证明其曾多次找干时锋催要借款。高菱质证称：对催款事宜不清楚。高菱则提供了借条和2份证明，用以证明购车款是其借的，且其与干时锋分居。王贞质证认为：离婚协议中并未明确购车款是借的，对借条存疑。
本院认为，讼争借条为干时锋所书写，仅落款时间由王贞书写，即讼争借款真实的发生时间存疑，王贞应对讼争借款是否发生于干时锋、高菱夫妻关系存续期间负举证责任。王贞对此虽提供了证人路春林向原审法院进行了陈述，但未能提供其他任何证据加以印证，尚未完成自己的举证义务，应承担不利法律后果。
另外，讼争借款发生于王贞、干时锋之间，且王贞也未能举证证明高菱对此知晓，故高菱、干时锋间不存在借款的合意。
综上，上诉人王贞的上诉理由不能成立，上诉人王贞的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋丽萍