安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初85号
原告：王祥祥，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐忠磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王祥祥诉被告徐忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员马夫华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。王祥祥及其委托代理人赵标，徐忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥祥诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费4317.44元、误工费2905.50元［74.50元／天（9天＋30天）］、护理费939.60元（104.40元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、营养费270元（30元／天9天）、交通费90元（10元／天9天）、摩托车损失700元、停车费450元，合计9942.54元。2、诉讼费用由被告负担。
王祥祥为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、户口簿复印件及被告的户籍登记信息复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故经濉溪县交警大队认定徐忠磊负事故主要责任，事故造成原告受伤及摩托车受损。3、皖北煤电集团总医院百善矿医院住院病案，证明原告因此次交通事故致闭合性颅脑损伤、右胸部外伤及左足跟挫裂伤，后经住院治疗九天后出院，出院医嘱为注意休息、加强营养及门诊随访。4、医疗费发票三张及住院费用详单，证明原告因受伤住院支付医疗费4317.44元。5、摩托车维修费发票两张，证明原告因维修摩托车支付修理费700元。6、濉溪县开发区天成停车场票据一张，证明原告支付停车费450元。
徐忠磊辩称：诉状所述不完全正确。
徐忠磊就其抗辩事实和理由未举证。
经庭审举证、质证，徐忠磊对王祥祥所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、6无异议。证据2，责任认定书上公章不符，证据5，维修费发票上不是原告的摩托车。
本院对王祥祥所举证据审核认定如下：王祥祥所举证据1-4证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据4，摩托车维修费因未经评估且无维修项目清单，本院暂不予认定。证据6与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月22日7时16分许，徐忠磊驾驶皖F号两轮摩托车，由北向南行驶至濉溪县百善镇兰庄玉琴制衣厂交叉路口处，遇王祥祥驾驶的皖F两轮摩托车，由西向东行经此处时相撞，造成徐忠磊、王祥祥受伤两车受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第0922号道路交通事故认定书认定，徐忠磊负事故的主要责任，王祥祥负事故的次要责任。事故发生后，王祥祥在皖北煤电集团总医院百善矿医院住院治疗9天，花去医疗费4317.44元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡。2、颞顶部皮下血肿。3、右胸部外伤。4、左足跟部皮肤错裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、外科门诊随访。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第0922号道路交通事故认定书认定，徐忠磊负事故的主要责任，王祥祥负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。徐忠磊应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因徐忠磊驾驶皖F号两轮摩托车系机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，所以原告的各项损失应当首先由徐忠磊在应投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿。不足部分，由徐忠磊按照其应承担事故责任承担相应的民事赔偿责任。故对王祥祥要求徐忠磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持。王祥祥要求徐忠磊赔偿摩托车维修费，因未经评估且无维修项目清单，本院暂不予支持，原告可在补充有关证据后，另案起诉。王祥祥要求徐忠磊赔偿停车费，该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，王祥祥应当得到的赔偿为医疗费4317.44元、误工费612.45元（68.05元／天9天）、护理费939.24元（104.36元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、营养费270元（30元／天9天）、交通费90元（10元／天9天），合计6499.13元。赔偿方法：徐忠磊在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿王祥祥医疗费4317.44元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计4857.44元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王祥祥误工费612.45元、护理费939.24元、交通费90元，合计1641.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告徐忠磊于本判决生效之日起15日内赔偿原告王祥祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6499.13元；
二、驳回原告王祥祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠磊负担18元，王祥祥负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年三月一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。