辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5460号
上诉人（原审原告）：赵永福。
委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：王树行，住大连市中山区。
委托代理人：崔靖，现住大连市经济技术开发区。
原审被告：皇乐意，住大连市沙河口区。
上诉人赵永福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、原审被告皇乐意机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永福的委托代理人张荣君、张昊、被上诉人中国太平洋保险股份有限公司大连分公司的委托代理人崔靖、原审被告皇乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永福上诉请求：改判被上诉人保险公司在商业三者险范围内赔偿上诉人30万元。事实和理由：一是一审认定事实错误，保险公司无证据证明已向投保人尽到了明确说明和告知义务；二是保险公司“逃逸不赔”的免责条款无效；三是保险公司在订立合同的过程中，没有尽到必要的告知义务，存在过错。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人上诉意见。一审法院审理事实清楚，判决合理。交通肇事逃逸与醉驾、毒驾等违法行为一样，社会危害性极大，而且交通肇事逃逸这种违法行为是社会公众所普遍认知的，对于这种违法行为保险公司认为不属于格式合同一部分，不需要进行明确告知。在所有商业保险合同中没有一例合同是建立在违法犯罪以后还能获得赔偿的基础上，没有一例商业保险是保护违法犯罪行为的。被保险人在犯罪以后应该为自己犯罪行为承担责任。
原审被告皇乐意述称，我同意上诉人意见。投保单签字是本人所签。
赵永福向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告医疗费333455.39元、残疾赔偿金660357.6元、护理费929040元、营养费44200元、住院伙食补助费44200元、误工费43460.10元、交通费1747.6元、被扶养人生活费104228.64元、精神抚慰金90000元、后期治疗费8000元、残疾辅助用具3000元、鉴定费9283元、复印费245.5元，上述损失合计2271217.83元，诉讼费12485元由皇乐意承担，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由被告皇乐意承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日17时50分许，在大连经济技术开发区滨海大道与兴金街路口，皇乐意驾驶×××号小型轿车，沿滨海大道由东向西行驶至事故路口向北右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的赵永福驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成赵永福及摩托车乘车人李国民受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，皇乐意驾车逃离事故现场。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，皇乐意负此事故的主要责任，赵永福负此事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在大连经济技术开发区医院住院治疗141天，产生住院费333422.7元。在本案审理过程中，经一审法院委托进行司法鉴定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；车祸是本病直接致病因素。”大连科华司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人遗脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）构成二级伤残；颅脑外伤，两侧颅骨缺损构成十级伤残；合理休治疗时间为受伤后至本鉴定日止；合理陪护为伤后至鉴定之日1人；伤者存在完全护理依赖，损伤参与度100%；合理营养补偿为伤后至鉴定之日；预取体内固定物费用8000元或按实际发生费用给付；需配置国产普通手摇床和轮椅各一部分，含维修费用3000元；针对本次损伤医疗及用药属合理。”被告皇乐意在原告医疗过程中垫付护理费5000元、医疗费60600元。
另查明，×××号小型轿车车辆登记所有人系被告皇乐意，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；交通事故后逃逸的，保险人不负责赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，2015年1月12日，大连金州新区站前街道杨家村民委员会出具的《证明》载明：原告自2012年至今一直居住在大连金州新区站前街道杨家村村民李春志家。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年。大连市2015年度农村居民人均消费支出为9441元/年。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元。
又查，原告赵永福为家中长子，有两个弟弟分别为赵永河、赵永江，其父赵国军年迈多病，无经济来源需要扶养。其母陈国琴已经去世。本案另一名受害人李国民表示不再主张权利，放弃对交强险款项的主张。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，虽然被告皇乐意存在逃逸行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告保险公司仍应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据被告皇乐意与被告保险公司签订的机动车第三者商业保险合同的约定，在被告皇乐意存在逃逸行为的情况下，保险公司免责。该免责条款是双方当事人真实意思表示，并且保险公司尽到了解释、说明的义务，该条款合法、有效，双方当事人应当遵守。故被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内不承担保险责任。结合本案肇事各方的过错程度，一审法院确定被告皇乐意对原告赵永福的合理损失在扣除交强险责任限额后承担主要责任，按照原告赵永福损失的70%的比例承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告赵永福已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。
关于原告赵永福主张的医疗费333455.39元，结合本案证据，一审法院调整医疗费为333422.7元。关于原告主张的残疾赔偿金660357.6元，结合原告提交的鉴定报告结论，原告构成一个二级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿指数确定为92%（伤残赔偿指数90%+伤残赔偿附加指数2%），因此原告残疾赔偿金的数额应该为660357.6元（35889元/年×20×92%），原告的诉讼请求合理应该予以支持。关于原告主张的护理费929040元，结合原告提交的证据一审法院调整护理费为791760元，具体计算如下：2014年11月5日至2015年4月13日共计160天，护理费为35460元；原告伤后至鉴定之日的陪护期间为423天，该护理费用为26300元[（423-160）×100元/天×1人]；终身护理费为730000元（100元/天×365天×20年×1人）。关于原告主张的营养费44200元，一审法院调整为42300元（100元/天×423天）。关于原告主张的住院伙食补助费44200元，一审法院调整为42300元（100元/天×423天）。关于原告主张的误工费43460.10元，一审法院调整为41592元（35889元/年÷365天×423天）。关于原告主张的交通费1747.6元，一审法院认为数额合理应该予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费104228.64元，一审法院调整为28952.4元（9441元/年×10×92%÷3），被扶养人生活费根据最高人民法院通知要求计入残疾赔偿金。关于原告主张的精神抚慰金90000元，数额合理一审法院予以支持。关于原告主张的后期治疗费8000元、残疾辅助用具3000元、鉴定费9283元、复印费245.5元，数额合理一审法院予以支持，上述损失合计2052960.8元。原告上述合理损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损失费90000元、赔偿原告护理费20000元，合计11万元。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，原告剩余损失1932960.8元，由被告皇乐意按照70%的比例承担赔偿责任，扣除被告皇乐意已经垫付的护理费5000元、医疗费60600元即被告皇乐意承担原告赵永福各项损失1287472.56元。被告皇乐意主张其垫付医疗费70600元、护理费5000元，而原告赵永福只承认被告皇乐意垫付60600元医疗费、护理费5000元，被告皇乐意也无证据证明其主张，故一审法院对于被告皇乐意垫付的60600元医疗费、护理费5000元予以认可，其他不予认可。原告诉请超出部分于法无据，一审法院不予支持。判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告赵永福各项损失110000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告皇乐意赔偿原告赵永福各项损失共计1287472.56元。三、驳回原告赵永福的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12485元，由原告赵永福承担4803元，被告皇乐意承担7682元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提交《神行车保系列产品投保单》一份，该份投保单“投保人声明及确认”一栏记载，“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……”，原审被告皇乐意在投保人签章处签字。二审庭审中原审被告皇乐意认可其在该份投保单上签字的真实性，本院对《神行车保系列产品投保单》的真实性予以确认，一审查明的事实属实。
本院认为，上诉人上诉称保险公司无证据证明已向投保人尽到了明确说明和告知义务且在订立合同的过程中没有尽到必要的告知义务的上诉理由，根据被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提交的《神行车保系列产品投保单》，原审被告皇乐意在“投保人声明及确认”栏签字确认，认可仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，并对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，故一审认为免责条款是双方当事人真实意思表示，并且保险公司尽到了解释、说明的义务，条款合法、有效，双方当事人应当遵守并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为保险公司“逃逸不赔”的免责条款无效的上诉理由，因该条款并不违背法律、行政法规的强制性规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4803元（上诉人已预交），由上诉人赵永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 彩