湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2436号
原告杨月英，女，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告甘喜平，女，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人胡婷，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师律师，代理权限为一般代理。
原告杨月英与被告甘喜平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序于2016年1月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨月英及其委托代理人聂海燕，被告甘喜平及其委托代理人胡婷、尹国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英诉称，2015年7月25日，原、被告因工作原因发生口角直至动手殴打，原告遭被告殴打受伤，于8月1日到株洲市中医伤科医院住院治疗6天，花费医疗费用2131.3元。经鉴定，原告住院期间陪护壹人，伤后休息治疗半个月。纠纷发生后，经多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告甘喜平赔偿原告杨月英误工费2020元、护理费780元、营养费1500元、住院伙食补助费240元、交通费150元、住院医疗费2131.3元、鉴定费305元，合计7128.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告合法主体资格；
2、被告身份证明复印件，证明被告合法主体资格；
3、门诊病历，住院病历、医疗费发票，证明原告受伤情况及原告住院5天，支付医疗费2131.3元，该费用被告未赔付；
4、鉴定结论和鉴定费发票，证明原告住院期间陪护壹人，伤后休息半个月，支付鉴定费305元。
5、株洲市公安局芦淞分局对杨月英、甘喜平询问笔录，证明发生纠纷的经过且证实原告的伤害是由被告造成的。
被告甘喜平辩称，1、原告所受的伤与被告无关，被告不承担赔偿责任；2、根据被告提交的处警记录，原告的伤情是原告自己所造成的，记录上只记录了被告受伤的事实，而没有记原告的受伤的事实。
被告为支持其辩解主张，提交2015年7月25日接处警案件登记表，证明原告所受的伤与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的伤是自己摔伤的；对证据4的三性均有异议，1、原告的受伤与被告无关；2、原告的鉴定是自行委托的；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，在派出所询问原告的时候，原告明确表示伤是由自己摔伤的。
原告对被告提供的证据的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的。
经审核，对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，也符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；对证据3、4、5的真实性予以认定，但对证明目的需结合当事人的陈述综合认定。对被告提供的证据的真实性予以认定，但对证明目的需结合当事人的陈述综合认定。
经审理查明，原、被告都在株洲市芦淞区碧玉花园的物业管理处工作，由于工作原因，双方存在矛盾。2015年7月25日上午11点多钟，原、被告在碧玉花园员工宿舍2楼的过道上发生打架纠纷，后经其他同事劝开。事情发生后，被告报警，株洲市公安局芦淞分局巡警大队对原、被告作了询问笔录，原告杨月英陈述，被告在经过碧玉花园员工宿舍2楼的过道时，用脚踢了原告一脚，双方因此发生打架，原告就咬了被告两口。被告甘喜平陈述，被告在经过碧玉花园员工宿舍2楼过道时，原告杨月英拦在过道中间不让被告通过，并用脚勾了被告一下，被告就踢了原告一脚，双方因此发生打架，造成被告受伤。原、被告的纠纷经有关部门多次调解无果，酿成本案。
另查明，原告受伤后，在株洲市中医伤科医院门诊治疗，支付检查费、挂号费合计110元，2015年8月1日到株洲市中医伤科医院住院治疗6天，花费医疗费用2021.3元，合计花费2131.3元。2015年12月10日，原告委托株洲市公众司法鉴定所对损伤程度、误工时间进行鉴定，鉴定结论为原告杨月英的伤情属于轻微伤，住院期间陪护壹人，伤后休息治疗半个月，原告支付鉴定费305元。
又查明，原告伤前在株洲市芦淞区碧玉花园物业处工作，月工资为1900元。
本院认为，本案系因当事人发生肢体冲突受伤后引起的生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：在原告杨月英受伤事件中，原告的具体损失以及责任如何承担。
一、关于原告方的具体损失问题。
根据原告的诉请，并结合当事人举证及质证，本院确定原告因本案纠纷造成的损失有：
医疗费2131.3元，有病历和医疗费票据为证；
误工费950元（1900元/月÷30天×15天），原告要求被告赔偿误工费2020元，没有法律依据，本院依法不予支持；
住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；
交通费60元（10元/天×6天），原告要求被告赔偿交通费150元，本院根据原告的住院天数，酌情支持60元，对超过部分，不予支持；
鉴定费305元；
以上合计3626.3元。
原告要求被告赔偿护理费、营养费，但原告未提供证据证实原告住院期间确实支付了护理费及伤后需加强营养的事实，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
二、关于在原告受伤事件中，责任如何承担的问题。
公民享有生命健康权。原告杨月英与被告甘喜平在面对矛盾时，没有冷静处理，发生肢体冲突，导致原、被告受伤的后果，对该损害结果，原告杨月英与被告甘喜平都存在过错，结合本案的实际情况，本院确定由原、被告按5:5的比例分担责任，即由被告赔偿原告杨月英伤后各项损失合计1813.1元（3626.3元×50%），对原告诉请的超过部分，本院依法不予支持；原告要求被告承担全部赔偿责任，但未提供充足的证据证实自己的主张，对该主张，本院依法不予支持。被告认为原告的伤是由原告自己所造成的，但未提供充足的证据证实自己的主张，且与被告陈述踢了原告一脚的事实相矛盾，因此，对被告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘喜平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨月英因受伤造成的各项损失合计人民币1813.1元；
二、驳回原告杨月英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月英承担12.5元，被告甘喜平承担12.5元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年一月二十九日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。