安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00783号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：蒋雪松，男，1972年2月2日生，汉族，公司员工，住淮南市谢家集区。
上诉人（原审原告暨反诉被告）：张玲玲，女，1973年7月7日生，汉族，公司员工，住址同蒋雪松，系蒋雪松之妻。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：戴红，男，1969年10月7日生，汉族，个体工商户，住淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人蒋雪松、张玲玲因装饰装修合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋雪松，被上诉人戴红及其委托代理人邹传银到庭参加诉讼；上诉人张玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雪松、张玲玲原审诉称：蒋雪松、张玲玲是夫妻关系。2014年3月，蒋雪松、张玲玲购买了谢家集区熙城春天38号楼602室房产；2014年6月3日，与戴红经营的谢家集区神韵装潢店签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同中约定了总价款，竣工日期为2014年9月4日，同时还约定了违约责任。合同签订后，蒋雪松、张玲玲按约将装修款逐次支付给了戴红，但戴红以种种理由拖延施工，至今未能完工，蒋雪松、张玲玲认为戴红严重违约，故来院诉讼，要求：1、解除原告与被告之间的装饰装修合同；2、判令被告承担违约金19024元（从2014年9月3日至2014年12月30日止）；3、被告承担诉讼费用。
戴红原审辩称：双方当事人之间的装修合同已经履行完毕，合同自然终止，不存在解除合同；蒋雪松、张玲玲不仅没有按照合同的约定按时缴纳装修款，还多次变更装修项目，给戴红的装修带来很大难度，并导致装修无法在约定的时间内完成，蒋雪松、张玲玲至今仍然拖欠装修款未能支付。故提起反诉要求：1、反诉被告补交装修款10000元；2、反诉被告支付违约金25420元；3、反诉被告支付因减少项目超过合同的5%而应承担取消的优惠款8487元；4、诉讼费由反诉被告负担。
针对戴红的反诉，蒋雪松、张玲玲原审答辩称：反诉原告没有完成合同义务，超过验收时间，诉请的理由不能成立。
原判查明：蒋雪松、张玲玲系夫妻关系，戴红系经营谢家集区神韵装潢店的个体工商户。2014年3月，蒋雪松、张玲玲购买了谢家集区熙城春天38号楼602室房。2014年6月3日，蒋雪松与戴红签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定谢家集区熙城春天38号楼602室房的装饰装修工程由戴红承包，工期90日，竣工日期为2014年9月4日，工程总造价为82000元。合同约定首期工程款为合同工程造价的40%，即32800元，二期及以下工程款支付比例分别为30%、28%、2%；未按期支付工程款，合同工期相应顺延，合同当事人一方或双方违约，每延误一天按工程造价的2‰向对方支付违约金。合同签订后，蒋雪松、张玲玲分别于2014年5月16日付500元，同年5月17日付款1500元，6月4日付款20000元、7月5日付款20000元、同年8月30日付款10000元、9月13日付款10000元、10月5日付款6000元、10月23日付款4000元，以上合计总计付款72000元。在合同履行过程中，蒋雪松、张玲玲变更了部分装饰装修项目，至合同约定的竣工日期，合同约定的工程并未全部完工。此后，双方因工程款及剩余工程的施工产生矛盾，因协商无果，蒋雪松、张玲玲遂来院诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点是双方当事人之间签订的装修装饰合同是否应当解除、以及合同履行过程中，哪一方存在违约行为，违约金应当按什么标准进行支付。
本案中，蒋雪松、张玲玲诉请明确提出解除双方签订的装修装饰合同，戴红虽然有异议，但亦无意继续履行合同，故该合同可以予以解除。蒋雪松、张玲玲要求戴红支付违约金，但并未提供充分证据证明其违约，戴红提出蒋雪松、张玲玲变更部分工程项目导致工期顺延的观点，予以采信，故蒋雪松、张玲玲主张由戴红支付违约金的请求不予支持；戴红提出由蒋雪松、张玲玲补交工程款，但有部分变更的工程项目并非由戴红施工，双方并未进行清算，故其主张，不予支持，戴红主张蒋雪松、张玲玲违约及支付因减少项目超过合同的5%而应承担取消的优惠款8487元，均缺乏充分的证据支持，故其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除蒋雪松与戴红于2014年6月3日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告蒋雪松、张玲玲的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告戴红的诉讼请求。案件受理费276元，由原告蒋雪松、张玲玲负担；反诉案件受理费896元，由反诉原告戴红负担。
一审判决宣判后，蒋雪松、张玲玲，戴红均不服向本院提起上诉。在二审审理期间，戴红申请撤回上诉，本院作出（2015）淮民一终字第00783号民事裁定准许其撤回上诉。
蒋雪松、张玲玲上诉称：双方当事人签订的装饰装修合同约定竣工日期为2014年9月4日，但案争工程在2014年12月仍然没有完工，戴红已经构成违约。本案蒋雪松、张玲玲已付工程款为72000元加另购材料款项为1.3万元，实际上蒋雪松、张玲玲已经不欠戴红钱款。原判认为蒋雪松、张玲玲变更工程项目导致工期顺延，但蒋雪松、张玲玲仅是在合同履行过程中有轻微变更，并不影响合同的履行。本案中，除首期工程款支付经戴红同意变更外，其他没有实质性变更。综上，二审法院查明事实不清，应予撤销，请求二审法院依法判决。
戴红针对蒋雪松、张玲玲的答辩称：戴红已经依约履行合同，蒋雪松、张玲玲未按合同按时足额缴纳装修款，2014年10月23日，蒋雪松仍在支付装修款，违约是蒋雪松方造成的。双方合同约定明确，蒋雪松、张玲玲随意变更装修项目，且数额较大，导致工期顺延。请求二审法院驳回蒋雪松、张玲玲的上诉。
二审期间，蒋雪松举出催款单一份，证明2014年11月17日，工程尚未完工。戴红质证认为，对该份证据真实性没有异议，该份证据恰恰可以说明蒋雪松、张玲玲没有按时缴纳全部工程款。本院对该份证据真实性予以确认。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：本案中戴红是否违反合同，是否应当承担违约责任。
本院对上述争议焦点评析如下：本案中，原判判决解除双方之间的装饰装修合同，双方当事人对此均未提出上诉，本院依法对双方解除合同的事实予以确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋雪松、张玲玲上诉认为其已经按照合同付清全部款项，但戴红未按合同约定全部履行装饰装修义务，应当承担违约责任。对此，蒋雪松、张玲玲首先应当证明其已经履行合同义务，付清合同价款的事实，但原审其仅提供相应证据证明其已付工程款72000元及材料款6900元，上述金额不足合同应付金额。其次，根据蒋雪松、张玲玲二审所提交催款单，可以确认直至2014年11月17日戴红仍向其催要工程款，能够证明戴红当时正在向蒋雪松、张玲玲行使合同抗辩权。最后，蒋雪松、张玲玲二审期间虽称其购买建材材料款达1.3万元，并应计入合同工程款项，但其未提交相应证据予以佐证。综上，蒋雪松、张玲玲不能证明其已按合同约定全部履行付款义务，其要求戴红承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费276元，由蒋雪松、张玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。