山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏海军，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：魏海洋，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：魏占华，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上三被上诉人共同委托代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原审被告：苑新刚，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路**号。
法定代表人：杨振兴，经理。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）因与被上诉人魏海军、魏海洋、魏占华及原审被告苑新刚、阳谷县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据我国退休年龄的相关规定，魏占华已年满69周岁远远超出退休年龄，应认定丧失劳动能力，不应支持误工费。原审判决仅依据被上诉人提供了农村土地承包合同，就认定魏占华的误工费标准为147.28元，证据不足，且标准过高严重与客观事实不符。2、一审对于被上诉人按照国有经济农林牧渔业计算误工费、护理费明显不符合法律规定，该标准不但远远超过农村居民人均纯收入的标准，而且超过一般国家机关工作人员的收入标准，违反保险损益相抵原则，应按照农村居民人均纯收入标准计算。
魏海军、魏海洋、魏占华辩称，1、被上诉人魏占华虽年满69岁，但其具有完全民事行为能力，且有农村土地承包合同及村委会证明，能充分证明其在农村从事农业生产活动，根据老年人权益保护法规定老年人参加劳动受法律保护，2、依据相关法律规定，一审法院依照2015年国家统计数据标准147.28元每天计算，没有任何错误。综上，原审判决正确，请求维持原审判决。
阳谷县运输公司述称，原审判决正确，请求维持原审判决。
苑新刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
魏海军、魏海洋、魏占华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计257994.9元。
一审法院认定事实：2016年2月15日16时30分许，侯传界驾驶鲁Ｐ×××××货车自南向北行驶至省道254祥光大道祥光铜业东路口时，与自西向东行驶魏海军驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，魏海军及鲁Ｐ×××××轿车乘车人魏海洋、魏占华受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告魏海军负事故的次要责任，侯传界负事故的主要责任，原告魏海洋、魏占华不负事故的责任。原告魏海军受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费用11463.77元，住院期间由王月洽（系原告魏海军之妻）、魏传强（系原告魏海军之子）护理，护理人员身份为农民。原告魏海洋受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费用71576.4元，住院期间由吴春凤（系原告魏海洋之妻）、魏传勇（系原告魏海洋之子）护理，护理人员身份为农民。原告魏占华受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费用18618.05元；原告住院期间由魏莉红（系原告魏占华之女）、张瑞娟（系原告魏占华孙媳）护理，护理人员身份为农民。在三原告住院期间，被告苑新刚为三原告垫付医疗费9100元。诉讼中，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第789号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人魏海军之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人魏海军伤后护理时间为2个月左右，住院治疗期间2人护理，出院后康复期间1人护理；3、被鉴定人魏海军伤后需增加营养2个月；4、被鉴定人魏海军今后无需特殊治疗。”原告支出鉴定费2500元。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第791号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人魏海洋之损伤不构成伤残；2、被鉴定人魏海洋伤后误工时间为10个月；3、被鉴定人魏海洋伤后护理时间为4个月左右，住院治疗期间2人护理，出院康复期间需1人护理；4、被鉴定人魏海洋伤后需增加营养3个月；5、被鉴定人魏海洋后续治疗费用需人民币10000元。”原告为此支出鉴定费3500元。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第790号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人魏占华之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人魏占华伤后护理时间为2个月左右，住院治疗期间2人护理，出院后康复期间需1人护理；3、被鉴定人魏占华伤后需增加营养3个月；4、被鉴定人魏占华今后治疗费用约需人民币10000元。”原告支出鉴定费3000元。后被告中国人保财险申请对原告魏海军、魏占华的误工时间进行鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第876、879号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人魏占华伤后误工时间为120天”；“被鉴定人魏海军伤后误工时间为120天。”另查明，侯传界系被告苑新刚雇佣的司机，被告苑新刚系侯传界驾驶的鲁Ｐ×××××货车的实际车主，与被告阳谷县运输公司系挂靠关系，鲁Ｐ×××××货车在被告中国人保财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，予以采信。根据此事故责任认定书，认定侯传界对该事故承担70%的责任，原告魏海军对该事故承担30%的责任。对于鲁银司鉴[2016]临鉴字第789、790、791号司法鉴定意见书及济三和司鉴所[2016]临鉴字第876、879号司法鉴定意见书，予以采信。被告中国人保财险提出的异议不能成立，对于其要求重新鉴定魏海洋误工时间的主张，不予准许。被告中国人保财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中国人保财险的主张，不予支持。另外，原告魏占华虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女50岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。纵观我国目前农村现状，六旬以上老人从事劳动，依靠自己的劳动收入维护生活的情况比比皆是，被告中国人保财险仅以原告超过60周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符。根据我国《侵权责任法》的相关规定来看，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中原告魏占华虽超过六十岁，但仍然承包责任田，并依靠自己的劳动维持生活，故其主张误工费，不违背法律，予以支持。另外，原告魏占华虽在本案中构成十级伤残，但受伤部位及受伤程度对其劳动能力并不构成实质影响，对原告魏海军要求被告赔偿其对魏占华应当承担的扶养费，不予支持。对原告魏海军主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11463.77元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金25860元、误工费17673.6元、护理费10751.44元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，以上共计72349元（精确到个位数）。对原告魏海洋主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费71576.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费44184元、护理费21355.6元、鉴定费3500元，以上共计155816元（精确到个位数）。对原告魏占华主张的各项赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费18618.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、残疾赔偿金14223元、误工费17673.6元、护理费10751.44元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，以上共计79266元（精确到个位数）。三原告均未提交支出交通费的证据，对其交通费，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告苑新刚作为个人劳务关系中接受劳务的一方，应按其雇佣司机侯传界的责任比例，对原告的各项损失承担赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，由于本案所涉事故车辆挂靠在被告阳谷县运输公司名下，故被告阳谷县运输公司应对被告苑新刚应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。鲁Ｐ×××××货车在被告中国人保财险处投保了交强险与商业三者险100万元。被告中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏海军、魏海洋、魏占华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告魏海军、魏海洋、魏占华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，以上共计120000元。对三原告超出交强险部分的损失，由被告中国人保财险按照责任比例赔偿三原告各项损失共计124902元。原告魏海军支出鉴定费2500元，因其今后无需特殊治疗，鉴定该部分的费用600元，由原告魏海军自行承担。原告魏海洋支出鉴定费3500元，但是其不构成伤残，鉴定伤残的费用600元，由其自行承担，三原告共支出鉴定费9000元，除去自行承担的部分，由被告苑新刚按照责任比例承担5460元。本案诉讼费2585元，由被告苑新刚承担2497元，本案中，被告苑新刚应承担的费用共计7957元，由被告阳谷县运输公司承担连带赔偿责任，被告苑新刚在事故发生后为三原告垫付医疗费9100元，原、被告均同意在本案中一并处理，在折抵被告苑新刚应承担的部分后，三原告应返还苑新刚1143元。该笔费用由被告中国人保财险在商业三者险中直接赔偿被告苑新刚后，赔偿三原告123759元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏海军、魏海洋、魏占华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏海军、魏海洋、魏占华各项损失共计123759元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告苑新刚垫付的医疗费1143元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付。其中第一、二项直接汇入原告账户，户名：魏海军，开户行：山东省农村信用社，账号：62×××56。第三项汇入被告苑新刚指定账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由三原告承担88元，由被告苑新刚承担2497元，由被告阳谷县运输公司承担连带责任（原告已预交，已在被告苑新刚垫付的医疗费中折抵完毕）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，误工费应依据受害人的收入状况来确定，魏占华系农民，从事农业生产，有一定的收入，因此，上诉人以魏占华年满69周岁不应赔偿误工费的理由，本院不予支持。魏占华在不能举证证明自己和护理人近三年平均收入状况下，原审法院参照农林牧渔业的标准计算误工费和护理费并无不当，上诉人关于应按照农民人均纯收入计算误工费和护理费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年七月六日
书记员 丁 立