wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4073号
原告：于晓冬，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘贤正，男，1968年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄培富，女，1969年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告于晓冬与被告刘贤正、黄培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张德高独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于晓冬到庭了参加诉讼，被告刘贤正、黄培富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓冬诉称:2014年7月7日，二被告以经营药房需要购买药品缺乏资金为由向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催收，二被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，故诉请1、判令二被告一次性偿还原告借款60000元并从2014年7月7日起按月利率2%支付利息及违约金至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘贤正、黄培富未作答辩。
经审理查明：被告刘贤正、黄培富二人系夫妻关系。2014年7月7日，被告刘贤正以经营药房购买药品缺乏资金为由，由刘利勇作担保向原告于晓冬借款60000元，双方为此于当日签订一份借款（担保）合同。该合同约定：被告刘贤正向原告于晓冬借款60000元，借款期限为3个月，自2014年7月7日起至2014年10月6日止；借款利息为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利率为1%，年利率为12%”，利息每月支付一次；违约责任一为被告刘贤正若不按时支付利息，即由其每月按利息的2倍支付违约金给原告于晓冬；违约责任二为被告刘贤正若到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分（本金）加收30元/天的违约金，同时与违约责任一的违约金合并计算，逾期超过10日后，被告刘贤正为彻底违约，原告于晓冬可解除合同，并可在上述违约金基础上另行要求被告刘贤正支付借款总金额20%的违约金；违约责任三为因违约产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由被告刘贤正承担；该借款为夫妻共同债务，被告黄培富愿意共同偿还此债务。被告黄培富在合同中的共同债务人处签字予以认可。同日，被告刘贤正向原告于晓冬出具借条一张，借条中明确被告刘贤正向原告于晓冬借款60000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，利率、还款方式、违约金及利息支付方式等按借款合同执行。被告黄培富与担保人刘利勇分别在借条上的“共同债务人”和“担保人”处签字捺印。
借款合同签订的当日，即2014年7月7日，原告于晓冬即以重庆农村商业银行转账的方式将借款60000元转入被告刘贤正账户，被告刘贤正于当日向原告于晓冬出具了收条。
另查明，原告于晓冬未起诉担保人刘利勇，且在庭审中明确表示放弃要求担保人刘利勇承担保证责任的权利。
上述事实有借款（担保）合同、借条、收条、重庆农村商业银行转款凭证、结婚证复印件、经营许可证及当事人陈述等为证。
本院认为：借款（担保）合同、借条是表明债权债务关系的凭证，原告于晓冬与被告刘贤正之间签订的借款（担保）合同、被告刘贤正向原告于晓冬出具的借条、收条和银行的转款凭证，足以证明被告刘贤正向原告于晓冬借款60000元的事实成立。被告刘贤正借款后未按约定履行还款义务，系违约，其向原告于晓冬的借款本金、利息及违约金理应偿还。双方在合同中约定的借款利息及违约金，其总额超过有关法律规定月利率2%的部分，依法不予保护。被告黄培富与被告刘贤正系夫妻关系，且其在借款合同、借条上的共同债务人处签字捺印表示对该借款予以了认可，故被告黄培富对此借款应承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘贤正、黄培富在本判决生效后十五日内偿还原告于晓冬借款本金60000元，并从2014年7月7日起按月利率2%支付利息及违约金至借款付清为止。
如果被告刘贤正、黄培富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告刘贤正、黄培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德高
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵纯澜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4073号原告：于晓冬，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘贤正，男，1968年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄培富，女，1969年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告于晓冬与被告刘贤正、黄培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张德高独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于晓冬到庭了参加诉讼，被告刘贤正、黄培富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓冬诉称:2014年7月7日，二被告以经营药房需要购买药品缺乏资金为由向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催收，二被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，故诉请1、判令二被告一次性偿还原告借款60000元并从2014年7月7日起按月利率2%支付利息及违约金至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘贤正、黄培富未作答辩。经审理查明：被告刘贤正、黄培富二人系夫妻关系。2014年7月7日，被告刘贤正以经营药房购买药品缺乏资金为由，由刘利勇作担保向原告于晓冬借款60000元，双方为此于当日签订一份借款（担保）合同。该合同约定：被告刘贤正向原告于晓冬借款60000元，借款期限为3个月，自2014年7月7日起至2014年10月6日止；借款利息为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利率为1%，年利率为12%”，利息每月支付一次；违约责任一为被告刘贤正若不按时支付利息，即由其每月按利息的2倍支付违约金给原告于晓冬；违约责任二为被告刘贤正若到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分（本金）加收30元/天的违约金，同时与违约责任一的违约金合并计算，逾期超过10日后，被告刘贤正为彻底违约，原告于晓冬可解除合同，并可在上述违约金基础上另行要求被告刘贤正支付借款总金额20%的违约金；违约责任三为因违约产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由被告刘贤正承担；该借款为夫妻共同债务，被告黄培富愿意共同偿还此债务。被告黄培富在合同中的共同债务人处签字予以认可。同日，被告刘贤正向原告于晓冬出具借条一张，借条中明确被告刘贤正向原告于晓冬借款60000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，利率、还款方式、违约金及利息支付方式等按借款合同执行。被告黄培富与担保人刘利勇分别在借条上的“共同债务人”和“担保人”处签字捺印。借款合同签订的当日，即2014年7月7日，原告于晓冬即以重庆农村商业银行转账的方式将借款60000元转入被告刘贤正账户，被告刘贤正于当日向原告于晓冬出具了收条。另查明，原告于晓冬未起诉担保人刘利勇，且在庭审中明确表示放弃要求担保人刘利勇承担保证责任的权利。上述事实有借款（担保）合同、借条、收条、重庆农村商业银行转款凭证、结婚证复印件、经营许可证及当事人陈述等为证。本院认为：借款（担保）合同、借条是表明债权债务关系的凭证，原告于晓冬与被告刘贤正之间签订的借款（担保）合同、被告刘贤正向原告于晓冬出具的借条、收条和银行的转款凭证，足以证明被告刘贤正向原告于晓冬借款60000元的事实成立。被告刘贤正借款后未按约定履行还款义务，系违约，其向原告于晓冬的借款本金、利息及违约金理应偿还。双方在合同中约定的借款利息及违约金，其总额超过有关法律规定月利率2%的部分，依法不予保护。被告黄培富与被告刘贤正系夫妻关系，且其在借款合同、借条上的共同债务人处签字捺印表示对该借款予以了认可，故被告黄培富对此借款应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘贤正、黄培富在本判决生效后十五日内偿还原告于晓冬借款本金60000元，并从2014年7月7日起按月利率2%支付利息及违约金至借款付清为止。如果被告刘贤正、黄培富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告刘贤正、黄培富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  张德高二〇一六年九月二十八日书记员  赵纯澜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1110号
申请执行人王晓虎，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人戈文，男，汉族，1974年1月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年4月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈文的银行存款或收入41495元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 毅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1284号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张万寿，男，1968年11月27日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张万寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初577号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害，于2016年5月11日被刑事拘留，于同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师�
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】550号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日，被告人姜某甲在长春市宽城区兰家镇姜家村姜后屯食杂店与被害人乔某某发生口角，后于当晚20时许，乔某某来到姜某甲家质问之前口角之事，随后与被告人姜某甲及其家人产生口角继而发生厮打，过程中姜某甲手持木棒将被害人乔某某打伤。经鉴定，被害人乔某某头部外伤致头皮多处裂创，右前臂外伤致右尺骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某甲家属已与被害人乔某某达成谅解协议，姜某甲家属代其赔偿乔某某各项损失共计人民币28000元，乔某某对姜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人乔某某陈述，证人吴某甲、吴某乙、姜某乙、张某某、王某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，情况说明，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程序鉴定书，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姜某甲辩护人认为当庭自愿认罪，无前科劣迹，家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的辩护观点予以采纳。姜某甲家属能够赔偿被害人乔某某的经济损失，已取得了乔某某的谅解，并结合本案起因及双方的过错程度，姜某�犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 由家林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 佳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执358号
华某英、湖南华某煤业有限公司
本院执行的华某英申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第32号
原告张某某，女，1966年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一五年二月二日
书 记 员 于晓威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4149号
申请执行人：董先英，女，1958年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：林树岭，男，1960年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周继华，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行董先英与林树岭、周继华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下的新园小区103幢504室房产为轮候查封，无车辆登记信息。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4149号申请执行人：董先英，女，1958年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：林树岭，男，1960年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周继华，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。本院在执行董先英与林树岭、周继华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下的新园小区103幢504室房产为轮候查封，无车辆登记信息。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年四月三日书记员  方 芹
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执457号
申请执行人：王兴才，男性，1964年3月5日出生，住齐市建华区。
被执行人：任来君，男性，1966年5月10日出生，住齐市建华区。
本院在执行王兴才与任来君民间借贷纠纷一案中，法院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 一
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保82号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：张家港保税区联翔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场202E室。
法定代表人：沈志成。
被申请人：江苏荣成特种装备工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路18号。
法定代表人：施扬。
被申请人：沈志成，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：北票市德利矿业有限公司，住所地辽宁省北票市娄家店乡吉祥沟村。
法定代表人：沈志忠。
被申请人：钱大德，男，1957年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张家港市金港投资担保有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张家港保税区联翔国际贸易有限公司、江苏荣成特种装备工程有限公司、沈志成、施丹、北票市德利矿业有限公司、钱大德名下的房产、厂房、土地、股权、银行账户等合计1600万元的财产。担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张家港保税区联翔国际贸易有限公司、江苏荣成特种装备工程有限公司、沈志成、施丹、北票市德利矿业有限公司、钱大德名下的房产、厂房、土地、股权、银行账户等合计1600万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱蒙霜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初15号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人万金炜，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市。因涉嫌诈骗罪于2016年11月23日被平顶山市公安局北渡分局从甘肃省天水监狱押解至河南省舞钢市看守所，当日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉[2016]162号起诉书向本院提起公诉，指控被告人万金炜犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人万金炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月31日，被告人万金炜到位于我市湛河区程庄村的平顶山市德顺达汽车租赁有限公司内，以租车自用为由，使用虚假的身份信息与该公司签订汽车租赁合同（租赁期自2015年3月31日至2015年4月4日止，使用范围为平顶山周边），并支付6000元押金，骗租了一辆车牌号为豫Ｄ×××××的黑色别克英朗轿车。2015年4月1日，万金炜驾驶该车到江苏省新沂市开发区一个工厂门口，以质押借款的名义准备以2万元的价格将该车卖给三名男子，在交易过程中被该三名男子以试车为由强行抢走。2015年4月18日，该车辆在江苏省新沂市一小区内被找回。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，涉案豫Ｄ×××××别克轿车价值人民币54600元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人万金炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万金炜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。
被告人万金炜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日，被告人万金炜到位于平顶山市湛河区程庄村的平顶山市德顺达汽车租赁有限公司内，以租车自用为由，使用虚假的身份信息与该公司签订汽车租赁合同（租赁期自2015年3月31日至2015年4月4日止，使用范围为平顶山周边），并支付6000元押金，骗租了一辆车牌号为豫Ｄ×××××的黑色别克英朗轿车。2015年4月1日，被告人万金炜驾驶该车到江苏省新沂市开发区一个工厂门口，以质押借款的名义准备以2万元的价格将该车卖给三名男子，在交易过程中被该三名男子以试车为由将车强行抢走。2015年4月18日，该车辆在江苏省新沂市一小区内被被害人找回。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，涉案豫Ｄ×××××别克轿车价值人民币54600元。
另查明，被告人万金炜因犯合同诈骗罪于2016年4月5日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元，刑期自2015年9月23日至2020年9月22日。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、平顶山市德顺达汽车租赁公司提供的汽车租赁合同、车辆交接清单复印件及租车人的身份证、驾驶证信息复印件各一份等书证；证人赵某、郭某、徐某、郑某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人万金炜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万金炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万金炜犯诈骗罪罪名成立。被告人万金炜自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人万金炜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。根据被告人万金炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人万金炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2023年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3421号
申请执行人潘华雄，男，1978年10月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:66616407-9。
法定代表人李祖军。
申请执行人潘华雄依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1172号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人丽水市巨人建设工程有限公司在（2017）浙1102执3421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市巨人建设工程有限公司银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年七月十八日
书记员 姜慧丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5723号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李德胜，男，1990年1月9日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李德胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 爽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1190号
原告：温县伟业全通运输有限公司，统一社会信用代码：914108256948777031。
法定代表人：柴应军。
委托诉讼代理人：柴成伟，410825199202280513。
被告：段立军，男，1969年12月18日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告段立军民间借贷纠纷一案中，原告温县伟业全通运输有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回起诉。
审判员 张立俭
二〇一八年六月二十六日
书记员 张艳辉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1689号
原告：陈晶，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市，现住樟树市，
被告：樟树市瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道26号。
法定代表人：涂甲华，该公司执行董事。
本院在审理原告陈晶与被告樟树市瑞鑫汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，因被告向原告返还了定金2500元，双方已协商解决，原告陈晶于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晶负担。
审判员 叶玲
二〇一七年九月十五日
书记员 彭昆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09015号
原告潘某某，女，1983年9月3日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码xxx。
被告刘某，男，1973年4月1日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码xxx。
原告潘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员唐诗担任审判长，与人民陪审员徐学英、刘科学组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年10月12日，被告刘某向其借款25000元，借款到期后，被告刘某未按约定归还本金，故起诉要求被告刘某偿还借款本金25000元。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年至2012年期间，被告刘某陆续向原告潘某某借到现金共计25000元。2013年10月12日，被告刘某就前述借款向原告潘某某出具借条一张，载明：“今借到潘某某现金25000元（大写贰万伍仟圆）两年之内还清”。被告刘某至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告潘某某与被告刘某形成了民间借贷法律关系，原告潘某某依约向被告刘某提供借款后，被告刘某应按时足额履行还款义务。故本院对原告潘某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告刘某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 诗
人民陪审员 刘科学
人民陪审员 徐学英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5301号
原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李辉斌，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
本院在审理原告张新林与被告李辉斌租赁合同纠纷一案中，原告张新林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新林以与被告李辉斌庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新林撤诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由张新林负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年八月十六日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3328号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦建红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪平（又名吴小�）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈彩芳。
再审申请人秦建红因与被申请人吴雪平、沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦建红申请再审称，：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审判决认定事实错误，案涉欠条是2014年12月24日而不是9月30日签订的。有三名证人可以证明，吴雪平在一审法院询问笔录中承认写欠条的真正时间是2014年12月。2．吴雪平主张的欠款不是真实的，即使真实，申请人并不知情，款项也没有用于家庭共同生活；3．一、二审判决简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年9月30日，沈彩芳向吴雪平出具欠条一份，载明欠吴雪平布款人民币3万元，分二年归还，2014年前归还1万元，2015年归还2万元。因沈彩芳逾期未还，吴雪平提起诉讼请求判令秦建红、沈彩芳支付货款3万元并承担诉讼受理费。秦建红主张上述欠条签订于2014年12月24日、吴雪平与沈彩芳恶意串通、吴清平吴雪平主张的欠款不真实，但并未提供有效证据予以证明，�秦建红所称一审询问笔录中，吴雪平陈述债务形成于2014年9月。（需查实一审卷吴雪平询问笔录），故二审法院对其上述主张不予采信，并无不当。综合本案现有证据，可以认定沈彩芳结欠吴雪平货款3万元，该笔债务形成于秦建红与沈彩芳婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因秦建红与沈彩芳未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，秦建红与沈彩芳应当共同承担还款责任。一、二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定审理本案，并无不当。
综上，秦建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦建红的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第2号
申请人广饶县环境保护局。
法定代表人李文江，该局局长。
委托代理人刘青，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被执行人张建林，广饶县人，现住该村。
申请人广饶县环境保护局于2014年4月25日向本院申请执行广环罚字（2013）第087号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年4月28日，申请人广饶县环境保护局以被执行人张建林已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姬亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10817号
原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：黄佳，女，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：单超，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张晓芬与被告黄佳、单超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华担任审判长，与人民陪审员陈明玉、人民陪审员包才根组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晓芬的委托代理人王兆瑞到庭参加诉讼，被告黄佳、单超下落不明，经本院在重庆商报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金19000元，并按照银行同期银行贷款利率四倍支付利息至本金付清为止。事实和理由：原告于2015年1月29日向被告出借19000元，现借款期满，被告至今没有归还借款本金和利息，已构成严重违约，遂起诉要求被告偿还借款本金和利息。
被告黄佳、单超未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告张晓芬（甲方）和被告黄佳、单超（乙方）签订民间借贷协议（借条），约定甲方（张晓芬）和朋友共同将积蓄以张晓芬名义借给乙方。借款金额为19000元，利息和逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为2015年1月29日至2015年2月28日。同日，黄佳向原告张晓芬出具收条一张，载明收到张晓芬19000元。被告黄佳、单超下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的民间借贷协议、收条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款，并支付利息。本案被告黄佳、单超向原告张晓芬借款19000元，现还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款，并按照约定支付利息。借款协议约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳、单超下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄佳、单超于本判决生效后立即返还原告张晓芬借款本金19000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息自2015年1月29日起至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费300元，共计576元（原告已预交），由被告黄佳、单超负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 美
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1496号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济宁市海智机电科技有限公司（原兖州海智机电科技有限公司）。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇民营工业园区（量子科技公司院内）。
法定代表人：孟琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆飞，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东哈轴通用轴承销售有限公司(原济南哈轴通用轴承销售有限公司)。住所地：山东省济南市天桥区历山北路***号。
法定代表人：范永全，总经理。
再审申请人济宁市海智机电科技有限公司（以下简称海智公司）因与被申请人山东哈轴通用轴承销售有限公司（以下简称哈轴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海智公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。哈轴公司提交的两份录音材料不具有真实性、合法性，且没有当庭播放，两份录音书面的文字笔录上看，证人王某没有认可欠款，一、二审采信该录音错误。二、其与哈轴公司签订合同上约定质保期一年，其所用哈轴公司的轴承一年内出现了质量问题，有终端客户的书面通知予以证明，其向哈轴公司提出质量异议，哈轴公司的《报告》给予了回复。其向原审法院申请对哈轴公司所出售的轴承依法进行鉴定，原审法院驳回其鉴定申请，剥夺了其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
哈轴公司提交意见称，其在一审中提供的合同、录音、发票等证据证明海智公司收到了22张发票及相对应的产品，当庭播放的两份录音中，海智公司供应科长清楚地向其公司领导说还欠18万多；海智公司从未向其提出过质量问题，至其起诉时产品已超过质保期，且海智公司没有提交损失28万元的证据。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院经审查认为，一、关于原判决事实认定问题。经查阅一审法院庭审笔录记载，哈轴公司提交的海智公司供应科长王某的录音已在庭审质证时播放，海智公司的委托诉讼代理人当庭认可是王某的录音，该录音内容能够证实海智公司欠款的事实，原审采信该证据并无不当。二、关于海智公司提出申请产品质量鉴定的问题。海智公司主张2012年5月12日、8月3日、11月20日、12月3日哈轴公司开具发票及2013年2月19日签订合同的轴承产品存在质量问题，并在一审庭审时提供了其他单位的13份告知函和哈轴公司的报告，但不足以证明海智公司在合同约定的检验和质保期内，曾向哈轴公司提出过质量问题异议，亦未提供销售产品未满质保期的证据，海智公司在合同约定质保期满后，再就哈轴公司销售的产品存在质量问题提出鉴定申请，一、二审法院均不予支持并无不当。综上，海智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市海智机电科技有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 孙小颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢217、218号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，深圳市南山区东滨路某号。组织机构代码某号。
法定代表人周某。
委托代理人赵某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人吴某，女，某日出生，身份证地址四川省广安市广安区蛇龙街某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人吴某知识产权纠纷二案，本院（2014）深中法知民初字第799、800号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币32，045元、31，800元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。案号为（2015）深中法执字第2043、2044号。因被执行人查无可供执行财产，本院遂终结该次执行程序。期间双方当事人达成和解并履行完毕，因此本院恢复本案的执行程序。
在执行过程中，申请执行人确认与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人每案向申请执行人支付人民币25000元，故申请执行人申请对两案作结案处理。两案执行费共计人民币550元亦已由被执行人向本院交纳。
本院认为，本两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。两案申请执行费共计人民币550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第799、800号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 麦权坤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5232号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告郝绍俊郝某，男，1978年6月3日生，住广西省南宁市青秀区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告郝绍俊郝某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04624号
原告王建芳，男，汉族，1982年6月26日生，住河南省郸城县。
被告周口市德润混凝土有限公司。
法定代表人王巧玲，该公司总经理。
被告王巧玲，女，汉族，1965年9月16日生，住周口市德润混凝土有限公司厂区。
二被告共同委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告王建芳诉被告周口市德润混凝土有限公司、被告王巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芳，被告周口市德润混凝土有限公司法定代表人王巧玲及二被告共同委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告与第一被告周口市德润混凝土有限公司签订借款合同，合同约定：第一被告向原告借款人民币360万元（其中60万元为履约保证金），月利率2.3%，借款期限三个月，从2014年7月19日至2014年10月19日止，由第二被告王巧玲提供连带责任担保，担保期限两年。双方还约定如发生纠纷由合同签订地周口市川汇区人民法院管辖。合同签订后，原告向第一被告汇款360万元，被告向原告支付履约保证金60万元，至此，合同各方履行了借贷义务。借款期限届满后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金140万元，剩余款项因种种理由拒不履行偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、第一被告周口市德润混凝土有限公司返还原告借款本金160万元及利息（利息从2015年8月1日开始计算，算至借款本金还清之日止，按月息二分三厘计算），第二被告承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称：一、原告应当提供证据证明其借给周口市德润混凝土有限公司360万元的证据。二、结合王建芳的收入情况及家庭状况、工作情况，被告认为，其符合非法集资的情况，根据民间借贷司法解释，人民法院应当予以核实。核实以后应当移交给司法机关，本案应当中止审理或驳回原告诉请。三、合同约定的借款利率违背法律规定，超出了年利率百分之二十四的规定，不应当支持。四、根据民事诉讼法规定，被告当庭申请李天军作为本案被告参加诉讼，因为李天军为本借款合同的担保人之一。根据民事诉讼法规定，原、被告双方均为本案当事人。法律规定，当事人可以申请与本案有利害关系的人作为被告参加诉讼，那么被告作为本案当事人是适格的主体，当然有权利申请李天军作为本案当事人。五、本案所涉借贷关系的双方应当是利祥公司与被告周口市德润混凝土有限公司，实际借款数额为289.5万元，已归还262.93万元。
经审理查明，王建芳作为甲方，周口市德润混凝土有限公司作为乙方，王巧玲和李天军作为丙方，三方于2014年7月19日签订借款合同一份，合同约定的主要内容为：乙方向甲方借款人民币360万元，月利率2.3%，借款期限三个月，自2014年7月19日至2014年10月19日止，实际使用期限与合同约定期限不一致的，以实际使用期限为准。还款方式为按月先行付息，到期归还本金。丙方自愿向甲方提供无限连带保证责任，另外丙方愿以个人财产为该债务提供担保，保证对该合同项下的借款负连带还款责任，担保期限两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用。合同另约定，乙方未按本合同约定的还款到期日还款的，每逾期一日，乙方、丙方应按逾期金额的千分之三向甲方支付罚息，同时还须向甲方支付逾期金额20%的违约金。合同还约定，为保证合同履行，乙方需一次性向甲方支付履约保证金60万元，缴纳时间为合同生效当日内，该履约保证金不计利息。合同签订当日，原告依约履行了360万元的出借义务，被告周口市德润混凝土有限公司向原告出具了收到原告王建芳借款360万元的收据。在被告周口市德润混凝土有限公司为原告出具的收到借款360万元的收据中，其中60万元为被告向原告交纳的履约保证金，另外300万元为实际借款，60万元的履约保证金原告已退还给被告。合同签订当日，被告王巧玲又向原告出具担保函，为被告周口市德润混凝土有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年。至2015年8月1日前，被告已归还原告借款140元，剩余借款本金160万元及利息被告至今未归还。
另查明，在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年12月15日作出（2015）川民初字第04597号民事裁定书。
上述事实，为借款合同、承诺书、收据、委托书、银行汇款手续及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告王建芳所提供证据能充分证明被告周口市德润混凝土有限公司向原告王建芳实际借款300万元及被告王巧玲、案外人李天军为该笔300万元借款提供连带责任担保的事实，本院依法确认。被告提出的本案所涉借贷关系的双方应当是利祥公司与被告周口市德润混凝土有限公司，实际借款数额为289.5万元，已归还262.93万元的辩称主张无充分有效证据加以证明，本院不予采纳；被告另主张本案符合非法集资的情况无事实和法律依据，本院不予采信。被告王巧玲、案外人李天军均为本案所涉借款合同的连带责任保证人，本案中，原告起诉王巧玲承担连带保证责任，而未起诉李天军承担连带保证责任是其对自己民事诉讼权利的选择、处分，不违反法律规定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任，故被告周口市德润混凝土有限公司应归还原告借款本金160万元，并向原告支付相应利息，被告王巧玲依照其提供的担保范围承担连带清偿责任。关于利息问题，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%,故原告诉请的利息依法应按月息2%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周口市德润混凝土有限公司应于本判决书生效后七日内归还原告王建芳借款本金160万元及利息（利息自2015年8月1日起开始计算，算至被告实际清偿之日止，按月息2％计算）。
二、被告王巧玲对上述判决第一项被告周口市德润混凝土有限公司所应向原告王建芳履行的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王建芳的其它诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告周口市德润混凝土有限公司和被告王巧玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 王玉东
二〇一六年四月八日
书记员 邓军生
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1418号
原告：张伟平，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：王国阳，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住广东省河源市源城区。
负责人：黄伟忠。
原告张伟平与被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、被告在商业险保险限额范围内向原告支付保险金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日14时40分，原告驾驶粤Ｐ×××××号轻型货车从龙川县通衢镇儒南村往205国道方向行驶，行至通衢镇葛藤村路段时，由于不注意周边安全，临危措施不当，造成了与廖石仁携带的孙子廖科兆（××）发生碰撞，导致廖科兆受伤的交通事故。事故经龙川县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，廖科兆不承担事故责任。廖科兆受伤，当即送往龙川县人民医院住院治疗。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告张伟平起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟平的起诉。
本案适用简易程序减半收取原告张伟平案件受理费213元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 洁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2658号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏瑞东，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：崔萧丹，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
被告：魏民效，男，1968年出生，汉族，现住河津市。
被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告魏瑞东、崔萧丹、魏民效、魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2658号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏瑞东，男，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：崔萧丹，女，1982年出生，汉族，现住河津市。被告：魏民效，男，1968年出生，汉族，现住河津市。被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告魏瑞东、崔萧丹、魏民效、魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1254号
原告：姚坤，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
委托代理人：李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜蘋，女，汉族，1977年5月17日出生，身份证住址为昆明市五华区，
原告姚坤诉被告姜蘋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚坤及其委托代理人李文婷，被告姜蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坤诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金需要于2014年7月4日起至2014年12月4日止分三次向原告借款共计人民币100万元，口头约定利息不低于同期银行贷款利率四倍。被告以上借款均到期未还款。原告多次催要无果，故起诉请求判令：被告偿还借款本金100万元；2、被告支付2014年12月4日至还清款项之日的利息（按月利率2.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告姜蘋辨称：确实收到原告姚坤100万元本金，本金我可以陆续偿还，但利息我无法承受。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2014年7月4日，被告姜蘋向原告姚坤出具《借条》，约定借款250000元，每月支付资金占用费6250元。2014年7月4日至2014年8月26日，原告姚坤分5次向被告姜蘋转账共计250000元。2014年11月4日，被告姜蘋向原告姚坤出具《借条》，约定借款700000元，借款期限为一年（自2014年11月4日至2015年11月5日止），每月4日支付资金占用费17500元。2014年11月7日，原告姚坤分三次向被告姜蘋于转账共计700000元。2014年12月4日，被告姜蘋向原告姚坤出具《借条》，约定借款50000元，每月4日支付资金占用费750元。原告姚坤向被告姜蘋分别于2014年11月14日支付48500元，2015年1月29日支付10000元。
二、原告姚坤在庭审中自认，被告姜蘋于2015年1月5日还款25000元。
以上事实，有庭审笔录、借条、银行流水等证据予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款引起的民间借贷纠纷。关于借款本金的诉讼请求，被告姜蘋向原告借款人民币1000000元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，被告姜蘋应向原告姚坤偿还借款本金1000000元。关于借款利息的诉讼请求。对于借款950000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定250000元的每月资金占用费6250元，700000元的每月资金占用费17500元，故本院认定该950000元的约定月利息标准为2.5%，该标准超过法律规定，本院予以调整为按照月利率2%支付利息，原告请求自2014年12月4日支付利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。对于借款50000元，双方约定每月资金占用费750元，故本院认定该50000元的约定月利息标准为1.5%。原告要求按照月利率2.5%支付利息，该标准高于双方约定的利息标准，本院按照月利率1.5%支持。关于利息的起算时间，本金48500元从2014年12月4日起算利息，未超过法律规定，本院予以支持；本金1500应从借款实际交付之日2015年1月29日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、之规定，判决如下：
一、被告姜蘋于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚坤借款本金人民币1000000元和利息（以950000元为本金自2014年12月4日起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的利息；以人民币48500元为本金自2014年12月4日起至款项还清之日止按照月利率1.5%标准计算的利息；以人民币1500元为本金自2015年1月29日起至款项还清之日止按照月利率1.5%标准计算的利息）；
二、被告姜蘋于2015年1月5日向原告姚坤支付的人民币25000元在上述金额中按先利息后本金的顺序抵扣；
三、驳回原告姚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告姜蘋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王怡荔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4621号
申请执行人：刘祥刚，男，1978年12月27日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：朱创新，男，1985年10月24日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：房培培，女，1987年4月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行刘祥刚与朱创新民、房培培间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）新民初字第01928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院查明，2016年12月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人房培培有银行存款29，100元，本院已经采取强制措施扣划，申请执行人已经领取案款29，100元，被执行人无其他可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人朱创新在新沂市新安街道新南村沈马兴园路南一巷*号有一处房产，本院依申请执行人的申请已经查封，但申请执行人明确表示不处置上述房产；2017年4月19日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为326，550元，执行到位29，100元，尚未执行到位297，450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4621号申请执行人：刘祥刚，男，1978年12月27日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱创新，男，1985年10月24日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：房培培，女，1987年4月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行刘祥刚与朱创新民、房培培间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）新民初字第01928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院查明，2016年12月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人房培培有银行存款29，100元，本院已经采取强制措施扣划，申请执行人已经领取案款29，100元，被执行人无其他可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人朱创新在新沂市新安街道新南村沈马兴园路南一巷*号有一处房产，本院依申请执行人的申请已经查封，但申请执行人明确表示不处置上述房产；2017年4月19日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为326，550元，执行到位29，100元，尚未执行到位297，450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月十九日书 记 员  侯 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2348号
原告：贺永志，男，1969年8月30日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告:尉新丽，女，1973年2月27日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所。
被告：邹平聚德农牧科技有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人：邢焱系该公司经理。
委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。
原告贺永志与被告尉新丽、邹平聚德农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告贺永志提供的被告尉新丽、邹平聚�农牧科技有限公司的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺永志的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第115号
原告：吴兆学，男，汉族，1949年4月15日生，住方城县。
委托代理人：彭耀武，男，汉族，1965年8月17日生，住方城县。
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
原告吴兆学与被告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）为抵押合同纠纷一案，原告吴兆学于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴兆学及其委托代理人彭耀武到庭参加诉讼，被告联社经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆学诉称：2015年4月13日，原告吴兆学在清理个人财物时发现个人位于方城县××镇民权街的房屋证号为（96）1××1号房权证丢失，要求办理注销登记。在查阅档案资料中，发现该处房屋于2004年6月7日在方城县袁店农村信用社办理了抵押登记。该抵押至今他项权利人也未向原告通知或催办过，至今原告从未向该信用社办理过此项贷款。要求人民法院依法判决确认县信用合作联社方房他字第157号《房屋他项权证》的抵押权消灭并返还房产证。庭审中，原告明确诉讼请求为确认抵押权消灭。
原告吴兆学其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、吴兆学身份证复印件一份。
2、房屋他项权证存根一份。
3、方城县房地产抵押保证书一份。
4、2004年6月7日，委托书一份。
5、字第1××1号房屋所有权证一份。
6、方城县房产管理局方房（2015）10号文件一份。
因被告联社未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，原告吴兆学，又名吴昭学，在方城县××镇民权街拥有房产一处，并于1996年10月4日取得房屋所有权证，证号为字第1××1号。该处房屋于2004年6月7日在方城县农村信用合作社袁店农村信用社抵押贷款，并在方城县房管局办理了抵押登记，方城县农村信用合作社袁店农村信用社取得方房他字第157号房屋他项权证。房屋他项权证存根显示，抵押设定日期为2004年6月7日，约定期限为一年。抵押登记档案中，房地产抵押保证书和委托书中虽没有原告吴兆学本人签名，但加盖有原告吴兆学印章。但自2004年6月7日起至原告起诉日，被告未向原告主张过权利。2015年5月22日，原告起诉来院，请求判决确认被告联社方房他字第157号《房屋他项权证》的抵押权消灭并返还房产证。庭审中，原告明确诉讼请求为确认被告联社方房他字第157号《房屋他项权证》的抵押权消灭。
综上事实，本院认为：原告吴兆学所有的房产在被告联社设置抵押担保，原告吴兆学虽没有在房地产抵押保证书和委托书中签名，但加盖有原告吴兆学印章，且该抵押担保进行了抵押登记，被告并取得房屋他项权证，抵押担保应为有效。但因抵押担保设定日期为2004年6月7日，约定期限为一年，即到期日为2005年6月7日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，被告联社主张担保物权的诉讼时效为主债权诉讼时效到期后的二年，但其在2009年6月7日前未向原告吴兆学主张行使抵押权，故其对原告吴兆学提供抵押的房地产的抵押权已经消灭。故原告吴兆学的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县农村信用合作联社丧失方城县房管局方房
他字第157号房屋他项权证设定的抵押权，该抵押权消灭。
案件受理费200元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第115号
原告：吴兆学，男，汉族。
委托代理人：彭耀武，男，汉族。
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
原告吴兆学与被告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）为抵押合同纠纷一案，原告吴兆学于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴兆学及其委托代理人彭耀武到庭参加诉讼，被告联社经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆学诉称：2015年4月13日，原告吴兆学在清理个人财物时发现个人位于方城县城关镇民权街的房屋证号为（96）1351号房权证丢失，要求办理注销登记。在查阅档案资料中，发现该处房屋于2004年6月7日在方城县袁店农村信用社办理了抵押登记。该抵押至今他项权利人也未向原告通知或催办过，至今原告从未向该信用社办理过此项贷款。要求人民法院依法判决确认县信用合作联社方房他字第157号《房屋他项权证》的抵押权消灭并返还房产证。庭审中，原告明确诉讼请求为确认抵押权消灭。
原告吴兆学其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、吴兆学身份证复印件一份。
2、房屋他项权证存根一份。
3、方城县房地产抵押保证书一份。
4、2004年6月7日，委托书一份。
5、字第1351号房屋所有权证一份。
6、方城县房产管理局方房（2015）10号文件一份。
因被告联社未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，原告吴兆学，又名吴昭学，在方城县城关镇民权街拥有房产一处，并于1996年10月4日取得房屋所有权证，证号为字第1351号。该处房屋于2004年6月7日在方城县农村信用合作社袁店农村信用社抵押贷款，并在方城县房管局办理了抵押登记，方城县农村信用合作社袁店农村信用社取得方房他字第157号房屋他项权证。房屋他项权证存根显示，抵押设定日期为2004年6月7日，约定期限为一年。抵押登记档案中，房地产抵押保证书和委托书中虽没有原告吴兆学本人签名，但加盖有原告吴兆学印章。但自2004年6月7日起至原告起诉日，被告未向原告主张过权利。2015年5月22日，原告起诉来院，请求判决确认被告联社方房他字第157号《房屋他项权证》的抵押权消灭并返还房产证。庭审中，原告明确诉讼请求为确认被告联社方房他字第157号《房屋他项权证》的抵押权消灭。
综上事实，本院认为：原告吴兆学所有的房产在被告联社设置抵押担保，原告吴兆学虽没有在房地产抵押保证书和委托书中签名，但加盖有原告吴兆学印章，且该抵押担保进行了抵押登记，被告并取得房屋他项权证，抵押担保应为有效。但因抵押担保设定日期为2004年6月7日，约定期限为一年，即到期日为2005年6月7日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，被告联社主张担保物权的诉讼时效为主债权诉讼时效到期后的二年，但其在2009年6月7日前未向原告吴兆学主张行使抵押权，故其对原告吴兆学提供抵押的房地产的抵押权已经消灭。故原告吴兆学的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县农村信用合作联社丧失方城县房管局方房
他字第157号房屋他项权证设定的抵押权，该抵押权消灭。
案件受理费200元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 包 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1905号
原告张玉财，男，1974年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告林智，男，1966年2月24日出生，汉族，某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
原告张玉财诉被告林智民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张玉财及委托代理人张佳丽到庭参加了诉讼，被告林智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉财诉称，原告系宁夏银川市西夏区某中介经个体营业主。2015年经原告撮合，被告与他人就被告所有的宁夏银川市西夏区某室房屋买卖交易达成一致，并签订了房屋买卖居间合同。因被告所有的房屋有贷款尚未还清，需将贷款还清后方可办理买卖过户手续。被告以此为由，向原告借款。原告分别于2015年4月8日、2015年4月14日、2015年5月12日、2015年5月26日向被告借款共计26万元。但被告收到借款后，并未将所借款用于偿还贷款，也未按照合同约定完成交易。经原告多次催要，但被告一直以各种理由搪塞，拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款26万元；2、被告支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一、借条四张，证明被告自2015年4月8日至2015年5月26日陆续向原告借款26万元的事实；
证据二、某单位工资证明，证明被告身份及还款能力。
被告林智未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月8日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年5月8日。2015年4月14日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。2015年5月12日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。2015年5月26日，被告向原告借款18万元，并给原告出具借条一张，该三笔借款均未约定还款期限及利息，以上被告共计向原告借款26万元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告林智向原告张玉财借款26万元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，借条约定还款期限的予以支持逾期利息，借条未约定还款期限的不予支持。2015年4月8日借款3万元，被告应按同期人民银行贷款利率5.75%支付原告逾期利息，自2015年5月8日至2015年7月2日共计54天，利息计算为255元，（计算方式：3万元×5.75%÷365天×54天＝255元）。并应当按照借款时银行同期贷款利率5.75%支付自2015年7月3日至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告林智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉财借款26万元、利息255元，共计260255元，并应当按照借款时银行同期贷款利率5.75%支付3万元自2015年7月3日至判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张玉财的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元、保全费1845元、公告费300元，由被告林智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初471号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人娄舰，男，1991年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，新蔡县中原农业保险有限公司员工，住新蔡县。因本案于2017年6月14日被抓获，2017年6月15日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）304号起诉书指控被告人娄舰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人娄舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月14日21时56分许，被告人娄舰酒后驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××的东风牌白色轿车，沿北湖路行驶到新蔡县人民路与蔡州大道交叉口时被民警查获。经检测，被告人娄舰血液中酒精含量为125.1mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人娄舰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证娄舰驾驶的车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、酒精测试单，证人苏某、张某证言，鉴定意见周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄舰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；娄舰犯罪情节轻微，到案后又能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且是初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人娄舰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年七月十一日
书记员 孙浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第704号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人曹希波，董事长。
被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的诉讼保全担保金66000元。（开户行中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部，账号16×××04）
二、冻结被告银行存款330000元或查封被告价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月八日
书记员 初杰妹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第185号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告杨秀花，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨秀花供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04239号
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村7组，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人彭慧学（特别授权），男，该公司员工。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，组织机构代码20350659-7。
法定代表人杜沛泽，总经理。
委托代理人曾忠贵，男，该公司项目经理。
被告吴太平，男，1964年5月6日出生，汉族。
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称强鸿公司）诉被告重庆市沙坪建筑工程有限公司（以下简称沙坪公司）、吴太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因沙坪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法中止审理。该管辖权异议经本院审理裁定驳回了沙坪公司的异议。现依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的委托代理人彭慧学、李平，被告沙坪公司的委托代理人曾忠贵到庭参加诉讼。被告吴太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中本院根据强鸿公司的申请，对沙坪公司在建设银行的存款予以限额冻结65万元。本案现已审理终结。
原告强鸿公司诉称，2013年12月6日，沙坪公司因承建铜梁区百惠祥电子有限公司厂房工程项目与强鸿公司签订购销合同购买商品混凝土。双方约定了单价、数量、结算及月结全款、违约金20万元等内容。强鸿公司供货至2014年9月，共计货款达2846989.50元。沙坪公司未按约付款，至今欠强鸿公司货款596989.50元。现起诉，请求：一、由被告沙坪公司给付强鸿公司货款596989.50元及从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至货款付清日止的违约金；二、诉讼费、财产保全费由沙坪公司负担。
被告沙坪公司辩称，所欠货款金额属实。但双方在合同中没有约定逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。且沙坪公司已支付全部货款的80%，不构成违约。
被告吴太平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，因承建铜梁区百惠祥电子有限公司标准厂房工程项目，吴太平代表沙坪公司与强鸿公司签订《商品砼购销合同》，双方约定了数量、单价及结算付款方式等内容。其中对结算及付款方式约定为月结全款：即每月25日为双方对账日，双方对混凝土供应方量和货款在结算单上签字盖章确认作为计算的依据，次月10日前沙坪公司付清混凝土款给强鸿公司；对违约责任约定为：一方违约向守约方支付违约金20万元正。沙坪公司未按合同约定期限付款，经强鸿公司书面催告后，在十日内仍未付款的，强鸿公司有权停止砼供应，并要求沙坪公司按照欠款额百分之三的比例按月向强鸿公司支付滞纳金。
合同签订后，强鸿公司按约向沙坪公司供货至2014年9月止。沙坪公司期间支付部分货款后，现尚欠强鸿公司货款596989.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述及强鸿公司提供的商品砼购销合同、混凝土结算单、银行汇款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沙坪公司向强鸿公司购买商品混凝土，有双方签订的购销合同、结算单及银行汇款凭证为凭，其买卖合同关系成立。沙坪公司欠强鸿公司的货款应当给付，其未按约定期限付清货款，已违约，依法应当承担违约责任。沙坪公司辩解的沙坪公司已支付全部货款的80%，不构成违约的理由。因双方在合同中约定货款的支付方式为次月10日前结清上月货款，强鸿公司供货至2014年9月止双方并进行了结算，沙坪公司按照合同的约定应当在2014年10月10日前结清所有货款。因此本院对沙坪公司的该辩解理由不予采信。吴太平代表沙坪公司与强鸿公司签订合同并在混凝土结算单上签名的行为系履行职务的行为，该行为产生的法律后果对外依法应当由沙坪公司承担法律责任。对强鸿公司要求由吴太平共同承担给付货款义务的请求，本院不予支持。沙坪公司现欠强鸿公司货款596989.50元，而双方在合同中约定的违约金为20万元，该违约金约定过高。现强鸿公司要求由沙坪公司给付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至货款付清日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆强鸿商品混凝土有限公司货款596989.50元及违约金，违约金从2014年10月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付至货款本息付清日止；
二、驳回重庆强鸿商品混凝土有限公司对被告吴太平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半缴纳4885元，财产保全费3770元，合计8655元由被告重庆市沙坪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9770元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年七月八日
书记员 叶欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1155号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ青，男，1959年3月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：晏步厂，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告ＸＸ青、晏步厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7�公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ青、晏步厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ青归还原告贷款9923.03元及结欠利息880.72元，以及自2017年2月14日至被告履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告晏步厂对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告ＸＸ青与原告下属界牌支行签订小额保证借款申请书（代合同），被告晏步厂自愿为被告ＸＸ青提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2015年6月24日，被告ＸＸ青向原告下属界牌支行借款10000元，还息日期2016年4月10日，年利率为5.1%，实行利随本清，到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告ＸＸ青于2016年4月10日通过卡转账被扣划0.03元用于归还利息，2016年8月22日通过卡扣划76.97元用于归还贷款本金，被告ＸＸ青至今尚欠贷款本金9923.03元及利息880.72元，保证人晏步厂也未主动履行代为还款义务。请求法院判准上述诉讼请求。
被告ＸＸ青、晏步厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，被告ＸＸ青向原告申请借款10000元用于种植，年利率为5.1%，还款期限为2016年4月10日，逾期利率在原合同利率基础上上浮50%；被告晏步厂自愿为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息及实现债权等。2015年6月24日，被告ＸＸ青向原告出具借款借据，借款金额为10000元，到期日期为2016年4月10日，年利率为5.1%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告ＸＸ青没有主动归还本息，原告通过扣划ＸＸ青银行卡76.97元归还本金、0.03元归还利息，其余本息没有归还，被告晏步厂也未履行代为还款义务。
以上事实有小额保证借款申请书（代合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统、清收记录以及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告和被告ＸＸ青之间的借款合同，合法有效，被告ＸＸ青应按照合同约定履行还款义务。被告晏步厂作为连带责任保证人，在被告ＸＸ青不能归还借款时，亦未在保证范围内履行代为偿还义务。原告农商行要求被告ＸＸ青承担还款责任、被告晏步厂承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告农商行要求自2016年4月11日起至被告履行完毕之日止按合同约定的年利率7.65%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ青于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9923.03元并承担利息（从2015年6月24日起至2016年4月10日止按年利率5.1%计算利息；从2016年4月11日起至被告履行完毕之日止按年利率7.65%计算，扣除已支付利息0.03元）。
二、被告晏步厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费800元，均由被告ＸＸ青、晏步厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费70元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当�每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第68号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）黄建、张勇。
被申请人虞玉梅。
申请人于2014年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余谍独任审判。
申请人称：2013年8月14日，申请人与债务人浙江振宇实业有限公司（以下简称振宇公司）签订编号为温ra201308051号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额212万元，还款日期2014年8月14日；2013年9月22日，申请人与债务人振宇公司签订编号为温ra201308057号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额160万元，还款日期2014年9月22日。为保证合同的履行，申请人与被申请人虞玉梅签订编号为2011年瑞抵字115207286-4号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下的坐落于xxxxxx房产【房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】作为抵押物，为债务人振宇公司的借款提供担保；担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、�利、罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。
申请人按照合同约定发放贷款。被申请人因其他债务到期违约而于2014年8月14日收到申请人下达的催收通知，但债务人振宇公司并未完全履行还款义务，债务人、被申请人与申请人又未能达成展期协议。
申请人申请裁定：请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦a2702室房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的372万元范围内优先受偿。
被申请人虞玉梅对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》能反映当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。债�人振宇公司借款的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围。债务人振宇公司逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。编号为温ra201308051号《流动资金借款合同》于2014年8月14日到期，债务人未能履行偿还义务；申请人根据合同的违约条款于2014年8月14日通知债务人编号为温ra201308057号《流动资金借款合同》提前到期，债务人振宇公司承认已收到提前到期通知书。
编号为温ra201308051号《流动资金借款合同》项下债务人振宇公司尚欠申请人本金212万元及相应利息；编号为温ra201308057号《流动资金借款合同》项下债务人振宇公司尚欠申请人本金160万元及相应利息。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《�华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人虞玉梅与申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行签订的编号为2011年瑞抵字115207286-4号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人虞玉梅名下坐落于xxxxxx房产【房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行对变价后所得款项在372万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余 谍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 戴小慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2105号
原告：王直槐，男，1964年8月7日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎琼楼、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：阮功伟，男，1973年2月4日出生，住咸宁市。
被告：越烽建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道保利路*号。
法定代表人：王慎义。
原告王直槐与被告阮功伟、被告越烽建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王直槐于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告越烽建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王直槐提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王直槐撤回对本案中的被告越烽建设集团有限公司的起诉。
审判员 梁劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 袁诗奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10836号
原告:陈明，男，1984年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：王国军，男，1983年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵云，男，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：路斌，男，1974年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年11月1日立案受理原告陈明与被告王国军、赵云、路斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王国军未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6105，退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十二月六日
书记员 张志强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1478号
上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏瑞之，总经理。
委托诉讼代理人：郭大慧，女，该公司员工。
上诉人贾洪泷因与被上诉人银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场（以下简称银座金牛广场）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.支持贾洪泷一审中的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由银座金牛广场承担。事实和理由：贾洪泷在银座金牛广场购买到涉案商品并支付货款开具发票，真实有效。涉案商品生产日期为2015年10月10日，依据[国卫食标趸函(2015)58号]以生产商标注得生产日期2015年l0月l0日当天为起点算至2106年4月7日为l81天，超出了涉案商品标注的保质期180天质量安全范围，属于过期食品。生产商没有明确标示出生产日期起算点，应以标注生产日期为起算点，贾洪泷要求销售方承担质量安全责任，合理合法并无不当。银座金牛广场没有明确告知消费者以生产日期的第二天为保质期起算起点，没有提交证据证明涉案商品在181天时的质量合格的证据及检测报告，同时剥夺了消费者的知情权，应当承担法律责任。银座金牛广场应当依据《食品市场分类监管制度》，对即将到期的食品也就是临期食品依法向消费者作出醒目提示，银座金牛广场作为食品销售者对其所销售的食品安全负有法定的检查义务，对过期食品应及时清理下架，在食品已超过保质期的情况下，仍陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，银座金牛广场应承担法律责任。
银座金牛广场辩称，贾洪泷不能证明所购商品系从银座金牛广场购买。贾洪泷在购买过程中没有进行公证保全及证据保全措施，不能证明其购买涉案商品的事实，亦无证据证明商品存在违法情形，贾洪泷存在商品调包嫌疑，银座金牛广场不应承担赔偿责任。贾洪泷多次购买商品“维权”，其购买商品系以不正当牟利为目的，不属于普通消费者。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿的目的是保护普通消费者的利益，不应成为任何人牟利的工具，牟利目的扰乱了正常市场交易秩序，违反了立法本意，不应当得到法律支持。国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号答复：食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系；以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。综上，贾洪泷无权要求赔偿，请求依法驳回其诉讼请求。
贾洪泷向一审法院起诉请求：退还货款49元，给予1000元赔偿金，给予精神损失5000元，共计6049元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，贾洪泷在银座金牛广场处购买了品牌为“九顶塔山东特产、野风酥”糕点一盒，发票号码为10826933，生产日期2015年10月10日，产品保质期为烧饼180天。贾洪泷付款后认为商品已过保质期，要求银座金牛广场进行赔偿。银座金牛广场认为无法确定该商品系在银座金牛广场处购买且并未超过保质期，不予赔偿，双方协商未果。另，《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标识有关问题的复函》【国卫食品标便函（2015）58号】中载明：生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可以选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应于生产日期具有对应关系。以固定时间段标识保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。庭审中，银座金牛广场提交商品生产厂家出具的证明一份，拟证明：按照国家卫生计生委的复函规定，涉案食品的生产者选择以生产日期第二天为保质期计算起点，故涉案食品并未超过产品标示的保质期。
一审法院认为，贾洪泷在银座金牛广场购买了糕点，已支付相应货款，银座金牛广场向贾洪泷开具发票，贾洪泷、银座金牛广场之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。贾洪泷主张涉案产品已过保质期，银座金牛广场对此不予认可。根据国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标识有关问题的复函【国卫食品标便函（2015）58号】中载明的内容，涉案产品系以固定时间段180天标示保质期，食品生产者可以该涉案产品生产日期的第二天作为保质期起算起点，即自2015年10月11日起至2016年4月8日，故贾洪泷购买涉案商品时该商品并未超过保质期限。上述复函中载明：保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售。贾洪泷购买涉案商品时尚在保质期内，且结合涉案产品固体糕点的属性，该产品应为完全适于销售的产品。贾洪泷主张银座金牛广场退还货款49元，给予1000元的赔偿金，并给予精神损失5000元，共计6049元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回贾洪泷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾洪泷负担。
本院二审期间，贾洪泷围绕上诉请求提交了《食品市场分类监管制度》，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7132号、（2016）陕01民终7140号、（2016）陕0112民初2180号民事判决。银座金牛广场提交了贾洪泷为原告的相关诉讼裁判文书。鉴于当事人提交的上述部门规章和裁判文书均不涉及本案事实的认定，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾洪泷已经提交了银座金牛广场向其出具的购物发票，可以证实其与银座金牛广场之间存在涉案商品的买卖合同关系。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标识有关问题的复函》【国卫食品标便函（2015）58号】，已经明确答复食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，以及以固定时间段形式标示保质期的，可以选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案商品以固定时间段180天标示保质期，依据上述复函，银座金牛广场可以选择以生产日期的第二天作为保质期的起算点，即涉案商品的保质期为2015年10月11日至2016年4月7日。据此，2016年4月7日贾洪泷购买涉案商品时并未超过保质期。综上，贾洪泷的上诉主张与上述复函不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙红杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1110号
申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
法定代表人段富强，该公司总经理。
被执行人武威市锦范工贸有限责任公司。
法定代表人范光永，该公司董事长。
本院受理的甘肃太西商品混凝土有限责任公司与武威市锦范工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市锦范工贸有限责任公司应按调解书偿付申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司商品混凝土款182906.16元，并负担案件受理费1692元、执行费2847元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金182906.16元、迟延履行利息4609元、案件受理费1692元、执行费2847元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年八月三十日
书记员 魏锡年
江西省新余市渝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢687号
申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人施某，男，1982年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术产业开发区，
被执行人吴某，女，1983年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在执行申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局与被执行人施某、吴某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局于2017年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局高计生征决［2015］第006号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 欢