福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1478号
原告陈焕种，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄水土，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邹坤福，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告陈焕种与被告黄水土、邹坤福健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员胡国标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈焕种的委托代理人欧文聪、郑雅静到庭参加诉讼、被告黄水土到庭参加诉讼、被告邹坤福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日9时许，在华安县××××村，因土地纠纷，被告黄水土在土地纠纷现场被陈某（原告陈焕种的哥哥）用铁锹柄撞打腹部，之后，被告黄水土的外甥即被告邹坤福拿着一把刀到原告及陈某两兄弟的旧厝门口，用刀将原告陈焕种的右手掌背砍伤，经法医鉴定，原告陈焕种的伤情程度为轻微伤偏重。案发后，原告被送往华安县医院治疗。经住院治疗，原告于2013年2月22日出院，共住院10天，出院医嘱：“1、门诊随诊，继续石膏托固定至术后4周，1个月后拆除石膏托指导功能锻炼；2、加强伤口换药2天1次，至术后2周拆线。”，原告陈焕种因伤产生的医疗费为：门诊费用24.70元、住院费用3054.75元，共计人民币3079.45元。被告黄水土于2013年2月13日至2013年2月17日在华安县医院住院治疗，产生的医疗费人民币1389.73元。2013年3月27日，华安县公安局做出的“华公（××）行罚决字（2013）3000号”《行政处罚决定书》载明“……后陈某回到其旧厝门口时，被追来的黄水土动手殴打，经法医鉴定，陈某的伤情程度为轻微伤”、“对黄水土处以行政拘留五日”；华安县公安局做出的“华公（××）行罚决字（2013）03002号”《行政处罚决定书》载明“……之后，黄水土的外甥邹坤福拿着一把刀到陈某、陈焕种兄弟旧厝门口，用刀将陈焕种的右手掌背砍伤，经法医鉴定，陈焕种的伤情程度为轻微伤偏重”、“对邹坤福处以行政拘留十日，罚款五百元”。在法定期限内，被告黄水土、邹坤福对该行政处罚未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。
原告陈焕种于2013年8月6日向本院提起诉讼，请求判令被告黄水土、邹坤福赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失人民币11207.07元并承担本案诉讼费用。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案邹坤福殴打原告陈焕种造成原告陈焕种身体受伤，理应对原告陈焕种由此产生的损失进行赔偿。根据《2013年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告陈焕种的各项费用核定如下：1、关于医疗费，原告主张3153.70元，被告提出治疗当中存在众多不合理用药，应从医疗费中扣除，但未提供相应证据，被告意见不予采纳，根据原告提供的证据本院对医疗费予以核定为3079.45元；2、关于营养费，原告主张315.37元，对此，本院认为，因无医疗机构的相关建议，对营养费不予支持；3、关于护理费，原告主张3544元［88.6元／天／人×40天（住院10天、出院医嘱一个月后拆除石膏）×1人］，被告认为原告只住院10天，出院后没有申请需要护理期限的鉴定，护理费应按10天计算，即880元，对此，本院认为，原告对出院后是否需要护理及其相应的依赖程度未提供相应证据证明，对其出院后的护理意见本院不予采纳，对护理费本院予以核定为886元（88.6元／天×住院10天）；4、原告主张的住院伙食补助费150元，本院予以核定；5、关于误工费，原告主张3544元［88.6元／天／人×40天（住院10天、出院医嘱一个月后拆除石膏）×1人］，被告提出原告只住院10天，原告没有提供其在出院后的实际损失，且医疗机构并没有确切要求休息期限，故误工费只能按住院的10天计算，对此，本院认为，根据出院小结中“1个月后拆除石膏托指导功能锻炼”的医嘱，可认定原告在出院后30日内应为持续误工，对原告主张的误工费3544元本院予以核定；6、关于交通费，原告主张500元，被告提出不能予以采纳，对此，本院予以核定为100元；因此，原告陈焕种因受伤所产生的损失总额为7759.45元。本案中，被告黄水土、邹坤福并未共同对原告陈焕种实施伤害行为，而是被告邹坤福单独持刀将原告陈焕种砍伤，因此，应仅由被告邹坤福对原告陈焕种的损失予以赔偿，被告黄水土不负连带赔偿责任。被告黄水土并非被原告陈焕种打伤，因此，被告黄水土提供的证据与本案不具有法律上的关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邹坤福应赔偿原告陈焕种各项损失共计人民币7759.45元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈焕种的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，由被告邹坤福承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国标
二〇一三年九月九日
书记员 陈婉兰
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。