wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初545号
原告山东某变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人张某，山东某变压器有限公司董事长。
委托代理人秦某，山东某变压器有限公司法务部主任。
被告某太阳能系统科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐某，某太阳能系统科技（上海）有限公司总经理。
委托代理人李某，某太阳能系统科技（上海）有限公司职员。
委托代理人郝某，某太阳能系统科技（上海）有限公司职员。
原告山东某变压器有限公司（以下简称某变压器公司）与被告某太阳能系统科技（上海）有限公司（以下简称某上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告某变压器公司的委托代理人秦某，被告某上海公司的委托代理人李某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某变压器公司诉称：2013年9月9日双方签订变压器采购合同，合同金额2490000元。合同签订后，其履行了交付义务，某上海公司仅支付1500000元，尚欠货款990000元。起诉要求某上海公司支付货款及计算至2016年1月的迟延付款利息损失117735元，要求某上海公司承担本案诉讼费用。
被告某上海公司辩称：欠款990000元是事实；要求驳回某变压器公司对迟延付款利息损失及诉讼费的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，某变压器公司与某上海公司签订65MWP光伏发电项目主变压器采购合同1份，约定某变压器公司于2013年11月15日前将合同约定的变压器及备品备件、专用工具送到某上海公司提供的电站，含运杂费合同金额为249万元。合同还约定：付款方式为电汇或承兑汇票；设备到指定地点并出具开箱验收单，某变压器公司开具合同总金额30％的财务收据后1个月内，某上海公司支付合同总金额30％的货款计74.7万元；设备安装调试并网检验合格后，某上海公司出具性能验收试验合格报告或全部货到现场4个月满后，以二者先到其一为准，某变压器公司开具合同总金额100％的增值税发票及合同金额60％的财务收据后1个月内，某上海公司支付合同总金额60％的货款计149.4万元；合同总金额的10％为质保金计货款24.9万元，工程保修期内若无质量问题或有质量问题但经某变压器公司维修且某上海公司检验合格，则自签发初步验收证书起满1年或货到现场16个月满后，以二者先到其一为准，某变压器公司出具合同金额10％的财务收据，某上海公司在收到上述资料后28日历天内无息付清质量保证金。合同对逾期付款违约金未作约定。合同签订后，某变压器公司于2013年11月4日向某上海公司开具金额249万元的增值税发票，同月13日向某上海公司交付合同约定的变压器，同年11月22日某上海公司收货并经验收后在某变压器公司检查记录上签字确认收到合同约定的变压器，2014年7月2日，某上海公司向某变压器公司支付货款150万元，设备现已投入正常运行，某上海公司尚欠合同价款99万元。2016年1月14日，某变压器公司诉至本院。
以上事实，有65MWP光伏发电项目主变压器采购合同、产品出厂发货清单、变压器封闭检查记录、片式散热器外观及内部气压检查表、增值税发票、银行承兑汇票、迟延付款利息损失计算说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某变压器公司与某上海公司签订的65MWP光伏发电项目主变压器采购合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2013年11月22日某上海公司经验收确认收到某变压器公司交付合同约定的变压器及金额249万元的增值税发票，且该设备已并网证明某变压器公司履行了合同约定的交货义务，某上海公司应按约支付价款。现该设备已投入正常运行使用，但庭审中双方均未提供合同约定的确认付款日期的设备性能验收试验合格报告及初步验收证书，故根据合同约定付款时间按合同约定的设备到现场的时间确定。即某上海公司应当于2013年11月22日收到设备后的1个月内、5个月内、16个月又28天内分别付款74.7万元、149.4万元、24.9万元，逾期付款应承担违约责任。因合同未约定逾期付款违约金，根据法律规定，某上海公司应自逾期之日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息。某变压器公司要求某上海公司支付价款，并支付迟延付款利息117735元的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。某上海公司要求驳回某变压器公司要求其承担违约责任并承担本案案件受理费的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
某上海公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某变压器公司货款990000元及利息117735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7385元，由某上海公司负担。该款已由某变压器公司垫付，某上海公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某变压器公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周冰琰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执229号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：徐浩。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1616号
原告赵秀兰，女，1970年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告赵秀兰与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀兰的起诉。
案件受理费25元，退回原告赵秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 舒
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执48号
申请执行人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）。
被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。
本院在执行东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、国家工商总局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼中，根据申请执行人申请，本案查封了被执行人在淄博高青县的多处土地及房产，除1处房产系首封外其余均为轮候查封。因首封房产上有抵押，申请执行人暂不申请处分。本案债务全部未履行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
如处分查封财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执48号申请执行人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）。被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。本院在执行东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、国家工商总局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼中，根据申请执行人申请，本案查封了被执行人在淄博高青县的多处土地及房产，除1处房产系首封外其余均为轮候查封。因首封房产上有抵押，申请执行人暂不申请处分。本案债务全部未履行。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第277号民事判决书的本次执行程序。如处分查封财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初820号
起诉人：梧州市保障住房投资有限公司，住所地梧州市大南路35号四楼。统一社会信用代码：914504005794423251。
法定代表人：郑强，董事长。
委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
本院收到起诉人梧州市保障住房投资有限公司（以下简称保障住房公司）以梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）作为被起诉人的起诉状。起诉人保障住房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付基础设施费人民币437，320元及利息（按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计至付清费用之日止）；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：位于梧州市的梧州市经济适用住房建设项目廉租房及基础设施部分由梧州市经济实用房开发公司建设，后据市政府相关批复及市政管理局通知，前述项目划归起诉人所有。被起诉人京梧公司是梧州市的经济适用住房一期中标人，据京梧公司提交的投标文件及其与梧州市市政管理局签订的合同约定，应承担相应的公共配套设施费用。经核被起诉人京梧公司应分摊公共配套设施费用为人民币437，320元。2018年3月起诉人再次召开相关协调会议，会上被起诉人京梧公司明确表示应分摊公共配套设施费用，但至今仍没有支付给起诉人，为此诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本起纠纷为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本起纠纷中，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖。据起诉人提供的信息，被起诉人京梧公司位于梧州市地层，不属于本院辖区范围，故本院对起诉人保障住房公司的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梧州市保障住房投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁木水
审判员 钟小雁
审判员 黄 恩
二〇一八年七月十日
书记员 钟金妮
附录适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1277号
原告马维福。
委托诉讼代理人：刘延君，酒泉市世纪法律服务所律师。
被告马荣邦。
原告马维福与被告马荣邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维福的委托代理人刘廷君到庭参加诉讼，被告马荣邦经本院公告送达传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马维福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款80000元并赔偿银行同期贷款利息；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2013年5-6月期间，被告因周转资金需要，先后两次向原告借款总计80000元。还款期限到后，被告避而不见，至今未能偿还任何借款。
被告马维福未能到庭应诉，在庭审电话连线中，被告对借款事实没有异议，但辩称自己的100亩地洋葱被原告的女婿拉走已抵顶借款，原告对此予以否认。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年5月9日、2013年6月2日出具的分别借款40000元的借条两张，用于证明借款的事实，对经庭审当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马荣邦为原告出具借条表明双方的借贷关系真实存在，被告未及时偿还借款是引起纠纷的主因，故对原告要求被告支付借款的请求予以确认。由于两张借条均对利息未做约定，故对原告主张支付利息的请求，依法不予支持。被告辩称已用洋葱抵顶借款，未能提供证据证实，故对其主张，不予采信。被告马荣邦拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣邦在本判决生效后10日内支付原告马维福借款80000元；
二、驳回原告马维福的其他诉请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马荣邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更929号
罪犯王春生，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年3月24日作出（2014）临罗刑二初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯王春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事诉讼赔偿共计614348.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王春生有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王春生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春生准予减去有期徒刑四个月零二十天的刑罚执行。（刑期自2014年5月13日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2085号
原告赵某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月十七日
书记员 秦珂婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保17号
申请人谢平辉，男。
被申请人黎稳，男。
申请人谢平辉于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘AL116W货车，担保人肖国新以湘K5XL06小车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢平辉因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黎稳驾驶的肇事车湘AL116W到吉庆停车场；期限为2017年3月17日至2019年3月16日；
二、查封担保人肖国新所有的湘K5XL06小车；期限为2017年3月17日至2019年3月16日。
案件申请费1000元，由申请人谢平辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年三月十七日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18822号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：河南精良商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼10层1020号。
法定代表人：陈志泉。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陈志泉，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南精良商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、陈志泉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16803号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18822号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：河南精良商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼10层1020号。法定代表人：陈志泉。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：陈志泉，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南精良商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、陈志泉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16803号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3439号
原告：贺伟，居民。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会，住所地秦楼街道东明望社区驻地。
诉讼代表人：马祖荣，主任。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
原告贺伟与被告日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会（以下简称“东明望社区居委会”，至判决主文前）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟及其委托代理人荣国君，被告的委托代理人时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失1500000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告贺伟系被告居委居民，经申请本居委建设二层房屋一处，2008年6月30日，原告取得该处房屋的所有权证书（日房权证字第××号），房屋建筑面积合计169.21㎡，原告贺伟是该房屋的合法所有权人。秦楼街道东明望社区列入日照市年度旧城改造规划，2015年11月间，原告在响应政府号召的前提下将涉案房屋拆除，但是，涉案房屋拆除后被告拒不按照规定与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，并不予赔偿原告的损失，致使原告一直流落在外，损害了原告的合法权益。公民的合法财产受法律保护，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告响应政府号码，在不影响旧城改造规划的前提下，拆除自己所有的房屋，理应按照市、区及被告的规定享有拆迁利益，并有权利获得拆迁补偿。据此，特依据法律�规定，诉至贵院，请求依法判处。
被告东明望社区居委会辩称，1994年左右被告准备在村里建设48户共计12排的二层楼房，当时要求需要的村民向村里申请并缴纳2.8万元到2.9万元的费用，其中后期有2排8户没有建设，原告就没经过被告同意的情况下，占了其中一处地盘，没有办理手续也没有缴纳费用，并在被告不知情的情况下办理了宅基地土地登记申请表一份，编号为日山国用设字（2007）257号，以及地籍调查法人代表身份证明书一份，编号为1258412的地籍调查表一份，该三份材料中均有村委的盖章以及经办人马祖荣的签字，但实际上章和字都不是村里盖的和本人签的，原告以此申请了盖涉案房屋的土地所有权证书，据此被告认为原告没有经过被告的同意及相关手续的批准，以伪造手续申请了房屋所有权证书，该房屋未经批准，建设系不�法，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，被告日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会前身系日照市东港区秦楼街道东明望台村村民委员会，日照市东港区秦楼街道前身系日照市东港区丝山乡。原告贺伟系被告东明望社区居委会集体经济组织成员，于1995年在被告处自建二层楼房一处，面积为169.31平方米，房屋东临巷，南临巷，西临马耀华房屋，北临巷。原告于2007年12月取得涉案房产所占用土地的国有土地使用证，土地证号为日山国用（2007）字第2**号，2008年6月取得涉案房产的所有权证，房产证号为日房权证市字第××号。
因被告东明望社区居委会进行旧村改造，涉案房产于2015年11月拆除。被告主张涉案房产并非合法财产，根据（日）公（刑）鉴（文）字[2015]039号及（�）公（刑）鉴（文）字[2015]038号鉴定文书的鉴定意见，鉴定意见为编号为1258412的《地籍调查表》上的“马祖荣”签名字迹与马祖荣签名笔迹样本不是同一人书写形成，“马祖荣印”印文与三枚“马祖荣印”样本印文不是同一枚印章盖印形成；编号为日山国用设字（2007）257号《宅基地（居民住房）土地登记申请表》上的“马祖荣”签名字迹与马祖荣签名笔迹样本不是同一人书写形成，“日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会”印文与“日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会”样本印文不是同一枚印章盖印形成，等等。被告虽对涉案房产的房屋所有权证和国有土地使用证没有异议，但主张两证的取得程序不合法。对此原告不认可该两份鉴定文书，地籍调查只能是村委人员进行调查；原告所有涉案房产具有房屋产权证和土地使用证，系合法财产，被告若对房屋权属提出异议，应申请撤销房屋所有权证。原、被告之间至今未签订拆迁补偿协议。原告诉至本院要求被告赔偿损失1500000元。
上述事实有原、被告陈述、常住人口登记卡、日照市不动产登记中心查询结果证明、国有土地使用证、房屋所有权证、（日）公（刑）鉴（文）字[2015]039号及（日）公（刑）鉴（文）字[2015]038号鉴定文书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告贺伟对涉案已拆迁的房产具有房屋所有权证和国有土地使用证，被告对该两证予以认可，视为原告的合法财产。但原告贺伟以“财产损害赔偿纠纷”为由起诉东明望社区居委会，赔偿其因房屋拆迁所造成的损失，其诉请的强拆损失应属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》中房屋拆迁补偿的范围，其目的是请求人民法院确定其为被拆迁人，享受拆迁安置待遇。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，属于人民法院受理范围内的民事拆迁案件应当是仅就协议内容发生争议的案件，其他案件不属于人民法院受理范围。因此贺伟的诉讼请求，不符合最高人民法院的相关规定，应当裁定驳回原告贺伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄秋扬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执827号
申请执行人李铭成，男.
被执行人杜玉山，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人李铭成与被执行人杜玉山民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执827号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 冯伟江
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2183号
上诉人（原审被告）：荣成市泓顺水产有限公司，住所地：山东省荣成市人和镇韩家疃村。
法定代表人：张燕英，总经理。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路-48号。
负责人：张相武，经理。
上诉人荣成市泓顺水产有限公司（以下简称泓顺公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地财保威海公司）海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初38号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泓顺公司的委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼，被上诉人大地财保威海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓顺公司上诉请求：请求依法改判泓顺公司不向大地财保威海公司给付保险费60000元及利息。事实和理由：2014年5月20日泓顺公司原法定代表人田兆泉将其所有的该公司整体转让给现在的公司法人代表张燕英时，转让合同明确写明转让的全部资产为净资产，对外债务已清除即不包括任何债权债务，所以转让后的公司不应对发生在之前的原公司的所负债务承担责任。田兆泉在2014年2月9日之前已经明确告知大地财保威海公司的业务员其无力支付保费，要求终止与保险公司的合同。该业务员也口头同意并答应回公司办理手续，因此，付款协议已经实际终止。泓顺公司没有缴纳保险费，大地财保威海公司也不再需要向泓顺公司提供保险义务，双方的实际保险按照泓顺公司实际缴纳保险费的数额履行。
大地财保威海公司未作答辩。
大地财保威海公司向一审法院起诉请求：请求依法判令泓顺公司给付大地财保威海公司保险费60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月9日，大地财保威海公司与泓顺公司签订了编号为PCBG201337011804000017的中国大地财产保险股份有限公司渔船保险单，该保单载明，被保险人泓顺公司，船舶名称鲁荣远渔999，承保险别综合保险，投保金额1500万元，保险期间12个月，自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，保险费180000元。该保单还约定了其他事项。同日双方签订分期付款协议书，约定泓顺公司分三期交纳保险费，未按协议交费的，出险时保险人按已交保费与总保费比例赔付。投保人不能履行本协议的，保险人有权中止或解除保险合同。协议签订后泓顺公司交纳了前两期保费合计120000元，尚欠第三期保费60000元未予交纳，根据协议约定泓顺公司应于2014年2月9日前交纳。
一审法院认为，本案系海上保险合同纠纷。大地财保威海公司接受泓顺公司投保，向泓顺公司签发了保险单，双方自愿订立了以保险单及相关保险条款为主要形式的保险合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对当事双方均有法律约束力。根据合同相对性原则，合同仅对缔约人之间发生效力，对合同以外的第三人不产生效力。泓顺公司是依法设立的企业法人，依法对外承担民事责任。故泓顺公司抗辩原法定代表人田兆泉将该公司整体转让给现在的公司法人代表张燕英，大地财保威海公司应该向案外人田兆泉主张涉案保险合同保费的主张不予支持。关于泓顺公司抗辩称双方的保险合同已经提前解除，但因其未提供相应证据证明该事实，对该抗辩不予支持。根据双方签订的付款协议约定，泓顺公司应当按约定支付未交纳的保险费60000元。大地财保威海公司主张保险费的利息应从双方约定的第三期付款时间次日2014年2月10日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：泓顺公司向大地财保威海公司给付保险费人民币60000元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由荣成市泓顺水产有限公司负担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案为海上保险合同纠纷，争议焦点为：一、保险合同是否已经终止，二、泓顺公司是否有义务向大地财保威海公司支付剩余保险费。
关于第一个焦点问题，本院认为，泓顺公司主张原法定代表人田兆泉与大地财保威海公司的业务员就合同解除达成一致，保险合同已经终止。但泓顺公司未能提供证据证明其主张的事实，其所陈述事实也未被大地财保威海公司认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对泓顺公司陈述事实不予认定，泓顺公司关于保险合同已经终止的主张本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，泓顺公司与大地财保威海公司签订渔船保险单后，又签订了分期付款协议书，协议书中约定保险费分期缴纳，又约定未按协议交费的，出险时保险人按已交保费与总保费比例赔付。从这一约定看，在泓顺公司未按期缴纳保险费的情况下，其面临的后果是在保险事故发生时不能得到全额赔付，即未缴费部分并非保险人的赔付范围。在保险期间内，大地财保威海公司未向泓顺公司催缴保险费，泓顺公司也未缴纳剩余保险费，双方实际已变更了保险范围及保险费的约定。在保险期间届满后，保险人大地财保威海公司对自己并未承保的部分向泓顺公司追索保险费，有违公平原则和诚实信用原则，大地财保威海公司主张泓顺公司应缴纳剩余保险费的理由不应予以支持。
综上所述，泓顺公司的部分上诉理由成立，原审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初38号民事判决；
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1916号
原告（反诉被告）：湘乡市燕鑫物业管理有限公司，住所地湘乡市望春门办事处燕兴佳园1栋101号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡勇，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市燕兴佳园*栋***号。
原告（反诉被告）湘乡市燕鑫物业管理有限公司与被告（反诉原告）胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请,反诉原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司、反诉原告胡勇的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司撤回对被告胡勇的起诉。
准许反诉原告胡勇撤回对反诉被告湘乡市燕鑫物业管理有限公司的起诉
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告胡勇负担。
审判员 崔卫斌
二〇一七年十月十一日
书记员 段 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1724号
上诉人(一审原告)：真某某，住阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张小可，安徽皖北律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：卢某某，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人真某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：真某某与卢某某2004年8月份经人介绍认识，2005年1月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年3月2日，卢某某购买阜阳华颍娱乐城有限公司开发的位于阜阳市颍州区文光路北苑小区3#楼101室房屋一套，并与该公司签订房地产买卖合同，总房款473000元，其中首付款143000元，按揭贷款330000元，并于2010年9月7日清偿完毕。2005年3月29日，卢某某领取房地权阜字第20050017**号房地产权证。该房屋首付款中72000元系卢某某与前妻所生之子卢某甲从安徽省大地肥料工业有限公司以转账方式支付，首付款143000元收据原件均在卢某甲处；自2006年6月8日至2010年8月31日止，卢某甲以卢某某之名通过中国工商银行支付购房银行按揭贷款215500元，中国工商银行个人业务凭证在卢某甲处，2005年2月至2013年元月期间，卢某某与前妻所生的次女卢某陆续汇给卢某某共计35180美元，卢某某称用于支付购房银行按揭贷款和房屋装修款。2006年9月25日，真某某户籍从阜阳市颍泉区环城北路112号3户迁入卢某某户口簿。
另查明：卢某甲系合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区红星路477号基地公司，卢某系美籍华人，住美国加州。真某某与卢某某在婚姻关系存续期间，卢某某分别于2008年8月5日、10月21日、2010年元月18日向真某某借款15000元、3000元、48000元，计款66000元，并出具借条三张。
一审法院认为：真某某与卢某某均系再婚，卢某某曾于2013年9月23日起诉真某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今。且卢某某当庭表示同意离婚，真某某与卢某某均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予离婚。卢某某于2005年3月2日购买阜阳华颍娱乐城有限公司开发的位于阜阳市颍州区文光路北苑小区3#楼101室房屋一处。2005年3月29日，卢某某领取该房屋房地权阜字第20050017**号房地产权证，产权登记类别为私有，权利人为卢某某，无共有权人，且庭审中真某某自认知晓该房屋产权申请登记的相关事实，另结合该房屋购买的时间即在双方结婚登记不久（2005年1月28日登记结婚）、购房出资及偿还房屋按揭款情况即上述款项均系卢某某所支付，真某某虽主张其出资20万元，但无证据相佐，该房屋应认为购房时双方已达成婚姻财产所属约定的意思表示，该房屋应归属于卢某某所有。故真某某主张诉争房屋系夫妻共同财产并应分割的请求无据，不予支持。但鉴于真某某与卢某某已结婚共同生活多年，考虑到真某某离婚后无居所，卢某某应给予真某某适当补偿，结合以上相关情况，并综合考虑卢某某的经济能力，酌定卢某某给予真某某100000元经济补偿为宜。卢某某向真某某借款不是用于夫妻家庭共同生活，未产生混同，而是其他用途，根据双方约定应当向真某某清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、准予原告真某某与被告卢某某离婚；二、被告卢某某于本判决书生效之日起15日内支付原告真某某经济补偿金人民币100000元；三、被告卢某某于本判决书生效之日起十五日偿还真某某借款66000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原、被告各负担265元。
真某某上诉称：一审判决认定事实错误，本案涉案房屋应系双方共同财产，且一审审理程序违法。
卢某某辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院认为：真某某与卢某某于2005年1月28日登记结婚，双方均系再婚。卢某某于2005年3月2日购买本案涉案房屋并于2005年3月29日领取涉案房屋的房地产权证，产权登记类别为私有，权利人为卢某某，无共有权人，真某某对涉案房屋产权办理情况也知晓。房屋买卖合同是卢某某个人签订，涉案房屋的购房款收据及按揭付款凭证上均记载是卢某某，一审法院根据购房出资及偿还房屋按揭款情况并结合涉案房屋房地产权证上的记载内容以及卢某某向真某某借款15000元、3000元、48000元，均出具有借条的情况，判决涉案房屋归卢某某所有并酌情判决卢某某支付真某某经济补偿金人民币100000元，并无不当。关于经济补偿金数额是一审法院根据本案具体情况酌情认定，系自由裁量范围，本院不宜变更。真某某上诉称一审庭审程序违法，但其并未提供证据证明其该上诉主张，且一审庭审笔录上有真某某的签字确认，因此，对于真某某的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人真某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第868号
原告武某（曾用名武勇翼）。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告李某。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人范慧如、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月领取结婚证并举行婚礼，婚后双方生育两子三女，现均已成年。因原、被告是父母包办婚姻，双方没有感情基础即生活在一起，婚后虽然生育了五个子女也没用建立起夫妻感情，被告对原告非打即骂，挣得钱也不给家里。双方经常吵闹，原告忍无可忍于1982年离家出走，在洪洞县开荒种地六年后，原告回到夏家堡村生活了一年，第二年到了清徐县开荒种地，直到现在，原告已在清徐生活了二十多年，与被告分居三十多年，已经毫无夫妻感情，原告要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告是一个村里的人，结婚后双方生育二子三女，共同生活期间原告就患××，但被告没有嫌弃她。1982年原告患病后跑到洪洞县生活六年,并与他人生育两个子女，之后原告又居住清徐县西营村生活，被告让子女们请唤了无数次，希望原告回来生活。
经审理查明，原告武某与被告李某系同村村民，双方于××××年××月登记结婚，婚后生育二子三女，现子女均已成年独立生活。原、被告在婚后生活中为家庭琐事时有矛盾产生，1982年原告只身一人离家出走，来到洪洞县开荒种田，并与他人非婚生育一子一女。1988年原告回到夏家堡村生活一年，原、被告夫妻关系也未能改善，次年原告再次离家，来到清徐县西营村居住生活。现原告在清徐县西营村居住生活二十五年之久，原、被告一直分居生活，期间子女多次请唤原告回夏家堡村生活未果。原、被告婚姻存续期间无共同存款、债权债务。审理中，本院数次调解做和好工作，2014年3月4日原告因身体不适，被接到被告家居住,但原、被告的生活习惯不同，被告感到很难在一起生活。原告认为双方已无夫妻感情，坚持离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告的户籍证明证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告双方因双方性格不合等原因，常因家庭生活琐事吵闹，致使婚后夫妻共同生活期间矛盾不断,未建立起良好的感情基础，1982年原告只身一人离家出走，双方分居三十余年生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂,婚姻关系早已名存实亡,原告要求与被告离婚，理由正当,本院予以准许。原告在庭审期间明确放弃财产的分割,系原告对自己权利的处分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年三月十七日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4330号
被执行人龚智勇。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第118号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的龚智勇罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人龚智勇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人龚智勇名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第118号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1212号
上诉人（原审被告）张春霞，女，汉族，1966年3月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠才，男，汉族，1945年12月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。
上诉人张春霞因与王忠才民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春霞及委托代理人黄国胜，被上诉人王忠才的委托代理人薛开元、王荣巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3218号民事判决；
一、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审受理费3972元退回上诉人张春霞。
审判长 郑 佳
审判员 王道新
审判员 蔡 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡雪垠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1957号
申请执行人刘国全，男，1970年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张华，男，1962年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人刘国全与被执行人张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于11月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2215号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 新
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第353号
原告高德新。
被告张秋萍（曾用名窦建美）。
被告吕正文。
被告吕长峰。
原告高德新诉被告张秋萍、吕正文、吕长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德新到庭参加了诉讼，被告张秋萍、吕正文、吕长峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，被告张秋萍因资金周转所需向原告借款140000元，约定月息二分，由吕正文、吕长峰作担保，并打借据一张，现急需用钱，多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令三被告偿还借款本息148400元。
原告高德新为支持其主张，向本院提供2014年1月1日借据一份，证明被告张秋萍借原告现金140000元、由被告吕正文、吕长峰担保以及约定月息2分的事实。
被告张秋萍、吕正文�吕长峰未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日被告张秋萍因资金周转所需向原告高德新借现金140000元，由被告吕正文、吕长峰作担保，并为其出具借据一张，借据载明：“今借高德新现金140000元，按每月每元二分计息，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：张秋萍，担保人：吕正文吕长峰，2014年1月1日。”利息计算至起诉之日共计1个月27天，原告多次催要未果后，诉至本院，要求判令：1、三被告偿还借款本息148400元；2、诉讼费用由三被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德新向被告张秋萍提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由吕正�、吕长峰作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任，且未过担保时效。原告要求的利息8400元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（140000元×6%元／年／12×4×1.9个月（从2014年1月1日至2014年2月27日）=13330元】，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋萍（曾用名窦建美）于本判决生效后十日内一次性偿还原告高德新本金140000元、利息8400元，二项合计148400元。
二、被告吕正文、吕长峰对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，担保费1262元，由被告张秋萍、吕正文、吕长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初93号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人赵保平，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告商丘市乐易商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院审查认为,华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17788号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张华强，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张华强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月7日，张华强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张华强从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26172.46元、利息2324.04元、滞纳金3895.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张华强立即偿还信用卡透支本金26172.46元，及截至2016年6月30日的利息2324.04元、滞纳金3895.26元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26172.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2324.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张华强承担。
被告张华强未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，张华强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张华强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张华强发放了信用卡。张华强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张华强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26172.46元、利息2324.04元、滞纳金3895.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张华强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张华强发放了信用卡，张华强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张华强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26172.46元，截至2016年6月30日的利息2324.04元、滞纳金3895.26元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26172.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2324.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由被告张华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初590号
原告：赵成雨，男，1963年3月1日出生，民族，现住长春市九台区。
被告：王秀兰，女，1978年2月27日出生，民族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，1962年12月1日生，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A。
法定代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
原告赵成雨与被告王秀兰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还医疗费57247.11元、误工费29631元，护理费10873.8元、伙食补助费5900元、交通费1000元、继续治疗费4000元、残疾赔偿金48019.72元、精神损失抚慰金5000元，合计161671.63元，上述赔偿费用交强险责任限额内的部分由保险公司赔偿，交强险责任限额外的部分由王秀兰按过错比例赔偿80%。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，王秀兰驾驶自己所有的×××号小型轿车沿路由北向南行驶，行至九台区福临北门处左转弯向东行驶过程中，与原告驾驶的沿路由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先赴吉林大学第一医院治疗16天，再赴九台区中医院治疗43天，就赔偿事故原被告协商未果，故诉至法院。
王秀兰辩称，就交通事故事实没有异议，关于原告主张的各项赔偿款，因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此针对原告的主张，各项损失应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分王秀兰按责任比例承担，王秀兰承担55%。
保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，同意在交强险限额内承担责任。保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王秀兰、保险公司承认赵成雨在本案中主张的事实，故对赵成雨主张的事实予以确认。公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。由王秀兰作为侵权人对本次事故的发生存在过错，应按责任比例承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告赵成雨医疗费1万元、误工费8215.76元（120.82元/天×68天）、护理费10873.8元（120.82元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金49019.72元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费3300元，合计87409.28元；
被告王秀兰于本判决生效之日赔偿原告赵成雨医疗费47247.11元、继续治疗费4000元、伙食补助费5900元，总计57147.11元的70%即40002.97元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元由保险公司负担2005元、王秀兰负担800元、赵成雨负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年四月十日
书记员 李冰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初37号
原告：旷有媛，女，1990年4月20日出生，住湘潭县。
被告：彭瑛，女，1963年5月24日出生，住湘潭县。
原告旷有媛与被告彭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷有媛到庭参加诉讼，被告彭瑛经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷有媛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付利息14400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告以其开办的工厂需资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.2%，原告借款给被告后，被告每月如约支付利息至2015年12月21日，并重新出具借条一张。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至人民法院。
被告彭瑛未作答辩。
原告旷有媛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款100000元，约定借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，期限12个月，利率为每月1.2%即每月1200元，利息于每月21日偿还，本金于2016年12月21日一次性偿还的事实；
3、银行取款记录，拟证明原告向银行取款100000元，交给担保人谭某，由谭某交给被告彭瑛。
被告彭瑛未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告彭瑛因其开办的工厂需资金于2013年向原告旷有媛借款100000元，约定月利率1.2%，被告彭瑛如约付息至2015年12月21日，并于2015年12月21日重新出具借条一张，约定：借款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日，月利率为1.2%即每月1200元，利息于每月21日偿还，本金于2016年12月21日一次性偿还，并由谭某进行担保。后因借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了借款的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款。原、被告双方约定的月利率1.2%符合法律规定，原告请求的利息也在其约定范围内。原告要求被告偿还借款100000元及利息14400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭瑛在本判决生效后十日内偿还所欠原告旷有媛借款100000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由被告彭瑛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1764号
原告：十堰市登喜路实业有限公司。住所地：十堰市方山路**号。
法定代表人：黄志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严万国，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王德恒，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县，现住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
原告十堰市登喜路实业有限公司（以下简称原告登喜路公司）与被告王德恒租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登喜路公司的委托诉讼代理人汪青龙、严万国、被告王德恒及其委托诉讼代理人赵应招、王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登喜路公司向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告王德恒之间的租赁合同；2、被告王德恒立即搬出租赁房屋及场地；3、被告王德恒自2016年10月1日起按照每月3750元支付房屋占用费至搬出为止；4、本案的诉讼费用由被告王德恒承担。事实及理由：2008年10月1日，原、被告签订租赁合同1份，约定将方山原方方公司旁厂房及楼房10间租给被告王德恒作为生产彩钢瓦使用，租期至2012年10月1日止。合同到期后，被告王德恒拒不返还租赁物，2016年7月至9月，我公司三次找到要求被告王德恒搬出其不予理睬，我公司于2016年9月24日向被告王德恒发出催告函，现被告王德恒仍未搬出，故而成诉。
被告王德恒辩称，1.原告登喜路公司的诉讼主体不适格，根据民事诉讼法及相关规定，民事起诉状中具状人处应当加盖行政章不应当是业务章。2、原告登喜路公司诉请请求不明确，本案涉及的租赁合同有2份，即村委会与原告登喜路公司之间签订的租赁合同，原告登喜路公司和被告王德恒签订的租赁合同。原告登喜路公司诉请要求解除的合同不明确。3、原、被告之间签订的租赁合同原告登喜路公司已于2016年9月25号通知被告王德恒解除，解除自通知到达之日起生效，如果该合同有效那么已经在9月份解除了，原告登喜路公司只能请求确认合同解除，并非请求法院判令解除合同。4、本案2份租赁合同涉及到农村土地出租、并改变农村土地使用性质，故在出租程序、行为认定上都属于无效行为。原告要求解除合同，合同是否有效成立尚需要法院根据法律规定及事实认定。4、原告登喜路公司诉请我搬出房屋并支付房屋占用费，根据法律规定，房屋租赁合同如果无效或者要求解除，请求支付房屋占用费的权利人是出租人，并非承租人原告登喜路公司，原告登喜路公司作为主体也不适格，综上，请法院结合本案事实，依据相关法律规定，依法裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、催告函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，原告登喜路公司与被告王德恒签订合同书1份，约定：原告登喜路公司将方山原方方公司旁厂房及楼房10间（原告登喜路公司所称的厂房等建于该公司租用十堰市张湾区花果街办二堰村委会所有的土地上）租赁于被告王德恒作为生产彩钢瓦使用，租赁期限为四年，即从2008年10月1至2012年10月1日止，租金为每年人民币四万五千元……，此后双方按照原合同约定履行至今。2016年10月8日，原告登喜路公司以合同到期为由诉至本院，要求解除合同，被告王德恒迁出场地并返还租赁物，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的应当由县级人民政府确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。本案中，原告登喜路公司自认其租用十堰市张湾区花果街办二堰村委会所属的集体土地并将该宗土地上的厂房、楼房出租给被告王德恒，但在本案审理终结前却未向本院提交相关证据证实其租用土地改变土地权属和用途已依法办理了相关土地变更登记手续，现原告登喜路公司既无法证实双方签订的合同将集体土地用于非农业建设没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有提交证据证实本案涉案合同标的物（厂房、楼房等）相关权属的合法性，故原告登喜路公司现主张要求解除与被告王德恒所签订的合同并要求被告王德恒搬出租赁房屋及场地、支付房屋占用费的诉讼请求，缺乏证据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰市登喜路实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1019元减半收取509.5元，由原告十堰市登喜路实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁少辅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11671号
原告：沈阳金碧物业有限公司（统一社会信用代码：91210106755503415K），住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人：金国光，系该公司总经理。
委托代理人：金福辉，男，汉族，1959年1月23日出生，住沈阳市东陵区。
被告：王凤杰，男，汉族，1963年3月18日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳金碧物业有限公司诉被告王凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张莹宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2277号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：于余河，副总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司项目经理助理，住济南市。
委托诉讼代理人：郑秋华，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：黄绍兵，男，1984年4月10日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告黄绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月四日
书记员 周炜炜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1016号
原告：攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。
法定代表人：刘各文，该公司经理。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院2015年11月5日受理原告攀枝花市文露建筑安装有限公司与被告湖南凯乐建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告不服本院（2015）安民初字第1232号民事判决，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院认为原审判决认定事实不清而发回重审，本院在2016年11月14日受理后的重审过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市文露建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费18015元减半收取9007.5元，由原告攀枝花市文露建筑安装有限公司负担。
审 判 长 易华云
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一七年一月六日
代理书记员 王明兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3584号
原告平安银行股份有限公司漳州分行。
负责人林国勇，行长。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告王锦川，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王锦川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告王锦川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款9万元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年2月21日至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息3468.88元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2014年2月21日，原告向被告发放贷款9万元。被告至今仅还了6期，构成违约。截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金78878.71元及利、罚息、复利37466.89元。原告请求法院判令：解除原、被告于2014年2月21日签订的《个人信用贷款合同》；被告偿还原告贷款本金78878.71元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利37466.89元，并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告王锦川未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.个人信用贷款合同一份，证明2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款9万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年2月21日至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息3468.88元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定；2.个人贷款出账凭证一份，证明2014年2月21日，原告向被告发放贷款9万元；3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告至今已拖欠期数16期，构成违约；截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金78878.71元及利息、罚息、复利37466.89元；4.公告费发票、快递单、诉讼费清单一份，证明因被告送达不到，原告所支付的公告费。本院认为，因被告王锦川未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款9万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，即自2014年2月21日至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息3468.88元，双方还就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2014年2月21日，原告向被告发放贷款9万元。此后，被告从2014年9月22日开始逾期还款，截止2016年2月25日被告尚欠原告贷款本金78878.71元及利息、罚息、复利37466.89元。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张该债权而支出公告费140元。
综上所述，本院认为，原告与被告王锦川订立的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告王锦川未按期还款，依照合同约定，原告有权解除合同并宣布合同项下借款全部到期。因此，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，应予支持，被告王锦川应偿还原告全部尚欠借款本金78878.71元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利37466.89元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。此外，被告王锦川还应依约支付原告公告费140元。被告王锦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王锦川签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告王锦川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金78878.71元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利37466.89元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，公告费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00618号
原告：黄俊，男，1974年10月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：李卓，女，1975年3月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
原告黄俊(简称原告)为与被告欧阳顺平、李卓（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员胡水根、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2014年5月29日，被告欧阳顺平因经营位于南昌市过桥米线店需资金周转向原告借款2000000元，约定期限为一个月，月利率为2分，利随本清。被告欧阳顺平以自有拾户房产证作为担保。被告李卓担保承诺自愿为此借款承担无限连带责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均无归还意愿，至今分文未付，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金2000000元及算至2015年3月29日的利息400000元（以后利息算至付清借款时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳顺平、李卓既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告黄俊为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款借据及网银交易记录各一份。证明目的：1、证明被告欧阳顺平2014年5月29日向原告借款2000000元，被告李卓自愿为此借款承担担保责任的事实。2、借款2000000元是通过原告中国银行卡号为“62×××26”账户转入被告欧阳顺平卡号为“62×××98”账户。
被告欧阳顺平、李卓对原告黄俊提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告黄俊提供的证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，可以证实被告欧阳顺平向原告黄俊借款2000000元，并由被告李卓提供无限连带责任担保，原告黄俊通过网银转账方式向被告欧阳顺平履行了支付借款的义务，经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告黄俊的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄俊与被告欧阳顺平系朋友关系。2014年5月29日，被告欧阳顺平因经营位于南昌市过桥米线店需资金周转向原告借款2000000元，出具借款借据一张，并约定期限为一个月，月利率为2分，利随本清。被告欧阳顺平以自有拾户房产证作为担保。被告李卓担保承诺自愿为此借款承担无限连带责任。当日，原告黄俊通过网银方式转账2000000元至被告欧阳顺平账户。借款到期后，原告黄俊多次向二被告催讨还款，但二被告均以资金困难为由至今本息分文未付，故诉至法院请求判令二被告归还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年5月29日起算至付清借款时止），并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告黄俊向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告黄俊提供的证据足以证实原告黄俊与被告欧阳顺平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告黄俊请求判令被告欧阳顺平归还借款本金2000000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告要求按双方约定的月利率2分计算借款利息的要求，没有超过同类贷款利率4倍，所以合理合法，本院予以支持。被告李卓在此借款提供无限连带担保责任，因此，被告李卓对此借款本息应承担连带担保清偿责任。造成本纠纷的原因是二被告未按约定归还借款，在本案中应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳顺平欠原告黄俊借款本金2000000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年5月29日起算至付清借款时止），限被欧阳顺平于本判决书生效后10日内付清给原告黄俊。
二、被告李卓对被告欧阳顺平以上借款本息承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告欧阳顺平、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第14号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：滕延华，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被申请人滕延华民间借贷纠纷一案，申请人华勇于2015年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人滕延华名下的房产，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕延华名下位于齐河县房产一处，查封价值为3万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王建军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1038号
罪犯李德金，男，1957年6月29日出生，汉族，吉林省磐石县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1982年12月27日，吉林省磐石县人民法院作出（82）磐法刑字第295号刑事判决，认定罪犯李德金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期至：1985年10月3日止。1984年1月10日，吉林省吉林市中级人民法院（83）刑字第180号刑事判决，认定罪犯李德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，1991年1月5日，经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：1997年10月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月12日向本院提出罪犯李德金暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯李德金因犯盗窃罪于1982年12月27日，被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至：1985年10月3日止。罪犯李德金因犯抢劫罪与1984年1月10日，被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期至1998年10月2日，1991年1月5日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：1997年10月2日。罪犯李德金于1991年8月30日，因风湿性心脏病、阵发性心动过速病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1991年8月30日起至1992年8月29日止，该犯保外就医后逾期未归，2017年6月23日在沈阳和平区河北街21号被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1992年8月30日起至1997年10月2日止，共五年一个月零三天，现刑期执行自2017年6月23日起至2022年7月25日止。
本院认为，罪犯李德金保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
李德金应当补期，补期后的刑期至：二○二二年七月二十五日止。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3327号
原告黄某1，男，汉族，1941年9月12日出生，住河南省。
委托代理人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。
被告黄某2，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省。
委托代理人王宪芳，女，汉族，1973年8月15日出生，住新乡市。
原告黄某1诉被告黄某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘飞、被告黄某2及其委托代理人王宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告系被告父亲，原告育有三女三男，2013年12月23日原告与再婚妻子经新乡市红旗区人民法院调解离婚，经调解，位于新乡市红旗区洪门五普大院37号1单元2层西户房屋一套归原告的再婚妻子所有，位于新乡市红旗区五普大院55号楼四单元一楼西户房屋一套归原告所有，该房屋一直由被告居住。在离婚前原告和再婚妻子一起居住，离婚后原告还与前再婚妻子在一起居住，现由于各种原因，前再婚妻子不让原告再与其居住，原告现在是无房可住，生活上无人照料，精神上无人慰藉，生活现状十分困难。被告作为原告儿子，依法有赡养义务。因此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，解决原告的住房问题；2、要求被告每年支付原告赡养费2859元；3、要求被告承担原告今后医疗费的六分之一；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某2辩称，1、原告有三个儿子，不应只对被告一人提起诉讼，不公平，不合理。并非被告不赡养原告，而是赡养问题上，原告只对被告一人提出要求，而未对其他人提出要求；且在赡养问题上被告与原告多次协商，而原告不予理睬。2、原告本来是有住房的，原告诉讼调解离婚是虚假诉讼，被告所居住的房子，事实是被告与原告经过协商，由被告全额出资购买，并付原告转让费，有购房协议为证。3、原告系华北石油局退休职工，每月退休工资四千有余，生活费完全够用，被告靠打零工维持生活，家庭生活十分艰难，被告不应付原告赡养费。4、原告有医保，出院后医疗费二次报销，被告只承担原告二次报销后的六分之一。5、被告不应承担全部诉讼费。
经审理查明，原告黄某1系被告黄某2父亲，黄某1共生育六位子女。2013年12月23日，原告与再婚妻子赵玉英经法院调解离婚，离婚后，原告与赵玉英居住在一起。
另查明，原告黄某1系华北石油局五普退休职工，领有退休金；黄某2无固定工作。原告当庭表示不追加其他子女参加诉讼。原告黄某1因无房可住、生活上无人照料、精神上无人慰藉要求被告承担赡养义务。
认定上述事实的证据材料有原告提供的调解书、判决书、户口本以及当事人当庭陈述。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，且丧失劳动能力，被告依法负有赡养义务。结合2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，综合考虑原告的其他子女情况、原告的生活来源、被告的收入情况，本院酌定被告每年承担原告赡养费800元、住房补助300元。原告主张的医疗费可在实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄某2每年给付原告黄某1赡养费800元、住房补助300元，二者合计1100元（给付方式为2016年的费用1100元于判决书生效后十日内付清，以后每年费用1100元于次年的第一个月份的10日前付清）。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王宝宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第373号
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社），住
所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人吕利民，
汉族，职工，住盘山信用社宿舍。特别授权。
被告孔东良，
农民，住磐安县大盘镇后塘村。
被告马彩萍（系孔东良之妻），
9255228，汉族，农民，住磐安县大盘镇后塘村。
被告陈荣春，
农民，住磐安县大盘镇后塘村。
被告孔万菊（系陈荣春之妻），
9215226，汉族，农民，住磐安县大盘镇后塘村。
原告县信用联社诉被告孔东良、马彩萍、陈荣春、孔万菊
借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判
员张晓平适用简易程序于2009年7月27日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孔东良、马彩萍、陈荣
春、孔万菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告孔东良于2007年6月29日向县信
用联社盘山信用社借款5万元，由陈荣春、孔万菊担保，于200
8年5月20日到期。逾期后至今未还。要求判令被告孔东良、马
彩萍归还借款本金5万元，利息12981.89元（已计算至2009年6月21日止），陈荣春、孔万菊对上述债务承担连带责任。
原告县信用联社为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本
院指定期限内举证的下列证据：
1、借款借据、农户（个人）借款申请书各一份，证实孔东
良于2007年6月29日向县信用联社申请借款5万元的事实。
2、保证借款合同一份，证实孔东良向县信用联社借款事实
及陈荣春、孔万菊为该借款作连带责任保证的事实。
3、孔东良、马彩萍结婚证复印件一份，证实借款形成于孔
东良、马彩萍夫妻关系存续期间。
被告孔东良、马彩萍、陈荣春、孔万菊未作答辩也未举证
。
经庭审质证，原告县信用联社提供的借款借据、农户（个
人）借款申请书、保证借款合同、均有相关当事人的签名、捺
印，本院予以确认；孔东良与马彩萍的结婚证，本院予以确认
。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2007
年6月29日，孔东良以建房缺乏资金为由向县信用联社盘山信
用社借款5万元，双方约定利率为月9.306‰，2008年5月20日
到期。该款由陈荣春、孔万菊夫妻作连带责任保证。逾期后，
被告孔东良未还本付息，被告陈荣春、孔万菊也未承担相应保
证责任。另查明，孔东良、马彩萍系夫妻关系，上述借款形成
于孔东良、马彩萍夫妻关系存续期间。
本院认为，县信用联社与孔东良、陈荣春、孔万菊间的附
有保证条款的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法
、有效。被告孔东良未如约还款系违约行为，应承担还本付息
（包括支付逾期罚息）的民事责任，被告陈荣春、孔万菊应承
担相应的连带保证责任。该借款形成于孔东良、马彩萍夫妻关
系存续期间，系夫妻共同债务，马彩萍应当与孔东良共同偿还
上述债务。据此，原告县信用联社的诉讼请求，本院予以支持
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告孔东良、马彩萍于本判决生效后十日内归还原告
县信用联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币12981
.89元（利息已计算至2009年6月21日，此后的利息按信用社规
定的同期逾期贷款利率计算至款清日止）。
二、被告陈荣春、孔万菊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈荣春、孔万菊在向原告县信用联社承担清偿责
任后，有权向被告孔东良、马彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告孔东良、马彩萍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元，款汇至户名
：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 徐 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第221号
原告：陈英。
委托代理人（特别授权）：戴小慧。
委托代理人（特别授权）：李轶。
被告：郑如根。
被告：徐伟英。
委托代理人（特别授权）：张肃良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司。
负责人：王荣良。
委托代理人（特别授权）：程慧明。
原告陈英与被告郑如根、徐伟英、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称“人保常山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人戴小慧、李轶，被告郑如根、徐伟英及其委托代理人张肃良、人保常山公司委托代理人程慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2011年10月10日15时50分，原告乘坐被告徐伟英驾驶的常山4876号电动自行车行驶至320线473KM＋346M常山县青石镇高铺村路段时，与被告郑如根驾驶的浙H×××××号小型客车发生碰撞，致原告及被告徐伟英受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，被告郑如根负事故主要责任，被告徐伟英负事故次要责任，原告陈英不负事故责任。事故发生后，原告被送往常山县人民医院住院治疗233天，后前往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费234851.35元（含专家会诊费6500元）。原告伤情经衢州市第三医院司法鉴定所和衢州天恒司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和四个十级伤残，伤后营养期限120日。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失合计281576.60元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告人保常山公司辩称：原告应适用农村标准计算损失；超出交强险部分，侵权人应按照三七比例承担责任；医疗费中应扣除非医保费用45669.36元，且专家会诊费不是正规发票，不予认可；精神抚慰金过高，8000元较合理；交通、住宿费以实际发生的为准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告郑如根辩称：同意保险公司的意见，在本案中我已垫付了228063.55元。
被告徐伟英辩称：原告土地基本被征用，可以适用城镇标准计算损失；被告徐伟英所驾驶的是非机动车，故原告损失中超出交强险的部分应按照二八比例承担；其它同意保险公司的意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，即原告是否可适用城镇标准计算损失的问题，本院查明原告系农业户口，住常山县青石镇高铺村。另本院向常山县统一征地办公室调取了常山县村集体留地发展空间审批登记表一份，证实原告所在村集体原有耕地933亩，至2011年全村耕地共被征用约597亩。原告提供的证明、失土农户登记表、保障手册各一份和被告人保常山公司提供的调查登记表复印件三份均不能证明2011年事发前原告所在村集体土地被征用情况，本院均不予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告郑如根驾驶的车辆在被告人保常山公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保常山公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告郑如根和被告徐伟英违反交通安全法规，致事故发生，分别负事故主要和次要责任，对原告损失应依责承担赔偿责任。根据事故过错和原因力的大小，本院认为被告郑如根应承担80%的赔偿责任，被告徐伟英应承担20%的赔偿责任。原告系农业户口，其诉请的按照城镇标准计算损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告诉请的专家会诊费，不是正规医疗费票据，本院不予支持。被告郑如根和被告徐伟英认可被告人保常山公司单方审核的非医保费用数额，本院尊重其意见，对被告人保常山公司提出的非医保数额予以确认。被告郑如根驾驶的车辆致两人受伤，故被告人保常山公司的交强险中的相关分项应在两伤者中平均分配。根据本院认定的事实，结合原告的诉请、侵权人的过错程度和原告受损害情况，本院确定原告损失如下：医疗费228351.35元（其中非医保费用45669.36元）、住院伙食补助费6990元、营养费3600元、护理费12250元、误工费31490.20元、残疾赔偿金81491.20元、交通费1983元、住宿费545元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金14000元，以上合计385000.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈英因交通事故造成的损失合计277785.11元。
二、被告郑如根赔偿原告陈英余下损失合计39975.49元，已实际支付228063.55元，原告陈英应返还被告郑如根188088.06元。
三、被告徐伟英赔偿原告陈英余下损失合计65000.15元。
四、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告陈英负担688元，被告郑如根负担1660元，被告徐伟英负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5524元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 董益宁
附赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费：228351.35元（其中非医保费用45669.36元）
2、住院伙食补助费：6990元
3、营养费：3600元
4、误工费：31490.20元
5、护理费：12250元
6、残疾赔偿金：81491.20元（14552元／年×20年×28%）
7、交通费：1983元
8、住宿费：545元
9、精神损害抚慰金：14000元
10、鉴定费：4300元
以上合计：385000.75元
被告人保常山公司赔偿：（228351.35-45669.36＋6990＋3600＋31490.20＋12250＋81491.20＋1983＋545＋14000×0.8-60000）×0.8＋60000=277785.11元
被告徐伟英赔偿：（228351.35＋6990＋3600＋31490.20＋12250＋81491.20＋1983＋545＋4300-60000）×0.2＋14000×0.2=65000.15元
被告郑如根赔偿：（45669.36＋4300）×0.8=39975.49元
被告郑如根垫付：228063.55元
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第206号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路***号。
法定代表人：徐卫平，执行董事。
委托代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：应挺松，农民。
被告：梅港，农民。
原告浙江天虹物流有限公司与被告应挺松、梅港追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告应挺松、梅港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年8月14日，被告应挺松向原告浙江天虹物流有限公司购买揽胜极光牌salva2bg汽车一辆，车牌号为浙k×××××，并在原告的担保下，与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告应挺松购车提供担保期间，被告梅港向原告提供了反担保，根据各方签订的《反担保协议书》约定，被告梅港反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告应挺松逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告应挺松原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《反担保协议书》签订后，被告应挺松交纳了信用保证金13020元，也支付了部分按揭车款。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，于2014年2月14日为被告支付了车款42367.20元。嗣后，经原告催要未果，被告应挺松至今拖欠代偿款42367.20元。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《反担保协议书》、银行还款凭证等证据为据，请求判令被告应挺松归还代偿款42367.20元及利息（利息从2014年2月14日起按月利率20‰计算至付清之日止）；判令准予原告将信用保证金13020元作为违约金收归所有；由被告梅港对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告应挺松、梅港未作答辩。
审理中，原告撤回了要求判决被告将信用保证金13020元作为违约金收归原告所有的诉讼请求。本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告应挺松支付汽车按揭贷款42367.20元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告应挺松追偿。被告梅港为被告应挺松的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。被告应挺松、梅港未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应挺松在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款42367.20元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告梅港对上述款项的支付承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，依法减半收取592.50元，由被告应挺松负担，被告梅港对被告应挺松负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执617号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：余劲松，该行行长.
被执行人：丁贤志，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：冯国华，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上，系丁贤志的妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与丁贤志、冯国华金融借款合同纠纷一案中，经查明，我院在审理阶段保全查封了被执行人丁贤志、冯国华所有的位于安庆市开发区秀水华庭xx栋x单元xxxx室房产（房地权证宜字第××号）。现因申请人解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁贤志、冯国华所有的位于安庆市开发区秀水华庭xx栋x单元xxxx室房产（房地权证宜字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许日培