重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4677号
原告：张某某，女，汉族，住重庆市秀山县。
法定代理人：左某，女，汉族，住重庆市秀山县。系原告母亲。
委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，住重庆市秀山县
被告：江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：郑中云，职务：总经理。
委托代理人：庄某，女，汉族，住新疆奎屯市。系该公司员工。
被告：张某，男，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆国信中联汽车经纪服务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李宗庚，职务：经理。
委托代理人：任某某，男，汉族，住重庆市彭水县。系该单位员工。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区。
负责人：李飞，职务：副总经理。
委托代理人：罗某，女，汉族，住重庆市铜梁区。系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地：重庆市江北区。
负责人：周丹，职务：总经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某某、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、张某、重庆国信中联汽车经纪服务有限公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人、委托代理人，被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司的委托代理人，被告华泰保险公司的委托代理人，被告人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司经本院合法传唤，被告卢某某、张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年10月31日，卢某某驾驶渝DF65**号小型客车在秀山城区花灯大道北段民生石化路段，与被告张某驾驶的渝A5K0**号轻型货车发生碰撞，造成渝DF65**号小型客车乘车人张某某受伤的交通事故。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，卢某某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故次要责任，张某某无责任。现原告起诉，请求判令:1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计：107051.45元；2、判令以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险范围内有限赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险范围内赔偿；仍有不足部分由被告卢某某、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、张某、重庆国信中联汽车经纪服务有限公司承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告卢某某未答辩也未提交证据。
被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司答辩称，我公司所有的渝DF65**号小型客车，为我公司融资租赁给卢某某使用，双方签订有汽车融资租赁合同，该车辆的实际使用控制人为卢某某，该车在人保投保交强险及在华泰保险公司投保商业险，本次事故发生在保险期限内。我公司并无任何过错，在车辆租赁过程中也尽到了相应的审慎义务，不应承担对原告的赔偿责任。
被告张某未答辩也未提交证据。
被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议，张某系我公司员工，在本次事故中驾驶车辆是职务行为，故应当由我公司承担责任，张某不承担责任，责任形式由法院依法认定。
被告华泰保险公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议，渝A5K0**在我公司投保了商业险、不计免赔，事故发生在保险期内，我公司仅在商业险范围内赔偿，医疗费应当扣除20%的非医保用药，因我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，故只应承担30%的责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告人保公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议。渝A5K0**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定、鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
经审理查明：2016年10月31日11时0分，卢某某驾驶车牌号为渝DF65**号的小型客车，在秀山城区花灯大道北段民生石化路段，过道路中央标线转弯过程中与相对方向直行的张某驾驶的渝A5K0**号轻型货车发生碰撞，致两车不同程度受损、渝DF65**号小型客车车上乘坐人员张某某、渝A5K0**号轻型货车乘车人吕春兰不同程度受伤的交通事故。经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，卢某某负主要责任，张某负次要责任，张某某、吕春兰无责任。
张某某受伤后，被送至秀山县人民医院住院治疗，于2016年11月6日出院，并于同日至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2016年11月30日出院。重庆医科大学附属儿童医院出院记录中载明：“主要治疗：入院后完善各项相关检查，左下肢予以支具固定及右下肢予以牵引治疗……。出院医嘱：1、加强支具护理…….。用药指导：必要时口服钙剂。教育指导：加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。交通需求：联系出租车，建议患儿使用安全座椅”。原告共产生住院医疗费9615.75元，门诊医疗费792.70元。原告于2016年11月16日在重庆敏康医疗器械有限公司购买外固定支具花费3200元。
原告委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某某目前左下肢、右下肢功能障碍分别属Ⅹ(十)、Ⅹ(十)级伤残。2、张某某护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告支付了鉴定费1300元。审理中，到庭被告认为伤残等级应为一个十级，但均不申请重新鉴定。
另查明：被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司系渝A5K0**号车辆所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险，在被告华泰保险公司处投保了商业险，其中机动车第三者责任险限额为50万元并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告卢某某与被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司于2016年7月26日签订汽车融资租赁合同，就被告卢某某租赁渝DF65**号小型客车的相关事项进行约定。
对于原告的损失，原告诉请要求主张医疗费：住院医疗费9615.75元+外固定支具3200元+门诊医疗费792.70元；住院伙食补助费：1500元即50元/天×30天；营养费：3000元+345元（医嘱购买钙片）；残疾赔偿金：65142元；护理费：12000元；护理用品：156元（购买尿不湿）；精神损害抚慰金：8000元：交通费：2000元；鉴定费1300元。被告人保公司认为伙食补助费、营养费已超交强险限额，与己方无关；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算10%；护理费认可100元/天×30天、院外护理30天×50元/天；护理用品费不予认可；精神损害抚慰金酌情认可2000元；交通费认可400元；鉴定费不应由保险公司承担。被告华泰保险公司认为医疗费以实际票据为准，且需扣除非医保用药，外固定支具应属于伤残项下；伙食补助费无异议；营养费只认可共计500元；其余意见与被告人保公司意见一致。被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司不发表意见，由法院依法认定。
另原告自述事故发生后，被告卢某某支付了原告的住院医疗费9615.75元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告卢某某、张某、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告卢某某驾驶渝DF65**号车辆与被告张某驾驶的渝A5K0**号车辆相撞，造成渝DF65**号车辆乘车人的原告张某某受伤，经交警部门认定，卢某某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，张某某无责任，故本院认定对于本次事故所造成的损失，首先由渝A5K0**号车辆投保的交强险进行赔偿，剩余部分由渝DF65**号车辆一方承担70%，渝A5K0**号车辆一方承担30%，原告不承担损失。因原告及被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司均认可被告张某在本次事故中驾驶车辆是职务行为，应当由被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司承担责任，被告张某不承担责任，对此，本院予以尊重并确认渝A5K0**号车辆一方应承担的30%责任，由被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司承担赔偿责任，并由被告华泰保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费：原告要求主张住院医疗费9615.75元、门诊医疗费792.70元，有医疗资料、医疗费发票为证，本院予以支持。因原告自认被告卢某某支付了住院医疗费9615.75元，对此本院予以尊重并确认。
外固定支具：原告要求主张3200元，有医疗资料、发票为证，本院予以支持，并认定该费用应当为交强险伤残项下的赔偿项目。被告虽辩称金额过高，但无证据证明其主张，故本院不予采纳。
住院伙食补助费：原告要求主张1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。
营养费：本院认为，原告因本次受伤致使伤残，且有加强营养的医嘱，应当主张营养费，但原告要求过高，本院酌情认定1000元。
残疾赔偿金：本院认为，原告虽系农村居民，但随其母亲在城镇居住一年以上，且其父亲有合法的收入来源，故对原告的赔偿应当按照城镇居民标准计算，故原告要求主张65142元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽辩称应当按照农村居民标准计算，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。另被告辩称原告的伤残应当为一个十级，但无证据予以证明，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对该意见亦不予采纳。
护理费：本院认为，原告要求对住院期间按100元/天计算30天，符合相关法律规定，本院予以支持。对于出院后的护理费，本院认为，因无证据证明原告出院后需完全护理依赖，故原告要求出院后按100元/天计算过高，本院酌情认定按50元/天，并按照鉴定意见确定的90天（120天-30天）计算为4500元。本案护理费共计7500元。
护理用品：原告要求主张购买尿不湿所产生的护理用品费156元，本院认为，原告无证据证明该费用与本案的关联性，故不予支持。
精神损害抚慰金：本次事故致使原告伤残，原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告要求过高，本院酌情主张4000元。
交通费：本院认为原告要求主张过高，酌情主张1000元。
鉴定费：原告要求主张1300元，有鉴定意见书及鉴定费发票为准，本院予以支持。
以上损失合计95050.45元，应当由被告人保公司在交强险医疗项下赔偿医疗费1万元，在伤残项下赔偿80842元，合计90842元。剩余损失4208.45元应当由渝DF65**号车辆一方承担70%即2945.92元，渝A5K0**号车辆一方承担30%即1262.53元。其中渝A5K0**号车辆一方应赔偿的1262.53元，由被告华泰保险公司在商业险范围内赔偿848.03元，其余414.50元（非医保用药408.45元×30%×20%+鉴定费1300元×30%）由被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司承担赔偿责任。至于渝DF65**号车辆一方应承担的2945.92元，因被告卢某某已支付医疗费9615.75元，超过其应赔偿的数额，故被告卢某某无需再承担赔偿责任，本院亦无需在本案中对被告卢某某、被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司的关系及责任方式进行认定。被告卢某某超额支付部分6669.78元，应当从被告人保公司本应在交强险医疗项下赔偿给原告的医疗费1万元中予以扣减，扣减后由相关当事人另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张某某各项损失84172.22元。
二、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿原告张某某各项损失848.03元。
三、被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失414.50元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1046元，由原告张某某承担46元，被告卢某某承担700元，被告被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司承担300元（因原告已预交，二被告应承担部分于本判决生效后五日内支付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雪
审 判 员 吕忠明
人民陪审员 聂 为
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伍 丹