湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第01687号
原告陈绪胜。
委托代理人陈敬平，男，1958年11月5日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告咸宁洁丽雅家纺有限公司（以下简称洁丽雅家纺公司）。
法定代表人石昌佳，洁丽雅家纺公司董事长。
委托代理人黎幼斌。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告肖顺祥。
原告陈绪胜诉被告洁丽雅家纺公司、肖顺祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪胜及其委托代理人陈敬平，被告洁丽雅家纺公司的委托代理人黎幼斌、王洪山，被告肖顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪胜诉称：2007年12月29日在被告洁丽雅家纺公司织机车间内做工焊接吊顶时，被工友移动工作台架时从七米高坠地受伤，咸安区人民法院（2009）咸民初字第1127号民事判决书已就原告陈绪胜的部分损失作出了判决并执行完毕。因原告陈绪胜后期治疗产生的损失现再次诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告陈绪胜如下损失：1、后期医疗费161100元；2、康复费518400元；3、住院期间营养费13550元；4、住院期间护理费15280.40元；5、辅助用品32487.70元；6、扶理人员费用297324元；7、鉴定费用11528.54元；8、辅助器具费99840元；9、尿不湿1476.30元；10、医疗费900元。合计1151886.94元。
原告陈绪胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：法医学意见书，以证明原告陈绪胜身体损伤程度构成二级伤残，护理依赖为二级。
证据二：劳动能力鉴定结论通知书，以证明原告陈绪胜需大部分护理依赖、可以配置辅助器材。
证据三：湖北省咸宁市咸安区人民法院民事判决书，以证明原告陈绪胜大部分损失未被法院采信，故再次向法院主张权利。
证据四：住院病历、诊断证明书，以证明原告陈绪胜受伤住院治疗期间需加强营养。
证据五：法医司法鉴定意见书，以证明原告陈绪胜的后期治疗费每月需600-800元。
证据六：湖北省假肢矫形技术中心伤残人员辅助器具装配鉴定书，以证明1、国产截瘫护理床的价格为19600元，带步轮椅车价格为1200元。2、截瘫护理床及带步轮椅车的使用年限为五年。3、截瘫护理床及带步轮椅车的维修费用是其价格的10-20%。4、截瘫护理床及带步轮椅车的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。
证据七：再审申请书，以证明被告洁丽雅家纺公司在本案中应承担连带责任的情形。
证据八：住院病历资料，以证明原告陈绪胜受伤住院治疗的伤情。
证据九：司法鉴定意见书，以证明原告陈绪胜的残疾辅助用品“尿不湿”可按每天更换2-3次计算。后期应长期休养及专人护理，住院二人护理。
证据十：咸宁市中心医院法医司法鉴定所补充说明，以证明原告陈绪胜的后期治疗费及康复费的补充说明。
证据十一：图片三张（复印件），以证明原告陈绪胜的伤情恶化。
证据十二：带步轮椅车发票，以证明原告陈绪胜购买带步轮椅车一辆，价格为8900元。
证据十三：成人尿不湿发票，以证明原告陈绪胜购买成人尿不湿价格为1476.30元。
证据十四：交通费票据，以证明原告陈绪胜花费交通费的情况。
证据十五：治疗费票据，以证明原告陈绪胜花费治疗费的情况。
证据十六：咸安区人民法院民事裁定书，以证明原告陈绪胜撤诉的情况。
证据十七：申请书，以证明原告陈绪胜重新起诉的理由。
被告洁丽雅家纺公司辩称：1、我公司已履行了原（2009）咸民初字第1127号民事判决书的义务。2、原告陈绪胜本次起诉的诉求在原生效的判决书中已作出了判决，属重复起诉与法不符，请求法院依法驳回原告陈绪胜的起诉。
被告洁丽雅家纺公司未向本院提交证据。
被告肖顺祥辩称：1、我与原告陈绪胜从未谋面，从未雇请原告陈绪胜做工，原告陈绪胜是舒克福请来做工，本案原来的答辩状我说得非常清楚，事实上，我只是做工，得到只是工资，我也未从中谋利，享受权利都是同等的，我充其量也只是代表罢了，由雇主承担原告陈绪胜的赔偿责任。2、被告洁丽雅家纺公司以承包方式发包给不具备资质的自然人，其是该合同的最大受益者，才是真正的责任人。3、原告陈绪胜受伤的主要原因是被告洁丽雅家纺公司在开工的施工场地强行打洞280多个，使平整地坪到处是洞，留下安全隐患，也不树立危险标志，不做防护设施，导致移动脚手架时掉入洞中，脚手架倾斜倒塌，造成原告陈绪胜从脚手架摔下来受伤，如果地坪是平整的怎么会发生此事故呢？因此，事故发生是被告洁丽雅家纺公司造成的，应由被告洁丽雅家纺公司承担全部责任。
被告肖顺祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洁丽雅家纺公司、肖顺祥对原告陈绪胜提交的证据16、17无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告洁丽雅家纺公司、肖顺祥对原告陈绪胜提交的证据一法医学意见书的真实性无异议，但认为只能按照鉴定结论作为依据。对证据二劳动能力鉴定结论通知书有异议，认为该鉴定结论时间是在原（2009）咸民初字第1127号民事判决书处理完之后，与本案无关，没有劳动关系。对证据三湖北省咸宁市咸安区人民法院民事判决书无异议，认为原告陈绪胜再次向法院主张的相关损失在原审判决书中未确定的部分，应依法进行处理。对证据四住院病历、诊断证明书的真实性有异议，认为无法核实，且在本次事故原一、二审中未出现此证据。对证据五法医司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该鉴定是在原（2009）咸民初字第1127号民事判决书处理完之后作出的鉴定，不具备法律效力。对证据六湖北省假肢矫形技术中心伤残人员辅助器具装配鉴定书有异议，不能作为本案的有效证据使用。对证据七再审申请书的证明目的有异议，认为我公司实际上已承担了连带赔偿责任。对证据八住院病历资料的真实性无异议，其住院天数请求法院核实。对证据九司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是在原（2009）咸民初字第1127号民事判决书处理完之后作出的鉴定，依法不能作为证据使用。对证据十咸宁市中心医院法医司法鉴定所补充说明有异议，认为此鉴定说明在（2009）咸民初字第1127号民事判决书中已以最高额给予了判决，并未造成认定事实的错误。对证据十一图片三张（复印件），的真实性有异议，认为原告陈绪胜的伤情是否恶化应由相关医疗机构作出认定。对证据十二带步轮椅车发票，要求核对原件，轮椅应为国产普及型。对证据十三成人尿不湿发票有异议，认为依法不应重复计算。对证据十四交通费票据有异议，表示由法院根据原告陈绪胜的住院治疗天数核定。对证据十五治疗费票据有异议，认为应提交正规医院出具的票据。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈绪胜提交的证据一法医学意见书，该法医学意见书是在2008年9月4日作出的鉴定意见，且本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书中已对原告陈绪胜的残疾赔偿金及定残前住院期间的护理费作出了判决，原告陈绪胜定残后的护理费，经鉴定为需二级护理依赖，本院确定其护理期限为20年，已依法作出了判决，此法医学意见书属原告陈绪胜重复举证，故本院对原告陈绪胜提交的证据一法医学意见书在本案中不予采信。证据二劳动能力鉴定结论通知书，该份劳动能力鉴定结论通知书已在原（2009）咸民初字第1127号民事判决书中进行了举证，并作出了处理，与本案无关，本院不予采信。证据三湖北省咸宁市咸安区人民法院（2009）咸民初字第1127号民事判决书，该份判决书是本院对原告陈绪胜的损伤事实及责任划分作出的判决，判决书中已对其相关的损失作出了判决，且相关责任人已按照判决书履行了赔偿义务。对判决书中原告陈绪胜需更换配置轮椅可另行主张。本院在本案中予以采信。证据四住院病历、诊断证明书，该份证据原告陈绪胜在本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书中未提交此份证据，属原告陈绪胜举证不能，原判决书中对其主张的营养费的诉求因其未提交医疗机构的相关意见不予支持，本次诉讼中，原告陈绪胜向本院提交了医疗机构出具的诊断证明中需加强营养的意见，本院根据原告陈绪胜的损伤程度可予以采信。证据五法医司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定事项为原告陈绪胜的后期治疗费，本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书中根据法医鉴定意见书所确定原告陈绪胜的后期治疗费30000元已作出了判决，故本院对该份鉴定意见书不予采信。证据六湖北省假肢矫形技术中心伤残人员辅助器具装配鉴定书，该证据属专业鉴定机构对原告陈绪胜的损伤程度所需配置的截瘫护理床及带步轮椅车的价格、使用年限、维修费用、更换次数所作出的综合性鉴定结论，与原告陈绪胜的损伤程度相符合，且属必然要发生的费用，故该份鉴定结论客观真实、合法有效，本院在本案审理中予以采信。证据七再审申请书，该再审申请书与本次案件审理无关，本院不予采信。证据八住院病历资料，该份住院病历资料是原告陈绪胜受伤住院治疗的相关伤情记载，该份病历资料在本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书中已进行了举证，故本院对该份证据在本案中不予采信。证据九司法鉴定意见书，该份鉴定意见书中可证明原告陈绪胜的伤情需每天更换尿不湿2-3次计算。后期应长期休养及专人护理，住院二人护理。该份鉴定意见书客观真实，本院予以采信。证据十咸宁市中心医院法医司法鉴定所补充说明，该法医司法鉴定所补充说明的康复治疗期限原则上不超过二年，本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书中已对原告陈绪胜的后期康复期限根据该意见确定其康复期限为二年予以判决，故该鉴定说明本院在本案中不予采信。证据十一图片三张（复印件），该证据因无相关医疗机构的诊断证明及治疗情况，不能证明原告陈绪胜的伤情恶化的情形。本院对该证据不予采信。证据十二带步轮椅车发票，该发票结合证据六湖北省假肢矫形技术中心伤残人员辅助器具装配鉴定书的鉴定结论，带步轮椅车的价格为1200元，原告陈绪胜购买带步轮椅车的价格已超出鉴定意见，故对该证据本院不予采信。证据十三成人尿不湿发票，该证据结合证据九司法鉴定意见书的鉴定意见，可证明原告陈绪胜根据鉴定意见及伤情需要购买尿不湿的事实，本院对该证据予以采信。证据十四交通费票据，本院根据原告陈绪胜后期购买带步轮椅车花费交通费的实际情况，酌定交通费为400元。证据十五治疗费票据，因本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书中已对原告陈绪胜的后期治疗费作出了判决，故对该治疗费本院不予采信。
经审理查明：2007年12月29日在被告洁丽雅家纺公司织机车间内做工焊接吊顶时，被工友移动工作台架时从七米高坠地受伤，本院在开庭审理查明事实后于2010年2月3日作出（2009）咸民初字第1127号民事判决书，判决书中已就原告陈绪胜的相关损失及责任作出了处理，被告洁丽雅家纺公司不服判决上诉至咸宁市中级人民法院，经二审审理后维持了本院的判决，判决赔偿义务人已履行完毕。现原告陈绪胜后期治疗产生的损失现再次诉至法院。
本院认为：原告陈绪胜的事故产生的相关损失经本院（2009）咸民初字第1127号民事判决书已进行了判决，其在本次诉讼中所主张的部分损失（后期治疗费、康复费、护理费、治疗费）属重复起诉，本院对此不予支持。对原告陈绪胜主张的辅助器具费（截瘫护理床及带步轮椅车、成人尿不湿）及营养费的诉求，根据原告陈绪胜的伤残等级及相关鉴定意见，本院予以支持。
原告陈绪胜的事故损失本院依法认定如下：
1、辅助器具费79040元（根据司法鉴定书确定的价格及更换年限计算为截瘫护理床19600元×19年÷5＝74480元；带步轮椅车1200元×19年÷5＝4560元）。
2、辅助器具维修费16640元（根据司法鉴定书确定的维修价格计算为截瘫护理床19600元×20%×4＝15680元；带步轮椅车1200元×20%×4＝960元）。
3、营养费4065元（根据医疗机构的意见和住院的天数，按每天15元计算）。
4、辅助用品成人尿不湿21637.20元（根据司法鉴定意见书确定的次数，即1.56元×2×365天×19年＝21637.20元）。
5、交通费400元（根据原告陈绪胜购买带步轮椅车花费交通费的具体情况确定）。
原告陈绪胜的事故造成的损失为121782.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十四条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖顺祥、洁丽雅家纺公司应连带赔偿原告陈绪胜的损失121782.20元。
二、驳回原告陈绪胜的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费2756元，由被告肖顺祥、洁丽雅家纺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商 祥
审 判 员 张朝武
人民陪审员 周建斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 阮 翰