山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初731号
原告：袁增亮。
委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胡孝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。负责人：吕金清，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告袁增亮与被告胡孝军、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司（以下简称人保河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增亮及委托诉讼代理人逯志亮、王振兴，被告胡孝军，被告人保河口公司委托诉讼代理人孙北京、马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡孝军支付原告袁增亮医疗费等共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至64701.2元。事实和理由：2016年4月5日8时5分许，被告胡孝军驾驶鲁E×××××号江铃牌小型普通客车，沿垦孤路由北向南行驶至黄河口镇胜合村路口处时，与原告袁增亮发生事故，两车损坏，原告袁增亮受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队勘验认定，被告胡孝军承担主要责任。肇事车辆归被告胡孝军所有，该车在被告人保河口公司处投保交强险与商业三者险。
被告胡孝军辩称，事故发生以后，我方已经为原告垫付1000元医疗费。
被告人保河口公司辩称，我司同意在交强险限额内支付原告的合理合法损失，我司不承担诉讼费、保全费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明2016年4月12日原告与被告胡孝军驾驶的鲁E×××××号车辆发生交通事故，经认定被告胡孝军承担事故主要责任，原告承担次要责任。。被告人保河口公司、胡孝军对原告提交的该证据无异议。
证据二、东营市垦利区人民医院住院病案、出院记录，东营市人民医院住院病案、诊断证明书、门诊病历；垦利县黄河口中心卫生院收据、垦利县人民医院住院单据、门诊单据、东营市人民医院住院单据、门诊单据、东营市人民医院患者出院结算凭证，以上证据拟证明原告因此次交通事故受伤，住院治疗31天、17天，两次住院共计48天，误工108天，原告住院期间共花费医疗费36878.11元。被告人保河口公司质证称，对垦利区、东营市人民医院的病案、出院记录、诊断证明书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。医嘱中建议休息的日期并非是原告的误工日期，是否造成了误工及误工期限，都应当根据司法鉴定机构的鉴定来确认，而非根据医嘱内容来确认。对山东省医疗门诊收费票据、住院收费票据的真实性无异议，对东营市人民医院患者住院结算凭证有异议，该结算凭证与东营市人民医院出具的住院收费票据是重复的，不能再次认定该数额；对垦利县黄河口中心卫生院的收据不认可，该收据并非正规的医疗票据；另外我公司应当扣除原告费用中的非医保用药；且我公司只能在交强险医疗限额10000元内承担原告的部分医疗费。被告胡孝军无意见。
证据三、东营城昊建设工程有限公司出具的收入证明、扣发工资证明、该公司的营业执照复印件，拟证明原告系东营城昊建设工程有限公司职工，从事建筑行业，因交通事故受伤住院误工108天。被告人保河口公司质证称，证明及营业执照的真实性不予认可，无法证明原告在东营城昊建设工程有限公司工作及实际误工的情况，原告应当提供该公司的劳动合同或缴纳社保资料或银行工资流水来证明工作及误工。被告胡孝军无意见。
证据四、东营开发区鑫庄超市营业执照、储志松身份证复印件、储志松出具的说明，拟证明原告因伤住院期间，由储志松护理（原告是储志松的姨夫），护理人所从事的行业为批发零售业，护理期限为108天。被告人保河口公司质证称，储志松的说明及储志松的身份证复印件不能证明储志松对原告进行了护理及护理的期限为108天，储志松非原告近亲属，长时间照顾原告不符合常理，储志松作为证人应当出庭作证。被告胡孝军无意见。
证据五、收款收据，拟证明原告因维修摩托车支出180元维修费。被告人保河口公司质证称，该证据非正规收费票据，不予认可。被告胡孝军无意见。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月5日8时5分许，被告胡孝军驾驶鲁E×××××号江铃牌小型普通客车，沿垦孤路由北向南行驶至黄河口镇胜合村路口处时，与原告袁增亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车时发生事故，两车损坏，原告袁增亮受伤。该事故经垦利县公安局交通管理大队勘验认定，被告胡孝军承担事故的主要责任，原告袁增亮承担事故的次要责任。
原告受伤后自2016年4月5日在垦利县人民医院住院治疗31天，于2016年6月2日在东营市人民医院入院治疗17天，出院医嘱：注意休息，2周后复查，后原告于2016年7月7日复查，医嘱注意休息2周。被告胡孝军为原告垫付1000元。
被告胡孝军驾驶的鲁E×××××号江铃牌小型普通客车在在被告人保河口公司处投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张：医疗费28814.68元【（36878.11元-10000元）×0.7+10000元】、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1440元（48天×30元/天）、交通费1000元、误工费15271.2元（依据2015年山东省统计公告建筑业日平均收入为141.4元×108天）、护理费17629.92元（依据2015年山东省统计公告批发零售业日平均163.24元/天×108天）、摩托车维修费180元，以上共计要求被告赔偿64701.2元。被告人保河口公司抗辩称，医疗费应当扣除非医保用药，营养费无事实及法律依据不认可，交通费不认可，护理费及误工费数额过高不认可，其余同质证意见。被告胡孝军没有意见。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告胡孝军驾驶的车辆发生交通事故，经垦利县公安局交通管理大队勘验认定，被告胡孝军承担事故的主要责任，原告袁增亮承担事故的次要责任，该责任认定真实有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤所造成的损失由被告胡孝军承担70%的赔偿责任。被告胡孝军驾驶的涉案车辆在被告人保河口公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告人保河口公司应首先在交强险限额及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。不足部分由被告胡孝军负担。
原告主张医疗费并提交有关医疗机构的住院费用及门诊费用单据为证，但其提交的医疗费单据中存在救护车费单据，该费用应当计入交通费，故其医疗费本院认定为36578.11元；原告主张住院伙食补助费1440元，未超出规定，本院予以认定；原告主张营养费1440元，未提交相关证据予以支持，本院不予认定；原告主张交通费1000元，被告不认可，但原告交通费的支出实属必然，本院酌定为500元；原告主张误工费15271.2元，被告对其提交的证据及其计算依据均不认可，原告提交的证据不足以证明其实际的误工损失，其误工费可参照2015年城镇居民人均收入标准计算为9247元（31545÷365×107天）；原告主张护理费17629.92元，被告对其提交的证据及其计算依据均不认可，原告提交的证据不足以证明其实际的护理人员及护理人员的误工损失，其护理费可参照2015年城镇居民人均收入标准计算为4148元（31545÷365×48天）；原告主张摩托车维修费180元，被告不认可，原告提交的证据非正式收费发票，本院无法确定其真实性，本院不予认定。综上，因该交通事故造成的损失：医疗费36578.11元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、误工费9247元、护理费4148元，以上共计51913元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁增亮医疗费、误工费、护理费、交通费23895元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁增亮医疗费、住院伙食补助费19613元；以上共计43508元（被告胡孝军垫付的1000元从43508元保险款中予以扣除返还被告胡孝军）。
二、驳回原告袁增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告袁增亮负担234元，由被告胡孝军负担475元。保全费1000元，由原告袁增亮负担300元，由被告胡孝军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周欣欣