wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初411号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁又华，男，1970年4月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2009年9月21日被判处有期徒刑一年二个月；因无证驾驶，2014年1月25日被行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人梁又华犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派助理检察员刘举成出庭支持公诉，被告人梁又华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月18日18时许，被告人梁又华在涟源市石马山镇幸福村村民廖资新家吃饭时喝了酒。当日20时许，梁又华在血液中酒精含量为324.56mg/100ml的情况下仍无证驾驶无牌两轮摩托车，在途经涟源市公安局交警大队门口路段时，被执勤民警当场抓获。梁又华到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人梁又华在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度鉴定意见，提取血样笔录，证人廖资新、龙春耕等人的证言，户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、判决书等书证，被告人梁又华的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁又华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁又华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁又华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日，即自2017年8月28日起至2018年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘丹
二〇一七年九月五日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2990号
原告赵飞龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告内蒙古东源投资集团有限公司
公司住址：内蒙古达拉特旗树林召镇
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告赵飞龙与被告内蒙古东源投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵飞龙于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古东源投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵飞龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵飞龙撤回对被告内蒙古东源投资集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵飞龙承担。
审判员 刘娜
二〇一六年九月八日
书记员 郝乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初97号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1985年2月6日出生于安徽省滁州市，高中文化，博西华有限责任公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市。因涉嫌交通肇事罪，被告人郭某某于2017年5月5日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年6月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院于2017年7月10日以琅检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日16时23分，被告人郭某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市清流路由东向西行驶至滁州市消防支队门前斑马线处，遇被害人王某由南向北横过人行横道时，未停车让行，碰撞到王某，造成车辆损坏、王某受伤。事故发生后，被告人郭某某打电话报警，并在事故现场配合公安机关调查。2017年4月9日王某经医院救治无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人郭某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了谅解，依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
《�华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3378号
原告：李爽，男，1974年12月3日出生，现住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。
法定代表人：王林松，该公司经理。
委托代理人：韩润千，1953年6月1日出生，公司职员，现住哈尔滨市双城区。
原告李爽与被告黑龙�省世恒钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爽、被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司委托代理人韩润千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，原告李爽于2014年11月22日从被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司将黑龙江省安达市玉丰粮库54*150米第第二栋新建厂房委托给原告李爽施工队承包施工。合同工期60天，由于要求进度，公司项目经理要求提前进场干土建基础，所产生的费用如实报销，原告工程队提前进场产生人工、倒料、焊接、振捣等费用13,800.00元，具备安装条件，原告施工队40人进入施工现场进行安装，完成了第一栋和第二栋新建厂房的如下安装。第一栋完成主、次档粮结构安装（按合同计算）310吨×550.00元/吨=170,500.00元，墙面板：3600m2×18.00元/M=64,800.00元（780横挂板）。层面板8500M×13.50元/M=114,750.00元。挡粮网3000M×6.00元/M=18,000.00元。由于6个档粮门没发料去掉用工量14，000.00元。第二栋完成主、次档粮结构安装（按合同计算）205吨×550元/吨=112,750.00元。墙面板（内墙板）：3600M×8.00元/M=28,800.00元（整体18.00元内墙按8.00元计算）。屋面板：56.7米X96米=5443MX13.50元/M=73,480.00元。由于世恒公司和建设单位玉丰粮库产生矛盾，不给发料，导致完成如上安装，责任全在公司。另外还有应有公司承担的费用6,320.00元。·以上合计安装款：589,200.00元，以上共计通过项目经理徐红华打款322,500.00元，公司财务打款30,000.00元合计打款352,500.00元。留取两库质保金25,000.00元。工人保险费34,027.00元，经公司章中签字同喜转拨工人工资34,500.00元。总安装款扣除以上各项：。
如今，安达市李宏伟玉峰粮库第一栋和第二栋厂房已由建设方另找安装队于2015年11月份竣工。原告的安装队到现在还没有决算，每次去找都找各种理由推托，现要求被告给付安装费143,173.00元及利息12,000.00元。
被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司辩称，被告方不承认与原告签订工程施工合同，原告提供的合同没有公司盖章，没有签字。但承认原告干活了，不存在合同。
原告为证实其主张的事实，在你本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，工程施工合同复印件一份，证明原告李爽所带领的施工队与黑龙江世恒钢结构工程有限公司于2014年12月22日签订为李宏伟玉丰粮库54×150（第一栋）新建城防的施工合同的事实。
证据3，工程施工安全管理协议一份，证明原告所带领的施工队与被告于2014年12月7日签订施工合同,证明原告李爽所带领的施工队�被告于2014年12月7日签订施工安全管理协议的事实。
证据4，施工现场照片六张，证明施工队在被告处施工干活的事实。
证据5，中国农业银行交易明细清单复印件，原告自2014年12月29日至2016年3月9日的银行交易明细，被告付款352,050.00元。
证据6，被告公司主管张建平的签字的决算书复印件一份，证明被告与原告协议工程施工款决算的事实。
庭审中，被告对原告举示的证据1,5无异议，本院予以采信，证据2，3有异议，认为此合同是复印件，没有被告公司签字，本院认为，原告没有提供证据原告及双方签字盖章的合同，本院不予采信。证据4认为被告承认原告在承包的工地干活，但不能证明原告完成工程量。证据6有异议，结算单上面的原告书写的，公司主管张建平也签字了，但结算单体现不出来被告欠原告工程款143,175.00元（168，173.00元减去质保金25,000.00元）。本院认为，原告提供的决算单，不能证明双方已对该工程进行了决算，欠原告工程款143,175.00元。
本院认定如下事实014年11月22日在被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司将黑龙江省安达市玉丰粮库54×150米第二栋新建厂房委托给原告李爽施工队承包施工。原告部分工程完成后，双方未对已完工程进行验收和结算。
本院认为，原告李爽在被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司承包安达市玉峰粮库第一栋和第二栋厂房建设，工程完工后，双方未对已完成工程办理验收结算手续，工程款数额无法确定，原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告要求本院对工程款进行结算，不应由本院处理解决。根据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爽的诉讼请求。
�件受理费3,403.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级法院。
审判长 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2920号
申请执行人南京可莱威饲料有限公司（组织机构代码77398465-4），住所地在南京市江宁区上峰镇。
法定代表人张驰，公司董事长。
委托代理人史定国、李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告卢祖彬，男，1977年12月28日生。
申请执行人南京可莱威饲料有限公司（以下简称可莱威公司）与被执行人卢祖彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）江宁商初字第933号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、可莱威公司与卢祖彬于2015年4月1日签订的《销售专用合同》自2015年12月10日起解除；2、卢祖彬于该判决生效之日起十日内支付可莱威公司货款257872元及利息（以257872元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍自2015年8月25日起计算至判决确定的给付之日止）。如卢祖彬未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费5298元，减半收取2649元，由卢祖彬负担。因卢祖彬未履行生效法律文书确定的义务，可莱威公司向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢祖彬的银行存款129219.14元。其中发放给申请执行人可莱威公司127384.14元，收取执行费1835元。另经查询房产、车辆等信息，未发现被执行人卢祖彬名下有可供执行财产线索。申请执行人可莱威公司亦未提供卢祖彬的可供执行财产线索。本院已将卢祖彬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位127384.14元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年二月十七日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2920号申请执行人南京可莱威饲料有限公司（组织机构代码77398465-4），住所地在南京市江宁区上峰镇。法定代表人张驰，公司董事长。委托代理人史定国、李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告卢祖彬，男，1977年12月28日生。申请执行人南京可莱威饲料有限公司（以下简称可莱威公司）与被执行人卢祖彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）江宁商初字第933号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、可莱威公司与卢祖彬于2015年4月1日签订的《销售专用合同》自2015年12月10日起解除；2、卢祖彬于该判决生效之日起十日内支付可莱威公司货款257872元及利息（以257872元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍自2015年8月25日起计算至判决确定的给付之日止）。如卢祖彬未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费5298元，减半收取2649元，由卢祖彬负担。因卢祖彬未履行生效法律文书确定的义务，可莱威公司向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢祖彬的银行存款129219.14元。其中发放给申请执行人可莱威公司127384.14元，收取执行费1835元。另经查询房产、车辆等信息，未发现被执行人卢祖彬名下有可供执行财产线索。申请执行人可莱威公司亦未提供卢祖彬的可供执行财产线索。本院已将卢祖彬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位127384.14元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年二月十七日见习书记员  刘文凭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保505号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号，组织机构代码：700653571。
法定代表人赵烽，经理。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙4号，组织机构代码：221704650。
法定代表人周海军，经理。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1904号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十日
书记员 宋永亮
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第101号
原告李珍，农民。
原告李海军，农民。
原告李海琴，农民。
原告李海明，教师。
共同委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告田永刚，农民。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利南路乙39号。
法定代表人杜然，任公司总经理。
委托代理人王远帅，该公司职员。
原告李珍、李海军、李海明、李海琴诉被告田永刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍、李海军、李海明、李海琴的委托代理人吴永军、被告田永刚的委托代理人王翠红、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍、李海军、李海明、李海琴诉称，2014年9月18日7时许，田永刚驾驶冀G×××××号正三轮载客摩托车由北向南行驶至代王城镇君子疃村路口，遇耿玉容驾驶电动自行车由东向西驶来，两车发生交通事故，致车辆不同程度受损，耿玉容受伤，后经医院抢救无效死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币278321元。
被告田永刚辩称，对原告的损失愿在合理的范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，我公司在交强险的责任限额内赔付。但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月18日7时许，田永刚驾驶冀G×××××号正三轮载客摩托车由北向南行驶至代王城镇君子疃村路口，与耿玉容驾驶电动自行车由东向西驶来，两车发生交通事故，致车辆不同程度受损，耿玉容受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故蔚县公安交通警察大队认定，田永刚、耿玉容应负此事故的同等责任。死者耿玉容在蔚县人民医院抢救治疗一天，花医疗费1094元，门诊费96元，在中国人民解放军第二五一医院抢救治疗一天，花医疗费32618元，门诊费3432元。冀G×××××号正三轮载客摩托车在中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险一份。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。
上述事实，有医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、死亡证明信、户籍证明、保险单予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致耿玉容死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李珍、李海军、李海明、李海琴的损失应包括：医疗费及门诊费37240元，住院伙食补助费30元×2天=60元，护理费100元×2天×2人=400元，营养费30元×2天=60元，误工费74元，死亡赔偿金9120元×20年=182040元，丧葬费21266元，尸检费1000元，救护费3150元，拉尸费800元，尸体寄存费19400元，精神损害抚慰金支持30000元，以上损失共计人民币295490元。对于原告的损失中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。在此次交通事故中田永刚、耿玉容应负事故的同等责任，田永刚驾驶的是机动车，耿玉容驾驶的是非机动车，故剩余损失田永刚应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李珍、李海军、李海明、李海琴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告田永刚赔偿原告李珍、李海军，李海明、李海琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、尸体寄存费、拉尸费、鉴定费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计人民币122843元，减去已垫付的51000元，还应给付71843元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告田永刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告李珍、李海军、李海明、李海琴负担649元，被告田永刚负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 田秀芬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更395号
罪犯王海飞
陕西省靖边县人民法院于2012年06月01日以（2012）靖刑初字第00035号刑事判决书，以被告人王海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金人民币15000元（已交4000元）(刑期从2011年08月16日起至2020年04月15日止)。该犯于2014年11月20日被本院减刑一年，于2016年5月25日减刑一年，刑期执行至2018年04月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且亲属主动代缴罚金人民币4000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1557号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人何志君，男，1992年1月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
本院在执行何志君罚金一案中查明，被执行人何志君服刑至2016年8月28日，出狱后下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人何志君无可供执行财产。因无财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初569号
自诉人袁某某，男，汉族，生于1951年1月1日，住禹州市。
被告人孙某某，男，汉族，生于1966年6月3日，住禹州市。
自诉人袁某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁某某以被告人孙某某已经将（2016）豫1081民初3907号民事调解书中所确定的应支付给自诉人的货款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初569号自诉人袁某某，男，汉族，生于1951年1月1日，住禹州市。被告人孙某某，男，汉族，生于1966年6月3日，住禹州市。自诉人袁某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁某某以被告人孙某某已经将（2016）豫1081民初3907号民事调解书中所确定的应支付给自诉人的货款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一七年七月二十五日书记员 葛丽娟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第179号
申请执行人刘旺根，男，1968年7月5日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被执行人邹春根，男，1971年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘旺根与被执行人邹春根提供劳务者受害纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹春根未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59545元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的59545元，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金59545元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2014）干民一初第531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨小龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1530号
原告：黔西南州信德投资管理有限公司，住所地：贵州省兴仁县真武山办事处真武山社区五组。
法定代表人：林长洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
被告：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇备战仓库侧面。
法定代表人：肖力，系该公司负责人。
原告黔西南州信德投资管理有限公司与被告兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黔西南州信德投资管理有限公司于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州信德投资管理有限公司的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州信德投资管理有限公司撤诉。
本案免收受理费，原告黔西南州信德投资管理有限公司预交的案件受理费26900元于本裁定生效之日起自行退回。
审判员 何厚高
二〇一七年八月三日
书记员 安露露
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初34号
原告：夏志福，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市开平区睿兴实业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘佳旭，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原告夏志福与被告唐山市开平区睿兴实业有限公司（以下简称睿兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志福及其委托诉讼代理人李进华，被告睿兴公司的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴自2012年5月起至申请仲裁之日止间的养老保险及医疗保险费用；2.判令原被告解除劳动关系，由被告向原告支付工伤保险待遇185733.94元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月2日到被告公司从事炼钢工作。2015年5月5日8时40分许，原告在单位换炉推眼罩时，不慎踩空掉下炉坑受伤。经开滦总医院诊断为：腰2、4椎体压缩性骨折；腰1、2左侧横突骨折；骶骨骨折；左侧髋臼、耻骨支、坐骨支骨折；右侧第1肋骨骨折；盆腔血肿；肺炎；肺挫伤；右手掌皮肤软组织挫裂伤；左肘部皮肤擦伤；闭合性腹部损伤；腹腔积液；左肾挫伤；左侧包膜下积血；腰椎3、4、5左侧横突骨折；左侧股外侧皮神经损伤；双肺结节待查；肝损害。2015年9月16日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤，并出具了编号为冀伤险认决字（2015）130205-0233号的《认定工伤决定书》。2016年4月14日，经唐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定专家组鉴定，原告的伤残等级为玖级伤残、停工留薪期捌个月，并出具了唐山市劳鉴2016年001808号《初次鉴定结论书》。自2015年5月5日案发至今，被告拒不给付原告工伤待遇，且被告已单方终止了与原告的劳动关系，原告自2012年5月2日上班至今，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险等社会保险。2016年11月16日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，并于当天收到该仲裁委员会作出的开劳人仲通[2016]78号《不予受理通知书》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告睿兴公司辩称：1、原告并未在社保机构进行养老保险和医疗保险的开户，因此其第一项诉请不能得到支持。2、原、被告协商一致，并于2016年7月6日已经解除劳动关系，解除劳动关系证明书上明确注明被告并不欠缴社会保险费，因此应视为双方经协商原告已放弃要求被告补交社会保险的请求。3、原告主张的工伤待遇中，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费属于工伤保险基金的赔付范围，应当由基金直接支付，事实上被告已经向社保机构申请理赔，工伤基金的赔付已到位。4、原告主张的诉请过高，原告经鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金是本人工资乘以9个月，按照《工伤保险条例》第64条规定，本人工资指工伤职工受伤前12个月的月平均缴费工资，本案中原告的工伤保险缴费是2393元，应以此为标准计算一次性伤残补助金和停工期留薪工资。5、原告受伤后，被告除医疗费外共向原告支付生活费等费用4000元，该费用应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，原告夏志福系被告睿兴公司员工。2015年5月5日原告在工作中受伤，住院71天。原告之伤于2015年9月16日经唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）130205-0233号认定工伤决定书，2016年4月14日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2016年001808号初次鉴定结论书，鉴定结论为玖级伤残、停工留薪期捌个月。2016年7月6日，原、被告经协商一致，解除劳动关系。2016年11月16日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，并收到该仲裁委员会作出的开劳人仲通[2016]78号不予受理通知书。
另查明，被告已经支付了原告住院期间的医疗费，并给付原告生活费4000元。2015年7月6日，原告为后期治疗购买卫生材料费花费300元。经被告向社保机构申请，唐山市开平区社会保险局已于2016年9月23日将原告的工伤医疗费37236.53元、一次性伤残补助金21537元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、鉴定费600元、伙食补助费1420元拨付给被告。截止到2016年7月1日，原告工伤前12个月的月平均缴费工资为2393元。在住院期间，原告一直由原告妻子王彩霞护理，期间花费交通费325元。王彩霞系唐山市开平区川岛干洗店员工，月平均收入为3000元。
以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明书、护理人员误工费证明、交通费票据、辅助器材票据、工伤决定书、初次鉴定结论书，被告提交的劳动用工备案管理台帐、解除劳动合同证明书、工伤职工本人缴费工资核定表、工伤保险待遇支付明细、原告伤后支领生活费明细表、支款凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。原告夏志福系被告睿兴公司员工，且被告对原告的工伤认定及伤残等级认定均无异议，故被告应当依照法律规定支付原告相应的工伤保险待遇。河北省上一年度在岗职工年平均工资为52409元，而原告工伤前12个月的月平均缴费工资为2393元，低于统筹地区职工平均工资的60%，故一次性伤残补助金为52409元÷12个月×60%×9个月＝23584.05元；一次性伤残就业补助金为52409元÷12个月×6个月＝26204.5元；一次性工伤医疗补助金为52409元÷12个月×14个月＝61143.83元；停工留薪期工资为52409元÷12个月×8个月＝34939.33元；住院伙食补助费为1420元；住院期间护理费扣除被告已经支付的4000元为3000元/月÷30天×71天-4000元=3100元；交通费为325元；辅助器材费为300元；劳动能力鉴定费为600元。双方争议的补缴养老保险及医疗保险费用问题不属于本院受理范围，本院不予处理。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告夏志福与被告唐山市开平区睿兴实业有限公司解除劳动合同关系。
二、被告唐山市开平区睿兴实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏志福一次性伤残补助金23584.05元、一次性伤残就业补助金26204.5元、一次性工伤医疗补助金61143.83元、停工留薪期工资34939.33元、住院伙食补助费1420元、住院期间护理费3100元、交通费325元、辅助器材费300元、劳动能力鉴定费600元，以上合计151616.71元。
三、驳回原告夏志福的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区睿兴实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘珊珊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2173-2号
申请执行人王振生，男，1968年8月17日出生，住江苏省灌南县。
被执行人姚顺清，男，1972年12月4日出生，住四川省蓬安县。
被执行人无锡耶西运输有限公司，住所地无锡市滨湖区
法定代表人葛明环。
王振生与姚顺清、无锡耶西运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00488号判决书已经发生法律效力。权利人王振生向本院申请执行，本院于2015年08月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王振生书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2173号案件终结本次执行程序，申请执行人王振生发现被执行人姚顺清、无锡耶西运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2173-2号申请执行人王振生，男，1968年8月17日出生，住江苏省灌南县。被执行人姚顺清，男，1972年12月4日出生，住四川省蓬安县。被执行人无锡耶西运输有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人葛明环。王振生与姚顺清、无锡耶西运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00488号判决书已经发生法律效力。权利人王振生向本院申请执行，本院于2015年08月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王振生书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2173号案件终结本次执行程序，申请执行人王振生发现被执行人姚顺清、无锡耶西运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年六月二十四日书记员  任阳阳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初853号
原告:杨旭刚，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：高明，男，1980年10月7日出生，汉族，个体，现住沽源县。
杨旭刚与高明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨旭刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旭刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1121号
原告：宁波保税区赛美进出口有限公司。
法定代表人：徐奔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈澈，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪太阳洲纺织科技有限公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告宁波保税区赛美进出口有限公司与被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月25日立案。原告宁波保税区赛美进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波保税区赛美进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年二月七日
代书记员 施邹芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5191号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人：李笑姿身份证：×××2320
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第00582号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李笑姿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李笑姿名下有房产（宜家时代花园2幢1单元1601室的服务一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宜家时代花园2幢1单元1601室的服务一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程圣权
二〇一五年七月一日
（）
书记员 金华英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3355号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：孟令柱，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孟令柱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审343号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人曹登伦在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第5号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终553号
上诉人（原�被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：胡瑞，陕西省信访局工作人员。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建惠，男，汉族。
上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）因郑建惠诉其不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人省政府的委托代理人胡瑞、王啸，被上诉人郑建惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一�经审理查明，原告郑建惠于2016年4月22日以邮寄方式向被告省政府递交《请求陕西省人民政府履行法定职责对咸阳市人民政府包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处行为进行查处以保护申请人权益和社会公益申请书》（以下简称《请求履行法定职责申请书》），请求被告履行法定职责对咸阳市人民政府两次收到原告提交的《控告材料》却均未作出具体行政行为的违法行为进行查处，以保护申请人合法权益和社会公益。被告于4月24日签收后，对原告的申请未予答复。7月6日，原告以被告不履行法定职责违法为由向法院提起诉讼。
一审认为：原告郑建惠因被告省政府对其请求履行保护原告合法权益法定职责的申请不予答复向法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告认为本案不属于人民法院受案范围的答辩意见，不予采纳。对于被告提出原告请求事项属于信访、且系多次重复投诉，故被告对原告的申请不再受理的答辩意见，经查，2016年4月24日，被告即收到本案原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》，但原告请求事项是否属于多次重复投诉、被告相关部门是否就原告请求事项作出过答复或处理，被告在法定举证期限内未提交任何证据予以证明。因此，被告在收到《请求履行法定职责申请书》之日起两个月内不予答复亦未作任何处理，实属不当，故对被告的相关答辩意见，因缺乏相应的事实根据和法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告省政府在本判决生效后60日内对原告郑建惠于2016年4月22日提出的申请作出处理。案件受理费50元（原告已预交），由被告省政府负担。
上诉人省政府上诉称：一、一审判决举证责任的认定错误。本案争议系郑建惠以其不履行法定职责为由，诉其行政不作为，故不属于行政诉讼法第三十四条规定的其负举证责任的范围；二、一审判决就事实和法律关系的认定错误。一审庭审查明，截止2016年8月郑建惠提起的行政诉讼达57个，就本案相关举报和查处申请，郑建惠已向国家领导人、国务院、教育部等多次提出。郑建惠在已经获取、知悉所反映的结果后仍坚持提起诉讼，其诉权的行使不具备必要性，亦不具备权利行使的正当性。郑建惠根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》提起诉讼，不具备公法上的请求权。三、郑建惠通过挂号信的方式向其举报、反映的事项属于信访事项，不属于人民法院行�诉讼的受案范围。请求：撤销一审判决，驳回郑建惠的诉讼请求，并由郑建惠承担本案的诉讼费。
被上诉人郑建惠未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，与法相悖。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郑建惠以咸阳市人民政府两次收到其提交的《控告材料》未作出具体行政行为违法为由，向上诉人省政府邮寄《请求履行法定职责申请书》。在省政府对其提交的申请未予答复的情况下，郑建惠认为省政府未对咸阳市人民政府的违法行为进行查处，违反了《中华人民共和国地方各级人民代�大会和地方各级人民政府组织法》的规定。从郑建惠递交的《请求履行法定职责申请书》的内容看，其起因仍系郑建惠反映其外孙女南霄2013年高考时坐错考场、答错考卷之事，且郑建惠在本院庭审时亦自称因此事所引起的相关诉讼至今已约60起。郑建惠提起本案诉讼是要求省政府履行查处咸阳市人民政府违法行为的职责，该职责实属行政机关内部上下级之间的层级监督职责，不属司法监督范畴。另，郑建惠向省政府提出的申请应属信访举报事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体作出判决错误，应予纠正。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初182号行政判决；
二、驳回郑建惠的起诉。
一审案件受理费50元，退回郑建惠；二审案件受理费50元，退回陕西省人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终553号上诉人（原�被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：胡瑞，陕西省信访局工作人员。委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建惠，男，汉族。上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）因郑建惠诉其不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人省政府的委托代理人胡瑞、王啸，被上诉人郑建惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一�经审理查明，原告郑建惠于2016年4月22日以邮寄方式向被告省政府递交《请求陕西省人民政府履行法定职责对咸阳市人民政府包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处行为进行查处以保护申请人权益和社会公益申请书》（以下简称《请求履行法定职责申请书》），请求被告履行法定职责对咸阳市人民政府两次收到原告提交的《控告材料》却均未作出具体行政行为的违法行为进行查处，以保护申请人合法权益和社会公益。被告于4月24日签收后，对原告的申请未予答复。7月6日，原告以被告不履行法定职责违法为由向法院提起诉讼。一审认为：原告郑建惠因被告省政府对其请求履行保护原告合法权益法定职责的申请不予答复向法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告认为本案不属于人民法院受案范围的答辩意见，不予采纳。对于被告提出原告请求事项属于信访、且系多次重复投诉，故被告对原告的申请不再受理的答辩意见，经查，2016年4月24日，被告即收到本案原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》，但原告请求事项是否属于多次重复投诉、被告相关部门是否就原告请求事项作出过答复或处理，被告在法定举证期限内未提交任何证据予以证明。因此，被告在收到《请求履行法定职责申请书》之日起两个月内不予答复亦未作任何处理，实属不当，故对被告的相关答辩意见，因缺乏相应的事实根据和法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告省政府在本判决生效后60日内对原告郑建惠于2016年4月22日提出的申请作出处理。案件受理费50元（原告已预交），由被告省政府负担。上诉人省政府上诉称：一、一审判决举证责任的认定错误。本案争议系郑建惠以其不履行法定职责为由，诉其行政不作为，故不属于行政诉讼法第三十四条规定的其负举证责任的范围；二、一审判决就事实和法律关系的认定错误。一审庭审查明，截止2016年8月郑建惠提起的行政诉讼达57个，就本案相关举报和查处申请，郑建惠已向国家领导人、国务院、教育部等多次提出。郑建惠在已经获取、知悉所反映的结果后仍坚持提起诉讼，其诉权的行使不具备必要性，亦不具备权利行使的正当性。郑建惠根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》提起诉讼，不具备公法上的请求权。三、郑建惠通过挂号信的方式向其举报、反映的事项属于信访事项，不属于人民法院行�诉讼的受案范围。请求：撤销一审判决，驳回郑建惠的诉讼请求，并由郑建惠承担本案的诉讼费。被上诉人郑建惠未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，与法相悖。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：被上诉人郑建惠以咸阳市人民政府两次收到其提交的《控告材料》未作出具体行政行为违法为由，向上诉人省政府邮寄《请求履行法定职责申请书》。在省政府对其提交的申请未予答复的情况下，郑建惠认为省政府未对咸阳市人民政府的违法行为进行查处，违反了《中华人民共和国地方各级人民代�大会和地方各级人民政府组织法》的规定。从郑建惠递交的《请求履行法定职责申请书》的内容看，其起因仍系郑建惠反映其外孙女南霄2013年高考时坐错考场、答错考卷之事，且郑建惠在本院庭审时亦自称因此事所引起的相关诉讼至今已约60起。郑建惠提起本案诉讼是要求省政府履行查处咸阳市人民政府违法行为的职责，该职责实属行政机关内部上下级之间的层级监督职责，不属司法监督范畴。另，郑建惠向省政府提出的申请应属信访举报事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体作出判决错误，应予纠正。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初182号行政判决；二、驳回郑建惠的起诉。一审案件受理费50元，退回郑建惠；二审案件受理费50元，退回陕西省人民政府。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  徐 炯代理审判员  温永宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更652号
罪犯于丽华，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）鹰刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定于丽华犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年2月11日，以（2004）赣刑一�字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年12月15日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于丽华在2011年8月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱�罪犯于丽华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于丽华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2024年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1273号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5456号
原告福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山开发区，组织机构代码74380073-8。
法定代表人苏太育，总经理。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告广州新征程电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二A栋1306室，组织机构代码55237979-2。
法定代表人吴卫华，总经理。
本院在审理原告福建逢兴机电设备有限公司与被告广州新征程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建逢兴机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，财产保全费1210元，均由原告福建逢兴机电设备有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十六日
书记员 卢晓青（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1307号
原告:洪英毅,男,汉族,1979年9月26日出生,住沙县。
被告:福建馥钰光电科技产业园有限公司,住所地三明高新区金沙园公租房1幢901。
法定代表人：方建奇，该公司总经理。
原告洪英毅与被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪英毅到庭参加诉讼。被告光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪英毅向本院提出诉讼请求：1.光电公司支付工资款8.1万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至2015年1月洪英毅在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向洪英毅出具工资汇总表一份，尚欠工资8.1万元。但该款光电公司至今未支付。为此洪英毅向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。
光电公司经公告传唤，未作答辩。
事实与证据的分析与认定：欠员工工资汇总表系洪英毅与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系洪英毅自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。
本院认为，欠员工工资汇总表系洪英毅与他人自行制作，不予采纳。洪英毅未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回洪英毅的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费225元，由洪英毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1307号原告:洪英毅,男,汉族,1979年9月26日出生,住沙县。被告:福建馥钰光电科技产业园有限公司,住所地三明高新区金沙园公租房1幢901。法定代表人：方建奇，该公司总经理。原告洪英毅与被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪英毅到庭参加诉讼。被告光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪英毅向本院提出诉讼请求：1.光电公司支付工资款8.1万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至2015年1月洪英毅在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向洪英毅出具工资汇总表一份，尚欠工资8.1万元。但该款光电公司至今未支付。为此洪英毅向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。光电公司经公告传唤，未作答辩。事实与证据的分析与认定：欠员工工资汇总表系洪英毅与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系洪英毅自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。本院认为，欠员工工资汇总表系洪英毅与他人自行制作，不予采纳。洪英毅未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回洪英毅的诉讼请求。本案受理费10元，公告费225元，由洪英毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6164号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘乐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初722号
原告:程先美，女，汉族，1986年3月27日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：张锐，男，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省泗县。
原告程先美与被告张锐健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先美及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告张锐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程先美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计4972.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日7时许，被告朋友开货车到大路口乡大季村仓库去卸货，货车从程先美家门前地上轧过，原被告因言语不和争吵，被告用台球杆将程先美的腰部打伤。原告为此到泗县百姓医院治疗6日，花去医疗费3216.3元。被告张锐因此受到泗县公安局作出的行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。由于被告对原告损失未予赔偿，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告张锐未作答辩，亦未提交证据。
原告程先美提交证据和证明目的如下：
1.行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施殴打、被公安机关处罚的事实；
2.泗县百姓医院诊断书、出院记录各一份，证明原告受伤的情况、住院治疗6天的事实；
3.用药清单、发票一张，证明原告花费医药费3216.3元。
原告所举证据1，2，3，与当事人陈述能够相互印证。张锐未出庭质证，也未提出答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日7时许，张锐的朋友开货车到大路口乡大季村仓库去卸货，从程先美家门前地上轧过，双方因言语不和争吵并相互厮打，导致程先美的腰部受伤。后程先美到泗县百姓医院治疗6日，花去医疗费3216.3元。张锐因此受到泗县公安局作出的行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。张锐对程先美的损失未予赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因琐事发生冲突，从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，导致损害发生，均有一定过错。综合本案实际情况，以被告承担70%责任为宜。原告的损失为:医疗费3216.3元；住院伙食补助费，原告住院治疗6日，每日按30元计算，计为180元（30元/日×6日）；误工费，原告误工期为6日，每日按85元计算，计为510元（85元/日×6日）；营养费，计为180元（30元/日×6日）；交通费，因未提供正式票据，本院酌定为50元；上述损失合计为4136.3元。原告主张的护理费，因未提供相关证据证明其需要护理，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效后十日内赔偿原告程先美医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计4136.3元的70%即2895.41元；
二、驳回原告程先美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3413号
原告:赵某某，住长沙市望城区。
被告：龙某某，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
原告赵某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵某某负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘星星
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保118号
申请人沈孝兰，女，汉族，居民。
被申请人孙世平，男，汉族，居民。
申请人沈孝兰因诉前财产保全于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙世平驾驶的的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙世平驾驶的的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初666号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地宁江区铁西街。
法定代表人：肖田，经理。
委托代理人：谢宇，男，汉族，1993年6月30日生，该公司职员，现住宁江区前郭县。
被告：杨宝龙，男，汉族，1975年5月23日生，现住址不祥。
被告：迟义明，男，蒙古族，1983年1月4日生，现住住址不祥。
被告：迟义元，女，蒙古族，1981年10月5日生，现住住址不祥。
被告：黄艳侠，女，汉族，1980年5月15日生，现住住址不祥。
本院在审理松原市丰谷农资有限公司诉杨宝龙、迟义明、迟义元、黄艳侠买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供四被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，四被告现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费603元已经减半收取，由本院退还给原告。
审判员 胡 萌
二〇一八年二月十四日
书记员 王宇祺
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2035号
罪犯刘丽安，女，1967年10月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年11月22日作出（2013）闽刑初字第1180号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘丽安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丽安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽安减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2035号罪犯刘丽安，女，1967年10月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2013年11月22日作出（2013）闽刑初字第1180号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘丽安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘丽安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丽安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽安减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异304号
案外人：朱锡永，男，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地:武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人朱锡永不服本院作出的（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱锡永称，其与湖北中博房地产开发有限公司（现变更为中博控股集团股份有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定将中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元13层*号房屋（以下简称案涉房屋）出卖给案外人。其于2013年4月11日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书查封案涉房屋项下的土地使用权，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房屋项下的土地使用权予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：案外人朱锡永与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：朱锡永以单价13948.6元/平方米购买上述项目中的B座3单元13层*号房，该房屋建筑面积70.09平方米，总价1270299元。拟证明案外人与中博控股集团股份有限公司签订案涉房屋的买卖合同。
证据二：2013年4月11日湖北中博房地产开发有限公司出具《销售不动产统一网络发票》一张。载明：付款方名称：“朱锡永”、收款方名称：“湖北中博房地产开发有限公司”、不动产项目名称：“中南大公馆”、销售的不动产楼牌号：“B-3-13**”、单价：“13948.6元/㎡”、金额：“1270299元”、款项性质：“预收购房款”。拟证明案外人向中博控股集团股份有限公司支付了全部购房款。
证据三：2015年4月3日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到3-13**朱锡永，管理费（15.4.1-16.3.31），金额2072元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房屋。
本院查明，原告潘晓勇诉被告中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据潘晓勇的申请，于2015年4月14日作出（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，查封包括案涉房屋项下土地使用权在内的中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路*号的土地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人中博控股集团股份有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，支付全部购房款，并实际占有案涉房屋，现无证据证明未办理过户登记系案外人朱锡永自身的原因导致。案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元13层*号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初165号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月24日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人赵某某于2012年1月在德惠市工商银行办理了牡丹信用卡一张，卡号为×××。此后被告人赵某某使用此信用卡透支消费，至2014年2月11日累计透支人民币本金59,913.92元.经银行多次催收且已超过3个月，被告人赵某某仍未归还透支款。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年1月，被告人赵某某在德惠市工商银行办理了牡丹信用卡一张，卡号为×××。此后被告人赵某某使用此信用卡透支消费，至2014年2月11日，已累计透支人民币本金59,913.92元，经银行多次催缴并已超过3个月，被告人赵某某仍未归还透支款。案发后，被告人赵某某归还人民币60，000.00元。
认定上述事实的证据有被告人赵某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；银行信用卡申请表及催收记录清单等书证；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翘
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终92号
上诉人（原审被告）承德鹤鑫巢建筑工程有限公司（下称鹤鑫巢公司），住所地承德市双桥区紫晶花园小区A座203室。组织机构代码：69755707-8。
法定代表人衡秀梅，董事长。
上诉人（原审被告）赵星国，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）承德凯拓新型建筑材料有限公司（下称凯拓公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。组织机构代码：67850885-2。
法定代表人李清，经理。
上诉人鹤鑫巢公司、赵星国不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初300号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宽城满族自治县人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间是欠款纠纷，不是买卖合同纠纷，可一审法院不顾事实和法律强行认定为合同纠纷，真是买卖合同，请被上诉人将双方的买卖合同提供贵院，被上诉人不能提供买卖合同，显然一审认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在经常居住地始终在宽城满族自治县宽城镇滨河园，为此，宽城满族自治县人民法院对此案才有管辖权。最高人民法院法发（1996）28号司法解释《关于适用法发〈1996〉28号司法解释问题的批复》第三条明确规定：“口头购销合同纠纷案件，均不以履行地确定案件管辖。”因此，一审法院依据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条是错误的，因上诉人与被上诉人根本没有合同，更违反最高法院法发（1996）28号司法解释，为此请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省围场满族蒙古族自治县，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年六月十四日
书记员 任 珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第55号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：林善淦。
被告：娄仁权。
被告：冯传忠。
被告：仇象齐。
被告：鲍云素。
被告：鲍银雨。
被告：鲍银松。
被告：林立新。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社长街信用社的委托代理人胡信能及被告�善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松到庭参加诉讼，被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2011年9月23日，原告与被告林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松签订了农户联保协议一份，约定联保小组各成员在2011年9月23日至2012年9月20日时间段内，向原告在5万元至6万元不等额度内的借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。农户联保协议第一条约定保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；被告林立新出具保证函一份，承诺上述七被告向原告的借款由其承担连带责任保证。同日，被告林善淦向原告提出借款申请，并签订借款合同一份。借款合同第八条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期�日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之日，原告与被告林善淦签订借款借据一份，并按约发放贷款，约定借款月利率为9.42‰，借款期限为2011年9月23日到2012年9月20日。借款后，被告林善淦未能归还借款本金及利息，其余七被告亦未能承担连带偿付责任。现原告起诉：一、要求被告林善淦归还借款本金60000元，支付利息17200.92元（截止到2013年9月22日，此后的逾期利息按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．农户联保协议复印件一份，拟证明被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、鲍银雨为被告林善淦向原告的该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2．联保小组成员借款申请表复印件一份，拟证明被告林善淦向原告申请借款的事实；
3．借款合同复印件一份，拟证明被告林善淦向原告借款60000元，并约定借款期限、利息的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告林善淦发放了60000元借款的事实；
5．保证函复印件一份，拟证明被告林立新为被告林善淦向原告的借款提供连带责任保证的事实；
6．借款利息清单一份，拟证明截止2013年9月22日被告林善淦尚欠原告利息17200.92元的事实。
被告鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素答辩称，所有证据上的签名确实是他们本人所签，但这笔贷款都是被告林立新与信用社联系好的，钱实际上也是被告林立新在用的。
被告鲍银雨、林立新未作答辩。
上述被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告鲍银雨、林立新未到庭，视�放弃对原告所举证据质证的权利。被告鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素签订的农户联保协议主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告林善淦发放了贷款，被告林善淦未能按约归还借款，系属违约；故被告林善淦应承担还本付息的民事责任。被告鲍银雨、鲍银松、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告林立新出具担保函一份，自愿为被告林善淦的该笔贷款提供担保，理应承担连带偿付责任。被告鲍银雨、�银松、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、林立新在承担偿付责任后有权向被告林善淦追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林善淦应于判决生效后的十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金60000元，并支付利息（其中2013年9月22日前的利息17200.92元，2013年9月22日后的利息以60000元为本金，按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告鲍银雨、鲍银松、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、林立新对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告鲍银雨、鲍银松、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、林立新承担偿付责任后，有权向被告林善淦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告林善淦负担，被告鲍银雨、鲍银松、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶孙斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6461号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：闫继平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告闫继平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）阳恢执字第125号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
被执行人张铁锁。
被执行人贾学雷。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张铁锁、贾学雷借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2007）阳民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年四月六日
书记员 郭艳芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1201号
原告：袁某，男，1988年12月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某，女，1988年12月22日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹建太
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 瑶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1201号原告：袁某，男，1988年12月11日出生，汉族，住沅江市。被告：李某，女，1988年12月22日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹建太二〇一七年七月十二日书记员  肖 瑶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3350号
原告姚玉合，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇五家村1组，公民身份号码150428196202122013。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰瑞安矿业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人茹彩金，矿长。
本院在审理原告姚玉合与被告赤峰瑞安矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉合撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚玉合负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗翔馨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04282号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段芳霞，女，汉族，1952年5月16日出生，无业。
委托代理人：戴万福，男，汉族，1951年8月30日出生，北京公交总公司第一保修厂退休职工，系段芳霞之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹丹，女，汉族，1982年1月11日出生，无业。
再审申请人段芳霞因与被申请人曹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段芳霞申请再审称：二审法院认定法律关系错误，直接导致判决有失公允。本案双方当事人交易的标的为购买经济适用房之房号，而非二审法院认定的房屋，是错误的。经济适用房不管是否通过摇号取得，都具有强烈的人身属性，认定有效有违法律规定。综上，请求依法纠正。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，同时诉争房屋是段芳霞用拆迁获得的购房指标购买的经济适用住房，并非通过摇号等程序取得的购房指标，且该诉争房屋是在2008年4月11日以前购买，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，双方在合同中明确约定于5年后具备过户条件时办理过户手续，因此双方签订的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效。二审法院所作判决正确，本院予以支持。现段芳霞仍以《房屋买卖合同》应无效之理由申请再审缺乏依据，本院不予支持。
综上，段芳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段芳霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00103号
原告张翠苹。
被告肖笛。
原告张翠萍诉被告肖笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张翠苹于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠苹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张翠苹负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 广
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1903号
原告：张博纬，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。
原告张博纬与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人刘祎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博纬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计129850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日9时许，案外人贾立军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰南区尖子沽高铁桥因碰撞发生事故，造成车辆受损的交通事故。被告公司人员出险，并认可本次事故贾立军全责。此次交通事故造成原告各项损失共计129850元，包括车辆损失122180元、施救费4000元、公估费3670元。冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了不计免赔的270000元机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应全额赔偿原告的各项经济损失，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，公司对现场进行查勘并拍照，原告车辆是在卸车时发生的本次事故，根据保险合同的约定，被保险车辆在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一，被告抗辩系其公司内部操作流程导致记载的事故认定结果，并非被告自认事故发生经过及责任认定，且本案事发后，原告未报警，未经交警部门对事故进行认定，不能确认事故发生原因及真实情况，不能排除系被告提出的属于保险人不承担赔偿责任的保险事故，故对原告主张的事实应不予采信。
本院认为，原告提交的证据不能证明原告车辆事故发生的原因及其他实际情况，不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张博纬的诉讼请求。
案件受理费2897元，由原告张博纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 玥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执964号
被执行人：马英俊。
本院受理被执行人马英俊罚没执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初219号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2499号
原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市东风路1号。
法定代表人付康，该公司董事长。
被告谭春华，男，1953年1月24日出生，汉族，江苏省泰州市人，郴州市北湖区龙凤有限责任公司退休职工，住湖南省郴州市。
委托代理人聂晓燕，女，1965年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，郴州市北湖区龙凤有限责任公司退休职工，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司与被告谭春华不当得利纠纷一案中，原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司承担。
审 判 员 肖 文
人民陪审员 ：杨小宁
人民陪审员 ： 任 萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1184号
申请执行人马云花。
申请执行人刘超。
申请执行人王仁浩。
申请执行人宋佳。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人马云花、刘超、王仁浩、宋佳与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第90-93号调解�执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初112号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月27日被孝义市公安局取保候审；同年4月6日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年12月24日16时18分许，被告人梁某醉酒后驾驶晋J×××××白色大众小型轿车行驶至孝义市温大线路段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执行民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人梁某的血样中检出乙醇，含量为158.8mg/100ml。上述事实，有现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人梁某的供述及辩解等证据予以证实。被告人梁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某供述，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日16时18分许，被告人梁某醉酒后驾驶晋J×××××白色大众小型轿车行驶时，被孝义市公安局交警大队执行民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人梁某的血样中检出乙醇，含量为158.8mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试仪测试值及其签字确认照、查获经过证实，被告人梁某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、证人马某的证言证实，该是被告人梁某的妻子。2016年12月24日13时左右，该和梁某等五人在交口县温泉乡的一个饭店吃饭，喝了一些白酒；其中，梁某喝了大概二两左右。饭后，梁某驾车带着该回家，梁某被查获时该就在车上。
3、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人梁某的准驾车型为C1；其所驾驶的车辆符合行车条件。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人梁某的血样中检出乙醇，酒精含量为158.8mg/100ml。
5、常住人口信息证实，被告人梁某的身份情况。
6、被告人梁某的供述与辩解。
本院认为，被告人梁某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托交口县司法局对被告人梁某进行社会调查；经该局走访调查，认为被告人梁某符合社区矫正条件。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4917号
原告：唐某帆，男，某族。
委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：黄某伟，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告唐某帆与被告王某、王某、黄某伟退伙纠纷某案中，原告唐某帆于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十五条第某款的规定，裁定如下：
准许唐某帆撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由唐某帆负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第568号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李明庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李明庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费759元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0403民初6208号
原告：王本强，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：许匡匡，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省潘集区。
被告：许克飞，男，汉族，住安徽省潘集区。
原告王本强诉被告许匡匡、许克飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王本强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本强负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 悦