wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审258号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福建申达钢铁有限公司，住所地福鼎市硖门乡柏洋工业区，统一社会信用代码：913500007513978626。
法定代表人：周益实，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
-3-
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审258号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福建申达钢铁有限公司，住所地福鼎市硖门乡柏洋工业区，统一社会信用代码：913500007513978626。法定代表人：周益实，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年六月十一日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1063号
申请执行人：朱传利
被执行人：袁金亭
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第13号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金亭所有在XXXXX的工资账户的存款22万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1063号申请执行人：朱传利，男，1973年5月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁金亭，男，1976年7月12日出生，汉族，住茌平县。申请人朱传利与被执行人袁金亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）茌民一初字第13号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱传利于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，冻结并扣划了被执行人的工资18500元，后，查询被执行人无其他银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌民一初字第13号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 彭 东代审判员 陈 默二〇一五年十一月二日书 记 员 宋 国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2738号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司
被执行人鲍建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03147号，依法向被执行人鲍建胜发出执行通知书，责令被执行人鲍建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建胜（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币5376541元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执437号
申请执行人：瑞昌市人民法院。
被执行人：占昌梭，曾用名：占龙辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被执行人：万小毛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市xxx，
本院在执行申请执行人瑞昌市人民法院申请执行被执行人占昌梭、万小毛责令退赔违法所得一案中，被执行人占昌梭、万小毛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人占昌梭、万小毛的银行存款29295元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年四月十二日
书记员 王柯亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1177号
原告：集贤县悦达饲料有限公司，住所地集贤县集贤镇富裕村道北。
法定代表人：姚凤旭，男，职务经理。
委托诉讼代理人：高传芝，女。
委托诉讼代理人：李旭，男，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告：焦子平，男。
原告集贤县悦达饲料有限公司(以下简称饲料公司)与被告焦子平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭，被告焦子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20802.4元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年2月至12月，被告在原告处赊购饲料，累欠20802.4元。原告多次索要未果，要求被告偿还欠款。
被告焦子平辩称：应该是欠15000元左右，饲料钱我同意给付。但原告给我的饲料有过期的，造成猪死了53头，我找厂家，厂家说不能赔钱只能用饲料来补偿，厂家给我送来6袋料和一个料槽子，但是没想到厂家给我算的是我欠料钱了，厂家应该赔偿我53头猪钱，一头按400元计算。
原告提供被告出具的欠据10张支持其诉讼主张。
被告对其诉讼主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的10张欠据中的7张无异议。对2013年10月10日528元的欠据和2014年6月25日1310元的欠据有异议，认为不是其签字。2014年5月12日1716元的欠据承认是其签字，认为是由于饲料有过期的，造成猪死了，厂家用饲料来补偿。提出已付饲料款4000元。提出曾返原告7袋饲料价值2330元也应扣除。
本院经审查认为，对原告提交的10张欠据中的7张欠据，被告无异议的，本院予以确认。2013年10月10日528元的欠据和2014年6月25日1310元的欠据由于不是被告签字，本院不予确认。2014年5月12日1716元的欠据是被告签字，原告否认是猪死了用饲料来补偿，且被告对此主张无证据提交，故认定被告欠此笔饲料款。被告主张返原告7袋饲料价值2330元，因原告否认，且被告对此主张无证据提交，故对被告此主张不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至12月，被告焦子平在原告饲料公司处赊购饲料，分别是2014年2月23日欠5255元、2014年3月3日欠3860元、2014年5月12日欠1716元、2014年6月23日欠1565元、2014年9月22日欠2228元、2014年9月23日欠1952元、2014年10月15日欠2986元、2014年12月14日欠3402元，累欠22964元。2015年2月11日，被告给付原告饲料款4000元。余款原告多次索要未果，原告要求被告偿还欠款18964元，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告焦子平在原告饲料公司处赊购饲料累欠22964元，被告已付4000元，尚欠18964元，被告理应积极偿还，不应推托不付。被告提出原告的饲料过期造成猪死了53头，原告应该赔偿，以及主张2014年5月12日1716元的欠据是猪死了用饲料来补偿和返7袋价值2330元饲料应扣除，因原告否认，且被告未提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦子平于本判决生效后十日内给付原告集贤县悦达饲料有限公司欠款18964元。
案件受理费160元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年七月三日
书记员 隋双双
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2104号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，本公司职员。
被告：王桂英，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冷文颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00987号
罪犯刘健，男，1991年11月29日出生，汉族，原户籍所在地榆林市子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年11月9日以（2011）横刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘健绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元，刑期执行自2011年6月16日至2021年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日依据延安市中级人民法院（2014）延刑执字第51号裁定书减刑11个月，刑期至2020年7月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1157号
申请执行人张世贞。
被执行人任爱香。
被执行人徐东平。
张世贞与任爱香、徐东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任爱香、徐东平没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1157号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10999号
原告：刘兴平，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆鼎玖房地产经纪有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处石狮子街1幢，组织机构代码不详。
法定代表人：苏先勇，经理。
被告：苏先勇，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人：郑江梅，系被告重庆鼎玖房地产经纪有限公司员工，特别授权。
原告刘兴平与被告重庆鼎玖房地产经纪有限公司、苏先勇买卖合同纠纷一案，原告重庆鼎亮照明器材有限公司于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刁子书、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎亮照明器材有限公司的法定代表人程高升到庭参加诉讼。被告重庆壹街房地产开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆鼎亮照明器材有限公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》一份，合同约定主要内容：被告重庆壹街房地产开发有限公司购买原告重庆鼎亮照明器材有限公司销售的灯具及开关；提货方式，供方送货到工地现场；付款方式，货到验收合格后次月十日前付款60%，余下的35%待消防工程验收合格后的次月十日前支付；质量保证金5%在质保到期时支付；质量保证期为2年。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告重庆鼎亮照明器材有限公司即陆续发货与被告重庆壹街房地产开发有限公司。但被告重庆壹街房地产开发有限公司未按约定付款。2015年12月21日，双方结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司尚欠原告重庆鼎亮照明器材有限公司货款69031.2元。原告重庆鼎亮照明器材有限公司催收未果。壹街商业广场一组房屋已验收交付使用，消防工程验收合格。请求判令被告重庆壹街房地产开发有限公司支付货款69031.2元。
被告重庆壹街房地产开发有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告重庆壹街房地产开发有限公司开发建设重庆市江津区李市镇场上壹街商业广场一组团房屋期间，于2014年7月15日与原告重庆鼎亮照明器材有限公司签订《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》一份。合同约定主要内容：被告重庆壹街房地产开发有限公司购买原告重庆鼎亮照明器材有限公司销售的灯具及开关；提货方式，供方送货到工地现场；付款方式，货到验收合格后次月十日前付款60%，余下的35%待消防工程验收合格后的次月十日前支付；质量保证金5%在质保到期时支付；质量保证期为2年。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告重庆鼎亮照明器材有限公司即陆续发货与被告重庆壹街房地产开发有限公司。2015年12月21日，双方结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司尚欠原告重庆鼎亮照明器材有限公司货款69031.2元。
另查明，壹街商业广场一组房屋已验收交付使用，消防工程验收合格。原告重庆鼎亮照明器材有限公司所供灯具及开关未到质量保证期，货款69031.2元的质量保证金为3451.56元（69031.2元×5%）。
上述事实，有原告陈述，《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》，发货清单及结算单等证据，并经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎亮照明器材有限公司与被告重庆壹街房地产开发有限公司于2014年7月15日签订《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆鼎亮照明器材有限公司按合同约定为被告重庆壹街房地产开发有限公司提供了灯具及开关，双方进行了结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司尚欠货款69031.2元，本院予以确认。合同约定“付款方式，货到后次月十日前付款60%，余下的35%待消防工程验收合格后的次月十日前支付，质量保证金5%在质保到期时支付”、“质量保证期为2年”。双方于2016年12月21日结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司对货物的质量无异议，视为货物验收合格；壹街商业广场一组房屋已验收交付使用，消防工程验收合格，被告重庆壹街房地产开发有限公司应支付货款69031.2元的95%，即65579.64元（69031.2元×95%）。余款5%系质量保证金，因质量保证金未到质量保证期，不应支付。据此，原告重庆鼎亮照明器材有限公司现诉请被告重庆壹街房地产开发有限公司支付货款69031.2元的95%，即65579.64元的理由成立，本院予以支持。诉请支付质量保证金5%的理由不能成立，本院不予支持。被告重庆壹街房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆壹街房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆鼎亮照明器材有限公司货款65579.64元。
二、驳回原告重庆鼎亮照明器材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆壹街房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告重庆壹街房地产开发有限公司负担。限被告重庆壹街房地产开发有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刁子书
人民陪审员 张贵群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 根
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12111号
原告：李美娣。
被告：王文林。
原告李美娣与被告王文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭审理。原告李美娣到庭参加诉讼，被告王文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李美娣向本院提出诉讼请求：王文林归还借款本金10000元，利息2500元，合计12500元。事实与理由：他与王文林系同事关系，2012年9月26日，王文林向她借款10000元并出具借条一份，借期为三个月，王文林未按时归还。后王文林于2016年2月29日重新书写借条一份，但其至今仍未归还借款，为维护自身权益，特诉至法院。
王文林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，王文林向李美娣出具借条一份，载明：今借到李美娣人民币10000元，12月26日归还。后王文林支付利息1500元。2016年2月29日王文林又出具借条一份，载明：今有我王文林借李美娣人民币10000元，利息款2500元。因王文林迟迟未偿还借款，李美娣遂于2016年9月7日具状诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李美娣为证明王文林结欠其借款10000元的事实，向本院提交了由王文林出具的借条两份，并对借款的形成经过做出了合理解释，本院予以确认。王文林未能及时偿还借款，系纠纷产生的主要原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对李美娣要求王文林归还10000元的诉讼请求予以支持。关于李美娣要求王文林偿还利息2500元的诉讼请求，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。
王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文林应于本判决发生法律效力之日起十日内向李美娣归还借款本金10000元及利息2500元，合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元(李美娣已预交)，由王文林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李美娣。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡玥
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初323号
原告:洛伟宏，男，1966年4月10日出生，汉族，村民。
被告：冯来喜，男，1951年5月11日出生，汉族，居民。
被告：廖巧苗，女，1952年1月19日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所实习律师。
原告洛伟宏与被告冯来喜、廖巧苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告洛伟宏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛伟宏撤诉。
案件受理费5680元减半收取2840元，由原告洛伟宏负担。
审判员 王淑娥
二〇一八年八月九日
书记员 牛 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4909号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市爱民广场旁，统一社会信用代码：9152050068016934C.
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权），男，1984年1月3日出生，汉族，住址：内蒙古土默特坐旗。该公司职工。
委托诉讼代理人：周晓春（特别授权），男，1985年10月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。该公司职工。
被告:张达文，男，1976年7月13日出生，汉族，住址：贵州省大方县。
被告:蔡明会，女，1976年2月4日出生汉族，住址：贵州省大方县。
被告：张贵华，男，1988年2月18日出生，汉族，住址：贵州省大方县。
被告：秦晓婷，女，1987年4月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。
被告：李艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住址：贵州省大方县。
被告：李建宾，女，1987年6月1日出生，汉族，住址：贵州省大方县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告张达文、蔡明会、张贵华、秦晓婷、李艳、李建宾金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张达文、蔡明会、张贵华、秦晓婷、李艳、李建宾已履行还款义务，故原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告张达文、蔡明会、张贵华、秦晓婷、李艳、李建宾的起诉。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年八月七日
书记员 聂 熙
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初557号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人，系沁水县农村信用合作联社郑庄信用社主任。
被告赵秋平，女，1975年9月23日出生，汉族，沁水县人。
被告张李军，男，1976年9月19日出生，汉族，沁水县人。
被告牛小军，男，1975年1月24日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告赵秋平、张李军、牛小军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人韩成阁、被告赵秋平、张李军、牛小军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告赵秋平的丈夫都建永与其签订贷款合同，借款89000元，借款期限3年。同日被告张李军、牛小军分别与其签订保证合同，二人自愿为都建永的上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，并办理了相关手续。合同履行期间，借款人都建永因病死亡，被告赵秋平作为共同债务人未按合同约定履行还本付息义务，导致贷款逾期欠息，严重违背了贷款合同的约定。被告牛小军、张李军二人作为担保人也未履行担保义务。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告赵秋平立即偿还借款本金89000元及利息20197.22元（利息按合同约定计算至实际还款日）；2、被告张李军、牛小军依法承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵秋平辩称，对其丈夫都建永在原告处借款并不知情，也不知道借款的具体用途，不应当承担还款义务。
被告张李军、牛小军对借款人都建永在原告处借款以及二被告为都建永提供担保的事实无异议。
经审理查明，2013年3月14日，原告沁水联社与被告赵秋平的丈夫都建永签订《贷款合同》，约定贷款金额为89000元，贷款用途为开石材厂，贷款期限自2013年3月14日起至2016年3月12日止，年利率为11.07%，到期日还款，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告张李军、牛小军签订了《保证合同》，约定二被告为借款人都建永的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年3月14日向被告赵秋平丈夫都建永发放贷款89000元。后借款人都建永死亡，被告赵秋平未按合同约定履行还本付息义务，被告张李军、牛小军亦未承担连带保证责任。截止2016年7月5日，三被告共欠原告借款本金89000元，利息22003.48元。
另查明，被告赵秋平与借款人都建永原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系借款人都建永为偿还其于2010年3月13日在原告的借款，以“借新还旧”的方式所贷。被告赵秋平与都建永共同为2010年3月13日之借款的借款申请人。借款人都建永于2014年8月21日死亡。
上述事实，有原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同原件、借款借据原件、利息清单，借款人都建永、被告赵秋平、张李军、牛小军的身份证复印件、都建永、赵秋平的户口本复印件，借款时的影像资料以及当事人当庭陈述等证据在案，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告沁水联社与被告赵秋平丈夫都建永之间签订的《贷款合同》以及与被告张李军、牛小军签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向借款人都建永发放借款后，借款人亦应当依约全面履行还本付息义务。因原告主张的该笔借款发生在被告赵秋平与都建永夫妻关系存续期间，系用于归还双方之前所欠贷款，属于夫妻共同债务，故被告赵秋平与其丈夫都建永应当按照合同约定共同履行归还贷款本息的义务。被告赵秋平未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵秋平辩称，其对原告主张的该笔借款并不知情，不负担还款义务，与本案查明借款用途系用于偿还双方夫妻共同债务的客观事实相悖，意见不能成立，本院不予采纳。被告张李军、牛小军作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵秋平追偿。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵秋平于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金89000元、利息22003.48元及逾期利息（利息按双方约定的年利率11.07%和加收50%的罚息计算，自2016年7月6日起至本判决确定的还款之日止）；
被告张李军、牛小军对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵秋平追偿。
案件受理费2484元，减半由被告赵秋平负担1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年七月六日
书记员 郭晋锋
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初557号原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托代理人韩成阁，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人，系沁水县农村信用合作联社郑庄信用社主任。被告赵秋平，女，1975年9月23日出生，汉族，沁水县人。被告张李军，男，1976年9月19日出生，汉族，沁水县人。被告牛小军，男，1975年1月24日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告赵秋平、张李军、牛小军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人韩成阁、被告赵秋平、张李军、牛小军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告赵秋平的丈夫都建永与其签订贷款合同，借款89000元，借款期限3年。同日被告张李军、牛小军分别与其签订保证合同，二人自愿为都建永的上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，并办理了相关手续。合同履行期间，借款人都建永因病死亡，被告赵秋平作为共同债务人未按合同约定履行还本付息义务，导致贷款逾期欠息，严重违背了贷款合同的约定。被告牛小军、张李军二人作为担保人也未履行担保义务。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告赵秋平立即偿还借款本金89000元及利息20197.22元（利息按合同约定计算至实际还款日）；2、被告张李军、牛小军依法承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵秋平辩称，对其丈夫都建永在原告处借款并不知情，也不知道借款的具体用途，不应当承担还款义务。被告张李军、牛小军对借款人都建永在原告处借款以及二被告为都建永提供担保的事实无异议。经审理查明，2013年3月14日，原告沁水联社与被告赵秋平的丈夫都建永签订《贷款合同》，约定贷款金额为89000元，贷款用途为开石材厂，贷款期限自2013年3月14日起至2016年3月12日止，年利率为11.07%，到期日还款，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告张李军、牛小军签订了《保证合同》，约定二被告为借款人都建永的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年3月14日向被告赵秋平丈夫都建永发放贷款89000元。后借款人都建永死亡，被告赵秋平未按合同约定履行还本付息义务，被告张李军、牛小军亦未承担连带保证责任。截止2016年7月5日，三被告共欠原告借款本金89000元，利息22003.48元。另查明，被告赵秋平与借款人都建永原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系借款人都建永为偿还其于2010年3月13日在原告的借款，以“借新还旧”的方式所贷。被告赵秋平与都建永共同为2010年3月13日之借款的借款申请人。借款人都建永于2014年8月21日死亡。上述事实，有原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同原件、借款借据原件、利息清单，借款人都建永、被告赵秋平、张李军、牛小军的身份证复印件、都建永、赵秋平的户口本复印件，借款时的影像资料以及当事人当庭陈述等证据在案，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。本院认为，原告沁水联社与被告赵秋平丈夫都建永之间签订的《贷款合同》以及与被告张李军、牛小军签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向借款人都建永发放借款后，借款人亦应当依约全面履行还本付息义务。因原告主张的该笔借款发生在被告赵秋平与都建永夫妻关系存续期间，系用于归还双方之前所欠贷款，属于夫妻共同债务，故被告赵秋平与其丈夫都建永应当按照合同约定共同履行归还贷款本息的义务。被告赵秋平未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵秋平辩称，其对原告主张的该笔借款并不知情，不负担还款义务，与本案查明借款用途系用于偿还双方夫妻共同债务的客观事实相悖，意见不能成立，本院不予采纳。被告张李军、牛小军作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵秋平追偿。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵秋平于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金89000元、利息22003.48元及逾期利息（利息按双方约定的年利率11.07%和加收50%的罚息计算，自2016年7月6日起至本判决确定的还款之日止）；被告张李军、牛小军对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵秋平追偿。案件受理费2484元，减半由被告赵秋平负担1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一六年七月六日书记员  郭晋锋附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异47号
案外人：李湘来
案外人：刘丽雅
委托代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行,住所地秦皇岛市开发区武夷山路14号,组织机构代码证67322965-1。
法定代表人刘晓东，行长。
被执行人：秦皇岛港发贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码79138401-1。
法定代表人郭未，系总经理。
被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，总经理。
被执行人：李民
被执行人：白洁
被执行人：李中敬
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被执行人秦皇岛港发贸易有限公司、秦皇岛洪川实业有限公司、李民、白洁、李中静借款合同纠纷一案中，案外人李湘来、刘丽雅于2016年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李湘来、刘丽雅称，2016年1月初，案外人到海港区房产局查询得知自己于2009年10月24日通过李中敬、温江购买的耀华老村西段小区X栋X单元X号房屋及下房已被秦皇岛经济技术开发区人民法院查封。经了解，因中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行诉秦皇岛港发贸易有限公司、秦皇岛洪川实业有限公司、李民、白洁、李中敬、李彬、郭未金融借款合同纠纷一案，经秦皇岛经济技术开发区人民法院审理并作出民事判决书，且已进入执行程序，被查封的耀华老村西段小区X栋X单元X号房产及下房实为案外人所有。案外人与李中敬、温江于2009年10月24日签订了上述房屋的《商品房买卖合同》，并交纳了全部房款人民币35.6万元。案外人李湘来、刘丽雅于2009年10月24日通过秦皇岛市鑫地中介介绍，购买李中敬、温江位于耀华老村西段小区X栋X单元X号房屋及下房，同时在2009年10月24日案外人用名下中国建设银行账户（帐号43×××15）及李湘来长子李冠为账户（帐号62×××61）通过银行转账方式向李中敬、温江账户（中国建设银行账户，帐号62×××16）转账人民币35.1万元及现金5000元交付了上述房屋房款。申请人已入住该房屋，并对房产进行了装修。房屋出售人李中敬、温江于《房屋买卖合同》签订后十日内将房屋钥匙交给了案外人，案外人拿到钥匙后即搬家入住，并对该房屋进行了简单的装修，该房屋使用至今。直至今年初，申请人到海港区房产局查询后才知晓，该房屋已被查封。案外人认为根据物权法的规定，上述房产系案外人个人所有，故提出异议，请求停止对耀华老村西段小区X栋X单元X号房屋及下房的执行，解除对该房产的查封措施。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在审理（2015）秦开民初字第1392号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行诉被告秦皇岛港发贸易有限公司、秦皇岛洪川实业有限公司、李民、白洁、李中敬借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日查封被告李中敬名下的老村西段27栋2单元4号房屋一套，于2016年3月1日作出（2015）秦开民初字第1392号民事判决，该判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行申请强制执行，本院于2016年7月14日受理，案外人李湘来、刘丽雅于2016年10月9日向本院提出执行异议，并提交房屋买卖合同复印件一份、房屋买卖定金收据复印件一份、购房款收据复印件一份、中国建设银行特殊业务申请书复印件一份、中国建设银行转账凭据复印件一份、中国建设银行转账明细复印件一份、中国建设银行查询卡和账户状态表复印件一份、房屋所有权人为李中敬的房屋所有权证复印件一份、秦皇岛市第十八中学证明一份、中国民主促进会秦皇岛市委员会证明一份、李湘来陈述一份、李中敬陈述一份、孔令敏等出具的居住证明一份、秦皇岛市热力总公司恢复供热申请表复印件一份、恢复工时费收据复印件一份、取暖费发票复印件一份，用以证明其对老村西段X栋X单元X号房屋拥有所有权。其中李湘来的陈述载明，“因耀华厂相关部门的原因，房本迟迟不给办理，到2014年9月才得到通知去办理房本。房本下来过户时却因此房为2004年经济适用房，过户要按新本补交20％的土地出让金约八万多元。如两年后过户可按老本计算能省下很多费用。所以双方商议暂等两年到2016年9月过户”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中案外人李湘来、刘丽雅提交的证据能够证明其购买海港区老村西段27栋2单元4号房屋符合上述情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对座落于海港区老村西段X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王玉兰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第399号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，女。
附带民事诉讼原告人修某某，女。
附带民事诉讼原告人史某某，女。
附带民事诉讼原告人史某甲，男。
被告人侯某某，男。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某镇正阳街。
负责人李某某，该公司经理。
诉讼代理人武某某，辽宁某某律师事务所律师。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）368号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某、修某某、史某某、史某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员李海波、佟艳萍，附带民事诉讼原告人修某某，被告人侯某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2015年7月7时5时48分，被告人侯某某驾驶大型普通客车，由东向西行驶至某某县某某镇化肥储备库门前，因观望不周，驾驶措施不当，与同向史某乙无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，致史某乙当场死亡。肇事后，侯某某驾车逃逸。后于当日被公安机关抓捕归案。经某某县公安局法公刑剖（2015）39号刑事技术检验意见书鉴定：史某乙为胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经某某县公安局某某公交认字（2015）第00046号《事故责任认定书》认定：侯某某驾驶机动车上路行驶未按操作规范驾驶、文明驾驶且发生事故后未立即停车，保护现场，抢救受伤人员和迅速报警，是造成此事故的主要原因；史某乙无证驾驶无号牌的二轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。
2015年7月22日，侯某某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并获得对方家属谅解。
附带民事诉讼原告人程某某、修某某、史某某、史某甲要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失685元，以上共计人民币110685元。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，由于该肇事车辆的驾驶员系肇事后逃逸，根据保险公司合同约定及法律规定，不应由该公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月7时5时48分，被告人侯某某驾驶大型普通客车，由东向西行驶至某某县某某镇化肥储备库门前，因观望不周，驾驶措施不当，与同向史某乙无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，致史某乙当场死亡。肇事后，侯某某驾车逃逸。后于当日被公安机关抓捕归案。经某某县公安局刑事科学技术室鉴定：史某乙为胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经某某县公安局交通警察大队认定：侯某某负此事故的主要责任，史某乙负此事故的次要责任。
查明，大型普通客车的车主系朱某某，被告人侯某某租用该车，兼做司机。2014年12月28日，大型普通客车以某某县某某客运有限责任公司为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险金额为500000元。保险期限均自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。
又查明，附带民事诉讼原告人程某某、修某某、史某某、史某甲分别系被害人史某乙的母亲，妻子、子女。程某某婚后生育二子一女，即长子史某乙、次子史某丙、长女史某丁（已去世）。被害人史某乙于1959年2月25日出生，生前居住在某某县某某乡某某村。
另查明，2015年7月22日，被告人侯某某与被害人亲属在公安机关的调解下，就民事赔偿部分达成如下协议：在保险公司赔偿的交强险110000元外，侯某某再赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、抚养费、交通费及精神损害抚慰金等费用共计210000元，此款已于当日给付，同时获得被害人亲属的谅解。
由于被告人侯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某某、修某某、史某某、史某甲造成了一定的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人史某乙的死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年）、被抚养人生活费19502.50元（7801元／年×5年÷2）、丧葬费24555元、车辆损失685元、处理丧事人员误工费1065.30元（35.51元／人／天×3人×10天），交通费2000元，合计271627.80元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、谅解书等，证人刘某某、赵某等人证言，公安机关的现场勘查笔录和法医鉴定结论以及附带民事诉讼原告人提交的某某县某某乡某某村民委员会证明、死亡证明、死亡注销证明、车物损失评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。因大型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人程某某、修某某、史某某、史某甲死亡赔偿金110000元、车辆损失685元。对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提出被告人侯某某肇事后逃逸，该公司不应承担赔偿责任的辩解，经查，根据保险合同约定，被告人侯某某肇事后逃逸不是该保险公司免责事由，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿附带民事诉讼原告人程某某、修某某、史某某、史某甲死亡赔偿金110000元，车辆损失685元，以上合计110685元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯静
人民陪审员 韩奎
人民陪审员 郭祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李岩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第385号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告杨继征，又名杨继争，男，汉族，1960年10月18日生，村民。
被告张秀芳，女，汉族，1960年7月11日生，村民。
被告吴春兰，女，汉族，1973年11月4日生，村民，
原告太康县农村信用合作联社诉被告杨继征、张秀芳、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟、被告杨继征到庭参加诉讼，被告张秀芳、吴春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2013年5月10日被告杨继征、张秀芳在原告处借款25000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告吴春兰为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告偿还了2013年12月24日之前的利息，剩余本金25000元及利息未偿还。现原告请求依法判令：被告杨继征、张秀芳偿还贷款本金25000元，利息6386.63元（利息计算至2015年8月7日）；被告吴春兰对以上借款承担连带清偿责任。
被告杨继征辩称，被告经原告的职工刘国义分三次偿还了原告利息10000元。
被告张秀芳、吴春兰未答辩。
经审理查明：2013年5月10日被告杨继征、张秀芳在原告处借款25000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告吴春兰为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，签订保证合同的时间是2013年5月10日，约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年止。被告偿还了2013年12月24日之前的利息，剩余本金25000元及利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同书等在卷为证。
本院认为，被告杨继征、张秀芳与原告太康县农村信用合作联社2013年5月10日签订的个人借款合同合法有效，被告杨继征、张秀芳未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告杨继征、张秀芳偿还借款本金25000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告吴春兰的保证担保合同书约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年止，被告杨继征、张秀芳的借款期限届满之日为2014年5月10日，原告于2015年8月27日起诉被告吴春兰要求承担担保责任并未超过保证期限，故原告要求被告吴春兰承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继征辩称，被告已偿还了原告利息10000元，因被告杨继征未提供证据加以证明，且原告不予认可，该辨称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继征、张秀芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金25000元及利息6386.63元（截止到2015年8月7日），以后利息另行计算；被告吴春兰对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告杨继征、张秀芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张海亮
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执99号
申请执行人：赵久立，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地河北省保定市易县，村民。
被执行人：李连合，男，1967年1月20日生，地址河北省保定市易县，村民。
赵久立与李连合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初457号已经发生法律效力。由于被执行人李连合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵久立向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李连合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵久立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李连合新的财产线索，申请执行人赵久立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4476号
原告：周朝凤，女，1949年10月15日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。
原告：张运广，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡双军，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：闫淑英，女，1951年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告周朝凤、张运广与被告胡双军、闫淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告周朝凤、张运广及被告胡双军到庭参加诉讼，被告闫淑英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝凤、张运广向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息为10000元借款自2012年10月14日起按照月息2分计算，30000元借款自2012年10月24日起按照月息2分计算，60000元借款自2013年5月31日起按照月息2.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周朝凤与被告闫淑英二人系街坊，因被告闫淑英常在原告周朝凤面前提起其儿子胡双军做生意如何挣钱，并向原告周朝凤吹嘘其儿子胡双军家里有车、有房、有保姆，引诱原告周朝凤把钱借给其儿子胡双军，被告胡双军承诺按照月息3%的利息向原告周朝凤付息，从2012年10月14日起原告周朝凤分三次将十万元通过被告闫淑英交给被告胡双军，由被告胡双军向原告出具三张借据。2013年7月份被告闫淑英向原告周朝凤付了2300元的利息，8月份被告闫淑英说现在没钱让原告周朝凤等等，9月份给了原告周朝凤4600元利息，两次共向原告周朝凤支付了6900元的利息。从2013年9月份至今，原告二人曾多次向被告闫淑英和被告胡双军提出归还借款本金及利息，二被告每次都谎话拖延，哄骗原告。原告无奈只有求助法律来保护原告的合法权益，恳请依法判如所请。
被告胡双军辩称：本案10万元借款的利息已付至2015年年底，都是按月付息，其中40000元借款的利息是按照月息4分计算的，60000元借款的利息是按照月息5分计算的。2016年被告胡双军和另外两个人到周朝凤家里偿还周朝凤本金60000元。
被告闫淑英缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胡双军在2012年10月14日向原告周朝凤、张运广借款10000元，原、被告双方约定利息为月息2分；被告胡双军在2012年10月24日向原告周朝凤、张运广借款30000元，原、被告双方约定利息为月息2分；被告胡双军在2013年5月31日向原告周朝凤、张运广借款60000元，原、被告双方约定利息为月息2.5分；被告胡双军向原告周朝凤、张运广出具借据三份。借款后，被告胡双军分两次支付原告三个月的利息共计6900元。另查明，原告周朝凤与原告张运广系夫妻关系，原告周朝凤与原告张运广于2012年6月28日补办结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周朝凤、张运广主张被告胡双军向其借款100000元，有其提交的被告胡双军签字的三份借据为证，原告周朝凤、张运广与被告胡双军之间的民间借贷关系应确认为合法有效。关于利息，原告提交的借据上未载明约定利息，原告称10000元与30000元两笔借款均约定利息为月息2分，60000元借款约定利息为月息2.5分，被告答辩时称10000元与30000元两笔借款均约定利息为月息4分，60000元借款约定利息为月息5分，原、被告陈述的利息约定虽不一致，但原告周朝凤、张运广与被告胡双军当庭均认可双方约定有利息，且原告称被告胡双军已分两次支付三个月的利息共计6900元（该6900元利息是10000元与30000元两笔借款按照月息2分计算，60000元借款按照月息2.5分计算的），故对原告周朝凤、张运广要求本案中10000元及30000元借款按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持，因被告已支付原告3个月的利息，故本案借款中10000元借款利息应自2013年1月14日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，30000元借款利息应自2013年1月24日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止；关于原告周朝凤、张运广要求本案借款中的60000元借款按照月息2.5分支付利息的请求，本院依法调整为按照月息2分计算，因被告已支付原告3个月的利息，故该60000元借款利息应自2013年8月31日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止；关于被告辩称的其已经偿还原告利息至2015年年底且已经偿还原告借款本金60000元的意见，原告周朝凤、张运广当庭不予认可，且被告胡双军未提交证据证明其辩称，故对被告胡双军的该辩称，本院不予采信；关于胡双军辩称其未向张运广借钱，是借的周朝凤的钱的意见，经查，原告周朝凤与原告张运广系夫妻关系，且二原告均认可出借给被告胡双军的钱系其夫妻二人的养老钱，是二原告的共同财产，故对被告胡双军的该辩称，本院不予采信；关于原告周朝凤、张运广要求被告闫淑英承担共同还款责任的主张，因被告闫淑英未在原告提交法庭的借据上签名，故对原告周朝凤、张运广要求被告闫淑英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双军于本判决书生效之日起十日内偿还原告周朝凤、张运广借款100000元及利息(利息为10000元自2013年1月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，30000元自2013年1月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，60000元自2013年8月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告周朝凤、张运广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年六月十三日
书记员 王美艳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢13号
申请执行人杨光鑫，男，1970年9月13日出生，苗族，住湖南省靖州县。
申请执行人邹保国，男，1967年1月5日出生，苗族，住湖南省靖州县。
被执行人穆显锋，男，1977年6月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人毛世雷，男，1967年6月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第72号民事调解书，于2016年3月7日立案受理杨光鑫、邹保国申请执行穆显锋、毛世雷合伙协议纠纷一案。在执行过程中，经向银行、车辆管理所及住所地等部门调查了解，均未找到被执行人穆显锋、毛世雷有可供执行的财产，申请人也未能提供申请人可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月五日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执恢13号申请执行人杨光鑫，男，1970年9月13日出生，苗族，住湖南省靖州县。申请执行人邹保国，男，1967年1月5日出生，苗族，住湖南省靖州县。被执行人穆显锋，男，1977年6月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人毛世雷，男，1967年6月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第72号民事调解书，于2016年3月7日立案受理杨光鑫、邹保国申请执行穆显锋、毛世雷合伙协议纠纷一案。在执行过程中，经向银行、车辆管理所及住所地等部门调查了解，均未找到被执行人穆显锋、毛世雷有可供执行的财产，申请人也未能提供申请人可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年十一月五日书记员 陆德广
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初810号
原告：姚云山,男,1987年11月7日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：廖费和，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用码91320200836003041D。
负责人：苏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
原告姚云山诉被告廖费和、王娟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理后，原告姚云山于2018年8月13日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚云山在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚云山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云山负担。
审判员 董本忠
二〇一八年八月十三日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初953号
原告廖宇全，男，汉族，1975年5月3日生，住龙南县。
被告刘丹霞，女，汉族，1992年8月11日生，住龙南县。
原告廖宇全诉被告刘丹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖宇全、被告刘丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月22日乘二轮摩托车到武当做工，在富祥大道路口被被告刘丹霞横向行驶的摩托车冲倒在地，当即送到龙南县中医院抢救医治、住院，因被告不给付医疗费，自己生活也不宽裕，无钱给医疗费，仅住院14天，未痊愈的情况下，原告就出院回家医治，医院在出院证明中注明回家后，需继续医治和休息四周。本事故是经龙南县交警大队临塘中队处理，经该中队在实地考察和丈量下，认定被告刘丹霞负本次事故全部责任，原告廖宇全不负本交通事故责任。本事故我们认为龙南县公安交警秉公执法，热心处理纠纷，多次奉劝原、被告双方协商，原告本着以和为贵、听从公安交警，在原告忍让的情况下，2016年7月11日双方不计前错，被告同意给付原告壹万伍仟元，并修理好原告摩托给原告。调解生效后，原告于2016年7月18日叫被告履行交警协议。被告强词夺理，说临塘交警中队调解无效，待法院判决，我才会给付，真气人，逼使原告走向法庭，请求法院依法作出裁判。另外，我三次叫人用摩托送我到临塘，到被告家中催取医疗费，此误工费和汽油费也要被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求法院判决被告刘丹霞给付原告廖宇全人身损害赔偿金壹万伍仟元（￥：15000.00元）。2、给付汽油费50元，误工费600元。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、道路事故认定书，证明发生事故的责任划分及经交警调解的事实。
2、病历材料，××诊断书，证明原告在此次事故中受伤及治疗的事实。
3、医疗费发票，证明原告在医院花费8457.55元的事实。
被告辩称，一、由原告被刘丹霞横向行驶的摩托车冲倒在地一事，在2016年6月22日，被告驾驶摩托车沿105国道从南向北行驶，途经富祥大道路口，左转变进富康工业园后，被原告驾驶沿105国道从北向南超速直行撞上被告，导致被告摩托车撞飞4米远，造成被告当场昏迷，2车不同程度受损。（事后原告说出因为当时车速过快，刹不住车，因边上还有别人，无法避免，故只能撞上被告）。二、由原告说无钱住院，未痊愈情况提出回家治疗一事，原告出院时，医院诊断，患者神志清楚，生命体征平稳，进院时身体皮肤擦伤已结痂，伤口温和良好，全身关节活动正常，故医院允许办理出院。反观被告，进院时被告昏迷，检测多处严重擦伤，腿部骨头破裂，至今未能下地。住院期间被告家属于人情多次看望原告，反观原告家属至始至终未询问过被告一丝病情。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年6月22日8时02分，被告刘丹霞驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托沿105国道由南往北方向行驶，途经富祥大道路口，左转弯进富康工业园时，与原告廖宇全驾驶的沿105国道从北往南直行的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生当日，原告被送往龙南县中医院进行治疗，原告在该院共住院治疗14天，于2016年7月6日出院，原告在该院住院期间花费医疗费8457.55元。出院诊断：“全身多处软组织挫擦裂伤。”出院医嘱：“1、加强营养，注意休息，全休四周；2、继续门诊治疗；3、如病情有变化，请及时就诊。”
2016年7月11日，龙南县公安局交通管理大队临塘中队认定被告驾车上路行驶，转弯未让直行先行，该行为是该起交通事故发生的根本原因。据此，该中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。同日，原、被告在龙南县公安局交通管理大队临塘中队主持下就本次交通事故达成调解协议，协议约定被告负责赔偿原告医药费、护理费、误工费等所有费用合计15000元，另外负责将赣Ｂ×××××二轮摩托车修好，由保险公司定损。原告受伤及车辆损失由自己承担。原告曾三次到被告家要求其按协议约定支付15000元，但被告均未履行付款义务。
2016年8月5日，被告以其和中国大地财产保险股份有限公司对于原告提供的事故证据，医疗赔偿及事实存在怀疑，申请追加被告中国大地财产保险股份有限公司为本案第三人。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明、医疗费发票、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告对龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，且经本院审查，认为该事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以采信，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，原告因本次交通事故所造成的合理损失应由被告予以赔偿。
事故发生后，原、被告在交警部门的主持下，就本次事故自愿达成了调解协议，被告未提供证据证明该协议属于无效或可撤销的协议，因此该协议对双方均具有约束力，原、被告均应按协议的约定履行各自的义务。原告要求被告支付15000元的主张，本院予以支持。原告多次向被告主张权利，但被告不予理睬，被告的行为导致原告的损失进一步扩大，该部分损失也应由被告承担，本院酌定被告赔偿原告因主张权利而产生的费用300元。
关于是否追加保险公司为本案当事人的问题。本案主要审查原、被告在交警部门达成的调解协议是否属于无效或可撤销的协议，而保险公司的赔偿责任是基于保险合同产生的，二者属于不同的法律关系，因此本院决定不予追加保险公司为本案当事人，被告在履行赔偿义务后，可另行通过合法途径向相关保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘丹霞于本判决生效后十日内支付原告廖宇全15300元；
二、驳回原告廖宇全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘丹霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一六年十月十三日
书记员 ：蔡沁东
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执474号
申请执行人：云南滇科投资有限公司。
住所地：腾冲市。
法定代表人陈新友，系该公司执行董事。
被执行人：潘牡红，女，1970年4月生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请人云南滇科投资有限公司与被执行人潘牡红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为211750元，申请人未受偿。经本院执行，现因被执行人潘牡红无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人云南滇科投资有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十日
书记员 王兴增
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执185号
申请执行人张流碧，女，汉族，生于1964年2月14日。
被执行人廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。
被执行人张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日。
申请执行人张流碧与廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）邻水民初字第828号民事判决书，由被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内归还原告张流碧借款7万元并支付利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1550元，由被告廖国兵、张小辉共同负担。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄光明
审判员 王良峰
审判员 陈华雄
二〇一六年六月十七日
书记员 马林东
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初195号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人敖某某，男，1963年7月9日出生于江西省樟树市。汉族，高中文化，摩的司机，户籍所在地：江西省樟树市。因涉嫌妨害公务罪于2016年8月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人敖某某犯妨害公务罪于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日晚11时08分许，樟树市公安局昌付派出所民警刘某、颜某接到报警：称有人醉酒驾驶摩托车停在昌付安阳村委乡村公路上睡觉，导致过往车辆无法通行，请求出警。两位民警驾警车到达现场后对醉酒的被告人敖某某进行了询问，并劝其将摩托车移至路边让车辆通行，遭到被告人敖某某的辱骂，之后民警联系村委干部通知其家属过来，但被告人敖某某在其弟弟敖某平及弟媳到现场后，称民警的车灯使其骑车掉到水沟中，之后，被告人敖某某与敖某平一起辱骂民警，不准民警离开，要求民警替其修车，在民警发出警告后，仍辱骂民警并追打，被告人敖某某朝民警刘某身上打了三拳，其中一拳打在眼睛上，致使民警刘某倒在地上，直到8月1日凌晨2时许，被告人敖某某与敖某平才被群众劝走。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，民警刘某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的报案材料、110警情信息、行政处罚决定书；证人敖某平、程某梅、程某军、刘某、陈某某的证言；被害人刘某、颜某的陈述；法医临床鉴定意见书；现场方位图；视听光碟；被告人敖某某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为,被告人敖某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭媛莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1025号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人：宋祖荣，邯郸市。
被执行人程某某炳洲，男，汉族，1974年9月2日出生。住武安市伯延镇和平街***号。
被执行人马某某晓波，女，汉族，1975年7月29日出生，住址同上。
被执行人贾某某卫华，男，汉族，1981年9月22日出生，住武安市。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人程炳洲申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人程某某、马晓波马某某、贾卫华为借款合同纠纷一案贾某某为借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第2058号民事判决书中的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十一月八日
代书记员 郭 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1125号
原告徐某某，男，生于1954年6月11日，汉族，不识字，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，生于1960年1月4日，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人田某某，男，生于1964年6月1日，汉族，中专文化，会计，住宁夏回族自治区青铜峡市。系被告张某某弟弟。代理权限为一般代理。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王新慧、被告张某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系丧偶，1996年底，我们经人介绍认识不久，便依风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年6月10日登记结婚。结婚时，我带着两个女儿，被告带着一个女儿、一个儿子。婚后我发现被告脾气不好，为人自私，只为自己和自己的子女考虑，很少顾及我和我的子女，我们经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年6月我办理了退休，被告三番五次的向我要退休金，我考虑自己年龄越来越大，要用这些钱养老，不给被告，被告为此就辱骂我，态度十分恶劣，双方经常为此闹矛盾。被告的儿子和儿媳妇对我的态度也很恶劣。我们闹了矛盾之后，被告的儿子、儿媳妇和孙子把我住的地方占了，队上领导就让我去场上睡。我们的夫妻感情确已破裂。现要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产的一半归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们均系丧偶、经人介绍认识、举行结婚仪式时间、补办结婚登记的时间、各自的子女情况均属实。原告所述其他情况不属实。我嫁过去三年原告的母亲去世，我供原告小女儿上学，一直上到高中毕业前的最后一学期，还给原告的大女儿钱花。原告的两个女儿结婚，我给她们买一样的陪嫁物。我嫁给原告后一直在照顾他。原告睡在场上，我让他回来住，他不回来。原告生病都是我和我儿子在照顾他，家里的事我给他说，他也不管，是我一个人在维持着这个家。我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1996年底经人介绍认识，不久后举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月10日补办了结婚登记。双方子女现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的结婚登记记录证明予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活近十八年，表明双方已建立起了稳固的夫妻感情。现感情失和，主要是因为双方不能妥善处理家庭琐事所致，对此，双方均有责任。在庭审中，被告表示两人还有感情，希望原告回家继续与被告共同生活，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。双方子女现均已成年，原、被告都需要彼此的关爱和扶持走过人生的后半程。只要原告打消离婚的想法，与被告和好，双方在今后的生活中改正各自的缺点和错误，正确处理家务琐事，双方是能够很好生活下去的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年九月三十日
书记员 贺 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执555号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人赵圣洁，男，成年人，汉族。
本院在执行赵圣洁犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2338号
原告：崔树奎，男，汉族，1953年7月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：刘彦华，男，汉族，1974年3月19日出生，住漯河市召陵区。
原告崔树奎诉被告刘彦华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树奎的委托诉讼代理人赵峰松到庭参加了诉讼，被告刘彦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告崔树奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款17000元及利息（利息按年息1分从2016年11月17日计算至欠款偿还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在本村村南地建有养殖场和收粮场。原告于2016年5月11日、10月14日、11月17日分三次卖给被告三次粮食，被告每次向原告结算后支付原告零钱，下余整钱以借款方式给原告出具借条，并约定利息为1分，三次共欠原告17000元。原告近年多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法诉讼被告偿还原告欠款17000元及利息，望法院支持原告诉请。
被告刘彦华未到庭、未答辩。
经审理查明：原告崔树奎分别在2016年5月11日、2016年10月14日、2016年11月17日分三次出售粮食给被告刘彦华，被告刘彦华在收到原告崔树奎粮食后，只支付了部分款项，下余款项，被告刘彦华在上述时间以借条的形式向原告崔树奎出具了欠款证明，三次所欠款分别为5000元、7000元和5000元，并均约定利息为年息1分。被告刘彦华在欠款后，并未偿还上述欠款，原告崔树奎诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告刘彦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘彦华在收到原告崔树奎的粮食后，未支付货款，应当承担相应的法律责任。关于被告刘彦华的欠款数额，根据三张以借条形式出具的欠款证明显示共欠款17000元，对于原告崔树奎要求被告刘彦华偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告刘彦华在借条上自认利息为年息1分，原告崔树奎主张按最后一张借条的出具时间2016年11月17日开始计算利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，对于原告崔树奎从2016年11月17日起按年息1分计算至欠款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦华于本判决生效后五日内偿还原告崔树奎欠款17000元及利息（利息按年息1分从2016年11月17日计算至欠款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告崔树奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年八月三日
书记员 邵帅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初357号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（死者妻子），户籍所在地：德惠市，现住德惠市。
附带民事诉讼原告人田某甲（系死儿），女，干部，住德惠市。
附带民事诉讼原告人田某乙（系死儿），女，干部，住德惠市。
附带民事诉讼原告人田某丙（系死者儿子），户籍所在地：德惠市，住德惠市。
以上四位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告人刘某某，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月29日被德惠市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
诉讼代理人于某某，阳光财产保险股份有限公司德惠支公司。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、田某乙及诉讼代理人邴永生；被告人刘某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年4月20日23时20分，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿德靠路由德惠市区往太兴村方向行驶，行至信达物资回收公司门前处，与行人田某丁相撞，造成车辆损坏、田某丁死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾车，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是因民事部分已与被告人刘某某达成和解，撤回对刘某某的起诉，只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿诸原告11万元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人于某某辩称同意在交强险限额内赔偿诸原告11万元，保留对刘某某的追偿权。
经审理查明：2016年4月20日23时20分，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿德靠路由德惠市区往太兴村方向行驶，行至信达物资回收公司门前处，与行人田某丁相撞，造成车辆损坏、田某丁死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人自行达成了和解协议。
另查，×××号小型普通客车于2015年6月18日在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍信息、死亡证明书、交通事故协议书、谅解书等。
2、到案经过。
3、证人张某某的证言。
4、被告人刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见包括道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告及长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，致使一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内进行赔偿，其诉讼代理人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某某与附带民事诉讼原告人达成了和解，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、田某甲、田某乙、田某丙各项经济损失人民币110，000.00元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 翘
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1024号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，。
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周国华,男，1969年9月29日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
被告：周珊玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周国华、周珊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告周国华、周珊玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。两被告系南昌县正荣大湖之都凌湖峰3栋1单元1303室的业主，房屋面积为114.99平方米，每平米每月的物业服务费为1.2元，每月应缴纳物业服务费138元。两被告在物业费交至2012年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠50个月的物业费，计人民币6900元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费6900元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周国华、周珊玲未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰3栋1单元1303室房产业主，房屋建筑面积114.99平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,两被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元,每月应向原告缴纳物业费138元。自2013年1月1日起两被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠50个月，即物业服务费计人民币6900元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、业主规约总则、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告周国华、周珊玲与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向两被告收取物业管理费的权利。故原告诉请两被告支付拖欠的物业管理费6900元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周国华、周珊玲在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国华、周珊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执737号
申请执行人王兴海，男，1978年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马虎，男，汉族，1983年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贾玉蓉，女，汉族，1984年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王兴海与被执行人马虎、贾玉蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年3月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执737号案件的执行。
若被执行人未按和解协议的约定按期履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 荆 阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1801执388号
申请执行人陈春生。
被执行人卢迎华。
被执行人张秀杰。
被执行人王柏玲。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人卢迎华、张秀杰、王柏玲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢迎华、张秀杰、王柏玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1801执388号申请执行人陈春生。被执行人卢迎华。被执行人张秀杰。被执行人王柏玲。本院在执行申请执行人陈春生与被执行人卢迎华、张秀杰、王柏玲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢迎华、张秀杰、王柏玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初997号
原告刘猛，男，汉族，1981年2月16日出生。
被告李阳，男，汉族，1987年8月12日出生。
原告刘猛诉被告李阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2014年元月份被告李阳驾驶货车撞到原告车辆，造成原告车辆受损。经双方协商，被告愿意赔付6000元，因被告李阳当时无钱遂出具欠条一份。后来原告多次催要该款，被告李阳以无款为由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告李阳偿还修车款6000元并承担诉讼费用。
被告李阳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月份原告刘猛驾驶的小型桥车与被告李阳驾驶的货车发生碰撞，造成原告刘猛轿车受损。后经原、被告协商，被告李阳愿意赔偿原告刘猛修车款6000元，因被告李阳当时无钱遂给原告刘猛出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到刘猛修车款陆仟元整（6000元）2014年元月11号李阳”后来原告刘猛多次催要该款，被告李阳以无款为由拖欠不还。
上述事实，有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中被告李阳驾驶的货车与原告刘猛驾驶的轿车发生碰撞，造成原告刘猛轿车受损，经原、被告协商，被告李阳自愿赔偿原告刘猛修车款6000元，并出具欠条一份，该欠条系被告李阳真实意思表示，且欠条内容不违反法律规定，因此对于原告刘猛要求被告李阳按照欠条约定支付修车款6000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后五日内支付原告刘猛修车款陆仟元（6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6855号
原告陆晓芳，女，1980年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告童庆芳，女，1979年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区，现居住佛山市禅城区。
原告陆晓芳诉被告童庆芳身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日早上8时许，原告到佛山市禅城区莺岗街3号414房想取小孩的被铺，与被告童庆芳发生争执，被告遂使用杯子砸向原告，导致原告受伤。
原告认为，被告童庆芳侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告童庆芳赔偿原告医疗费826.47元；2、被告向原告书面道歉；3、本案的诉讼费由被告童庆芳承担。
被告童庆芳答辩称：1、对事发时间、地点无异议；事发起因是小孩的事情而发生争吵的，双方在讨论过程原告不服气拿小孩的被袋（塑料袋）推向答辩人且对答辩人大叫，答辩人当时拿了杯子往向地上仍，但是砸到原告的手臂。双方有身体接触相互拉扯，大约持续一分钟。2、事发后答辩人没有赔偿原告费用。3、原告的诉求与事实不符，依法无据。
诉讼中，原告举证如下：
1、陆晓芳的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安局禅城分局治安调解协议书一份，证明双方到普君派出所进行调解事宜。
3、报警回执一份。证明原告于2016年6月30日到普君派出所报警的情况。
4、广东省�疗机构（挂号、诊金）收费收据两份、广东省医疗收费票据五份、佛山市第二人民医院门诊病历信息两份、检查报告单一份、CT诊断报告书、DR诊断报告书各一份。证明事发后原告的在佛山市第二人民医院就诊及支出医疗费的情况。
被告童庆芳质证：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对内容有异议，原告并非被被告殴打致伤而是双方互相厮打拉扯。对证据4的医疗发票的真实性无异议，关联性、合法性有异议，原告自行检查的费用与本案无关，属于原告自身扩大损失。
本院认证：对证据1、3，被告并无异议，本院予以确认。对证据2、4，被告对其真实性并无异议，本院确认该组证据的真实性。
诉讼中，被告童庆芳并没有举证。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
自2013年始，原告�小孩在被告开办的XX托管所托管。2016年6月30日早上8时许，原、被告双方在该所即佛山市禅城区莺岗街3号414房因小孩转托问题发生口角，继而双方互相拉扯，期间被告用杯子砸向原告，导致原告受伤。
当天及同年7月2日，原告于佛山市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为多发性软组织损伤等，产生医疗费826.47元。
本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，被告童庆芳用杯子砸向原告，被告童庆芳侵害了原告的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告童庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆晓芳826.47元。
二、驳回原告陆晓芳的其他诉讼请求。
被告童庆芳如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告童庆芳负担（原告陆晓芳起诉时已预交，故原告可向本院申请退费250元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一六年九月十九日
书记员 李 莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01187号
申请执行人吴立志，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
吴立志与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01187号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行6244元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01187号
申请执行人：阜南县农村商业银行，住安徽省阜南县工业园区正阳路。
被执行人：赵惠敏.
本院在执行阜南县农村商业银行与赵惠敏借款合同纠纷一案中，被执行人赵惠敏已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺