wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初616号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告李某某，男，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。
本院在审理原告大八旗村委会与被告李某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 米 娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审315号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人尹维超，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]55号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月21日作出余环罚字[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人尹维超未经环评及环保部门审批同意，擅自进行翻铝加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人尹维超责令停止生产加工，并罚款人民币29000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月26日送达了行政处罚决定书。被执行人尹维超接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]82号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人尹维超未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月21日作出的余环罚字[2016]55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终267号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海丰远环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号。法定代表人刘崇荣，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终267号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海丰远环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2060弄5号。法定代表人刘崇荣，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初731号
原告秦大吉，男，1963年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人刘传宗、袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告方和堂，男，1970年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人王瑞萍、王娜，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告秦大吉与被告方和堂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦大吉撤回对被告方和堂的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 郭 克 祥
代理审判员 王萌人民陪审员胡海婷
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 瑶
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审122号
申请执行人：祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人：彭国峰，局长。
被执行人：祁阳县赤塘医院，住所地祁阳县陶铸路。
法定代表人：莫彪，该医院院长。
申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人祁阳县赤塘医院劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁劳社监字［2015］06号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年7月13日，祁阳县人力资源和社会保障局接蒋某、刘某等人投诉，称被执行人祁阳县赤塘医院有拖欠其医院员工工资的行为。祁阳县人力资源和社会保障局对被执行人祁阳县赤塘医院进行了专项检查，经查实被执行人祁阳县赤塘医院因经营不善，导致拖欠22名员工工资130373元，医生唐某、刘某的工资15000元。申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局查清被执行人祁阳县赤塘医院拖欠员工工资的事实后，组织其双方进行了协调，由被执行人祁阳县赤塘卫生院在2015年12月底前付清所有员工及医生的工资。然而，被执行人祁阳县赤塘医院仅于2015年8月底支付了22名员工工资的50%，其余50%的工资及医生唐某、刘某的工资15000元至今未付。被执行人祁阳县赤塘医院的行为违反了《湖南省工资监督管理办法》第三条的规定，故申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2016年1月20日对被执行人祁阳县赤塘医院作出了以下行政处罚决定：1、支付22名员工剩余50%的工资款共计65186.5元；2、支付唐某、刘某的工薪款15000元。被执行人祁阳县赤塘医院收到上述行政处罚决定书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年8月1日，祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人祁阳县赤塘医院送达了祁劳社监催字［2016］01号履行行政处罚决定告知书，被执行人祁阳县赤塘医院至今未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，祁阳县人力资源和社会保障局对祁阳县赤塘医院作出的祁劳社监字［2015］06号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁劳社监字［2015］06号行政处罚决定。
二、责令被执行人祁阳县赤塘医院在接到本裁定书后的五日内支付22名员工工资65186.5元，支付唐某、刘某的工薪款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨 柳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2134号
申请执行人法裁。
被执行人刘增辉。
申请执行人法裁与被执行人刘增辉债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人刘增辉于本判决生效后立即给付申请执行人法裁6000元及逾期利息，被执行人偿还申请执行人垫缴纳诉讼费用610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2742号
原告：刘诗傲，男，1987年10月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权），四川卓乐律师事务所律师。律师执业证编号：15104200910623841。
被告：戈光成，男，1974年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证编号：15104201011253851。
委托诉讼代理人：熊勇（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证编号：15104200110107303。
原告刘诗傲与被告戈光成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘诗傲的委托诉讼代理人刘鑫、被告戈光成及委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金166000元；2.判令被告支付借款利息至借款本金付清为止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告以现金方式出借给被告人民币256000元，双方约定借款利息为月利率1％。同日，被告给原告出具《借条》一张。借款后，被告分别于2017年9月12日、2017年11月4日、2018年2月14日共计归还原告借款90000元，尚欠原告166000元及利息未还。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告戈光成承认给原告出具《借条》一张的事实。但提出，原告并没有出借款项给被告。被告曾委托原告代为办理建筑公司的建筑资质及建筑资质的升级,但原告没办好。双方产生争议后，原告威胁被告出具的《借条》。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，原告提供了《借条》、《网上银行截图》。拟证明被告向原告借款人民币256000元、双方约定借款利息为月利率1％以及被告通过唐某的账户还给原告90000元的事实。被告提供了《转款凭证》、《资质办理协议》、证人唐某的证言。拟证明被告曾委托原告代为办理建筑公司的建筑资质及建筑资质的升级并通过唐某的账户支付给原告419900元，被告通过唐某的账户支付给原告的款项是支付代办费用，不是偿还借款，以及《借条》是被告在原告的威胁、恐吓下出具的。证人唐某当庭证实：“自己与被告是男女朋友关系。被告申办建筑公司时，委托原告代为办理建筑公司的建筑资质、建筑资质的升级。代办费用先说好是300000元，后来又说是600000元。代办费用都是通过自己的银行账户在办理支付，但自己未付完代办费用。有一天，原告带了一个人来到自己茶楼找到被告，要求被告支付代办费用尾款，双方发生争执。被告出具《借条》时自己不在场。”经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为，《借条》是被告受原告的威胁、恐吓出具的，原告并未支付借款给被告。原告对被告提供的证据的真实性无异议。但认为与本案无关；证人唐某不能证实原告釆取了暴力手段要求被告出具《借条》。本院依法对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告仅提供了被告给其出具的《借条》，但不能提供证明其已经支付给被告现金256000元的证据，且原告也不能说明当日支付给被告的现金256000元的来源等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘诗傲的诉讼请求。
案件受理费3952元减半收取1976元。由刘诗傲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪 莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4046号
罪犯蒋艳丽，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第292号刑事判决，以被告人蒋艳丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）渝高法刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年8月21日起至2026年8月20日止）；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1295号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3747号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01511号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2710号刑事裁定减去有期徒刑十个月；重庆市第五中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03722号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年7月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋艳丽能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋艳丽，在服刑期间，获记功二次，监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2639号
原告：高玉生。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程建童。
原告高玉生诉被告程建童民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员周泽于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉生及委托代理人黄国华、被告程建童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉生诉称，原告高玉生与被告程建童是合作伙伴关系。2013年9月22日，原、被告分别从案外人江贵勤处受让重庆市石柱县铜锌矿10%的股权，需各自向江贵勤支付股权转让款人民币20万元，被告程建童以手头缺钱为由，提出向原告借款10万元用于支付江贵勤股权转让款。征得原告同意后，被告当场写下借条一份：“今借高玉生人民币壹拾万元整（月息2分）”。2013年9月23日原告从其妻子鲍小娣在铜陵徽商银行账户支取现金30万元，当即存入江贵勤的账户（原告20万元连同被告10万元的股权转让款）。借款一年后，原、被告双方经协商将利息调整为月1.5%，被告程建童写下承诺：“2015年5月还款，息从2014年10月份后按1.5分计算。”被告将利息付至2015年9月。原告要求被告按时支付利息并归还到期本金，被告不履行承诺，经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及截止起诉之日利息12750元（按月利率1.5%自2015年9月23日起暂计算至起诉之日计12750元），此后利息按此方法计至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程建童辩称，向原告借款是事实，开始为合伙投资铜锌矿，后共同将钱借给了铜锌矿老板，老板就是原告同一个村子的人，原告开始承诺由原告帮我们四人把钱要回来，借款不是10万元是81250元。
经审理查明，2013年9月22日，被告程建童向原告借款10万元用于向江贵勤支付股权转让款，并出具借条一份，载明：今借高玉生人民币壹拾万元整，月息2分。2013年9月23日原告通过鲍小娣在铜陵徽商银行账户取款10万元存入江贵勤的账户。一个月后，江贵勤退回18750元作为被告归还原告的借款，2014年9月份，原、被告双方经协商，被告程建童在借条上书写：“2015年5月还款，息从2014年10月份后按1.5分计算。”庭审中双方明确利息自2014年9月23日起按月息1.5%计算。2015年10月16日被告归还了1.5万元，余款至今未还，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、银行凭条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款。关于尚欠借款本金及利息，由借条及当事人庭审陈述知，双方约定自借款之日起至2014年9月22日止利率按月息2%计算，自2014年9月23日起利息按月息1.5%计算。被告程建童于借款一个月后归还了18750元，2015年10月16日被告又归还了1.5万元。每笔还款应按照双方约定的利率先扣除当期应付利息后偿还本金，截至2015年10月22日，实际尚欠借款本金为83250元及利息19548.75元，故被告程建童应偿还原告借款83250元及利息19548.75元并按月息1.5%偿还自2015年10月23日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程建童于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉生借款83250元及截至2015年10月22日止的利息19548.75元；
二、被告程建童于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉生借款83250元的利息（以83250元为基数，自2015年10月23日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告高玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告程建童负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年八月二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1034号
原告：东阿县亿通网络科技有限公司
住所地：东阿县前进街北段路东紫禁城B区办公楼五楼
501-510室
法定代表人：郑庆军，经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：杨光国，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告东阿县亿通网络科技有限公司与被告杨光国返还原物纠纷一案中,原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县亿通网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，财产保全费470元，由原告东阿县亿通网络科技有限公司承担。
审判员 赵学禄
二〇一八年八月八日
书记员 俄玉婉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初992号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月11日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏NEXX**的小型普通客车行驶至本市普陀区金迎路金迈路南约50米处时，被设卡盘查的民警拦下检查，经呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.37mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郑某某的证言，抽血照片、呼气式酒精测试记录，当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理综合查询系统查询的车辆及驾驶证信息，常住人口基本信息，公安机关�具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2874号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市经济技术开发区。
负责人孙夏方，系该公司经理。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂新，女。
被上诉人（原审原告）赵贵红，女。
二被上诉人委托诉讼代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔龙，男。
被上诉人（原审被告）田家庆，男。
被上诉人（原审被告）营口汇川物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田家庆，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（原审简称人保财险公司）因与被上诉人李桂新、赵贵红、崔龙、田家庆、营口汇川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人刘洋，被上诉人李桂新、赵贵红的委托代理人吴军，被上诉人崔龙到庭参加诉讼，被上诉人田家庆、营口汇川物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求：撤销老边区人民法院(2016)辽0811民初1503号民事判决书，改判上诉人不承担精神损害抚慰金5万元或将本案发回重审。理由，辽Hxxx**-Hxxxxx挂号大型客车在我公司投保了交强险及三者险100万元并不计免赔。一审法院判决适用法律不当，应当依法改判。1、本起事故造成一人死亡，司机崔龙负本起事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，故原告的损失应在刑事附带民事中一并处理，或在刑事处理完毕后单独起诉，一审在刑事部分未处理完毕前就开庭审理并出具判决，没有法律依据，根据“先刑后民”原则，故请求法院依法发回重审。2、一审法院支持原告主张的精神抚慰金没有依据，因崔龙己被追究刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释的规定，故不需要赔偿精神抚慰金。综上，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李桂新、赵贵红辩称，原判正确，维持原判。
被上诉人崔龙辩称，同意原判。
被上诉人李桂新、赵贵红向一审法院起诉请求：赔偿各种损失824563.37元。
一审法院经审理查明，2015年12月28日6时35分许，被告崔龙驾驶辽Hxxx**/辽Hxxx**号集装箱半挂货车沿上白线由南向北行驶至示范一分厂附近驶入非机动车道追撞同方向赵殿库骑行人力三轮车的尾部，造成赵殿库经医院抢救无效于当日死亡，发生重大交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告崔龙负该起事故的全部责任、赵殿库无责任。赵殿库于1950年11月10日出生，原告李桂新系赵殿库的妻子、原告赵贵红系赵殿库的女儿。该起事故给二原告造成的损失医疗费2804.37元、死亡赔偿金465312元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计543171.37元。被告田家庆（甲方）与原告李桂新、赵贵红和张天龙（乙方）达成协议书，约定双方自愿调解由保险公司给付死者的赔偿金由保险公司核定为准，另由甲方付给死者补偿金人民币80000元等内容。另查，被告崔龙驾驶的辽Hxxx**/辽Hxxx**号重型货车系被告营口汇川物流有限公司所有，在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险1000000元。
一审法院认为，被告崔龙驾驶制动性能不合格的车辆驶入非机动车道内将赵殿库撞倒并致赵殿库死亡，对此被告崔龙具有全部的过错，应当承担全部责任，赵殿库无责任。二原告系赵殿库的妻子和女儿，可以作为原告要求被告赔偿相应损失，二原告的损失经本院依法核对为543171.37元。因被告崔龙驾驶的机动车系被告营口汇川物流有限公司所有，在被告人保财险公司投保较强险，故应当先行在交强险医疗费限额赔偿二原告的医疗费等损失2804.37元，在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余损失430367元应当被告人保财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告李桂新请求的被抚养人生活费，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于二原告的处理丧事所花费的费用3000元，应当包含在丧葬费中，不应当另行计算。对于原告请求的精神损害抚慰金，本院根据该案情况，酌定为50000元。因被告田家庆与二原告及家属已经达成协议书且约定为保险理赔款之外再赔偿80000元，系双方自行商议解决事项，本院予以确认。综上判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李桂新、赵贵红医疗费的损失2804.37元，在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告李桂新、赵贵红死亡赔偿金等损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李桂新、赵贵红死亡赔偿金等损失430367元；二、驳回原告李桂新、赵贵红其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，免收10000元，剩余2050元由被告营口汇川物流有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，一审判决上诉人承担精神抚慰金有法可依。故对上诉人的上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴晓月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6557号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告许永晖
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许永晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告许永晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2008年8月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为*，截至2015年7月30日止，累计欠款本息共计人民币69,665.30元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69,665.30元（截止2015年7月30日，欠款本金62,475.56元，利息0元，费用7,189.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告许永晖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告许永晖于2008年向原告申请了信用卡，卡号为*。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年7月30日，欠款本金62,475.56元，利息0元，费用7,189.74元，本息共计69,665.30元。原告表示其起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2016年1月5日，剩余欠款本金62,175.56元，利息5,791.60元，费用20,502.35元，本息合计88,469.51元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、房产证复印件、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永晖于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,175.56元（截至2016年1月5日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,540元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,000元，合计人民币2,590元（原告已预付），由被告许永晖负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 陈袁媛
审判员 刘 瑾
二〇一六年二月三日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4009号
原告：赵毅霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3520。
委托代理人：程强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房，住所地中山市石岐区莲塘北路5号8、9卡。
负责人：陈双飞。
委托代理人：许珊，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省湘阴县。
原告赵毅霞诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴朝晖独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵毅霞的委托代理人程强、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房的委托代理人许珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵毅霞诉称：2015年10月31日下午，原告到被告处买药，在坐下来量血压的过程中，由于地板湿滑，椅子破损，致使原告摔倒在地，把手上的玉镯压断了。原告要求被告赔偿，但被告最多只同意赔偿100元。原告报警后说这是民事纠纷，立不了案。根据我国消费者权益保护法的有关规定，本案由于地板湿滑、椅子不稳（两条腿）破损，原告无过错，经济损失应由被告负责。原告请求判令被告向其赔偿经济损失1700元、交通费200元、误工费300元。
原告赵毅霞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告企业机读档案资料；3、折断玉镯一只；4、宝玉石鉴定证书；5、手镯小票及发票各一张；6、椅子及现场照片等照片七张；7、加油卡充值款发票一张。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房辩称：不承认被告所说的摔倒原因。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房在法定期限内未提交证据。
本院查明：2015年10月31日下午，原告到被告处买药，在坐被告处提供的椅子量血压的过程中摔倒在地，手上所戴的一只玉镯折断。
庭审时，被告称当时原告在店内摔倒后确有镯子摔断，但表示不是被告造成的，不能确定原告向法院提交的手镯就是当时摔断的手镯，并表示当时公安有来调解。原告提交的照片显示事发时被告为原告提供的是一张不锈钢管横U形座椅，被告经营场所的地面铺设有地板砖。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案被告是销售药品等产品的公共商业场所，其本身即是该场所的管理人，应当对进入该场所内进行消费等活动的人员承担安全保障义务，保障这些人员在进行消费等活动的过程中不受损害。根据本案双方当事人的陈述，足以认定原告系在进行消费等活动过程中入座被告提供的座椅时摔倒并造成其佩戴的手镯折断，目前争议的焦点在于原告摔倒的原因是什么。庭审时，原告提供了当时的座椅照片和现场照片，照片显示涉案座椅系不锈钢管材制作，座椅的接地触面均为不锈钢管，座椅以正面两支不锈钢管作立面支撑，本院认为可以反映出在本案特定环境中,当就座人未对自已的就座动作和座椅本身给予较大程度的注意时，因现场地面系地板砖因而表面较硬且较为光滑，该种座椅的安全性存在较大程度的缺失。本院认为，在类似本案的经营场所中，经营人或管理人为消费者提供座椅时不应要求后者给予较大程度的注意，也就是说应当保证消费者只要在就座时对自己的动作以及座椅给予一般、必要或较小程度的注意就不会发生危险，只有这样，才能保障消费者的安全，否则，经营人或管理人就应当在安排消费者就座时作出充分的语言警示和有效的保护行为以避免危害的发生。基于上述判断和双方的举证情况，本院认为原告提供的证据可以反映出被告提供的就座条件缺乏足够的安全性，被告没有提交证据证明其采取了必要措施来弥补消费者就座安全性的缺失，应当认定其未尽到安全保障义务，其应承担本案侵权责任；同时，因本院认定本案事故只有在消费者入座时给予较大程度的注意才可能避免损害的发生，而在类似本案的场所中管理人或经营人不应当要求消费者入座时给予较大程度的注意以避免损害的发生，因而本院认为原告对于事故的发生并无过错。关于原告损失的认定问题，1、原告已提交折断的手镯实物及购买小票、发票，被告承认事发时原告确有手镯折断，虽然其称不能确定原告作为证据提交的手镯就是事发时的手镯，但被告并没有证据证明原告提交的是与事发时不同的手镯并且系虚假举假，本院支持原告关于手镯损失1700元的主张；2、原告主张交通费损失200元和误工费300元，其虽然缺少交通费票据和误工费证明，但考虑到原告事发后至起诉前与被告交涉处理此事的情况，本院确定酌情由被告向原告赔偿交通费损失50元和误工费损失150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵毅霞支付手镯损失赔偿款1700元、交通费损失赔偿款50元和误工费损失赔偿款150元，共计1900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵毅霞负担5元，被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房负担20元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应在本判决生效之日起三日内将20元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄妙霞
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01390号
上诉人（原审被告）：张某，男，户籍地安徽省颍上县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审原告）：李某，女，住安徽省颍上县。
上诉人张某不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与被上诉人夫妻双方离开户籍地已满一年以上，新疆乌鲁木齐市应当是双方的经常居住地，根据法律规定，本案应由经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由新疆乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）张某提交的新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）杭州路街道办事处兴奥社区居委会出具的证明，可以证明张某离开住所地超过一年，故本案可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）李某的住所地位于安徽省颍上县，且李某现在颍上县居住，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。上诉人张某主张李某的经常居住地亦在新疆乌鲁木齐，并未提供证据予以证明，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1191ae3-0b72-4193-a3b4-bd93c3e69ce1&imgId=YjExOTFhZTMtMGI3Mi00MTkzLWEzYjQtYmQ5M2MzZTY5Y2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1504号
申请执行人：马兴卫，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人：马力，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行马兴卫与马力民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人马力发出执行通知书，责令被执行人马力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马力未履行。经查，被执行人马力名下无房产、网络查控银行无大额存款，名下有东风日产牌小型汽车和福田牌小型汽车两辆，此案已查封未扣押，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人马兴卫书面申请（2016）内0627民初4231号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4231号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1504号申请执行人：马兴卫，现住陕西省榆林市神木县。被执行人：马力，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行马兴卫与马力民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人马力发出执行通知书，责令被执行人马力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马力未履行。经查，被执行人马力名下无房产、网络查控银行无大额存款，名下有东风日产牌小型汽车和福田牌小型汽车两辆，此案已查封未扣押，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人马兴卫书面申请（2016）内0627民初4231号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4231号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十日书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1504号申请执行人：马兴卫，现住陕西省榆林市神木县。被执行人：马力，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行马兴卫与马力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马力有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆、蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马力所有的蒙xxx号xx日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人马力所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。法官屈鹏飞二〇一七年十一月八日执行员  张梦梦书记员  宋 佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执667号
申请执行人：周启河，住曲阜市。
被执行人：曲阜益晟康科技有限公司
法定代表人：孔岩
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲劳人仲案字【2016】第59号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史 磊
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第22号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人余深村，男，1970年11月11日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人魏烈容，女，1977年6月27日出生汉族，福建省罗源县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月5日作出古计生征决字[2015]第(14018)号《征收社会抚养费决定书》,认定余深村、魏烈容于1995年4月登记结婚,1996年10月生育第一胎，男孩，又于2007年7月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币28098元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第(14018)号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月5日依法送达被执行人，被执行人余深村、魏烈容在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第(14018)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余深村、魏烈容在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余深村、魏烈容必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2015]第(14018)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币28098元及滞纳金的义务。
三、被执行人余深村、魏烈容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年九月十五日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第22号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某乙，局长。
被执行人余某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人魏某，女，1977年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月5日作出古计生征决字（2015）第（14018）号《征收社会抚养费决定书》，认定余某甲、魏某于1995年4月登记结婚，1996年10月生育第一胎，男孩，又于2007年7月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币28098元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第（14018）号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月5日依法送达被执行人，被执行人余某甲、魏某在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第（14018）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余某甲、魏某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余某甲、魏某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2015）第（14018）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币28098元及滞纳金的义务。
三、被执行人余某甲、魏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年九月十五日
书记员 兰凌宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00011号
申请人荆州市通发汽车运输有限公司。
法定代表人黄斌，经理。
被申请人张家港沿江国际物流有限公司。
申请人荆州市通发汽车运输有限公司因与被申请人张家港沿江国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张家港沿江国际物流有限公司所有的苏E2Y9**号重型半挂牵引车苏EH5**号重型半挂平板车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市通发汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张家港沿江国际物流有限公司所有的苏E2Y9**号重型半挂牵引车苏EH5**号重型半挂平板车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10367号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告熊长锡，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊长锡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告熊长锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊长锡与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊长锡申请以信用卡透支方式支付购车款175000元，并分期支付手续费21543元。嗣后，工行重庆市分行按约向熊长锡指定的账户发放贷款。但熊长锡未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告熊长锡立即支付透支本金105264.72元、分期手续费12949.66元，及截止2016年4月11日的透支利息3634.52元、滞纳金2525.77元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金105264.72元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告熊长锡承担。
被告熊长锡未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，熊长锡向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向熊长锡发放了信用卡。
2014年4月13日，熊长锡与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊长锡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000元，分期36期，首期偿还的金额为5477.36元，以后每期偿还金额为5459元；并按照约定的方式支付手续费21543元；如熊长锡没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊长锡收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如熊长锡未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求熊长锡立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，熊长锡通过信用卡透支的方式支付购车款175000元，但熊长锡未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，熊长锡尚欠透支本金105264.72元、分期手续费12949.66元、透支利息3634.52元、滞纳金2525.77元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊长锡与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向熊长锡发放了信用卡，熊长锡通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。熊长锡应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊长锡主张权利。现工行重庆市分行要求熊长锡偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊长锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊长锡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金105264.72元、分期手续费12949.66元及截至2016年4月11日的透支利息3634.52元、滞纳金2525.77元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金105264.72元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1394元，由被告熊长锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初448号
原告：钟明桂，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告：阙泉昌，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟明桂与被告阙泉昌追索劳动报酬纠纷一案,本案于2017年5月2日立案，原告钟明桂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明桂撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告钟明桂负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 婷
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第150号
原告：陆天龙，男，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吴国强，男，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：杨秀芝，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区，系被告吴国强之妻。
原告陆天龙与被告吴国强、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆天龙撤回对被告吴国强、杨秀芝的告诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告陆天龙负担。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 武 洋
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 张新祺
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初550号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局监视居住，同年12月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2016年11月10日14时43分，被告人李某某无证驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至虞城县虞张路郑集乡陈楼村路段，被虞城县公安局执勤民警查获。经检测，李某某的血液中酒精含量为85.47mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3886号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：金玫，银行员工。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李海云，女，1976年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王耀兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行(以下简称:建行襄阳分行)与被告李海云、王耀兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人金玫、姜秀存到庭参加诉讼。被告李海云、王耀兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即共同偿还原告贷款本金60702.07元及2017年3月21日之前的利息（含罚息）4539.81元，合计65241.88元，并按合同约定偿还2017年3月21日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月31日，原告与被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币15万元，借款期限为120个月，自2009年4月7日起至2019年4月7日止；被告夫妻以其位于襄阳市××区长征东路××单元××层左户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为借款提供最高额抵押担保；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。2009年4月13日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：襄樊市房他证樊城区字第××号）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告已出现不按合同约定偿还贷款的违约情形，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
原告建行襄阳分行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《个人住房最高额抵押贷款合同》复印件一份；
证据二、个人贷款支付凭证复印件一份；
证据三、《个人额度借款分账户支用单》复印件一份；
证据四、抵押房屋的房屋所有权证复印件一份；
证据五、抵押登记他项权证复印件一份；
证据六、被告结婚证复印件一份；
证据七、被告身份证复印件各一份；
证据八、房屋共有人承诺书、参与还款人还款承诺书、自行解决住房承诺书复印件各一份；
证据九、结清试算表一份及对账单。
被告李海云、王耀兵未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月31日，原告建行襄阳分行与被告李海云签订《个人住房最高额抵押贷款合同》编号：XXXX、《个人额度借款分账户支用单》，约定原告建行襄阳分行向被告李海云提供最高额抵押贷款额度人民币150000元，额度有效期10年，支用贷款期限120个月，自2009年4月7日起至2019年4月7日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上不上浮，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，于每月20日还款；若借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额偿还任一笔或任一期贷款本息或支付其他费用，构成违约。贷款人可宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告李海云以其位于襄阳市××区长征东路××单元××层左户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。抵押担保最高限额227800元；2009年4月13日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：襄樊市房他证樊城区字第××号）。被告王耀兵于2009年2月20日出具《参与还款人还款承诺书》，承诺对被告李海云的抵押贷款150000元与其共同还款，承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。
上述合同签订后，原告建行襄阳分行于2009年4月16日向被告李海云发放贷款150000元。在借款期间，被告李海云未按借款合同约定按期偿还借款本息，截止2017年3月21日，被告李海云欠借款本金60702.07元及利息（含罚息）4539.81元，合计65241.88元。原告建行襄阳分行催要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告李海云签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、被告王耀兵出具的《参与还款人还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告建行襄阳分行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李海云未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因该借款发生在被告李海云、王耀兵夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，被告王耀兵承诺与其共同还款，理应承担共同还款责任。原告建行襄阳分行请求判令被告共同清偿借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告李海云以位于襄阳市××区长征东路××单元××层左户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告李海云、王耀兵未按约定清偿借款。依照相关规定，原告建行襄阳分行对提供的抵押房屋的价值，在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告李海云、王耀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海云、王耀兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金60702.07元及利息4539.81元，合计65241.88元。并以本金60702.07元为基数，按合同约定利率计算支付自2017年3月22日起直至债务全部清偿之日止期间的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告李海云提供的抵押财产（襄阳市樊城区长征东路XXXX的房屋，房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告李海云、王耀兵不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告李海云、王耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雪妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1340号
原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。
法定代表人奚志远，董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人吴培良，该公司总经理。
被告诸奕鑫。
委托代理人房敏,江苏尔雅律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司诉被告诸奕鑫劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更为由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武、被告诸奕鑫及其委托代理人房敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司诉称，1、苏州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足。被告向仲裁委提供的《员工停职告知书》并未经其盖章确认，无法证明其单方违法解除与被告的劳动关系。2、仲裁程序存在严重问题。由于快递原因，其未及时收到开庭通知，收到后与仲裁委进行联系，要求延期开庭，而仲裁委未予理睬，在其未参加仲裁的情况下随意裁决。因此，请求判令驳回被告要求其支付违法解除劳动关系赔偿金35803.6元的仲裁请求，被告承担本案诉讼费用。
被告诸奕鑫辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，应该支持仲裁裁决。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告从事设备维护工作，合同期限为自2014年4月16日起至2017年4月15日止，原告对被告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告的基本工资确定为每月1530元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2015年10月29日，原告与被告等员工会谈，原告对被告等员工作裁员处理，但须对支付的补偿款打折，被告未同意。原告自2011年8月至2015年10月为被告缴纳了社会保险。2014年11月至2015年10月，原告的平均工资为3580元。
因被告认为原告违法解除双方劳动关系，故向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金35803.6元，该委于2016年2月14日作出苏劳人仲案字[2016]第68号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32220元。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
庭审中，原告称，由于公司处于亏损状态，故自2015年10月28日起对部分技能存在问题的员工作停薪留职2-3个月的处理。被告因无电工证等相关证书，无法胜任工作，得知上述情况后挑唆其他员工进行罢工。公司于2015年10月29日与部分员工进行商讨，进行裁员处理，除被告外，其余十多人经商讨解除了劳动关系，并结清了相关补偿，而被告自10月30日以后就未到公司上班，公司遂于10月31日作自动离职处理。
被告称，原告所述不实，其并未在公司闹事，其持有电工作业操作证。原告在2015年10月29日会谈时向其和其他明确解聘人员发放了《员工停职告知书》。后其于10月30日、31日到原告处上班，但均被告知已解聘而不让进入公司。为此，被告举证了电工作业操作证和2015年10月29日的《员工停职告知书》，《员工停职告知书》主要反映：由于海洋馆开馆以来，经营状况一直不理想，近年亏损严重，经公司研究决定进行人员紧随裁剪。被告等人收到该通知后立即至行政部办理相关手续，同时商谈相关善后事宜。薪资发放到2015年10月31日止。如收到通知当日未办理相关手续的，公司将视为自动离职处理，一切后果自负。告知书上未加盖原告公章。经质证，原告对电工作业操作证无异议，但对《员工停职告知书》不予认可，认为其并未出具过。
上述事实由原告提供的《仲裁裁决书》、《全日制劳动合同书》、被告提供的录音、社保缴纳明细、银行对账单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。原告决定对被告等人作出裁员处理，并就补偿事宜与被告等人会谈，被告未同意原告对补偿款打折的方案。再结合双方陈述，本院对被告举证的《员工停职告知书》予以采信。被告未按原告要求于2015年10月29日办理裁员的相关手续，原告即于2015年10月31日对被告对自动离职处理，应视为原告向被告单方作出了解除劳动合同的明确意思表示。被告持有电工作业操作证，原告又未能举证证明被告挑唆员工罢工的事实，故本院对原告的辩解不予采信。原告未能举证证明其单方解除劳动合同的行为符合法律规定，且原告在作出解除劳动合同决定前也未给予劳动者合理的申辩期，故本院确认原告于2015年10月31日单方解除与被告的劳动合同不合法，原告应向被告支付赔偿金。根据被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资3580元以及被告在原告处的工作年限，本院确认原告应支付被告赔偿金32220元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸奕鑫赔偿金人民币32220元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周丽佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1651号
原告：王兴海，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：王书荣，女，45岁，汉族，农民，住东阿县。
被告：尹贻勇，男，45岁，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告王兴海诉被告王书荣、尹贻勇排除妨害纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，于2018年7月31日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兴海承担。
审判员 孟凡强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 仲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初414号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁义府，男，1981年6月28日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，经商，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被无为县公安局取保候审，同年8月18日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人丁义府犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人丁义府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月7日13时27分许，被告人丁义府酒后驾驶皖BH97**号小型轿车沿无为县无为县无六路开城街道自西向东行驶，当行至开城街道开城大桥处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人丁义府被查获时体内血液中乙醇含量为105㎎／100ml。
上述事实，被告人丁义府在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息等书证；证人朱某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁义府酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁义府当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人丁义府系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁义府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第233号
上诉人（原审原告）蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人蔡某甲因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍齐民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蔡某甲在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 潘方军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4413号
原告：吕伟亮，男，1987年4月14日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：石章林，男，1994年12月12日出生汉族，住新昌县。
原告吕伟亮与被告蔡何炳、石章林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟亮到庭参加诉讼，被告蔡何炳、石章林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕伟亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蔡何炳归还原告借款50000元；2.判令被告石章林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年8月8日，被告蔡何炳因资金困难向原告借款50000元，并向原告出具借款凭据一份，被告石章林自愿作为担保人在借款凭据上签字确认。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，被告蔡何炳至今未归还借款，被告石章林亦未履行保证责任，致纠纷发生。
被告蔡何炳、石章林未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借款凭据一份，证明被告蔡何炳于2017年8月8日向原告借款50000元，由被告石章林作保证担保的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告蔡何炳、石章林，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告蔡何炳借款后未及时履行还款义务，经原告催告后仍未归还；保证人石章林对其保证的借款也未履行保证责任，二被告的行为属违约。现原告要求被告蔡何炳归还借款本金50000元，要求被告石章林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡何炳、石章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡何炳返还原告吕伟亮借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石章林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡何炳、石章林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡何炳、石章林负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡双英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2924号
原告张某某，女，1975年9月9日出生，汉族，理家，住福建省石狮市。
被告李某某，男，1965年7月25日出生，汉族，无民事行为能力人，住福建省石狮市。
法定代理人李某甲（被告之养女），女，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某、被告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告隐瞒精神病史，婚后被告因精神病经常发作会殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告无法忍受被告长期家庭暴力，被迫于1999年离家出走，双方分居至今十七年，没有和好可能，现请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某的法定代理人李某甲承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1996年元月5日办理结婚登记手续。婚后，双方抱养一女名唤李某甲，该女于1997年1月19日出生。2009年5月18日，被告李某某由中国残疾联合会发给残疾人证，确认为残疾类别：精神；残疾等级：壹级。2016年6月7日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告之兄李达向本院申请宣告被告李某某为无民事行为能力人。受本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第329号《精神病司法鉴定意见书》，认定被告李某某“目前诊断为精神分裂症（衰退期）”，评定为无民事行为能力人。经审查后，本院于2016年7月25日作出（2016）闽0581民特27号民事判决书，判决宣告被告李某某为无民事行为能力人；指定被告李某某的养女李某甲为被告李某某的监护人。案经调解，原告张某某与被告李某某的法定代理人李某甲自愿达成如下协议：原告张某某与被告李某某自愿离婚。
上述事实，有当事人的陈述，并有原、被告居民身份证各一份、结婚登记申请书及审查处理表各一份、户籍档案一份、残疾人证一份、石狮市人民法院（2016）闽0581民特27号民事判决书及法律文书生效证明各一份、本院调解笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合法婚姻关系虽然受法律保护，但被告患有严重精神病，在夫妻共同生活期间，久治不愈，依法应视为双方感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。离婚诉讼是身份关系的诉讼，其代理人不能对婚姻的离与否作出表示，被告患精神病又无诉讼行为能力，此案应以判决的方式结案。诉讼中，原告与被告的法定代理人就婚姻问题达成的协议可依法作为判决的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费用245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年八月八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条：当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王钟磊，男，1973年7月17日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王钟磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26145.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26145.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初142号
原告王致山，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦山，居民。
被告李小莉，居民。
原告王致山与被告秦山、李小莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王致山及其委托代理人丁元和到庭参加诉讼，被告秦山、李小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王致山诉称，两被告系夫妻关系。2014年上半年，原告在两被告家渔船上从事劳务，2014年9月30日双方经过结算，两被告欠原告劳务费18000元未付，并由被告李小莉出具欠条一张交由原告持有，此款经索要，两被告均未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告劳务费18000元及利息。
被告秦山、李小莉未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，原告王致山跟随被告秦山上船劳务，双方于2014年9月30日进行结算，两被告欠原告劳务费18000元未付，并由被告李小莉出具欠条一张交由原告持有，欠条载明，“今欠王致山18000元，李莉，2014.9.30”，此款后经原告催要，被告拒付至今。诉讼中原告将利息明确自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
另查明，被告秦山与被告李小莉系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王致山提供的欠条、结婚登记申请书、户口簿复印件、原告王致山及其委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王致山为被告秦山提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告秦山应按约支付相应的劳务报酬。被告秦山欠原告王致山劳务费18000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦山与被告李小莉系夫妻关系，因此该债务应系夫妻共同债务，两被告均应负偿还责任。双方未约定利息，诉讼中原告将利息明确为自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告王致山要求被告秦山、李小莉支付劳务费18000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦山、李小莉于本判决送达之日起十日内向原告王致山支付劳务费18000元及利息（利息自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦山、李小莉承担。该费用原告王致山已预交，由被告秦山、李小莉于本判决生效之日起十日内直接向原告王致山给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初85号
原告黄邦华，男，1942年10月1日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住�地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人彭吉华，该局局长。
委托代理人周敏，该局工作人员。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
原告黄邦华不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政审批一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月5日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告黄邦华诉称，根据铜委组（84）270号文和铜劳人发（1985）115号文，原告的实际工职属铜梁县经济信息中心办公室，并不属铜梁县经济技术实业开发公司。因此，铜人发（1996）206号通知原告在没有实际工职�系的经济技术开发公司退休是错误的。为此，原告多次向人事局反映和请求，直至2005年县人事局才以铜人信处字[2005]2号向原告回复。该回复中避开原告是否调动这一关键问题，而以铜府函（1991）107号文，公司归属变化为据定原告属于开发公司职工。原告不服，原告一直通过信访反映。后有铜梁信访告字[2007]4号文、铜人社信函（2010）43号文、铜人社信访初字[2015]237号文对原告的信访进行回复。在整个信访处理过程中，除铜梁信访告字[2007]4号文外，没有其他有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，原告的诉讼请求是在有效期限内的合法诉讼。综上，请求人民法院撤销铜人发（1996）206号文件。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局辩称，原铜梁县人事局作出的铜人发（1996）206号�件,其性质是当时的人事局根据行政管理权限依法作出的关于企业干部退休的具体行政行为。根据原铜梁县人事局作出被诉行政行为时《信访条例》和《行政诉讼法》规定的救济途径来看，原告如果不服铜人发（1996）206号文件，应当在收到该文件后通过信访或者在三个月内通过行政诉讼来及时维护自己的权利。从铜人社信处字[2005]2号文、铜梁信访告字[2007]4号文及铜人社信访初字第[2015]237文可知，原告一直反复通过信访在向同级行政机关铜梁县人事局（之后为重庆市铜梁区人力资源和社会保障局）救济自己的权利，而根据《信访条例》第三十五条的规定，同级重复信访是不再受理的。另外，根据《行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，结合原告自己提供的上述信访文件，可知原告的起诉早已过了诉讼时效，依法应当驳回其诉讼。作为对信访不服的行政诉讼案件，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，人民法院应当不予受理。综上，原告的诉讼应当依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原铜梁县人事局作出铜人社发（1996）206号《关于张志杰等二名同志退休的通知》的时间为1996年8月30日，而原告于2016年7月4日才提起诉讼，原告提起诉讼时原铜梁县人事局作出被诉行政行为已超过五年，原告的起诉超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回原告黄邦华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年八月五日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初85号原告黄邦华，男，1942年10月1日出生，汉族。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住�地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人彭吉华，该局局长。委托代理人周敏，该局工作人员。委托代理人雷先恩，该局法律顾问。原告黄邦华不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政审批一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月5日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告黄邦华诉称，根据铜委组（84）270号文和铜劳人发（1985）115号文，原告的实际工职属铜梁县经济信息中心办公室，并不属铜梁县经济技术实业开发公司。因此，铜人发（1996）206号通知原告在没有实际工职�系的经济技术开发公司退休是错误的。为此，原告多次向人事局反映和请求，直至2005年县人事局才以铜人信处字[2005]2号向原告回复。该回复中避开原告是否调动这一关键问题，而以铜府函（1991）107号文，公司归属变化为据定原告属于开发公司职工。原告不服，原告一直通过信访反映。后有铜梁信访告字[2007]4号文、铜人社信函（2010）43号文、铜人社信访初字[2015]237号文对原告的信访进行回复。在整个信访处理过程中，除铜梁信访告字[2007]4号文外，没有其他有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，原告的诉讼请求是在有效期限内的合法诉讼。综上，请求人民法院撤销铜人发（1996）206号文件。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局辩称，原铜梁县人事局作出的铜人发（1996）206号�件,其性质是当时的人事局根据行政管理权限依法作出的关于企业干部退休的具体行政行为。根据原铜梁县人事局作出被诉行政行为时《信访条例》和《行政诉讼法》规定的救济途径来看，原告如果不服铜人发（1996）206号文件，应当在收到该文件后通过信访或者在三个月内通过行政诉讼来及时维护自己的权利。从铜人社信处字[2005]2号文、铜梁信访告字[2007]4号文及铜人社信访初字第[2015]237文可知，原告一直反复通过信访在向同级行政机关铜梁县人事局（之后为重庆市铜梁区人力资源和社会保障局）救济自己的权利，而根据《信访条例》第三十五条的规定，同级重复信访是不再受理的。另外，根据《行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，结合原告自己提供的上述信访文件，可知原告的起诉早已过了诉讼时效，依法应当驳回其诉讼。作为对信访不服的行政诉讼案件，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，人民法院应当不予受理。综上，原告的诉讼应当依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原铜梁县人事局作出铜人社发（1996）206号《关于张志杰等二名同志退休的通知》的时间为1996年8月30日，而原告于2016年7月4日才提起诉讼，原告提起诉讼时原铜梁县人事局作出被诉行政行为已超过五年，原告的起诉超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告黄邦华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年八月五日书 记 员  王振华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更733号
罪犯孙涛，曾用名孙国宁、朱广操，男，1975年6月5日生，汉族，初中文化,安徽省临泉县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年7月10日作出(2012)扬邗刑初字第0226号刑事判决，以被告人孙涛犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)扬刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙涛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平