wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初901号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。
被告周泽民，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告周泽民因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲到庭参加了诉讼，被告周泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，杨亚俊于2014年1月28日在闻喜县凹底信用社借款20万元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息10.518‰。被告周泽民同时作为保证人自愿为杨亚俊提供担保，并签订了保证合同。杨亚俊后于2014年2月21日至2015年1月21日结息25102.96元，于2015年1月21日一次性偿还本金15万元。余款后经原告催要，杨亚俊至今未付，为此请求依法判令被告周泽民作为保证人立即偿还剩余借款5万元及利息，利息自2015年1月21日起计至款还清之日止。
被告周泽民在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年1月28日，杨亚俊以购买医疗设备急需资金为由，与原告闻喜农商行原下属闻喜县畖底信用社签订了一份借款合同，约定杨亚俊向畖底信用社借款20万元，利率为月息10.518‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2015年1月27日。杨亚俊同日为原告立写了借款借据一份，被告周泽民同日与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告周泽民为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。此款后经原告多次催要，杨亚俊于2015年1月21日偿还本金15万元，利息结至2015年1月21日，剩余借款本金5万元至今未予偿还。以上事实由原告提供的杨亚俊所立写借款借据一份，双方签订的借款合同一份，被告周泽民与原告所签订的保证合同一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县畖底信用社与杨亚俊之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨亚俊在收到借款后，仅偿还了部分本金及利息，剩余借款本金5万元及利息至今未付，显系违约，应承担违约责任。被告周泽民与原告闻喜农商行下属畖底信用社所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，被告周泽民依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告闻喜农商行要求被告周泽民对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定和相关法律规定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。被告周泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽民于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2015年1月22日起计至款付清之日止，利率按合同约定利率计算）。
被告周泽民在承担连带清偿责任后，有权向杨亚俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告周泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 范 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2220号
上诉人（原审被告）：凤阳县宏恩运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇。
被上诉人（原审原告）：王金山，男，1950年1月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：李忠波，男，1990年5月1日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
上诉人凤阳县宏恩运输有限公司与被上诉人王金山、李忠波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年6月29日作出的（2016）皖1125民初2599号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凤阳县宏恩运输有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人凤阳县宏恩运输有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 严
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00559号
原告：李景华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘涛，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景华诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李景华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是药材生意买卖关系，被告于2012年12月3日从原告处购买药材，总价值153000元，被告承诺于2013年春节前一次性还清该药款。而之后被告一拖再拖，经原告多次催要，被告仍是拒不还款。为此，依法请求判令：1、被告给付原告所欠药材款153000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李景华对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况，诉讼主体情况符合法律规定。
2、欠条一张，证明被告刘涛于2012年12月3日购买原告药材欠原告货款153000元。
被告刘涛未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘涛于2012年12月3日购买原告药材欠下原告153000元货款未给付，出具了153000元的欠条，欠条内容为：“今欠李景华壹拾伍万叁仟元整，（153000元），此款为2012年12月3日药款，此款到2013年春节前还清，刘涛，2012年12月3号”。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告刘涛购买原告药材欠货款153000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还153000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期不付货款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告李景华货款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2111号
原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路**号。
负责人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、林梦，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：封群师，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告封群师信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林梦到庭参加诉讼。被告封群师经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉称：2014年3月31日，被告向原告申办信用卡，后被告未按约定还款，截止2015年9月14日累计欠款金额为251619元，经催收后仍不归还，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金199995.42元及上述款项至清偿之日止的全部应收利息及滞纳金（截止2015年9月14日利息14375.62元、滞纳金37247.96元）；2、被告承担原告因此产生的律师费1200元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国银行信用卡申请材料、领用合约。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，客户信息、对账单、欠款记录、发票。证明被告对信用卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费1200元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告封群师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2014年3月31日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号为4096704718831476），后被告未按约定按时还款，截止2015年9月14日，被告欠原告本金199995.42元、利息14375.62元、滞纳金37247.96元未还，原告为主张债权支付了律师费1200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的及为实现债权支付的律师代理费诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封群师于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币199995.42元、利息人民币14375.62元、滞纳金人民币37247.96元。
二、被告封群师于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行信用卡领用合约的约定计算〕。
三、被告封群师于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5074元由被告封群师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初300号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张剑，男，1970年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，无业，住咸安区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年6月14日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年11月21日18时许，被告人张剑吃晚饭时喝了啤酒。当晚20时20分许，被告人张剑驾驶一辆牌号为鄂Ｌ×××××的黑色吉利牌小轿车经过咸某区白某广场时，被在此执勤的咸宁交警四大队民警拦车检查，执勤民警发现张剑身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心对张剑进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，呼气式酒精测试结果单，视频截图，驾驶证，机动车登记信息，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人张剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4225号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1985年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱晓云，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈志鹏、钱晓云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第294-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人林伟杰，行长。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被执行人漳州金鑫辉包装有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林长水，董事长。
被执行人漳州富亿纸品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林长水，董事长。
被执行人郑良辉，男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘婵凤，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建宏邦电子有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人胡益结，董事长。
被执行人林志强，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人漳州金鑫辉包装有限公司、漳州富亿纸品有限公司、郑良辉、刘婵凤、福建宏邦电子有限公司、林志强金融借款合同纠纷[（2015）漳民初字第107号]一案中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，且被执行人的财产暂时无法处置,又无其他可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一六年二月十九日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1464号
原告：苗某某，男。
被告：曲某某，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。住所地：庄河市光明山镇。
原告苗某某与曲某某、庄河市光明纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1464号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4529号
罪犯丁腊喜，女，1976年12月13日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）常刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁腊喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯丁腊喜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01969号刑事裁定，对罪犯丁腊喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年2月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁腊喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分185.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁腊喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁腊喜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4529号
罪犯丁腊喜，女，1976年12月13日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）常刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁腊喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯丁腊喜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01969号刑事裁定，对罪犯丁腊喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年2月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁腊喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分185.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁腊喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁腊喜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4529号罪犯丁腊喜，女，1976年12月13日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）常刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁腊喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯丁腊喜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01969号刑事裁定，对罪犯丁腊喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年2月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁腊喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分185.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁腊喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁腊喜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00661号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。2011年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑�拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）350号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年5月24日晚上22时许，被告人吴某某在西安市莲湖区石榴花宾馆804房间通过“小虎”从一四川男子（两人均另案处理）手中购买了11000元的冰毒，当晚吴某某吸食近2克冰毒后，把剩余的毒品放在其所住的石榴花宾馆804房间最里边的床底下。次日凌晨1时许，吴某某电话联系胡某来吸食冰毒。当日14时许，公安民警在石�花宾馆804房间将吴某某抓获，当场查获冰毒4包，净重14.0克。经鉴定：所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。经鉴定：所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报警求助登记表和抓获经过，证人胡某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，物证检验鉴定书，查获记录及扣押清单，指认照片，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。其辩护人提出吴某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯并愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月24日晚22时许，被告人吴某某在本市莲湖区石榴花宾馆804房间通过“小虎”从一四川男子（两人均在逃）手中购得11000元的冰毒。次日凌晨1时许，吴某某电话联系胡某来吸食冰毒。当日14时许，公安民警在石榴花宾馆804房间将被告人吴某某抓获，当场从房间最里边床下查获冰毒4包，净重14.0克。经鉴定结论为：所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法。且有西安市公安局莲湖分局缉毒大队接受刑事案件登记表及抓获经过，吸毒人员胡某证言，被告人吴某某供述，西安市公安局莲湖分局缉毒大队查获记录、扣押物品清单、毒品提取笔录、毒品称量笔录，陕西省西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2011）202号物证检验鉴定书，被告人吴某某指认毒品及吸毒工具照片，吸毒人员胡某指认吸毒工具照片及其尿检报告、强制戒毒决定书，被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.0克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名和事实成立。对被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2012年2月25日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一一年十二月一日
书 记 员 何阿珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4509-2号
申请执行人江达，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘悦，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人夏启，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。
被执行人刘桂滢，女，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人江达申请执行被执行人刘悦、夏启买卖合同纠纷一案，申请执行人江达依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2013）松民初字第2974号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘悦、夏启、刘桂滢的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年五月三日
书记员 韩抒衡
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初573号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某，男，1991年9月13日出生于广东省台山市，身份证号码：4407811991********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：台山市汶村镇冲口西一村**号。2016年5月14日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月14日凌晨4时许，被告人伍某到江门市蓬江区迎宾大道西32号润景酒店210号房内，以人民币500元的价格，将四小包毒品K粉（共净重3.5克、均检出氯胺酮成分）贩卖给苏某，在交易后被民警当场抓获，现场缴获毒品“K粉”和毒资。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某、甄某心、罗某的证言，公安机关出具的扣押涉案毒品及作案工具的清单，被告人伍某指认其和证人苏某之间的微信和短信聊天记录的辨认笔录，被告人伍某手机的通话记录，现场勘查笔录，江公（司）鉴（化）字（2016）05090号理化检验鉴定报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入伍某无视国家法律，贩卖含氯胺酮的毒品一次，重3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人伍某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人伍某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具：金色Iphone5S手机一台，依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈娇梅
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初4号
原告：吴国亮，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：施龙生，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：许梅燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告吴国亮与被告施龙生、许梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮到庭参加诉讼，被告施龙生、许梅燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施龙生、许梅燕共同偿还原告借款人�币800000元及从2016年10月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告施龙生、许梅燕负担。事实和理由：被告因扩展经营需要为由，向原告借款人民币800000元，双方约定借款期限为三年。分三年还款，2016年9月30日前还款200000元，2017年9月30日前还款300000元，2018年9月30日前还款300000元。有被告施龙生所写的《借据》为证。第一期还款期限到后，经原告多次催被告还款无果。由于被告诚信有问题，没有履行还款义务，现向被告追讨借款800000元及利息。因两被告是夫妻关系，原告与被告施龙生的债务发生在2015年5月10日，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告施龙生、许梅燕未作答辩。
经审理查�，被告施龙生、许梅燕是夫妻关系。原告主张被告施龙生因扩展经营需要，先后多次向原告借款，双方于2015年5月10日结算，共计800000元，并出具一张《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人施龙生身份证号码，现居住在阳东东城镇工业大道122号，现因本人扩展经营需要，向吴国亮借款人民币捌拾万元正（800000元正），借期为三年，分三年还款，第一年九月，即2016年9月30日前还款贰拾万元（200000元）给吴国亮，2017年9月30日前还叁拾万元正（300000元）给吴国亮，2018年9月30日前还叁拾万元正（300000元）给吴国亮。借款人：施龙生”借款后，被告未按约定偿还第一期借款。原告经多次向被告催还未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告施龙生向原告借款800000元，有被告施龙生签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未按约定偿还第一期借款，其行为违约，故原告请求被告偿还借款800000元，本院予以部分支持，支持部分为200000元。由于原告与被告施龙生约定第二期借款300000元和第三期借款300000元的履行期限分别是在2017年9月30日前和2018年9月30日前，现原告请求被告偿还第二、三期借款600000元，缺乏理据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告施龙生向原告借款是在许梅燕与施龙生�婚姻关系存续期间，且许梅燕未能提供证据证明该借款是施龙生的个人债务，现原告请求被告施龙生、许梅燕清偿借款，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施龙生、许梅燕欠原告吴国亮借款本金200000元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告吴国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告吴国亮负担8850元，被告施龙生、许梅燕负担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈用雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2229号
申请执行人:盱眙县同庆农村小额贷款有限公司。
法定代表人:陆延保。
委托代理人:周元林。
委托代理人:胡静。
被执行人:江苏鸿盛塑业有限公司
法定代表人:姚安华。
被执行人:盱眙县宝隆纺织制衣有限公司。
法定代表人:张跃进。
被执行人:张跃进，男，1965年10月8日出生。
本院在申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、张跃进金融借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人撤回本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00178号
申请执行人褚某某，男，1988年2月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县后窑镇赵家村民委四组50号。
被执行人刘某某，男1976年10月20日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）昌民一初字第00924号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某于2015年2月10日前到庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某在昌图县XXXX镇新发堡村民委二组家中院内饲养的白色育肥母猪7头、仔猪20头。
二、被执行人刘某某及其妻子孙某某负责饲养看护管理被查封的上述母猪、仔猪财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封母猪、仔猪财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘某某及其妻子孙红丹不得转移、变卖、被查封的上述母猪、仔猪财产，不得对被查封上述母猪、仔猪财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述母猪、仔猪查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00178号
申请执行人楮XX。
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）昌民一初字第00924号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX于2015年2月10日前到庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘XX在昌图县XXXX镇新发堡村民委二组家中院内饲养的白色育肥母猪7头、仔猪20头。
二、被执行人刘XX及其妻子孙XX负责饲养看护管理被查封的上述母猪、仔猪财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封母猪、仔猪财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX及其妻子孙XX不得转移、变卖、被查封的上述母猪、仔猪财产，不得对被查封上述母猪、仔猪财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述母猪、仔猪查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月八日
书记员 王阿娉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1490号
原告那忠诚。
被告郑兰英。
被告郑阳。
原告那忠诚与被告郑兰英、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员杨颖、石中兴参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告那忠诚到庭参加诉讼。被告郑兰英、郑阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告那忠诚诉称，被告曾于2013年9月30日向原告借款50000元，当时约定月息四分，还款日期为2013年10月30日，被告为原告出具了欠据。后原告因急用钱要求其归还，原告就还款事宜与被告多次协商，但被告却以各种借口拖延，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告欠款本金50000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告偿还原告本金46000元及利息（其中，以50000元为基数，从2013年9月30日至2013年11月30日；以46000元为基数，从2013年12月1日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑兰英、郑阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告郑兰英向原告借款人民币50000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明“郑兰英因急事向那忠诚借款人民币伍万元正（50000元），利息为每月4分利，计2000元正，借款日期为一个月。欠款人：郑兰英；担保人：郑阳，2013.9.30。”但借款期限届满后的二个月内，被告郑兰英仅偿还原告4000元。此后原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠据1份以及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑兰英、郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。
本案中，原告那忠诚与被告郑兰英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行出借义务，被告郑兰英未能按时还款，应承担相应的民事责任。关于被告郑阳在本案中的民事责任问题。根据《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告郑阳在被告郑兰英为原告那忠诚出具的欠据上签名为担保人，依据上述法律规定，被告郑阳为本案借款的连带责任保证人，其对被告郑兰英的本案债务承担连带保证责任。故对原告要求该二被告连带偿还借款本息的合理的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兰英于本判决生效之日起十日内，偿还原告那忠诚借款本金46000元；
二、被告郑兰英于本判决生效之日起十日内，偿还原告那忠诚借款本金46000元的利息（计算方式：以50000元为基数，从2013年9月30日至2013年11月30日；以46000元为基数，从2013年12月1日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；
三、被告郑阳对被告郑兰英的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告郑阳承担连带保证责任后，享有对被告郑兰英追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费800元，由被告郑兰英承担，被告郑阳对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 石中兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1130行审19号
申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。
法定代表人：李灶龙，该理事长。
被执行人：婺源县龙福旅游有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：吴向阳，该经理。
申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第549号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县龙福旅游有限公司作出征收残疾人就业保障金人民币1800元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第549号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第549号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪端福
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5889号
原告：温州新泰模业科技有限公司,住所地乐清市北白象镇前西漳村。
法定代表人：黄乐霜。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司,住所地永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：赵春西。
原告温州新泰模业科技有限公司诉被告温州联友特种瓶盖有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告模架、模具、模板加工费144408元及赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在承揽合同关系。被告尚欠原告加工费144408元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州联友特种瓶盖有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州新泰模业科技有限公司欠款144408元及利息损失（以144408元为基数自2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元、公告费200元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄一歆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执761号
申请执行人：马步庆，男，1978年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：宫玉娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：宫玉峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘芬，女，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：金秋，女，1975年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张文清，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孙本涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵靖宇，男，1969年1月17日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
本院在执行申请执行人马步庆与被执行人宫玉娟、宫玉峰、刘芬、金秋、张文清、孙本涛、赵靖宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人马步庆以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初6166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宁晞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保141号
申请人:于俊芝，女，汉族，1944年8月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：山东旭创机械制造有限公司，住所地，德州市经济开发区晶华路西侧。
法定代表人：韦建华，总经理。
申请人于俊芝于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下24万元银行存款或查封、扣押�等价值的财产进行查封。申请人于俊芝以NO.PZDM201837140000000721中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山东旭创机械制造有限公司名下24万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1720元，由于俊芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月十日
书记员 金文千
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保120号
申请人：杨永伍，男，1964年10月7日出生，汉族，住吉林省余县。
被申请人：胡尊泰，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省日照市开发区。
申请人杨永伍于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡尊泰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，申请人用保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡尊泰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。扣押于公交停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14921号
原告那×，女，1971年9月9日出生，现居住北京市西城区月坛北街**楼***室。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1971年6月11日出生，现居住北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告那×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。�告那×委托代理人杨杰，被告张×委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告那×诉称，原被告于1997年登记结婚，2003年10月21日协议离婚，离婚协议中约定车牌号为京FE13**的捷达车一辆归原告所有，该车登记在被告名下。离婚后原告多次找被告协助办理过户手续，被告均未协助。故诉至法院，要求确认该捷达车归原告所有，并由被告协助办理过户手续。
被告张×辩称，同意原告所诉的捷达车归原告所有，与原告签订的离婚协议中已经写明。没有协助原告过户的原因是因为没有时间，也不清楚法律手续该如何办。要求法院依法裁决。
经本院审理查明，原被告于1997年登记结婚，2003年10月21日在北京市西城区民政局办理离婚手续，办理离婚时，双方在离婚协议中约定：“捷达车一辆（车牌号京FE13**）归女方所有。”该车登记在被告名下。协议后被告未�助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认该捷达车归原告所有，并由被告协助办理过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的离婚协议书、机动车行驶证及机动车注册登记摘要信息栏等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。
本院认为，原被告在婚姻登记机关办理离婚手续时，所签订的离婚协议书符合法律规定，为有效协议。该协议中规定车牌号为京FE13**的捷达车一辆归原告所有，且双方对该协议无异议，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
车牌号码为京FE13**的轿车一辆（厂牌型号为捷达FV7160GiX）归原告那×所有。被告张×需配合原告办理车辆过户手续。
案件受理费二十五元，由原告那×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月五日
书记员 臧小龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7788号
原告：陈权，男，1982年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，系吉林泉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓平，系吉林泉商律师事务所律师。
被告：辽宁欧美亚国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街111号F栋，统一社会信用代码：912101001182522893。
法定代表人：王琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕召旭，系辽宁渡文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，女，1985年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告陈权诉被告辽宁欧美亚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
案件受理费2556元（已减半收取），由原告陈权负担。
审判员 周福顺
二〇一七年八月十四日
书记员 姜立娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3723号
原告王东风，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户。
被告郑子贺，男，1995年2月12日生，汉族，个体工商户。
原告王东风与被告郑子贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风、被告郑子贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告从原告处借款40000元，并约定月息2分，还款期限届止，被告拒不还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑子贺辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
原告王东风围绕诉讼请求依法提交了借据、收据原件各一份，欲证明被告向原告借款40000元、利息为月息2分、通过现金的方式给付被告的事实。该证据被告没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告郑子贺系昌图县鑫贺发艺店经营者。郑子贺因进货需要于2016年7月1日在原告王东风处借款40000元，双方约定利息为月息2分，未约定偿还日期。该笔欠款被告至今未偿还。
本院认为，原告王东风与被告郑子贺间的借贷关系依法成立，受法律保护,借款人经催告后应在合理期限内返还借款。被告郑子贺向原告王东风出具借据、签写收据，并在庭审中对借据的真实性予以认可，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。
综上所述，对原告王东风要求被告郑子贺偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑子贺偿还原告王东风借款40000元，此款于本判决书生效后一次性给付,并自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告郑子贺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告郑子贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘思佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2280号
原告郭银行，男，1973年9月23日生，汉族。
委托代理人刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告彭义祥，男，1975年1月25日生，汉族。
委托代理人暨被告陈小香，女，1988年9月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告郭银行诉被告陈小香、彭义祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭银行及其委托代理人刘智，被告彭义祥的委托代理人暨被告陈小香，被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银行诉称：陈小香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤及其车辆损坏。交警部门认定陈小香与其各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车为彭义祥所有，在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失：医疗费5654.92元、住院伙食补助费54元、营养费450元、护理费2440元、误工费15584元、交通费500元、车辆维修费1000元，合计25181元，现要求三被告赔偿各项损失。
被告陈小香、彭义祥辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，二被告系朋友关系，陈小香在彭义祥酒后送其途中发生的交通事故。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次交通事故有多人受伤，其公司已在交强险医疗费用项下为另外两名伤者垫付了8000元，请求在交强险限额予以扣除。
经审理查明：2015年3月29日21时37分许，被告陈小香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶通过格致路交叉路口过程中，遇原告郭银行驾驶电动三轮车沿格致路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成郭银行和电动三轮车乘坐人刘美丽、纪勇刚受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈小香和郭银行各负事故同等责任。郭银行伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其脑震荡、右耳廓裂伤、右手背软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。郭银行因本次交通事故损失：医疗费5654.92元（其中4000元系陈小香支付）、住院伙食补助费54元、营养费225元（期限15天，15元/天）、护理费1040元（住院200元，出院后12天，70元/天）、误工费1770元（期限30天，59元/天）、交通费300元（本院酌定），合计9043.92元。审理中，郭银行主张车损1000元，保险公司不予认可，郭银行未能提供证据证明其损失数额。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告彭义祥，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈小香与彭义祥系朋友关系，事发前共同就餐，因彭义祥饮酒，陈小香驾驶车辆送人。事故发生后，陈小香垫付赔偿款4000元。再查明，本次交通事故中另外两名伤者纪勇刚、刘美丽的损失本院已另案处理，交强险中医疗费用项下为郭银行预留2000元份额，伤残费用限额已赔偿完毕。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、病人费用清单、出院记录、疾病诊断证明单、护理费收据、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈小香与被告彭义祥负同等责任，且陈小香与彭义祥系陈小香驾驶行为的共同受益人。故原告郭银行的伤后损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告陈小香、彭义祥共同承担60%的赔偿责任，其中陈小香、彭义祥应承担的部分由保险公司依据保险合同约定予以赔偿。郭银行主张车损1000元，未能提供证据证实其损失，本院不予支持。对郭银行主张的各项损失合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，原告郭银行因本次交通事故产生的损失9043.92元（医疗费5654.92元、住院伙食补助费54元、营养费225元、护理费1040元、误工费1770元、交通费300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元，超出交强险的损失7043.92元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿4226.35元[7043.92×60%]，扣除已付赔偿款后，由被告保险公司赔偿原告郭银行2226.35元，直接返还被告陈小香4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郭银行因本次交通事故产生的损失2226.35元，直接返还被告陈小香4000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告郭银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭银行负担80元，由被告陈小香负担120元（被告保险公司在返还被告陈小香的款项中将此款扣除，直接直付给原告郭银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田也异
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第189号
罪犯金会香，女，1979年7月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝刑初字第229号刑事判决，认定金会香犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金会香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金会香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金会香减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1904号
原告：任建兵,男,1969年10月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人张莉，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。
被告：胡拾平,男，1973年8月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴小燕,女，1975年11月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告任建兵与被告胡拾平、吴小燕民间借贷纠纷一案中，因任建兵与胡拾平、吴小燕已经达成和解协议，任建兵于2018年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建兵的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建兵撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一八年八月二十四日
书记员 李厚鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8058号
原告刘祥英，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘祥英与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘祥英于2016年11月2日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘祥英，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥英向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、被告方于2013年12月24日向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等文件，根据双方合同约定，应视为原告于2013年12月27日收到相关文件。原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号，建筑面积93.74㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条规划、设计变更的约定：（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月24日，被告用EMS全球邮政特快专递的方式向原告邮寄了接房通知书等资料。
2013年12月31日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。综上，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2015年12月31日前主张更换门的权利。原告于2016年11月2日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲宇嫣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1704号
原告：张日勤。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
被告：莫有根。
被告：吴仲莉。
被告：浙江星光科技有限公司。
法定代表人：莫有根。
原告张日勤为与被告莫有根、吴仲莉、浙江星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日勤的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告莫有根、吴仲莉、浙江星光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日勤诉称：2012年11月23日，被告莫有根出具借条向原告借款人民币1060000元，约定利息按月利率3%计算。被告吴仲莉、浙江星光科技有限公司分别在借条上签字和盖章作连带保证责任，保证期限为还款期到后两年。同日，被告莫有根收到款项后并出具收条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告莫有根偿还原告借款本金人民币1060000元并支付利息（利息从2012年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告吴仲莉、浙江星光科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告莫有根、吴仲莉、浙江星光科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告莫有根、吴仲莉身份证复印件、被告浙江星光科技有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对帐单、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票、浙江泰隆商业银行付款委托书、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告莫有根向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽未约定借款归还期限，但原告主张权利时，被告莫有根理应予以归还，被告莫有根未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告莫有根归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告吴仲莉、浙江星光科技有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告吴仲莉、浙江星光科技有限公司承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫有根于本判决生效后十五日内归还原告张日勤借款人民币1060000元并支付利息（利息从2012年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴仲莉、浙江星光科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张日勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告负担315元，由被告负担8000元；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十月十五日
代书记员 谢建苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3086号
原告：张某，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 隗锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1487号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
经营者：何某某，系该商场个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 许扬慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02982号
原告：王纯，男，汉族，1970年12月26日生。
诉讼代理人：刘均桐，吉林达江律师事务所，律师。
被告：王鹏博，男，汉族，1982年7月18日出生，住长春市宽城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地，长春市经开区仙台大街****号北方彩晶集团院*楼***室。
负责人：王立国。
原告王纯诉被告王鹏博、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯的诉讼代理人刘均桐、被告王鹏博到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传唤和送达开庭通知书后无故缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日10时42分，被告王鹏博驾驶车号为×××号小型客车沿仙台大街由南向北行驶至仙台大街珠海路口向左转变时，其车右侧后部与仙台大街由北向南行驶的原告王纯驾驶的车牌为×××的轻型货车前部接触，致两车损失的交通事故。经长春市公安局交警支队经开区大队第2201243201700625号道路交通事故认定书，被告王鹏博承担全部责任，原告王纯无责任。并经调解由被告王鹏博承担双方车损，凭鉴定部门定损。后经被告中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司理赔中心“机动车辆保险损失情况确认书”和“机动车辆追加定损情况确认书”等理赔确认，对原告的×××号车辆的损失为900元，但经被告同意原告修理该车辆共花费1200元，为此，原告多次向被告主张要求其给付原告的实际修车费，原告以各种理由拒不支付。另，原告修车时间为2天，原告系长春市佳兴货运代理有限公司的司机，并且该车为营运车辆，两天的营运损失费“连人带车”为520元，应当由二被告赔付。上述款项共计1720元。
被告王鹏博辩称，原告的车辆维修费用应当由保险公司承担，营运损失方面，应当由原告所属的运输公司提出赔偿要求，误工费方面，因被告未提供劳动合同，故不应赔付。
根据庭审过程中的举证和质证，本院查明案件事实如下：
2017年4月29日10时42分，被告王鹏博驾驶车号为×××号小型客车沿仙台大街由南向北行驶至仙台大街珠海路口向左转变时，其车右侧后部与仙台大街由北向南行驶的原告王纯驾驶的车牌为×××的轻型货车前部接触，致两车损失的交通事故。经长春市公安局交警支队经开区大队第2201243201700625号道路交通事故认定书，被告王鹏博承担全部责任，原告王纯无责任。王纯所驾驶的×××号车辆修车费共计花费1200元，该车的所有人系李晓薇，事故发生前王纯驾驶×××号车辆在长春市佳兴货运代理有限公司做货物运输工作。
上述事实有原告、被告陈述，原告举证事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，王鹏博签字的协议书、修车费发票、修车费项目明细、×××号和×××号车辆的交强险保险单、长春市佳兴货运代理有限公司出具的关于营运损失的证明等，在卷为凭。
本院认为，原告王纯主张的修车费1200元，应当由被告大地保险公司在交强险中财产损失限额2000元内赔付。原告王纯主张的营运损失520元，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。但是本案中，原告提供的证据仅有长春市佳兴货运代理有限公司出具的关于营运损失的证明，没有其他证据佐证，故本院对此营运损失不予保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】、第六条【过错责任原则】、第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司司在交强险限额内赔偿原告王纯财产损失1200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已垫付），实际保护原告诉讼请求金额的70%，故案件受理费由被告王鹏博承担17.5元，由原告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1405号
原告:靳晓龙，男，1988年2月11日出生，汉族，职工，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告：岳艳飞，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告靳晓龙与被告岳艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，被告岳艳飞经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款57874元及利息(利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至还清本金及利息之日止)，2、由被告岳艳飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告因急需资金向原告借款57874元，并给原告出具了借条。2014年7月22日，原告将57874元交付给被告，被告给原告出具了领款单。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。
被告岳艳飞未答辩。
原告靳晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，均在卷佐证。本院经庭审认定，2014年7月11日，被告岳艳飞因买车缺钱向原告靳晓龙借款57874元，并给原告出具了借条，约定被告岳艳飞向原告靳晓龙借款57874元，月利率为2%，被告岳艳飞在2014年10月10日下午五点钟前偿还原告借款本金。2014年7月22日，原告将57874元交付给被告，被告给原告出具了领款单。被告岳艳飞未偿还原告靳晓龙上述借款及利息。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。被告岳艳飞向原告靳晓龙借款57874元并向原告靳晓龙出具了借据，双方约定了借款的金额、期限及利息，原告靳晓龙以现金的方式向被告岳艳飞交付了借款，履行了合同中提供借款的义务，原告靳晓龙与被告岳艳飞之间的借款合同成立并生效。借款期限届满，原告靳晓龙有权要求被告岳艳飞偿还借款本金，本院依法予以支持。
原告靳晓龙要求被告岳艳飞付借款利息，本院认为，利息应自2014年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岳艳飞在本判决书生效后十日内给付原告靳晓龙借款本金57874元及利息，利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告靳晓龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元由被告岳艳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年八月十日
书记员 康少霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初580号
原告：严雪贵，男，汉族，1969年2月5日出生，住鹰潭市高新开发区。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告：杨东，男，汉族，1970年4月22日出生，住月湖区。
被告：李明芬，女，汉族，1972年2月6日出生，住月湖区。
原告严雪贵与被告杨东、李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年5月23日，原告严雪贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严雪贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严雪贵撤回起诉。
案件受理费计4300元，减半收取计2150元，由原告严雪贵负担。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 左琳娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保304号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张晓东
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓东账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张晓东账户存款1491.57元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费35.00元由张晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初26号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王群，山东蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆潇，山东蓝天律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审理本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费825元，保全费820元，由原告承担。
审判员 李圣贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕研超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2803号
原告：唐桂兰，女，1958年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张爱云，女，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告唐桂兰诉被告张爱云民间借贷纠纷一案中，原告唐桂兰向本院申请撤回对被告张爱云的起诉。
本院认为，原告唐桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐桂兰撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告唐桂兰已预交，予以退还。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李国坤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第101号
原告佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周兆恩。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，系广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人王作斌。
被告佛山市正扬印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人周杏佩。
原告佛山市金利澳纸业有限公司诉被告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司（以下简称“被告合强公司”）、佛山市正扬印刷包装有限公司（以下简称“被告正扬公司”）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市金利澳纸业有限公司的委托代理人刘正宏到庭参加诉讼，被告合强公司、正扬公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月起至2013年2月止，被告合强公司向原告定购纸品，原告按照被告合强公司的定做要求组织加工生产，完工后原告指派司机持《佛山市金利澳纸业有限公司送货单》第三联（蓝色）、第四联（黄色）将加工的产品运送到被告合强公司处，被告合强公司指定人员验收产品及核算金额无误后，在送货单上签名确认，被告持第三联，原告持第四联，用于往后结算。2013年3月1日，被告合强公司向原告送达一份《联络函》，主要内容为：由于业务发展的需要，从2013年3月1日起，被告合强公司更改为正扬公司，之前与原告的一切业务及债务均由被告正扬公司承担。2013年3月25日，被告正扬公司向原告出具证明1份，确认被告合强公司欠原告的货款293164.14元由被告正扬公司承担。2013年8月7日，原告与被告正扬公司对账，被告正扬公司确认截止2013年8月7日，尚欠原告货款193229.44元。2013年10月22日，原告向被告正扬公司送达《催款通知书》，要求被告正扬公司还清欠款，但被告正扬公司没有及时还清欠款。2013年11月13日，被告正扬公司向原告出具《证明》一份，确认欠原告货款193227.6元，并承诺在2014年1月20日之前付清。然而被告至今仍拖欠货款43089元，原告多次催促被告正扬公司付款，都遭到拒绝，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告清偿货款43089元；2、两被告向原告支付利息3733.42元（以43089元本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年1月21日起暂计算至2015年7月31日止）；3、两被告向原告支付违约金（以43089元本金按中国人民银行同期贷款年利率4.8%从2015年8月1日起计算至实际清偿完毕之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司、佛山市正扬印刷包装有限公司的营业执照1份、组织机构代码证1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2013年3月1日联络函1份、2013年3月25日证明1份、应收明细表1份、2013年11月8日催款通知书1份、2013年11月13日证明1份，证明佛山市顺德区合强印刷包装有限公司变更为佛山市正扬印刷包装有限公司，原合强公司欠原告的债务亦由正扬公司继受，正扬公司亦出具证明予以证实。
被告合强公司、正扬公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月至2013年2月期间，被告合强公司向原告定购纸品，原告按照被告合强公司的定做要求组织加工生产，完工后原告交付给被告合强公司，被告合强公司指定人员验收产品及核算金额无误后在送货单上签名确认。2013年3月1日，被告合强公司向原告送达一份《联络函》声明由于业务发展的需要，从2013年3月1日起，被告合强公司更改为正扬公司，之前与原告的一切业务及债务均由被告正扬公司承担。2013年3月25日，被告正扬公司向原告出具《证明》1份，确认被告合强公司更名为正扬公司且被告合强公司欠原告的货款293164.14元由被告正扬公司承担。2013年8月7日，原告与被告正扬公司对账，被告正扬公司确认截止2013年8月7日，尚欠原告货款193229.44元。2013年10月22日，原告向被告正扬公司送达《催款通知书》，要求被告正扬公司还清欠款，但被告正扬公司没有及时还清欠款。2013年11月13日，被告正扬公司向原告出具《证明》一份，确认欠原告货款193227.6元，并承诺在2014年春节前付清。被告正扬公司没有履行承诺至今仍拖欠原告货款43089元。经查被告合强公司并未注销。
本院认为：原、被告双方的合同关系应受法律保护，原告按照两被告定做的要求交付了货物，两被告应履行支付货款的义务，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告合强公司虽声明其公司更名为正扬公司，但合强公司并没有注销，其诉讼主体仍然存在，应与正扬公司对原告的债务承担连带清偿责任，原告的主张事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告支付43089元货款及利息的请求本院予以支持。关于违约金的请求，因双方对违约责任并没有做出明确的约定，且本院已经支持原告对逾期货款收取利息的请求，故对原告请求的违约金不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司、佛山市正扬印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金利澳纸业有限公司支付43089元及利息（自2014年1月20日起以43089元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市金利澳纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，保全费349元，合共834元，由被告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司、佛山市正扬印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年九月十八日
书记员 杜玉清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1575号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：河北鼎泰雕塑工艺品制造有限公司。
法定代表人：聂晨敬。
原告周丕海与被告河北鼎泰雕塑工艺品制造有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9252号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王松竹，男，1952年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村。
被告王松臣，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村。
被告王栢利，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村。
被告杜少来，男，1970年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松竹、王松臣、王栢利、杜少来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王松竹、王松臣、王栢利、杜少来的起诉。
案件受理费942元，已减半收取471元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执721号
申请执行人王连秋，男，1971年9月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人茂林镇乔家村村民委员会
法定代表人吴俊访
王连秋诉茂林镇乔家村村民委员会土地承包经营权纠纷双辽市农村土地承包仲裁委员会于2016年4月1日作出双农仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书，裁决茂林镇乔家村村民委员会给付申请执行人王连秋、李翠平、王连超共22.005亩家庭承包地。裁决书生效后申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人茂林镇乔家村村民委员会无土地可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 宝
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执134号
申请执行人匡爱洪，女，1964年4月12日出生，汉族，住株洲市天元区泰山派出所宿舍***号，身份证号码：4302041964********。
被执行人株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云天村1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长
申请执行人匡爱洪与被执行人株洲唐园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人匡爱洪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株荷法民一初字第1481号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲唐园置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株荷法民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年六月十三日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4966号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李阳，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6390号
原告：徐某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟祥宇。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄正巍、吕路路，被告王某及其委托代理人孟祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经家里亲戚介绍，经相亲方式于2007年7月份认识，并于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后原告与被告缺乏必要的感情和语言上的交流，原告觉得如此生活下去去实在没有意义，2011年向被告提出离婚，法院判决不准离婚，于是原告于2011年前往上海工作至今。原、被告已经分居长达四、五年之久，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求离婚，望判如所请。1、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，支付至徐某乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产车牌号皖A×××××的宝马牌小型轿车一辆（估价约为人民币13万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系；婚生子徐某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子,取名徐某乙。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合，双方产生矛盾。2011年下半年原告起诉至本院要求离婚，本院作出（2012）瑶民一初字第00392号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方的感情没有改善，原告到上海工作，双方分居至今。
原告目前月收入4000余元，被告月收入2000余元。婚后购买“宝马”牌小汽车一辆，车牌号皖A×××××，双方同意作价130000元。原告陈述为购买上述车辆向原告父母借款100000元，向被告父母借款30000元。被告认可向被告父母借款30000元，对向原告父母借款100000元不予认可。庭审中被告主张原告有100000元存款，原告认可有45000元。
以上事实，有原、被告的结婚证、房产证、付款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，自主登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间产生矛盾，为此原告两次提起离婚之诉，被告上次虽不同意离婚，但双方在上次本院判决不准离婚后关系没有改善，证明双方的感情已经破裂，故对原告离婚之请本院予以准许。婚生子徐某乙最近几年因原告一直在上海工作，无法照料徐某乙，依照法律的规定，孩子的监护权由其父母行使，在原告长期不在合肥的情况下，近几年主要由被告监护，现在双方离婚，孩子由被告抚养为宜。依据原告月收入4000余元的情况，原告每月承担抚养费1000元。对于双方的财产，小汽车一辆系婚后购买，属于夫妻共有财产，双方同意作价130000元，该汽车归原告所有，原告补偿被告65000元。在原告处的存款45000元双方各半所有。对债权债务，对欠被告父母30000元双方均认可，应该由双方共同偿还。对原告主张欠其父母100000元，未提交证据证明，被告也不予认可，本院无法确认。关于被告主张有拆迁房需要分割，因涉及确权问题，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与王某离婚；
二、婚生子徐某乙由王某抚养，徐某甲每月承担抚养费1000元，从本判决生效之月起至徐某乙十八周岁时止；
三、皖A×××××号小汽车一辆归原告徐某甲所有，徐某甲支付王某补偿款65000元，于本判决生效后十日内付清。
四、共同存款45000元各半分割，徐某甲支付王某22500元，于本判决生效后十日内付清。
五、共同债务30000元，由徐某甲与王某各承担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月十日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1051号
原告：郭丙飞，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彬，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告郭丙飞诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丙飞委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙飞诉称，被告张彬在北京顺义区承包了“鲁能七号院”的建筑工程，2014年家住河南兰考县闫楼乡宋庄村的蒋三锋（又名蒋建印）带领包含原告在内的民工班组为被告张彬承包的该工程从事楼内粉刷工作。工程完工后，被告张彬向包含原告在内的班组出具欠条一份，经计算被告张彬欠该班组属于原告的劳务工程款共7000元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还,原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工程款7000元并按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年,蒋建印带领包含原告的民工班组为被告张彬在北京顺义区承包“鲁能七号院”的建筑工地从事楼内粉刷工作。工程完工后，经结算，2016年2月4日,被告张彬出具一份总欠条，主要内容为：“张彬下欠蒋建印班组鲁能七号院工程款共计人民币55000元整，大写伍万伍仟元付款日期为2016年6月10日为准，双方签字生效，双方不得违约”。经原告郭丙飞等九人清算，被告张彬尚欠原告工资款7000元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，蒋建印与蒋三锋系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证明三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告等人出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告张彬支付工资款7000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告郭丙飞支付工资款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年五月二十五日
书记员 童歆歆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00804号
申请人眉县鸿源商贸有限公司。
被执行人楚洋，男。
本院在执行申请人眉县鸿源商贸有限公司与被执行人楚洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00719号民事判决书。本案执行标的70300元及迟延履行金，受理费906元，执行费1055元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人履行案款5000元，申请人也已领取。经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻永刚