wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初217号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范志波，男，1996年6月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人范志波犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人范志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人范志波出资在陆川县温泉镇辉煌KTV开308号包厢与朋友娱乐。后又出资400元购买毒品供在包厢内娱乐的吕某6、吕某4、吕某3、蓝某、刘某、吕某5及朱某、阮某、吕某7（该三人未满十八周岁）等人吸食。当晚22时许，公安民警对该KTV进行例行检查时，抓获上述吸毒人员，并当场扣缴到用于吸毒的吸管、托盘等工具。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人范志波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范志波对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、当场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人林某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、刘某、吕某5、吕某6、蓝某、吕某7、阮某、朱某证言、被告人范志波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志波出资提供场所及毒品供多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范志波归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人范志波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年八月十一日
书记员 林小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08716号
原告张某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，女，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2005年3月18日登记结婚，共同生育一女。由于原、被告性格不合，双方已经分居，现夫妻关系已经破裂，要求离婚。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年3月18日登记结婚，共同生育一女。婚后一段时间夫妻关系尚可。近半年来，因被告在外地工作，对家庭疏于关心、照顾引起原告不满，导致夫妻关系出现不睦。审理中，被告张某乙表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张某甲提供的结婚登记等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是因被告在外地工作，对家庭疏于关心、照顾引起原告不满所致。现原告张某甲起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某乙离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月十四日
书记员 吴紫豪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00360号
罪犯艾江政，男，1991年8月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）枝刑初字第213号刑事判决，认定被告人艾江政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾江政减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾江政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯艾江政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾江政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾江政减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独特字第3号
申请人：李梦佳，女。
申请人：李梦瑶，女。
申请人：李钦宇，男。
三申请人共同法定代理人：李长顺，男。
三申请人共同法定代理人：丁玉玲，女。
申请人李梦佳、李梦瑶、李钦宇要求宣告吴秋红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李梦佳、李梦瑶、李钦宇于2014年11月13日起诉来院称，其父李学东于2012年死亡，其母吴秋红于2012年6月离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告吴秋红失踪。
经查，吴秋红，女，汉族，农民，系申请人李梦佳、李梦瑶、李钦宇之母。吴秋红于2012年6月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月30日在《人民法院报》上发出寻找吴秋红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴秋红仍然下落不明。
本院认为，吴秋红自2012年6月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李梦佳、李梦瑶、李钦宇作为吴秋红之子女，现申请宣告吴秋红失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴秋红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年三月六日
书记员 张煜文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2113号
上诉人（原审原告）：林建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：李雪花，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区
上诉人林建国因与被上诉人苏小平、李雪花恢复原状纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建国上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决存在对事实未查明的情况。苏小平、李雪花于2013年扩建房屋强行占用原有十几米的公共通道，超红线图扩建房屋。即使林建国认可两家之间的公共通道为现在的1.5米左右，苏小平、李雪花新建的排水管道及化粪池已远远超越现在1.5米左右公共通道的中间线，几乎占领了整个公共通道，其房屋作为出租房使用，化粪池较为大型，严重影响林建国生活。况且，苏小平、李雪花确认林建国房屋沿边的条石及水泥地板是其挖起，该侵权事实属自认，林建国就有权要求恢复原状，一审未予支持，明确违反法律规定。林建国所建的条石及水泥已存在十多年，对苏小平、李雪花并无任何影响，完全符合两家人的生活习惯，其从未提出异议，法院未予处理不当。二、一审判决存在法律适用错误的情况。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条的规定，本案中苏小平、李雪花强行霸占公共通道建化粪池的行为已严重影响林建国的生活，一审却认为此行为是行使管理和使用公共通道的权利有失偏颇。
苏小平、李雪花辩称，林建国以前建房已经超红线，后我方重建时，已经缩小了面积。林建国的化粪池挖到了我方墙角，我方挖化粪池的地点是林建国确定的且按规范处理，污水排到污水管道。林建国的化粪池占用了公共部分且没有处理，臭气熏天。
林建国向一审法院起诉请求：苏小平、李雪花将林建国房沿边的条石及水泥地板恢复原状并拆除苏小平、李雪花新建的化粪池和水管。
一审法院认定事实：苏小平、李雪花系夫妻关系。林建国与苏小平、李雪花的房屋相邻，林建国的住宅用地范围东至路，西至杂地，南至杂地，北至苏少平厝1.5米，土地使用权总面积163.36平方米。林建国、苏小平、李雪花均承认其房屋之间的通道预留为公共通道。林建国建造房屋在先,其房屋排污管道顺着自家房屋一则向其房屋后面排放的走向,而化粪池间则建在公共通道上;苏小平、李雪花建房在后,其排污管道也靠着沿着自家房屋一侧向其房屋前面排放的走向,苏小平、李雪花的三个化粪池建在紧挨着其房屋一侧并在通道的中线搁置条石。
一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。林建国与苏小平、李雪花作为相邻不动产的权利人，对房屋之间的公共通道享有共同管理的权利，任何一方均不得擅自侵占公共通道。林建国有管理和使用公共通道的权利，苏小平、李雪花也同样享有管理和使用该公共通道的权利。林建国主张苏小平、李雪花搭建的排污管道、条石和化粪池建在其土地使用权证范围内，侵占了公共通道，但林建国未能提供证据予以证明，林建国应自行承担举证不能的法律后果。该公共通道林建国与苏小平、李雪花双方在不影响对方生活、生产的原则下，均可行使使用权，如果法院支持林建国的诉求拆苏小平、李雪花新建的化粪池、条石和排污管道，岂不是在苏小平、李雪花起诉林建国的情况下，法院也要判决林建国建造的化粪池和排污管道也要拆除，因此，双方应本着互惠互利、和谐邻里的原则，和睦相处，互相礼让，古人说的对“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？”现林建国主张苏小平、李雪花拆除在公共通道上所建化粪池、条石和排污管道并恢复林建国在公共通道铺设的水泥地板及条石原状，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林建国的全部诉讼请求。
本院二审期间，对一审认定的事实，除林建国主张苏小平、李雪花建造的化粪池已超过公共通道中线外，对于其他事实双方当事人均无异议，对无异议的事实本院予以确认。当事人均未提交新证据。
本院认为，林建国诉求恢复原状和拆除的设施均位于公共通道，属于集体所有的土地范围，并不属于林建国个人独立享有的土地范围，故林建国请求在公共通道上恢复其原有的设施缺乏法律依据，本院不予支持。占用集体所有的公共通道建造设施应由集体提出权利主张，林建国无权代表集体提起诉讼，林建国主张苏小平、李雪花建造的化粪池已严重影响其生活，但未提供证据予以证明，故一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。林建国的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第288号
申请执行人宋海潮
被执行人孙定国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01348号，依法向被执行人孙定国发出执行通知书，责令被执行人孙定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙定国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙定国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00393号
原告周德富。
委托代理人胡明武，代理权限：代理诉讼。
委托代理人魏瑞旭，湖北省随州市曾都区淅河镇刘家土城村11组，代理权限：代理诉讼、上诉、变更诉讼请求、调解。
被告广水市万德卫浴有限公司，住所地：广水市××镇永阳村××国道西侧。
法定代表人章万江，系该公司经理。
被告章万江。
原告周德富，与被告广水市万德卫浴有限公司、章万江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由审判员沈探林担任审判长，审判员周勇军、万敏参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。因用其他方式无法送达，本院于2015年3月10日依法公告向被告广水市万德卫浴有限公司、章万江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告向往到庭参加了诉讼，被告广水市万德卫浴有限公司、章万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德富诉称，2013年9月，原告周德富投资850000元、章新华投资50000元，与被告章万江合伙开办广水市万德卫浴有限公司。2014年7月10日，原告周德富被告章万江，章新华经协商，达成退伙协议，协议约定：周德富、章新华退出广水市万德卫浴有限公司，广水市万德卫浴有限公司退还原告周德富股金850000元、退还章新华股金50000元。被告章万江又借原告周德富500000元（其中转账340000元、现金160000元）。2015年1月1日，被告广水市万德卫浴有限公司、章万江向原告周德富出具1350000元借条。现被告章万江无法联系，请求人民法院依法判令广水市万德卫浴有限公司、章万江偿还1350000元借款及利息。
原告周德富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，周德富身份证复印件一份，证明原告周德富的身份。
证据二，广水市万德卫浴有限公司企业信息表2份，证明广水市万德卫浴有限公司成立于2013年9月10日，2014年7月25日法定代表人变更为章万江，机构代码为077037362，广水市万德卫浴有限公司在本案起诉时仍然存在。
证据三，2015年1月1日借条一份、2014年7月10日协议书一份、银行卡客户交易查询单2份，证明广水市万德卫浴有限公司和章万江借周德富135万元的事实，证明2013年9月10日广水市万德卫浴有限公司股东为章万江1人的事实。
被告广水市万德卫浴有限公司、章万江既未答辩，又未向本院提交任何证据。
本院认为，原告周德富提交的三组证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告向往提交的三组证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，认定本案的事实如下：
2013年9月，原告周德富投资850000元、章新华投资50000元，与被告章万江开办广水市万德卫浴有限公司。2014年7月10日，原告周德富、被告章万江，第三人章新华经协商达成股份转让协议，协议约定：周德富、章新华将全部股份转让给章万江，章万江为广水市万德卫浴有限公司1人股东，广水市万德卫浴有限公司退还周德富股份转让款850000元、退还章新华股份转让款50000元。2015年1月1日，被告广水市万德卫浴有限公司、章万江向原告周德富出具1350000元借据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告章万江借原告周德富人民币1350000元，没有约定具体还款时间，原告周德富请求被告广水市万德卫浴有限公司、章万江返还借款1350000元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2011年1月1日被告广水市万德卫浴有限公司、章万江向原告周德富出具1350000元借据中，对支付利息未做约定，应视为广水市万德卫浴有限公司、章万江不支付利息，原告周德富诉请被告广水市万德卫浴有限公司、章万江支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告广水市万德卫浴有限公司、章万江返还原告周德富借款1350000元。
二、驳回原告周德富的其他请求。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费16950元由被告广水市万德卫浴有限公司、章万江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判长 沈探林
审判员 周勇军
审判员 万 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 廖建刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第281号
申请执行人徐宝武，男，汉族，1957年10月出生，现住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：蒋岩
本院在执行上列当事人劳动报酬一案中，申请执行人依据梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2014）第4号裁决书，于2014年3月17日向本院申请执行。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案本院在执行过程中在其单位银行账户扣划执行款35588元，延期执行利息1400元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2014）第4号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第281号
申请执行人徐宝武，男，汉族，1957年10月10日出生，住吉林省梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人蒋岩。
本院在执行上列当事人劳动报酬一案中，申请执行人依据梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2014）第4号裁决书，于2014年3月17日向本院申请执行。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案本院在执行过程中在其单位银行账户扣划执行款35588元，延期执行利息1400元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2014）第4号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐知勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第854号
原告：陈浩玮，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：林永存，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省东莞市。
被告：王秀华，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省东莞市。
原告陈浩玮诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，申请追加王秀华为被告，本院予以准许。本案依法由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方月华组成合议庭审理。原告陈浩玮的委托代理人杨爱英到庭参加诉讼，被告林永存、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩玮诉称：2013年7月30日，原告与被告签订一份借款合同，约定原告将40000元借给被告作为资金周转之用，被告应于2014年7月29日前归还借款本金及利息。该借款合同经东莞市厚街镇法律服务所见证。同日，原告将借款40000元以现金方式交付给了被告，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款40000元。现原告多次要求被告支付拖欠货款未果，遂原告诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款40000元及利息（按月息20厘从2013年7月30日起算至付清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告林永存、王秀华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张，其与林永存通过朋友介绍认识，2013年7月30日，林永存因资金紧张要求原告借款40000元用于资金周转，双方在东莞市厚街镇法律服务所的见证下，由原告作为甲方，林永存作为乙方，签订一份借款合同，约定原告向林永存借款40000元，借款期限从2013年7月30日至2014年7月29日，月利息按20厘计算，合同下方有陈浩玮、林永存签名的字样，并有见证员王碧香、尹翠青签名，加盖东莞市厚街镇法律服务所的公章。原告主张，月利息20厘，即月利率2%，合同签订后，双方在东莞市厚街镇法律服务所以现金交付借款，借款期限届满后，林永存未能如期还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉。
另，原告2014年10月22日前往东莞市厚街镇人民政府调取林永存的婚姻登记审查处理表，显示林永存与王秀华在2006年12月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、婚姻登记审查处理表，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林永存、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对陈浩玮提交的证据及陈述的真实性，本院予以确认。陈浩玮主张其向林永存出借款项40000元，有双方签订的借款合同及收据原件为证，且借款合同经过东莞市厚街镇法律服务所见证，本院对借款的事实予以确认。双方约定林永存应于2014年7月29日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，林永存未依约按时还款，已构成违约，陈浩玮要求林永存立即还款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈浩玮要求的利息，双方约定月利率2%，没有超过法律规定的上限，本院予以认可。现原告诉求利息以40000元为本金，从2013年7月30日起，按照月利率2%的标准，计算至款项付清之日止，具备事实及法律依据，本院予以支持。
关于王秀华应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王秀华应共同偿还案涉债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林永存、王秀华于本判决生效之日起三日内向原告陈浩玮归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年7月30日起计算至本息清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告林永存、王秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方月华
二〇一五年四月九日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1283号
原告周某某，1973年4月26日出生，住哈尔滨市道外区。
被告闫某某，1975年9月23日出生，住哈尔滨市道外区。
原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年7月31日登记结婚，于2004年4月11日生一女周某甲。双方婚后感情一直很好。但因婚后只有原告一人工作，被告认为家庭生活比较困难，加上被告性格比较内向，很少与人沟通，总表现得很烦躁。2012年6月的一天早上，被告想要跳江，有路人发现救了被告，又给原告打电话，原告才把被告找回来。回家后原告和她父母问她为什么跳江，也不说。2012年8月30日中午，原告干完活回来，发现被告又不见了，还把孩子锁在屋里。原告和被告的亲属及朋友到处找也没有找到，又在生活报、哈尔滨广播电台9**频道等处登寻人启事，但是至今都没有找到。为此，为此原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女周某甲归原告抚养。
被告闫某某未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、结婚证，拟证明原、被告于2000年7月31日登记结婚。
证据A2、户籍，拟证明原、被告及婚生女情况。
证据A3、哈尔滨市公安局道外区分局胜利派出所报案登记单，拟证明2012年8月30日，原告因被告离家出走向胜利派出所报案。
证据A4、哈尔滨市公安局道外区分局永源派出所证明，拟证明被告于2012年8月30日离家出走，至今下落不明。
证据A5、2012年9月31日生活报一张，拟证明原告在该报纸刊登寻人启事，寻找被告。
证据A6，被告父母闫某甲、王某某及原告朋友张某某、郭某某证言，拟证明被告离家出走的经过及原告多方寻找被告经过。
因被告未到庭，未进行质证。
被告未举示证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告周某某与被告闫某某2000年7月31日登记结婚，婚后感情较好，于2004年4月11日生一女周某甲。经被告父亲证明，被告总说家里的钱不够用，有轻生的念头。2012年8月30日。被告离家出走，经原告以报案、登报、等广播方式寻找被告至今未果。为此，为此原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，被告自2012年8月离家出走至今，双方长期分居生活，多年互不尽夫妻义务，可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的情形。故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。婚生女一直随原告生活，故可由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲由原告抚养。
案件受理费300元由原、被告各半负担，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪红雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10735号
原告：靳垚，女，汉族，1989年7月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，统一社会信用代码：91610133698613107F,住所地：西安曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：杨元，该公司经理。
委托代理人：申佳亮，男，汉族，1994年3月21日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
原告靳垚与被告西安万科恺洲置业有限公司（以下简称“万科公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳垚的委托代理人杨盼盼，被告万科公司的委托代理人申佳亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳垚诉称，2010年7月30日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的万科金域曲江第X幢X单元X层X号车位，建筑面积27.69平方米，总金额208800元，原告应于2011年7月30日前全额付清购车位款。被告应于交付车位后365日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。逾期，被告按已付房价款的万分之一支付违约金。合同签订生效后，原告于2011年7月30日全额支付车位款208800元。被告于2013年8月1日与原告签订车位服务协议，将车位交付原告。2016年11月11日西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08922号民事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1326号终审判决，判决被告为原告购买的车位在产权登记机关办理备案手续，支付逾期办理车位备案手续期间（2015年1月1日至2015年11月1日）的违约金6347元。被告交付车位后至今已经逾期4年，至今未办理车位产权备案手续，构成严重违约，已生效判决并未涉及2015年11月2日起至实际办理之日的逾期备案违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年11月2日起至实际办理车位备案手续之日的逾期备案违约金，暂计算至2017年9月2日，计13989.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万科公司辩称，被告的义务是将权属登记需要由万科公司提交的资料报产权登记机关备案，被告已于2017年11月2日向西安市不动产服务中心递交涉案车位相关材料，并于申请初始登记完成后通知原告递交相关资料办理产权证书，被告已经依约履行了合同义务。
经审理查明，2011年7月30日，原告靳垚与被告万科公司签订《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第X幢X单元X层X号房即车位（以下简称“涉案车位”），房屋建筑面积为27.69平方米，按套计算房屋总价款为208800元。合同第六条“付款方式”约定，买受人于2011年7月30日付清全部房价款208800元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人逾期向产权机关提交资料的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同附件六第十四条约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告、或双方约定的其他方式。2013年8月1日，原告受领涉案车位，并与小区物业公司签订《车位服务协议书》，约定物业公司为原告提供的车位服务费为每月150元。
另查，根据（2015）雁民初字08922号民事判决书以及（2017）陕01民终1326号民事判决书，生效判决最终判决被告万科公司按照每逾期一日，以原告已支付房价款的万分之一的标准于本判决生效之日起十日内向原告靳垚支付自2015年1月1日至2015年11月1日逾期备案违约金6347元。被告万科公司提交了2017年11月2日的西安晚报和申请日期为2017年11月10日的西安市房屋权属分户表，证明被告已经申请备案登记，并已经取得初始登记及房屋大证。2017年11月2日西安晚报上载明：2017年11月2日西安万科恺洲置业有限公司向西安市不动产登记局申请曲江新区寒窑路南侧地下车库1幢的首次登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。西安市房屋权属分户表上显示X幢X号车位产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1437553号。被告万科公司还提供了2017年12月19日的三秦都市报，证明被告已经向原告进行通知，要求原告递交相关资料，并到指定地点办理产权证书。原告对上述证据不予认可。
上述事实，有商品房买卖合同、（2015）雁民初字08922号民事判决书、（2017）陕01民终1326号民事判决书、2017年11月2日西安晚报、西安市房屋权属分户表、2017年12月19日三秦都市报等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已履行了足额交纳购车位款的义务，被告于2013年8月1日向原告交付涉案车位，根据双方合同约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内即2014年7月31日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告万科公司于2017年11月2日就涉案房屋所在楼栋车库向西安市不动产登记服务中心申请初始登记，于2017年11月10日取得房屋大证，并于2017年12月19日通过三秦都市报发出关于金域曲江南区地库办理不动产证的公告，通知业主提交办理转移登记的相关资料及交纳契税和维修基金等费用。被告提供的证据能够证明被告于2017年11月10日履行了合同约定的车位产权证的报备义务。但被告未在合同约定期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定按照已付房价款即208800元的日万分之一支付迟延办理期间的违约金。故原告主张自2015年11月2日起至实际办理车位备案手续之日的逾期备案违约金，本院予以支持。据此计算，原告主张逾期办理车位产权证期间（2015年11月2日至实际办理车位备案手续之日的逾期备案违约金，即2017年11月10日，逾期共计739天）的违约金为15430.32元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安万科恺洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳垚支付逾期备案违约金15430.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安万科恺洲置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张若川
人民陪审员 周娅萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 王景涵
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1359号
原告宋某某，男，1972年10月7日生，汉族，高中文化。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告孟某某，女，1975年2月15日生，汉族。
本院受理的原告宋某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋某某在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王祁生
二〇一六年六月二日
书记员 张 佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1165号
原告：张某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓宇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第848号
原告：刘新有。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号：11306200810101854。
被告：陈红红。
委托代理人：王桂德。
被告：忻州市汇通汽车运业有限公司武川分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县耗赖乡人民政府。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住山西省忻州市忻府区七一北路55号。
主要负责人：陈建明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师，执业证号：11306199611974298。
原告刘新有与被告陈红红、忻州市汇通汽车运业有限公司武川分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新有的委托代理人侯新伟，被告陈红红的委托代理人王桂德，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，被告忻州市汇通汽车运业有限公司武川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新有诉称，2015年5月30日8时许，陈红红驾驶机动车沿河龙线由东向西行至行驶至阜平县北水峪村路段超车时与同向刘新有驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘新有受伤，两车不同程度受损。2015年6月11日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，陈红红负此事故的全部责任，刘新有无责任。“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂货车登记所有人为被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有交强险、商业三者险等保险。经协商无果，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计人民币4万元。
被告陈红红在庭审中辩称，其给过原告5，000块钱医疗费，要求偿还。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在庭审中辩称：需核实我司承保车辆的行驶证、运输证；驾驶人的行驶证、营运证是否真实有效，如果在我公司的保险责任范围，我司予以承担，如果不属实，我司不予承担费用；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年5月30日8时许，陈红红驾驶机动车沿河龙线由东向西行至行驶至阜平县北水峪村路段超车时与同向刘新有驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘新有受伤，两车不同程度受损。2015年6月11日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，陈红红负此事故的全部责任，刘新有无责任。
事故发生后，原告在曲阳县第二中心医院门诊救治发生医疗票据3张计1，776元。之后原告在解放军二五二医院住院9天，花费医疗费11，849.4元。在保定长城手足外科医院住院17天，花费医疗费计15，153.02元。期间发生交通费800元。原告的电动车经河北正鸿保险公估公司鉴定，损失数额为930元，产生公估费票据一张200元。
另查明，“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂货车登记所有人为被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有交强险一份、商业三者险一份数额55万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、医院诊断书、住院病案、费用清单、医疗费票据、交通费票据，公估报告书、鉴定费票据等证据及原被告陈述存卷为证为证，本院予以认定。
综上，本院确定如下数额：
（一）医疗费28，778.42元。
其中曲阳县第二中心医院门诊票据3张共计1，776元。2、解放军二五二医院票据11张共计11，849.4元。保定长城手医疗费票据1张，计15，153.02元。
（三）住院伙食补助费：100元×26天＝2，600元。
（四）护理费：42.2元×26天＝1，097.2元。
（五）营养费：原告主张1，300元。因无医院医嘱证明，确需加强营养，本院不予支持。
（六）交通费：800元。
（七）电动车损失：河北正鸿保险公估公司公估报告书一份，930元。
（八）鉴定费票据一张：200元。
以上共计34，405.62元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告陈红红负事故的全部责任，原告刘新有无责任。故原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。仍有不足的，由实际侵权人即被告陈红红承担。
据此，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费用10，000元；在死亡伤残费用项下赔偿原告1，897.2元，在财产损失限额内赔偿原告930元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告21，378.42元。公估费200元，保全费1，000元，由被告陈红红承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘新有各项损失12，827.2元；在商业第三者责任限额内赔偿原告刘新有各项经济损失共计21，378.42元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈红红于本判决生效后十日内赔偿原告公估费200元、保全费1，000元。
三、驳回原告刘新有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘新有负担140元，被告陈红红负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 刘兴国
审判员 李怡宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第848号
原告刘新有。
被告陈红红，驾驶“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车。
被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县耗赖乡人民政府。
被告中国平安财产保险有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，住山西省忻州市保德县东关镇同舟广场西北角。
原告刘新有诉被告陈红红、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、中国平安财产保险有限公司忻州中心支公司保德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被告转移财产，使案件顺利执行。原告于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被告陈红红驾驶的“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈红红驾驶的“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车一辆，查封期间由阜平县公安局交通管理大队指定的停车场保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴国
二〇一五年六月十七日
书记员 张彩霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初174号
原告：邱群慧，女，1969年6月19日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：陈开燕，女，1972年9月19日生，布依族，住贵州省惠水县。
原告邱群慧诉被告陈开燕民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱群慧、被告陈开燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两次借款共计13870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并于当日亲笔写下借条一张；同年7月1日，被告又向原告借款3870元并亲笔写下借条一张，后经原告多次催要未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，借款属实，要求分期偿还。
本院认为，被告向原告两次借款，有被告当庭陈述及被告亲笔署名的借条在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈开燕在本判决生效后六十日内一次性支付所欠原告邱群慧借款13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，减半收取七十三元，由被告陈开燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖明江
二〇一八年二月八日
法官助理 吴绍春
书 记 员 裴承洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1879号
申请执行人陈谦，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人董智广，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢美珍，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈谦与被执行人董智广、谢美珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3504号民事判决，于2017年5月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董智广、谢美珍即日支付给申请执行人陈谦欠款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人董智广、谢美珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董智广、谢美珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3504号民事判决�本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1879号申请执行人陈谦，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人董智广，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢美珍，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈谦与被执行人董智广、谢美珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3504号民事判决，于2017年5月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董智广、谢美珍即日支付给申请执行人陈谦欠款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人董智广、谢美珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董智广、谢美珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3504号民事判决�本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1304号
原告湖南省送变电工程公司。
法定代表人曾新跃。
被告承德县乾宇矿业有限责任公司。
法定代表人林树伟。
被告王连贵。
本院在审理原告湖南省送变电工程公司与被告承德县乾宇矿业有限责任公司、王连贵排除妨害纠纷一案中，原告湖南省送变电工程公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省送变电工程公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省送变电工程公司撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周建新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第85号
原告：陈某甲，无固定职业。
被告：王某，无固定职业。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员胡锐审理，后因工作调动，本案转由审判员厉国平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在某大学就读。2007年以来，被告不听原告劝阻，坚持出资去搞投资，为此双方经常争吵。2009年，双方曾达成离婚协议，后来因被告反悔，原告表示谅解。但被告个性依旧不改，导致夫妻感情日益疏远。2012年11月，原告离家另行居住，开始与被告分居。2014年6月23日，原告向鄞州区人民法院起诉，要求离婚，法院于同年7月15日判决，驳回原告诉讼请求。法院判决后，双方仍互不来往，一直分居至今。现在原告与被告已无和好的可能，故再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，原告所经营的宁波北仑韵达织造厂和被告所经营的宁波鄞州韵洲电子有限公司等财产归各自所有，不必分割。
被告王某答辩称，夫妻感情是好的，性格也是合得来的，夫妻争吵主要是因为缺乏沟通。结婚以来，被告一直顺着原告，尽量不给原告添烦恼。2007年，被告投资办厂买土地，原告后来表示反对，现在被告理解原告的想法，愿意撤回投资，但被告处理土地、厂房需要时间，希望原告能谅解，不要离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2007年，原、被告因经营理念不同，致双方经常争吵。2009年9月30日，双方曾达成离婚协议，但未办理离婚手续。2012年11月，原告离家另行居住，开始与被告分居。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由于2014年7月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求。但双方未能和好，一直分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱民初字第121号民事判决书和2009年9月30日签订的离婚协议复印件等证据为证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，被告未与原告协商擅自支出巨额资金进行投资，在夫妻关系中埋下隐患。原告在2013年11月开始与被告分居，致使夫妻感情裂痕加深。原告向本院提出离婚，本院未予准许，此后原、被告继续分居，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张各方管理的财产归各方所有，不在本案中予以分割，对此被告也无异议，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告王某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年六月十九日
代书记员 郑勤燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，1956年4月29�出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月、11月间，被告人戴某某伙同他人经预谋，至上海市浦东新区杨高南路浦建路路口、杨高南路成山路路口等地，伪造交通事故以同伙被撞受伤为由，分别骗取6名被害人钱款共计人民币5900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判并出示被害人陈述、相关书证等证据。据此认为，被告人戴某某的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�六十七条第三款之规定，予以定罪处罚。
庭审中，被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年10月、11月间，被告人戴某某伙同他人经预谋，至上海市浦东新区杨高南路浦建路路口等地，采用伪造交通事故致同伙被撞受伤的方法，骗取6名被害人钱款共计人民币5900元。具体事实分述如下：
1.2015年10月24日10时许，被告人戴某某至上海市浦东新区杨高南路浦建路路口，采用上述方法，骗取被害人许某某人民币2000元。
2.2015年11月9日10时许，被告人戴某某至上海市浦东新区张杨路崂山东路路口，采用上述相同方法，骗取被害人石某某人民币1000元。
3.2015年11月17日9时许，被告人戴某某至上海市浦东新区杨高南路东三里桥路路口，采用上述相同方法，骗取被害人陈某某人民币1000元。
4.2015年11月22日9时许，被告人戴某某至上海市浦东新区杨高南路成山路路口，采用上述相同方法，骗取被害人叶某某人民币400元。
5.2015年11月22日10时许，被告人戴某某至上海市浦东新区杨高南路成山路路口，采用上述相同方法，骗取被害人吕某某人民币1000元。
6.2015年11月28日9时许，被告人戴某某至上海市浦东新区罗山路锦绣路路口，采用上述相同方法，骗取被害人李某人民币500元。
2015年12月21日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人戴某某的供述，证实在上述时间、地点，以伪造交通事故造成同伙受伤为由，诈骗被害人钱款的事实。
2.被害人许某某、石某某、陈某某、叶某某、吕某某、李某的陈述及�认笔录，证实被告人戴某某伙同他人骗取钱款的事实。
3.公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、路面监控录像截屏，证实被告人的活动轨迹情况。
4.相关刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人的前科劣迹情况。
5.公安机关出具的案发经过、工作情况，证实被告人的到案情况。
6.常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某某实具有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯以，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的赃款应予继续追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第92号
原告缪某某，女，1987年4月4日生，汉族，现住全南县城明珠新城。
被告刘某甲，男，1984年2月2日生，汉族，现住山东省海阳市大闫家镇鲁家古埠村。
原告缪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告缪某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪某某诉称，1、原告与被告自由恋爱，2009年10月28日在全南县民政局办理结婚登记，2010年6月27日生育儿子刘某乙。2、婚后感情一般，双方经常吵架，被告在外有小三，还发展到家庭暴力，被告现在对原告的所做所为，不闻不问，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方婚姻因被告动辄施加暴力，已到达不堪同居之虐待，更因被告对于婚姻忠诚的轻视，而陷于无可挽回的窘境，2014年5月29日原告提出过离婚诉讼请求，在（2014）全民一初字第141号判决书中已审理查明，原、被告因感情不和从2014年1月分居至今，虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜感情、珍视家庭，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚。3、被告要求要儿子的抚养权，原告同意。4、双方名下无银行存款、无股票等，双方各自的私人生活用品归各自所有；夫妻共同债权与债务的处理，上述已作出明确列明，双方财产已分割如上，无其他争议。原告诉至法院要求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子刘某乙由被告抚养；三、双方无共同财产，无债权、债务，各自的生活用品归各自所有。
原告缪某某出示了下列证据：持证人为缪某某的结婚证一份、（2014）全民一初字第141号判决书一份、户口本复印件（与原件核对无异）一份、出生医学证明复印件一份。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告缪某某与被告刘某甲在读大学期间即2006年6月份认识并确定恋爱关系，于2009年10月28日在全南县民政局登记结婚，于2010年6月27日生育一男孩取名刘某乙。孩子出生后与原、被告一起在全南生活，被告母亲也在全南帮助带孩子。2014年1月5日因原告责备被告夜不归宿致双方发生冲突，原告还向全南县公安局XX派出所报案。同年1月10日被告将婚生子刘某乙带回其老家山东省海阳市，原、被告双方未再见面，现婚生子刘某乙仍与被告一起居住在山东省海阳市。2014年5月29日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年7月31日判决不准双方离婚，之后双方的感情并没有改善。原告主张夫妻感情破裂再次诉至法院要求判决：一、双方离婚；二、婚生小孩由被告抚养，抚养费由法院判决。原告同时表示其月收入为2000元左右。
另查明，被告刘某甲通过电话、发送短信方式先表示不同意离婚，除非原告将孩子刘某乙的户口分离；后表示同意离婚，刘某乙的抚养权归被告，双方没有共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）全民一初字第141号判决书、户口本复印件、出生医学证明复印件、电话笔录、短信等证据证实。
本院认为，感情是夫妻关系维持的基础。原告缪某某与被告刘某甲虽系自由恋爱并结婚，建立了较好的夫妻感情，但因双方婚后未能妥善处理好生活矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，原告为此曾起诉离婚，在法院判决不准离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告也表示同意离婚，故可视为夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于婚生小孩的抚养权问题，原、被告双方均同意婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，本院对孩子的抚养权予以确认；关于抚养费的承担，原告表示其月收入为2000元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院酌定抚养费为每月500元。
本案经调解无效。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告缪某某自2015年5月1日起每月支付500元抚养费，至婚生男孩刘某乙年满十八周岁止，2015年的抚养费于2015年12月30日前给付；2016年之后的抚养费每六个月支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月30日前给付当期抚养费。原告缪某某有探望的权利，被告刘某甲有协助的义务。
案件受理费300元由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温博文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02683号
原告（反诉被告）无锡锡南铸造机械有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，该公司总经理。
被告（反诉原告）湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区。
法定代表人肖锋，系该公司董事长。
被告长沙水泵厂有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号。
法定代表人肖锋，系该公司董事长。
2014年6月23日，本院立案受理了原告无锡锡南铸造机械有限公司与被告湖南湘电长泵铸造有限公司、被告长沙水泵厂有限公司承揽合同纠纷一案。2014年8月5日，被告湖南湘电长泵铸造有限公司提起反诉，本院予以受理。2014年12月3日，原告无锡锡南铸造机械有限公司与被告湖南湘电长泵铸造有限公司以达成庭外和解为由，同时向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告无锡锡南铸造机械有限公司向本院申请撤回起诉，被告湖南湘电长泵铸造有限公司向本院申请撤回反诉，均系当事人对自身权利的处分，且未违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡锡南铸造机械有限公司撤回起诉，准许被告湖南湘电长泵铸造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费28732元，减半收取14366元，反诉案件受理费7332元，财产保全费5000元，合计26698元，由原告无锡锡南铸造机械有限公司负担19366元，被告湖南湘电长泵铸造有限公司负担7332元。
审 判 长 马建波
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 周 海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4917号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：章高见。
原告孙建敏与被告章高见为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告章高见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建敏起诉称：2012年7月18日，被告章高见经金根华担保向原告借款人民币40000元。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告章高见偿还原告借款本金人民币40000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告章高见未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告章高见尚欠原告借款本金人民币40000元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高见于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币40000元并支付自2015年12月7日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告章高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱玲钗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏甫壹建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市青浦区盐河镇王元办事处*楼。
法定代表人：许昌广，该公司董事长。
委托代理人：陈国柱，该公司经理。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙金诚房地产开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区洪武大道东侧与工五路交汇处。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德贵。
再审申请人江苏甫壹建设工程有限公司（以下简称甫壹公司）因与被申请人盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）、胡德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
甫壹公司申请再审称：一、金诚公司应当向甫壹公司支付方忠如施工的工程款45万元。方忠如于2008年8月24日开工建设的案涉17号楼，胡德贵和甫壹公司于2008年12月2日才签订工程施工合同，胡德贵认可其进场时17号楼的土方和其他基础部分已经做好，塔吊已进场并竖起，防水设施已完成，胡德贵如果和方忠如有交接，方忠如会予以说明。根据甫壹公司与金诚公司订立的补充协议，金诚公司是在2009年2月13日之后才有权将工程款直接交付胡德贵，而且此付款协议约定不得超出胡德贵施工工程的范围。二、甫壹公司提交的盱眙县建设工程质量检测中心缴费明细足以证明5225元检测费已由方忠如缴纳，胡德贵辩称由其缴纳，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：一、金诚公司和胡德贵不应向甫壹公司支付工程款45万元。甫壹公司与胡德贵于2008年12月2日签订的合同中明确承包范围为17号楼土建、水电图纸的全部内容，其中并未注明对方忠如施工部分的工程价款另行结算。甫壹公司与金诚公司于2009年2月13日签订的补充协议，明确同意金诚公司可直接向胡德贵支付工程款。另就施工惯例及常理而言，在方忠如与胡德贵交接工程的过程中，如确有应当结算的施工项目尚未结算，各方当事人显然应在当时对此作出特别说明或约定，而非在工程全部完工后，另行结算工程量已无法界定的工程价款。甫壹公司对其主张的方忠如施工部分的工程存在工程量界定单之事实未能提供证据证实，应视为胡德贵与方忠如之间对17号楼的有关费用已经结算完毕，原审判决关于甫壹公司无权再要求结算方忠如施工部分的工程款的认定并无不当。
二、甫壹公司主张的检测费5225元，其未能提供该费用系方忠如缴纳的相应证据，即使该检测费方忠如已缴纳，因胡德贵与方忠如已交接清算完毕，该费用也应由胡德贵向金诚公司主张，与甫壹公司无涉。
综上，甫壹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏甫壹建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法明民一初字第221号
原告蔡承军，男，仡佬族，住贵州省石阡县，身份证号码：×××0833。
委托代理人汤光禄。
被告岑炳强，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××211X。
委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李锦棠。
被告刘康祥，男，住广东省高要市，身份证号码：×××4574。
委托代理人罗江民，系广东泰力律师事务所律师。
被告任达军，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省石阡县龙塘镇川岩坝村甘溪糟组，身份证号码：522224197401070892。
被告佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组。
住所地：佛山市高明区。
负责人严桂林，系该被告小组长。
被告佛山市高明区明城镇明东村民委员会。
住所地：佛山市高明区。
负责人夏伦新，系该村委会主任兼书记。
本院在审理原告蔡承军诉被告岑炳强、刘康祥、任达军、佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组、佛山市高明区明城镇明东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告以与被告岑炳强达成和解协议为由，向本院提出撤回对本案被告的起诉。
本院认为：原告蔡承军的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡承军撤回对被告岑炳强、刘康祥、任达军、佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组、佛山市高明区明城镇明东村民委员会的起诉。
本案案件受理费9446元，因适用简易程序减半收取4723元，由原告蔡承军负担。
审判员 陈求贤
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈红文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执第37号
申请执行人蒋红军，男，汉族。
被执行人里梁政权，男，汉族。
蒋红军诉梁政权机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁政权未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁政权银行存款24253元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第99号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人堵永舰。
被告梁东清。
被告梁东山。
原告宣化县联社与被告梁东清、梁东山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年8月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人堵永舰到庭参加诉讼，被告梁东清、梁东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县联社诉称，被告梁东清于2012年5月30日向原告所辖姚家房信用社借款54000元，到期日为2013年4月29日，被告梁东山为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告梁东清未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告梁东清偿还借款本金54000元及利息，被告梁东山承担连带偿还责任。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、利息证明等，以证明被告梁东清向原告借款54000元、被告梁东山提供担保的事实。
被告梁东清、梁东山均未提及书面答辩状，亦未提交证据。
合议庭经评议认为，原告宣化县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性且与案件存在关联性，合议庭依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2012年5月30日，梁东清、梁东山分别与宣化县联社姚家房信用社签订“（宣姚）农信借字（2012）第49702012652768号”个人借款合同及“（宣姚）农信保字（2012）第49702012652768号”保证合同约定：梁东清向姚家房信用社借款54000元用于购房，借款期限从2012年5月30日起至2013年4月29日止，借款利率为月利率11.48‰，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为利随本清；梁东山为梁东清的此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告宣化县联社于同日向被告梁东清提供借款54000元。被告梁东清借款后，未向原告宣化县联社偿还借款本金及利息，被告梁东山亦未履行保证责任。截止到2014年5月31日，被告梁东清尚欠原告宣化县联社借款本金54000元、利息17006.48元。
本院认为，宣化县联社姚家房信用社分别与被告梁东清、梁东山签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。原告宣化县联社依据合同约定按时向被告梁东清提供了借款，而被告梁东清在尽享合同权利（使用借款）后，未依约履行按时偿还借款本金及利息的义务，违反了合同约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的义务。被告梁东山作为被告梁东清此笔借款的连带责任保证人，在债务人未履行合同义务的情况下，应当按照法律规定及合同约定承担保证责任。原告宣化县联社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东清于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金54000元及利息（截止到2014年5月31日的利息为17006.48元，从2014年6月1日起至实际付款之日止的利息按照借款合同的约定另行计算）。
二、被告梁东山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，财产保全费730元，共计2305元，由被告梁东清承担，被告梁东山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初465号
原告：唐山市丰南区德通力机械有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业小区。
法定代表人：陈立军，职务经理。
委托代理人：李志强，男，1974年1月8日生，汉族，唐山市丰南区德通力机械有限公司工人，现住唐山市丰南区瑞明街瑞明楼1楼1门501室。
身份证号码130202197401080617
被告：唐山市丰南区国跃机械设备制造有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。
法定代表人：李国才。
本院在审理原告唐山市丰南区德通力机械有限公司诉被告唐山市丰南区国跃机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区德通力机械有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区德通力机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区德通力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元由原告唐山市丰南区德通力机械有限公司负担。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈宇阳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初498号
原告：陶某，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：姜某甲，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告陶某与被告姜某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某与被告姜某甲自2012年7月起即分居生活至今，现原、被告双方已无夫妻感情，诉请：1、判令原告陶某与被告姜某甲离婚；2、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚育；3、返还原告陶某的婚前陪嫁物品。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原告陶某与被告姜某甲于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现在被告方生活。原、被告于2014年2月10日领取了结婚证。2014年，原告陶某向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2014）和民一初字第01211号民事判决书，判决不准许原告陶某与姜某甲离婚。庭审中，原告陶某表示暂不要求法院处理其婚前陪嫁物品。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、本院（2014）和民一初字第01211号民事判决书、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告陶某于2014年向本院诉请要求离婚，经本院作出（2014）和民一初字第01211号民事判决书，判决不准许原告陶某与姜某甲离婚后，原、被告双方至今仍无和好可能，原告再次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情完全破裂，原告陶某诉请离婚应予支持。婚生子在被告处生活，原、被告双方在离婚后，婚生子姜某乙由被告抚养，由原告承担抚养费为宜。庭审中，原告陶某表示暂不要求法院处理其婚前陪嫁物品，是其依法处分自己的民事权利，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告陶某按300元／月的标准，自2016年3月份起于每年的12月31日前给付当年抚养费直至姜某乙满18周岁止。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 勇
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第1页共3页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第339号
原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市魁玉路2号。
法定代表人：赵庆吉，董事长。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：单佳，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台阳光泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街898号。
法定代表人：李阳，董事长。
本院在审理原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台阳光泵业有限公司工程款纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广源岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2033元，由原告山东广源岩土工程有限公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一四年九月十二日
书记员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第339号原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市魁玉路2号。组织机构代码：72427397-9。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：单佳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台阳光泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街898号。法定代表人：李阳，董事长。本院在审理原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台阳光泵业有限公司工程款纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广源岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费2033元，由原告山东广源岩土工程有限公司交纳。审判员  宋继宝二〇一四年九月十二日书记员  邹皓茹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初242号
原告：蔡西安，男，1953年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高爱菊（系原告妻子），女，1955年9月23日出生，汉族。
被告：郑州市上街区影剧院。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室。
法定代表人：陈丽敏，主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告蔡西安与被告郑州市上街区影剧院（以下简称“上街影剧院”）、被告郑州市上街区国有资产管理办公室（以下简称“上街国资办”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡西安的委托诉讼代理人高爱菊、被告上街影剧院的法定代表人邵彦斌、被告上街国资办的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡西安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款贰万元整及利息（利息按约定利率计算到实际支付日）；二、被告承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，蔡西安陈述其主张利息的计算方式为：以20000元为本金，按照月息1分，自2003年10月23日起至实际付清之日止。事实与理由：郑州市上街区影剧院于2003年10月23日向原告借款贰万元，约定利息为月息1分。原告多次催要，影剧院经理邵彦斌以经营不好为由不予还款，说等到改制时一并偿还。现在被�原影剧院已改制完成，根据上政文【2013】21号文件，改制以后原影剧院债权债务由上街区国有资产管理部门负责。所以原影剧院借我的钱及利息应有郑州市上街区国有资产管理办公室和影剧院连带偿还。为保护原告合法权益，依据《民法通则》“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，望判如所请。
上街影剧院辩称，郑州市上街区影剧院不具备民事行为能力，上街区国有资产管理办公室应当按照区政府的要求承担一被的债权债务。
上街国资办辩称，国资办并未借过原告任何款项，国资办并非债务人，原告起诉没有任何事实和法律依据；上街区影剧院作为独立的法人，目前营业执照并未注销，属于吊销状态，应当对外独立承担法律责任。原告依据改制文件要求国资办承担还款义务，是对改制文件的错误理解，首先影�院至今并未改制完成，其次根据改制文件影剧院应将现有资产移交国资办的情况下国资办才承担相应的债权债务，但截至目前影剧院并未将任何资产移交国资办；再次国资办对外承担债务是以影剧院资产限额为限承担责任，但影剧院改制时已亏损100多万元，因此根据以上事实原告要求国资办承担连带还款责任没有任何事实和法律依据；原告所诉借款距今有十多年，已经超过法律规定的诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告对二被的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月23日，上街影剧院向蔡西安出具《收据》（NO.0005105）一份，载明：“今收到蔡西安人民币贰万贰仟肆佰元整￥22400.00系付影剧院借款，期限2003年10月23日至2004年10月23日,经手人邵彦斌”。
2013年1月25日，郑州市上街区文化广电新闻出版局向郑州市上街区人民政府请示“郑州市上街区影剧院改制方案”，2013年2月28日，郑州市上街区人民政府作出上政文（2013）21号《郑州市上街区人民政府关于郑州市上街区影剧院改制预案的批复》，同意区文化广电新闻出版局的改制预案，并要求广电局按照其呈报的《郑州市上街区影剧院改制预案》确定的改制程序，积极协调相关单位并做好郑州市上街区影剧院资产处置、职工安置等各项工作。《郑州市上街区影剧院改制预案》中“四项资产债权、债务情况及处置”载明：“上街区影剧院有关资产、债权、债务以委托的审计评估等社会中介机构审定结果为准。上街区影剧院在清产核资的基础上，按国有资产管理办法将现有资产移交区国有资产管理部门接管，并由其承担债权债务。”
2013年6月20日，河南至信联合会计师事务所出具的至信专审字（2013）第008号《郑州市上街区影剧院专项审计报告》中“短期借款�楚审计明细表”显示：序号17，放款银行或机构名称：蔡西安，发生日期：2003年12月，账面数：20000.00，审定数：20000.00，备注：收据上为22400”。
庭审过程中，上街影剧院确认上述《郑州市上街区影剧院专项审计报告》中“短期借款清楚审计明细表”显示的序号17蔡西安即为本案原告蔡西安，并确认蔡西安每年都向其主张上述借款，《收据》上载明的款项22400元系本金20000元及借款期限1年内的利息2400元，借款实际发生时间系《收据》上载明时间。上述本金其未偿还，亦未向蔡西安支付利息。其还陈述其资产均已交接给上街区国资办，上街区国资办对上街影剧院陈述资产交接情况未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，蔡西安以上街影剧院向其出具的《收据》为凭，主张上街影剧院及上街国资办对上述借�承担连带偿还责任。上街影剧院对上述借款的产生及金额无异议，但以上街影剧院已经改制、资产由上街国资办接收为由提出抗辩，认为应由上街国资办对上述借款承担偿还责任。上街国资办以上街影剧院虽经改制但资产并未交由国资办且蔡西安所诉借款超过诉讼时效为由提出抗辩，认为其不应承担还款责任。蔡西安向本院提交的2003年10月23日上街影剧院向其出具的《收据》经过庭审举证质证，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。因上街影剧院确认蔡西安每年均向其主张上述借款，故蔡西安的起诉未超过诉讼时效。上述收据系蔡西安与上街影剧院之间债权债务的有效凭证，依上述收据载明之内容及庭审过程中上街影剧院确认借款本金及利息均未支付之情形，确认上街影剧院欠蔡西安借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2003年10月23日起至本判决确定之日止，利率按月息1%计算）。依上述确认上街影剧院应向蔡西安承担偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2003年10月23日起至本判决确定之日止，利率按月息1%计算）之情形，结合《郑州市上街区影剧院改制预案》、郑州市上街区人民政府作出的上政文（2013）21号《郑州市上街区人民政府关于郑州市上街区影剧院改制预案的批复》载明的内容，上街国资办与上街影剧院应共同对上述上街影剧院欠蔡西安借款本金及利息承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室于本判决生效后十日内向原告蔡西安偿还借款本金20000元以及利息（以20000元为本金，自2003�10月23日至本判决确定之日止，利率按照月息1%计算）；
二、驳回原告蔡西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告蔡西安已预交），由被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 奔
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执189号
申请执行人王兴年，男，1965年4月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人王守吉，男，1965年4月29日出生，住舟山市定海区。
申请执行人王兴年与被执行人王守吉，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，执行标的总额148000元。本院于2017年01月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，去向不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙0902执189号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年五月五日
书记员 陈桃桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1138号
原告吴某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担；财产分割费1523元，全部退还原告吴某某。
审判员 李 莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初863号
原告：刘立新，男，1966年9月19日出生，住淄川区。
被告：崔元武，男，1971年5月28日出生，住淄川区。
原告刘立新与被告崔元武追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告崔元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付担保追偿款43300.00元及自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月28日，被告崔元武从淄川区农村信用社贷款100000.00元，贷款期限自2006年6月28日至2007年6月25日,原告刘立新及刘金山、王岐提供担保。贷款到期后，淄川区农村信用社向法院提起诉讼，法院判决被告及三担保人承担偿还本息义务，被告为逃避债务未履行义务。在执行过程中，原告及另外两担保人与淄川区农村信用社达成和解协议，原告偿还本息各项费43300.00元。为此，原告刘立新向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告崔元武辩称，被告崔元武贷款100000.00元是事实，争取年底把100000.00元平均还给担保人。原告诉称被告逃避债务不予承认。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：过付款收据、民事判决书、协议书、授权委托书，本院认为，上述证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
通过对上述证据的分析、质证、认证及当事人当庭陈述，本院依法认定如下事实：2006年6月28日，被告崔元武与淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同一份，借款金额100000.00元，贷款期限自2006年6月28日至2007年6月15日，按月利率9.750‰计算利息，原告刘立新及刘金山、王岐为该笔借款提供担保。贷款到期后，淄博市淄川区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院判决借款人崔元武偿还借款本息，担保人刘立新、王岐、刘金山承担连带清偿责任。在执行过程中，原告刘立新作为担保人支付申请人淄博市淄川区农村信用合作联社借款本息等费用43300.00元。
本院认为，原告刘立新已履行了保证义务，支付债权人淄博市淄川区农村信用合作联社43300.00元，原告依法有权就已履行担保责任部分43300.00元向债务人崔元武追偿，被告崔元武应予支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔元武支付原告刘立新欠款43300.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告崔元武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，由被告崔元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 乔鑫栋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执794号
申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人：鄂桂珍，女，1957年12月14日，满族，住柳河县。
被执行人：訾海波，男，1963年6月9日生，汉族，住通化市。
被执行人：吉林宏大实业集团有限公司
被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司
本院在执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与鄂桂珍、訾海波、吉林宏大实业集团有限公司、柳河县吉龙米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执794号申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：鄂桂珍，女，1957年12月14日，满族，住柳河县。被执行人：訾海波，男，1963年6月9日生，汉族，住通化市。被执行人：吉林宏大实业集团有限公司被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司本院在执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与鄂桂珍、訾海波、吉林宏大实业集团有限公司、柳河县吉龙米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保174号
申请人：宋姜尧，男，1989年12月4日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人宋姜尧于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.87平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人宋姜尧购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.87平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1284元，由申请人宋姜尧预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执238号
申请执行人：赵军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。
申请执行人赵军与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月20日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执238号申请执行人：赵军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人赵军与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月20日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第237号
罪犯孟现国，男，现在泰安监狱服刑。
一九九六年四月因犯盗窃罪，被判有期徒刑八年，二〇〇二年一月三十一日假释。泰安市中级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）泰刑二初字第16号刑事判决，以被告人孟现国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元；撤销假释，并罚执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。山东省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇〇七年、二〇〇九年两次共裁定减刑一年十个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟现国犯罪时系部分未成年犯罪，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孟现国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现国减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○二年十二月十八日起，至二○一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘岗明，男，1937年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一�被告、二审被上诉人)：四川省经济和信息化委员会，住所地四川省成都市青羊区人民东路66号。
法定代表人：陈新有，该委员会主任。
再审申请人刘岗明因与被申请人四川省经济和信息化委员会人事争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岗明申请再审称，（一）本案案由错误，导致案件性质范围错误。根据刘岗明的诉讼请求，本案案由应当属于老年人权益保障纠纷，一、二审法院将案由立为人事争议纠纷，导致对本案的审理和适用法律都产生错误。（二）法院在审理过程中，没有经过法定辩论程序，导致本案事实不清。（三）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。刘岗�退休时工作单位是国家行政机关处级单位，退休时是公务员身份。二审裁定认定刘岗明是事业单位退休人员属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（四）二审裁定改变了刘岗明的诉讼请求。二审裁定中对刘岗明费诉讼请求表述为：“刘岗明请求法院判令四川省经济和信息化委员会对其按照干部办理退休；按324元/月的标准补发从2000年9月起拖欠部分退休养老金；每月底到社保局领取全部养老金。”而刘岗明的诉讼请求为：1.请求法院判令四川省经济和信息化委员会纠正刘岗明的退休关系，更改为按国家机关副主任科员待遇办理退休。2.判令四川省经济和信息化委员会一次性补发从2009年8月至今，拖欠刘岗明的退休养老金。（五）二审裁定适用法律确有错误。1.刘岗明属于公务员身份，应当依据《中华人民共和国公务员法》第七十八条规定：“任何机关不得违反国家规定，自行更改公务员的工资、福利、保险待遇。任何机关不得扣减或拖欠公务员的工资。”2.刘岗明属于退休老人，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应该得到保障，有关机关，必须按时足额支付，不得克扣，拖欠和挪用。”法院应当依据《中华人民共和国公务员法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》对本案进行裁决，不应当适用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》对本案进行审理。刘岗明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）刘岗明所提出的第（一）、（二）、（四）项申请再审的理由超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，依法不属�民事再审审查范围。（二）关于二审裁定认定刘岗明是事业单位退休人员是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1978年3月7日，四川省革命委员会批复四川省社队企业局，同意成立四川省社队企业供销公司。同年9月11日，四川省社队企业局政治处向四川省财政局政治部发出函，商调刘岗明到该局下属机构四川省社队企业供销公司工作。1990年4月1日填发的《工作证》载明刘岗明工作单位是四川省乡镇企业外贸产品供销公司。1997年刘岗明退休。《职工退（离）休证》载明刘岗明原工作单位为四川省乡镇企业（集团）有限责任公司。机构改革后，四川省乡镇企业管理局变更为四川省中小企业管理局，属于非独立法人或者组织，四川省经济和信息化委员会是其主管单位，属于事业单位。二审裁定认定刘岗明是事业单位退休人员采信了《工作证》、《职工退（离）休证�、四川省革命委员会川革函[1978]33号批复、川社企政便字[78]号函等文件。该事实认定证据充分、确实，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，刘岗明关于其退休时工作单位是国家行政机关处级单位的主张不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”刘岗明系事业单位退休人员，其要求法院判令四川省经济和信息化委员会按照副主任科员待遇纠正其退休关系及一次性补发拖欠其退休养老金的诉讼请求依法不属于人民法院受理人事争议纠纷案件的受案范�。综上，刘岗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘岗明的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 何秀芬