河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初639号
原告安阳市万通汽车运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道中段路南。
法定代表人李清祥，职务经理。
原告申海彦，男，1978年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
二原告委托代理人刘雪峰、高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、申海彦与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告万通公司、申海彦共同委托代理人刘雪峰、高静，被告人保财险安阳公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万通公司、申海彦共同诉称，2014年6月24日4时12分许，原告司机侯新福驾驶豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车在济聊高速公路与山东交运兔兔快运公司司机张怀德驾驶鲁AE52**挂鲁Ａ×××××号车相撞发生交通事故，致使张怀德二级伤残，两车及高速公路不同损坏。事故经济聊高速公路管理大队认定事故双方负事故的同等责任。原告所有的豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投有交强险、商业险和国内公路货物运输定期定额保险等保险。原告申海彦系豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车的实际所有人。二原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费用16200元、施救费用4600元、评估费用2500元、货物损失33048元的一半即16524元，以及原告赔偿给张怀德的赔偿款5万元等各项费用共计7.9万元。
被告人保财险安阳公司辩称，1、原告要求被告承担保险赔偿责任应当向法庭提交合法有效的行车证、驾驶证、车辆运输许可证驾驶人员的货运从业资格证等有效证件，否则依法不应当承担保险赔偿责任。2、原告已就本次事故在事故发生地山东起诉被告，案号为“（2015）聊东�初字第1263号”本案起诉为重复起诉，应当依法驳回其起诉。3、豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车只有挂车豫Ｅ×××××在被告处投有保险，豫Ｅ×××××号车并没有在被告处承保。豫Ｅ×××××号车在被告处也没有投保国内公路货物运输定期定额保险。4、事故发生时原告车辆机件不符合标准，为具有安全隐患的机动车，根据保险合同的约定被告方依法不承担保险责任。另外，原告车辆损失已达保险实际价值，如判决被告方应当承担保险责任，根据《保险法》的规定，应扣除车辆现有残值或将车辆判归保险人所有。
经审理查明，2014年6月24日4时12分，张怀德驾驶鲁AE528**挂鲁Ａ×××××号车沿济聊高速公路下行线由山东向西行至72KM＋300米时，与前方侯新福驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车相撞，致张怀德受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交�事故。事故经聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路管理大队“聊公交高速认字（2014）第B0002号”事故认定书认定，双方车辆负事故的同等责任。
豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车的登记所有人为万通公司，豫Ｅ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）承保有交强险及商业险，其中商业三者险限额为50万元。豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司承保有车辆损失险（限额为85120元）、商业第三者责任保险（限额50000元），二险均投保有不计免赔；车上货物责任保险30000元，每次事故绝对免赔率为20%。豫Ｅ×××××号车的保险有效日期均为2014年3月6日至2015年3月5日止。
本案所涉事故发生后，鲁AE528**挂鲁Ａ×××××号车受害人张怀德及山东交运兔兔快运有限公司（以下简称兔兔公司）分别向�东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，将本案中原告万通公司、侯新福、申海顺、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、人保财险安阳公司、大地财险郑州公司列为被告，案号分别为（2014）聊东民初字第2457号、（2014）聊东民初字第2675号。原告张怀德的伤情经鉴定为二级伤残，张怀德于2015年3月2日按事故责任比例将诉讼请求变更为要求被申请人万通公司、侯新福、申海顺、安运公司、人保财险安阳公司、大地财险郑州公司赔偿其医疗费172430.43元、伤残赔偿金508752元、护理费573952.16元、住院伙食补助费1680元、残疾辅助器具费840400元、精神损害赔偿金1万元、被抚养人抚养费102672元、鉴定费11900元，划分责任后为总计556197.25元。
两案审理中张怀德及兔兔公司与大地财险郑州公司于2015年3月21日达成调解协议，由大地财险郑州公司在交强险限额内赔偿张怀德医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，在商业三者险限额内按照50%赔偿张怀德医疗费6万元、残疾赔偿金18万元、残疾器具费26万元，共计62万元，张怀德自愿放弃5000元，由大地财险郑州公司一次性赔偿张怀德61.5万元。大地财险郑州公司在交强险限额内赔偿兔兔公司财产损失2000元，兔兔公司自愿放弃要求大地财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿。同时约定涉及被保险人（万通公司）垫付费用由张怀德及兔兔公司负责返还，张怀德与兔兔公司均同意其与大地财险安阳公司从此互不追究责任，并撤回对大地财险郑州公司的起诉。2015年12月9日张怀德以双方已和解为由撤回对被告人保财险安阳公司的起诉。
另查明，原告万通公司的车辆豫Ｅ×××××号车经交警委托山东文正保险公估有限公司评估，豫Ｅ×××××号车因交通事故所致损失为16200元，货物损失为33048元，原告万通公司支付评估费2500元和车施救费4600元。原告万通公司事发后已就本次事故所致损失在山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月2日作出（2015）聊东民初字第1263号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）赔偿万通公司车辆损失、施救费、货物损失等共计2.7万元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单及条款、聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1263号调解书、施救费票据，鉴定费票据，以及被告所提交的投保单及保险条款、（2014）聊东民初字第2457号、（2014）聊东民初字第2675号裁定书、张怀德诉请变更申请书、鲁AE52**挂鲁Ａ×××××号车车辆损失评估报告、张怀德及山东交运兔兔快运有限公司与大地财险郑州公司的调解协议及当事人陈述所证实，�上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案所涉车辆豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有车辆损失保险、车上货物责任保险，事故均在保险期间内，故原告合理合法的损失应当得到赔偿。因豫Ｅ×××××号车负事故的同等责任，故原告主张的不属于对方车辆赔偿的部分8100元，合法有据，应予支持。原告主张的货物损失费用33048元，有评估结论予以确认，因车上货物责任保险约定有20%的绝对免赔，故被告人保财险安阳公司应当在保险限额内赔偿原告货物损失费用13219.2元（33048元×50%×80%）；原告主张的施救费用4600元、鉴定费2500元应予以支持，由被告赔偿原告该二项损失的50%.分别为2300元和1250元。关于被告辩称原告已就本次事故在事发地山东起诉，案号为（2015）聊东民初字第1263号，为重复起诉。本院认为，（2015）聊东民初字第1263号民事调解书的内容为被告人保财险济南公司赔偿原告损失2.7万元，被告并未承担赔偿责任，因此本案不属于重复起诉。原告主张被告赔偿其对第三者张怀德的赔偿款5万元，并提供了张怀德出具的1张5万元的收据，被告不认可。本院认为，张怀德定残后，变更诉讼请求为要求六被申请人赔偿其各项损失556197.25元，虽在被申请人中未列明大地财险郑州公司，但其在变更事项申请书中要求“六被申请人”赔偿各项费用，“六被申请人”中即包括大地财险郑州公司，因此之后大地财险郑州公司与张怀德达成调解协议，由大地财险郑州公司赔付张怀德61500元，张怀德的损失已充分得到赔偿，且张怀德也于2015年12月9日以双方和解为由撤回对人保财险安阳公司的起诉，表示其已放弃要求人保财险安阳公司赔偿。同时万通公司也不能证明其给付张怀�5万元的合理性，因此人保财险安阳公司不应给付原告该5万元。
被告人保财险安阳公司辩称豫Ｅ×××××号车事发时机件不符合安全标准，为具有安全隐患的机动车，依法不承担保险责任，本院认为，事故发生时豫Ｅ×××××号车已有效年检，故对被告的该项辩解，本院不予采信，被告人保财险安阳公司在庭审时对评估报告所定货物损失数量提出异议，但该评估报告系交警部门委托，故本院予以认定。综上，原告万通公司车辆维修费用8100元、货物损失费用13219.2元、施救费2300元、鉴定费1250元，共计24869.20元，被告人保财险安阳公司应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市万通汽车运输有限公司车辆维修费、货物损失费、施救费、鉴定费共计24869.20元。
二、驳回原告安阳市万通汽车运输有限公司、申海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告安阳市万通汽车运输有限公司负担1225元，由被告中国人民财�保险股份有限公司安阳市分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 申丰旗