wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执463号申请执行人谢雨婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王国敏。申请人谢雨婷与被申请人上海佰全翰控股集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第1224号调解书，已经发生法律效力。权利人谢雨婷于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人上海佰全翰控股集团股份有限公司支付工资5,636.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第1224号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初795号
原告：林守华，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赵中彬，职务：董事长。
委托代理人：凌鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告林守华与被告四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称“国龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林守华及委托诉讼代理人张世洪、被告国龙公司委托诉讼代理人凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守华向本院提出诉讼请求：1、请求确认林守华与被告国龙公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林守华于2017年2月8日由被告国龙公司招进成绳车间工作，被告为原告制作了工作证。2017年2月9日下午5时，原告在工作时被断裂的铁丝打伤右眼，后右眼失明。原告认为虽原被告之间没有签订书面劳动合同，但是原告已与被告建立了事实劳动关系。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告国龙公司辩称，原告的证据不足以证明原被告双方之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告林守华围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业工商信息、仲裁申请书、收件证明、工作证、证人身份证、证人证言、视频光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工作证、证人身份证、证人证言、视频光盘等证据材料已形成充分的证据锁链，佐证原告在被告公司工作的事实，故对证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告到被告国龙公司工作，被告公司为其制作了工作牌，安排了工作岗位。双方未签订书面劳动合同，且被告未为原告购买社保。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告于2017年2月8日到被告国龙公司工作，公司为其安排了工作岗位且制作了工作证，虽双方未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，另被告未提交证据证明双方的劳动关系已经解除，故原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告林守华与被告四川国龙集团金属制品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川国龙集团金属制品有限公司负担（此款已由原告林守华垫付，被告四川国龙集团金属制品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告林守华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵先辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执89号
申请执行人：翟盈峰，男，汉族，1983年4月30日出生。
被执行人：刘莎，女，汉族，1982年6月25日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5358号
原告：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付青红，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：窦怀源，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付文峰，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告付青红、窦怀源、付文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告付青红、付文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告窦怀源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付青红偿还原告借款40000元、利息23280元（计算至2016年10月24日）、违约金1200元；被告窦怀源、付文峰负连带清偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告付青红由被告窦怀源、付文峰担保向原告借款40000元，月息2分，约定于2014年7月21日前归还。借款到期后，被告至今未偿还，给原告造成了经济损失。
被告付青红未作答辩。
被告窦怀源未作答辩。
被告付文峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告付青红由窦怀源、付文峰担保向原告借款，并与原告签订《借条》一份，约定：借款金额为40000元；还款期限为2014年7月21日；利息为月息2分；逾期偿还本息，愿意交付违约金1200元；连带责任人声明，如借款人不能如期归还借款，愿同借款人一样在还款的同时担负违约金。被告付青红、窦怀源、付文峰分别在借条中签字、捺印。
同日，原告张国伟通过银行转账方式将现金35000元汇入被告付青红指定的账户（即被告窦怀源的账户），并交付被告付青红现金5000元，共计40000元。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告张国伟与被告付青红、窦怀源、付文峰签订的借条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，原告与被告付青红之间形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告付青红支付借款40000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告付青红未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告付青红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告窦怀源、付文峰作为担保人，应依照借条约定按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月息2分支付利息，并支付违约金1200元。出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中，月息为2分，已达到年利率24%，原告要求违约金1200元已超过年利息24%，本院不予支持。被告窦怀源、付文峰承担保证责任后，有权向被告付青红追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告付青红、付文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告窦怀源经公告送达开庭传票未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付青红偿还原告张国伟借款本金40000元、利息23280元（自2014年5月21日计算至2016年10月24日，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。2016年12月8日以后的利息，按年利率24%，利随本清。
二、被告窦怀源、付文峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告付青红、窦怀源、付文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3724号
原告滑玉珍，女，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被告李德辉，男，1973年10月9日出生，汉族。
原告滑玉珍与被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑玉珍及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滑玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告李德辉偿还原告借款40万元及逾期利息15517.8元（自2016年5月8日起按年利率24%计算至2016年7月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告李德辉向原告借款40万元，双方约定：借款期限为6个月，被告应于2016年5月7日偿还上述借款，逾期未还的，按日2%计付滞纳金。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍拖欠至今。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月7日，被告李德辉向原告滑玉珍出具借款条一份，内容为：今借到滑玉珍人民币现金400000元，为期6个月（2015年11月7日至2016年5月7日止），如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金。
原告还出具了自2014年5月至2016年7月的银行流水清单，显示原告向被告支付了本金，被告除每月向原告支付8000元利息至2016年2月，到期后没偿还原告本金。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，约定了还款期限，但未按承诺履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，但对违约金进行了约定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告李德辉于本判决生效后十日内向原告滑玉珍偿还借款本金400000元，并自2016年5月8日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曲 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初348号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡期东，男，1986年12月18日出生于十堰市郧西县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人胡期东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人胡期东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月21日21时40分许，被告人胡期东酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路往大洋五洲立交桥方向行驶，行驶至大洋五洲立交桥路段处被公安交警查获，经鉴定，在胡期东的血液中检出“乙醇”成份含量为91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人胡期东开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，乙醇检验意见书、被告人胡期东的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人秦某的证言，被告人胡期东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡期东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡期东案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡期东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡期东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
审判员 袁炳林
二〇一七年四月十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1619号
原告卢小林，男，1987年9月30日出生，汉族，居民。
被告谢卫东，男，1971年4月13日出生，苗族，居民。
原告卢小林诉被告谢卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告卢小林到庭参加诉讼，被告谢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小林诉称：2016年2月25日，原、被告双方签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告谢卫东将其所有的海马牌车辆（车牌号：渝H667**号）出卖给原告卢小林，原告卢小林支付车辆价款64600元，当日被告谢卫东将该车辆交付给原告卢小林，并向原告卢小林保证随时过户转籍。双方协商原告卢小林于2016年2月25日向被告谢卫东交付定金34600元，2016年3月15日前支付尾款30000元。原告卢小林于2015年2月25向被告谢卫东指定的收款账户（被告妻子：赵先燕）打款34600元，2016年2月29日打款10000元，2016年3月7日打款19900元。原告卢小林已经向被告谢卫东支付完全部车款，但原告卢小林多次催促被告谢卫东过户均未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告谢卫东履行汽车转让（买卖）协议义务，协助原告卢小林办理机动车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告谢卫东承担。
被告谢卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢小林在重庆汽博中心二手车交易市场做生意，被告谢卫东驾车至该市场拟出卖自己的车辆。经原、被告双方协商，被告谢卫东作为甲方与原告卢小林作为乙方于2016年2月25日签订了《汽车转让（买卖）协议》一份，载明：“经甲、乙双方协商一致，现将车牌号为渝H667**：车主谢卫东，发动机号2B0059XX,车架号LH16CHAL7CH0597XX的白色海马7车壹辆，转卖给乙方，本着双方自愿的原则，达成如下协议：一、该车于2016年2月25日成交，成交价为人民币￥64600元。二、甲方保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍……八、付款方式：定金：￥34600元.余款￥30000元.全款￥64600元.收款人：谢卫东.付款时间：2016年2月25日……”该汽车转让协议落款甲方处有被告谢卫东的签名并捺印，乙方处有原告卢小林的签名并捺印，落款时间为2016年2月25日，另，协议第八条中收款人处“谢卫东”系其本人签名并捺印。该协议签订当日，原告卢小林通过银行转账的方式向被告谢卫东支付了34600元车款，被告谢卫东将本案车辆及相关证照交付给原告卢小林。原告卢小林于2016年2月29日向被告谢卫东转账10000元，于2016年3月7日转账19900元。庭审中，原告卢小林主张其已经将购买车辆的款项64600元全部支付完毕（其中包含转账支付的64500元及代被告谢卫东代缴的车辆违章罚款100元），但时至今日，一直无法联系上被告谢卫东，因被告谢卫东不履行协助过户义务，导致本案车辆仍未过户至原告卢小林名下。
上述事实，有原告卢小林举示的《汽车转让（买卖）协议》一份、银行转账记录四份、机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份以及原告卢小林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。原、被告间签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告卢小林主张已经按照合同约定支付了全部车款，并提供了协议《汽车转让（买卖）协议》及银行转账单据等相关证据予以佐证，且被告谢卫东也未抗辩，本院对此予以认定。根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告谢卫东应当在从原告卢小林处收到出售车辆价款后，履行协助原告卢小林办理车辆过户手续的义务以达到合同目的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫东于本判决生效后十日内协助原告卢小林办理发动机号为2B0059XX、车辆识别代号为LH16CHAL7CH0597XX的海马牌HHC7200B4XX小型轿车车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告卢小林已预交40元），减半收取40元，由被告谢卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑小霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1229号
罪犯罗亮，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬仑刑初字第538号刑事判决，以罪犯罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；毒资人民币200元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5948号
原告山菊，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告侯桂荣，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会推荐人员，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告山菊诉被告侯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告山菊及其委托代理人徐宝君、被告侯桂荣的委托代理人韩维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意用款，于2014年3月8日从原告处借款13万元、2014年4月28日从原告处借款8万元，两笔借款均约定月利率2%。其中13万元借款，被告给付原告一年利息31,200元，并于2015年3月8日重新给原告出具借条一份，再未给付原告利息，另8万元借款，被告从借款之日一直未给付原告利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金21万元、利息10.8万元，共计31.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯桂荣辩称，原告所述借款时间、金额、约定的利息情况均属实，对原告主张利息10.8万元没有意见，现被告没有经济能力偿还借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，分两次从原告处借款，其中：1、2014年3月8日，被告从原告处借款13万元，双方约定月利率2%，该笔借款的利息被告给付至2015年3月8日，2015年3月8日，被告重新给原告出具借条一份，确认尚欠借款本金13万元，双方继续约定按月利率2%计息，此后被告再未给付原告借款利息，亦未偿还借款本金13万元；2、2014年4月28日，被告从原告处借款8万元，双方亦约定月利率2%，该笔借款被告未给付原告利息，亦未偿还借款本金。现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金21万元、利息10.8万元，共计31.8万元。庭审中，原告表示对被告所欠的借款利息超出10.8万元部分，予以放弃，不再主张。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两份、银行交易明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的利率亦符合法律规定，故本院予以认可。被告拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款并按约定给付利息。庭审中，原告表示对被告所欠的借款利息超出10.8万元部分，予以放弃，不再主张，系其自行行使处分权，本院予以认可，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告山菊借款本金21万元并给付利息10.8万元，共计31.8万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070元，减半收取3,035元，由被告侯桂荣承担，并随上款一并给付原告山菊。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘伊洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00150号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县，
法定代理人张磊，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告韩亚非，男，1979年12月19日出生，汉族。
被告韩清华，男，1957年11月3日出生，汉族，（系被告韩亚非之父）。
原告汝南县农村信用合作联社与被告韩亚非、韩清华担保合同纠纷一案，原告于2015年9月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告韩亚非、韩清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年7月25日，周爱芝在原告汝南信用联社所属的韩庄分社贷款109000元，用于购物，期限两年，月息11.1‰，逾期罚息为原利率基础上加50%，由被告韩亚非、韩清华提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，借款人周爱芝未按约定还本付息。原告请求被告韩亚非、韩清华偿还借款本金109000元及利息、罚息；承担本案诉讼费。
被告韩清华辩称，不知道贷款及担保的事实，该款可能是其二子韩云非用了，本被告不应承担还款责任。
被告韩亚非辩称，原告所诉属实，该款由借款人周爱芝使用用，借款人及担保人都照像并签字了。现周爱芝不在家，同意与原告协商解决。
本院经审理查明，2012年7月25日，周爱芝在原告汝南信用联社所属的韩庄分社贷款109000元，用于购物，期限两年，月息11.1‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告韩亚非、韩清华提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。该款贷出后，利息清偿至2014年4月30日，余款本息未付。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与周爱芝、被告韩亚非、韩清华签订的金融借款合同、担保合同，被告韩清华虽提出异议，未提供证据证明，被告韩亚非认可上述合同的真实性，上述借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。现借款人周爱芝未及时履行还款义务，被告韩亚非、韩清华向原告提供了连带责任保证。原告请求二被告承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚非、韩清华于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金109000元及利息、罚息（自2014年4月30日起付息至本判决限定的还款之日止，利息、罚息的利率按合同的约定）。
被告韩亚非、韩清华承担还款义务后，有权向周爱芝追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由二被告韩亚非、韩清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1102号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人刘欢庆，男，1975年3月10日生，汉族，农民。
被执行人刘立枚，女，1976年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘欢庆、刘立枚社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第1049号行政裁定�确认，由被执行人刘欢庆、刘立枚承担如下义务：１、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费177元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘欢庆、刘立枚暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘欢庆、刘立枚社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2223号
原告：通榆县迪卡种业经销处。
经营者：刘少民。
被告：迟明辉，男，其他身份信息不详，现下落不明。
原告通榆县迪卡种业经销处与被告迟明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告迟明辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8678.00元及利息；2.诉讼费等相关费由被告承担。事实和理由：2013年被告先后在原告处赊购种子、农药，共计价款8678.00元，约定2013年11月1日前给付。该款到期后，经多次催要未果，故原告诉至人民法院。
被告迟明辉未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告迟明辉于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款8678.00元及约定的利息（利息自欠款之日起至欠款还清时止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告迟明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 李志成
二〇一七年三月十五日
书记员 李百明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2192号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。地址，榆树市向阳路***号。
负责人刘刚，行长。
委托代理人曹国福，员工。
委托代理人郑慧成，员工。
被告孟庆宝，现住吉林省吉林市。
被告杨小平，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告孟庆宝、杨小平借款合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树支行代理人曹国福、被告孟庆宝及杨小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆宝偿还我行贷款本金40000.00元及利息（从2017年12月21日按合同约定利率计算利息、罚息、复利至欠款还清为止）。2、被告杨小平对此笔贷款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经借款人孟庆宝申请，榆树支行与孟庆宝签订了农户贷款借款合同，合同履行期限为2017年1月3日至2018年1月2日，借款额度为40000.00元，合同约定杨小平提供工资担保，对该笔贷款承担连带保证责任。到期后原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自身权益诉来本院。
孟庆宝辩称：对原告诉称没有异议，同意还款，对事实及理由也没有异议。
杨小平辩称：没有异议，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告榆树支行与被告孟庆宝签订了农户贷款借款合同，借款金额40000.00元，借期为2017年1月3日至2018年1月2日。借期内执行利率为年利率6.525%，逾期年利率（罚息）为9.7875%。同时合同约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨小平对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有借款合同、借款凭证、担保承诺书予以证实。
本院认为，原告与被告孟庆宝签订的借款合同合法有效，被告孟庆宝未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告孟庆宝立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；被告杨小平为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆宝于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金40000.00元及利息（借期内的利息按年利率6.525%计算，自2017年12月21日起至2018年1月2日止；逾期利息按年利率9.7875%计算，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨小平对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 单海晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22297号
原告李文华，男，1938年7月8日出生。
委托代理人王晓明，北京市一格律师事务所律师。
被告贾进东，男，1968年11月28日出生。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
原告李文华与被告贾进东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华之委托代理人王晓明；被告贾进东及其委托代理人曲庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，北京市西城区xx院房屋所有权人系原告父亲李绥之、母亲王淑英。文化大革命期间该房屋由房管所管理。1980年原告母亲落实政策返回北京，政府按规定将xx号房屋返还原告母亲，但该房屋的第7号房屋仍然被贾进东临时居住。1997年原告的母亲去世，2002年原告兄弟姐妹五人共同协商分割母亲遗产，办理了遗产分割公证并到房屋管理局办理了房屋登记，其中第七间房屋于2002年10月8日登记在李文华名下。原、被告之间没有租赁关系，原承租人贾德山已经去世，原租赁关系已经解除。现诉至法院，请求：一、判令被告返还北京市西城区xx院第7号房屋；二、判令被告向原告支付房屋占用费86400元（以每月900元为标准，自2007年7月起至2015年6月止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾进东辩称，原告所述的房屋历史沿革及房屋产权归属属实。1949年2月，贾德山入住涉案房屋，并将户籍迁入，该房屋为标准价私租房，经房管局安排办理了相关租赁手续。涉案房屋的租赁缴纳至2007年6月。原承租人贾德山虽然已经去世，租赁关系应由继承人继承，涉案房屋属于私有标准私租房，属于历史遗留问题，不属于法院受理范围。现被告在涉案房屋居住，被告没有其他住房，不具备腾房条件。不同意原告所述的腾退房屋、支付房屋使用费的诉讼请求。被告愿意向原告按照国家标准45元每月向原告交付租金。
经审理查明：贾德山系被告贾进东之父，王淑英系原告李文华之母，王淑英原系北京市西城区xx院第7号房屋（建筑面积10.8平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，其与贾德山就涉案房屋签订有私房租金表以及私房租金调整情况。现涉案房屋系原告李文华之私产，原告李文华于2002年取得涉案房屋的所有权证。贾德山于2008年1月30日死亡，之后原、被告并未就涉案房屋签订租赁合同。目前涉案房屋由被告贾进东居住使用。庭审中，双方认可房屋租金交纳至2007年6月。
上述事实有双方当事人陈述、房屋产权证、公证书、证明信、私房租金调整情况、私房租金表、北京市居民死亡医学证明及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，原告系北京市西城区xx院第7号房屋的所有权人，按照北京市落实标准私租房的政策，涉案房屋现在腾退范围内。原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。考虑被告已在此居住多年等实际情况，应给予一定的腾退准备时间，具体时间由本院酌定。被告以其在他处无住房不具备腾退条件为由不同意腾房的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告应尽快与政府相关部门办理落实私房政策的手续，积极想办法解决住房问题。被告占有、使用涉案房屋应当缴纳房屋使用费，原告要求被告支付房屋使用费的主张，理由正当，与法有据，本院予以支持。涉案房屋虽在历史上为标准私租房，根据相应的政策，该类型房屋的房屋租金标准从2003年12月后已经放开，关于涉案房屋使用费的具体数额，本院参照涉案房屋的面积及附近区域相近房屋的租赁价格，考虑历史因素，酌定为每月500元。双方认可涉案房屋的租金交纳至2007年6月，原告主张以2007年7月为起算点计算房屋使用费的主张，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起九十日内，被告贾进东将北京市西城区xx院第7号房屋（建筑面积10.8平方米）腾空交还原告李文华自用。
二、自本判决生效之日起九十日内，被告贾进东支付原告李文华房屋使用费四万八千元（以每月五百元为标准，自二ＯＯ七年七月起至二Ｏ一五年六月止）。
案件受理费一千九百六十元，由被告贾进东负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 欣
甘稳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3481号
原告：丁福春。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市宝厦建筑工程有限公司。
法定代表人：吴冠华，执行董事。
原告丁福春与被告义乌市宝厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福春及其委托代理人余进到庭参加诉讼；被告义乌市宝厦建筑工程有限公司的法定代表人吴冠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福春诉称：原告2012年10月与被告确立劳动关系，岗位是现场施工员。双方约定月工资为6800元，但一直未签订劳动合同。至2013年12月16日，因原告已满60岁，原被告之间的劳动关系应转为劳务关系。2014年11月30日原告在作业过程中因木梯折断，摔下爬梯，导致腰背部腿部受伤严重。后经浦江县博爱骨伤手外科医院门诊、义乌市第二人民医院�义乌市中心医院等多处医疗机构治疗。原告于2015年11月9日至金华天鉴司法鉴定所对所受伤情进行鉴定，经鉴定原告3椎体骨折构成人体损伤十级残疾。原告认为在工作期间被告应当为原告的工作安全提供保障，现因被告提供的木梯不牢固造成原告的人身损害，是由被告的过错造成，故被告应承担全部赔偿责任。现提起诉讼，请求：1.依法判决被告支付原告残疾赔偿金：72707.4元；2.依法判决被告支付原告误工费：20155元；3.依法判决被告支付原告护理费：7920元；4.依法判决被告支付原告营养费：2700元；5.依法判决被告支付原告医疗费：835.5元；6。依法判决被告支付原告鉴定费：2040元；7依法判决被告支付原告精神损失费：5000元。
被告义乌市宝厦建筑工程有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、《义乌市宝厦建筑工程有限公司任命书》一份（原件）、《义乌市宝厦建筑工程有限公司通知》一份（原件）、《证明》一份（原件），证明原告丁福春系宝厦建筑工程有限公司员工，系义乌市荷叶塘小学新建工程一标现场施工员。
证据2、《义乌市荷叶塘小学证明》一份（原件），证明原告在施工作业时受伤的事实。
证据3、《司法鉴定意见书》一份（原件），证明原告因工伤造成十级伤残及要求误工期、护理期、营养期的依据。
证据4、门诊病历一份（原件），证明原告治疗、伤情情况等事实。
证据5、医疗发票一份（原件），证明原告医疗所花费的数额。
证据6、鉴定发票一份（原件），证明原告鉴定所花费的数额。
被告方未提供证据。
被告义乌市宝厦建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告义乌市宝厦建筑工程有限公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，但未按时缴纳费用，视为撤回申请。
经审理查明：原告2012年10月与被告确立劳动关系，岗位是现场施工员。双方约定月工资为6800元，但一直未签订劳动合同。至2013年12月16日，因原告已满60岁，被告继续雇佣原告在原岗位工作。2014年11月30日原告在作业过程中因木梯折断，摔下爬梯，导致腰背部腿部受伤严重。后经浦江县博爱骨伤手外科医院门诊、义乌市第二人民医院、义乌市中心医院等多处医疗机构治疗，前期医药费用由被告支付，最后835.50元由原告支付。2015年11月9日，原告申请金华天鉴司法鉴定所对所受伤情进行鉴定，经鉴定原告3椎体骨折构成人体损伤十级残疾，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2015年12月23日，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体资格不适格为由不予受理。
经审查，原告的合理损失有：医疗费用835.50元、残疾赔偿金40393元/年×18年×10%=72707.40元、误工费150天×111元/天=16650元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费60天×45元/天=2700元、鉴定费用2040元等共计103932.90元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。但原告在从事劳务活动中未尽注意义务，造成自身伤害，应当承担相应的责任。酌情认定被告应赔偿原告101892.90元损失中的80%即81514.32元，精神损害抚慰金5000元由被告全额支付。被告已支付的医药费被告未提供证据，本院对该部分医药费不作审理。被�义乌市宝厦建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告义乌市宝厦建筑工程有限公司赔偿原告丁福春各项损失101892.90元的80%即81514.32元、精神损害抚慰金5000元等合计人民币86514.32元。于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告朱菊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告负担164元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年九月十日
书记员 骆健雄
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1396号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人何建洪，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。
本院（2016）粤0113刑初1803号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏嘉盛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终344号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2014年11月3日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人罗一，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，系上诉人罗某父亲。
指定辩护人李静，陕西驼城律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审人被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）陕0802刑初587号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原抢劫罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下
准许上诉人罗某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 张 浩
代理审判员 马 验
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑终344号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2014年11月3日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。法定代理人罗一，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，系上诉人罗某父亲。指定辩护人李静，陕西驼城律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审人被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）陕0802刑初587号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原抢劫罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下准许上诉人罗某撤回上诉。榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标代理审判员  张 浩代理审判员  马 验二〇一六年十月十八日书 记 员  任姿樾
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执556号
申请人宝日巴特尔，男，蒙古族，1974年04月06日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。
被执行人金花，女，蒙古族，1977年04月10日，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。
本院在执行申请人宝日巴特尔申请执行被执行人金花追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十二日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执556号
申请人宝日巴特尔
被执行人金花
本院在执行申请人宝日巴特尔申请执行被执行人金花追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十二日
书记员 范 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵玉玲，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告赵玉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵玉玲，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告赵玉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初177号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈小桃，男，1989年8月13日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人陈小桃因盗窃，于2008年5月被判处罚金人民币六百元；于2011年10月4日被行政拘留五日；于2014年8月23日被行政拘留十五日；于2016年5月6日被行政拘留七日。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月10日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈小桃犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因被告人陈小桃在取保候审期间逃匿，本院于同年6月15日中止本案审理，同年7月10日恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈小桃于2017年3月6日11时许，受其姨母郑某之托至泰州市姜堰区罗塘街道某二村某号楼某室郑某家中取物品时，乘隙窃得被害人郑某重16.6克的黄金项链和重0.8克的黄金项链各1根、重5.63克的金佛吊坠1枚、重4.9克的黄金戒指1枚，价值计人民币8825.88元（27.93克*316元/克）；于当日销赃给游某、黄某。
被告人陈小桃于2017年3月13日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；涉案的黄金项链2根、戒指1枚被追缴发还给被害人郑某，被害人放弃其他要求并对被告人表示谅解。
审理中另查明，被告人陈小桃在诉讼过程中违反取保候审规定逃匿，于2017年7月10日主动投案。
上述事实，被告人陈小桃在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单、收条及谅解书等；被害人郑某的陈述；证人黄某等人的证言；现场勘验、辨认笔录；价格认定结论及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈小桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他盗窃行为受法律处分、在取保候审期间逃匿，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、大部分赃物被追回发还给被害人并取得谅解、盗窃亲属的财物，均可酌情从轻处罚。公诉机关指被告人陈小桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月14日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初948号
原告：吴春林。
被告：曾小平。
原告吴春林与被告曾小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因双方已庭外达成调解协议，原告于2018年7月31日向本院申请撤回对被告曾小平的起诉。
本院认为，原告吴春林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴春林负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 蔡军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1094号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县城渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王建刚，该行员工。
被告孙凤军，男，现住河北省清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告孙凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武立泉、王建刚到庭参加诉讼，被告孙凤军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告与我行下属小屯支行签订借款合同、抵押合同，借款85万元，期限至2015年7月24日，月利率9‰，逾期按日利率万分之4.5计收利息。抵押物为被告个人的房地产（土地证号：清城查补国用（2005）***号、房产证号：2005字第****号），并办理了抵押登记。被告偿还利息至2016年1月4日，借款本金及此后利息多次催要，至今未还。为维护我行的合法权益，现提起起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金848,086.54元，利息69,458.3元及至实际偿还完毕之日止的利息；2、原告对于被告用以抵押的房地产（土地证号：清城查补国用（2005）***号、房产证号：2005字第****号）享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同；
2、借款借据；
3、借款申请书两份；
以上证据证明2014年7月29日被告向原告借款85万元，期限至2015年11月16日，约定月利率千分之九，逾期按照日万分之4.5计收利息，被告偿还利息至2016年1月4日。
4、抵押合同；
5、抵押物清单；
6、同意抵押证明书；
7、抵押函；
8、被告夫妻的身份证复印件及户口本复印件；
9、房屋他项权利证和土地他项权证各一个；
以上证据证明被告孙凤军夫妻自愿以其土地房产作抵押，并已办理抵押登记。
10、2015年7月17日催收通知书，拟证明原告一直催收贷款。
被告孙凤军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的借款合同显示：2014年7月28日，被告孙凤军与原告下属小屯支行签订了借款合同，约定小屯支行向被告借款人民币85万元，期限至2015年7月24日，月利率9‰，逾期按贷款利率上浮50%计收利息。原告提交的抵押合同及土地它项权利证书显示被告孙凤军与小屯支行签订抵押担保合同，约定孙凤军以其名下的房地产（土地证号：清城查补国用（2005）***号、房产证号：2005字第****号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告已履行了合同将贷款人民币85万元支付给被告孙凤军。原告提交的借款借据显示被告孙凤军还息至2016年1月4日，尚欠借款本金848,086.54元及自2016年1月4日之后的利息未还。
本院认为，被告孙凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权，原告提交的证据具有合法性、关联性和真实性，予以采信，认定被告向原告借款的事实及以其房地产抵押的事实成立。原告下属小屯支行与被告孙凤军签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告孙凤军应履行合同偿还所欠原告借款本金人民币848,086.54元及自2016年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算的相应利息。原告对被告孙凤军抵押的土地证号：清城查补国用（2005）***号、房产证号：2005字第****号房地产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙凤军自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币848,086.54元及自2016年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告孙凤军抵押的土地证号：清城查补国用（2005）***号、房产证号：2005字第****号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,975元，由被告孙凤军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓阳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第23号
申请执行人秦玉祥，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人戚建华，男，满族，龙井市大新水库供水管理处退休人员，住龙井市龙门街。
被执行人周兰英，女，满族，无职业，住龙井市龙门街。
本院在执行申请执行人秦玉祥与被执行人戚建华、周兰英民间借贷纠纷执行一案中，本院依法提取被执行人周兰英在延边商业银行龙井支行账户里的工资收入8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第23号执行案件对（2008）龙民一初字第310号民事判决书的本次执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴云峰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初104号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人栾金秋，男，汉族，1954年8月25日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人栾金秋犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人栾金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年6月7日6时35分许，被告人栾金秋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌五豪星爵牌电动三轮车沿木兰县木兰镇生产街由南向北行驶，被害人刘某（男，50岁）驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿木兰县市场街由西向东行驶，两车行驶到生产街与市场街交叉口处时相撞，造成双方车辆损坏、栾金秋受伤的道路交通事故。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：栾金秋负事故全部责任，刘某不负事故责任。经鉴定：栾金秋体内血液乙醇含量为253.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。栾金秋于2018年6月7日被公安机关在木兰县中医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书等，被害人刘某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾金秋违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽�栾金秋到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，与被害人达成和解协议，但其无驾驶资质驾驶机动车，导致交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人栾金秋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年七月五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审127号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：李天平，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月27日向我院申请执行李天平环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月8日以被执行人李天平未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第60号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人李天平，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月22日依法向被执行人李天平送达了新环催字[2017]第15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第60号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第60号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执63号
申请执行人：李某某,男,1960年11月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人李某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执63号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04394号
原告应某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告应某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋飞艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00620号
原告李楠，女，1989年9月26日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告李哲夫，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告李楠与被告李哲夫民间借贷纠纷一案中，原告李楠于2014年11月25日以原、被告就该纠纷已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李楠负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 晴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2187号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部法务专员。
被告：姚建虎，民族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告姚建虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4004号
原告：李胜明，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继先，该公司主任。
原告李胜明与被告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司（以下简称鑫强物业）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜明及其委托诉讼代理人荣健、被告鑫强物业委托诉讼代理人陶丽、黄继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李胜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫强物业给付工程款205164元并按银行同期贷款利率的四倍自2015年8月15日计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处承建小区停车场改造工程，经结算共计工程款262119元，此款尚欠205164元未付。
被告鑫强物业辩称：1、停车场改造是创建工程，政府还没有给被告钱；2、原告应提供决算。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月8日，原被告签订停车位改造工程协议和补充协议各一份，协议约定原告承建映翠花园小区内停车位改造，车位按每平方米95元计算，其他费用按约定，原告应交纳保证金5万元，工程款每月支付工程总额的60%，余款工程完工全面使用后全部付清等。
2015年8月15日，原告施工完毕并经决算工程款总额为262119元。此款和应退保证金5万元合计，被告应付原告312119元。
被告已付款106955元，尚欠206154元未付。
本院认为，合同应当履行。作为停车位改造施工合同的主体，鑫强物业应当支付工程款。2015年8月15日，原被告已经办理决算，确定了工程款总额，鑫强物业应当按决算金额付款。鑫强物业关于应由其他单位付款以及原告没有提供决算的辩解理由，本院不予采纳。原被告施工合同未约定逾期利息按同期贷款利率四倍计算，本案逾期付款利息可按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内给付李胜明工程款205164元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以205164元尚未给付的金额为基数，按年利率6%自2015年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2188.5元（已减半收取），由马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第422号
原告陈秀德，男，1983年出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广东省广宁县支公司，住所地：广宁县南东一路5号之二。
第三人刘基道，男，1949年出生，汉族，住广东省四会市石狗镇。
本院在审理原告陈秀德诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东省广宁县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，无须通过诉讼途径解决为由，于2014年6月23日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广东省广宁县支公司、第三人刘基道财产保险合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取3112元，由原告负担。
审判员 李月明
二一四年六月二十六日
书记员 梁始延
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终38号
上诉人（原审原告）：永定县龙盛水泥厂，住所地福建省龙岩市永定区龙潭上寨村，统一社会信用代码91350822157946232Q。
法定代表人：熊建华，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：傅文芳，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人永定县龙盛水泥厂因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司、傅文芳买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永定县龙盛水泥厂上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院审理。事实与理由：虽然永定县龙盛水泥厂与福建亨立建设集团有限公司、傅文芳于2008年12月5日签订的《购买合同》中约定的管辖条款为工地所在地人民法院管辖，但此后供货方与购货方福建亨立建设集团有限公司、傅文芳于2011年3月2日、2012年1月12日、2013年11月4日签订了《客户货款签认单》，签认单中均约定了管辖法院为永定县龙盛水泥厂所在地即龙岩市永定区人民法院，该签认单系各方达成的新的合意，对管辖法院进行了变更约定，故应当由龙岩市永定区人民法院管辖。
本院认为，虽然本案双方当事人在2008年12月5日签订的《购买合同》中约定解决纠纷的方式为：“协商解决，协商不成由工地所在地人民法院解决。”但在双方之后的交易过程中分别于2011年3月2日、2012年1月11日、2013年11月4日就水泥货款进行结算并签订《客户货款签认单》，各签认单明确约定：“若双方发生纠纷，则由永定县龙盛水泥厂所在地法院管辖。”该签认单系双方在交易初期签订《购买合同》后对管辖重新达成的合意，具体明确且并不违反级别和专属管辖等强制性规定，应当予以确认。原审法院以《购买合同》确定双方约定管辖法院不当，本院予以纠正，本案应当由双方合同重新确认的永定县龙盛水泥厂所在地的龙岩市永定区人民法院管辖。
综上，上诉人永定县龙盛水泥厂的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初380号民事裁定；
二、本案由福建省龙岩市永定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
、、、、、、
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃钰洙，女，1977年11月19日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人覃钰洙因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃钰洙申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，覃钰洙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃钰洙的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4120号
上诉人（原审被告）范绪稳，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审被告）范继华，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
二上诉人共同委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘长秀，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人范绪稳、范继华因与被上诉人刘长秀排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月份之前，原告方依法承包了本生产组的苇坑地2.64亩。该土地分为两块：其中一块土地编码为00120，土地面积为2.03亩，四至为东邻刘川，西邻陆拥军，南邻路，北邻路；另一块土地编码为00121，土地面积为0.61亩，四至为东邻刘川，西邻陆拥军，南邻路，北邻南高庄地。2015年1月13日，原告与汶上县康驿镇范街村村民委员会签订了农村土地承包合同，确定了以上土地由原告方经营承包，承包期限为30年，自1999年9月30日至2029年10月1日止。2015年3月15日，汶上县人民政府对以上土地依法核准登记，确认原告对以上土地取得农村土地承包经营权，承包期限为自1999年9月30日至2029年10月1日止。后原告取得农村土地承包经营权证书，证号为：370830106255000145J。从2015年7月份至今，被告范绪稳在原告承包的以上土地上耕种1.148亩，被告范继华在原告承包的以上土地上耕种1.277亩。
原审法院认为，原告从2015年7月份之前依法承包了本案涉案土地。2015年1月13日，原告与汶上县康驿镇范街村村民委员会签订了农村土地承包合同，确定了以上土地由原告方经营承包，承包期限为30年。2015年3月15日，汶上县人民政府对以上土地依法核准登记，确认原告对以土地取得农村土地承包经营权，承包期限为自1999年9月30日至2029年10月1日止。根据物权法的规定，土地承包经营权是用益物权，不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力。本案涉案土地经汶上县人民政府对以上土地依法核准登记，确认原告对以土地取得农村土地承包经营权，因此，原告对以上土地具有占有、使用和收益的权益，在承包期内发包方不得收回，任何人不得侵占。二被告在未向法庭举证证明对该土地合法占有的情况下从2015年10月份耕种至今，属于侵权行为，二被告应停止侵害，排除妨碍，将侵占的土地返还给原告。二被告主张本案属于土地经营权取得纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的起诉，因原告对该土地已经汶上县人民政府依法核准登记，确立了原告对以上土地具有承包经营权，本案属于侵权纠纷，因此，二被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告范绪稳于判决生效后五日内将侵占的原告刘长秀承包经营的土地1.148亩交付于原告刘长秀，并清除该土地上的附着物，原告刘长秀耕种该土地时，被告范绪稳不得干涉。二、被告范继华于本判决生效后五日内将侵占的原告刘长秀承包经营的土地1.277亩交付于原告刘长秀，并清除该土地上的附着物，原告刘长秀耕种该土地时，被告范继华不得干涉。案件受理费100元，由二被告各负担50元。二被告应承担的案件受理费原告已垫付，待执行时二被告返还原告。
宣判后，上诉人范绪稳、范继华不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审。主要理由是：一、一审判决认定基本事实错误。一审判决认定被上诉人刘长秀于2015年1月13日与汶上县康驿镇范街村村民委员会签订土地承包合同，显然认定事实错误。事实是，我村没有任何村民签订过农村土地承包合同，所有村民手中的土地承包经营合同都是虚假的，没有一位村民是自己签订的，村民的签字也非本人签订或授权的人签订的。一审只是询问了一审原告，仅仅以一审原告的陈述即认定签订了农村土地承包合同，显然认定事实错误。同时也剥夺了上诉人申请鉴定的权利。与本案类似的案件，一审法院受理了多件，其中刘长田诉刘建华排除妨害一案，刘长田明确承认了非其本人签字的事实。二、一审判决认定上诉人侵权，缺乏事实根据。上诉人耕种土地，是在2015年7月，由本组村民集体决定，按照村规民约对机动地予以调整后，并经村委会派员定位后，上诉人才予以耕种的，上诉人耕种土地是基于与村民小组之间的承包合同关系，而非对被上诉人的侵权关系。三、本案不属于人民法院主管。被上诉人的诉求是土地被收回并重新发包后，要求返还的情形。对此，山东省高级人民法院在2011年的会议纪要中，明确了该类纠纷不属于人民法院主管。
被上诉人刘长秀辩称，本案中上诉人的上诉理由在一审过程中，一审法院已经查实。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，不能成立，请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、谁享有涉案土地的承包经营权；2、本案是否属于人民法院民事案件受理范围。关于焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，被上诉人刘长秀持有涉案土地的土地承包经营合同及土地承包经营权证书，其对涉案土地享有合法的承包经营权。上诉人主张被上诉人刘长秀的土地承包经营合同是虚假的，但对此没有提供充分有效的证据予以证实，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张其耕种涉案土地是由村民集体决定，按照村规民约，对机动车予以调整后才予以耕种的，其对涉案土地享有承包经营权。本院认为，村规民约不能对抗法律的明确规定，上诉人不持有涉案土地的土地承包经营合同和土地承包经营权证书，其对涉案土地不享有合法的土地承包经营权。关于焦点2，上诉人主张根据山东省高级人民法院2011年的民事审判会议纪要，本案不属于人民法院主管范围。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”，不属于人民法院的主管范围，但本案中被上诉人已经实际取得了涉案土地的土地承包经营权，其与上诉人之间不存在土地使用权争议，不属于上述规定的情形。因此，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人范绪稳、范继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜佑华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执234号之一
申请执行人陈桂鑫，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人陈雪君，女，汉族，住黄山市徽州区。
本院在执行陈桂鑫与陈雪君民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月20日达成了分期付款的执行和解协议，并已经履行了部分义务。现申请执行人陈桂鑫自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈桂鑫在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初128号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执234号
申请执行人陈桂鑫，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人陈雪君，女，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初128号民事判决书,责令陈雪君履行法律义务，但被执行人陈雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雪君银行存款21000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第522号
原告胡某某，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇长田坊村。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇长田坊村。
委托代理人杨俊，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于1981年上半年经人介绍相识，1982年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，1982年6月17日生育女儿李益蓉（已出嫁），1985年11月25日生育儿子李永青（已成年）。她与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方多次产生矛盾，2002年9月双方发生矛盾后开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年上半年经人介绍相识，1982年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚证，1982年生育女儿李益蓉，1985年11月25日生育儿子李永青，现均已成年。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事发生过一些矛盾，被告于1989年至1998年担任沾溪镇长田坊村互助储金会会计，原告于1998年9月开始外出务工，2002年9月原告外出后不再与被告联系，两个小孩均随被告长大成人。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理家庭纠纷，妥善化解夫妻之间的矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予胡某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 殷 郑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第89号
上诉人（原审被告）方镇川，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人方镇川因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同纠纷的标的履行地及上诉人的户籍居住地均在汕尾市城区，且被上诉人提供的是格式合同，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省汕尾市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《器材买卖合同》约定，发生争议协商不成，则双方应将争议提交上海浦东新区人民法院进行解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10293号
原告巢敏，男，1972年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人邱世枝、周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告万继红，男，1970年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告上海启坤项目管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万继红。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告巢敏在收到本院缴纳诉讼费通知后，表示因调整起诉方向，将不在规定期限内缴纳诉讼费，请求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告巢敏撤诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催52号
申请人：天津罗升企业有限公司，住所地：天津自贸区(空港经济区)西十道3号。
法定代表人：陈文德，总经理。
申请人天津罗升企业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137637040的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市横峰宏洋布行，帐号为36×××95）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津罗升企业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天津罗升企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年5月24日受理了申请人天津罗升企业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137637040，金额为50000元，收款人为温岭市横峰宏洋布行，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月3日作出了（2016）浙1081民催52号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津罗升企业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年八月三日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执420号之一
申请执行人：金宝兵,男,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张钦华,男,住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人金宝兵与被执行人张钦华民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初690号民事判决书，该案执行标的借款300000元及利息、代理费5000、案件受理费7356元及执行费4585元，未执行到位借款300000元及利息、代理费5000、案件受理费7356元及执行费4585元。
本院通过调查被执行人张钦华名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人张钦华有可供执行的财产。本院向申请执行人金宝兵反馈了上述调查情况，申请执行人金宝兵对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初690号民事判决书中的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执420号申请执行人：金宝兵,男,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张钦华,男,住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1004民初690号民事判决书，责令被执行人张钦华履行法律义务，但被执行人张钦华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张钦华的银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年七月六日书 记 员  李萍萍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2893号
原告：李望荣，女，1961年8月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉楚城宴御餐饮管理有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（8）。
法定代表人：赵逵。
原告李望荣与被告武汉楚城宴御餐饮管理有限公司（以下简称楚城宴御公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望荣到庭参加诉讼，被告楚城宴御公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还并支付原告双倍婚宴酒席定金24，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月19日前往被告经营的楚城宴御酒店为女儿预定婚礼酒宴，在大堂经理的导引下口头约定预交了12，000元的酒席定金。定金交付后，酒店前台就以不再经营为由说不能提供约定的酒席，找酒店负责人也避而不见。在原告多次催促和强烈要求下，被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的财产权利。
被告楚城宴御公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月19日在被告处签订尝味堂酒店宴席预订单一份，约定2016年4月29日订婚宴酒席10桌（备1桌），每桌酒席标准为926元，宴席地点为二楼大厅，并已确定了宴席菜单，但在宴席预定金一栏填写为“无”。同时，原告在被告处办理VIP金卡一张，充值12，000元，可当14，000元使用。后被告楚城宴御公司停止营业，原告就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，诉至法院，请求如诉称。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利。原、被告就婚宴酒席的金额、桌数、宴席时间、宴席地点等所达成的合意，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应依约履行。
原告在宴席预订单中并未约定定金，其办卡充值12，000元不能认定为定金，依法认定为预付款。故原告要求被告双倍返还定金24，000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未能依约履行，导致合同目的不能实现，应承担违约责任。原告要求被告返还预付款及赔偿利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉楚城宴御餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李望荣预付款12，000元及利息（以12，000元为本金，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告武汉楚城宴御餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 林雅致
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢153号
申请执行人:王某某，女，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人:徐某某，女，1956年1月4日出生，汉族，天津港机械厂退休职工，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。
王某某申请执行徐某某继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民再1号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月二十日
书记员 王 婷