江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1416号
原告邓永祥，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告曹达义，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道121号。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告邓永祥诉被告曹达义、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹达义及其委托代理人、被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日晚上10点左右，原告利用农闲时牵马去都昌换，途径都昌县中馆被被告曹达义驾车撞倒，造成原告严重受伤、马匹当场死亡。原告被紧急送往都昌医院治疗，因伤势严重原告家立即包车去南昌一附医院住院治疗。该事故经都昌县公安局交通警察大队认定被告曹达义负全部责任。经了解事故车辆向被告财保公司投了保险。该事故给原告精神上沉重打击，现原告无法劳动，生活也陷入困境。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计187333.53元。
原告要求赔偿的损失清单：
1、医疗费：1647.93元；
2、住院伙食补助费：19天×30元／天=570元；
3、营养费：180天×30元／天=5400元；
4、护理费：150天×120元／天=18000元；
5、误工费：360天×120元／天=43200元；
6、伤残赔偿金：11139元／年×17年×20%=37872.60元；
7、被抚养人生活费：8486元／年×5年×20%÷2=4243元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、鉴定费：1900元；
10、后续医疗费：50000元；
11、交通费：5000元；
12、轮椅拐杖：1500元；
13、马匹损失：8000元。
被告曹达义辩称：1、对本案事故真实性无异议，但是交警认定我方负全责，只是因为我方逃逸，原告在机动车道骑马行走，具有一定的过错，应负事故的次要责任。2、事故车辆已在被噶财保公司投保了交强险，交强险部分应由被告财保公司赔偿。3、原告各项诉求明显过高，应依法予以核减。4、原告住院期间的医疗费我方已全部支付。
被告财保公司辩称：1、肇事车辆只投保了交强险，我司在交强险分项责任限额内依法赔付。2、原告已年满64周岁，不认可原告的误工费及被抚养人生活费。3、护理以实际住院天数为准，其他以实际票据为准，精神损害抚慰金认可2000元。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告邓永祥为支持其诉请提供了如下证据：
原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；
2、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2016）00041号《道路交通事故认定书》，证明事实事实及责任划分；
3、交通费票据，证明原告治病、鉴定等事项支付交通费5000元；
4、南昌大学第一附属医院出院证明书（××证明书）、出院记录，证明原告治疗及误工、护理等费用的计算依据情况；
5、九司鉴中心（2016）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告为九级伤残，后续医疗费50000元，误工时间360天，护理时间150天，营养时间180天，支出鉴定费1900元；
6、鄱阳县鄱阳镇党政办公室、鄱阳县鄱阳镇邓家村委会联合出具的证明，证明原告一直务农，农闲时养马等；
7、鄱阳县鄱阳镇党政办公室、鄱阳县鄱阳镇邓家村委会联合出具的证明及邓灯炳身份证复印件，证明原告父亲邓灯炳需要赡养及邓灯炳生育子女情况；
8、轮椅购置发票1300元（附收款收据）、拐杖购置收款收据200元，证明原告支出费用情况；
9、鄱阳县鄱阳镇江家岭村委会出具的证明，并申请证人江某（公民身份号码：）出庭作证，证明原告在江某处购买了马驹，原告马匹损失8000元；
10、都昌县人民医院住院收费票据，南昌大学第一附属医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细账，证明原告支出医疗费1647.93元。
被告曹达义、财保公司的质证意见为：1、对证据1、4、10无异议。2、对证据2的真实性无异议，关联性有异议，原告在机动车道上骑马行走明显存在过错，应承担部分责任。3、对证据3有异议，交通费票据没有相应的时间和地点。4、对证据5中的伤残、三期、后续治疗费均有异议，与医院住院事实及医嘱不符。5、对证据6有异议，该证据形式上不符合规定，单位出具证明没有单位负责人签名。6、对证据7的合法性有异议，真实性无法确认。7、证据8中轮椅发票的关联性有异议，发票上的名字不是原告的；对拐杖收款收据有异议，不认可。8、对证据9合法性有异议，真实性无法确认。
被告曹达义、财保公司均未提供证据。
经审理查明：2016年3月24日22时24分许，原告邓永祥骑马沿都昌县都中公路由东往西行走至都昌至中馆41KM＋155M处被身后同向由被告曹达义驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车撞上，造成原告受伤、马匹死亡、车辆受损的交通事故，被告曹达义没有停车驾驶浙Ｊ×××××小型轿车逃逸；2016年4月12日，都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2016）00041号《道路交通事故认定书》，认定被告曹达义负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，次日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，期间行人工全髋关节置换术（左），于2016年4月13日出院，出院诊断为股骨颈骨折（左），出院医嘱为避免髋关节过度屈曲、内收、内旋及过度负重和定期复查等。原告在上述医院治疗共支出医疗费74715.04元，其中原告支付1647.93元，被告曹达义支付73067.11元。原告治疗期间购置轮椅支出1300元。
事故发生前，原告一直在家务农，农闲时养马、做小工。原告父亲邓灯炳出生于1918年2月15日，兄弟姐妹共6人。本次事故中死亡的马匹系原告于2015年农历正月在江西省鄱阳县鄱阳镇江家岭村村民江某处购买，支付价款6800元。浙Ｊ×××××小型轿车所有人为被告曹达义，该车在被告财保公司投保了交强险。
本案的争议焦点在于原告的伤残、三期及后续医疗费评定。本院根据质证、辩论意见，对原告所举证据进行审查判断，对上述争议焦点分析认证如下：
2016年7月4日，经都昌县公安局交警大队中馆中队委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》认定原告伤残等级为九级，休息时间360天，护理时间150天，营养时间180天，后续医疗费50000元。对此被告曹达义、财保公司均提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，对三期、后续治疗费不认可。本院经审查认为，首先，被告曹达义、财保公司虽当庭申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，且在本院指定的期限内未向本院递交书面申请，故本院视为被告曹达义、财保公司认可原告的伤残等级评定，即采信《司法鉴定意见书》中对原告构成十级伤残的评定。其次，南昌大学第一附属医院出院小结中未载明需后续置换手术，且考虑到原告年纪已高及髋关节置换的周期，本院认为，本案中不宜支持原告后续治疗费的请求；如以后确需行置换手术，原告可待损失发生后另行主张权利。再次，被告曹达义、财保公司关于三期评定的异议，由于南昌大学第一附属医院出院小结没有加强营养及出院后需护理的医嘱，另相关司法解释对定残后受害人误工费计算的时间有明确规定，故本院对被告曹达义、财保公司的该异议予以采纳，即本院对该《司法鉴定意见书》中三期评定不予采信。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告的各项损失合计67445.53元：
1、医疗费：1647.93元；
2、住院伙食补助费：19天×20元／天=380元；
3、营养费：19天×24元／天=456元；
4、护理费：19天×125元／天=2375元；
5、误工费：100天×91元／天=9100元（自受伤之日起至定残前一日止按江西省2015年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算）；
6、伤残赔偿金：39286.60元（11139元／年×17年×20%＋8486元／年×5年×20%÷6）；
7、精神损害抚慰金：4000元；
8、辅助器具费：1300元；
9、鉴定费：1900元；
10、交通费酌定1000元；
11、马匹损失酌定6000元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告曹达义负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告财保公司首先在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告曹达义予以赔偿。其次，根据两被告之间的保险合同约定，被告财保公司不承担鉴定费，应由被告曹达义负担。
关于原告医疗费用的赔偿。原告的医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）合计2483.93元由被告财保公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付，其余7516.07元由被告财保公司返还给被告曹达义。
关于原告伤残的赔偿。原告的伤残损失（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费）合计57061.60元未超出交强险分项责任限额，应由被告财保公司在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告财产损失的赔偿。原告马匹损失6000元，先由被告财保公司在交强险分项责任限额内赔偿2000元，超出部分4000元由被告曹达义负担。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失61545.53元，返还被告曹达义7516.07元，被告曹达义应赔偿原告鉴定费、马匹损失费合计5900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓永祥因本案交通事故的各项损失合计61545.53元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告曹达义垫付的医疗费用7516.07元；
三、限被告曹达义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓永祥鉴定费、马匹损失费合计5900元；
四、驳回原告邓永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217.60元，减半收取2108.80元由原告邓永祥负担1308.80元，被告曹达义负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二日
书记员 谭珍珍