河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00662号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。
负责人万宇，该公司经理。
委托代理人汪昭龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）耿长廷，男，生于1942年8月28日，汉族，住唐河县。系中国核工业第二四建电公司退休职工。
被上诉人（原审原告）符学香，女，生于1956年7月13日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审原告）白书勤，女，生于1963年5月20日，汉族，住唐河县。
以上三被上诉人委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石付立，男，生于1964年9月16日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）赵英，女，生于1965年9月23日，汉族，住唐河县。
被上诉人石付立、赵英委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司经理。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人耿长廷、符学香、白书勤、石付立、赵英、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙，被上诉人符学香、白书勤、耿长廷的委托代理人常平，被上诉人石付立、赵英的委托代理人王令均到庭参加诉讼。原审被告人寿财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月22日12时10分，被告石付立驾驶豫R677**号小型轿车沿新3**国道自北向南行驶至塔湾路段掉头时，与同向行驶的原告耿长廷驾驶的三轮摩托车相撞，致原告耿长廷及乘坐人符学香、白书勤受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队作出“唐公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书”，认定被告石付立负该事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告耿长廷、符学香、白书勤被送往唐河县中医院进行治疗。经诊断治疗，三原告的伤情分别为：（一）原告耿长廷：闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤；右股骨干骨折；左肩峰骨折；左肺挫伤。共住院49天，花费医疗费52754.54元。（二）原告白书勤：闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤；胸部软组织损伤；L1压缩骨折（陈旧性），共住院18天，花费医疗费8969.69元。（三）原告符学香：闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，双侧枕顶部皮下血肿；右肩胛骨骨折。共住院25天，花费医疗费18025.66元。2013年10月16日，原告符学香、耿长廷的伤情经南阳华宇临床司法鉴定所鉴定，分别作出南阳华宇法医临床司鉴所（2013）临鉴字第（126、128）号鉴定意见书：对符学香的伤残鉴定意见是：⑴符学香交通事故致伤颅脑后。伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残。⑵符学香交通事故致伤右上肢后。伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残。对耿长廷的伤残鉴定意见是：⑴耿长廷交通事故致伤左上肢后。伤残程度鉴定为Ⅸ伤残。⑵耿长廷交通事故致伤右下肢后。伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残。2013年3月26日，原告耿长廷的受损车辆经被告人寿财险郑州支公司定损，确认该车估损总值为900元。
另查明：1.原告耿长廷提交的退休证载明：社会保障号码08827，原工作单位核工业二四核电公司，参加工作时间1965年1月。原告耿长廷为做伤残鉴定支付鉴定费为1200元。原告耿长廷请求的交通费损失为500元。2.2013年5月9日，唐河县中医院出具出院证明载明，原告耿长廷住院期间2人陪护。骨折愈合后取出内固定物，费用约8000元左右。3.原告符学香为做伤残鉴定支付鉴定费为1200元。原告符学香请求的交通费损失为500元。
4.2013年4月9日，唐河县中医院出具出院证明载明，原告白书勤住院期间2人陪护。原告白书勤请求的交通费损失为500元。5.本案肇事车辆豫R677**号小型轿车的行驶证载明，所有人是被告赵英。被告石付立是被告赵英的雇佣司机。6.本案事故中的豫R677**号小型轿车原属案外人牛明生所有，原车牌号是沪CYD5**。2012年8月6日，牛明生在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份。保险期间均为2012年8月7日至2013年8月6日止。交通事故强制保险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。该车辆于2012年12月14日卖给被告赵英。2013年1月2日，被告赵英为其所属豫R677**号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投保有第三者商业责任保险一份，保险限额为300000元。保险期间为2013年1月3日至2014年1月2日止。7.三原告在治疗过程中，被告赵英为三原告垫付药费的数额是83400元。其中原告耿长廷的是49700元；原告白书勤的是14500元；符学香的是19200元。对这一事实，三原告予以认可。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、诊断证、收条、伤残评定书、保险单等证据收集在卷。
原审法院认为，被告石付立驾驶被告赵英所属豫R677**号小型轿车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶而发生交通事故，将原告符学香、白书勤、耿长廷撞伤，并经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，被告石付立负该事故的全部责任，原告符学香、白书勤、耿长廷无责任。双方当事人间的侵权事实清楚，证据充分。被告石付立作为被告赵英的雇佣司机，其履行工作职责期间发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定。被告赵英作为被告石付立的雇主和肇事车辆豫R677**号小型轿车的所有人，应向原告符学香、白书勤、耿长廷承担赔偿责任。所以，原告符学香、白书勤、耿长廷请求被告赵英承担赔偿责任的理由成立，原审法院予以支持。原告符学香、白书勤、耿长廷请求被告石付立承担赔偿责任的理由不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本案肇事车辆豫R677**号小型轿车，于2012年8月6日在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，于2013年1月2日在被告华泰财险河南分公司投保有第三者商业责任保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故。故原告符学香、白书勤、耿长廷请求被告人寿财险郑州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由被告华泰财险河南分公司承担赔偿责任的理由成立，原审法院予以支持。本案中，三原告的赔偿范围及数额：
一、原告符学香应获得赔偿的项目数额为：原告符学香因人身损害在医院支出的医疗费18025.66元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院25天，数额为25天×70元／天＝1750元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元计算，误工天数从原告受伤至定残前一天为197天，数额为197天×70元／天＝13790元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院25天，数额为25天×30元／天＝750元；营养费数额为25天×20元／天＝500元；交通费，根据原告受伤后住院治疗的实际情况，也是实际已产生的费用，结合提交的费用票据酌定为400元；伤残赔偿金，按照河南省2012年农村居民人均纯收入全年7524.94元，计算20年，结合原告两处伤残程度，数额为7524.94元／年×20年×11%＝16554.9元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为10000元。上述赔偿项目合计61770.56元，原审法院予以确认。二、原告耿长廷应获得赔偿的项目数额为：原告耿长廷因人身损害在医院支出的医疗费52754.54元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院49天，根据唐河县中医院出具的诊断意见，住院期间需2人护理。数额为49天×2人×70元／天＝6860元。住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院49天，数额为49天×30元／天＝1470元；营养费数额为49天×20元／天＝980元；交通费，根据原告受伤后住院治疗的实际情况，也是实际已产生的费用，结合提交的费用票据酌定为400元；伤残赔偿金，按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，计算10年，结合原告的两处伤残程度，数额为10年×20442.62元／年×21%＝42929.50元。精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为15000元。后续治疗费8000元，唐河县中医院已对原告耿长廷后续治疗费用出具诊断意见，故原告的该项请求符合法律规定，原审法院予以确认。车辆损失费，原告主张的车辆损失900元。原、被告均不持异议，原审法院予以确认。上述赔偿项目合计129294.04元，原审法院予以确认。三、原告白书勤应获得赔偿的项目数额为：原告白书勤因人身损害在医院支出的医疗费8969.69元；护理费，住院护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院18天，根据唐河县中医院出具的诊断证明，住院期间需2人护理。数额为18天×2（人）×70元／天＝2520元。住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院18天，数额为18天×30元／天＝540元；营养费数额为18天×20元／天＝360元；交通费，根据原告受伤后住院治疗的实际情况，也是实际已产生的费用，结合提交的费用票据酌定为400元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元计算，住院18天，数额为18天×70元／天＝1260元；上述赔偿项目合计14049.69元，原审法院予以确认。对原告白书勤请求的精神抚慰金，由于原告白书勤未能举出证据证明被告对其造成的侵害已构成伤残的严重后果。故原告白书勤的该项主张不能成立，原审法院不予支持。上述三原告的总赔偿款205114.29元，应先用肇事车辆豫R677**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元直接赔付。其中原告耿长廷占交强险赔付数额为76902.85元（122000元÷205114.29元×129294.04元）；原告符学香占交强险赔付数额为36740.53元（122000元÷205114.29元×61770.56元）；原告白书勤占交强险赔付数额为8356.62元（122000元÷205114.29元×14049.69元）；下余部分的赔偿款，即205114.29元-122000元=83114.29元，由肇事车辆豫R677**号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投保的商业性第三者责任险的保险限额300000元直接赔付。其中原告耿长廷获得商业险赔付数额为52391.19元（129294.04元-76902.85元）；原告符学香获得商业险赔付数额为25030.03元（61770.56元-36740.53）；原告白书勤获得商业险赔付数额为5693.07元（14049.69元-8356.62元）。因三原告的上述赔偿款数额没有超过交强险和商业险保险限额，所以被告赵英不再对该赔偿款承担责任。对于三原告受伤后在住院期间被告赵英垫付医药费83400元，在三原告从被告人寿财险郑州支公司、被告华泰财险河南分公司得到赔偿后的同时，应将该垫支款返还给被告赵英。案经调解无效。原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在豫R677**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向原告符学香、白书勤、耿长廷直接赔偿122000元（其中符学香36740.53元；耿长廷76092.85元；白书勤8356.62元）。二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，在豫R677**号小型轿车投保的机动车第三者商业险的责任限额范围内，向原告符学香、白书勤、耿长廷直接赔偿83114.29元（其中符学香25030.03元；耿长廷52391.19元；白书勤5693.07元）。
三、原告符学香、白书勤、耿长廷在取得上述赔偿款的同时，向被告赵英返还已垫支的药费83400元（原告耿长廷应返还49700元；原告符学香应返还19200元；原告白书勤应返还14500元；）。
四、被告石付立、赵英对上述第一、二项不承担赔偿责任。案件受理费4431元，鉴定费2400元，合计6831元，原告符学香、白书勤、耿长廷承担55元，被告赵英承担6776元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华泰财险河南分公司上诉称：被上诉人耿长廷的残疾赔偿金应按农村标准，并按9年计算。住院时间应按48天计算，原判按49天计不当。对鉴定有异议，一审中上诉人已提出重新鉴定申请，但法院未通知缴纳鉴定费。耿长廷和符学香的精神抚慰金过高。请二审依法改判。
被上诉人耿长廷、符学香、白书勤答辩称：耿长廷应按城镇户口赔偿，上诉人对住院时间和精神抚慰金的上诉理由不符事实。
被上诉人石付立、赵英答辩称：由保险公司进行赔偿，并返还垫付费用。
原审被告人寿财险郑州支公司未到庭无答辩。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判对残疾赔偿金、住院时间、鉴定意见、精神抚慰金的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：被上诉人耿长廷系退休职工，事发时虽居住在农村，但其生活来源仍在城镇，原判适用城镇标准适当；事故已造成被上诉人耿长廷伤残，事发时耿长廷未满71周岁，原判按10年计算残疾赔偿金并无不当。鉴定意见由一审法院委托相关机构出具，上诉人未提供证据证明鉴定存在缺陷，也未证明一审中已提出书面的重新鉴定申请并缴纳相关鉴定费用，故对上诉人关于鉴定的上诉理由不予支持。有住院票据证明住院期限，原判认定住院49天并无不当。精神抚慰金的认定符合受害人的伤残情况，上诉人认为精神抚慰金过高的上诉理由不成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年八月七日
书记员 薛庆玺