wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第445号
罪犯吴正坚，男，1983年6月9日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴正坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴正坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴正坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴正坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正坚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月4日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第00219号
上诉人（一审被告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）高维发，男，汉族，个体工商户，户籍地湖北省孝感市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告张来宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王满喜，公司总经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人高维发、一审被告张来宝、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3012号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的主要办公场所、办事机构所在地为郑州市经济技术开发区经北一路16号。根据法律规定，本案应由上诉人所在地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人高维发未作答辩。
一审被告张来宝未作答辩。
一审被告鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，涉案一审被告鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司、张来宝住所地分别在鄂尔多斯市康巴什新区和东胜区，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 敬 国
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福�省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2839号
原告林培贞，男，1964年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄志鹏、黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告周世回，男，1949年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告梁伟志，男，1966年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林培贞与被告周世回、梁伟志合伙协议纠纷一案中，原告林培贞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林培贞撤回起诉。
本案受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴海锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2839号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。
法定代表人孟淑东，职务董事长。
被告于超越。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告于超越物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李云娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00032号
申请人刘会善。
申请人ＸＸ。
本院于2014年2月19日受理申请人刘会善与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人刘会善与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月15日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、由刘会善赔偿ＸＸ损失共计4886.37元（其中：鄂HJV8**小车车损3329.01元，鄂HJ00**小车车损1557.36元）。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第40号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控：2014年11月27日02时许，李某某醉酒后驾驶冀BHXX**号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区第三中学前路段，因操作不当致使车辆失控驶出路外，车辆与道路北侧路沿相撞后又与人行道树木及交通信号灯杆相撞，造成李某某受伤，上述车辆及人行道树木、交通信号灯杆损坏的交通事故。经血液检验，李某某血液酒精含量为212mg/100ml。李某某负此次事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日02时许，李某某醉酒后驾驶冀BHXX**号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区第三中学前路段，因操作不当致使车辆失控驶出路外，车辆与道路北侧路沿相撞后又与人行道树木及交通信号灯杆相撞，造成被告人李某某受伤，上述车辆及人行道树木、交通信号灯杆损坏的交通事故。经血液检验，李某某血液酒精含量为212mg/100ml。李某某负此次事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，肇事车辆所有人刘某向本院提起附带民事诉讼，并要求对其车辆损失金额进行鉴定，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀BHXX**号小型轿车的损失金额进行鉴定，鉴定结论为：冀BHXX**号车的车辆损失金额为人民币78770元。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人李某某于2015年7月1日达成调解协议，被告人李某某向附带民事诉讼原告人刘某赔偿车辆损失赔偿款及其他款项合计人民币90000元整，于2015年7月1日前给付人民币20000元。剩余款人民币70000元，于2015年8月份起，每月1日前给付人民币3000元，至全部付清时为止。附带民事诉讼原告人刘某对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某于2015年2月3日、同年2月5日的供述证实，被告人李某某事故当天开车去双滦区三岔口和朋友喝酒，后又打车去双桥区一酒吧，从酒吧出来打车到三岔口去开车，其驾驶汽车从三岔口往双塔山方向行驶过程中，对面行驶一辆大车，该车的车灯晃了被告人，被告人将车开到道路北侧马路牙子上，当其再睁开眼睛的时候，发现撞了一棵树，自己脸上有血，然后就都想不起来了。发生事故的具体时间和地点记不清了；车是借刘X的，车主是谁不知道。被告人李某某的出事故时驾驶证已丢失，当时未补办驾驶证。事故后有人将被告人送往医院救治。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某具有驾驶资格，驾驶车辆为福克斯牌小型轿车，车牌号为冀HBXX**，该车车主为刘某。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故痕迹检验记录，证实案发地点、现场情况及车辆痕迹检验情况。
4、承德市第一司法医学鉴定中心承一司医鉴中心[2015]酒检字第0023号李某某血液酒精含量检验认定，被告人李某某发生事故时，血液中酒精含量为212mg/100ml。
5、承德市公安交通警察支队事故大队承公交认字[2015]第13080217010042号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。
6、承德市公安局交通警察支队直属三大队、双滦区建设局园林绿化队出具的证明各一份，证实被告人李某某撞坏的交通信号灯灯杆及苗木已达成协商，二单位不予追究其相关责任。
7、河北圣源祥保险公估有限公司编号：SYXFY—20150001公估报告书一份，证实被告人李某某驾驶的冀BHXX**号小型轿车的车辆损失金额为人民币78770元。
8、河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第40号刑事附带民事调解书一份，证实附带民事诉讼原告人刘某与被告人李某某已达成调解协议。
9、附带民事诉讼原告人刘某出具的谅解书一份，证实附带民事诉讼原告人刘某同意对被告人李某某从轻处罚。
此外卷宗内还有被告人户籍证明，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿肇事车主的部分经济损失,得到肇事车主的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正机构进行社会调查，认为被告人李某某在生活中表现较好，未见其不良行为。同意对被告人李某某实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确立之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 周广庆
人民陪审员 王恩普
二〇五年七月二十四日
书 记 员 孙亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第756号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人符某骑电单车来到深圳市XX百货门口路边，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给何某龙时，被公安机关抓获归案。公安机关在何某龙处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.94克，含有甲基苯丙胺成分），在被告人符某处缴获毒资人民币200元（已发还）。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品0.94克及作案工具电动车一辆依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲徐民初字第00040号
原告李小明，男，汉族，1966年6月27日出生，个体经营者，武汉市汉南区人。
委托代理人梁国文，湖北精图治律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告喻家成，男，汉族，1981年5月5日出生，务工人员，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区潘塘街潘西路1060号。
本院在审理原告李小明与被告喻家成民间借贷纠纷一案中，原告李小明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李小明负担。
审判员 李维平
二〇一五年七月十日
书记员 张卫星
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初781号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年1月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月18日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘A***00号银色东风日产牌小型普通客车沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被交警查获。经鉴定：被告人李某某血液酒精含量为119.20mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘A***00号灰色东风日产牌小型普通客车沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被警方查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人李某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：119.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述、扣押清单、机动车信息、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第38号
申请人：伊宁市新华祥机电设备有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：王永，该公司经理。
被申请人：林孟潮，住浙江省苍南县。
申请人伊宁市新华祥机电设备有限责任公司因债务纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月3向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林孟潮9万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供霍尔果斯崇光诉讼担保有限责任公司出具的11万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊宁市新华祥机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林孟潮银行存款9万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月三日
书记员 张云鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第119号
申请执行人：胡爱君。
被执行人：李利平。
被执行人：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：莘县河店马桥工业园。
法定代表人代孝武，经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人：郑广涛，经理。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊堂路68号。
法定代表人：李月奎，经理。
被执行人：李月奎。
被执行人：代孝武。
申请执行人胡爱君与被执行人李利平、山东聊城光明金属材料有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎、代孝武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）聊民一初字第96号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月28日查封被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司炼炉、设备、办公楼、厂房、行车等（详见卷宗查封清单），查封被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司压力机、冲床、厂房、办公室、宿舍等（见卷宗查封清单），查封山东聊城光明金属材料有限公司炼炉、办公室、厂房等（见卷宗查封清单）。现申请执行人胡爱君向本院申请继续查封上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司炼炉、设备、办公楼、厂房、行车等（详见卷宗查封清单），查封期限自2014年6月27日至2014年12月27日；
二、续行查封被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司压力机、冲床、厂房、办公室、宿舍等（见卷宗查封清单），查封期限自2014年6月27日至2014年12月27日。
三、续行查封被执行人山东聊城光明金属材料有限公司炼炉、办公室、厂房等（见卷宗查封清单），查封期限自2014年6月27日至2014年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 栋
执行员 刘俊峰
执行员 朱 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1290－6号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：张士臣，男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1661号民事判决书，并向被执行人张士臣发出执行通知书，但被执行人张士臣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张士臣在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十二日
书记员 郭彩洪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第3号
申请人王某某，女。
委托代理人徐荣香（申请人之女），女。
申请人王某某要求宣告被申请人徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人徐某某因患肝癌，于2009年2月27日早5时离家出走至今未归，后家人报至单位领导和军马场派出所，军马场派出所发布“寻人启事”确认被申请人失踪，经多地寻找至今没有找到。按照法律规定，申请宣告被申请人徐某某死亡。
经查，被申请人徐某某，男，1932年12月26日出生，汉族，原济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂退休职工，身份证号码为370503193212262613，因患肝癌于2009年2月27日早5时离家出走下落不明。2010年11月10日上午，其女徐荣香向东营市公安局河口分局军马场派出所报警，后经多处寻找，至今没有被申请人的下落。申请人于2014年7月1日向本院申请宣告被申请人死亡。本院立案后，依法进行了公告，公告一年期满后被申请人仍然下落不明。
本院认为，徐某某于2009年2月27日离家出走，至申请宣告死亡时下落不明已满五年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月十三日
书记员 吴消消
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1177号
原告王红耀，男，汉族。
委托代理人毕程程，农二师新城社区法律服务所法律工作者。
被告牛永俊，男，汉族。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
申请执行人王红耀申请执行牛永俊劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年4月12日做出的（2013）库民初字第397号民事调解书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的15685元，执行费135.27元。
本院在执行过程中，被执行人于2013年12月20日支付欠款5000元后再无偿还能力，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第397号民事调解书终结本次
执行程序。
申请人王红耀对被执行人牛永俊享有10685元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人王红耀有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1468号
申请执行人薛广山。
被执行人徐衍淼。
申请执行人薛广山依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3323号民事判决书，申请执行的事项为：人民币78755元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费1081元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘龙飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2517-1号
申请执行人赵斌权，个体户。
被执行人王亮。
被执行人马润枝（芝）。
被执行人王建国（系王亮父亲）。
本院在执行赵斌权申请执行王亮、马润芝、王建国纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08955号
上诉人（原审被告）马书志，男，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）崔建民，男，1970年9月19日出生。
上诉人马书志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马书志于二○一五年八月十七日申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人马书志申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马书志撤回上诉，双方按原判执行。
一审案件受理费531元，由崔建民负担285元（已交纳），由马书志负担246元（于本裁定送达后7日内交纳）；二审案件受理费193.5元，由马书志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 史佳伟
代理审判员 石 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2225号
原告：高某。
委托诉讼代理人：胡定贵。
被告：另某某。
本院在审理原告高某与被告另某某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告另某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告另某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十二月八日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第160号
上诉人（原审原告）李芮安，女，1973年5月26日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）李玲，女，1971年1月31日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人李芮安因与被上诉人李玲不当得利纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李芮安于2015年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李芮安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李芮安撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李芮安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字761号
申请执行人吕双庆。
申请执行人田青。
本院执行的吕双庆与田青机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额19030元。经调查，被执行人田青无可供执行财产，且申请人吕双庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初869号
自诉人田晓明，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人孙拴牛，男，1956年3月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人田晓明以被告人孙拴牛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人孙拴牛已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对孙拴牛的自诉。
本院认为，被告人孙拴牛已全部履行判决义务，自诉人田晓明自愿申请撤回对孙拴牛的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人田晓明撤回对被告人孙拴牛的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00106号
申请执行人熊玉琴，农民。
申请执行人熊凤枚，农民。
被执行人熊光富，农民。
被执行人皮裕荣（系熊光富之妻），农民。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00736号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人熊光富、皮裕荣发出执行通知书，责令被执行人将其占用、耕种的地块名称为“屋前”、“屋后”、“马家淌”共计3.79亩土地返还给申请执行人，并赔偿申请执行人的经济损失4169元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动腾退了占用的土地，本院已交付给申请执行人；同时查明，被执行人皮裕荣已外出打工，其家中只有被执行人熊光富生活，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂长阳民初字第00736号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 田芳玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0900号
罪犯苏淳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月18日江苏�宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0210号刑事判决，以被告人苏淳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2011年4月2日起至2014年7月1日止。2012年3月26日经江苏省淮安市清河区人民法院以（2012）河刑初字第0127号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2015年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏淳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和�犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯苏淳自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯苏淳自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏淳准予减刑二个月二日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第298号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某胜，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因犯盗窃罪于2007年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年5月被高安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被高安市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人谢某胜犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人谢某胜及辩护人况伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年12月6日12时许，被告人谢某胜想找房屋租住，发现被害人欧某莉家的一楼小门没有上锁，便从小门走楼梯上了三楼。谢某胜敲了下三楼的房门，发现没有人，便动了偷东西的想法。后谢某胜采用撬开楼道窗户，从窗户爬进屋内的方式在欧某莉房屋中实施盗窃。在三楼主卧室的床头柜内盗得3包硬中华香烟、2包软中华香烟、8包黄芙蓉王香烟，在主卧室的壁橱抽屉内盗得300余元现金。在三楼次卧室柜子内盗得2条软中华香烟、3条硬中华香烟、1条芙蓉王香烟、1条和天下香烟、1条玉溪香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币3747元，被盗香烟、现金价值共计人民币4047元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人谢某胜秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某胜在开庭审理过程中未对起诉书指控的犯罪事实提出异议。其辩护人提出，被告人谢某胜盗窃数额不大；其家属已退回赃款，求得了被害人的谅解；被告人谢某胜认罪态度较好，有悔罪表现。综上请求法院对被告人谢某胜判处较轻的刑罚。
经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人谢某胜想找房屋租住，发现被害人欧某莉家的一楼小门没有上锁，便从小门走楼梯上了三楼。谢某胜敲了下三楼的房门，发现没有人，便动了偷东西的想法。后谢某胜采用撬开楼道窗户，从窗户爬进屋内的方式在欧某莉房屋中实施盗窃。在三楼主卧室的床头柜内盗得三包硬中华香烟、二包软中华香烟、八包黄芙蓉王香烟，在主卧室的壁橱抽屉内盗得300余元现金。在三楼次卧室柜子内盗得二条软中华香烟、三条硬中华香烟、一条芙蓉王香烟、一条和天下香烟、一条玉溪香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币3747元。
被告人谢某胜盗得香烟、现金价值共计人民币4047元。案发后，被告人谢某胜家属退回赃款人民币4047元，并已返还给被害人欧某莉。被害人欧某莉对被告人谢某胜的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人谢某胜的供述，供认了他在高安赤土板北路一幢居民楼三楼的主卧室内，偷了二三包硬中华、二包软中华、七八包黄芙蓉王香烟，在壁橱的抽屉内偷了二三百元的一元纸币。在次卧室内的壁橱内偷了硬中华香烟一条、软中华香烟二条、芙蓉王香烟一条、和天下香烟一条和一条玉溪香烟。
（2）被害人欧某莉的陈述，证实家中的软中华香烟三条、硬中华香烟三条、芙蓉王香烟一条、和天下香烟二条、玉溪香烟一条，还有四包硬中华香烟等物品被盗。
（3现场勘验检查工作记录、现场照片和现场示意图，证现案发现场情况。
指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人谢某胜指认现场情况。
高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）26号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
高安市扣押物品清单、发还物品清单及谅解书，证实被告人谢某胜家属退回赃款4047元，后并返还给被害人。被害人对被告人谢某胜的行为表示谅解。
还有被告人谢某胜的前科材料、抓获经过、人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某胜的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某胜自愿认罪，其家属帮其退回全部赃款，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某胜有前科，又应酌情从重处罚。辩护人提出被告人谢某胜盗窃数额不大，其家属退回赃款，求得了被害人的谅解，能当庭自愿认罪，要求对被告人谢某胜从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 张育林
人民陪审员 郭 明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第298号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年11月16日建议延期审理，同年12月15日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被告人丁某醉酒驾驶鲁V×××××号牌面包车沿高密市平安大道由西向东行驶至顺达汽车检测线南时，与�方骑自行车顺行的邓某发生交通事故，致邓某当场死亡。经对事故责任查证后认定，丁某负事故全部责任。
还查明，被告人丁某已赔偿被害人家属损失3万元，未取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，尸体照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，收到条，驾驶证复印件，122接处警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 许百福
人民陪审员 王淑芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔晓红
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00030号
原告黄石市至正橡塑新材料有限公司。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告大冶市乐华商贸有限公司。
委托代理人黄应华，湖北方式律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告黄石市至正橡塑新材料有限公司诉被告大冶市乐华商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2014年4月15日，因原被告已达成庭外和解协议，原告黄石市至正橡塑新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市至正橡塑新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市至正橡塑新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用9150元由原告黄石市至正橡塑新材料有限公司负担。
审判员 余 俊
二〇一四年四月十五日
书记员 谢思琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第43号
原告XX，女，1969年6月6日出生，职业农民，现住肇东市。
被告侯XX，女，1986年5月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告谭XX诉被告侯XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX，被告侯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，2013年3月到2014年7月，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款230890.00元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠鸡饲料款230890.00元。
被告侯XX辩称，我在原告处赊购鸡饲料,累计到2013年3月10日欠款159000.00元,在此欠据中没有约定利息,月利3分是原告自己填上去的。原告出示的27890.00元、30000.00元、14000.00元三张欠据是作废的欠据，此三张欠据已经结算在159000.00元欠据当中,如果原告认可我只欠她159000元,我可以做出分期分批还款计划。
经审理查明，2013年3月到2014年7月，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款230890.00元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠鸡饲料款230890.00元。
本院所确认的上述事实有原告谭XX的当庭陈述及被告侯XX为原告谭XX出具的欠据一份在卷证实，该欠据已经原告质证，可以采信。
本院认为，被告向原告多次赊购饲料，不能及时付款够成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称在为原告出俱的四份欠据中只对金额为159000.00元的欠据内容认可，否定其它三张欠据。经本院示明后，被告未能提供出该三张欠据已经结算完毕的相关证据或者是证据线索。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”本案在庭审中，被告承认该三张欠据是本人属名，原告庭审中自愿放弃两张欠据中的利息应予准许。关于2013年4月10日30000.00元的借据中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。2013年3月10日的159000.00元借据中约定了逾期付款的利息，被告未按期偿还欠款应负违约责任，该利息的约定符合法律规定，应视为逾期付款的违约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯XX于判决生效后10日内给付原告谭XX欠款人民币230890.00元。
案件受理费4763.00元，由被告侯XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第43号
原告XX，女，1969年6月6日出生，职业农民，现住肇东市。
被告侯XX，女，1986年5月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告谭XX诉被告侯XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX，被告侯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，2013年3月到2014年7月，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款230890.00元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠鸡饲料款230890.00元。
被告侯XX辩称，我在原告处赊购鸡饲料，累计到2013年3月10日欠款159000.00元，在此欠据中没有约定利息，月利3分是原告自己填上去的。原告出示的27890.00元、30000.00元、14000.00元三张欠据是作废的欠据，此三张欠据已经结算在159000.00元欠据当中，如果原告认可我只欠她159000元，我可以做出分期分批还款计划。
经审理查明，2013年3月到2014年7月，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款230890.00元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠鸡饲料款230890.00元。
本院所确认的上述事实有原告谭XX的当庭陈述及被告侯XX为原告谭XX出具的欠据一份在卷证实，该欠据已经原告质证，可以采信。
本院认为，被告向原告多次赊购饲料，不能及时付款够成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称在为原告出俱的四份欠据中只对金额为159000.00元的欠据内容认可，否定其它三张欠据。经本院示明后，被告未能提供出该三张欠据已经结算完毕的相关证据或者是证据线索。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”本案在庭审中，被告承认该三张欠据是本人属名，原告庭审中自愿放弃两张欠据中的利息应予准许。关于2013年4月10日30000.00元的借据中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。2013年3月10日的159000.00元借据中约定了逾期付款的利息，被告未按期偿还欠款应负违约责任，该利息的约定符合法律规定，应视为逾期付款的违约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯XX于判决生效后10日内给付原告谭XX欠款人民币230890.00元。
案件受理费4763.00元，由被告侯XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雪霜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1322号
罪犯马波波，男，1988年8月25日出生于内蒙古呼和浩特市托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）准刑初字第187号刑事判决，认定被告人马波波犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期为2019年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第169号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人满某某，男，1981年2月7日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）151号起诉书指控被告人满某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人满某某在不具备配枪资格的情况下，在师宗县城河湾子向一陌生男子购买一把射钉枪，自2012年以来，一直存放于家中。2014年5月1日，被告人满某某在与周某某夫妇发生争执的过程中，其从家里取出该射钉枪欲威胁周某某夫妇，但未造成人员损伤。后该射钉枪被公安机关依法扣押。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，具有杀伤力，认定为枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人满某某无视社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人满某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2012年左右，被告人满某某在师宗县城河湾子向一陌生男子购买一把射钉枪，后一直存放于家中。2014年5月1日，被告人满某某在与周某某夫妇发生争执的过程中，其从家里取出该射钉枪欲威胁周某某夫妇，但未造成人员损伤。后该射钉枪被公安机关依法扣押。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，具有杀伤力，属枪支。
上述事实，被告人满某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻�罚。被告人满某某在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更66号
罪犯沈卫中。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈卫中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决沈卫中及同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币514464.1元。沈卫中及同案被告人不服，提出上诉。2011年8月3日，本院作出（2011）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对沈卫中的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0711号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯沈卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈卫中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈卫中在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
江苏省人民检察院出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕100号减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯沈卫中被奖励的证据。
经审理查明，罪犯沈卫中于2011年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月获得监狱表扬，2013年11月、2015年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯沈卫中的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈卫中在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈卫中的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利九年八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第77号
申请执行人张永生，男，1951年2月18日出生，汉族。
被执行人许毅，男，1971年1月20日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第174号民事判决书，于2015年5�7日向被执行人许毅发出执行通知，责令被执行人许毅履行（2014）额民一初字第174号民事判决书确定的给付工程款1668786.00元，但被执行人许毅至今未履行生效（2014）额民一初字第174号民事判决书确定的给付1668786.00元。现查明被执行人许毅在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸生活区经五路西纬三街北经营建毅宾馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许毅所有的位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸生活区经五路西纬三街北建毅宾馆第13、14、15、16号楼三层、四层房屋（建毅宾馆现更名为乐涛宾馆）。
二、查封期限为二年，即2015年6月24日至2017年6月24日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 宏 武
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢91号
申请执行人：李开元，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李开元与刘新化、余淑莲确认合同无效纠纷一案中，经查，根据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）川民终273号民事判决书，坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”二楼商业用房（房号X、房屋标识号X、建筑面积314.02平方米）、备案登记在虞尚应名下的坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”三楼建筑面积1499.25平方米商业用房中从三楼中央楼梯的中线位置自西向东、按南北方面拉通计算建筑面积为447.5平方米（包含按面积占比应分摊的公摊建筑面积）的房屋（房号X、房屋标识号X），为被执行人刘新化、余淑莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新化、余淑莲共有的坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”二楼商业用房（房号X、房屋标识号X、建筑面积314.02平方米），期限为三年。
二、查封被执行人刘新化、余淑莲共有的备案登记在虞尚应名下的坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”三楼建筑面积1499.25平方米商业用房中从三楼中央楼梯的中线位置自西向东、按南北方面拉通计算建筑面积为447.5平方米（包含按面积占比应分摊的公摊建筑面积）的房屋（房号X、房屋标识号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月一日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢91号申请执行人：李开元，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李开元与刘新化、余淑莲确认合同无效纠纷一案中，经查，根据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）川民终273号民事判决书，坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”二楼商业用房（房号X、房屋标识号X、建筑面积314.02平方米）、备案登记在虞尚应名下的坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”三楼建筑面积1499.25平方米商业用房中从三楼中央楼梯的中线位置自西向东、按南北方面拉通计算建筑面积为447.5平方米（包含按面积占比应分摊的公摊建筑面积）的房屋（房号X、房屋标识号X），为被执行人刘新化、余淑莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新化、余淑莲共有的坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”二楼商业用房（房号X、房屋标识号X、建筑面积314.02平方米），期限为三年。二、查封被执行人刘新化、余淑莲共有的备案登记在虞尚应名下的坐落于自贡市自流井区东兴寺解放社区汇东路26组的“中油大厦”三楼建筑面积1499.25平方米商业用房中从三楼中央楼梯的中线位置自西向东、按南北方面拉通计算建筑面积为447.5平方米（包含按面积占比应分摊的公摊建筑面积）的房屋（房号X、房屋标识号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月一日书记员  张宗燕
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第441号
原告赵松林，男，汉族。
委托代理人张建设，义马市法律援助中心指派河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卫超，男，汉族。
委托代理人卫三军，男，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵松林诉被告卫超买卖合同纠纷一案中，原告赵松林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵松林的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵松林撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵松林承担。
审判员 刘迎宾
二〇一四年十月十三日
书记员 张 翼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1006-1号
申请执行人任磊，男，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，工人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王国强，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人任磊与被执行人王国强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙调确字第23号民事裁定书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请标的17025元，执行费155元，共计17180元。现因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国强在金融机构的存款17180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月三日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08010号
原告汪海全，男，1968年12月23日出生。
被告北京来宝汽车维修有限公司，住所地北京市丰台区邻枫路5号院1号楼一层商业。
法定代表人吴利民，董事长。
委托代理人卢杰，男，1976年1月12日出生，北京来宝汽车维修有限公司办公室主任。
本院在审理原告汪海全与被告北京来宝汽车维修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪海全于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪海全撤回起诉。
案件受理费一百三十四元，由原告汪海全负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1306号
上诉人（原审被告）黄兰香，女，1971年10月22日出生，汉族。
委托代理人张华，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）亓二堂，男，1968年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宣总参，男，1974年10月18日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人陈同光，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人黄兰香因与被上诉人亓二堂、宣总参财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄兰香及其委托代理人张华，被上诉人亓二堂、宣总参共同委托代理人陈同光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1276号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周园园
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3064号
申请执行人江惠良，男，1977年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人谢益霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住桐庐县
共同委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行江惠良、谢益霞与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初227号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金22966元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款579970元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金17747元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款579970元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费408元、执行费510.69元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人江惠良、谢益霞亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第607号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建峰，无业。2012年7月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年6月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈建峰犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）绍越刑初字第1053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈建峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人沈建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈建峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈建峰要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建峰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初393号
原告马永国。
被告高文军。
被告兰州博瑞元丰装饰工程有限公司
地址兰州市城关区天庆大道天庆嘉园B区公寓15号楼3-102室。
本院在审理原告马永国与被告高文军、兰州博瑞元丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马永国于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马永国负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03133号
上诉人（原审被告）杜某甲，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁某，农民。
原审被告杜某乙，农民。
上诉人杜某甲因与被上诉人鲁某、原审被告杜某乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0151号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，鲁某与杜某甲经他人介绍相识，后鲁某给付杜某甲彩礼8万元、见面礼1.1万元。鲁某与杜某甲共同生活一段时间后发生矛盾分手，双方未办理结婚登记。
原审法院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。鲁某与杜某甲并未办理结婚登记手续，鲁某要求杜某甲返还彩礼，理由成立，予以支持。关于返还的主体问题，本案中没有证据证明杜某乙实际接收了彩礼，因此鲁某请求杜某乙与杜某甲共同返还彩礼，不予支持。关于返还彩礼的数额问题，鲁某主张包含见面礼11000元、彩礼8万元以及购买首饰、衣服等费用，杜某甲仅认可彩礼8万元、见面礼11000元，由于鲁某提交的证据不能证明其他花费的真实性，首饰、衣服及压箱礼等应属赠与，故对于鲁某除彩礼、见面礼外的其他主张，不予支持。另外，虽鲁某与杜某甲未办理结婚登记，但因双方已共同生活，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定，结合杜某甲已返还彩礼5万元，酌定返还彩礼的数额为2万元。一审法院遂判决：一、杜某甲于判决发生法律效力之日起十日内返还鲁某彩礼2万元。二、驳回鲁某的其他诉讼请求。
上诉人杜某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方经媒人达成协议，上诉人返还5万元，纠纷一次性了结。上诉人返还5万元后，被上诉人又诉至法院。一审认定的彩礼数额不当。上诉人仅收取8万元彩礼，没有收取1.1万元的见面礼，杜某乙陈述收到1.1万元见面礼仅是听说，没有见到。双方共同生活6个多月，生活消费均花费彩礼款项。且分手是被上诉人提出，过错不在上诉人。故请求二审法院依法改判上诉人不返还彩礼2万元。
被上诉人鲁某答辩称：被上诉人给付上诉人彩礼114568元，上诉人已经返还5万元，剩余64568元未返还。双方共同生活仅三个月，后上诉人自己搬出去居住。双方分手的过错在上诉人，上诉人之前和他人同居两三年且生过一个孩子。上诉人对此隐瞒，同居之后才告诉该事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。查阅一审卷宗，在一审开庭时，杜某甲、杜某乙的特别授权代理人在法庭上明确陈述“认可彩礼8万元，见面礼给了杜某甲1.1万元，买衣服数额不清楚，视为赠与”，该意见代表杜某甲、杜某乙的意见，表明一审中，杜某甲认可收到8万元彩礼和1.1万元见面礼。二审中杜某甲主张未收到1.1万元见面礼，无相反证据证明，本院不予支持。因双方的同居生活不受法律保护，杜某甲收取的彩礼应予返还。杜某甲主张双方就彩礼已一次性了结完毕，因无证据证明，且鲁某不认可，对其该主张，本院不予支持。综合考虑到鲁某给付彩礼的数额、双方共同生活时间、杜某甲已返还5万元彩礼等情况，一审法院酌定上诉人杜某甲返还2万元彩礼，并无不当。
综上，上诉人杜某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初655号
原告：梁帅，女，汉族，生于1992年4月11日，大专文化。
被告：薛林涛，男，汉族，生于1988年1月6日，初中文化。
被告：贾艳萍，女，汉族，生于1990年7月19日，中专文化。
原告梁帅诉被告薛林涛、贾艳萍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告梁帅于2018年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁帅负担。
审判员 刘琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3021号
原告沈宝元。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时。
被告卢军。
本院在审理原告沈宝元与被告宝应县天地人房地产开发有限公司、卢军民间借贷纠纷一案中，因原告沈宝元于2015年11月27日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈宝元撤回起诉。
本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由原告沈宝元负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万晓青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01470号
上诉人（原审被告）陈宝全，村民。
被上诉人（原审原告）赵平，村民。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨永，村民。
上诉人陈保全因不当得利纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈保全与被上诉人赵平及其委托代理人何建明到庭参加诉讼。被上诉人杨永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告赵平与杨永系叔侄关系。2015年6月1日，原告赵平给其母亲举办三周年纪念，杨永给赵平出资3000元用于过事。同村的被告陈保全和汪兵义作为账房帮着收礼，事过完当天下午，被告将支付有关费用后剩余礼金19200元拿回自己家中，认为原告赵平同意还以前欠自己的帐。同年6月2日，原告赵平叫大总管陈解放、汪兵义等去被告家索要礼金，被告不予返还。二原告遂于2015年6月18日起诉来院，要求被告返还两原告过事礼金19200元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，二原告与被告系同村村民，过事帮忙所收礼金应及时交付原告，被告辩称该礼金已给原告赵平交账，且赵平已用此礼金归还所欠其债务的主张，当庭未提供任何证据，本院不予支持。至于被告与原告赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告所收取的礼金，应属二原告所有，其占有的19200元属于不当得利，应当返还二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告陈保全返还原告赵平、杨永礼金19200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，减半收取140元，由被告负担。
宣判后，陈宝全不服，向本院提起上诉。陈宝全上诉称：事过完当天，被上诉人赵平同意永账面上剩余的19200元礼金抵消其欠上诉人的债务，故上诉人将剩余礼金拿回自己家中归其所有是合法的。其次一审法院审理程序违法。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵平以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赵平请上诉人陈宝全帮忙收取过事礼金，上诉人应及时交付被上诉人。对于陈宝全拿走收取的19200元礼金的事实双方都无异议。上诉人辩称交账时被上诉人已经用此礼金归还所欠其债务的主张，因上诉人未提交双方达成抵债的协议，且该礼金属于赵平与杨永共有。因上诉人提交的欠条无法证明其在诉讼时效内向被上诉人主张，按现有证据已过诉讼时效不具备法定抵销条件。陈宝全与赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。上诉人陈宝全应将收取的礼金及时交付被上诉人。上诉人提出一审法院审理程序违法，因一审法院审理此案适用简易程序，因此上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用280元，由上诉人陈宝全承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01470号上诉人（原审被告）陈宝全，男，1946年3月16日生，汉族，家住三原县，村民。被上诉人（原审原告）赵平，男，1951年1月21日生，汉族，家住三原县，村民。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）杨永，男，1976年3月28日生，汉族，家住三原县，村民。上诉人陈保全因不当得利纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈保全与被上诉人赵平及其委托代理人何建明到庭参加诉讼。被上诉人杨永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审审理查明：原告赵平与杨永系叔侄关系。2015年6月1日，原告赵平给其母亲举办三周年纪念，杨永给赵平出资3000元用于过事。同村的被告陈保全和汪兵义作为账房帮着收礼，事过完当天下午，被告将支付有关费用后剩余礼金19200元拿回自己家中，认为原告赵平同意还以前欠自己的帐。同年6月2日，原告赵平叫大总管陈解放、汪兵义等去被告家索要礼金，被告不予返还。二原告遂于2015年6月18日起诉来院，要求被告返还两原告过事礼金19200元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，二原告与被告系同村村民，过事帮忙所收礼金应及时交付原告，被告辩称该礼金已给原告赵平交账，且赵平已用此礼金归还所欠其债务的主张，当庭未提供任何证据，本院不予支持。至于被告与原告赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告所收取的礼金，应属二原告所有，其占有的19200元属于不当得利，应当返还二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告陈保全返还原告赵平、杨永礼金19200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，减半收取140元，由被告负担。宣判后，陈宝全不服，向本院提起上诉。陈宝全上诉称:事过完当天，被上诉人赵平同意永账面上剩余的19200元礼金抵消其欠上诉人的债务，故上诉人将剩余礼金拿回自己家中归其所有是合法的。其次一审法院审理程序违法。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵平以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人赵平请上诉人陈宝全帮忙收取过事礼金，上诉人应及时交付被上诉人。对于陈宝全拿走收取的19200元礼金的事实双方都无异议。上诉人辩称交账时被上诉人已经用此礼金归还所欠其债务的主张，因上诉人未提交双方达成抵债的协议，且该礼金属于赵平与杨永共有。因上诉人提交的欠条无法证明其在诉讼时效内向被上诉人主张，按现有证据已过诉讼时效不具备法定抵销条件。陈宝全与赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。上诉人陈宝全应将收取的礼金及时交付被上诉人。上诉人提出一审法院审理程序违法，因一审法院审理此案适用简易程序，因此上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用280元，由上诉人陈宝全承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2493号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，职工，住山东省济宁市。
被告魏国然，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵兵亮，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告冯勋涛与被告魏国然、王少舟、赵兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯勋涛的委托代理人孙启刚、被告魏国然均到庭参加了诉讼。被告王少舟，赵兵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯勋涛诉称：2014年2月26日，被告魏国然由被告赵兵亮，王少舟担保从我处借款100000元，并约定利息每月6%。期限1个月，逾期后经我多次催要，三被告拒不归还我借款；为此，向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款100000元及2014年6月之后的利息。
被告魏国然辩称：借原告100000元是事实，当时我急用钱周转一个月，此款我用了20000元，王少舟，赵兵亮用了80000元，利息已还到2014年6月份。
被告王少舟，赵兵亮未作答辩
经审理查明：被告魏国然于2014年2月26日与原告冯勋涛签订了借款协议。双方约定：出借人冯勋涛、借款人魏国然、借款金额：100000元，借款期限为一个月，如逾期加罚滞纳金每月6000元，期限：自2014年2月26日至2014年3月26日，被告王少舟，赵兵亮自愿为被告魏国然作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本金，息，违约金及诉讼费等一切有关费用。借款逾期后三被告只还了部分利息，本金100000元及2014年6月份之后的利息一直未还。为此，原告冯勋涛告向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款100000元及2014年6月之后的利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告魏国然于2014年2月26日，借原告冯勋涛现金100000元，约定逾期加罚滞纳金每月6000元，有原被告签订借款合同为证，事实清楚，本院确认为有效证据。被告王少舟，赵兵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证，抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款”。因此，原告冯勋涛要求三被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定逾期加罚滞纳金每月6000元，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告对利息约定不符合上述规定。原告要求按此约定支付利息的请求本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率5.6%的4倍即22、4%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告王少舟，赵兵亮应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏国然于本判决生效之日起10日内偿还原告借款100000元及利息(按年利率22、4%计算，自2014年7月1日起至判决履行之日止)。
二、由被告王少舟，赵兵亮负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏国然，王少舟，赵兵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文静
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第144号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：薛某某。
被执行人：要某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8004号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8004号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第912号
原告曾洁，男，1983年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区湘永路，公民身份号码：43290219831216331X。
被告黄春松，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省零陵区梳子铺乡斑竹塘村，公民身份号码：432901198202246791。
本院在审理原告曾洁诉被告黄春松民间借贷纠纷一案中，本院多次根据原告曾洁提供被告黄春松地址送达有关法律文书未果。根据有关法律规定需向被告黄春松公告送达有关法律文书。2014年2月17日本院通知原告曾洁在五日内缴纳公告费，但原告曾洁逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回曾洁起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一四年四月四日
代理书记员 周亚丽
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00877号
申请执行人孟某某，男，61岁，居民。
被执行人汪某某，男，41岁，个体户。
被执行人汪某某，男，38岁，个体户。
被执行人陈某，男，34岁，居民。
申请执行人孟某某与被告汪某某、汪某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行，标的为15381元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0459号民事判决书。在执行过程中，被执行人的车辆暂无法扣押，又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0459号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 薛学华
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 功
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第398号
罪犯马少猛，男，1987年3月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第200号刑事判决，以被告人马少猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马少猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马少猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马少猛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马少猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马少猛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00014号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人河北惠康食品集团，法人代表王会杰，地址河北省承德市承德县下板城镇。
灵寿县国土资源局于2014年2月18日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年10月28日该局作出的灵国土资罚字（2013）087号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，河北惠康食品集团未经县级以上人民政府批准，于2013年9月22日在东至抓麻村地、南至抓麻村地、西至抓麻村地、北至抓麻村地范围内，擅自占用南营乡抓麻村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）2247.22平方米（合3.37亩）搞旅游开发的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、没收河北惠康食品集团在非法占地上新建的建筑物和其他设施（建筑物：东至抓麻村地、南至抓麻村地、西至抓麻村地、北至抓麻村地；处罚面积见土地勘测定界技术报告）。2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币22472.2元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）087号行政处罚决定未载明行政处罚的履行方式和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年10月28日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）087号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：朱立军，男，农民。
被告：张千昌，男，农民。
被告：王彩菊，女，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告朱立军、张千昌、王彩菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼。被告朱立军、张千昌、王彩菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告朱立军于2013年12月12日在原告处借款3万元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2013年12月12日至2014年12月11日。被告张千昌、王彩菊为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每年利随本清。被告应于2014年12月11日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决：1、被告朱立军偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告张千昌、王彩菊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱立军、张千昌、王彩菊未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告朱立军向原告申请农户小额贷款。2013年12月12日，原告（贷款人）与被告朱立军（借款人）、被告张千昌（保证人）、被告王彩菊（保证人）签订了《农户贷款借款借款合同》。合同的条款约定，朱立军向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年12月12日-2014年12月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，原告依照约定在2013年12月12日向被告朱立军发放了贷款，并约定实际执行借款利率为9.60000%，逾期执行利率为14.40000%。对该笔借款，被告朱立军至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张千昌、王彩菊也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告朱立军偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告张千昌、王彩菊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告朱立军偿还借款3万元并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告张千昌、王彩菊承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人被告张千昌、王彩菊在承担保证责任后，有权向被告朱立军追偿。
被告朱立军、张千昌、王彩菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月12日起按年利率9.60000%计算至2014年12月11日止）及罚息（自2014年12月12日起按年利率14.40000%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张千昌、王彩菊对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张千昌、王彩菊在承担保证责任后，有权向被告朱立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告朱立军负担，被告张千昌、王彩菊承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初138号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年出生，满族，高中文化，户籍所在地:通辽市科尔沁区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月21日被吉林省双辽市公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宋宝荣,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人宋宝荣、张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，吉林省双辽市人成宝金因涉嫌犯赌博罪被通辽市科尔沁左翼后旗公安局网上通缉，成宝金为逃避法律责任，通过其朋友程某请托被告人曹某帮忙解决此事，曹某同意帮忙解决，并提出需要人民币20万元。之后，成宝金通过程某交给曹某人民币18万元，2014年1月29日，成宝金又通过髙军交给曹某人民币5万元。曹某共计骗取成宝金人民币23万元。
2016年11月18日17时许，被告人曹某得知公安机关正在寻找自己，到通辽市科尔沁左翼中旗宝康派出所询问原因时，被公安机关抓获并临时羁押于科尔沁左翼中旗看守所至2016年11月21日。经讯问，被告人曹某供述了上述事实，但拒不交代赃款去向。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财人民币23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人曹某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出有自首情节的辩护意见，因被告人曹某归案后拒不交代赃款去向这一重要事实，不符合自首条件，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见没有法律依据，不予采纳。根据被告人曹某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2022年11月17日止。）
二、被告人曹某违法所得人民币230000.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 单清云
二〇一七年三月九日
书 记 员 苗 蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2287号
原告林某甲
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告廖某某
原告林某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2012年7月20日在福建省厦门市登记结婚，于2013年9月10日生一女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，且双方自2012年12月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告廖某某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月20日在福建省厦门市登记结婚，于2013年9月10日生一女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，且双方自2012年12月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告林某甲与被告廖某某离婚。
二、婚生女林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第30-4号
申请人沈治河，男，1968年5月5日生，汉族，住阳原县西城镇雕刻厂后*排*号。
被执行人左海，男，1972年3月11日生，汉族，住阳原县。
申请人沈治河申请执行被执行人左海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按规定的时间履行（2014）阳商初字第10号民事判决书确定的给付义务。依据（2014）阳执字第30-2号执行裁定书，经张家口市中级人民法院委托张家口中永信资产评估事务所对被执行人左海所有的冀GD29**帕萨特牌轿车一辆进行价格评估，资产评估报告书［张中永信评字（2014）第106号］评估价格为45100元。本院经张家口市中级人民法院委托张家口市拍卖行有限公司进行公开拍卖，拍卖起拍价为45100元，竞买人刘永以45100元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条、《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，裁定如下：
被执行人左海所有的冀GD29**帕萨特牌轿车一辆从交付之日起归买受人刘永所有。
刘永可持本裁定书到相关部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱玉礼
审判员 田向前
审判员 李志明
二〇一四年十月十一日
书记员 杨晓宇