wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6551号
原告林某，女，1987年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人柯祥春、林筠（实习），北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地址福州市晋安区，现住福安市。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人柯祥春与被告郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识。认识后不久，双方在未充分了解的情况下便草率地开始同居生活。2008年6月24日，婚生子郑某乙出生。孩子出生以后，原、被告于2013年6月14日补办结婚登记手续。原、被告同居之初，双方因性格不合经常吵架。孩子出生后，被告性格变得更加怪癖，且懒散成习、游手好闲，整天不务正业，对整个家庭生活费用开支置之不理，对家庭不负责任。从2013年以来，被告不仅没有改变好吃懒做、游手好闲的陋习，还赌博成性。为此，原告多次劝说被告改掉陋习，但事与愿违，被告非但没有改正缺点，还经常辱骂原告，甚至对原告大打出手。无奈之下，原告自2014年6月起与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2014年8月26日向法院提起离婚诉讼，但是贵院于2015年3月4日作出（2015）安民初字第1269号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现上述判决已于2015年4月8日生效，但双方仍至今分居无任何联系，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应判决离婚。婚生子郑某乙现处于被告抚养和照顾中，且原告没有工作，没有经济来源，为有利于孩子健康成长，应由被告抚养，抚养费由被告承担。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债务。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.案件受理费由被告承担。
被告郑某甲辩称：原告陈述只有自2014年6月起分居属实，至于原告所说的家暴、赌博、不务正业等均不属实。被告在务工，孩子还小没人照顾，不想离婚。
经审理查明：2007年3月，原告林某与被告郑某甲认识恋爱，双方同居生活后于2008年6月24日生育儿子郑某乙，现就读于福安市穆阳中心小学，与被告共同生活。原、被告于2013年6月14日办理结婚登记，结婚证字号J350111-2013-001754。2014年6月，原、被告因感情不和分居生活。原告曾于2014年向福州市晋安区人民法院起诉离婚，福州市晋安区人民法院将该案移送本院审理，本院于2015年3月4日作出（2015）安民初字第1269号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态。2015年10月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、福安市人民法院（2015）安民初字第1269号民事判决书、法律文书生效证明及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告林某与被告郑某甲虽系合法夫妻关系，但原告因与被告感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂。婚生子郑某乙长期与被告共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，因此可由被告直接抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告每年应负担婚生子抚养费8400元。原告主张被告不务正业、赌博成性、有家庭暴力行为，被告有异议，原告未能提供证据证明，不予认定。被告主张夫妻共同债务共计53000元，原告有异议，被告未能提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某甲离婚。
婚生子郑某乙由被告郑某甲直接抚养，原告林某应于本判决生效之日起五日内支付给被告郑某甲从2015年12月至2016年12月止的抚养费9100元（每月按700元计算），从2017年起原告林某应于每年1月15日前支付给被告郑某甲当年的抚养费8400元，至婚生子郑某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10246号
原告：陈岳芬，女，汉族，1954年2月18日出生，住乐清市。
被告：薛化同，男，汉族，1954年8月23日出生，住乐清市。
被告：石建萍，女，汉族，1956年5月17日出生，住乐清市。
原告陈岳芬与被告薛化同、石建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，从1999年至2016年法院判决日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陈岳芬、被告石建萍到庭参加诉讼，被告薛化同经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛化同与被告石建萍系夫妻关系。1999年2月12日，被告薛化同、石建萍向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并亲笔出具领款收据一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛化同、石建萍应偿付原告陈岳芬借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自1999年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告薛化同、石建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卢志微
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保152-1号
解除保全申请人：德州市聚诚建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德兴北路。
法定代表人：崔礼芹，总经理。
被申请人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。
法定代表人：张心心，总经理。
被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：廖安国，总经理。
本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1403执保152号民事裁定书，冻结本案被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司、北京城建五建设集团有限公司名下的银行存款812365元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人李浩申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司、北京城建五建设集团名下的银行存款812365元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月十二日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保152-1号解除保全申请人：德州市聚诚建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德兴北路。法定代表人：崔礼芹，总经理。被申请人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。法定代表人：张心心，总经理。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：廖安国，总经理。本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1403执保152号民事裁定书，冻结本案被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司、北京城建五建设集团有限公司名下的银行存款812365元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人李浩申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司、北京城建五建设集团名下的银行存款812365元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年六月十二日书记员  蒙 莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初599号
原告徐晓凯，男，1989年12月20日生，汉族，河北省新乐市人。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩明校，该学院法律顾问。
委托代理人王东琦，该学院法律顾问。
原告徐晓凯与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐晓凯、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校、王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓凯诉称，被告于2015年11月19日向原告借款100000元，约定年利率18%。被告借款后支付原告利息至2016年11月19日。2016年11月19日被告重新给原告出具收据一份。约定年利率为18%。经多次催要，被告至今未付本息。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，借款属实，借款本息请法院核实后依法判决。
经审理查明，被告于2015年11月19日向原告借款100000元，约定年利率18%。被告借款后支付原告利息至2016年11月19日。2016年11月19日，被告重新给原告出具收据一份。约定年利率为18%。后经原告多次催要，被告至今未付本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告徐晓凯借款后，为原告出具了收据。原告徐晓凯与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告徐晓凯借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年11月20日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆彦娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33477号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：滕家荣，1959年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告滕家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼。被告滕家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年1月至2016年12月的房屋租金共计19,824.4元；2、判令被告支付2014年1月至2016年12月的保安保洁费1,192.2元；3、判令被告支付违约金800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄共康四村公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自1998年1月至2016年12月期间共计拖欠租金19,824.4元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告滕家荣未答辩。
本院认为，被告自1997年6月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准1998年1月起为每月52.8元，1999年7月起调整为每月79.2元,2001年3月起调整为每月91元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滕家荣应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋1998年1月至2016年12月的租金19,824.4元；
二、被告滕家荣应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2014年1月至2016年12月的保安保洁费1,192.2元；
三、被告滕家荣应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司违约金800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告滕家荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2034号
原告戴某某，男，1987年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告林某某，男，1982年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县县城庐陵大道39号。
代表人旷喜泉，该公司经理。
委托代理人温永忠，该公司员工。
原告戴某某诉被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告戴某某于2016年1月26日以与被告达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告戴某某负担。
审判员 黄福军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3231号
申请执行人:郭勤恩
被执行人：山东鸿联纸业股份有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3231号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3231号申请执行人:郭勤恩被执行人：山东鸿联纸业股份有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3231号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1847号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：桑某某，男，汉族，1965年11月30日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告桑某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告桑某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告桑某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月十七日
书记员 余慧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1443号
原告：杭州高天市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，总经理。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：赵洪建，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋永莲，女，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州高天市政工程有限公司（下称原告）诉被告赵洪建、宋永莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告赵洪建、宋永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告赵洪建系朋友关系。2014年1月3日，被告赵洪建向原告借款100000元，双方约定利息为年化24%，并于当日将款转入给被告赵洪建的帐户。至今被告赵洪建一直拖欠不还，经原告多次催讨，两被告仍予以拒绝。现提起诉讼，请求判令两被告立即向原告返还借款100000元、支付利息44000元（自2014年1月3日起计算至2015年11月2日，并保留权利至本金与利息还清日止，按年24%计算）并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原告与被告赵洪建的借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
2、借条1份，证明被告赵洪建向原告借款及金额的事实等。
3、银行汇款记录1份，证明原告向被告汇款，被告收到款项的事实等。
被告赵洪建、宋永莲未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，两被告未在答辩期内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告的证据，符合有效证据的构成要件，证据的内容也与原告陈述相一致，故本院确认上述证据具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月3日，被告赵洪建向原告借款100000元，原告当即将借款通过中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行转入被告赵洪建的帐户。同日，被告赵洪建出具借条一份，载明收到原告借款100000元，但借条未约定还款时间及利息计算标准。该款经原告催讨，两被告至今拖欠不还。2015年11月11日，原告诉来本院。庭审中，原告陈述双方曾口头约定借款一、二个月后归还。
另查明，被告赵洪建与被告宋永莲原系夫妻关系，于2005年9月7日登记结婚，后于2015年4月20日离婚。
本院认为，原告与被告赵洪建之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告赵洪建未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告赵洪建与被告宋永莲夫妻关系存续期间所发生，且被告宋永莲也未能举证证明该债务为被告赵洪建的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因借条并未对相应借款利息计算标准及还款时间作出约定，考虑到原告出借款项后确有相应经济损失，本院将参照中国人民银行同期贷款年利率确定借款利息计算标准；借款利息起算时间应按原告所述提供借款后二个月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪建归还原告杭州高天市政工程有限公司借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵洪建支付原告杭州高天市政工程有限公司借款利息10261.23元（自2014年3月4日起计算至2015年11月2日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；自2015年11月3日起至本判决确定付款之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋永莲对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州高天市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由原告杭州高天市政工程有限公司负担675元，由被告赵洪建负担2505元，由被告宋永莲对被告赵洪建负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1443号原告：杭州高天市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街61号。法定代表人：吴伟萍，总经理。委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：赵洪建，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋永莲，女，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州高天市政工程有限公司（下称原告）诉被告赵洪建、宋永莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告赵洪建、宋永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告赵洪建系朋友关系。2014年1月3日，被告赵洪建向原告借款100000元，双方约定利息为年化24%，并于当日将款转入给被告赵洪建的帐户。至今被告赵洪建一直拖欠不还，经原告多次催讨，两被告仍予以拒绝。现提起诉讼，请求判令两被告立即向原告返还借款100000元、支付利息44000元（自2014年1月3日起计算至2015年11月2日，并保留权利至本金与利息还清日止，按年24%计算）并承担的案件受理费。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原告与被告赵洪建的借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。2、借条1份，证明被告赵洪建向原告借款及金额的事实等。3、银行汇款记录1份，证明原告向被告汇款，被告收到款项的事实等。被告赵洪建、宋永莲未作答辩及举证。原告提供的证据，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，两被告未在答辩期内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告的证据，符合有效证据的构成要件，证据的内容也与原告陈述相一致，故本院确认上述证据具有相应证明力。根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：2014年1月3日，被告赵洪建向原告借款100000元，原告当即将借款通过中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行转入被告赵洪建的帐户。同日，被告赵洪建出具借条一份，载明收到原告借款100000元，但借条未约定还款时间及利息计算标准。该款经原告催讨，两被告至今拖欠不还。2015年11月11日，原告诉来本院。庭审中，原告陈述双方曾口头约定借款一、二个月后归还。另查明，被告赵洪建与被告宋永莲原系夫妻关系，于2005年9月7日登记结婚，后于2015年4月20日离婚。本院认为，原告与被告赵洪建之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告赵洪建未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告赵洪建与被告宋永莲夫妻关系存续期间所发生，且被告宋永莲也未能举证证明该债务为被告赵洪建的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因借条并未对相应借款利息计算标准及还款时间作出约定，考虑到原告出借款项后确有相应经济损失，本院将参照中国人民银行同期贷款年利率确定借款利息计算标准；借款利息起算时间应按原告所述提供借款后二个月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪建归还原告杭州高天市政工程有限公司借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵洪建支付原告杭州高天市政工程有限公司借款利息10261.23元（自2014年3月4日起计算至2015年11月2日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；自2015年11月3日起至本判决确定付款之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告宋永莲对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州高天市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由原告杭州高天市政工程有限公司负担675元，由被告赵洪建负担2505元，由被告宋永莲对被告赵洪建负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年五月二十日书 记 员  钱 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1720号
原告孟祥志，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告苏同标，居民。
原告孟祥志诉被告苏同标保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟祥志的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告苏同标经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥志诉称，2014年4月下旬，李占真因资金周转需要，经被告苏同标担保向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定期限4个月，期限届满后，李占真未还款，被告亦未履行担保义务，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款30000元。案件受理费由被告承担。
被告苏同标未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月27日，李占真经被告苏同标担保向原告借款30000元，出具借条一份，约定内容：今借到孟祥志现金人民币叁万元￥30000元，担保时间二年。李占真在贷款人处签字按印，被告苏同标在担保人处签字按印。后经原告催要，李占真、苏同标均未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告协同标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟祥志与李占真之间的借贷合同，与被告苏同标之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条中未明确约定担保人的担保方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告苏同标的保证方式为连带责任保证，范围为借款本金等。原告主张借款本金为30000元，有借条予以证实，本院予以确认，对于该笔借款，经原告催要，李占真拒不返还，原告要求被告承担连带保证责任偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏同标于本判决生效后十日内偿还原告孟祥志借款30000元；
二、被告苏同标承担保证责任后，有权向债务人李占真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏同标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 汪辉东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人闭方梅，女，壮族，住址广西大新县。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被申请执行人深圳市新明丰制鞋有限公司，住所深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市新明丰制鞋有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年11月14日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙）社限令【2013】地B016号）中的义务，申请执行人遂于2014年7月16日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年11月14日作出《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙）社限令【2013】地B016号），指令被申请人补缴社会保险费本金53029.08元及滞纳金1175.83元。被申请人收到上述指令书后，未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2013年4月18日，申请执行人作出深（龙）社限令催告【2014】地001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费53029.08元，滞纳金1175.83元，共计54204.91元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年11月14日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙）社限令【2013】地B016号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终471号
上诉人（原审被告）：张继武。
被上诉人（原审原告）：吴瑛。
原审被告：吴宗萍。
上诉人张继武不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城望民初字第1257-2民事裁定，向本院提起上诉。
张继武上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、民事诉讼法司法解释第三条、民事诉讼法司法解释第七条之规定，一审法院对地址确认书的地址认为是上诉人的住址是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人张继武提供的身份证复印件显示其住所地为昌乐县恒安街505号，原审被告吴宗萍提供的身份证复印件显示其住所地为昌乐县五图街道办事处1号，故昌乐县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1257-2号民事裁定；
本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付玉杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15307号
原告：羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被告：王颂农，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市县。
原告羊华雷与被告王颂农民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告羊华雷于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许羊华雷撤诉。
案件受理费收取25元，由羊华雷负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执恢字第14号
申请执行人罗少贞，女，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。
申请执行人刘雅嘉，女，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。
申请执行人刘雅丽，女，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。
申请执行人刘雅英，女，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。
申请执行人刘志明，男，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。
申请执行人刘志辉，男，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。
被执行人徐小新，男，汉族，现住：丰顺县汤坑镇石联村叶屋埔。
罗少贞、刘雅嘉、刘雅丽、刘雅英、刘志明、刘志辉与徐小新机动车交通事故责任纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2011）梅法民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后10日内赔偿申请执行人罗少贞、刘雅嘉、刘雅丽、刘雅英、刘志明、刘志辉因交通事故造成的损失86651.37元，被执行人支付了部分赔偿款后不再支付，现仍有21500元未赔偿，故根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执恢字第14号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一五年十月十五日
书记员 孔艳妮（代）
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审24号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：徐建强，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：徐红梅，女，1977年3月3日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人徐建强、徐红梅计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104112号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104112号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人徐建强、徐红梅于1998年9月15日结婚，于1999年7月30日生育一女徐池，2006年6月11日生育一女徐欢，2014年7月9日生育一男徐成睿。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104112号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人徐建强、徐红梅不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决（2016）第104112号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1513号
上诉人（原审原告）：苏州嘉敏电器设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村。
法定代表人：邹永刚。
被上诉人（原审被告）：无锡爱睿芯电子有限公司，住所地无锡蠡园开发区创意产业园滴翠路100号“530”大厦2号楼1903室。
法定代表人：陆中林。
上诉人苏州嘉敏电器设备有限公司（以下简称嘉敏公司）因与被上诉人无锡爱睿芯电子有限公司（以下简称爱睿芯公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1474号之二民事裁定，向本院提起上诉。
嘉敏公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院审理，由爱睿芯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：本案涉及两份证据，一为双方于2015年12月7日签订的合作协议，加盖爱睿芯公司的合同专用章及嘉敏公司公章，约定由中国国际贸易仲裁委员会管辖；二为爱睿芯公司向嘉敏公司单方出具的承诺书，落款时间为2015年12月18日，加盖了爱睿芯公司公章，约定如爱睿芯公司违约，在嘉敏公司所在地即吴中区人民法院管辖。双方对第一份证据均予以确认，爱睿芯公司对承诺书不予认可而提出对印章真实性鉴定，并提供检材印章，嘉敏公司亦同意鉴定。但一审法院简单根据印章启用时间与承诺书落款时间矛盾对该证据不予认定。嘉敏公司诉请基于上述承诺书，其时间形成上晚于合作协议，在双方均同意鉴定的情况下，一审法院不应绕开对该证据真实性的鉴定。对公章真实性的鉴定对管辖权及实体证据的审查不可缺少，一审法院仅凭落款时间与公章启用时间的矛盾，擅自自由裁量，剥夺双方要求鉴定的权利，损害了双方的合法权益及意思自治原则。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案双方当事人在《委托加工基本合同》中约定争议协商不成时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。嘉敏公司提供的由爱睿芯公司出具的《承诺书》，在形式上该承诺书系爱睿芯公司单方出具，仅凭该《承诺书》不能证明双方合意变更了解决争议的方式，故嘉敏公司以承诺书内容来主张一审法院具有管辖权，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹俊超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5403号
原告段公平。
被告侯赛飞。
原告段公平与被告侯赛飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段公平，被告侯赛飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，原、被告因行车问题发生口角，当晚9时许，被告打电话将原告约至金穗宾馆门口驾车将原告撞伤，经鉴定原告伤情已构成轻微伤，故起诉要求被告赔偿原告经济损失14344.49元。
被告侯赛飞辩称，不同意赔偿，原告诉请数额过高，护理费过高，被告没有工作不同意给付误工费，复印费同意给付，事实是其给原告打电话，原告让其去宾馆，原告所述被告直接驾车撞向原告不属实。
经审理查明，2016年3月15日晚21时许，被告侯赛飞与原告段公平因下午行车问题产生口角，后被告主动打电话给原告，双方约至蓟县金穗宾馆门口，侯赛飞开车将段公平撞伤，侯赛飞的捷达牌汽车被段德华和段公平砸毁。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗4天，经诊断为全身多处软组织损伤，开支医疗费5152.79元，病历复印费14元。后经公安蓟县分局文昌街派出所委托天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对原告伤情进行评定：段公平外伤性血尿损伤程度为轻微伤。原告为此开支鉴定费230元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、法医鉴定意见、医疗费票据、公安机关询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人遇事均应冷静对待、协商解决，但本案中原、被告因行车琐事发生口角，后被告主动打电话给原告，双方约至蓟县金穗宾馆门口，侯赛飞开车将段公平撞伤，因被告侯赛飞系机动车驾驶人，其理应充分预见到其驾驶机动车辆冲撞行人的危险性，何况事发系晚上于胡同路口，被告更应谨慎驾驶，其在庭审中虽主张并非恶意冲撞原告，但结合原告提交的事发时视频录像，可见其对开车撞人可能造成的危害后果仍持放任态度，故对其开车将原告撞伤所产生的经济损失，被告侯赛飞理应赔偿。关于原告误工费，结合其伤情并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1项之规定，给予其误工期15天，标准按居民服务业计算；关于原告护理费，因未见出院后需专人护理医嘱，护理期认可住院期间，标准按居民服务业计算。结合证据确认，原告因此次争执受伤造成经济损失为：医疗费5152.79元，病历复印费14元，鉴定费230元，伙食补助费400元（100元/天住院4天），护理费371.32元（92.83元/天4天），误工费1392.45元（92.83元/天15天），就医交通费因原告未提交相应票据故酌定为200元，合计7760.56元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告侯赛飞赔偿原告段公平各项经济损失7760.56元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告侯赛飞直接给付原告段公平本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第566号
申请执行人刘海斌，男，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被执行人陶有美，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄映荣，男，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市杜拉拉音乐会所，个体工商户，经营场所永安市燕江东路369号。注册号：350481600223195。
经营者黄映荣，男，汉族，住福建省永安市。
申请执行人刘海斌与被执行人陶有美、黄映荣、永安市杜拉拉音乐会所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶有美、黄映荣、永安市杜拉拉音乐会所至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金396000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用3440元，合计399440元及利息。
执行过程中，被执行人陶有美自动履行还款义务100000元，本院依法扣划被执行人陶有美、黄映荣的银行存款30511.56元，上述款项已全部转付申请执行人刘海斌。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为399440元及利息，执行到位130511.56元，未执行到位268928.44元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4911号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102，统一社会信用代码9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，职务总经理。
委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。
被告：施晓芹，女，1979年4月23日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：施和（系被告施晓芹父亲），男，1954年3月5日生，汉族，住淮安市清河区。
原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告施晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的诉讼代理人董育道，被告施晓芹的诉讼代理人施和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告施晓芹向原告支付物业服务费、公用电费16570.56元，违约金1209元；2、被告施晓芹承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告与淮安市清河区新逸城业主委员会签订《新苑逸城小区物业委托服务合同》，原告为新苑逸城小区提供物业服务，被告施晓芹系新苑逸城小区业主，尚欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费16570.56元。另根据合同约定，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费用的，应承担每日万分之五的违约金。上述费用原告多次催要无果。
被告施晓芹辩称，对欠费周期、欠费数额没有异议。不清楚原告是哪家物业公司，原告现场服务人员不够，没有就业资格证，上报的人员名单与现场不符；今年9月份电梯出问题就关停了，到现在没有开通，且电梯不能直达一楼，要先到四楼再转电梯到一楼；消防栓、消防灭火器更换不及时，还有2014年的产品，消防设施上的玻璃破损上锈没有修理；公共通道上墙皮脱落没有维修；公共通道上的开关损坏，电梯里灯罩损坏严重，夏天电梯排风扇未修理，高层上的装饰灯掉了；单元门上的对讲系统没有启用，单元门没有维修；保安未按合同要求做到每小时巡视一次，保安只有一个人，做不到一个巡视一个值守；A幢楼下的绿化被人改种菜地；保洁工作不到位，有时两个星期才扫一次；物业管理不规范，物业公司未向业主调查满意度，收费与服务不成比例；物业收费不公开、不开具正规发票；监控清晰度差，电梯里经常出现不文明现象；公共区域出租的费用收入未公布；小区区域位置标志不清，××人通道被锁起来，导致上下不方便。综上，同意每年交2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施晓芹系新苑逸城小区业主。原告佳恒物业分别于2011年3月27日、2014年3月21日与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订物业委托服务合同，合同期限分别为2011年4月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2017年3月31日。合同约定由原告为被告施晓芹所在的新苑逸城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，16-19层住宅收费标准为1.4元/月*平方米，公摊电费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，逾期一个季度不交，可向法院起诉；交费方式为按半年收取，业主和物业使用人在每半年第一个月20日前履行交费义务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告佳恒物业与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告施晓芹在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为新苑逸城小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告对欠费期间及欠费数额不表异议，故被告应给付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费16570.56元。
被告辩称墙体损坏问题属房屋质量问题，不属于本案理涉范围，被告可另案主张；被告辩称公共区域出租的收入未公布，原告则称已经公开，并表示业主可随时查询，对此被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决，本案不便理涉；被告辩称物业未开具正规发票，但并未提交相关证据，如原告违反相关行政管理规定，可向有关部门反映或投诉。
对于原告提出的物业服务过程中存在的其他不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，故被告据此认为物业服务失当，每年仅给付2000元物业服务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。但根据原告举证，可以认定原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张被告给付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告施晓芹于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费16570.56元。
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告施晓芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4911号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：施晓芹，女，1979年4月23日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：施和（系被告施晓芹父亲），男，1954年3月5日生，汉族，住淮安市清河区。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告施晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的诉讼代理人董育道，被告施晓芹的诉讼代理人施和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告施晓芹向原告支付物业服务费、公用电费16570.56元，违约金1209元；2、被告施晓芹承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告与淮安市清河区新逸城业主委员会签订《新苑逸城小区物业委托服务合同》，原告为新苑逸城小区提供物业服务，被告施晓芹系新苑逸城小区业主，尚欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费16570.56元。另根据合同约定，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费用的，应承担每日万分之五的违约金。上述费用原告多次催要无果。被告施晓芹辩称，对欠费周期、欠费数额没有异议。不清楚原告是哪家物业公司，原告现场服务人员不够，没有就业资格证，上报的人员名单与现场不符；今年9月份电梯出问题就关停了，到现在没有开通，且电梯不能直达一楼，要先到四楼再转电梯到一楼；消防栓、消防灭火器更换不及时，还有2014年的产品，消防设施上的玻璃破损上锈没有修理；公共通道上墙皮脱落没有维修；公共通道上的开关损坏，电梯里灯罩损坏严重，夏天电梯排风扇未修理，高层上的装饰灯掉了；单元门上的对讲系统没有启用，单元门没有维修；保安未按合同要求做到每小时巡视一次，保安只有一个人，做不到一个巡视一个值守；A幢楼下的绿化被人改种菜地；保洁工作不到位，有时两个星期才扫一次；物业管理不规范，物业公司未向业主调查满意度，收费与服务不成比例；物业收费不公开、不开具正规发票；监控清晰度差，电梯里经常出现不文明现象；公共区域出租的费用收入未公布；小区区域位置标志不清，××人通道被锁起来，导致上下不方便。综上，同意每年交2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施晓芹系新苑逸城小区业主。原告佳恒物业分别于2011年3月27日、2014年3月21日与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订物业委托服务合同，合同期限分别为2011年4月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2017年3月31日。合同约定由原告为被告施晓芹所在的新苑逸城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，16-19层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，公摊电费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，逾期一个季度不交，可向法院起诉；交费方式为按半年收取，业主和物业使用人在每半年第一个月20日前履行交费义务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告佳恒物业与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告施晓芹在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为新苑逸城小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告对欠费期间及欠费数额不表异议，故被告应给付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费16570.56元。被告辩称墙体损坏问题属房屋质量问题，不属于本案理涉范围，被告可另案主张；被告辩称公共区域出租的收入未公布，原告则称已经公开，并表示业主可随时查询，对此被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决，本案不便理涉；被告辩称物业未开具正规发票，但并未提交相关证据，如原告违反相关行政管理规定，可向有关部门反映或投诉。对于原告提出的物业服务过程中存在的其他不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，故被告据此认为物业服务失当，每年仅给付2000元物业服务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。但根据原告举证，可以认定原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张被告给付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施晓芹于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费16570.56元。二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告施晓芹负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年十二月三十日书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初691号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告:济宁市联众物资贸易有限公司。
法定代表人：韩光玉，董事长。
被告：济宁市润华物流有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
被告：韩光玉，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：郑传敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：王建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：宋喜华，女，1973年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市联众物资贸易有限公司、济宁市润华物流有限公司、韩光玉、郑传敏、王建华、宋喜华金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 杨跃爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 许兴桥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢19号
申请执行人郭利，现住吉林省农安县。
被执行人冯跃辉，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第1703号民事调解书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢19号申请执行人郭利，现住吉林省农安县。被执行人冯跃辉，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第1703号民事调解书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 超
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终40号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭仕翠，女，1949年5月16日出生，四川省筠连县人，汉族，住筠连县。系本案被害人彭某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭天勇，男，1970年4月23日出生，四川省筠连县人，汉族，住筠连县。系本案被害人彭某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭天永，男，1974年7月17日出生，四川省筠连县人，汉族，住筠连县。系本案被害人彭某某之次子。
被上诉人（原审被告人）曾小林，男，汉族，1978年3月21日出生于四川省筠连县，初中文化，农民，住筠连县。2014年10月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人曾小林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郭仕翠、彭天勇、彭天永提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）宜刑初字第46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭仕翠、彭天勇、彭天永对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷和听取上诉人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，被告人曾小林为治疗其所患癫痫病曾在被害人彭某某处购买中药服用，几副药后病情未见好转，曾小林遂对彭某某心生不满。2014年10月29日早上，曾小林拿一把菜刀去找彭某某论理，在筠连县大雪山镇东红村东红组小地名“沙片”处遇见彭某某，二人在论理过程中发生争执，曾小林遂持菜刀连砍彭某某后颈等部位数刀，致彭某某当场死亡。经鉴定：彭某某系砍切类锐器致左侧椎动脉断裂大失血合并颈段脊髓挫裂伤死亡；曾小林患有癫痫病，对本次作案有完全刑事责任能力。曾小林杀害彭某某的行为，给附带民事诉讼原告人郭仕翠、彭天勇、彭天永造成丧葬费损失人民币22848元。原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认指认笔录及照片、现场勘验笔录及提取物证登记表、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、证人证言及辨认笔录、被告人供述、情况说明、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证明上述事实。原判认为曾小林归案后如实交待罪行，认定态度好，可酌情从轻处罚。原判认定被告人曾小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人曾小林赔偿附带民事诉讼原告人郭仕翠、彭天勇、彭天永的丧葬费损失22848元；驳回附带民事诉讼原告人郭仕翠、彭天勇、彭天永的其他诉讼请求。
上诉人郭仕翠、彭天勇、彭天永上诉提出：原判决判赔数额过低，请求判决曾小林赔偿死亡赔偿金。
二审中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭仕翠、彭天勇、彭天永和被上诉人（原审被告人）曾小林均未提交新证据。二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）曾小林因纠纷持菜刀砍击被害人彭某某致其死亡的行为已构成故意杀人罪，曾小林除承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭仕翠、彭天勇、彭天永造成的直接经济损失丧葬费予以赔偿。郭仕翠、彭天勇、彭天永提出要求曾小林赔偿死亡赔偿金的上诉请求，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆 证
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初116号
原告纪成云，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人金德宁，男，1984年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人籍文涛，男，1991年7月19日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告纪成云诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪成云撤诉。
案件受理费2266元，减半收取，由原告纪成云负担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2460号
原告：石晓婧。
委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。
被告：潘彬。
被告：胡芳。
原告石晓婧诉被告潘彬、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓婧及其委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼，被告潘彬、胡芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓婧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告支付借款利息36000元（利息计算至2016年7月18日）及借款还清前产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告潘彬以资金周转融资为由向原告借款15万元并签订民间借款协议，但到期后二被告未偿还本金及利息，故起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告潘彬、胡芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年9月18日，被告潘彬向原告石晓婧借款15万元，双方约定月利息为借款本金的2%，借款于2015年9月18日全部付清，截止原告起诉，被告仅支付10个月利息3万元，余款未偿还。2、被告潘彬与被告胡芳于2013年3月25日在兰州市城关区民政局登记结婚。
本院认为，原告石晓婧与被告潘彬建立的借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告依约履行了借款义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘彬、胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告胡芳承担还款责任的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彬支付原告石晓婧借款本金15万元，利息3.6万元（计算至2016年7月18日），并按照年利率24%的标准，以15万元为基数，承担自2016年7月19日起至实际还款之日的利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、被告胡芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，由被告潘彬、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2460号原告：石晓婧。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：潘彬。被告：胡芳。原告石晓婧诉被告潘彬、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓婧及其委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼，被告潘彬、胡芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石晓婧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告支付借款利息36000元（利息计算至2016年7月18日）及借款还清前产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告潘彬以资金周转融资为由向原告借款15万元并签订民间借款协议，但到期后二被告未偿还本金及利息，故起诉要求二被告偿还借款及利息。被告潘彬、胡芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年9月18日，被告潘彬向原告石晓婧借款15万元，双方约定月利息为借款本金的2%，借款于2015年9月18日全部付清，截止原告起诉，被告仅支付10个月利息3万元，余款未偿还。2、被告潘彬与被告胡芳于2013年3月25日在兰州市城关区民政局登记结婚。本院认为，原告石晓婧与被告潘彬建立的借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告依约履行了借款义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘彬、胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告胡芳承担还款责任的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彬支付原告石晓婧借款本金15万元，利息3.6万元（计算至2016年7月18日），并按照年利率24%的标准，以15万元为基数，承担自2016年7月19日起至实际还款之日的利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；二、被告胡芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，由被告潘彬、胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 魏佳丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第454号
罪犯马敏润，男，生于1994年5月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）昭中刑三初字第5号刑事判决，以被告人马敏润犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2021年5月15日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏润在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏润的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏润准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字661号
原告：杨某，女，汉族，生于1980年3月7日，住郸城县。
被告：朱某，男，汉族，生于1979年6月21日，住址同上。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月28日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王新颜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王璐璐
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第384号
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地普兰店市城子坦镇西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市铁西办事处长店堡工业园区。
法定代表人王茂岳，系该公司董事长。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月28日作出（2013）普民初字第198号�事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连业达建筑工程有限公司与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司就双方应给付的欠款达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连业达建筑工程有限公司撤销对被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年七月七日
�记员林芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王琼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,895.45元。原告诉称,被告王琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,895.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终338号
上诉人（原审被告）：互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司，住所地：海东市互助县威远镇班家湾村。
法定代表人：哈承杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈成堂、王海，青海海源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海民生置业投资有限公司，住所地：西宁市城东区民和路创业大厦9楼。
法定代表人：马武琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平虎，男，该公司职员。
上诉人互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司因与被上诉人青海民生置业投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司委托诉讼代理人哈成堂，被上诉人青海民生置业投资有限公司委托诉讼代理人刘平虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.拍卖公司的拍卖公告及成交确认书和互助县政府的批复文件，都没有明确要拍卖的是14.6亩土地使用权，互助县人民法院（2011）互民破字第911-4号民事裁定书所裁定的内容有悖于客观事实，一审认定被上诉人取得该14.6亩土地使用权属事实认定错误；2.上诉人有证据证明取得该土地使用权开办驾校经过被上诉人副总白正鹏同意，不排除被上诉人的授权，一审认定上诉人的行为构成侵权属事实认定错误；3.一审认定被上诉人与青海民生建筑公司的转让合同无效，属于超越职权的认定，由此被上诉人作为本案原告主体是否适格有待商榷。
被上诉人青海民生置业投资有限公司辩称：我们是通过正规的拍卖程序取得该土地的使用权，对此一审时已提供证据证明；上诉人无证据证明我们双方之间存在租赁关系。
一审法院认定事实：2011年7月5日，互助县人民法院依法宣告互助县水利综合经营公司破产清算。同年9月9日，青海人和拍卖有限责任公司在青海法制报刊登拍卖公告，公开拍卖互助县水利综合经营公司的14.6亩土地使用权及土地附着物。9月19日，原告青海民生置业投资有限公司以380万元竞争买受到该宗土地的使用权，青海人和拍卖有限责任公司出具了拍卖成交确认书。同年10月20日，互助县人民法院以（2011）互民破字第911-4号民事裁定书对青海人和拍卖有限责任公司出具的拍卖成交确认书进行了确认，并裁定互助县水利综合经营公司的14.6亩土地使用权及土地附着物归原告所有。2012年11月14日，互助县人民政府以互政[2012]262号文件批准将互助县水利综合有限公司的14.6亩国有建设用地的土地使用权转让给了原告。2014年4月17日，青海民生建设有限公司与青海旭辰房地产开发有限公司签订土地转让合同，将该宗土地转让给了青海旭辰房地产开发有限公司。2015年5月，被告在该宗土地上投资修建了14间彩钢房、5间砖混结构房屋，开办了互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司，将该宗土地作为本公司的办公场所及教练场地。现原告要求被告腾退土地、拆除地面附着物。被告以原告对该宗土地没有使用权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告青海民生置业投资有限公司以出让方式取得互助县水利综合有限公司14.6亩国有建设用地的土地使用权，对该宗土地享有占有、使用和收益的权利。青海民生建设有限公司未经青海民生置业投资有限公司授权与青海旭辰房地产开发有限公司签订土地转让合同，将该宗土地转让给青海旭辰房地产开发有限公司，且未向登记机构申请变更登记，故转让行为不发生法律效力。被告互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司对该宗土地无占有、使用和收益的权利，在该土地上修建房屋，开办公司，将该宗土地作为本公司的办公场所及教练场地，属侵害他人民事权益的行为，应当承担侵权责任。判决：被告互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司在本判决生效后十日内将原互助县水利综合有限公司14.6亩国有建设用地恢复原状后返还给原告青海民生置业投资有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人青海民生置业投资有限公司一审中提交的互助县人民法院作出的（2011）互民破字第911-4号民事裁定书和互助县人民政府作出的互政[2012]262号批复，证明被上诉人已依法取得原互助县水利综合经营公司14.6亩土地的使用权和地上附着物所有权。上诉人互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司称其租赁该案涉土地已取得被上诉人公司副总白正鹏同意，对该土地属合法使用。但被上诉人对该陈述不予认可，且上诉人未提交证据证明白正鹏受被上诉人委托将该土地租赁给其使用，因此，上诉人在未取得被上诉人同意的情况下占有该土地，并在地上修建房屋、开办驾校等行为侵害了被上诉人的合法权益，对被上诉人构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。
据此，互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人互助县迅捷机动车驾驶员服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冶海玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1412号
原告：蚌埠市锦诚机床机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号。
法定代表人：朱兰锦，公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号。
法定代表人：崔李，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市锦诚机床机械设备有限公司与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市锦诚机床机械设备有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市锦诚机床机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市锦诚机床机械设备有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告蚌埠市锦诚机床机械设备有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1892号
原告孙金华，男，1953年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告孙金华与被告周水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙金华到庭参加诉讼，被告周水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金华诉称，2015年7月20日，被告周水源因经营需要缺乏资金向原告借款26000元，并写下借条为据。经原告催讨未果。为此，原告请求判令被告周水源偿还原告借款26000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周水源未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年7月20日，被告周水源出具借条一张交给原告收执，借条载明：“借条兹借到孙金华同志人民币贰万陆仟元正（26000元）周水源2015.7.20”。被告周水源在借款人处签名。原告在庭审中称，被告周水源借款后未偿还借款。
以上事实有原告提供的由被告周水源签名的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告周水源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周水源应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙金华借款本金26000元及其自2016年4月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告周水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1290号
申请执行人：林填敏，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于林填敏与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林填敏于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金8796.3元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1319元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1319元，未实现债权7477.3元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7477.3元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1290号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执466号
申请执行人成都薛银商贸有限责任公司。
法定代表人：马随银。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩。
申请执行人成都薛银商贸有限责任公司依据已经发生法律效力（2016）川0683民初187号民事调解书申请执行绵竹腾迅车业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效的法律文�确定的义务向申请执行人支付货款13583.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,被执行人账户上无存款和房产，但名下有土地一宗，已被我院和其他法院多次查封，无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执466号申请执行人成都薛银商贸有限责任公司。法定代表人：马随银。被执行人绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人：胡恩。申请执行人成都薛银商贸有限责任公司依据已经发生法律效力（2016）川0683民初187号民事调解书申请执行绵竹腾迅车业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效的法律文�确定的义务向申请执行人支付货款13583.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,被执行人账户上无存款和房产，但名下有土地一宗，已被我院和其他法院多次查封，无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十一日书记员  何 强
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执326号
申请执行人张胜伟，男，1993年12月13日生。
被执行人李绍飞，曾用名李家荣，男，1991年2月6日生。
本院在执行申请执行人张胜伟与被执行人李绍飞故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人李绍飞正在服刑，查无财产可供执行，本案申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈奕龙
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第90号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月22日被刑拘，同年5月28日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某于2014年4月21日18时许，在东源县仙塘镇其叔叔家喝了约4两白酒，后返回仙塘镇新洋潭村的家中。2014年4月22日凌晨3时许，被告人潘某某驾驶自己的力帆小轿车载妻子和两个小孩到大学城吃宵夜，由于大学城的宵夜档都已关门，潘某某便又驾车到仙塘镇其叔叔家，发现其叔叔一家人都休息了，于是被告人潘某某就驾车回家，在经过205国道仙塘镇梅子坑路口时，因小车没油无法继续行驶，就将车停在路边，在205国道上拦车想让别的车辆载其前去加油站加油。拦几辆车都未停下来，被告人潘某某便站出马路中间拦下一部车牌为粤PWV2**的比亚迪小轿车（车主为：周某某），在拦停车辆后，潘某某拉开车门，强行将车主拉下车，并对车主的腰部踢了一脚，随后驾驶比亚迪小轿车沿着205国道往惠州方向行驶，并在河源市城南高速出入口上高速，在行至惠河高速博罗县石坝镇路段与一辆货车发生追尾，小车车头撞坏，被告人潘某某便将粤PWV2**比亚迪小轿车丢弃在高速路上。随后被告人潘某某又在高速路上拦下一辆本田小轿车，并用手抓住车上的一个小女孩，要求车主载他到石坝高速路出口，到了石坝收费站，被告人潘某某要求本田小轿车车主撞过去，车主不愿意，就把车停在收费站，潘某某下车将收费站前面的栏杆抬起，抬起后让车主将车开过去，车主没有开过去，于是潘某某又走到驾驶室，把车门打开说让他来开，车主不愿意，后车上人员一起将被告人潘某某制服并报警，将被告人潘某某抓获归案。经鉴定：粤PWV2**比亚迪小轿车价值为42000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、受案登记表及立案决定书，关于粤PWV2**轿车交通事故情况说明，行驶证及收款收据复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书二份，证人李某某、赖某某证言，辨认笔录，抓获经过，车辆放行条及发还清单，被告人的供述和辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人车辆，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，被抢车辆已返还，其请求从轻处理的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭碧桃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1800号
原告：赵秀芬。
被告：郑作雨。
原告赵秀芬与被告郑作雨民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵秀芬到庭参加诉讼，本案被告郑作雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芬诉称，原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款。截止起诉日被告合计向原告借款人民币183000元。双方于2015年2月17日就借款事宜达成一致意见，被告承认借款总额为183000元，并同时约定2015年5月1日前一次性还清所有借款。被告曾于2015年5月给付原告人民币16000元，但剩余借款被告以种种理由拖延。经多次讨要未果，原告诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款167000元及利息（自2015年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告郑作雨未答辩。
经审理查明，被告郑作雨于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金人民币183000元整，承诺还款日期为2015年5月1日前。庭审过程中原告陈述，被告系广东汇嘉诚雨有限公司沈阳分公司法定代表人，2014年6月份至2014年8月原告在该公司做被告助理工作。期间，被告以公司经营资金周转困难为由，多次向原告借款，金额为1000元至45000元不等。借款方式均为现金。资金来源为原告个人积蓄。2015年2月17日被告为原告出具上述欠条。借款后被告曾向原告偿还借款16000元。因被告未按承诺还款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、通话记录、短信记录等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了欠条，可以认定双方之间的借贷关系成立。现被告借款后未按约定还款，侵害了原告的合法权益。关于借款数额，原告自认被告曾偿还借款16000元，因双方未约定借款期间内利息，故本院认定被告偿还的借款为本金，被告尚欠原告本金167000元。关于借款利息问题，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑作雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵秀芬借款本金人民币167000元；
二、被告郑作雨于本判决生效之日起十五日内支付原告赵秀芬借款人民币本金167000元的利息，自2015年5月2日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3930元、公告费人民币800元，由被告郑作雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 田春晖
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。