贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终318号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海波，男，1977年1月18日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司贵阳分公司云贵区域总监，家住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻银树，男，1987年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司金沙分公司案场管理服务部经理，家住家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人池继铸，男，1988年5月13日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司龙里分公司物管部经理，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，2016年2月1日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人梁启坤，男，1991年3月2日出生于贵州省松桃县，汉族，高中文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司案场服务部领班，家住松桃县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，2016年2月1日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人梅坤，男，1995年2月15日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司贵阳分公司案场服务部领班，家住修文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人徐都，男，1989年1月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司六盘水分公司案场服务部领班，家住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人潘武装，男，1978年8月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，广东碧桂园物业服务股份有限公司凯里分公司副经理，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年9月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人胡海波、池继铸、梁启坤、梅坤、徐都、潘武装、喻银树涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月5日作出（2016）黔2601刑初215号刑事判决。原审被告人胡海波、喻银树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日19时许，广东碧桂园物业服务有限公司凯里分公司经理潘武装在凯里市鼓藏头饭店的苗王寨包房宴请该公司云贵区域总监胡海波及该公司各分公司经理及部门经理池继铸、徐都、杨某、喻银树、蒲某、陈某、欧某等人。其间，池继铸和杨立勇因需到凯里市碧桂园工地会议室给公司新员工培训便先行离开。当晚21时许，被告人胡海波酒后误入鼓藏头饭店的铜鼓会包房，因言语不和与该包房的顾客发生冲突，闻讯赶来的被告人喻银树、潘武装、徐都等人亦与铜鼓会包房中的顾客发生抓扯。胡海波在抓扯中受伤，便叫徐都等人打电话给池继铸带人来，同时大声斥责徐都、潘武装等人没用。徐都随即打电话给正在对新员工进行培训的池继铸，池继铸便叫梁启坤、梅坤等人集合正在培训统一着迷彩服的全体男员工40人，带上警棍、钢管等工具前往鼓藏头饭店。喻银树在饭店大厅打砸门窗，推搡前来阻止的饭店服务人员，并持玻璃碎片和刀准备殴打铜鼓会包房的顾客，徐都也持一酒瓶准备上前殴打铜鼓会包房的顾客，被在场的其他人员阻止后，便在该饭店大厅大吵大闹。池继铸、梁启坤等人将40名员工带至鼓藏头饭店，命令员工围堵该饭店门口，对民警的劝说置之不理，还民警将有关人员带出饭店。潘武装还站在饭店的桌子上大声喊：“不闹就不闹，闹就要闹大点！”喻银树吩咐在场的员工“不准打我们的人离开”。民警将相关人员带离饭店后，池继铸、梁启坤、梅坤等人又带着40明员工一路喊“123，杀杀杀”的口号前往派出所。池继铸一面安排8名手持警棍的员工堵塞在城西派出所门前，不准车辆和人员出入，一面和梁启坤、梅坤等人与民警争执，还命令全部员工拿出手机拨打110。其间，胡海波再次叫徐都打电话给池继铸叫池继铸带人去贵阳医学院第二附属医院（现为贵州医科大学第二附属医院）阻止打人的人离开。池继铸、梁启坤、梅坤等人又带领40名员工一路喊“123，杀杀杀”的口号前往贵阳医学院第二附属医院。到医院后，池继铸和梁启坤立即安排部分员工堵塞医院正大门的通道，又带部分员工冲进医院去找胡海波和与胡海波发生冲突的人，被在场执勤民警阻拦后与民警发生冲突，在场员工还将警察围住，并起哄叫围观的群众拍照，经民警劝说，池继铸、梁启坤、梅坤等人仍置之不理。池继铸还对所有员工吩咐：要是有人问你们，你们就说自己是退伍军人，如果警察来抓你们，你们就说警察打退伍军人了。后特警赶到现场，并鸣枪示警后，池继铸、梁启坤等40多人的行为才被制止。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人胡海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人池继铸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人梁启坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人梅坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人徐都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人潘武装犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人喻银树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；八、随案移送犯罪工具黑色橡胶警棍7支、钢管6支，予以没收。
宣判后，原审被告人胡海波、喻银树不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人胡海波的辩护人张启胜提出与上诉人相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、黑色橡胶警棍7支、钢管6支、子弹壳2个、情况说明、网络评论资料、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、现场视频光盘一张、证人证言、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人胡海波、喻银树、原审被告人池继铸、梁启坤、梅坤、徐都、潘武装无视国家法律，因琐事与他人发生纠纷之后，未采取适当的方式，而是纠集四十多人，聚众闹事，且聚众阻碍公安民警执法，其行为严重扰乱社会公共秩序，社会影响较为恶劣，情节较为严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人胡海波、喻银树所提上诉理由，与本案经审理查明的相关事实和证据不符，且原审判决在量刑时，已予以充分考虑，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 章 杰