辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00130号
原告：王连英，女，满族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐郑，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：姚怀有，该公司经理。
委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
原告王连英诉被告徐郑、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连英的委托代理人邹日霖、被告徐郑、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人民保险公司）的委托代理人代剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日7时15分，案外人侯月杰驾驶辽FR57**号小型轿车在丹东市振兴区振八街振八加油站内由东向西行驶时，将由北向南行走的行人原告刮倒，致原告受伤的交通事故。原告因伤在丹东市人民医院住院治疗77天，其中一级护理6天，二级护理71天，被诊断为：左胫骨平台骨折；左股骨内侧髁骨折；骨盆骨折；尿道损伤；全身多处肌肉软组织损伤、擦皮伤。原告出院后休息30天。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成拾级伤残一处。经交警部门认定，案外人侯月杰负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，被告徐郑系肇事车辆辽FR57**号小型轿车的实际所有人，就该车在被告人民保险公司处投保机动车交强险。原告的损失：医疗费26918.9元、误工费3563.1元、护理费7958.04元、交通费154元、住院伙食补助费1155元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.04元、鉴定费1047元，合计为99625.08元。涉案交通事故发生后，被告徐郑为原告垫付医疗费7500元，该费用不包含在原告本次诉讼请求中。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的各项损失。
被告徐郑辩称：作为肇事车辆辽FR57**小型轿车的实际所有人，被告徐郑对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。肇事车辆辽FR57**小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交强险。案外人侯月杰系被告徐郑雇佣的司机，涉案交通事故发生时，正从事被告徐郑指派的雇佣工作。涉案交通事故发生后，被告徐郑为原告垫付医疗费7500元。被告徐郑认为原告主张的医疗费损失中有些药物不是治疗原告交通事故产生的伤，故对这些药费被告徐郑不同意赔偿。原告的合理损失应当先由被告人民保险公司在保险合同限额内予以赔偿，不足部分按照法律规定处理。
被告人民保险公司辩称：作为肇事车辆辽FR57**小型轿车的承保人，被告人民保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。肇事车辆辽FR57**小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告在涉案交通事故发生时已经达到法定退休年龄，故被告人民保险公司不同意赔偿原告的误工费用。原告提供的证据不能证明原告在涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇及主要收入来源于城镇，故不同意按照城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告人民保险公司不同意赔偿原告的残疾赔偿金，于庭审后三日内向人民法院提交重新鉴定申请书，如逾期提交的，视为放弃重新鉴定申请。鉴定费、诉讼费不属于被告人民保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月9日7点15分左右，案外人侯月杰驾驶辽FR57**小型轿车在丹东市振兴区振八街振八加油站内由东向西行驶时将由北向南行走的行人原告刮倒，导致原告受伤的交通事故。原告因伤在丹东市人民医院住院治疗77天（2013年9月9日至2013年11月25日），其中一级护理4天，二级护理73天，被诊断为：左胫骨平台骨折；左股骨内侧髁骨折；骨盆骨折；尿道损伤；全身多处肌肉软组织损伤、擦皮上。护理人王丽莉，身份证号210621197909045469。原告出院后休息30天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年11月18日作出丹中心医法司【2014】临鉴字第538号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（王连英）构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年10月15日作出振兴公交认字【2013】第00041号道路交通事故认定书，认定案外人侯月杰负本起交通事故的全部责任，原告无责任。
原告于2012年3月起一直居住在丹东市振兴区鑫欣丽园小区56号楼301室。
原告在涉案交通事故受伤前系丹东市振兴区大海手表原件厂清洁工，月工资1000元。
被告徐郑系肇事车辆辽FR57**小型轿车的实际所有人，案外人侯月杰系被告徐郑雇佣的司机，被告徐郑就上述车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
涉案交通事故发生后，被告徐郑为原告垫付医疗费7500元，该费用不包含在原告本次诉讼请求中。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：26918.9元（医疗费根据原告的住院费票据总额-被告徐郑垫付的7500元确定）；
误工费：33.3元/天×107天=3563.1元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，结合原告的实际收入确定）；
3、护理费：95.88元/天×4天×2人（一级护理）+95.88元/天×73天×1人（二级护理）=7766.28元（护理费根据原告的住院天数、护理级别，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：2元/天×77天=154元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元/天×77天=1155元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
残疾赔偿金：18050.5元/年×20年×10%（拾级伤残一处）=36101元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，结合本案事实，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入中间值确定）；
精神损害抚慰金：5415.15元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素确定）；
鉴定费：1047元（鉴定费根据鉴定费票据确定）；
以上损失合计为82120.43元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2013】第00041号道路交通事故认定书、毅力费票据、住院病志、长期医嘱单、用药费清单、诊断证明书、护理人身份证明、企业法人营业执照、误工证明、工资发放名单、派出所证明、村委会证明、丹中心医法司【2014】临鉴字第538号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人侯月杰与原告所形成的侵权法律关系；二是被告徐郑与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人侯月杰负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人侯月杰系被告徐郑雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告徐郑指派的雇佣工作，按照相关法律规定，案外人侯月杰的侵权责任应依法由作为雇主的被告徐郑承担。按该上述交通事故责任认定，结合本案事实，本院确认被告徐郑承担100%的事故责任。被告徐郑与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告徐郑承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，依法由被告徐郑承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告提出的关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失的诉讼请求，经本院审查，原告提供的证据虽然能够证明原告在涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇，但是原告提供的其他证据不能证明原告在涉案交通事故发生前一年内主要收入均来源于城镇，故对于原告主张残疾赔偿金51156元及精神损害抚慰金7673.4元，本院不予支持，结合本案事实，本院按照辽宁省2014年城镇标准与农村标准中间值18050.5元确认原告的残疾赔偿金损失及精神损害抚慰金损失。被告徐郑提出的涉案交通事故发生后，被告徐郑为原告垫付医疗费7500元的辩解意见，因原告本次诉讼请求中不包含上述费用，故对该节本院不予审理。被告徐郑提出的关于原告主张的医疗费中有相关药物不是治疗原告因交通事故而产生的伤，不同意赔偿上述药费损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告产生了医疗费损失，且被告徐郑没有提供证据证明自己的上述主张，故对被告徐郑的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告在涉案交通事故发生前连续三个月的工资为每月1000元，该证据能够证明原告的误工费损失，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的不同意赔偿原告残疾赔偿金并申请对原告的伤情进行重新鉴定的辩解意见，经本院审查，原告提供的司法鉴定意见书鉴定程序符合法律规定，鉴定意见内容依据充分，被告人民保险公司亦没有提供证据对鉴定意见内容进行反驳，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连英医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费3563.1元、护理费7766.28元、交通费154元、残疾赔偿金36101元、精神损害抚慰金5415.15元，以上合计62999.53元。
被告徐郑于本判决生效后10日内赔偿原告王连英医疗费18073.9元、鉴定费1047元，合计19120.9元。
驳回原告王连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告徐郑承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一五年三月三日
书 记 员 王超
1