wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第838-1号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第100号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4543741.64元及利息给申请执行人，并负担案件受理费43273元、执行费47837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在茂名市双山一路x号大院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：01000xxxxx，建筑面积：1130.11㎡）。
二、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C5580798，建筑面积：57.25㎡）。
三、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：01000xxxxx，建筑面积：1073.94㎡）。
四、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠兴
审 判 员 黄水洋
审 判 员 吴永堂
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 朱雅贤
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第838-1号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第100号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4543741.64元及利息给申请执行人，并负担案件受理费43273元、执行费47837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在茂名市双山一路x号大院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：01000xxxxx，建筑面积：1130.11㎡）。二、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C5580798，建筑面积：57.25㎡）。三、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：01000xxxxx，建筑面积：1073.94㎡）。四、房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李忠兴审  判  员  黄水洋审  判  员  吴永堂二〇一五年九月二十二日书记员（代）  朱雅贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初4281号
原告邓莹，女，1992年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号：15001201510428580。
被告张光其，女，1970年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师，执业证号：15001201510401404。
原告邓莹诉被告张光其无因管理纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员姜婷于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莹及其委托代理人史荣祖，被告张光其及其委托代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莹诉称，被告系原告父亲邓朝林的再婚配偶。原告父亲于2014年1月18日病逝。生前留有名下的信用卡债务，银行多次催收，被告拒绝偿还，原告代为偿还债务共计56464.72元。后原被告因继承邓朝林财产产生纠纷，诉至重庆市九龙坡区法院，经法院审理判决，邓朝林遗留的信用卡债务为夫妻共同债务，被告应承担一半28232.6元，被告承担的部分不属于继承纠纷，原告可另行起诉。原告多次要求被告给付未果，遂起诉来院要求：1、判令被告返还原告代为偿还的债务28236.36元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月15日起支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光其答辩称，原告对继承纠纷的判决不服上诉，在二审审理过程中，双方达成调解协议，有关邓朝林遗留的债务双方了清，本案纠纷已经审理，原告不应再主张。
经审理查明，被告张光其系原告邓莹父亲邓朝林再婚配偶。邓朝林于2014年1月18日病故。因继承产生纠纷，张光其起诉邓莹至重庆市九龙坡区人民法院，要求对邓朝林的遗产依法处理。本院经审理，作出（2015）九法民初字第10779民事判决，该案查明确认，邓朝林生前在中国工商银行、招商银行、中国建设银行拖欠信用卡债务共计56464.72元，该债务因在张光其和邓朝林婚姻存续期间产生，张光其未举证证明该债务系邓朝林个人债务，故该债务为夫妻共同债务。应由张光其和邓朝林各承担一半，邓朝林的承担28232.36元，由其继承人张光其和邓莹在继承的遗产范围内偿还，各自承担一半，为14116.18元。因邓莹持有银行存款凭条及信用卡对账信息，确认其代邓朝林偿还代理债务。故张光其应在继承的遗产范围内向邓莹偿还14116.18元。对于夫妻共同债务中张光其承担的28232.36元，因不属于邓朝林个人财产和债务，所以继承纠纷不予处理，邓莹可另行向张光其主张权利。判决作出后，邓莹对判决中的房屋分割问题不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。张光其未提出上诉。2016年1月15日，重庆市第五中级人民法院经调解，作出（2015）渝五中法民终字第08171号民事调解书，调解协议第三条为由邓莹给付张光其房屋分割折价补偿款14116.18元，此款与张光其应向邓莹偿还的14116.18元（该款系邓莹代张光其偿还的邓朝林所留债务）抵扣后，实际由邓莹支付张光其10万元，此款于2016年1月22日之日付清。调解协议第五条为本纠纷就此一次性了结，邓莹与张光其之间不得再就邓朝林所遗留的房产、股票、债务问题提出权利主张。
审理中，被告称调解笔录中有其承担的2万多债务问题，原告称因为该笔债务一审判决另案解决，故二审调解中根本没有涉及。被告庭审后向本院提交复印的调解笔录，该调解笔录中内容与调解协议一致，没有涉及被告应承担的28232.36元债务记录。
上述事实，民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系无因管理纠纷。经庭审查明，在（2015）九法民初字第10779号案件判决中，已明确邓朝林名下信用卡债务56464.72元，该债务属夫妻共同债务，应由邓朝林和张光其各自承担一半，分别为28232.36元，而相应债务已由原告全部偿还。现没有其他有效法律文书改变该认定，而且张光其对该判决未提出异议，没有上诉。故本院确认该案判决中对夫妻共同债务的认定为事实。根据该案一审判决书确认，夫妻共同债务中张光其应承担的28232.36元，因不属于邓朝林个人财产和债务，不属于遗产继承范围，故该案不予处理。而二审调解书中第三条抵扣的系邓莹代张光其偿还的邓朝林所留债务，第五条确认双方不得就邓朝林所遗留的房产、股票、债务问题提出权利主张。协议内容明确的是邓朝林留下的债务，未涉及张光其本人应当承担的夫妻共同债务。被告提交的调解笔录中也没有涉及张光其应承担的债务部分，故本院认为，邓莹代张光其偿还的其应当的28232.36元债务没有经过法院审理，本案纠纷不属于一事不再理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。本案中，原告没有法定义务，也无证据证明其有约定义务代被告偿还其应承担的债务，故原告代其偿还债务行为使双方存在无因管理的债务关系，原告有权要求被告偿还其代为还款所支付的28232.36元。故原告要求被告支付28232.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第132条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。原告未提交证据证明产生实际损失，自然人持有的钱款也不必然产生利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张光其于本判决生效之日起5日内给付原告邓莹28232.36元；
二、驳回原告邓莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为276元、诉讼保全费305元，共计581元，由被告张光其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月十五日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0107民初4281号原告邓莹，女，1992年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号：15001201510428580。被告张光其，女，1970年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师，执业证号：15001201510401404。原告邓莹诉被告张光其无因管理纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员姜婷于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莹及其委托代理人史荣祖，被告张光其及其委托代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莹诉称，被告系原告父亲邓朝林的再婚配偶。原告父亲于2014年1月18日病逝。生前留有名下的信用卡债务，银行多次催收，被告拒绝偿还，原告代为偿还债务共计56464.72元。后原被告因继承邓朝林财产产生纠纷，诉至重庆市九龙坡区法院，经法院审理判决，邓朝林遗留的信用卡债务为夫妻共同债务，被告应承担一半28232.6元，被告承担的部分不属于继承纠纷，原告可另行起诉。原告多次要求被告给付未果，遂起诉来院要求：1、判令被告返还原告代为偿还的债务28236.36元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月15日起支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告张光其答辩称，原告对继承纠纷的判决不服上诉，在二审审理过程中，双方达成调解协议，有关邓朝林遗留的债务双方了清，本案纠纷已经审理，原告不应再主张。经审理查明，被告张光其系原告邓莹父亲邓朝林再婚配偶。邓朝林于2014年1月18日病故。因继承产生纠纷，张光其起诉邓莹至重庆市九龙坡区人民法院，要求对邓朝林的遗产依法处理。本院经审理，作出（2015）九法民初字第10779民事判决，该案查明确认，邓朝林生前在中国工商银行、招商银行、中国建设银行拖欠信用卡债务共计56464.72元，该债务因在张光其和邓朝林婚姻存续期间产生，张光其未举证证明该债务系邓朝林个人债务，故该债务为夫妻共同债务。应由张光其和邓朝林各承担一半，邓朝林的承担28232.36元，由其继承人张光其和邓莹在继承的遗产范围内偿还，各自承担一半，为14116.18元。因邓莹持有银行存款凭条及信用卡对账信息，确认其代邓朝林偿还代理债务。故张光其应在继承的遗产范围内向邓莹偿还14116.18元。对于夫妻共同债务中张光其承担的28232.36元，因不属于邓朝林个人财产和债务，所以继承纠纷不予处理，邓莹可另行向张光其主张权利。判决作出后，邓莹对判决中的房屋分割问题不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。张光其未提出上诉。2016年1月15日，重庆市第五中级人民法院经调解，作出（2015）渝五中法民终字第08171号民事调解书，调解协议第三条为由邓莹给付张光其房屋分割折价补偿款14116.18元，此款与张光其应向邓莹偿还的14116.18元（该款系邓莹代张光其偿还的邓朝林所留债务）抵扣后，实际由邓莹支付张光其10万元，此款于2016年1月22日之日付清。调解协议第五条为本纠纷就此一次性了结，邓莹与张光其之间不得再就邓朝林所遗留的房产、股票、债务问题提出权利主张。审理中，被告称调解笔录中有其承担的2万多债务问题，原告称因为该笔债务一审判决另案解决，故二审调解中根本没有涉及。被告庭审后向本院提交复印的调解笔录，该调解笔录中内容与调解协议一致，没有涉及被告应承担的28232.36元债务记录。上述事实，民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，本案系无因管理纠纷。经庭审查明，在（2015）九法民初字第10779号案件判决中，已明确邓朝林名下信用卡债务56464.72元，该债务属夫妻共同债务，应由邓朝林和张光其各自承担一半，分别为28232.36元，而相应债务已由原告全部偿还。现没有其他有效法律文书改变该认定，而且张光其对该判决未提出异议，没有上诉。故本院确认该案判决中对夫妻共同债务的认定为事实。根据该案一审判决书确认，夫妻共同债务中张光其应承担的28232.36元，因不属于邓朝林个人财产和债务，不属于遗产继承范围，故该案不予处理。而二审调解书中第三条抵扣的系邓莹代张光其偿还的邓朝林所留债务，第五条确认双方不得就邓朝林所遗留的房产、股票、债务问题提出权利主张。协议内容明确的是邓朝林留下的债务，未涉及张光其本人应当承担的夫妻共同债务。被告提交的调解笔录中也没有涉及张光其应承担的债务部分，故本院认为，邓莹代张光其偿还的其应当的28232.36元债务没有经过法院审理，本案纠纷不属于一事不再理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。本案中，原告没有法定义务，也无证据证明其有约定义务代被告偿还其应承担的债务，故原告代其偿还债务行为使双方存在无因管理的债务关系，原告有权要求被告偿还其代为还款所支付的28232.36元。故原告要求被告支付28232.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见》第132条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。原告未提交证据证明产生实际损失，自然人持有的钱款也不必然产生利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张光其于本判决生效之日起5日内给付原告邓莹28232.36元；二、驳回原告邓莹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为276元、诉讼保全费305元，共计581元，由被告张光其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一六年四月十五日书记员  刘洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初573号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月1日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月3月8时许，被告人郭某在榆阳区南门口曼哈顿网咖内趁被害人胡某熟睡之际，盗窃被害人胡某放在桌上的苹果6PLUS手机一部，经评估价值为4560元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查阶段的供述、被害人胡某的陈述、情况说明、扣押清单、发还清单、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执281号
申请执行人颜某某，女，1964年8月26日出生，汉族，住钦州市。
被执行人许某某，女，1972年8月22日出生，汉族，现钦州市钦南区。
申请执行人颜某某依据本院（2016）桂0702民初665号民事调解书，申请执行许某某民间借贷一案，执行过程中，查明本院在（2016）桂0702执280号案的诉讼中查封被执行人所有的位于深圳市福田区南方国际广场B栋1101、1102号房产及租金，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄仁成
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2243号
原告：赵常太，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人；李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：赵芳，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：赵旭光，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆法律服务所法律工作者。
被告：丛榕，女，1979年7月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
委托代理人；王旭，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵常太与被告赵芳、赵旭光、丛榕返还原物纠纷一案中，原告赵常太于二0一七年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵常太撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费861元，由原告赵常太负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 隋 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00002号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人崔小明。
被执行人崔小明于2012年11月14日擅自将其所有的机动车停放在本市太和路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1664号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1664号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特19号
申请人：季美君，女，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：柳立贵，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：柳溪（系被申请人的女儿），女，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人季美君申请宣告被申请人柳立贵无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季美君述称，被申请人柳立贵于2002年因脑胶质瘤做手术，其后接连两年内又患中风两次。此后，被申请人柳立贵出现诸多脑部后遗症，如左脚不能站立和行走，左臂弯曲僵硬，随地大小便，近两年来，大小便失禁，言语不清，有时做出起奇怪举动，如吃肥皂、洗衣液，反应迟钝，目前完全不能行走。请求法院宣告被申请人柳立贵无民事行为能力，并指定季美君为监护人。
经审理查明，被申请人柳立贵与申请人季美君系夫妻关系，两人育有一女柳溪，被申请人柳立贵的父母均已过世。2002年9月2日，因脑瘤术后化疗入住中南大学湘雅医院，后于2002年10月30日出院。2017年6月23日，经湖南省第二人民医院诊断为脑胶质瘤术后15年，又有两次中风，反映迟钝，智力低下，行为紊乱，大小便失禁，言语不清，无法生活自理，无责任行为能力，智力测验58，心理测验脑器质性精神障碍。2017年8月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柳立贵目前诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。
本案在审理过程中，被申请人柳立贵的女儿柳溪同意法院指定申请人季美君为被申请人柳立贵的监护人。
本院认为，被申请人柳立贵被诊断为血管性痴呆，无民事行为能力，故申请人季美君请求宣告被申请人柳立贵为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人季美君系被申请人柳立贵的配偶，申请人季美君申请法院指定其为被申请人柳立贵的监护人，被申请人柳立贵的女儿柳溪表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人柳立贵为无民事行为能力人；
二、指定申请人季美君为被申请人柳立贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳毅
二〇一七年八月七日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执199号
申请执行人薛秀银，男。
被执行人蒋承敏，男。
被执行人蒋华容，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第207号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人蒋承敏、蒋华容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋承敏、蒋华容的银行存款25600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终167号
上诉人（原审被告）：山东德信建设集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路318号。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托诉讼代理人：安文平，男，1965年4月8日出生，汉族，该公司职员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：安家洲，男，1956年10月14日出生，汉族，该公司职员，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街801号。
法定代表人：孔鹏程，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
上诉人山东德信建设集团股份有限公司因与被上诉人烟台鹏程冶金设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据涉案工程设计施工图纸标示涉案厂房可安装4台10吨电动单梁吊车，但涉案厂房内实际安装的电动单梁吊车数量为10吨吊车3台、5吨吊车8台、3吨吊车7台，山东省建筑工程质量监督检验测试中心在对涉案工程质量进行鉴定时，未考虑吊车数量超出设计标准对厂房结构造成的影响。重审时，应在查明吊车运行对涉案厂房造成影响的基础上，对相关经济损失予以合理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第122号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人山东德信建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费23425元予以退回。
审判员 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年八月十八日
书记员 辛婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11638号
原告上海朗奇食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘兴华。
被告上海晶标企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王琳琳。
本院在审理原告上海朗奇食品有限公司与被告上海晶标企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海朗奇食品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年六月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2795号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。
住所地：任丘市燕山道北头路东北环路北。统一社会信用代码91130982559056638Q。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告张英军，男，1975年2月21日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告张英军供用电合同纠纷一案中，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回对被告张英军的起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司承担。
审判员 李书朵
二〇一七年六月十六日
书记员 袁伟苓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1025号
原告:舒德泉，男，1975年9月5日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：孙传奇，男，成年，汉族，住博兴县。
原告舒德泉与被告孙传奇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告舒德泉及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告孙传奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工费130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告承包其他单位外墙粉刷工程，在此期间，原告带领本村其他村民一直为被告提供劳务，被告为其支付人工费。但工程完工后，被告仅支付了部分人工费。经过对账，截止2015年5月20日，被告仍欠原告人工费130000元，并为其出具了欠条一份。此后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
孙传奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
舒德泉提交的如下证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认：欠条1份。根据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院认定并确认以下事实：孙传奇自2012年至2013年期间，承揽博兴四中、华兴机械厂的相关工程，并将其中外墙粉刷工程分包给原告，由原告组织人员对外墙进行粉刷。截止2015年5月20日，被告尚欠原告人工费130000元，孙传奇于当日向原告出具欠条一份，载明:今欠舒德泉人工费壹拾叁万元（130000元）整/欠款人：孙传奇。
本院认为，本案为系孙传奇承揽工程后将其中部分工程的劳务分包给原告，故案由应为建设工程分包合同纠纷，本案立案案由为劳务合同纠纷，现予以变更。孙传奇将其承揽部分工程的劳务分包给原告，原告虽没有劳务作业法定资质，但孙传奇向原告支付部分人工费后，其向原告出具欠条即为对该债务的认可。舒德泉诉请孙传奇支付人工费，于法有据，本院依法予以支持。
孙传奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传奇于本判决生效后10日内向原告舒德泉支付人工费130000元
案件受理费2900元，由孙传奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7789号
原告：庞钰，男，1950年9月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告：潘丽芳，女，1953年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：庞钰，男，1950年9月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。系潘丽芳丈夫。
原告：庞晓涵，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：庞钰，男，1950年9月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。系庞晓涵父亲。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告庞钰、潘丽芳、庞晓涵与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告庞钰、原告潘丽芳、庞晓涵的共同委托诉讼代理人庞钰到庭参加诉讼，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞钰、潘丽芳、庞晓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还物业管理费5383.68元、水电费押金3000元；2、判令被告支付原告自2015年12月31日起至2017年6月5日止利息178.15元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业管理费5383.68元、水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。后原告多次要求被告归还私自扣除的水电费押金，但被告迟迟不归还，故原告诉讼至院。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司书面答辩：1、被答辩人的房屋在答辩人管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。被答辩人作为整体物业的一份子，答辩人进行管理维护支出的成本也应由被答辩人按房屋面积予以分担。2、答辩人收取的水电费预收款是合法、合理的，租赁到期，被答辩人收回房屋后，在使用的过程中必然会产生一定的水电费。截止2017年7月14日，被答辩人在使用其物业过程中确已产生了水电费用。整栋物业只有一个用户名，费用都是通过答辩人缴纳，而根据供电、供水合同的约定，水电费缴款采用预付制，先付后用，答辩人并无义务为被答辩人垫付水电费用。预收款行为是为被答辩人提供了便利，并无不当，否则，答辩人无法顺利提供水电供应服务。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、三原告身份证复印件、户口本复印件、被告一、二工商信息各一份，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取物业费5383.68元、水电费押金3000元。3、房屋产权证、土地使用证各一份，证明涉案房屋系三原告共有。4、租赁合同、交接单各一份，证明原告与被告常熟时风国际假日酒店有限公司签订租赁合同，租赁期限为十年，自2005年12月31日至2015年12月31日止。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞钰、潘丽芳、庞晓涵系常熟市海虞南路62号13-S房屋的所有权人。2006年6月29日，以庞钰、潘丽芳、庞晓涵为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》一份，双方约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号13层S号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方办理了房屋交接手续。
2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取了物业管理费5383.68元、水电费押金3000元。
本院认为，原告与被告常熟时风国际假日酒店有限公司签订的《租赁合同（委托经营管理合同）》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定租赁期限为10年，租赁期限届满后，双方未续签合同，并办理了房屋交接手续，双方已不存在租赁合同关系。同时，原、被告双方未签订物业管理性质的合同，也未就物业管理费的收取标准达成合意，因此被告向原告收取物业管理费没有法律依据。关于水电费押金，被告主张按照测算预收，但未能提供已实际支出及原告实际使用的证据，故其收取水电费押金亦没有事实和法律依据，故上述款项均应予以返还。现原告要求被告返还物业费5383.68元、水电费押金3000元,并支付占用期间利息178.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞钰、潘丽芳、庞晓涵物业费5383.68元、水电费押金3000元，并支付利息178.15元，合计8561.83元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年九月八日
书记员 朱婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更652号
罪犯蒋远进，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）桂市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋远进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋均田经济损失人民币17076元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。刑期至2027年6月1日。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒋远进减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋远进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋远进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分88.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋远进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯为老犯。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋均田经济损失人民币17076元不变（刑期至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4124号
原告：山东典成律师事务所。住所地：临沂市兰山区沂蒙路332号怡然酒店二楼。
负责人：李春雷，主任。
被告：李际飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东典成律师事务所与被告李际飞诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告李际飞所有的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李际飞所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2982号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某甲，女，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2922号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月2日11时许，被告人董某甲在佛山市顺德区大良街道云开路云开某街某号西侧路边，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.78克）贩卖给购毒人员董某乙。
2015年6月8日16时许，被告人董某甲在佛山市顺德区大良街道连安街某巷某号旁的巷口，准备以人民币200元价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给董某乙时，被民警抓获，并当场从董某甲处搜获2包毒品甲基苯丙胺（净重1.74克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董某甲的供述；证人董某乙、李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押处理物品清单；户籍证明；现场检测报告书；接受证据材料清单；通话清单。
公诉机关据此认为，被告人董某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人董某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人董某甲时，当场从其身上缴获作案工具手机一台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.52克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺2.52克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人董某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人董某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4681号
原告洪文彬，男，1955年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省南安官桥自来水有限公司，企业住所地南安市官桥镇马宅埔，组织机构代码：61154178－9。
法定代表人陈永忠，董事长。
委托代理人陈展煌、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告洪文彬诉被告陈永忠、陈幼聪、福建省南安官桥自来水有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪文彬撤回起诉。
本案受理费人民币53800元，减半收取为26900元，由原告洪文彬负担。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈筑银
速录员 黄丹妮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初450号
原告：赵亚杰。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：陈向红。
被告：盛双庆。
原告赵亚杰诉被告陈向红、盛双庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚杰的起诉。
案件受理费7300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张洁琼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1379号
原告曾丰。
原告刘郑江。
原告刘西梅。
被告曹昌珍。
被告蒋浩宇。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
原告曾丰、刘郑江、刘西梅与被告曹昌珍、蒋浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了�理。原告曾丰、刘郑江、刘西梅，被告曹昌珍及其与被告蒋浩宇共同委托代理人盛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丰、刘郑江、刘西梅诉称，被告曹昌珍丈夫蒋开灿分别于2014年3月7日、2013年3月13日及25日、2013年3月25日以承包工程需资金为由向原告曾丰借款120000元、刘郑江借款100000元、刘西梅借款30000元。蒋开灿在收到原告方借款后即向原告方出具了借条四份，并约定有利息按2.5分计算，按季结息。2015年4月20日借款人蒋开灿因病死亡。依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，被告曹昌珍与蒋开灿系夫妻关系，并且借款发生在婚姻存续期间，被告曹昌珍应对前述债务承担连带责任；依据我国《继承法》相关规定，被告蒋浩宇作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担相应的债务。现原告曾丰起诉要求被告曹昌珍偿还借款本金120000元，利息从2015年1月7日起按月息2.5%计算至还清之日；原告刘郑江起诉要求被告曹昌珍偿还借款本金100000元，利息从2014年12月26日起按月息2.5%计算至还清之日；原告刘西梅起诉要求被告曹昌珍偿还借款本金30000元，利息从2015年12月26日起按月息2.5%计算至还清之日。并要求被告蒋浩宇在继承遗产范围内承担责任。
被告曹昌珍、蒋浩宇辩称，一、蒋开灿是被告曹昌珍的丈夫是事实，原告方提供的四份借条是蒋开灿亲笔签名，借款的事实是真实的，但蒋开灿借款的用途，被告曹昌珍不清楚；二、四份借条约定的利息不明确应视为没有约定利息；三、曾丰提供的借条不知其是否足额支付借款金额120000元。
原告曾丰、刘郑江、刘西梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份信息与曹昌珍、蒋开灿夫妻的结婚证复印件；
借条原件四份，载明：①“今借到曾丰现金12万元，大写壹拾贰万元整，是实，此据。注：利息按2.5分计算，按季度结息，从2014年3月7日起。借款人蒋开灿，借款时间2014年3月7日”②“今借到刘郑江现金60000.00元，大写陆万元整，是实，此据。注：利息按月息2.5分计，按季度结息，借款时间为1年（2013年3月13日至2014年3月13日止）。借款人蒋开灿，借款时间2013年3月13日”③“今借到刘郑江现金40000.00元，大写肆万元整，是实，此据。注：利息按月息2.5分计算，一季度结息，借款时间2013年3月25日至2014年3月25日止。借款人蒋开灿，借款时间2013年3月25日”④“今借到刘西梅现金30000.00元，大写叁万元整，是实，此据。注：利息按月息2.5分计算，一季度结息，借款时间2013年3月25日至2014年3月25日止。借款人蒋开灿，借款时间2013年3月25日”；
被告曹昌珍、蒋浩宇未向法院提供证据。
经审理查明，蒋开灿因承包工程需资金分别于2014年3月7日、2013年3月13日及25日、2013年3月25日向原告向原告曾丰借款120000元、刘郑江借款100000元、刘西梅借款30000元。蒋开灿在收到原告方借款后即向其出具了四份借条。蒋开灿分别向原告曾丰给付了利息27000元（2014年3月7日-2014年12月7日），向原告刘郑江给付了利息52000元（2013年3月-2014年12月25日），向原告刘西梅给付了利息15750元（2013年3月25日-2014年12月25日）。
被告曹昌珍与蒋开灿系1989年登记结婚，1990年7月生育一子蒋浩宇。蒋开灿于2015年4月因病逝世。
本院认为，借款人蒋开灿与原告曾丰、刘郑江、刘西梅借款事实属实，蒋开灿在收到借款后并向三原告出具了借条，其民间借贷关系成立，应依法受法律保护。蒋开灿作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故三原告主张偿还借款本金数额，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，据借款人蒋开灿�前向三原告支付利息的数额及其其中三份借条中的支付利息备注情况，能够确定蒋开灿与三原告约定有借款利率为按月利率2.5%计息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院予以确定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；被告辩称的借条中约定的利息不明确应视为不支付利息，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中死者蒋开灿以其名义向三原告�款发生在与曹昌珍婚姻存续期间，并且被告曹昌珍没有提供充分证据予以证实该笔债务系死者蒋开灿个人债务。本院对于三原告主张的该笔债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告蒋浩宇系借款人蒋开灿与被告曹昌珍婚生子，故应当在继承遗产的范围内对此笔借款承担偿还责任。
依照《合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判�如下：
一、被告曹昌珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告曾丰借款本金120000元及其利息（利息计算：从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款之日止）；被告蒋浩宇在继承其父蒋开灿的遗产范围内对前述借款承担偿还责任；
二、被告曹昌珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘郑江借款本金100000元及其利息（利息计算：从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款之日止）；被告蒋浩宇在继承其父蒋开灿的遗产范围内对前述借款承担偿还责任；
三、被告曹昌珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘西梅借款本金30000元及其利息（利息计算：从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款之日止）；被告蒋浩宇在继承其父蒋开灿的遗产范围内对前述借款承担偿还责任；
四、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告曹昌珍负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02003号
申请执行人：李思进，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李宁胜，男，1966年6月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：肖辉林，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李思进与被执行人李宁胜、肖辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）宁民一初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款30000.00元。
现查明：被执行人李宁胜、肖辉林无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特7号
申请人：湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街301号。
法定代表人：翁培耀，公司总经理。
被申请人：朱明尧，男，汉族，1985年8月5日出生，原湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司职工，住武汉市汉阳区。
申请人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司（以下简称鑫通源盛公司）与被申请人朱明尧申请撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区劳动争议仲裁委）陂劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫通源盛公司申请称，撤销黄陂区劳动争议仲裁委陂劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决。事实和理由：1、裁决所根据的证据是伪造的。朱明尧于2015年4月到鑫通源盛公司工作，自2015年11月份后朱明尧就未到鑫通源盛公司打卡，2016年1月就未到公司上班。对此，仲裁裁决没有采纳此证据，而是采信了朱明尧伪造的所谓公司邮件。2、该裁决书的仲裁员没有签名，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，其仲裁裁决违反法定程序。
朱明尧辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回鑫通源盛公司的申请。
黄陂区劳动争议仲裁委查明事实：朱明尧于2015年4月14日到鑫通源盛公司位于百纵奥特莱斯GUCCI／BV店铺处从事销售及售后工作，并于当日与鑫通源盛公司签订了书面的劳动合同，该劳动合同期限自2015年4月15日起至2017年12月31日止。因鑫通源盛公司经营出现困难，GUCCI／BV店铺不再营业，朱明尧工作至2016年3月31日离开了鑫通源盛公司，并就前几项仲裁请求诉至该委。
另查：朱明尧在鑫通源盛公司工作期间，鑫通源盛公司在江岸区社会保险管理处为朱明尧缴纳了2015年9至12月的社会养老保险。朱明尧自2015年4月至2016年1月共领取的劳动报酬为84698元，计算得出其离职前月平均工资为8470元。
以上事实有朱明尧提交的工资细则、劳动合同、银行交易明细、2016年3月考勤表、社会保险缴费明细，鑫通源盛公司提交的电子指纹机打卡记录、员工手册、解除劳动关系决定和仲裁庭笔录等证据予以证实。
黄陂区劳动争议仲裁委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。朱明尧在鑫通源盛公司工作期间，因鑫通源盛公司仅为其缴纳了2015年9至12月的基本养老保险，鑫通源盛公司应为朱明尧补缴2015年5至8月及2016年1至3月的基本养老保险，现朱明尧主张鑫通源盛公司为其补缴2016年1至3月的基本养老保险，该委依法予以支持，鑫通源盛公司应为朱明尧补缴2016年1至3月的基本养老保险，如补缴不成，可由鑫通源盛公司支付朱明尧该期间的养老保险补偿金，朱明尧的月工资高于当地上年度职工月平均工资的，以当地上年度职工月平均工资为计发基数。江岸区2014年度职工月平均工资标准为4332.00元，按其标准计算鑫通源盛公司应给付的养老保险补偿金为2166.00元（3/12个月×2倍×4332.00元）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条之规定，裁决：被申请人为申请人补缴2016年1至3月的基本养老保险，如补缴不成，则支付申请人养老保险补偿金2166元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，朱明尧自2015年4月14日入职鑫通源盛公司至2016年3月31日。因双方在劳动关系存续期间，鑫通源盛公司仅为朱明尧缴纳了2015年9至12月的基本养老保险，现朱明尧仅主张鑫通源盛公司为其补缴2016年1至3月的基本养老保险。对此，黄陂区劳动争议仲裁委依法裁决鑫通源盛公司为朱明尧补缴2016年1至3月的基本养老保险，如补缴不成，则支付朱明尧养老保险补偿金2166元，于法有据。申请人鑫通源盛公司认为裁决所根据的证据是伪造的以及仲裁裁决违反法定程序的申请主张，没有事实根据。鑫通源盛公司要求撤销黄陂区劳动争议仲裁委陂劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二○二○一七年二月二十日
书记员 廖正国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28321号
原告：胡某某，女，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李某某(系原告丈夫)，住同原告。
委托诉讼代理人：陈新卯，江川法律服务所法律工作者。
被告：上海市闵行区水务局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吉玉萍，局长。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上某1，注册地上海市闵行区。
被告：上某2，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈林国，所长。
委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被告：中某某，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：俞珺，上海融孚律师事务所律师。
原告胡某某、上某1、上某2、中某某身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡静于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由胡某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年十一月三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0248-1号
申请执行人徐伟，系张家港市凤凰镇港口徐伟五金加工厂业主。
被执行人张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路。
法定代表人朱建明，该公司总经理。
申请执行人徐伟与被执行人张家港市钦盛机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）张塘商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告张家港市钦盛机电有限公司应支付原告徐伟加工费共计60553元。2、案件受理费1314元，公告费780元，合计2094元，由被告张家港市钦盛机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市钦盛机电有限公司有银行存款及其他财产。且被执行人张家港市钦盛机电有限公司下落不明。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62647元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 陶晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5737号
原告：左满秀，住广州市海珠区。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，该司职员，联系地址。
原告左满秀诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告左满秀、被告的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左满秀诉称：2013年12月1日原告与被告签订租赁协议合同，合同约定将原告的商铺租予被告经营、租赁期为3年，被告每月支付租金，由于被告不能准时交租金、租赁期内，双方不得违约，否则违约方必须承担有关经济法律责任，合同签订后，原告依约给被告交付商铺使用，被告起初基本能支付，从2016年1月开始就没有向原告支付租金，经多次向原告追讨租金，被告避而不见，借口拖延不予支付，因为被告恶意拖欠租金的行为，已严重违反合同约定造成违约，原告要求解除合同，恢复商铺原状，支付拖延租金。特向法院起诉请求判令：1、请求法院判决解除原告与被告于2013年12月1日至2016年11月30日的租赁协议合同，被告将广州市荔湾区第十甫路128号、158号二楼A2170铺按照房产权证的附图恢复原状，交还给原告；2、请求判决被告向原告支付2016年1月至8月份未付租金人民币贰万陆仟肆佰贰拾伍元整，￥26425元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司答辩称，不同意第一项诉讼请求，同意支付租金。
经审理查明：原告是广州市荔湾区第十甫路128号，158号A2170商铺的产权人，房管局核发了房产证给原告。2013年12月17日，原告（乙方）与广州市十甫名都商业经营管理有限公司（甲方）签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》约定，乙方将其在十甫名都商厦购买的产权商铺，全权委托甲方为该商铺招商、租赁、经营；自双方签约之日起，经营的期间为三年（自2013年12月1日至2016年11月30日止）；根据十甫名都商厦统一经营需要，乙方同意甲方根据十甫名都商场规划及经营需要，在授权三年期间内拆除该商铺的立面框架，但同时应设置该商铺的地面四角面积分隔地界；经营期约满时，甲方必须按该商铺的地面四角定位（即原面积平方数）及该商铺立面的原状给予恢复；甲方如果经营需要拆除乙方商铺，需预先一次性支付给乙方“拆铺补偿金”壹万元；甲方自2013年12月1日起至2016年11月30日期间，依据乙方该商铺房产证上测定的“商铺建筑面积”总计8.5603平方米计算，甲方每月应向乙方缴纳“统一经营商铺使用承包费”总计人民币2996.10元；自2013年12月1日开始至2016年11月30日止，甲方在上年每月每平方米应向乙方缴纳“统一经营商铺使用承包费”标准的基础上，每年按5%增长幅度，递增计算缴纳费用；费用支付：由甲方自2013年12月1日开始计算，按照每一个月为一周期，每月15日将当月的收益费用支付给乙方；上述甲方应向乙方缴纳的费用，如果超过约定支付日期十五天未能支付到乙方银行帐户，按照滞纳金1%罚款计收，推延超过三个月没有支付，乙方有权通过书面或法律程序追索甲方违约的经济法律责任，并有权单方终止本合同。
合同签订后，原告依约将商铺交给被告使用,被告向原告交纳统一经营商铺使用承包费至2015年12月，之后没有向原告交纳。
另查，2013年8月21日，广州市十甫名都商业经营管理有限公司名称变更为广州市十甫名都市场经营管理有限公司，即被告。
2016年8月10日，由于案件的处理结果可能涉及到商铺的经营者和使用人的利益，本院发出《公告》通知荔湾区上下九路“十甫名都”商厦二层的经营者和实际使用人，在2016年8月30日前到本院办理登记。逾期未来登记的，视为放弃权利，本院将依法处理。登记日届满，涉案商铺没有经营者和实际使用人前来办理登记。
庭审中，原告请求按照合同约定及商铺房产证附图恢复商铺原状。
本院认为：原告与被告签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应自觉履行。上述协议名为合作协议，实为租赁合同，故合同中的统一经营商铺使用承包费实为租金。被告没有按合同约定依时向原告支付租金，其行为已经构成违约。按合作协议的约定及法律规定，原告有权主张解除合同，因此，原告请求解除与被告签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告交还涉案商铺。被告亦应按照合同约定向原告支付2016年1月起至2016年8月止的租金（统一经营商铺使用承包费）。
关于涉案商铺是否需要恢复原状后腾退的问题。原告认为被告应按合同约定及房产证附图将商铺恢复原状。由于原、被告在签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》时，并没有对涉案商铺的原状进行明确的约定；原告又不能证明交付商铺给原告时的原状；因此，被告应按案涉商铺的《房地产权证》分户图标明的位置、四至及面积将涉案商铺交还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、解除原告左满秀与被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司签订的关于广州市荔湾区第十甫路128号，158号A2170号商铺的《十甫名都商厦统一经营合作协议》。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号，158号A2170号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给原告左满秀。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司向原告左满秀支付自2016年1月起至2016年8月止的租金26425元。
四、驳回原告左满秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第72号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关铁谷，男，1967年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人关铁谷犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支�公诉，被告人关铁谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月10日22时05分许，被告人关铁谷酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××红色力之星普通三轮摩托车沿上蔡县城通明路由南向北行驶至上蔡县红太阳驾校北200米附近被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人关铁谷血样中乙醇含量为86.88mg／100ml。
上述事实，被告人关铁谷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、聂某、朱某、曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0038号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人关铁谷的户籍证明及无犯罪记录证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人关铁谷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关铁谷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关铁谷系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人关铁谷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关铁谷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘继红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执955号
本院在执行申请人朱时秀与被执行人姚海波、王萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执955号申请执行人朱时秀，女，1951年生，汉族，住郯城县，被执行人姚海波，男，1967年生，汉族，住郯城县，被执行人王萍，女，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1322民初6063号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年七月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执955号郯城农业银行城关分理处：本院在执行朱时秀与姚海波、王萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚海波在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828900360572账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执955号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执955号郯城农业银行城关分理处：本院在执行朱时秀与姚海波、王萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王萍在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481823166735419账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执955号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1652号
原告：常开，男,住蒙城县马集镇。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关法律服务所工作者。
被告：时大寨，男，住涡阳县西阳镇。
被告：时靖俊，女，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：杨强，男，住涡阳县高炉镇。
原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人魏秀刚到庭参加诉讼，被告时大寨到庭、被告时靖俊委托代理人杨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年6月经媒人介绍相识，经媒人之手给付被告彩礼合计37000元，后因原告与被告商议具体结婚日期没能谈妥，致使双方解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼37000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
证据1、原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格
证据2、媒人常素芳书面证言（2016年3月22日），证明目的：被告收原告现金折款后为26000元。媒人常沛文当庭证言如下：被告收原告现金折款后为26000元。
被告辩称：对媒人常素芳、常沛文证言没有意见，26000元见了，我们已准备初二传福，但男方悔婚另行结婚，给时靖俊造成精神伤害，我们看媒人的面子原同意退10000元，现不同意了。
经庭审举证质证，对原告所举证据作如下认定，原告所举证据第一、二份具有真实性、合法性、关联性，彩礼的现金部分被告已当庭自认，对此，本院予以认证。
经审理查明：原告与被告时靖俊经媒人介绍相识按传统风俗订婚，经媒人之手女方接收男方彩礼现金26000元，后双方就结婚的具体事项没有谈妥，婚事不成，引起纠纷，被告不同意退还彩礼，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告时靖俊的婚约不具有法律约束力；本案彩礼的给付，发生在男女及女方父亲之间，原、被告主体所列适格；双方婚事未成，被告收原告彩礼应返还，原告要求返还彩礼的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告时大寨、时靖俊返还原告彩礼款人民币20000元，于本判决书后10日内履行完毕。
案件受理费725元减半收取362．5元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方 理
二〇一六年四月十四日
书记员 于姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1155号
原告：薛水华。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：万建华。
被告:田发根。
原告薛水华为与被告万建华、田发根加工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛水华及其委托代理人徐海峰、被告万建华到庭参加了诉讼，被告田发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛水华起诉称，两被告在织里从事童装经营，原告为其加工印花。截止至2016年2月4日，被告方共结欠原告加工费38000元，被告万建华向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告方仅于2016年4月15日支付5000元。被告万建华和被告田发根系夫妻关系，该欠款发生于婚姻关系存续期间，被告田发根应承担共同清偿责任。现原告以两被告未支付加工费为由向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告加工费33000元；2、两被告赔偿自起诉日至实际清偿日止按银行逾期贷款利率计算的损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告万建华在答辩期内未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称属实，被告于2016年4月15日已支付原告5000元，尚欠原告33000元未付。被告万建华和被告田发根系夫妻关系。
被告田发根未作答辩。
原告薛水华为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
证据1：《欠条》一份，证明截止至2016年2月4日，被告万建华欠原告薛水华加工费38000元的事实。
证据2：微信照片截图两份，证明两被告在织里经营童装的事实。
证据3：《结婚登记申请书》一份，证明被告万建华与被告田发根系夫妻关系的事实。
被告万建华未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经被告万建华质证后均无异议。
被告田发根未向本院提交证据。对于原告薛水华提交的证据材料，被告田发根未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，经本院审核后认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。证据2与本案缺乏关联性，不符合证据有效要件，本院不予认定。证据3结婚登记申请书中登记的姓名“万娟华”、“田法根”与两被告姓名不符，但该证据经被告万建华质证后没有异议，故本院对于该证据所要证明的事实予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告薛水华为被告万建华、田发根加工印花。2016年2月4日，被告万建华向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠款人万建华因童装加工费印花费向薛水华本人欠现金人民币叁万捌仟元整。”原告自认被告于2016年4月15日支付原告5000元，故被告尚欠原告33000元加工费未付。同时查明，被告万建华、田发根于1990年1月1日登记结婚。
本院认为，本案双方当事人虽未订立书面的加工合同，但根据被告万建华出具的欠条载明的内容结合原告薛水华的陈述，可以认定原告薛水华与被告万建华之间的加工合同关系成立并生效。根据查明的事实，被告万建华尚欠原告加工费33000元未付，被告万建华应当及时清偿上述欠款，故对原告薛水华要求被告万建华支付所欠加工款的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告田发根与万建华于1990年1月1日登记结婚，被告万建华的上述债务形成于夫妻关系存续期间，且该债务因两被告经营童装生意产生，应作为夫妻共同债务处理，故被告田发根应对被告万建华上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告支付自起诉日至实际清偿日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失的诉请并无不当，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建华、田发根应于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛水华加工款33000元并支付相应逾期还款利息（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告万建华、田发根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1155号原告：薛水华。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。被告：万建华。被告:田发根。原告薛水华为与被告万建华、田发根加工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛水华及其委托代理人徐海峰、被告万建华到庭参加了诉讼，被告田发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛水华起诉称，两被告在织里从事童装经营，原告为其加工印花。截止至2016年2月4日，被告方共结欠原告加工费38000元，被告万建华向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告方仅于2016年4月15日支付5000元。被告万建华和被告田发根系夫妻关系，该欠款发生于婚姻关系存续期间，被告田发根应承担共同清偿责任。现原告以两被告未支付加工费为由向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告加工费33000元；2、两被告赔偿自起诉日至实际清偿日止按银行逾期贷款利率计算的损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告万建华在答辩期内未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称属实，被告于2016年4月15日已支付原告5000元，尚欠原告33000元未付。被告万建华和被告田发根系夫妻关系。被告田发根未作答辩。原告薛水华为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：证据1：《欠条》一份，证明截止至2016年2月4日，被告万建华欠原告薛水华加工费38000元的事实。证据2：微信照片截图两份，证明两被告在织里经营童装的事实。证据3：《结婚登记申请书》一份，证明被告万建华与被告田发根系夫妻关系的事实。被告万建华未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经被告万建华质证后均无异议。被告田发根未向本院提交证据。对于原告薛水华提交的证据材料，被告田发根未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审核后认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。证据2与本案缺乏关联性，不符合证据有效要件，本院不予认定。证据3结婚登记申请书中登记的姓名“万娟华”、“田法根”与两被告姓名不符，但该证据经被告万建华质证后没有异议，故本院对于该证据所要证明的事实予以认定。根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：原告薛水华为被告万建华、田发根加工印花。2016年2月4日，被告万建华向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠款人万建华因童装加工费印花费向薛水华本人欠现金人民币叁万捌仟元整。”原告自认被告于2016年4月15日支付原告5000元，故被告尚欠原告33000元加工费未付。同时查明，被告万建华、田发根于1990年1月1日登记结婚。本院认为，本案双方当事人虽未订立书面的加工合同，但根据被告万建华出具的欠条载明的内容结合原告薛水华的陈述，可以认定原告薛水华与被告万建华之间的加工合同关系成立并生效。根据查明的事实，被告万建华尚欠原告加工费33000元未付，被告万建华应当及时清偿上述欠款，故对原告薛水华要求被告万建华支付所欠加工款的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告田发根与万建华于1990年1月1日登记结婚，被告万建华的上述债务形成于夫妻关系存续期间，且该债务因两被告经营童装生意产生，应作为夫妻共同债务处理，故被告田发根应对被告万建华上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告支付自起诉日至实际清偿日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失的诉请并无不当，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万建华、田发根应于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛水华加工款33000元并支付相应逾期还款利息（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由被告万建华、田发根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  杨明宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  汤春梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2150号
原告：王艳侠，女，1971年5月3日出生，汉族，住盐山县。
原告：门某。
法定代理人王艳侠，女，1971年5月3日出生，汉族，住盐山县。系门某的母亲。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师.
被告：刘道龙，男，60岁，汉族，住南皮县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
负责人李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
原告王艳霞、门某与被告刘道龙、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘道龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳侠、门某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失47495.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日上午在盐山县圣佛镇门坊村口被告驾驶车辆沿着盐山县王古宅通往圣佛的中心公路由东向西行驶与原告车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经盐山县交警大队认定被告承担事故的全部责任，因被告车辆在被告保险公司投有保险，故原告的损失应当由二被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，原告的损失我公司请求法院依法核实驾驶人的驾驶证、行车证、事故责任认定书及被告是否为原告方垫付相关费用后，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，被告刘道龙无权驾驶标的车辆，应当按照无证驾驶处理，请求法院保留我公司追偿的权利，诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司认可赔付共计1万元；误工费、护理费证据的真实性不认可，原告家庭住址为沧州市盐山县，事故发生地点也是盐山县圣佛镇，而原告方提供的误工、护理的证据均为南皮县的工作单位，故对其证据的真实性、关联性不认可，由法庭核实其真实性，原告方没有提交伤者与单位劳动合同予以证实；王艳侠的误工费赔付标准我公司要求按照河北省农林牧渔业标准计算，误工期限按照60天赔付；护理费按照居民服务业标准计算，期限为12天；交通费我公司认可100元。门某的护理费应当按照农林牧渔业标准计算，期限为住院期间；交通费100元。原告方主张的三期评定标准是过期的，应当按照公安部关于人身损害误工日评定规则GB-2014标准。
被告刘道龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：二原告系母女关系。2015年10月25日11时50分，在盐山县圣佛镇门坊村口，刘道龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿盐山县王古宅通往圣佛的中心公路由西向东行驶至门坊村粮库门口时，与同向行驶驾驶电动三路车的原告王艳侠发生追尾事故，造成两车损坏，王艳侠及其乘车人门某受伤。事故经盐山县交警部门认定，被告刘道龙负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送至盐山县医院住院治疗，王艳侠住院11天，支付医疗费12144.8元，被诊断为脑震荡、额顶部头皮撕脱伤、右眉弓处软组织挫裂伤、左手软组织挫伤、左足第3、4跖骨骨折伴软组织挫伤；门某住院11天，支付医疗费2760.9元，被诊断为外伤后头痛、右额头皮裂伤、右外踝及右跟骨前內缘骨折、右踝软组织挫伤、右跟骨后缘骨骺骨折？。原告门某的护理人员门俊军在南皮县鑫钊五金制造有限公司工作，日平均工资99.7元。原告王艳侠及其护理人员门石周在南皮县奥佳五金制造有限公司工作，日平均工资均为99.7元。
本院认为，原、被告对事故发生的事实没有异议，本庭对该事实予以确认，因被告刘道龙承担事故的全部责任，因此对原告的相应损失应由被告予以全部赔偿。原告主张的误工期、护理期、营养期的标准有误，根据原告的伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15，10.2.17的规定，本院确定原告王艳侠的误工期为100天、护理期为45天、营养期为30天；原告门某的护理期60日、营养期30日。二原告提交了所在单位工作的证明及工资表等，能够证明原告的误工收入情况和护理人员的收入情况，因此对原告主张的误工费及护理费的标准予以认定。二原告主张的交通费过高，本院酌定为每人300元。
经上述认定，原告王艳侠的相应损失为：①、医疗费12144.8元，②、营养费30元×30天=900元；③、住院伙食补助费100元×11天=1100元；④、误工费99.7元×100天=9970元；⑤、护理费99.7元×45天=4486.5元；⑥、交通费300元。总计28901.3元。
原告门某的损失为：①、医疗费2760.9元，②、营养费30元×30天=900元；③、住院伙食补助费100元×11天=1100元；④、护理费99.7元×60天=5982元；⑤、交通费300元。总计11042.9元。
被告刘道龙驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，所以二原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费20948.5元。二原告剩余损失8995.7元，由被告刘道龙予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿二原告各项损失30948.5元。
二、被告刘道龙于判决生效后五日内赔偿原告各项损失8995.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费990元，减半收取495元，原告负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担200元，被告刘道龙负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年十二月二日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异92号
案外人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被�行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛一案中，案外人丁根生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁根生称，2013年，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城1号楼商2号（102、202）商铺一套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商2号（102、202）商铺一套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人丁根生购买的天地惠城1号楼商2号（102、202）商铺一套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买�合同，案外人丁根生支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁根生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3738号
申请执行人:盛平
被执行人:临安锦胜担保有限公司组织机构代码:69708312-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03815号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临安锦胜担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明临安锦胜担保有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨樟贤
二〇一六年十月二十五日
()
书记员 :丁献平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第623号
申请执行人：赵成达，男，白族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人赵成达于2015年7月23日依据生效的威劳人仲字（2014）68-129号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的41198元，执行费518元，合计41716元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第623号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2807号
原告：曾廷艮，男，1959年1月15日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：张中华，翠屏区法律援助中心援助律师。
被告：文小兵，男，1980年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：张前，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告曾廷艮与被告文小兵、张前提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告曾廷艮于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾廷艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾廷艮承担。
审判员 黄婉
二〇一六年六月十四日
书记员 罗红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初102号
原告：孙战起，男，1992年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201080328359。
被告：孙华伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110989184。
原告孙战起与被告孙华伟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙战起撤诉。
案件受理费减半收取50元，由孙战起负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 顾文建
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异29号
异议人（第三人）：吴运洪，男。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄双华，女。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被执行人：资兴市阳兴电力有限公司。
法定代表人：谢文华，该公司董事长。
在本院执行黄双华与资兴市阳兴电力有限公司不当得利纠纷一案中，异议人吴运洪对（2017）湘1081执142号之一执行裁定书将其作为黄双华与资兴市阳兴电力有限公司不当得利纠纷执行案的第三人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人吴运洪于2017年12月5日向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人吴运洪自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴运洪撤回异议申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第416号
原告杨某，农民。
委托代理人王某甲。
被告刘某甲（曾用名刘井玉），农民。
被告孟某（曾用名孟继梅），农民。
原告杨某诉被告刘某甲、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告刘某甲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘某甲以企业资金周转为由分别于2013年1月16日、2013年9月12日共向原告借款200000元。2013年1月16日借款当日，原、被告双方约定，被告自愿将位于鱼台县湖凌三路南首路西第三单元五层北户的商品房（面积为123㎡、储藏室面积为10㎡、阁楼面积为100㎡）转让给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某甲、孟某偿还原告借款200000元及利息10000元（2013年1月16日借款的利息以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年4月17日计算至清偿之日；2013年9月12日借款的利息以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年9月13日计算至清偿之日止）；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘某甲、孟某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲系朋友关系，被告刘某甲与被告孟某系夫妻关系。2013年1月16日，被告刘某甲以企业资金周转为由向原告杨某借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨某现金壹拾万元
（100000.00元）还款日期2014.4.16号如逾期不还我自愿将我名下的位于鱼台县湖凌三路南首路西第三单元五层北户的商品房（面积123平方米储藏室面积为10平方米阁楼面积为100平方米）以壹拾万元的价格转让给杨某所有，欠款人刘某甲将不再拥有商品房相关的任何权利。欠款人：刘某甲身份证号：××证明人：刘某乙日期2013.1.16号”。证明人刘某乙与原告杨某、被告刘某甲均系朋友。
2013年9月12日，被告刘某甲向原告杨某借款
100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到杨某现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00元借款人：刘某甲2013年9月12日”。上述欠条、借据上均有被告刘某甲本人的签名、捺印。后经原告催要，被告未予偿还。
2014年2月20日，原告以被告拒不支付借款为由提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某持被告刘某甲出具的欠条、借据，主张被告刘某甲向其借款200000元未还，事实清楚，对于原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张2013年1月16日借款的利息从借款逾期之日（即2013年4月17日）按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持；原告主张2013年9月12日借款的利息从2013年9月13日起计算的请求，本院不予支持，可从原告起诉之日即2014年2月20日按银行同期贷款利率计息。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告所诉借款发生在被告刘某甲、孟某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孟某依法应承担偿还责任。被告刘某甲、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、孟某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某借款200000元及利息（2013年1月16日借款100000元的利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年1月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年9月12日借款100000元的利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年2月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告刘某甲、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年六月三十日
书记员 李颂颂
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00865号
申请人任海奇，男。
申请人罗腊艳，女。系任海奇之妻。
被执行人何军虎，男。
申请人任海奇、罗腊艳与被执行人何军虎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00504号民事判决书；申请人于2015年11月17日申请立案执行，本案执行标的为1165元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00504号民事判决书第四项及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 于春玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执900号
申请执行人金国珍，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人朱惠琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人金国珍与被执行人朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第00151号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款人民币320000元，利息75814元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日、4月10日、9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年4月5日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年6月30号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年8月24日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
5、2017年9月21日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人金国珍本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请人借款人民币320000元，利息75814元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 健