wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，该行行长。
委托诉讼代理人：任县军，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：常春平，女，1969年3月28日出生，汉族，住辉县。
被告：汤卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，住辉县。
被告：常建平，男，1971年3月11日出生，汉族，住辉县。
被告：李素平，女，1971年10月7日出生，汉族，住辉县。
被告：袁拥军，男，1968年4月5日出生，汉族，住辉县。
被告：周素琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告常春平等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军，被告常春平、常建平、周素琴到庭参加诉讼，被告李素平、汤卫东、袁拥军经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常春平、汤卫东偿还借款本金8万元及利息1504.36元（息止2018年5月7日），并支付2018年5月8日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；2、被告袁拥军、周素琴、常建平、李素平对涉案借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告和被告常春平、常建平、袁拥军签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：常春平、常建平、袁拥军自愿组成联保小组，自愿为联保小组的任何一名成员在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后两年；担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等，在2017年7月7日至2019年7月7日期间，贷款人根据联保小组成员的申请，在每笔借款最高贷款额度10万元内向其发放贷款；同时常春平、常建平、袁拥军的配偶汤卫东、李素平、周素琴在协议中承诺自愿和其配偶一起承担其配偶本协议项下债务的还款义务。2017年7月7日，原告和常春平、汤卫东签订了一份小额贷款额度借款合同，约定原告根据常春平的申请，向其发放贷款8万元，借款到期日2018年7月7日，年利率11.8%，逾期在原借款利率的基础上加收30%计收罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人未按期支付到期未清偿的债务，借款人即构成违约，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿债务，要求担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，而被告常春平、汤卫东未依约偿还借款本息，被告周素琴、袁拥军、常建平、李素平也未依约承担连带清偿责任；截止到2018年5月7日，六被告尚欠借款本金8万元，利息1504.36元。
被告常春平、常建平、周素琴对原告所诉的事实及诉求无异议。被告李素平、汤卫东、袁拥军均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告常春平、汤卫东欠其贷款8万元及利息的事实，主张被告常建平、袁拥军对涉案借款本息承担连带保证责任的事实，主张被告李素平、周素琴对案涉借款本息承担连带清偿责任的事实，有原告提供的原告和被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告常春平、汤卫东作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告常建平、袁拥军作为案涉借款的连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带保证责任，被告李素平、周素琴作为担保人常建平、袁拥军的配偶承诺和其配偶一起共同承担其配偶本合同项下债务的还款义务，应视为其夫妻共同债务，应和其配偶一起对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常春平、汤卫东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金80000元，利息1504.36元（息止2018年5月7日），并支付2018年5月8日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告常建平、李素平、袁拥军、周素琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十四日
书记员 杨修凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保215号
申请人杨虎林，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人周井坡，族，住围场满族蒙古族自治县。
申请人杨虎林与被申请人周井坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨虎林于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人周井坡驾驶的神州红304牌拖拉机一台予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人周井坡驾驶的神州红304牌拖拉机一台予以扣押。扣押至围场满�蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月七日
书记员 牛文超
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执892号
姜英亮
本院执行的闫玉民申请姜学安等农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人姜学安、姜英亮自动履行，执行金额62450.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2434号
原告：马宝龙，男，1975年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马泽天，男，1982年8月23日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）
原告马宝龙与被告马泽天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝龙到庭参加诉讼，被告马泽天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，承诺一个月内偿还。原告向被告交付10000元后，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告马泽天缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告马宝龙围绕其诉讼请求提交了证据借条一张，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告马泽天因资金周转困难向原告马宝龙借款10000元，原告向被告交付借款后，被告给原告出具了借条，内容为”今借到马宝龙现金10000元，壹万元整。”后经原告催要，被告至今未给原告归还借款。
本院认为，被告马泽天向原告马宝龙借款10000元，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告10000元未归还，故对原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马泽天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马泽天于本判决生效后十日内一次性偿还原告马宝龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马泽天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一七年十二月十四日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2434号原告：马宝龙，男，1975年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马泽天，男，1982年8月23日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）原告马宝龙与被告马泽天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝龙到庭参加诉讼，被告马泽天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，承诺一个月内偿还。原告向被告交付10000元后，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告马泽天缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告马宝龙围绕其诉讼请求提交了证据借条一张，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告马泽天因资金周转困难向原告马宝龙借款10000元，原告向被告交付借款后，被告给原告出具了借条，内容为”今借到马宝龙现金10000元，壹万元整。”后经原告催要，被告至今未给原告归还借款。本院认为，被告马泽天向原告马宝龙借款10000元，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告10000元未归还，故对原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马泽天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马泽天于本判决生效后十日内一次性偿还原告马宝龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马泽天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一七年十二月十四日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初22号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月11日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶甘HB12**号普通二轮摩托车由西向东行驶至民勤县南环东路金沙润苑处时，被民勤县交警大队民警查获。案发后，经鉴定，从高某某血液中检出乙醇，平均含量为147.4mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某在案发后如实供述案件事实，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 莎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2178号
原告焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人胡鸿超，任经理。
委托代理人陈平顺，该公司员工。
被告刘世敏，男，汉族，1990年9月10日出生，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告刘世敏物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 时振飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执837号
申请执行人衡水裕菖控股集团有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑路1号25幢。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人衡水丰华皮鞋材料有限公司，住所地衡水市南门口大街126号。
法定代表人：王志民，董事长。
本院在执行衡水裕菖控股集团有限公司与衡水丰华皮鞋材料有限公司民间借贷纠纷一案中，我院未能查找到被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初114号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张岩，男，1965年12月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人张岩因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张岩被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月2日以十张检公诉刑诉（2017）108号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，征得被告人张岩的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日晚，被告人张岩与朋友张军在自己位于十堰市张湾区车城西路丹桂嘉苑小区的家中吃饭并饮酒，3日凌晨0时许，因需下楼挪车位，被告人张岩在驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车挪车位时，与停放在一旁的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故，对方车主报警后，张岩被交警查获。经交警部门认定，张岩承担此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在被告人张岩的血液中检测出乙醇，含量为346mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张岩在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证、张岩病历材料、小区物业证明；证人张某2的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第139号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；抽血取样照片、事故现场照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人张岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张岩发生事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张岩积极赔偿对方车主经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本案是因张岩在小区内挪车所引发，张岩主观恶性不大，到案后自愿认罪，态度较好，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初364号
原告：邹昌国，男，生于1967年9月17日，汉族。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：刘长科，男，生于1981年12月31日，汉族。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
法定代表人：张炳德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
原告邹昌国与被告刘长科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹昌国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹昌国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌国撤诉。
审判员 李学科
二〇一七年五月三日
书记员 胡 静
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初620号
原告：滚满淋，女，1988年4月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告滚满淋与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚满淋的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滚满淋向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-12），原告以369258元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋一单元10层1004号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告滚满淋与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告滚满淋所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5036.93元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.93元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告滚满淋违约金5036.93元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2019号
原告：张某娣，女，1949年10月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凯里市。
原告：姜某宇，女，1979年8月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：张某娣，女，1949年10月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凯里市。与原告姜某宇系母女关系。
被告：罗某品，男，1958年11月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市大十字金井路13号军区。
原告张某娣、姜某宇诉被告罗某品民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某娣，原告姜某宇的委托诉讼代理人张某娣到庭参加了诉讼，被告罗某品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娣、姜某宇向本院请求判决：1、被告支付原告借款本金5万元及半年的借款期内利息6000元（以5万元以基数，从2015年11月30日起按月利率2%计算至2016年5月29日止）。2、被告向原告支付逾期借款利息22366元（从2016年5月30日起按月利率2%暂时计算至2018年4月9日），余下利息计算至被告偿还本金之日止。事实和理由为：2015年5月29日，原告以其女儿姜某宇的名义通过转账方式向被告出借5万元。借款当天，被告向原告出具《借条》一张，约定借款利息每月1500元，借款期限为一年。2015年6月至11日，被告每月通过贵州省农村信用社向姜某宇支付利息1500元，共计9000元。从2015年12月份开始，被告再也没有支付利息，直到借款期限届满时，被告既未支付利息也未偿还本金，且经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告张某娣、姜某宇为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、二原告的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份1页，拟证明（1）二原告的身份信息及诉讼主体资格；（2）二原告系母女关系。2、《借条》影印件一份1页，拟证明（1）被告向原告借款5万元；（2）双方约定借款期限为1年和借款利息为每月3%。3、《中国银行网上银行电子回单》影印件一份1页，拟证明原告以其女儿姜某宇的名义，通过转账方式向被告出借5万元本金的事实。4、《贵州省农村信用社历史流水清单》影印件六份6页，拟证明2015年6月至11月，被告每月向原告支付利息1500元的事实。
被告罗某品既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告张某娣与姜某宇系母女关系。2015年5月29日，原告张某娣通过其女儿姜某宇的银行账户向被告打款5万元。当日，被告向原告张某娣出具《借条》一张，内容为：“今借到张某娣同志人民币伍万元正（50000.00）每月红利壹仟伍佰元（1500.00）一年归还。本人用工资担保。2015年6月29日至2015年11月30日，被告每月向原告姜某宇的银行账户打款1500元，共计6期。之后，被告未支付每月红利以及在借款期限届满后未偿还借款本金。原告在多次催收未果的情况下，于2018�4月17向本院提起诉讼。庭审中，因被告罗某品未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2018年5月15日，原告姜某宇向本院提交一份《情况说明》，内容为：“关于张某娣、姜某宇诉罗某品民间借贷纠纷案，因我母亲张某娣借款给罗某品时没有银行卡（网银）。所以当时我母亲把钱给我，就从我的银行卡（网银）打给罗某品。当时是我母亲张某娣借款给罗某品，与我本人无关。”
上述事实，有原告张某娣与姜某宇的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权�。本案被告罗某品向原告张某娣借款是事实，不仅有罗某品出具的《借条》，还有原告姜某宇作为原告张某娣的女儿银行账户上打款5万元给罗某品的事实，原告姜某宇也自认该5万元打款行为是受其母亲张某娣的委托。被告罗某品在借款后也支付6期每月1500元的红利，故本院予以确认系被告罗某品向原告张某娣借款5万元。罗某品在借款后未在还款期限内履行义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告张某娣诉请被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗某品在《借条》中承诺每月红利1500元，该约定实则为借款利息的约定即每月月息为3分，未超过年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在2015年11月30日前每月按时支付了红利1500元，因被告的借款时间为2015年5月29日，故原告张某娣诉请2015年11月30日至2016年5月29日借款期间内的利息按月利率2%计算为6000元，本院予以支持。原告诉请从2016年5月30日至2018年4月9日按月利率2%计算利息为22366元，余下利息计算至被告偿还本金之日止，事实清楚，证据充分，计算无误，本院予以支持。被告罗某品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某品在本判决生效之日起十日内偿还原告张某娣借款本金5万元及利息28366元（利息按月利率2%暂计算至2018年4月9日，其后利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）。
案件受理费已减半收取879元，由被告罗某品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决�定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 文艺薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9533号
罪犯杜云波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）台刑一初字第75号刑事判决，以罪犯杜云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜云波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云波准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9533号罪犯杜云波，男，1984年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)台刑一初字第75号刑事判决，以罪犯杜云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜云波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜云波准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审642号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨冬，男，汉族，1975年11月6出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901016670102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901016670102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901016670102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审642号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨冬，男，汉族，1975年11月6出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901016670102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901016670102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901016670102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终220号
上诉人（原审被告）：山东永泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：尤学中，董事长。
被上诉人（原审原告）：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。
法定代表人：王树华，总经理。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所实习律师。
上诉人山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人科迈化工股份有限公司（以下简称科迈公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65167号民事裁定，向本院提起上诉。
永泰公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人之间不存在买卖合同法律关系，也没有约定管辖，依据法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均位于山东省广饶县，故本案应移送山东省广饶县人民法院审理。
科迈公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。科迈公司向永泰公司主张给付货款，现双方因管辖发生争议，本案仅作形式审查，在双方签订的《销售合同》约定，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。本案原告为科迈公司，其住所地为天津市××新区，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人永泰公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302财保17号
申请人：温显华，男，1963年7月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被申请人：李道伍，男，住来宾市兴宾区。
被申请人：向化丽，女，1982年9月6日出生，住来宾市兴宾区。
温显华与李道伍、向化丽诉前财产保全一案，申请人温显华于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人向化丽所有的位于来宾市兴宾区桂中大道利德花园XX栋XX层XX号房进行查封，申请人温显华以其位于来宾市兴宾区中南路XX号XX房产进行担保。
本院经审查认为，申请人为了避免被申请人在诉讼期间转移财产，保障将来的生效裁判文书得到顺利执行，并用自有房产提供担保，申请查封被申请人的房产，符合法律规定。为保证因财产保全措施不当可能给被申请人造成损失，应相应的对担保财产依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李道伍、向化丽所有的位于来宾市兴宾区桂中大道利德花园XX栋XX层XX号房，查封期限两年；
二、查封申请人温显华所有的的位于来宾市兴宾区中南路XX号XX房产，查封期限两年。
保全费1320元，由申请人温显华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃秀昌
二〇一八年五月十一日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d7d491d-66b8-41fb-8427-a82b00f5ce19&imgId=MGQ3ZDQ5MWQtNjZiOC00MWZiLTg0MjctYTgyYjAwZjVjZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复130号
复议申请人（申请执行人）李某，男。
被执行人：白某。
被申请人（利害关系人）：白某1，住赤峰市。
李某申请执行白某民间借贷纠纷一案，李某不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院2017年7月10日作出的（2017）内0426执异55号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：白某死亡后，不应作为被执行人继续执行，其单位下发的抚恤金及丧葬费等不应作为白某的遗产予以执行，（2017）内0426执43号之二执行裁定书，扣留被执行人白某在中国人民银行翁牛特旗支行死亡补偿金23万元的裁定，没有法律依据，该裁定依法予以撤销。
复议申请人称：执行过程中，白某虽然死亡，但是法院扣押的款项登记在其名下，被扣留的款项没有明细，应视为其遗留的财产，而不是白某1应得的款项。若属于抚恤金应拨付白某1名下，而不是白某名下。执行过程中应追加白某1为被执行人，保证案件顺利执行。请求撤销原裁定，依法继续执行。
本院认为：内蒙古自治区翁牛特旗人民法院2017年7月10日作出的（2017）内0426执异55号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院2017年7月10日作出的（2017）内0426执异55号执行裁定；
二、本案发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复130号复议申请人（申请执行人）李某，男。被执行人：白某。被申请人（利害关系人）：白某1，住赤峰市。李某申请执行白某民间借贷纠纷一案，李某不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院2017年7月10日作出的（2017）内0426执异55号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：白某死亡后，不应作为被执行人继续执行，其单位下发的抚恤金及丧葬费等不应作为白某的遗产予以执行，（2017）内0426执43号之二执行裁定书，扣留被执行人白某在中国人民银行翁牛特旗支行死亡补偿金23万元的裁定，没有法律依据，该裁定依法予以撤销。复议申请人称：执行过程中，白某虽然死亡，但是法院扣押的款项登记在其名下，被扣留的款项没有明细，应视为其遗留的财产，而不是白某1应得的款项。若属于抚恤金应拨付白某1名下，而不是白某名下。执行过程中应追加白某1为被执行人，保证案件顺利执行。请求撤销原裁定，依法继续执行。本院认为：内蒙古自治区翁牛特旗人民法院2017年7月10日作出的（2017）内0426执异55号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院2017年7月10日作出的（2017）内0426执异55号执行裁定；二、本案发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月三十一日书记员  庄智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初883号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨仕春。
被告西安闽泰实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B2301室。
被告陈小香。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告杨仕春、被告西安闽泰实业有限公司、被告陈小香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26053元，由原告减半承担13026.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵立伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2609号
原告王金花，女，1964年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘珂，女，1979年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘运来，男，1946年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告张月琴，女，1948年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告王金花与被告刘珂、刘运来、张月琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王金花于2017年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤诉。
（诉讼费免交）。
审判员 耿继昌
二〇一七年六月一日
书记员 董小草
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3324号
上诉人（原审原告）：昆明安泰房地产开发有限公司，住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号
法定代表人：胡云河。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东阳，男，白族，1970年1月3日生。
原审被告：云南巨和房地产开发有限公司，住所：昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号
法定代表人：胡云河。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。
上诉人昆明安泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵东阳、原审被告云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，昆明安泰房地产开发有限公司以诉争事实已经明确为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆明安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19854元，减半收取计9927元，由昆明安泰房地产开发有限公司承担，剩余的9927元，退还给昆明安泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年六月十四日
书记员 白游宇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执156号
申请执行人冯春菊，女。
申请执行人范建波，男,系冯春菊之子。
被执行人范本勇，男。
申请执行人冯春菊、范建波与被执行人范本勇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）陕07民终731号判决书已发生法律效力。由于被执行人范本勇未依法履行给付义务，申请执行人冯春菊、范建波依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯春菊、范建波以被执行人范本勇暂无履行能力为由，向本院书面申请请求撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0728执156号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵丹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初728号
原告胡新东，男，1970年10月11日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
委托代理人李华，东乡东信法律事务所，特别授权。
被告陈水根，男，1970年1月6日生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告陈超，男，23岁，1992年10月3日生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告胡新东诉被告陈水根、陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新东及其代理人李华到庭参加诉讼，被告陈水根、陈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新东诉称，被告于2014年5月31日、2015年1月5日两次向原告借款56万元，并出具借条，约定了还款期限。借款到期后，原告胡新东多次催被告还款，被告均未归还借款。故向院起诉，请求判令被告陈水根、陈超立即归还借款56万元并承担借款利息。
被告陈水根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告陈超未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告陈水根、陈超于2014年5月31日、2015年1月5日两次向原告借款56万元，并向原告出具了借条。2014年5月31日借条写明“今借到胡新东人民币三十万元，借款一个月还清，逾期罚款一万元，借款人陈水根，担保人陈超”。2015年1月5日借条写明“今借到胡新东人民币二十六万元，借期一个星期，借款人陈水根、陈超。”后原告多次催被告还款，被告均未归还借款，原告遂向本院起诉，请求判令被告陈水根、陈超立即归还借款56万元并给付借款利息。
上诉事实，有原告提供的被告陈水根、陈超出具的借条为证，证据确凿充分，可做定案依据。
本院认为，被告陈水根、陈超与原告胡新东的借款是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈水根向原告胡新东借款56万元属实，应当按照约定的期限予以归还。被告陈超为被告借款30万元提供担保，应当承担借款30万元的连带清偿责任。原告与被告之间未约定借款利息，原告主张利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，缺席判决如下：
一、被告陈水根、陈超在本判决书生效后十日内偿还原告借款人民币26万元，并按借款总额26万元按月息2%承担自2015年1月13日起至还清之日止的借款利息，息随本清。
二、被告陈水根在本判决书生效后十日内偿还原告借款人民币30万元，并按借款总额30万元按月息2%承担自2014年6月30日起至还清之日止的借款利息，息随本清；被告陈超对该笔借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费9400元，公告费600元，共计10000元，由被告陈水根、陈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应原上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡辉娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2811号
原告：梁洪锋，现住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：冯亮。
被告：费晓明，现住白城市。
委托诉讼代理人：张晓芬。
被告：赵立春，现住白城市。
原告梁洪锋与被告费晓明、赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告费晓明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵立春无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
梁洪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告费晓明立即偿还原告欠款950万元；2、请求判令被告赵立春对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月5日，被告费晓明向原告借款1100万元，并为原告出具借款借据，被告赵立春为该笔借款的担保人。原告曾多次向二被告索要欠款，被告仅还款150万元，其余950万元至今未偿还，故原告诉至法院。
费晓明辩称，费晓明不是事实上的借款人，是赵立春，应由赵立春承担还款责任。费晓明没有收到过该笔借款，不应由费晓明承担还款义务。
赵立春未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年8月5日，被告费晓明在原告处借款1100万元，并为原告出具借据一枚，被告赵立春作为担保人在担保人处签名，被告费晓明在借款人处签名，原告与被告费晓明双方的借款合同关系成立。被告费晓明虽辩称其并非实际借款人，而赵立春才是实际借款人，收款人的户名为赵立春，但在借款合同中双方即已明确约定了借款的转账户名及账户，被告费晓明未提交任何证据对其抗辩予以证实，故该抗辩本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，此款经原告催要，被告仅偿还150万元，尚欠950万元未偿还，故被告费晓明应当偿还原告借款950万元。
关于原告要求赵立春承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因借款合同未对债务履行期限予以约定，现原告主张被告赵立春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、费晓明于本判决生效后七日内偿还梁洪锋借款950万元。
二、赵立春对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39150元、保全费5000元由费晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟宏锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1151号
申请执行人杨志永与被执行人马景彪其他权属、侵权纠纷一案，本院于2008年7月31日作出的（2007）郯民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2008年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2007）郯民一初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐郑州
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1999号
原告高雯，女，汉族，1982年6月4日生。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告李洋，男，回族，1976年3月7日生。
本院在审理原告高雯与被告李洋离婚纠纷一案中，原告高雯于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雯撤回对被告李洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高雯负担。
审判员 王大庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2958号
原告深圳市某集团有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人林某。
被告深圳市某百货有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人钟某。
原告深圳市某集团有限公司诉被告深圳市某百货有限公�保证合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币446943元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具编号为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告名下的价值人民币446943元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初222号
原告：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，统一社会信用代码：91360100754249072T。
法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平。该公司董事长。
原告南昌亚力水泥制品有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南昌亚力水泥制品有限公司以被告已经履行了全部付款义务为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌亚力水泥制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费8591元，减半收取计4295.50元，由南昌亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 李云根
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8819号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8819号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  龚勇超审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  李思巧书 记 员  刘 鸽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初283号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李贺，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李贺犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月8日20时许，被告人李贺饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区友谊南路上马墩路口时，追尾撞击前方由陈某驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型越野客车，致二车损坏。
被告人李贺明知对方报警而留在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人李贺已赔偿陈某人民币27500元，并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李贺血液中的乙醇含量为190mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人李贺负事故的全部责任。
上述事实，被告人李贺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故勘查笔录》、现场图、抽血视频、现场执法视频，被害人陈某的陈述及辨认照片，证人黄某、赵某、梅某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李贺血液中乙醇含量的检验报告书》，赔偿款收条、谅解书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人李贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李贺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贺明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2315号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：甘先晓，男，1982年2月21日出生，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告甘先晓金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2315号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：甘先晓，男，1982年2月21日出生，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告甘先晓金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终895号
上诉人（原审被告）：黄立仁，男，汉族，1962年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：安克华，男，汉族，1980年7月1日出生。
委托代理人：孔庆红，青海合众律师事务所律师。
委托代理人：应雪，青海合众律师事务所律师。
上诉人黄立仁因与被上诉人安克华买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人黄立仁在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人黄立仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终895号上诉人（原审被告）：黄立仁，男，汉族，1962年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：安克华，男，汉族，1980年7月1日出生。委托代理人：孔庆红，青海合众律师事务所律师。委托代理人：应雪，青海合众律师事务所律师。上诉人黄立仁因与被上诉人安克华买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人黄立仁在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人黄立仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年六月十九日书记员  马丽丽附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执882号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人冯维均。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第31号刑事判决，在执行被执行人冯维均的罚金刑追缴案件中，查明被执行人冯维均目前无财产可供执行，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00107号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵松才，男，1957年9月24日生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）与被上诉人赵松才人身保险合同纠纷一案，人寿财险温县支公司不服温县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）温民二金初字第00101号民事判决，于2015年8月3日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险温县支公司的委托代理人王湘毅、被上诉人赵松才及其委托代理人侯宝丽和张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日，温县飞天塑料制品厂在人寿财险温县支公司处投保了雇主责任险，合同约定，职工死亡、伤残的每人赔偿责任限额100000元，医疗费用限额20000元，每次事故每人免赔额为200元，保险期间自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。2014年2月14日21时左右，温县飞天塑料制品厂开工庆典结束后，赵松才在清扫卫生的过程中左手被未燃尽的爆竹炸伤。当即被送往温县第二人民医院住院治疗，被诊断为左手爆炸伤：1、左手多发掌骨闭合骨折。2、左中指近节近端髁开放骨折并第3掌指关节脱位。3、左手第3指总血管神经损伤。4、左环指中节闭合骨折。5、左手第3、4指蹼裂伤并缺损。赵松才住院治疗17天，用去医疗费5635.81元。2014年6月30日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，赵松才构成八级伤残。2013年12月23日，赵松才向焦作市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月30日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（温）工伤认定（2014）第95号认定工伤决定书，赵松才所受到的事故伤害属于工伤。由于在理赔问题上双方发生争议，赵松才为此诉至本院。
原审法院认为，温县飞天塑料制品厂在人寿财险温县支公司投保了雇主责任险，赵松才作为温县飞天塑料制品厂的职工，在工作期间受到的责任事实伤害，已被人社部门认定为工伤，人寿财险温县支公司应对赵松才的各项合理费用予以赔偿。赵松才的各项合理费用计算为：1、医疗费5635.81元；2、误工费住院17天，从住院之日起计至定残时前一天计137天，以河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，25268元／年／人÷365天×137天为9784.15；3、护理费17天×25268元／年／人÷365天=1176.87元；4、伙食补助身体营养费按日50元计算850元；5、伤残赔偿：按农村居民人均纯收入9416.1元×20年×30%为56491.6元，赵松林的各项合理费用合计为73638.43元，扣除绝对免赔的200元，为73438.43元，由人寿财险温县支公司在温县飞天塑料制品厂投保的雇主责任险范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿赵松才73438.43元。二、驳回赵松才的其它诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
人寿财险温县支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人一次性伤残补助金10000元、医疗费5435.81元，合计15425.81元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。赵松才的各项赔偿项目应当按照《工伤保险条例》确定，一审中，赵松才证明其构成工伤、同时依据《劳动能力鉴定职工工伤和职业病致残等级》鉴定主张其伤残等级为八级，依据规定，构成八级伤残的，一次性伤残补助金为11个月的本人工资。一审没有适用《工伤保险条例》，却适用民法通则及相关解释确定赵松才的各项损失额，并判令上诉人予以赔偿，明显适用法律错误。依据双方签订的保险合同及伤亡赔偿比例表约定，上诉人应当赔偿的一次性伤残补助金的限额为1万元。另扣除合同约定的医疗费绝对免赔额200元，赵松才的各项损失应为15435.81元。一审在合同之外为上诉人设定义务，系事实认定错误。被上诉人并不是雇主责任保险合同的一方当事人，其以保险合同纠纷起诉上诉人主体适格。赵松才没有将用人单位列为共同被告，程序违法，且用人单位是否支付赵松才赔偿金不清楚。
赵松才庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人人寿财险温县支公司与被上诉人赵松才的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决人寿财险温县支公司赔偿被赵松才73438.43元是否正确。
针对本案争议焦点，人寿财险温县支公司认为：保险合同对投保人、上诉人、被上诉人具有法定约束力，一审法院在合同之外另行确定上诉人多赔付5万多元没有事实和法律依据。其它理由同其上诉理由一致。
赵松才认为：关于八级伤残的赔偿，保险单载明伤残是10万元钱，医疗费限额是2万元，并没有约定八级伤残的最高限额。赵松才作为被保险人的名单已经提交给了上诉人，赵松才具有主体资格。工伤认定书只是证明了赵松才与用人单位之间成立劳动关系，并非要按工伤得到赔偿，与本案不是一个法律关系。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，温县飞天塑料制品厂作为赵松才的用人单位在人寿财险温县支公司投保了雇主责任险，根据焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（温）工伤认定（2014）第95号认定工伤决定书，可以认定赵松才所受到的事故伤害属于工伤，故人寿财险温县支公司应当对赵松才因事故遭受的伤害承担保险责任。赵松才因事故伤害所遭受的损失为73638.43元，扣除绝对免赔的200元，即为73438.43元，原审判决人寿财险温县支公司在其承保的雇主责任险范围内承担赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月十八日
书记员 崔新新
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第20号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：湖南省桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人朱兴华，男，1969年11月17日生，土家族，农民。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）第19号腾让土地一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由，于2014年9月24日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县国土资源局撤回申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 巍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2294号
申请执行人吴庆能。
申请执行人彭利昆。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人吴庆能、彭利昆与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴庆能、彭利昆依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1460号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7644元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人吴庆能、彭利昆本次申请执行违约金7644元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴庆能、彭利昆违约金7644元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2294号申请执行人吴庆能。申请执行人彭利昆。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人吴庆能、彭利昆与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴庆能、彭利昆依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1460号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7644元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人吴庆能、彭利昆本次申请执行违约金7644元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴庆能、彭利昆违约金7644元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更111号
罪犯覃志坤，男，1991年8月2日出生，壮族，广西象州县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出(2012)东三法刑初字第1883号刑事判决，以被告人覃志坤犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月23日起至2023年1月22日止。于2013年1月11日交付执行，2014年6月27日自广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第111号报请减刑建议书提出，罪犯覃志坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃志坤减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃志坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年5月15日因打架受警告处罚。自2013年1月起至2016年11月底止，共获奖励分91.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃志坤在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日至2022年4月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初516号
原告：赵明，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：张玉龙，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住怀安县。
原告赵明与被告张玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明负担。
审判员 党建
二〇一七年六月三十日
书记员 张胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2052-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。
代表人：孙红卫。
被执行人：唐黎明，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2052-2号执行裁定书，于2015年8月5日10时起至2015年8月6日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐黎明的位于余姚市泗门镇滨江小区A区32幢的房产［房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2009）第14727号］，?2015年8月6日10时22分阮铠杰（公民身份号码：××）以276万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐黎明的位于余姚市泗门镇滨江小区A区32幢的房产［房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2009）第14727号］归买受人阮铠杰所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人阮铠杰时起转移；
二、买受人阮铠杰可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗洋增
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7143号
原告：王某某，男，1961年2月6日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高某某，男，1951年11月8日生，汉族，安徽省淮南市人，退休教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月七日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7143号
原告:王某某,男,1961年2月6日生,汉族，初中文化,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。
被告：高某某，男，1951年11月8日生，汉族，安徽省淮南市人,退休教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月七日
书记员 张嫣然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1600号
上诉人(原审被告)：奚培芹，女，1983年4月13日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：王常清，北京恒德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓霞，北京恒德（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季振东，男，1965年10月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
原审被告：梁洪斌，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
上诉人奚培芹因与被上诉人季振东及原审被告梁洪斌民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，季振东于2018年6月4日以本案已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，季振东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11420号民事判决；
二、准许季振东撤回起诉。
一审案件受理费15860元减半收取为7930元，保全费5000元，公告费690元，合计13620元，由季振东负担。二审案件受理费15860元，减半收取为7930元，由季振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年六月四日
书记员 梁 田
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1600号上诉人(原审被告)：奚培芹，女，1983年4月13日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王常清，北京恒德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓霞，北京恒德（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：季振东，男，1965年10月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。原审被告：梁洪斌，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州。委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。上诉人奚培芹因与被上诉人季振东及原审被告梁洪斌民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季振东于2018年6月4日以本案已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，季振东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11420号民事判决；二、准许季振东撤回起诉。一审案件受理费15860元减半收取为7930元，保全费5000元，公告费690元，合计13620元，由季振东负担。二审案件受理费15860元，减半收取为7930元，由季振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年六月四日书记员  梁 田
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1074号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
被执行人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。
法定代表人：翁巧侠。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。
法定代表人：翁普龙。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何淑娟，女，1972年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙、何淑娟公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）徐新证执字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫昊铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8234号
申请执行人严福生，男，1963年1月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人沙召康，男，1962年10月20日生，汉族，住常熟市。
严福生与沙召康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0581民初2812号民事判决已发生法律效力。依该判决：沙召康应归还严福生借款50万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4400元、保全费3520元，合计7920元，由沙召康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沙召康发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。沙召康、王某某共同共有的位于常熟市黄山路199号H1幢110房屋，已被另案首封，本案无处置权。沙召康、王某某共同共有的位于常熟市富阳路16号1幢110房屋、常熟市八仙桥东67幢房屋、常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区107房屋，对于上述房屋的处置问题，申请执行人向本院表示因双方正协商解决本案，明确暂不予以处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2812号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐庆丰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4761号
原告温江创业木材加工厂。
经营者陈大德。
代理人尹艳，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告房江艳。
被告房代芬。
本院在审理原告温江创业木材加工厂与被告房江艳、房代芬买卖合同纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告温江创业木材加工厂撤回对被告房江艳、房代芬的起诉。
案件受理费4157元，减半收取2079元，保全费812.6元，由原告温江创业木材加工厂承担。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐栎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11947号
罪犯玉燕，女,1983年3月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第4号刑事判决,以被告人玉燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十日以（2010）云高刑终字第613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉燕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初283号
原告王XXX，男。
被告王XX，男。
原告王XXX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XXX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告王XXX诉称，2003年9月26日被告安排车向临潼县修路拉运我白灰加工厂白灰款共计贰仟壹佰肆拾柒元及运费陆佰元，合计贰仟柒佰肆拾柒元，￥：2747.00元。当时王XX说是现款。拉走后付了一部分款剩余的款至今未还。经这些年不停地催要，被告人以种种理由拖延不予清还。原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款贰仟柒佰肆拾柒元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2003年9月26日被告从原告处拉白灰，2013年9月27日王XX出具欠条一份内容为：“欠银王白灰厂钱1737元+390正+20共计2147元2003.9.27号王XX”。同日另有王XX1出具收条一份，内容为：“今收送白灰运费3车共600元<陆佰元正>王XX1陕A702**陕A240882003.9.26”。原告表示王XX1为被告雇佣的拉白灰的司机，王XX1拉白灰时，原�给被告垫付了600元运费。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告诉状、欠条、收条各一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2003年9月26日，被告就白灰款向原告出具2147元的欠条，有条据为证，足以认定。被告应当依法诚信的履行2147元的还款义务。关于由王XX1出具的600元运费收条，原告主张王XX1为被告雇佣的拉白灰的司机，王XX1拉白灰时，原告给被告垫付了600元运费。该主张原告举证不足，本院不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王XX在本判决生效后十日内，支付原告王XXX2147元人民币；
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王XX负担，履行判决时被告直付原告（原告预交50元，本院退付其25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0117民初283号原告王XXX，男。被告王XX，男。原告王XXX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XXX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XXX诉称，2003年9月26日被告安排车向临潼县修路拉运我白灰加工厂白灰款共计贰仟壹佰肆拾柒元及运费陆佰元，合计贰仟柒佰肆拾柒元，￥：2747.00元。当时王XX说是现款。拉走后付了一部分款剩余的款至今未还。经这些年不停地催要，被告人以种种理由拖延不予清还。原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款贰仟柒佰肆拾柒元整；2、诉讼费由被告承担。被告王XX未作答辩。经审理查明，2003年9月26日被告从原告处拉白灰，2013年9月27日王XX出具欠条一份内容为：“欠银王白灰厂钱1737元+390正+20共计2147元2003.9.27号王XX”。同日另有王XX1出具收条一份，内容为：“今收送白灰运费3车共600元王XX1陕A702**陕A240882003.9.26”。原告表示王XX1为被告雇佣的拉白灰的司机，王XX1拉白灰时，原告给被告垫付了600元运费。后原告多次催要未果。上述事实，有原告诉状、欠条、收条各一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2003年9月26日，被告就白灰款向原告出具2147元的欠条，有条据为证，足以认定。被告应当依法诚信的履行2147元的还款义务。关于由王XX1出具的600元运费收条，原告主张王XX1为被告雇佣的拉白灰的司机，王XX1拉白灰时，原告给被告垫付了600元运费。该主张原告举证不足，本院不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王XX在本判决生效后十日内，支付原告王XXX2147元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王XX负担，履行判决时被告直付原告（原告预交50元，本院退付其25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖涛二〇一六年六月二十五日书 记 员  张艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3823号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新中路49号浦下小区10座601单元，统一社会信用代码9135011167401373XW。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所执业律师。
被告：张再垡，男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告张再垈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，审理过程中，原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日以张再垡已主动支付涉案款项为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州榕祥物业服务有限公司承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄磊磊