山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初382号
原告:李茂林，男，1962年1月9日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:姜会利，东阿县大桥镇张山村村委会推荐。
被告:黄永朋，男，1987年10月20日生，汉族，住高唐县。（未到庭）
被告:高唐腾飞物流有限公司。(未到庭)
被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中华联合聊城支公司）。
负责人:郑中霞，总经理。
委托代理人:籍文涛，该公司员工。
被告:芦士宾，男，1978年4月7日生，汉族，住高唐县，实际车主参加诉讼。
原告李茂林诉被告黄永朋、被告高唐腾飞物流有限公司、被告中华联合聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，肇事车辆的实际车主芦士宾自愿申请参加诉讼。经传票传唤，原告李茂林委托代理人姜会利、被告中华联合聊城支公司委托代理人籍文涛、被告芦士宾均到庭参加诉讼，被告黄永朋及被告高唐腾飞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告李茂林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计10000元，审理中，变更为190305.54元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日,被告黄永朋驾驶在被告中华联合聊城支公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁PX7**挂半挂车、与原告李茂林驾驶的鲁P**/63952大型轮式拖拉机碰撞，造成原告李茂林受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李茂林承担事故的主要责任，黄永朋承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告黄永朋、被告高唐腾飞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告芦士宾辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆实际车主，黄永朋是我雇佣司机，我的车挂靠高唐腾飞物流有限公司，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付10000元。
被告中华联合聊城支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，我公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年8月21日,被告黄永朋驾驶在被告中华联合聊城支公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁PX7**挂半挂车、与原告李茂林驾驶的鲁P**/63952大型轮式拖拉机碰撞，造成原告李茂林受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李茂林承担事故的主要责任，黄永朋承担事故的次要责任。事故发生后,被告芦士宾为原告垫付医疗费10000元，被告中华联合聊城支公司为原告垫付医疗费10000元。
2、原告医疗费47999.12元、住院伙食补助费30元/天*14天=420元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，载明：2017年8月21日5时，李茂林驾驶鲁15/63952车与黄永朋驾驶鲁Ｐ×××××鲁PX7**挂车相撞，造成李茂林受伤，李茂林承担事故的主要责任，黄永朋承担事故的次要责任；2.病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组，载明：原告的伤情及治疗情况，住院14天，支付医疗费47999.12元及用药情况，支付鉴定费1950元；3.司法鉴定意见书一份，载明：原告的伤残为8级、10级、10级，营养期120天，护理时间120天，住院2人护理，出院后1人护理；4.鉴定费单据、财产评估报告书一组，载明：原告支付鉴定费1140元，车损16340元；5.郭口村委会、大桥派出所出具的证明一份，载明：原告2015年2月至今在郭口村租房居住从事交通运输业；6.护理人员身份证复印件，工资证明、完税证明一组，载明：护理人员ＸＸＸ工资为月工资8000元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费47999.12元、住院伙食补助费30元/天*14天=420元、误工费93元/天*307天=28551元、护理费（64元/天+8000元/30天）*14天+64元/天*（120天-14天）=330元/天*14天+64元/天*106天=4620元+6784元=11404元、残疾赔偿金34012元/年*20年*34%=231281元、营养费30元/天*120天=3600元、精神损失5000元、鉴定费1950元+1140元=3090元、车损16340元、交通费2000元，合计349685.12元，其中交强险12.2万元，车主和商业险（349685.12元-122000元）*30%=68305.54元，共计190305.54元。被告保险公司质证意见为：证据3司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定内容有异议，原告属于单方委托，且鉴定伤残等级过高，庭后我方申请重新鉴定；证据4有异议，前期我方对原告车辆进行定损，定损金额为8000元，原告单方委托评估金额过高，我方不予认可；证据5真实性有异议，我方要求原告提交在城镇工作情况的证明；证据6有异议，要求原告需提交护理人员事故发生前三个月及事故发生后一个月的银行流水，证实护理人员实际减少的收入；其余均无异议；诉求额中，误工费、护理费的计算标准认可按照农村标准；残疾赔偿金认可按照农村标准；精神损害抚慰金有异议，应根据侵权行为及过错程度而定，本次事故原告承担主要责任，对该费用我公司不应承担；交通费原告诉求金额过高，根据原告住院天数及住院地点，我公司认可200元；其余均无异议。被告芦士宾质证意见为：对原告递交证据无异议，对赔偿数额的意见同保险公司意见一致。
本院向被告释明，你对原告递交的司法鉴定结论及车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期异议不予采纳。后被告未提交申请。
被告保险公司递交证据7，即肇事车辆现场照片，我公司认为我公司承保的车辆存在超高或者超载违反安全装载规定行为，要求在商业险根据保险合同的约定应加扣10%的免赔率。原告称该照片不能证实被告保险公司主张的超载这一事实。被告芦士宾称对该照片无异议，我方车辆不超载也不超高，不同意扣除10%免赔率。
被告黄永朋、被告高唐腾飞物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利。
被告黄永朋、被告芦士宾、被告高唐腾飞物流有限公司未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：误工费93元/天*307天=28551元、护理费（64元/天+8000元/30天）*14天+64元/天*（120天-14天）=330元/天*14天+64元/天*106天=4620元+6784元=11404元、残疾赔偿金34012元/年*20年*34%=231281元、营养费30元/天*120天=3600元、精神损失5000元，递交证据3证实以上营养期120天、护理期120天（住院期间2人、出院后1人）、原告的伤残为8级、10级、10级，被告保险公司有异议，申请重新对原告伤残等级鉴定，结论为：原告9级伤残1处、10级伤残一处；递交证据5证实原告在东阿县大桥镇郭口（区域代码122）居住，要求误工费按93元/天、残疾赔偿金按34012元/年计算，递交6证实护理人员ＸＸＸ（原告之子）工资8000元/月，被告虽有异议，但亦未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信。综上，原告主张的以上损失计算，根据相关法律规定，应计算为：误工费93元/天*96天(2017年8月21日受伤至定残前一日即2017年11月26日)=8928元、护理费（64元/天+8000元/30天）*14天+64元/天*（120天-14天）=330元/天*14天+64元/天*106天=4620元+6784元=11404元、残疾赔偿金34012元/年*20年*22%=149652.80元、营养费30元/天*120天=3600元、精神损失3000元。
2、原告主张车损16340元，递交证据4证实，该证据属有相关资质的评估机构所出具，被告有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信。
3、原告主张鉴定费、评估费1950元+1140元=3090元，递交证据2、4为凭，并有相关鉴定结论、评估报告相佐证，故应予采信，因原告递交的鉴定书，重新鉴定后有所变动，应认定鉴定费975元+评估费1140元=2115元。
4、原告主张交通费2000元，被告认可200元，根据原告住院时间14天、二人护理、距离等客观实际，酌定交通费300元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁PX7**挂半挂车发生交通事故属在投保交强险及商业三者险期间，为此，先由被告中华联合聊城支公司在责任限额范围内予以赔偿（已付10000元)；超出强险限额部分，因本案事故两机动车相撞、本院认定黄永朋承担事故的次要责任，故由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告中华联合聊城支公司在交强险及商业险限额内赔偿30%；被告保险公司递交的证据不能证实肇事车辆超载的事实，故其主张商业险免赔10%不予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费47999.12元、住院伙食补助费420元、误工费8928元、护理费11404元、残疾赔偿金149652.80元、营养费3600元、精神损失3000元，车损16340元、鉴定费及评估费2115元、交通费300元，共计243758.92元。
综上所述，被告中华联合聊城支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计122000元（已付10000元)，超出强险限额部分（243758.92元-122000元）*30%=121758.92元*30%=36527.68元，在商业险限额内赔偿原告；黄永朋应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，故被告芦士宾已给付原告的10000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，分别在交强险及商业险限额内赔偿原告李茂林各项费用122000元、36527.68元，共计158527.68元，已付10000元，再行赔付148527.68元；
二、原告李茂林退还被告芦士宾10000元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费2053元，由原告李茂林负担56元，被告芦士宾负担1997元，被告高唐腾飞物流有限公司对被告芦士宾负担部分，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一八年七月三十日
书记员 夏静雅