河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终358号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巨亚伦，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省文安县，住本村。2014年10月14日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年12月22日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于文安县看守所。
原审被告人李正，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省文安县，住本村。2015年12月23日因犯寻衅滋事罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2016年1月5日起至2018年7月4日止，缓刑宣告前已羁押2日。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局监视居住。
原审被告人李勇，男，1982年5月4日出生，汉族，高中文化，文安县滩里镇人民政府职员，户籍所在地河北省文安县，住文安县。2017年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于文安县看守所。
原审被告人苏国平，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省文安县，住本村。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李正、巨亚伦、李勇、苏国平犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀1026刑初310号刑事判决。原审被告人巨亚伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日下午，被告人巨亚伦得知被害人张某1欲以汽车抵押贷款，遂与被告人李正联系，商定由巨亚伦给张某1做一个假的收入证明，到李正处办理贷款事宜，然后李正以张某1持假收入证明骗取贷款为由敲诈张某1钱财。李正将此事打电话告知被告人李勇，问李勇是否参与，李勇同意但称其去给孩子看病没时间，李正让其找人帮助作案，李勇联系苏国平并将苏国平的电话号码告知李正，让李正联系苏国平，后李正开车将苏国平接到自己经营的“越腾商贸”内。巨亚伦安排杨则坤（另案处理）带张某1之子张某2到文安城内私刻文安县金秋木业印章一枚，为张某1制作了假的收入证明，巨亚伦带张某1到李正经营的“越腾商贸”内，持假的收入证明办理了贷款手续，随后李正称与金秋木业进行了核实，该公司没有张某1此人，以张某1持假收入证明诈骗意欲报警相威胁，向张某1索要钱财，张某1被迫同意将其汽车到他处抵押，所得抵押款给付李正等人。期间，苏国平一直在一旁用手机录像。当日，李正、苏国平带张某1到文安城内，将张某1的汽车抵押给他人得款30000元。当晚，四被告人聚到大留镇一饭店内，巨亚伦、李勇各得款5000余元，苏国平得款1000元，李正得款15000余元。
案发后，李正等人将汽车赎回退还张某1，张某1对李正、巨亚伦、李勇、苏国平予以谅解。李正提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李正供述，2017年2月初的一天上午，巨亚伦给其打电话说有人押车贷款，想做了它，手续巨亚伦准备，意思是巨亚伦给贷款人做一个假的收入证明，让贷款人持假证明到其处贷款，然后再以贷款人所提供的手续是假为由，恐吓贷款人，借机向贷款人勒索钱财。随后其给李勇打电话问他这事他算不算份，李勇同意。下午2时许，巨亚伦打电话说他到越腾汽贸店了，其步行去了自己越腾汽贸门店，巨亚伦介绍张某1想押车的手续贷款，最后商定张某1用车的手续做抵押，并提供收入证明，在其处贷款30000元，月息2分。之后其开车回家拿钱，途中其又给李勇打电话说巨亚伦介绍了个客户，把他做了挣点钱，让李勇找个人充场面吓唬对方。李勇同意，过了一会儿，李勇给其发过来一个电话号码，其打过去才知道是苏国平，其到彩家务村接上苏国平说带他去挣点钱，不用说话在旁边录像就行，然后二人开车回到店里，巨亚伦、张某1、张某1的儿子、还有巨亚伦的一个小弟正在店里等，其拿出贷款合同让张某1签字，张某1的儿子作为担保人也在合同上签了字，然后张某1将所驾驶的白色现代轿车的行驶证、张某1的工作收入证明、张某1父子的身份证交到其手中，其把二人的身份证拍照后还给他们，接着其掏出30000元钱，数出1200元的利息，将余下的28800元放在桌子上让张某1数，张某1数完钱说正好，期间苏国平一直在旁边用手机录像，因为提前知道张某1提供的金秋木业的收入证明是假的，就给金秋木业打电话询问张某1的情况，对方说没有张某1这名员工，其又和巨亚伦当着张某1的面再次向金秋木业打电话核实，张某1就承认了开的假证明，其说你这是诈骗就假装打电话报警，张某1不让报警说给点钱，其让张某1拿50000元，张某1说没那么多，其又假装吓唬巨亚伦说巨亚伦找人来坑人，也让巨亚伦拿10000元。接着其让张某1拿30000元，张某1就打电话借钱但没借到，其让张某1把车抵押出去，借到钱后再赎车。随后其和苏国平带着张某1到文安城内将张某1的车抵押给了刘某1，刘某1把30000元现金给了张某1，张某1转手将钱递给了其。其和苏国平打车回到店里，张某1的儿子还在店里等着张某1，其说张某1在文安县城让他坐出租车走了。然后其和巨亚伦、苏国平、李勇等人到大留镇鸿祥饭店吃饭，在饭桌上，其给了巨亚伦、李勇各5500元，给了苏国平、小坤、刘某3各1000元，给了李勇的妻子900元，剩余的归了自己。案发后，李勇拿出17000元，其拿出33000元把张某1的车赎回还给了张某1。
2、被告人巨亚伦供述，2017年正月十五下午，廊坊一个干金融的人发微信告诉其有个人想从小额贷款的地方用点钱，其打电话将此事告诉了李正。李正就说直接做了他们，意思就是给对方弄个假证明，然后敲诈对方，其没反对默认，然后其给那个大城人打了电话，在大留镇电业所见面后，对方说贷30000元，其让杨泽坤带着岁数小的男子去文安城内刻假公章，其带着岁数大的男子去了小额贷款公司，其将李正叫到门外商量开什么地方的收入证明，李正说开金秋木业的，然后李正用微信发给了杨泽坤，李正回到屋里就跟大城那个人协商办贷款事宜，苏国平始终在旁边用手机录像，等杨泽坤他们回来后，李正打电话问金秋木业，说没有这两人，李正就说他们是诈骗，问怎么解决，对方说不是来骗钱的，从兜里掏处几千元钱赔给李正，李正让对方拿30000元钱，对方没借到，李正说带着对方去押车，然后李正和苏国平就带着对方去了文安县城押车。当天晚上，苏国平打电话让其去大留镇鸿祥饭店，在饭桌上李正说把对方的车押了30000元钱，给了其5300元，给了李勇5000元，给杨泽坤及跟着李正的两个小孩各1000元，不知道给了苏国平多少钱，剩下的李正自己要了。案发后往回赎车时其给了李正6000元钱。
3、被告人苏国平供述，案发当天，李勇给其打电话说带其去挣点钱，李正去接。过了一会儿，李正开车来后其问挣什么钱，李正说做一对大城父子，其以为去打人就没多问。到了大留镇越腾贷款公司，李正让其在门外等着打电话再进去，其在外边待了一会儿因为天冷就进了屋，看见李正与张某1正在签字，办完贷款手续后，李正说张某1父子提供的证明材料是假的，让其录像，其拿出自己的手机在现场录像，李正说张某1父子诈骗要报警，张某1父子不让报警说赔钱了事，李正让张某1父子拿30000元钱，张某1父子拿不出来，李正说把张某1的车抵押了，然后其和李正带着张某1去了文安县城的一个修理厂，把张某1的车抵押了30000元钱，李正将抵押车的30000元拿到手后让张某1在修理厂等他儿子，其和李正租车回到大留镇。当晚，在大留镇鸿祥饭店吃饭时，李正给了其和刘某3、还有跟着巨亚伦的一名男子各1000元钱，剩下的李正、巨亚伦、李勇分了。
4、被告人李勇供述，案发当天，李正给其打电话说巨亚伦带个客户过来，想做他的钱，因为其当天带孩子去看病就没有去。后来李正又打电话让其找个人帮忙，其就把苏国平的电话号码给了李正。当天晚上，与李正、苏国平、巨亚伦等人一起吃饭时，李正给了其5000多元钱，说是押车挣的钱。案发后，其给了李正17000元钱去赎车。
5、被害人张某1陈述，2017年2月8日上午，其通过微信联系到大留镇镇一个放贷款的地方，其和儿子张某2开车到大留镇镇找到中间人，中间人说贷款公司只押手续不押车，但需要提供一份收入证明，其不知怎么弄这些手续，就听中间人安排，让其儿子张某2跟中间人的司机去刻章，其跟中间人去了大留镇镇一个小额贷款公司，屋内有一年轻男子，过了一会儿，进来两名男子，高个男子说只押手续不押车，但需提供一个收入证明，谈妥贷款事宜后，高个男子拿出一些钱甩在桌子上，随后该男子拿出一些纸制合同单据让其签字，并将其身份证和行驶证给了对方，这时张某2和带他刻章的人回来了，带张某2刻章的人拿回一张盖了章的纸，张某2作为担保人也在保证书上签了字，接着高个男子从桌子上的钱中抽出2400元后让其数剩下的钱，其数钱时，跟高个男子一起进来的一名秃顶男子在旁边用手机录像，高个男子说扣了2400元的利息，问剩余的钱数对不对，其说对，高个男子说手续办完了他去打个电话，其准备拿钱走，高个男子进屋说其提供的工作单位是假的，单位公章也是假的，其是诈骗他要报警，高个男子把其数的那27600元钱装了起来，拿手机打电话但没有警察来，高个男子让其拿30000元，还让中间人拿10000元，其说给几千元钱，高个男子不同意，让其把其车抵押出去，回头让其自己去还钱提车。之后高个男子和秃顶男子带着其去文安县城一修理厂，将其车抵押了30000元钱，高个男子和秃顶男子拿着30000元钱打出租走了。
6、证人张某2证言内容有关情节与被害人张某1陈述一致，另证实，其开车跟一男子去文安县城一超市门口刻了一枚文安县金秋木业有限公司的印章，还弄了一张证明其父亲张某1在金秋木业上班的证明信，然后在该证明信上盖了伪造的金秋木业的印章，该男子把手续做好后带其回了大留镇。听张某1说其家的车被对方做了抵押，抵押的30000元钱被对方拿走了。
7、证人刘某1证言证实，2017年2月8日下午3时30分许，李正给其打电话说有辆车想做抵押贷款，随后在佰乐迪对面刘某2开的修理厂内，张某1以一辆北京现代朗动轿车做抵押向其借款30000元，钱被李正和一秃头男子拿走了。
8、证人刘某2证言与证人刘某1所述内容一致。
9、辨认笔录证实张某2指认被告人李正、苏国平的情况。
10、收条一张证实张某1给李正出具30000元借条的情况。
11、通话记录证实案发当天被告人李勇与李正、苏国平通话的情况，与三被告人的供述相印证。
12、谅解书证实，案发后李正等人将抵押的轿车赎回已退还被害人张某1，张某1对四被告人的行为表示谅解，不再追究四被告人的任何责任。
13、抓获经过说明证实，四被告人均系被抓获归案。
14、办案说明证实，被告人李正提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。
15、文安县人民法院（2015）文刑初字第114号刑事判决书及缓刑执行通知书证实，2015年12月23日，被告人李正因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2016年1月5日起至2018年7月4日止，缓刑宣告前已羁押2日。
16、文安县人民法院（2014）文少刑初字第18号刑事判决书及释放证明证实，2014年10月14日，被告人巨亚伦因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年12月22日刑满释放。
17、被告人身份证明证实，李正出生于1990年8月18日，李勇出生于1982年5月4日，巨亚伦出生于1992年9月30日，苏国平出生于1982年4月10日。
原审法院认为，被告人李正、巨亚伦、李勇、苏国平以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。四被告人合伙作案，属共同犯罪。对辩护人关于被告人李勇、苏国平系从犯的辩护意见，经查，四被告人分工协作，积极参与作案，在本案中均起主要作用，均系主犯，对此意见，不予采纳。李正提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人，属有立功表现，依法从轻处罚。案发后，李正等人将所抵押车辆赎回已退还被害人，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。李正缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，与本次判决所判处的刑罚合并执行。巨亚伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十八条，第七十七条，第六十九条，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决：撤销文安县人民法院（2015）文刑初字第114号刑事判决书对被告人李正因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人李正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人巨亚伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人苏国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人巨亚伦提出，其得到被害人谅解，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人巨亚伦、原审被告人李正、李勇、苏国平以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人巨亚伦其得到被害人谅解，原审量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、认罪、悔罪态度、被害人谅解情况及累犯情节，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年八个月，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓林