吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第154号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人矫某某，女，1953年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月27日被取保候审。
辩护人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月27日被取保候审。
辩护人李登奎，吉林市法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］148号起诉书指控被告人矫某某、张某某犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员曲陆杰、洪波出庭支持公诉，被告人矫某某及其辩护人李翰冰、被告人张某某及其辩护人李登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人矫某某伙同被告人张某某于2011年11月24日18时许，在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢厂工地，因打饭一事与李某某发生口角，遂将其打伤。经法医鉴定：被害人李某某鼻外伤构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人矫某某、张某某供述与辩解；被害人李某某陈述；证人姜某某证言；鉴定结论；病情介绍书、损伤照片、CT诊断报告、会诊记录；户籍证明信；情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人矫某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人矫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人矫某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为：1、被害人在案件起因上存在一定过错；2、被告人矫某某无前科劣迹，案发后能如实供述，认罪态度较好；3、被告人矫某某积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。希望对被告人矫某某从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为：1、被害人存在一定过错，被告人张某某在本案中起次要作用，应认定为从犯，具有法定从轻处罚情节；2、被告人张某某主观恶性不深，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。希望对被告人张某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人矫某某于2011年11月24日18时许，在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢厂烧结三冶工地，因给工人打饭一事，与李某某发生口角，被告人矫某某伙同被告人张某某持械将李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某鼻外伤，构成轻伤。
经本院调解，被告人矫某某、张某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币60,000元。其中，被告人矫某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币10,000元，被告人张某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币50,000元，二名被告人取得被害人李某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人矫某某供述，证实2011年11月24日下午18时许，在龙潭区金珠乡建龙钢厂内烧结工地办公处，我给工人们打饭，到那名工人的时候，我已经给他盛了三勺菜了他还嫌少，并开始骂我，我下车后跟他吵，两手抡起勺子照他劈头盖脸的打，他开始往工棚躲。张某某从屋里出来，跑到我和那名工人中间，和那名工人支把，我隔着张某某打了那个人几下。后来打完仗了，我看到那名工人头上往下淌血，脸上也都是。这时我手里的勺子头已经打掉了。我因为心脏病犯了，和那名工人坐一台车去了化工医院。张某某手里拿没拿东西看不清。
2、被告人张某某供述，证实2011年11月24日下午18时许，我开车和矫某某送饭到龙潭区金珠乡建龙钢厂内烧结三冶工地，我下车先进了屋问电工回来没有，他们说要等电工回来才吃饭，这时听到外面吵了起来。我出来一看，是一名男工人正和矫某某吵，矫某某在车后箱上正往下来。矫某某下车后还与那名工人吵骂，矫某某抡起手里的两只菜勺子劈头盖脸的打那名工人，那名工人的头和脸都出血了。那名工人往工棚这边退，我就上前迎着拦住那名工人，并伸手抱住了他右胳膊，不让他躲，矫某某又继续打了那名工人两三下，打在脸部和前脑门了。我怕她把那名工人打坏，就松手了。之后矫某某又追着那名工人打了几下，才被其他人拉开。我什么都没拿，我当时是想帮矫某某出口气，所以拉了偏架。并证实是矫某某先动的手。
3、被害人李某某陈述，证实2011年11月24日18时许，在龙潭区金珠乡建龙钢厂内烧结三冶工地办公处，因为打饭时有一个菜我没要，我让女的多给点别的菜，她不耐烦，我们吵了几句。她站在车上用勺子照我头上打，我又骂她几句，她下车追着我打。我跑到车前，送饭的男的迎着我踹了我左腰处一脚，有人上来拉他，他回身到车里拿出一把螺丝刀，照我脸上打，女的在后面用勺子打，在办公室门外我被他们追上打倒。并证实头部的伤是那个女的用炒菜的铁勺子打的，面部和鼻子伤应该是被开车的司机手攥螺丝刀打的。
4、证人姜某某证言，证实2011年11月24日下午18时许，在龙潭区金珠乡建龙钢厂内烧结三冶工地办公处，具体因为什么打起来的我不知道，我当时在工棚里，听到外面吵起来向外看时，我见李某某往屋跑，有两个人在他身后追着打他，是给我们送饭的男司机和一个打饭的女的，他俩一人手里拿着一把炒菜用的铁菜勺子，用勺子打的李某某头上和身上。那两人停手后，我们才看到李某某头上和脸上都被打出血了。李某某被送医院后，女的进屋我见她手里的菜勺子的头都掉了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某鼻外伤，构成轻伤。
6、病情介绍书、会诊记录，证实被害人李某某受伤情况。
7、损伤照片，证实被害人李某某受伤部位。
8、吉林市中心医院螺旋CT诊断报告单，证实被害人李某某双侧鼻骨骨折。
9、户籍证明信，证实二名被告人的自然情况。
10、情况说明，证实现场未找到被告人矫某某作案用铁勺子及因大多数工人均为二名被告人的同乡，当时在场工人不愿作证。
11、刑事附带民事调解书，证实经本院调解，被告人矫某某、张某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币60,000元，取得被害人李某某的谅解。
被告人张某某的辩护人质证后，对证据3被害人陈述有异议，认为被害人说张某某拿螺丝刀造成其面部和鼻子伤不真实，被害人所说“面部和鼻子伤应该是被开车的司机手攥螺丝刀打的”是一种推测，被告人矫某某、张某某均未供述张某某手里拿东西。
被告人张某某对证据4证人证言有异议，认为证人系被害人的徒弟，与被害人有利害关系，且证人当时没在现场。
本院评议后认为，证人姜某某与被害人是否是师徒关系被告人张某某并未提供证据，且证人证实案发时其确实不在现场，而是在工棚内，听到外面吵起来才开门向外看，故对被告人张某某的辩解本院不予采纳。被害人证实被告人张某某手里拿着螺丝刀，证人姜某某证实张某某手里拿的是炒菜用的铁菜勺子，二人证实的工具虽不同，但均能证明被告人张某某手里持械，被告人矫某某只是供述张某某手里拿没拿东西看不清，并未确定张某某手里未拿东西，故被害人陈述与证人证言形成证据链条，对被告人张某某的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人矫某某的辩护人及被告人张某某的辩护人针对其主张，均提供了如下证据：
1、请求联名信三份，证实二名被告人一直表现良好，在工作中积极热情，工作勤奋，在生活中乐于助人。三冶检修公司全体员工对二名被告人表示同情，请求法院能够对二名被告人减轻处罚。
2、中国三冶集团有限公司设备检修工程公司证明，证实李某某曾多次违反劳动纪律，在工作中辱骂同事，已于2011年12月6日被开除。
公诉机关对上述两份证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，本院评议后认为，辩护人提供的证据1能够证实被告人矫某某、张某某的平时表现，对该份证据本院予以采纳。证据2与本案不具有关联性，故对此证据本院不予采纳。
本院认为，被告人矫某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矫某某、张某某在犯罪过程中均持械，均具有酌定从重处罚情节；被告人张某某在犯罪过程中，作用相对较小，对其辩护人提出被告人张某某起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。对二名被告人的辩护人提出被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，本院亦不予采纳；对二名被告人的辩护人提出二名被告人平时表现良好，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人矫某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，对二名被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 崔晓蕾