江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1507号
原告付某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人曹某某，江西理公律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人张某某，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹某、被告戴某某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告岳父系邻居，2014年农历5月17日早上，被告妻子在与被告岳母吵架，原告过去劝架，后原告不小心将被告妻子推倒在地。为此被告便对原告怀恨在心。2014年10月16日，原告到崇仙圩收卫生费，收至被告处，被告不肯交卫生费，原、被告又一次发生口角。2014年10月19日傍晚时，被告纠集其妻子、孩子等共计9人到原告家门口找原告。当时原告不在家，被告等人便先找原告妻子，原告听说后立即赶回家，原告回到家后便被被告及其孩子围住并殴打。
原告受伤后被送至崇仙卫生院看伤，打针后疼痛未减，便送至信丰县人民医院救治。原告的损伤经鉴定为轻微伤，信丰县人民医院诊断为：胸部挫伤、软组织挫伤。原告在信丰县人民医院住院16天，从2014年10月19日至2014年11月4日，住院花去5575.68元。原告住院期间由其妻子在医院护理。原告出院时，医生建议休息15天、定期复查，不适随诊。被告带领家属殴打原告致原告受伤，存在过错，根据我国侵权责任法的相关规定，被告应承担赔偿原告的以下损失：1、医疗费5980.58元；2、误工费110元×21天=3410元；3、护理费110元×16天=1760元；4、住院伙食补助费30元×16天=480元；5、营养费20元×16天=320元；6、交通费600元，合计12550.58元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、崇仙派出所办案中心对戴某某某、张甲、戴甲、付某某、曾甲、卢甲询问笔录36页；
3、法医学人体损伤程度鉴定书；
4、信丰县崇仙卫生院收费票据、信丰县人民医院入院记录、出院记录、CT／DR诊断报告单、疾病诊断书、收费收据、费用清单。
被告戴某某某辩称，2014年农历5月17日早上，被告妻子和其后母不是在吵架而是在评理，原告不存在劝架而是帮被告岳母出气，狠狠地把被告妻子推倒在地，并且用凳子用力拼了被告妻子两下，一分钱的药费也不出。2014年10月16日，原告在崇仙圩收卫生费，被告因原告欠被告妻子的药费所以拒交一元钱的卫生费。原告用扁担打伤被告和妻子张甲，原告妻子拿刀子追赶被告妻子，原告口口声声说砍死被告妻子。崇仙派出所干警赶到缴了原告妻子的刀。被告妻子被公安局法医评定为轻微伤，原告又跟前次一样分文药费不出。原告欺人太甚，被告子女觉得如此下去被告根本无法在崇仙圩居住。2014年10月19日傍晚，被告全家去原告家讨要药费。当时原告不在家，原告闻讯赶回满脸怒气冲向被告儿子欲打人，反被被告儿子推了一手。原告不服跑进家里拿拍刀，被告子女怕出人命，用力把原告按在地上。派出所干警见状赶紧拉开被告众子女，原告起来又拿拍刀，但是被各位干警制止。这就是三次打架的前因后果，原告先错两次，被告后错一次。
原告住院16天不确实，轻微伤不需要住院，且2014年10月26日原告还在崇仙圩收卫生费，最多只住院7天。原告轻微伤花了5575.68元太过离谱，正常情况下只不过一千元左右。轻微伤不需要护理，原告有生活自理能力，不应计算护理费，医生建议休息15天毫无根据。住院伙食补助费、营养费只能各按7天每天10元计算。轻微伤不需要包救护车。交通费600元不合理，应当按实际来回的次数凭正式发票计算。
原告打伤被告两次，一次未验伤，一次构成轻微伤，被告打伤原告一次，也是轻微伤，双方各自承担医药费才公平公正。
被告向法庭提供了以下证据：
1、调查笔录五份、被告妻子人体损伤鉴定书；
2、被告妻子的药费发票。
经审理查明，2014年10月19日下午傍晚时分，被告戴某某某与其妻子、子女、女婿等九人前往原告付某某家理论前两次被告夫妻与原告夫妻打架事宜。被告等九人到原告家门口后10分钟许，崇仙派出所干警到场询问被告等人意图。稍后原告妻子曾甲从外回家，被告女儿等人遂上前质询其为何两次与其父母发生矛盾纠纷继而打架。理论过程中被告女儿、女婿、妻子等人动手撕扯原告妻子，继而与原告妻子发生打斗。稍后原告付某某从外返家，质问被告方是否打人，被告儿子戴甲庭上前理论并先动手殴打原告，被告戴某某某亦动手帮忙殴打了原告。打斗过程中，双方情绪均较为激烈、场面混乱，崇仙派出所干警及时制止隔离了双方。后被告及其家人离开事发现场返回家中。事后，原告前往崇仙卫生院治疗，花费医疗费104.9元，后转至信丰县人民医院治疗，住院记录记载原告住院16天，花费医疗费5575.68元、转院救护车费300元。2014年10月20日原告被信丰县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
还查明，原告与被告等人本次打架前，原告夫妻与被告夫妻还曾发生两次矛盾纠纷。2014年农历5月17日，被告及其妻子张甲在被告岳母家与岳母争论卖牛事情发生争执，原告作为被告岳母的邻居遂上前劝解理论，从而与被告妻子张甲发生争执，争执过程中双方发生厮打，期间被告亦与原告发生争执打斗，双方至此产生矛盾。2014年10月16日，被告及其妻子在崇仙圩菜市场卖小鱼干，原告作为居委会聘请的卫生收费人员向被告收取卫生费，双方因前次纠纷及卫生费缴纳问题再次发生争执，原告夫妻与被告夫妻再次发生了打斗，崇仙派出所干警出警后予以了制止。
本案庭审中，原告自行陈述住院期间居委会并未扣减其住院期间的相关工资。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告因与原告先前存在矛盾，于2014年10月19日与其家人一同前往原告家理论，期间被告一方先动手殴打原告及其妻子，造成原告轻微伤，事实清楚。原、被告双方先前虽有矛盾，本次事件的发生亦属事出有因，但被告及其家人在派出所干警在场维持秩序的情形下，仍动手殴打原告及其妻子，行事冲动、行为莽撞，系本次事件发生的直接原因，应承担本次事件发生的主要责任。本案诉讼中，经本院释明，原告明确表示不起诉本案中其他共同参与打架的被告家人，仅要求被告对其及家人的共同侵权行为承担赔偿责任。本院认为，根据《侵权责任法》第八条、第十三条之规定，原告起诉部分共同侵权人承担连带赔偿责任系其自主权利表示，亦不违反相关法律规定，可予以支持。
关于原告的具体损失问题。原告庭审中陈述其受聘于崇仙圩居委会，在住院期间居委会未扣发其工资，同时原告称其会替人看管鱼塘有另外的工资收入，但未提供证据予以证实。原告主张误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提供了多人书面证词证实原告在住院期间仍回崇仙圩收取卫生费，根据原告轻微伤实际情况及被告提供的前述证据，原告护理费主张计算16天偏长，本院酌定为计算7天。交通费酌定为400元（含救护车费用300元）。营养费、伙食补助费按10元每天计算7天。综上，结合本案查明的事实及当地经济水平，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费5680.58元；2、护理费80天×7元=560元；3、住院伙食补助费7天×10元=70元；4、营养费7天×10元=70元；5、交通费400元，以上损失合计6780.58元。被告对前述损失按照80%的责任比例赔偿原告5424.46元。被告庭审中称其妻子被原告打伤花费的医疗费及其他损失的问题，被告妻子非本案当事人，该损失不属于本案争议标的，相关当事人可另行协商解决，协商不成另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告戴某某某赔偿原告付某某损失5424.46元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一五年三月一日
书记员 徐泽英