贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3387号
原告肖杰。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告张建军。
委托代理人刘玉玲，系六盘水中心法律事务所法律工作者。
原告肖杰与被告张建军保证合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托代理人朱仁杰、被告张建军的委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，2013年5月8日原告肖杰（甲方）与张继英（乙方）及被告张建军（丙方）签订《借款协议》，约定由原告借款500000元给张继英，借款期限为六个月，从2013年5月8日起至2013年11月7日，每月利息按4%计算为20000元，如乙方不能按协议的约定偿还借款本金，则向甲方承担借款金额30%的违约金。《借款协议》签订后，原告支付了500000元给张继英，张继英出具了借条，张建军作为担保人在《借款协议》上签字并另行向原告出具了担保书。还款期限到后，被告拒不还款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告承担担保责任，偿还原告借款本金500000元、支付2013年9月1日至2014年10月20日的利息205000元、支付违约金150000元、承担律师代理费33600元，以上合计903600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、张继英身份证复印件一份，用于证明借款人张继英身份情况；3、被告张建军身份证复印件一份，用于证明张建军身份情况；4、2013年5月8日《借款协议》及借条各一份、个人业务凭证5份，用于证明本案借款出借人是肖杰、借款人是张继英，担保人是张建军；借款金额是500000元，其中480000元是汇款、20000元现金，借款期限是六个月，利率按4%计算，原告起诉的违约金来源是根据协议第八条约定计算，被告张建军的担保范围是借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费，担保期限是张继英还清所有款项为止；5、担保书一份，用于证明张建军向原告出具担保书，对2013年5月8日张继英向肖杰借款500000元承担连带担保责任；6、委托代理人合同、代理发票、贵州省物价局和司法厅（2002）黔价费358号文件各一份，用于证明肖杰为起诉被告委托贵州崇实律师事务所六盘水分所产生代理费33600元且该代理费符合相关文件规定；7、2014年4月25日借条一份，该借条载明借款本金180000元，无息，就是张继英怕肖杰对本案的借款继续计算复息所出具。
被告张建军的质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4的关联性无异议，但原被告双方在本案均有违约责任，签订协议后原告并没有按约定全额支付500000元给张继英，而是只支付了480000元，故原告本身也存在违约，且根据该协议规定，在甲方不按期支付利息的情况下才按协议承担30%的违约责任，最高人民法院对违约金有明确规定，违约金总额也不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告在本案既主张利息，又主张违约金，显然已超过银行同期贷款利率四倍，故原告主张的违约金不应得到支持。借款合同第三条约定乙方不按协议约定偿还借款本金，才向甲方支付30%的违约金的规定违反相关法律规定，其违约金不能超过银行同期贷款利率四倍，对借条中约定每月利息为4%超过银行同期借款利率四倍，且借款当日张继英只收到原告借款480000元，因此利息只能按480000元作为本金计算，被告只应返还原告借款本金480000元；对证据5三性无异议；对证据6的关联无异议，请法院判决时依照相关规定依法作出判决；对证据7，该借条是张继英所写，对真实性我不清楚。
被告张建军辩称，本案借款本金只有480000元没有500000元，借款当天原告就扣了20000元利息，借款之后借款人张继英偿还了原告220000元利息，对原告主张诉讼后的利息按3%计算每月支付15000元过高，只能按现行银行利息支持；原告主张违约金过高，请求法院酌情判决；原告起诉过程中要求查封的车库的产权不是张建军的，产权人是张建军前妻李某某，该车库是张建军与李某某离婚时分割给李某某的。
被告张建军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、贵州银行股份有限公司账户历史交易清单一份，用于证明2013年5月8日原告通过银行转账共计转给张继英账户480000元，张继英只收到肖杰本金480000元的事实；3、收款收据二份、收条一份，中国工商银行转款凭条及交易明细各一份，用于证明2013年7月9日张继英偿还原告2013年7月8日至2013年至8月7日的利息20000元，2013年8月29日张继英转给肖杰利息20000元，2013年12月7日肖杰收到张继英2013年9、10、11、12月利息80000元，2014年4月7月收到张继英2014年1-5月份的利息100000元；4、案外人李成英的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、房屋转让协议复印件一份、银行明细清单复印件一份，用于证明原告查封的碧云东路的门面所有权人系案外人李成英所有；5、2013年11月19日向肖杰出具的欠条一份，用于证明2013年9-11月的利息一开始张继英并未支付，后张继英将利息结清后，原告才将欠条原件退还给张继英，从而证明我方提交收款收据的真实性。
原告肖杰的质证意见为，对证据1无异议；对证据2无异议，但除了该480000元之外，原告又通过现金的方式拿了20000元给张继英，故借款本金是500000元；对证据3中的中国工商银行转款凭条及交易明细关联性有异议，因原告主张的2013年9月1日之后的利息，而该利息是9月之前的利息，对二份收款收据有异议，张继英实际并没有支付该利息，当时张继英怕原告计收复利，故要求肖杰向其出具该二份收据之后张继英又重新向原告出具了借条，张继英并没有银行转付该180000元的支付凭证；对证据4，根据该离婚协议，原告申请查封的房屋在协议中明确属被告所有，只是借给李成英居住，至于张建军又与李成英签订《房屋转让协议》，鉴于李成英与张建军的特殊关系，对该协议真实性有异议，因此原告申请查封登记在张建军名下的门面并无不当；对证据5的三性均有异议，该欠条是张继英自己出具的，他想写多少都行。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的原告身份证复印件、张继英身份证复印件、被告张建军身份证复印件、担保书；被告提交的身份证复印件、贵州银行股份有限公司账户历史交易清单。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的2013年5月8日《借款协议》、借条、5份个人业务凭证，原告拟证明本案的实际借款金额是500000元，根据庭审中向在场人丰超、胡庆作的询问笔录，除480000元汇款外，丰超、胡庆均见证原告肖杰支付现金20000元的事实，以上证据形成证据链，对2013年5月8日张继英向肖杰借款500000元，被告张建军担保的事实，本院予以确认；对原告提交的委托代理人合同、代理发票、贵州省物价局和司法厅（2002）黔价费358号文件，对肖杰委托贵州崇实律师事务所六盘水分所代理本案产生代理费33600元的事实，本院予以确认；对原告提交的2014年4月25日借条，该借条载明借款本金180000元，无息，与被告提交的利息收据相对应，对张继英支付不了利息向原告出具180000元借条的事实，本院予以确认。对被告提交的二份收款收据，庭审中查明张继英并未实际支付原告肖杰180000元利息，故对被告的证明目的，本院不予确认；对被告提交的收条、中国工商银行转款凭条及交易明细，该组证据系借款人张继英支付原告2013年8月之前的利息，但是原告肖杰是从2013年9月1日起主张利息，故对其关联性，本院不予确认；对被告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，该离婚协议载明“女方带孩子住在位于钟山区XX新区XX路XX号附XX号的房子（男方所有）……男方继续支付钟山区XX新区XX路XX号附XX号的按揭款”，可以显示张建军与其前妻载明的上述房屋系按揭房，但是根据原告提交的房屋登记信息查询结果，张建军名下的房屋有两套，其中一套为位于六盘水市钟山区XX东路XX号附XX号-
XXX室住房（权利证号：XXXXXXXX，面积：93.67，房屋用途：商业），该套房屋未设立抵押；另一套为位于六盘水市钟山区XX东路XX号附XX号XX室住房（权利证号：XXXXXXXX，面积：188.11，房屋用途：住宅），该套房屋已设立抵押；但是本院依原告申请查封的是权利证号为XXXXXXXX的房屋，该套房屋未设立抵押，故该组证据不能达到被告的证明目的；对被告提交的房屋转让协议复印件、银行明细清单复印件，对其关联性本院不予确认；对被告提交的2013年11月19日欠条一份，该欠条的出具人系张继英，持有人也是张继英，因原告不认可该欠条，故对其三性，本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年5月8日，张继英向原告肖杰借款500000元，被告张建军为该笔借款担保，三方签订《借款协议》，载明：“甲方：肖杰乙方：张继英丙方（担保人）：张建军一、借款金额：借款金额为人民币大写（伍拾万元整），小写（￥500000元）；二、借款期限：借款期限为六个月，从2013年5月8日至2013年11月7日。三、利息及利息支付方式：每月利息按借款的4%计算为人民币贰万元整。……六、丙方张建军自愿以其全部资产为乙方借款提供担保并承担连带责任。……八、违约责任：……3、若乙方不按本协议第二条的约定偿还借款本金则向甲方承担借款金额30%的违约金，本协议解除。九、争议解决。若因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协议不成的，诉讼钟山区人民法院解决，违约方应承担另一方的诉讼费、律师代理费。”同日，张继英向原告肖杰出具借条，载明：“今借到肖杰人民币（现金）伍拾万元整，500000.00元，月息4%，期限六个月。此据借款人：张继英”。同日，被告张建军向原告肖杰出具担保书，载明：“今对肖杰与张继英2013年5月8日的借款合同提供担保。担保人对张继英的还款义务承担连带保证责任。担保人：张建军”。事后，张继英支付不了原告肖杰利息，于2014年4月25日向肖杰出具180000元的借条，原告肖杰向张继英出具收到张继英2013年9、10、11、12月利息80000元、收到张继英2014年1-5月份的利息100000元的收款收据。现原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告向本院起诉后，与贵州崇实律师事务所六盘水分所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，产生代理费33600元。
本院认为，被告张建军为张继英向原告肖杰借款500000元提供连带责任担保，原被告之间的保证合同关系成立。庭审中，被告张建军辩称实际借款金额为480000元，但是根据庭审中给在场人丰超、胡庆作的询问笔录，除480000元汇款外，丰超、胡庆均见证原告肖杰支付现金20000元的事实，以上证据形成证据链，故本案的借款金额应认定为500000元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在借款人张继英未履行还款义务的情况下，被告张建军应承担保证责任，故原告肖杰要求被告张建军偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息205000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方之间约定的月利息4%已经超过银行同期利息的四倍，2013年5月中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍计算月利率为2.05%，借款人张继英支付原告利息至2013年8月31日，从2013年9月1日至2014年10月20日的利息应为139741.67元，超出部分本院不予支持。对原告主张违约金150000元的诉讼请求，根据损失补偿原则，本院已按照法定的最高利率判令被告向原告支付利息139741.67元，已经能够补偿原告因被告的逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对原告的违约金请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费33600元的诉讼请求，双方在《借款协议》中约定“若因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协议不成的，诉讼钟山区人民法院解决，违约方应承担另一方的诉讼费、律师代理费。”，本案系借款人张继英及被告张建军未按时还款所致，故应承担原告因诉讼产生的合理律师代理费，本院根据支持的本金金额及利息金额，被告张建军应支付原告肖杰律师代理费23789元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张建军在承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向借款人张继英追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告肖杰借款本金500000元及利息139741.67元（利息从2013年9月1日算至2014年10月20日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算；2014年10月21日至本判决确定的履行期间届满的利息按上述利率另行计算）。
二、被告张建军于本判决生效后十日内支付原告肖杰律师代理费23789元。
三、被告张建军在承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向借款人张继英追偿。
四、驳回原告肖杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。
案件受理费12836元，因适用简易程序减半收取6418元，由原告肖杰负担1705元，被告张建军负担4713元（原告已预交，被告张建军将自己负担的部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 珊