江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9556号
上诉人（原审被告）：南京登韬智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路688号1-01幢1233室。
法定代表人：孙玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海乾亿实业有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼C座138室。
法定代表人：沈林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京登韬智能科技有限公司（以下简称南京登韬公司）因与被上诉人上海乾亿实业有限公司（以下简称上海乾亿公司）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人南京登韬公司的委托诉讼代理人施清远、李景鹏，被上诉人上海乾亿公司的委托诉讼代理人茆梅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京登韬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上海乾亿公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定南京登韬公司故意隐瞒真实生产厂家，构成合同欺诈，与客观事实不符。首先，南京登韬公司在签订产品区域代理合同（以下简称区域代理合同）时，并没有明确其为实际生产厂商，生产厂商另有其人，南京登韬公司只是代为销售产品。合同虽然名为区域代理合同，但实质上只涉及产品的供货销售，这也从合同没有对区域代理费用及特许经营费用进行约定可以得到佐证，根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同名称与内容规定的权利义务不一致的，以合同内容约定的权利义务确定合同性质，因此，该合同仅为一般意义的销售合同。其次，从南京登韬公司营业执照载明的经营范围来看，仅有安装、销售资质，上海乾亿公司作为该行业的从业者应具有相应经营常识，理应知晓南京登韬公司的经营范围，且南京登韬公司在与上海乾亿公司签订代理协议之时及之后，工商登记的经营范围并没有发生变更。上海乾亿公司在协议签订后，且协议大部履行后，再以未明确告知生产厂商为由申请撤销合同，有违市场效益的原则。最后，一审法院在关于产品是否应进行“FCC、CMA”等认证标识审理认定中，采用合同欺诈应发生在合同签订之前或之时为由否决上海乾亿公司的该项诉讼主张，而协议签订之时或之前南京登韬公司并没有表明自己为生产厂家，区域代理合同中所谓的工业与知识产权的约定，也仅是出于保护协议销售双方权利义务之约定，南京登韬公司代售的产品包装上关于生产厂家的标识，仅属于合同瑕疵履行的范畴，并不存在合同欺诈的情形。二、基于上述事实，一审法院认定南京登韬公司存在合同欺诈，撤销双方之间的区域代理合同，适用法律错误。一审法院在认定所谓的欺诈中前后矛盾，逻辑混乱。事实上，上海乾亿公司是在产品销售形势不佳的情况下，出于不想继续履行的目的，才申请撤销涉案合同。法院应驳回上海乾亿公司的诉讼请求，以保障合同继续履行。
上海乾亿公司辩称，一、涉案合同是代理合同而非一般意义上的销售合同，合同中明确约定了上海乾亿公司的代理范围为上海、浙江区域，权限为独家排他代理，无论是名称还是合同内容都可以看出该合同并非一般意义上的销售合同，而是代理合同。二、南京登韬公司存在欺诈行为，合同中明确载明是乙方的产品，同时要求双方确认知识产权属于南京登韬公司所有，产品的名称也系登韬高清摄像头等，生产地址为南京登韬公司的地址。一审庭审中南京登韬公司明确称生产厂家并非为南京登韬公司，而系其他公司生产，不仅对上海乾亿公司构成了欺诈，更对广大的消费者构成了欺诈。三、涉案产品既属于电子产品，也属于安防产品，电子产品需要取得CCC认证，安防产品需要取得生产登记批准书，此为国家强制性的认证规定，应取得而未取得的产品系禁止生产和销售的，这也是行业内的准则和共识。南京登韬公司和上海乾亿公司的产品区域代理合同中约定，南京登韬公司保证提供相关的证书文件，证书文件既指CCC认证和安防产品登记批准书，之所以未明确写明，是因为该两项认证均为国家强制性认证，是生产销售的前提，是行业共识，而这一约定也是上海乾亿公司相信南京登韬公司产品具有两项认证，并与之订立合同的基础之一，充分证明了南京登韬公司存在告知其产品拥有相关证书文件是合格产品的行为。事实上南京登韬公司的产品并未取得CCC认证和安防产品生产登记批准书，此行为属于欺诈。综上，一审法院事实清楚，判决正确，请求维持原判。
上海乾亿公司向一审法院起诉请求：1、撤销上海乾亿公司、南京登韬公司签订的区域代理合同；2、南京登韬公司返还上海乾亿公司44053元及相应利息（自2015年4月22日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
一审法院认定事实：2015年3月1日，上海乾亿公司、南京登韬公司签订产品区域代理合同一份，合同约定：一、乙方（南京登韬公司）授权甲方（上海乾亿公司）为乙方产品在上海市、浙江省地区内独家排他代理，并保障甲方在销售区域内的长期利益。代理期限为一年，从本协议签订之日起至2016年3月1日止。合同期结束后，双方可续约。二、双方责任、权利：乙方保证不在甲方区域内授权其他代理商；乙方保证甲方产品供应，并提供相关的证书文件及其他产品宣传资料；乙方应免费对甲方进行技术咨询、培训、指导；乙方应在甲方完成销售额的基础上给予免费装修形象店及返点；甲方保证按时支付货款；甲方保证不向代理区域外销售，若销售需得到乙方书面同意；双方互有为对方保守商业和技术机密之义务；产品中的工业和知识产权均为乙方所有，一旦发现侵权，甲方应立即通知乙方并协助乙方采取维权措施。三、代理条件：甲方在本协议签订之日起七日内，首批进货六万元以上。协议签定3个月内为产品推广期，不计销售任务；之后每个月需完成一万五千元以上销售额。若是甲方未完成规定销售额，乙方有权变更合同条件。四、产品质量及售后服务：乙方保证产品及配件的质量，对直接用户产品及配件两年内保修和包换；乙方的产品及配件的技术和售后服务标准以产品说明书和保修卡所列条款为准；乙方产品的售后服务工作委托甲方具体实施，甲方在发现自身无法解决的技术问题时应及时通知乙方，乙方应在收到通知后24小时内派员解决。五、价格：所有单价均为人民币不含税价格，若市场价格变化，由甲乙双方根据市场需要另行商定进行调整；乙方应保证甲方所获得价格为其销售最低价，甲方如发现其他代理商的低于其获得的销售价时，甲方有权利按照此最低价执行，甲方有权要求返还之前的价差；乙方如需调整售价,需在15日前通知甲方，如乙方未通知的，乙方涨价则甲方继续执行原来价格；结算方式为款到发货。甲方向乙方下货物订单后，乙方应在七日内发货，但发货前甲方需将全额货款汇入乙方指定账户。六、交货方式、地点:交货地点为物流，货物数量规格由甲方提前七日向乙方下订单；如果批量订货总金额小于两万元，乙方不承担运输费用，由甲方承担；货物的风险在实际交付运输时转移。七、违约责任：若一方违约应承担相应的违约责任，给对方造成损失的按国家有关法规承担相应的赔偿责任；由于水灾、火灾、地震、干旱、战争或协议一方无法预见、控制、避免和克服的其他事件导致不能或暂时不能全部或部分履行本协议，该方可以免责。但是，受不可抗力事件影响的一方须尽快将事件发生状况通知另一方，并在不可抗力事件影响消除日起15日内将有关机构出具的不可抗力事件的证明寄交对方等。
同日，上海乾亿公司、南京登韬公司双方又签订一份合同承诺书，双方约定：1、乙方（南京登韬公司）与甲方（上海乾亿公司）自合同签订之日，甲方为乙方地区上海市、浙江省的总代，乙方在甲方代理的范围内不销售任何同类产品，全部由甲方来自行销售，乙方只需提供货物和服务以及售后一系列产品问题。2、甲方作为上海市、浙江省总代，合同签订之后的首批进货量需在5月份之前打款至乙方指定帐户，在三月和四月两个月内，甲方对产品有何任需要帮助的地方，乙方应无条件帮助甲方做好售前准备工作。3、乙方承诺甲方为乙方代理的期间内，每年的6、7、8月为产品的高峰期，乙方给予甲方三个月的账期以及产品的任何售后帮助。4、甲方所在的项目如乙方接到，应第一时间转给甲方，由甲方进行跟踪和服务，乙方辅助。乙方不得跳过甲方自行销售，如被甲方发现，乙方负全部责任，根据项目实际金额对甲方进行赔偿。5、乙方在产品更新之前7个工作日内，电话及时通知甲方，让甲方作好推广新产品的准备工作，如乙方未及时通知到位，甲方有权更换产品和退货。6、本协议建立在代理合同的基础上，双方友好协商。本协议作为代理合同补充条件，与代理合同有相同的法律效力。
2015年4月22日，上海乾亿公司按约向南京登韬公司指定账户汇款6万元，用于采购首批货物。南京登韬公司根据上海乾亿公司的备货要求，向上海乾亿公司供应了价值42300元的网络摄像机和网络硬盘录像机。截止到上海乾亿公司起诉时，上海乾亿公司尚有部分货物未能销售，其中包括DT-
HQ75F网络摄像机24部、单价130元；DT-HQ95F网络摄像机16部、单价170元；DT-HQ200F网络摄像机11部、单价245元；DT-
HB75A网络摄像机16部、单价173元；DT-HB95A网络摄像机20部、单价192元；DT-
HB200A网络摄像机20部、单价263元；DT-1U4NVR网络硬盘录像机1部、单价180元；DT-1U8NVR网络硬盘录像机3部、单价220元；DT-1U16NVR网络硬盘录像机5部、单价330元；DT-1U25NVR网络硬盘录像机2部、单价430元；DT-1U32NVR网络硬盘录像机2部、单价620元；DT-2U32NVR网络硬盘录像机1部、单价1360元。以上未能销售货物合计价值26353元。
在南京登韬公司供应上海乾亿公司的网络摄像机外包装正面，印刷“登韬”、“中国平安城市建设推荐品牌”，以及“CE、FCC、CMA”认证标识；在包装侧面印刷了“南京市登韬智能科技有限公司”，在该企业名称下方印刷了“生产地址：江苏省南京市江宁科技园”、“销售中心：南京市玄武区珠江路688号卓越骇客1246室”等内容。在南京登韬公司供应的网络硬盘录像机的外包装及机器中，均印刷了“品名：网络硬盘录像机”以及型号、电源、账号、密码、日期及“南京市登韬智能科技有限公司”字样。在上述产品包装上，未见南京登韬公司辩称的实际生产厂家“深圳安锐达科技有限公司”的字样。
另查明，案涉产品未取得CMA、CE、FCC认证，也未取得CCC认证和安防产品生产许可证。
一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。而欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，上海乾亿公司诉称南京登韬公司存在在其销售的产品上仿冒“CE”“FCC”“CMA”认证标识、未能取得CCC产品认证和安防产品生产许可证、冒称其是生产厂家的行为构成欺诈，对此，一审法院认为，首先，可撤销合同系受害方是因欺诈行为而在违背真实意思情况下订立合同，故欺诈行为应当发生在合同订立之时或之前。现上海乾亿公司主张南京登韬公司在产品外包装上仿冒认证标识，对其构成欺诈而要求撤销合同，由于现有证据只能证明上海乾亿公司是在收到南京登韬公司供货之后才知晓上述事实，因此，南京登韬公司在产品外包装上印刷“CE”“FCC”“CMA”认证标识的行为并不构成上海乾亿公司诉称的欺诈。其次，欺诈应为一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况。本案中案涉产品虽未取得CCC认证和安防产品生产许可证，但上海乾亿公司未能提供证据证明南京登韬公司存在曾告知其案涉产品取得CCC认证或安防产品生产许可证的行为，因此，即使案涉产品应当通过CCC认证并取得安防产品生产许可证才能销售，但该行为亦不构成上海乾亿公司诉称的欺诈。第三，上海乾亿公司南京登韬公司间产品区域代理合同约定案涉产品的工业和知识产权均为南京登韬公司所有，对案涉产品的表述为“乙方（南京登韬公司）产品”。从合同内容看，虽未明确表述案涉产品为南京登韬公司所生产，但结合案涉产品名称即登韬网络摄像机来看，上述约定内容易使他人误认案涉产品为南京登韬公司生产，且从南京登韬公司供应产品的外包装来看，仅标注南京登韬公司企业名称和南京的生产地址、销售中心地址，并未标注其他企业名称，南京登韬公司的上述行为应认定为故意隐瞒真实生产厂家的欺诈行为。由于案涉合同系南京登韬公司采取欺诈手段，使上海乾亿公司违背真实意思情况下所订立的合同，故一审法院对上海乾亿公司诉请撤销案涉区域代理合同的请求，应当予以支持。
被撤销的合同自始没有法律效力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉区域代理合同被撤销后，南京登韬公司应将收取的6万元货款返还给上海乾亿公司，上海乾亿公司亦应将其从南京登韬公司处所购登韬产品退还南京登韬公司。根据上海乾亿公司陈述，上海乾亿公司从南京登韬公司处购进价值42300元货后已对外销售部分，尚未销售的货物价值26353元，因此，对上海乾亿公司不能返还的货物，上海乾亿公司应按进货价折价在南京登韬公司应返还价款中扣减。由于南京登韬公司存在欺诈行为致案涉合同被撤销，故南京登韬公司应当赔偿上海乾亿公司相应的利息损失，对上海乾亿公司诉请要求南京登韬公司按照中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿自2015年4月22日至判决确定给付之日止的损失的请求，一审法院亦应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、南京登韬智能科技有限公司应于判决生效后十日内返还上海乾亿实业有限公司44053元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准，赔偿上海乾亿公司自2015年4月22日起至判决确定给付之日止的利息损失；二、上海乾亿实业有限公司应于判决生效后十日内返还南京登韬智能科技有限公司DT-
HQ75F网络摄像机24部(单价130元)、DT-HQ95F网络摄像机16部（单价170元）、DT-HQ200F网络摄像机11部（单价245元）、DT-
HB75A网络摄像机16部（单价173元）、DT-HB95A网络摄像机20部（单价192元）、DT-
HB200A网络摄像机20部（单价263元）、DT-1U4NVR网络硬盘录像机1部（单价180元）、DT-1U8NVR网络硬盘录像机3部（单价220元）、DT-1U16NVR网络硬盘录像机5部（单价330元）、DT-1U25NVR网络硬盘录像机2部（单价430元）、DT-1U32NVR网络硬盘录像机2部（单价620元）、DT-2U32NVR网络硬盘录像机1部（单价1360元）。若不能返还，上海乾亿实业有限公司应当按照上述单价向南京登韬智能科技有限公司折价补偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费834元，由南京登韬公司负担。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：涉案区域代理合同是否因南京登韬公司存在欺诈行为而予以撤销。
本院认为，《合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，涉案区域代理合同约定“乙方（登韬公司）产品”由上海乾亿公司代理销售，产品中的工业和知识产权均为南京登韬公司所有，该约定使上海乾亿公司产生其代理销售的产品为南京登韬公司所生产的误解，登韬公司在合同履行过程中将深圳某公司生产的产品作为其生产的产品发送给上海乾亿公司，登韬公司的涉案行为对上海乾亿公司构成欺诈，上海乾亿公司因主观上陷入错误认识且基于该错误认识作出了订立该合同的决定，该合同应予以撤销。南京登韬公司主张其不存在欺诈行为，涉案区域代理合同不应撤销，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，南京登韬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人南京登韬公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石晓英