湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初814号
原告李海洋，男，汉族，农民。
法定代理人李接仁，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苏雄兵，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，该公司总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李海洋诉被告苏雄兵、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海洋及其法定代理人李接仁、委托代理人周放明、被告苏雄兵、被告太平洋财险平江支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2015年10月26日8时0分许，原告李海洋驾驶牌号为湘F×××××号牌两轮摩托车（后载另案原告黄金雷）从平江县戴市村出发往童市镇方向行驶，当行驶至三墩乡戴市村交叉路口时，因未确保安全超车与前方左转弯由被告苏雄兵驾驶的湘F×××××号牌小型客车相撞，造成黄金雷及原告李海洋两人受伤及两车受损的交通事故，2015年11月6日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）45号道路交通事故认定书，认定被告苏雄兵与原告李海洋承担本次事故的同等责任，黄金雷在此次事故中无责任。由于被告苏雄兵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后，被送往浏阳市骨科医院治疗。要求判决：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币34107元，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，超出部分再由被告苏雄兵与原告李海洋按责任比例承担；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加诉讼请求医疗费用58元。
被告苏雄兵辩称：对事故事实及责任划分没有异议；事故发生后答辩人已向原告李海洋垫付了医疗费58元，请求在本案中一并处理；事故车辆已向保险公司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对发生本次事故事实没有异议；2、原告对自己的诉讼请求应提供充分证据支持；3、本案事故车辆在答辩人处投保交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故处于有效期内，答辩人愿意对原告的合理损失进行赔偿；4、答辩人有权依据保险合同约定核减非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费；5、本案原告的损失应与另一案举张的受害第三人一并在交强险内予以承担。
综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年10月26日8时0分许，原告李海洋驾驶牌号为湘F×××××号牌两轮摩托车（后载另案原告黄金雷）从平江县戴市村出发往童市镇方向行驶，当行驶至三墩乡戴市村交叉路口时，因未确保安全超车与前方左转弯由被告苏雄兵驾驶的湘F×××××号牌小型客车相撞，造成黄金雷、李海洋两人受伤及两车受损的交通事故，2015年11月6日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）45号道路交通事故认定书，认定原告李海洋未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶遇前方车辆左转弯时超车，且不按规定佩戴安全头盔；而被告苏雄兵驾驶机动车上道路行驶转弯时，未提前开启交通信号灯两方在事故中负同等责任，黄金雷在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院进行住院治疗7天。2016年4月12日，岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人之损伤主要为右锁骨骨折；右锁骨骨折的损伤不构成伤残，预计后段医疗费陆仟元整（含内固定取出所需费用）。自受伤之日起误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。另查明，被告苏雄兵驾驶的湘F×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险平江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元;商业三者险责任限额为500000元。另查明，原告李海洋自2015年4月起休学在家务农。在审理过程中，被告苏雄兵与被告太平洋财险平江支公司协商同意就原告的医疗费按15%的医保用药核减。同次交通事故中受伤的黄金雷另案向本院主张权利。
此次事故发生后，被告李海洋向原告垫付医药费人民币58元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业平均工资为25212元/年，居民服务、修复和其他服务行业标准收入为40520元/年。
原告李海洋因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费（4258元+后段医疗费6000元）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；4、误工费12606元（25212元/年÷12个月×6个月）；5、护理费6661元（40520元/年÷365天×60天）；6、交通费1000元；7、摩托车修理损失800元，合计34166元。另有不计入交强险损失鉴定费500元。
本案另一受伤者黄金雷因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费61669.56元（36382.56元+后段25000元+287元）；2、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；3、护理费9991元（40520元/天÷365天×90天）；4、××赔偿金28581.8元（10993元/年×20年×13%）；5、交通费800元；6、营养费1600元；7、精神抚慰金6000元；合计111162.36元。另有不计入交强险的鉴定费1900元。
两受伤者损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：87367.56元【黄金雷75789.56（医疗费71669.56元+住院伙食补助费2520元+营养费1600元）+李海洋11578元（医疗费10258元+住院伙食补助费420元+营养费900元）】；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：65639.8元【黄金雷45372.8元（××赔偿金28581.8元+护理费9991元+交通费800元+精神损害抚慰金6000元）+李海洋20267元（误工费12606元+护理费6661元+交通费1000元）】；属交强险财产损失限额范围内的损失为800元；另有不计入交强险损失的鉴定费1900元+500元。
以上事实有原、被告双方所提供的证据，及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、误工费，住院伙食补助费、护理费、鉴定费。被告方对原告主张的护理费、住院伙食补助费损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的医药费，本院在庭审中已经进行核实，原告提供的票据部分费用均有相应的正式票据证实，应予认定,后段医药费系原告司法鉴定意见书确定必然发生的费用本院予以支持；原告主张的误工费，现原告休学在家务农，本院支持其误工损失，但应以农、林、牧、渔业行业标准计算其误工损失；原告主张的营养费，现有司法鉴定意见确定原告需加强营养，本院酌情予以支持900元；原告主张的交通费，原告虽然未能提供有效交通费票据证明，但原告因交通事故在平江、浏阳等地往返治疗属实，确有一定的交通费用发生，本院支持交通费1000元。原告主张的车辆维修费，现经被告太平洋财险平江支公司到场定损，原告的车辆存在维修费用800元，本院予以支持。
关于焦点二，2015年11月6日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）45号道路交通事故认定书，认定原告李海洋未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶遇前方车辆左转弯时超车，且不按规定佩戴安全头盔；而被告驾驶机动车上道路行驶转弯时，未提前开启交通信号灯两方在事故中负同等责任，黄金雷在此次事故中无责任。对上述责任划分，原告李海洋对该责任划分提出异议，但不能提交足以推翻该交通事故认定书的相关证据，本院对该事故认定予以采信。基于此，本院认为被告苏雄兵与原告李海洋各应承担此次事故50%的民事责任，黄金雷在本次交通事故不承担民事责任。
关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应优先适用道路交通事故安全法的有关规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于被告苏雄兵所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且原告李海洋与另案原告黄金雷均为本次事故车辆受害第三人，故本案中应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险范围内赔偿两受害第三人医疗费限额范围内的损失10000元,及死亡伤残限额范围内费用110000元、财产限额范围内的损失2000元。因原告李海洋与另案原告黄金雷属于医疗费限额范围内的损失总计为77367.56元，该损失超过交强险的责任限额范围10000元，本案事故中有二受伤者受到伤害，因此依法应在交强险医疗限额范围内按照两受伤者医疗费用限额内损失按比例进行赔偿,赔偿本案原告李海洋11578元÷(65789.56元+11578元)×10000元=1496元。赔偿另案受害第三人黄金雷为65789.56元÷(65789.56元+11578元)×10000元=8504元；两受害第三人在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的费用分别为黄金雷45372.8元、李海洋20267元，合计为65639.8元。该损失未超过该项限额110000元,应当由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内分别赔偿两受伤者。原告李海洋属交强险财产损失赔偿限额范围内的费用800元，未超过该项限额，应当由被告太平洋财险平江支公司在交强险该项限额范围内赔偿。因此在交强险责任限额范围内应当由被告太平洋财险平江支公司赔偿原告李海洋损失22563元（1496元+20267元+800元)。
另原告李海洋有超出交强险责任限额的损失10082元（11578元-1496元），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失500元，共计10582元。因被告苏雄兵与原告李海洋各应承担此次事故50%的民事责任，即应由被告苏雄兵赔偿原告10582元×50%＝5041，原告的其余损失由其自负。本案被告苏雄兵所驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋财险平江支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，故此被告苏雄兵所应当承担的损失应由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因被告苏雄兵所驾驶的车辆在与被告太平洋财险平江支公司处投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定应当在医保范围外用药依法核减，庭审中双方同意在医保范围内对原告的医药费用药核减15%，即核减（10258元-1496元）×50%×15%=657.15元，该非医保用药，应按保险合同约定由被告苏雄兵负担。其余4383.85元(5041元-657.15元)，由被告太平洋财险平江支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿原告。
被告苏雄兵在被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告后，还应赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币657.15元，其在事故发生后已向原告垫付医疗费58元,与被告苏雄兵赔偿款相互抵减，被告苏雄兵还应当赔偿原告599.15元（657.15元-58元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李海洋因交通事故造成的损失人民币22563元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李海洋因交通事故造成的损失人民币4383.85元；
三、由被告苏雄兵赔偿原告李海洋因交通事故造成的损失人民币657.15元；被告苏雄兵在事故发生后已向原告垫付医疗费58元,与被告苏雄兵赔偿款相互抵减后，被告苏雄兵还应当赔偿原告599.15元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告苏雄兵负担163.25元，由原告李海洋负担163.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛湘平