河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2099号
原告：郝保臣，男，1984年1月21日出生，汉族，邯郸红太阳出租汽车有限公司司机，住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。
被告：刘瑞刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告郝保臣与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、刘瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝保臣、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人赵倩、刘瑞刚委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝保臣向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞刚、人保邯郸分公司支付郝保臣停运损失费3000元、车辆损失费300元，共计3300元；2.本案诉讼费、保全费由刘瑞刚、人保邯郸分公司承担。事实与理由：2017年5月28日00时30分许，刘瑞刚驾驶冀Ｄ×××××号出租车在邯郸市中华南大街美的城门口停车后，因未采取制动措施，撞上前方等待的郝保臣驾驶的冀Ｄ×××××号出租车，造成两车不同程度损坏的交通事故。之后，邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具第1304025201700438号道路交通事故责任认定书，刘瑞刚承担全部事故责任，郝保臣无事故责任。本次事故造成郝保臣的车辆长时间停运，遭受难以弥补的损失。故诉至法院。
人保邯郸分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆经过年检的行驶证、驾驶证、保险单正本、道路交通事故认定书等原始证据，否则人保邯郸分公司不承担赔偿责任；在该事故属于保险责任，郝保臣提供证据确实充分的情况下，人保邯郸分公司在保险合同约定范围内承担责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定车辆停运损失、诉讼费、保全费不应由人保邯郸分公司承担。
刘瑞刚辩称，郝保臣主张的停运损失无合法依据，其产生的停运损失是由其不积极处理事故而拖延时间造成的，刘瑞刚不承担赔偿责任。郝保臣主张的停运损失未经过本案双方协商鉴定部门，或者法院指定鉴定部门，其主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝保臣提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书，用于证明2017年5月28日停运，2017年6月5日开出来车，车辆停运10天，每天300元，共计3000元；
2.修车票据，用于证明修车花费300元；
3.诉讼费票据、保全费票据，用于证明本案诉讼费50元，保全费50元；
4.行驶证复印件，用于证明郝保臣驾驶的冀Ｄ×××××号出租车证件齐全；
5.保险单复印件2份，用于证明刘瑞刚所驾驶的冀Ｄ×××××号车辆投有保险。
人保邯郸分公司对上述证据质证意见为：证据1真实性无异议，事故认定书只能认定双方的责任情况，无法证实停运损失；证据2不予认可，不是正规发票，并且没有维修清单；证据3人保邯郸分公司不予承担；证据4、5真实性无异议。
刘瑞刚对上述证据质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书只能认定双方的责任情况，无法证实停运损失；证据2真实性不予认可，没有附有维修清单，不是事故科或者法院指定的维修机构；证据3刘瑞刚不予承担；证据4、5真实性无异议。
刘瑞刚提交保险单一份，用于证明刘瑞刚在人保邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制险。
郝保臣、人保邯郸分公司对该证据均无异议。
人保邯郸分公司未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××出租车于2016年11月18日在人保邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年11月19日15时起至2017年11月19日15时止。2017年5月28日00时30分许，刘瑞刚驾驶冀Ｄ×××××出租车在邯郸市中华南大街美的城门口停车后，因未采取制动措施，撞上前方等待的郝保臣驾驶的冀Ｄ×××××出租车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月5日邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具第1304025201700438号道路交通事故责任认定书认定，刘瑞刚承担全部事故责任，郝保臣无事故责任。事故造成冀Ｄ×××××出租车车损300元，并于2017年5月28日至2017年6月5日期间停运9天。
另查明，根据河北省2017年运输行业平均工资标准计算，郝保臣驾驶的冀Ｄ×××××出租车9天停运损失为1493元。
本院认为，冀Ｄ×××××出租车在人保邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制险，该车辆在保险期间发生交通事故后，人保邯郸分公司作为保险人依约应对事故造成的财产损失在2000元限额内承担赔付责任。事故造成冀Ｄ×××××出租车车损300元，人保邯郸分公司应予以赔付。郝保臣诉请刘瑞刚、人保邯郸分公司赔偿其停运损失3000元，因本案当事人均未申请对停运损失进行鉴定，且考虑到本案诉讼标的额仅为3300元，为避免当事人承担过高费用，本院对该停运损失不再进行鉴定，停运损失根据运输行业平均工资标准进行认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该停运损失为郝保臣的财产损失，故人保邯郸分公司应赔偿郝保臣停运损失1493元。因综上所述，郝保臣所诉，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郝保臣车辆损失费300元、停运损失1493元，共计1793元；
二、驳回郝保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 张秀景
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张潇方
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。