盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0171号
原告刘某某，居民。
委托代理人董秀，女。
被告侍某某，居民。
被告某保险公司（以下简称保险公司）。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人蔡红、陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告刘某某与被告侍某某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人董秀，被告侍某某、保险公司负责人朱礼荣的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月24日19时20分许，被告侍某某驾驶苏J×××××轿车与我驾驶的电动自行车，在盐城市盐都区新都路与神州路交叉口处发生碰撞，致使我与电动自行车后座乘员成留英受伤，两车损坏。后我经盐城市第三人民医院救治，被诊断为右膝前后交叉韧带损伤，右膝胫骨平台后缘骨折，右膝软组织伤等，用去医疗费12883元。该事故经交警部门认定我与被告侍某某负该事故的同等责任，成留英无责任。因我已构成伤残，现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费12883元、营养费660元（11元／天×60天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、护理费8080元（80元／天×101天）、误工费24070.5元（89.15元／天×270天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×0.1×20年）、精神抚慰金3000元、交通费1200元、财物损失费800元、鉴定费1960元，合计117927.5元。对于被告侍某某垫付的20800元（含伤者成留英医疗费7767.63元）同意一并处理。
被告侍某某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，对刘某某和成留英我共垫付了20800元，要求一并处理。我的车子在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔率）。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔率）。强制责任险限额应预留另一位伤者成留英的赔偿费用；对于原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药；原告主张误工费，应当提供误工损失证明；财物损失费我公司定损为800元。对原告主张的各项赔偿费用请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月24日19时20分许，被告侍某某驾驶苏J×××××轿车与原告刘某某驾驶的电动自行车在盐城市盐都区新都路与神州路交叉口处发生碰撞，致使原告与其电动自行车后座乘员成留英受伤，两车损坏。后原告经盐城市第三人民医院门诊救治，于2013年8月29日住院治疗，2013年9月9日出院，被诊断为右膝前后交叉韧带损伤，右膝胫骨平台后缘骨折，右膝软组织伤等，用去医疗费13032.37元。该事故经交警部门认定刘某某与侍某某负该事故的同等责任，成留英无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告侍某某共垫付20800元（含成留英医疗费7767.63元）。原告为赔偿事宜诉至本院。
另庭审中，案外人成留英向本院提交申请书，同意放弃在交强险责任限额内的优先受偿。
对原告刘某某的伤残等级、护理、营养、误工期限等，本院依法委托了南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，于2014年5月21日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘某某右膝部损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘某某的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、驾驶证、行驶证、保单、户口簿等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告刘某某与被告侍某某负事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内对刘某某因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由原告刘某某与被告侍某某按责赔偿，原告刘某某宜负担30%，被告侍某某宜负担70%，被告侍某某负担的部分依法由被告保险公司在第三者责任险中赔付。因原告生活居住在市区，故对其各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费13032.37元、营养费660元（11元／天×60天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、护理费7070元（70元／天×101天）、误工费23801.77元（32538÷365天×267天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×0.1×20年）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、财物损失费800元（定损），合计112038.14元。对事故发生后被告侍某某垫付的20800元，扣除成留英医疗费7767.63元，本院作一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故造成的医疗费13032.37元、营养费660元、住院伙食补助费198元、护理费7070元、误工费23801.77元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金1000元、交通费400元、财物损失费800元，合计112038.14元，由被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿108147.77元，在第三者责任险限额内赔偿2723.26元［（112038.14元-108147.77元）×70%］，其中向刘某某支付99874.96元（包含诉讼费、鉴定费计2036.3元，并扣除侍某某垫付的刘某某医疗费13032.37元）；向被告侍某某支付10996.07元（垫付刘某某医疗费13032.37元，扣除诉讼费、鉴定费计2036.3）。限于本判决生效后十日内履行完毕。（刘某某：中国工商银行南环支行：1109660801044539757＊）（侍某某：中国农行郭猛支行：6228481984333112617）
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，鉴定费1960元，合计2909元，原告负担872.7元，被告侍某某负担2036.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。