wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异40号
异议人谢玉香（利害关系人），女，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。
被执行人赵进初，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵梦依，女，1989年7月8日出生，汉族，系被执行人赵进初女儿。
被执行人张勇，男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人陈惠，女，1985年7月15日出生，汉族。
申请执行人李军良（以下简称申请执行人）与被执行人赵进初、张勇、陈惠民间借贷纠纷执行一案中，异议人谢玉香（以下简称异议人）于2016年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，涉案债务非夫妻共同债务，法院作出（2014）雨执字第01581-4号执行裁定追加异议人为被执行人，并查封异议人的房产违反法律规定。理由：1、法院在执行程序中直接追加异议人为共同被执行人缺乏明确法律依据，系以执代审，应被撤销；2、涉案债务非夫妻共同债务，该债务发生在被执行人赵进初与异议人分居期间，该债务也未用于夫妻共同生活，生效调解书亦反映出该债务系用于被执行人赵进初个人经营；3、异议人与被执行人赵进初离婚不属于恶意逃避债务，涉案房屋的查封系发生在异议人与被执行人赵进初分居之后，该房屋系异议人名下唯一房产，如被错误执行，将无法保障异议人的生活，综上，异议人为维护自身利益，请求撤销（2014）雨执字第01581-4号执行裁定，解除开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1201号房的查封及解除不足部分的查封和扣押。
申请执行人李军良辩称，分居协议系伪造，其不认可异议人的申请事项。
被执行人赵进初辩称，其无异议。
本院查明：异议人与被执行人赵进初婚后，异议人以其名义购得位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1201号房屋，该房屋于2013年5月20日登记在异议人名下。2014年12月25日，异议人与被执行人赵进初登记离婚。
2014年4月30日，被执行人赵进初向申请执行人借款2000000元，双方签订了《借款协议》。因被执行人赵进初未按《借款协议》履行，申请执行人诉至本院，要求被执行人赵进初归还借款本息。2014年9月13日，本院作出（2014）雨民初字第03598号《民事调解书》，确认被执行人赵进初归还申请执行人借款本息的方式、时间等。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案后于2015年12月25日作出（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》，因涉案债务发生在异议人与被执行人赵进初夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵进初的配偶谢玉香的银行存款或其他收入1159117元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵进初的配偶谢玉香相应价值的财产。2015年12月29日，本院依据（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》查封了异议人名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1201号房屋。现异议人提出异议，要求支持其前述请求。
上述事实，有离婚证、产权信息、共同借款人承诺书、转账单、银行证明、《调解书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、当事人陈述及听证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间为共同生活及经营形成的债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同财产进行清偿。涉案债务发生在异议人与被执行人赵进初夫妻关系存续期间，现异议人提出的证据不足以证明该借款系被执行人赵进初个人债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务。涉案房产的购置发生在被执行人赵进初与异议人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产应先偿还夫妻共同债务，故本院作出（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵进初的配偶谢玉香的银行存款或其他收入，符合夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还的法律规定，异议人要求撤销（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》及解除对涉案房产的查封，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢玉香的异议。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执异40号异议人谢玉香（利害关系人），女，1962年8月29日出生，汉族。委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。被执行人赵进初，男，1965年11月28日出生，汉族。委托代理人赵梦依，女，1989年7月8日出生，汉族，系被执行人赵进初女儿。被执行人张勇，男，1973年7月14日出生，汉族。被执行人陈惠，女，1985年7月15日出生，汉族。申请执行人李军良（以下简称申请执行人）与被执行人赵进初、张勇、陈惠民间借贷纠纷执行一案中，异议人谢玉香（以下简称异议人）于2016年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，涉案债务非夫妻共同债务，法院作出（2014）雨执字第01581-4号执行裁定追加异议人为被执行人，并查封异议人的房产违反法律规定。理由：1、法院在执行程序中直接追加异议人为共同被执行人缺乏明确法律依据，系以执代审，应被撤销；2、涉案债务非夫妻共同债务，该债务发生在被执行人赵进初与异议人分居期间，该债务也未用于夫妻共同生活，生效调解书亦反映出该债务系用于被执行人赵进初个人经营；3、异议人与被执行人赵进初离婚不属于恶意逃避债务，涉案房屋的查封系发生在异议人与被执行人赵进初分居之后，该房屋系异议人名下唯一房产，如被错误执行，将无法保障异议人的生活，综上，异议人为维护自身利益，请求撤销（2014）雨执字第01581-4号执行裁定，解除开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1201号房的查封及解除不足部分的查封和扣押。申请执行人李军良辩称，分居协议系伪造，其不认可异议人的申请事项。被执行人赵进初辩称，其无异议。本院查明：异议人与被执行人赵进初婚后，异议人以其名义购得位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1201号房屋，该房屋于2013年5月20日登记在异议人名下。2014年12月25日，异议人与被执行人赵进初登记离婚。2014年4月30日，被执行人赵进初向申请执行人借款2000000元，双方签订了《借款协议》。因被执行人赵进初未按《借款协议》履行，申请执行人诉至本院，要求被执行人赵进初归还借款本息。2014年9月13日，本院作出（2014）雨民初字第03598号《民事调解书》，确认被执行人赵进初归还申请执行人借款本息的方式、时间等。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案后于2015年12月25日作出（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》，因涉案债务发生在异议人与被执行人赵进初夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵进初的配偶谢玉香的银行存款或其他收入1159117元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵进初的配偶谢玉香相应价值的财产。2015年12月29日，本院依据（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》查封了异议人名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1201号房屋。现异议人提出异议，要求支持其前述请求。上述事实，有离婚证、产权信息、共同借款人承诺书、转账单、银行证明、《调解书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、当事人陈述及听证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻关系存续期间为共同生活及经营形成的债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同财产进行清偿。涉案债务发生在异议人与被执行人赵进初夫妻关系存续期间，现异议人提出的证据不足以证明该借款系被执行人赵进初个人债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务。涉案房产的购置发生在被执行人赵进初与异议人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产应先偿还夫妻共同债务，故本院作出（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵进初的配偶谢玉香的银行存款或其他收入，符合夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还的法律规定，异议人要求撤销（2014）雨执字第01581-4号《执行裁定书》及解除对涉案房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谢玉香的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  何红辉人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年八月十一日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执551号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0888号
罪犯李其才，男，1966年3月20日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）长中刑初字第53号刑事判决，以被告人李其才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第326号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2009年2月27日、2011年6月10日、2013年6月24日分别作出（20069）衡中法刑执字第1361号、（2009）衡中法刑执字第302号、（2011）衡中法刑执字第936号、（2013）衡中法刑执字第826号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、1年11个月、1年8个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李其才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其才减去有期徒刑一年三个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3615号
原告周修武。
被告宁永振。
原告周修武与被告宁永振劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告宁永振的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周修武撤回对被告宁永振的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁永振支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第06171号
原告薛建成，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告唐良书，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市合川市。
被告重庆光明环境梅花工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号1幢2单元26-71室。
法定代表人周光明，经理。
本院在审理原告薛建成与被告唐良书、重庆光明环境梅花工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛建成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建成撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告薛建成负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 罗艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1485号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：夏志，男，1996年4月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告东风汽车财务有限公司与被告夏志借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 余 晓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1998号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人：郑岳华。
被执行人徐焕，男，1976年3月30日出生，住。
被执行人洪金花，女，1980年9月13日出生，住。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人徐焕、洪金花计划生育纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙1002行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人徐焕、洪金花支付社会抚养费98000元，并支付申请执行费1370元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐焕、洪金花的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人徐焕、洪金花无可供执行财产为由，于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人徐焕、洪金花无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1998号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹仁波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3408号
原告：吴雪桂，女，1938年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：杨康飞，男，1994年7月11日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，驾驶员，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号。
法定代表人:陈志东，该公司总经理。
委托�理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告吴雪桂与被告杨康飞，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。被告杨康飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪桂向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计31,650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月19日，被告杨康飞驾驶浙Ｈ×××××号两轮摩托车（后搭载杜双国），途经广丰区永丰街道南山居磨刀石岭路段时，碰撞到行人吴雪桂，造成吴雪桂受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大�调查认定，本起事故由被告杨康飞承担事故的全部责任。吴雪桂受伤后在广丰区中医院治疗18天，花了医疗费14,115.50元(该费用保险公司支付了5000元，原告支付了2000元，被告杨康飞支付了7115.43元)。2016年7月20日，吴雪桂经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，护理期60天，营养期60天。被告杨康飞车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。
被告杨康飞未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，护理费4200元，营养费1800元，住院伙食补助费540元，交通费300元，伤残赔偿应当核实户口本原件，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告杨康飞承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费14,115.43元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费7080元，交通费300元，残疾赔偿金13,250元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计41,085.43元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿33,630元(项目:医疗费用限额1万元,护理费7080元，交通费300元，残疾赔偿金13,250元，精神抚慰金3000元)，余款7455.43元由被告杨康飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告经济损失共计41,085.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿33,630元（保险公司已经支付5000元），余款7455.43元由被告杨康飞承担（杨康飞已经支付7115.43元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告杨康飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3408号
原告：吴雪桂，女，1938年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：杨康飞，男，1994年7月11日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，驾驶员，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号。
法定代表人:陈志东，该公司总经理。
委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告吴雪桂与被告杨康飞，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。被告杨康飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪桂向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计31,650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月19日，被告杨康飞驾驶浙Ｈ×××××号两轮摩托车（后搭载杜双国），途经广丰区××街道××磨刀石岭路段时，碰撞到行人吴雪桂，造成吴雪桂受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告杨康飞承担事故的全部责任。吴雪桂受伤后在广丰区中医院治疗18天，花了医疗费14,115.50元(该费用保险公司支付了5000元，原告支付了2000元，被告杨康飞支付了7115.43元)。2016年7月20日，吴雪桂经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，护理期60天，营养期60天。被告杨康飞车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。
被告杨康飞未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，护理费4200元，营养费1800元，住院伙食补助费540元，交通费300元，伤残赔偿应当核实户口本原件，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告杨康飞承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费14,115.43元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费7080元，交通费300元，残疾赔偿金13,250元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计41,085.43元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿33,630元(项目:医疗费用限额1万元,护理费7080元，交通费300元，残疾赔偿金13,250元，精神抚慰金3000元)，余款7455.43元由被告杨康飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告经济损失共计41,085.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿33,630元（保险公司已经支付5000元），余款7455.43元由被告杨康飞承担（杨康飞已经支付7115.43元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告杨康飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月一日
书记员 叶丽玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2493号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师律师事务所律师。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26904.74元(截止2015年1月10日，欠款本金25769.84元，利息442.32元，费用692.58元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月21日向原告申领信用卡（卡号为：62×××25）1张，截至2015年1月10日，欠款本金25769.84元，利息442.32元，费用692.58元，合计人民币26904.74元。原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿原告多次向被告追索未果，故诉至贵院。
被告刘洋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年9月21日，被告刘洋向原告申请办理了招商银行东航VISA双币普卡1张，卡号为：卡号为62×××25。《招商银行东航联名信用卡领用合约》甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为被告刘洋。合约约定：在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。
又查明，截至2016年9月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25769.84元，利息6711.17元，费用5727.48元，合计人民币38208.49元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行东航联名信用卡领用合约》、交易明细各1份等证据予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中刘洋的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理招商银行东航VISA双币普卡1张，并承诺遵守信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、年费、复利、手续费等）。关于被告欠款数额，被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金25769.84元以及透支利息及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋偿还原告信用卡透支款本金人民币25769.84元。
二、被告刘洋支付原告截至2016年9月28日的信用卡透支利息、费用等各项费用12438.65元。
三、被告刘洋支付原告自2016年9月29日起至实际付清之日止的信用卡透支利息、费用等各项费用（按照《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，限被告刘洋于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告刘洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币473元，公告费600元，共计人民币1073元（原告已预交），由被告刘洋负担。被告刘洋于判决生效之日起十日内支付原告人民币1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘洪伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初339号
原告李某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈瑞敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保203号
申请人程志刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李志民，男，1970年6月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人程志刚与被申请人李志民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人程志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月三日
书记员 周英杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保108号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3125号
罪犯毛川，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年6月9日作出(2013)铜法刑初字第00126号刑事判决，以被告人毛川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年6月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯毛川能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯毛川，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保78号
申请人：朱连纲，男，1964年6月15日出生。
被申请人：芦文平，男，1968年3月21日出生。
本院在执行申请人朱连纲与被申请人芦文平财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保78号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯园园
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终493号
上诉人（一审被告）：亓焕军。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘建。
上诉人亓焕军因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亓焕军于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人亓焕军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亓焕军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计286元，由上诉人亓焕军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2314号
上诉人（原审被告）北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人刘刚，社长。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛牧野，男，汉族，1968年7月1日出生。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
原审被告北京天地华夏教育科技有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21号楼A座四层406。
法定代表人林浩洁，总经理。
委托代理人吕圆圆，女，汉族，1980年1月20日出生，北京天地华夏教育科技有限公司员工。
上诉人北方妇女儿童出版社有限责任公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第27494号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人北方妇女儿童出版社有限责任公司于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方妇女儿童出版社有限责任公司撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方妇女儿童出版社有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由北方妇女儿童出版社有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北方妇女儿童出版社有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东勇
审判员 侯占恒
审判员 邓 卓
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔琳彦
书记员 任 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3285号
原告：陈治立。
被告：李美如。
原告陈治立为与被告李美如民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈治立到庭参加诉讼，被告李美如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈治立诉称：2007年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。借款之后，被告付了1000元利息，此后又分别于2015年2月18日、2015年11月10日各偿还了1000元本金，余欠借款本金8000元及剩余利息被告一直未还，原告多次催讨借款本息无果。原告为此诉请本院判令：1.被告偿还原告借款本金8000元，利息15190元（按月利率1.5%，按本金10000元从2007年5月20日起计算至2015年2月17日，按本金9000元从2015年2月18日计算至2015年11月9日，按本金8000元从2015年11月10日暂算至2016年5月16日，减去已付利息1000元），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由被告负担。
被告既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告催讨，两被告应当偿还借款本息。借条上记载“利息1.5厘”，原告解释称当时约定为一分半，而被告打借条时错写成1.5厘。对此本院认为，结合民间借贷的一般利率水平，在约定有利息的情况下月利率低至1.5厘显然不符合常理，故本院认为双方真实约定的月利率应当是1.5分，即1.5%。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李美如在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8000元，利息15090元（计算至2016年5月16日止），并继续支付自2016年5月17日至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），减半收取202.5元，由被告李美如负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 胡梦婷
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第257号
原告褚世红，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告褚世红诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告褚世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告褚世红负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1438号
原告：赵某，男，汉族，1973年4月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姜某，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤销对被告姜某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆广林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2157号
原告：李志祥，男，1986年9月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘胜华、王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：顾付华，男，1961年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告李志祥与被告顾付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李志祥及委托诉讼代理人王学明到庭参加诉讼，被告顾付华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾付华归还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因家中有事所需向原告借钱，原告通过转账借给被告17000元，之后经原告多次催要被告未能归还，现请求法院依法判决。
被告顾付华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:被告顾付华因手头紧缺向原告李志祥借款。2016年7月10日、11日原告李志祥通过转账方式分别汇给被告顾付华9000元、8000元，2016年7月11日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借李志祥人民币贰万元（20000）今借人顾付华，手机139××××5739）”。被告在借款人处签了名。后原告多次向被告索要借款未果，现原告诉来本院要求处理。
以上事实有原告提供的借条、转账明细及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾付华结欠原告李志祥借款本金17000元，有其出具的借条及转账凭证为证，现原告请求判令被告归还实际借款本金17000元于法有据，本院予以支持。被告顾付华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃,由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾付华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志祥借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告顾付华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨洋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初323号
原告梁某，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
委托代理人胡刚强，江西律星律师事务所律师。
被告李某1，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人胡刚强到庭参加诉讼，被告李某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于外出务工时相识，不久便怀孕生子，直到××××年××月××日双方才办理婚姻登记。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情淡薄，婚后仍然没有建立夫妻感情。夫妻之间关系紧张、冷漠，互不信任。被告经常为家庭琐事恶语相加，使本没有感情基础的婚姻更加雪上加霜，以致夫妻感情彻底破裂。为此，诉请法院：1、判原、被告离婚；2、婚生儿子李某3由原告抚养，婚生儿子李某2、女儿李某琪由被告抚养（李凯琪为被告前妻所生）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2007年在外务工时与被告相识，××××年××月××日生育男孩李某2。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记部门领取结婚证，××××年××月××日生育男孩李某3。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后因生活琐事常有摩擦，双方经过协商，一致同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。另查明，女孩李凯琪系被告与其前妻所生。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证书，婚生子李某2、李某3的常住人口登记卡，李某琪的常住人口登记卡，被告发给原告同意离婚的短信等证据证实，足以认定。
本院认为，2007年，原、被告在外务工时相识，后原告未婚怀孕，于××××年××月××日生育男孩李某2。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。因双方婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格不合等多种原因，感情不和。原、被告双方经过协商，一致同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告对被告与其前妻所生女孩李凯琪无抚养义务，该女孩应由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某1离婚；
二、原告梁某与被告李某1婚生男孩李某2由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某承担；原告梁某与被告李某1婚生男孩李某3、被告李某1与前妻所生女孩李某琪由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1承担；
三、原告梁某对李某3，被告李某1对李某2均享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马朝才
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初827号
原告：霍志平，男，1953年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221953********。
被告：王洪林，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告霍志平与被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志平到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪林给付欠款本金3,200元；2、请求判令被告王洪林按约定月利率20‰，自2014年1月13日起支付利息至本金全部清偿之日止。事实与理由：截止2014年1月13日，被告王洪林在原告霍志平开设的商店购买货物，共赊欠货款3,200元，并出具欠条一份，约定月利率20‰。2014年年末原告霍志平多次向被告王洪林索要欠款未果，原告霍志平向人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，原、被告达成协议，原告霍志平撤回起诉，并约定2016年秋，被告王洪林给付欠款本金及利息，而且同意承担原告霍志平诉讼产生的费用455元，至2016年末，被告王洪林未能履行协议，拒不给付所欠原告霍志平欠款本金及利息，故诉至人民法院，请求支持原告霍志平的诉讼请求。
被告王洪林未作答辩。
原告霍志平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明被告王洪林赊欠货款3,200元的事实存在；2、撤诉协议一份，证明2016年3月24日原告霍志平与被告王洪林达成协议，原告霍志平撤回起诉的事实，被告王洪林经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告霍志平提供的上述证据予以确认。
因此，本院认定事实如下：截止2014年1月13日，被告王洪林在原告霍志平所经营的商店赊欠货款3,200元，因被告王洪林未能现金给付，给原告霍志平出具欠据一份，约定月利率20‰给付欠款利息，以及2015年12月前还清欠款本息。被告王洪林到期未能还款，原告霍志平向本院提起民事诉讼，在诉讼期间，被告王洪林与被告霍志平协商达成协议，定于2016年秋偿还欠款本息，并承担原告霍志平因起诉所产生的各项费用455元。2017年1月26日被告王洪林给付原告霍志平500元，偿还原告霍志平起诉时各项费用455元，2017年3月21日，被告王洪林在原告霍志平再次起诉后，给付欠款1,000元，并与原告霍志平协商让其撤诉，原告霍志平未能同意。
本院认为，原告霍志平与被告王洪林买卖关系事实清楚、证据充分。被告王洪林在出具欠据及与原告霍志平达成的撤诉协议，所约定的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，原告霍志平主张被告王洪林给付欠款本金及利息的请求应予支持。
综上所述，原告霍志平请求被告王洪林给付欠款本金及利息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王洪林于本判决生效后十日内给付原告霍志平欠款本金2,155元，同时按约定月利率20‰支付自2014年1月13日起本金3,200元至2017年1月26日止的利息，2017年1月27日起本金3,155元至2017年3月21日止的利息，2017年3月22日起本金2,155元至全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 山巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0721民初827号 原告：霍志平，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：王洪林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告霍志平与被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志平到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪林给付欠款本金3,200元；2、请求判令被告王洪林按约定月利率20‰，自2014年1月13日起支付利息至本金全部清偿之日止。事实与理由：截止2014年1月13日，被告王洪林在原告霍志平开设的商店购买货物，共赊欠货款3,200元，并出具欠条一份，约定月利率20‰。2014年年末原告霍志平多次向被告王洪林索要欠款未果，原告霍志平向人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，原、被告达成协议，原告霍志平撤回起诉，并约定2016年秋，被告王洪林给付欠款本金及利息，而且同意承担原告霍志平诉讼产生的费用455元，至2016年末，被告王洪林未能履行协议，拒不给付所欠原告霍志平欠款本金及利息，故诉至人民法院，请求支持原告霍志平的诉讼请求。 被告王洪林未作答辩。 原告霍志平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明被告王洪林赊欠货款3,200元的事实存在；2、撤诉协议一份，证明2016年3月24日原告霍志平与被告王洪林达成协议，原告霍志平撤回起诉的事实，被告王洪林经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告霍志平提供的上述证据予以确认。 因此，本院认定事实如下：截止2014年1月13日，被告王洪林在原告霍志平所经营的商店赊欠货款3,200元，因被告王洪林未能现金给付，给原告霍志平出具欠据一份，约定月利率20‰给付欠款利息，以及2015年12月前还清欠款本息。被告王洪林到期未能还款，原告霍志平向本院提起民事诉讼，在诉讼期间，被告王洪林与原告霍志平协商达成协议，定于2016年秋偿还欠款本息，并承担原告霍志平因起诉所产生的各项费用455元。2017年1月26日被告王洪林给付原告霍志平500元，偿还原告霍志平起诉时各项费用455元，2017年3月21日，被告王洪林在原告霍志平再次起诉后，给付欠款1,000元，并与原告霍志平协商让其撤诉，原告霍志平未能同意。 本院认为，原告霍志平与被告王洪林买卖关系事实清楚、证据充分。被告王洪林在出具欠据及与原告霍志平达成的撤诉协议，所约定的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，原告霍志平主张被告王洪林给付欠款本金及利息的请求应予支持。 综上所述，原告霍志平请求被告王洪林给付欠款本金及利息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王洪林于本判决生效后十日内给付原告霍志平欠款本金2,155元，同时按约定月利率20‰支付自2014年1月13日起本金3,200元至2017年1月26日止的利息，2017年1月27日起本金3,155元至2017年3月21日止的利息，2017年3月22日起本金2,155元至全部给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告王洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高杰 二〇一七年三月二十九日 书记员  山巍
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异字第5号
异议人：沧州市万盛房地产开发有限公司。地址：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
申请执行人：沧县住房和城乡建设局。地址：河北省沧州市黄河东路**号。
法定代表人：谢德俭，局长。
被执行人：沧州市万盛房地产开发有限公司。地址：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
本院在执行申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人沧州市万盛房地产开发有限公司行政处罚一案中，异议人沧州市万盛房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院提出书面异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人沧县住房和城乡建设局对沧州市万盛房地产开发有限公司承建的杜林乡罗庄子新型社区建设项目不是违法工程，是经过严格审批的合法工程；《规划许可证》及《施工许可证》延期办理责任不在于开发商，而是由于政府相关义务没有履行；沧县住房和城乡建设局对其作出的行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书不符合事实，处罚数额不公平，认定事实不清，适用法律错误。对于沧县住房和城乡建设局依据（沧建）稽罚决字（2013）第064号行政处罚决定书，向贵院申请强制执行，无事实法律依据，故根据行政诉讼法相关规定，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2016）冀0921行审7号行政裁定书，终止对异议人的强制执行。
本院查明，异议人向本院执行机构提出的执行异议是申请依法撤销本院作出的（2016）冀0921行审7号行政裁定书不是针对执行人员的执行行为提出的异议，本院认为，执行机构无权审查并作出撤销本院生效的准予强制执行的裁定书。异议人是针对执行依据提出异议，不是针对执行人员的执行行为提出异议。据此本院对异议人所提异议不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州市万盛房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于金生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1610号
申请执行人王某1，男，1942年11月13日生，汉族，住平度市。
被执行人王某2，女，1979年1月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案中，申请执行人王某1申请执行1000元，现被执行人给付申请执行人1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2026号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十一月六日
书记员 陈倩玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民特3号
申请人：贵港市救助管理站，住所地：贵港市港北区江北中路******号院。
法定代表人：陈松平。
委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：祝清凤，女，1984年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
代理人：梁伟菊，女，1982年10月20日出生，汉族，贵港市救助管理站干部，住贵港市港北区。
原告贵港市救助管理站认定祝清凤无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贵港市救助管理站称，被申请人祝清凤是流浪人员，2016年12月17日被申请人收留救助。因祝清凤患有严重××，无法正常表达，经申请人多方调查，至今无法查找到其亲属或监护人。2017年2月9日，经贵港市残疾人联合会批准认定祝清凤为二级精神残疾人，指定陈松平为其监护人。由于祝清凤无法正常表达，无法辨认和控制自己的行为，并经法定程序认定为二级精神残疾人，故向法院申请认定祝清凤为无民事行为能力人。
梁伟菊称：对申请书上载明的事实和理由没有异议，同意认定祝清凤为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人祝清凤是流浪人员，于2016年12月17日被申请人收留救助。因祝清凤患有严重××，无法正常表达，经申请人多方调查，至今无法查找到其亲属。2017年2月9日，经贵港市残疾人联合会批准祝清凤被认定为二级精神残疾人。
本院认为，被申请人祝清凤被认定为精神残疾二级，有残疾人证为凭，故原告申请认定祝清凤为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
祝清凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄明丽
二〇一七年五月十八日
书记员 农燕新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1909号
原告：吴天云，男，1967年10月10日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道***号（现代花园*楼）。
负责人：陈子龙，经理。
委托诉讼代理人：饶永忠，系该公司员工。
原告吴天云诉被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，原告吴天云于2018年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天云及其委托诉讼代理人胡玉龙、被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人饶永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判由被告支付原告垫付的财产损失3000元；2、判由被告支付原告垫付的车辆维修费5813元；3、判由被告支付原告垫付的施救费11000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由:原告于2017年10月14日在被告处为原告的鄂Ｈ×××××重型半挂车投保车辆交强险及机动车商业保险。2018年5月8日12时，原告驾驶鄂Ｈ×××××货车行至108国道勉县长林转盘处由东向西行至肇事路段，驶入环岛时，致环岛内设施、绿化带及原告车辆受损，后交警认定原告负此事故全责。后原告垫付了财产损失（绿化带及设施）3000元、鄂Ｈ×××××车辆维修费5813元，并支付施救费11000元。后原告找被告单位理赔时，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：1、对原告提出的各项费用金额无异议，主要对施救费用赔偿有异议，应当由主、挂、货分摊。2、本案中鄂Ｈ×××××半挂牵引车和挂车鄂Ｈ×××××及车上货物均未在我司投保财产责任险，而施救费11000元是全部施救费，依据《机动车综合商业保险条款》第十九条第三项，施救费施救的财产中含有本保险合同未保险的财产，应按保险的实际价值占总施救财产的实际价值分摊施救费用，故本案中应按施救财产的价值比例分摊施救费，如无法厘清具体明细，则应由主车、挂车、货物三者平摊，因此答辩人只应承担施救费用3666.67元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴天云提交的证据一：吴天云身份证复印件及被告公司工商登记信息各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书一份，证明：1、2018年5月8日，原告驾驶鄂Ｈ×××××重型挂车发生交通事故，且由原告负全责。2、肇事车是鄂Ｈ×××××重型挂车。
证据三：吴天云驾驶证一份、鄂Ｈ×××××车行驶证复印件一份及鄂Ｈ×××××车辆道路运输证一份，证明：1、原告的驾驶资质；2、原告车辆系检测合格的车辆。
证据四：发票原件四张及维修清单一张，证明：1、原告垫付财产损失费用（即环岛设施及绿化带）3000元。2、原告车辆维修费用5813元。3、原告垫付施救费11000元。
证据五：被告公司保险单两份。证明：原告的鄂Ｈ×××××车在被告单位投购交强险、车辆损失险及第三者责任险。
证据六：微信截屏一份，证明：事故发生以后原告与被告公司业务员沟通保险理赔事宜，被告方只要求原告提供原始发票即可理赔。
被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月14日原告吴天云在被告公司为其鄂Ｈ×××××重型半挂车投保车辆交强险及机动车商业保险（含机动车损失保险不计免赔）,保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日止。2018年5月8日12时，原告驾驶鄂Ｈ×××××货车行至108国道勉县长林转盘处由东向西行至肇事路段，驶入环岛时，致环岛内设施、绿化带及原告车辆受损，该事故责任经勉县公安局交警大队第60号道路交通事故认定书认定：原告负此事故全责。事故发生后原告垫付了财产损失（绿化带及设施）3000元、鄂Ｈ×××××车辆维修费5813元，并支付施救费11000元。后原告找被告单位理赔时，被告以种种理由拒付。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原告就鄂Ｈ×××××车辆向被告投保车辆损失险，保险车辆发生事故后，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告对发生交通事故事实及原告损失数额并无异议，但认为施救费11000元是全部施救费，依据《机动车综合商业保险条款》约定，应按保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用，如无法厘清具体明细，则应由主车、挂车、货物三者平摊，因此被告只同意承担施救费用3666.67元。对此本院认为，若需查清总施救财产的实际价值，即主车、挂车、货物三者价值，应当进行相关鉴定，对照本案讼争标的与高额鉴定费，进行鉴定必将加重原被告诉累，故本案不宜再进行鉴定。现被告仅提出抗辩理由，并未举证证明保险财产的实际价值及总施救财产的实际价值，亦不能厘清总施救财产的具体明细，故对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付垫付的财产损失费、车辆维修费、施救费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付原告吴天云财产损失3000元、车辆维修费5813元、车辆施救费11000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由原告吴天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李刚国
二〇一八年八月十三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特164号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行因本院公告拍卖骆云忠登记所有的“浙岭渔冷90006”船，于2018年5月8日向本院申请债权登记，本院于2018年5月9日作出（2018）浙72民特164号民事裁定，准予申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权登记申请。
经对申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的本院（2018）浙72民初108号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请登记的借款本金188万元及截至2017年10月9日的利息与罚息9200.25元、2017年10月10日起至实际履行之日止以本金188万元为基数按年利率8.80875%计算的逾期付款利息与律师费43000元债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行就上述债权对“浙岭渔冷90006”船享有的船舶抵押权亦予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一八年五月十日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特164号之一申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行因本院公告拍卖骆云忠登记所有的“浙岭渔冷90006”船，于2018年5月8日向本院申请债权登记，本院于2018年5月9日作出（2018）浙72民特164号民事裁定，准予申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权登记申请。经对申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的本院（2018）浙72民初108号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请登记的借款本金188万元及截至2017年10月9日的利息与罚息9200.25元、2017年10月10日起至实际履行之日止以本金188万元为基数按年利率8.80875%计算的逾期付款利息与律师费43000元债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行就上述债权对“浙岭渔冷90006”船享有的船舶抵押权亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一八年五月十日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-2-?
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初925号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈延辉，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人沈延辉因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人沈延辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人沈延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月至11月间，被告人沈延辉明知袁辉（已判刑）出售的摩托车系盗窃所得赃物，仍多次予以购买或介绍他人购买摩托车计三辆，累计价值人民币8960元。具体分述如下：
1.2013年8、9月份的一天，被告人沈延辉明知袁辉出售的雅马哈踏板摩托车系犯罪所得，仍以1200元的价格购买。
2.2013年12月份的一天，被告人沈延辉明知袁辉出售的雅马哈踏板摩托车系犯罪所得，仍以1200元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值人民币6560元。
3.2013年11月份的一天，被告人沈延辉明知袁辉出售的雅马哈摩托车系犯罪所得，仍居间介绍，将该车以1200元的价格出售给仝虎。
2015年10月8日，被告人沈延辉被常州市公安局河海派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈延辉明知是犯罪所得赃物而予以收购或以其他方法掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈延辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1.2013年年底的一天，被告人沈延辉明知袁辉出售的雅马哈踏板摩托车系犯罪所得，仍以1200元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值人民币6560元。
2.2014年年初的一天，被告人沈延辉明知袁辉出售的雅马哈摩托车系犯罪所得，仍居间介绍，将该车以1200元的价格出售给仝虎。
2015年10月8日，被告人沈延辉被常州市公安局河海派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人沈延辉处扣押了雅马哈踏板摩托车一辆，并已返还被害人杨某。本案审理过程中，被告人沈延辉主动退赔赃款人民币1200元。
上述事实，被告人沈延辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，被害人杨某等人的陈述，已决犯袁辉、杨龙的供述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈延辉明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人沈延辉于2013年8、9月份从袁辉处收购摩托车一辆，但从提供的证据看，该车是否为违法所得尚未查证属实，该指控不成立，本院不予采纳。被告人沈延辉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人沈延辉主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人沈延辉主动退赔的赃款1200元，返还被害人。结合本案的具体案情，被告人沈延辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人沈延辉适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈延辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人沈延辉退赔的赃款人民币一千二百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 任 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨继明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏茂军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏茂民。
再审申请人杨继明因与被申请人苏茂军、苏茂民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨继明申请再审称：2016年7月份杨继明向法院递交了诉讼费减、缓、免申请书，而办案人让开庭那天交诉讼费，再审申请人已经办理了减、缓、免手续，不应交费了，裁定按自动撤诉处理是错误的，请求再审撤销（2016）黑12民终860号民事裁定书。
本院经审查认为，2016年7月杨继明因不服安达市人民法院(2015)安民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉，同时杨继明向本院申请减、免或缓交上诉费，经批准同意缓交上诉费至结案前，结案前杨继明未交纳案件上诉费。杨继明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继明的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
代理审判员 董晓东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨继明。被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏茂军。被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏茂民。再审申请人杨继明因与被申请人苏茂军、苏茂民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继明申请再审称：2016年7月份杨继明向法院递交了诉讼费减、缓、免申请书，而办案人让开庭那天交诉讼费，再审申请人已经办理了减、缓、免手续，不应交费了，裁定按自动撤诉处理是错误的，请求再审撤销（2016）黑12民终860号民事裁定书。本院经审查认为，2016年7月杨继明因不服安达市人民法院(2015)安民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉，同时杨继明向本院申请减、免或缓交上诉费，经批准同意缓交上诉费至结案前，结案前杨继明未交纳案件上诉费。杨继明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继明的再审申请。审 判 长  冯艳文审 判 员  陈玉娟代理审判员  董晓东二〇一七年二月十四日书 记 员  韩喜宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1301号
原告：张振强，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人；卓瑞凤(系张振强妻子)，住福建省南靖县。
被告：何东兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张振强与被告何东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张振强的委托代理人卓瑞凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振强与被告何东兴的纠纷已自行协商解决，现原告张振强申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张振强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张振强负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年五月五日
书记员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1301号原告：张振强，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人；卓瑞凤(系张振强妻子)，住福建省南靖县。被告：何东兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张振强与被告何东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张振强的委托代理人卓瑞凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振强与被告何东兴的纠纷已自行协商解决，现原告张振强申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张振强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张振强负担。审判员  庄传芳二〇一七年五月五日书记员  吴龙珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，支行行长。
被告：郑永进。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告郑永进为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴冰倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初172号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王锦莹，男，1986年11月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王锦莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 张振
二〇一七年二月九日
书 记 员 林丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执222号
申请执行人蔡东辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人方庆填，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林烈花，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡东辉与被告方庆填、林烈花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日做出的（2014）同民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡东辉于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人方庆填、林烈花支付456000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1300号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人葛春尧，行长。
被告张捷，女，汉族，1972年11月14日出生，住济南市。
被告杨文勇，男，回族，1972年3月23日出生，住济南市。
被告于欣，男，汉族，1973年3月13日出生，住济南市。
被告山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，总经理。
本院于2014年6月18日受理原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张捷、被告杨文勇、被告于欣、被告山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告中国银行股份有限公司济南分行不能提供被告张捷的住所地，致使本案无法送达，且在本院指定期间逾交相关费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙爽悦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢120号
永兴县便江镇城郊村新代家组、代盈:
本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝 威
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执129号
申请执行人张显刚，男，苗族，1952年4月28日出生，住古丈县。
被执行人符水英，女，汉族，1951年10月10日出生，住古丈县。
申请执行人张显刚与被执行人符水英刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人符水英已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126刑初35号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月五日
书记员 龚良庆
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审284号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审284号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780446号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保56号
申请人：梁贺辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：张晓辉，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人梁贺辉2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓辉的银行存款50010元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。申请人梁贺辉已向本院交纳15000元担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张晓辉在金融机构的存款50010元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人梁贺辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 李兆华
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第29号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1946年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。因涉嫌犯失火罪一案，于2013年12月4日被株洲县公安局取保候审，于2014年3月21日被株洲县人民检察院重新取保侯审。于同年4月16日被株洲县人民法院再次取保候审。
株洲县人民检察院以株县检林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人侯某甲犯失火罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审理，书记员邓洁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年9月18日13时许，被告人侯某甲携带弯刀、打火机赶到本村高冲尾里自家责任田烧稻草，并用随身携带的打火机将进冲方向责任田右边的稻草点燃，由于当天气温高，风大，火势迅速蔓延到责任田左边的山上，然后又蔓延到责任田右边的山上从而引发了此次山林火灾。经株洲县林业调查规划设计队鉴定，此次山林火灾过火面积82亩，直接经济损失30950元。
案发后，被告人侯某甲如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好。
该院认定上述事实的证据有：1.物证（打火机一个）；2.书证（侯某甲的户籍证明）；3.证人匡某某、唐某甲、唐某乙等的证言；4.被害人侯某乙、易某某、曾某某的陈述；5.被告人侯某甲的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录。以上证据能够相互印证，足以认定。
该院认为，被告人侯某甲擅自在野外用火，违反禁火规定，造成了他人财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人侯某甲提起公诉，请依法判处。
被告人侯某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。但辩称：被告人在失火后，积极参与了灭火，在公安机关传讯后，如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且身体患有多种疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日13时许，被告人侯某甲携带弯刀、打火机赶到本村高冲组高冲尾里自家责任田准备将田里的稻草烧掉，被告人用携带的打火机将进冲方向责任田右边的稻草点燃后，由于当天气温高，风大，火势迅速蔓延到责任田左边的山上，然后又蔓延到责任田右边的山上。从而引发了此次山林火灾。火灾发生后，被告人侯某甲随即让妻子匡某某打电话叫人来扑火，自己则与随后赶来扑火的村民一道，积极参与了灭火，经过几个小时的扑救，山火被扑灭。经株洲县林业调查规划设计队鉴定，此次山林火灾过火面积为82亩，造成直接经济损失达30950元。
案发后，被告人侯某甲如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1.被告人侯某甲的户籍证明，证明被告人侯某甲的基本情况；
2.证人匡某某、唐某甲、唐某乙等人的证言，证明被告人侯某甲在燃烧责任田的稻草过程中不慎引发山林火灾及参与灭火的事实；
3.被害人侯某乙、易某某、曾某某的陈述，证明被告人侯某甲在不慎引发火灾后，造成了受害人责任山的林木被损毁的事实；
4.被告人侯某甲的供述与辩解，证明被告人侯某甲在责任田燃烧稻草过程中不慎引发山林火灾的事实；
5.鉴定意见书，证明此次山林火灾过火林地面积为82亩，造成的直接经济损失有30950元；
6.现场勘验、检查、辨认笔录，证明被告人侯某甲失火后的现场状况；
7.物证，证明被告人侯某甲失火使用的打火机的状况；
8.调查评估意见书，证明被告人在户籍地表现较好，其犯罪行为对户籍地影响较小，其重新犯罪风险较小，其户籍地株洲县淦田镇蟠龙村民委员会和淦田司法所建议对被告人适用社区矫正，评估结论是建议对被告人侯某甲适用社区矫正。
本院认为：被告人侯某甲擅自在野外用火，从而引发山林火灾，造成了公私财产遭受重大损失，其行为已经构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关湖南省株洲县人民检察院起诉指控被告人侯某甲犯失火罪的罪名成立。被告人侯某甲在火灾发生后，能积极参与扑救山火，在案发后，如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人侯某甲系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚，本院委托株洲县司法局对被告人进行社区矫正调查评估，株洲县司法局在对被告人侯某甲进行调查评估后出具了《调查评估意见书》，建议对被告人侯某甲适用社区矫正，故对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人侯某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人侯某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋雪峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1184号
上诉人（原审被告）：新乡市卓远冶金机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇沟王村北。
法定代表人：刘照芳，任该公司经理。
委托代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑全伟，男，1959年8月18日出生，汉族，住新乡县。
上诉人新乡市卓远冶金机械有限公司因与被上诉人郑全伟劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新乡市卓远冶金机械有限公司于2017年4月27日以证据不充分为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新乡市卓远冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市卓远冶金机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新乡市卓远冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一七年五月二日
书记员 孟祥鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6585号
原告：周保国，男，1982年9月10日出生，汉族，华中师范大学历史文化学院2016级博士生，住武汉市洪山区。
被告：叶润，男，1995年11月5日出生，汉族，苏州科技大学数理学院2014级本科生，住江苏省苏州市高新区。
原告周保国与被告叶润人格权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周保国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保国有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保国撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周保国负担。
审判员 沈波
二〇一七年十月十日
书记员 叶瑜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第163号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王发，男，1948年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村1组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王发借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2816号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执670-2号
申请执行人：宁海经济开发区科技园区管理委员会（组织机构代码：55113399-3），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：王日辉，该管委会副主任。
被执行人：宁海大观园文化传媒有限公司（组织机构代码：567021654），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路296号。
法定代表人：范月平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第1132号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款543145元、受理费8552元、执行费7831.45元，共计559528.45元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海大观园文化传媒有限公司所有的在金融机构的存款559528.45元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月四日
代书记员 何 山
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初450号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵宝龙，男，1987年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人赵宝龙犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人赵宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民法院指控：被告人赵宝龙于2016年7月21日21时52分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿迎春路由北向南行驶至迎春路文曲路路口南100米，碰擦到被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××出租车，致两车受损。
被告人赵宝龙归案后如实供述了上述事实。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，苏Ｅ×××××人民币2700元，苏Ｅ×××××车损为1642元。
事发后被告人赵宝龙赔偿了被害人张某人民币5510元。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
在该起事故中，被告人赵宝龙负事故的全部责任，被害人无责任。
以上事实，被告人赵宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，车辆照片、行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋、血样提取告知书、司法鉴定检测报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，经济赔偿凭证，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人赵宝龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宝龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵宝龙归案后如实供，可以从轻处罚。被告人赵宝龙赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人赵宝龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月七日
书记员 殷志立
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3064号
原告高磊，男，汉族，1978年9月10日出生，住西华县。
委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
被告赵百臣，男，汉族，1956年12月13日出生，住郸城县。
原告高磊诉被告赵百臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高磊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告高磊负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁春霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢79号
申请执行人赵保兴。
被执行人任兴。
本院执行的赵保兴申请执行任兴机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人任兴名下银行存款34813.89元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 力
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审75号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，吉林市城市管理执法局第四支队科员。
被执行人钟海霞，女，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人钟海霞城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D7041号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人钟海霞已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人钟海霞已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审75号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，吉林市城市管理执法局第四支队科员。被执行人钟海霞，女，住吉林省舒兰市水曲柳镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人钟海霞城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D7041号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人钟海霞已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人钟海霞已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执814号
申请执行人刘洋，男，1988年10月生，住献县。
被执行人张丽亚，女，1991年1月生，住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案中，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款0.6万元，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第2591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：荀金凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢75号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人刘文霞，女，1975年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刑庭申请执行被执行人刘文霞罚金纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月十三日
书记员 王政强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终233号
上诉人（一审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西上饶市广丰经济开发区建业路29号。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王先权，男，1977年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朗劲，男，1970年9月17日出生，汉族，建设工程施工员，住重庆市渝中区。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人王先权、朗劲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初447号民事判决；
二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。
上诉人江西龙马建设集团有限公司预交的二审案件受理费16619元予以退回。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 王奕民
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执539号
申请执行人：尹德君，男，1972年8月28日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行尹德君申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹德君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初140号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的2200元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆