湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初944号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。
被告：张启才，男，1964年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植�。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。
原告湖南星原工程机械有限公司与被告张启才返还原物纠纷一案，于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南星原工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的徐工挖机样机（产品型号X****B,产品识别代码X***************9，发动机编号4*********8）一台；2、被告赔偿原告经济损失23228元；3、被告承担案件诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月1日，被告张启才纠集十多人将原告湖南星原工程机械有限公司一台价值550000元的徐工�机样机（产品型号X****B,产品识别代码X***************9，发动机编号4*********8）抢走，被告在实施抢劫的过程中，原告两次报警，公安民警制止了被告的行为，被告在实施行为的过程中，将原告的员工价值3288元的手机摔坏，原告报警后公安机关认为被告的抢劫行为不构成犯罪，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为使合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告张启才辩称：原告诉称与客观事实不符，原告隐瞒事实真相，被告拖走原告的挖机样机实属维权之措，并非无理之举，原告于2016年7月25日凌晨2时许，将被告于2013年3月在原告处购买的徐工150挖机一台秘密拖走，原告的行为严重损害了被告的合法权益，原告本身存在重大先行过错，其损失应由原告自己承担，原告主张的损失也于法无据，敬请人民法院应判决驳回原告赔偿损失之请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格；证据2、增值税专用发票、产品合格证各一份，拟证明被告抢走的这台挖掘机系原告所有；证据3、张家界市公安局撤销案件决定书一份，拟证明被告将原告所有的挖机抢走的事实；证据4、邹品树、陈勇平证明两份，拟证明2016年8月1日被告集结了十多人将我公司的挖掘机抢走，将陈勇平的一台苹果摔坏，还侵犯了我公司三名员工的人身自由长达几个小时；证据5、2016年9月20日收条、油票各一份，拟证明2016年9月13日原告向法院申请财产保全的时候因为要将挖机扣押到桑植县凉水口镇请拖车支付3000元拖车费用；证据6、2016年9月13日收条一份，拟证明2016年9月13日诉讼保全时为了拖挖机原告购买红板花费了500元；证�7、费用报销单一份，拟证明被告到原告的张家界分公司闹事时将公司员工陈勇平的苹果手机砸坏，原告为陈勇平赔偿了一台华为的手机价值是2980元。
被告张启才没有向本院提交证据。
对原告湖南星原工程机械有限公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、3没有异议，但认为证据3达不到原告的证明目的；证据2中的产品合格证没有异议，与本案没有关联性，增值税发票没有原件，无法确认真实性；证据4只能说明挖机样机是被告拖走的事实之外，其余事实均有异议，因为发生该事件的时候证人根本不在场。陈勇平不认识，当时手机是因为证人自己跑的时候掉到沟里的，110的警察在场，被告亦不可能控制到其人身自由；证据5、6、7的三性均有异议，证据均没有证人的身份证�证实，无法证据的确认真实性，且证据7是原告的单方行为，又是复印件。
对原告提交被告有异议的证据，本院认为证据1、2、3具有证据的真实性、关联性、合法性，与客观实际相符，本院认定1、2、3为有效证据；证据4系证人证言，被告认可其拖走挖机样机，证人陈勇平的手机摔坏予以认定，对其他待证事实不予采信；证据5、6、7被告对真实性均有异议，证据5、6虽然是财产保全支出的费用，证据5、6的时间不一致，拖车拖挖机的地点亦不一致，证据7是原告单方行为，有待证事实存在，三组证据不能确认真实性，不具备证据的三性，被告的异议理由成立，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告张启才采用按揭方式在原告湖南星原工程机械有限公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号：X****B，出厂编号：X***************9，发动机编号：7******7），挖机欠款于2016年5月20日应支付完毕，原、被告在期限届满前后就欠款数额发生争议，双方没有面对面就挖机欠款进一步协商与核对。2016年7月25日凌晨，原告以被告没有支付剩余款项将该台按揭挖掘机拖走，被告得知后，于2016年8月1日召集部分亲友到原告的张家界市分公司论理，原告以抢劫报警后未果，被告将原告在张家界分市公司的一台徐工挖掘机样机（产品型号X****B,产品识别代码X***************9，发动机编号4*********8）拖走，2016年8月16日，张家界市公安局永定分局作出张定公（大）撤案字（2016）0025号撤销案件决定书，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，原告认为被告的行为损害了其合法权益诉至本院。2016年9月18日，被告答辩时就原告于2016年7月25日将被告管理使用的挖机拖走提出反诉，请求原告返还被告管理使用的挖机X****B，并赔偿损失216000元。2017年1月5日，被告撤回对原告的反诉。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告召集亲友将属于原告的一台徐工挖掘机样机（产品型号X****B,产品识别代码X***************9，发动机编号4*********8）拖走，被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，侵害了原告的物权，被告欠原告的货款，原告理应通过合法途径解决，不应在某日凌晨悄悄维权。本案中，被告的行为侵害了原告的物权，被告应予返还�于原告的挖机，原告请求被告返还徐工挖机样机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失23228元，证据不足，本院不予支持。2017年1月5日，被告以反诉与本案不是同一法律关系撤回对原告的反诉起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人和国家的利益，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张启才于本判决生效后三十日内返还原告湖南星原工程机械有限公司的徐工挖掘机样机一台（产品型号X****B,产品识别�码X***************9，发动机编号4*********8）；
二、驳回原告湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，诉讼保全费3270元，共计12802元，由原告湖南星原工程机械有限公司负担6401元，被告张启才负担6401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 罗承锡
二〇一七年一月五日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。