wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01048号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余喜朝。
本院在审理原告刘鹏与被告余喜朝借款合同纠纷一案，原告刘鹏于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告刘鹏负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 叶长青
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初269号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2001年1月18日被本院判处有期徒刑二年，2002年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被新郑市公安局取保候审，2016年6月27日由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院速裁程序审理。本院受理后，经审查并征询被告人的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月22日21时许，在新郑市郑新公路中医院南侧地锅村饭店门口，被告人靳某某酒后因琐事与被害人高某乙发生口角，后靳某某等人对高某乙进行殴打，靳某某用脚跺高某乙，造成高某乙右下肢股骨骨折。2014年3月27日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某乙右下肢股骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年11月17日，被告人靳某某与被害人高某乙达成损害赔偿协议，赔偿高某乙各项损失共计人民币280000元，被害人高某乙对靳某某的行为表示谅解。
2、2015年11月17日，被告人靳某某主动到新郑市公安局新华路派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人靳某某的供述与辩解，被害人高某乙的陈述，证人敬某、高某甲、张某甲、张某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，辨认笔录及照片，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，社区矫正调查评估表，刑事判决书，释放证明等证据，认为被告人靳某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人靳某某具有自首，前科，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人靳某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人靳某某具有自首、前科、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关对被告人靳某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人靳某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人靳某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐科研
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第4号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2014年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人李某乙，群众，农民。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2014年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员常高直出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年1月25日22时许，被告人李某甲酒后在都党乡石场村路口拦住李建华不让走，并殴打李建华。随后，李建华给其父亲打电话求救，随后李建华父亲又给李书华打电话让其赶紧过去看看情况，李书华过去后向李某甲问原因时，又被李某甲和李某乙殴打。后经磁县法医鉴定中心鉴定，李书华的伤情为轻伤二级。
案发后，二被告人家属和受害人李书华已达成了和解协议，受害人对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对二被告人进行处罚。
被告人李某甲、李某乙在庭审过程中并无异议，并有受害人李书华的陈述；证人李加瑞、张美用、张小龙、李小勇、李青生、李建华的证言；辨认笔录、辨认照片；伤情鉴定结论书；报案记录；出警证明；到案证明、户籍证明、社会调查；以及被告人李某甲、李某乙的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，随意殴打他人，被告人李某乙帮助被告人李某甲共同殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。二被告人当庭认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年5月9日起至2015年1月8日止。被告人李某乙的刑期自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保27号
申请人：熊华，男，1964年3月3日出生，汉族，公务员，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
被申请人：李梦，女，1989年9月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，护士，住武汉市汉南区。
被申请人：王轻，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。
被申请人：何承英，女，1944年6月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，退休工人，住武汉市青山区。
申请人熊华与被申请人李绪菊、李梦、王轻、何承英申请诉前财产保全一案，申请人熊华于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李绪菊名下和被申请人李绪菊、李梦、王轻、何承英的法定被继承人王祖观（曾用名欢，已死亡）名下银行存款60万元（其中本金50万元、利息10万元）或查封同等价值的财产。担保人朱春艳以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立·国际花园（四期）第18幢1单元13层2室的房屋【合同备案号：南130198468】为申请人熊华提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李绪菊名下和被申请人李绪菊、李梦、王轻、何承英的法定被继承人王祖观（曾用名王欢，已死亡）名下银行存款60万元（其中本金50万元、利息10万元）或查封同等价值的财产；
二、查封担保人朱春艳所有的位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立·国际花园（四期）第18幢1单元13层2室的房屋【合同备案号：南130198468】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁新红
二〇一七年八月七日
书记员 王 漾
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初203号
原告：王彩霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住侯马市。
原告：韩鑫，女，1998年12月1日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：王洪合，男，1961年12月25日出生，汉族，住侯马市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。
原告王彩霞、韩鑫诉被告王洪合、中国大地财产保险股份有限公司�汾中心支公司侯马营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王彩霞、韩鑫于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞、韩鑫撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告王彩霞、韩鑫负担。
审判员 杨国红
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭路芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8866号
原告：王学英，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈红春，上海市沪南律师事务所律师。
被告：杨荣昌，男，1964年2月20日生，男，汉族，住上海市。
被告：张焕珍，女，1963年1月1日生，汉族，住上海市。
上述两被告委托诉讼代理人：陈华明，上海申康律师事务所律师。
原告王学英与被告杨荣昌、张焕珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英，被告杨荣昌、张焕珍之委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英向本院提出诉讼请求，1、判令两被告拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙空调外机，拆除费用由被告承担；2、判令两被告拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙脱排油烟机出口，拆除费用由被告承担；3、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市局门后路XXX号XXX室前间、后间、灶间、阳台及卫生间的承租人，两被告系上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室产权人，双方是邻居关系。2016年5月两被告购买了上海市局门后路XXX号XXX室房屋后进行装修，将北面房间空调外机装在南墙上，正对原告户北屋窗口，距离2.6米；被告还在其南墙上安装了脱排油烟排风口，正对原告户卫生间窗户，距离仅1米左右，被告烹饪时原告总要忍受油烟困扰。原告发现上述情况后，当晚与被告交涉未果。后城管物业都找过被告，但被告并未整改。被告称其北墙无法安装外机系其单方言论，并无相关部门的认可，且其北墙本来就是违章搭建；被告的空调外机造成的噪音及热浪以及烟道出口影响原告户正常生活，故起诉来院。
被告杨荣昌、张焕珍辩称：原告所述双方房屋情况及装修时间无误。被告户空调外机装在南墙上，对着原告户窗口以下，水平距离3.1米，空调外机到原告家墙壁确实不足3米。认可抽油烟机出口与原告户的距离。因被告家厨房出油烟的位置屋内有根铁管屋外有根塑料管道，因此烟道无法移动。当地物业对空调外机及脱排油烟机出口的安装没有强制性规定，物业找被告是因为被告户开门朝向的问题，城管曾找双方就空调外机安装的问题协商过，但未果。因两被告并不实际居住在上海市局门后路XXX号XXX室，故未使用空调，更不会造成影响。现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市局门后路XXX号XXX室前间、后间、灶间、阳台及卫生间的承租人，两被告系上海市局门后路XXX号XXX室产权人，双方系邻居关系。2016年5月两被告购买了上海市局门后路XXX号XXX室房屋后，将空调外机装在南墙上，正对原告户北屋窗口，距离不足3米；在其南墙上安装了脱排油烟机的排风口，正对原告户卫生间窗户，距离1米左右。原告向当地物业、居委反映后，相关部门曾进行调解，但未果，故原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户的空调外机距离原告户窗口不足3米，脱排油烟机的排风口距离原告户卫生间窗口1米左右，影响原告户正常生活，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告杨荣昌、张焕珍于本判决生效之日起三十日内拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙空调外机，拆除费用由被告杨荣昌、张焕珍承担；
二、被告杨荣昌、张焕珍于本判决生效之日起三十日内拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙脱排油烟机出口，拆除费用由被告杨荣昌、张焕珍承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告杨荣昌、张焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1121执390号
申请执行人嫩江县嫩水物业有限公司，
法定代表人李永恒，男，职务经理
委托代理人商彩虹，1973年7月6日出生，汉族，嫩水物业员工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王福民，男，1950年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县嫩水物业有限公司与王福民服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初403号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更291号
罪犯汤剑，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第22号刑事判决，认定被告人汤剑犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）赣刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯汤剑在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯汤剑被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯汤剑的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汤剑在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汤剑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初722号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年6月27日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁V593**小型轿车，沿青州市凤凰山路向东行驶至益王府路路口处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为84.29mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、报案经过、到案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终930号
上诉人（原审原告）肖根，男。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人唐文中，行长。
委托代理人胡修才，男，中国农业银行股份有限公司赣州分行法律事务部经理。
委托代理人刘涛，男，中国农业银行股份有限公司安远县支行职员。
上诉人肖根名誉权纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民一初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年9月27日案外人杜某某在原中国农业发展银行安远县支行贷款20000元，借款期限为一年，由原告肖根提供连带保证担保。借款到期后，至今为止，案外人杜某某及原告肖根均未归还该笔借款本息。1998年该笔贷款划归被告管理。2015年间被告根据中国人民银行的规定将在商业银行有过贷款或担保行为的自然人的信用信息上传至个人信用信息数据库。由于原告肖根替杜某某担保的贷款至今未还，故原告肖根查询的个人信用报告显示其存在不良信用记录。
原审法院认为：名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人享有自己的名誉，不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中原告肖根为案外人杜某某的贷款进行担保，迄今为止该笔贷款本息分文未还的事实是客观存在，被告农业银行根据相关规定将原告肖根的担保信息如实录入中国人民银行的个人信用信息数据库，不存在捏造和扩大事实的行为，并且被告只是将原告的信息录入中国人民银行的个人信用信息数据库里，而个人信用信息数据库的资料仅限于商业银行和被查询人本人可以查询，也不存在向社会公开原告不良信用记录，原告肖根以被告农业银行侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出判决：驳回原告肖根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖根承担。
上诉人肖根不服一审判决向本院提起上诉称：本案被上诉人不具备报送上诉人不良记录的主体资格。本案上诉人担保的债权不属于被上诉人，此债权在被上诉人报送上诉人不良信用记录前就已经剥离到了农业银行江西省赣州市分行委托资产处置经营部，根据债权、债务合同相对性原则，假设需上传报送上诉人不良信用信息，应由前述赣州市分行经营部负责。上诉人所担保的借款事实发生在1997年9月24日，上诉人的担保责任早已丧失，并经核实此借款也已经被定性为“担保贷款五级分类损失”。被上诉人仍将早已丧失担保责任的上诉人信息传入不良记录数据库明显构成侵权。被上诉人任意扩大报送不良信息至数据库，且报送前未严格审查上诉人是否承担担保责任的重要前提。人民银行不良信用数据库于2006年1月建立，2015年报送上诉人信息显然有误，违反了准确、完整、及时的报送程序。综上所述，一审法院没有客观地查清事实，对上传不良记录事实是否构成侵权，被上诉人是否具备上传上诉人不良记录主体以及对已丧失担保责任的上诉人是否属上传范围没有查清，导致错误裁判。请改判被上诉人立即撤销上诉人不良记录。
被上诉人中国农业银行股份有限公司安远县支行答辩称：1、中国人民银行的征信系统是相对封闭的一个系统，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成上诉人肖根的社会评价降低，故不能认定存在损害名誉权的后果，上诉人肖根也没有提出证据证明其名誉权损害结果的存在。2、被上诉人是涉案贷款的合法债权人。被上诉人合法拥有涉案贷款相关的借据、担保借款合同等债权凭证，被上诉人的主体资格适格。农行赣州市分行委托资产处置经营部只是本行上一级管理行机关内的内设职能部门，它只是对该类业务进行业务上的指导和管理职能，
而该笔贷款的债权主体仍然是被上诉人。3、商业银行所有贷款相关信息，包括超过诉讼时效的未履行担保义务的贷款信息，都要上传到中国人民银行的个人信用信息数据库。人民银行的征信系统建设，起步于1992年原人民银行深圳分行推出贷款证制度，2004至2006年建成征信系统并实现全国联网运行。2006年，经中编办批准，人民银行设立中国人民银行征信中心，作为直属事业单位专门负责征信系统的建设、运行和维护。人民银行不良信用数据库在1999年8月l6日人民银行就已经发布了《银行信贷登记咨询管理办法（试行)》。被上诉人将上诉人肖根提供保证担保的杜某某贷款相关信息上传到中国人民银行的个人信用数据库的行为没有任何过错。上诉人肖根的上诉理由不能成立，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民维护自己的信用信息属于名誉权内容。上诉人肖根为案外人杜某某20000元的贷款进行担保，迄今为止该笔贷款本息分文未还的事实是客观存在，但上诉人肖根所担保的上述借款发生在1997年9月，2015年被上诉人才将上诉人有过担保行为的信用信息上传至个人信用信息数据库，违反了2005年中国人民银行制定的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》关于准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息的规定，且被上诉人在2015年向征信机构提供个人不良信息时，未事先告知信息主体本人即上诉人肖根，违反了2013年已施行的《征信业管理条例》第十五条有关征信业务规则。《征信业管理条例》第十六条规定第一项规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除。”综上，上诉人虽有过失信行为，但被上诉人未按规定时间、程序提供给征信机构，导致上诉人不良信用记录未能尽早消除，造成损害，属于侵犯名誉权行为。上诉人要求改判被上诉人立即撤销上诉人不良记录，本院予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《征信业管理条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安远县人民法院（2015）安民一初字第177号民事判决；
二、限被上诉人中国农业银行股份有限公司安远县支行于本判决生效后十五日内办理删除上诉人肖根个人不良信用信息事宜。
三、驳回上诉人肖根的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月十七日
代理书记员 管燕梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民573号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王大鹏、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：2011年原、被告登记结婚。婚后被告怠于承担家庭责任，双方常因琐事发生争吵，且被告多次殴打原告。2014年2月，双方发生争议，被告殴打原告，致使原告多处受伤并入院治疗。2017年2月，被告再次殴打原告致其受伤，期间原告多次报警。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求解除婚姻关系。
被告汪某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。其承认曾殴打过原告一次，但是因为原告方有过错，现被告也已认识到错误。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年4月28日登记结婚，婚后双方因琐事发生争执，诉至本院，要求与被告离婚。但庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实。被告虽殴打过原告，但被告能够认识到自身的错误，并愿意加以改正，原告应给予其改过自新的机会。且在家庭生活中夫妻难免因家务琐事发生争执，但如果双方能够在今后的生活中相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，即可处理并维持好夫妻关系，维护好家庭的稳定。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年四月十四日
书记员 付连辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执20号
申请执行人林正江，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地河池市金城江区。
被执行人莫荣伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地南丹县。
本院于2017年1月10日立案执行林正江申请执行莫荣伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)丹民初字第153号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人莫荣伟应支付申请人林正江案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行15425元,尚有20000元双方当事人自行达成和解协议,现因和解协议尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1221执20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄小波
审判员 ：金善宏
审判员 ：刘顺武
二〇一七年四月十日
书记员 ：韦采访
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人陈杰，行长。
被执行人黄世宏，男，1977年12月19日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
被执行人孔庆芳，女，1968年11月12日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院生效的(2014)藤民初字第1255号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人黄世宏、孔庆芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息，以及受理费2084元，本院已依法受理。
在执行过程中，经对俩被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，发现被执行人孔庆芳在农行两帐户有存款共779.66元，本院已裁定划拨779元偿还本案债务，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1255号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵柏笼
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初711号
原告昭通龙翔商贸有限公司（注册号：530600100017886）。
住所地：云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号。
法定代表人刘志新，该公司经理。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告马德荣，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告昭通龙翔商贸有限公司诉被告马德荣合同纠纷一案中，原告昭通龙翔商贸有限公司以其与被告马德荣已私下协商处理为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通龙翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通龙翔商贸有限公司负担。
审判员 罗天华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第582号
罪犯朱海。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年6月2日作出(2015)汕龙法刑初字第68号刑事判决，以被告人朱海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯朱海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年4月、11月、2017年4月获得表扬；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1133号
上诉人（原审原告）：上海教大农业科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3118号。
法定代表人：永田英夫。
委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海艾枫机电设备有限公司，住所地上海市松江区申港路2317号4幢一楼。
法定代表人：刘利强，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海教大农业科技有限公司（以下简称教大公司）因与被上诉人上海艾枫机电设备有限公司（以下简称艾枫公司）定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人教大公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持教大公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，系争设备并未调试合格。1、一审判决对两份信函未予认定，两份信函可以推定出艾枫公司收到教大公司提出质量异议的挂号信。2、教大公司在一审申请对系争设备质量进行鉴定和现场勘验，但是一审法院未予理睬。3、一审法院拖延采取保全措施，为了规避难以执行的后果与责任，才判决驳回教大公司的一审诉请。
艾枫公司辩称：一、双方合同已经履行完毕，艾枫公司已经履行交货义务。二、设备已经交付2年，质量合格，无鉴定必要。三、教大公司未提供证据证明艾枫公司收到信函的证据和信函的内容。教大公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
教大公司向一审法院起诉请求：1、解除教大公司与艾枫公司于2014年2月27日签订的《定购合同》；2、判令教大公司返还艾枫公司货款152,000元及利息（以152,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年10月22日起至实际清偿之日止）；3、判令艾枫公司赔偿损失16万元。
一审法院认定事实：2014年2月27日，教大公司与艾枫公司签订《定购合同》，约定：教大公司委托艾枫公司生产一条花盆拌土上盆机；合同总价152,000元，预付款50%后合同生效，生产完毕调试合格发货前付清50%；艾枫公司对设备保修一年，终身维护。
2014年2月27日、8月14日、10月21日教大公司分别支付艾枫公司5万元、4万元、62,000元。2014年10月23日，艾枫公司送货至教大公司处。
2014年11月1日，艾枫公司至教大公司处安装调试，教大公司工作人员周某在《维修服务单》的《现场确诊故障》一栏中注明“设备安装调试”，在《解决方法》一栏中注明“皮带机安装，设备露天，没有接线调试”。同日，周某还出具《情况说明》，称艾枫公司为教大公司设备进行调试安装，因教大公司厂棚未搭建好，设备处于露天状态，导致电机及电气进水而损坏的一切损失，由教大公司负责。
2014年11月11日，艾枫公司再次赴教大公司处安装调试。教大公司工作人员周某在《维修服务单》上签名，但未作任何注明。
2016年1月18日、28日，2月22日、23日，教大公司、艾枫公司曾就花盆外围溢土的回收方案及操作事宜进行电子邮件沟通。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。教大公司、艾枫公司签订的《定购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。根据合同约定，教大公司应于生产完毕调试合格发货前付清全款。教大公司称设备发货前并不合格，教大公司付清全款系因艾枫公司称安装至教大公司处就能调试合格。因艾枫公司对此予以否认，而教大公司未提供相应证据予以证明，故教大公司的该项意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。一审法院认定发货前设备已调试合格。教大公司主张现场安装调试至今未完成，艾枫公司则认为已于2014年11月11日安装调试合格。一审法院认为，教大公司在2014年11月1日的《维修服务单》中对安装调试中的未尽事宜进行了注明，若安装调试尚未完成，教大公司未在2014年11月11日的《维修服务单》中进行注明的行为，显然有违常理。故一审法院认定系争设备于2014年11月11日安装调试合格。教大公司还主张，2014年11月11日后教大公司曾多次通过电话、挂号信、电子邮件等方式提出质量异议，并提供挂号信函收据、电子邮件等作为佐证。因艾枫公司仅认可2016年1月收到相关电子邮件，而教大公司提供的证据不足以证明挂号信确实送达给艾枫公司且信函内容与系争设备的质量有关，故现有证据仅能表明教大公司、艾枫公司最早于2016年1月对花盆溢土问题进行沟通。而此时距安装调试完毕已逾一年，已经超过双方质保期的约定。现设备已经安装调试完毕且已经超过质保期，艾枫公司履行合同并无不当，一审法院据此决定不受理教大公司对系争设备进行勘查、鉴定的申请。教大公司要求解除合同、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第一百零七条的规定，判决如下：驳回教大公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5,980元，减半收取2,990元，财产保全费2,120元，以上诉讼费合计5,110元，由教大公司负担（已付）。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案系艾枫公司根据其与教大公司确定的图纸为教大公司生产花盆拌土上盆的一整条流水线。双方合同约定按照艾枫公司标准及技术图纸要求制造，生产完毕调试合格发货前教大公司付清全部款项。在实际履行中，艾枫公司生产完毕后，教大公司去艾枫公司验收，但未确认验收合格。之后，教大公司向艾枫公司付清余款，艾枫公司于2014年10月23日将流水线设备送至教大公司。2014年11月1日因设备露天没有接线调试，2014年11月11日设备进行安装调试，教大公司周某在《维修服务单》上签名，未对设备质量提出异议，应当视为验收合格。双方约定的质保期为一年，本案现有证据无法证明教大公司在2014年11月11日开始的一年内，因质量问题向艾枫公司提出过异议，要求艾枫公司修理、重作、减少报酬、赔偿损失等。教大公司称其向艾枫公司邮寄过信函，但未提交证据证明其信函是对设备质量提出的异议，故本院对教大公司的主张不予采信。教大公司在收货后将近2年才提起本案诉讼要求解除合同、返还定作款和赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，本院难以支持。教大公司提出鉴定和现场勘验的申请，如同其提出的本案诉请已经超过合理期限，本院不予准许。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5,980元，由上诉人上海教大农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更485号
罪犯董树祥，男，别名郭勇才，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年6月18日作出（2011）惠刑初字第240号刑事判决，认定被告人董树祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，2011年8月3日押送漳州监狱服刑，2012年1月14日关岭县公安局押回重审。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年10月18日作出（2013）关刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人董树祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与已判决的故意伤害罪刑期有期徒刑四年二个月数罪并罚，合并刑期十九年二个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年2月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿91570.96元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）安市刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付贵州省安顺监狱执行刑罚，于2014年8月22日转押福建省漳州监狱。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董树祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所�定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年1月至2017年3月累计考核分3630分，获得表扬6次。
该犯于本院审理期间交纳民事赔偿300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董树祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯董树祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪，且绝大部分民事赔偿款未能履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董树祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更485号罪犯董树祥，男，别名郭勇才，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年6月18日作出（2011）惠刑初字第240号刑事判决，认定被告人董树祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，2011年8月3日押送漳州监狱服刑，2012年1月14日关岭县公安局押回重审。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年10月18日作出（2013）关刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人董树祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与已判决的故意伤害罪刑期有期徒刑四年二个月数罪并罚，合并刑期十九年二个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年2月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿91570.96元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）安市刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付贵州省安顺监狱执行刑罚，于2014年8月22日转押福建省漳州监狱。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董树祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所�定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年1月至2017年3月累计考核分3630分，获得表扬6次。该犯于本院审理期间交纳民事赔偿300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯董树祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯董树祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪，且绝大部分民事赔偿款未能履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董树祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员 胡琳婷
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1428号
申请执行人：曲国琴，女，汉族，1956年9月1日出生。
被执行人：焦作市第五水泥厂，郭新平。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1656号
原告:白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被告：王玉春，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白金平诉被告王玉春民间借贷纠纷一案中，原告白金平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白金平撤回起诉。
案件受理费47.50元（已减半收取），由原告白金平负担。
审判员周继先
二〇一八年四月二十六日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1656号原告:白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。被告：王玉春，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告白金平诉被告王玉春民间借贷纠纷一案中，原告白金平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白金平撤回起诉。案件受理费47.50元（已减半收取），由原告白金平负担。审判员周继先二〇一八年四月二十六日书记员宋超
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初575号
原告：杨某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年9月12日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6280号
申请执行人尤震，女，回族，1965年9月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市。
尤震与陈龙飞、陈荣跃民间借贷纠纷一案，（2015）金民三初字第327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人尤震于2016年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第251号
申请人刘凤仙，女，现住四平市铁西区
被执行人段恒成，男，现住吉林市昌邑区。
本院依据申请执行人刘凤仙申请，依法立案执行，被执行人未能按四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第129号民事判决书履行法律义务。经本院查明：被执行人暂无秩序能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第129号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一六年二月五日
书记员 张媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d32bec4-02ac-4a8d-9a65-dc132269f89d&imgId=MmQzMmJlYzQtMDJhYy00YThkLTlhNjUtZGMxMzIyNjlmODlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4038号
原告韩旭艳，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告韩旭艳诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵军立即给付欠款3000元；2.按2.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告赵军于2014年4月4日在我处赊购一辆铃木摩托车，价值5700元。当时给付2700元，剩余3000元，约定按2.5%的月利率支付利息，约定同年10月15日付款。但被告赵军未履行给付义务。
被告赵军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩旭艳与被告赵军之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告�军为原告韩旭艳出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告赵军未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告韩旭艳的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效后立即给付原告韩旭艳摩托车款3000元，并自2014年10月16日始以3000元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵军承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月八日
书记员 白 玉 荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4a1ac42-8ded-4065-9920-b21f033633c9&imgId=YTRhMWFjNDItOGRlZC00MDY1LTk5MjAtYjIxZjAzMzYzM2M5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4038号
原告敖荷月，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴双喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告敖荷月诉被告吴双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖荷月到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖荷月向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴双喜立即给付借款3228元；2.月利率按2%计算支付利息。事�和理由：被告吴双喜于2013年3月14日在我处借款6528元。双方约定2013年10月20日返还。2013年12月11日返还3000元，剩余3228元至今未返还。
被告吴双喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告敖荷月与被告吴双喜之间借款合同合法有效。被告吴双喜为原告敖荷月出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告吴双喜未按约定给付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告敖荷月的�讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴双喜在本判决生效后立即返还原告敖荷月借款3228元，并自2013年12月12日始以3228元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴双喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月五日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4038号原告韩旭艳，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告赵军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告韩旭艳诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵军立即给付欠款3000元；2.按2.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告赵军于2014年4月4日在我处赊购一辆铃木摩托车，价值5700元。当时给付2700元，剩余3000元，约定按2.5%的月利率支付利息，约定同年10月15日付款。但被告赵军未履行给付义务。被告赵军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩旭艳与被告赵军之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告�军为原告韩旭艳出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告赵军未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告韩旭艳的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵军在本判决生效后立即给付原告韩旭艳摩托车款3000元，并自2014年10月16日始以3000元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵军承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月八日书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4038号原告敖荷月，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴双喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告敖荷月诉被告吴双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖荷月到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖荷月向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴双喜立即给付借款3228元；2.月利率按2%计算支付利息。事�和理由：被告吴双喜于2013年3月14日在我处借款6528元。双方约定2013年10月20日返还。2013年12月11日返还3000元，剩余3228元至今未返还。被告吴双喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告敖荷月与被告吴双喜之间借款合同合法有效。被告吴双喜为原告敖荷月出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告吴双喜未按约定给付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告敖荷月的�讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴双喜在本判决生效后立即返还原告敖荷月借款3228元，并自2013年12月12日始以3228元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴双喜承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月五日书记员 白 玉 荣
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初78号
原告：北部湾港防城港码头有限公司。住所：防城港市港口区友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，执行董事兼总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被告：防城港三鑫商贸有限公司。住所：防城港市港口区渔万路**号*楼。
法定代表人：谢金强，总经理。
委托代理人：唐明，该公司职员。
被告：中国铁路物资柳州物流有限公司。住所：柳州市河西路*号。
法定代表人：钱晓航，执行董事兼总经理。
委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：伍转青，该公司职员。
被告：防城港市迅达贸易有限公司。住所：防城港市港口区凯乐路41号1区*******号。
法定代表人：马斌荣，经理。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习人员。
被告：柳州市三钢矿业有限公司。住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*栋***号。
法定代表人：李伟。
原告北部湾港防城港码头有限公司（原名防城港北部湾港务有限公司，下称防城港码头公司）诉被告防城港三鑫商贸有限公司、中国铁路物资柳州物流有限公司、防城港市迅达贸易有限公司、柳州市三钢矿业有限公司港口作业纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告防城港码头公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告防城港码头公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北部湾港防城港码头有限公司撤回起诉。
案件受理费27478元（原告已预交），减半收取13739元，由原告北部湾港防城港码头有限公司负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 劳建明
人民陪审员 秦晓斐
二〇一八年七月三十日
法官 助理 冯善梅
书 记 员 葛 丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第33号
申请执行人安有贵，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被执行人唐厚双，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被执行人安亮，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
安有贵申请执行安亮劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院于2015年1月4日作出（2014）龙江民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安有贵于2015年1月4日日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年一月十六日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第33号
申请执行人安有贵，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人安亮，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
安有贵申请执行安亮劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安有贵于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执�过程中，申请执行人安有贵向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人安有贵撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年一月十六日
书记员 李佳星
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初379号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人夏某，女，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月28日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人夏某犯走私普通货物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙飞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日、11月12日，被告人夏某两次偷带服装等物品经福田口岸入境时被查获。皇岗海关认定夏某上述行为构成走私，并分别于2016年12月27日、11月12日对其作出行政处罚。
2017年2月28曰14时30分许，被告人夏某经皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关检查。海关工作人员在夏某随身携带入境的环保袋内查获ALEXANDERMCQUEEN鞋靴1双、BOTTEGAVENETA钱包1个、BURBERRYT恤衫2件、DONDUP皮带条、STELLMCCARTNEY小孩套装1套。经皇岗海关计核，该批货物共计偷逃税款人民币2610元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人夏某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处�
被告人夏某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、到案经过、检查记录表、当事人提供情况记录表：证明皇岗海关于2017年2月28日现场查获被告人夏某，同日移交皇岗海关缉私二科处理。
2、扣留决定书、扣留清单、扣留笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入仓单复印件：证实涉案物品已被扣留、扣押。
3、现场查获涉案货物的照片。
4、行政处罚材料：证实2016年11月4日、11月12日，被告人夏某两次偷带�装等物品经福田口岸入境时被查获。皇岗海关认定夏某上述行为构成走私，并分别于2016年12月27日、11月12日对其作出行政处罚。
5、被告人夏某的供述和辩解：我是香港上水××超市售货员，2017年2月28日14时30分左右，我从皇岗口岸入境大厅入境，未向海关申报，被海关检查。海关在我随身携带的环保袋内查获鞋子1双、钱包1个、T恤2件，皮带1个、小孩套装1套。上述衣物是我朋友叫我帮她带过关的，她大约四十多岁，我不知道她叫什么名字，我每次都直接叫她姐，她以前也是在超市上班。
6、皇岗海关缉私分局鉴定意见：证实上述货物物品偷逃税款共计人民币2610元。
本院认为，被告人夏某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人夏某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年7月27日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走�货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物�物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6805号
原告杨鑫林，甘肃省张掖市人，个体户。
被告张明伟，甘肃省张掖市人。现下落不明。
被告张继生，甘肃省张掖市人。现下落不明。
被告贺兵，甘肃省张掖市人。现下落不明。
原告杨鑫林与被告张明伟、张继生、贺兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鑫林到庭参加了诉讼。被告张明伟、张继生、贺兵下落不明，经本院于2015年11月10日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨鑫林诉称，2014年10月31日，被告张明伟向原告借款100000元，由被告张继生、贺兵提供担保。双方约定2015年8月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，承担逾期利息10000元，承担误工费、电话费、车辆损失费等损失合计2000元，以上共计112000元，并承担本案诉讼费用。
被告张明伟、张继生、贺兵经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告张明伟向原告杨鑫林借款100000元，并出具借条一张。被告张继生、贺兵作为担保人在借条上签字并按捺了指印。双方约定：“还款期限为2015年4月31日，逾期则为违约并承担以下违约责任：1、自借款之日起承担同期银行商业贷款利率四倍的利息；2、逾期每天按借款金额1%承担逾期违约金；3、逾期承担甲方向乙方每催要一次损失2000元（包括甲方及甲方雇员工资及误工费、电话费、车辆损失费、车辆燃油费等费用、打电话即为一次）；4、发生诉讼承担一切费用（包括诉讼费及律师费等相关费用）；5、以上各项费用并不矛盾并可合并计算。以上违约责任全部由借款人和担保人共同承担。担保人认可并承诺：担保人担保不受担保时限限制，直至借款人将借款还清为止。如发生诉讼由甘州区人民法院解决”。同日，双方又签订借款担保合同一份，约定借款期限六个月，自2014年10月31日起至2015年4月31日止。担保人承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起12个月。后借款经原告多次催要，被告张明伟未予偿还，被告张继生、贺兵作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、借款担保合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张明伟长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，因有借条、借款担保合同及原告陈述予以证明，本院依法予以支持。本案被告张继生、贺兵为被告张明伟向原告借款提供连带责任担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，被告张明伟未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人张继生、贺兵承担连带清偿责任，于法有据。被告张继生、贺兵在承担连带保证责任后，有权向被告张明伟追偿。关于原告主张的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告主张自借款期限届满之日即2015年5月1日起至2015年10月1日的逾期利息（计算5个月，年利率24%），并不违反法律规定，本院依法予以支持。就原告主张的误工费、电话费、车辆损失等合计2000元，因未提供任何证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明伟偿还原告杨鑫林借款100000元，承担利息10000元，合计110000元，限判决生效后一月内履行完毕；
二、被告张继生、贺兵承担连带清偿责任；
三、被告张继生、贺兵承担连带清偿责任后，有权向被告张明伟追偿；
四、驳回原告杨鑫林要求被告张明伟、张继生、贺兵承担误工费、电话费、车辆损失等费用合计2000元的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告杨鑫林负担45元，被告张明伟、张继生、贺兵负担2495元。被告负担的2495元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张明伟、张继生、贺兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民再7号
再审申请人（原审被告）：夏淑贞，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：浙江领阳工贸有公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路98弄2号厂房。
法定代表人：应玮，总经理。
原审被告：徐维周，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人夏淑贞因与被申请人浙江领阳工贸有公司、原审被告徐维周买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第3637号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0784民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏淑贞、被申请人浙江领阳工贸有公司的法定代表人应炜到庭参加诉讼，原审被告徐维周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
夏淑贞申请再审称，其与徐维周原系夫妻，但双方已于2012年10月30日经法院判决离婚。因此，原审判决将原审原告浙江领阳工贸有限公司与原审被告徐维周产生于2014年之后的债务认定为夫妻共同债务是错误的，该债务应是徐维周个人债务。故请求撤销原审判决，并驳回原审原告对再审申请人夏淑贞的起诉。
被申请人浙江领阳工贸有限公司辩称，对于原审两被告离婚的事，原审原告在起诉时并不知道。
原审被告徐维周未作陈述。
原审原告浙江领阳工贸有限公司向本院起诉请求：判令两被告支付原告货款93519元及逾期利息损失（利息损失起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院原审认定事实：被告夏淑贞与被告徐维周于2003年6月4日登记结婚。原告浙江领阳工贸有限公司与被告徐维周之间存在买卖业务往来。2014年12月2日经双方结算后，确认截止2014年11月25日被告尚欠原告货款103519元，并由被告徐维周在对账单上签名确认。此后，经原告催讨，被告徐维周仅支付了1万元货款，余款93519元至今未有支付。本院认为，原告浙江领阳工贸有限公司与被告徐维周之间的买卖合同关系成立并生效。被告徐维周尚欠原告浙江领阳工贸有限公司货款人民币93519元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求支付后的必要的时间内，被告徐维周未有支付，应承担相应的民事责任，故原告可要求被告徐维周从起诉之日起赔偿利息损失。被告夏淑贞与被告徐维周系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告徐维周的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院原审判决：由被告徐维周、夏淑贞于判决生效后十日内支付原告浙江领阳工贸有限公司货款人民币93519元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
本案再审中，原审原告浙江领阳工贸有限公司确认本案债务是其与徐维周于2013年3月至2014年11月间因买卖关系而产生。再审申请人夏淑贞向本院提交了本院（2012）金永民初字第701号民事判决书，证明其与徐维周于2012年10月30日经本院判决离婚。
经再审审理，对事实认定如下：被申请人浙江领阳工贸有限公司与原审被告徐维周之间存在纸板买卖关系。2014年12月2日经双方结算后，确认自2013年3月至2014年11月间，原审被告徐维周尚欠被申请人货款103519元，并由原审被告徐维周在对账单上签名确认。此后，经被申请人催讨，原审被告徐维周仅支付了1万元货款，尚欠货款93519元至今未有支付。
另查明，再审申请人夏淑贞与原审被告徐维周于2003年6月4日登记结婚，2012年10月30日被本院判决离婚。
综合上述认定的事实，本案债务是浙江领阳工贸有限公司与徐维周于2013年3月至2014年11月间因买卖关系产生，而夏淑贞与徐维周于2012年10月30日已经本院判决离婚。因此，原审判决将并非夫妻关系存续期间产生有债务认定为夏淑贞与徐维周夫妻共同债务，明显错误。
本院再审认为，夫妻共同债务产生，应以夫妻婚姻关系存续为前提。本案再审申请人夏淑贞与原审被告徐维周虽原系夫妻关系，但该婚姻关系在本院于2012年10月30日作出的离婚判决生效后而终结。原审将产生于夫妻关系解除之后所产生的债务认定为夫妻共同债务，有违我国婚姻法的相关规定，应予纠正。在本次再审中，原审被告徐维周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这不但是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由徐维周本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金永商初字第3637号民事判决书。
二、由原审被告徐维周支付被申请人（原审原告）浙江领阳工贸有限公司货款人民币93519元及赔偿利息损失（利息损失自2015年9月16日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）款限判决生效后十日内履行完毕。
如果原审被告徐维周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被申请人（原审原告）浙江领阳工贸有限公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费1069元，由原审被告徐维周负担。本案案件受理费2138元，公告费400元，由被申请人（原审原告）浙江领阳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一七年十一月二十日
代书记员 应海渟
·4·
·5·
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第21号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：马国煊。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告马国煊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告马国煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对名门庄园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：联体住宅按建筑面积1.17元／平方米／月。管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告马国煊作为该小区联体住宅某号的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告马国煊即时支付物业管理服务费4277元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马国煊未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.名门庄园小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对名门庄园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于名门庄园小区物业管理收费标准的备案报告，证明名门庄园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明名门庄园联体住宅某号为被告马国煊所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为名门庄园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国煊应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费4277元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马国煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初225号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊安成，男，1977年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯容留他人吸毒罪于2011年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因犯容留他人吸毒罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月17日被本院分别判处有期徒刑十个月并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元，合并后决定执行有期徒刑一年并处罚金五千元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月29日被公安机关抓获归案并接受调查至次日。同年5月31日至10月12日在重庆市万州强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。经本院决定，2016年10月13日因本案被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人熊安成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员周菊花出庭支持公诉，被告人熊安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于贩卖毒品事实
2016年5月28日，被告人熊安成以400元价格向“丫丫”（身份未查清）购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；次日中午其在重庆市忠县的租住房内，以100元价格向刘某贩卖0.2克甲基苯丙胺，从中获利60元。
二、关于容留他人吸毒事实
1．2016年5月25日晚，被告人熊安成在前述租住房内，容留熊某1、岳某、谭某1、牟某、方某、谭某2、冉某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
2．2016年5月29日下午，被告人熊安成在前述房屋内，容留岳某、谭某1、刘某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2016年5月29日，被告人熊安成在前述房屋内被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人熊安成的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；其一人犯数罪，应当实行数罪并罚；其系毒品再犯和累犯，均应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人熊安成对指控事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明：
一、关于贩卖毒品事实
2016年5月29日中午，被告人熊安成在其位于重庆市忠县的租住房（以下简称“其住所”）内，以100元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
二、关于容留他人吸毒事实
1．2016年5月25日晚，被告人熊安成在其住所内容留熊某1、岳某、谭某1、牟某、方某、谭某2、冉某等人吸食甲基苯丙胺。
2．2016年5月29日下午，被告人熊安成在其住所内容留岳某、谭某1、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人熊安成被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人熊安成在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的证据保全决定书、户籍资料、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、办案说明书证；辨认笔录；证人谭某1、岳某、熊某1、刘某、牟某、冉某、谭某2、方某、周某、喻某、邓某等人的证言；被告人熊安成于2016年7月12日至27日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊安成违反毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊安成在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人熊安成曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并应判处有期徒刑刑罚，是累犯、毒品再犯，均应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊安成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵刑二日，即从2016年10月13日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 龚 智
人民陪审员 吴兴发
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王中梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2169号
申请执行人崔宝慧。
被执行人任霞。
被执行人于毅新。
本院在执行申请执行人崔宝慧与被执行人任霞、于毅新民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0721民初4104号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13828号
原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13(集中办公区)。法定代表人：王某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乙，该公司职员。被告：武汉市江夏区阳光公路养护工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街XXX号。法定代表人：熊某某。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告武汉市江夏区阳光公路养护工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王奇彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7130号
原告：金某。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告金某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王福群到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、婚生女随原告生活，由被告按每月1000元的标准按年支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年间经朋友介绍认识，于2012年10月16日订婚，并于同年12月6日登记结婚，于2015年8月27日生育一女郑某乙。婚后，被告一直沉溺于麻将赌博，导致双方夫妻感情淡薄。2016年1月1日原、被告口角后，婚生女随原告在娘家生活，被告对婚生女不闻不问，婚姻状态名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间，未有积蓄，无需分割。婚生女一直随原告生活，离婚后也应跟随原告生活，被告应当依法承担抚养费。原、被告婚前了解不足，婚后被告有恶习，且未尽到丈夫和父亲的义务，伤害夫妻感情，双方婚姻关系已无存续必要，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年12月6日办理结婚登记手续，于2015年8月27日生育一女郑某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证，被告户籍证明，婚生女郑某乙户籍证明，结婚证及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称被告有赌博恶习，2016年1月1日两人争吵后一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 许雅群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1820号
原告：宋燕燕，公民身份号码×××，女，1989年7月2日出生，汉族，青海省重型机床厂职工，现住大通回族土族自治县。
被告：大通动岚健身有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：青海省西宁市××县号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告宋燕燕与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋燕燕、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕燕向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费6809元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日，原告在被告经营的健身房办理了一张价值6809元的钻石卡，原告在办理了该钻石卡后只去消费了几次。2017年5月期间，被告公司因经营出现问题就开始关门歇业。被告关门歇业的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定依法向大通县人民法院起诉，要求被告退还原告办理钻石卡的现金6809元，希望人民法院查明事实，支持以上原告提出的诉讼请求。
被告大通动岚健身有限公司辩称，公司是2017年6月13日停止营业的，我同意与原告解除健身合同，因原告办的钻石卡从2016年1月16日起生效，原告已经使用了一年多了，所以只能退还剩余的健身费4880元，已消费的1929元需要扣除，诉讼费我可以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2016年1月16日，原、被告双方签订健身服务协议，约定“活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告宋燕燕缴纳健身服务费6809元，办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为810228，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2018年7月4日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；退还健身服务费6809元；案件受理费由被告承担。
本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告宋燕燕依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，致使该健身协议也无继续履行的可能，故该协议应予解除。原告宋燕燕已经在被告处享受了相应的健身服务，对该部分应予扣除。所以，对原告宋燕燕合理的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋燕燕与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；
二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告宋燕燕健身服务费4880元；
案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 井 娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初568号
原告刘洋，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告刘洋诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年11月14日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套。当日，原告以转账方式向被告�付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交购房款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还购房款3万元，合计13万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人刘洋与出卖�被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月14日签订，证明认购人刘洋在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区。
2、《收据》2张，证明认购人刘洋于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月14日以现金方式交购房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月14日，原告刘洋与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐”，原告刘洋于2013年11月12日按照约定以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月14日交纳购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业�售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年12月5日原告刘洋支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告刘洋2013年12月14日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘洋与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘洋返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘洋返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2711号
原告申某某，女。
被告徐某某，男。
原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，其与被告徐某某1985年相识，于1987年9月18日登记结婚。由于婚前不够了解，感情基础不好，婚后经常发生纠纷。现夫妻感情完全破裂。据此，诉至法院请求其与被告离婚。
被告徐某某辩称，其与原告婚后因性格差异，有时发生吵架。但其夫妻感情没有到离婚的程度。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年9月18日登记结婚，婚后于1989年4月11生育一子，取名徐某甲。原、被告在婚后共同生活期间因经济等家务琐事，时有吵打发生。原告申某某于2016年8月2日以上述诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、加强沟通。原、被告婚后因家庭琐事等有时发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心、加强沟通，珍惜以往的夫妻之间感情，其夫妻关系是能够得到改善的。综上原告申某某离婚之诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本院退付原告150元，另150元由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月十二日
书记员 李宝珍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终342号
上诉人（原审被告）：高文兵，男，汉族，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：白晓亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张守荣，男，汉族，安徽省利辛县人。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人高文兵因与被上诉人张守荣所有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文兵及其委托诉讼代理人白晓亮、被上诉人张守荣及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文兵的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判解除双方签订的房屋买卖协议。事实与理由：因上诉人母亲病危急需治疗费，为此才低价出售自己的住房。双方在签订购房协议时未约定过户的期限，上诉人可以随时要求被上诉人履行支付余款的义务，但经多次催促被上诉人办理过户手续，但被上诉人以契税过高为由推迟办理，其行为构成违约，致使合同的目的不能实现，双方签订的购房协议应予以解除。
被上诉人张守荣辩称，一审判决对事实的认定清楚，法律适用正确，双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思的表示，根据双方约定余款待十月底过户后交清，到期后我方多次要求高文兵履行协议，高文兵未配合过户，存在违约行为的是高文兵，上诉人无违约。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张守荣向一审法院起诉请求：被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理位于嘉峪关市××区号房屋的过户登记手续。
一审法院认定的事实：2017年5月23日，张守荣与高文兵签订《房屋买卖协议》，约定高文兵将其所有的位于嘉峪关市××区的位于嘉峪关市××区号房屋以18万元的价格转让给张守荣，张守荣于签订买卖协议后支付房款13万元，办理过户手续后付清尾款5万元。2017年5月24日，张守荣向高文兵支付购房款13万元。合同订立后的第三日双方前去办理过户登记手续，因缴纳过户费用问题没有办妥。2017年10月，张守荣多次给高文兵拨打电话，发送短信，要求办理过户手续，高文兵表示回头再说，其后一直未能予以办理。一审法院认为，张守荣与高文兵之间订立的房屋买卖协议系双方真实自愿意思表示，该协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。高文兵辩称张守荣拒不缴纳过户费用，导致合同目的不能实现，要求解除合同，因双方对过户费用的负担未做出书面约定，现各执一词无法达成补充协议，依照相关规定，二手房交易税费由买卖双方分别负担，故对高文兵的抗辩主张不予采信，房屋买卖合同未能得到完全履行双方当事人均负有一定的责任。双方对合同的解除未做约定，本案亦且不存在法定解除合同的情形，张守荣已经履行了70%以上的主给付义务，现主张继续履行合同，符合法律规定。为维护交易的稳定性及正常交易秩序，对张守荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：高文兵于本判决生效后10日内，协助张守荣办理嘉峪关市建化街区8号楼4单元8号房屋的不动产转移登记手续;张守荣同时将剩余购房款5万元交付给高文兵。案件受理费70元，减半收取35元，由张守荣、高文兵各负担17.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张守荣提交的《房屋交易手续》，欲证实双方约定的余款交付时间为10月底，张守荣不存在违约行为。高文兵对《房屋交易手续》的真实性无异议，认可被上诉人不存在违约行为。本院查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，涉案的《房屋买卖协议》和《房屋交易手续》系双方真实意思表示，均应依约定履行各自义务，现上诉人主张被上诉人存在违约行为，故拒绝履行自己的义务，因该主张与一、二审查明的事实相悖，对其主张本院不予支持。上诉人的上诉没有事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人高文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 陈江天
审判员 孟玉娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 贠 鹤