湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第175号
原告曾钦贵。
原告邓述根。
原告邓述稳。
上述三原告的委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
被告雷群安。
被告姚定泉。
原告曾钦贵、邓述根、邓述稳为与被告雷群安、姚定泉民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。三原告的委托代理人贺洪波到庭参加诉讼。被告雷群安、姚定泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2009年4月10日起，被告雷群安以项目融资为由，多次向三原告借款，三原告共向被告雷群安支付借款90万元，双方约定了利息。到期后，被告雷群安虽然出具了还款计划书，却仍以各种理由拖延不还。请求判令两被告返还三原告借款90万元，支付违约金和补偿款10万元，并按同期银行贷款利率的四倍赔偿利息损失。
三原告提供了以下证据以证实其主张：
还款计划书，证实被告雷群安确认欠到三原告债款90万元，承诺2013年4月前还清，如未还清，按欠款金额的5%补偿三原告。
两被告的身份信息，证实两被告系夫妻关系。
还款计划书附件（收条、转账、存款凭证），证实还款计划书中债款的组成、来源、付款。
两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对三原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2009年4月10日，被告雷群安以合作开发工程项目为由，邀请原告邓述根投资，原告邓述根遂以现金方式向被告雷群安支付了20万元，被告雷群安向原告邓述根出具收条，确认收到原告邓述根20万元预付金；同年7月15日、8月17日，原告邓述根分别向被告雷群安在中国建设银行的账户（账号：4367422926580108046）存入10万元，共20万元，8月18日，被告雷群安向原告邓述根出具收条，确认收到原告邓述根20万元项目投资款，但双方仍未签订合伙协议或其他协议。8月24日，原告曾钦贵从其账户（账号：2951249980110180979）向被告雷群安的账户（账号：6227002920470351982）分二次共转账支付了35万元，另以现金方式支付了5万元，8月25日，被告雷群安向原告邓述根出具借条，确认向原告邓述根借款40万元，未约定利息及借款期限。三原告共向被告雷群安支付了80万元。由于被告雷群安不能提供真实的项目，原告邓述根要求被告雷群安返还所支付的资金，被告雷群安于2012年12月6日向原告邓述根出具还款计划书，确认尚欠原告邓述根债款90万元，承诺在2013年春节前还一半，2013年4月前还清，如未能还清，愿另行按欠款金额的5%给予补偿。到期后，被告雷群安未能清偿，从而引起纠纷。
另查明，原告邓述根承认被告雷群安在还款计划书确认的90万元债务实属三原告共同所有。还查明，两被告系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三原告以原告邓述根的名义已向被告雷群安以投资款的名义支付了80万元，由于双方并未签订合伙协议或其他协议，以确立各自的权利与义务，因此，不能认定双方建立了合伙关系，应认定双方的建立的是名投资实借贷的关系，即被告雷群安向三原告借款80万元，由于三原告已支付了约定借款，且被告雷群安约定了返还期限，故被告雷群安应按约定期限返还借款。三原告在2009年8月25日前即已向被告雷群安支付了80万元借款，被告雷群安后在2012年12月6日承诺返还90万元，可见双方已结算了10万元利息，该结算不违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，应予有效，即认定被告雷群安2012年12月6日尚欠三原告借款90万元。被告雷群安未按约定期限内返还全部借款，构成违约，原告要求被告雷群安返还借款90万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未继续约定利息，但约定了违约责任，即被告雷群安如不能在2013年4月前返还全部借款时，应按欠款金额的5%补偿三原告的损失，由此可确定该期间的月利率为12.5‰。被告雷群安虽未约定结算后的利率，也应按该利率支付利息至清偿之日止。2012年7月6日，中国人民银行公布的半年期贷款基准月利率为18.68‰，双方结算后约定的利率12.5‰未超过法律限制性规定，予以保护。三原告要求被告雷群安支付违约金及补偿款10万元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失，与双方的约定不符，不予支持。本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告姚定泉没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告雷群安明确约定本案债务系被告雷群安的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告姚定泉负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告姚定泉共同返还借款90万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷群安、姚定泉于本判决生效之日起十天内返还原告曾钦贵、邓述根、邓述稳借款90万元，并按月利率12.5‰支付自2013年4月7日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾钦贵、邓述根、邓述稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由两被告负担。三原告已垫付12800元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志武
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。