wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02258号
罪犯刘素勤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年1月25日作出（2013）港刑初字第0023号刑事判决，认定刘素勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年3月21日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘素勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘素勤减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘素勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘素勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素勤减去有期徒刑十个月二十日（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
吉林省辽源市龙山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢32号
申请执行人:盛莉莉
被执行人：王振江
被执行人：王晓杰
本院在执行申请执行人盛莉莉与被执行人王振江、王晓杰借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1679号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第142号
原告：吴家贤。
委托代理人（特别授权代理）：吴少波。
被告：吴秋东。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）：金明敏。
原告吴家贤诉被告吴秋东、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴家贤的委托代理人吴少波、被告吴秋东、被告保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家贤起诉称：2013年2月7日，被告吴秋东驾驶浙D×××××号轿车，在新昌小将镇方口村倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经新昌县人民医院住院治疗出院，经司法鉴定已构成十级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费12142.04元、护理费6588元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费320元、伤残赔偿金17275元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，以上合计45825.04元。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告吴秋东负事故全部责任。现诉请被告吴秋东赔偿原告经济损失45825.04元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；
4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；
5、新昌县小将镇方泉村民委员会证明一份、新昌县七星街道凤山社区居民委员会、新昌县公安局城西派出所证明一份，证明原告长期居住在城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算赔偿；
6、交通费发票，证明因交通事故花去交通费的金额。
被告吴秋东答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生后，已为原告垫付医疗费8000元，要求法院依法处理。
审理中，被告吴秋东未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称，对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔险属实。原告医疗费中非医保用药1847.40元不属我公司理赔范围；原告住院天数应为28天；鉴定费不属我公司理赔范围；残疾赔偿金标准按照农村标准计算；精神抚慰金过高。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，双方当事人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，意思表示真实，各证据间能够互相印证，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据5被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告是农村户口，如果要按照城镇居民标准赔偿，除在城镇居住外，还需要长期以非农收入为生活来源。本院认为，证据5可以证明原告长期居住在城镇这一事实，原告之赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿，本院对证据5之证明力予以认定。证据6被告保险公司要求交通费由法院酌定，本院结合原告之住院天数，对原告主张的交通费300元予以认定。
综上，本院认定2013年2月7日，被告吴秋东驾驶浙D×××××号轿车，在新昌小将镇方口村倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费12142.04元、护理费6588元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、交通费300元、伤残赔偿金17275（34550元／年×5年×10%）、鉴定费2100元，以上合计40765.04元。另查明，浙D×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔险。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费8000元。经本院审核，原告医疗费中非医保用药为1725.80元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部份按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。关于非医保用药，扣除保险公司在强制险应承担部分外，其余部分应由被告吴秋东承担赔偿责任。原告因交通事故已构成十级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金5000元。被告保险公司关于残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算之辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告保险公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴家贤医疗费10000元（其中非医保用药1185.80元）、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（5000元）等经济损失41263元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴家贤医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3962.04元，以上合计45225.04元（其中37765.04元赔付原告吴家贤，7460元给付被告吴秋东），限判决生效后十日内付清。
二、被告吴秋东赔偿原告吴家贤医疗费540元（已赔付）。
三、驳回原告吴家贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，依法减半收取475元，由被告吴秋东负担15元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担460元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 汤志刚
二〇一三年九月九日
书记员 吴三萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4611号
原告孙海，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王清洁，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙海与被告王清洁民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告孙海于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担256.25元，被告承担256.25元。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李雯琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1477号
原告：王某某
委托代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：卿某某
本院在原告审理原告王某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告卿某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为1340元，由原告王某某承担。
审判员 乔 红
二〇一五年十月二十日
书记员 黄诺成
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执57号
申请执行人浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36091房。
被执行人江建军，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。
被执行人赵艳阳，女，汉族，1993年5月4日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。
本院在浙江润通汽车销售服务有限公司与江建军、赵艳阳合同纠纷一案中，申请执行的标的为72000元，未执行的标的为72000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人江建军、赵艳阳确无财产可供执行，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年五月十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执57号申请执行人浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36091房。被执行人江建军，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。被执行人赵艳阳，女，汉族，1993年5月4日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。本院在浙江润通汽车销售服务有限公司与江建军、赵艳阳合同纠纷一案中，申请执行的标的为72000元，未执行的标的为72000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人江建军、赵艳阳确无财产可供执行，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年五月十八日代书 记员  段君毅
福建省�田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更276号
罪犯胡阳，别名：胡原位，男，1987年1月2日出生，贵州省道真县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)宁刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，继续追缴该犯违法所得，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月12日作出(2011)闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯原判部分。其刑期自2010年7月19日起至2025年7月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡阳于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出(2014)莆刑执字第1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2010年7月19日起至2024年4月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年1月累计获积分3490分，已兑现表扬6次。本次缴纳追缴违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造�况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年7月19日起至2023年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判�柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2945号
原告：周某某
被告：旅顺口区众合海鲜烧烤店
个体业主：张红利，该店负责人。
本院在审理原告周某某与被告旅顺口区众合海鲜烧烤店纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费144元，减半收取后为72元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月十五日
书记员 王蕾蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异91号
异议人（利害关系人）：马骏，男，1986年1月8日生，汉族，住南京市建邺区，现住本市建邺区。
委托诉讼代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师（执业证号13201201310668607）。
申请执行人：段津薪，男，1950年12月28日生，汉族，（台湾籍），户籍地台湾省台北市文山区，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师（执业证号13201200310431307）。
被执行人：汪润宇，男，汉族，1968年6月9日生，住江苏省高淳县。
被执行人：荀雪梅，女，汉族，1973年8月29日生，住江苏省高淳县。
本院在执行申请执行人段津薪申请执行汪润宇、荀雪梅民间借贷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日发布（2016）苏0106执3568号公告，责令居住人于十日内迁出南京市建邺区江东中路186-1号1201室房产，并将对室内物品全部搬空，否则视为自动放弃，逾期不履行，本院将依法强制执行。异议人对该执行公告不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日对本案进行公开听证审查。异议人马骏的委托代理人潘超，申请执行人段津薪的委托代理人张光华到庭参加了听证。被执行人汪润宇、荀雪梅经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人马骏称，异议请求：1、依法撤销（2016）苏0106执3568号执行公告；2、立即中止要求南京市xx房屋居住人迁出的执行措施。理由：南京市建邺区江东中路186-1号1201室房屋产权人系汪润宇。2010年5月31日，汪润宇与钟成林签订《房屋租赁合同》1份，将案涉房屋出租给钟成林，租期20年（自2010年6月1日起至2030年6月1日止）。该租赁合同形成时间早于（2012）建民初字第889号民事调解书生效时间，该租赁合同合法有效。2013年3月11日，钟成林就案涉房屋与马骏签订《房屋租赁协议》1份，经汪润宇同意将该房转租给马骏，租期自2013年3月1日起至2018年6月1日止。该租赁期限并未超出原租赁合同的租赁期限，该转租协议合法有效，应受到法律保护，法院公告导致异议人的转租合同无法继续履行，严重侵害了异议人的合法权益，该措施明显错误。
申请执行人段津薪答辩称，请求法院驳回异议人的异议申请。理由：1、异议人主体不适格，马骏不是案涉房屋的实际使用人，也不是法律意义上的承租人，无权提出异议；2、异议人所提交的两份租赁合同并非真实有效，并不能认定相应的租赁关系已经成立；3、根据申请执行人所查询的档案资料，案涉房屋的实际使用人是北京中奥建工程设计有限公司南京分公司，租赁关系成立的时间是2015年1月1日，该租赁形成的时间晚于人民法院的司法查封和申请执行人的抵押权设立的时间。
被执行人汪润宇提交书面意见称，其就案涉房屋与钟成林签订《房屋租赁合同》合法有效，对钟成林就案涉房屋与马骏签订《房屋租赁协议》同意认可，转租行为有效，请求法院依法处理。
本院查明，申请执行人段津薪与被执行人汪润宇、荀雪梅民间借贷一案〔案号（2012）建民初字第889号〕，经南京市建邺区人民法院调解于2012年7月2日达成调解协议：一、被告汪润宇、荀雪梅于2012年7月20日前归还原告段津薪借款350万元及利息（利息自2012年1月10日起至2012年7月20日止，利率按年利率8%计算）；二、如果被告汪润宇、荀雪梅未按照本调解指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告段津薪对被告汪润宇所有的位于南京市建邺区江东中路186-1号1201室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费34800元减半收取17400元，由被告汪润宇、荀雪梅负担（此款由被告直接支付给原告，以抵其预交的诉讼费用）；五、原告段津薪与被告汪润宇、荀雪梅之间再无其他债务纠葛。因被执行人未自动履行调解书所确定的给付义务，申请执行人段津薪遂向法院申请强制执行。
另查明，2010年5月31日，汪润宇与钟成林就南京市建邺区江东中路186-1号1201室房屋签订了《房屋租赁合同》，租期20年（自2010年6月1日起至2030年6月1日止）。
2013年3月11日，钟成林就案涉房屋与马骏签订《房屋租赁协议》1份，租期自2013年3月1日起至2018年6月1日止。
2015年1月1日，汪润宇与北京中奥建工程设计有限公司就案涉房屋签订《房屋租赁协议》1份，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。目前该房屋由北京中奥建工程设计有限公司南京分公司实际使用，而南京分公司的负责人系马辉。2016年11月1日，本院发布（2016）苏0106执3568号公告，责令居住人于十日内腾空并迁出南京市xx室房产。异议人认为该公告侵犯其合法权益，故请求法院撤销2016年11月1日（2016）苏0106执3568号公告。
又查明，申请执行人于2011年4月1日领取了涉案房屋他项权证（证号建他字第278909号），抵押期自2011年3月9日至2012年2月9日。自2012年1月17日起至2014年1月16日，涉案房屋被多家法院司法冻结。
以上事实，有异议人提交的汪润宇与钟成林签订的《房屋租赁合同》复印件1份，钟成林与异议人签订《房屋租赁协议》原件、复印件各1份，收条1份、房租汇款记录，申请执行人提交的从南京市建邺区市场监督管理局调取的企业档案材料中，汪润宇与北京中奥建工程设计有限公司《房屋租赁合同》1份以及该公司南京分公司负责人信息2份，从南京市房屋产权监理处调取的《房屋登记簿》1份，南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第889号民事调解书、本院（2016）苏0106执3568号案卷材料，当事人陈述，听证笔录等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项规定“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”根据本院听证查明，北京中奥建工程设计有限公司依据2015年1月1日与汪润宇就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》，将案涉房屋交由其南京分公司无偿使用，而南京分公司的负责人系马辉，并非异议人马骏，马骏声称系南京分公司实际经营人无事实依据，且其于2013年3月11日与钟成林就案涉房屋签订的《房屋租赁协议》，因北京中奥建工程设计有限公司与汪润宇签订《房屋租赁合同》的生效所替代，马骏并非利害关系人，其异议申请不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人马骏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 戴雅文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第576号
原告田金杰，居民。
委托代理人张英，律师。
被告李思范，居民。
原告田金杰与被告李思范民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加诉讼，被告李思范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告在原告处借款23万元人民币，并出具借据一份，注明“借条今借田金杰现金贰拾叁万元，小写230000借款人：李思范，2011年7月25日”。后经原告多次催要，被告以暂无资金为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿付借原告人民币230000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，被告以处理交通事故为由向原告借款，在原告将现金230000元交付给被告当天，被告为原告出具借据一份，注明“借条今借田金杰现金贰拾叁万元，小写230000借款人：李思范，2011年7月25日”。因原告索要未果，遂诉至法院。
本案受理后对被告进行了调查，其陈述的事实是：因为我妻子发生交通事故急需钱就向原告借款230000元，借条是我写的，交付的全部是现金。因为经济状况恶化，无力还款。
以上事实有原告提交的借条、本院调查笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据被告的陈述及原告提交的证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告理应偿还原告借款。双方对借款期限未进行约定，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款。原告主张自2013年1月15日起承担利息损失未超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩范于判决生效后十日内偿还原告田金杰借款本金230000元并承担利息损失（本金230000元，自2013年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一三年三月二十一日
书记员 李文文
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执751号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄广文,男,1990年1月15日出生,汉族，住从化区。
关于广州市从化区人民法院与黄广文罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人黄广文承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0282民特1682号
申请人：白曼曼。
申请人：彭远会。
本院于2016年9月21日受理了申请白曼曼与申请人彭远会关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人白曼曼与申请人彭远会因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人彭远会一次性赔偿申请人白曼曼医药费、误工费等合计3000元，于2016年9月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一�当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 冯维亚
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执287号
申请人过农，男，1962年7月5日生，，汉族，无锡市崇安区。
被执行人华良，男，1972年4月29日生，，汉族，住无锡市新区。
过农申请执行华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏02民终710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、华良于本判决发生法律效力之日起十日内归还过农借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回过农的其他诉讼请求。三、案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元（此款已由过农预交），由华良负担（过农同意其预交的诉讼费6100元由华良向其直接支付，本院不再退还，由华良在本判决发生法律效力之日起十日内支付过农）。被执行人华良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华良向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、公告费合计206100元及相应利息损失。本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对华良的财产进行了调查，调查情况如下：华良名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。过农与华良于2017年5月26日达成执行和解协议：一、华良共计结欠过农借款201600元。华良于2017年5月26日支付过农10000元（已于当日支付）。余款196100元具体还款方式如下：华良于2017年9月30日前支付5000元，于12月30日前支付5000元，余款自2018年始每年3月、6月、9月、12月30日前各支付5000元至全部还清之日为止。二、华良若有一期未按约定履行，过农有权在扣除执行到的款项后向法院申请恢复原判决的执行。本院依法作出决定，将华良加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有196100元及相应利息未执行到位。
本院向申请执行人过农发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知过农，要求过农向本院提供被执行人华良的其他财产线索。过农明确表示华良除上述财产外，无其他可供执行财产，向法院申请撤回对华良的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人过农享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人过农的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，过农亦未提供华良的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对华良的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏02民终710号民事判决书的执行程序。
若被执行人华良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过农可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月十日
书 记 员 钟耕利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执287号申请人过农，男，1962年7月5日生，，汉族，无锡市崇安区。被执行人华良，男，1972年4月29日生，，汉族，住无锡市新区。过农申请执行华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏02民终710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、华良于本判决发生法律效力之日起十日内归还过农借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回过农的其他诉讼请求。三、案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元（此款已由过农预交），由华良负担（过农同意其预交的诉讼费6100元由华良向其直接支付，本院不再退还，由华良在本判决发生法律效力之日起十日内支付过农）。被执行人华良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华良向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、公告费合计206100元及相应利息损失。本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对华良的财产进行了调查，调查情况如下：华良名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。过农与华良于2017年5月26日达成执行和解协议：一、华良共计结欠过农借款201600元。华良于2017年5月26日支付过农10000元（已于当日支付）。余款196100元具体还款方式如下：华良于2017年9月30日前支付5000元，于12月30日前支付5000元，余款自2018年始每年3月、6月、9月、12月30日前各支付5000元至全部还清之日为止。二、华良若有一期未按约定履行，过农有权在扣除执行到的款项后向法院申请恢复原判决的执行。本院依法作出决定，将华良加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有196100元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人过农发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知过农，要求过农向本院提供被执行人华良的其他财产线索。过农明确表示华良除上述财产外，无其他可供执行财产，向法院申请撤回对华良的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人过农享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人过农的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，过农亦未提供华良的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对华良的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏02民终710号民事判决书的执行程序。若被执行人华良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过农可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年六月十日书 记 员  钟耕利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3191号
原告谷某。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告陈甲。
原告谷某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王江燕到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陈甲书面辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，2008年6月登记结婚，2009年1月生育一女陈乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要、出生医学证明及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告谷某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00228号
原告靖江市开发区新泰快餐店。
经营者高海涛。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告展金培。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靖江市开发区新泰快餐店与被告展金培为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市开发区新泰快餐店撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年一月�四日
书记员 沈 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1289号
罪犯赵春辉，男，1991年7月13日出生于广西贺州市，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年9月2日作出了（2013）长刑初字第87号刑事判决，以被告人赵春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币1189元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵春辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵春辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯赵春辉没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯赵春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯赵春辉未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵春辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3112号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江，职务：。
被告戴福青。
被告吴杨波。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告戴福青、吴杨波为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年九月七日
代书记员 陈 佳 敏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4368号
原告孙中元，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告张宝喜，男，50岁，汉族。
本院于2013年12月16日依法受理原告孙中元与被告张宝喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孙中元撤回对被告张宝喜的起诉。
案件受理费25元，由原告孙中元承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：刘亚峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2324号
申请执行人李志琴，女，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林。
关于申请执行人李志琴申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲调字（2017）0193号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2324号申请执行人李志琴，女，汉族。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林。关于申请执行人李志琴申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲调字（2017）0193号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第489号
原告：庞兴国。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张树彦。
原告庞兴国与被告张树彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝丽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庞兴国及其委托代理人常春年、被告张树彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞兴国诉称：被告多次赊欠我化肥，截止到2011年1月12日共欠我化肥款38758.5元，被告给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告支付部分货款后仍欠12400元未付，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付化肥款12400元，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告张树彦辩称：欠款属实。
经审理本院认定，原告从事化肥零售业，被告张树彦多次赊欠原告的化肥，截止到2011年1月12日被告张树彦共欠原告化肥款38758.5元，由被告张树彦为原告庞兴国出具欠条一份，欠条载明：“2011年1月12号以前结后下欠现金38758.5元叁万捌仟柒佰伍拾捌元伍角正张树彦”。2013年2月9日被告张树彦又偿还原告2600元，余款12400元被告没有按时支付，经原告催要未果诉至本院，要求被告支付化肥款12400元，并支付逾期付款利息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布人民币短期贷款利率为年息5.35%。
上述事实，有当事人举证、陈述、庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付化肥的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付化肥款12400元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息一分支付从2013年2月9日起至2015年6月8日止的利息的问题，本院认为，被告张树彦向原告出具欠条后拒不付款，应当向原告赔偿违约期间的利息损失，但因被告出具的欠条上没有约定付款日期，原告也没有提供证据证明向被告主张权利的具体时间，对利息的支付双方也没有约定，故被告应按人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自起诉之日2015年4月8日起至开庭之日2015年6月8日止的利息损失110元(12400元×5.35%÷12月×2月＝110元)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张树彦支付原告庞兴国化肥款12400元；
二、被告张树彦支付原告庞兴国逾期付款利息110元；
上述一、二项合计12510元，限被告张树彦于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，减半收取为人民币56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年七月一日
书记员 王 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2201号
申请执行人郑鸿雁，女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人宋桂林，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人明艳丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人郑鸿雁申请执行被执行人宋桂林、明艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人郑鸿雁依据内蒙古自治区赤峰市公证处已经发生法律效力的（2015）赤证执字第20号执行证书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宋桂林、明艳丽的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2201号
申请执行人郑鸿雁，女，满族，现住赤峰市红山区。
被执行人宋桂林，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人明艳丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人郑鸿雁请执行被执行人宋桂林、明艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人郑鸿雁依据赤峰市公证处作出已经发生法律效力的（2015）赤证执字第20号执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋桂林、明艳丽的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
河�省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4102号
罪犯王丽敏，又名王小敏，原住河南省许昌市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人王丽敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。原审被告人邢冠武等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。王丽敏在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王丽敏减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王丽敏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王丽敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月累计表扬4次，2012年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人倪某、段某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽敏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王丽敏准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12989号
原告肖金山，男，1972年8月13日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，经理。
原告肖金山与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金山的委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖金山起诉称：2008年，被告向原告肖金山购买管件、管材，价值185000元，但被告仅支付原告肖金山95000元，尚欠90000元未给付。原告肖金山经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款90000元、利息损失23040元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告肖金山购买管件、管材，价值185000元，但被告仅支付原告肖金山95000元。2013年3月5日，被告向原告肖金山出具转账结算凭证，认可拖欠原告肖金山货款90000元。现被告尚欠原告肖金山货款90000元未给付。
上述事实，有原告肖金山向法院提交的转账结算凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告肖金山向被告提供管材、管件，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告肖金山提供的货物后，理应及时给付相应货款，故对于原告肖金山要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时给付原告肖金山货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告肖金山要求被告给付利息损失的合理部分2900元的诉讼请求，本院予以支持，剩余部分证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告肖金山货款九万元、利息损失二千九百元，共计九万二千九百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告肖金山其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由原告肖金山负担二百一十九元（已交纳），由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担一千零六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王佳雯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执220号
申请执行人：兴平市蓝欣工贸有限公司。住所地陕西省咸阳市兴平市粮食路外贸局家属院内。组织机构代码：69493704-0。
法定代表人：高全社，该公司董事长。
委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被执行人：兴平市华陆水务有限公司。住所地兴平市兴化厂南侧。组织机构代码：79077995-1。
法定代表人林生源，该公司董事长。
兴平市蓝欣工贸有限公司与兴平市华陆水务有限公司运输合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年5月9日作出的咸仲裁字【2016】第242号裁决书，已发生法律效力。2017年8月21日本院立案执行。因被执行人住所地均位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第242号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 珍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉程，男，汉族，1986年9月29日出生，住山西省阳城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。
再审申请人冯玉程因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉程申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院(2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明冯玉程是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工、考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明冯玉程与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审、二审法庭违反法律有关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上所述，冯玉程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。
司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于冯玉程等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。冯玉程的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤，司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙又找了冯玉程干活。冯玉程虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，冯玉程提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审法院对冯玉程诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回冯玉程的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人冯玉程提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及郭晋龙申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，冯玉程的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人冯玉程委托诉讼代理人均参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允许其委托讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。冯玉程主张剥夺其辩论权利的理由不能成立。
综上所述，冯玉程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯玉程的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉程，男，汉族，1986年9月29日出生，住山西省阳城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。法定代表人：杜海军，该公司董事长。一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。再审申请人冯玉程因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯玉程申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院(2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明冯玉程是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工、考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明冯玉程与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审、二审法庭违反法律有关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上所述，冯玉程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于冯玉程等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。冯玉程的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤，司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙又找了冯玉程干活。冯玉程虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，冯玉程提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审法院对冯玉程诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回冯玉程的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人冯玉程提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及郭晋龙申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，冯玉程的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人冯玉程委托诉讼代理人均参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允许其委托讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。冯玉程主张剥夺其辩论权利的理由不能成立。综上所述，冯玉程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯玉程的再审申请。审判长  许文杰审判员  闫成先审判员  邓高原二〇一七年六月二十六日书记员  寇晓云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1698号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2000年10月28日在赤壁市赤壁镇登记结婚，婚后感情一般，2001年6月14日生三胞胎吴某甲、吴某乙、吴某丙。被告2010年外出打工后不与原告联系，也不照顾家庭，有时还打骂原告，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，婚生子吴某甲、吴某丙由被告抚养。
被告吴某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱后，于2000年10月28日在赤壁市赤壁镇民政部门办理了结婚登记。2001年6月14日生三胞胎吴某甲、吴某乙、吴某丙。由于生活需要，2003年原、被告均外出打工，在一起共同生活。从2006年开始，原、被告分开打工，2013年原告独自回家生活至今，期间双方聚少离多。由于后期双方在一起共同生活较少，其夫妻感情慢慢淡薄，加之原告一人在抚养三个小孩，而被告对家庭不闻不问，且不承担婚生子的抚养费。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，婚生子吴某甲、吴某丙由被告抚养。
上述事实有原告提供赤壁市赤壁镇人民政府民政办公室出具的证明、常住人口登记卡及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2000年结婚，婚姻基础较牢，由于生活需要原、被告外出打工，虽后期双方在一起共同生活较少，夫妻感情慢慢淡薄，但不致于导致夫妻感情破裂。因此，只要原、被告在以后的共同生活中彼此加强沟通，增加夫妻感情的培养，家庭生活会逐步驱于正常。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告朱某某与被告吴某某离婚。
本案受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年十月十九日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3335-1号
申请人：锁寿海，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王春菊，女，1965年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王珍，女，1992年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王珍妮，女，1996年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人锁寿海与被申请人王春菊、王珍、王珍妮民间借贷纠纷一案，申请人锁寿海于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春菊、王珍、王珍妮所有的位于莱州市夏邱镇樗林丁家村石材工业园石材厂内的红外线切机1台（保全标的额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人锁寿海提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王春菊、王珍、王珍妮所有的位于莱州市夏邱镇樗林丁家村石材工业园石材厂内的红外线切机1台（保全标的额3万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王春菊、王珍、王珍妮保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人锁寿海暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第53号
申请执行人谢德菊，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人刘平良，男，汉族，四川省开江县人。
谢德菊诉刘平良借款纠纷一案，申请执行人谢德菊向本院申请执行四川省达州市中级人民法院作出的（2005）达中民终字第416号民事判决书确定的义务，执行中，该案经本院主持，双方已达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2005）达中民终字第416号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保43号
申请人李子平，男，1968年11月23日出生。
被申请人王正美，女，1963年8月12日出生。
被申请人杨灵艳，女，1985年10月29日出生。
李子平申请保全执行王正美、杨灵艳房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为30.06万元【保全查封王正美、杨灵共有的位于楚雄市鹿城南路栗子园小区18幢2单元5层1号房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001401**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初699号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7543号
罪犯郝成山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人郝成山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝成山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝成山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝成山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝成山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00205号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人胡某曾因吸毒，于2014年9月被扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年4、5月份左右的一天，被告人胡某自己参与并容留周某、陈某、佘某等人在其扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室的家中采用烫吸、水过滤的方式吸食毒品一次。
2014年5月份左右的一天，被告人胡某自己参与并容留周某、佘某在其扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室的家中用烫吸、水过滤的方式吸食毒品一次。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人周某、佘某、陈某的证言笔录；辨认笔录；被告人胡某的供述笔录；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；发破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人2次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人胡某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人胡某系自首、认罪态度较好、具有悔罪表现，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00205号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第192号
申请执行人李敬良，居民。
被执行人张含亮，居民。
申请执行人李敬良与被执行人张含亮买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第753号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行1459.35元，尚欠98540.65元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第753号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月一日
书记员 夏 毅
河北省唐山市�润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重字第17号
原告：刘占祥，居民。
原告：张桂敏，居民。
被告：刘华力，居民。
被告：赵子云，居民。
委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘占祥、张桂敏与被告刘华力、赵子云附义务赠与合同纠纷一案中，原告刘占祥、张桂敏于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占祥、张桂敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占祥、张桂敏撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告刘占祥、张桂敏负担。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 倩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第475号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王娟。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告王娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告以双方达成和解且已实际履行为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月十二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00339号
申请人陕西鑫万合投资管理有限公司，住所地咸阳市人民东路银都国际广场商业写字楼1栋1单元5层6号。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人王迺信，系该公司职员。
委托代理人白书峰，系该公司副总经理。
被申请人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人陈满群。
被申请人郭辉。
本院在审理申请人陕西鑫万合投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人陕西鑫万合投资管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人陕西鑫万合投资管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西鑫万合投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人陕西鑫万合投资管理有限公司承担，退回陕西鑫万合投资管理有限公司50元。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1360号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王宝胡，男，1956年7月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇小于家村。
被执行人秦福忠，男，1954年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人王宝林，男，1950年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王宝胡、秦福忠、王宝林金融借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1360号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月一日
书记员 王龙顺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1026号
原告：宋某某，女，1989年3月18日出生，汉族，居民。
被告：孙某某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年12月6日，原、被告在龙口市民政局登记结婚，居住于龙口市下丁家镇XXXX。由于二人年龄差距太大，双方难以沟通，没有很好地建立起夫妻感情，原、被告于2013年5月份开始分居至今。现二人分居期间达到两年以上，为此原告认为继续维持此无感情之婚姻已无必要，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱认识，并于2012年12月6日登记结婚，婚后双方无子女。2016年2月24日，原告起诉离婚诉来本院。庭审中，原告称双方于2013年5月份因家务琐事发生纠纷分居生活。原告为证明自己的主张，向本院提交了下丁家镇XXXX村民委员会及东江街道南山村村民委员会出具的证明，该两份证明证实宋某某与孙某某在XXXX居住期间，经常打架吵闹，感情不好。2013年5月份左右，宋某某离开西吕家村，搬到南山村其父亲处居住生活，至今未回。另，原告申请证人张磊到庭作证，证明2013年5月份，其帮原告从XXXX搬东西到南山新和小区。
另查明，本院依法向孙某某邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，邮件由“孙某”签收。原告申请证人吕明杰到庭作证，吕明杰系龙口市公安局下丁家派出所协警，并担任下丁家镇杨家村党支部书记，其证实龙口市下丁家派出所在对孙某某的一次调查过程中，孙某某自称“孙某（孙某）”。
上述事实有原告的当庭陈述、村委会证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案根据原告提交的两份村委证明及证人张磊的证言可以认定，原、被告因感情不和，自2013年5月份开始分居至今。在双方分居时间距今已有两年的情况下，仍未和好，且被告孙某某经本院多次传唤未到庭应诉，也未对挽救夫妻感情作出任何努力，应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。被告不到庭应诉视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 王可家
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 战菲菲
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00117号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，天门市地税局职工。系被害人韩某配偶。
附带民事诉讼原告人张某乙，自由职业。系被害人韩某之女。
上述二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人刘某甲，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被天门市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月25日因病被取保候审。同年4月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的共同诉讼代理人杨如海，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告人刘某甲吸食毒品后，持“B2”驾驶证驾驶悬挂鄂A×××××号牌（无效号牌）达到强制报废标准的“神龙富康”988型轿车，沿213省道由南向北行驶。11时15分许，行至本市九真镇田某加油站门前地段时，由于疲劳瞌睡导致轿车失控驶离道路右边，撞上路右行道树和路灯杆后，将在路边同向步行的韩某撞倒致伤，韩某经医院抢救无效于当日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，韩某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市交警支队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任，韩某无责任。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、天门市公安局九真派出所接处警登记表、天门市公安局交警支队皂市中队出具的说明、户籍证明等书证，证人叶某、程某、刘某乙、田某的证言，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D180号法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙诉称，由于被告人刘某甲的犯罪行为使其遭受了经济损失，因此要求被告人刘某甲赔偿医疗费2700元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、交通费6800元、精神抚慰金50000元，共计经济损失536980元。
被告人刘某甲表示，由于家庭经济困难无能力予以赔偿。
经审理查明：被害人韩某，女，出生于1972年8月8日，生前系天门市农村商业银行股份有限公司职工，居住在天门市九真镇圣水大道27号，属城镇居民。被害人韩某受伤后，于事发当日被送入天门市第一人民医院救治，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙支付了医药费2791.48元。因办理丧事需要，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙支付交通费6800元。
案发后，被告人刘某甲先行赔偿韩某家属死亡安葬费
19360元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并被本院采信的证据证实：
1、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的身份证复印件及户籍登记证明，证明附事民事诉讼原告人张某甲、张某乙家庭关系和诉讼主体资格的事实。
2、被害人韩某身份证复印件、户籍登记证明、湖北天门农村商业银行股份有限公司出具的证明，证明被害人韩某生前系天门市农村商业银行股份有限公司职工，居住在天门市九真镇圣水大道27号，属城镇居民的事实。
3、天门市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据，证明被害人韩某�该院救治期间，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙支付了医药费2791.48元的事实。
4、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，因办理丧事需要，支出交通费6800元的事实。
5、天门市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人韩某因交通事故死亡的事实。
6、附带民事诉讼原告人张某乙出具的领条，证明被告人刘某甲已支付给被害人近亲属丧葬费19360元的事实。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人刘某甲赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。
根据天门市第一人民医�门诊、住院收费票据证明，被害人韩某在该院救治期间，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙支付医药费为2791.48元，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提出的医药费赔偿请求为2700元，应视为对自己民事权利的处分，对此本院不持异议。
根据湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为22906元。按相关规定，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙应受偿死亡赔偿金458120元（22906元×20年）。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙应受偿医药费2700元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、交通费6800元，共计经济损失486980元。减除先前赔付的丧葬费19360元，实际还应受偿467620元。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡�负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首。被告人刘某甲明知其驾驶的车辆属于国家强制报废的车辆，且在吸食毒品后驾驶，其主观恶性和社会危害性相对较大，虽具有自首情节但不予从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成了物资损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求被告人刘某甲赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持，但对其超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙经济损失467620元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02950号
原告贾素分，务农。
被告刘美军，务农。
原告贾素分诉被告刘美军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素分、被告刘美军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素分诉称，被告自2014年6月27日开始在原告处借零花钱，6月27日借770元，7月9日借500元，7月13日借200元，11月借150元，共计1620元，有被告借条为证。原告多次向被告追要此款，被告拒不偿还。要求判令被告偿还原告借款1620元。
被告刘美军辩称，钱不是借的，是玩老虎机欠的钱。要求原告将老虎机拉来让被告继续玩。
经审理查明：2014年6月27日至11月3日被告在原告处借钱共计1620元。
原告提交被告刘美军本人签字的欠条原件一份，载明：美军欠770元，6月27日；美军欠500元，7月9日；7月13号200元，共1470元；11月3日下午，150元共计1620元。
被告申请证人赵某出庭作证，证人为原、被告同村，证明原告处有老虎机，不知道欠款的事。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张原、被告分于2014年6月27日、7月9日、7月13日、11月3日达成借款合同，合同中约定原告借款给被告现金共计1620元，并当场给付，有被告书写欠条为证。被告抗辩1620元是玩老虎机所欠款项，但证人赵某的证言对此不能证明，被告没有其他有效证据证明其主张，故对被告的抗辩不予采信。本院认为该借款合同是双方真实意思表示，不违返法律、法规禁止性规定，故认定原告借款给被告现金1620元的借款合同合法有效。
借款合同中，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同中没有约定还款时间；原告作为贷款人已经多次催告被告还款，给了被告还款时间；被告作为借款人应当按照贷款人要求返还借款。故被告应及时返还给原告借款1620元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘美军于判决生效后三日内给付原告贾素分借款款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年十月十九日
书记员 梁红红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04964号
原告张磊。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告彭彬。
被告胡宝善。
被告胡小妮。
原告张磊诉被告彭彬、胡宝善、胡小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人张小艳，被告彭彬、胡宝善、胡小妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月22日，被告彭彬因其工地资金周转困难向原告张磊借款人民币35万元，以现金支付，并由被告胡宝善对此借款承担担保责任。双方口头约定利息为月息二分，还款日期为2014年7月22日。在还款日期届满后，原告张磊多次要求被告彭彬偿还借款，均被拒绝。随后原告张磊又向被告胡宝善主张连带担保责任，也遭拒绝。在此期间，被告彭彬和被告胡小妮解除了婚姻关系。根据《婚姻法》的相关规定，此借款属于夫妻共同债务，被告胡小妮也负有偿还义务。但由于三被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、由三被告偿还借款35万元，承担利息4.2万元，共计39.2万元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告彭彬辩称，当时自己向原告张磊借款的数额并非35万元，而是30万元。当时约定了三分的利息，差不多5万元，借条上35万元是按照当地民间借贷的习惯，把利息写入本金，所以借条上才会是35万元，并且没有另行约定利息。因此，总共还款额应当是35万元，而非39.2万元。
被告胡保善辩称，在被告彭彬出具借条时，原告张磊要求被告胡宝善（系被告彭彬岳父）作为证明人在借条上签字，借条上所写的“担保人”三字被告胡宝善并不知情，因此被告胡宝善不是该借款担保人，不应承担担保责任。
被告胡小妮辩称，自己和被告彭彬现已离婚，在离婚前自己长期和被告彭彬经济分离，因此她对于原告所主张的借款毫不知情，借条上也未曾出现过被告胡小妮的名字，同时被告彭彬是将此笔借款用于工地周转，而没有将这笔款项用于家庭共同生活。再加上如今被告胡小妮和被告彭彬已经离婚。所以，被告胡小妮不应当对此借款承担任何偿还义务。
经审理查明，被告彭彬向原告张磊的在2014年1月22日出具的借条确为本人所写，被告胡宝善的的签名亦具有真实性。在庭审中，被告彭彬明确表示愿意履行借条上全部35万元债务。但由于双方对于借条上载明的35万元究竟是否包含利息存在严重分歧，因而本案未能调解。另查明，该笔债务发生在被告彭彬与被告胡小妮婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告对与原告存在借贷事实并无争议，且原告出示的借条系被告亲笔所写，因此实际借款数额的认定应以借款时签下的借条内容为准。原、被告对约定利息额度均有不同主张，但却无其他证据可以加佐证，因此本院不予支持。另外，该笔借款发生在被告胡小妮与彭彬婚姻存续期间，虽然被告胡小妮辩称不知情。但根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告胡小妮既不能证明被告彭彬与原告张磊将此债务约定为个人债务，亦无法证明该债务符合《婚姻法》第十九条第三款夫妻个人债务的情形。因此，被告胡小妮对此债务之偿还承担连带责任。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，在欠条上保证人处签名的被告胡宝善，应当对主债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭彬自本判决生效之日起30日内，偿还原告张磊借款人民币35万元；
二、被告胡小妮、胡保善对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7180元，原告已预交，由被告彭彬、胡宝善、胡小妮共同承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
助理陪审员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王维君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1282号
原告：卞拥军。
委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：刘冬古。
本院在审理原告卞拥军诉被告刘冬古买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞拥军撤回对被告刘冬古的起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 傅丽红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×1，女，1957年10月9日出生。
委托代理人：王×1（韩×1之子），男，1985年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×2，男，1954年9月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，女，1936年2月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×3，女，1960年2月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×4，女，1963年3月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×5，男，1970年6月16日出生。
再审申请人韩×1因与被申请人韩×2、王×2、韩×3、韩×4、韩×5法定继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第9503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩×1申请再审称：韩×1及其子王×1作为拆迁房屋安置人，理应拥有安置房屋901号房屋的所有权，一、二审判决认定901号房屋全部产权均为遗产，属于认定事实有误，剥夺了韩×1的房屋所有权，应当予以撤销。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，901号房屋的产权登记在韩×6名下，韩×6、王×2为夫妻关系，上述房屋应为韩×6、王×2夫妻共同财产，韩×1主张因拆迁安置其应当拥有901号房屋所有权份额，但所提交证据不足以支持其诉求，且作为所有权人的共居人被安置，并不能因此而成为所有人，其申请理由本院不予采纳；一审、二审判决认定涉诉房屋为韩×6的遗产，在析出王×2的财产份额后，由王×2、韩×2、韩×3、韩×4、韩×5、韩×1共同平均继承韩×6的遗产份额，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人韩×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 宁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第400号
申请执行人张卫宁，男，汉族。
被执行人程爱民，男，汉族。
关于张卫宁申请执行程爱民租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程爱民在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月一日
书记员 王武庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第210号
原告陈某。
被告施某。
本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告以双方已经私下协商和好为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告陈某申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 李钱胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 林江舟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第89号
原告张某某（曾用名张某某），男，1969年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告熊某某，女，1972年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告依法结婚二十一年，并生育一子一女，但生活中口角吵闹不断，中途曾自签离婚协议书，就财产分割及子女抚养达成一致，请求法院依法判准原、被告离婚，儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，江苏常熟商品房归女方及儿子，老家农房归男方及儿子。
被告熊某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告熊某某于1994年12月27日自愿至鼎湖镇婚姻登记处登记结婚。1995年6月生育婚生女张某甲，现在江西理工大学读大三，1999年6月生育婚生子张某乙，现在江苏常熟读高中。2015年4月10日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 徐洁茹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐梦雯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初335号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日向太和县公安局投案，同日因无证驾驶被太和县公安局治安拘留15日，2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被太和县公安局取保候审，同年6月29日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月4日，被告人张某驾驶无号牌农用四轮车，沿太和县龙原路自东向西行驶至坟台镇朱庄路段时，由于疏忽观察，与前同向行驶的朱某乙驾驶的两轮自行车相刮擦，造成朱某乙当场死亡。经责任认定，张某承担此起事故的主要责任，朱某乙承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月4日13时10分许，被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车，沿太和县龙原路自东向西行驶至坟台镇朱庄路段时，由于疏忽观察，与前同向行驶的被害人朱某乙驾驶的两轮自行车相刮擦，造成朱某乙当场死亡。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某承担此起事故的主要责任，朱某乙承担此起事故的次要责任。案发后，张某积极赔偿被害人近亲属经济损失270000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警记录、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、人口基本信息；证人朱某甲的证言；被告人张某的供述与辩解；安徽泰和司法鉴定所对朱某乙死亡原因分析意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。根据被告人张某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（四）严重超载驾驶的；
（五）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第97号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月27日被深圳市公安局抓获，2014年12月5日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年12月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月30日10时左右，在濮阳县西环路忆江南酒店被告人陈某某和同事王某某因琐事发生争执，后陈某某用拳头和铁钩将王某某头、面部等多处打伤，经法医鉴定，王某某额骨骨折为轻伤二级；其面部创口、头部创口，左侧鼻骨骨折为轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读了其供述，被害人王某某陈述，证人刘某某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对检察院指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某认罪态度较好、属坦白，系初犯，和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对陈某某应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日10时许，在濮阳县西环路忆江南酒店，被告人陈某某与同在忆江南酒店工作的同事王某某因工作琐事发生争执，后陈某某用铁钩等将王某某头、面部等处打伤。经法医鉴定，王某某额骨骨折为轻伤二级；面部创口、头部创口、左侧鼻骨骨折为轻微伤。民事部分双方达成调解协议，被害人对陈某某已谅解。
上述事实，被告人陈某某供认不讳，又有被害人王某某陈述、证人刘某某证言、户籍证明、案发经过、抓获经过、无前科证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈某某犯故意伤害罪成立。本案犯罪对象系未成年人，对陈某某应予以酌情从重处罚。辩护人认为被告人陈某某当庭认罪态度较好、系初犯，和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，应对陈某某从轻处罚的辩护意见有证据证实，理由成立，予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 胡普选
审 判 员 王 营
二〇一五年四月十七日
代书记员 李道垒