江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9272号
原告：汤学法,男,1941年10月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告：杨金贵,女,1945年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告：张银,女,1972年2月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告：汤亭亭,女,1992年10月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告：汤怀领,男,1995年11月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师，代理上述五原告。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师，代理上述五原告。
被告：李俊辉,男,1989年3月15日出生,汉族，住河南省上蔡县。
被告：李俊贤,男,1985年11月27日出生,汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师，代理上述两被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省苏州市昆山市经济开发区长江南路1110号、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
被告：吕二兴,男,1976年4月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：苏州达旺搬家服务有限公司,住所地江苏省苏州市凤凰街17号，统一社会信用代码91320508089353274Q。
法定代表人：胡跃文。
被告：中华联合财产保险股份公司相城支公司,住所地江苏省苏州市相城元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1712—1714室，组织机构代码76585175-5。
负责人：王解荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：龙国飞，男，汉族，1980年11月15日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山联合巴士租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路556号1号房，统一社会信用代码9132058373650851XR。
法定代表人：杨雪华，该公司总经理
委托诉讼代理人：陆敏峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆广博，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。
原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领与被告李俊辉、李俊贤、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、吕二兴、苏州达旺搬家服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司相城支公司、龙国飞、昆山联合巴士租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。后因被告吕二兴、苏州达旺搬家服务有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤怀领及五原告的共同委托诉讼代理人徐娟、被告李俊辉、李俊贤的共同委托诉讼代理人赵国龙、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人黄海桃、被告中华联合财产保险股份有限公司相城支公司的委托诉讼代理人江曦雯、被告龙国飞、被告昆山联合巴士租赁有限公司的委托诉讼代理人陆敏峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人王兆能、第三人资金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。被告被告吕二兴、苏州达旺搬家服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李俊辉、李俊贤、吕二兴、苏州达旺搬家服务有限公司、龙国飞、昆山联合巴士租赁有限公司赔偿原告医疗费134782.33元（其中原告自己垫付11941.5元，第三人垫付66127.62元）、死亡赔偿金743460元、丧葬费54000元、被抚养人生活费133152元、亲属误工费26939元、交通食宿费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失2800元，合计676102.28元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中华联合财产保险股份公司相城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日11时15分许，汤道力驾驶电动自行车从昆山高新区美陆佳园兰苑小区东侧入口通道由北向南驶出左转弯进入恒盛路过程中，车辆车身左前部与沿恒盛路由东向西行驶的由被告李俊辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成汤道力倒地受伤经救治无效死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定死者汤道力负本起事故的主要责任，被告李俊辉负本起事故的次要责任。因本起事故发生时被告吕二兴将苏Ｅ×××××轻型普通货车、被告龙国飞将苏Ｅ×××××大型普通客车违章停放在事发现场，影响了死者汤道力及被告李俊辉的通行视线，故被告吕二兴、被告龙国飞负本起事故的次要责任。汤道力因交通事故死亡，其家属依法有权获得赔偿。被告李俊辉驾驶的车辆为被告李俊贤所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险及商业险，被告吕二兴违章停放的车辆系被告苏州达旺搬家服务有限公司所有，且在被告中华联合财产保险股份公司相城支公司投保了交强险和商业险，被告龙国飞违章停放的车辆系被告昆山联合巴士租赁有限公司所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险，依照法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中华联合财产保险股份公司相城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分按照责任划分由原告与被告李俊辉、李俊贤、吕二兴、苏州达旺搬家服务有限公司、龙国飞、昆山联合巴士租赁有限公司分担。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告李俊辉、李俊贤共同辩称，1.我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保，应在保险中赔偿；2.被告李俊辉在发生交通事故后替保险公司垫付了118000元（其中交警队70000元、医院垫付48000元），要求一并处理。被告李俊辉、李俊贤共同承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万元三者险及不计免赔，事故后我司已垫付医疗费、交强险10000元，原告损失在交强险内承担，超过部分应按责计算，其他依法处理。
被告吕二兴未作答辩。
被告苏州达旺搬家服务有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司相城支公司辩称，对事故认定没有异议，对责任认定有异议，认为我方承保车辆与事故没有任何关系。事故车辆在我司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告龙国飞辩称，应由保险公司承担责任，当时我是给公司开车，是职务行为，我个人不承担责任。
被告昆山联合巴士租赁有限公司辩称，事发后垫付交警队30000元，要求一并处理，其他由保险公司赔偿。认可被告龙国飞的职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，被告昆山联合巴士租赁有限公司的车辆在我司投保交强险及100万元商业险，无不计免赔，因被告龙国飞在本次事故中负次责，故商业先部分应扣除免赔率5%。其他质证时发表意见。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后我方为原告垫付医疗费要求返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日11时15分许，汤道力驾驶昆KS×××××电动自行车逆向从昆山高新区美陆佳园兰苑小区东侧入口通道由北向南驶出左转弯进入恒盛路过程中，车辆车身左前部与沿恒盛路由东向西行驶的由被告李俊辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成汤道力倒地受伤经救治无效于2016年5月7日在昆山市第一人民医院死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时被告吕二兴将苏Ｅ×××××轻型普通货车、被告龙国飞将苏Ｅ×××××大型普通客车违章停放在事发现场。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，汤道力驾驶昆KS×××××电动自行车逆向从昆山市高新区美陆佳园兰苑小区的东侧入口通道由北向南驶出转弯进入恒盛路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，是造成该起事故的主要原因。被告李俊辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市高新区恒盛路由东向西行驶至事发路段，遇情况措施不力的过程行为，也是造成该起道路交通事故的原因，被告吕二兴、龙国飞分别在小区入口的道路上停放，影响其他车辆通行视线的过错行为，额也是造成该起道路交通事故的原因，最终认定：汤道力负该起道路交通事故的主要责任，被告李俊辉、吕二兴、龙国飞均负该起道路交通事故的次要责任。
交通事故发生后，汤道力被送至昆山市第一人民医院抢救，产生住院医疗费用122840.83元，另支出外购药费用11818元，ICU患者生活用品支出123.5元，其中原告自负11941.5元，第三人垫付66127.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付10000元，被告李俊辉垫付48000元（医院结余的1286.79元医药费由原告领取）。被告李俊辉垫付道路交通事故预付金70000元，被告昆山联合巴士租赁有限公司垫付道路交通事故预付金30000元，原告确认从交警队领取了被告李俊辉的垫付款40000元。原告认可第三人的垫付款项并同意返还。昆KS1029207电动自行车经被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司定损950元。2016年5月21日，汤道力火化。
另查明：被告李俊辉苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系李俊贤，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告吕二兴停放的苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记车主系被告苏州达旺搬家服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份公司相城支公司投保交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告龙国飞停放的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记车主系被告昆山联合巴士租赁有限公司，事发时系履行职务行为。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。被告李俊辉、李俊贤同意在本次事故中共同程度赔偿责任。
又查明：汤道力出生于1971年6月18日，户籍地安徽省舒城县千人桥镇孙湾村，事发时在昆山居住已满一年。汤道力的父亲汤学法剩余1941年10月15日，于汤道力死亡时74周岁，母亲杨金贵出生于1945年10月7日，于汤道力死亡时70周岁，夫妻两人共生育子女三人。汤道力与其配偶张银共生育子女二人即汤亭亭、汤怀领。
上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费票据、病历、用药清单、死亡记录、垫付申请书、承诺书、付款回单、尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡证明、村委会、派出所、人民政府联合证明、户口簿、户口簿底册、丧葬费发票、食宿费发票、交通费发票、请假证明、银行流水、劳动合同、电动车发票及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成汤道力死亡，原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领作为汤道力的近亲属有权主张赔偿，本案事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，汤道力负该起道路交通事故的主要责任，被告李俊辉、吕二兴、龙国飞均负该起道路交通事故的次要责任。结合双方的车辆性质，以及过错程度，本院确定由汤道力自负60%的责任，被告李俊辉承担超出交强险部分20%赔偿责任，由被告吕二兴、龙国飞各承担超出交强险部分10%的赔偿责任。由于被告李俊辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险、商业三者险，故该公司应当在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告李俊辉、李俊贤共同予以赔偿。苏Ｅ×××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司相城支公司投保了交强险、商业三者险，仍有不足部分应由被告苏州达旺搬家服务有限公司予以赔偿。苏Ｅ×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，故该公司应当在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，扣除5%的免赔率。庭审中被告龙国飞与被告昆山联合巴士租赁有限公司一致确认，被告龙国飞事发时系履行职务行为，故本院确定由被告昆山联合巴士租赁有限公司在本案中对被告龙国飞的义务承担替代赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告的医药费票据，确定医疗费为134782.33元。外购药费用、ICU患者生活用品支出符合汤道力伤情，本院予以确认。
2、丧葬费。本院认定为30891.5元。
3、死亡赔偿金。因汤道力事发时在昆山居住已满一年，故原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故确定死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。原告同时主张的被扶养人生活费，汤道力的父亲汤学法剩余1941年10月15日，于汤道力死亡时74周岁，母亲杨金贵出生于1945年10月7日，于汤道力死亡时70周岁，符合被抚养人条件，三人抚养，故被扶养人生活费为133152元（24966元/年×6年/3人＋24966元/年×10年/3人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金数额是876612元。
4、精神损害抚慰金。因本次事故造成汤道力死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，结合事故责任比例，故本院确定精神损害抚慰金为20000元。
5、处理丧葬事宜亲属误工费、住宿费、交通费。本院酌定4200元。
6、车损。根据定损单，本院认定车损950元。
上述原告损失合计为1067435.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元（已付），死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金6666.67元），财产损失责任限额项下损失316.67元，合计110316.67元；由被告中华联合财产保险股份有限公司相城支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金6666.67元），财产损失责任限额项下损失316.67元，合计110316.67元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金6666.67元），财产损失责任限额项下损失316.67元，合计110316.67元；原告损失超出交强险部分736485.82元，由汤道力承担超出交强险部分60%的责任计441891.49元；被告李俊辉、李俊贤共同承担20%的赔偿责任计147297.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业险限额内赔偿；被告苏州达旺搬家服务有限公司承担超出交强险部分10%的赔偿责任计73648.58元，由被告中华联合财产保险股份公司相城支公司在商业险限额内赔偿；被告昆山联合巴士租赁有限公司承担超出交强险部分10%的赔偿责任计73648.58元，因被告龙国飞停放的苏Ｅ×××××大型普通客车未投保不计免赔条款，故由被告昆山联合巴士租赁有限公司自负3682.43元（73648.58元×5%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业险限额内赔偿69966.15元（73648.58元×95%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司交强险及商业三者险合计赔偿金额为257613.83元，扣除其垫付的医药费10000元，被告李俊辉垫付款88000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费66127.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司直接支付，余款93486.21需支付，被告李俊辉垫付款88000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司予以返还；被告中华联合财产保险股份公司相城支公司交强险及商业三者险合计赔偿金额为183965.25元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司交强险及商业三者险合计赔偿金额为180282.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领损失257613.83元，扣除垫付款164127.62元、余款93486.21元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告李俊辉垫付款88000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司代为支付第三人紫金财产保险股份有限公司66127.62元，于本判决生效后十日内支付。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司相城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领损失183965.25元，于本判决生效后十日内支付。
五、被告昆山联合巴士租赁有限公司赔偿原告原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领损失3682.43元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领损失180282.82元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿款项汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60；支付给第三人的款项汇至第三人指定账号：开户行招商银行南京奥体支行，户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费690元，合计4470元，原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领负担2682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担894元，由被告中华联合财产保险股份公司相城支公司447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担447元。此款原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中华联合财产保险股份公司相城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告汤学法、杨金贵、张银、汤亭亭、汤怀领。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严 夏