wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2330号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告沈务洋。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告沈务洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭审理，原告委托代理人孙宝法、被告沈务洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原告与昆山市华懋房地产开发有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，约定物业服务费为公寓2.3元／平方米／月、小高层1.6元／平方米／月、商业用房3元／平方米／月，另电梯、水泵、公共照明等代收代缴费用公寓0.2元／平方米／月、小高层、商业0.1元／平方米／月，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告为萧林路X号楼XXX室的业主（小高层），面积为139.71平方米。原告在严格履行义务的情况下，被告的物业服务费一直拖欠共计8550元，滞纳金15924元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告交纳拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费8550元，并按照逾期费用的日千分之三交纳滞纳金15924元（计算至起诉之日2014年6月27日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈务洋辩称：小区噪音太大，被告多次反映，原告不予处理，被告交纳了停车费，但是原告未能提供停车位，被告一部电瓶车被盗，原告也未进行相应处理。
经审理查明：昆山市城北住宅发展有限公司为昆山市皇家花园小区开发商，2010年12月25日，昆山市城北住宅发展有限公司委托昆山市华懋房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业服务费为公寓2.3元／平方米／月、小高层1.6元／平方米／月、商业用房3元／平方米／月，另电梯、水泵、公共照明等代收代缴费用公寓0.2元／平方米／月、小高层、商业0.1元／平方米／月，业主拥有车位使用权的60元／月／平方米，物业费收取时间为每年1月30日前收取1至6月的物业服务费，6月31日前收取7至12月的物业服务费，逾期缴纳物业费的按照日千分之三收取滞纳金。被告为城北皇家花园X号楼XXX室的业主（小高层），建筑面积为139.71平方米。合同签订后，原告依约定为被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。后被告结欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，被告共计拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业服务费8550元。
上述事实有原告提供的物业服务合同、房产信息及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：昆山市华懋房地产开发有限公司受昆山市城北住宅发展有限公司委托与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，对该小区业主都有约束力，原被告均应遵守履行。被告沈务洋作为皇家花园小区X号楼XXX室业主，应按合同约定及时支付物业服务费，违约应依法承担相应责任。被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应缴清所欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付8550元物业服务费的诉请予以支持。对于滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日起按每天千分之三交纳，该滞纳金标准明显过高，本院依法调整为日万分之五，经计算为3424元。对于被告所提抗辩意见，根据物业服务合同不能构成被告拒交物业费的原因，对于原告行为给被告造成的损失，被告可以另行主张。依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈务洋支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费8550元（自2011年1月至2013年12月），于本判决生效后十日内履行。
二、被告沈务洋支付原告苏州君鼎物业服务有限公司逾期付款滞纳金3424元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告负担211元，被告负担201元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严玉峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0254号
申请执行人华素英。
被执行人王年江。
申请执行人华素英与被执行人王年江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王年江分期偿还申请执行人借款40万元及利息，如被执行人不按协议履行，则申请执行人可就全部债权余额于被执行人逾期之次日后一次性申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 鹏
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00029号
公诉机关陕西省米脂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化程度，无业。2001年因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月。2009年1月22日经铜川市中级人民法院裁定予以假释。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
陕西省米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、倪娜、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人吴某某在米脂县桃镇镇白家沟村麻将馆门口向吸毒人员张某某以人民币500元的价格贩卖毒品一小包，后被米脂县公安局民警当场抓获。民警现场从被告人吴某某左手上提取到用白色塑料纸包裹着的可疑毒品3小包，从张某某右手上提取到用白色塑料纸包裹着的可疑毒品1小包。被提取的4小包可疑毒品经米脂县公安局司法鉴定中心称量净重3.5958克。经榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）425号鉴定报告书鉴定，上述4包可疑毒品中均检出海洛因成分。另被告人吴某某曾因运输毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，于2009年1月22日被假释。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、吴某某与张某某通话记录详单各一份、户籍证明材料一份及证人吴学来的证言、证人张某某的证言、被告人吴某某的供述、毒品检验鉴定报告、提取笔录及照片、称量记录、现场检测报告书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某曾因运输毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后30日内缴纳。
二、没收毒品3.5958克（由米脂县公安局负责保管、并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2003号
原告：王自琴，住西安市雁塔区。
委托代理人：李文俊，住西安市雁塔区，系原告之夫。
被告：肖军，住河南省新安县。
被告：河南胜誉投资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区银川路**号。
法定代表人：韩杰，该公司经理。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：韩杰，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：肖东亚，住河南省洛阳市西工区。
原告王自琴与被告肖军、河南胜誉投资有限公司（以下简称河南胜誉公司）、韩杰、肖东亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自琴的委托代理人李文俊，被告河南胜誉公司及韩杰的共同委托代理人王国鹏均到庭参加了诉讼，被告肖军、肖东亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王自琴诉称，其经被告肖东亚多次介绍，出于对肖东亚的信任，于2014年10月11日与被告肖军签订了《投资合同》、《借据》、《担保承诺书》、《还款计划书》，约定原告出借人民币50万元、月息20‰。合同签订后，原告于当日在西安市雁塔区将50万元支付给了被告。现该笔借款已于2015年10月10日到期。从2015年1月至2016年2月底被告欠利息12万元。从被告欠息开始，原告多次催肖军还款，肖军却让原告找被告韩杰、肖东亚还款。因此原告于2015年数次专程到洛阳向被告要账，仅保留了最后一次的住宿及火车票共计452元。韩杰、肖东亚出具《还款保证书》、《还款计划书》等方式承诺还款，并声明：“韩杰、肖东亚是陕西鑫益达投资管理公司实际控股人，陕西鑫益达投资管理公司的资金全部进入河南胜誉公司账内”等，数次推期至今未还款。故请求依法判令：1、四被告共同归还原告本金50万元和利息12万元（利息暂计算至2016年2月底，此后按被告合同约定的月息20‰计算，直至收回全部本息为止）。2、被告承担原告追讨债务的火车票352元，住宿费100元，打印费232元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南胜誉公司、韩杰共同辩称，原告的诉请不明确，应进一步明确各被告应如何承担还款责任，及本金与利息的计算明细，对于原告在诉请中未主张的利息不应得到支持。且原告漏列诉讼主体，陕西鑫益达投资管理有限公司（以下简称鑫益达公司）是借款人，应当作为本案被告，查明借款事实。鑫益达公司与河南胜誉公司分别属于独立法人，应承担各自责任。原告与鑫益达公司存在借贷关系，河南胜誉公司不应承担还款责任。另外，韩杰是河南胜誉公司的法定代表人，任董事长职务，其行使的是职务行为，不应对原告的借款承担还款责任。肖东亚作为河南胜誉公司聘请的总经理，行使的也是职务行为，也不应当承担还款责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖军、肖东亚经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告王自琴（投资方）与洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）（投资运营方）、陕西鑫益达投资管理有限公司（以下简称鑫益达公司）（投资管理方）签订《投资合同》，约定由王自琴提供投资额给万山湖公司，鑫益达公司为万山湖公司提供连带担保责任；投资金额为50万元，投资期限自2014年10月11日至2015年10月10日止，投资利率执行月利率18.5‰，每月20日前支付当月利息，投资到期利随本清。同日，万山湖公司的法定代表人陈建林向原告出具借据，鑫益达公司向原告出具承诺书及还款计划书，鑫益达公司在还款计划书背面备注“此合同按20‰付息”。王自琴于当日通过银行转账向万山湖公司支付借款50万元。就此笔借款，鑫益达公司于2014年10月至12月期间，每月向原告支付利息1万元，其后未再向原告还款。
2015年1月18日，被告肖东亚代表鑫益达公司向原告出具保证书，称“我公司为王自琴投资伍拾万元（500,000元）所提供的担保责任负全部责任，并保证在2015年2月15日前一次性还清伍拾万元，否则，承担一切法律责任。”2015年7月23日，河南胜誉公司向原告出具还款保证书，称“陕西鑫益达投资管理有限公司于2014年10月、11月期间与李文杰、王自琴、李博三家签订的投资合同资金125万元全部进入河南胜誉投资有限公司账户内，由我公司力争在2015年8月份归还，如有特殊原因及时反馈情况，保证在2015年前全部归还。”韩杰作为河南胜誉公司的法定代表人，肖东亚作为该公司总经理在该《还款保证书》上签字捺印。同日，肖东亚又代表鑫益达公司及河南胜誉公司出具了《还款计划承诺书》。至庭审之日，本案被告均未再向原告还款。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。
上述事实，有投资合同、借据、承诺书、还款计划书、银联转账票据、保证书、还款保证书、还款计划承诺书、公告费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与万山湖公司、鑫益达公司签订的《投资合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该《投资合同》签订后，被告韩杰作为河南胜誉公司的法定代表人代表公司作出还款保证书，称原告与鑫益达公司签订的投资合同的资金全部进入河南胜誉公司账户内，由其公司保证在2015年前全部归还。该还款保证书作出后，河南胜誉公司未按照承诺的期限还款。万山湖公司、鑫益达公司自2015年1月起亦未向原告还款。故原告请求被告河南胜誉公司偿还借款本金50万元，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，河南胜誉公司称其保证还款的范围只针对本金，不包含利息，因其出具的还款保证书并未约定保证还款的范围，故对河南胜誉公司该主张，本院依法不予采纳。故被告河南胜誉公司应自2015年1月起按照鑫益达公司承诺的月利率2%支付利息。对于原告要求被告肖军、韩杰、肖东亚承担还款责任，因被告肖军系代表鑫益达公司公司签订《投资合同》，韩杰、肖东亚均系代表河南胜誉公司出具还款承诺书，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担追讨债务的火车票352元、住宿费100元、打印费232元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南胜誉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王自琴偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%计算自2015年1月起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王自琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费10007元，公告费260元，由被告河南胜誉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 褚梦洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1060号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘明东，身份证住所：广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘明东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××39，信用额度为6000元），截至2014年6月5日，被告累计欠款9962.49元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9962.49元，其中欠款本金5987元（暂计至2014年6月5日的利息3556.48元，滞纳金401.01元、其他费用18元），从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共发生透支9962.49元（其中本金5987元、利息3556.48元、滞纳金401.01元、其他费用18元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明东向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5987元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月5日的利息为3556.48元，滞纳金401.01元、其他费用为18元，从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘明东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张嘉玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1696号
罪犯朱志锋，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年4月26日作出（2012）清新刑初字第53号刑事判决，以被告人朱志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯朱志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2362-1号
被执行人兰新强，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊沟＊＊＊＊笔村委会＊＊＊＊组，农民。因涉嫌盗窃罪于2001年8月2日被刑事拘留，2001年8月31日被逮捕。
关于被执行人兰新强盗窃罪一案，本院于2001年12月14日作出（2002）城刑初字第16号刑事判决，以兰新强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人兰新强下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰新强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第16号刑事判决对兰新强刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1006号
原告傅东辉，男，汉族，1970年10月28日出生，邵武市昭阳中心小学教师，住邵武市。
被告傅建勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
原告傅东辉与被告傅建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东辉到庭参加诉讼，被告傅建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅东辉诉称，2012年7月19日被告以做生意需要资金周转为由向其借款30，000元，并于当日出具一份等额借条给原告，借条载明“今借到傅东辉人民币叁万元整”的内容，借款人傅建勇签名捺印予以确认。并且口头约定按每月300元支付利息。自借款后，被告每月支付原告利息至2015年7月，未归还借款本金及2015年8月至今的利息。之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由搪塞，至今未归还所欠款项。遂请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币30，000元整；2、从2015年8月起按每月300元计算的2，100元利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅建勇收到起诉状副本后未作答辩。
原告傅东辉为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一组：借条一份，拟证明：被告于2012年7月19日向原告借款30，000元的事实。
被告傅建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告傅建勇于2012年7月19日向原告借款人民币30，000元整，原告傅东辉当日以现金方式将30，000元支付给被告，被告出具等额借据给原告，借条上未约定利息与还款期限。被告至今未归还借款本金。
本院认为，对原告要求被告傅建勇返还借款人民币30，000的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”；第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告傅建勇向原告傅东辉借款人民币30，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的从2015年8月起按每月300元计算的利息2，100元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告对其与被告有口头约定利息，并且被告有支付利息的陈述没有证据证明，因此，本院不予支持。被告傅建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告傅建勇应于本判决生效后十日内归还原告傅东辉借款本金30，000元。
二、驳回原告傅东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告傅东辉负担25元，被告傅建勇负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邱玲燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初337号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月10日出生，蒙族，农民。2015年10月27日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被镇平县公安局刑事拘留。2016年7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月11日晚，被告人王某某醉酒后驾驶豫R号普通三轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇玉博路附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为376.82mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日晚，被告人王某某醉酒后驾驶豫R号普通三轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇玉博路附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为376.82mg／lOOml。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 田照猛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00038号
异议人（被执行人）张春香，居民。
委托代理人张春华，居民。
申请执行人卢静，居民。
被执行人刘根成（系张春香之夫），居民。
案外人戴朝军（系卢静之夫），居民。
委托代理人卢静，居民。
本院在执行申请执行人卢静与被执行人张春香、刘根成保证合同纠纷一案中，异议人张春香于2015年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开听证进行审查。异议人张春香及其委托代理人张春华，申请执行人及案外人戴朝军委托代理人卢静，被执行人刘根成到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张春香提出异议称：1、（2014）亭民初字第1218号民事判决已生效，认定戴朝军欠邹维林300万元，而邹维林系张春华的妻子，该项债权为张春华、邹维林的共同债权。2、已生效的（2014）亭民初字第2516号民事判决认定张春华、邹维林向卢静借款300万元，由异议人担保，而卢静与戴朝军系夫妻，故该笔借款应属于卢静与戴朝军的共同债权。3、在张春华、邹维林向卢静借款300万元中，其中戴朝军银行卡汇出的32万元，应视为戴朝军的个人债权，应当充抵。另从宋泉、徐甜甜银行卡中汇出的204万元，系银行卡被戴朝军所使用，故应当相充抵，至少应充抵102万元。请求法院在执行案件中将戴朝军帐户中汇出的32万元剔除，并认定宋泉、徐甜甜帐户中的204万元系卢静、戴朝军共同债务，应予剔除。
申请执行人卢静及案外人戴朝军共同答辩称，1、异议人张春香系被执行人不符合异议人的主体资格。2、戴朝军差欠邹维林300万元，与本案不是同一法律关系，且判决已驳回邹维林对我的诉讼请求。关于案外人戴朝军、宋泉、徐甜甜汇出的款项是否应当充抵的问题，（2014）亭民初字第2516号民事判决中查明部分已经认定，异议人的理由不能成立。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：本院受理的原告卢静与被告张春香刘根成保证合同纠纷一案，于2014年12月9日作出（2014）亭民初字第2516号民事判决，查明张春华、邹维林于2014年3月15日向卢静出具了一份350万元的借条。同月17日卢静分别以其本人和宋泉、戴朝军、徐甜甜的银行卡转账给张春华计335万元。同月25日，张春华归还卢静36万元，遂判决被告张春香、刘根成承担清偿卢静本息责任。2015年7月2日卢静向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于同年13日作出（2014）亭执字第1478-1号民事裁定，并依法查封了被执行人张春香、刘根成位于盐城市白马纺织服装批发市场＊幢＊室、盐城师范南巷＊号＊-＊室、通榆南路＊号楼第＊层、第＊、＊层＊楼、纺西南路＊号附＊号＊幢的房屋。张春香遂提出上述异议。
另查明，本院已发生法律效力的（2014）亭民初字第1218号民事判决书确认原告邹维林与被告戴朝军之间形成民间借贷关系，戴朝军所差欠邹维林的300万元系其个人债务，驳回邹维林对卢静的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：1、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；2、与被执行人所负债务的物种、品质相同。本案中，本院已经发生法律效力的（2014）亭民初字第1218号民事判决确认了戴朝军所欠邹维林的300万元系戴朝军的个人债务，而不是戴朝军与卢静的夫妻共同债务，且申请执行人卢静并不同意抵充本案被执行人张春香、刘根成根据（2014）亭民初字第2516号民事判决向卢静所负的债务，故异议人张春香提出的执行异议，无法律依据，应予驳回。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故张春香在本案中有权提出执行异议，申请执行人卢静认为张春香不具有异议人主体资格，与法不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张春香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院提出复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李明洙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
1、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
2、与被执行人所负债务的物种、品质相同。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02156号
原告孙娴。
被告白云。
被告范雷。
原告孙娴与被告白云、范雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙娴、被告白云到庭参加了诉讼，被告范雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娴诉称，2015年4月18日21时45分，被告白云驾驶沪C×××××号汽车，沿港城大道由西向东行驶至事故地点避让车辆时，与同方向江超驾驶的苏G×××××相撞，致该车损坏，致该车上的乘坐人孙娴受伤，该事故已由连云港开发区公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令：两被告赔偿原告各项损失4119元，并承担本案诉讼费用。
被告白云辩称，原告看病时间与事故发生时间相差了几天，CT检查没有相应证据，原告没有误工费证据，营养费、精神损失费不予认可。
被告范雷未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日21时45分，白云驾驶沪C×××××号车，沿港城大道由西向东行驶至港城大道霞辉路路口西侧避让车辆时，与同方向江超驾驶的苏G×××××号车相撞，致两车损坏，致苏G×××××车上乘坐人孙娴受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，白云负全部责任，孙娴无责任。2015年4月25日，原告孙娴在连云港市第二人民医院检查花费784.5元。
另查明，涉案沪C×××××号车辆登记所有人为范雷，未投保交强险、商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊疗证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，白云负事故全部责任，孙娴无责任。关于原告孙娴主张的误工费、营养费因原告未提供证据证实，亦不申请对三期进行鉴定，故本院不予支持。原告主张复查费784.5元，因未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。原告因本案事故产生的医疗费784.5元，因有病历、诊疗证明书证实，本院予以支持，因涉案沪C×××××号车辆未投保交强险，故该款由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云、范雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙娴各项损失784.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙娴负担40元，被告白云、范雷负担10元（该款原告已预付，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第03号
遂宁市船山区人民法院：
关于纪晨光、刘鳕锋、李高华、王惠、向平信、张恩桃、靳福军涉嫌非法买卖枪支弹药一案，遂宁市人民检察院以遂检公商指（2015）3号《商请指定管辖函》建议本院指定由你院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将纪晨光、刘鳕锋、李高华、王惠、向平信、张恩桃、靳福军涉嫌非法买卖枪支弹药一案，指定由你院管辖。
二〇一五年二月十三日
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审55号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：唐江勇，男。
被执行人：王洪翠，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]030415号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]030415号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：唐江勇、王洪翠于2013年11月7日生育一男孩，有生育证；于2015年4月15日生育一双胎男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年5月14日向被执行人唐江勇、王洪翠下达了宁远县征决[2016]030415号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27624元。被执行人唐江勇、王洪翠拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，唐江勇、王洪翠于2013年11月7日生育一男孩，有生育证；于2015年4月15日生育一双胎男孩，无生育证。唐江勇、王洪翠所生第二双胎男孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女(双胞胎)。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月14日向被执行人唐江勇、王洪翠下达了宁远县征决[2016]030415号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27624元。被执行人唐江勇、王洪翠既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]030415号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]030415号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人唐江勇、王洪翠于2017年8月28日前主动缴纳社会抚养费27624元。
案件受理费50元，执行费310元，合计360元，由被执行人唐江勇、王洪翠负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 欧 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00019号
原告：张叙皖。
被告：武汉龙安浩源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉。
法定代表人：李三梅。
本院在审理原告张叙皖诉被告武汉龙安浩源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张叙皖于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张叙皖撤回起诉。
本案案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告张叙皖负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万 勋
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第884号
原告：许新志，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人李红旗，扶正律师事务所律师。
被告：周口绿原花卉有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人席志强，该公司负责人。
被告：河南桐旺实业有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人曹卫兵，该公司负责人。
原告许新志诉被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新志委托代理人李红旗到庭参加了诉讼。被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新志诉称，周口绿原花卉有限公司于2013年8月27日、2013年9月26日、2014年2月11日、2014年3月16日分别四次向我借款20000元、20000元、60000元、160000元，共计260000元，约定还款期限均为12个月，借款利率为年利率14.4%，从我实际交付借款之日起计算。且约定被告周口绿原花卉有限公司应从逾期之日起承担日千分之五的违约金。河南桐旺实业有限公合同司对上述借款承担连带担保。三方对上述借款分别签订有借款、担保。上述借款到期后，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司未按期归还。经多次催要，周口绿原花卉有限公司于2015年1月份，分两次共还40000元本息。下余249840元本金及利息，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司以种种理由拒不归还，请求周口绿原花卉有限公司偿还249840元本金及逾期利息（从2015年3月16日起至还清本金之日止，按年利率24%计算利息）；请求河南桐旺实业有限公司承担连带担保责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司缺席，未发表答辩意见。
原告许新志针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号为2013第000530号的借款合同、借条、还款计划书各一份。证明2013年8月27日周口绿原花卉有限公司向原告借款20000元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，并约定了相关违约条款。款项已支付给被告。河南桐旺实业有限公司作为担保人自愿为该笔借款承担担保责任。
2、编号为2013第000625号的借款合同、借条、还款计划书各一份。证明2013年9月26日周口绿原花卉有限公司向原告借款20000元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，并约定了相关违约条款。款项已支付给被告。河南桐旺实业有限公司作为担保人自愿为该笔借款承担担保责任。
3、编号为2014第000824号的借款合同、借条、还款计划书各一份。证明2014年2月11日周口绿原花卉有限公司向原告借款60000元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，并约定了相关违约条款。款项已支付给被告。河南桐旺实业有限公司作为担保人自愿为该笔借款承担担保责任。
4、编号为2014第000852号的借款合同、借条、还款计划书各一份。证明2014年3月16日周口绿原花卉有限公司向原告借款160000元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，并约定了相关违约条款。款项已支付给被告。河南桐旺实业有限公司作为担保人自愿为该笔借款承担担保责任。
被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，许新志提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据许新志的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年8月27日，周口绿原花卉有限公司借许新志20000元，借款期限为一年，年利率为14.4%。双方约定如未按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对违约金额按每日千分之五向借款人支付违约金。河南桐旺实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。
2013年9月26日，周口绿原花卉有限公司借许新志20000元，借款期限为一年，年利率为14.4%。双方约定如未按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对违约金额按每日千分之五向借款人支付违约金。河南桐旺实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。
2014年2月11日，周口绿原花卉有限公司借许新志60000元，借款期限为一年，年利率为14.4%。双方约定如未按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对违约金额按每日千分之五向借款人支付违约金。河南桐旺实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。
2014年3月16日，周口绿原花卉有限公司借许新志160000元，借款期限为一年，年利率为14.4%。双方约定如未按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对违约金额按每日千分之五向借款人支付违约金。河南桐旺实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。
借款到期后，周口绿原花卉有限公司于2015年1月份，分两次共还40000元。其中偿还利息29840元，本金10160元。下余249840元本金及利息，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司至今未还。
庭审中，许新志放弃了借期内周口绿原花卉有限公司未支付的利息。
本院认为，2013年8月27日、2013年9月26日、2014年2月11日、2014年3月16日，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司与许新志签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。许新志要求周口绿原花卉有限公司返还借款本金249840元的诉讼请求，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。许新志主张的逾期年利率24%无事实、法律依据，本院不予支持。许新志主张的逾期利息应参照双方约定的年利率14.4%计算。许新志要求河南桐旺实业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口绿原花卉有限公司于判决生效之日起十日内返还原告许新志借款本金249840元及逾期利息（从2015年3月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率14.4%计算利息）。
二、被告河南桐旺实业有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳红
西安�新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00958号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李红卫，男，1982年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李红卫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费185元减半收取93元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 蔡 锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第449号
罪犯唐亚庆，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月16日东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第881号刑事判决，认定罪犯唐亚庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。于2012年9月13日投入监狱改造。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐亚庆减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执76号
申请执行人：徐秀云。
被执行人：李国栋。
被执行人：臧晓蕾。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第1063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款985320.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第185号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告宗庆元。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告宗庆元借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年二月六日
书记员 马 成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第137-2号
申请执行人：谢某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省连平县，身份证号码：4416231974********。
委托代理人：谢某某，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：4416221978********。
关于谢某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾民一初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告刘某某自判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢某某借款30000元及利息（从2014年2月3日起按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。刘某某应负担受理费325元。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2015年3月12日立案强制执行。被执行人刘某某应负担申请执行费人民币355元。
在执行过程中，本院于2015年9月16日、2015年9月22日分别扣划了被执行人刘某某银行存款人民币9149.76元、人民币14169.05元。除上述财产外，被执行人刘某某无其它可供执行的财产。申请执行人谢某某明确表示不能提供被执行人刘某某其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘某某无其它可供执行的财产，申请执行人谢某某明确表示不能提供被执行人刘某某其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第137号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖 楠
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00177-3号
申请执行人谭翠娥，女，汉族，农民。
被执行人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）。
法定代表人陈友德，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）洛南民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭翠娥于2013年8月5日向本院申请执行。本案的执行标的款28000元及逾期利息500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人实事公司已按民事调解书确定的给付内容支付申请执行人28000元，逾期利息500元申请执行人谭翠娥自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00346号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一三年八月十日
书 记 员 丁晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3071号
原告赵珂，男，1986年12月22日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘吉方。
被告孙东宝，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李豹林，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙广瑞，男，1975年4月6日出生，汉族，公司经理，住聊城市东昌府区。
原告赵珂与被告孙东宝、李豹林、孙广瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珂及委托代理人刘吉方到庭参加诉讼。被告孙东宝、李豹林、孙广瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珂诉称：被告孙东宝因生产经营需要于2012年11月17日向我借款40000元，双方约定月利率3%、期限一年、逾期还款每日按3‰支付违约金。被告李豹林、孙广瑞为孙东宝提供担保。被告借款后，未按合同履行按月付息的义务，侵害了原告的合法权益，使合同目的不能实现。为此，请求法院判令解除原被告所签的合同、被告孙东宝偿还原告借款40000元及利息和违约金、被告李豹林、孙广瑞与被告孙东宝承担连带责任。
被告孙东宝、李豹林、孙广瑞未答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原被告签订担保借款合同。合同约定：被告孙东宝向原告赵珂借款40000元，期限一年，到期一次性还本付息，如借款人未如期还款，出借人有权按借款总额的0.15%收取日违约金；被告李豹林、孙广瑞为连带责任担保人，保证期间为借款到期后二年。同日，孙东宝向赵珂承诺，按月利率3%支付借款利息、每月结算一次，逾期愿支付每日3‰的违约金；如借款人违约，出借人可要求借款人提前清偿借款，直至解除合同。合同签订后，原告赵珂按合同将40000元转入被告孙东宝账户。借款后，被告孙东宝按月支付利息至2013年6月份，之后的利息及本金未付。
以上事实由《担保借款合同》、《借据》、《承诺书》、《借款确认函》、《银行卡历史交易明细清单》及当事人陈述等经庭审质证并确认为有效的证据在卷为证。
本院认为：债务依法应当清偿。本案中，被告孙东宝向原告赵珂借款40000元未还本金及2013年6月份之后的利息及违约金；被告李豹林、孙广瑞为连带责任保证人；事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告要求被告孙东宝偿还借款本金并按约定支付利息及违约金、其余二被告承担连带责任的诉求，本院予以支持。但利息和违约金应从2013年6月17日起计算，并且二者之和不能超过银行贷款利率的四倍。原告起诉时，借款尚未到期，依合同约定，被告不构成违约，所以，原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东宝偿还原告赵珂借款40000元和利息及违约金（自2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止。），限本判决生效后十日内付清。
被告李豹林、孙广瑞与被告孙东宝承担连带责任。
被告李豹林、孙广瑞承担保证责任后，有权向被告孙东宝追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告孙东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月四日
书 记 员 张玉玺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1174号
原告金惠玉。
被告郭夕林。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金惠玉与被告郭夕林财产损害赔偿纠纷一案中，原告金惠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年一月十二日
见习书记员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第1174号原告金惠玉。被告郭夕林。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。本院在审理原告金惠玉与被告郭夕林财产损害赔偿纠纷一案中，原告金惠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一六年一月十二日见习书记员  袁立峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1924号
原告吴某某，男，成年，汉族，住泊头市。
被告捷成建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市。
被告捷成建筑装饰工程有限公司华林国际外装工程项目部。
本院在审理原告与被告租赁合同一案中，原告吴国正于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国正撤回起诉。
案件受理费1753元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第22号
原告威海永利坚装饰有限公司，住所地威海市世昌大道318号。
法定代表人李国才，执行董事。
委托代理人李志光，系该公司职员。
被告山东优士科技发展有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路53号。
负责人董艳辉。
被告山东优士科技发展有限公司，住所地济南市高新区开拓路以西沁园大街以北。
法定代表人杨和平。
本院在审理原告威海永利坚装饰有限公司与被告山东优士科技发展有限公司烟台分公司、山东优士科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海永利坚装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4006元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕雅琼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第146号
申请执行人渠县新太医药有限公司。
法定代表人廖中标，董事长。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师助理。
被执行人渠县和乐乡卫生院。
法定代表人范军，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达渠民初字第1059号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人渠县和乐卫生院发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款人民币24000元及加倍支付至付清时止的延迟履行期间的债务利息1300，承担执行费260元，但被执行人渠县和乐乡卫生院未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月28日冻结了被执行人渠县和乐乡卫生院的银行存款25560元，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人渠县和乐乡卫生院在渠县望江乡农村信用合作社账号的存款25560元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行51001756337051503184的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一四年四月十五日
书记员 金 声
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1457号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人丁某犯信用卡诈骗罪一案，�2015年12月3日作出（2015）宝刑初字第2266号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据中国平安银行出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录，公安机关出具的关于本案被告人到案经过的证明以及原审被告人丁某的当庭供述等证据判决认定，2013年8月，丁某向中某某申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡恶意透支，用于个人消费，经发卡银行多次催讨，至今已逾期三个月以上未还款。截止案发，上述信用卡共造成透支本金人民币37，573.08元。2015年8月20日，丁某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民�院认为，丁某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。丁某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处丁某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令丁某退赔被害单位损失。
丁某上诉提出，其具有还款意愿，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定丁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经�卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人丁某犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人丁某案发后未归还银行信用卡欠款，虽有还款意愿，但个人无还款能力，故请求本院再从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第666号
原告北京东方园林生态股份有限公司（原企业名称为北京东方园林股份有限公司），住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园七号东方园林产业集团大厦。
法定代表人何巧女，该公司董事长。
委托代理人李文杰，北京市坚石律师事务所律师。
委托代理人周茅，该公司员工。
被告常州万泽置地房产开发有限公司，住所地江苏省常州市府北新村27幢商楼7号。
法定代表人黄振光，该公司董事长。
委托代理人单芳，该公司员工。
原告北京东方园林生态股份有限公司诉被告常州万泽置地房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京东方园林生态股份有限公司于2015年8月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州万泽置地房产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告北京东方园林生态股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告北京东方园林生态股份有限公司撤回对被告常州万泽置地房产开发有限公司的起诉。
案件受理费14711元减半收取7355.5元，由原告北京东方园林生态股份有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第957号
申请执行人魏果霞，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人韩板女，女，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人武三儿，男，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人武凯，男，19岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人武娇，女，23岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王晓飞，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人武瑞星，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人贾培，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
魏果霞、韩板女、武三儿、武凯、武娇与王晓飞、武瑞星、贾培交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2012）乌前民初字第1333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏果霞、韩板女、武三儿、武凯、武娇已向本院申请强制执行，要求被执行人王晓飞、武瑞星、贾培履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年11月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王晓飞、武瑞星、贾培应当履行义务部分的收入8000元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王晓飞、武瑞星、贾培应当履行义务部分家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 乔 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2095号
原告承德盛世嘉年物流贸易有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟1、2号楼。
法定代表人刘海泉，职务总经理。
委托代理人鲍宏伟
被告承德裘翠楼餐饮有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街38号楼3层。
法定代表人池海静，职务经理。
原告承德盛世嘉年物流商贸有限公司与被告承德裘翠楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德盛世嘉年物流商贸有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德盛世嘉年物流商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费135.00元，退回原告。
审判员 付 军
二〇一四年八月十四日
书记员 顾糠钰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00513号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人张冬生，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人孙尔清，男，1971年4月18日生，汉族。
被执行人孙尔华，男，1967年3月26日生，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人孙尔清、孙尔华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）泰高商初字第10号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人孙尔清、孙尔华应当连带返还申请执行人借款本金70000元及利息、案件诉讼费用1090元，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人孙尔清、孙尔华目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行于2014年3月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙尔清、孙尔华目前无财产可供执行且申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙尔清、孙尔华确有可供执行的财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月六日
书 记 员 孔隋华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8044号
原告吴晓娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人谢秒、江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市江北区丢丢宠物店，住所地重庆市江北区红兴路26号附1号2-9、2-10。
经营者郑越强，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王涵，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴晓娟、重庆市江北区丢丢宠物店、王涵饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴晓娟于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告吴晓娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓娟负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈佳佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2302号
原告向世宏，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告刘天桥，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告向世宏与被告刘天桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告向世宏到庭参加诉讼，被告刘天桥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向世宏诉称：2016年2月25日，被告因办服装加工厂资金困难向原告借款76500元，约定当年端午节还一半，十一月份付清。之后被告偿还原告17000元，余款59500元经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币59500元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向世宏为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、被告出具的借条、广德县杨滩镇陈侯村村民委员会证明等证据各一份，证明上述借款的事实。
被告刘天桥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年2月25日被告刘天桥向原告向世宏出具借据一份，载明：“今借到向世宏人民币柒万陆仟伍佰元整（￥76500.00元）（端午节还付一半，余款到十一月份付清）借条人：刘天桥2016年2月25日”等字样。到期后原告索要未果，且下落不明，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘天桥未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告自认已经偿还17000元，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天桥于本判决书生效之日起十日内偿还原告向世宏借款人民币59500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费800元，合计2090元，由刘天桥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第141号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2014年4月12日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，2014年4月20日被监视居住。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人王某某经事先预谋，到沙河市綦村镇綦村，翻墙进入被害人杨某某的家院，找到一把钳子先后撬开北屋、东屋门锁，共盗窃一盒中华牌香烟（价值42元）和现金5角。赃物已追还失主。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人王某某到沙河市綦村镇綦村，翻墙进入被害人杨某某家，从院内找到一把钳子先后撬开北屋、东屋门锁，盗窃一盒中华牌香烟（价值42元）和现金5角。回家的杨某某发现王某某后，将其抓获并报警。被盗物品已追还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，证明2014年4月12日16时许，其回家后发现北屋门被打开，在屋内抓住一个年轻男子，其让该男子蹲到院子里后报警。其听男子说他是翻墙进入其院，见北屋和东屋都锁着，便在院内找了把钳子，将北屋、东屋撬开，从北屋抽屉内偷了一盒中华牌香烟，从东屋桌子上的台布下偷了5角硬币。
2、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单，证明案发当天，公安机关将被盗物品及作案钳子提取并扣押，后发还被害人。
3、沙河市物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定书、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗中华牌香烟价值42元，鉴定结论已通知当事人。
4、抓获证明，证明被告人王某某于2014年4月12日在被害人家中被抓获。
5、户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
6、被告人王某某供述，证明案发当天，其因没钱了，便想坐车转转，看从什么地方偷点钱，遂从邢台坐车到綦村，后其翻墙进入被害人杨某某家内实施盗窃并被抓获，其偷了一盒中华牌香烟和一枚5角硬币。其供述与被害人陈述的基本事实一致，与在案证据能相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石英沙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第141号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：黎万江。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人黎万江犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人黎万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时许，被告人黎万江酒后驾驶新BXM2**号小型客车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路油运司路段时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人黎万江血液中酒精含量为131mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人黎万江在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月19日20时许，被告人黎万江酒后驾驶新BXM2**号别克牌小型普通轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路油运司路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人黎万江血液中酒精含量为131mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人黎万江在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人黎万江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黎万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 富乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00362号
申请执行人官玉香。
被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司。
申请执行人官玉香与被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。权利人官玉香于2015年11月17日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月28日向被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即申请执行人官玉香偿还借款本金576000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率四倍计算，自2013年8月1日至判决生效之日止的利息）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2150元，执行费8160元，但被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司可供执行财产。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司无财产可供执行。申请执行人官玉香未能提供被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司可供执行财产线索，且认可本院调查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00566号民事判决书确定的义务。申请执行人官玉香如发现被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾宏洲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初674号
原告：张培凤，男，1950年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张培凤与被告刘凯、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培凤及其委托诉讼代理人柴立俊，被告刘凯，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张培凤向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费22660.79元、住院伙食补助费600元、护理费17173.32元、交通费400元、营养费1800元、残疾赔偿金36280.4元、精神抚慰金2000元、财产损失4000元、施救费100元、鉴定费2000元，各项损失共计87014.51元，扣除保险公司已垫付的10000元，原告按照责任实际主张74110.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告刘凯驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道231线由北向南行驶至省道231线78公里＋600米陈官镇路口处时，与沿陈官镇路由东向西行驶的原告张培凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘凯承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
刘凯辩称：请求法院依法判决。
保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告刘凯驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道231线由北向南行驶至省道231线78公里＋600米陈官镇路口处时，与沿陈官镇路由东向西行驶的原告张培凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘凯承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额20万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住广饶县人民医院治疗治疗20天，诊断为：脑挫伤、开放性额骨骨折、肋骨骨折，共计花费医疗费22260.79元，保险公司为原告垫付10000元。住院期间由原告女婿张峰与其雇佣的广饶县百合家政服务有限公司护工护理。其中原告已支付广饶县百合家政服务有限公司住院期间护理费4800元，张峰自2016年8月3日在山东宇通集团出租汽车有限公司从事出租车承租经营业务。此外，原告还支出施救费150元。
经原告申请，本院依法委托东营广饶县人民医院司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2017年6月30日，东营广饶县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤情构成道路交通事故9级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；无后续治疗费用。原告为此支出鉴定费用2000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明两份、住院收费单据一份、广饶县百合家政服务有限公司出具的护理费发票一份、广饶县陈官镇斜里村村民委员会出具的证明一份、护理人员张峰身份证一份、驾驶证一份、行驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份、道路运输证一份、山东宇通集团出租汽车有限公司与刘风雷和张峰签订的车辆承租经营补充合同复印件一份、广饶县安通汽车服务有限公司出具的施救费单据一份、东营市正骨医院出具的车费收据一份、东营广饶县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份和鉴定费收据各一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年1月3日，被告刘凯驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与原告张培凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘凯承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告在庭审中主张的住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金36280.4元、精神抚慰金2000元、施救费100元、鉴定费2000元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的医疗费22660.79元、护理费17173.32元、交通费400元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定为医疗费22260.79元、护理费16341元（4800＋192.35＊60）、交通费300元。原告主张的财产损失4000元及医疗辅助器具健身垫费用50元，证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后，另案主张权利。因鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿60%，仍有不足的，由被告刘凯予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张培凤因本案交通事故造成的损失：医疗费22260.79元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费16341元、交通费300元、残疾赔偿金36280.4元、精神抚慰金2000元、施救费100元，共计79682.19元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费16341元、交通费300元、残疾赔偿金36280.4元、精神抚慰金2000元、施救费100元，合计65021.4元，余款14660.79元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款8796.47元（其中亚太财产保险有限公司淄博中心支公司已支付10000元）；
二、原告张培凤因本案交通事故支出的伤残鉴定费2000元，由被告刘凯赔偿60%，计款1200元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张培凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取827元，由原告负担101元，由被告刘凯负担726元，保全费320元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初225号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年3月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月13日20时30分许，被告人陈某某驾驶已注销的车牌号闽BB＊＊**号二轮摩托车途径莆田市涵江区白塘镇梧桥路卫生院附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为198.15mg／100ml，其行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第389号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪山。1985年2月因盗窃被劳动教养二年；1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年3月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年；2002年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2012年3月6日被释放。2014年5月8因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙洪山犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月八日作出（2014）丽刑初字第445号刑事判决，认定被告人孙洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙洪山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙洪山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙洪山犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙洪山申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪山撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐彬皓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第118号
原告孙国瑞。
被告王美艳。
孙国瑞与王美艳民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十六日公开开庭进行了审理，原告孙国瑞到庭参加诉讼，被告王美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙国瑞诉称，被告于2012年12月24日向原告借款115000元，被告写有借条，到期后原告向被告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款115000元及利息。
被告王美艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告向原告借款115000元，借款期限至2013年6月24日。借款到期后被告没有偿还。原告诉来本院，要求判令被告偿还借款115000元及利息。原告为证明该事实提供了被告王美艳出具的借条一张为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。对原告所诉予以支持。但原告请求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王美艳于判决生效十日内偿还原告借款115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利息。
案件受理费2600元，保全费1145元，均由被告王美艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭娜娜
菏泽市山东省牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第733-2号
申请人张中宝，市民。
被执行人肖培军，市民。
被执行人李宁，市民。
本院在执行申请人张中宝与被执行人肖培军、李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人因犯罪现羁押于菏泽市看守所，本院依法续查封被执行人的拆迁回迁住房，因该回迁住房没有建好交付，致该案无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 猛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1723号
原告胡某某。
被告杨某。
原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。因被告杨某下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告杨某于公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年3月登记结婚，婚后未生育子女，双方也无共同财产。婚前被告向原告隐瞒了被告的真实年龄，直至登记结婚时原告方知晓。婚后因被告从事旅游工作经常出差，2011年11月1日原、被告因家庭琐事发生口角，被告因此离家出走，从此被告失去联系，原告还曾于2011年11月23日向公安机关报案。被告离家时将被告父亲留在原告家中，原告一直照顾岳父直至岳父死亡，还为岳父办理了火化手续，但被告自离家至今再未出现，对家庭丝毫不尽义务。现被告已失去联系近四年，原、被告的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年11月23日向上海市公安局徐汇分局湖南路派出所报案，称其于2011年11月1日与被告协商离婚事宜，被告于当日17时许突然离家，后至今未归。庭审中，原告出具说明一份，内容为：“……杨某与2011年11月1日因感情破裂离家至今……”，该说明下方有上海市徐汇区湖南路街道XXX居民委员会书写：“情况属实2014.11.19”并加盖居委会印章。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、情况说明等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告自2011年11月离家至今未归，原、被告因感情不和已分居满两年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，公告期、答辩期届满后仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
公告费560元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 何 倩
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00120号
原告柴某某，女，1978年10月27日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭某某，男，1975年3月1日生。
本院于2013年4月24日立案受理了原告柴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年7月27日向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某诉称：原被告于1999年经人介绍认识，2000年12月1日登记结婚，2002年5月23日生婚生子郭某甲。婚后被告沉溺于赌博，完全不管原告及婚生子，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子郭某甲由被告抚养，原告承担抚养费（庭审中原告变更要求婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费）。
被告郭某某在法定期间内未向法院提交书面答辩状。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、被告郭某某及婚生子郭某甲户口证明，证明被告郭某某系非农业户口及婚生子郭某甲的出生时间；3、孟州市电力公司证明一份，证明被告郭某某于2012年已经在该公司办理停薪留职手续，目前下落不明。经审查，上述证据具备证据的真实性、合理性、关联性的原则，本院对证据1、2、3的效力予以采信。
被告郭某某在举证期限内未向法院提供相关的证据材料。
本院依据有效证据确认如下事实：原被告于1999年经人介绍认识，2000年12月1日登记结婚，2002年5月23日生婚生子郭某甲。近年来，由于被告郭某某沉溺赌博，导致原被告经常生气吵架。被告郭某某系孟州市电力公司的职工，于2012年在该公司办理停薪留职手续，目前一直下落不明。在本案中原告不要求对夫妻共同财产及债权债务进行处理。另查明，被告郭某某系非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。由于被告郭某某沉溺赌博并于2012年5月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。由于被告郭某某目前下落不明，故原告要求抚养婚生子，被告承担抚养费的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴某某与被告郭某某的婚姻关系。
二、婚生子郭某甲由原告柴某某抚养，被告郭某某于每年的12月31日前支付当年的抚养费5110.65元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×25%），至婚生子郭某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年十二月五日
书记员 刘春艳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第68号
刘冬诉淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 周洪光
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 媛
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终999号
上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被上诉人（原审原告）:严华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇。
上诉人李红梅因与被上诉人严华股权转让纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明，遂宁市安居区人民法院已于2016年10月18日向上诉人李红梅邮寄送达预交上诉费通知书。本院在接收一审法院移送的案件卷宗后，电话联系上诉人李红梅，告知其应预交上诉费，而上诉人至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人李红梅提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终999号上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇。被上诉人（原审原告）:严华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇。上诉人李红梅因与被上诉人严华股权转让纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，遂宁市安居区人民法院已于2016年10月18日向上诉人李红梅邮寄送达预交上诉费通知书。本院在接收一审法院移送的案件卷宗后，电话联系上诉人李红梅，告知其应预交上诉费，而上诉人至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人李红梅提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 陶 延二〇一六年十一月十六日书记员 唐佳丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00921号
原告叶某某。
法定代理人叶松清。
法定代理人黄丽云。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街*号。
法定代表人陈波，该院院长。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告福建省妇幼保健院，住所地福建省福州市道山路**号。
法定代表人施作霖，该院院长。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告福州市第二医院，住所地福建省福州市仓山区上藤路**号。
法定代表人朱琪，该院院长。
委托代理人唐福乐，福建卫理律师事务所律师。
委托代理人陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理了原告叶某某诉被告常熟市第一人民医院、福建省妇幼保健院、福州市第二医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，原告叶某某于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告叶某某负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 缪译皆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初433号
原告代某。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告邓某。
本院在审理原告代某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 周院娟