wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初111号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，大专文化，系本案被害人。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1以要求被告人杨某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨3时许，在本市河西区中石油桥下五环花园小区附近，任某1与金沙会馆服务员王某因结“小费”等问题发生冲突，后王某电话通知被告人杨某，被告人杨某持刀赶至现场追打任某1，期间，被告人杨某持刀砍伤任某1左上肢，致任某1左肘开放性外伤、左侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面、左侧尺神经断裂、左上臂皮肤软组织裂伤，并将任某1的苹果Iphone6手机扔掷在地，该手机价值人民币3000元。被告人杨某作案后逃离现场，后于2015年8月31日主动到公安机关自首。
案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人任某1左上肢损伤程度为轻伤一级。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人任某1提出的经济损失人民币12余万元的赔偿要求，被告人杨某表示愿合理赔偿。有被害人任某1的陈述，证人王某、任某2、苏某的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，被害人任某1被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人任某1以被告人杨某对其殴打致伤为由，要求被告人杨某赔偿其医疗费人民币44783.01元，误工费人民币40500元，护理费人民币5160元，营养费人民币5000元，住院伙食补助费人民币1800元，精神抚慰金人民币28000元。并当庭提交医疗费单据、误工证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人任某1被伤经济损失，经审查,其合理部分医疗费人民币44783.01元，误工费人民币11294元，护理费人民币4048.3元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1800元。
本院认为，被告人杨某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某1当庭提出的赔偿要求，其合理部分应由被告人杨某赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人任某1当庭提出医疗费用的诉讼请求，以实际发生的票据考虑；误工损失按居民服务业予以考虑；护理费及营养费用、住院伙食补助费，按照相关规定，酌情予以考虑；其提出精神抚慰金的费用，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年2月30日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
（一）被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费人民币44783.01元，误工费人民币11294元，护理费人民币4048.3元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1800元（本判决生效后三十日内付清）。
（二）驳回附带民事诉讼原告人任某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 赵金花
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初111号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，大专文化，系本案被害人。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1以要求被告人杨某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日凌晨3时许，在本市河西区中石油桥下五环花园小区附近，任某1与金沙会馆服务员王某因结“小费”等问题发生冲突，后王某电话通知被告人杨某，被告人杨某持刀赶至现场追打任某1，期间，被告人杨某持刀砍伤任某1左上肢，致任某1左肘开放性外伤、左侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面、左侧尺神经断裂、左上臂皮肤软组织裂伤，并将任某1的苹果Iphone6手机扔掷在地，该手机价值人民币3000元。被告人杨某作案后逃离现场，后于2015年8月31日主动到公安机关自首。案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人任某1左上肢损伤程度为轻伤一级。庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人任某1提出的经济损失人民币12余万元的赔偿要求，被告人杨某表示愿合理赔偿。有被害人任某1的陈述，证人王某、任某2、苏某的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，被害人任某1被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人任某1以被告人杨某对其殴打致伤为由，要求被告人杨某赔偿其医疗费人民币44783.01元，误工费人民币40500元，护理费人民币5160元，营养费人民币5000元，住院伙食补助费人民币1800元，精神抚慰金人民币28000元。并当庭提交医疗费单据、误工证明等证据材料。附带民事诉讼原告人任某1被伤经济损失，经审查,其合理部分医疗费人民币44783.01元，误工费人民币11294元，护理费人民币4048.3元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1800元。本院认为，被告人杨某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某1当庭提出的赔偿要求，其合理部分应由被告人杨某赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人任某1当庭提出医疗费用的诉讼请求，以实际发生的票据考虑；误工损失按居民服务业予以考虑；护理费及营养费用、住院伙食补助费，按照相关规定，酌情予以考虑；其提出精神抚慰金的费用，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年2月30日止）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（一）被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费人民币44783.01元，误工费人民币11294元，护理费人民币4048.3元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1800元（本判决生效后三十日内付清）。（二）驳回附带民事诉讼原告人任某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  赵金花二〇一六年三月七日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第42号
艾代汉木·哈斯木江、米娜瓦尔·赛买提：
你们为原审被告人艾代汉木·哈斯木江、仔龙运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第197号刑事判决、本院（2014）云高刑终字第173号刑事裁定不服，以认定艾代汉木·哈斯木江运输毒品的证据不足，事实不清，主从不分，认定25万元现金是艾代汉木·哈斯木江的证据不足，艾代汉木·哈斯木江与仔龙交易海洛因仅有仔龙的供述，艾代汉木·哈斯木江是为努尔买买提·XXXXXX开车，艾代汉木·哈斯木江的手机与仔龙有通话不能证实就是二人联系贩卖毒品，请求撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院(2013)西刑初字第197号刑事判决，云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第173号刑事裁定，重新审理此案，并依法予以从轻改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年7月15日，原审被告人仔龙携带毒品租乘云K756**白色夏利轿车由勐海县打洛镇前往景洪市，原审被告人艾代汉木·哈斯木江驾驶川AX4W**黑色轿车(载证人努尔买买提·XXXXXX、杨X)在前探路。当日15时10分许，艾代汉木·哈斯木江驾车行驶至214国道老公路3109公里处时，公安民警从该车后排座脚垫处摆放的黑色单肩挎包内发现现金人民币25万元。同日15时17分许，仔龙乘坐云K756**轿车行驶到查缉点，公安民警当场从该车后排座位及脚垫处摆放的三个行李箱内查获毒品甲基苯丙胺共52块，净重29035.2克，从驾驶室摆放的标有“YARNBOSS”字样的黑色手提袋内查获毒品海洛因6块，净重2080.8克。仔龙随即供称正在接受查缉的艾代汉木·哈斯木江参与本案，公安民警据此抓获原审被告人艾代汉木·哈斯木江。
艾代汉木·哈斯木江驾车在前探路，与仔龙共同运输毒品，艾代汉木·哈斯木江辩称是帮努尔买买提·XXXXXX开车，其系从犯的理由无充分证据予以证实。其参与运输的毒品数量较大，罪行严重，且本案是人赃俱获的案件，有抓获经过材料、查获的毒品、毒品检验鉴定报告、称量记录、仔龙的供述、通话记录、证人努尔买买提·XXXXXX、杨X等人的证言、从其车上查获的用于购买毒品的现金等证据证实，艾代汉木·哈斯木江被抓获后尿检呈吗啡阳性，其吸食毒品，对毒品有明确的认知。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求再审改判的理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8483号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行,住所地徐州市铜山区单集镇单集街。
负责人：张家斗，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光义，该支行员工。
被告:周伯新,男,1960年6月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:耿道明,男,1966年3月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:卢静,女,1985年2月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:占孝吉,男,1969年1月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称商行单集支行）诉被告周伯新、耿道明、卢静、占孝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光义，被告耿道明、占孝吉到庭参加诉讼，被告周伯新、卢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商行单集支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金29000元、利息18100元（计算至2017年8月21日，从2017年8月22日之后利息继续计算至借款本金还清为止），合计47100元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月16日耿道强向原告申请借款29000元，并由被告周伯新、耿道明、卢静、占孝吉承担连带清偿责任，同日，原告向借款人耿道强提供借款金额29000元，年利率13.8%，借款到期后原告多次上门催收，被告一直没有归还。为了维护原告权益，请求法院依法追偿信贷资金。
被告耿道明辩称，耿道勇是以耿道强的名义借款，钱让耿道勇用了。
被告占孝吉辩称，借款人是耿道强，我根本不认识他。担保当天我喝酒了，意识不清醒，找我担保的人是耿道勇，后来才知道是耿道强。我不愿意偿还。
经审理查明：2014年11月15日，耿道强向原告提出贷款申请，四被告周伯新、耿道明、卢静、占孝吉同时作出保证承诺，愿意提供担保。同日，耿道强与原告签订个人担保借款合同，四被告以担保人名义在该合同上签字。合同约定：借款29000元，借款用途为借新还旧；期限自2014年11月15日至2015年10月10日止，贷款利率为年利率13.8%；借款人如未按约定期限偿还借款本金，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息偿付为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。合同签订后，原告向耿道强发放了贷款29000元。
2016年初，借款人耿道强死亡。2017年9月4日，耿道明、周伯新各偿还原告本息合计12200元，至10月13日庭审之日，四被告共计欠借款本金9000元，利息15329.91元。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据、借款人和担保人诚信声明、指定送达地址协议书、银行账户查询明细，及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，依法有效，该合同对当事人均有法律约束力。原告依约向耿道强发放了贷款，原告完全履行了合同义务。被告周伯新、耿道明、卢静、占孝吉均在个人担保借款合同上以保证人名义签名，且四被告共同向原告作出书面愿意承担连带责任承诺，因此，保证人应当按照保证合同的约定，对本案债务承担连带保证责任，因借款人耿道强已死亡，故四被告应当履行还款义务，原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周伯新、耿道明、卢静、占孝吉于本判决生效之日起十日内连带清偿原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金9000元及逾期利息（逾期利息计算至2017年10月13日为15329.91元，自2017年10月14日起以9000元为基数，按合同约定利率计算至债务清偿之日，以银行系统产生数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李莉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初262号
原告：王映雄，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王家双，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住通海县。
被告：苏贤，女，1978年10月4日生，汉族，居民，住通海县。
原告王映雄与被告王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时清偿欠原告的借款本金人民币360000元；2、确认原告享有抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻，2014年6月16日，二被告因资金周转需要，向原告借款400000元，约定二被告用坐落于通海县××街道××罐头厂××商品房××套作为借款抵押担保物，并约定于2017年2月19日前还清借款。借贷关系发生后，二被告偿还了原告借款40000元，现尚欠360000元未还，二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王家双辩称：借款的事实存在的，但王家双也是受他人所骗，别人也还欠着王家双的钱。现王家双没有钱还给原告，原告就要求王家双将房产证抵押给原告，这个房子是王家双唯一的住房，卖了以后王家双就没有住处，如果能卖的情况下就卖房子还原告的欠款。
被告苏贤辩称：借条上的签字不是苏贤自愿签的，是王家双逼着去签，如不签王家双还施用暴力，王家双向原告借来的400000元苏贤没有用过。现在时间间隔太久，借条上是写了什么内容也记不清了。之前苏贤与王家双系夫妻，房产证是由王家双保管，王家双是何时将房产证用以抵押，其并不清楚。
本院经审理认定事实如下：王映雄的侄子谭志强与王家双认识。2014年6月16日，王家双以资金周转需要为由通过谭志强向王映雄借款，并于当日出具借条给王映雄，借条载明：“今向王映雄借到人民币400000.00元整，大写肆拾万元整，本人用利民罐头厂三单元三楼三号商品房一套作为抵押，如本人无力偿还该款由王映雄自行处理抵押物”。王家双于出具借条当日将通房权证秀字第××号房屋所有权证交由王映雄收执，但未办理抵押登记手续。2014年6月17日，王映雄通过银行转账方式向王家双交付借款本金400000元。借贷关系发生后，王家双依照双方口头约定按月（6000元/月）向王映雄支付借款利息至2014年12月，偿还过借款本金40000元。2015年春节前后，王映雄与王家双协商一致，约定还款时间为2017年2月19日，并在原借条上加注：“于2017年2月19日前清偿完毕，期间不计利息”的内容。此次协商后，苏贤亦在该借条上签字、捺印。
另查明，二被告原系夫妻，于2016年8月1日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王家双向王映雄借款400000元，并出具借条给王映雄确认借款事实，王家双应按双方在借条上所作约定按期归还借款本金，但王家双仅偿还40000元，尚欠360000元未还，现王家双对借款事实予以认可，故对王映雄要求王家双偿还借款本金360000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王家双与王映雄之间的借贷关系发生在王家双与苏贤婚姻关系存续期间，虽然起初是以王家双个人名义所负的债务，但苏贤未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王映雄知道该约定；原告与被告王家双在借款时，也未约定债务为王家双的个人债务，被告苏贤也未举证证实向原告所借债务没有用于夫妻共同生活；且在借贷关系发生以后，苏贤亦在借条上签字确认，虽其主张在签字时受到胁迫，但未举证证明，综上，本院认定该债务系被告王家双和被告苏贤的夫妻共同债务，现被告王家双与被告苏贤已离婚，应由二被告连带偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”。本案中，虽然王家双在借条中约定将其房屋抵押给王映雄，且将房屋所有权证交由王映雄收执，但借贷双方当事人均未依法办理抵押登记，双方在借条中对抵押部分的约定不生效，故对王映雄的第二项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王家双、苏贤于判决生效后五日内连带偿还原告王映雄借款本金人民币360000元。
二、驳回原告王映雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王家双、苏贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初262号原告：王映雄，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王家双，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住通海县。被告：苏贤，女，1978年10月4日生，汉族，居民，住通海县。原告王映雄与被告王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时清偿欠原告的借款本金人民币360000元；2、确认原告享有抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻，2014年6月16日，二被告因资金周转需要，向原告借款400000元，约定二被告用坐落于通海县××街道××罐头厂××商品房××套作为借款抵押担保物，并约定于2017年2月19日前还清借款。借贷关系发生后，二被告偿还了原告借款40000元，现尚欠360000元未还，二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王家双辩称：借款的事实存在的，但王家双也是受他人所骗，别人也还欠着王家双的钱。现王家双没有钱还给原告，原告就要求王家双将房产证抵押给原告，这个房子是王家双唯一的住房，卖了以后王家双就没有住处，如果能卖的情况下就卖房子还原告的欠款。被告苏贤辩称：借条上的签字不是苏贤自愿签的，是王家双逼着去签，如不签王家双还施用暴力，王家双向原告借来的400000元苏贤没有用过。现在时间间隔太久，借条上是写了什么内容也记不清了。之前苏贤与王家双系夫妻，房产证是由王家双保管，王家双是何时将房产证用以抵押，其并不清楚。本院经审理认定事实如下：王映雄的侄子谭志强与王家双认识。2014年6月16日，王家双以资金周转需要为由通过谭志强向王映雄借款，并于当日出具借条给王映雄，借条载明：“今向王映雄借到人民币400000.00元整，大写肆拾万元整，本人用利民罐头厂三单元三楼三号商品房一套作为抵押，如本人无力偿还该款由王映雄自行处理抵押物”。王家双于出具借条当日将通房权证秀字第××号房屋所有权证交由王映雄收执，但未办理抵押登记手续。2014年6月17日，王映雄通过银行转账方式向王家双交付借款本金400000元。借贷关系发生后，王家双依照双方口头约定按月（6000元/月）向王映雄支付借款利息至2014年12月，偿还过借款本金40000元。2015年春节前后，王映雄与王家双协商一致，约定还款时间为2017年2月19日，并在原借条上加注：“于2017年2月19日前清偿完毕，期间不计利息”的内容。此次协商后，苏贤亦在该借条上签字、捺印。另查明，二被告原系夫妻，于2016年8月1日离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。王家双向王映雄借款400000元，并出具借条给王映雄确认借款事实，王家双应按双方在借条上所作约定按期归还借款本金，但王家双仅偿还40000元，尚欠360000元未还，现王家双对借款事实予以认可，故对王映雄要求王家双偿还借款本金360000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王家双与王映雄之间的借贷关系发生在王家双与苏贤婚姻关系存续期间，虽然起初是以王家双个人名义所负的债务，但苏贤未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王映雄知道该约定；原告与被告王家双在借款时，也未约定债务为王家双的个人债务，被告苏贤也未举证证实向原告所借债务没有用于夫妻共同生活；且在借贷关系发生以后，苏贤亦在借条上签字确认，虽其主张在签字时受到胁迫，但未举证证明，综上，本院认定该债务系被告王家双和被告苏贤的夫妻共同债务，现被告王家双与被告苏贤已离婚，应由二被告连带偿还。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”。本案中，虽然王家双在借条中约定将其房屋抵押给王映雄，且将房屋所有权证交由王映雄收执，但借贷双方当事人均未依法办理抵押登记，双方在借条中对抵押部分的约定不生效，故对王映雄的第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王家双、苏贤于判决生效后五日内连带偿还原告王映雄借款本金人民币360000元。二、驳回原告王映雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王家双、苏贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年四月二十日书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1626号
上诉人(原审被告)闵安平，男，1970年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宁夏西美上星能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园11号楼4号房。
法定代表人：包建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人闵安平因与被上诉人宁夏西美上星能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审期间出现新证据，致原判认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10468号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人闵安平预交的二审案件受理费29144元予以退回。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩丽萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第181号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人樊某。因本案于2012年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月29日上午，被告人樊某结伙张时刚（已判刑），经事先预谋，在本县武康镇英溪北路黄金岛大酒店附近，被告人张时刚经过被害人吴某身旁时，故意将事先准备的表面覆盖一张百元人民币的一叠纸掉在吴某身旁，然后由被告人樊某出面当着吴某的面将“钱”捡起，造成拾到“钱款”的假象，随后被告人樊某将被害人吴某带至武康镇的一座桥上共同分“钱”。此时，被告人张时刚折返向被告人樊某和被害人吴某讨还“钱款”，被告人张时刚即要求被告人樊某、被害人吴某将身上的现金以及存折、银行卡等交由其查询，以此骗得被害人吴某得现金人民币2000元以及邮政储蓄银行存折一张，同时以要向银行查询存款记录为由骗取银行卡密码。随后被告人樊某和张时刚用该银行卡从银行提取现金人民币5600元。案发后，被告人樊某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、被害人吴某的陈述及辨认笔录、同案人张时刚的供述及辨认笔录、抓获经过、指认现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某结伙他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年四月十九日
书 记 员 林芳琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2391号之二
复议申请人：陈占平，男，1963年10月1日出生，
汉族，个体，住平罗县。
被申请人：张振华，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在审理被申请人张振华诉宁夏富龙小额贷款有限公司、复议申请人陈占平民间借贷纠纷一案中，被申请人张振华于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对复议申请人陈占平名下位于银川市××区商贸城19号商铺104号房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司提供相应数额的担保。本院于2017年7月19日作出（2017）宁0221民初2391号之一民事裁定依法予以保全。现复议申请人陈占平不服，于2017年7月27日向本院提出复议申请。
复议申请人陈占平复议称：1、其与张振华无真正意义上的借贷关系，借贷关系不成立，张振华将款打入其账户，是为了放贷取息，其已将款项全部贷出，没有用于个人消费；2、该房产系许惠香和陈哲的，其和许惠香于2017年4月28日协议离婚，将该房产分割给许惠香，陈哲为共有人，因欠银行按揭贷款，无法办理变更手续；3、房贷是由许惠香归还的，还贷的卡是以其名义办的，同样无法变更。
本院经审查认为，本案借款发生在陈占平与许惠香离婚之前，系陈占平与许惠香婚姻关系存续期间的债务，且该房产登记在陈占平名下，陈占平与许惠香离婚时对该房屋的分割约定，不能对抗陈占平在离婚前与他人签订的房屋抵债协议。同时被申请人张振华申请保全时，已由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司向本院提供了相应的担保，故本院作出（2017）宁0221民初2391号之一民事裁定不存在错误，陈占平的申请复议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈占平的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年八月四日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2391号之二复议申请人：陈占平，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县。被申请人：张振华，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在审理被申请人张振华诉宁夏富龙小额贷款有限公司、复议申请人陈占平民间借贷纠纷一案中，被申请人张振华于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对复议申请人陈占平名下位于银川市××区商贸城19号商铺104号房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司提供相应数额的担保。本院于2017年7月19日作出（2017）宁0221民初2391号之一民事裁定依法予以保全。现复议申请人陈占平不服，于2017年7月27日向本院提出复议申请。复议申请人陈占平复议称：1、其与张振华无真正意义上的借贷关系，借贷关系不成立，张振华将款打入其账户，是为了放贷取息，其已将款项全部贷出，没有用于个人消费；2、该房产系许惠香和陈哲的，其和许惠香于2017年4月28日协议离婚，将该房产分割给许惠香，陈哲为共有人，因欠银行按揭贷款，无法办理变更手续；3、房贷是由许惠香归还的，还贷的卡是以其名义办的，同样无法变更。本院经审查认为，本案借款发生在陈占平与许惠香离婚之前，系陈占平与许惠香婚姻关系存续期间的债务，且该房产登记在陈占平名下，陈占平与许惠香离婚时对该房屋的分割约定，不能对抗陈占平在离婚前与他人签订的房屋抵债协议。同时被申请人张振华申请保全时，已由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司向本院提供了相应的担保，故本院作出（2017）宁0221民初2391号之一民事裁定不存在错误，陈占平的申请复议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈占平的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  雷 鸣二〇一七年八月四日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执314号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈锦尚，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5520。
被执行人：陈伟钧，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1511。
被执行人：邓初展，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5858。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4471号裁决书，申请执行陈锦尚、陈伟钧、邓初展信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈锦尚户籍所在地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4471号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执314号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：陈锦尚，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××5520。被执行人：陈伟钧，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1511。被执行人：邓初展，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5858。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4471号裁决书，申请执行陈锦尚、陈伟钧、邓初展信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈锦尚户籍所在地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4471号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初235号
原告：许中挥，男，1980年5月13日出生，汉族，住天台县。
被告：杨钧，男，1985年7月29日出生，汉族，住天台县。
原告许中挥与被告杨钧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许中挥于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许中挥以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许中挥撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告许中挥负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 徐 晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1742号
原告：李保保，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成兵，该公司工作人员。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘贵飞，该公司总经理。
原告李保保与被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李保保于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，现原告李保保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李保保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李保保负担。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初867号
原告：俞建军，男，1953年11月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞苏芯，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地新昌县，现住嵊州市。
原告俞建军诉被告俞苏芯扶养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告俞建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞建军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞建军负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石嘉悦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01051号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市忠县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日11时许，被告人邓某某驾驶车牌号为川17041**的运输型拖拉机行驶在万州区武陵镇红谷村5组村公路上时，因车辆超载、制动不符合安全技术标准致使车辆后退，邓某某操作不当将被害人向某某驾驶的渝FFB9**摩托车撞倒，并抵至路边水沟中，造成向某某当场死亡。
另查明，事故发生后，被告人邓某某积极抢救受害人并让在场群众帮忙报案，且被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，已经对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、建材厂提货单、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、买卖协议、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复议申请书、道路交通事故认定符合结论、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、称量说明，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、砖块称量照片、扣押、称量笔录，道路交通事故车辆技术鉴定意见、乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，被告人邓某某的供述和辩解、证人黎某某、刘某某、邓某甲、向某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某驾车行驶过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人邓某某通知在场群众帮忙报案，积极抢救被害人，等待公安机关处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人邓某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人邓某某三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 杨翔雁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林璐爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民特110号
申请人:李美钗，女，1961年8月13日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：程群雅，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：金红霞，女，1988年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理申请人李美钗与被申请人金红霞申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李美钗于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李美钗申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李美钗撤回申请。
代理审判员 潘玲玲
二〇一七年六月十九日
代书 记员 黄晶晶
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢19号
申请执行人张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区太行中路矿务局家属院5号楼3单元8号。
被执行人张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区东于村247号。
被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区东于村247号。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区民主南路锦江现代城巴黎御景10号楼1单元1501号。
本院在执行申请执行人张西方与被执行人张玉兰、孙文斌、史明坤民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人张西方向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初266号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督36号
申请人王建华，男，1972年6月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，住邢台市钢铁南路223号邢钢南生活区。
申请人王建华于2016年10月12日向本院申请支付令，称2014年10月15日，被申请人周学郁因个人急需资金向申请人借款40万元，后于2015年1月20日还款10万元，剩余30万元未还。双方约定了借款利息为150元/天。2015年7月29日，被申请人再次向申请人借款30万元，并于当日出具借条一张，后于2015年10月8日还款20万元，剩余10万元未还。双方约定了借款利息为年息18%。申请人多次催讨未果，故向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金40万元及利息2.4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周学郁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人关现坤借款本金40万元及利息2.4万元。
案件受理费2430元，由被申请人周学郁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 聂孟洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初451号
原告：廉光哲，男，1979年6月9日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市铁南森警公寓独立单元***号。
被告：金东国，男，1965年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街长河胡同水电楼*号楼*单元302。
原告廉光哲与被告金东国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月8日，原告廉光哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按廉光哲撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告廉光哲负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年八月十日
书记员 裴一飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第907-3号
申请执行人佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司与被执行人杜仁德、林志科、林亦敏、佛山市南海三诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第101号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜仁德、林志科、林亦敏、佛山市南海三诺贸易有限公司的银行存款、收入892895.7元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年十一月六日
书记员 吴颖诗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6542号
原告：台州市椒江豪森塑业制品厂（普通合伙）,住所地台州市椒江区洪家街道仓前王小区前面。
主要负责人：杨秋富。
被告：台州祺易达电动车有限公司,住所地天台县平桥镇花前大道19号。
法定代表人：何兆富。
原告台州市椒江豪森塑业制品厂（普通合伙）与被告台州祺易达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款29037元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在电动车后备箱买卖业务往来。2015年8月26日，原告向被告开具一份20000元的增值税专用发票，被告对该发票进行了认证，但被告并未支付相应的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州祺易达电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江豪森塑业制品厂（普通合伙）货款20000元，并赔偿该款自2016年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告台州祺易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵丽佳
鄂�多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢213号
申请执行人：贾玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白香荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高学军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贾玉梅与被执行人李虎、白香荣、高学军、张永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉梅依照（2016）内0602民初12774号民事判决书，申请法院执行借款本金3119159元及利息，案件受理费15690元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财�可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 琨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21863号
原告河南融通实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小王庄佛岗东路与107国道交叉口向西100米路北。
法定代表人王永建，总经理。
原告河南东联实业有限公司，住所地郑州市管城区郑平公路与老107国道交叉口向北200米。
法定代表人王伟，总经理。
二原告委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告河南聚得益实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4座22层2206号。
法定代表人夏磊磊。
被告河南省聚得投资担保有限公司，郑州市金水区花园路西、农业路南4幢22层2209号。
法定代表人刘荫。
被告郑州前通商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村1号。
法定代表人徐少杰，总经理。
被告刘荫，女，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南融通实业有限公司、河南东联实业有限公司诉被告河南聚得益实业有限公司、河南省聚得投资担保有限公司、郑州前通商贸有限公司、刘荫股权转让纠纷一案，于2016年8月8日在本院立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：本案系经郑州市中级人民法院二审发回重审案件，已于2016年8月8日在本院立案，本案系重复立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南融通实业有限公司、河南东联实业有限公司在本院的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月二日
书记员 高路航
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5283号
原告潘志中。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告潘志中诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘志中的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志中诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资13242元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资13242元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费13242元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费13242元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告潘志中劳务费人民币13242元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币66元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币132元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民监4号
申诉人（一审被告）：赵勋。
委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：田伯文。
一审被告：刘岩榛。
申诉人赵勋与被申诉人田伯文因民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70106号民事判决书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为：赵勋的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁付娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4217号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖。
被告：臧传来。
被告：臧红卫。
被告：臧志刚。
被告：臧传胜。
被告：臧志华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传来、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓晖、被告臧志华到庭参加诉讼。被告臧传来、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告臧传来偿还原告贷款本金200000元及利息21062.31元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚、臧传胜组成联保小组，同原告签订个高保借字（2013）第70271301号个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，该合同项下借款按月结息。2015年3月28日，被告臧传来贷出200000元，到期日为2016年3月20日。贷款发放后，借款人及联保人未按合同约定偿还我行贷款本息。
被告臧传来未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧红卫未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧志刚未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧传胜未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧志华辩称，原告所诉属实，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告与被告臧传来、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华签订个高保借字（2013）第70271301号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月6日起至2016年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，本案被告臧传来的最高贷款额度为200000元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2015年3月28日，原告下属的马庄支行向被告臧传来发放贷款200000元，借款期限为2015年2月28日至2016年3月20日，借款月利率为8.69375‰。截止到2016年7月20日，被告臧传来尚欠原告借款本金200000元、利息21062.31元。
本院认为，被告臧志华承认原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告臧传来、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃，综合原告提交的证据，被告臧传来作为借款人，应当承担偿还借款的义务。被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜作为连带保证人，同意承担连带保证责任，该借款于2016年3月20日到期，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，未超出双方约定的两年保证期间，该三被告应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告臧传来偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息21062.31元（计算至2016年7月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧传来承担自2016年7月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华作为保证人，应当承担连带责任。被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华承担保证责任后，有权向被告臧传来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传来偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息21062.31元，本息共计221062.31元，以及自2016年7月21日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华对被告臧传来的上述债务承担连带责任；
三、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华承担保证责任后，有权向被告臧传来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告臧传来、被告臧红卫、被告臧志刚、被告臧传胜、被告臧志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月十二日
书记员 臧金娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初546号
原告：明军卫，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市东西湖区。
被告：蔡鑫宇，男，1995年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告明军卫与被告蔡鑫宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告明军卫于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告明军卫撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明军卫撤回起诉。
案件受理费1350元（原告明军卫已预缴），由原告明军卫负担，退回原告明军卫675元。
审 判 长 殷璇
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 薛晖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00556号
原告代士勇。
原告蔡满兰。
被告襄阳永盛通汽车零部件有限公司。
法定代表人张建，襄阳永盛通汽车零部件有限公司总经理。
被告张建。
被告周云。
原告代士勇、蔡满兰与被告襄阳永盛通汽车零部件有限公司、张建、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷玉珍独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告代士勇、蔡满兰的起诉。
案件受理费8400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷玉珍
二〇一五年十月十五日
书记员 方小翠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审315号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贺海迅，男，1990年10月15日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人付真真，女，1991年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第248号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第248号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第248号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第248号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审315号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贺海迅，男，1990年10月15日生，汉族，农村居民，现住。被执行人付真真，女，1991年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第248号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第248号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第248号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第248号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1101号
原告王丽娜，女，汉族，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
原告王丽娜诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2015年3月7日，被告四联公司向我借款50000元，并出具担保函和担保卡，约定每月付息600元，但被告仅仅按约定支付了几个月的利息后便因经营不善无法经营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告四联担保公司、孙现成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。原告有闲余资金，于2015年3月7日将50000元款项借给被告孙现成，约定月息1.2%，借款期限为12个月，上述借款原告以现金方式交付给被告孙现成。同日，被告四联担保公司承诺为上述款项提供连带责任保证，并于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。借用上述款项后，被告孙现成按照约定利率支付利息至2015年8月7日，本金50000元及之后的利息，再未偿还。原告诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要向原告借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告王丽娜为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付利息至2015年8月7日，拒付本金及之后利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。双方约定每月支付利息600元即月息1.2%，未超出法律规定，原告要求按照该利率支付利息，依法应予支持。故原告王丽娜要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告王丽娜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计付）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年六月一日
书记员 崔红颜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初19号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王信斌，男，1959年3月5日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王信斌犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王信斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月30日14时10分左右，被告人王信斌驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车在南通市通州区石港镇南二环路渔湾村六组地段由东向西倒车时，因驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》要求的机动车，未能察明车后情况，致使所驾驶的车辆车厢后部与高某某碰撞后致高某某倒地，又被该车左后轮碾压，造成高某某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王信斌承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王信斌主动报警，如实供述了上述犯罪事实。案发后，经南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心调解，被告人王信斌与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王信斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王信斌所驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车的物证照片；被告人王信斌的常住人口信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心制作的调解协议书、中国建设银行转账凭条、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人武某、曹某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人王信斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王信斌驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王信斌在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王信斌当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王信斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年二月八日
书记员 高竹君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,604.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70604.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3441号
上诉人（原审被告）林明昭，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海铭旌木业有限公司，住所地＊＊＊，实际经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告杨县城，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告上海镶信木业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告林明羿，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人林明昭因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，无任何证据证明杨县城注册的太仓市浮桥臻品儿童用品厂愿意为林明昭的债务承担责任；无任何证据证明上海铭旌木业有限公司的经营地在闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方当事人签订的《说明书（欠条）》、《共同债务偿还说明书（担保书）》、《还款计划》中明确约定“太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂、杨县城尚欠上海铭旌木业有限公司货款4，563，108元，若发生纠纷双方协商达不成一致，由上海铭旌公司实际经营地上海市闵行区人民法院（管辖）”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第3441号上诉人（原审被告）林明昭，*出生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审原告）上海铭旌木业有限公司，住所地***，实际经营地***。法定代表人**，总经理。原审被告杨县城，*出生，汉族，户籍地***。原审被告上海镶信木业有限公司，住所地*****。法定代表人**。原审被告林明羿，*出生，汉族，户籍地****。上诉人林明昭因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，无任何证据证明杨县城注册的太仓市浮桥臻品儿童用品厂愿意为林明昭的债务承担责任；无任何证据证明上海铭旌木业有限公司的经营地在闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方当事人签订的《说明书（欠条）》、《共同债务偿还说明书（担保书）》、《还款计划》中明确约定“太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂、杨县城尚欠上海铭旌木业有限公司货款4,563,108元，若发生纠纷双方协商达不成一致，由上海铭旌公司实际经营地上海市闵行区人民法院（管辖）”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初352号
原告：临湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人：黎依强，公司副经理。
委托代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：李拥军，男，汉族，1982年5月26日出生，住临湘市。
被告：李为君，男，汉族，1988年11月15日出生，住临湘市。
原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告李拥军、李为君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强、邓曙明到庭参加诉讼。被告李拥军、李为君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款4万元及利息，利息自2017年8月21日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2018年2月8日止已欠利息936元）。原告提供了证据7份。
原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月28日，原告与被告李拥军签订《最高额借款合同》，被告李拥军向原告的下属分支机构横铺支行（原横铺信用社）借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年。同日，被告李为君与原告签订了《最高额保证合同》，被告李为君为被告李拥军的借款提供担保保证。至2018年2月8日止，被告李拥军欠原告本金4万元，利息936元。
本院认为，借款应当偿还。被告李拥军借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告李为君为被告李拥军的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李拥军在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息936元，后段利息自2018年2月8日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止；
二、被告李为君对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任刚德
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1566号
罪犯穆军，男，1978年5月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2015年9月18日作出（2015）新刑初字第60号刑事判决，以被告人穆军犯抢劫罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元（刑期至2025年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯穆军自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯穆军减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯穆军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯穆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯穆军服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，狱内消费较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯穆军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币21000元不变（刑期至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执878号
申请执行人李炳江
被执行人姚晓东
被执行人于梅
被执行人姚军
被执行人姚晓峰
本院在执行李炳江与姚晓东、于梅、姚军、姚晓峰买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执878号申请执行人李炳江被执行人姚晓东被执行人于梅被执行人姚军被执行人姚晓峰本院在执行李炳江与姚晓东、于梅、姚军、姚晓峰买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年十二月十九日书记员 ：苏日娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4397号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，该公司董事长
委托诉讼代理人：颜清辉，男，系原告的员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈亚清，男，系原告的员工，住龙海市。
被告：潘国团，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑毅惠，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
福建龙海农村商业银行股份有限公司与潘国团、郑毅惠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜清辉、陈亚清到庭参加诉讼，潘国团、郑毅惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司请求判决：1.潘国团偿还借款84000元及利息（从2013年9月29日起按合同的约定计算）。2.郑毅惠负连带责任。事实与理由：潘国团以养殖为由，于2013年9月29日向原告借款84000元，约定借款月利率10.75‰，借款期限从2013年9月29日至2014年9月28日，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。该笔贷款由郑毅惠提供连带保证责任。借款期满后，经催讨，潘国团、郑毅惠均未偿还。
潘国团、郑毅惠没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，潘国团以养殖为由，向龙海市农村信用合作联社借款84000元，约定借款月利率10.75‰，结息日为每月的20日，借款期限从2013年9月29日至2014年9月28日。逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。郑毅惠为该贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，但潘国团未按约定时间支付利息。借款期限届满后，潘国团、郑毅惠未偿还该借款。
另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
认定上述事实有原告在庭审举证的借款合同、借款借据、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336文件等证据。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与潘国团、郑毅惠签订的保证借款合同，潘国团为借款人、郑毅惠为该借款连带责任保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；因此，福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对该案的债权请求权，在借款期限届满潘国团应负清偿本息义务；福建龙海农村商业银行股份有限公司在保证期限内要求连带保证责任人郑毅惠清偿贷款本息，合法有据，应予支持。潘国团、郑毅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国团应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款84000元及利息（从2013年9月29日起至还清借款日按合同约定计算）。
二、被告郑毅惠对被告潘国团的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，减半收取计1316元，由被告潘国团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十月十六日
书记员 曾舒萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：赵军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：艾桂香，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告赵军、艾桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵军、艾桂香偿还借款本金29759元及截止到借款付清之日止的利息；2、要求赵军、艾桂香担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，赵军、艾桂香向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率8.1075%、贷款期限为96个月，还款方式为阶段性等额本息。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，赵军、艾桂香尚欠本金29759元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供赵军、艾桂香准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费556元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3186号
原告：王慧涛，男，1977年3月14日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：王海君（曾用名王海涛），男，1966年11月21日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
原告王慧涛诉被告王海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧涛、被告王海君到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王慧涛诉称，原告王慧涛与被告王海君系兄弟关系。2014年，被告王海�因要经营超市自原告王慧涛处借款3万元。2016年8月21日，被告王海君为原告王慧涛出具欠条一枚。借款到期后，被告王海君未按约定偿还借款。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王海君立即偿还王慧涛借款本金3万元，并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期利率计算给付利息。
被告王海君辩称，没有在原告王慧涛处借款，不同意偿还借款，欠据不是被告王海君出具的，签字和捺印亦不是被告王海涛本人的。
经审理查明，原告王慧涛与被告王海君系兄弟关系。原告王慧涛主张2014年，被告王海君因要经营超市自原告王慧涛处借款3万元，借款时被告王海君未为原告王慧涛出具债权凭证。2016年8月21日，被告王海君为原告王慧涛出具欠条一枚。为证实其主张，原告王慧涛提供欠条一枚，欠条中记载“王海涛欠王慧涛叁万元整，定于2017年4月1日前还。2016年8月21日，欠款人王海涛。”日期及签字处均有指纹。被告王海君对于欠款事实予以否认，并主张欠条中的签字及指纹均非其本人所出具。但对于其主张未提供证据予以证实，对于欠条中的签字及指纹是否为其本人所书写或捺印亦不申请进行司法鉴定。
上述事实，有原告王慧涛、被告王海君的当庭陈述、常住人口登记卡复印件一枚、松原市宁江区临江街道办事处临盛社区居民委员会出具的证明复印件一枚、欠条复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王海君自原告王慧涛处借款一事事实清楚，原告王慧涛提供欠条一枚拟证实其主张，被告王海君对于借款事实及欠条真实性提出异议，但未提供证据予以证实，并且未对于欠条中的签字及指�是否为其本人所书写或捺印申请进行司法鉴定，故对于被告王海君的辩解本院不予采信，被告王海君应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有约定，故对于原告王慧涛主张的利息，依法应自起诉之日（2017年6月14日）起至给付之日止按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王海君于本判决生效后立即偿还原告王慧涛借款本金3万元，并自2017年6月14日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海君负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余275元，由本院退还给原告王慧涛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月四日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3186号原告：王慧涛，男，1977年3月14日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告：王海君（曾用名王海涛），男，1966年11月21日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。原告王慧涛诉被告王海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧涛、被告王海君到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王慧涛诉称，原告王慧涛与被告王海君系兄弟关系。2014年，被告王海�因要经营超市自原告王慧涛处借款3万元。2016年8月21日，被告王海君为原告王慧涛出具欠条一枚。借款到期后，被告王海君未按约定偿还借款。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王海君立即偿还王慧涛借款本金3万元，并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期利率计算给付利息。被告王海君辩称，没有在原告王慧涛处借款，不同意偿还借款，欠据不是被告王海君出具的，签字和捺印亦不是被告王海涛本人的。经审理查明，原告王慧涛与被告王海君系兄弟关系。原告王慧涛主张2014年，被告王海君因要经营超市自原告王慧涛处借款3万元，借款时被告王海君未为原告王慧涛出具债权凭证。2016年8月21日，被告王海君为原告王慧涛出具欠条一枚。为证实其主张，原告王慧涛提供欠条一枚，欠条中记载“王海涛欠王慧涛叁万元整，定于2017年4月1日前还。2016年8月21日，欠款人王海涛。”日期及签字处均有指纹。被告王海君对于欠款事实予以否认，并主张欠条中的签字及指纹均非其本人所出具。但对于其主张未提供证据予以证实，对于欠条中的签字及指纹是否为其本人所书写或捺印亦不申请进行司法鉴定。上述事实，有原告王慧涛、被告王海君的当庭陈述、常住人口登记卡复印件一枚、松原市宁江区临江街道办事处临盛社区居民委员会出具的证明复印件一枚、欠条复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告王海君自原告王慧涛处借款一事事实清楚，原告王慧涛提供欠条一枚拟证实其主张，被告王海君对于借款事实及欠条真实性提出异议，但未提供证据予以证实，并且未对于欠条中的签字及指�是否为其本人所书写或捺印申请进行司法鉴定，故对于被告王海君的辩解本院不予采信，被告王海君应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有约定，故对于原告王慧涛主张的利息，依法应自起诉之日（2017年6月14日）起至给付之日止按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海君于本判决生效后立即偿还原告王慧涛借款本金3万元，并自2017年6月14日起至给付之日止按年利率6%计算利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海君负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余275元，由本院退还给原告王慧涛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年九月四日书记员  王博
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第411号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1940年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1942年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县，系本案被害人。
委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告人于某某，男，1981年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯强奸罪于2000年被判处有期徒刑一年，2001年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人暨委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的委托代理人刘洪霞、被告人于某某及其辩护人暨委托代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月13日23时许，被告人于某某在本村村民张某乙家喝酒时，双方发生口角后，于某某殴打张某乙、张某甲。经鉴定，张某甲右足外伤致右足第2跖骨完全性骨折损伤属于轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人于某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求判令被告人于某某赔偿医疗费、护理费等经济损失共计8万元。
被告人于某某辩称其没有打被害人张某甲，不同意赔偿。其辩护人的辩护意见是：本案中证明于某某有罪的证据系孤证，控方证据不能排除合理怀疑，公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年4月13日23时许，被告人于某某在本村村民张某乙家喝酒时，双方发生口角，于某某殴打张某乙、张某甲。经鉴定，张某甲右足外伤致右足第2跖骨完全性骨折损伤属于轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。张某甲受伤后在汶上县人民医院、汶上县中医院检查，在汶上县杨店医院住院治疗8天，花费医疗费1697.35元、鉴定费300元；张某乙受伤后花费医疗费363元。2015年5月22日，被告人于某某到汶上县公安局杨店派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人张某甲的陈述证实2015年4月13日晚上，在其家中，被告人于某某将其脚跺伤。案发时于某某用巴掌使劲打了其对象几下，其就赶紧起来，赶于某某走。于某某朝其屁股上踢了一脚，又跺其脚。其右脚有一个脚趾头不敢用劲。于某某走后，一会儿又来了，其当时在大门口。于某某手里拿了一根棍，用棍打在其脸上，接着于某某进院用棍把其家窗户玻璃捣坏了。
2.被害人张某乙的陈述证实2015年4月13日晚上，在其家中，于某某打了其几巴掌，其对象张某甲过来拉，于某某踢了其对象一脚，又跺了其对象的脚。
3.证人赵某某证实2015年5月20日下午6时许，在其家大门外，于某某对其殴打、辱骂，说他与张某乙打架是其夫妇惹起来的。
4.证人毕某某证实2015年4月13日晚上，于某某打电话让其开门，其看到于某某推着电动车往家走，张某甲在后面追着骂于某某。
5.证人张某丙证实2015年4月13日晚上11时许，其听到敲门声，就到了其大爷张某乙家，张某乙说于某某揍他来。
6.汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2015]262号法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲右足外伤致右足第2跖骨完全性骨折损伤属于轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。并证实张某甲右足外伤的损伤特点符合钝性特点的物体作用所形成。
7.抓获经过证实2015年5月22日，被告人于某某到汶上县公安局杨店派出所投案。
8.有户籍证明、山东省违法犯罪人员信息系统查询结果、受案登记表、立案决定书附卷佐证。
9.被告人于某某对有关情节予以供述。证实其打了张某乙的头，也砸张某乙家玻璃了，没有打张某甲。
附带民事诉讼原告人方提交下列证据并经庭审质证：
1.汶上县中医院门诊病历、DR报告单、汶上县杨店医院放射科检查报告单、汶上县人民医院DR影像诊断报告单证实张某甲右足第2跖骨骨折及就诊治疗情况。
2.山东省医疗门诊收费票据证实张某甲花费医疗费1697.35元，张某乙花费医疗费363元。
3.汶上县杨店医院门诊处方、某药店收费小票证实张某甲按照医院处方在某药店买药花费药费116.5元。
4.山东省非税收入通用票据证实张某甲花费鉴定费300元。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人于某某辩称其没有殴打张某甲，其辩护人亦辩称本案中证明于某某有罪的证据系孤证，控方证据不能排除合理怀疑，公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。经查，被害人张某甲陈述了于某某跺其脚、用棍打其脸的事实，张某乙证实于某某跺了张某甲的脚；汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲面部损伤属轻微伤，右足外伤的损伤特点符合钝性特点的物体作用所形成。现有证据足以证明被告人于某某将被害人张某甲致伤的事实。故被告人及辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人于某某有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人于某某虽于2015年5月22日到汶上县公安局杨店派出所投案，但并未如实供述所犯罪行，不构成自首。
由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费2725.85元、鉴定费300元，其中医疗费2176.85元、鉴定费300元有证据证实，符合法律规定，应予支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿住院期间护理费800元、住院伙食补助费240元，其中护理费480元、住院伙食补助费240元应予支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿交通费、食宿费621元，未提供符合法定标准的证据证实，不应予以支持；其要求赔偿出院后护理费9000元、其他费用66313.15元，未提供证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙经济损失共计3196.85元（其中包括医疗费2176.85元、鉴定费300元、护理费480元、住院伙食补助费240元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李卫峰