wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28140号原告吕凤清，男，汉族。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告吕凤清与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年9月8日。二、工作岗位：品质工程师。三、工作部门：工具部。四、离职时间：2017年7月14日。五、工资发放形式：银行转账。六、劳动合同签订情况：有签订过两期劳动合同，最后一期劳动合同时间为2014年9月8日至2017年9月9日止的固定期限劳动合同。七、离职前十二个月的平均工资为：8884.36元。八、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同补偿金差额39074元；2.被告向原告支付2016年度尾牙宴餐费400元；3.被告向原告支付2017年度职工旅游费650元；4.被告向原告支付2017年3月12日至2017年7月14日年终奖金3132元；5.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额36417元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共110112元，被告已支付73695元，还差36417元）；2.被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。双方有争议的事项：十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：24032.96元。被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月14日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认，对其他证据的真实性均予以认可；但主张其隶属于工具部，被告公司窗帘部的整体裁撤并不会导致原告与被告之间的劳动合同无法继续履行，且原告的工作岗位为品质工程师，属于脑力劳动者，被告将其调整为生产操作工，原告的工作内容与性质均发生了根本变化，被告调岗行为已违背了常情常理，因此，被告以前述理由解除与原告劳动合同构成违法解除。本院认为，原被告双方确认原告为系被告工具部门的品质工程师。被告提供的证据不足以证明其公司窗帘部的整体裁撤导致原告的工作岗位被取消，以致双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，也无其他有效证据佐证；即使被告根据劳动合同的约定在保持员工职级、薪酬待遇不变的情况下对原告进行单方调岗，也应当具备公平合理性，但是本案中，被告将原告从工程师调整为生产操作工，该变动已使原告的工作内容从研发到生产发生了实质性改变，原告工程师的职位也未能在新的工作内容中得以体现，且原告对此提出异议，被告亦未能提供有效证据证明此改变系基于生产经营需要或因劳动者个人能力等因素导致，故被告的调岗行为缺乏公平合理性。综上，本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为97727.96元（8884.36元×5.5个月×2倍）；扣除被告已付73695元后，被告尚应支付差额24032.96元。十二、律师费：3299元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为3299元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币24032.96元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付律师费人民币3299元；本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月二十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第28号
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司，驻清河县育才街中段路北。
负责人包义云，该公司经理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
委托代理张月明，该公司员工。
被告张艳红，经商。
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司（以下简称金万公司）诉被告张艳红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张一峰、张月明，被告张艳红到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以清河县新天地商业管理有限公司的名义与被告于2012年11月13日签订《清河新天地商业步行街市场培育协议》（以下简称合同），合同约定被告租赁原告的清河县新天地步行街A3北座1-3层21、22号商铺，租期为2012年11月11日起至2014年2月28日止，并约定拖欠租金超过15天的，原告有权终止协议。原告已履行合同约定义务，并且将商铺交予被告租赁使用。合同到期后，被告拒不缴纳租金，也不腾空商铺，被告以做生意不挣钱为由，至今强行租住原告的商铺。清河县新天地商业管理有限公司的权利和义务已由原告承担和接管。请求判令1、被告向原告支付从2014年2月28日起至今的侵占房屋的损失48383元及其违约金；2、被告履行向原告腾空并交付房屋义务；3、被告承担本案的诉讼费。庭审时原告增加诉讼请求，增加要求被告支付2015年1月7日起至2015年3月10日止的房租9738元及违约金2764元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、市场培育协议，实质是房屋租赁协议，拟证明①房租到期的时间是2014年2月28日，②一年的房租为49930元，③如果被告不缴纳租金，甲方有权利终止协议并扣留保证金，没有按期缴纳房租的还要缴纳2%的违约金；
2、市场培育协议的附件，附件上显示租赁面积为441.66平米，租金为每平米0.35元，同时承诺给被告免交了5个月的房费；
3、原告公司的证明，拟证明清河县新天地商业管理有限公司的权利和义务已由原告承担和接管；
4、商户装修保证书，证明装修是商户个人负责的。
被告辩称，我是前年租的房子，当时是毛坯房，我租房子的时候已经在别的地方看好了房子，当时原告工作人员说我交一年的租金，一年一交，还给我补3个月的时间，我觉得可以才租了这边的房子。我的房租到2014年4月份到期，原告在2014年2月份就给我停电停水，我当时自己又扯了电，水也是我自己想办法在别的地方接的。我租的房子当时是毛坯房，我光清理垃圾就清理了六车，原告培育的市场，但是没有成功，所有的商家都赔钱，我租了房子之后一共赔了34万元。原告没有通知我的情况下停了我的水电，给我造成了损失，我因此没有再交钱，我也没有钱。我原来卖化妆品后来又卖服装，原告的工作人员去找我让我交房租，我说可以，但是没有钱，当时她说可以一个月交一次，我同意了，但还没有实行原告就起诉我了。我第一次装修花了17.6万元，第二次改造花了6.8万元。原告事先根本就没有通知过我，就告了我。我租房子的时候这个门市非常脏，本来我不看好这里，原告的工作人员一个劲的劝我租房子，说的天花乱坠，我租了房子并且精装修，结果赔了这么多钱，我是被原告骗了。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
1、2014年3月份电费单据，拟证明原告给被告停电的时候被告在朝阳小区接的电，2014年2月份接的电，电费从2014年3月份开始起算，电费单据的名字是郎运坡，被告是和郎运坡一起接的电，所以用的郎运坡的名字，原告在没通知被告的情况下停水停电，给被告造成了损失；
2、工程队出具的装修费证明，拟证明装修费的数额，原告的房子是毛坯房，装修花了不少钱，都赔了。
经审理查明，2012年11月13日清河新天地商业管理有限公司与被告签订《清河新天地商业步行街市场培育协议》，约定清河新天地商业管理有限公司将清河新天地步行街A3北座1-3层21、22号商铺租赁给被告，北座1-3层21、22号商铺的套内建筑面积为441.66平米，租赁价格为每平米0.35元／每天，租赁期限为2012年11月11日至2014年2月28日。双�并约定租赁期满，未能续约，承租方应于协议终止后10日内将租赁场地及出租方提供的设施设备以良好、适租的状态交还，并撤走全部货品。租赁期内的租赁费双方已结清。租赁期满后被告继续占用租赁房屋，未续约，亦未交纳租赁费。协议双方对租赁期满后拒不交还租赁物的违约行为未约定违约金的处罚方式。自2014年2月28日起至2015年3月10日止按被告租赁期间的租赁价格计算原告的房屋租赁费损失为人民币58，121元。现清河县新天地商业管理有限公司的权利和义务已由原告承担和接管。
本院认为，被告与清河新天地商业管理有限公司签订的《清河新天地商业步行街市场培育协议》对租赁商铺作出约定，其实质是房屋租赁协议，双方约定的租赁期满后未能续约，被告应按协议的约定将租赁的商铺交还出租方，现清河县新天地商业管理有限公司的权利和义务已由原告�担和接管，被告应将商铺交还原告。被告自租赁合同期满后一直占用租赁商铺，应赔偿原告房屋租赁损失，对原告要求被告支付自2014年2月28日起至2015年3月10日止的租赁费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因协议双方对租赁期满后拒不交还租赁物的违约行为未约定违约金的处罚方式，原告要求被告支付违约金无法律依据，不予支持。被告辩称的租赁合同应到2014年4月份到期，因未提交证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张艳红于判决生效之日起十日内将清河新天地步行街A3北座1-3层21、22号商铺交还原告；
二、被告张艳红于判决生效之日起三日内支付原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司房屋租赁费损失人民币58，121元；
三、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，322元，保全费人民币570元，由被告张艳红担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第28号
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司。
法定代表人包义云，该公司负责人。
被告张艳红，女，汉族，1970年1月7日出生，初中文化，经商，住清河县。
本院在审理原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司诉被告张艳红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告张艳红名下的银行存款。
本院认为，原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结张艳红名下的存款55，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晓阳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行审1号
申请执行人三门峡市国土资源局。住所地三门峡市。
法定代表人朱豫锋，该局局长。
2016年5月6日，本院收到三门峡市国土资源局的强制执行申请书，以三门峡市黄河公园管理处逾期不履行三门峡市国土资源局作出的2015-03《行政处罚决定书》为由，申请本院依法强制执行。
本院认为，三门峡市国土资源局的强制执行申请不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第七项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
对三门峡市国土资源局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 飞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1191号
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社、孙永成、李海明、杨茂云
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社申请执行孙永成、李海明、杨茂云借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社的申请，依据（2016）内0625民初435号民事调解书的内容，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11045号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈长生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈长生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈长生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,743.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,743.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初88号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某甲，男，1988年3月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2014年10月8日因赌博被三江侗族自治县公安局行政拘留二日；2016年2月4日因赌博被三江侗族自治县公安局行政拘留二日，同月6日因为赌博提供条件，被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人潘某花，女，1970年8月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人荣某甲、潘某花犯开设赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人荣某甲、潘某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年年底至2016年2月3日，被告人荣某甲、潘某花在二人位于本县某某镇某某村某某屯6号之二的自家经营的某某商店中为他人赌博提供赌博用的牌九、字牌、扑克和桌椅，二人从中抽水获利。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人荣某甲、潘某花以营利目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某甲、潘某花对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年年底至2016年2月3日，被告人荣某甲、潘某花在二人位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯6号之二的自家经营的某某商店中为他人赌博提供赌博用的牌九、字牌、扑克和桌椅，二人从中抽水获利。
另查明，2016年2月3日公安机关依法口头传唤被告人荣某甲到案接受调查，同月4日因赌博被三江侗族自治县公安局行政拘留二日，同月6日因为赌博提供条件，被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2016年3月1日公安机关依法传唤被告人潘某花到案接受调查。二被告人归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实
物证及相关证据：扣押赌具、赌桌的照片及搜查证、搜查笔录、扣押清单；书证：受理案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书；证人马某、荣某乙、荣某丙、荣某丁、荣某戊、荣某己、侯某甲、荣某庚、荣某辛、曹某甲、荣某壬、荣某癸、荣某子、曹某乙、荣某丑、侯某乙、荣某寅、侯某丙的证言；二被告人的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认笔录等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某甲、潘某花以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，依法可以对其均从轻处罚。二被告人均认罪态度较好，当庭认罪，亦可以对其均酌情从轻处罚。荣某甲先因为他人赌博提供条件等同一性质的行为被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，可以折抵相应的刑期及罚金五百元。根据被告人荣某甲、潘某花的犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并对潘某花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一六年六月二十日
书记员 陈顺菊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2227号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：刘振国，男，1966年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡万明
二〇一八年八月七日
书记员 冯 谦
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢29号
申请执行人湖北通用实业有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0204民初52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人湖北通用实业有限公司于2018年8月8日向本院申请执行，本院于2018年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
终结执行本院作出的（2016）鄂0204民初52号民事调解书。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1502号
原告：临江市鑫源小额贷款有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江新市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县宏大经贸有限公司。住所吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：张永春，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉阳，男，1986年2月25日出生，汉族，靖宇县宏大经贸有限公司职员。
被告：张永春，男，1969年6月27日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告临江市鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告靖宇县宏大经贸有限公司（以下简称宏大公司）、张永春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：判令宏大公司、张永春连带返还借款180万元及利息。事实及理由：2014年8月28日，宏大公司、张永春用办公用房、车间厂房、库房等不动产包括土地使用权作抵押向鑫源公司借款180万元，同时向鑫源公司交付产权证书及土地使用权证书。2014年8月29日鑫源公司将180万元交给宏大公司、张永春，宏大公司、张永春出具了借据。借款到期后，鑫源公司向宏大公司、张永春催要借款，宏大公司、张永春以各种理由推脱。
本院经审查认为：鑫源公司已经于2015年6月18日注销，其不再具备诉讼主体资格，鑫源公司作为原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告临江市鑫源小额贷款有限公司的起诉。
预交案件受理费10500元，退还原告临江市鑫源小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月九日
书记员 颜钰峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第6号
原告易爱香，女，湖南省洪江市人。
委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）。
代表人谭有生，该组组长。
原告易爱香与被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（以下简称牛屎塘组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、曾宪法参加的合议庭于2015年3月11日、4月27日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告易爱香及其委托代理人朱奎安到庭参加诉讼。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易爱香诉称，1999年以来，洪江市人民政府因市政开发需要，陆续征收了组集体土地。2014年，市人民政府下拨了已征的预留地安置补偿款，用以安置失地农民的就业和生活。被告牛屎塘组却蒙骗群众，歪曲此款性质，说是历年政府征地的“补加款”，借故不分给原告，违背了洪江市人民政府的明文规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付原告预留地安置款8933元，并承担本案诉讼费用。
原告易爱香为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告易爱香人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份情况，系被告牛屎塘组集体经济组织成员；
2、被告代表人的户籍证明、黔城镇玉皇阁社区证明复印件各1份，拟证明被告牛屎塘组集体的代表人是组长谭有生及其身份基本情况；
3、组集体分配表复印件1份，拟证明参加分配预留款的人数、金额，原告没有获得应分份额；
4、请求拨款报告复印件1份，拟证明组集体给洪江市征地拆迁办公室书面报告，自愿放弃预留地安置，同意领取预留地补偿款，共计266.2043亩，每亩8725元；
5、拆迁补偿证明复印件1份，拟证明拨款单位为洪江市黔城征地安置办公室，共拨款2322633元，款项性质为10组集体预留地补偿款；
6、洪江市人民政府洪政发（2011）26号文件（摘录）复印件1份，拟证明预留地安置方案、安置对象为失地农民、安置方法有预留地和预留地补偿两种；
7、结婚证复印件1份，拟证明易爱香与高传东系夫妻关系。
被告牛屎塘组未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据材料。
本院调取牛屎塘组（10组）征地补加款分配表复印件7份。
经开庭审理，原告提交的上述1-6号证据及本院调取的牛屎塘组（10组）征地补加款分配表复印件，能客观反映原告身份情况及被告牛屎塘组（10组）承包地征地补偿费用分配的相关事实，依法应予采信，7号证据系有关机关颁发的证明原告与高传东系夫妻关系的书面材料，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：原告易爱香因与牛屎塘组居民高传东结婚，从湖南省洪江市黔城镇牛头湾社区滨江路牛头湾组迁出，于2013年3月1日被登记为牛屎塘组的常住人口。经国务院批准，1997年11月原洪江市与原黔阳县合并，设立新的洪江市，市治设黔城。2000年，由于洪江市人民政府及相关部门从原黔阳县县治安江镇陆续搬迁至黔城镇，被告牛屎塘组所在地处于洪江市市治黔城城市总体规划区范围内，其集体土地需被征用，至2009年该组集体土地在洪江市城投、高速公路、移民防洪堤建设等项目中7次被征地，共被征用266.2043亩。2011年12月19日，洪江市人民政府颁发了洪政发[2011]26号《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》，该办法第二条规定：“市治黔城城市规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征收农村集体土地实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地”，第五条规定：“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取预留地补偿。补偿标准为全部征地面积补偿总额（按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿）的20%”。按照前述规定，被告牛屎塘组于2014年12月8日给洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室提交书面报告，自愿放弃预留安置用地，请求拨付预留地安置补偿款。2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付了预留地安置补偿款2322633元（含2013年已付205000元）。当天，被告牛屎塘组集体即对该补偿款进行了分配，原告易爱香不在分配之列。原告认为，被告应支付原告预留地安置补偿款为每人8933元，合计17866元，但被告分文未付。为此，原告易爱香向本院起诉，要求被告支付原告预留地安置款17866元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据洪江市人民政府颁布的《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》的规定，2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付的预留地安置补偿款2322633元，是被告组集体已被征用土地农民安置和发展的国有建设用地的补偿费用，这些费用是对已被征用土地农民的补偿。被告在制定此次分配方案时，按之前7次征用土地时，每次户籍登记在册的人数及姓名，分配该款，符合洪江市人民政府上述文件精神，并无不当。本案中，原告易爱香因结婚于2013年3月1日被登记为牛屎塘组的常住人口。被告组集体土地已经7次被征用，原告尚未取得被告集体经济组织成员资格，其不属于被征地农民的范畴，故本院对原告易爱香要求分配预留安置用地补偿款的诉讼请求不予支持。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易爱香的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告易爱香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 何 胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨彬彬
附法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第6号原告：江西雄宇建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。法定代表人：黄高文，该公司总经理。委托代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西真品缘食品科技有限公司。住所地：江西省江西省吉安市安福县工业园区。法定代表人：张杏林，该公司董事长。被告：湖南天鹅湖生态农业科技股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场1625、1626号。法定代表人：张杏林，该公司董事长。被告：张杏林，女，汉族，1948年9月26日，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理原告江西雄宇建筑工程有限公司诉被告江西真品缘食品科技有限公司、湖南天鹅湖生态农业科技股份有限公司、张杏林建设工程施工合同纠纷一案后，经审理查明，原告江西雄宇建筑工程有限公司承建的工程为江西真品缘食品科技有限公司综合楼和生产车间工程，工程地点位于江西省吉安市安福食品工业园区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江西省吉安市安福县，因此应由该区域内有管辖权的法院审理，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江西省吉安市中级人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴红龙审 判 员  彭保玉代理审判员  周朝阳二〇一五年三月六日书 记 员  严婷薇
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第6号原告易爱香，女，湖南省洪江市人。委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）。代表人谭有生，该组组长。原告易爱香与被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（以下简称牛屎塘组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、曾宪法参加的合议庭于2015年3月11日、4月27日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告易爱香及其委托代理人朱奎安到庭参加诉讼。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易爱香诉称，1999年以来，洪江市人民政府因市政开发需要，陆续征收了组集体土地。2014年，市人民政府下拨了已征的预留地安置补偿款，用以安置失地农民的就业和生活。被告牛屎塘组却蒙骗群众，歪曲此款性质，说是历年政府征地的“补加款”，借故不分给原告，违背了洪江市人民政府的明文规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付原告预留地安置款8933元，并承担本案诉讼费用。原告易爱香为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告易爱香人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份情况，系被告牛屎塘组集体经济组织成员；2、被告代表人的户籍证明、黔城镇玉皇阁社区证明复印件各1份，拟证明被告牛屎塘组集体的代表人是组长谭有生及其身份基本情况；3、组集体分配表复印件1份，拟证明参加分配预留款的人数、金额，原告没有获得应分份额；4、请求拨款报告复印件1份，拟证明组集体给洪江市征地拆迁办公室书面报告，自愿放弃预留地安置，同意领取预留地补偿款，共计266.2043亩，每亩8725元；5、拆迁补偿证明复印件1份，拟证明拨款单位为洪江市黔城征地安置办公室，共拨款2322633元，款项性质为10组集体预留地补偿款；6、洪江市人民政府洪政发（2011）26号文件（摘录）复印件1份，拟证明预留地安置方案、安置对象为失地农民、安置方法有预留地和预留地补偿两种；7、结婚证复印件1份，拟证明易爱香与高传东系夫妻关系。被告牛屎塘组未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据材料。本院调取牛屎塘组（10组）征地补加款分配表复印件7份。经开庭审理，原告提交的上述1-6号证据及本院调取的牛屎塘组（10组）征地补加款分配表复印件，能客观反映原告身份情况及被告牛屎塘组（10组）承包地征地补偿费用分配的相关事实，依法应予采信，7号证据系有关机关颁发的证明原告与高传东系夫妻关系的书面材料，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：原告易爱香因与牛屎塘组居民高传东结婚，从湖南省洪江市黔城镇牛头湾社区滨江路牛头湾组迁出，于2013年3月1日被登记为牛屎塘组的常住人口。经国务院批准，1997年11月原洪江市与原黔阳县合并，设立新的洪江市，市治设黔城。2000年，由于洪江市人民政府及相关部门从原黔阳县县治安江镇陆续搬迁至黔城镇，被告牛屎塘组所在地处于洪江市市治黔城城市总体规划区范围内，其集体土地需被征用，至2009年该组集体土地在洪江市城投、高速公路、移民防洪堤建设等项目中7次被征地，共被征用266.2043亩。2011年12月19日，洪江市人民政府颁发了洪政发[2011]26号《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》，该办法第二条规定：“市治黔城城市规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征收农村集体土地实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地”，第五条规定：“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取预留地补偿。补偿标准为全部征地面积补偿总额（按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿）的20%”。按照前述规定，被告牛屎塘组于2014年12月8日给洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室提交书面报告，自愿放弃预留安置用地，请求拨付预留地安置补偿款。2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付了预留地安置补偿款2322633元（含2013年已付205000元）。当天，被告牛屎塘组集体即对该补偿款进行了分配，原告易爱香不在分配之列。原告认为，被告应支付原告预留地安置补偿款为每人8933元，合计17866元，但被告分文未付。为此，原告易爱香向本院起诉，要求被告支付原告预留地安置款17866元，并承担本案诉讼费用。本院认为：根据洪江市人民政府颁布的《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》的规定，2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付的预留地安置补偿款2322633元，是被告组集体已被征用土地农民安置和发展的国有建设用地的补偿费用，这些费用是对已被征用土地农民的补偿。被告在制定此次分配方案时，按之前7次征用土地时，每次户籍登记在册的人数及姓名，分配该款，符合洪江市人民政府上述文件精神，并无不当。本案中，原告易爱香因结婚于2013年3月1日被登记为牛屎塘组的常住人口。被告组集体土地已经7次被征用，原告尚未取得被告集体经济组织成员资格，其不属于被征地农民的范畴，故本院对原告易爱香要求分配预留安置用地补偿款的诉讼请求不予支持。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易爱香的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告易爱香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  曾宪法人民陪审员  何 胜二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨彬彬附法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。二、《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初363号
原告何某，女，1989年11月10日生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏某，男，1988年02月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年01月26日立案受理后，依法由审判员张厚德适用简易程序进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育子苏涔恒。原、被告婚后关系一般，因家务小事经常发生吵闹，后因子女抚养及琐事及双方个性都较强导致矛盾加剧，导致夫妻关系疏远，且已分居两年，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至其年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育子苏涔恒。
以上事实有当事人当庭陈述，原、被告身份证、户口薄、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻期间生育一子，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生子年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一六年二月二十五日
书记员 申建利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7971号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：张志恒，男，1988年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张志恒金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张志恒向原告偿还贷款本金150391.98元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息60694.82元、复利15468.23元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告张志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告与被告张志恒签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告张志恒发放贷款16万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告张志恒发放贷款16万元。嗣后，被告按约履行了2014年6月18日止应归还的本息（已还本金9608.02元），后发生逾期仅归还利息954.55元、复利137.13元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志恒于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金150391.98元及利息、罚息、复利（从2014年6月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息954.55元、复利137.13元应予扣除）。
二、被告张志恒于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4713元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担313元,由被告张志恒负担4400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1527号
申请执行人安徽久易农业股份有限公司，地址：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人沈运河，系该公司董事长。
委托代理人余永生，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县石头镇。系该公司经理。代理权限：特别代理。
被执行人周应明，男，1970年3月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区中环路。
被执行人聂永春，女，1977年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽久易农业股份有限公司申请执行周应明、聂永春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）白民初字第150号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第641号民事判决书，因二被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1527号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特250号
申请人佛山市南海区丹灶梁家强五金商店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江铁料城AB栋4号，组织机构代码L1807382-5。
经营者梁家强，厂长。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
被申请人杨荣兴，女，汉族，1976年4月18日出生，住贵州省从江县。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
申请人佛山市南海区丹灶梁家强五金商店（以下简称梁家强五金店）与被申请人杨荣兴申请撤销仲裁裁决一案，于2016年10月25日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁家强五金店述称：1.劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，导致仲裁裁决严重偏离客观事实，对梁家强五金店极为不公。劳动者隐瞒了用人单位为其垫付款项的事实，致使仲裁裁决没有将相关款项予以扣减。另外，劳动者故意隐瞒了关于其真实月平均工资的重要证据，导致仲裁裁决适用受伤前月平均工资标准有误，足以影响本案的公正审理。2.南海仲裁委作出的仲裁裁决认定为终局裁决，属于适用法律错误。本案的劳动争议属于工伤保险待遇纠纷，各项补偿数额均超过佛山市地区最低月工资标准12个月金额的总和，依法应当属于非终局裁决。3.劳动仲裁裁决严重违反法定程序。仲裁庭审中，梁家强五金店明确表示可以提供有“陆庭华陆某华”代劳动者签收的工资收条、考勤卡等证据原件，仲裁庭审笔录对此亦予以记载，但劳动仲裁委不予采信，导致仲裁裁决有误。此外，劳动仲裁裁决还存在违反证据认定规则、漏裁漏审的情形。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决程序违法，且认定事实不清，导致裁决错误，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人杨荣兴称：本案认定事实清楚，适用法律正确，梁家强五金店的撤裁申请没有法律依据，请求驳回梁家强五金店的申请，维持原劳动仲裁裁决。
本院经审理查明：梁家强五金店与杨荣兴工伤保险待遇一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年9月28日公开开庭审理，于2016年10月10日作出佛南劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资差额18900元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付医疗费7938.67元、劳动能力鉴定费87元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金29700元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性工伤医疗补助金10800元、一次性伤残就业补助金40500元，双方终结工伤保险关系；五、驳回申请人要求被申请人支付安装假肢费1800元的仲裁请求。”该裁决作出后，杨荣兴没有在法定期间内提起诉讼。
本案听证过程中，梁家强五金店提供如下证据：1.工资收条一份、考勤表六份，证明劳动者已经收取用人单位向其支付的10个月工资及工伤补助和住院伙食费等费用；2.佛南劳人仲案终字（2016）119号案庭审笔录，证明工资收条、考勤表原件未经过仲裁庭庭审质证，导致仲裁裁决错误；3.佛南劳人仲案字（2015）114号仲裁裁决书，证明劳动者自认收到梁家强五金店向其支付10个月的工资，合共27000元；4.工伤认定决定书、行政判决书（行初135号、行终385号），证明劳动者的工伤认定已经被撤销，依法不能作为本案定案的依据。经质证，杨荣兴对证据1的真实性有异议，认为其工作时只有两张考勤卡，实际没有这么多张，工资收条应当有其签名捺印，故签名不是其本人所签；对证据2认为只有复印件，并无原件核对，故对真实性不予确认；对证据3、4的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院依职权向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会调取佛南劳人仲案字（2016）119号案件的庭审笔录，经质证，梁家强五金店和杨荣兴均表示无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，劳动仲裁部门在仲裁裁决的本委认为部分中“三、关于工资标准及已领取的工伤待遇的问题”，认为“本案中，虽然被申请人举证了由‘陆庭华陆某华’代为签收的工资、伙食费、护理费工补等依据，但被申请人未能提供考勤表、工资签收表的原件予以核对”，故对梁家强五金店关于已经向杨荣兴支付了停工留薪期工资27000元，且已额外向其补偿了40000元的主张不予支持，而采信杨荣兴在本案中的陈述，认定梁家强五金商店已支付其停工留薪期工资13500元。但是，在佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会此前作出的佛南劳人仲案字（2015）114号仲裁裁决中，杨荣兴自认在2014年3月至2014年12月期间的工资由梁家强计算并以现金方式支付，每月工资2700元，在上述期间已经领取工资27000元。杨荣兴在该案中自认的内容与梁家强五金店在本案中提供的考勤表、工资签收表所证明的内容能相互印证，而与其在本案中的陈述则自相矛盾，足以证明杨荣兴隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其本人在佛南劳人仲案字（2015）114号仲裁案中的陈述，本案仲裁机关采信杨荣兴在本案中的陈述，适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，梁家强五金店关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决的理由，属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予支持。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决应予撤销。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区丹灶梁家强五金商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 区晓颖
第2页共7页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2231号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：倪浩，男，1988年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡万明
二〇一八年八月七日
书记员 冯 谦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3998号
罪犯钟伟，男，1984年12月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在重庆市大坪监狱服刑。罪犯钟伟，男，1984年12月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月27日作出（2014）渝北法刑初字第782号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。重庆市渝北区人民法院于2014年10月27日作出（2014）渝北法刑初字第782号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。执行机关建议称，罪犯钟伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间获得一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间获得一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：本院认为，罪犯钟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑三个月。对罪犯钟伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 李 平
助理审判员 郑雪梅代理审判员郑雪梅
二0一六年八月十五日二0一六年八月十五日
书 记 员 龚 玮 伟 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初101号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李克飞，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李克飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李克飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月23日被告李克飞以进货为由向原告借款本金60000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年9月23日，债款到期后，被告李克飞久拖不还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款60000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、颍上县农村信用合作社借款借据一份，证明被告李克飞以进货为由向原告借款60000元，月利率为9.45‰，借款到期日为2012年9月23日，期间于2012年8月3日还利息1890元；4、颍上县五十铺乡耿圩村委会证明一份，证明原告每年多次向被告李克飞催要债款。
被告李克飞未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性、与本案关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2009年9月23日被告李克飞以进货为由向原告借款本金60000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年9月23日。债款到期后，经原告催要，被告李克飞仅于2012年8月3日还利息1890元，余款久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告立即偿还债款60000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李克飞之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李克飞也应按合同约定全面履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告李克飞一直未清偿债款本息，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告李克飞偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克飞于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金60000元及利息（利息按月息率9.45‰计算，自2012年8月4日算起至该债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告李克飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初150号
原告：贾玉，男，1978年6月10日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
委托代理人：柴广春，男，1982年2月13日出生，该矿法律顾问，现住桃山区。
原告贾玉诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位建设煤矿掘进工人，于2015年10月12日，在工作时受伤，伤后被送往七煤医疗中心龙湖医院治疗，于2016年1月25日出院，共住院治疗109天，出院后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院要求1、判令被告立即给付各项费用共计93277.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实部分属实，诉讼请求护理费应按工伤保险条例相关规定以护理五项为准，原告受伤部位为左手手指，不应享受护理费。伙食补助费要求赔偿过高，应按10.5元/天赔偿，交通费不在赔偿范围内。原告的误工期过高，应按三个月计算误工费。鉴定费以鉴定票据为准。原告是因工受伤，即为工伤，应按工伤保险待遇赔偿。
1、原告身份证及户口复印件各一份，证明原告的身份主体资格适格。
2、七煤医疗中心龙湖医院病案一份，证明原告2015年10月12日入院，2016年1月25日出院，住院109天及伤情。
3、2017年5月3日龙湖小区龙洗社区介绍信一份，证明我于2005年2月在此社区居住至今。
4、鉴定费票据一张，证明鉴定花销金额为1500.00元。
被告对以上四组证据质证认为无异议。
被告提供证据：证人冯海龙出庭作证，证明原告的伤前月平均工资将近5000.00元。
原告质证认为无异议。
经审理查明：原告贾玉于2015年7月到被告下属单位建设煤矿从事采煤工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未交纳工伤保险。2015年10月12日9时，原告在井下采煤时被石头砸伤，伤后入住七煤中心龙湖医院住院治疗109天，住院期间医疗费均由被告支付，原告住院期间由原告母亲护理，其无固定收入。原告伤情经由黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人贾玉损伤构成十级伤残。2、误工期为伤后一百五十日。
另查明，1、贾玉户籍所有地为七台河市桃山区万宝河镇，系非农业家庭户口，现居住地为茄子河区龙湖街道龙洗社区。2、庭审中原告放弃2个月的误工费用诉讼请求，只要求给付3个月的误工费用。
本院认为，原告在被告下属单位建设煤矿从事采煤工作，但被告未与原告签订劳动合同，伤后亦未进行工伤认定，故应按劳务关系处理。原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费参照采矿业平均工资计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
被告给付原告以下各项费用：
1、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）；
2、误工费13676.76元（4558.92/月×3个月）；
3、护理费14800.00元（4073.42.00元/年/月×109天）；
4、伙食补助费1635.00元（109天×15.00元/天）；
5、交通费327.00元（109.00天×3.00元/天）；
6、鉴定费1500.00元
以上合计80344.76元，于判决生效后立即给付。
本案受理费1809.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 马驰骄
人民陪审员 杨贵勋
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 健
河北省唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第809号
申请执行人冯国杰
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告冯国杰诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3120号
原告：耿海彦，住德惠市。
委托诉讼代理人：奚明云，住德惠市。
被告：沈阳铁路局长春林业总场。
原告耿海彦与被告沈阳铁路局长春林业总场财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年原告租本村他人土地扣大棚种植蔬菜，该大棚位于德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯铁道北侧，与被告的树木相邻，因被告的树木逐年增长，影响了原告大棚的正常采光、通风，造成原告种植的蔬菜减产，故要求被告赔偿自2012年至今的经济损失。
本院认为，原告向被告主张权利，在无法向被告送达法律文书情况下，原告不同意公告送达法律文书，致使本案无明确被告，无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回耿海彦的起诉。
案件受理费100元，返还耿海彦；邮寄费224元，返还耿海彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李世超
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初51号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾再乾，男，生于1971年9月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，现住四川省叙永县。因本案于2015年9月1日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人曾再乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾再乾同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人曾再乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日凌晨0时20分许，被告人曾再乾饮酒后驾驶川EEXX**号轻型普通货车，在叙永县叙永镇鱼凫古街停车场内，与停驶的冯某所有的川EZXX**号小轿车发生擦挂。民警对曾再乾进行酒精含量呼气检测，结果为299mg/100ml。民警将曾再乾带至叙永县安民医院提取血样后，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，血液中乙醇含量为203.58mg/100ml。
上述事实，被告人曾再乾在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量测试报告单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，曾再乾的驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（川）公（宜）鉴（法化）字［2015］880号法化检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人曾再乾的供述，证人万某、谢某、李某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾再乾违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人曾再乾的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾再乾到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。被告人曾再乾血液酒精含量为203.58mg/100ml，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾再乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年二月四日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初855号
原告智某，男，1988年2月19日，汉族，农民，现住沽源县。
被告李某，女，1986年5月3日，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告智某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告智某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告智某承担。
审判员 王海河
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 炜
广西壮自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第691-1号
原告许某。
被告杨某。
被告杨某甲。
本院在审理原告许某与被告杨某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告许某于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨某、杨某甲名下价值人民币80000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告杨某、杨某甲名下价值人民币80000元的财产。
二、查封原告许某名下用于担保的位于南宁市江南区沙井大道XX号南宁某城一期物流区X号广场A栋1FXXX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年四月十七日
书记员 覃柳莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2508号
原告：阳朝树，女，1966年9月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：涂万财，男，1968年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告阳朝树与被告涂万财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳朝树到庭参加诉讼。被告涂万财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成告知书、开庭传票仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阳朝树向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年至2013年间在梅白经营农机生意，期间在原告处进货。被告平时生意往来期间签名都用“涂万才”，实际身份证上用的是涂万财，所以欠条的签名与身份证上不一致，但确为同一人。故请求法院判如所请。
被告涂万财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告阳朝树在宜宾市翠屏区西郊经营农机批发生意，被告涂万财大概于2009年起在原告处购买农机，均是以先拿货，后付款的方式购销。2009年至2012年左右，被告以滚动付款的方式结算货款。从2012年开始，被告基本未再付款。2014年2月6日，经过双方结算，被告还差欠原告48700元的货款，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到宜宾阳朝树货款48700元（大写肆万捌柒元整。2014年2月6日，欠款人，涂万才”。之后，被告仍未支付货款。
本院认为：被告差欠原告货款48700元的事实，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，现原告请求被告支付该款，依据充分，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告涂万财于本判决生效之日起5日内向原告阳朝树支付货款48700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告涂万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 孟茗秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初128号
原告李蕴强，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省郑州市中原区。
被告裴松魁，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省登封市。
原告李蕴强诉被告裴松魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李蕴强到庭参加了诉讼，被告裴松魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年12月6日起计算至判定的付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告因急需用钱，向原告借取现金50000元，并向原告出具借条为证。然而，被告借取该款后，至今未向原告清偿，原告具文诉讼。
被告裴松魁未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明：2015年5月5日，被告裴松魁因急需用钱，向原告李蕴强借款50000元，双方口头约定月利率2%，当日原告李蕴强向被告裴松魁支付49000元现金，扣除1000元利息，被告裴松魁出具50000元借条一张。2016年11月份被告裴松魁偿还了1000元本金，后原告多次讨要无果，诉至法院。
另查明，原告在庭审中表示利息自愿放弃。
本院认为，借款依法应当偿还。被告裴松魁欠原告李蕴强48000元，被告依法应当偿还，对超出48000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告在庭审中表示利息自愿放弃，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裴松魁于本判决生效之日起十五日内向原告李蕴强偿还借款48000元；
二、驳回原告李蕴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李蕴强承担25元，被告裴松魁承担500元。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年二月十六日
书记员 范林颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4236号
原告黄建斌。
被告王金祥。
原告黄建斌与被告王金祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金442000元，并支付利息28909元（按月息2%分别从借款日计算至起诉日），此后利息仍按此标准计算至实际付款日；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告王金祥分二次向原告黄建斌借款计175000元，并分别出具《借条》，后原告帮被告垫付购沙欠款利息25000元。因上述事项，被告于2016年3月4日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今本人向黄建斌借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限六个月，即从2016.3.4至2016.9.4止。利息按月息3%计算……，如因借款人的逾期不还而引起的法律诉讼，其诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人负担，并约定由金华市婺城区人民法院管辖。”2015年11月27日，原告为被告垫付装载机相关费用69845.10元，同时被告又向原告借款172000元，为此，被告出具《借条》及《收据》各一张，其中《借条》载明：“今本人向黄建斌借到人民币贰拾肆万贰仟元整（￥242000.00元）。利息按月息3%计算……，如因借款人的逾期不还而引起的法律诉讼，其诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人负担，并约定由金华市婺城区人民法院管辖。”《收据》载明：“王金祥（借款人）向黄建斌（出借人）借款人民币贰拾肆万贰元整（242000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”另《收据》中有被告手写“收到黄建斌现金壹拾柒贰仟元整（172000.00），付铲车按揭款柒万元整（70000.00）”等内容。后原告催讨，被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄建斌借款本金441845.10元，并支付利息28909元（以241845.10元为基数，按月利率2%从2015年11月27日起计算至2016年4月22日止；以20万元为基数，按月利率2%从2016年3月4日起计算至2016年4月22日止），此后利息以441845.10元为基数，按月利率2%从2016年4月23日起计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元（已减半收取，原告已预交），由原告黄建斌负担90元，被告王金祥负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 褚海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8833号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初632号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人倪金泉缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪金泉犯盗窃罪，被本院于2016年5月9日判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。经依法对被执行人倪金泉的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初632号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人倪金泉有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8833号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初632号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人倪金泉缴纳罚金3000元。本案在执行过程中查明，被执行人倪金泉犯盗窃罪，被本院于2016年5月9日判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。经依法对被执行人倪金泉的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初632号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人倪金泉有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03548号
罪犯曹雷，男，汉族，1982年10月26日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第132号刑事判决，以被告人曹雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹雷确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2031年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初59号
原告：崔永安。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告崔永安诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭审理。原告崔永安、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费3400元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资3400元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告崔永安受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪代工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为3400元。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告崔永安修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔永安劳务费3400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖德洪负担。
本判决为终审判决
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖12号
原告：蔡成福，男，汉族，1981年7月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告蔡成福与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月13日立案。
原告蔡成福诉称，2013年11月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xx室以480284.64元出售给原告。2015年10月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月13日逾期交房违约金18202.78元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告蔡成福于2017年3月13日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告蔡成福购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2894号
起诉人西安某某维修工厂
经营者张某，男，汉族
起诉人西安某某维修工厂于2017年6月20日向本院递交起诉状，诉称：因不服灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）157号裁决书，故起诉至本院要求：1、判令起诉人不为党某某缴纳2015年9月至2015年12月的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费用；2、判令起诉人不承担党某某2015年10月工资4000元，2015年11月工资3724.17元，2015年12月工资1417.26元，未签订书面劳动合同双倍工资8000元。
经审查，本院认为起诉人与党某某劳动争议纠纷一案，经灞桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决所涉内容均为终局裁决，用人单位不服该终局裁决起诉的，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，裁定如下：
对起诉人西安某某维修工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张靖宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03135号
原告：马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：马佃英，女，汉族，农民，住泗县。
被告：黄金龙，男，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告马刚与被告马佃英、黄金龙排除妨害纠纷一案中，原告马刚于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马刚负担。
审判员 刘 宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 张弼弘
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执294号
申请执行人张建财，男，1978年11月3日出生，汉族，个体，住址大田县。
被执行人吴自全，男，1986年3月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人吴同翩，男，1967年3月1日出生，汉族，个体，住址大田县。
申请执行人张建财与被执行人吴自全、吴同翩借款合同纠纷一案，申请执行标的123250元，本院于2017年2月17日立案受理后依法向吴自全、吴同翩发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴自全、吴同翩名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6846号
原告张某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某某，男，1958年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月11日立案受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月四日
书记员 姜静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异327号
案外人：李善清,男，汉族，1947年1月17日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：临沂市兰山区兰山街道西关社区居民委员会，住所地临沂市兰山区北园路13-1号楼5-1-102室，组织机构代码B4834047-7。
负责人：刘勤，主任。
被执行人：山东省临沂市畜牧场，住所地山东省郯城县庙山镇，组织机构代码49517156-4。
负责人：周桂华，厂长。
本院在执行（2017）鲁1302执3222号案件，即申请执行人临沂市兰山区兰山街道西关社区居民委员会办事处与被执行人临沂市畜牧场承包合同纠纷一案，案外人李善清向本院提出书面异议，在审查过程中，李善清向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李善清自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李善清撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 钱晓雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11193号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯政军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯政军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯政军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,151.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,151.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1822号
上诉人（原审原告）：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良军，男，1972年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭铁城，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佩钦，女，1972年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人程丛国因与被上诉人陈良军、王佩钦民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4255号民事判决。
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人程丛国预交的二审案件受理费23115元予以退回。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭巧燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4125号
原告石永江，现已死亡。
诉讼承担人刘翠芝，系原告妻子。
被告石红梅。
被告李井付。
本院在审理原告石永江与被告石红梅、李井付排除妨害纠纷一案中，原告石永江的诉讼承担人刘翠芝于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石永江的诉讼承担人刘翠芝撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告方负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张广政
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢602号
申请执行人樊树义，男，1984年2月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人王婷婷，女，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人樊树义与被执行人王婷婷房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初字第2916号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。
因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢602号申请执行人樊树义，男，1984年2月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人王婷婷，女，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人樊树义与被执行人王婷婷房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初字第2916号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。�裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十二日书记员  姜 林
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初419号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2015年2月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院即日立案，因发现不适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月24日中午�在绍兴市上虞区章镇镇章家埠村下叶章丰公路边，被告人叶某与被害人郑某因琐事发生口角继而引发肢体冲突，在推搡过程中，被告人叶某将被害人郑某右手中指咬伤。经鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级。2016年2月26日，经电话传唤之后，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人叶某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实跟公诉机关指控的事实一致。
审理期间，经本院组织调解，被害人郑某与被告人叶某就经济损失达成赔偿协议，被告人叶某当庭履行赔偿款51000元；被害人郑某对被告人叶某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的被告人叶某供述，被害人郑某陈述，证人王某、钟某证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，暂存款票据，谅解书，抓获经过，情况说明及被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，被告人叶某供述，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 王水堂
人民陪审员 李越虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初747号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何俊勇。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月7日20时40分许，被告人何俊勇来至成都市成华区某组一民房门口时，被民警盘查，被告人何俊勇将一玉溪牌香烟烟盒丢弃在其身旁一米处，民警当场在其丢弃的烟盒内查获两袋白色晶状体物质（净重分别为15.03克和10.23克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。经讯问，被告人何俊勇对上述事实拒不供认。
公诉机关认为，被告人何俊勇违反毒品管理规定，明知其是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何俊勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何俊勇曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，并提出对被告人判处有期徒刑十个月到一年的量刑建议。
被告人何俊勇当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，公安机关对查获的毒品、烟盒、管制刀具、电子称、喷雾等物品依法进行了扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何俊勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何俊勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人何俊勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人何俊勇曾因非法持有毒品罪被判过刑，依法应当从重处罚。被告人何俊勇当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人何俊勇的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何俊勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、对扣押在案的毒品、管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁梦蝶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1428号
罪犯任俊红，女，1972年11月23日出生于河南省故城县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）衡刑初字第54号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）冀四终字第54号刑事判决，以被告人任俊红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯任俊红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任俊红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第109-1号
申请执行人王兰则，又名王玉兰，女，汉族。
被执行人杨平儿，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王兰则与被执行人杨平儿关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强