广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初738号
原告黄桂兰，女，1970年7月19日出生，瑶族，住址：广西金秀瑶族自治县。
原告李秀珠，女，1989年9月29日出生，瑶族，住址：广西金秀瑶族自治县。
原告黄金花，女，1993年10月20日出生，瑶族，住址：广西金秀瑶族自治县。
原告李某。
法定代理人黄桂兰（母子关系）。
原告李大妹，女，1928年3月18日出生，瑶族，住址：广西金秀瑶族自治县。
五原告共同委托代理人李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告刘海棠，男，1972年7月13日出生，汉族，住址：广西象州县。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，地址：广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河，该公司经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
被告谢南植，男，1981年11月19日出生，壮族，现住址：广西金秀县。
被告黄国富，男，住址：广西金秀瑶族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，地址：柳州市城中区桂中大道7号东方百盛1-11号。
负责人韦真诚，该公司副经理。
委托代理人黄毅诚，该公司职员。
原告黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹与被告刘海棠、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下称人民财产保险公司）、谢南植、黄国富、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、李秀珠及共同委托代理人李殷、被告刘海棠及其委托代理人覃其代、被告人民财产保险公司的委托代理人林竹君、被告谢南植、被告人寿财产保险公司的委托代理人黄毅诚到庭参加诉讼，被告黄国富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共247721元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李如金是黄桂兰的丈夫，是李秀珠、黄金花、李某的父亲，是李大妹的儿子。2016年2月23日，李如金驾驶二轮摩托车由桐木方向往大乐方向行驶，至S307线27KM＋700M处时，车辆发生侧滑与前方同向由被告刘海棠驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车（车主是吴爱姣）发生碰撞，摩托车再滑入对向车道与对向由被告谢南植驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车（车主是黄国富）发生碰撞，造成李如金当场死亡，车辆损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队作出（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定李如金负事故的主要责任，被告刘海棠负次要责任，被告谢南植无责任。此事故造成原告的损失有：1、丧葬费：23424元（3904元／月×6月）；2、死亡赔偿金493360元（24669元／年×20年）；3、李某的抚养费45135元（15045元／年×6年÷2）；4、李大妹共生育有三个子女，李大妹扶养费25075元：（15045元／年×5年÷3）；5、精神抚慰金30000元；6、摩托车损失2000元；7、办理丧事误工费741元（74.17元×5人×2天），以上共计619735元。桂Ｂ×××××号小型普通客车在人民财产保险公司购买有交强险，桂Ｇ×××××号小型普通客车在人寿财产保险公司购买有交强险。要求保险公司首先在交强保险责任内承担赔偿，不足部分由被由刘海棠承担30%的赔偿责任，即由人民财产保险公司赔偿112000元，人寿财产保险公司赔偿12000元，刘海棠赔偿123721元：（619735元-112000元-12000元）×30%-25000元（刘海棠已赔偿）。被告刘海棠辩称，对交通事故发生的和责任认定无异议，被告刘海棠同意承担事故的30%责任。李如金是农村户口，应按农村居民的标准计算原告的各项损失。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的和责任认定无异议。刘海棠无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强保险限额内赔偿，保险公司保留追偿权。原告提供的证据不足证明死者李如金生前在城镇居住一年以上，所以应按农村居民标准计算原告的各项损失。原告要求赔偿的精神抚慰金过高，应适当减少。原告没有提供证据证明摩托车的损失情况，要求赔偿没有依据，应当驳回。保险公司不承担案件诉讼费。
被告谢南植辩称，本人在事故中无责，不承担赔偿责任。
被告黄国富无答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，本保险公司承保的车辆的当事人在事故中无责，只在无责的责任限额内赔偿11000元，死者没有发生医药费，不存在赔偿医药费。不认可原告的财产损失，不承担本案的诉讼费。
经审理认定的事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供有李如金生前的租房合同、房主的身份证明、房产证、土地使用证、几年的租金交费收据以及证人证言，证明李如金生前在桐木镇居住有一年以上，证据充分，本院予以确认。本院另查实，原告在诉状中起诉的吴爱姣，已于2015年11月23日死亡，吴爱姣不再是本案的诉讼当事人。桂Ｂ×××××号小型普通客车已于2015年12月已转让并交付给被告刘海棠，刘海棠于2015年12月10日通过银行转账了80000元车款给吴爱姣的丈夫胡元生。故吴爱姣的继承人不是本案的被告。
本院认为，各被告对原告方主张的交通事故发生的事实和责任分担无异议，本院予以确认。依照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按城镇居民标准核算原告的各项损失，其中：丧葬费23424元，死亡赔偿金493360元，李某的抚养费45135元，李大妹扶养费25075元，办理丧事误工费741元，以上5项计算无误本院予以支持。精神抚慰金30000元计算过高，本院认为，结合本案侵权行为及当地生活水平，本院酌情支持10000元。摩托车损失2000元，由于原告没有提供车损的证据，车辆损失额无法确定，该项请求本院不予支持。以上原告的合理损失共计597735元。对于原告的合理损失，有关各被告的赔偿责任和次序，首先应由二个保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应按各方当事人在事故中所负的主次责任分担赔偿。本案中，确认死者李如金负事故的70%责任，被告刘海棠30%要责任，被告谢南植无责任。首先由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，由于刘海棠无证驾驶，人民财产保险公司赔偿后可向刘海棠追偿，又因刘海棠无证驾驶，人民财产保险公司按约定不承担商业保险的赔偿责任。人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11000元。不足部分597735元-110000元-11000元=476735元，应由被告刘海棠赔偿的部分为：476735元×30%=143020.5元，扣减已经赔偿的25000元，仍应赔偿118020.5元。被告谢南植无责任，黄国富和谢南植不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第一项、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司赔偿原告黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹经济损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹经济损失11000元。
三、被告刘海棠赔偿原告黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹经济损失118020.5元；
四、驳回原告黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹的其他诉讼请求。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担100元，被告刘海棠负担1100元，原告黄桂兰负担408元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年九月十一日
书记员 林丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。