安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00449号
原告：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告梁平与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁平诉称：2012年12月4日，海通公司与我因施工周转签订借款合同，海通公司向我借款28万元，约定借款期限6个月，自2012年12月4日至2013年6月3日止，月息为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及借款方未按期支付利息出借方有权解除合同等内容。我于2012年12月4日向海通公司汇款28万元，收到借款后海通公司向我出具了借据。
2013年6月14日，海通公司与我、陆敏因施工周转签订借款合同，约定海通公司向我借款人民币25万元，当日，我将25万元汇款给海通公司，海通公司收到借款后向我和陆敏出具了85万元的借据，其中陆敏60万元，我25万元，双方约定借款期限为6个月，自2013年6月14日至2013年12月14日止，月息为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及出借方有权解除合同等内容。
对于该两笔借款，海通公司自2013年9月至今没有再支付利息。现诉至法院，请求依法解除我与海通公司在2013年6月14日签订的借款合同；判令海通公司偿还借款本金53万元、利息3.88万元、为实现债权支付的律师代理费1.7万元，合计58.58万元；以及自2013年11月21日（本金28万元）、2013年11月14日（本金25万元）至借款还清期间的利息（按年利率6.56%的四倍计算）；诉讼费用由海通公司承担。
为支持其诉讼请求，梁平向本院提交以下证据：
1、2012年12月4日借款合同及补充协议、2013年6月14日借款合同及补充协议，证明2012年12月4日双方签订了借款合同，在合同中约定了借款利息为月息2%，借款期限至2013年6月3日，同时约定了借款方未按期支付借款利息时出借方有权解除合同收回借款，以及借款方承担实现债权的费用；双方签订的借款合同，在合同中约定了借款利息为月息2%，借款期限至2013年12月14日，同时约定了借款方未按期支付借款利息时出借方有权解除合同收回借款，以及借款方承担实现债权的费用；
2、梁平个人业务凭证，证明其向海通公司实际交付了借款53万元；
3、借据，证明海通公司收到梁平交付的53万元借款；
4、委托代理协议和律师费发票，证明梁平为实现债权支付了1.7万元律师代理费；
5、保全费发票，证明梁平为实现债权向法院申请诉前保全，支付保全费2020元。
海通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对梁平所举的证据认证如下：上述5份证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年12月4日，海通公司与梁平因施工周转签订借款合同，海通公司向梁平借款28万元，约定借款期限6个月，自2012年12月4日至2013年6月3日止，月息为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，应按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及借款方未按期支付利息出借方有权解除合同等内容。梁平于2012年12月4日通过银行转账向海通公司汇款28万元，收到借款后海通公司向梁平出具了借据。
2013年6月14日，海通公司与梁平、陆敏因施工周转再次签订借款合同，约定海通公司分别向梁平和陆敏借款人民币25万元和60万元，双方约定借款期限为6个月，自2013年6月14日至2013年12月14日止，月息为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，应按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及出借方有权解除合同等内容。当日，梁平通过银行转账将25万元借款交付给海通公司，海通公司收到借款后向梁平和陆敏出具了85万元的借据，其中陆敏60万元，梁平25万元。
上述2笔借款，海通公司均支付了至2013年9月之前的利息，余款至今未还，梁平遂诉至本院。梁平为本次诉讼支付律师代理费1.7万元。
本院认为：债务应当清偿。海通公司分二次向梁平借款53万元，双方签订了借款合同，海通公司出具了借条，借款合同及借条系双方当事人真实意思表示，双方应依法按照合同约定全面履行自己的义务。梁平已经如约将借款出借给海通公司，借款到期后，海通公司未能如约还本付息，现梁平要求海通公司偿还借款本金53万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍，梁平请求判令海通公司按约定利率支付借款期限内利息，本院予以支持。合同同时约定逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约金，该约定违反了我国民间借贷利率限制的规定，故梁平要求海通公司按照银行同期贷款利率的四倍计算超期利息，符合上述规定，本院予以支持。梁平要求海通公司承担律师代理费1.7万元，因双方在借款合同中约定，借款方违约，要承担出借方为实现债权发生的律师费，该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于梁平解除其与海通公司在2013年6月14日签订的借款合同的请求，因该借款合同约定的6个月借款期限已经届满，无需再解除合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告梁平借款本金53万元，并支付利息、违约金（其中借款本金28万元按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍自2013年9月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日；借款本金25万元按照月利率2%自2013年9月14日计算至2013年12月13日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2013年12月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁平律师代理费1.7万元。
三、驳回原告梁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，因本案适用简易程序审理，减半收取4829元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。