上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17469号
原告：李保萍。
法定代理人：某某（系原告李保萍的丈夫），住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：郝修祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，该公司工作人员。
原告李保萍与被告郝修祥、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金美霞、被告郝修祥、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计324,884元，要求由被告中华联合保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业三者险按80%的比例赔付）；2、不足部分，由被告郝修祥承担80%的赔偿责任。事实和理由：2015年7月20日6时30分许，在奉贤区大叶公路、新奉公路东约500米处，被告郝修祥驾驶牌号为鲁NXXX**的小型面包车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郝修祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事故车辆鲁NXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故分别造成原告肢体方面X级伤残和精神方面X级伤残，肢体方面可给予休息120-150天、营养60-90天、护理60-90天，精神方面可给予休息180-210天、营养60-90天、护理60-90天。
被告郝修祥辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆鲁NXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；事发后，为原告垫付了住院押金9,500元，另事故造成自己损失施救费100元和修车费900元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定均无异议；事故车辆鲁NXXX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担责任；对于原告肢体方面的伤残等级不认可，精神方面的伤残等级无异议，“三期”时间过长；医疗费中应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆鲁NXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗21.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费32,903.24元（其中被告郝修祥垫付9,500元）；4、原告因本次事故还支出鉴定费5,850元、律师费5,000元；5、本次事故造成被告郝修祥损失施救费100元和修车费900元，原告同意按责承担200元；6、原告系来沪务工人员，自2013年3月起至今一直租住在奉贤区奉城镇东新市村朝阳1409号户主严金林家，户主严金林已征地农转非，该村农转非比例已达到85%以上；7、事发前，原告在上海强锟钢结构工程有限公司工作，因本次事故导致误工七个月，单位扣发其误工期间的全部工资。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、原告户籍所在村委会证明、被告郝修祥的驾驶证复印件、鲁NXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书二份及鉴定费发票二份、租房协议书、户主严金林的户口簿复印件、上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会出具的居住证明及农转非比例证明、上海强锟钢结构工程有限公司营业执照复印件、劳务雇佣合同及该公司出具的误工证明、律师费发票，被告郝修祥提供的住院押金收据、施救费发票、修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆鲁NXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告中华联合保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告郝修祥按责承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费32,903.24元，由相应的门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数21.5天计算为430元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,466元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,398元；误工费，因原告提供的证据尚不足以证明其实际收入情况，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月予以计算，期限参照鉴定意见确定的210天计算为15,330元；残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇地区，故本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级（两个九级）予以计算为233,032.80元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告两个X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为11,000元，由侵权方按责承担8,800元，并确定由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；鉴定费5,850元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费32,903.24元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元，合计36,933.24元，应由被告中华联合保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分26,933.24元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责赔付21,546.60元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费7,398元、误工费15,330元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金8,800元、交通费300元，合计264,860.80元，应由被告中华联合保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分154,860.80元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责赔付123,888.64元；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告中华联合保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费5,850元，不属于交强险赔付范围，应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责赔付4,680元；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告郝修祥予以全额赔付（不区分责任比例）。鉴于被告郝修祥已经垫付住院押金9,500元，加上原告需赔偿被告郝修祥损失200元，原告实际应返还被告郝修祥4,700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李保萍损失270,315.24元；
二、被告郝修祥应赔偿原告李保萍损失5,000元（被告郝修祥已支付9,700元，原告李保萍应于本判决生效之日起十日内返还被告郝修祥4,700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,576元，减半收取计2,788元，由被告郝修祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏 君
二〇一七年一月九日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。