wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2736号申请执行人张建萍被执行人徐刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初207号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  田林佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初993号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人索爱茹，女，1991年11月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地黑龙江省依安县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人索爱茹犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日18时许，被告人索爱茹在广州市越秀区广园西路九龙酒店对出马路，因其所乘坐的粤Ａ×××××小轿车违反交通规则，与正在该处巡逻执勤的广州市公安局交通警察支队越秀大队三中队民警王某某发生争执，期间被告人索爱茹用手拍打民警王某某的手腕，致民警王某某手腕处红肿（经鉴定，不构成轻微伤），后被告人索爱茹被公安人员抓获归案。认为被告人索爱茹具有袭击正在执行职务的人民警察、归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人索爱茹六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人索爱茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人索爱茹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索爱茹袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人索爱茹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人索爱茹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月八日
书记员 徐 婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第236号
上诉人（一审原告）吴斌，男，汉族，生于1976年8月25日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（一审被告）昭通西苑房地产开发有限公司。住所地昭阳区珠泉路个体经济园区***号。
组织机构代码：73809494-7。
法定代表人：王国友，该公司董事长。
住所地：昭阳区珠泉路个体经济园区***号。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人施吉栎，昭通西苑房地产开发有限公司销售部经理。特别授权。
上诉人吴斌因与被上诉人昭通西苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人在二审诉讼过程中提交了新证据，可能导致原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第695号民事裁定；
二、发回昭阳区人民法院重审。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年八月十五日
书记员 周庆琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1150号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：唐某，女，1982年10月5日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告唐某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 曾 福
二〇一五年三月六日
书记员 骆丙娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初字1566号
原告：李小东，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江省承成律师事务所律师。
被告：李义才，男，1970年5月11日出生，汉族，木工，住拜泉县曙光街。
原告李小东与被告李义才提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小东及委托诉讼代理人薛长柱，被告李义才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求：要求被告李义才给付住院医疗费：21351.22元，鉴定检查费用1085.20元，扣除被告垫付医药费18000.00元，医疗费用4436.42元；护理费依据鉴定报告5778.74元；住院伙食补助费1400.00元；营养费3000.00元；误工费15000.00元；残疾赔偿金22190.00元；被扶养人生活费4615.05元；交通费42.00元，以上合计：56462.21元。由被告承担诉讼费334.00元（部分），鉴定费3400.00元。事实和理由，被告李义才是从事家庭装饰装修工程的负责人，原告受雇于被告为其工作，被告每月给付工资3000.00元，2016年1月18日，原告在施工过程中，右眼被气钉枪崩伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗2次，诊断为右眼球穿孔伤，右眼球外伤性白内障，右眼球玻璃体积血，因伤导致以上费用赔偿问题被告不同意给付，故起诉于法院要求依法判决。
被告李义才辩称：1、我与原告是合伙关系，不是雇佣他干活；2、是原告在工作中违反安全规定自己造成的；3、此外在原告受伤时，我带原告去哈尔滨医大一院治疗的，在此期间原告说没钱，受伤期间我多次给原告垫付了治疗费用，一共是18000.00元，原告在起诉书中说我没有拿治疗费用是不属实的，我有与原告通话录音证明我拿钱的事实；4、原告在伤后处置不当，本身也有过错，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，即原告的受伤事实、医疗事实及记载该事实的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告与被告之间的相互关系问题，原告认为与被告是雇佣关系，被告认为是合伙关系，对此双方均没有相关的书面协议证实自己的主张，结合案情分析，本院认定双方为个人之间的劳务关系，理由是：其一，原告提交的录音资料中被告承认是原告的师傅，且积极为原告治疗已尽雇主责任；其二，被告在庭审上认可原告受伤的活计是其承揽的，但不提供该工程定做人的一切信息以便于法庭核查原告与被告在这项工程中的合伙关系问题；其三，双方都认可被告曾拖欠原告18天的工资1800.00元的问题，可见被告主张的合伙关系不能成立。
2、在这起伤害事故中，原告的责任问题，经查原告在此事故发生时没有带防护工具护目镜，并且在黑龙江新闻在线节目中承认自身在操作规程上有过错，故本院认定原告对自身的伤害有过错。
3、对于原告的损失费用问题，被告对原告诉讼请求的各项赔偿费用有异议，但因被告对齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第343号司法鉴定意见书没有异议，故对鉴定意见书中的结论应予采信，结合法律规定，原告的损失费用为住院医疗费：21351.22元，鉴定检查费用1085.20元，合计为22436.42元；护理费：依据鉴定报告计算的50275元÷365天×30日=4132.19元；住院伙食补助费：14日×100元/日=1400.00元；营养费：依据鉴定报告计算的30日×100元/日=3000.00元；误工费：100元×150日=15000.00元；残疾赔偿金：11095元/年×20×10%=22190.00元；被扶养人生活费：8391元/年×[18-(2016-2009）]÷2×10%=4615.05元；交通费：14日×3元/日=42.00元，合计为72815.66元。另查明，被告李义才在原告李晓东受伤治疗期间垫付费用18000.00元。
本院认为，本案原告李小东与被告李义才之间形成劳务工系，在劳务工程中，提供劳务的原告人自身受到伤害，作为接受劳务一方的被告李义才应承担赔偿责任，但在原告受到损害的过程中，原告方亦有违反劳动规程不带防护工具，忽视自身安全防护等过错，也应承担相应的责任。对于被告辩称的原告在受伤后对伤口处置不当，加重了损害结果的发生，没有相关证据证实，不能认为原告对此具有过错。
综上所述，对于原告的伤害损失，原、被告应根据各自的过错程度分担，被告垫付的医疗费应该在被告承担义务的范围里予以扣除，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
被告李义才给付原告李小东赔偿款43689.40元，扣除已给付的18000.00元，于本判决生效之日内给付25689.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，鉴定费3400.00元，由原告负担1845.00元，被告负担2767.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 谢 冰
审判员 殷大朕
二〇一七年三月二十九日
书记员 李琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3899号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王欢，女，1990年10月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人艾英，女，1990年7月14日出生，汉族，住江西省鹰谭市余江县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王欢、艾英为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台路商初字第05198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人王欢、艾英履行生效法律文书所确定的债务共计人民币13397.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3899号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月二十八日
代书记员 潘柳含
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2648号
原告：大冶有色建筑安装有限公司。
法定代表人：黄少书，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐厚银、严芳，该公司职员。
被告：湖北普鸿德电缆有限公司。
法定代表人：吴忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兴旺，该公司职员。
原告大冶有色建筑安装有限公司（以下简称有色建安公司）与被告湖北普鸿德电缆有限公司（以下简称普鸿德电缆公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有色建安公司向本院提出诉讼请求：判令被告普鸿德电缆公司归还我公司货款137.85万元并赔偿违约金29万元。事实与理由：被告普鸿德电缆公司因建设需要于2012年5月14日与我公司签订《普鸿德电缆公司8#厂房钢结构施工合同》，合同约定：我公司承接被告位于大冶市城西北工业园10#公路旁的8#厂房钢结构施工，车间厂房面积8198㎡，钢结构部分总造价290万元，实行一次性包干价；按合同约定付款方式：我公司将8#车间钢结构主体进场地，通过被告验收后，预付实际造价的10%，屋面安装完工检查合格再支付实际造价的10%，待钢结构工程全部完工，经有关部门验收合格支付实际造价的75%，余款5%作为保修金，保修期一年；另合同还约定被告不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应承担违约责任，违约金为工程总造价的10%。我公司按约履行了制作安装义务并于2015年9月7日经被告通过了主体工程验收，但被告仍欠137.85万元工程未付，特诉来贵院。
被告普鸿德电缆公司辩称：根据双方合同约定在工程验收合格后我公司才支付95%的工程款，该工程需经过施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位和建设单位验收后才算正规验收，但在2015年9月8日，大冶市建设工程质量监督站对工程质量提出了10项整改问题，因此该工程并没有验收，故我公司有权拒付剩余工程款，也不存在违约问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原、被告签订《普鸿德电缆公司8#厂房钢结构施工合同》，合同约定：被告将其8#厂房的钢结构工程发包给原告施工；工程范围：8#厂房内；承包方式：包工包料；工程造价290万，实行一次性包干价；付款方式为钢结构主体进场地后经验收合格付造价的10%，屋面安装完工后经检查合格再支付造价的10%，待钢结构工程全部完工后经有关部门验收合格后支付造价的75%，余款5%作为保修金，按工程质量保修书的约定执行；违约责任：被告不履行合同义务应承担违约责任，违约金为工程总造价的10%，同时全额赔偿给原告造成的相应经济损失并顺延延误工期，原告工程质量达不到合同约定的质量保证，不履行合同或不按合同履行约定义务应承担违约责任，违约金为合同总造价的10%，同时全额赔偿给被告造成的相应损失，被告有权终止合同。同年6月16日，原告按约开工。2014年11月，原、被告会同设计、监理等单位对原告承建的钢结构工程进行了验收，并于11月25日办理了质量验收报告。2015年9月7日，被告向原告出具通过主体工程验收证明一份。2015年9月8日，大冶市建设工程质量监督站向原、被告和黄石市建设工程监理有限公司发出建筑工程质量验收整改通知，指出8号厂房工程存在的问题，要求整改，其中包括原告承建的钢结构工程存在的问题。2012年8月31日至2013年12月31日，被告已付原告工程款150.15万元,2016年2月16日，被告支付原告工程款2万元。2016年6月16日，经原、被告双方对账，截止至2015年12月31日止被告尚欠原告工程款139.85万元，被告向原告出具了往来账项询证函予以确认。对余欠工程款137.85元原告多次催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告于2012年5月14日签订《普鸿德电缆公司8#厂房钢结构施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告依合同约定完成8号厂房钢结构工程，被告已于2014年11月对该工程进行验收，与原告办理了验收报告，并于2015年9月向原告出具了通过主体工程验收的证明，已充分说明该工程已验收，被告应当依约支付对应工程款。相关部门对8号厂房工程提出的质量整改意见，发生在原、被告办理验收之后，原告应按双方合同约定对属于原告方的质量问题承担保修责任，但被告以此为由拒绝支付余欠工程款没有依据。因双方对被告下欠工程款137.85万元均不持异议，原告要求支付，本院应予支持，但因原告没有举出证据证明其已履行了保修义务，应按合同约定预留工程价款290万元的5%即14.5万元作为保修金。原告还提出被告违反合同约定，应当按照合同约定按总价款的10%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北普鸿德电缆有限公司应支付原告大冶有色建筑安装有限公司工程款123.35万元（已扣减保修金14.5万元）及违约金29万元，合计152.35万元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告大冶有色建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19818元，由原告负担3200元，被告负担16618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币19818元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田文芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1630号
罪犯阿么莫忍扎，女，1989年7月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省四川省德昌县人民法院于2012年11月30日作出（2012）德昌刑初字第131号刑事判决，以被告人阿么莫忍扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月3日起至2017年10月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿么莫忍扎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿么莫忍扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿么莫忍扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿么莫忍扎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月获考核积分103分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿么莫忍扎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿么莫忍扎予以减刑六个月。
刑期至二○一七年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执386号
申请执行人：刘申，男，1957年8月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行刘申与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人刘申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3275号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张清付。
被执行人：鲍月玲。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张清付、鲍月玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00420号
原告佘青芳。
委托代理人郑鸿刚、曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告李守东。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告范非非。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告佘青芳诉被告李守东、范非非、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告佘青芳及其委托代理人郑鸿刚、被告李守东的委托代理人曹天君、被告保险公司的委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告范非非的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告佘青芳诉称：2015年2月2日15时40分许，被告李守东驾驶苏E×××××号小型轿车沿宿城区中陈线自东向西行驶至16KM＋680M处向北变动方向时，撞倒我乘坐的电动三轮车，致使车翻多人受伤，后我被送至洋河人民医院救治。诊断为：左股骨颈骨折，头部外伤，并需二次手术。在洋河医院住院33天，各项损失合计50662.42元。本次交通事故经交警一大队认定：被告李守东负全责，且无证酒后驾驶车辆。肇事车辆苏E×××××车主为被告范非非，该车在被告保险公司投保保险。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失50662.42元；二、案件受理费由被告负担。
被告李守东辩称：对于事故的经过及事故责任认定无异议，原告在住院期间，我已经支付了11000元医疗费。
被告保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。由于被告李守东醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，被告保险公司在垫付交强险后保留追偿权，商业三者险保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2015年2月2日15时40分许，被告李守东醉酒后驾驶与准驾车型不符的苏E×××××号小型轿车沿宿城区中陈线自东向西行驶至16KM＋680M处向北变动方向时，与前方自东向西行驶王凯驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，经宿迁市洋河新城洋河医院诊断为：左股骨颈骨折，头部外伤。
就本次交通事故宿迁市公安局交通警察支队一大队于2015年3月19日出具宿公交认字（2015）第03150020号道路交通事故认定书，认定被告李守东承担该起交通事故的全部责任，原告佘青芳无责。
另查明，苏E×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元。本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
还查明，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。被告李守东在原告住院期间已经支付原告11000元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、费用汇总清单、住院病历、诊断证明、住院病案首页、出院记录、清障运输费发票、停车费发票、车辆维修费发票、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因本次交通事故还造成案外人陈复英、王凯、王雨婷、曹瑾萱受伤，陈复英已诉至本院，其余人员因伤势较轻均表示不要求赔偿，本案原告佘青芳及陈复英均同意被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿本案原告佘青芳6700元，赔偿陈复英3300元。因被告李守东醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆，故被告保险公司就商业三者险部分及交强险财产损失赔偿限额拒绝赔偿的辩解意见，本院予以支持。现原告佘青芳与被告李守东就医疗费、车损、停车费、二次手术费另行达成和解协议：一、被告李守东赔偿原告佘青芳医疗费3324元、车损500元、停车费350元、二次手术费6000元，合计10174元，于2015年7月20日前给付；二、原告佘青芳与被告李守东、范非非就本次交通事故一次性处理终结；三、案件受理费减半收取203元，保全费620元，合计823元，由被告李守东负担。因医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费包含在交强险医疗费赔偿限额内，且被告保险公司的医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，被告李守东、范非非与原告达成和解协议，故原告的上述几项损失不再计算。
关于原告的住院天数，本院结合事故发生时间、住院病案首页、原告的入院时间及出院时间计算，可知原告实际住院天数为30天。
关于误工费，原告主张其常年在外打工，应按城镇居民标准计算，但无相关证据证明，本院根据原告农村户籍性质，认为应按照农村标准计算误工费，本院结合原告的伤情、医嘱，认为误工期限应为住院期间及出院后90日较为合理，故本院支持误工费为4917.7元（14958元÷365天×（30天＋90天）】。关于护理费，本院结合原告的伤情、住院天数及医嘱，认为原告的护理期限为住院期间及出院后30日较为合理，原告主张50元／天护理费标准，被告李守东及保险公司予以认可，故本院支持原告的护理费用为3000元【50元／天×（30天＋30天）】。关于原告主张的交通费330元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的车损，因无证据证明，本院不予支持。上述三项合计8247.7元，该损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告14947.7元（6700元＋8247.7元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘青芳14947.7元；
驳回原告佘青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费406元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫一乐
第5页／共6页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3157号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰康达利鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰康达利鞋厂申请执行的（2002）温执字第1647号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰康达利鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第9号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执796号
申请执行人陈建芳，男，1966年5月23日出生，住武义县。
被执行人吴小勇，男，1982年3月31日出生，住。
关于申请执行人陈建芳与被执行人吴小勇合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00047号调解书已发生法律效力。申请执行人陈建芳于2016年03月25日向本院申请执行，要求被执行人吴小勇支付执行款74800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执796号案终结本次执行程序。申请执行人陈建芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执796号申请执行人陈建芳被执行人吴小勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00047号，依法向被执行人吴小勇发出执行通知书，责令被执行人吴小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币74800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  任 胜
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第304号
原告王小平，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省惠水县人，农民。
委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告陆龙贵，男，1971年8月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告王小平与被告陆龙贵民间借贷纠纷一案，原告王小平于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托代理人冯阳、被告陆龙贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2011年8月10日，被告陆龙贵与原告借得人民币6万元，月息为800.00元，有借条和证人罗小某、王恩某、陈家某证实。定于两年之内还清，如不按时还清，自愿用位于龙坪镇祝家庄的半边房屋作底偿还。还款期限到后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款人民币6万元及利息2000.00元。
被告陆龙贵辩称：被告于2011年8月10日写有一张借得原告王小平人民币6万元的借条给原告是事实，但写借条时没有其他人在场。当时王小平说第二天拿钱给被告，但原告王小平一直没有钱给被告，被告叫原告拿借条还给被告，但原告称借条被小孩弄丢了。为此，于2011年12月17日，原告王小平请得林海某来到被告家写了一份被告陆龙贵在2011年6月10日写给原告6万元的借条作废无效说明书，原告亦在说明书上签字和盖印。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2011年8月10日借条一张：用于证明被告向原告借钱的事实，并已经拿钱给了被告；
2、2011年11月15日借条一张：用于证实被告陆龙贵曾写过一张6万元的借条给原告，但因被告没有财产抵押。故未借钱给被告；也是说明书中作废的那张借条；
3、原告身份证复印一份：用于证明原告的基本信息；
4、证人王恩某证实：我在陆龙贵家做房子期间，有一天，具体时间记不清了，我看见王小平数钱，但他给谁我就不知道了，条子上的字是我签的；
5、证人陈某义证实：有一年我去找王小平打家具，当时王小平在陆龙贵家租房住。王小平拿钱给我数，共有6万元，数了之后我又拿给王小平，因我忙就走了，后来不知道他又拿给谁；
6、证人王某英证实：三年前，我去祝家庄帮他人看病，我看见王小平拿钱给姓陈的数，数了之后我看见姓陈的将钱给王小平，后来我就走了。
被告对原告提供的3号证据无异议，对第1、2号证据及证人王恩某、陈某义、王某英等人证实有异议，理由是1、被告写借条给原告是事实，但原告未将钱借给被告；2、在2011年11月15日没有写借条给原告；3、在写借条时，没有人在场，原告提供的借条上的证人名字是原告后来找他们补签的，我不认可。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据。
1、2011年12月17日写的说明书一份：用于证实被告写给原告的这张借条，原告没有拿钱给被告，且原告在说明书上签字认可被告写的这张借条作废和无效。
2、撕过的借条一张：用于证实原告撕的借条不是今天起诉的借条。
3、林海某出据的证明一份：用于证实陆龙贵于2011年8月10日写给王小平的6万元借条作废和无效。
原告对被告向提供的1、3号证据无异议，对原告提供的2号证据有异议，理由是原告未写过这张借条。
经举证质证，本院认为：对原告提交的1、2、3号证据及证人王恩某、陈某义、王某英的证言、被告提供的1、3号证据与本案有关联的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可；对被告提供的2号证据不予认可。
经审理查明，原告王小平在被告陆龙贵家租房居住期间，双方关系融洽，且互相信任。2011年8月上旬，被告提出与原告王小平借款6万元并自愿每月承担利息800.00元。陆龙贵于2011年8月10日写了一张6万元的借条给原告，原告当时未将6万元借给被告，事后被告多次追问原告索要借款和借条，但原告均以无钱和借条丢失为理由既未将钱给付被告，也未将借条还给被告。为此，原告于2011年12月17日，原告请得林海某到被告家由林海某代笔书写了一份被告于2011年6月份写给原告借款6万元借条无效并作废的说明书。现原告认为被告未按约定的期限还款给原告，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款6万元及利息2000.00元。
本院认为，2011年8月10日，被告陆龙贵写了一张6万元的借条给原告王小平是事实，但被告否认得到该笔借款。原告所提供的证人王恩某、陈家某、王某英的证言均不能足以证实原告将借款交给被告，且该借条经原告认可无效和作废。对于原告主张作废和无效的借条是被告2011年11月15日写的这份借条。但这份借条原告又不能提供该借条的原始借据，不能证实该借条复印件的真实性，故原告主张林某代笔写的说明书所称的借条作废并无效那份借条是被告陆龙贵于2011年11月15日写的无事实依据。原告王小平请求被告陆龙贵偿还借款6万元及利息2000.00元的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由无充分的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王小平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1350.00元，减半收取675.00元，由原告王小平承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一四年五月三十日
书记员 罗贞荣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2411号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
江西省南丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第294-1号
申请执行人胡长青，男，汉族，南丰县人。
被执行人陈宝龙，男，汉族，南丰县人。
本院在执行胡长青与陈宝龙民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人陈宝龙尚欠申请执行人胡长青5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡长青发现被执行人有�供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县�民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第294-1号申请执行人胡长青，男，汉族，南丰县人。被执行人陈宝龙，男，汉族，南丰县人。本院在执行胡长青与陈宝龙民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人陈宝龙尚欠申请执行人胡长青5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡长青发现被执行人有�供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月三日书 记 员  李伟琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1841号
原告王某花，内蒙古阿拉善盟天荣煤炭有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告逯某敏，内蒙古阿拉善盟天荣煤炭有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王某花诉被告逯某敏离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某花、被告逯某敏及其委托代理人郝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原告与被告经自由恋爱在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2009年4月1日婚生子出生。2012年因他人上门要账，原告才知道被告在外赌博，拖欠多人赌债。原告发现后，要求被告立即停止赌博行为，被告保证不再玩游戏赌博，原告考虑到孩子及成立家庭的不易，原谅了被告，并帮被告前后偿还赌债13万元，希望被告能彻底悔改，不再赌博。可是被告依然恶习不改，背着原告拿家里的钱出去赌博，甚至把偿还贷款的银行卡上的钱也用于赌博，对原告的好言相劝置若罔闻。对此，原告再也无法忍受，认为原、被告的感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告双方间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子成年；3、位于内蒙古自治区阿拉善左旗某小区12号楼4单元402室房屋归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原、被告二人于2008年12月11日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，婚后双方感情一直很好，2009年4月婚生子出生后，双方因家庭琐事偶有争吵，但被告生性憨厚，不善言辞，仍然从家庭和子女的角度出发，劝说原告打消离婚念头，维护家庭的和谐稳定。因原告家人在双方的家庭争执中不断参与，原告本人在一定程度上固执己见，导致被告与原告家人之间关系紧张，但也未到原告描述的双方感情彻底破裂、家庭生活破裂的地步。双方之间发生的矛盾和冷战，实际上皆因外部原因及其他亲属原因引起，并非双方之间出现了根本性的感情崩溃。其次，原告称被告长期赌博、拖欠赌债的事情根本不存在。双方自结婚至今，被告始终辛勤工作，为生活奔波，维护家人利益，根本没有赌博恶习。双方的感情生活虽然波澜不断，但并没有惊涛骇浪，而且婚生子年纪尚幼，刚刚步入学校生活，父母离异会让孩子更早的感受人间冷暖，遭受不应有的歧视。另外，自孩子出生后，原告付出很少，孩子大多时间和被告及被告家人在一起，原告本已对子女亏欠太多，而现在不顾家庭责任，不顾一家老少，只为一己之私主张离婚，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，于2008年12月11日在内蒙古自治区阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于2009年4月1日婚生一子。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾双方时有争执发生，原告认为被告家庭责任感不强，且夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，并主张对夫妻共同财产、家庭债务、婚生子抚养问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一子，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。现婚生子尚未成年，需要父母共同悉心抚育成长，父母若离婚必将对孩子的身心健康产生不利影响。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，特别是被告应改正自身的不足，担当起为人夫、为人父的家庭责任，与原告一起维护家庭和睦，抚养教育子女健康成长，努力营造温馨快乐的家庭氛围，双方继续努力共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某花诉被告逯某敏离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳萍
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第364号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月22日18时许，被告人吴某某驾驶贵F350**号小型普通客车从黔西县大关镇往钟山镇方向行驶，行至桂协线8公里加20米处时吴某某左转弯驶入钟山镇望区大道，撞向何某某驾驶的贵FB80**号普通二轮摩托车，造成何某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后何某某经黔西县中心医院抢救无效死亡。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，吴某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，吴某某叫穆某拨打100报案并配合公安机关处理相关事宜。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年1月22日18时许，被告人吴某某驾驶贵F350**号小型普通客车从黔西县大关镇往钟山镇方向行驶，途经桂协线8公里＋20米处时，与相向行驶的贵FB80**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人何某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候交通警察处理，参与抢救伤者。事故发生后，被告人吴某某及贵F350**号车所有人汤某某与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款共计82300元，其行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述、证人黄某某的证实、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、黔西县公安局（黔）公（司）鉴（法尸）字（2015）007号法医学尸体检验报告书、毕节汽车运输公安毕通司鉴字（2015）车G01鉴字第059、060号机动车技术性能鉴定报告书、毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）168号物证检验意见书、黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书、尸体处理通知书及处理情况说明、驾驶人信息查询结果单、保险单据、到案情况说明、赔偿协议及收据、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候交通警察处理，参与抢救伤者，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。事后，被告人吴某某及肇事车辆所有人赔偿死者家属经济损失82300元，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡兵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第986号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人张本金，1969年月11月21日生。
被执行人张习岭。
被执行人李秋银。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张本金、张习岭、李秋银金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第51号民事判决书，于2014年7月30日立案执行，执行标的为：被执行人张本金偿还申请人借款本金30000元、利息12129.98元（息至2013年5月10日），支付2013年5月11日至判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用425元、执行费用537.5元；孙士贵、葛长保承担连带清偿责任。
执行期间，申请人辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙居亮
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琳
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审14号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李振轩，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月29日向本院申请强制执行其作出的编号为410727-1006861875行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李振轩已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的编号为410727-1006861875行政处罚决定的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李胜楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字1084号
原告王从亚，女，住邓州市。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被告孔祥洒，男，住邓州市。
委托代理人苗红，男，住邓州市。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人万宇，公司总经理。
委托代理人汪昭龙，公司员工。
原告王从亚诉被告孔祥洒、被告华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称“华泰保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从亚的委托代理人贾守多、被告孔祥洒的委托代理人苗红、被告华泰保险公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从亚诉称：2013年12月27日18时许，被告孔祥洒驾驶豫R708**号小型普通客车自东向北西至邓州市新华西路黄庄小学西与横过马路的自己相撞，致使自己受伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗116天，经鉴定构成十级伤残，被告孔祥洒负此事故的主要责任。豫R708**号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了交强险且在承保期限内，双方就赔偿一事未能达成一致意见，故起诉要求二被告赔偿其医疗费等共计118642.96元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡、派出所证明、工商局证明各1份，用于证明原告的身份情况及被扶养人的基本情况。2、病历、医疗费票据各1份，用于证明原告住院天数、花费医疗费的情况。3、道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故被告孔祥洒负主要责任。4、法医临床司法鉴定书1份，用于证明原告构成伤残十级，支付鉴定费的700元的情况。5、保险单1份，用于证明车辆在华泰保险公司投有交强险。6、交通费票据1份，用于证明支付交通费情况。
被告孔祥洒辩称：发生交通事故属实，车辆投有交强险，由保险公司进行赔偿。事故发生后自己已向原告垫付了9280元。自己承担诉讼费、鉴定费。
被告华泰保险公司辩称：原告的合理损失在交强险分项限额范围内进行赔付，交通事故认定书无法认定被告孔祥洒是否是酒后驾驶。不承担鉴定费、诉讼费。
被告华泰保险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、5组证据，客观真实，被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告华泰保险公司认为交通事故认定书认定孔祥洒违背了道交法二十二条，但二十二条有两款，无法证实是否是酒驾。但交通事故认定书认定被告孔祥洒驾驶机动车上道路通行，未按照损伤规范安全驾驶，而非是酒后驾驶，华泰保险公司也未有证据证明该道路交通事故认定书有错误或瑕疵，故对该证据本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告华泰保险公司在其申请保留的期限内未申请重新鉴定，故依其申请视为放弃重新鉴定，故对该证据本院予以采信。原告向法庭提交的第6组证据，交通费票据无法证明来往交通费支出情况，但原告受伤住院及进行伤残鉴定必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2013年12月27日18时20分，被告孔祥洒驾驶豫R708**号小型普通客车自东向北西至邓州市新华西路黄庄小学西与横过道路的原告王从亚相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2014年4月22日出院，实际住院116天，邓州市公安交通警察大队于2014年1月10日做出了邓公交认字（2013）第00227号道路交通事故认定书，结论意见为：孔祥洒负此事故的主要责任，王从亚负此事故的次要责任。受河南三贤律师事务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年5月16日做出了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第200号法医鉴定意见书，结论意见为：王从亚右眼斜视参照“道标”条文第4.10.1条f文规定已构成伤残十级。豫R708**号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。事故发生后，被告孔祥洒向原告垫付了9280元。原告起诉要求二被告赔偿其损失118642.96元并承担诉讼费用。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
另查明：原告王从亚父亲王成玉生于1946年3月9日，母亲杨合风生于1948年9月27日，王成玉夫妇共生育三个子女，为邓州市古城街道办事处新西社区北居民委员会。
本院认为：被告孔祥洒驾驶豫R708**号小型普通客车自东向北西至邓州市新华西路黄庄小学西与横过道路的原告王从亚相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2013）第00227号道路交通事故认定书，被告孔祥洒负此事故的主要责任。经核算原告孔祥洒因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费36125.3元；2、误工费6950元（139天×50元／天=6950元）；3、护理费5750元（115天×50元／天=5750元）；4、住院伙食补助费5220元（115天×30元／天=3450元）；5、营养费2300元（115天×20元／天=2300元）；6、因原告有被扶养人王成玉、杨合风需要扶养，故扶养费13833.85元（14821.98元／年×（13＋15）年×10%×1／3=13833.85元］应依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为58629.91元（22398.03×20年×10%＋13833.85元＝58629.91元）；7、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以4000元为宜；8、交通费，本项酌定为700元。上述八项合计117905.21元。豫R708**号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告就得到的赔偿不超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告华泰保险公司辩称在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内进行赔偿不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院不予支持。事故发生后被告孔祥洒垫付的9280元，原告在被告华泰保险公司向其赔偿时应予以返还给被告孔祥洒。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王从亚医疗费等共计117905.21元。
二、原告王从亚在被告华泰财产保险有限公司河南分公司向其赔偿时将被告孔祥洒垫付的9280元退还给被告孔祥洒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元由被告孔祥洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庄洪星，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告庄洪星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息,经法院邮寄送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄洪星，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告庄洪星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息,经法院邮寄送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第701号
原告杭州无限泵阀有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人（特别授权代理）王伟杰。
被告浙江悦瑞环保工程有限公司。
法定代表人伍立波。
本院在审理原告杭州无限泵阀有限公司诉被告浙江悦瑞环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州无限泵阀有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 杨蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第459号
罪犯单文国，男，1970年5月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第177号刑事判决，以被告人单文国犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年6月2日起至2026年6月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单文国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单文国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单文国准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年6月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执3号
申请执行人马光超，男，1958年出生。
被执行人焉耆县广鑫养殖专业合作社，地址：焉耆县开南镇27团9连。
法定代表人罗光东，系该合作社社长。
本院在执行马光超与焉耆县广鑫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行马光超申请执行标的330111元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行。被执行人公司土地及附着物被第二师二十七团保全。因被执行人焉耆县广鑫养殖专业合作社无财产可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 巴都尔呼
1
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝经初字第1542号
原告张书田，男，1950年3月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，男，系河南湛河律师事务所律师。
被告周蜂，女，66岁，汉族，住汝州市。
原告张书田与被告周蜂民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张书田诉称，2008年4月10日，借款人张顺立向原告借款4000元，约定年利率千分之六十。2010年11月14日被告偿还了之前的利息，本金4000元未还。2015年2月3日，被告的丈夫张顺立患病去世。被告以该借款以借给别人为由，待其办完丧事后偿还。现被告已办完丧事，其相互推托，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元及利息。
经查，汝州市王寨乡大拉村八组没有周蜂此人。
本院认为，本案原告所诉称的被告周蜂，与本案并不存在事实上的法律关系，其诉讼主体资格不适格，原告的起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张书田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘平玉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佩佩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2998号
申请执行人：陈丽红，女，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：李屹、吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
被执行人：朱晓强，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人朱晓强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱晓强长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3255号
罪犯杨晓伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）保刑初字第84号刑事判决，以被告人杨晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓伟在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年9月12日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年9月16日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第943号
原告：李某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告李某负担，退回原告李某75元。
审判员 梁建江
面玲珑
二〇一五年三月十八日
书记员 田新萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第246号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定�表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告方立红，女，1990年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告方立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告方立红向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支3247.95元，其中本金2992元，利息及滞纳金255.95元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3247.95元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告方立红向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额3247.95元，其中本金2992元，利息及滞纳金255.95元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3247.95元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状�庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持�欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立红偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2992元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5241号
上诉人（原审原告）:华汉燕。
被上诉人（原审被告）：谢彪。
上诉人华汉燕因与被上诉人谢彪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华汉燕上诉请求：撤销原判，改判支持华汉燕的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由谢彪承担。事实与理由：合同约定2016年2月25日交房，没有约定付清尾款日期，按照行规和一手交钱一手交货的交易习惯，交房日就是付清尾款日。谢彪称3月1日过户时就交了房不符合事实。证人许某和谢彪有利害关系，其证言不应采信。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，处理显失公正。
谢彪辩称：华汉燕所称不属实，我们是通过中介买卖房屋，中介已经告知她我是办理银行按揭，因为银行放款延长了20天，这是银行的问题，与我没有关系，我已经履行了我的义务。请求驳回上诉，维持原判。
华汉燕向一审法院起诉请求：一、谢彪给付华汉燕逾期付款违约金9590元；二、谢彪赔偿并返还华汉燕房屋租金1000元。
一审法院认定事实：2015年12月30日，华汉燕（甲方、卖方）与谢彪（乙方、买方）及丙方（居间方）湖南中环地产顾问有限公司（以下简称中环公司）签订一份《房地产买卖居间合同》，约定：甲方同意将其名下的长沙市雨花区都市鑫园A栋1807房卖给乙方；房屋面积34.13平方米，价款201800元；付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付购房定金1万元；乙方通过银行申请按揭贷款方式支付甲方购房款18万元，办理按揭所需费用由乙方承担，甲乙双方需积极配合办理相关手续，不得借故拖延，否则视为违约；甲乙双方需于银行审批通过5日内办理过户手续，乙方于过户缴税时支付剩余购房款给甲方；甲乙双方约定于2016年2月25日将房屋交给乙方；若甲乙任何一方未在约定的期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲乙双方任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于房屋成交价百分之五的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，谢彪向华汉燕交付了5000元购房定金，次日又补交5000元定金。此后因丙方未来得及安排，双方未能于合同约定的2016年2月25日办理房屋交付手续。到了2016年3月1日，双方均应丙方安排，到长沙市房屋交易管理所办理了房屋产权过户手续，当天谢彪缴纳了有关过户税费，并将房款11800元交付给华汉燕，华汉燕出具了收条。当日，华汉燕也将房屋钥匙交给了谢彪。此后的2016年3月4日，谢彪取得标的房屋的产权登记，权证号码为716047428。3月6日，谢彪将房屋委托中介长沙市四喜房地产经纪有限公司对外出租。3月10日，谢彪就标的房屋与案外人张晓龙签订《房屋租赁合同》，将房屋出租给张晓龙居住。2016年3月21日，银行贷款的18万元购房款由银行直接向华汉燕转账到位。此后，华汉燕认为谢彪在没有付清全部购房款的情况下即取得房屋所有权并将房屋对外出租构成违约，要求谢彪依照合同约定支付违约金和赔偿租金损失。谢彪认为自己按照中介方安排的时间履行了合同义务，不存在任何违约之处，因此未予同意。双方就此协商不成，引起纠纷。
一审法院认为：本案的争议焦点是谢彪是否存在逾期付款的违约行为，是否应当承担按合同价款的5%计算的违约金并赔偿提前出租房屋租金损失的违约责任。本案中，关于谢彪作为买方的付款义务，双方在合同中约定的内容是交付1万元定金，银行贷款方式支付18万元，余款11800元于过户缴税时付清。双方在合同中并没有约定华汉燕收取全部购房款的最后期限。谢彪按照合同约定交付了1万元定金，在3月1日过户缴税时交付了余款11800元，并积极配合办理了银行贷款手续，完全履行了自己作为买方的付款义务，不存在违约之处。虽然银行贷款的18万元实际于2016年3月21日支付到位，但这一方面并不违反双方的合同约定，因为合同中并未约定该笔款项必须何时到位且逾期则属违约；另一方面银行贷款何时实际到位，也不是谢彪能掌控的事项。双方约定卖方于2016年2月25日交房，实际履行中因中介方的时间安排问题，双方也并没有按照约定的时间办理交房事宜。此后双方实际于3月1日交房并过户产权，对此双方均不构成违约。因此，华汉燕要求谢彪按照合同约定支付购房款5%的违约金没有事实依据，依法应不予支持。谢彪在取得华汉燕交付的房屋钥匙，并取得产权登记后将房屋对外出租，如此行为系自己行使权利的行为，对华汉燕并不构成违约，因此华汉燕起诉要求谢彪赔偿返还租金损失1000元没有法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、驳回华汉燕要求谢彪支付逾期付款违约金9590元的诉讼请求；二、驳回华汉燕要求谢彪赔偿返还房租1000元的诉讼请求。本案受理费65元，减半收取32.5元，由华汉燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：华汉燕与谢彪及湖南中环地产顾问有限公司签订的《房地产买卖居间合同》约定，华汉燕同意谢彪申请银行按揭贷款方式支付房款180000元，双方需于银行审批通过5日内办理过户手续，谢彪于过户缴税时支付剩余购房款给华汉燕，双方约定于2016年2月25日将房屋交给谢彪。合同签订后，谢彪按照合同约定交付了1万元定金，在3月1日过户缴税时交付了余款11800元，并积极配合办理了银行贷款手续，银行贷款180000元已于2016年3月21日支付到位，谢彪履行了合同约定义务，本案不足以证明谢彪存在违约行为。因此，华汉燕要求谢彪按照合同约定支付购房款5%的违约金和赔偿返还租金损失1000元的事实依据和法律依据不足，原审判决不予支持正确。
综上所述，华汉燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费65元，由华汉燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2272号
罪犯李璐，男，1990年10月29日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯抢劫罪于2009年12月17日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
河南省长葛市人民法院于2010年12月20日作出（2010）长刑初字第476号刑事判决，认定李璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年10月2日起至2015年5月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李璐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月22日23时许，李璐伙同他人在长葛市一网吧门口，殴打毛某、朱某，后抢走手机二部及40元现金。该犯系主犯。
罪犯李璐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李璐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李璐减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执107号
申请执行人廖运东。
被执行人韦春保，工人。
申请执行人廖运东与被执行人韦春保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定义务。本院在执行过程中，依法查封扣划被执行人韦春保的工资收入，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民初字第47号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1166号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
法定代表人:全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，女，汉族，1988年11月1日出生，该公司员工，住南通市港闸区。
被执行人：南通市大方针织有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道横河村六组，组织机构代码25183472-0。
法定代表人：王志兰，职务不详。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与南通市大方针织有限公司代位求偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年5月9日作出的(2015)港商初字第00571号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告南通市大方针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币9400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告南通市大方针织有限公司负担”。因南通市大方针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通市大方针织有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通市大方针织有限公司于2015年拆迁，其已从唐闸镇镇政府领取全部拆迁款；现其具体经营或住所地不详；其自2016年起未再向工商部门递交年报；其法定代表人王志兰下落不明。经本院依职权查控，未发现南通市大方针织有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案现已将南通市大方针织有限公司及其法定代表人王志兰纳入失信被执行人人员名单，并发出限制高消费令。现安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请强制执行的本案标的，已执行到位0元，未执行到位判决确定的债务金额10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通市大方针织有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行，调查发现南通市大方针织有限公司原经营场所因拆迁不存在，新的经营或住所不明，其法定代表人王志兰下落不明；经依职权查控，未发现南通市大方针织有限公司名下有可供执行财产。在本案暂无可供执行财产且申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供被执行人南通市大方针织有限公司可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月六日
书记员 罗 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02931号
上诉人（原审被告）陈波。
被上诉人（原审原告）昆山花桥国际商务城资产经营有限公司。
上诉人陈波因与被上诉人昆山花桥国际商务城资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服（2014）昆花民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈波以其与昆山花桥国际商务城资产经营有限公司已协商处理完毕本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈波向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 婷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第874号
申请执行人张景俞。
公民身份号码：××。
被执行人石玉奎。
公民身份号码：××。
本院在执行张景俞与被执行人石玉奎财产赔偿纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出的（2014）静民初字第5349号民事判决书，内容：被告石玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告张景俞财产损失4500元，已经发生法律效力。申请执行人张景俞于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月9日向被执行人石玉奎发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第874号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第874号申请执行人张景俞，男，1974年2月25日生，汉族，住天津市静海县。被执行人石玉奎，男，1954年7月1日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行张景俞与被执行人石玉奎财产赔偿纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出的（2014）静民初字第5349号民事判决书，内容：被告石玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告张景俞财产损失4500元，已经发生法律效力。申请执行人张景俞于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月9日向被执行人石玉奎发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第874号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2331号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈良琴，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈良琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年七月九日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第57号
原告孙某甲。
委托代理人王朕生、武士军，河南华融律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月份在某某民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。后因双方感情不和，××××年××月××日，原告通过某某法院诉讼离婚。××××年，为了将次子的户口迁至某地，双方于××××年××月××日在某某民政局办理复婚手续，后又于××××年××月××日在某某民政局登记离婚。在被告的要求下，原告为了给孩子一个稳定的家庭，于××××年××月××日在某某民政局登记结婚，但双方感情仍处于破裂状态，多次闹事并殴打原告已经严重威胁到不可挽回的伤害。因此，诉至法院。请求判令：1判决原被告离婚；2、长子孙某乙由原告抚养，次子孙某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原、被告经法院判决不准离婚不足六个月，在本案审理过程中原告申请法院调取的报警记录，内容中没有显示具有符合法律规定的认定感情破裂的情形，不能认定为属于法律规定的新情况、新理由。原告也未举证证明具有其他符合法律规定的新情况、新理由，故本案不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘莫毅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1186号
原告：曹国安，男，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：刘小通，男，汉族，农民，住安新县。
原告曹国安与被告刘小通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国安委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼，被告刘小通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国安诉称，2014年至2015年间，被告与原告多次进行水产项目合作。被告于2014年12月27日至30日、2015年1月1日、2015年1月4日至6日、2015年1月13日欠原告货款，货款共计553030元，后被告向原告出具货款欠条。后被告给付原告100000元，还欠453030元未还。请判令被告偿还原告货款453030元人民币及利息（按照年利率6%自起诉日计算至实际给付完毕之日止），诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。
被告刘小通未答辩。
经审理查明，原告曹国安经营水产生意，被告刘小通与原告曹国安存在业务往来，被告刘小通购买原告曹国安的水产品。2015年正月，原、被告进行对账，被告刘小通累计拖欠原告曹国安2014年12月至2015年1月期间的货款共计553030元，被告刘小通在对账单上签字确认。后被告刘小通给付原告曹国安货款100000元，尚欠453030元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的对账单证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立及被告刘小通欠原告曹国安货款453030元的事实，有原告当庭陈述及其提交的对账单证实，本院予以确认。被告刘小通拖欠原告曹国安货款不给付系违约行为，应承担给付责任，故对原告曹国安要求被告刘小通给付货款453030元的主张，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人有权向买受人主张逾期付款的损失，对原告要求被告自起诉日即2016年9月20日起按年利率6%给付至货款清偿日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘小通于本判决生效后十日内给付原告曹国安货款人民币453030元，并自2016年9月20日起按年利率6%给付至货款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8095元减半收取为4048元，由被告刘小通负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一六年十二月六日
书记员 马静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，系死者赵恒勇之妻。
委托代理人：郑爱民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵浩志，系死者赵恒勇之子。
法定代理人：杨静，女，汉族，1975年11月26日出生，住吉林省通化市东昌区民主街江南委*组（系赵浩志之母）。
委托代理人：郑爱民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东方汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：田军晓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波。
再审申请人杨静、赵浩志因与被申请人河南东方汽车租赁有限公司、谢治、张振花、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静、赵浩志申请再审称：二审法院认定王风记的法定继承人张振花在继承王风记的遗产范围内赔偿80％，河南东方汽车租赁有限公司和车主谢治承担20％于法无据，严重损害了受害人的合法权益。请求撤销（2013）郑民二终字第1176号判决书，依法判决河南东方汽车租赁有限公司、车主谢治和张振花承担连带赔偿责任。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨静、赵浩志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨静、赵浩志的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 乔子雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02812号
原告：王某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：杨某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方系经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后二人常为家庭生活琐事生气、吵闹。自××××年××月份儿子结婚后，双方生气更加频繁，原告因不堪吵闹于2013年春节后与被告分居，现夫妻感情彻底破裂，且无和好希望。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：家庭户口簿复印件四份，证明原、被告的基本身份情况及双方系合法夫妻关系。
被告杨某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后一直未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方夫妻感情尚可，平时偶因家庭生活琐事产生矛盾，双方仍有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情现确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2206号
被执行人刘宏，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人刘宏犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初481号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宏即日缴纳罚金人民币60000元、退赔给被害人黄某人民币200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行�刘宏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初481号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2206号被执行人刘宏，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人刘宏犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初481号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宏即日缴纳罚金人民币60000元、退赔给被害人黄某人民币200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行�刘宏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初481号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第174-1号
申请执行人刘文祥，男。
被执行人大八浪乡大八浪村民委员会。
法定代表人李恒臣，职务：村民委员会主任。
申请执行人刘文祥与被执行人大八浪乡大八浪村民委员会饮食服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民初字第361号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付餐饮费10000元、案件受理费25元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第174号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初114号
原告王晓燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
被告曹石军，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告王晓燕与被告曹石军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人蒲峰，被告曹石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，被告于2016年1月25日、2016年5月15日分两次向原告借款90万元，并分别签署了借款协议和借据，双方约定按月结息，口头约定月息6分。双方约定2016年1月25日的借款于2016年6月25日前偿还40万元，2016年5月15日的借款于2016年8月14日前偿还本息，并分别以被告天赐康缘小区和亚宝小区房产作为抵押，但均未办理抵押登记手续。借款期间被告仅向原告支付利息16.5万元，后未向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金850000元，利息107267元，本息合计957267元，利息计算至被告实际全额偿还本金之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告曹石军辩称，答辩人应偿还本金85万元。第一次借款实际数额为19.2万元，第二次借款数额也不是65万元。2016年4月23日答辩人已将房屋钥匙交给被答辩人，故此后不应再计算利息，另答辩人已偿还利息16.6万元。
经审理查明，2016年1月19日，原告支付被告20万元。2016年1月20日，原告支付被告10万元。2016年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，协议主要约定，乙方向甲方借款现金70万元（现金转账），乙方于2016年3月25日偿还30万元，于2016年6月25日偿还40万元，按月结息。乙方以其本人所有的天赐康缘房产（3-5-1203＃）作为抵押，如乙方逾期未偿还甲方款项，上述房产归甲方所有。2016年1月27日，原告支付被告358000元。2016年4月28日，被告给原告出具《还款计划》一份，载明被告于2015年1月25日借原告70万元，2016年5月10日支付利息42000元，2016年5月25日前偿还本金30万元，如若不能按时偿还，借款担保物天赐康缘房产3-5-1203＃房产由原告自主支配，被告无条件配合办理房产相关手续。
2015年11月13日，原告支付被告15万元。2016年5月15日，被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元，利息每月15号按时支付，同时拿其亚宝小区3号1单元102室房产作抵押（房主系其配偶王瑞琴）。借款期限3个月（2016年5月15日-2016年8月14日），如若不能还款，房屋由原告自主处理。
2016年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋抵债协议》一份，协议主要约定，甲方因做生意需要，向乙方借款70万元，至今未偿还。鉴于甲方无能力偿还上述债务，甲方自愿将自有房产用于抵偿乙方上述全部债务，房屋地址为天赐康缘3号楼5单元1203室。该协议签订三日内，甲方配合乙方去房屋登记部门办理过户手续，并在协议签订24小时内将房屋交付乙方。2017年1月22日，被告给原告出具《还款说明》一份，载明被告于2015年11月15日借原告20万元，累计支付利息45000元；于2016年1月25日借原告70万元，累计支付利息126000元（其中6000元原告代还），累计165000元。
庭审中，关于原告支付借款情况，被告称，20万元借款系2015年11月13日打了15万，后来又打了42000元，42000元的凭据没有了。70万借款系2016年1月19日打了20万，1月20日打了10万，1月27日打了35.8万元。原告称，认可被告所称借款支付情况，42000元系2015年11月15日打款。关于被告还款情况，被告称，其共偿还利息166000元，原告称，被告共偿还利息165000元，未偿还本金。关于利息是否截止计算的问题，被告称，其于2016年4月23日将房屋钥匙交给原告，虽未办理过户，但被告还不了钱房子就归原告住了，故此后不再计算利息。原告称，被告确将房屋钥匙交给原告，但原告没有居住，只是放了点东西，双方没有说利息的事情。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《借款协议》、借条、还款计划、还款说明、《房屋抵债协议》、银行凭证、录音以及被告向法庭提交的短信记录，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系无异议，原告支付被告借款后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，现借款均已到期，故对原告主张被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，应予支持。双方约定的利率超过法定最高限额，故已支付的利息超过年利率36%的部分无效，未支付的利息应按照年利率24%计算。原告于2015年11月15日将192000元支付被告，于2016年1月27日将658000元支付被告，故截至2016年5月25日，按照年利率36%计算被告共应支付原告利息115440元。关于被告已支付原告利息的数额，被告称其偿还原告166000元，原告仅认可被告偿还165000元，现被告提供的证据不足以证明其主张，故已还款数额应认定为165000元。核减按年利率36%计算的利息115440元后，其余49560元应在被告欠付原告的利息中核减。关于被告主张自2016年4月23日后不再计算利息的意见，虽被告已于2016年4月23日将房屋钥匙交给原告，双方也于2016年8月26日签订了《房屋抵债协议》，但被告未将房屋过户给原告，双方也未就房屋抵顶欠款具体数额达成一致意见，故以房抵债并未实际完成，现原告不认可曾同意不再计算利息，被告也未提供证据证明双方协商一致不再计算利息，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹石军于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金850000元。
二、被告曹石军于本判决生效后十日内支付原告王晓燕本金850000元自2016年5月26日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息（被告2016年5月25日前多支付的利息49560元应予以核减）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告曹石军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦旭茹