wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1814号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原中山××××汽车销售服务有限公司总经理，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人梁某犯挪用资金罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月始，被告人梁某担任中山××汽车销售服务有限公司（以下简称××公司）总经理，负责该公司全面日常运作。2015年9月至2016年2月期间，被告人梁某利用其担任××公司总经理职务之便，挪用该公司客户的购车款共计人民币55万元，用于个人消费及借贷给他人牟利等。2016年3月10日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中国工商银行股份有限公司中山分行提供的卡号为62×××83的开户资料及银行交易流水清单、被害单位××公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、汽车销售合�、收款收据、现金支出证明单、被告人梁某的入职证明及其使用的中国工商银行卡复印件、微信聊天截图、证人谢某、曾某、袁某分别提供的汽车销售合同、收款收据、证人霍某提供的汽车销售合同、收款收据、二手机动车交易合同、机动车驾驶证、置换车型说明、证人孔某、曾某、李某荣、肖某的证言、证人谢某、霍某、袁某、黄某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止）
二、责令被告人梁某退赔被害单位中山××汽车销售服务有限公司55万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省�山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十月十一日
书记员 叶水娣
袁小燕
第3页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4574号
被执行人：仲涛，男，1969年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
仲涛诈骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人仲涛送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人仲涛暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4574号
本院在执行仲涛诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初480号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲涛应缴纳罚金80000元、赔偿152180元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4574号被执行人：仲涛，男，1969年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。仲涛诈骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人仲涛送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人仲涛暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04672号
原告张雁晶（兼原告郭凤英、张天雨的委托代理人），男，1967年9月6日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
原告郭凤英，女，1942年9月27日出生。
原告张天雨，女，1990年5月17日出生。
被告张兰生，男，1937年8月13日出生。
原告张雁晶、郭凤英、张天雨与被告张兰生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，法官杜文利、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张雁晶及委托代理人孙国亮，原告郭凤英的委托代理人张雁晶，原告张天雨的委托代理人张雁晶，被告张兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁晶、郭凤英、张天雨诉称：郭凤英与张兰生原系夫妻关系，张雁晶系二人之子，张天雨系张雁晶之女。1998年1月1日，张雁晶家与东红山村经济合作社签订土地承包合同，承包村里土地12.68亩，其中4.7亩被平原造林工程占用。签订合同时全家共4口人：张雁晶、郭凤英、张天雨、张兰生。根据乡政府及东红山村经济合作社规定，承包合同由户主一人签订，所以合同中未列明4人姓名。因2014年的平原造林款由张兰生一人领取，故张雁晶、郭凤英、张天雨起诉要求张兰生退还2014年平原造林款3／4的份额即2820元。
被告张兰生辩称：平原造林的土地位于阳坡脸坟院圈，1987年，张兰生与张雁晶分家。1993年，张兰生与郭凤英离婚。阳坡脸坟院圈的土地系张兰生的个人承包地，没有三原告的份额。故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：张雁晶、郭凤英、张天雨、张兰生系北京市延庆县井庄镇东红山村村民。郭凤英与张兰生原系夫妻关系，张雁晶系二人之子，张天雨系张雁晶之女。1998年1月1日，张兰生作为家庭代表与村集体经济组织签订土地承包合同书，承包村里土地12.68亩，其中地名为阳坡脸坟院圈（大道北坟院圈）的土地8亩。签订合同时全家成员为张雁晶、郭凤英、张天雨、张兰生。后阳坡脸坟院圈土地中的4.7亩因平原造林被占用。2014年的占地补偿款3760元由张兰生领取。2014年7月23日，张雁晶、郭凤英、张天雨诉至法院，要求张兰生退还2014年平原造林款3／4的份额即2820元。
上述事实，有张雁晶、郭凤英、张天雨提供的土地承包合同书、证明，张兰生提供的民事调解书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张兰生与村集体经济组织签订的土地承包合同书，系其代表家庭成员签订的，故本案诉争土地系家庭承包方式承包的，家庭成员间应当均等享有承包权益。承包地被依法征收、征用、占用的，获得的相应补偿亦应在家庭成员间均等分配。故张雁晶、郭凤英、张天雨的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张兰生提出诉争土地系其个人承包，与事实不符，故本院对该抗辩意见亦不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告张兰生于本判决生效后十日内给付原告张雁晶、郭凤英、张天雨土地补偿款二千八百二十元。
案件受理费五十元，由被告张兰生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 杜文利
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 芦 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2181号
原告：俞某。
委托代理人：李卫彪。
被告：熊某。
本院在审理原告俞某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年6月30日向本院申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
经审查，本院认为，原告俞某申请撤回对被告熊某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐芳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）杭富刑初字第800号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人冯某。1998年6月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月12日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，从富阳市富春街道体育馆驶往银湖街道高桥村，途经文教路与体育场路叉口时，与同方向何某驾驶的等候红灯的浙a×××××号车与包某驾驶的等候红灯的浙a×××××号车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，后被赶至现场的交警查获。经交警部门认定，被告人冯某负该事故的全部责任；经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人冯某已赔偿何某的车辆损失人民币9000元和包某的车辆损失人民币1000元，合计人民币10000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人冯某的供述和辩解，证人包某、何某的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证，机动车驾驶证登记信息，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人冯某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯某自愿认罪及已赔偿事故车辆的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2014年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十九日
书记员 骆芝媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第770号
原告：龚水忠，男，1965年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新华联*期*栋*号。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师，一般代理。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司经理。
委托代理人：胡文清，女，1976年12月27日出生，汉族，公司职员，住址乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路东六巷9号楼1单元101，一般代理。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号。
负责人：丁新春，该公司经理。
委托代理人：胡文清，女，1976年12月27日出生，汉族，公司职员，住址乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路东六巷9号楼1单元101，一般代理。
被告：ＸＸ林，男，1962年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新北园春市场**号楼*单元***室，身份证号：3206241962********。
原告龚水忠与被告通州建总集团有限公司（以下简称：通州集团公司）、被告通州建总集团有限公司新疆分公司（以下简称：通州集团新疆分公司）、被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季刚与被告通州集团公司、被告通州集团新疆分公司的共同委托代理人胡文清及被告ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年被告ＸＸ林从原告处购买水暖建材，后经结算尚欠392000元，但被告拖欠不付，现请求判令被告支付材料款392000元、支付利息87847.2元（2012年10月20日至2015年10月20日，按月息6.225‰计算）。
被告通州集团公司及被告通州集团新疆分公司辩称：被告ＸＸ林不是我公司工作人员，我公司也没有授权其采购水暖建材，被告ＸＸ林在原告处购买的材料与我公司没有任何关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告ＸＸ林辩称：我购买的原告材料用于特克斯县赛江南小区水电施工项目上，欠原告货款392000元属实，由于被告通州集团新疆分公司未给我付款，我没有款给原告支付。
原告就其主张提交以下证据：
2012年10月20日被告ＸＸ林出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款392000元。
被告通州集团公司及被告通州集团新疆分公司对该证据不予认可，认为该欠条是原告与被告ＸＸ林间进行的结算，与公司无关。被告ＸＸ林对该证据认可，无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为本案有效证据。
经审理查明：2010年至2012年间被告ＸＸ林多次从原告处购买水暖建材，2012年10月20日，被告ＸＸ林向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠龚水忠材料款392000元”，该欠条有被告ＸＸ林的签名。后因原告索要货款未果，为此，原告诉至我院。
另查明：被告ＸＸ林并非被告通州集团公司及被告通州集团新疆分公司的职工，被告ＸＸ林曾承包过被告通州集团新疆分公司的水暖工程。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告通州集团新疆分公司之间是否存在买卖合同关系。首先，原告主张与被告通州集团新疆分公司间存在买卖合同关系，从本案原告提供的证据看，仅有被告ＸＸ林出具的欠条一张，该欠条上并未加盖被告通州集团新疆分公司的印章，原告与被告ＸＸ林均称未签订书面买卖合同，且庭审中，原告亦未提供与买卖有关的送货单等相关证据来证实与被告通州集团新疆分公司之间存在买卖合同关系，故本院由此确认原告与被告通州集团新疆分公司之间不存在买卖合同关系。其次，本案水暖建材既便用在被告通州集团新疆分公司所承包的施工项目上，因被告ＸＸ林与被告通州集团新疆分公司之间存在水暖施工承包关系，被告ＸＸ林购买建材的行为并不能代表被告通州集团新疆分公司购买，综上，原告提供的证据不足以证明其与被告通州集团新疆分公司之间存在买卖合同关系，原告依据被告ＸＸ林出具的欠条要求被告通州集团公司及被告通州集团新疆分公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ林出具欠条后未及时付款，原告要求其承担利息损失，本院予以支持，但原告计算的利息数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林给付原告龚水忠货款392000元；
二、被告ＸＸ林给付原告龚水忠利息57167元（本金按392000元，自2012年10月20日至2015年9月20日，共
计35个月，年利率按5%计算）；
三、驳回原告龚水忠对被告通州建总集团有限公司及被告通州建总集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。
以上款项，被告ＸＸ林应于本判决生效后五日内给付原告，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的479847.2元，给付标的449167元，占诉讼请求的94%，本案受理费8497.71元（原告已预交），退还原告4248.85元，减半收取4248.86元，由被告ＸＸ林承担94%，即3994元，原告承担6%，即254.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜富刚
石家庄市某某区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第770号原告溧阳市某某环保机械有限公司，住所地溧阳市。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人郭某某，北京大成律师事务所石家庄分所律师。被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部。法定代表人贾某某，该公司总经理。本院受理原告溧阳市某某环保机械有限公司与被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购销合同》明确约定如发生纠纷向合同签约地人民法院起诉，而合同签约地为甲方公司，即被告公司。被告住所地在石家庄市装备制造基地北部，属于栾城区管辖，请求将案件移送至栾城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交了双方签订的数份《工矿产品购销合同》，每份合同第十条均约定如发生纠纷协商不成，向合同签约地人民法院起诉。同时，合同抬头部分均注明签约地为甲方（被告）公司，也就是应向被告所在地人民法院起诉。即双方对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反有关法律规定，本案被告住所地位于石家庄市装备制造基地北部（栾城县窦妪第一中学西邻），属于石家庄市栾城区人民法院管辖，因此，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年九月六日书记员  刘洪磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第770号原告溧阳市某某机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业集中区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人郭某某，北京大成律师事务所石家庄分所律师。被告石家庄某某科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部。法定代表人贾某某，该公司总经理。本院受理原告溧阳市某某机械有限公司与被告石家庄某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购销合同》明确约定如发生纠纷向合同签约地人民法院起诉，而合同签约地为甲方公司，即被告公司。被告住所地在石家庄市装备制造基地北部，即栾城县窦妪镇第一中学西邻，属于栾城区管辖，请求将案件移送至栾城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交了双方签订的数份《工矿产品购销合同》，每份合同第十条均约定如发生纠纷协商不成，向合同签约地人民法院起诉。同时，合同抬头部分均注明签约地为甲方（被告）公司，也就是应向被告所在地人民法院起诉。即双方对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反有关法律规定，本案被告住所地位于石家庄市装备制造基地北部（栾城县窦妪第一中学西邻），属于石家庄市栾城区人民法院管辖，因此，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告石家庄某某科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年九月六日书记员  刘洪磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白祥，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇五一村东二屯。
委托代理人：耿守霞，女，1964年10月18日生，汉族，无业，住木兰县木兰镇工商局家属楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂范，女，1963年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1988年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
三被申请人委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王建军，男，1972年11月14日生，汉族，木兰县东兴镇新光明涂料店业主，住黑龙江省木兰县。
再审申请人白祥因与被申请人陈桂范、王娟、王雪、王建军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白祥申请再审称：王建军与白祥签订的土地转包合同有效，生效判决错误，故申请对本案再审。
陈桂范、王娟、王雪、王建军提交意见称，白祥的主张没有事实和法律依据，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回白祥的再审申请。
本院认为：本案诉争的土地系王建忠、陈桂范、王娟、王雪家庭承包的，由王建忠代表家庭与发包方东兴镇五一村民委员会签订的土地承包经营合同。王建忠死亡后，该承包经营户并未与村委会重新签订合同变更代表人，故该土地对外转包时，应征得家庭成员的一致同意。因王建军受陈桂范的委托与白祥之间签订的土地转包合同，未征得其他家庭成员王娟、王雪的一致同意，现又未得到王娟、王雪的追认，故生效判决判令王建军与白祥之间签订的转包合同无效及返地退款并无不当。
综上，白祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白祥的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00702号
申请执行人杨平艳
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2011）宝渭法民初字第01227号民事判决书受理执行的杨平艳诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司应支付申请执行人杨平艳违约金5100.09元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司银行存款5200.09元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田 坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更766号
罪犯李劲，曾用名李进、李学堂，男，1969年9月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年5月5日作出（2012）沈刑少初字第16号刑事判决，认定李劲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2011年12月3日起至2020年11月27日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对李劲减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李劲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年2月，李劲在担任沈丘县纸店信用社主任期间，先后六次从出纳会计处拿取库款147万元挥霍。后安排他人办理假贷款借据走平账务，给纸店信用社造成138万元损失。2008年9月，李劲冒名以300元的价格向吕书良出售伪造发票时，被民警当场抓获。2015年12月24日缴纳罚金1000元。
罪犯李劲自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李劲提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李劲不积极退出赃款，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1450号
申请执行人刘亭，农民。
被执行人青岛平度明日机械有限公司。住所地平度市李园街道办事处驻地西。
法定代表人董永学，经理。
本院在执行申请执行人刘亭与被执行人青岛平度明日机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘亭申请执行114644.74元，被执行人履行130000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月十九日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1450号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘西洋，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住平邑县温水镇丰山埠村。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘西洋借款合同纠纷一案中，依据本院（2010）平商初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西洋在平邑县农村信用联社温水信用社存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈成标
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00763号原告：朱元泉。被告：何刚。本院在审理原告朱元泉诉被告何刚侵权责任纠纷一案中，原告朱元泉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱元泉撤回起诉。本案案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告朱元泉负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年七月九日书记员孟涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01671号
罪犯范怀远，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）徐刑初字第0092号刑事判决，以被告人范怀远犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年10月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范怀远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯系暴力性犯罪，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应�当缩减，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范怀远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范怀远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范怀远减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书记�陈瑜芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1421号
原告张xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告曾xx，男，汉族，农民。
原告张xx与被告曾xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李林禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人曾xx到庭参加诉讼，被告曾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2013年自由恋爱相识，2014年2月24日办理结婚登记。2014年8月21日生育一子名曾x甲。后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告曾xx未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年自由相识恋爱，后一直同居生活，2014年2月24日补办结婚登记手续。2014年8月21日生育一子曾x甲。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络�各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx要求与被告曾xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李林禄
二〇一五年五月五日
书记员 陈继伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1729号
罪犯万保云，男，1988年8月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级�民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人万保云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，发现被告人万保云还有抢劫漏罪没有判决。四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以抢劫罪判处被告人万保云有期徒刑十一年，并处罚金5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人万保云未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1892号刑事裁�，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万保云伤残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分110.2分，月平均4.59分。该犯处罚金50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万保云伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万保云减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第68号
原告：杨占通，男，1965年4月214日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李静。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区。
负责人：周捷，职务不详。
委托代理人：胡唯唯。系公司员工。
本院在审理原告杨占通诉河南世纪联华超市有限公司冉屯路店产品责任纠纷一案中，原告杨占通于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨占通负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴肖洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11981号
原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所，住所地北京市朝阳区劲松405楼。
法定代表人李小华，所长。
委托代理人赵洁，女，1977年1月22日出生。
委托代理人郑淑萍，女，1960年6月3日出生。
被告吴XX，女，1957年3月19日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所（以下简称原告）与被告吴XX（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁、郑淑萍到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我所管辖的北京市朝阳区磨房南里XX号房屋（以下简称涉案房屋）。被告于2000年7月至12月、2002年1月至12月、2013年1月至12月拒交房租，共拖欠租金4567.32元。我所起诉后，�告交纳了2013年1月至12月期间的房租2082.48元。现我所起诉，要求被告支付2000年7月至12月的房租1041.24元、2002年1月至12月的房租1443.60元、违约金456.73元。
被告未答辩。
经审理查明：2000年6月10日，原告（甲方，出租方）、被告（乙方，承租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》。双方约定：乙方承租涉案房屋，房屋使用面积56.9平方米；自2000年4月1日起月租金173.54元；甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲方双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
审理中，原告主张被告尚未交纳2000年7月至12月的房租1041.24元、2002年1月至12月的房租1443.60元，并主张被告在诉讼期间交纳了2013年1月至12月期间的房租2082.48元。
上述事实，有公有住宅租赁合同、原告的陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的公有住宅租赁合同可以证明，原、被告之间形成租赁合同关系。原告向被告交付了房屋用于居住使用，被告应当依约交纳房屋租金。被告对其已按时、足额支付房租未向本院举证，故对原告要求被告支付房租、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第一�理所房租二千四百八十四元八角四分及违约金四百五十六七角三分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴XX负担（原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所已交纳，被告吴XX于本判决生效后7日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年四月十五日
书记员 余 洋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初472号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：童丑忠，男，1957年4月29日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告童丑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一八年四月二十八日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1414号
罪犯李伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年4月24日作出（2009）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）316号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第119号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱孔国，公司职工。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李晓东，公司职工。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李胜增，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财保公司）。
法定代表人王焕峰，公司副总经理。
原审附带民事诉讼被告人杨同光，农民。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李晓东犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人朱孔国提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年一月二十九日作出（2013）沭刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱孔国医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等损失合计120000元；附带民事诉讼被告人杨同光于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱孔国医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计6065.45元；被告人李晓东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱孔国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计14152.7元。附带民事诉讼被告人李胜增在被告人李晓东赔偿不足时承担补充赔偿责任（含已赔偿10000元）；驳回附带民事诉讼原告人朱孔国的其他诉讼请求。宣判送达后，附带民事诉讼原告人朱孔国、被告人李晓东不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓东、朱孔国均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓东违反交通运输管理法规，实施了无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按规定行车等行为，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给上诉人朱孔国造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人李晓东、朱孔国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓东、朱孔国撤回上诉。
山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第351号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 群
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第823号
原告王金峰，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师
被告刘欢，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金峰诉被告刘欢健康权纠纷一案中原告王金峰于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭玉玺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第823号原告王金峰，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师被告刘欢，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告王金峰诉被告刘欢健康权纠纷一案中原告王金峰于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一三年六月二十一日书记员  郭玉玺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第60号
本院2015年6月19日对原告周友祥为与被告李家忠、刘莲珠民间借贷纠纷一案作出的（2015）温文南商初字第60号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文第一项中“被告李家忠、刘莲珠于本判决生效之日起十日内偿还原告周友祥借款本金50元及利息（利息从2012年5月26日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。”补正为“被告李家忠、刘莲珠于本判决生效之日起十日内偿还原告周友祥借款本金50万元及利息（利息从2012年5月26日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）”。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洋洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1377-1号
申请执行人刘全林。
被执行人曲福（付）华。
申请执行人刘全林与被执行人曲福（付）华买卖合同纠纷一案，执行标的总额为93937.8元，尚未执行标的额为63937.8元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00478号
原告：合肥金杰通商贸有限公司，组织机构代码证代码57042696-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：马鞍山市川洋大药房连锁有限公司，组织机构代码证代码68361528-1。
法定代表人：杨仁祥，董事长。
被告：安徽科伦医药贸易有限公司，组织机构代码证代码74487733-1。
法定代表人：杨仁祥，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告合肥金杰通商贸有限公司与被告马鞍山市川洋大药房连锁有限公司、安徽科伦医药贸易有限公司合同纠纷一案中，原告合肥金杰通商贸有限公司于2015年元月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥金杰通商贸有限公司自愿申请撤回起诉，此系对其诉权的自由处分，且该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金杰通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告合肥金杰通商贸有限公司负担。
审判员 费长城
二○一五年元月二十二日
书记员 张红玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第153号
原告：徐文科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王文成，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎风乾（又名虎奋乾），男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐文科诉被告王文成、虎风乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐文科、被告王文成、虎风乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文科诉称：2013年4月11日，被告王文成因养猪急需1万元，由担保人虎风乾介绍原告徐文科与被告王文成认识，原告借给被告王文成现金1万元。当时约定借款利率为2.5%，并立有借条1张，其将借款交给被告虎风乾后由虎风乾交给被告王文成。因当时写借条时未将被告虎奋乾写为担保人，后经两被告同意原告在借条上“证明人”前添加了“担保”二字。后被告王文成清偿了2013年利息0.24万元，本金未偿还。现起诉要求二被告返还现金1万元，并支付利息0.225万元，共计1.225万元，并承担本案诉讼费用。
原告徐文科向法庭提供了借条1份，内容为“今借徐文科现金10000元，大写壹万元，借款日期从2013年古历4月11日开始，借款人，王文成，担保证明人，虎奋乾”，证明原、被告之间借款及担保的事实。
对于原告向法庭提交的证据，被告王文成认为借条是其本人书写，但是“担保”二字不是其书写。被告虎风乾认为名字是其本人签的，其当时只是作为证明人签字的，“担保”二字不是其书写的。
被告王文成辩称：借款及约定的利息属实。虎风乾只是证明人，不是担保人，“担保”二字当时欠条上没有写。借款后其分2次给原告清偿利息0.05万元。2014年农历4月14日偿还本金0.2万元，当时其又向原告要回0.01万元。现因其没有偿还能力，要求于2015年分2次偿还原告本金0.76万元。
被告王文成向法庭提供了收条1张，内容为“今收到王文成还来借款2500元，大写贰仟伍佰元。收款人：徐文科。2014年古4月14日”，证明其向原告支付现金0.25万元的事实。
对于被告王文成向法庭提供的证据，原告认为是收取的利息，并非是偿还欠款。收条前半部分属实，后面书写有“利息”二字的部分被被告王文成撕掉。被告虎风乾称其知道被告王文成向原告支付过0.2万元，是本金还是利息其不知道。
被告虎风乾辩称：借款及约定利息属实。被告王文成向原告支付了多少钱其不知道。其只是作为证明人在借条上签字的，“担保”系原告自己添加的。其不应承担担保责任。
被告虎风乾未向法庭提供证据。
原告向法庭提交的证据，因“担保”二字系原告添加，不能反映案件的真实情况，本院不予确认；证据的其他部分和被告王文成提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以作为定案的根据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年农历4月11日，被告王文成因办养猪场急需用钱，经被告虎风乾介绍，原告给被告王文成提供借款1万元，口头约定月利率为2.5%。被告虎风乾作为借款的证明人。借款当时被告王文成向原告支付了1个月的借款利息0.025万元，后又支付了0.025万元的利息。2014年农历4月14日，被告王文成向原告支付0.2万元，原告为被告王文成出具了共计0.25万元的收条1张，但被告王文成又向原告要回0.01万元。剩余借款及利息经原告索要被告至今未返还。
本院认为：原告徐文科与被告王文成之间属民间借贷法律关系。原告给被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原、被告口头约定借款利率为2.5%，超过了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，对于超过的部分本院不予支持。因双方对返还借款本金及利息的顺序未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。被告王文成已经支付给原告0.24万元，应该认定为支付借款期限内的利息，故被告支付的0.24万元应该在被告应负担的利息中予以扣减。被告王文成的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告虎风乾是否承担担保责任的问题。经查，借条中的“担保”二字是在被告向原告出具借条后原告自行添加的，原告认为其添加“担保”二字是被告同意的，但被告王文成、虎风乾均表示不知道此事，且原告未提供证据加以证实，故原告徐文科与被告虎风乾之间未形成担保合同关系，故原告要求被告虎风乾承担担保责任的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文成于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐文科借款本金1万元，并支付利息（利息从2013年农历4月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利息的4倍计算至判决确定的给付之日止，利息已支付0.24万元）；
二、驳回原告徐文科要求被告虎风乾承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半交纳53元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年二月九日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00115号
申请执行人杨军，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇。
被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01321号杨军与宋达波买劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月十九日
书记员 王娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1357号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00360号
原告李娜，男，1978年7月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告李丹，女，1973年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李云龙，男，1976年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵洪康，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李娜诉被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人王宝全，被告李丹的委托代理人李云龙，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日10时30分，被告李丹驾驶辽HAL6**宝马小型越野客车沿鲅孔线由西向东行驶，行至官屯段调头时，与孙永辉驾驶辽H152**两轮摩托车载原告李娜由西向东行驶发生交通事故，致使原告李娜受伤。原告共住院169天，花费医药费14746.97元。2014年5月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告李娜无责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失58500.69元。
被告李丹辩称，肇事车辆系被告李丹所有，对交通队的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额50万。我为原告垫付过8000元医疗费，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HAL6**号车在我公司投保交强险限额12.2万元、商业三者险限额50万元，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，另此次事故导致二位伤者受伤，请求法院在判决时合理分配交强险限额。诉讼费为保险公司除外责任。
经审理查明，2014年4月24日10时30分，被告李丹驾驶辽HAL6**宝马小型越野客车沿鲅孔线由西向东行驶，行至官屯段调头时，与孙永辉驾驶辽H152**两轮摩托车载原告李娜由西向东行驶发生交通事故，致使原告李娜受伤。原告共住院169天，花费医药费14746.97元。2014年5月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告李娜无责任。
又查，肇事车辆辽HAL6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有交强险和商业险，交强险限额为12.2万，商业三者险限额为50万元，事故发生在承保期内。
再查，被告李丹先行垫付原告8000元。
本院所确认的上述事实，有身份证、病志、药费收据、诊断书、交通事故认定书、证明等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告李娜无责任。对此，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：医药费：原告主张花费医疗费14746.97元，并提交了医药费票据及用药清单，本院予以确认，原告医药费为14746.97元；误工费：原告主张误工工资按每月3000元计算，但未能提供与用人单位的劳动合同，故应按居民服务行业34995元／年，日平均95.88元计算误工费，原告误工时间为住院169天加上诊断建议休息一周，共计176天，故误工费为16874.88元；护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入情况，故护理费应按居民服务行业34995元／年，日平均95.88元计算护理费，原告共住院169天，故护理费为16203.72元；住院伙食补助费：原告住院169天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费8450元；交通费：原告诉请给付交通费1600元，结合原告病情及住院天数，本院予以部分支持，交通费为800元；以上损失共计：57075.57元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有交强险及商业三者险，原告损失未超过保险限额，故此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。因被告先行垫付原告先行垫付原告8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应给付原告49075.57元，给付被告李丹8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告李娜49075.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付被告李丹8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，原告负担59元，被告李丹负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年六月八日
书记员 薛玲玲
附件一：原告经济损失明细：
1医药费14746.97元。
2伙食补助费50元／天×169天=8450元
3误工费95.88元／天×176天=16874.88元
4护理费95.88元／天×169天=16203.72元
5交通费800元
以上总计：57075.57元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1155号
申请执行人冯建桃，女，1968年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人雷用军，男，1967年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人冯建桃、雷用军与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第60号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第989号
原告钟良，男，汉族，1973年1月9日出生。
委托代理人洪一方，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国华西企业有限公司。
法定代表人李安。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告钟良撤回起诉。
本案案件受理费10元，按规定收取2.5元（原告钟良未缴纳，原告应于本裁定生效之日起七日内付至本院）。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾冬萌（代）
第2页，共2页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01771号
原告关某某。
被告赵某某。
原告关某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于1988年结婚，被告脾气暴躁，经常打我，婚后生育男孩，27岁，已经结婚，2010年我外出打工，挣钱给孩子结婚、买房，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
原告提供证据：磴上乡民政所证明。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年9月16日结婚，婚后生育儿子赵某，已经成年并结婚。双方无债权、债务，无共同财产。原、被告因感情不合于2010年分居。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不合于2010年分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告的请求应予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月二十三日
书记员孔祥超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4112号
原告:东莞市瑞奇电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区38号五楼，统一社会信用代码914419003452858220。
法定代表人:车宏伟。
委托代理人:李仁尚，广东天存律师事务所律师。
被告:深圳市惠信瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦大布头路322号二楼，统一社会信用代码9144030006634026X2。
法定代表人:董志海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年6月至9月的交易货款49428元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币49428元及利息（利息从2016年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清全部本金之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年6月至9月货款共计人民币49428元属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市惠信瑞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市瑞奇电子科技有限公司货款人民币49428元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元、公告费人民币780元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4112号原告:东莞市瑞奇电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区38号五楼，统一社会信用代码914419003452858220。法定代表人:车宏伟。委托代理人:李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告:深圳市惠信瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦大布头路322号二楼，统一社会信用代码9144030006634026X2。法定代表人:董志海。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年6月至9月的交易货款49428元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币49428元及利息（利息从2016年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清全部本金之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年6月至9月货款共计人民币49428元属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市惠信瑞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市瑞奇电子科技有限公司货款人民币49428元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518元、公告费人民币780元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年九月一日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4681号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蓝松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7440元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7440元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00290号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人某甲，男。2015年6月9日因涉嫌贪污罪被渭城检察院取保候审。2015年8月21日被本院重新取保候审。
被告人某乙，男。2015年6月9日因涉嫌贪污罪被渭城检察院取保候审。2015年8月21日被本院重新取保候审。
被告人某丙，男。2015年6月10日因涉嫌贪污罪被渭城检察院取保候审。2015年8月21日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人某甲、某乙、某丙犯贪污罪，并以渭检公诉简建（2015）169号适用简易程序建议书，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人某甲、某乙、某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年5月份，某学院在某地A村征地。被告人某甲利用职务之便在向某街道办重点办上报地面附着物赔偿款清单时，虚加9.36亩，虚报地面附着物赔偿款27870元。后被告人某甲、某乙与村委会主任某丙，将其中27000元均分，每人分得赃款9000元。
另查明，以上虚报的地面附着物赔偿款27870元通过A村二村小组长某乙和村民某丁的账户下发。2015年6月8日被告人某乙向检察机关自首，主动交代了自己的犯罪事实。2015年6月12日，被告人某甲、某乙、某丙三人主动全额上缴各自的非法所得。
上述事实，被告人某甲、某乙、某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人某甲、某乙、某丙各自的供述与辩解、村民委员会选举结果报告单、咸阳市某地与A村委会于2013年5月20日签订的征地协议、亩数及赔偿清单、被告人某乙名下存折及复印件、银行转账资料、三被告人上缴赃款的收据、被告人某乙的自首书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲、某乙、某丙作为村民委员会成员，受人民政府委托，在某学院征收A村集体土地项目中，协助管理和发放基层人民政府在国家征用土地后发给的土地地面附着物补偿费，三人利用职务便利，领取虚报土地的地面附着物赔偿款27870元，将其中27000元予以平分侵吞，三人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人某甲、某乙、某丙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人某甲具体操作账目往来，在共同犯罪中起主要作用，被告人某乙、某丙参与分配，在共同犯罪中起次要作用。被告人某乙主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人某甲、某丙如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；三被告人均已退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第187号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余德权，男，1962年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街58号。
负责人胡洋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人余德权、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司又以其已与余德权就赔偿达成和解协议为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 慧 萍
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 甘 语 慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00590号
申请执行人许承习，无业。
被执行人全正红，无业。
被执行人许海峰，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00668号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额71737元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十日
书记员 熊春娥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2357号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告方晓洁。
原告上海巨星物业有限公司与被告方晓洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告方晓洁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币2，718.80元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币2，718.80元。
被告方晓洁未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积123.30平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓洁应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，718.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，1961年8月15日出生，住址：福建省上坑县中都镇罗溪村慎修堂**号。现住广东省梅州市梅县区梅塘西路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨尚成，男，汉族，1972年12月9日出生，现住广东省梅州市梅江区侨新路***号***房。
再审申请人何建平因与被申请人杨尚成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建平申请再审称：1、法院审理中应依据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”之规定，对道路交通事故认定书依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定加以审查判定，而不应一概加以采纳。本案中梅县公安局交通警察大队（2013）第B00110号《道路交通事故认定书》认定的事实错误不仅表现在程序违法，而且以再审申请人未保护现场、未及时报案为由认定其承担全部责任也不符合法律规定。因此请求法院在再审中实事求是，结合实际案情，综合各方面证据对案件事实重新作出公正的认定。2、本案中被申请人杨尚成为农村户口，其所提供的证据不能充分证明其主要生活来源地为城市，因此一、二审法院对赔偿标准的认定不正确。再审申请人何建平在本案中是好心救助被申请人，却被其冤枉成肇事者，再审申请人强烈要求查清事实真相，还再审申请人清白。综上，为维护再审申请人何建平的合法权益，请求本院撤销（2014）梅中法民一终字第34号民事判决，改判驳回被申请人杨尚成的全部诉讼请求。
本院认为，首先，再审申请人何建平认为梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2013）第B00110号《道路交通事故认定书》认定事实错误，却未能提供足以推翻该认定书的证据，其对该交通事故予以重新认定的请求，本院不予支持。其次，被申请人杨尚成虽为农村户口，但一、二审均在对被申请人的工作及居住情况进行调查后，确定被申请人的主要生活来源地为城市属认定事实清楚。综上，何建平申请再审未能提供足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建平的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年八月八日
书记员 石秋莲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1002号
申请执行人刘平范（身份证号3706321965********），男，1965年11月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村***号。
被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村村民委员会，住所地汪疃镇楼下村。
上述申请执行人与被执行人间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1708号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第35号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区东峤人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林少雄，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秀珍（系被执行人林少雄之妻），女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月7日对被执行人林少雄、林秀珍作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第076号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林少雄、林秀珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月8日将决定书依法送达给被执行人林少雄、林秀珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第076号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第61号
原告：廖肇流，男，汉族，住广东省广宁县南街镇，公民身份号码.........0412。
被告：黄芬，女，汉族，原住广东省广宁县南街镇，现下落不明，公民身份号码............0048。
原告廖肇流诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告黄芬下落不明，于2015年4月22日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员刘家南担任审判长，与审判员邓平、人民陪审员黄少凤依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖肇流到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖肇流诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月19日、6月22日，被告黄芬均以其经营快餐店需要资金周转为由，三次分别向原告借款5000元、2000元、10000元，合计17000元。三笔借款都是现金支付，被告均分别立下借条为证，并约定还款期限，但到期限后，被告黄芬经本人多次催促仍无还款，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告黄芬归还借款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄芬没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年6月19日、2014年6月22日，被告黄芬分3次亲笔立下借条向原告廖肇流分别借款5000元、2000元、10000元，合计17000元。被告黄芬借款后，经原告廖肇流催收，被告黄芬至2015年3月17日止仍未归还上述借款，致原告廖肇流至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄芬3次共向原告廖肇流借款人民币17000元，有被告黄芬亲笔立下的借条为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确，现原告廖肇流请求被告黄芬归还借款人民币17000元，本院予以支持。被告黄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芬欠原告廖肇流借款人民币17000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
本案受理费226元（原告已预交113元），由被告黄芬负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退付给原告廖肇流113元，到本院财会缴纳113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 黄少凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4017号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人杨学志，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4017号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人杨学志在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨学志在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第227号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人毛**，男，1982年7月10日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人单**，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18312元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第227号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人毛**，男，1982年7月10日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人单**，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18312元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月五日书记员 吴 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第68号
异议人（案外人）王秋皓，男，汉族，2003年8月7日出生，住址济南市。
法定代理人（监护人）王睿，男，汉族，1974年10月24日出生，住址同上。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王秋皓对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人王秋皓对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2单元5层504室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人王秋皓并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，王秋皓主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王秋皓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第142号
原告常某某，男，1983年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘玉金，男，退休干部，住通榆县。
被告曲某某，女，1982年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘一霖，女，吉林省通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
原告常某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘玉金、被告及其委托代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月25日和被告登记结婚，婚后生育一女孩常亮，8岁，现因感情不和，经常口角吵架，一直没有共同语言，家庭矛盾较多，现在双方感情破裂，要求与被告离婚，我要求抚养孩子，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原告说的与事实不符，我俩婚后感情一直很好，但是现在原告与别的女人有不正当关系，而且原告还赌博，导致离婚责任不在我，我同意离婚，我也要求抚养孩子。家庭财产依法分割
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：
一、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；
二、婚生子女由谁抚养，子女抚养费如何承担；
三、原、被告夫妻共同财产、债务如何确定和分割？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、贷款凭证一份，金额18000元，贷款人为常磊，证明欠信用社贷款。
被告质证后称这笔贷款是被告父亲常磊贷的，与我俩无关。
2、证人刘志出庭作证，证实原告家是2000年盖的三间半砖平房。
原、被告质证后均无异议。
3、证人郑立军出庭作证，证实2013年冬天在曲某某处借款1万元，已经偿还完了。
被告质证后有异议，这笔钱不是我家的，并且已经还完了。
4、证人赵志全出庭作证，证实在曲某某父亲出借款1万元，没有偿还。
原告质证后称我不清楚。
被告质证后称没有异议，该笔钱不是我俩的。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
1、私有房屋所有权证一份，所有人为常某某，证明房子四间是原、被告夫妻共同财产。
原告质证后称该房系我婚前我父母给盖的，我们结婚后起的瓦房盖，换的窗门，我父亲说这房子给我个人，不是给我们夫妻的。
2、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产明细
原告质证后没有异议。
3、常某某出具的证明一份，证明郑大军的借款与常某某没有关系
原告质证后称不记得出具过这个证明。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、3、4与本案没有关联性，本院不予采信。证据2双方均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2原告对证据本身没有异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原告常某某与被告曲某某于2005年8月25日登记结婚，婚后生育一女常亮，8岁。
根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2005年8月25日登记结婚，婚后生育一女常亮，8岁。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，虽经本院调解，但和好无望，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育一女，8岁，现随原告父母一起在通榆县第二小学一年级。根据有利于子女成长的原则和原、被告的具体情况，确定孩子随被告一居生活，考虑本地实际生活水平及双方的负担能力，确定子女抚育费每月为400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告无婚前财产。关于夫妻共同财产，被告主张四间砖瓦房是夫妻共同财产，应予分割，被告主张该房屋是原告父母赠与我个人的，且系我们婚前所建，故此应是我个人财产。经庭审调查，该房屋原是砖平房，原告父母所建，在原、被告婚后，过户给原告，现产权人为原告，在原、被告婚后又对该房屋进行了改建，现为砖瓦房四间，且在诉前，原、被告双方已经对夫妻共同财产进行了书面确认，其中包含争议的房屋。本院认为，该房屋在原、被告婚后原告父母已经赠与该原、被告所有，办理了原告的产权证，并且原、被告婚后对该房进行了改建，该房应认定为原、被告夫妻共同财产。其余共同财产四轮车一主一挂，绿豆6500斤，玉米4000斤，葵花200斤，柴油机二个，摩托车一台，电脑一台，冰柜一台，洗衣机二台，播种机二台，井配套一个，2014年承包地五垧八亩承包费15660元，鸡鸭价值1000元双方认可，应确定为夫妻共同财产。经双方协商财产价值，其中玉米价值4400元，葵花500元，洗衣机800元，摩托车500元，电脑3800元双方认可，其余财产双方价值不认可，且双方均不同意委托有关部门评估。要求分割实物。承包的5.8垧土地承包费为15660元，2014年该土地由原告经营，收益原告取得，原告应给付被告承包费7780元。另原告主张有存款25000元，被告予以否认，原告未能举证证明，本院不予认定。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告曲某某离婚；
二、婚生女常亮随被告一居生活，原告自2014年10月起至子女18周岁止，每月给付子女抚育费400元，每半年给付一次；
三、原、被告夫妻共同财产砖瓦房四间原、被告各两间；
四、绿豆6500斤、玉米4000斤、葵花200斤原、被告各分得一半；
五、龙城20型四轮车一主一挂、柴油机二台、播种机二台、配套一台、鸡鸭归原告。创维29英寸电视机一台、海尔电脑一台、摩托车一台、冰柜二台、洗衣机二台归被告所有；
六、原告给付被告5.8垧土地承包费的一半即7780元。
七、本人衣物归本人所有。
上述款物本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十月十日
书记员 薛 蕾