wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5543号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，统一社会信用代码913211817564439528，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：江苏亚辉轻合金科技有限公司，住所地：昆山市花桥镇徐公桥路2号625室，组织机构代码56688875-8。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告江苏亚辉轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2016年8月8日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款426626元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存有买卖业务，由原告向被告出卖涂料。截止2013年5月28日，被告结欠原告货款426626元。
被告江苏亚辉轻合金科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了对账单，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买工业涂料，双方未签订书面合同。2013年6月5日，被告在往来单位账目对账单回执上盖章，确认尚欠原告货款426626元，后被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告购买工业涂料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告应给付相应价款。被告尚欠原告货款426626元的事实清楚，且有对账单予以佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款426626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏亚辉轻合金科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司货款426626元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，公告费600元,合计8300元,由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 昊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2297号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：刘丽华。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,417.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,228.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,646.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2297号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘丽华。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,417.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,228.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,646.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10290号
原告：丁玉其，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙瑶、徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海伟良企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟瀚强，董事长。
委托诉讼代理人：刘海峰。
原告丁玉其诉被告上海伟良企业发展有限公司房屋、土地使用权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉其撤回起诉。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告负担。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 史建颖
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾颖琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14909号
原告：黄斌彬，男，1975年2月25日出生，汉族，身份证地址深圳市南山区，
被告:招商港务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦八楼（仅限办公一使用），组织机构代码：19244179-0。
法定代表人:周擎红，董事长。
委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。
被告：深圳市水务（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦23层，组织机构代码：19217554-1。
法定代表人：韩德宏。
委托诉讼代理人：曾永锋，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证地址深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海菊，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区，系该公司员工。
被告：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场。
法定代表人：孙承铭。
委托诉讼代理人：李莉，女，1974年7月21日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告黄斌彬诉被告招商港务（深圳）有限公司、深圳市水务（集团）有限公司、招商局蛇口工业区控股股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告黄斌彬自动撤诉处理。
本案受理费为人民币264元，减半收取人民币132元，余款退还原告。
审判长 张 豪
审判员 谭 敏
审判员 陈静鹊
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 栗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初114号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈路宪，男，1995年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住住四川省米易县（户籍所在地重庆市云阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日经米易县公安局决定取保候审。同年7月21日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］xx号起诉书指控被告人陈路宪犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人陈路宪到庭参加了诉讼、侦查人员魏良出庭作证。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年1月11日19时许，被告人陈路宪无驾驶资格驾驶轻型普通货车，搭载张某从米易县白马镇小街方向沿田白路往米易县白马矿山方向行驶，当车行驶至米易县田白路4KM+500M的一缓上坡处时，陈路宪将车停在其车行方向右侧路边。张某下车后，被告人陈路宪作为驾驶员将车挂空挡拉手刹后，车辆未熄火就下车与张某一起到公路对面临时商贩摊位购物。随后，该车辆后溜至其车行方向左侧公路外，与公路外在家中院坝内烤火的李某（男，2010年7月1日出生）相撞，右后轮碾压李某造成李某受伤，经医院抢救无效死亡。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人陈路宪承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人陈路宪在现场等待公安民警到场后主动到警车上交待自己是肇事车辆驾驶员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈路宪及所在公司老板黄某与死者亲属达成了赔偿协议，由黄某先行赔偿死者亲属各项经济损失688000元，此款已付清。死者亲属向被告人陈路宪出具了谅解书，请求对被告人陈路宪减轻处罚。
上述事实，被告人陈路宪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、徐某、李某1、彭某、唐某、李某2、陈某、李某3、罗某、吴某、夫某、吴某1、李某4、程某、邱某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书、保险单、收条、交通事故人民调解协议、谅解书，米易县公安局的受理报警登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试报告单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、情况说明、机动车信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人陈路宪合理量刑。
本院认为，被告人陈路宪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈路宪主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈路宪及所在公司老板积极赔偿了被害人的相关经济损失，并取得死者亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈路宪无驾驶资格证驾驶车辆，可对其酌情从重处罚。被告人陈路宪没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈路宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0114民初7581号
原告：北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村。
法定代表人：周长明。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰杰，北京璟臻律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1961年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，女，1987年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会与被告杨国祥农村土地承包合同纠纷案件中，原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会申请撤回对被告杨国祥的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会负担（已交纳）。
审判长 潘幼亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王龙宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保164号
申请人：李亮,男,1987年5月3日出生,汉族,现住河北省固安县。
申请人赵俊辉,男,1987年10月12日出生,满族,现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被申请人:董胜军，男，1970年10月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人李亮、赵俊辉于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董胜军价值155000元财产采取保全措施，廊坊永城担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李亮、赵俊辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人董胜军价值155000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭建华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1673号
原告：锦州市XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市古塔区工学里30—2号。
法定代表人：常X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周XX，系该公司职员。
被告：孟XX，男，1984年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司与被告孟XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市XX物业管理有限责任公司于201７年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月八日
书记员 周 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初915号
原告潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6999号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托诉讼代理人：惠建德，男，1957年10月27日生，潍坊昌大建设集团有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张翠萍，女，1983年5月12日生，潍坊昌大建设集团有限公司职工，住。
被告潍坊中金房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街166号。
法定代表人：辛爱民，董事长。
本院在审理原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告潍坊中金房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昌大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费110089元，减半收取55044.5元，由原告潍坊昌大建设集团有限公司承担。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第48号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人仇玉梅。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人仇玉梅、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12335-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1457号
原告：韩春法，男，1966年1月23日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何志忠，男，1985年1月3日生,汉族，住东乡县。
被告：徐林旺，男，1979年12月13日生,汉族，住东乡县。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告韩春法与被告何志忠、徐林旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春法，被告何志忠、徐林旺的委托诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春法向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金170000元及利息10200元（从2016年6月1日至2016年8月30日，以月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告何志忠、徐林旺系朋友关系。2013年12月16日，被告何志忠以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币250000元，约定三个月利息为15000元，借款期限6个月，被告徐林旺担保，被告何志忠出具了借条，被告徐林旺在借条上签字担保，到期后，被告何志忠于2014年11月10日还借款80000元，尚欠借款170000元，及约定的借款利息10200元，原告多次催被告还款，二被告拒不还借款。
被告何志忠辩称，欠原告借款170000元是事实，同意分期分批还款，利息不同意还。
被告徐林旺辩称，何志忠向原告170000元，其提供担保是事实，借款应由被告何志忠还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借款合同、借条原件，银行转账记录复印件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2013年12月16日，被告何志忠以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币250000元，约定三个月利息为15000元，借款期限6个月，被告徐林旺担保，被告何志忠出具了借条，被告徐林旺在借条上签字担保，到期后，被告何志忠于2014年11月10日还借款80000元，尚欠借款170000元，2016年6月1日，被告何志忠对之前的借款重新出具了借款借条，借条约定，还款期限为2016年8月30日，如借款未按期限还款，应承担三个月的借款利息10200元。被告徐林旺在借条上签字担保，到期后原告多次催被告还款，二被告拒不还借款。
本院认为，2016年6月1日，被告何志忠以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币170000元，出具了借条，借条上约定借款利率、还款期限，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了借条，银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告何志忠返还借款人民币170000元，应予支持。被告徐林旺对被告何志忠向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定，或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告徐林旺对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2%，没有违返上述规定，故本案利息计算：以本金170000元，月利率2%，从2016年6月1日计算至2016年8月30日止，共计10200元。被告何志忠辩称，借款利息不同意支付，其没有事实和法律规定，故该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何志忠在本判决生效后三十日内，返还欠原告韩春法借款人民币170000元，并支付借款利息10200元；
二、被告徐林旺对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告何志忠、徐林旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00355-2号
上诉人（原审被告）：武某某，女，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1996年12月2日出生，汉族，住址同武某某。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1996年12月2日出生，汉族，住址同武某某。
上述两位上诉人共同的法定代理人：武某某，系李某甲、李某乙之母。
上述三位上诉人共同的委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2009年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵某某，女，1975年5月1日出生，汉族，某单位职工，住址同李某某，系李某某之母。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1940年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人武某某、李某甲、李某乙因与被上诉人李某某、黄某某法定继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人武某某、李某甲、李某乙与被上诉人李某某达成调解协议，本院于2013年12�23日制作（2013）淮民一终字第00355号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力。2014年1月22日，上诉人武某某、李某甲、李某乙向本院提交书面申请，撤回对被上诉人黄某某的上诉。
本院认为，上诉人武某某、李某甲、李某乙的申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某、李某甲、李某乙撤回对被上诉人黄某某的上诉，该双方按原审判决执行。
一、二审案件受理费，按（2013）淮民一终字第00355号民事调解书执行，本裁定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年一月二十二日
书记员 周文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法�判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第54号
申请人：乌鲁木齐汇纳亨物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市厦门路。
申请人乌鲁木齐汇纳亨物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年八月十六日发出公告，催告利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005327029909，票面金额1000000元（壹佰万元整），出票日期2015年4月16日，汇票到期日2015年10月14日，出票人沁阳市黄河碳素有限责任公司，收款人乌鲁木齐汇纳亨物流有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐汇纳亨物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘维娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执735号
申请执行人李廷廷，女，1990年1月1日出生，满族，农民，住集贤县福利镇胜利西村。
申请执行人黄晓飞，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇胜利西村
被执行人王德有，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇老农业高中西侧，居民身份证号码2305211975********。
李廷廷、黄晓飞申请执行王德有机动车交通事故责任纠纷一案，双鸭山中级人民法院作出的（2016）黑05民终字371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王德贵无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 马洪涛
审判员 徐桂林
二〇一七年六月十日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执735号申请执行人李廷廷，女，1990年1月1日出生，满族，农民，住集贤县福利镇胜利西村。申请执行人黄晓飞，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇胜利西村被执行人王德有，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇老农业高中西侧，居民身份证号码2305211975********。李廷廷、黄晓飞申请执行王德有机动车交通事故责任纠纷一案，双鸭山中级人民法院作出的（2016）黑05民终字371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王德贵无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  马洪涛审判员  徐桂林二〇一七年六月十日书记员  付 强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执328号
申请执行人西安宏通混凝土有限公司。
法定代表人刘灯，该公司总经理。
被执行人陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼，董事长。
申请执行人西安宏通混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2767号民事判决书，西安宏通混凝土有限公司与陕西地源基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西地源基础建设有限公司给付欠款640312元、案件受理费5102元，共计645414元。
本案在执行过程中，被执行人陕西地源基础建设有限公司于2017年1月25日已自行给付申请执行人西安宏通混凝土有限公司案件款200000元，下余445414元案件款未给付。就下余445414元案件款双方已于2017年6月20日达成和解协议，被执行人陕西地源基础建设有限公司用水泥来冲抵下余445414元案件款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第856号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）绍越刑初字第1658号刑事判决，判决：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 高海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7928号
申请执行人胡才高，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡才高与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初6544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡才高于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权400000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张春景
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01760号
原告程世船。
被告黄诗均。
本院在审理原告程世船诉黄诗均民间借贷纠纷一案中，原告程世船之子程朝将被告黄诗均欠其10000元借款转让给原告为由，请求人民法院判决被告黄诗均偿还10000元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院在审理中查明，原告之子程朝将10000元债权转让给原告未对债务人黄诗均进行告知义务，也未取得债务人的同意，故该债权转让对债务人黄诗均不发生效力，原告程世船诉请不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程世船的起诉。
诉讼费50元由原告程世船承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 吴世峰
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年十月十二日
书记员 吴清山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1782号之一
申请执行人殷志刚，男，37岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李华，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
殷志刚申请李华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1777民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李华62297605xxxxxxxxxxx账户中的2075.00元。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1782号申请执行人殷志刚，男，37岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李华，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行殷志刚申请李华买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中将被执行人账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1777号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一七年二月七日书记员  王大松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12061号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李城。
被告陈杨。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月23日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十三日
书记员 王 岩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾民，男，汉族，1958年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人长沙市公安局芙蓉分局，住长沙市晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，该局局长。
再审申请人曾民因诉被申请人长沙市公安局芙蓉分局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终917号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾民林申请再审称：被申请人具有打击犯罪行为的职责，原审裁定不予立案错误。请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此可知，行政诉讼解决的是行政争议；当事人一方是公民、法人或者其他组织，另一方是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；审理对象是行政行为。也正是这个原因，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人曾民的诉讼请求是要求被申请人履行打击侵占国有企业办公场地破坏企业经营活动的有组织刑事犯罪行为之职责。此时，被申请人作为公安机关，履行的是刑事侦查职能而非行政管理职能，属侦查机关而非行政机关。其打击犯罪行为受刑事诉讼法规制，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对申请人的起诉，原审裁定不予立案正确。曾民的申请再审理由系法律理解错误，故不能成立。
综上，曾民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾民的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十月十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾民，男，汉族，1958年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人长沙市公安局芙蓉分局，住长沙市晚报大道369号。法定代表人陈定佳，该局局长。再审申请人曾民因诉被申请人长沙市公安局芙蓉分局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终917号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾民林申请再审称：被申请人具有打击犯罪行为的职责，原审裁定不予立案错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此可知，行政诉讼解决的是行政争议；当事人一方是公民、法人或者其他组织，另一方是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；审理对象是行政行为。也正是这个原因，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人曾民的诉讼请求是要求被申请人履行打击侵占国有企业办公场地破坏企业经营活动的有组织刑事犯罪行为之职责。此时，被申请人作为公安机关，履行的是刑事侦查职能而非行政管理职能，属侦查机关而非行政机关。其打击犯罪行为受刑事诉讼法规制，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对申请人的起诉，原审裁定不予立案正确。曾民的申请再审理由系法律理解错误，故不能成立。综上，曾民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾民的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十月十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1417号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙玉英,女,1960年2月7日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人孙玉英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年5月17日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
孙玉英未提交书面答辩意见。
孙玉英向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证，直至2012年5月17日才交付房屋、2013年8月12日办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金8530元、逾期办证违约金1660元，并支付延期利息。
一审法院认定事实：2010年10月27日，孙玉英与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：孙玉英购买清华园小区4号楼2单元601室房产，总价款为313041元；绿洲公司应当于2011年8月30日前将验收合格的房产交付于孙玉英，如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向孙玉英每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致孙玉英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向孙玉英支付违约金。孙玉英交地下室款18551元，总房款331944元。庭审中，绿洲公司认可收到孙玉英总房款331944元，孙玉英于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日，孙玉英称绿洲公司于2012年5月17日交付本案房屋，绿洲公司主张交房时间为2012年4月21日，并向法庭提交楼宇交接验收记录表、办理入住通知单予以证明，孙玉英对绿洲公司提供的上述证据不予认可。以上事实，有孙玉英提供的商品房预售合同、发票、潍坊市地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证，绿洲公司提供的楼宇交接验收记录表、办理入住通知单及双方当事人陈述在案为证。一审法院认为，关于诉讼时效，因双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，孙玉英可随时要求支付违约金。故绿洲公司的该项辩称无事实和法律依据，不予支持。本案双方对逾期交房事实存在争议，按照合同第十一条的规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，验收是孙玉英的权利，交房是绿洲公司的义务，绿洲公司提交的楼宇交接验收记录表并无孙玉英的签字，且孙玉英不予认可，故绿洲公司应承担对自己不利的后果。根据孙玉英提供的物业费收款收据，按照物业费收取的习惯，认定绿洲公司交房时间为2012年5月17日。故绿洲公司逾期交房的天数是261天（2011年8月31日至2012年5月17日），按照《商品房预售合同》的约定计算，绿洲公司应当向孙玉英支付逾期交房违约金8663.74元（房款331944元×0.0001×261天）。孙玉英要求绿洲公司支付逾期交房违约金8530元，未超过绿洲公司应支付的数额，予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向孙玉英承担房产证逾期办理违约金1659.72元（331944元×0.5%）。孙玉英关于利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向孙玉英支付逾期交房违约金8530元、逾期办理房产证违约金1659.72元，共计10189.72元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费199元，减半收取100元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特655号
申请人：卜国庆，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：孟成云，男，1990年6月8日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人卜国庆与申请人孟成云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孟成云赔偿申请人卜国庆医疗费人民币453.90元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卜国庆与申请人孟成云于2017年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达�的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1485号
申请执行人李子光。
被执行人林如能。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人卢俊，总经理。
本院在执行李子光申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12日向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李子光归还借款本金15374.45元及利息，负担案件申请执行费128元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1485号申请执行人李子光。被执行人林如能。被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。法定代表人卢俊，总经理。本院在执行李子光申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12日向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李子光归还借款本金15374.45元及利息，负担案件申请执行费128元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年九月十日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2013）西执字第1485号时间：2014年9月10日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行李子光申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李子光归还借款本金15374.45元及利息，负担案件申请执行费128元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2014年5月12日地址：本院执行局办公室执行员：陆苍碧、李相珺记录人：李相珺申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞问：先核对你的身份情况？黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？黄：好的。彭：知道了。问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。黄：好的。彭：好的
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执768号
申请执行人：什邡市王氏运输服务部。住所地：什邡市。
主要负责人：王兴万，该服务部副总经理（执行事务合伙人）。
被执行人：成都川科化工有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：唐建华，该公司负责人。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1860号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都川科化工有限公司的银行存款52358元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾令明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执277号
申请执行人吕建，男，汉族，住沈丘县。
被执行人程海涛，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人依据本院（2015）沈民小字第12号民事调解书所确定的内容，于2016年3月18日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人程海涛无财产可供执行，申请执行人未提供出程海涛可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应有被执行人程海涛继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1921号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某丽，女。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。现羁押于南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人吴某丽犯开设赌场罪，建议被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某丽构成开设赌场罪。被告人具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人吴某丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起执行至2018年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌具及赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1921号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某丽，女。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。现羁押于南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人吴某丽犯开设赌场罪，建议被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某丽构成开设赌场罪。被告人具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。																															判决																							一、被告人吴某丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起执行至2018年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的赌具及赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执739号
申请执行人：章长友。
被执行人：王银章。
被执行人：周欣。
本院在执行章长友诉王银章、周欣（2016）浙0282执739号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王银章、周欣无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人王银章、周欣尚应归还章长友借款20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执739号
申请执行人章长友
被执行人周欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00948号，依法向被执行人周欣发出执行通知书，责令被执行人周欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周欣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执739号申请执行人：章长友。被执行人：王银章。被执行人：周欣。本院在执行章长友诉王银章、周欣（2016）浙0282执739号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王银章、周欣无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人王银章、周欣尚应归还章长友借款20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十三日书记员 施淑芳（代）
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初345号
原告赵志荣，男，1964年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告杜玉柱，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告温宏泉，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告赵志荣与被告杜玉柱、温宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告赵志荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜玉柱、温宏泉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志荣撤诉。
案件受理费5695元，减半收取2848元（原告已预交），由原告赵志荣负担。
审判员 贾连成
二〇一七年四月十一日
书记员 石俊婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第151号
申请人李峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人刘镇森，男，系吉EC36**号车车主，汉族，现住梅河口市。
申请人李峰与被申请人刘镇森因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李峰于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘镇森驾驶的吉EC36**号车。保全金额3万元。申请人李峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘镇森驾驶的吉EC36**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ： 吴 昊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初474号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方永平。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告方永平物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查才举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人查才举因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查才举申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、查才举提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明查才举已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。查才举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒查才举已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，查才举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查才举的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第106号
原告柳朝霞。
委托代理人金和平。
被告朱有明，
原告柳朝霞诉被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳朝霞的委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳朝霞诉称：2011年11月20日，被告朱有明因承包工程之需向原告借款50万元，约定月利率2%，归还期限为2012年4月20日。借款到期后，被告未足额归还借款本息，要求判决被告归还借款25万元、支付利息40000元（自2012年4月20日起算至2012年12月20日止，以后仍计算至实际归还之日），并承担案件受理费。起诉后被告归还了部分借款本息，原告在庭审中变更诉请为要求被告归还借款本金10万元，并支付自2013年2月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供借条1份、存款凭证2份，证明被告向原告借款且款项已交付的事实。
被告朱有明未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实如下：2011年11月20日，被告朱有明向原告柳朝霞借款50万元，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未足额还本付息，原告起诉至本院。后，被告于2013年2月20日向原告归还借款本金15万元、利息5万元。被告尚欠原告借款本金10万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱有明于本判决生效后十日内归还原告柳朝霞借款本金10万元，并支付逾期利息（利息自2013年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告朱有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月十四日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第705号
上诉人（原审被告）赵金旺，男，生于1966年2月2日，汉族。
委托代理人张瑞泰，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宗向，男，生于1968年2月19日，汉族。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
上诉人赵金旺因与被上诉人胡宗向建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2014）光民初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵金旺及其委托代理人张瑞泰，被上诉人胡宗向及其委托代理人夏秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年间，被告赵金旺在承建原光山县畜牧局门面楼工程期间，雇请原告胡宗向为其挖掘地基及土方装运，双方口头约定原告挖机破碎机混凝土的工价为260元／小时，挖土及装运工价为160元／小时，被告同时聘请张某某为工程管理员，工程竣工后，经张某某核算，原告挖机破碎混凝土共计工时52小时，挖土及装运共计工时31小时，并由张某某于2007年12月14日出具证明一份，上述工程款折算为18480元。后经原告催要，被告除支付4000元外，对于余款14480元至今未能偿付，从而引起诉争。
上述事实，有张某某于2007年12月14日，2013年12月23日出具的证明各一份，原告委托代理人夏秀丽对李某某的调查笔录及证人张某某、李某某当庭证言、身份证复印件及原、被告双方法庭陈述认可记录在卷为凭。
原审法院认为，原、被告双方所签订的口头施工合同，系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上而达成，为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当本着诚实信用的原则行驶自己的合同权利，履行自己合同义务，否则将构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在依约履行施工合同义务后，对于所完成的工程量，被告应依约支付相应的工程价款。本案中，对于原告所完成的工程量及工价，有被告原聘请的工程管理员张某某出具的证明为凭，且证人张某某亦当庭作证予以证实，结合证人李某某的调查笔录及当庭证言证实印证了原告诉称的事实及举证目的，本院予以确认，被告应于2007年12月14日在经张某某核算后即时支付所欠原告工程款余额14480元（260元／小时×52＋160元／小时×31小时-4000元），逾期支付，应以同期银行借款利率承担怠付工程款之利息（自结算确定之日2007年12月14日起至起诉之日2013年12月24日止），被告对于怠付的工程款14480元应当承担的利息金额已超出3000元，而原告诉讼要求被告以3000元之利息予以承担，系其诉权的自由处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决被告赵金旺于本判决生效之日起3日内一次性付齐所欠原告胡宗向工程款14480元及承担逾期支付工程款之利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担。
宣判后赵金旺不服原审判决，上诉称，原审认定的事实和理由不能成立。2006年间，上诉人雇请被上诉人挖过地基，在工程完工后，已全部结清了工程款，张某某作为工程管理人员，只负责技术指导，不负责工程量结算，对外出具的工程量证明单没有上诉人签字确认，不能作为认定�案事实的依据，请求驳回被上诉人的诉求。
被上诉人胡宗元答辩称，原审认定事实，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵金旺雇请被上诉人胡宗元为其挖掘地基及土方装运，双方当事人对口头约定的工程量及价款并无异议，应予认定。已完成的工程量，上诉人依约应当支付相对的工程价款。对是否拖欠工程款的问题，原审法院依据由上诉人自已聘请的工程管理员张某某出具的证明条经当庭质证，结合其他证人的调查笔录，对被上诉人的诉请予以支持，判决并无不当。因二审上诉人未提供相关证据证明其已全部付清了工程款，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵金旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 朱永超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 畅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢213号
申请执行人：朱凯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲联城房地产开发有限公司，住所地：攸县。
法定代表人江勇建。
被执行人：江勇建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈艳卫，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱凯与被执行人株洲联城房地产开发有限公司、江勇建、陈艳卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）攸法民二初字第369号民事判决书，于2016年8月6日立案恢复执行。经查，被执行人株洲联城房地产开发有限公司、江勇建、陈艳卫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1887号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费1120元，共计1220元，由原告王某负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈苒苒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5617号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：梁作林，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告梁作林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告梁作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)4,400.20元；2、要求被告支付滞纳金440元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积174.61平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇泰安公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2011年1月起未缴纳物业服务费。
梁作林未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区泰安公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金440元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁作林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,400.20元；
二、被告梁作林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告梁作林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执746号
申请执行人：朱永乐，男，1953年1月24日生。汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:姜绪辉（又名姜辉），男，1979年8月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人朱永乐与被执行人姜绪辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱永乐自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执51号
被执行人徐文君，男，1985年2月21日，武汉市人，汉族，文盲，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人徐文君罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人徐文君下达执行通知书,责令被执行人徐文君缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文君银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执4号
申请执行人:梁萌萌。
被执行人：梁启富
本院在执行申请执行人梁萌萌与被执行人梁启富婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年一月十七日
书记员 陈鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4604号
原告：周某
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区周家堡家园社区超市。
负责人：李某。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：赵某
原告周朋与被告松原市宁江区周家堡家园社区超市（下称周家堡超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周朋的委托代理人张达、被告周家堡超市的委托代理人熊伟、赵远到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
周朋诉称：2015年11月18日，周朋在周家堡超市购买精装有机小米、黄豆、花生仁、绿豆、黑豆等食品，价值共579元。周朋回家食用时发现，上述食品已经过期，遂找周家堡超市退货、赔偿，未果。周朋依据最高院审理食品药品若干问题的解释第15条的规定，诉至法院，要求判令周家堡超市退还周朋购货款579元并赔偿10倍购货款5790元。
周家堡超市辩称：本案是食品标签存在不影响食品安全的瑕疵引起的，不符合10倍赔偿条件。涉案食品未过保质期，不存在食品安全问题。
经审理查明：2015年11月，周朋在周家堡超市购买了价值579元的小米等产品。上述商品的标签注明的生产日期为2015年4月29日，保质期为6个月。2015年12月21日，松原市宁江区昌盛花生产销加工专业合作社出具包装日期证明一份，载明于2015年3月制作旗下品牌“周家堡”牛卡有机系列包装，由于设计员审核失误导致包装上保质期由正常的12个月印刷成6个月。本案审理过程中，根据当事人申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室（下称司法办公室）对争讼商品是否存在超期、变质及是否符合食品安全标准进行鉴定，司法办公室于2016年3月14日出具终结对外委托函一份，以对已经超过保质期的产品不做鉴定，鉴定机构不予受理为由，终结了鉴定。
上述事实，有购物小票、实物、照片、案例打印件一份、证明一份，在卷为凭。
本院认为：周朋与周家堡超市之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。周家堡出售的农产品超过标签载明的保质期，原告有理由认为其为过期产品，故周朋要求退还购货款的主张，本院予以支持。周朋主张，周家堡超市销售明知是不符合安全标准的食品，应当进行10倍赔偿。根据松原市宁江区昌盛花生产销加工专业合作社出具包装日期证明，本案争讼商品标签上的保质期系设计员审核失误所致，非法律意义上的超过保质期食品，另外，本案中原告亦无其他证据证实本案争讼商品系不符合安全标准的食品，且所售商品并未造成损害后果，故对周朋此项主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区周家堡家园社区超市于本判决生效之日立即返还原告周朋货款579元；
二、驳回原告的10倍货款诉讼请求。
案件受理费50元，由被告松原市宁江区周家堡家园社区超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 闫 淑 范
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王一涵（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初559号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2017年2月14日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人罗某系深圳市南山区某府安管班长，2016年10月12日15时许，在某府9栋附近幼儿园游泳池旁，因清理树枝的事情，被告人罗某与绿化工人郭某发生口角，继而双方扭打在一起。在扭打过程中被害人郭某的左手受伤。经鉴定，郭某左侧尺骨远端完全性横断骨折并尺桡关节半脱位，综合评定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕545号量刑建议书，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人罗某在开庭审理过程中表示认罪，但其辩称，被害人住院后，其主动为被害人缴纳医药费人民币8000元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被害人受伤后，被告人罗某委托其同事为被害人缴纳医药费人民币8000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取经过，被告人的身份信息，情况说明；证人李某、张某、刘某1的证言；被害人郭某的陈述；被告人罗某的供述；法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，被害人、被告人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。本案因工作纠纷产生，双方存在互殴情况，事后被告人罗某主动为被害人缴纳医药费。对上述情节，本院量刑时均予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起执行至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢燕芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3055号
申请执行人何荣明，男，1969年10月17日出生，住武义县。
被执行人徐宣德，男，1964年2月25日出生，住武义县。
被执行人李雪红，女，1965年7月21日出生，住武义县。
关于申请执行人何荣明与被执行人徐宣德、李雪红民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01411号判决书已发生法律效力。申请执行人何荣明于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人徐宣德、李雪红支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付6650.77元。现查明被执�人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3055号案终结本次执行程序。申请执行人何荣明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执758号
被执行人樊运东。
被执行人樊运东。
被执行人樊宇光。
被执行人李双南。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与樊运东、樊运东、樊宇光、李双南借款合同纠纷一案,资兴市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊运东、樊运东、樊宇光、李双南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人樊运东、樊运东、樊宇光、李双南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、中国邮�储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊运东、樊运东、樊宇光、李双南新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 樊翎宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2550号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：熊军，男，1977年12月7日出生，汉族，住宁国市。
移送执行人移送执行被执行人熊军刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初155号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢29号
申请执行人叶新芳，女，1942年2月2日出生。
申请执行人张青霞，女，1968年2月12日出生。
申请执行人张江霞，女，1974年12月12日出生。
申请执行人张许峰，男，1969年8月4日出生。
被执行人李胜利，男，1966年5月7日出生。
本院依据已发生法律效力的(2001)巩民初字第747号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人李胜利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜利在金融机构的存款人民币四万二千零九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 张新伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终119号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广国，男，1987年11月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。2012年7月18日，因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月30日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月1日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张广国犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）云0602刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张广国不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日晚上，被告人张广国将被害人刘某2停放在昭阳区五福巷30号门口的一辆牌照号为云Ｃ×××××号的紫红色“立马”牌TDR型电动车盗走。次日12时许，被告人张广国在昭阳区北闸镇北闸村“雅迪”电动车修理门市修理该车时被公安干警抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值为人民币1710元。破案后，该车已由公安机关发还给失主刘某2。
原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条第一款之规定，以被告人张广国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人张广国不服，以“没给失主造成经济损失，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张广国犯盗窃罪的犯罪事实清楚。且有被告人张广国的户口证明，昭阳区人民法院（2012）昭阳刑初字第209号《刑事判决书》及释放证明书，抓获张广国的经过说明，被告人张广国的供述及指认电动车的照片，失主刘某2的陈述，电动车行驶证、照片，扣押电动车决定书、扣押笔录、扣押清单及被告人张广国的辨认笔录、照片，发还物品清单，鉴定结论书及鉴定意见通知书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。张广国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物已追回并发还给了失主，未给失主造成实际损失，且被告人张广国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。原判综合其上述量刑情节对其所作的处刑适当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当然，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一七年四月十四日
书记员 张兴倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特23号
申请人：赵秀妹，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：柳春锬，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人赵秀妹之夫。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师。
本院于2018年3月2日立案受理申请人赵秀妹与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵秀妹与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年3月2日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人赵秀妹自2016年8月1日至2017年9月7日逾期交房违约金64100元，并给付赵秀妹自2014年6月1日至2017年9月7日逾期交付地下车位违约金1381元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵秀妹与申请人青岛五月城置业有限公司于2018年3月2日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年三月七日
书记员 张 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鹿民二初字第156号
原告冉令红，男，现年42岁，汉族，初中文化，住鹿邑县张店乡冉庄村，村民。
被告李萍，女，现年42岁，汉族，高中文化，住鹿邑县张店乡罗合行政村罗合村，村民。
本院在审理原告冉令红诉李萍买卖合同纠纷一案中，原告冉令红于2011年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉令红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费210元，减半征收105元由原告负担。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年八月二十日
书记员 周 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2296号
申请执行人陈贵华，男，1987年12月03日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人无锡市昌源包装有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人骆仲明，该公司董事长。
关于陈贵华与无锡市昌源包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第5号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：被执行人应支付申请人欠款72425元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产、国有土地使用权等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等可供执行的财产；被执行人所有的机器设备已被无锡市惠山区人民法院首先查封且已经抵偿给另案债权人；被执行人已经停产歇业，申请人对被执行人的以上财产调查情况予以认可。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，被执行人承诺于2017年6月30日前一次性支付申请人本案欠款，申请人表示同意，向本院出具了撤回对本案强制执行的申请书且表示暂不申请对被执行人法定代表人骆仲明采取司法拘留等强制执行措施。本案未执行到位的金额为72425元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2017）第5号仲裁调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许伟杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01540号
原告孔鑫焱。
被告韩超。
原告孔鑫焱与被告韩超借用合同纠纷一�，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔鑫焱到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鑫焱诉称，被告于2013年至2014年间租用原告所有的苏K×××××号轿车一辆，2014年7月4日，经双方结账，被告欠原告租金7000元，并向原告出具一张欠条，但未按约还款。请求判决被告给付原告租金7000元。其提供的证据有：
欠条复印件一份。
被告韩超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩超于2013年至2014年间借用原告孔鑫焱所有的苏K×××××号轿车一辆，2014年7月4日，经双方结账，被告欠原告车辆使用费7000元，并向原告出具欠条，但未还款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩超借用原告孔鑫焱的车辆，原告要求被告给付车辆使用费，应予支持。原、被告双方对车辆使用费有约定，被告应按约给付。据此，依照《民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内给付原告孔鑫焱车辆使用费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩超负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法�开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 王 勤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 敏