安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00562号
原告：马连芳（死者江林峰之妻），女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江东村江老庄**户，身份证号3421301965********。
原告：江红艳（死者江林峰之女），女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江东村李小桥**户，身份证号3412271988********。
原告：江洪亮（死者江林峰之子），男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江东村江老庄**户，身份证号3412271989********。
原告：江飞（死者江林峰之子），男，1993年4月30日出生，汉族，住址同上，身份证号3412271993********。
原告：江林洪（死者江林峰之弟），男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江东村江老庄**户，身份证号3421301971********。
共同委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：高魁，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇联社***号，身份证号3416211986********。
委托代理人：周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：阜阳市恒安物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面，组织机构代码67261748-4。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路，组织机构代码66142303-5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，组织机构代码79505390-6。
法定代表人：张标，总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞、江林洪诉被告高魁、阜阳市恒安物流有限公司（以下简称物流公司）、阜阳市恒昌运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江洪亮及马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞、江林洪共同委托代理人邱珍、被告高魁的委托代理人周长民、被告保险公司委托代理人季鸿到庭参加诉讼，被告物流公司、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月7日，年士杰驾驶皖SKG06**号解放牌重型半挂牵引车（主）、皖KAS**号华昌牌重型仓栅式半挂车（挂），由太和县驶往涡阳县龙山镇，5时17分，自南向北行驶至S202线128KM＋760M（涡阳县楚店镇赵桥村）路段处时，因未按规定会车、让行，与同方向行驶的江林峰驾驶的杰宝牌电动自行车相撞，造成江林峰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定年士杰承担本次事故的主要责任，江林峰承担本次事故的次要责任。另外，该车在保险公司投保了交强险保险及商业第三者责任险；为此起诉到院，要求各被告赔偿原告各项损失共计57万元，诉讼费用由被告承担。
五原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、五原告的身份证复印件各一份、供养关系证明表。证明五原告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书一份。证明本案发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据3、皖SKG06**号解放牌重型半挂牵引车行驶证。证明该车所有人是阜阳市恒安物流有限公司。
证据4、皖SKG06**号交强险保险单复印件一份。证明该机动车交纳的强制保险情况。
证据5、皖SKG06**号商业险保单复印件一份。证明该机动车交纳的商业保险情况。
证据6、皖KAS**号商业保险单复印件一份。证明该机动车交纳的商业保险情况。
证据7、黄勇的证人证言一份。证明原告江林峰在其家长期租房住的事实。
证据8、安徽天筑建设集团有限公司涡阳项目部证明一份。证明江林峰自从2008年一直在其工程队打工的事实。
证据9安徽惠民司法鉴定所司法鉴定书。证明原告江林洪丧失劳动能力，依靠人抚养。
证据10、鉴定费发票。证明原告因鉴定支出1600元。
证据11、江集派出所、江集镇江东行政村村委会证明一份。证明江林洪患有精神疾病，由其哥哥抚养。
证据12、证人黄勇出庭作证。证明原告江林峰在其家长期租房住的事实。
被告高魁辩称：1、被告高魁所有的事故车辆在本案被告保险公司处投保有交强险及商业险，因此原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、原告的部分诉讼请求过高，依据不足，具体意见质证时阐述。2、我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
投保单及保险条款。证明事故责任比例以及免责条款等，商业险约定条款，我公司已经向投保人履行了全面告知义务。
对五原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1的真实性有异议，均系复印件。对证据2的真实性无异议，但应提供驾驶证、行驶证以证明事故车辆经年检合格及驾驶员的资质合法。对证据3、4、5、6无异议。对证据7待证人出庭后再予以质证。对证据8有异议，该证明形式不合法，且没有江林峰的收入证明，不能证明其在该公司工作。对证据9，请法庭给予我公司审核时间，我公司保留申请重新鉴定的权利。对证据10的真实性无异议，但不应由我公司承担。对证据11有异议，形式不合法，无负责人签字，该证明与原告提供的供养关系情况证明表相矛盾，同时与我国现行的民政部门的规定有冲突，不能证明江林峰是江林洪的法定抚养义务人。对证据12有异议，该证人不能提供房租的所有权证明，以及房屋租赁协议等，其证言达不到证明目的。
对五原告所举证据，被告高魁的质证意见为：对证据1、7、8、9、11同被告保险公司的质证意见。对证据2、3、4、5、6无异议。对证据10的真实性无异议，该费用应由保险公司承担。对证据12有异议，该证人不能提供房租的所有权证明，以及房屋租赁协议等，其证言达不到证明目的。
对被告保险公司所举证据，五原告的质证意见为：对投保单的真实性无异议，但达不到被告保险公司的证明目的，该保险条款系格式条款，不能约束本案原告。
对被告保险公司所举证据，被告高魁的质证意见为：对保险条款有异议，系格式条款，且未对投保人进行告知义务，被告保险公司不能免除赔偿责任。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
五原告所举证据3、4、5、6各被告高魁、保险公司均无异议，被告物流公司、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院经审查予以认定；证据1本院结合供养关系证明表，对五原告的诉讼主体资格予以确认；证据2是涡阳县公安局交通管理大队对本次交通事故依法作出的交通事故责任认定书，形式和来源符合法律规定，被告保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；证据7、8、12不能够充分证明死者江林峰在本次事故发生前在城镇连续居住一年以上，并且有固定的收入，达不到其赔偿标准按照城镇居民的标准确定的证明目的，本院经审查对该三份证据不予认定；证据11因江集派出所、江集镇江东行政村村委会证明与原告提供的供养关系情况证明表（该表中无原告江林洪）相矛盾，且死者江林峰于2008年12月3日既被公安机关网上追逃，不可能抚养原告江林洪，本院经审查对证据不予认定；证据9与本案没有关联性，本院经审查对证据不予认定；证据10是原告自行扩大的损失，本院经审查不予认定。
被告保险公司所举证据系免责条款，因没有证据证明其履行了明确告知义务，本院经审查不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年1月7日，年士杰驾驶皖SKG06**号解放牌重型半挂牵引车（主）、皖KAS**号华昌牌重型仓栅式半挂车（挂），由太和县驶往涡阳县龙山镇，5时17分，自南向北行驶至S202线128KM＋760M（涡阳县楚店镇赵桥村）路段处时，因未按规定会车、让行，与同方向行驶的江林峰驾驶的杰宝牌电动自行车相撞，造成江林峰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定年士杰承担本次事故的主要责任，江林峰承担本次事故的次要责任。
皖SKG06**号解放牌重型半挂牵引车（主）、皖KAS**号华昌牌重型仓栅式半挂车（挂）实际车主是被告高魁，挂靠在被告阜阳市恒安物流有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
死者江林峰于2008年12月3日被公安机关列为网上逃犯。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法承担相应的赔偿责任。
本院对原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞因本次事故造成的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，死者系农民，其标准应按上一年度农村居民人均纯收入8098元／年计算，因此该项为161960元（8098元／年×20年）。
2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项应为47806元÷2＝23903元。
3、精神抚慰金，结合事故责任、损害结果、过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定为60000元。
4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌定为3000元。
综上，原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞因本次交通事故致江林峰死亡造成的损失合计为248863元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，驾驶员年士杰承担本次事故的主要责任，江林峰承担本次事故的次要责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，本院酌定驾驶员年士杰的雇主
--
被告高魁承担原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞因本次交通事故致江林峰死亡造成的损失的80%，被告物流公司作为挂靠单位承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，附加不计免赔），故两原告的损失应由被告保险公司在交强险内先行赔付110000元，其余138863元（248863元-110000元）由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿111090.4元（138863元×80%）；综上，被告保险公司合计赔偿原告221090.4元（110000元＋111090.4元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞、江林洪各项损失合计221090.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞、江林洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告高魁负担1250元，原告马连芳、江洪艳、江洪亮、江飞、江林洪负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 洋