wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1206号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告石鹏。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告石鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加�诉讼。被告石鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计19204.79元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9939.40元人民币，利息、滞纳金及超额费合计9265.39元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大�分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金9939.40元人民币，利息、滞纳金及超额费合计9265.39元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9939.40元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计9265.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鹏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9939.40元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计9265.39元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金9939.40元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初71号
原告襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号。
法定代表人张亚帅，该公司总经理。
委托代理人梅明、周建伟，该公司员工。
被告襄阳市樊城区城市管理执法局，住所地：襄阳市樊城区建华路居安巷8号。
法定代表人陈群，该局局长。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
原告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享公司）诉被告襄阳市樊城区城市管理执法局（以下简称樊城区城管局）不履行襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称襄阳雅可公司）新天地项目建设的查处法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月20日立案后，于同年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅明、周建伟、被告出庭负责人胡明强及委托代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共享公司诉称，襄阳雅可公司在襄阳市樊城区解放路以南、定中街以东、磁器街以北的新天地项目建设，存在未经规划审批，擅自动工建设的问题。多次向被告反映，被告虽然在2015年12月30日作出了第20150093号行政处罚决定书和2016年1月7日作出了第20160034号行政处罚决定书，但未能有效制止无证违建行为。原告认为被告应当就其管辖区内所发生的违建行为依法有效查处。现请求人民法院根据相关法律法规，判令被告樊城区城管局履行相应的法定职责，责令襄阳雅可公司停止新天地项目的施工建设并限�拆除。
被告樊城区城管局辩称，原告起诉称被告对襄阳雅可公司虽然进行了两次处罚，但没有对其责令停工和限期拆除，以此认为被告未达到有效查处，没有法律依据。被告已依法履行了查处的法定职责。原告起诉要求被告再次对襄阳雅可公司进行查处，违反了《行政处罚法》关于一事不再罚的基本原则。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，襄阳雅可公司于2016年初在襄阳市樊城区解放路以南、定中街以东、磁器街以北进行新天地项目二期工程施工建设。原告认为该项目建设存在未经规划审批的问题，多次向有关部门反映，2015年12月30日，被告樊城区城管局对襄阳雅可公司作出襄城管（樊）行决字（2015）第20150093号行政处罚决定书，对襄阳雅可公司新天地项目一期工程建设，违反《城乡规划法》相关规定处以5万元罚款。2016年5月30日，樊城区城管局对襄阳雅可公司新天地项目二期工程（含1号、8号楼）建设违反《城乡规划法》相关规定作出襄城管（樊）行决字（2016）第20160034号行政处罚决定书，对襄阳雅可公司处以罚款5万元。上述两次罚款已执行到位。原告认为被告对襄阳雅可公司的处罚未达到有效制止无证违建行为，故向本院提起诉讼，要求判决被告履行向雅可公司下达停止建设和限期拆除的职责。
另查明，2002年6月5日，国务院法制办公室《关于在湖北省襄樊市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》中明确“集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责是：……行使行政处罚权相对集中后，有关部门不得在行使已经统一由一个行政机关行使的行政处罚权；仍然行使的，作出的行政处罚决定一律无效。”2008年6月1日起施行的《襄樊市违反城市规划建设查处暂行办法》（襄樊政发（2008�33号）第五条规定：“市城市管理行政执法部门是违反城市规划建设查处工作的主管机关。各城区、开发区、风景名胜区城市管理行政执法部门受市城市管理执法部门的委托负责辖区内违反城市规划建设的日常巡查、监管、查处和强制拆除工作”。2011年7月6日，襄阳市委办、市政府印发的《襄阳市关于进一步深化市区城管体制改革的实施方案》（襄办发（2011）40号）规定：襄阳市市区城管执法按照“分级管理、重心下移”的原则，实行“分区负责，以区为主”，主城区由区城管局作为执法主体。因此，樊城区城管局负责樊城区内的城市管理违法查处工作。
本院认为，根据上述国务院法制办《复函》和襄阳市《实施方案》的规定，襄阳市的违反城市规划建设的查处工作，应由城市管理行政执法部门负责。襄阳市各城区、开发区、风景名胜区内违反城市规划�设的查处工作，由各城区城市管理执法部门行使职责。襄阳雅可公司新天地项目建设在樊城区辖区，被告樊城区城管局负有管理、查处职责。襄阳雅可公司新天地项目建设存在违规行为，被告已依法履行了查处职责，对襄阳雅可公司进行了处罚。现原告起诉要求被告再对襄阳雅可公司新天地项目作出处罚，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告襄阳市共享实业有限公司对被告襄阳市樊城区城市管理执法局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
�判员黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13743号
罪犯秦玉珍，女，1961年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人秦玉珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1195号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦玉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1557号
原告董改丝，女，1971年12月11日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玲玲，又写作张玲，女，1955年5月21日生，汉族。
被告金光普，男，1954年2月24日生，汉族。
原告董改丝与被告张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告董改丝的申请，依法作出（2014）灵民一初字第1557号民事裁定书，将被告张玲玲、金光普位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号（房产权证号为灵房管字第117**号）单元房一套予以查封，并依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告董改丝的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告张玲玲、金光普经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董改丝诉称：二被告系夫妻关系，因经营饭店资金周转困难，于2014年3月30日向我借款30万元，并给我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，二被告对借款事实予以认可，但以无钱为由拒绝归还。二被告在婚姻关系存续期间以被告张玲玲的名义所借我的这笔款项，属于其夫妻的共同债务，二被告应承担共同还款义务。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款30万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张玲玲、金光普缺席未到庭，也未提交书面答辩状。
原告董改丝向本院提交的证据材料有：2014年3月30日借条一份，以此证明二被告向原告借款30万元，用期两个月。
被告张玲玲、金光普未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告张玲玲、金光普未到庭，对原告提交的上述证据无法质证。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：被告张玲玲与被告金光普系夫妻关系。2014年3月30日，被告张玲玲向原告董改丝借款30万元，约定期限为两个月，并给原告出具借条一份。用款期限到后，被告张玲玲支付了两个月利息，将借款期限又延长了两个月至2014年7月30日，并在借条上予以标注，期限过后，被告张玲玲又支付了两个月利息。因借款本金一直未归还，双方发生矛盾引起诉讼。审理中，因被告张玲玲、金光普未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告张玲玲借原告董改丝30万元，期限为四个月，有被告张玲玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因该借款发生在被告张玲玲、金光普二人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现原告董改丝要求被告张玲玲、金光普共同偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲玲、金光普共同支付原告董改丝借款30万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由被告张玲玲、金光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王院华
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伍晓辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第270号
原告余X英，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇XX村*组。
被告钟X松，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，湖新化县桑梓镇XX村*组人，现在湖南省XX监狱第三监区服刑。
原告余X英与被告钟X松离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告余X英、被告钟X松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余X英诉称，余X英与钟X松于1988年相识并恋爱，次年登记结婚，1989年8月23日生男孩钟X龙，1990年12月26日生男孩钟X斌。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年9月27日，钟X松因抢劫罪被湖南省XX市XX区人民法院判处有期徒刑十一年，故未能建立起真挚的夫妻感情。现其夫妻感情完全破裂，请求法院判令余X英与钟X松离婚，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告余X英向本院提交了下列证据：
1、新化县桑梓镇XX村村民委员会证明。拟证明原、被告系合法夫妻。
2、湖南省XX市XX区人民法院（2009）北刑初字第XX号刑事判决书。拟证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。
3、湖南流动人口避孕节育情况报告单。拟证明原告未怀孕。
对原告余X英提交的3份证据，被告钟X松提出以下质证意见：
对证据1、2、3，被告均没有异议。
被告钟X松辩称，余X英提出离婚，表示同意离婚。
被告钟X松未向本院提交证据。
对原告余X英所提供的3份证据，本院做出如下认证意见：
对证据1、2、3被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告余X英与被告钟X松于1988年相识并恋爱，1989年在新化县桑梓镇民政所登记结婚，1989年8月23日生男孩钟X龙，1990年12月26日生男孩钟X斌（均已成家独立生活）。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年9月27日被告钟X松因抢劫罪被湖南省XX市XX区人民法院判处有期徒刑十一年，现在湖南省XX监狱服刑。婚姻关系存续期间共同财产有座落于新化县桑梓镇XX村三组二层砖混结构房屋一栋。被告钟X松自述有共同债务若干。
本院认为，原、被告结婚后，因被告不积极履行家庭义务，不珍惜夫妻感情，后又因被判处有期徒刑，致使其夫妻感情已完全破裂，尚没有和好的可能，且被告亦表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于共同财产的分割、债务的偿还，双方当事人已达成协议，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余X英与被告钟X松离婚。
二、婚姻关系存续期间的共同财产有座落于新化县桑梓镇XX村第三村民小组的二层砖混结构房屋一栋，归原告余X英与被告钟X松的婚生小孩钟X龙、钟X斌所有。
三、婚姻关系存续期间的债务，谁经手由谁负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告余X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢特辉
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初146号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月13日被通化市森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被集安市公安局执行逮捕，因其患病，集安市看守所不予收押；同日被本院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]133号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人王某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市清河镇三道村大鹞窝西沟其承包的山场内，砍伐人工刺槐树、榆树、胡桃楸、柞树、杂树等林木333株，立木材积26.9536立方米（价值人民币9214.00元）。2014年9月11日，被告人王某某接到林业站工作人员的电话通知后，自行到指定地点砍伐现场等候森林公安办案人员调查，并配合进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某1证言，现场勘验笔录及现场照片，伐根检尺记录，原木检尺记录，现场技术鉴定，价格鉴定结论书，清河镇林业工作站证明，山场承包协议书，三道村证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其承包的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某接到有关部门电话通知后，能够自行到指定地点接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 齐 霄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02260号
原告：路传成，男，1973年月4日出生，住安徽省萧县。
被告：孙世龙，男，1977年1月5日出生，现住安徽省萧县。
本院在审理原告路传成与被告孙世龙民间借贷纠纷一案中，因原告路传成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6586元，减半收取为3293元，由原告路传成负担。
审判员 袁元
二〇一四年九月九日
书记员 刘芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第93号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）李艳梁，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人李艳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月3日原审原告李艳梁向原审法院诉称，2012年10月1日二被告雇佣原告的车辆拉煤，起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10040元。二被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天二被告也没有给打过款去。2012年10月11日原告和二被告要运费，二被告给原告出具了欠条，之后原告和二被告多次催要以上欠款，二被告至今分文未付。请求判决二被告给付原告运费10040元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。原审法院经审理认为，原告李艳梁与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G690**号重型半挂牵引车将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮、赵伟为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费10040元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡亮、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告王海货物运输费10040元，并从2013年6月3日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人李艳梁用自己所有的冀G690**重型半挂牵引车为赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤碳，2012年10月11日胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G690**拉煤运费10040元。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求依法判令二被告给付原告运费10040元及利息。
本院认为，被上诉人李艳梁用自己的车为赵伟、胡亮运输煤炭，赵伟、胡亮为被上诉人李艳梁出具了欠运费10040元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，赵伟、胡亮应给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第287号
申请人：中央储备粮揭阳直属库。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄钢城，该库主任。
本院在审理申请人中央储备粮揭阳直属库申请海事债权登记与受偿一案中，因申请人未在指定的期限内交纳案件申请费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 黄耀新
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡锡鸿
山�省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第226号
原告吕敬敬，汉族。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告李立国，成年。
被告张桂友，成年，驾驶员。
本院在审理原告吕敬敬与被告李立国、张桂友返还原物纠纷一案中，原告吕敬敬于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告李立国张桂友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕敬敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕敬敬负担。
审判员 高红梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第419号
申请人刘某某，男，汉族。
法定代理人黄满女，女，汉族。系刘某某之祖母。
申请人刘某某请求宣告颜青梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，颜青梅与申请人刘某某系母子关系。因申请人之父于2010年去世，被申请人颜青梅丢下申请人刘某某于2010年12月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告颜青梅失踪。
经查，颜青梅，女，汉族。被申请人颜青梅与刘振华结婚后，一直居住在湖南省桂阳县六合乡西汾村7组。2001年8月9日生申请人刘某某。2010年9月12日，刘振华死亡。2010年12月21日，被申请人颜青梅离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县四里镇人民政府、桂阳县四里镇西汾村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找颜青梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜青梅仍然下落不明。申请人刘某某之祖母黄满女自愿作为失踪人颜青梅的财产代管人。
本院认为，颜青梅下落不明已满二年，申请人刘某某作为颜青梅的儿子申请颜青梅为失踪人，黄满女为失踪人颜青梅的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告颜青梅为失踪人；
二、指定黄满女为失踪人颜青梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1209号
罪犯肖人光，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月28日作出(2013)娄星刑初字第395号刑事判决,以被告人肖人光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元整），刑期自2013年6月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖人光系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖人光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖人光在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖人光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖人光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第455号
原告：潘海友，农民。
被告：丁保伟，农民。
本院于2014年4月23日立案受理了原告潘海友与被告丁保伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潘海友以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于原、告之间向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海友撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告潘海友负担。
审判员 邢保东
二〇一四年五月十日
书记员 王增习
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00098号
再审上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）河北省中医院，住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人孙士江，该院院长。
委托代理人徐志峰，该院职工。
委托代理人李丽，该院职工。
被上诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）郭玉娥，无业。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
再审上诉人河北省中医院与被上诉人郭玉娥因医疗损害责任纠纷一案，长安区人民法院于2009年4月14日作出（2008）长民初字第1010号民事判决，郭玉娥不服上诉于本院，本院于2010年12月13日作出（2009）石民二终字第00929号民事判决，已经发生法律效力。郭玉娥向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）冀民申字第632号民事裁定，指令本院再审。再审中郭玉娥变更了诉讼请求，本院于2014年5月5日作出（2012）石民再终字第00039号民事判决，发还重审。长安区人民法院于2014年11月14日作出（2014）长民再初字第20号民事判决，河北省中医院不服上诉于本院，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
长安区人民法院再审查明，原审原告郭玉娥因患直肠癌于2006年11月13日到原审被告处住院治疗。同年11月17日，原审被告医生给郭玉娥行直肠癌根治术。术后病理诊断：1、直肠腺癌（巨块型）侵及周围软组织，上下断端未见癌侵犯；2、膜淋巴结未见癌转移。郭玉娥于同年11月30日出院，住院花费为18290.68元。
2006年12月19日，郭玉娥因术后化疗，第二次到原审被告处住院治疗，院方检查出直肠阴道瘘。2007年1月5日，原审被告医生给郭玉娥行横结肠造瘘、直肠阴道瘘修补术，郭玉娥于2007年1月18日出院，住院30天，花费8162.26元。2007年3月16日，郭玉娥因术后阴道分泌物增多，第三次到原审被告处住院。原审被告诊断为瘘口愈合不佳，于当天腰麻下继续修补瘘口，郭玉娥于当天出院，花费910.68元。郭玉娥因阴道出现分泌物于2007年4月23日第四次到原审被告处住院。原审被告采取阴道冲洗并静脉点滴抗生素治疗，郭玉娥于同年4月25日出院，花费103.93元。郭玉娥因分泌物增多于2007年6月21日第五次住院。入院后查：直肠阴道瘘大部分愈合，但仍余0.3厘米的小瘘口未愈。原审被告于当天在连硬麻醉下给郭玉娥缝补两针，同年6月25日，郭玉娥出院，花费1132.94元。该期间，郭玉娥住院37天，支付医药费合计10309.81元。在郭玉娥每次住院手术前，郭玉娥家属均在手术同意书、术前麻醉同意书和病情告知书上签字。根据原审被告申请，本院委托石家庄市医学会对双方间的医疗争议进行医疗事故鉴定，医鉴（2009-004）号医疗事故技术鉴定书结论为本病例不属于医疗事故。
再审期间，石家庄市中级人民法院依据郭玉娥的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具了法医学鉴定意见书（京）法源司鉴（2012）临鉴字第569号。
长安区人民法院再审认为，根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见：原审被告河北省中医院对原审原告郭玉娥的诊疗中，直肠CA诊断明确，具有手术指证；直肠阴道瘘属于手术并发症，但医院在术前风险告知方面存在缺陷，在对并发症治疗方面，首次手术采用直肠阴道瘘直接缝合方式存在缺陷、治疗时机过早，在瘘多次手术治疗未愈合情形下未能与患者沟通探讨其他治疗修补方法，院方的医疗行为存在过错，该过错与郭玉娥直肠阴道瘘的结果存在一定的因果关系。对该鉴定意见，本院应予采纳。依该鉴定意见，证明原审原告郭玉娥首次住院，原审被告其行直肠癌根治术，不存在过错，关于原审原告主张原审被告赔偿该项手术费用18290.68元，不予支持。但根据该鉴定意见，后续住院治疗，因原审被告过错，赔偿参与度评定为D级一理论系数值50%，可取值为50%，即对郭玉娥因行阴道造瘘术产生的过错责任，按50%赔偿。郭玉娥主张的精神抚慰金，可酌情支持5000元为宜；继续治疗费，待实际发生后，可另行主张，本案经审判委员会讨论决定，判决：一、原审被告河北省中医院于判决生效后十日内赔偿原审原告郭玉娥医药费5154.91元、住院伙食补助费925元、营养费925元、误工费592.56元、护理费1015元、残疾赔偿金32868.8元及精神抚慰金5000元，合计46481.27元；二、驳回原审原告郭玉娥其他诉讼请求。案件受理费5800元，郭玉娥负担4700元，河北省中医院负担1100元。鉴定费11000元，双方均担。
河北省中医院上诉称，判决未对《医疗事故技术鉴定书》的效力予以明确，属于认定事实不清，《法源司法科学证据鉴定中心法医学鉴定意见书》在因果关系和参与度认定方面认定错误，不能作为证据使用，原判赔偿内容及数额计算错误等。
本院再审认为，北京法源司法科学证据鉴定中心是双方同意委托的鉴定机构，其作出的（京）法源司鉴（2012）临鉴字第569号鉴定意见书对双方有拘束力。石家庄市医学会《医疗事故技术鉴定书》虽鉴定不属于医疗事故，但鉴定意见书认定河北省中医院在为郭玉娥诊疗过程中存在过错，因此，河北省中医院应当承担过错赔偿责任。原审法院判决的各项赔偿内容符合法律规定，数额计算正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘萌萌
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第870号
申请执行人魏聪昆。
被执行人田金奇。
本院于2015年7月15日立案执行的魏聪昆与田金奇民间借贷纠纷一案，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人魏聪昆向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0792号
原告王智勇，男，汉族，1972年3月22日生。
被告吴建华，男，汉族，1966年10月8日生。
原告王智勇诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智勇，被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，被告于2013年9月7日因购买彩票之需向原告借款人民币7374元，约定于2013年9月8日19时前归还。但被告不守信誉，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款。
被告吴建华辩称，上述7374元并非借款，而是在原告妻子店里买彩票所欠下的彩票钱。被告目前没有工作，无力偿还。
经审理查明，2013年9月7日，被告吴建华因购买彩票欠下债务，由原告替其偿还。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币7374元，约定于次日19时前归还。时至今日，被告吴建华未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建华购买彩票欠下债务后由原告王智勇替其归还，后由被告写下借条的行为是双方当事人的真实意思表示，借款的用途亦不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务后，被告理应按约及时归还借款。被告无力偿还的抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内偿还原告王智勇借款人民币7374元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 景辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 金琦
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3945号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：陈广海，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，该公司职员。
被告：张静，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴旺御园小区。
本院在审理原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月14日因被告张静已履行还款义务申请撤回对被告张静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年十月十六日
书记员 赵宏宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初713号
原告孔曙光，男，1965年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王卓，男，1971年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告耿丽，女，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告孔曙光诉被告王卓、耿丽借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔曙光、被告王卓到庭参加诉讼，被告耿丽经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔曙光诉称，2009年4月14日，被告王卓向原告借款20000.00元，后经多次催要，二被告以种种理由拖欠不付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款20000.00元。
被告王卓辩称，借款属实，请求延期给付。
被告耿丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月14日，被告王卓向原告孔曙光借款20000.00元，双方未有约定利息及还款期限，经原告多次催要，二被告至今未有给付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间发生的债务，应属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。被告耿丽经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王卓、耿丽于判决生效后立即给付原告孔曙光借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，诉讼保全费230.00元，由被告王卓、耿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 作
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3393号
原告天津市香泉茶叶市场有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号。
法定代表人张文兰，职务董事长。
委托代理人樊毅，天津市津联律师事务所律师。
被告王维全，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人姜红，女，1968年2月24日出生，汉族。
第三人天津市福浩实业有限公司，住所地天津市河北区建国道66号。
法定代表人张小英，职务总经理。
委托代理人袁伟，该公司员工。
原告天津市香泉茶叶市场有限公司（以下简称香泉公司）与被告王维全，第三人天津市福浩实业有限公司（以下简称福浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告香泉公司委托代理人樊毅，被告王维全的委托代理人姜红，第三人福浩公司代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香泉公司诉称，原、被告双方系承租关系，2006年9月12日原告与天津市木材一公司签订房屋租赁合同，（以下简称木材一公司）。原告承租了坐落于本市红桥区XX道XX号整栋商厦，双方约定，原告可以对外转租。第三人福浩公司系木材一公司上级主管单位，2008年5月30日木材一公司在天津市红桥工商局注销，其全部债权债务由第三人福浩公司承继。2010年11月30日原告与被告签订了租赁协议，原告将坐落在本市红桥区红桥区XX道XX号商厦二层中间部分房屋出租于被告（建筑面积1150平方米），租期6年，自2010年9月20日至2016年9月19日止；2010年9月20日至2013年9月20日年租金为407157.5元，2013年9月20日至2016年9月20日年租金为419750元。协议签订后，原告如约履行了交付房屋的义务。被告装修后，以“XXXX”为字号经营歌厅。当合同履行到2014年1月时，被告便开始拖欠租金，截止到2014年7月共拖欠租金244454元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞拒不履行给付义务。故请求：1、给付2014年1月1日至7月31日租金244454元（每月34500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王维全辩称，我们认可租金拖欠的数额是225610元，按照每日每平方米0.97元，月租金标准是32230元，但暂时交不了，因为经营困难无力缴纳。
第三人福浩公司述称，同意原告诉请，由于被告拖欠原告租金，导致原告也欠我方租金。
经审理查明，坐落于天津市红桥区红桥区XX道XX号的房屋原系天津市木材一公司所有，原告天津市香泉茶叶市场有限公司的法定代表人张文兰于2006年9月20日与木材一公司签订房屋租赁合同，租用该房屋，约定租期至2016年11月30日止，后双方又签订补充协议，约定张文兰可以“对外部分出租经营”。2006年11月17日，原告公司经注册成立，营业执照中的住所地即为上述房屋所在的红桥区红桥区XX道XX号。2008年5月30日，天津市木材一公司被注销，第三人天津市福浩实业有限公司作为该公司的上级单位，承接了该公司的权利义务。该房屋现已过户至第三人名下。
2010年9月19日，原告与被告王维全签订房屋租赁协议，将上述房屋二层楼中间、建筑面积1150平方米的区域租与被告，约定租期至2016年9月19日止，2010年9月20日至2013年9月19日租金为每天0.97元，年租金为407157.50元，2013年9月20日至2016年9月19日租金为每天1.00元，年租金为419750元。协议签订后，被告使用上述房屋经营歌厅，原告曾因被告欠租于2012年9月25日诉至本院要求被告给付欠租及水电费、垃圾费、消防费，经审理，本院以（2012）红民初字第3388号判决书判决被告给付2012年1月20日至2012年9月19日租金274831.20元及其他费用，现被告因经营困难再次拖欠租金，2014年1月1日至7月31日租金为243800元（1×1150×212）。
上述事实有原被告当庭陈述及木材一公司与张文兰签订的租赁合同、补充协议，原、被告签订的租赁协议等材料在案证明。
本院认为，第三人天津市福浩实业有限公司作为本案涉诉房屋的所有权人，认可原告将涉诉房屋出租给被告，故原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。被告以经营困难为由为由拒交房租，没有事实及法律依据，被告应按原被告之间的合同约定按时交纳租金；被告辩称租金应按照每日每平方米0.97元交纳，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王维全自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津市香泉茶叶市场有限公司2014年1月1日至7月31日租金243800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告王维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保185号
申请人江政权，男，1965年7月19日出生。
被申请人唐菲婕，女，1980年11月17日出生。
江政权申请保全执行楚雄赢融酒店管理有限公司、云南旅游装饰工程有限公司、唐菲婕、邹浩装饰装修合同纠纷一案，本案保全标的为335197.50元【保全查封唐菲婕所有的位于昆明市金实小区华春园206幢1单元201号房屋，房产证号：2011136**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3509号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 茶兴华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1264号
原告宁某。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王光辉、梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
原告宁某与被告刘某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁阿梅，被告及其委托代理人王光辉、梁清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告系刘某山之妻，被告系刘某山之弟。原告与刘某山于2001年结婚，刘某山于2011年9月去世，其父母先于刘某山去世。刘某山系初婚，原告系再婚，婚后无子女。刘某山去世后遗留房屋一套，原告一直在该房屋中居住至今，但因被告反对原告将房屋登记至原告名下而发生纠纷，故起诉至法院，要求对位于威海经济技术开发区桥头镇彭家埠村201号、土地建设使用证号为：荣集建（91）字第05480120号房屋进行继承。
被告刘某辩称，诉争房屋系被告母亲宋玉凤自行建设并享有所有权，被告对该房屋也享有继承权，其不同意由原告全部继承，宋玉凤去世后，应由被告、刘某山及其余兄弟姐妹平均继承。
经审理查明，原告系刘某山之妻，被告系刘某山之弟。××××年××月××日，原告与刘某山登记结婚，刘某山系初婚，原告系再婚，婚后未共同生育子女，2011年9月刘某山去世。刘某山去世后遗留房屋一幢，原、被告因该房屋归属发生纠纷。2013年11月28日，原告诉至本院，要求对诉争房屋进行析产继承。本案在审理过程中，原告向本院提供了一份土地使用权证，证号为：荣集建（91）字第05480120号、落款时间为1991年7月20日，备注部分载明：“本人此处住宅正房有其母亲宋某居住的权利。”被告对该土地使用证的真实性无异议，但辩称该证系大普查时进行的登记，且只是建设用地使用证，并不能真实反映房屋所有权情况，被告同时称诉争房屋建设于20世纪70年代，当时刘某山尚小未婚，但并未提供充分证据证实。
另查明，本院依被告申请向彭家埠村原主任林乐斋及现主任刘玉明做了询问调查笔录，二人均称诉争房屋及被告兄弟的房屋均系宋某申请并主持建设的，农村以前的情况是父母为儿子准备房屋结婚。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、结婚证等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为诉争房屋系刘某山还是宋某的遗产？根据我国上世纪农村风俗习惯，父母一般会为儿子准备住房结婚，本案中被告及另一兄弟也已取得了房屋，刘某山在本村并无其他住房，刘某山一直未婚故其与母亲共同生活，在该村进行登记时土地使用权登记至刘某山名下，且该证书中明确载明诉争房屋有其母亲宋某居住的权利，故应当认定诉争房屋即是刘某山所有。刘某山并无婚生子女，父母也已去世，原告作为第一顺序继承人有权继承刘某山的遗产。被告辩称的诉争房屋系宋某的遗产，应兄弟姐妹共同进行继承的辩称理由不符合农村实际情况及案件事实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
位于威海经济技术开发区桥头镇彭家埠村、土地使用证号为：荣集建（91）字第05480120号房屋由原告宁某继承。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
审 判 员 朱 晓 文
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张锋（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更828号
罪犯夏守剑，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）连刑一初字第41号刑事判决，以被告人夏守剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人刘宝新经济损害3600元。该犯不服，提出上诉，2002年10月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第20号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0283号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月28日减刑一年三个月。2012年10月30日减刑一年三个月。2014年5月8日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏守剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时该犯民事赔偿已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏守剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏守剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏守剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第222号
原告董现明。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告董现明诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董现明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董现明负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初194号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾绍林，男，1975年7月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，现住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁都县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人曾绍林犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经审查，本院于同年9月1日决定立案，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日8时许，被告人曾绍林在家中吃早饭期间喝了一瓶啤酒，饭后便无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车前往宁都县竹笮乡圩镇购买钢筋，买完后又在圩镇农村信用社隔壁一酒店喝了酒，之后驾驶摩托车回家，9时40分许在新街村新街大桥路段被宁都县公安局交通管理大队民警查获。执勤民警发现被告人曾绍林有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对被告人曾绍林抽取血样两份。经鉴定被告人曾绍林血液中乙醇含量为253.0mg／100ml。
上述事实，被告人曾绍林在开庭审理中不持异议，且有被告人曾绍林的供述，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验意见，现场照片，血液提取登记表，归案情况说明，机动车信息，被告人曾绍林常住人口登记表及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾绍林违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾绍林能当庭认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人曾绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00944号
原告枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店水厂路59号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告杨红平，无业。
本院受理原告枝江市国土资源局与被告杨红平建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告枝江市国土资源局经本院通知，未按规定期限交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告枝江市国土资源局撤诉处理。
审判员 曹金波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第37号
原告东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。
法定代表人张云波，系原告公司董事长。
委托代理人王水生，系原告公司员工。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市弘洋包装材料有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王水生，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年委托原告提供珍珠棉的生产制造服务，原告已依照约定向被告完成交货，被告屡屡迟延支付货款，截至2014年10月，被告共计欠款96530.85元，按照合同法第一百六十七条的规定，买受人未付到期货款金额达到全部金额的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部货款或者解除合同，现被告拖欠原告的到期货款金额为96530.85元，已经达到货款金额的100%，故原告有权要求被告一次性支付全部货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告无条件支付原告的货款96530.85元，并一次性支付给原告；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的3个月利息损失一次次那个支付赔偿给原告，利息总额5.6%×96530.85=5405.75元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告订购珍珠棉，2014年7月-10月，原告多次向被告送货，其中2014年7月份货款为12548.25元，2014年8月份货款为14250.6元，2014年9月份货款为43570.8元，2014年10月份货款为26161.2元，以上货款合计96530.85元，前述货款均已开具增值税发票，根据原告提交的对账单显示，2014年7、8、9月份货款付款方式为月结90天，2014年10月份货款付款方式为120天。
庭审中，被告对原告主张的交易事实及货款金额予以确认，但表示暂时无力支付货款。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告撤回第二项诉请属其权利的自主处分，本院予以准许，原被告之间系买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务，本案中，原告已履行完了货物交付义务，按照双方关于付款方式的约定，至原告起诉之日止，2014年7、8月份货款履行期已经届满，被告拖欠的货款金额已达总货款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款的诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘洋包装材料有限公司支付货款人民币96530.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338.73元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢196号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在南京市浦口区泰西路41号。
法定代表人钱忠东。
被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人赵婧夷，总经理。
被执行人赵婧夷。
被执行人孙俊，男，1980年9月20日生，汉族。
被执行人江苏众弘贸易有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路盛世华庭D9-2。
法定代表人徐家燕。
被执行人徐家燕。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行与南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊、江苏众弘贸易有限公司、徐家燕借款合同纠纷一案，我院于2013年12月24日做出的(2013)浦商初字第537号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告喜膳园公司、赵婧夷、孙俊、众弘公司、徐家燕于2013年12月31日前给付原告紫金泰山支行截止2013年12月20日利息128976.88元，于2014年1月20日前给付原告紫金泰山支行本金270万元；被告喜膳园公司、赵婧夷、孙俊、众弘公司、徐家燕按合同约定给付原告紫金泰山支行自2013年12月20日起至借款付清之日止的利息；本案受理费25817元减半收取12908.5元、保全费5000元，合计17908.5元由被告喜膳园公司、赵婧夷、孙俊、众弘公司、徐家燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年4月29日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、江苏众弘贸易有限公司、徐家燕名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人赵婧夷、孙俊名下无大额银行存款，其名下位于南京市下关区幕府西路33号金域中央19幢2单元1103室的房产；名下车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和苏A×××××的别克牌小型普通客车已均被本院查封，申请执行人同意对上述财产暂不作处理。本案尚未执行到位2383058.39元。本院已将南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊、江苏众弘贸易有限公司、徐家燕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢196号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人赵婧夷、孙俊名下无大额银行存款，其名下位于南京市下关区幕府西路33号金域中央19幢2单元1103室的房产；名下车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和苏A×××××的别克牌小型普通客车已均被本院查封，申请执行人同意对上述财产暂不作处理。本案尚未执行到位2383058.39元。本院已将南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢195号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013)浦商初字第537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03284号
原告：陈存友，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：伍正财，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告陈存友诉被告周家满、薛国凤、周唯唯、伍正财民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周家满、薛国凤、周唯唯、伍正财银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周家满、薛国凤、周唯唯、伍正财银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第319号
申请人王鑫龙，男，1978年2月11日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄博，男，1985年8月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李霞，女，1986年8月3日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人王鑫龙与被申请人黄博、李霞民间借贷纠纷一案中，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人王鑫龙于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄博、李霞的银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下湘CXXX**宝马牌轿车作为担保。
本院认为，申请人王鑫龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄博、李霞银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封王鑫龙名下湘CXXX**宝马牌轿车。
申请人王鑫龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边 峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
保全和先予执行。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第744号
罪犯郑树彪，男，1961年7月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）唐刑初字第50号刑事判决，以郑树彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2009年3月26日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑树彪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励14个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑树彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2008年11月6日、2009年4月11日、2009年10月11日、2010年3月15日、2010年8月15日、2011年1月15日、2011年6月15日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012年7月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬14个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部程志国、朱立新及罪犯证明人满墨田、范九成证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑树彪在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑树彪减去有期徒刑二年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更19号
罪犯孟庆祥，男，1965年6月19日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省柴河林区基层法院于2012年3月20日作出（2012）柴刑初字第6号刑事判决书，认定�告人孟庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。该犯系累犯。该犯于2012年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孟庆祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一月。
经审理查明，罪犯孟庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年10月30日，因违纪被处罚，扣减有效奖分17.5分。在计分考核中，各项累计有效奖分151.5分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆祥在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪，盗窃数额巨大，系累犯，在服刑中有违纪行为，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去有期徒刑年八个月。
(刑期自2011年11月30日�至2021年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1020号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因犯非法侵入住宅罪于2010年6月28日被
本院判处拘役四个月，2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪
于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币100
0元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1
日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1007号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙某某出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年5月9日下午，被告人张某伙同
他人到温州××技术开发区沙城街道五甲街305号，从顶楼下
到房间内，窃取三楼被害人沈某住处的一台电视机、一台电
脑主机等财物。经鉴定，现场楼顶气亭北侧窗框活动边缘外侧
油漆表面提取的手印是张某左手环指所留。
2、2009年5月14日下午，被告人张某伙同他人到温州
××技术开发区沙城街道四甲街159弄14号，从顶楼气亭下到
房屋内，窃取被害人林某房间内储钱罐一个，内有人民币450
余元，一台华硕牌笔记本电脑，一台电脑主机等财物。经鉴定，现场三楼卧室中间组合柜抽屉内的盒子外表面提取的手印是
张某左手中指所留。
3、2012年11月6日12时许，被告人张某到温州市××
区海滨街道沙北村沙河南岸路10号，撬锁进入被害人黄某的
出租房内，窃取一台电脑主机和一台液晶显示器。经手印某某
，现场一楼西北间出租房南门门板表面提取的手印系张某左
手拇指所留。
2013年4月24日，龙湾刑事科学技术利用指纹比对系统认
定被告人张某的指纹，与上述三起盗窃案遗留在作案现场的
指纹认定同一。同年6月1日，张某前罪刑罚执行完毕，刑满
释放，同日被刑事拘留，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议并表示
自愿认罪，且有被害人沈某、林某、黄某的陈述，三份手
印某某书，三份现场勘验检查笔录，作案地点辨认笔录，二份
刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行
，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危
害性、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第
十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年5
月31日止。）
二、责令被告人张某退赔涉案赃物或赃物折价款，返
还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 肖珍珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行执申字第00006号
申请执行人：魏少杰，男，1987年10月25日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区.
朱龙与安徽金谷麦芽有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）阜开劳人仲字第013号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已经部分履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第013号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学龙
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴万强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终524号
上诉人（原审被告）：刘辉。
被上诉人（原审原告）：张廉宗。
委托诉讼代理人：安爱民，甘肃赛莱律师事务所律师。
原审被告：武威市圣塔农业机械制造有限责任公司，住所地武威市凉州区双城镇。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
原审被告：赵菊芳。
原审被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地新疆自治区喀什地区叶城县工业园区。
法定代表人：赵菊芳，该公司总经理。
原审被告：刘智。
原审被告：武威华旭机械装备制造有限责任公司，住所地武威市凉州区双城镇双城村。
法定代表人：刘智，该公司总经理。
上诉人刘辉与被上诉人张廉宗、原审被告武威市圣塔农业机械制造有限责任公司、赵菊芳、喀什金苹果木业有限公司、刘智、武威华旭机械装备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月14日，刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按刘辉撤诉处理。
案件受理费93026元，减半收取46513元，由刘辉负担。
审判长 唐志明
审判员 芦 晨
审判员 盖维张
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵宝玉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第126号
原告温文洪，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
委托代理人陈明全，广东海法律师事务所实习律师。
被告李玲，女，汉族，住信宜市。
被告李建锋，男，汉族，住信宜市。
原告温文洪诉被告李玲、李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日进行了公开开庭审理，原告温文洪的委托代理人黄家培到庭参加诉讼，被告李玲、李建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文洪诉称，被告李玲与原告是朋友关系。2012年2月29日被告李玲以做生意为由向原告借款人民币118000元，被告李玲立下借据，并由李建锋作为担保人在借据上签名。该款借出后，原告多次要求被告李玲归还借款，但被告一直以各种理由推脱不还。被告李玲是借款人，被告李建锋作为担保人应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告李玲、李建锋立刻偿还借款人民币118000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告李玲、李建锋负担。
被告李玲、李建锋既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李玲于2012年2月29日向原告温文洪借款118000元，没有约定还款期限与利息。该借款被告李玲立下有其签名并按指模，且注明身份证号码为4409211977XXXXXXXX，住址为信宜市人民北路92号，电话为13580****XX的借据给原告收执。被告李建锋在借据的下方空白处立下内容为“担保书，李建锋愿意担保李玲借到温文洪同志现金人民币壹拾壹万捌仟零佰零拾零元正（￥118000.00），直至还清为止。担保人签名李建锋，身份证号码：4409211979XXXXXXXX，住址：信宜市人民北路92号，电话：13828****XX”的担保书给原告收执。借款后，被告李玲一直不还款，原告温文洪便于2014年5月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告温文洪的身份证、借据及担保书等证据证实，该证据被告李玲、李建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告温文洪确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告温文洪与被告李玲之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告李玲立下的借据证实，况且原告温文洪确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李玲借款使用后，在原告温文洪催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。该借款双方未约定还款期限和利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“……，没有约定借款期限，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案被告李玲在经原告温文洪催告后，仍不还款，故原告请求被告李玲偿还上述借款118000元，并从起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以认定。
关于被告李建锋是否应对上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告李建锋自愿为被告李玲的借款承担担保责任至还清借款为止，但双方对担保方式没有约定，符合担保法有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告李建锋对被告李玲的借款承担连带保证责任，即被告李建锋对本案的借款承担连带偿还责任。被告李玲、李建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告李玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币118000元及利息（从起诉之日2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告温文洪。
二、被告李建锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李玲、李建锋负担（此款原告已预付，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年七月十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01739号
原告贾某英，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告张某妮，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告贾某英诉被告张某妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某英及其委托代理人周纪闽到庭参加了诉讼，被告张某妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某英诉称，原被告系同村人，2013年8月27日9时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村张子云家东边的水泥路上，被告和其母亲杨景，因修路一事与原告发生口角，后双方发生打架。期间被告抓住原告的头发，使双方一同跌倒在路东面干沟内，被告压在原告的右胳膊处，致使原告右桡骨中段骨折。经法医鉴定原告的伤情为轻伤。被告于2014年8月26日被涡阳县人民检察院决定逮捕。案经涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿原告医疗费14366.18元，误工费1132.2元（17天），护理费1726.69元（17天），住院伙食补助费510天（17天），营养费510元（17天），共计18245.07元，原被告均不服判决，亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00234号裁定维持原判，原告的上述损失被告至今未付。
原告伤后住进涡阳县人民医院治疗，住院17天，经外科手术，进行骨折复位，内置一枚5孔锁定钢板于背侧，分别旋入螺钉4枚仍在体内没有取出。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定原告右前臂的伤残程度为九级伤残，休息日为598日，营养期和护理期分别各为90日，后需续治疗费为8100元。原告出院后就上述各项损失多次向被告要求赔偿，被告一直不予赔偿，为此原告起诉至院要求依法判令被告赔偿原告各项损失98063.21元并承担本案诉讼费用。
被告未有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告贾某英为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证，证明原告是合格诉讼主体。
证据2、涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决书，证明原告的伤是被告造成的，被告应承担赔偿责任。
证据3、亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00234号刑事附带民事裁定书，证明原告的伤是被告造成的，被告应承担赔偿责任。
证据4、贾某英住院病例，证明原告受伤住院治疗的事实。
证据5、司法鉴定意见书，证明贾某英因被被告打伤构成九级伤残、误工期为598天，营养期与护理期各为90天，后续治疗费为8100元的事实。
证据6、司法鉴定费发票，证明贾某英损失的鉴定费为2000元的事实。
被告张某妮未向法庭举证。
根据本案案情，结合原告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据分析与认定如下：原告所举证据1，该证据系法定机关颁发，本院予以认定；对证据2和3为国家审判机关依职权作出的判决且该判决已发生法律效力，故对该组证据本院予以认定；对证据4，原告受伤后住院治疗具有真实性、客观性且与本案具有关联系，故对本组证据本院予以认定；对证据5，贾某英身体所受伤害为张某妮故意伤害所致，非贾某英在职业活动中因公负伤或因职业病致残，对于贾某英的残疾程度不应以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，故对该证据不予采信；对证据6真实性予以认定，但该证据为贾某英为致残程度鉴定的支出，因本院对该司法鉴定意见未予采信，故达不到原告的证明目的。
经审理查明的基本事实，2013年8月27日9时许，原被告在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村发生口角，后双方发生打架。期间被告抓住原告的头发，使双方一同跌倒在路东面干沟内，被告压在原告的右胳膊处，致使原告右桡骨中段骨折。经法医鉴定原告的伤情为轻伤。被告于2014年8月26日被涡阳县人民检察院决定逮捕。案经涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿原告医疗费14366.18元，误工费1132.2元（17天），护理费1726.69元（17天），住院伙食补助费510天（17天），营养费510元（17天），共计18245.07元。原被告均上诉后，亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00234号裁定维持原判。原告的伤残程度经安徽省中天司法鉴定中心鉴定原告右前臂的伤残程度为九级伤残。另查明，原告贾某英为农业户口，无固定收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张某妮伤害原告贾某英，其行为侵害了原告贾某英的健康权，给原告贾某英造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告贾某英的住院治疗期间为17天，住院期间的误工费、营养费和护理费已在涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决作出对原告贾某英的赔偿，对于原告贾某英身体所受的伤害为张某妮故意伤害所致，非贾某英在职业活动中因公负伤或因职业病致残，对于贾某英的残疾程度不应以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定残疾程度，故对该司法鉴定意见贾某英的伤残等级为九级伤残和三期期限的认定不予采信，对于贾某英的后续治疗费因其未提供相应票证进行证明，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某英对被告张某妮的诉讼请求。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告贾某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯效禹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00002号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告韩立成，农民。
被告陈士贤，农民。
被告韩立夫，农民。
被告陈计磊，农民。
被告王明红，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告韩立成、陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼。被告韩立成、陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告韩立成以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款70000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，五被告未有履行还款义务，故请求法院依法判令五被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩立成、陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日被告韩立成以借新还旧为由，向原告借款70000元，双方约定借款月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，原告曾多次向五被告催收贷款，但五被告均未有给付。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》、贷款放款通知书、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告韩立成未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告韩立成返还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红为该笔借款提供保证担保，双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告韩立成、陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立成于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款70000元及利息（借期内利息：以借款70000元为本金，自2009年7月26日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：以借款70000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际给付之日止）。
二、被告陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告韩立成、陈士贤、韩立夫、陈计磊、王明红负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03573号
罪犯赵福丹，男，生于1981年11月4日，汉族，初中文化程度，安徽省蚌埠市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2006）闽刑终字第655号刑事附带民事判决，以被告人赵福丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年11月经福建省福州市中级人民法院减刑一年六个月。2012年10月经本院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵福丹在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵福丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵福丹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福丹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第154号
上诉人（原审原告）：深圳市洁王精细化工科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大水坑社区章阁塘坑路段。
法定代表人：韩坚定，该公司总经理。
委托代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锋华。
上诉人深圳市洁王精细化工科技有限公司（下简称洁王公司）因与被上诉人陈锋华买卖合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法华民初字第134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告深圳市洁王精细化工科技有限公司的大连分公司已注销，并有大连市金州区工商行政管理局的查询卡证明，大连分公司的权利义务概括由原告承受，原告符合主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。大连分公司是与大连鑫华阳缝纫设备商行进行买卖，陈锋华、钟小红为大连鑫华阳缝纫设备商行的收货人，同时陈锋华在原告的应收账款金额对账单的客户经办人上签名。故本案被告应为大连鑫华阳缝纫设备商行的业主或者业主和实际经营者。原审法院多次通知原告提供大连鑫华阳缝纫设备商行的营业执照或工商部门的证明，但原告在举证期限内未能提供大连鑫华阳缝纫设备商行的营业执照，无法证明大连鑫华阳缝纫设备商行的业主是谁。也未能提供大连鑫华阳缝纫设备商行已注销或未进行登记的工商部门的有效证明。原告未起诉大连鑫华阳缝纫设备商行业主，仅起诉收货人之一陈锋华，被告的诉讼主体资格不适格，故对原告的起诉，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条的规定，作出如下裁定：驳回原告深圳市洁王精细化工科技有限公司的起诉。
宣判后，洁王公司不服，上诉称：一、本案的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。首先选择哪一方当事人作为被告是上诉人的权利，本案收货单抬头为“大连鑫华阳缝纫设备商行”，签收人有“陈锋华”、“钟小红”，对账单上经手人处有“陈锋华”签名。可见，“大连鑫华阳缝纫设备商行”、“陈锋华”、“钟小红”三者均与本案有法律上的联系，那么上诉人选择上述任何一个或多个作为被告起诉并无不妥，法院不能强迫上诉人只能起诉其中一个。二、大连市当地工商局不予出具查询不到的企业信息，上诉人已经穷尽所有的举证方法。1、被上诉人一直全程负责与上诉人的交易往来，且在送货单、对账单上都有被上诉人签名。上诉人只见过被上诉人挂有“大连鑫华阳缝纫设备商行”的牌匾，但从未见过相关的营业执照。2、起诉前上诉人在“全国企业信用信息公示系统”网站上无法查询到“鑫华阳”的任何登记信息。3、上诉人公司也派员工到大连市工商局查询了“鑫华阳”的工商登记，查询的结果也是没有任何登记信息。但大连市当地工商部门答复没有出具查不到该企业登记信息证明的习惯，即使以律师身份或拿到法院受理通知书也不能提供。4、上诉人以现场录音和电话录音的方式再次向大连市工商局确认查询结果，并将录音提交给一审法院，用以证明“大连鑫华阳缝纫设备商行”没有进行工商登记，同时大连工商局明确拒绝出具查询不到证明。5、上诉人在一审时也书面申请原审法院到大连当地工商局调查“大连鑫华阳缝纫设备商行”登记情况，但一审法院却不予查询。综上所述，一方面上诉人已经穷尽所有的举证方法，但由于客观原因限制无法取得相应的“查询不到的证明”，那么举证责任理应分配给被上诉人，案件须进入实质审理阶段；另一方面上诉人起诉事件在法律上有关联的个人完全符合民事诉讼法之规定。一审法院裁定驳回起诉于理不合，于法无据。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为，经本院查证原位于大连市金州区解放路的“大连鑫华阳缝纫设备商行”并未在大连市金州区工商行政管理局进行工商登记，故“大连鑫华阳缝纫设备商行”不具备法律主体资格。“陈锋华”作为买卖合同中的实际收货人之一及应收账款金额对账单的客户经办人，其在本案是适格的被告。上诉人深圳市洁王精细化工科技有限公司起诉陈锋华是正确的。上诉人深圳市洁王精细化工科技有限公司上诉有理，本院予以采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院（2014）梅华法华民初字第134号民事裁定；
二、指令五华县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 棋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第205号
申请执行人王玲，女，1962年11月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人赵强，男，1989年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王玲与被执行人赵强定金合同纠纷一案，由于被执行人赵强未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第496号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王玲向本院申请执行。执行中，本院冻结了被执行人赵强的工资帐户，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月十八日
书记员 薄 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第122号
原告：张婉珍。
被告：刘克柱。
原告张婉珍为与被告刘克柱民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，并出具借条一份，后经原告催讨，被告未能归还本息。故要求判令被告归还借款5万元及利息（从2012年2月14日起至实际付清日止按月息3分计）。
原告提供证据：2012年2月14日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2012年2月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借期30日，利息按月息3分计，后被告仅支付2013年9月前利息，余借款本息未能支付。
证明以上事实有原告提供被告出具的借条，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利时及时归还借款，借款拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，双方约定月息3分，违反相关规定，利息可按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘克柱于本判决生效后十日内归还原告张婉珍借款本金5万元及利息（自2013年9月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十三日
代书 记员 于婷婷
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第326号
申请执行人胡某某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杜某，女，1992年9月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人胡某某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）洱民初字第467号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年10月19日向本院申请执行被执行人应当返还的嫁妆。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民字第467号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十月十九日
书记员 杨学用
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初278号
自诉人吕某某，男，1982年4月7日出生于河南省西平县，汉族，农民，住西平县。
被告人钟某某，男，1966年5月15日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人吕某某以被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人钟某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人吕某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1643号
原告宿迁汽车客运集团有限公司。
法定代表人张美来，董事长。
委托代理人杨建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人闯维峰。
被告钱先龙。
原告宿迁汽车客运集团有限公司诉被告钱先龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁汽车客运集团有限公司申请对被告钱先龙撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁汽车客运集团有限公司撤回对被告钱先龙的起诉。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 江 林