wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04944号
罪犯王扩忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）苏中刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人王扩忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5089号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4154号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2025年4月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王扩忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王扩忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王扩忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年8月、2014年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币60000元的判决未履行，当地司法所和村委出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王扩忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但当地司法所和村委出具的书证不能证明该犯家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王扩忠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第705号
罪犯逯云香，女，1964年4月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑二初字第48号刑事判决，认定逯云香犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。逯云香犯罪所得人民币100万元依法予以追缴，返还被害人。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯逯云香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因欠他人巨款，2009年12月7日，逯云香在不具有供煤能力的情况下，以收取煤炭预付款名义骗取李某100万元，用于偿还自己所欠债务。
罪犯逯云香服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯云香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯云香减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04688号
罪犯吴守艮，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年5月25日以（2010）庐刑初字第0114号刑事判决，认定罪犯吴守艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守艮在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴守艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，依法应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守艮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第00027号
申请执行人吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于方明，董事长。
被执行人孙光，男，汉族，1954年3月4日生，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省天庭物业管理有限公司与被执行人孙光物业服务合同执行一案，本院于2014年2月25日立案执行，案号为（2014）长执字第60号。现因被执行人住所地与财产所在地均在长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省天庭物业管理有限公司与被执行人孙光物业服务合同执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟东辉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第190号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨野（小名“大军”）。1990年6月13日因犯盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月31日因犯盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月26日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人田立峰，无业。2014年3月19日被滦南县公安局指定居所监视居住，同年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨野、田立峰犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人杨野、田立峰及被告人田立峰的辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年9月22日至2013年12月12日间，被告人杨野、田立峰经事先预谋，采取在门口蹲守后尾随伺机砸碎车玻璃行窃的手段，驾驶车辆窜至河北省唐山市丰南区、滦南县实施盗窃三起。分别于2012年9月22日14时许，从被害人孟某乙停放在唐山市丰南区大新庄镇农业银行西侧五金店门口的面包车内窃得现金2万元；于2013年3月20日12时许，从被害人丁某停放在滦南县柏各庄镇宏兴通讯门口的面包车内窃得现金2万元；于2013年12月12日15时许，从被害人赵某停放在滦南县柏各庄镇农业银行门口的讴歌越野车内窃得现金19.9万元，涉案金额23.9万元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图某公诉机关认为，被告人杨野、田立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨野、田立峰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。辩护人周存鹏提出的辩护意见是，被告人田立峰当庭自愿认罪，其没有犯罪前科，且这次犯罪后积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人田立峰应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日至2013年12月12日期间，被告人杨野、田立峰经事先预谋，采取在门口蹲守后尾随伺机砸碎车玻璃行窃的手段，驾驶车辆在唐山市丰南区、滦南县盗窃作案三起。2012年9月22日14时许，从被害人孟某乙停放在唐山市丰南区大新庄镇农业银行西侧五金店门前面包车内盗窃现金2万元。2013年3月20日12时许，从被害人丁某停放在滦南县柏各庄镇宏兴通讯门前的面包车内盗窃现金2万元。2013年12月12日15时许，从被害人赵某停放在滦南县柏各庄镇农业银行门前的讴歌越野车内盗窃现金19.9万元。涉案金额共计23.9万元。
在本案审理过程中，被告人田立峰亲属已将其盗窃所得赃款退赃并发还给被害人，被害人孟某乙、丁某、赵某对被告人田立峰表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供及被害人书写并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孟某乙、丁某、赵某的陈述，分别证实其驾驶的车辆停放的地点，车玻璃被砸碎的时间、车内现金被盗窃的经过及被盗现金的数量。
2、证人孟某甲的证言，证实2012年9月22日下午其和被害人孟某乙在一起时，孟某乙面包车玻璃被砸，车内现金被盗的经过。
3、证人马某（被告人杨野母亲）的证言，证实2013年8月有病住院期间，杨野曾先后二次交纳住院费约1万元，并证实出院后杨野从其手中拿走了5万余元。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况并证实被害人驾驶的车辆玻璃被砸坏的情况。
5、辨认笔录，有被告人杨野对作案地点以及对作案前蹲守的地点的辨认和指认；被告人田立峰对部分作案地点及作案前蹲守地点的辨认。有被告人田立峰对被告人杨野的辨认。
6、中国农业银行滦南柏各庄分理处银行卡取款业务回单，证实2013年3月20日被害人丁某从该处取款2万元。
7、扣押清单，公安机关扣押二被告人作案用车辆及部分作案工具。
8、刑事判决书，证实被告人杨野的前科情况。
9、被害人孟某乙、丁某、赵某书写的收取被告人田立峰亲属退回赃款的收条及谅解书。
10、户籍证明，证实二被告人的出生时间。
11、被告人杨野、田立峰的供述与辩解。
本院认为，被告人杨野、田立峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人杨野、田立峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人田立峰亲属已将其盗窃所得赃款退赃并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨野、田立峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨野犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后交纳。）
二、被告人田立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住期间，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住期间折抵刑期3日。即自2014年3月25日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后交纳。）
三、作案用灰色捷达轿车二辆（车牌号分别为辽LJ55**、辽BYZ1**），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓菊
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 铮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第961号
原告冯某某，甘肃省庆城县人。
被告王某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李云杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 温兴勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2088号
原告金一帆。
委托代理人黄俊杰。
被告楼海军。
被告钟蓉蓉，
原告金一帆与被告楼海军、钟蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告楼海军、钟蓉蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告楼海军因经营所需向原告借得人民币11万元，约定利息为三分利，借款期限半年，并由被告楼海军出具了借条一张。被告钟蓉蓉作为借款的担保人在借条上签名。被告支付了2014年7月10日前的利息，其余借款本息经原告多次催讨至今未还。请求法院判令，1、被告楼海军归还借款本金11万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月10日开始计算）。2、被告钟蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任。提供的证据有，被告楼海军作为借款人、被告钟蓉蓉作为担保人出具的借条一张，证明借款和担保的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告金一帆与被告楼海军、与被告钟蓉蓉之间的借贷、担保关系符合有关法律规定，应予确认。被告楼海军理应及时归还借款，被告钟蓉蓉理应承担担保责任，二被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。综上，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告楼海军、钟蓉蓉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼海军归还原告金一帆借款本金人民币11万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率的四倍计算，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
二、被告钟蓉蓉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费2566元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01706号
原告：孙某某
被告：张某某
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09040号
罪犯赵毛真，男，汉族，1984年9月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）毫刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人赵毛真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵毛真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵毛真在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵毛真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毛真减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初353号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月1日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地四川省成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元**楼****号，现居住地成都市武侯区“半岛城邦”小区3栋2903。2015年11月月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年11月11日取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日23时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为川A3C4**的小型轿车，搭载妻子自火车南站附近欲往半岛城邦小区的家，行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，结果为126毫克/100毫升；民警遂将其带至医院提取血样，经鉴定，陈某某血液乙醇浓度为138.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人余某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料、违法查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某在2009年7月9日因饮酒驾驶被行政处罚。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人陈某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人陈某某当庭认罪、醉驾入刑前有饮酒驾驶被行政处罚等情节，调节刑罚。对被告人陈某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第85号
原告闫敬亮，男。
委托代理人孟祥龙，临沂市天和企业法律服务中心工作人员。
被告徐芝宝，男。
本院在审理原告闫敬亮与被告徐芝宝不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫敬亮撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫敬亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年三月十三日
书记员 王娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第518号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，同案人潘某波（已判刑）分别购买了从化市吕田镇东联村新龙社“下底水”和“塘冚”山场上的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请潘某乙等人砍伐上述两个山场上的林木，并雇请被告人李某甲负责管理砍伐山场及运输被砍伐的林木。经鉴定“下底水”山场被砍伐面积为36.4亩，立木蓄积为176.6811立方米，“塘冚”山场被砍伐面积为10.1亩，立木蓄积为26.7197立方米。2015年3月17日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某己、李某庚、李某辛、潘某丁、李某壬、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，同案人潘某乙、邹某甲、邹某乙、邹某丙、潘某甲、李某丁、李某戊的供述，砍伐林木现场调查报告，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，勘验笔录，林权证，林业部门出具的证明，广东省林地林权登记申请表，新龙经济社出具的“塘冚”山场权属说明，被告人李某甲指认砍伐现场的照片，同案人潘某乙、邹某甲、邹某乙、邹某丙、李某丁辨认被告人李某甲的辨认笔录及照片，同案人的刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年七月二十八日
书记员 萧童尹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2089号
申请执行人高广珺。
被执行人刘会来。
本院在执行申请执行人高广珺与被执行人刘会来民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘会来应给付申请执行人借款人民币25.28万元，并承担诉讼费用3088元，现被执行人已经给付2.9万元，余款因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5458号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙玉蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异40号
案外人：穆某甲，男，汉族，1948年12月24日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
申请执行人：张某某，男，汉族，1979年3月19日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被执行人：穆某乙，男，汉族，1974年3月20日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李某某，女，汉族，1974年7月11日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：穆某乙，系李某某丈夫，身份信息同上。
本院在执行申请人执行人张某某与被执行人穆某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，穆某甲对本院冻结的穆某乙所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某甲称，1、涉案房屋系其出资所建，房屋产权为其所有，未转让、赠予他人。2、案外人与穆家居委会于2016年8月28日签订《住宅房屋货币补偿协议》，拆迁补偿款补偿给案外人。案外人作为被查封房屋的真实权利人，有权排除执行。
申请执行人张某某称，1、穆某乙系涉案房屋真实权利人。被执行房产系被执行人穆某乙结婚新建无证房，其与被执行人李某某婚后一直实际居住该房，直至拆除。2、本院对涉案房产进行查封时，穆某乙作为被查封、扣押财产人签名，穆某甲未提异议。3、2016年8月28日，穆家居委会与案外人签订《住宅房屋货币补偿协议》时，穆某乙已因多案被法院强制执行，由案外人代其获取补偿款，系二人恶意串通逃避法律责任，请依法驳回案外人的异议申请。
本院查明：因民间借贷纠纷，张某某将穆某乙、李某某诉至本院，于2012年6月28日达成（2012）开民三初字第135号民事调解书。穆某乙等未履行生效调解书确定的给付义务，张某某申请强制执行，本院于2017年3月18日作出（2017）鲁0691执恢14号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人穆某乙、李某某拆迁补偿款。穆某甲以涉案房屋产权归其所有，向本院提出异议。
另查明，穆某甲与穆某乙系父子关系。穆某甲于1979年继承旧房一处，1980年拆旧建新。1997年，因穆某乙结婚所需，穆某甲向所在村委会申请建房，即本案位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋。穆某乙婚后与其妻李某某生活居住于该房。上述房屋未作宅基地登记，未办理产权证书。行政区划变更后，穆家村民委员会组织房屋产权登记，房屋产权登记在穆某乙名下，并交存于烟台经济技术开发区住房和建设管理局。因旧村整体搬迁，2016年8月28日，穆某甲作为涉案房屋拆迁收益受偿人签订了《住宅房屋货币补偿协议》。
以上事实有本院生效裁判文书、住宅房屋货币补偿协议、烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表、村委证明和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案中，穆某甲通过继承取得一处农宅，并对房屋予以翻新居住，其不能再向村委为自己申请宅基地，其主张在本村有两处宅基地，不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。穆某乙作为农村集体经济组织成员，因结婚需要，依法可以申请宅基地建房。穆家村村委会亦向房产管理部门证明穆某乙因结婚于1997年向村委申请获批建房。穆某乙亦结婚生活在涉案房屋之中，并在房后建设冷藏一处，房屋由穆某乙夫妇实际占有居住，存放于房产管理部门的房屋产权登记申请表亦载明产权人为穆某乙，并有穆某乙本人及穆家村委会盖章确认。综上，穆某甲并非本案执行标的真实权利人，对其异议诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人穆某甲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 富缤瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04913号
原告李永富，男，1964年1月14日出生。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区刘李店村。
法定代表人：那明福，总经理。
被告赵世雄，男，38岁。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
本院在审理原告李永富诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案中，原告李永富于2014年7月15日撤回了对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本院认为，原告李永富的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本案受理费二十五元，已交纳。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亚莲
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第261号
申请执行人廖跃云，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇黄甲山村崔家老屋村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第261号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第526号民事判决书
执行经过：申请执行人廖跃云与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初146号
原告宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
组织机构代码71974627-6。
法定代表人李彦，该公司执行董事。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人郑牛娃，该公司总经理。
委托代理人雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。
原告宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司（以下简称路易达公司）与被告陕西融达汽车销售服务有限公司（以下简称融达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路易达公司委托代理人杨赟、被告融达公司委托代理人雷育坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路易达公司诉称，2013年4月原告与被告签订《授权销售合同》由被告授权原告在陕西宝鸡市地区销售莲花品牌汽车，该合同对授权内容、合作方式以及双方的权利义务都做了明确的约定，并由被告收取原告展示车辆的安全保证金50000元。原告授权销售过程中，因销售业绩突出，被告对于原告进行了不同的奖励包括现金及莲花牌L3MT1.5L小型汽车一台。2015年3月因莲花汽车厂家因素被告提出停止销售，并承诺对于拖欠原告奖金及车辆以及部分其他费用会尽快一并给（交）付，双方终止销售关系。但后来原告多次请求被告给付时，被告都以各种理由拖延推脱。基于以上事实，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告清付拖欠原告车辆配件款、销售奖励和移交车辆款93509元以及莲湖牌L3MT1.5L小型汽车一台（或折抵车辆市值价60000元）；二、返还展示车辆安全保证金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告融达公司辩称，所欠原告路易达公司配件款5209元、车辆保证金50000元属实、奖励莲花牌L3MT1.5L小型汽车一台属实，排名奖励被告融达公司只认可8000元，剩余车款38000元需要回去核实。
经审理查明，被告融达公司为莲花汽车的经销商，原告路易达公司系被告融达公司在宝鸡市发展的二级网络经销商，2013年4月13日被告融达公司收到原告路易达公司保证金50000元并出具了收款收据。2013年4月20日双方签订《授权销售合同》，合同约定由原告路易达公司为莲花品牌车辆在宝鸡地区的销售活动经销商，有效期为2013年4月15日至2014年4月15日止。合作方式为被告融达公司根据相应市场区域向原告路易达公司提供5辆汽车以供展示，被告融达公司交纳50000元作为展示车辆的安全保证金。该合同签订后，双方如约履行。2015年6月6日，原告路易达公司向被告融达公司提出退网申请，双方签订《宝鸡路易达退网情况说明》一份，双方对以往账目进行核算，明确：1、剩余配件款5209元；2、车辆保证金50000元；3、2013年3月排名奖励20000元；4、剩余车款38000元；5、2013年年度奖励莲花L3MT1.5L车辆一台。合计金额113209元。该《宝鸡路易达退网情况说明》由原告路易达公司销售经理王宝文签字确认，被告融达公司经理姜贝、二级网点经理胡航凯、财务人员李娜签字确认。对该证据的真实性，被告融达公司没有异议。原告路易达公司还向法院提交2015年6月6日被告融达公司陈增作为证明人出具的《情况说明》一份，称“2014年3月在宝鸡举办了由华商报主办的宝鸡市车展，车展费用22300元，车展定任务八台，全部完成给予全部费用核销，此次车展宝鸡路易达订车共计八台，每台交定金2万元，八台共计16万元，完成任务，22300元给予全部核销。”被告融达公司称该《情况说明》确系其公司销售员陈增书写，但因原告路易达公司没有将费用报销凭证交付给被告融达公司，故其不能为原告路易达公司支付该费用。
以上事实，有授权销售合同、宝鸡路易达退网情况说明、情况说明、收款收据、、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告路易达公司作为被告融达公司在宝鸡地区的莲花牌汽车的二级网络经销商，双方签订的《授权销售合同》系真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，系合法有效合同。该合同履行终止后，双方已经于2015年6月6日对之前双方债权债务进行结算，被告融达公司已经明确截止2015年6月6日欠原告融达公司债务113209元及莲花L3MT1.5L车辆一台，原告主张该部分款项并要求被告融达公司将奖励的车辆予以交付，其请求有事实依据，本院依法予以支持。原告路易达公司要求被告融达公司向其支付2012年奖励8000元，被告融达公司不予认可，双方2015年6月6日《宝鸡路易达退网情况说明》是双方财务清算的结算单，该证据中并未涉及原告所主张的2012年奖励8000元，原告路易达公司也未提交其他证据证明被告融达公司欠付其8000元的证据，故该项请求，依法不予支持。原告路易达公司提交的署名为陈增的《情况说明》，被告融达公司承认陈增确系其公司员工，但称因原告路易达公司并未提交其费用票据，故其不予认可。本院认为，原告路易达公司提交的陈增的《情况说明》，内容真实，被告融达公司应当将该费用结算给原告路易达公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西融达汽车销售服务有限公司向原告宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司返还保证金50000元、支付剩余配件款5209元、2013年3月排名奖励20000元、剩余车款38000元，以上共计113209元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西融达汽车销售服务有限公司向原告宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司交付莲花L3MT1.5L车辆一台；
三、本判决生效之日起十日内，被告陕西融达汽车销售服务有限公司向原告宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司支付车展费用22300元；
四、驳回原告宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元（原告已预交），本院减半收取后，由被告融达公司负担1800元，原告自行负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一六年三月二十一日
书记员 王宏杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00440号
原告：王金道，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。2015年3月31日死亡。
被告：赵益刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：王军，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王金道诉被告赵益刚、王军民间借贷纠纷一案中，因原告王金道死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 苗 林
二〇一五年四月七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3015号
原告：房辉，男，1983年12月26日生，汉族，住惠民县。
被告：潘东，男，1991年11月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人：中广核鑫盛燃气有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号801。
法定代表人：姚秋明，该公司经理。
本院在审理原告房辉与被告潘东、第三人中广核鑫盛燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告房辉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房辉撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告房辉负担。
审判员 丁北北
二〇一七年九月七日
书记员 仝绮霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第2号
原告郝喜青，男，汉族，1967年1月12日出生，农民工。
被告李来全，男，汉族，43岁，个体工商户。
原告郝喜青诉被告李来全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝喜青到庭参加了诉讼，被告李来全经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告郝喜青诉称，2013年5月份，我受被告李来全雇佣，以人工形式建设丰润源奶牛基地的工程，整个建场工程人工造价定于720000.00元，施工后工人工资边干边付，干完结算全部人工工资。2013年5月份我雇佣大批工人进入工地开工建设，2013年11月份完工，施工期间被告李来全陆续给付工人工资500000.00元，2013年底又给了50000.00元，余下的170000.00元经多次催要，被告一直拖延支付。为此提起诉讼，请求判令被告李来全支付工资170000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告李来全经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，原告郝喜青受雇于被告李来全为其建设丰润源奶牛养殖基地，在施工过程中被告给付原告500000.00元的工人工资。2013年11月9日，被告李来全为原告出具欠条一张，内容为：“总计720000.00元，支取500000.00元，总欠220000.00元，欠款人李来全”。出具欠条之后又于2013年底给付原告郝喜青500**.00元，原告郝喜青也认可此事实，现在被告李来全还欠原告郝喜青1700**.00元。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿，故对原告郝喜青提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李来全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李来全于本判决生效后10日内，给付原告郝喜青欠款共计170000.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850.00元，由被告李来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月二十日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第54号
原告陈超。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，其代理权限为特别授权
被告闫海涛。
被告赵文林。
原告陈超与被告闫海涛、被告赵文林租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人吴国玉，被告闫海涛到庭参加了诉讼。被告赵文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年8月15日，原告与被告闫海涛签订《租赁合同书》一份，合同约定，被告闫海涛向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资用于赛格电子城工地施工。被告赵文林在合同上签字，自愿承担担保责任。合同还约定了租金结算办法和违约金等事宜。合同签订生效后，原告依约履行了合同，被告拒不支付租赁费。原告多次向被告协商解决，但被告至今置之不理。请求：1、依法判令二被告立即向原告支付租金356728元、维修费27032元、运费50186.8元，并按租金356728元利率日百分之一计付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫海涛辩称，我与原告签订了合同，但是原告所送的钢管、扣件并没有我的签名，也没有我工地负责人的签名，与原告的结算单上也没有我的签名。原告所计算的租赁费上面也没有我的签名。是我使用的钢管，经过我委托的人签名的租赁费我愿意承担。
被告赵文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原告经营的南阳市高新区永超建材租赁站与被告闫海涛签订建筑施工物资租赁合同一份。合同的甲方（出租方）为南阳市高新区永超建材租赁站，乙方（承租方）为被告闫海涛。该合同的主要内容为“建筑施工物资租赁合同出租方：南阳高新区永超建材租赁站（陈超）（以下简称甲方）承租方：赛格电子城闫海涛工地（以下简称乙方）……二、甲方出租给乙方的建筑物资（品名、规格、数量见合同附表）供乙方用于赛格电子城施工使用，租赁自2013年8月15日起至物资归还完止。所租物资不经甲方许可，不得擅自转租或作它用。三、价格：钢管每米每天0.01元，扣件每套（个）每天0.01元，顶丝每套每天0.04元。四、租金结算方法：租金每一个月结算支付一次，若乙方拖延支付租金，甲方可按乙方所欠租金的日1%收取滞纳金，至付清为止。五、物资限定：钢管长度误差±10公分，扣件、顶丝顺丝打油无缺损。六、乙方委托刘锁……、何爽（双）收料员验收，甲方进入工地的物资，由乙方收料员验收，并签字后，视为合格即生效。七、乙方归还物资时，如钢管砸坏、砸窝、砸弯、扣件、顶丝缺损、丢失等乙方必须按市场价赔偿。扣件、顶丝、顶丝打油每个维修费用0.05元，丢失物资赔偿金未交付前该物资仍续算租金。本合同一式两份，双方各执一份，双方签字或盖章后受法律保护，若有纠纷协商不成，由南阳市卧龙区或宛城区人民法院裁决。甲方：陈超（签名）乙方：闫海涛（签名）乙方担保单位：赵文林2013年8月15日”。合同签订后，原告向被告提供了钢管215584.4米、扣件163034个，顶丝4144个。租赁合同附表上有刘锁、何双对租赁物资签字确认。截止到2015年1月30日原告起诉时，被告产生租赁费356728元，维修费27032元。运送钢管、扣件、顶丝共产生运费70186.8元。运费收据有刘锁、何双签名确认。验收单有租赁物资承运人对运输的租赁物资及运费等事项签名确认。被告闫海涛支付运费20000元，尚欠50186.8元。租赁物资已全部返还。
上述事实有建筑施工物资租赁合同、建筑物资租赁合同附表、收据、验收单、营业执照、当事人陈述等证据相互佐证。上述证据在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告闫海涛所签订的租赁合同已实际履行，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。依照合同法第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告已充分履行合同义务，被告虽已返还全部租赁物，但仅支付20000元运费，并未付清全部租赁费用。原告多次催要，被告闫海涛仍欠原告租赁费356728元，维修费27032元，运费50186.8元。现原告要求被告履行合同义务支付被告欠原告的租赁费356728元，维修费27032元，运费50186.8元，诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告闫海涛按日1%支付356728元租赁费的滞纳金至欠款付清为止的问题。因合同约定违约金可按乙方所欠租金的日1%收取滞纳日，明显高于法律规定，应酌情减少，本院酌定为按欠款总额的日万分之五支付违约金为宜，自2015年1月30日原告起诉时计付。关于原告请求被告赵文林对上述款项承担偿连带担保责任的问题。本院认为，在合同中未约定保证担保责任范围的情况下，被告赵文林作为合同的担保人，依法应对被告闫海涛的全部债务承担保证责任。故对原告请求被告赵文林承担连带赔偿责任的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百二十二条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日后十日内被告闫海涛应支付原告陈超租赁费用共计356728元。并自2015年1月30日起按所欠356728元租赁费的日万分之五支付违约金至欠款付清止。
二、自本判决生效后十日内，由被告闫海涛向原告陈超支付维修费27032元，运费50186.8元，共计77218.8元。
三、被告赵文林对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7809元，由被告闫海涛负担3905元，被告赵文林负担3904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋治国
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第461号
申请执行人吴成信，男，1955年11月17日出生，汉族，浙江省东阳市南市街道岘峰村*组居民。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
关于吴成信申请执行吕丽芳合同、不当得利纠纷一案，本院在执行吴成信申请执行吕丽芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产。申请执行人尚有本金2300000元及利息（利息自2012年2月1日起按双方约定的月利率2%计息，算至款付清之日止）债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民港初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 钟 鸽
二〇一四年八月二十五日
书记员 周联杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00291号
罪犯郭海文。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00348号刑事判决，以郭海文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郭海文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯郭海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯郭海文的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭海文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭海文未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。鉴于其余刑不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01367号
原告殷某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某，个体户。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告本人及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生女儿王怡然，由于双方没有共同语言，导致双方性格不合，经常为琐事争吵；从2015年3月，原、被告之间分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩王怡然抚养由法院依法判决。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生女儿王怡然。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1.第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第932号
申请人田伟，女，1965年12月17日出生，汉族，山东球墨铸铁管有限公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人田伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人田伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人田伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还田伟的房款本金8.235万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿田伟80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3364号
原告王曦玲。
被告王宗云。
被告谢莉。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司。
法定代表人王成燕。
本院在审理原告王曦玲诉被告王宗云、谢莉、中国平安保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曦玲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曦玲是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曦玲承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 璐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审136号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林华斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人林华斌于2016年11月14日开始，在陈岱镇竹港村鸭母寮的土地上占地建房，占地面积150平方米，其中建筑占地面积100.8平方米；现在已建一层粗坯，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田，规划符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积150平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第57号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人林华斌在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第72号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林华斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第57号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积150平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终222号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1985年7月28日出生于本市，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2016年7月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月18日淮南市谢家集区人民法院决定对其逮捕，同月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日作出（2016）皖0404刑初297号刑事判决：一、被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；二、违法所得10000元，予以追缴，返还被害单位。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2016年10月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金10000元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。汪某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初297号号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第167号
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周新建，男。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告周新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司的委托代理人李玉常到庭参加诉讼；被告周新建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司诉称：2009年3月29日，原告与被告周新建签定一份工业品买卖合同。合同约定，被告购买原告WBC400型水稳拌合设备一套，合同价406000元。被告应于2009年10月底付清全部设备款。若一方违约向对方支付合同总额的日万分之三的违约金，合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定支付设备款，截止今日被告仅支付设备款270000元，余款136000元至今未付，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求判令被告支付设备款136000元，并自2009年11月1日起按日万分之三支付违约金至款付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告周新建未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月29日，南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与周新建签定一份工业品买卖合同。合同约定，周新建购买南阳市亚龙筑路机械制造有限公司WBC400型水稳拌合设备一套，合同价406000元。周新建应于2009年10月底付清全部设备款。若一方违约向对方支付合同总额的日万分之三的违约金。
合同签订后，南阳市亚龙筑路机械制造有限公司按合同约定履行了自己的义务，周新建未按合同约定支付全部设备款，仅支付设备款270000元，尚欠设备款136000元。经南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向周新建多次追要，周新建至今未付。
上述事实，有工业品买卖合同、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告周新建签定的工业品买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》的规定，各方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同生效后原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司按合同约定履行了合同交付了标的物，被告周新建应当按照合同约定支付全部款项。但被告周新建未按约定支付全部设备款，其行为构成违约。故，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司要求被告周新建支付设备款136000元及从2009年11月1日起按日万分之三支付违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告周新建支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款136000元，并自2009年11月1日起按日万分之三支付违约金至本判决生效十日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告周新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民审判员 来明锁
二〇一五年四月三日
书 记 员 仵嫄瑛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第34号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘红梅，农民。
被申请人张利为，农民。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0415号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张利为、刘红梅名下的在126100元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第375号
申请执行人王兆辉，男，1993年出生，汉族。
被执行人柴绪美，女，1990年出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王兆辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1747号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宝龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初508号
原告：新邵县岩门市场管理服务部，住所地新邵县严塘镇岩门村一组。
负责人：李红生，该服务部经理。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：李明生，男，1960年7月20日出生，汉族，住新邵县严塘镇岩门村*组**号。
被告：李正任，男，1943年9月27日出生，汉族，住新邵县严塘镇岩门村*组**号。
两被告委托诉讼代理人：邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告新邵县岩门市场管理服务部诉被告李明生、李正任返还原物纠纷，本院于2016年5月3日立案后依法进行审理。
原告新邵县岩门市场管理服务部向本院提起诉讼请求：1、被告停止侵权，返还市场管理费23860元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告新邵县岩门市场管理服务部系岩门村四组李红生于1994年创建，此前一直由李红生行使收益管理。2014年11月政府倡导取缔马路市场，经原告负责人李红生与政府交涉，由政府出资，搬迁至对面岩门村一组地段，由李红生行使管理收益权。但该市场建成后被李明生指使被告李正任强行收取管理费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中，新邵县严塘镇人民政府以新邵县工商行政管理局为李红生颁发的“营业执照（注册号为43052200001*）”未尽到审核义务，向本院提起行政诉讼，要求撤销新邵县工商行政管理局颁发的营业执照（注册号为43052200001*），新邵县人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘0522行初68号行政判决书，判决：撤销被告新邵县市场和质量监督管理局于2015年5月15日作出的（新邵）私营登记字[2015]第261号《准予设立登记通知书》及注册号为4305220000*的营业执照。李红生不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，二审法院已经维持原判，因此，原告新邵县岩门市场管理服务部已无诉讼行为能力，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新邵县岩门市场管理服务部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年六月十三日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00800号
原告魏平平。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被告门长祺。
原告魏平平诉被告门长祺债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏平平的委托代理人焦传国到庭参加了诉讼。被告门厂祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏平平诉称，2014年12月15日,原告与被告签订《定金协议》，约定原告将位于营口市鲅鱼圈区天鸿小区3#、4#门市的香烤里拉排酸肉坊（饭店）转兑给被告，被告先付定金2万元，其余34万元于2015年2月15日前给付。协议签订后，被告给付原告定金2万元，原告将该饭店交付给被告经营。被告将所承兑的饭店更名为“夺宝奇兵”。2015年2月15日，被告未能按约定给付原告34万元余款，被告请求原告延缓一个月给付，并愿加付利息2万元，将双方协商后，被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠据，载明被告欠原告36万元，还款日期为2015年3月30日。被告至今未按欠条所约定的时间给付承兑饭店的余款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告36万元及利息，利息自2015年3月30日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告门长祺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，原告将其经营的位于营口市鲅鱼圈区天鸿小区3#、4#门市的原香烤里拉排酸肉坊出兑给被告，承兑金额为36万元，被告给付原告定金2万元，尚欠余款34万元，双方约定于2015年2月15日前给付。被告支付定金后，原告将该饭店交付给被告经营。余款给付期届满，被告未按约定给付34万元。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠据，欠据主要为：“门长祺前魏平平34万元，另加利息2万元，共计36万元正，给付日期截止为2015年3月30日。注：此欠款协议在还款之后，门长祺与魏平平签订原有的饭店转让协议书，如2015年3月30日未结清款项，门长祺将赔付魏平平50万元，用于赔付魏平平夺宝奇兵饭店相关费用，此据与原有的饭店转让协议（未签订）一并具有法律效力”。
另查，原告与被告双方至今未签订相关饭店承兑协议。
再查，原告在庭审过程中，申请撤回对被告吴迪的起诉，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院当庭予以准予。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据证明被告承兑了原由原告经营的饭店、且尚欠饭店承兑款34万元及被告自愿加付2万元利息的事实，故原告要求被告给付36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告诉求的36万元中已包括2万元的利息，故原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告门长祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告门长祺自行承担，不影响案件的审理
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告门长祺于本判决生效后10日内给付原告魏平平36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏平平其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告门长祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年九月七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第224号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡卫东，男，茌平县农村信用合作联社职工，住山东省茌平县。
被告：林桂玲，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：谢兴芹，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：田乐珍，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：田吉军，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告林桂玲、谢兴芹、田乐珍、田吉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告林桂玲、谢兴芹、田乐珍、田吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年7月3日，原告与被告林桂玲签订（韩屯分社）个借字（2013）年第40052013070001号《个人借款合同》。同日，林桂玲在原告处借款90000元，借款用途为种养业，利率约定为11.3‰，合同到期日为2014年7月1日。被告谢兴芹、田乐珍、田吉军与原告签订（韩屯分社）高保字（2013）年第40052013070001号《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年。款项贷出后，贷款人未按合同约定按时按月结息，造成该笔贷款形成不良，经原告多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为，本案原告与四被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定按时按月结息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金90000元及相应利息5000元；2、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，以证明经原告与被告林桂玲自愿协商，双方达成借款协议，原告同意为林桂玲提供贷款，并对借款用途、金额、期限、方式等予以明确的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明被告谢兴芹、田乐珍、田吉军自愿为被告林桂玲向原告的借款承担连带责任保证，并对保证期间、范围、违约责任等予以明确的事实；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告林桂玲于2013年7月3日向原告借款90000元，并约定到期日为2014年7月1日，月利率为11.3‰的事实。
被告林桂玲、谢兴芹、田乐珍、田吉军未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告林桂玲、谢兴芹、田乐珍、田吉军缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月3日，原告与被告林桂玲签订（韩屯分社）个借字（2013）年第40052013070001号《个人借款合同》一份，约定：经原告同意，林桂玲可向原告申请贷款，借款用途为种养业，借款金额为90000元，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢兴芹、田乐珍、田吉军与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：三被告自愿为被告林桂玲向原告自2013年7月3日起至2015年7月1日止的借款提供担保，担保的债权最高余额为90000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月3日，被告林桂玲向原告借款90000元，到期日为2014年7月1日，月利率为11.3‰。原告依约向林桂玲发放了该笔贷款，但林桂玲自2014年5月11日起，未按合同约定偿付原告该笔借款的利息，借款到期后也未偿还本金，被告谢兴芹、田乐珍、田吉军亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
另，本案诉讼过程中，原告提出财产保全的申请，要求对被告林桂玲在韩屯镇邮政局的银行存款95000元予以冻结。后经本院司法查询，发现被告林桂玲并无可供冻结的存款。
本院认为：原告茌平信用联社与被告林桂玲之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告谢兴芹、田乐珍、田吉军之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告林桂玲发放了90000元贷款。借款应当偿还，原告向本院提起诉讼之前，林桂玲曾拖欠四个月的利息未予偿付，虽在本案诉讼过程中，其已将拖欠的利息清偿至2014年5月10日，但此后的利息及到期后的本金至今未予给付，有违诚信原则，已构成违约，故原告有权要求被告林桂玲偿还借款本金，并支付自2014年5月11日后产生的借款利息。被告谢兴芹、田乐珍、田吉军作为借款人林桂玲的连带责任保证人，同意为林桂玲该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告谢兴芹、田乐珍、田吉军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向借款人林桂玲追偿。被告林桂玲、谢兴芹、田乐珍、田吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告林桂玲于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款的相应利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告谢兴芹、田乐珍、田吉军对本判决确定的第一、二项被告林桂玲应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告谢兴芹、田乐珍、田吉军承担保证责任后，有权向债务人林桂玲进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费970元，共计3145元。由被告林桂玲、谢兴芹、田乐珍、田吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年七月四日
书 记 员 常艳阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3271号
原告王景海。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告临朐黄河板材有限公司，住所地：临朐县东城咸西路。
法定代表人：岳光升，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告王景海诉被告临朐黄河板材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培学，被告的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告达成“借款协议”（实际内容为还款协议），借款协议中约定了借款金额、利息的计算、还款的期限等，但被告未按约定履行还款义务。请求判令被告返还原告借款95万元，借款利息按月息20‰计算，从2013年7月20日起计算至判决生效之日，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告欠款本金95万元，欠款利息按月息20‰计算，从2013年7月20日起计算至判决生效之日。
被告辩称，1、原告第一项主张欠款，第二项又主张借款利息，二者相互矛盾的。2、原告所诉事实与实际情况不符，被告未借原告款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年12月1日，山东临朐通达机械有限公司（以下简称通达机械公司）与被告的前身山东寿光人造板厂签订租赁合同一份，约定山东寿光人造板厂租赁通达机械公司刨花板生产线全部设备、厂房、2个仓库、5间办公室及路东大院场地，租赁费每年25万元，每半年支付一次，租赁期限为2000年12月1日至2010年12月20日。
2004年10月15日，因债务纠纷，作为被申请执行人的通达机械公司，将其所有的刨花板生产线设备一套以193000元变卖给山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达技术公司）。该设备山东寿光人造板厂继续租赁使用。
因刨花板生产线设备所有权发生转移，为明确通达机械公司与山东寿光人造板厂签订的租赁合同的效力，2004年10月20日，通达技术公司与被告临朐黄河板材有限公司（以下简称黄河板材公司）签订协议书一份，载明通达机械公司与山东寿光人造板厂签订的租赁合同主体发生变更，通达机械公司变更为通达技术公司，山东寿光人造板厂通过变更函变更为被告黄河板材公司。原合同租赁费变更为每年20万，租赁范围变更为刨花板生产线全部设备、厂房、2个仓库、5间办公室。其他条款按原合同执行。
2008年3月31日，通达技术公司与黄河板材公司对账，并出具对账函，截止2008年3月31日黄河板材公司欠通达技术公司租赁费金额为1084112.08元。
2011年10月25日，通达技术公司与黄河板材公司签订协议书一份，截止2011年5月20日，黄河板材公司欠通达技术公司租赁款1196050.65元，双方协商约定黄河板材公司于2011年11月10日前偿还20万，从2011年12月份开始，每月30日前偿还此前的利息，并返还本金5万，直到还清为止，未还清部分按月利率10‰计算。
2011年10月25日，通达技术公司以房屋租赁合同纠纷起诉黄河板材公司，后通达技术公司于2011年12月26日撤回对黄河板材公司的起诉。
2012年4月1日，因通达技术公司与潍坊金丰机械制造有限公司（以下简称金丰机械公司）内部调账，将黄河板材公司欠通达技术公司的上述欠款调给金丰机械公司，同日金丰机械公司与黄河板材公司以签订借款协议的方式将该欠款确认为黄河板材公司向金丰机械公司借款100万元，并约定每月25日前偿还本金5万元，月利率按10‰计算。
2013年6月26日，金丰机械公司与王景海签订协议书一份，约定金丰机械公司将其对黄河板材公司的债权全部转让给王景海，用于抵偿金丰机械公司对王景海的债务。王景海可向黄河板材公司直接主张权利。
为了确认金丰机械公司将其对黄河板材公司的债权全部转让给王景海，2013年7月20日，王景海与黄河板材公司以签订借款协议的方式予以确认，约定黄河板材公司从王景海处借款95万元，约定每月20日前返还本金5万元，月利率按10‰计算。
另查明，1、王景海提供2007年7月21日和2008年12月30日，张淑兰分别借给金丰机械公司现金200000元和254000元，双方没有约定借款期限及利息。同时王景海提供了金丰机械公司出具的情况说明，以证明该借款是王景海以张淑兰的名义借给金丰机械公司的，实际债权人是王景海，王景海与金丰机械公司存在债权债务关系。但是对王景海与张淑兰之间的顶名借款关系没有提供证据证明。
2、通达技术公司与金丰机械公司的法人代表均是王景海。
3、经查明王景海所起诉的欠款是通过以前的设备等租赁所产生的租赁费演变而来，本案基础法律关系应为租赁合同关系，经法庭向王景海释明并询问王景海是否继续以民间借贷关系主张债权还是要求变更案由，王景海陈述原来的公司欠的款是租赁合同关系，王景海拿的钱替黄河板材公司还的欠金丰机械公司的债务，然后和黄河板材公司签订的借款合同，王景海的债权其实是借贷关系，应继续以民间借贷纠纷进行诉讼，不变更案由。
上述事实有通达机械公司与山东寿光人造板厂2000年租赁合同一份、临朐县人民法院（2003）临法执字第293号民事裁定书一份、通达技术公司与黄河板材公司2004年协议书一份、通达技术公司与黄河板材公司2008年对账函一份、通达技术公司与黄河板材公司2011年协议书一份、临朐县人民法院（2011）临民初字第3055号民事裁定书一份、金丰机械公司与黄河板材公司2012年借款协议一份、金丰机械公司与王景海2013年协议书一份、黄河板材公司与王景海2013年借口协议一份、黄河板材公司收款收据一份、金丰机械公司给张淑兰出具的收款收据两份、通达技术公司债务情况说明一份、金丰机械公司情况说明一份、原告代理人询问笔录一份、王景海询问笔录一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，通过查明的事实来看，该案争议标的最初来源是通达机械公司与寿光人造板厂的租赁合同关系所产生的租赁费，后合同主体变更为通达技术公司与黄河板材公司，之后又经通达技术公司与金丰机械公司内部调账，金丰机械公司又与王景海之间债权转让，并以借款合同的名义确认下来。因此本案的基础法律关系应为租赁合同关系，而非王景海主张的借贷法律关系，经法庭释明，王景海仍坚持以民间借贷法律关系主张债权，与事实不符，原、被告间并不存在借贷事实，原告主张被告偿还借贷款项及利息的诉讼请求，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王景海的诉讼请求。
案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由原告王景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第227号
原告：汪志江，务农。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：史芳芳，职业不明。
原告汪志江为与被告史芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼；被告史芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2014年6月25日，被告因缺乏资金向原告借款300000元，约定2014年7月24日归还，如不能按期归还愿以逾期之日按月息10%作为违约金支付，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款300000元，支付违约金43200元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款300000元，并支付自2014年7月25日起至判决确定履行日止按四倍银行同期贷款利率计算的违约金。原告向本院提交由被告出具的借条及银行汇款凭证各1份。
被告史芳芳未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史芳芳归还原告汪志江借款300000元，并支付自2014年7月25日起至判决确定履行日止按四倍银行同期贷款利率计算的违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告史芳芳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年三月五日
代书 记员 段青波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第121号
上诉人（原审被告）：季忠良，男，1960年8月16日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被上诉人（原审原告）：郝占文，男，1965年3月28日生，汉族，个体工商户，现住安图县。
上诉人季忠良因与被上诉人郝占文之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2013）珲民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民二初字第325号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还给上诉人季忠良。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 林 美
代理审判员 朴哲男
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨明达
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第40号
申请执行人赵丽华，天津市化学试剂一厂工人。
被执行人王新凤，天津医科大学退休教师。
被执行人赵永杰，原中国民航大学教师，现在天津市津西监狱服刑。
申请执行人赵丽华与被执行人王新凤、赵永杰借贷一案，申请执行标的为79887.5元，已执行标的0元，未执行标的79887.5元，本案在执行中双方达成和解协议，钱款分期自行给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4493号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘亚丽
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪执异1号
案外人：孙晨，女，1987年3月30日生，汉族，住北京市丰台区西三环中路***号。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡庆华，行长。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：陈冬青，总经理。
被执行人：三亚万通房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：智菲，总经理。
被执行人：三亚润丰建设投资有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：陈冬青，董事长。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：颉选文，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司、三亚万通房地产开发有限公司、三亚润丰建设投资有限公司(以下简称润丰公司)、海南新佳旅业开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月23日立案执行。为便利执行，2016年9月7日，本院将该案指定上海市第一中级人民法院执行。
案件执行过程中，案外人孙晨提出书面执行异议称，本院诉讼保全了润丰公司名下位于三亚河东区红沙社区海榆东线公路南侧的三土房(2008)字第9763号、9764号等证下的土地使用权及地上建筑物，其购买的房地产也在其中，案外人已付清全部房款并实际占有，且对未办理产权登记没有过错，故要求解除对其购买的房地产及相应土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院异议审查期间，案外人孙晨以三亚市政府已达成协调意见为由，于2017年3月13日向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。现案外人以达成协调意见为由向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙晨撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤兵生
审判员 康志娟
审判员 杜治平
二〇一七年四月十二日
书记员 史炜佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法�裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1190号
原告黄某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2006年9月26日结婚，2007年3月17日生育一女，2010年9月11日生育一子。婚后夫妻感情不好，经常吵闹，被告赌博成性，我多次规劝都无用，因此使夫妻矛盾加深，现已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特恳请法院能解除我与被告的夫妻关系。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了原、被告的结婚证复印件、身份证和户口薄的复印件，拟证明婚姻关系成立和双方的身份情况。
对于原告方提供的证据，被告周某甲无异议。
被告周某甲辩称：原告所说不是事实，婚后我们感情尚可。我打牌不是赌博，是娱乐，以后我不打牌，不抽烟，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2007年3月17日生育一女，取名周某乙，2009年2月9日，原、被告在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记，2010年9月11日生育一子，取名周某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，因怀疑被告有赌博行为，使双方矛盾加深。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但八年的夫妻生活建立起的深厚感情实属不易，应当珍惜。且被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。审理中，原告提出被告有赌博恶习的主张，但未提供充足的证据予以证明，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不�本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 逍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民调确字第39号
申请人代先淑，女，汉族，农民。
申请人安从华，男，汉族，农民。
申请人安岳县永顺镇太阳瓦厂，住所地安岳县永顺镇太阳村。
法定代表人代作平，厂长。
申请人于2014年10月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员向六强依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人代先淑、安从华与申请人安岳县永顺镇太阳瓦厂健康权纠纷于2014年10月13日经安岳县永顺镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由太阳瓦厂于2014年10月28日前一次性付代先淑、安从华住院期间医疗费、误工费、营养费、交通费等一切费用2500元（大写贰仟伍百圆正）；二、太阳瓦厂于2014年10月30日前应支付代先淑误工期间的工资1980元（壹仟玖百捌拾元正）；三、以上款项兑现完毕后双方当事人终止双方的义务和权利；四、本协议是双方真实意思表达，没欺诈和胁迫行为。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代先淑、安从华与申请人安岳县永顺镇太阳瓦厂的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 向 六 强
二〇一四年十月十七日
书记员 苏霖（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县田州镇那塘村九组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
代表人：陆少文，该小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄深（曾用名李少争，别名黄桑）。
再审申请人田阳县田州镇那塘村九组（以下简称那塘九组）因与被申请人黄深承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级法院（2014）百中民一终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那塘九组申请再审称：1、黄深在诉讼中提供的2012年1月10日那塘九组所谓村民会议讨论通过其参与分配决定的证据，有村民的证词证明系伪造的证据。二审采信该证据属于认定事实错误。2、黄深不属于那塘九组的农村集体经济组织成员，依法不能参与本小组的征地补偿款分配。二审认定黄深符合农村集体经济组织成员的条件，属于适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：关于本案有关证据的采信问题。原审查明，那塘九组所提及的2012年1月10日村民会议记录，系那塘九组组织本小组村民讨论土地款分配时同意黄深等人享受与本组村民同等分配权利的表决材料（其中到会22户、同意15人、不同意2人、弃权5人）。本案一、二审的审理程序中，那塘九组均未对该表决记录的真实性提出异议。二审法院对该证据依法予以采信是正确的。现那塘九组主张部分村民的证言证明该村民会议表决记录的村民签字不真实、系黄深等人伪造的观点，理据不足，且与本案的客观事实不符，本院不予支持。
关于黄深的村民组织成员资格问题。本案证据表明，黄深原系那塘九组的村民组织成员，1997年5月20日随其父亲农转非将户籍迁至广西田阳汽车配件厂，并于2002年8月进入该厂金二车间工作。2003年10月因企业改制该厂停产，黄深自动离职。黄深农转非后，其承包地未作调整，份额仍留在以李明星为户主的承包户内。2008年10月6日，黄深非转农将户籍迁回那塘九组，登记在原迁出户，继续在原承包地从事农业生产。2013年因对有关土地补偿费和土地安置费的分配方案有分歧，那塘九组多次组织召开村民小组会议进行讨论。田阳县司法局田州司法所于2014年1月31日作出的《关于陆勇毅、黄深是否能享受集体经济利益分配的法律意见书》，也确认黄深等人具备属于那塘九组集体经济组织成员的资格，应享受本组成员的同等待遇。因此，二审根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”的规定，作出本案的判决结果并无不当。
综上，那塘九组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田阳县田州镇那塘村九组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第338号
申请执行人黎信江，男，成年人，汉族，住贺州市钟山县。
被执行人梁雄光，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人杨木娇，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人黎信江与被执行人梁雄光、杨木娇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行该案的过程中，经查，由于被执行人梁雄光、杨木娇无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第338号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第218号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年5月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月3日和2月8日，被告人符某在其位于桃江县桃花江镇桃花东路自己的家中，先后两次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月3日，被告人符某从罗某手中以200元的价格购得0.6克毒品冰毒，容留吸毒人员张某、谢某勋在其桃花江镇桃花东路的家中，用自制的吸毒工具吸食了0.4克毒品冰毒。
2、2014年2月8日，被告人符某容留吸毒人员谢某勋在其桃花江镇桃花东路的家中，用自制的吸毒工具吸食了0.2克毒品冰毒。
2014年4月24日，被告人符某在益阳市强制戒毒所强制戒毒期间，主动向桃江县公安局民警供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人符某因犯寻衅滋事罪，于2010年2月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月26日刑满释放。
在审理中，被告人符某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人符某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第81号刑事判决书、上虞市看守所刑满释放证明书；证人谢某勋、罗某、张某的证言；被告人符某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人符某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人符某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人符某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符某的刑期自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年七月九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第132号
原告：毛某。
被告：应某甲。
原告毛某与被告应某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原高龙乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙，婚后，由于被告痴迷购买彩票，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2013年10月30日原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解，被告写了保证书，双方和好，但被告不守承诺，脾气不改，在此无法的情况下，现只得再次向法院起诉，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原告毛某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市高龙乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明婚生儿子应某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、保证书一份，用以证明被告曾向原告保证不买彩票、不赌博的事实。
被告应某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原高龙乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。期间，双方在外经商，夫妻关系较好。近几年来，双方为家庭锁事及被告痴迷购买彩票和有“小赌赌”恶习等原因，为此发生矛盾。2013年10月30日原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解，被告承认自身存在着缺点，并具了保证书，表示改正，原、被告自行和好。2014年5月份，因经商需要，原告在上海青浦区，被告在闵行区，为此，原告认为2015年以来，被告很少回家，不顾家庭生活，且对自身的缺点仍未改掉，故现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，长期的夫妻生活，双方已积累起了一定的夫妻感情，现虽因被告存在一些缺点，导致夫妻间的矛盾。但仅以此不足以认定原、被告夫妻感情破裂，且双方至今也尚未分居，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 杰