wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初727号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑海凤，男，1971年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯交通肇事罪，于2013年6月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）693号起诉书指控被告人郑海凤犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月9日晚21时13分许，被告人郑海凤饮酒后无证驾驶已报废的车牌号闽Ｂ×××××号二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇华东村往莆田市涵江区方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇林墩村路口时被民警查获。经鉴定，被告人郑海凤血样中乙醇浓度为175.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑海凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2013年6月20日，被告人郑海凤因无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。本院审理期间，被告人郑海凤交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人郑海凤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的[2017]毒检字第685号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过,违法犯罪经历查询情况表,刑事判决书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海凤违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑海凤犯危险驾驶罪成立。被告人郑海凤无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人郑海凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑海凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精
量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高速公
、城市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有
客的营运机动车的。（五）有严重超
、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安
关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后
驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7081号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市东城华溪北路270号。
代表人：吕小冰。
委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：永康市金明锌合金厂，地址：永康市芝英镇胡堰街村。
代表人：胡金明。
被告：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市众利机械有限公司，住所地：永康市西溪镇龙山大道78号。
法定代表人：吕小泉。
被告：吕小泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住永康市。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市金明锌合金厂、胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告永康市金明锌合金厂归还原告借款本金920万元并支付罚息（罚息自2014年9月3日以本金1500万元为基数按日万分之五计算至2015年6月27日止，之后以本金920万元为基数计算至款清之日止）；二、由被告永康市金明锌合金厂支付原告律师代理费5000元；三、由被告胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉与原告签订最高额保证合同一份，约定各被告为被告永康市金明锌合金厂于2013年3月4日至2015年3月4日期间与原告所发生的各类银行业务所形成的债务承担连带责任保证，保证期限为各笔债务履行期限届满之日起两年。担保的主债权最高额度：胡金明、王爱春为1500万元；永康市众利机械有限公司、吕小泉为950万元。2013年9月2日，被告永康市金明锌合金厂与原告签订编号为2013信银杭永康商贴字第641号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》一份，约定：由被告将其所持有的230233823383520130902号电子商业承兑汇票到原告处贴现。该汇票票面金额为1500万元，出票人、承兑人均为永康市鑫明锌业有限公司，到期日为2014年9月2日。若汇票到期，承兑人拒绝向原告足额兑付，原告有权向被告追索未兑付款项，并自2014年9月3日起按逾期天数及逾期金额，按日万分之五计收罚息，原告为行使追索所发生的律师代理费由被告承担。原告于当日对该份电子商业汇票予以贴现。上述汇票到期后，被告于2015年6月27日向原告归还了本金580万元。余款至今未归还。担保人也未履行相应的保证责任。原告为本案支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市金明锌合金厂归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行贴现款本金920万元并支付罚息（罚息按日万分之五计算，自2014年9月3日至2015年6月27日止以本金1500万元为基数计算，之后以本金920万元为基数计算至款清之日止）；
二、由被告永康市金明锌合金厂支付原告中信银行股份有限公司金华永康支行律师代理费5000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告胡金明、王爱春对上述债务在主债权最高额1500万元及相应的罚息、诉讼费的范围内承担连带责任；
四、由被告永康市众利机械有限公司、吕小泉对上述债务在主债权最高额950万元及相应的罚息、诉讼费的范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51182元，由被告永康市金明锌合金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王丽秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5087号
原告：余姚市东兴五金模具厂。住所地：余姚市模具城金盛一路***号。注册号：330281603010078。
经营者：胡超。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市锐智模具厂，住所地：余姚市低塘街道郑巷村横埭。注册号：330281606082285。
经营者：许洪友。
委托代理人：宋向红，浙江舜联律师事�所律师。
原告余姚市东兴五金模具厂与被告余姚市锐智模具厂债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全（保全金额19.14万元）。本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市东兴五金模具厂的委托代理人汪叶静，被告余姚市锐智模具厂的委托代理人宋向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市东兴五金模具厂起诉称：原、被告就原告的机器设备及债权、债务一并转让给被告的事宜，于2013年12月28日达成协议如下：1.原告将自己所有的机器设备转让给被告，所有设备经双方协议一致转让价折价后为人民币40万元；2.原告名下的应收款（至2013年9月底止）约120万元由被告负责收取，原告名下的应付款（至2013年9月�止）约50万元由被告负责支付，以上转让的原告名下的应收应付款折价为人民币10万元，上述转让款合计50万元，由被告支付给原告，原、被告就付款时间达成如下约定：1.于2014年1月底前支付11万元，于2014年2月至2014年11月每月月底前付1万元，2014年12月月底前支付11万元，2015年1月至2016年6月每月月底前支付1万元；2.如被告方未按约定时间付款，应于逾期付款之日起按同期人民银行银行贷款利息的4倍支付逾期付款违约金。原告根据上述转让协议于2013年12日28日履行了协议内容，被告也收到了原告转让的机器设备及应收应付资料，并出具了收条。但被告至今仅支付了原告33.5万元，余下款项至今未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告转让款16.50万元，并承担逾期付款利息损失2.64万元，合计19.14万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告余姚市锐智模具厂答辩称：尚欠原告16.50万元事实，现因经济困难，请求分期支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1：转让协议一份，收条一份，用于证明双方就机器设备、应收应付款转让达成协议的事实。被告对此无异议。
证据2：银行明细一份，银行取款凭证三份，用于证明双方有争议的款项的支取情况。被告对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告就余姚市东兴五金模具厂的机器设备及应收应付款的转让达成协议，该协议是双方的真实意思表示，应认定有效。根据该协议，被告尚需支付原告相应的转让款16.50万元。被告对上述款项的逾期支付，应承担相应的逾期付款违约责任。庭审中，原告确定逾期付款违约金按合同约定的计算方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市锐智模具厂在判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市东兴五金模具厂转让款16.50万元及相应的逾期付款违约金（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至原告起诉日止，按分期付款时间分段计算，合计不超过2.64万元）；
二、驳回原告余姚市东兴五金模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1477元，合计3541元，由被告余姚市锐智模具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年七月十三日
代书记员 宋金环
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7038号
原告：任永存，女，1984年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市高新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告任永存与被告安徽华府大唐商业管理有�公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告任永存到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永存向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金15560元，并支付违约金525元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场三层商3354号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来被告出现拖欠租金情况。被告目前尚欠2016年第二、三季度租金共计15560元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，任永存（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积13.09平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，�由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付7583元；从第7年第1季度起，共20期，每期支付8273元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月11日，任永存（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定，涉案商铺建筑面积变更为：13.43平方米；经营收益支付数额变更为：第1年至第2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付7780元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付8487元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司出现拖欠租金情况。2016年第二季度及第三季度，华府大唐公司尚欠任永存经营收益款15560元（7780元/期×2期）未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：任永存与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠任永存2016年第二、三季度经营收益款15560元，应当依约支付。任永存主张逾期付款违约金525元，符合合同关于逾期付款违约金的约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故任永存要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付任永存2016年第二、三季度尚欠经营收益款15560元，并支付逾期付款违约金525元，合计16085元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向任永存承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（任永存预交105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执行裁�书
（2017）川0105执195号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人林玮。
招商银行股份有限公司信用卡中心与林玮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7731号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为117872元及利息，执行费1668元。因被执行人林玮未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玮的银行存款119540元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖金龙
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初686号
原告：程燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：彭琼，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告程燕诉被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程燕及被告彭琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称：我与被告是同事关系。2015年3月13日，被告找到我称做木材生意差几万元钱，要求我出面替她借一下。我出于同事间的帮忙，就同她一起去了靖安县秦森典当行借款。本来是由被告作为借款人，我替她担保的，但典当行说我是移动公司正式工，被告是移动公司的临时工，为安全起见，要我作为借款人，被告作为担保人，我也就答应了。于是由我向出借人张某出具了一份借条，被告作为担保人签了字，并约定了借期为一个月，月息4分。张某在扣除一个月的利息2000元后，将48000元交给了我，我当即全部支付给了被告。一个月后，被告未归还此款，张某将我起诉至靖安县人民法院。2016年9月，我被靖安县人民法院执行局执行借款本金48000元，利息14880元，共计62880元。被告实际使用了48000元，并且我替被告偿还了借款本息。故要求法院依法判决被告立即归还我借款本息62880元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭琼辩称：原告所述属实，该笔借款是我使用了。此前，我曾向原告借款过多次，并出具了借条。但我在2014年10月曾向原告归还过50000元借款，原告既没有向我出具收条，也没有在借款总数中将此50000元减除。2015年4月14日，原告起诉我欠款330000元中也没有减掉这50000元，所以这二笔相抵，我不应再归还原告50000元。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年3月13日，被告因生意周转急需50000元，便找到原告要求原告出面帮她借50000元给其使用。因此前原告也借了钱给被告，加上双方又系同事，原告便与被告一同来到靖安县秦森典当行借款。经与秦森典当行张某协商，张某同意借款50000元，但要求原告作为借款人，被告作为担保人，原、被告当即表示同意。为此，张某在扣除一个月的利息2000元后，将48000元交给原告，原告向张某出具了一份借条，原、被告分别在借款人、担保人处签了名。同时约定借期一个月，月息4%。原告在收到张某的48000元后将48000元交给被告，但被告未向原告出具借条或收条。一个月后，因原、被告未向张某归还借款，张某于2015年4月20日将原告起诉至靖安县人民法院。2016年9月，原告因未归还张某48000元，被靖安县人民法院执行局依法执行了本金48000元，利息14355元，诉讼费525元，执行费620元，共计63500元。为此，原告便将被告诉至法院，诉请如诉讼请求。
另查明：2015年4月14日，原告将此前被告向其借款330000元（不包括2015年3月13日借给被告的48000元）向靖安县人民法院提起了诉讼。诉讼中被告也提出在2014年10月曾向原告归还过50000元，但因被告未能提供证据，该案未予认定。
以上事实，有靖安县人民法院（2015）靖民一初字第171、176号民事判决书，靖安县人民法院执行局执行说明以及原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告因生意周转要求原告为其借款，原告为其借款后将借款全部交与了被告，被告实际使用了该笔借款。现因被告未能按约归还借款，原告为其向出借人归还了借款本金48000元，利息14355元，被告应将本息共计62355元归还给原告。原告要求被告归还本息的诉请应予支持。被告辩称其在2014年10月曾向原告归还过50000元，因其未向本院提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭琼于本判决生效后十日内支付给原告程燕62355元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收取686元，由被告彭琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年一月三日
书记员 吴 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2338号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：董长英，女，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告董长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告董长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计154733.96元及自2016年4月30日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的起亚智跑牌多用途乘用车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月26日，被告董长英通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（起亚智跑牌多用途乘用车）进行抵押，向原告申请信用卡分期借款200000元（账单日为每月23日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告董长英应在三年内分36期还清200000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告董长英在合同抵押人处签字。2013年7月10日，原告向被告发放200000元。2013年7月10日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款至第14期共计92599.93元（包括分期借款本金78599.93元，分期手续费14000元）外，自第15期开始逾期，至2016年4月23日累计欠分期借款本金121400.07元、分期手续费4000元、利息27026.9元及准贷记卡滞纳金2309.99元，合计154733.96元。
被告董长英未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未偿还的全部借款。因被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，被告应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的2016年4月23日以后案涉贷款产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的起亚智跑牌多用途乘用车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长英于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金121400.07元、分期手续费4000元、滞纳金2306.99元、利息27026.9元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以121400.07元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行被告抵押的起亚智跑牌多用途乘用车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计3635元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终728号
上诉人（一审被告）：白山市江源区德利木业有限公司，住所：江源区爱林村。
法定代表人：董恩林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长财。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡秀英。
委托诉讼代理人：臧全艳（胡秀儿），女，1973年5月27日。
上诉人白山市江源区德利木业有限公司（以下简称德利木业）因与被上诉人胡秀英劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡秀英以双方庭外达成和解协议并已履行为由，于2016年12月4日向本院提出撤回起诉申请，上诉人白山市江源区德利木业有限公司也于2016年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，本案在二审程序中，被上诉人经上诉人同意撤回起诉及上诉人撤回上诉，均系双方当事人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初1193号民事判决；
二、准许上诉人白山市江源区德利木业有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告胡秀英撤回起诉。
一审案件受理费5元，由原审原告胡秀英负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市江源区德利木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杜文广
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1547号
上诉人（原审原告）：潘海林，男，1966年7日4日生，汉族，住铁岭市清河区，现住开原市金沟子镇头道坊村。
被上诉人（原审被告）：邢学付，男，1944年12月19日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：关春林，男，1961年11月21日生，锡伯族，住开原市。
上诉人潘海林与被上诉人邢学付、关春林因财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初字570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人潘海林与被上诉人邢学付、关春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海林诉称，原告于2012年5月在金沟子镇二道房购买学校发展养殖业。2014年11月20日左右，被告邢学付、关春林在原告养殖场外分别堆了二垛和一垛玉米杆，原告进行过劝阻并因此发生口角，但二被告仍我行我素，不听劝告，导致玉米杆垛发生火宅，殃及原告养猪场，将原告养猪场的污水井、塑料大棚烧出多个洞口，无法再用，原告污水井毁损、塑料大棚需修复，加之两物人工费，以上合计14800元，大棚经过20个月已有不同程度损坏，合计损失39598元。另要求二被告赔偿原告精神损失费50000元。上述损失请求法院判令二被告共同赔偿。
被告邢学付辩称，一、原告本为清河区汪哆罗束村人，于2012年5月购买二道坊村小学校舍进行养猪，原告以养猪为由要求被告将院处的柴垛移走，而被告在此堆柴垛已有十年之久，且经村委会同意堆放，为此原告与被告多次发生口角。二、原告的污水井设置是建在二道坊村公共场地，是在未经村委会同意及批准的情况下擅自建设的，其损失不应受法律保护。三、院墙内大棚出现的多个洞口，产生的原因不具有唯一性。风剥雨蚀，器物刮蹭（如草帘起放等）均可出现破损。从现场判断，火灾现场与原告院墙外间隔处还有茅草丛生，但未燃烧，说明火灾发生时，原告院未着火，原告的整个墙面和白漆的风扇都没有火燎的痕迹，那么大棚怎么能受到火灾的损害呢？另从当日开原气象来看，当进风向是西北风，不可能逆风飞窜。四、火灾发生当时开原消防大队接警来灭火，金沟子镇派出所也介入调查，并走访调查受灾户财产损失情况，当时原告交未提出损害结果和赔偿要求，现已事隔半年，原告提出要求，事实不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关春林答辩意见同被告邢学付的答辩意见一致。
上诉人不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决二被上诉人不承担民事责任，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
二被上诉人邢学付、关春林服从原审判决。
原审法院经审理查明，原告潘海林于2012年5月7日从开原市金沟子镇头道坊村的李洪财处购买房屋及宅院进行生猪养殖，二被告均居住在原告购买的房屋附近，2014年二被告在原告的养殖场外各自堆放玉米杆垛一垛，2014年11月20日17时许，该玉米杆垛起火发生火灾，该村村民关书强向开原市金沟子镇派出所报案，经调查后，现场被烧三家：宋百叶、关春林、邢学付家玉米杆垛被烧，总计有一千五百捆左右，起火原因不祥。
在本院审理过程中，原告提出申请，对原告因火灾造成的损失进行评估鉴定。但在鉴定中因鉴定结论与自己所估算损失有差别而拒绝交费，鉴定单位因原告拒绝交费而出具了无法进行评估的说明。
原审法院认为，原告潘海林因二被告邢学付与关春林在其养殖场外堆放玉米杆垛发生火灾而要求二被告赔偿财产损失39598元及精神损失费50000元。本案的争议焦点在于该火灾的发生与二被告是否存在因果关系及二被告对火灾的发生是否存在过错。根据被告邢学付提供的开原市公安局报警情况登记表载明，该起火灾起火原因不祥，可以证明该起火灾的发生与二被告没有因果关系。原告提供的证据亦不能证明二被告对火灾的发生存在过错。原告要求赔偿损失39698元也是其估算，不是实际发生的损失，而原告在提出对物品损失进行评估鉴定后，又拒绝交费致鉴定单位拒绝出具鉴定结论，因此原告的经济损失也无法计算。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告潘海林的诉讼请求。
案件受理费150元由原告潘海林负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：从被上诉人邢学付提供的开原市公安局报警情况登记表载明，本案中该起火灾起火原因不祥。因此可以证明该起火灾的发生与二上诉人行为没有因果关系。上诉人潘海林要求二被上诉人邢学付与关春林赔偿财产损失39598元及精神损失费50000元没有法律依据。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”驳回上诉人潘海林诉讼请求并无不当。关于上诉人潘海林提出原审判决认定事实不清，判决二被上诉人不承担民事责任，显失公平的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人潘海林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄博超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初87号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦甲，男，出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍及住址均为大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，次日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
被告人韦乙，男，出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍及住址均为广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，次日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人韦甲、韦乙犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦甲、韦乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年4月14日至2016年4月26日，被告人韦甲在本县六也乡豆也村马六屯其经营的“秋丰大排挡”内为参赌人员提供赌博场地，由被告人韦乙在赌场内负责收取“水费”，每天晚上交给韦甲500元，韦甲安排兰某负责购买食材，每天晚�煮宵夜供参赌人员食用。2016年4月26日22时许，大化县公安局组织警力对该赌场进行查处，当场抓获韦甲、韦乙及参赌人员覃某1、韦某3、韦某4等25人，并缴获赌博工具及赌资若干。公诉机关认为，被告人韦甲、韦乙以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具，抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
被告人韦甲、韦乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日至2016年4月26日，被告人韦甲将其所经营的位于大化县六也乡豆也村马六屯的“秋丰大排挡”提供给参赌人员作为赌博场地，并由被告人韦乙在赌场内负责�取“水费”，然后韦乙从每晚所收取的“水费”中拿出500元交给韦甲，余下“水费”归韦乙所有。韦甲收得每晚的500元“水费”后，拿出其中300元给兰某作为每晚购买宵夜食材费用，余下200元作为场地费归韦甲所有。2016年4月26日22时许，大化县公安局组织警力对该赌场进行查处，当场抓获韦甲、韦乙及参赌人员覃某1、韦某3、韦某4等25人，并缴获赌博工具扑克牌一副及赌资8880元。自开设该赌场到案发，被告人韦甲非法获利2000余元，被告人韦乙非法获利1000余元。另查明，本院于2016年10月20日委托大化县司法局对被告人韦甲、韦乙实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年10月26日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦甲、韦乙可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证且内容相互印证的如下证据证�：
一、物证
1、扣押在案的作案工具扑克牌一副。
二、书证
1、刑事案件受理登记表，证实案件的来源是公安民警在工作中发现。
2、户籍材料，证实被告人韦甲出生于1972年6月19日，被告人韦乙出生于1982年1月5日，均已达刑事责任年龄。
3、到案经过，被告人韦甲、韦乙被公安机关抓获到案。
4、涉案赌具、赌资扣缴、移送清单等材料，证实缴获赌资及赌具情况。
5、行政处罚决定书，证实韦某4、黄某1、黄某2等27人在秋丰大排挡进行赌博时，被公安机关当场抓获并处以相应的行政处罚情况。
6、本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第069号、第070号调查评估意见书及调查材料，证实对被告人韦甲、韦乙可以适用社区矫正。
三、证人证言
1、证人韦某1、韦某2、蓝某1、覃某1、韦某3、韦某4、韦某5、蓝某2、韦某6、蓝某3、蓝某4、蓝某5、韦某7、韦某8、蓝某6、蓝某7、韦某9、韦某10、覃某2、韦某11、黄某1、黄某2、蓝某8、韦某12等20人的证言，共同证实，2016年4月（即清明节期间），韦甲开始经营其位于大化县六也乡豆也村马六屯的“秋丰大排档”赌场，韦乙负责抽“水费”，然后每晚交500元给韦甲，其中200元是支付给韦甲的场地费，另外300元是由韦甲转交给兰某买肉、面条等煮夜宵供参赌人员吃。同年4月26日22许，覃某1、韦某3、韦某4等20余人在“秋丰大排档”内使用扑克牌，以“三公比大小”玩法进行赌博。后被公安民警当场抓获。2、证人兰某、蓝某9的证言，共同证实2016年清明节后，就开始有人在六也乡豆也村马六屯韦甲所经营的“秋丰大排档”内赌博。韦乙负责在赌场里抽“水费”，韦甲每天支付300元给兰某负责购买夜宵食材，并由其和蓝某9于每晚23时许煮夜宵给参赌人员吃。
四、被告人韦甲、韦乙的供述及辩解
证实二人于2016年4月14日，开始在大化县六也乡豆也村马六屯的“秋丰大排挡”内开设赌场，被告人韦乙负责在赌场内收取“水费”，然后从每晚所收取的“水费”中拿出500元交给韦甲，余下“水费”归韦乙所有。韦甲收得每晚的500元“水费”后，拿出其中300元给兰某作为每晚购买宵夜食材费用，余下200元作为场地费归韦甲所有。同年4月26日22时许，大化县公安局组织警力对该赌场进行查处。自开设该赌场到案发，被告人韦甲非法获利2000余元，被告人韦乙非法获利1000余元。五、勘验、检查、辨认笔录
1.被告人韦甲、韦乙的辨认笔录及照片，证实二被告人对开设赌场的地点进行辨认以及二人互相辨认情况。另，被告人韦甲对赌博使用的工具进行辨认情况。
2.部分参赌人员、证人的辨认笔录及照片，证实部分参赌人员、证人对提供场地的韦甲及负责抽水的韦乙进行混杂辨认情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人韦甲、韦乙以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具，抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦甲、韦乙犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均为主犯。被告人韦甲、韦乙均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦甲、韦乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条�二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具扑克牌一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蒙正龙
appoint
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5048号
申请执行人吴江市杰源喷织厂,统一社会信用代码91320509755063405Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东工业区。
投资人沈建刚，厂长。
委托诉讼代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人张丛军,男,1971年10月31日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人吴江市杰源喷织厂与被执行人张丛军买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌金海于2017年5月31日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执5048号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fbe573e-fb40-447f-bf41-a90a00f608b0&imgId=NmZiZTU3M2UtZmI0MC00NDdmLWJmNDEtYTkwYTAwZjYwOGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5048号申请执行人吴江市杰源喷织厂,统一社会信用代码91320509755063405Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东工业区。投资人沈建刚，厂长。委托诉讼代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人张丛军,男,1971年10月31日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人吴江市杰源喷织厂与被执行人张丛军买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌金海于2017年5月31日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执5048号案件的执行。送达后立即生效。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月三十一日书记员陈志威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更893号
罪犯郑巍，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郑巍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑巍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑巍准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年8月21日至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更893号罪犯郑巍，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郑巍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑巍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑巍准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年8月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初709号
原告：罗某甲，男，汉族。
原告：罗某乙，男，汉族。
上述二原告法定代理人：罗某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗某丁，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，汉族。
原告罗某甲、罗某乙诉被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗某甲、罗某乙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许罗某甲、罗某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由罗某甲、罗某乙负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年三月三十日
书记员 卢秋生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5476号
罪犯吴泽彬，男，1972年12月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月24日作出（2012）碚法刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人吴泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，赔偿被害人经济损失8115.75元，退赔被害人财物损失650元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04964号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴泽彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴泽彬在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴泽彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2990号
原告：高继明，男，1943年8月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告高继明与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高继明及其委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村3亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费3240元、小麦补贴375元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村3亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的3亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告高继明与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的3亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告高继明，之后承包费至今未予支付。原告高继明为此诉至本院。
另查明，原告高继明对案涉3亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻高继友，西邻高礼录，北至沟，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告高继明所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告高继明经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告高继明要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告高继明案涉承包地3亩。关于焦点2，因原告高继明与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告高继明要求被告济南金光公司给付承包费3240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高继明要求被告济南金光公司给付小麦补贴375元的诉讼请求，因原告高继明与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告高继明未按约定清除树木，系原告高继明违约在先的辩称，因其无证据证明，原告高继明亦不认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高继明与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高继明承包地3亩（东邻高继友，西邻高礼录，北至沟，南至道）；
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继明土地承包费3240元；
四、驳回原告高继明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执217号
申请执行人：李高和，男，1979年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王兆勇。
被执行人：唐光辉，男，1974年9月15日出生。
本院在执行李高和与唐光辉民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的总额为35000元，本院穷尽查询被执行人唐光辉的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人唐光辉有可供执行的财产，申请执行人李高和也未能提供被执行人唐光辉的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月三日
书 记 员 李东洪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初130号
原告××，住所地沈阳市××。
经营者××，厂长。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求确认被告××不履行查处职责的行政不作为行为违法一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××峰、××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告原在沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村拥有合法房屋。2010年7月当地拆迁，原告被强行停水、停电、封路。2011年3月13日晚有大批不明身份人员将原告自行维护的供电线路、供电设备及部分围墙用铲车全部推倒，原告企业全面停产，货物被盗。2011年3月14日早上原告报警，要求对违法强拆及盗窃行为进行查处，但被告至今未履行查处职责，也未告知原告查处结果。2013年6月5日原告房屋厂房被强拆，原告爱人当天报警，警察询问后就回去了，事后没有任何处理结果。原告认为被告不履行查处行为已构成不作为。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并责令被告立即履行。
经审理查明,××坐落于沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村。2010年12月20日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发征收公告，征收范围为东至沈丹高速公路；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速公路。××在拆迁范围内。原告自述因当地拆迁其所有的房屋被强制停电、停水，自行维护的供电线路于2011年3月13日晚被全部推倒，其于3月14日报警。2013年6月5日其房屋被全部推倒，其妻当日报警。
另查，原告××系个体工商户，经营者为吴立伟，其于2016年7月4日在本院另案起诉××，要求确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并责令被告立即履行，与本案的诉讼请求一致。
本院认为，重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复起诉，也就是说行政诉讼应当以同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。经审查，原告已就同一诉讼请求向本院另案提起诉讼，本案属原告重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 孙常青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 兰
江苏省滨海县人民法院
执行�定书
（2018）苏0922执307号
申请执行人：李夕生
被执行人：姚道德
被执行人：王远军
申请执行人李夕生与被执行人姚道德、王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0922民初2515号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为35500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6977号
原告：姜英林，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：王安明，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地：贵州省黄平县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告姜英林为与被告王安明健康权纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜英林到庭参加诉讼，被告王安明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜英林诉称：2016年6月29日0时50分许，被告在杭州市西湖区文三路口银乐迪A11包间内，因琐事与原告发生纠纷，被告故意将一空啤酒瓶仍向原告并砸中原告头部前额处，造成原告头部外伤。同日，被告因殴打原告被杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚。但被告对原告所造成的医疗费等损失拒不赔偿。为此，原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3600元、交通费300元、误工费1500元、营养费1000元、整容费6000元、精神损失费2000元，共计14400元。
被告王安明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告共花费医疗费2044.59元，浙江省立同德医院出具医疗证明书，原告头部外伤，建议休息壹周。
本院认定上述事实的证据有原告提供的病历、医疗费发票、医疗证明书、行政处罚决定书、受案回执及当事人庭审陈述。
本院认为，被告故意殴打原告致其受伤，被告对原告的损害存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失医疗费为2044.59元有相关医疗费票据。误工费根据医疗证明书建议休息7天，按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51463元计算，误工费为986.96元（51463元/365天×7天）。原告主张的营养费、整容费、精神损失费、交通费，因未提供相应证据及缺乏法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王安明于本判决生效之日起十日内赔偿姜英林医疗费2044.59元、误工费986.96元，共计3013.55元。
二、驳回姜英林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由姜英林负担158元，王安明负担42元，王安明负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 俊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执602号
申请执行人黄文军，男，住福建省将乐县。
被执行人包闽川，男，住福建省将乐县。
申请执行人黄文军与被执行人包闽川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人包闽川欠借款5000元至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人黄文军于2017年10月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初390号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执602号申请执行人黄文军，男，住福建省将乐县。被执行人包闽川，男，住福建省将乐县。申请执行人黄文军与被执行人包闽川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人包闽川欠借款5000元至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人黄文军于2017年10月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初390号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初830号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理），男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：山东益晟电子有限公司，住所地枣庄高新区宁波路2号。
法定代表人：孙华，执行董事。
被告：山东布莱特辉煌新能源有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进中路路南。
法定代表人：吴承军，执行董事。
被告：山东旭鑫电子有限公司，住所地枣庄高新区兴城办事处。
法定代表人：孟庆连，经理。
被告：孙华，女，1962年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：吴承军，男，1966年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告山东益晟电子有限公司（以下简称益晟公司）、山东布莱特辉煌新能源有限公司（以下简称布莱特公司）、山东旭鑫电子有限公司（以下简称旭鑫公司）、孙华、吴承军、孟庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，山东益晟电子有限公司、山东布莱特辉煌新能源有限公司、山东旭鑫电子有限公司、孙华、吴承军、孟庆连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益晟公司偿还借款本金399万元及相应的利息、罚息直至欠款还清之日止；2、判令被告布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告益晟公司、布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连承担。事实和理由：2014年4月23日，同被告益晟公司、布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连签订流动资金借款合同、最高额保证合同。被告益晟公司借款399万元，期限自2014年4月28日至2015年4月15日，被告布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告益晟公司以无款为由拒绝履行还款责任，担保人布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连也未履行担保义务。
被告益晟公司、布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连均未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了借款单位股东会决议、征信查询授权书，益晟公司股东会成员、法定代表人、财务负责人签字样本、印签样本，担保单位股东会决议、征信查询授权书，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、股东身份、单位介绍信、法定代表人及担保人身份证各一份，企业借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、贷款逾期催收通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告益晟公司、布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连签订流动资金借款合同、最高额保证合同。约定被告益晟公司借款399万元，期限自2014年4月28日起至2015年4月15日止；借款用途为借新还旧，合同约定的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连提供连带责任保证，担保债权的最高余额399万元及利息、罚息和实现债权的全部费用；保证期间为决算期届至之日起二年，即至2017年4月15日。借款到期后，2014年5月21日原告山亭支行从被告益晟公司存款帐号9040104050142050002994扣划利息35178.5元、同年6月21日扣划利息11.39元、同年6月23日扣划利息47403.11元、同年7月21日扣划利息三次扣划36.34元、3059元、42826元；同年8月21日扣划利息46000.55元；同年8月31日扣划利息1413.95元；同年9月21日二次扣划利息5.42元、3.38元；同年9月30日扣划利息47411.12元；同年10月21日三次扣划利息8.88元、154.69元、45885元；同年11月21日二次扣划利息47414.5元、6.46元，以上共计316818元。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告益晟公司、布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连签订流动资金借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。
原告山亭支行要求被告益晟公司偿付借款及利息，符合法律规定，且原告曾于2015年7月16日向其主张权利而至诉讼时效中断，故原告的诉讼请求，予以支持。信用联社与被告布莱特公司、旭鑫公司、孙华、吴承军、孟庆连签订的最高额保证合同，保证期间为决算期届满之日起两年，但原告未在保证期间内要求五被告承担保证责任，故原告山亭支行要求五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。已扣划利息316818元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东益晟电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款399万元及利息（以399万元为基数，自2014年4月28日至2015年4月15日，按利率11.5000‰计算；以399万元为基数，自2015年4月16日至本判决确定的还款之日止，按利率11.3500‰上浮50%计算，已扣划利息316818元应予扣除）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，由被告山东益晟电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗 梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执381号
申请人彭淑良，女。
被执行人湖南三鑫田建筑材料有限公司，住所地。
法定代表人李璇，该公司经理。
被执行人田兵，男。
申请人彭淑良诉被执行人湖南三鑫田建筑材料有限公司、田兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人湖南三鑫田建筑材料有限公司、田兵的财产在988117元（货款957765元+案件诉讼费18372元+申请执行费11980元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执381号申请人彭淑良，女。被执行人湖南三鑫田建筑材料有限公司，住所地。法定代表人李璇，该公司经理。被执行人田兵，男。申请人彭淑良诉被执行人湖南三鑫田建筑材料有限公司、田兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人湖南三鑫田建筑材料有限公司、田兵的财产在988117元（货款957765元+案件诉讼费18372元+申请执行费11980元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年四月二十八日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1100号
申请执行人袁昌莉，女，1984年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院(2016)黔2725民初4691号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告向仕进差欠原告袁昌莉借款本金三十八万元及利息两万元，共计四十万元，被告向仕进于2016年10月15日前偿还五万元，于2016年11月起在每月15日前偿还四万元直至还清为止。二、原告袁昌莉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3813元（原告袁昌莉已预交），被告向仕进自愿承担，在2016年10月15日前与前述款项一并支付给原告。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人向仕进协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人向仕进欠申请执行人袁昌莉借款本金38万元及利息2万元和诉讼费3813元，共计403813元。向仕进自愿于2017年9月7日偿还34000元（已给付），余款369813元被执行人向仕进自愿从2017年10月起，每月28日�偿还申请执行人袁昌莉2万元直至余款清偿完毕为止。二、该案的迟延履行金（具体金额双方在最后一期给付案件款时进行计算），双方在最后一期给付案件款一并处理。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人向仕进不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁昌莉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年五月四日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1100号申请执行人袁昌莉，女，1984年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院(2016)黔2725民初4691号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告向仕进差欠原告袁昌莉借款本金三十八万元及利息两万元，共计四十万元，被告向仕进于2016年10月15日前偿还五万元，于2016年11月起在每月15日前偿还四万元直至还清为止。二、原告袁昌莉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3813元（原告袁昌莉已预交），被告向仕进自愿承担，在2016年10月15日前与前述款项一并支付给原告。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人向仕进协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人向仕进欠申请执行人袁昌莉借款本金38万元及利息2万元和诉讼费3813元，共计403813元。向仕进自愿于2017年9月7日偿还34000元（已给付），余款369813元被执行人向仕进自愿从2017年10月起，每月28日�偿还申请执行人袁昌莉2万元直至余款清偿完毕为止。二、该案的迟延履行金（具体金额双方在最后一期给付案件款时进行计算），双方在最后一期给付案件款一并处理。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人向仕进不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁昌莉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年五月四日书记员  黎君军
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第205号
申请执行人王玉杰，四平市。
被执行人付华，女，四平市。
申请执行人王玉杰申请执行被执行人付华民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2015）西民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，我院从被执行人付华工资中每月扣取800元给付申请执行人，直至给付115633元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2015）西民一初字第46号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十二月十二日
书记员 张媛媛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执905号
申请执行人黄山市友发保险箱有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021672648539L（1-1）。
法定代表人：徐军，总经理。
被执行人：陈欢，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院在执行黄山市友发保险箱有限公司与陈欢买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向陈欢发出执行通知书，责令被执行人陈欢履行清偿货款67000元利息，但被执行人陈欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市龙王庙营业所的存款76465.05元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文冲（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1084-1号
申请人魏来增，男，1963年9月4日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款16358.74元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执284号
申请执行人:张钟，男,1967年5月10日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：程敏，男，1988年10月01日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王乐意，女，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行张钟与程敏、王乐意民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人程敏、王乐意名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执284号申请执行人:张钟，男,1967年5月10日出生，住安徽省南陵县。被执行人：程敏，男，1988年10月01日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王乐意，女，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行张钟与程敏、王乐意民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人程敏、王乐意名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 耿为杰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1450号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶孝明，男，1939年9月18日出生，汉族，住建阳市。
被告叶先德，男，1969年11月3日出生，汉族，住建阳市。
被告高桂珠，女，1974年7月14日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶孝明、叶先德、高桂珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费19833元，依法减半收取9916.5元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第386号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人刘伊可，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人刘伊可非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商行审字第12号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月三日
书记员 张德政
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第386号申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠民县。被执行人张文建，男，1983年12月8日出生，汉族，住商河县。被执行人黄克忠，男，1976年10月26日出生，汉族，住商河县。被执行人刘云彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住商河县。申请执行人郑风忠与被执行人张文建、黄克忠、刘云彬民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）商民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张文建、黄克忠、刘云彬确无财产可供执行。申请执行人郑风忠向本院申请终结该案本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费275元，三被执行人至今均未偿还。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  杜书民二〇一四年九月十六日书 记 员  王文峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3407号
原告奚宝，男，1987年3月11日。
被告郭立恒，男，33岁。
本院在审理原告奚宝与被告郭立恒劳务合同纠纷一案中，原告奚宝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚宝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚宝撤回起诉。
案件受理费二十元由原告奚宝负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐晓韬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00797号
原告梁某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告曹某甲，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曹某乙，男，68岁，汉族，农民，系被告曹某甲之父。
原告梁某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人王程、被告曹某甲的委托代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月11日依农村风俗举行婚礼，1999年2月4日办理结婚登记手续，1999年11月25日生育长子梁某乙，2001年4月22日生育次子梁某丙。因原被告婚前接触甚少，缺乏感情基础，婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。2004年1月被告曹某甲因感情不合与原告分居，并回娘家居住至今。原告梁某甲曾于2006年、2007年、2013年三次提起离婚诉讼，但法院未予准判。法院的不予判决离婚并未挽回原、被告的夫妻感情，反而更加加深了原被告双方的矛盾。原告梁某甲诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，判令由原告梁某甲抚养婚生子梁某乙、梁某丙，并由被告支付本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，不同意离婚。婚前原被告相互交流达三年之久，是原告梁某甲再三恳求，被告曹某甲才同意与其结婚。现在因原告再三起诉，被告曹某甲的精神受到极大伤害。两个孩子一直是由被告的父亲抚养，后来长子由原告梁某甲的父母照料，原告一直没有尽到照顾义务。次子在被告处，一直是由被告及被告父亲抚养。每年原告的父母都到被告处劝说不让离婚。现在原告在外面有第三者，并生下儿女。原告梁某甲应该给被告买套楼房，并支付孩子的抚养费，被告可以考虑离婚一事。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年12月11日按照农村风俗举行婚礼，1999年2月4日办理结婚登记手续，1999年11月25日生育长子梁某乙，2001年4月22日生育次子梁某丙。原告梁某甲曾于2006年、2007年、2013年三次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。
以上事实，有原告梁某甲提交的判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，并生育了两个孩子，虽因家庭琐事发生过矛盾，原告多次提起离婚诉讼，被告坚持不离婚，本院认为双方还有和好的可能，且为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告梁某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告梁某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任 燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3730号
原告成都圣大广告传媒有限公司。
被告成都佳盛置业有限公司。
原告成都圣大广告传媒有限公司（以下简称圣大广告公司）与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣大广告公司的委托代理人王兴坚到庭参加诉讼；被告佳盛置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣大广告公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订《公交车候车亭广告发布合同》，约定由原告为被告所属房地产项目“三佳悦都”发布公交车站亭广告，发布时间为一个档期，从2014年10月18日起至2014年10月31日止，合同价款为158200元。被告应在广告上刊后7个工作日内（即2014年10月25日前）向原告付清广告费用。原告依约履行合同义务后，被告仅向原告支付了广告费93280元，尚欠64920元至今未付。请求法院依法判令：1.被告立即付清尚欠原告的广告费64920元，并从2014年10月26日起至付款之日止，按每日万分之三向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佳盛置业公司未到庭作答辩。
原告圣大广告公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份；
2.《公交候车亭广告发布合同》及附件《公交站点位发布明细》，证明原、被告双方达成广告发布合同及明确了发布站点；
3.广告安装（上下刊）确认单、上刊报告签收单、上刊报告及发布点位表，证明原告依约履行了合同义务。
被告佳盛置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告圣大广告公司所举证据放弃质证。对原告圣大广告公司所举证据，本院予以采信。
根据原告圣大广告公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年8月19日，佳盛置业公司（甲方）与圣大广告公司（乙方）签订《公交候车亭广告发布合同》，约定由乙方为甲方发布品牌“三佳悦都”，数量定位30块大牌，流动赠送3块大牌，画面材料为数码写真。广告发布时间：一个档期从2014年10月18日至2014年10月31日。广告发布费为158200元。支付时间：合同签订后5个工作日，甲方支付乙方发布费总金额的40%即63280元；广告上刊后7个工作日内（即2014年10月25日）前，甲方支付乙方剩余的全部发布费94920元。合同第十二条约定了违约责任，甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按应付款项的万分之三向乙方支付违约金，如逾期5日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方面解除本合同，并有权向甲方追讨应付而未付的广告费。合同签订后，圣大广告公司委托成都谊联广告有限公司在33个公交候车亭点位上进行安装，上刊时间为2014年10月17日，下刊时间为2014年11月1日。现圣大广告公司以佳盛置业公司未付清广告费为由，于2015年7月15日诉至本院，要求佳盛置业公司付清广告费及支付违约金。
本院认为，（一）圣大广告公司与佳盛置业公司签订的《公交候车亭广告发布合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。圣大广告公司在合同签订后依约履行了合同义务，佳盛置业公司未到庭亦未提供相应付款的证据，故对原告圣大广告公司要求佳盛置业公司支付剩余广告费64920元的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的问题。被告佳盛置业公司未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。《公交候车亭广告发布合同》已约定佳盛置业公司未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按应付款项的万分之三向圣大广告公司支付违约金。该约定不违反法律规定，故对原告圣大广告公司主张的违约金，本院认定如下：以64920元为基数，自2014年10月26日起计付至广告费付清之日止，按日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都圣大广告传媒有限公司支付广告费人民币64920元及违约金（以64920元为基数，自2014年10月26日起计付至广告费付清之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都佳盛置业有限公司负担（此款原告成都圣大广告传媒有限公司已预付，被告成都佳盛置业有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告成都圣大广告传媒有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄丽君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初42号
原告：秦某某，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：王某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾较大，经常吵闹，且被告喜欢打牌，又比较懒惰，很少外出打工，对家庭极不负责。所以，原告实在无法与被告一起共同生活，于2015年12月1日回到了自己婚前居住的新津县与儿子一起居住生活。二人结婚后，被告共挣钱75200元，都由原告保管，但是用在被告家的钱就有95599元，原告还倒贴了一部分。二人无共同财产，无共同债权债务。现两人因感情不和分居已满2年，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告诉称我挣钱的金额和用于我家的金额都不准确，我挣得钱不止那么多，被告用于我家的钱也没有那么多。从2016年开始，我每月用现金汇款一千元给原告用于购买社保。如果原告补偿我五万元，就同意离婚，如果被告不同意补偿，就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭矛盾，原告于2015年12月份回到了自己婚前居住的新津县与儿子一起居住生活。二人婚后无共同债权债务。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，原告的居住证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本案在审理过程中,经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人为置建家业共同努力打拼，在几年的夫妻生活期间，应当建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告以两人婚前缺乏了解，婚后矛盾较大为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 李为民
二〇一八年二月一日
书记员代 欣 怡
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初300号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
法定代表人：陈振康，董事长。
住所地：开封市三里堡街**号。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告袁森,男，汉族，1976年10月5日生，住河南省开封市禹王台区。
被告刘治荣，女，汉族，1952年2月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告肖林军，男，汉族，1967年7月21日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告袁森、刘治荣、肖林军租赁合同纠纷一案，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告袁森、刘治荣、肖林军的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告袁森、刘治荣、肖林军的起诉。
案件受理费980元减半收取490元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年六月八日
书记员 孙艳艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2248号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告戴庆国。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告戴庆国合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4629号
申请执行人赵云（又名赵加云、赵家云），农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
赵云（又名赵加云、赵家云）申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00307号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰