wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第315-1号
申请执行人：阳春市兴业小额贷款有限公司，住所地：阳春市春城街道城云路十巷1号之二。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
被执行人：张志权，男，汉族，广东省雷州市人。现羁押在阳江市看守所。
被执行人：阳春新明饲料实业有限公司，住所地：阳春市春城站港公路民营工业区，组织机构代码：69816723－1。
法定代表人：张聪，该公司经理。
申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司与被执行人张志权、阳春新明饲料实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张志权、阳春新明饲料实业有限公司应偿还借款1000000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，除法院另案查封张志权及阳春新明饲料实业有限公司房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，被执行人的房地产已被法院查封，但未具处置条件。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 蓝 峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第955号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，五道河信用社主任。
被告任怀国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告任怀国借款合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 陈红印
二〇一三年三月二十六日
书记员 王占宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保5号
申请人：张春虎，男。
被申请人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李军伟。
申请人张春虎因与被申请人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司为借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求将被申请人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司的银行存款予以冻结至1593840元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月十三日
书记员 晋秋英
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第226号
原告刘文清，男，汉族。
被告宝里，男，蒙古族。
本院在审理原告刘文清与被告宝里劳务合同纠纷一案中，原告刘文清于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，双方已和解，原告自愿撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘文清负担。
审判员 余洪海
二〇一五年一月六日
书记员 高海霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1552号
原告：温州市大南机械设备有限公司。
法定代表人：李军克。
委托代理人：张秀珍。
被告：包建强。
被告：柯成勤。
原告温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南机械公司）与被告包建强、柯成勤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告包建强、柯成勤对温州市唯强鞋业有限公司（以下简称唯强公司）欠原告的货款5万元以及公告费420元承担连带清偿责任；2、判令二被告支付逾期利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求以及第一项诉讼请求中关于公告费的请求。
本院经审理认定，唯强公司注册资本20万元，登记股东为包建强（投资额16万元，投资比例80%）、柯成勤（投资额4万元，投资比例20%），包建强为该公司法定代表人。
原告因唯强公司欠其机械设备款5万元，于2011年12月7日向本院提起诉讼。本院于2012年7月20日作出（2011）温鹿商初字第3530号民事判决书，判令：唯强公司于判决生效之日起三日内支付原告货款5万元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因唯强公司未履行，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：唯强公司在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息。原告于2013年7月29日申请执行程序终结，本院于当日作出（2013）温鹿执民字第735号民事裁定书，裁定终结执行程序。裁定书中载明：截止2013年7月29日，唯强公司尚欠原告货款5万元及利息。
2013年3月14日，案外人周某向本院提出对唯强公司进行破产清算，本院于4月18日裁定受理。因唯强公司股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，导致无法进行清算，本院于7月11日根据唯强公司管理人的申请裁定宣告唯强公司破产并终结破产程序。
另查明，在唯强公司破产清算程序中原告的债权未获得清偿。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包建强、柯成勤对温州市唯强鞋业有限公司欠原告温州市大南机械设备有限公司的货款5万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包建强、柯成勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍碧韶
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1552号原告：温州市大南机械设备有限公司。法定代表人：李军克。委托代理人：张秀珍。被告：包建强。被告：柯成勤。原告温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南机械公司）与被告包建强、柯成勤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告包建强、柯成勤对温州市唯强鞋业有限公司（以下简称唯强公司）欠原告的货款5万元以及公告费420元承担连带清偿责任；2、判令二被告支付逾期利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求以及第一项诉讼请求中关于公告费的请求。本院经审理认定，唯强公司注册资本20万元，登记股东为包建强（投资额16万元，投资比例80%）、柯成勤（投资额4万元，投资比例20%），包建强为该公司法定代表人。原告因唯强公司欠其机械设备款5万元，于2011年12月7日向本院提起诉讼。本院于2012年7月20日作出（2011）温鹿商初字第3530号民事判决书，判令：唯强公司于判决生效之日起三日内支付原告货款5万元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因唯强公司未履行，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：唯强公司在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息。原告于2013年7月29日申请执行程序终结，本院于当日作出（2013）温鹿执民字第735号民事裁定书，裁定终结执行程序。裁定书中载明：截止2013年7月29日，唯强公司尚欠原告货款5万元及利息。2013年3月14日，案外人周某向本院提出对唯强公司进行破产清算，本院于4月18日裁定受理。因唯强公司股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，导致无法进行清算，本院于7月11日根据唯强公司管理人的申请裁定宣告唯强公司破产并终结破产程序。另查明，在唯强公司破产清算程序中原告的债权未获得清偿。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包建强、柯成勤对温州市唯强鞋业有限公司欠原告温州市大南机械设备有限公司的货款5万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包建强、柯成勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一五年六月二十三日书 记 员  伍碧韶附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13400号
原告吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王木海，福建方威律师事务所律师。
委托代理人许丹，福建方威律师事务所律师。
被告戴小瑜，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭志贤，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴跃辉与被告戴小瑜、郭志贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江玉华担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴跃辉及其委托代理人许丹到庭参加诉讼。被告戴小瑜、郭志贤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃辉诉称，2011年5月15日，被告戴小瑜以店铺资金周转需要为由，向原告借款54500元并出具借据，借款期限为三个月，自2011年5月15日至2011年8月14日，利息为每月百分之二，若逾期还款，还应另付利息及支付违约金。被告郭志贤作为连带责任保证人在《借据》上签字。款项当日已付。期限届满后，被告戴小瑜仅归还4500元，余款50000元未能归还。2013年1月15日，被告戴小瑜向原告出具《承诺书》，承诺用转让店铺所得偿还借款余额，但仍未履行。故请求判令：1、被告戴小瑜立即返还原告借款本金50000元，并按照每月百分之二的标准，支付自2011年8月15日起至实际付款日止的利息；2、被告郭志贤对被告戴小瑜的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告戴小瑜、郭志贤未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告戴小瑜向原告出具《借据》，载明：“今向吴跃辉借款人民币五万四千五百元整，用于店铺资金周转。借款期限为三个月，自2011年5月15日至2011年8月14日止。借款利息为每月百分之二。若逾期还款，除按每月百分之二支付利息外，还需按每日千分之三支付违约金。”被告郭志贤作为连带责任担保人在借据上签字。同日，被告戴小瑜收到上述借款。自2011年5月15日起，被告戴小瑜分多次支付了9个月的利息。借款期限届满后，被告戴小瑜归还了借款4500元。2013年1月15日，被告戴小瑜向原告出具《承诺书》，承诺于2013年3月1日开始转让后埔街553号“芳泽鞋店”，用转让店铺所得偿还原告借款余额，并承诺在转让时由原告在场。但被告戴小瑜至今仍未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》、《承诺书》以及庭审笔录予以佐证。被告戴小瑜、郭志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借条》、《承诺书》及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告戴小瑜向原告出具的借据，系其真实意思表示，于法不悖，且已实际收取所借款项，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。
被告郭志贤作为连带责任保证人，对戴小瑜的债务承担连带责任保证。由于被告郭志贤与原告吴跃辉未约定保证期间，故依据法律规定，郭志贤的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2011年8月15日至2012年2月15日止。由于并无在案证据证明原告吴跃辉曾在上述保证期间内要求被告郭志贤承担保证责任，故被告郭志贤免除保证责任。
借款期限届满后，被告戴小瑜负有向原告返还所借款项的义务，现其未足额归还原告借款，故对原告要求被告戴小瑜偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同中就借款利息作出约定，该约定虽高于法律保护范围，但因原告起诉时已调整为要求被告按每月百分之二的标准支付自2012年2月16日至实际还款日止的借款利息，该请求并未超过法律保护范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告戴小瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告吴跃辉借款本金50000元，并按照每月百分之二的利率支付自2012年2月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告吴跃辉的其他诉讼请求。
被告戴小瑜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812.5元，由原告吴跃辉承担100元，被告戴小瑜承担1712.5元，均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13400号
原告吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王木海，福建方威律师事务所律师。
委托代理人许丹，福建方威律师事务所律师。
被告戴小瑜，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭志贤，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴跃辉与被告戴小瑜、郭志贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉�
审 判 员 曾 凯 斌
人民陪审员 陈 禄 兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 宇 昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初180号
原告张益伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省。
被告李娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告张益伟诉被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张益伟于2018年3月21日向本院申请撤回对李娟的起诉。
本院认为：原告张益伟撤回对李娟的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张益伟撤回对李娟的起诉。
诉讼费25元,由张益伟负担。
审判员 陈常军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1250号
原告郑祖业，男，1946年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告李鸿年，男，1963年1月18日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
被告刘奇勋，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨春阳园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街新区59栋。
法定代表人潘杰。
本院受理原告郑祖业与被告李鸿年、刘奇勋、哈尔滨春阳园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑祖业撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告郑祖业负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2954号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：关悦，女，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人：于娜，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温锦森，男，汉族，1975年10月27日出生，亚联公务机有限公司职员。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人关悦因与被申请人温锦森及北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关悦申请再审称：（一）违约金的约定是双方真实意思表示，在被申请人未主张过高的情况下，法院自行调整违约金数额，明显违反不告不理的原则。（二）如不按合同约定要求被申请人承担违约责任，将不能保证申请人的权利实现。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：对于违约金具体数额，二审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定的数额并无不妥。关悦的再审理由不能成立。
综上，关悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关悦的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
沈阳市和平区人民法院
民事裁�书
（2014）沈和民二初字第01618号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告林某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年六月十二日
书记员 程 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02609号
原告朱继才，男，1975年8月5日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦宗兰，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告朱继才诉被告秦宗兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱继才及其委托代理人冉光余、被告秦宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继才诉称：被告秦宗兰2012年1至7月在×××镇从事房屋建设。原告与其人一同做劳务，被告支付部分劳务报酬后，尚欠9390元未支付，于2013年1月17日出具欠条一张。原告多次做催收未果，请求被告秦宗兰支付工资10000元。
被告秦宗兰辩称：原告所诉的事实属实，确实欠原告的工资10000元，但原告所做工程不合格，且未经综合验收，现不同意支付此工程款。待经综合验收后才同意支付工程款。
经审理查明：秦宗兰承包张某某在丰都县×××镇贵族佳园C栋房屋建设工程后，于2011年12月23日将该工程的劳务承包给舒朝平，双方签订《×××镇贵族佳园C栋建房工程人工费承包合同》。舒朝平按所签合同施工完毕后，将房屋交给秦宗兰，秦宗兰又将该房屋交给张某某。2012年11月14日张某某与秦宗兰签订《房屋分配协议》，双方约定由张某某以舒朝平所建的部分住房、门面（已付现金30万元）抵除秦宗兰的建房款，所余面积193平方米用于门窗、外墙漆栏杆及质保金，留作最后实际结算。
2013年1月14日，舒朝平与秦宗兰签订《房屋分配协议》。该协议约定：秦宗兰以2套住房（每套91.66平方米）抵除舒朝平的劳务款，尚欠10000元留到房屋综合验收后再付给舒朝平。后于同年1月17日变更为87.36平方米，另补差价9390元（秦宗兰给舒朝平的合伙人朱某某出具了工程款欠条）。
上述事实，有当事人陈述、《×××镇贵族佳园C栋建房工程人工费承包合同》、秦宗兰与舒朝平签订的《房屋分配协议》、秦宗兰与张某某签订的《房屋分配协议》等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告秦宗兰尚欠原告舒朝平的工资10000元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是该工资的支付条件是否成就。现就该争议的焦点评析如下：
被告秦宗兰与原告舒朝平于2013年1月14日签订的《房屋分配协议》中约定，被告秦宗兰尚欠原告舒朝平的工资10000元留到房屋综合验收后再支付给舒朝平。但被告秦宗兰至今两年多时间怠于组织综合验收。而原告舒朝平已将所建房屋已交付给被告秦宗兰，而被告秦宗兰已将该房屋已交付给开发商张某某。张某某已将所收到的房屋已进行出售，包括其以房屋抵除工程款分配给被告秦宗兰，被告秦宗兰又将收取得的房屋分配（出售）给原告舒朝平，用以抵除建房劳务报酬。被告秦宗兰及开发商已将原告舒朝平所建房屋进行出售（使用），而被告秦宗兰辩称该房屋质量不合格、未对其进行综合验收及支付工程劳务款的条件不具备的理由不成立，故其主张本院不予支持。现被告秦宗兰支付原告舒朝平劳务工资10000元的条件已成就，其应承担支付工程款的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告秦宗兰于本判决生效后三日内支付原告舒朝平工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宗兰负担（原告舒朝平已预交，被告秦宗兰在兑现时一并支付给原告舒朝平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈姝旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2055号
原告：陈林，男，汉族。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：何元平，男，汉族。
被告：陈艳，女，汉族。
本院于2015年6月1日，立案受理原告陈林诉被告何元平、陈艳民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈林于2015年7月28日，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对被告何元平、陈艳的起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元；诉讼保全费720元；合计1410元，由原告陈林承担。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 林清泉
人民陪审员 左 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 覃丽乘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00731号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1968年5月10日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
被告人张某，男，1988年11月22日生于湖北省十堰市，汉族，农民，住湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被宿州市公安局经济技术开发区分局治安拘留，2015年5月9日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人张某在宿州市公安局经济技术开发区分局翔豪新都建筑工地，因乘坐电梯与王某发生争执。在争执过程中，被告人张某手持木棍向王某后腰击打，致使王某左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液。经法医鉴定，王某的伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人张某的行为致其轻伤，要求追究被告人张某的刑事责任并赔偿其人民币35000元。当庭提交了出院记录和医药费发票。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被害人有过错，建议对被告人张某在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明：2015年4月22日，被告人张某在宿州市公安局经济技术开发区分局翔豪新都建筑工地，其所在的粉墙班工人与王某所在的泥水班工人因乘坐电梯发生争执。在争执过程中，被告人张某手持方木向王某后腰击打，致使王某左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人王某伤后在宿州市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6008.2元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证，出院记录和医药费发票，证明被害人王某伤后在宿州市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6008.2元。
二、辨认笔录，证明2015年4月29日，被害人王某对12张不同男性照片进行辨认，辨认出5号为打伤其的被告人张某。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，（宿）公（司）鉴（法医）字（2015）620号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某损伤程度属于轻伤二级。
四、被害人王某的陈述，称2015年4月22日，他在宿州市公安局经济技术开发区分局翔豪新都建筑工地，因他们砌墙的工人乘坐电梯与张某的粉刷的班组发生争执，张某就拿个方木朝他后背部打了一下，他肋骨断了两根。
五、证人任某、李某的证言，均证明2015年4月22日，在宿州市公安局经济技术开发区分局翔豪新都建筑工地，因砌墙的工人乘坐电梯与粉刷的班组发生争执，他们看见张某就拿个方木。
六、被告人张某的供述，称2015年4月22日，他在宿州市公安局经济技术开发区分局翔豪新都建筑工地，因他们粉墙的班组乘坐电梯与王某的泥水班组发生争执，他就拿个方木朝王某后背部打了一下。
七、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由王某于2015年4月26日报案而案发，被告人张某于2015年4月30日被宿州市公安局经济技术开发区分局治安拘留，2015年5月9日被刑事拘留。
（二）户籍信息，证明被告人张某，1988年11月22日出生。
本院认为：被告人张某因在工地乘坐电梯与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为军已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某辩护人提出被害人王某有过错的辩护意见，经查，被告人张某因乘坐电梯的琐事而持棍故意伤害被害人王某，被害人王某并无过错，故对被告人张某的其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某归案后能供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某因受伤后造成的医疗费6008.2元、住院伙食补助费270元（9天30／天）、护理费877.5元（9天97.5／天）、误工费562.5元（9天62.5／天），合计人民币7718.2元，依法应由被告人张某赔偿。对附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的交通费、伙食补助费费，因未提供相关票据证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的营养费，因未提供医疗机构的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币7718.2元。限于判决生效次日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01401号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，某商业银行股份有限公司南京分行业务副经理，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被执行逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）670-1号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明、代理检察员向晓玲、陈华路出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘建云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日，被告人陈某与某商业银行股份有限公司签订了三年期劳动合同，2014年4月24日其任某商业银行股份有限公司南京分行业务拓展三部副经理。2014年9月至11月，陈某为王某（另案起诉）实际控制的某有限公司在某商业银行股份有限公司南京分行开具小额承兑汇票提供了便利。陈某以借为由向王某索要好处费，王某遂安排其妻马某某（另案起诉）于2014年10月27日上午，在工商银行某支行向陈某提供的谢某某工商银行帐户汇款5万元，归还了陈某所欠的债务5万元。
王某等人找人将3份小额承兑汇票出票金额由1万元变造为300万元，通过他人转卖至重庆市某建材有限公司。2014年11月10日，重庆市公安局经济犯罪侦查总队接到重庆市某商业银行股份有限公司沙坪坝支行书面报案，称重庆市某建材有限公司用2张变造的承兑汇票质押贷款600万元，在用第3张变造的承兑汇票办理质押贷款时被发现。重庆市公安局遂立案侦查，于2014年11月26日在北京市朝阳区将王某抓获归案。被告人陈某接到公安机关电话通知后，于2014年11月29日12时许，自行到某派出所配合调查，但未如实供述自己的犯罪事实。同年11月30日重庆市公安局以陈某涉嫌犯票据诈骗罪对其刑事拘留。
另查明，2013年4月26日，江苏省泗洪县人民法院判决陈某等人在判决生效后十日内偿还某担保有限公司（法定代表人谢某某，系该公司董事长）代偿的贷款本息757919.45元及违约金，2013年7月，该公司向法院申请对陈某等人强制执行。
审理中，被告人陈某当庭自愿认罪，并向本院退出了违法所得5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案书，证人王某、马某某、王某某的证言，员工劳动合同，任职通知，银行承兑汇票申请书、承兑协议、保证金协议、银行承兑汇票，营业执照、组织机构代码证、合同、发票等书证，银行汇款凭证，银行交易流水，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，江苏省泗洪县民事判决书，申请执行书，办案单位情况说明，抓获经过，重庆市沙坪坝区人民检察院渝沙检刑诉（2015）670-2、670-3号起诉书，案款专用收据及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。起诉书，报案表，
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人认为，陈某退出了全部赃款，当庭自愿认罪，无前科，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，以借为名索取贿赂5万元，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动和社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，退出了全部违法所得，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年12月28日止。）
二、将被告人陈某退出的违法所得5万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈婧洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈城。
被告：林海卫。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林海卫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告林海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年4月28日，被告林海卫向原告申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××41的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计12726.70元，其中本金6967.66元、利息4894.41元、滞纳金863.19元、超限费1.44元。现起诉要求被告林海卫偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计12726.70元（其中贷款本金6967.66元、利息4894.41元、滞纳金863.19元、超限费1.44元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告林海卫向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计12726.70元的事实。
被告林海卫未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林海卫之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林海卫透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金6967.66元及截止2013年11月27日的利息4894.41元、滞纳金863.19元、超限费1.44元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告林海卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年三月二十四日
代书记员 郑 霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑初字第60-1号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某某�男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，待业，户籍地吉林市昌邑区，身份证号码×××4213。因犯贩卖毒品罪于2010年9月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2011年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人彭某某（化名“阿强”，绰号“阿东”），男，汉族，海南省海口市人，小学文化，待业，户籍地海南省海口市，身份证号码×××5816。因本案于2011年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人闫磊，广东融聚律师事务所律师。
被告人候某某（绰号“阿辉”），男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，待业，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0411。因本案于2011年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广东省�海市第一看守所。
辩护人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）54号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人彭某某、候某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人李某某脱逃，致使对被告人李某某在较长时间内无法继续审理，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
中止对被告人李某某的审理。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 梁服泉
人民陪审员 张 瑜
二〇一二年七月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共�国刑事诉讼法》若干问
题的解释》
第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。
由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5027号
上诉人（原审被告）：郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴艳萍，女，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：张铮铮，男，1987年8月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：孙艳萍，女，1970年9月7日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原审被告：张泽，男，1953年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。
原审被告：邯郸市好新建材有限公司。
法定代表人：张铮铮，该公司董事长。
上诉人郝林巧因与被上诉人裴艳萍、原审被告张铮铮、孙艳萍、张泽、邯郸市好新建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人郝林巧又于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝林巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝林巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝林巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年十一月十八日
书 记 员 李 陽
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第62号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年2月17日出生，广东省连平县人，汉族，小学文化。因本案于2014年4月23日被行政拘留，同年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日上午9时度，被告人曾某甲因农房补助和申请低保问题到连平县忠信镇黄岭路顺德兴强家私店质问其村村主任曾某乙。期间曾某甲情绪激动与曾某乙发生争吵并厮打起来。被告人曾某甲在被人劝开后回到家中拿了一把砍刀回到兴强家私店欲砍曾某乙。被害人曾某丙看见后拿起地上的木棍与曾某甲对打起来。在打斗中曾某丙的右手食指末节被砍断，右手掌被砍伤。经法医鉴定，曾某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有被害人曾某丙的陈述，证人曾某乙、杨某某、陈某某、巫某某的证言，疾病诊断证明书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、检查工作笔录，抓获经过，物证（作案工具砍刀一把）及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
二、随案移送作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6606号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈晓林。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈晓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××83，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37722.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初578号
原告：曹某某，女，1977年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：黄某某，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍认识后就开始同居生活，2004年12月16日生育一女黄某甲。2008年7月18日双方办理了结婚登记手续。2013年被告外出打工，对家庭不负任何责任。自2013年6月分居以来，女儿由原告抚养，被告没有寄回一分抚养费。由于性格等方面的差异，经常因小事争吵不休，无夫妻共同语言。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告曹某某为支持其主张，向本院递交了身份证、结婚证、户口本和（2015）樟民初字第947号判决书，以证明原、被告夫妻关系及生育一女和曾起诉离婚被法院驳回离婚诉求的事实。
被告黄某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，就开始同居生活。2004年12月16日生育一女黄某甲。2008年7月18日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院判决，驳回原告的离婚诉求。2016年4月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，多为女儿着想，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年五月二十日
书记员 林建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4419号
原告施永发，男，1994年5月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告施永发与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施永发撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00084号
原告孙某某，女，汉族，无业。
被告沈某，男，汉族，无业。
本院在审理原告孙某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孙某某负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02668号
原告黄爱兰，女，1966年11月17日出生。
原告王定波，男，1965年4月6日出生。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告王燕芬，女，1969年11月9日出生。
被告杨金河，男，1971年1月31日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
本院于2014年10月22日立案受理原告黄爱兰、王定波与被告王燕芬、杨金河买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱兰、王定波撤回对被告王燕芬、杨金河的起诉。
案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告负担。
审 判 长 赵国亮
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘卫平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第34号
原告：张汝成，男，1946年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市顺景物业管理有限公司，住所地：清远市清城区北门小区4、6号楼三层8卡。
法定代表人：郑伙金。
本院在审理原告张汝成诉被告清远市顺景物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张汝成于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝成向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汝成撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄春燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终395号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王太瑜，女，1980年1月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人王太瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回王太瑜的诉讼请求；2、判令本案诉讼费用由王太瑜承担。事实和理由：1.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。王太瑜未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。2.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，王太瑜未向本院提交书面答辩意见。
王太瑜向一审法院起诉请求：1.判令解除王太瑜与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还王太瑜定金共计40000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月3日，王太瑜（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1007、1008号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司收取了王太瑜20000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与王太瑜签订《商品房买卖合同》，致王太瑜诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是王太瑜按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与王太瑜签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与王太瑜签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故王太瑜的诉讼请求依法予以支持。判决：一、解除王太瑜与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月3日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还王太瑜定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与王太瑜达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《认购协议》第二条约定王太瑜为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金20000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审法庭辩论终结前，春江公司仍未与王太瑜签订《商品房买卖合同》，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”王太瑜主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。一审判决春江公司双倍返还王太瑜定金并无不当。
因春江公司的行为构成违约，王太瑜依法享有解除权。合同解除权系形成权，王太瑜通过诉讼方式行使解除权，在一审法院将起诉状副本等材料送达给春江公司时，双方签订的《认购协议》即视为解除。一审判决未对涉案《认购协议》是否解除以及解除的时间进行认定，而直接判决解除双方的《认购协议》存在一定瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张溪哲
书 记 员 赖宏为
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第25号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，被告人龚某驾驶无牌摩托车沿山亭区新城汉诺路由东向西行驶至山城街道办事处柴林村路段时，与由西向东行驶黄德某驾驶鲁D×××××轿车发生道路交通事故，致龚某受伤，两车损坏。经检测，龚某的血中检出乙醇成份，含量为178.18mg／100ml。经道路交通事故认定，龚某承担事故的同等责任。
同时查明，被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某已与被害人达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄德某的陈述，接处警详情单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明及办案说明，事故责任认定书，赔偿调解书，身份信息证明，被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第25号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周某甲，男，1991年8月5日出生，汉族，中专文化，务农。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月17日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人周某甲、被害人杨某某因吸毒被衡山县公安局行政拘留。张某某到拘留所看望二人，并在周某甲的名字上交了300元的生活费，声明给周某甲、杨某某二人共同使用，周某甲在拘留所期间一直未将此事告诉杨某某，杨某某出所后得知此事对周某甲不满。2014年12月11日，周某甲、杨某某二人在QQ聊天过程中相互指责对方而产生矛盾，同年12月13日15时许，周某甲在衡山县白果镇楚南网吧上网时被杨某某发现，杨某某持木棍殴打周某甲，随后两人扭打在一起，在扭打中周某甲用随身携带的不锈钢制折叠小刀朝杨某某乱剌，杨某某见状持木棍边打边退，退到网吧大门口附近时，杨某某的胸、背、手臂均受伤，此时，网吧负责人赵某某将周某甲拉开，而周某甲仍要杨某某下跪认错，并用木棍再次殴打杨某某。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损失程度为轻伤二级。案发后，2014年12月14日，被告人周某甲主动到衡山县公安局投案。另查明，在审理过程中，被告人周某甲委托其父亲与被害人杨某某就民事赔偿达成和解协议，被告人周某甲共赔偿被害人杨某某经济损失14000元，并已付清。被害人杨某某对被告人周某甲的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片（凶器），证人鄢某、赵某某、张某某、周某乙的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲为私怨伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一五年三月二十七日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0006号
上诉人（原审被告）杨某丙，徐工集团徐州重型机械厂工人。
被上诉人（原审原告）杨某甲，南通海陵技工学校徐州校区学生。
被上诉人（原审原告）杨某乙，南通海陵技工学校徐州校区学生。
两被上诉人法定代理人李某，徐州纺织厂工人。
两被上诉人委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人杨某丙因与被上诉人杨某甲、杨某乙抚养费纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云少民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某与杨某丙于1999年4月1日生育杨某甲、杨某乙，××××年××月××日登记结婚。杨某丙因工作原因常年在外，未与杨某甲、杨某乙及李某共同生活，杨某甲、杨某乙多年来随母亲共同生活至今。2012年7月前杨某丙将其工资卡放在李某处，由李某支配。杨某丙于2012年7月将其工资卡从李某处收回，后杨某丙通过将款打至杨某丁的工商银行卡上再转交杨某甲、杨某乙的方式支付二人的抚养费。杨某甲、杨某乙现就读于南通海陵技工学校徐州校区高一年级幼教专业。杨某丙系徐州重型机械有限公司职工，经调查，其上一年度（2013年11月至2014年10月）月平均收入7762元。
杨某甲、杨某乙于一审庭审后撤回要求杨某丙支付2012年8月至2014年6月的抚养费46000元及二人以后教育费、医疗费一半的讼讼请求。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中杨某丙与李某在婚姻关系存续期间因工作原因常年在外，不与杨某甲、杨某乙及其母亲共同生活居住，且目前杨某丙的工资收入由其自己掌握，杨某甲、杨某乙要求杨某丙支付抚养费应予支持。杨某丙目前月工资收入7762元，需要抚养两个子女，结合杨某甲、杨某乙生活教育等实际需要、杨某丙的负担能力及当地的实际生活水平等因素，酌定杨某丙每月支付杨某甲、杨某乙抚养费3500元。遂判决：自判决书生效之月起，杨某丙每月支付杨某甲、杨某乙抚养费共计3500元，至二人十八周岁止。
上诉人杨某丙不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院未根据其现在的实际收入情况（银行卡）判决，其月基本工资2000元，绩效工资根据每月的销售情况确定，2014年11月收入2900元，同年12月收入4100元，现上诉人无法支付每月3500元的抚养费。且上诉人年纪已大，不知道能工作多久，故请求二审法院根据其实际收入情况合理判决。
被上诉人杨某甲、杨某乙答辩称：首先，银行卡进项不能证明上诉人的收入情况。上诉人目前月工资收入为7762元，系一审法院结合上诉人工资条及上诉人财务科相关财务资料调查查明，上诉人虽然提出异议，但未提供证据证明，故一审法院以该数额为依据计算抚养费正确。其次，一审法院判决上诉人每月支付抚养费3500元不超过法律规定的上限，适用法律正确。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。虽然上诉人每月的收入情况因绩效而不同，但经一审法院调查，上诉人单位出具的其收入情况表明上诉人一年度（2013年11月至2014年10月）除了两个月外，其余月份每月实发都在7000元以上，且平均收入为7762元。另，杨某甲、杨某乙均就读于南通海陵技工学校徐州校区高一年级幼教专业，学费及生活费相对较高，综合考虑上诉人的收入情况及两被上诉人的实际需要及当地的实际生活水平，原审法院酌定每月3500元抚养费，尚不足上诉人月收入的50%，并无不当。故上诉人杨某丙主张抚养费过高的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代审审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 瑞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第524号
原告陈某某，女。
委托代理人王桂霞，女。
被告李文强，男。
被告李文胜，男。
被告李双梅，女。
委托代理人王桂玲，女。
原告陈某某诉被告李文强、李文胜、李双梅法定继承纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人王桂霞，被告李文强、被告李文胜、被告李双梅的委托代理人王桂玲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我陈某某与李绍国为合法夫妻。1996年李绍国去世前曾说过将其名下财产归我所有。但现在我和丈夫的共同财产，位于东鞍山镇后中所屯村的房屋及其他财产动迁，政府给予的房屋及补偿款，子女不同意划到我名下有我继承，所以提起诉讼，要求1、要求继承李绍国房屋拆迁产权调换协议书中46平房屋的所有权。2及其他财产，拆迁协议书第5条中，地上附着物补偿款42312元。3、李绍国同一土地使用证上的另一处房产由原告继承。
被告李文强在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：不同意，46平房子由原告居住，我没意见，但不同意更名。地是原告的，地上的房子和地上附着物都是李文胜当时建的。
被告李文胜在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：不同意，原告诉求第二项和第三项中所指，都是我建的。所以不同意给原告。第一项诉求应由子女赡养老人，等老人百年后，三家平分。现在不需要更名。
被告李双梅在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：如果房子能写原告的名，愿意放弃继承自己份额部分，如果不能判给原告所有，那应得到应继承的部分。
经审理查明：原告陈某某与李绍国为夫妻关系，共育有三子女，分别为李双梅、李文强、李文胜。1991年鞍山市旧堡区土地管理局颁发土地使用权人为李绍国的集体土地建设用地使用权证，地址为东鞍山乡后中所村，永久占地133.4平方米。原告陈某某与李绍国在该土地上自建南北朝向房屋2间，建筑面积为38.4平方米，无产权证书。李绍国于1995年去世，对其遗产未进行分配。因该地块动迁，鞍山市千山区房屋征收管理局与原告签订房屋拆迁产权调换协议书一份，主要内容为对被拆迁人李绍国（陈某某）居住在东鞍山镇中所屯村2间建筑面积为38.4平方米的住宅房屋拆除，同时对地上附着物进行补偿，补偿款42312元。
2015年4月14日，东鞍山镇中所屯村委会及部分村民出具证实，内容内“李绍国土地使用证上所有附属物为李文胜所建，包括无照房在内、大墙、树木等”。原告及其他被告对此予以认可。现原告诉至本院，要求继承李绍国所有的土地上的两处无照房以及附着物补偿款。
以上事实，原告提供的证据：村委会证实材料、集体独体使用证、产权调换协议，被告李文胜提供的证据：村委会证实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告陈某某与李绍国系夫妻关系，依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，李绍国所有的土地上其夫妻自建的南北朝阳，建筑面积为38.4平方米的房屋，为夫妻共同财产，原告陈某某和李绍国各自拥有该房屋1／2的所有权。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，因此本院确认该1／2房屋为李绍国遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，本院确认原告陈某某及三被告为第一顺序继承人，各自有权继承该房屋的1／8，即原告取得该房屋1／2＋1／8=5／8的所有权，三被告各自取得该房屋1／8的所有权。
关于原告主张李绍国所有的土地上的地上附着物补偿款及另一处房屋进行法定继承一节，因李绍国于1995年去世，距今已经20年，原被告各方均认可李绍国去世时，该土地上仅有南北朝阳房屋一处，院子内栽种供自家食用的蔬菜，以及由玉米秸、树枝等简易搭建的厕所一座。但鞍山市千山区房屋征收管理局与原告签订房屋拆迁产权调换协议书中记载的地上附属物主要为“各种果树、棚厦、厕所、花墙等”，而原告也确认李绍国去世后，该土地上所有附属物及另外一处房屋为李文胜所建。因此，本院认为，上述地上附着物及另一处房屋并非李绍国生前所有的个人合法财产，因此不属于遗产，不属于法定继承范围，故原告要求法定继承该部分财产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、原告陈某某取得位于鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村建筑面积为38.4平方米的住宅房屋5／8所有权；
二、被告李双梅、李文胜、李文强各取得位于鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村建筑面积为38.4平方米的住宅房屋1／8所有权。
案件受理费755元，由原告承担377.5元，由三被告承担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张嘉艺
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2591号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张春彪。
被执行人李静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1565号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1565号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张春彪、李静违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张春彪、李静征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1565号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第65号
罪犯夏宏文，男，1967年5月17日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月30日作出（2012）包昆刑初字第109号刑事判决，认定罪犯夏宏文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元人民币，已缴纳。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯夏宏文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯夏宏文在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生均能达标。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯夏宏文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宏文减去有期徒刑7个月。
（刑期自2011年8月24日起至2014年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第515号
上诉人（原审被告）：辽宁北星混凝土有限公司。
法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。
委托代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳新抚石油化工有限公司。
法定代表人：赵启武，系该公司总经理。
委托代理人：白玉双。
上诉人辽宁北星混凝土有限公司因与被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与原告于2012年初开始有业务往来，原告供给被告液压油、柴机油、防冻液等货物，原告送货，每次送货时，被告方的材料员在原告制作的出库单上签字确认。截止起诉前，被告共欠原告货款107675元，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查，2014年7月—8月间，被告给过原告3张付货款支票，2张支票被告所填写密码有误被银行退回，另外一张至今未给密码，支票上显示货款金额总计101675元。2014年7月3日被告欠原告货款6000元，以上被告欠原告货款总计107675元。在2014年7月3日原告出库单上签字的张霞为被告方材料员。
原审法院认为：原、被告之间的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应全面履行合同义务，被告拖欠原告货款系违约行为，应依法承担违约的民事责任。原告要求被告给付货款107675元的诉求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新抚石油化工有限公司货款人民币107675元。二、驳回原告沈阳新抚石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226.8元，由被告辽宁北星混凝土有限公司承担，并直接给付原告。
宣判后，辽宁北星混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人分别于2014年7月5日和2014年8月20日向被上诉人开具三张支票共计101，675.00元用以支付货款，已完成给付货款的义务，即使三张转账支票因密码原因没有承兑，也应当属于票据纠纷诉讼。二、原审法院适用法律错误。原审法院将上诉人票据支付货款行为认定上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，实属对案件的事实认定错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人提供的支票、出库单、转账凭证及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人辽宁北星混凝土有限公司欠付被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司的货款是合同之债，依据合同相对性原则，被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司只能要求合同相对人即上诉人辽宁北星混凝土有限公司承担给付责任。虽然上诉人辽宁北星混凝土有限公司分别给被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司开具了三张共计101，675.00元转账支票，但因密码原因支票没有实际承兑，现被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司仍然选择依据买卖合同对其权利进行救济，而没有选择让上诉人辽宁北星混凝土有限公司承担票据责任，是被上诉人沈阳新抚石油化工有限公司的选择权利，故原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2453.6元，由上诉人辽宁北星混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余商初字第1048号
原告：杭州徐王纸业有限公司，住所地：富阳市渔山乡渔山村三元。
法宝代表人：赵灿根，该公司总经理。
被告：宁波余星纸业有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人：朱仁坤，该公司总经理。
被告：浙江余星纸业有限公司，住所地：平湖市林埭镇天吉路1号。
法定代表人：朱仁坤，该公司总经理。
被告：朱仁坤。
被告：余凤娟。
本院在审理原告杭州徐王纸业有限公司与被告宁波余星纸业有限公司、浙江余星纸业有限公司、朱仁坤、余凤娟买卖合同纠纷一案中，因原告杭州徐王纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11572元，减半收取5786元，由原告杭州徐王纸业有限公司负担。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 王瑶炯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00387号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人吴炳文
被执行人张金花
被执行人吴雷
被执行人陆敬友
被执行人牛月光
被执行人訾民清
被执行人訾实民
被执行人苗书磊
被执行人盛培春
被执行人盛培江
被执行人魏从营
被执行人李再刚
被执行人孙志同
被执行人陆红侠
被执行人盛吉玲
被执行人张延年
被执行人吴希龙
被执行人庄成民
被执行人陈新龙
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴炳文、张金花、吴雷、陆敬友、牛月光、訾民清、訾实民、苗书磊、盛培春、盛培江、魏从营、李再刚、孙志同、陆红侠、盛吉玲、张延年、吴希龙、庄成民、陈新龙金融借款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人有存款已扣划，现正在协商处理，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为1544182元，执行到位0元，未执行到位1544182元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00387号
申请执行人王长林，
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人王长林，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第234号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第234号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00387号
申请执行人王长林，男性，地址邢台市临西县
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人王长林，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第234号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第234号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2388号
原告：刘永汉。
原告：魏东。
被告：镶黄旗胜利实业有限责任公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1050万元的银行存款或其他财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1050万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第372-2号
原告：吴继新。
委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
本院在审理原告吴继新诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吴继新于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司价值1900000元的银行存款或相应财产、到期债权，并提供吴继新名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号6栋5层2单元501号房屋一套，产权证号：乌房权证水磨沟区字第20103720**号。担保人吴继海、曹峰自愿以其所有的房屋作为担保财产，其中吴继海名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号6栋5层2单元502号房屋一套，产权证号：乌房权证水磨沟区字第20103717**号；曹峰名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号6栋3层2单元302号房屋一套，产权证号：乌房权证水磨沟区字第20103717**号，以上三套房屋为担保财产。
经审查，原告吴继新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、扣押吴继海名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号6栋5层2单元502号房屋一套，产权证号：乌房权证水磨沟区字第20103717**号；
查封、扣押吴继新名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号6栋5层2单元501号房屋一套，产权证号：乌房权证水磨沟区字第20103720**号；
查封、扣押曹峰名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号6栋3层2单元302号房屋一套，产权证号：乌房权证水磨沟区字第20103717**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李丽军
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 潘永强
二〇一五年九月八日
书 记 员 迪苗尔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01880号
原告：何张连，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县第十建筑安装有限公司。
法定代表人：黄韦，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：刘山林，该公司经理。
本院在审理原告何张连诉被告潜山县第十建筑安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何张连于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告何张连申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何张连回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告何张连负担。
审判员 陈一平
二〇一五年十一月三日
书记员 李杨洲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初780号
原告：李某，迁西县汽车站文员。
委托代理人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告郝某，迁西汽车站稽查科科长。
委托代理人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年六月十七日
书记员 王素林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第279号
罪犯杨小平，又名杨书战，男，1972年05月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县新民镇杨家村。因犯盗窃罪、收购赃物罪经陕西省彬县人民法院于二OO六年十一月十五日以（2006）彬刑初字第000031号刑事判决书判处有期徒刑十二年。刑期执行自二○○六年三月十六日起至二○一八年三月十五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年12�18日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日以（2010）延刑执字第324号刑事裁定书对罪犯杨小平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一六年三月十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨小平确有悔改表现，建议对罪犯杨小平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，服从管理，深挖犯罪根源，时刻用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违规违纪行为作斗争，严格遵守各项监规纪律，积极参加狱内开展的各项活动，真诚悔罪，踏实改造。二、积极参加政治、法律、文化、技�课程的学习，能够把刑期当学期，努力提高自己的文化素质和思想道德素质，遵守各项学习制度，成绩突出。三、积极投入劳动改造，服从管理，听从安排。作为综掘机司机，能刻苦钻研机械维修技术，按章作业，出色完成井下巷道掘进任务，敢于同违章行为作斗争，受到监区警察的一致好评。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核累计获2541分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2541分。执行机关提出罪犯杨小平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨小平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二�、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第214号
原告屈某某，女，1988年1月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告王某某，男，1987年2月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2010年1月原、被告在广东相识确定恋爱关系，2011年4月28日生育男孩王某甲，2011年4月27日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年2月原告在深圳上班，被告在佛山上班一直分居。2013年6月发生争吵。被告于2014年1月29日打原告爸爸，原告去被告家看小孩，被告带小孩避而不见，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，坚决要求与被告离婚。
原告屈某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、报警案件登记表，拟证明被告2014年1月29日打原告的父亲。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，2012年原、被告外出打工，是原、被告事先商量决定的，期间都能相互往来，经常电话联系，嘘寒问暖，感情一直较好，因工作需要不能视为分居。2014年1月29日原告说被告打其父亲，被告已跪地向其父认错，原告父亲已表示谅解被告。原告要去看小孩，被告也告诉了原告被告的详细地址。原、被告自小是同学又是同村人，故原、被告的夫妻感情较好，不同意离婚。被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1婚姻登记证明，被告王某某没有异议，本院确认其证据效力，对原告提供的证据2长安派出所报警案件登记表，被告有异议，认为被告在家公安民警并未对被告进行询问和侦查。本院认为，原告提供的长安派出所报警案件登记表，只能证明被告与原告父亲发生纠纷，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的。
经审理查明，原、被告于2010年1月相识恋爱，2011年4月27日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年4月28日生男孩王某甲。2012年原、被告分别在深圳、佛山上班。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定条件。本案原告屈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告王某某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告屈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告屈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年六月五日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南国托科技有限公司。住所地：海南省海口市世贸北路**号。
法定代表人：王德，该公司董事长。
委托代理人：王晓莉，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省地方税务局第一稽查局。住所地：海南省海口市滨海大道华信路*号。
法定代表人：黄坚，该局局长。
委托代理人：严波，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人：徐朝建，海南中邦律师事务所律师。
再审申请人海南国托科技有限公司（以下简称国托公司）因与被申请人海南省地方税务局第一稽查局（以下简称第一稽查局）纳税担保纠纷一案，不服海南省高级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）琼行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经查：2011年2月21日，第一稽查局对国托公司2000年6月至2010年12月31日期间的涉税情况进行专案检查，并于2012年8月14日向国托公司送达琼地税一稽处（2012）13号《税务处理决定书》，要求国托公司自收到处理决定书之日起15日内补缴税费48766553.12元，加收滞纳金44139672.77元，合计92906225.89元。国托公司对此提出听证申请，第一稽查局组织听证后，于2013年3月14日作出琼地税一稽变处（2013）1号《变更税务处理决定书》，对已作出的（2012）13号《税务处理决定书》中有关企业所得税的部分内容进行了变更。2013年4月3日，国托公司向第一稽查局提交了一份《纳税担保申请》，并附一份海口市发展和改革委员会（以下简称海口市发改委）于2012年11月26日向海南美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）作出的《关于海口湾岸线景观工程项目结算的告知函》（以下简称《项目结算告知函》），请求以美源公司垫资建设的海口市政工程海口湾岸线景观工程的结算款为其提供税务担保，以便其对上述处理决定提出诉求。同年9月26日，美源公司向第一稽查局提交了一份《担保函》，称由其垫资建设的海口市政工程海口湾岸线景观工程已完工，海口市发改委已告知该项目的结算情况，其结算造价为120852499.37元，美源公司自愿以该结算款为第一稽查局对国托公司作出的上述税务处理决定提供担保。同年9月30日，第一稽查局作出琼地税一稽复函（2013）4号《关于海南美源房地产开发有限公司提供﹤担保函﹥的复函》，以美源公司不符合纳税担保人条件、不得作为纳税保证人为由，对其担保申请不予受理。同年10月21日，第一稽查局作出琼地税一稽复函（2013）5号《关于给海南国托科技有限公司纳税担保复议申请的复函》（以下简称5号《复函》），以美源公司不符合纳税保证人条件、不得作为纳税保证人为由，不予受理国托公司的纳税担保申请。国托公司不服，向海南省地方税务局申请行政复议，海南省地方税务局于2013年12月23日作出琼地税复决字（2013）19号《行政复议决定书》，决定维持第一稽查局作出的5号《复函》。国托公司仍不服，提起本案诉讼，请求撤销5号《复函》。一审判决驳回了国托公司的诉讼请求。国托公司提起上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。
另查：2012年5月22日，第一稽查局向美源公司作出琼地税一稽（2012）9号《税务处理决定书》，认定美源公司从1993年至2010年12月31日因负有纳税义务应补缴各项税费、滞纳金，共计70096994.44元，美源公司至今未缴纳。同年9月7日，第一稽查局根据上述《税务处理决定书》，针对美源公司从2006年3月至2010年10月31日期间偷逃税款的行为，依照相关法律规定作出了琼地税一稽罚（2012）12号《税务行政处罚决定书》，罚款金额共计33577833.45元，美源公司至今亦未缴交该罚款。美源公司针对该《税务行政处罚决定书》提起行政诉讼。2013年6月24日，终审行政判决维持了该《税务行政处罚决定书》的具体行政行为。
国托公司申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足。二审判决以《项目结算告知函》不能认定为到期债权或应收账款并作为纳税质押权利凭证为由，维持被诉行政行为是错误的。《项目结算告知函》中的结算款金额明确，且已具备付款条件，可以作为纳税担保物，用于保证国家税款的足额缴纳。由于美源公司所投入的建设资金可冲抵应向政府缴纳的各项费用，因此，美源公司有权以其为国托公司所欠税费及滞纳金提供纳税担保的方式一次性冲抵建设资金。国托公司以该到期债权申请纳税担保，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项的规定，请求再审本案。
被申请人第一稽查局陈述意见称：（一）二审判决认定美源公司不能作为国托公司的纳税保证人，认定事实清楚，适用法律正确。美源公司不仅自身存在欠税行为，该公司及其法定代表人王德也因税收违法行为正在被税务机关立案处理并因涉嫌偷税犯罪被司法机关立案侦查。根据《纳税担保试行办法》第八条和第九条的规定，美源公司不能作为纳税保证人。（二）二审判决认定《项目结算告知函》不能作为纳税质押的权利凭证是正确的。《项目结算告知函》是海口市发改委针对美源公司对《海口湾岸线景观工程结算的初审报告》存在的异议而发出的告知函，并非已实现的工程结算款，并不具有《纳税担保试行办法》第二十五条、第二十六条规定的可用于纳税质押的权利凭证的属性。综上，请求驳回国托公司的再审申请。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。
本案中，海口市发改委出具给美源公司的《项目结算告知函》虽然已经明确工程结算造价，但已支付的工程款和尚欠的工程款数额不明，是否已具备付款条件、应付款时间亦不明确，因此，不能将其认定为美源公司确定的到期债权或应收账款，《项目结算告知函》所载结算款不属于《纳税担保试行办法》规定的可以作为纳税担保的财产。二审判决以《项目结算告知函》不能作为纳税质押权利凭证为由，认定第一稽查局不接受美源公司以其“工程结算款”为国托公司提供纳税担保并无不当是正确的。国托公司关于以该到期债权申请纳税担保符合法律规定、二审判决认定事实的主要证据不足的申请再审理由不能成立。
综上，国托公司申请再审的理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回海南国托科技有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第689号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：魏屹玲，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告魏屹玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4699号
原告：李拥军，男，汉族，1969年1月11日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告李拥军诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告李拥军在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4699号原告：李拥军，男，汉族，1969年1月11日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告李拥军诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告李拥军在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛