江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2179号
原告付朝花，女，1954年2月4日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：徐勇、刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告饶立敏，男，1958年6月18日出生，汉族，驾驶员。
被告余祖根，男，1982年12月10日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司），住所地：城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份哟选公司九江中心支公司（以下天安保险公司），住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼内。
负责人：汪小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉兔，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇；被告饶立敏、饶祖根、人民保险公司的委托代理人王婷、天安保险公司的委托代理人黄玉兔已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝花诉称，2016年4月4日下午，饶立敏驾驶赣G×××××号正三轮载货摩托车沿工业大道由东往西行驶，17时10分许，当行驶至工业大道殡仪馆门前路段时，与在殡仪馆驶入工业大道由被告余祖根驾驶的赣G××××6号小型汽车发生碰撞后，饶立敏驾车将路边行人原告撞倒，造成原告付朝花受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。原告当即被送往修水县第一人民医院救治，住院治疗44天后出院。2016年9月5日，经江西九江司法鉴定中心评定原告右上肢损伤伤残等级为九级；右下肢损伤伤残等级为十级；误工损失日180天；护理期90天；营养期90天；后续治疗费13000元。该次事故经修水县公安局交通警察大队事故中队作出交通事故认定书，认定饶立敏、余祖根均负此该事故的同等责任，原告不负事故责任。赣G×××××号正三轮载货摩托车于在中国人民产保险股份有限公司修水支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期自2015年10月20日至2016年10月19日止。赣G××××6号小型汽车于2016年2月1日在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司修水营销服务部投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期自2016年2月2日至2017年2月1日止。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计206418.09元（其中医疗费51708.09元、误工费26100元、护理费11250元、住院伙食补助费1320元、营养费2500元、交通费700元、伤残赔偿金104940元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元）。
被告饶立敏辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车子是我本人，已在人民保险公司投保。我已支付10000元给原告，剔除我应承担的部分外，还有多余的钱自愿补偿给原告。
被告余祖根辩称，事故发属实，对责任认定无异议。我的车辆已在天安保险公司投保，要求按照法律规定由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆有两辆车，要求超过交强险部分，按照责任比例划分。对于原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告诉求过高部分，要求依法核减。
被告天安保险公司辩称，涉案车辆有两辆车，要求超过交强险部分，按照责任比例划分。对于原告的伤残等级持有异议。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告诉求过高部分，要求依法核减。医疗费要求扣减20%的非医保用药费用。精神抚慰金应按照过错程度进行赔偿。
经审理查明，2016年4月4日下午，饶立敏驾驶赣G×××××号正三轮载货摩托车沿工业大道由东往西行驶，17时10分许，行驶至工业大道殡仪馆门前路段时与在殡仪馆驶入工业大道的由余祖根驾驶的赣G××××6号小型汽车发生碰撞后，饶立敏驾车将路边行人原告、高桂花撞倒，造成原告、高桂花受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定由饶立敏、余祖根均负该事故的同等责任；原告、高桂花不负事故责任。饶立敏驾驶的赣G×××××号正三轮载货摩托车系其本人车辆，已在人民保险公司投保交强险和保险金额为5万元的商业三者险（未投不计免赔），保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。余祖根驾驶的赣G××××6号小型汽车系其本人所有，已在天安保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年5月18日出院，住院44天，花医疗费38708.09元。出院诊断：右肱骨外科颈骨折；右闭合性胫骨平台骨折；前额部软组织损伤。出院医嘱：1、观测患肢伤口情况，伤口换药。休息制动3月。2、注意休息，加强患肢关节功能锻炼，3月内避免患者完全负重，术后定期复查（术后1、3、6、9、12）。3、不适随诊。4、骨折愈合后拆除内固定。2016年9月5日，江西九江司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，评定原告右上肢损伤伤残等级为九级；右下肢损伤伤残等级为十级；伤后休息180天、护理90天、营养90天；后续治疗费用壹万叁仟元。原告为此支付鉴定费1900元。人民保险公司对原告的伤残等级持有异议，在举证期限内申请了重新鉴定。2016年11月18日，江西中正司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级予以重新评定，评定其右上肢功能活动障碍为九级伤残；右下肢功能活动障碍为十级伤残。原告预先垫付鉴定费1900元及交通费800元。原告系修水县供销合作社退休职工，居住于修水县义宁镇沿江路307号。本案饶立敏已支付10000元，其表示剔除其应承担的部分，尚有余则自愿补偿给原告。另，在庭审中，饶立敏、余祖根已分别与人民保险公司、天安保险公司就非医保用药费用达成一致，即由饶立敏、余祖根各负担1000元的非医保用药费用。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；饶立敏持有的保单、驾驶证、行驶证复印件；余祖根持有的保单、驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年4月4日17时10分，饶立敏驾驶赣G×××××号正三轮摩托车在修水县城工业大道（殡仪馆门前路段）与余祖根驾驶的赣G××××6号小型汽车发生碰撞后，饶立敏驾车将行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。鉴于饶立敏及余祖根均就其所驾驶的车辆分别在人民保险公司和天安保险公司投保，故应先由人民保险公司及天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分，由饶立敏与余祖根各半负担。应由饶立敏及余祖根承担的部分，分别由人民保险公司及天安保险公司在商业三者险范围内代为赔付；再不足，由饶立敏、余祖根负担。关于原告的损伤，结合出院医嘱，本院采信江西九江司法鉴定中心出具的部分鉴定意见及江西中正司法鉴定中心的鉴定意见，即原告构成一个九级伤残一个十级伤残；护理期90天；后续治疗费13000元。因原告系城镇住户，故其伤残赔偿金可按江西省城镇住户人均可支配收入计算为：101539.17元（26500元/年×22%÷12月×209月）。关于原告诉求误工费，因其系退休职工，又未举证证明其存在第二收入来源，故其主张误工费，本院不予支持。人民保险公司辩称，饶立敏未就其驾驶的车辆购买不计免赔险，饶立敏在事故中负有同等责任，故其公司享有10%的免赔率，该辩称符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费51708.09元（含后续治疗费13000元）；2.住院伙食补助费880元（20元/天×44天）；3.营养费880元（20元/天×44天）；4.护理费11216.7元（124.63元/天×90天）；5.伤残赔偿金101539.17元；6.精神抚慰金6000元；7.交通费500元（酌定）。以上合计172723.96元，由人民保险公司在交强险范围内负担69627.935元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下59627.935元）；由天安保险公司在交强险范围内负担69627.935元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下59627.935元）。尚差33468.09元，由饶立敏与余祖根各半负担16734.045元，应由饶立敏负担的部分由人民保险公司在商业三者险范围内代为赔付14060.64元（16734.045元-非医保用药费用1000元-免赔16734.045元×10%），由饶立敏负担2673.4元（非医保用药费用1000元+免赔16734.045元×10%）；应由余祖根负担的部分，由天安保险公司在商业三者险范围内代为赔付15734.045元（16734.045元-非医保用药费用1000元），由余祖根负担非医保用药费用1000元。以上人民保险公司合计应负赔偿款合计83688.58元；天安保险公司合计应负赔偿款合计85361.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付朝花各项损失合计83688.58元。
二、由被告天安财产保险股份公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付朝花各项损失合计85361.98元。
三、由被告余祖根于本判决生效后十五日内赔偿原告付朝花非医保用药费用1000元。
四、驳回原告付朝花其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元及第一次鉴定费1900元，合计6296元，由被告饶立敏负担3148元（已从其已支付的10000元垫付款中抵除）、被告余祖根负担3148元。第二次鉴定所产生的鉴定费1900元及交通费800元，合计2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周庆年
代理审判员 於林枫
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 聪