安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01036号
原告：蔡家福，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张红梅，农民。系原告蔡家福妻子。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱传怀，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日02时30分左右，被告驾驶皖N×××××普通二轮摩托车行驶至舒中村合心组路段，追尾撞上前方同方向原告驾驶的人力三轮车，造成损物伤人的道路交通事故。事故发生后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，原告在该院行切复内固定术后，于2012年1月16日出院，医嘱卧床休息三个月。2013年3月25日原告再次入住舒城县人民医院行“切除内固定术”，于2013年4月12日出院，再医嘱休息一个月。该事故经舒城县公安局交通警察大队处理，认定被告负本次事故全部责任。2013年6月5日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为“道标”十级XX。故诉至你院请求判令被告赔偿原告医疗费8460.73元，XX赔偿金42048元，误工费59121.54元，护理费16087.50元，住院伙食补助费900元，营养费3300元，交通费1050元，鉴定费750元，精神抚慰金6000元，财物损失700元，合计138417.77元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及事故责任的承担。证据三、舒城县人民医院门诊病历原件一份，证明原告住院治疗以及复诊的次数，进而证明原告误工期间为539天。证据四、舒城县人民医院住院病案二份，证明住院期间、医嘱休息期间和护理期间；证据五、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成十级XX；证据六、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告也构成十级XX，但对该所就休息期、误工期、护理期的评定认为不是确定的；证据七、医疗费收据10张，证明原告用去的医疗费为8460.7元。证据八、鉴定费发票原件一张，证明原原告支付鉴定费750元；证据九、交通费发票25张，证明原告支付交通费1050元；证据十、舒城县城关镇伏虎村民委员会证明一份，证明原告耕地不足2分。
被告辩称：对本次事故发生的经过及责任划分不持异议，但原告方具体诉讼请求部分要求过高。表现为：1、原告主张的营养费期限过长。2、原告主张的护理费：（1）、应扣除被告自己及雇佣他人护理的期间；（2）、原告主张的护理期间过长；（3）原告计算护理费的标准不符合相关规定。3、原告主张的交通费应按原告第二次住院及门诊的次数计算，即12次×10元=120元。4、原告主张的误工费：（1）531天期间过长；（2）适用标准不符合相关规定，只能是180天×63元=11340元。4、原告是农村居民，一直从事农业生产劳动，其XX赔偿金只能按农村居民人均纯收入计算，为7161×2=14322元。5、按照相关规定原告构成十级XX的精神损害抚慰金为5000×（11-10）×80%=4000元。6、原告主张的财产损失无相关证据证明，不应支持。
为证明自己的主张被告向本院提交如下证据：证据一、安徽爱民司法鉴定所作出《鉴定意见书》一份，证明原告伤情构成十级XX，其损伤误工（休息）、护理、营养期限，建议分别为：180日、60日、60日；证据二、薛先柱收条一份，证明被告雇佣他人护理，并支付护理费1200元，进而证明原告主张住院期间的护理费应予部分扣除；三、视频资料一份，证明原告从事农业生产，进而证明原告误工费应按农、林、牧、渔行业收入标准计算；证据四、周岐杰、陈传泽出庭证人证言，证明原告从事的是农业生产劳动。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据五、证据六、证据七、证据八均不持异议；对证据三、证据四的真实性不持异议，但不认可原告方关于误工期、休息期、营养期的证明目的；对证据九的交通费发票持有异议，主张由人民法院结合原告就诊的情况予以酌定；对证据十没有异议，认为原告举证证明了其从事的是农、林、牧、渔业生产，原告的赔偿应当按农村标准计算。
对被告提交的证据，原告对证据一的XX结论没有异议，但对“三期”评定持有异议，认为“三期”评定法律根据不足，且只是建议；对证据二的“三性”均持有异议；对证据三的视频资料，原告认为属被告偷拍，且视频内容不能证明原告在干农活；对证据四的证人证言原告未予发表质证意见。
对原告、告双方提交的证据，除对原告提交的证据九不予认证外，其他的本院予以全部认证。
关于原、被告提交证据的证明目的，本院认为：原、被告提交的证据其形式是书证、视听资料和证人证言；其证明的内容是身份性证明、赔偿的依据和民事赔偿所适用的标准。作为身份证明的身份证，证明的是原告适格的诉讼主体资格，双方没有争议。作为赔偿依据和民事赔偿所适用标准的病历、鉴定意见书、视频资料、收条、证人证言和村委会证明双方就其证明目的争议较大，归纳为：1、病历与鉴定意见书对原告休息期不同的建议意见如何采纳；2、视频资料、证人证言和村委会证明就原告的身份怎么确定；3、原告住院期间护理人员护理费如何计算。关于争议1，本院认为：原告自2011年12月21日至2013年5月13日，先后十次到舒城县人民医院门诊检查、复查，而每次检查、复查基本建议休息一、两个月，按其建议原告的休息期间甚至超过定残日的前一日，而原告的XX等级只构成十级XX，结合证人证言原告受伤后仍然从事农业生产劳动，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）及相关可参考性意见，采纳《鉴定意见书》对“三期”的评定；关于争议2、原告户口身份是农民，视频资料反映原告从事的是采摘蔬菜的农业生产劳动，证人证言证明原告也一直是从事蔬菜种植业，村委会证明证明的是原告家庭人口和承包耕地数，原告主张自己是“失地农民”应按城镇标准计算赔偿款未予证明，故本院采纳被告主张的原告赔偿项目应按农、林、牧、渔业计算的意见；对争议3、原告于2011年12月21日至2012年1月16日第一次入住舒城县人民医院时，按原告自己陈述住院期间前三天是其妻子护理，后来是他人部分护理，结合薛先柱的收条，本院有理由相信原告第一次住院期间的大部分时间是被告雇佣雇工护理的，故原告护理费的计算应扣除雇工护理该期间。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2011年12月21日02时30分左右，被告驾驶皖N×××××普通二轮摩托车行驶至舒中村合心组路段，追尾撞上前方同方向原告驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏，两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生当日原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，原告在该院行切复内固定术后，于2012年1月16日出院。2013年3月25日原告再次入住舒城县人民医院行“切除内固定术”，于2013年4月12日出院，为治疗原告共用去医疗费17494.9元，被告付款9034.2元。事故发生后舒城县公安局交通警察大队于2012年1月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。2013年6月5日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为符合“道标”十级XX。本案在审理过程中，被告对原告的XX等级及原告提出的“三期”持有异议，遂向本院申请鉴定，本院根据双方的选定，委托安徽爱民司法鉴定所对原告的XX等级及“三期”进行评定。2013年7月25日安徽爱民司法鉴定所作出《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人蔡家福因交通事故外伤致右髌骨骨折愈合后遗留右下肢功能丧失10%，此损伤后遗症构成道路交通事故XX等级十级；损伤误工、护理、营养期限，建议分别按：180日、60日、60日。
另查：原告为从事蔬菜种植业的农民。
再查：原告第一次住院期间，被告雇工护理24天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为摩托车所有人和使用人的被告在本次事故中承担的是全部责任，从侵权责任的角度其应承担全部赔偿责任。故本院对原告请求判令被告给付合理、合法范围内的道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求予以支持。具体赔偿项目：关于误工费，180日×62.58元／日=11264.4元；关于护理费。根据相关规定，受害人起诉主张护理费，是农村居民的，住院期间参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，出院后参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告住院43天应减去被告雇工护理24天，得19天×97.5元／日=1852.5元。出院后护理17天×62.58=1063.86元；关于营养费和住院伙食补助费。根据相关规定，营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日30元，营养费计算为60天×30元／日=1800元，住院伙食补助费计算为43天×30元／日=1290元；医疗费凭票计算为8460.73元；因原告多次往返医院治疗，交通费酌定为500元；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金计算为7160×2年=14322元，鉴定费750元，以上合计46303.49元。财产损失因原告未有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱传怀于本判决生效之日起三日内给付原告蔡家福道路交通事故赔偿款46303.49元。
二、驳回原告蔡家福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，原告蔡家福负担1000元，被告朱传怀负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年九月四日
书记员 王 林