wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初866号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
委托代理人王国强，男，该行职工。
被告赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，住南丰县。
被告陈凤英，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行诉被告赵国宾、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国、王国强到庭参加诉讼，被告赵国宾、陈凤英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国宾、陈凤英于2015年8月3日向原告借款本金人民币1600000元（以下币种均以人民币为单位），用款方式为非自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2018年8月2日到期，首次单笔贷款到期日为2016年8月2日。该笔贷款于2015年7月31日在南丰县房产管理局办妥了抵押登记手续，被告将其所有的位于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋16、17、18号店面抵押给原告。首次单笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款本金及孳生的利息。故原告向法院起诉，要求被告赵国宾、陈凤英依法归原告借款本金1600000元及逾期利息和滞纳金；确认原告对被告赵国宾、陈凤英的相关房屋所有权的转让款享有优先受偿权。
被告赵国宾、陈凤英未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告赵国宾、陈凤英与原告南城农行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款，借款额度为1600000元，额度有效期为2015年8月3日至2018年8月2日，用款方式为非自助可循环方式；单笔借款期限最长不得超过12个月，在每笔借款期限届满前，被告均需还清本金及利息，再由原告审核后重新发放下一笔借款，被告账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；按月结息，结息日为每月的20日，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，被告未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如果中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，罚息利率也相应调整，被告未付应付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；被告将其所有的位于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋16、17、18号店面（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）抵押给原告，且约定担保方式为最高额抵押，最高债权数额为2160000元，双方于2015年7月31日在南丰县房产管理局办理了抵押登记手续，抵押物的他项权利证书现由原告持有，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。
原告南城农行于2015年8月3日将借款1600000元发放至被告赵国宾、陈凤英指定的账户中。被告归还了2015年8月3日至2016年7月20日借款所产生的利息，但没有按约定时间归还。2016年8月2日，首次单笔贷款到期后，被告赵国宾、陈凤英未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。根据合同约定，首次单笔贷款正常执行利率为年利率6.54750%，截至2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金1600000元，利息19087.6元（其中未收正常利息3783元，未收罚息15268.5元，复利36.1元）。
上述事实有原告营业执照复印件一份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房屋产权复印件、房屋他项权证复印件各一份，贷款发放通知书、借款凭证各一份，利息计算清单、还款清单各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告赵国宾、陈凤英签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，属有效合同，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵国宾、陈凤英未按合同约定还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告赵国宾、陈凤英归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。以上借款由被告赵国宾、陈凤英以其所有的坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋16、17、18号店面（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国宾、陈凤英在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金1600000元及利息19087.6元（利息计算至2016年9月12日，顺延利息照计）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南城县支行对被告赵梅英、陈凤英所有的坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋16、17、18号店面（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2160000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一六年九月十三日
书记员 付 伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更435号
罪犯刘学民，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘学民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金6000元，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月26日起至2018年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第442号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬2次。建议本院对罪犯刘学民减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘学民在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘学民缴纳原判部分罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘学民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学民减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后,刑期自2012年11月26日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1021-5号
申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏立交桥侧。
被执行人代和旺，男，住广州市白云区，
被执行人广州市昊和装饰有限公司，住所地广州市白云区广陈东路181号，机构代码：68327560-0。
本院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）佛南法罗执字第1021-3号查控财产的裁定，查封了属被执行人代和旺所有的位于东莞市东城区的房屋，现因被执行人与申请执行人协商达成一致且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代和旺所有的位于东莞市东城区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十二日
书记员 梁伟恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3541号
原告赵书启，住涿州市。
被告王进，住涿州市。
原告赵书启与被告王进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书启于2015年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王进肇事车辆冀Fxxx**小型轿车一辆，赵秋朋自愿用冀FLxx**小型轿车一辆作为担保。原告赵书启申请保全的标的为人民币40000元。
本院认为，原告赵书启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王进冀Fxxx**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 李凤丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初200号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高某，男，1991年3月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址：河北省石家庄市元氏县。2016年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被元氏县公安局刑事拘留；2016年8月26日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，被告人高某伙同李某1（已判刑）、李某2（已判刑）等人在张某（已判刑）的授意下，从元氏县南佐镇将被害人黄某1带至元氏县城夜色夜总会，张某等人对黄某1实施殴打并逼迫黄某1联系家人还钱，后又将黄某1带�美豪假日娱乐酒店、叩村张某家等地。黄某1的妻子王某报案后，直至12月22日21时许，被害人黄某1被公安机关解救，其被限制人身自由长达25个小时。经法医鉴定，黄某1的伤情属轻微伤。
2015年1月16日，被害人黄某1出具谅解书，对张某等人的行为予以谅解，表示不再追究张某等人法律责任。2016年8月18日被告人高某到元氏县公安局马村中队投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议并自愿当庭认罪，且有证人王某的证言，被害人黄某1的陈述，同案犯张某、李某1、李某2、黄某2的供证，被告人高某的供述与辩解，河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录及相关照片，以及谅解书、户籍证明信、刑事判决书、主动投案并检举同案人的情况说明等证据证实。
上述证据相互印证，足以证实被告人高某非法拘禁犯罪属实。
本院认为，被告人高某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年8月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张正夫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04673号
原告吴谦。
被告费金勇。
本院在审理原告吴谦与被告费金勇之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张思明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初725号
原告：胡清旭，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告胡清旭诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。胡清旭委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，杨均经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后杨均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡清旭向本院提出诉讼请求：判令杨均向胡清旭给付工资3280元。事实和理由：胡清旭为杨均提供劳务，欠工资3280元，经多次催收未果。
杨均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，胡清旭在杨均承包的成都继瑜宏业电气有限公司厂房修建工程工地提供劳务，经结算应给付胡清旭工资3280元，经多次催收未果。
本院认为，胡清旭为杨均提供劳务，杨均应当承担给付工资的责任，故对胡清旭要求给付工资3280元的主张，本院予以支持。杨均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
杨均于本判决生效之日起五日内给付胡清旭工资3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨均负担（此款胡清旭已交纳，杨均在给付工资时一并付给胡清旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘波罗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某林，男，1994年6月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
被告人张某双，男，1994年3月30日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2014年8月26日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人胡某林、张某双犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人胡某林、张某双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月11日23时许，被告人胡某林、张某双至慈溪市掌起镇叶家村村委会综合办公楼，用石头砸破窗玻璃后钻窗进入楼内，后踹开二楼财务室房门进入室内，窃得人民币共计12500余元。其中被告人胡某林获得赃款人民币11000余元，张某双分得赃款人民币1500余元。
到案后，被告人胡某林、张某双均如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃款（共计人民币9123元）及被告人胡某林用部分赃款购得的三星牌手机1部已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人胡某林、张某双在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录及照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某林、张某双的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某林、张某双的量刑幅度均为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某林、张某双以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某林、张某双到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某林、张某双的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某林、张某双的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初525号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，苏州精华电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月3日由本院决定继续取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2015年12月27日20时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇由东向西行驶至苏福路金枫路路口西100米路段时，因醉酒头晕停车后被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为237mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，证人何某、毕某、周某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，现场照片，被告人赵某的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息网上查询结果单，保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年12月14日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月十五日
书记员 张宝轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10269号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:竹建君，男，汉族，1980年5月2日出生，住四川省大邑县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告竹建君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告竹建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金149761.96元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计41591.88元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金15000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年12月12日签订了《个人旅游借款合同》，约定被告竹建君向原告借款15万元用于旅游团费支出，借款期限自2013年12月13日到2014年12月13日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约如实提供了借款，但被告未按约还款，截止2017年4月13日，共欠原告借款本金149761.96元，利息、罚息共41591.88元。
被告竹建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订编号为431350831901000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告竹建君向原告借款15万元用于旅游团费支出，借款期限12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。
原告按约于2013年12月13日向被告发放了贷款，被告未按约还款，尚欠原告借款本金149761.96元及罚息。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款，其行为已违约，原告要求被告竹建君归还所欠借款本金、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息，本院已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告竹建君于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金149761.96元及罚息（罚息应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告竹建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 石 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4671号
原告：王冬玲。
委托代理人：李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：王玉民。
原告王冬玲为与被告王玉民民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员王波适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王冬玲的委托代理人李小平与被告王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬玲起诉称：被告于2012年6月19日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款，导致本案纠纷发生。现请求判令被告王玉民归还原告借款70000元，并支付自2012年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告王玉民答辩称：本案借款70000元是事实，但该款系包含在原、被告于2014结算的总借款290000元中，并且截至2016年5月该290000元已通过案外人高建国全部还清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告王冬玲出示的借条及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告辩称本案借款系包含在原、被告于2014结算的总借款290000元中，并且截至2016年5月该290000元已通过案外人高建国全部还清。本院认为被告对上述辩称的结算及还款情况未能举证证明，现原告对被告的抗辩不予认可，根据民事证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的上述辩称，不予采信。综上，原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告王玉民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王冬玲借款70000元，并支付该款自2012年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（已减半），由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年八月十二日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1248号
原告：代成均，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省西峡县。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路，营业执照：440682000151319。
法定代表人：陈冠英。
本院于2015年7月16日受理了原告代成均与被告佛山市沥东铝型材制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]2033号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金30017.875元；2.被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金2610.25元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2015]2033号不予受理通知书。
3.公告、员工要求支付工资及解除劳动合同经济补偿金一览表。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据13内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2004年2月10日入职被告公司，工作部门为设备部门。原告2014年5月至2015年4月期间的月平均工资为2610.25元。
2015年5月27日，被告向全体员工发出公告，内容为：“…经公司研究决定并告知相关职能部门，现于2015年5月27日痛苦的决定解散辛辛苦苦经营了25年的公司，2015年5月27日与员工正式终止劳动关系，全体员工于2015年5月27日停止一切经营、生产活动，员工的工资计算至2015年5月31日止。公司将依法依规妥善处理全体员工的工资、经济补偿金等问题。…”
原告作为申请人曾于2015年6月25日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月2日作出佛南劳人仲案字[2015]2033号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间形成劳务关系。本案中，原告于1954年11月20日出生，原告自2014年11月21日起已达到法定退休年龄，故从该日起原、被告之间形成劳务关系。根据被告于2015年5月27日向全体员工发出的公告内容，被告与员工于该日终止劳动关系，但由于原告在被告与员工终止劳动关系时已超过法定退休年龄，原、被告之间的关系已属于劳务关系，而非劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。综上所述，原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金30017.875元以及未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金2610.25元，均没有法律依据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告代成均的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一五年十月八日
书记员 董 睿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1278号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，于安徽省泗县，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日被抓获，同日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴文丰，于湖北省咸丰县，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑十一个月，同年12月26日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴某，于湖南省花垣县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人朱某，于河南省上蔡县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱某、吴某、吴文丰犯盗窃罪，被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0324刑初654号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年9月至11月间的一天，被告人吴文丰、吴某来到永嘉县桥下镇垟湾工业区方岙路口大桥上，从一辆货车上窃取电瓶2个和铜线若干，后将窃取的其中1个电瓶和铜线销赃至被告人时某经营的位于温州市鹿城区双屿街道双岙村上岙路39号的废品收购站。被告人时某明知上述物品系赃物，仍予以收购。
2.2015年下半年的一天，被告人吴文丰、吴某来到永嘉县桥下镇永浪集团附近的垃圾场旁边，从被害人全某停放在该处的一辆蓝色货车上窃取铜线5斤。
3.2015年12月的一天，被告人朱某等人来到永嘉县桥头镇朱涂小学附近一空地上，从被害人池某放置在该处的打井机上窃取电线若干。
4.2015年12月的一天，被告人朱某等人来到鹿城区仰义街道被害单位南磁科技厂房内，窃取电缆约30米，后将电缆切断分四次销赃给被告人时某，得款人民币5300元以上。经估价，被盗电缆30米，价值人民币9253元。被告人时某明知上述物品系赃物，仍予以收购。
5.2015年年底的一天，被告人吴某、朱某和“长毛”（另案处理）来到永嘉县桥下镇绿竹路1号被害人胡某的厂房内，窃取电瓶4个，后以单价150元/个销赃给被告人时某。被告人时某明知电瓶系赃物，仍予以收购。隔了一两天，被告人吴某、朱某和“长毛”又到该厂房内窃取铝片200斤。
6.2015年12月的一天凌晨，被告人吴文丰、吴某来到永嘉县桥下镇文化中心旁的河边，窃取他人架设的3根铜线约21斤，后销赃给被告人时某。被告人时某明知铜线系赃物，仍予以收购。
7.2015年12月底的一天凌晨，被告人吴文丰、吴某来到永嘉县桥下镇垟湾工业区巧巧实业对面的草地上，从被害人徐某停放在该处的两辆货车上窃取铜线8公斤，后销赃给被告人时某。被告人时某明知铜线系赃物，仍予以收购。
8.之后的一天，被告人吴文丰、吴某又来到该处草地上准备偷货车上的电瓶，但因电瓶焊在货车上未能拆下而未得逞。
9.2016年1月25日晚上，被告人吴文丰、吴某携带工具来到巧巧实业对面的草地上，用钢筋钳将货车上的2个蓄电池剪下后藏匿于附近草丛中，准备窃取一辆三轮车用于转移电瓶。次日，二被告人在永嘉县桥下镇寻找盗窃目标时被民警抓获。民警从被告人吴某处查扣作案工具黄色手柄剪刀1把、黑色手电筒1个及绿色钢筋钳1把。被告人吴文丰带着民警到藏赃地点找回窃取的2个蓄电池。经估计，被盗蓄电池2个，价值人民币210元。
被告人朱某于2016年1月27日被抓获，于次日带着公安民警到温州市鹿城区双屿街道双岙村上岙路39号的废品收购站，指认被告人时某为收购赃物的人，时某被民警当场抓获。
案发后，被告人时某家属已赔偿被害人胡某经济损失，并取得其谅解。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人吴文丰有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人吴某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴文丰、吴某、朱某退赔违法所得，返还相应被害人；扣押于公安机关的作案工具黄色手柄剪刀1把、黑色手电筒1个及绿色钢筋钳1把，予以没收。
原审被告人时某上诉称，其未以明显低于市场价收购涉案物品，对收购物品系赃物也不知情，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人朱某、吴某、吴文丰、时某的供述，被害人池某、胡某、徐某、全某的陈述，证人苏某的证言，抓获经过，辨认笔录，人身检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见、不予受理通知书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据证实。上诉人时某在侦查阶段有稳定供述，供称自己为了赚钱，明知涉案物品可能系赃物，故意不问来源而予以收购，该供述亦能得到朱某、吴某、吴文丰供述的印证，其二审翻供称对涉案物品系赃物不知情的辩解与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人时某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吴文丰、吴某、朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中朱某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴文丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴文丰、吴某、朱某归案后能够如实供述其罪行；朱某归案后又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；时某已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解；对吴文丰、吴某、朱某、时某予以不同程度的从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵东清
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初239号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1704号
本院在执行申请执行人陈世杰与被执行人临沂振华碳素科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1327民初1887号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂振华碳素科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1704号申请执行人：陈世杰，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：临沂振华碳素科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区孙家怪草村，组织机构代码：59360482-9。法定代表人：宋振华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈世杰与被执行人临沂振华碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2222号
原告（反诉被告）王继山，男，1971年11月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）罗山豫凤水泥有限责任公司（以下简称豫凤公司）。
法定代表人刘俊杰，男，豫凤公司董事长。
委托代理人刘举高，男，豫凤公司员工，特别授权。
委托代理人张家辉，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。
被告陈宏星，男，1979年11月出生，汉族，豫凤公司员工。
委托代理人刘举高，男，豫风公司员工，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）王继山与被告（反诉原告）罗山豫凤水泥有限责任公司、被告陈宏星建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）罗山豫凤水泥有限责任公司以需核查单位账目确定欠款具体数额，现财务会计有事请假为由，向本院提出延期审理申请。为有利于进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 王 超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈 金 金
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗浩(兼)
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执361号
申请执行人欧建文。
被执行人四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司。住所：四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1867号
罪犯李盛中，男，1978年10月20日出生，云南省弥渡县人，捕前住云南省弥渡县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25作出了(2008)西刑初字第227号刑事判决书，以被告人李盛中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月8日起至2023年4月7止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人李盛中不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月28日作出(2008)云高刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，罪犯李盛中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李盛中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第341号、（2012）普中刑执字第787号、（2013）普中刑执字第982号、（2014）普中刑执字第984号、（2015）普中刑执字第909号刑事裁定书，共减刑4年零11个月（刑期至2018年5月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1867号减刑建议书，提请本院对罪犯李盛中减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李盛中的表扬审批表、超分记录和罪犯李盛中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李盛中应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯李盛中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省弥渡县密祉镇八士村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李盛中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李盛中在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯李盛中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛中减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执316号
申请人曹耀亿，男，出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
申请人胡赛香，女,出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被执行人曹耀清，男，出生，身份证号码，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被执行人罗任香，女，出生，身份证号码：汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
湖南省资兴市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）资民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹耀清、罗任香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹耀清、罗任香的银行存款2525元，或扣留、提取被执行人曹耀清、罗任香价值2525元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过2525元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王志刚
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初251号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张乾刚，男，1976年7月11日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301976********，汉族，初中文化，无业，住仁怀市盐津街道办事处**梯村牛儿坪村民组。2016年1月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人张乾刚犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张乾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日16时许，被告人张乾刚在仁怀市盐津街道办事处“东方足疗城”内，将被害人高福英放在收银台上的一部价值1747元的步步高牌手机盗走。
另查明，被告人张乾刚曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2012年10月27日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张乾刚在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张乾刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张乾刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。张乾刚在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人九个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张乾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张乾刚赔偿给被害人高福英造成的经济损失一千七百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1801号
原告：王某某，女，土家族。
被告：杨某某，男，土家族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王昔魁担任记录。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1983年4月经人介绍相识，并于1986年12月在湖北省鹤峰县原下洞乡（现合并于五里乡）人民政府登记结婚。婚后于1987年8月21日生育一女，取名杨某甲，1990年10月8日生育一子，取名杨某乙。两子女现均已成年独立生活。原、被告婚前缺乏沟通了解、性格不合等原因，常因家庭琐事争吵不断，夫妻感情不和。1997年，原告因与他人发生纷争，被告不尽保护义务反而帮助他人，严重损害了夫妻感情。原告为此于1997年被迫独自外出打工，双方离多聚少，很少沟通，特别是2012年7月后，原、被告就没有在一起共同生活，双方分居至今已达4年多。原告于2015年曾先后两次向石门县人民法院起诉离婚，石门县人民法院均判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍无任何联系，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的身份证、被告杨某某的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、杨某甲与杨某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
3、湖北省鹤峰县民政局和鹤峰县五里乡中坪村村委会共同出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2015）石民壶初字第8号民事判决书、（2015）石民壶初字第103号民事判决书原件各1份，拟证明原告曾两次向石门县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好的事实；
5、证人皮玉珍、向玉珍、王贤金当庭证言，拟证明石门县人民法院两次判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系未能和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告杨某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家职能部门出具的证明材料，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，系已被本院（2015）石民壶初字第8号、（2015）石民壶初字第103号民事判决予以认定，本院予以采信；证据4，系本院已生效的民事判决，本院予以采信；证据5，各证人证言之间对原、被告经本院两次判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未能和好的事实能相互印证，对该组证据，本院予以采信。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1983年4月经人介绍相识并恋爱，于1986年12月在湖北省鹤峰县原下洞乡（现合并于五里乡）人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于1987年8月21日生育一女，取名杨某甲，现已成家，于1990年10月8日生育一子，取名杨某乙，现在外务工。
另查明，2015年2月10日，原告王某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）石民壶初字第8号民事判决，判令不准予原、被告离婚。2015年11月5日，原告王某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，本院于2016年2月25日作出（2015）石民壶初字第103号民事判决，再次判令不准予原、被告离婚。之后夫妻关系至今未能和好。2016年11月28日，原告王某某第三次向本院起诉要求与被告离婚。同时查明，原告庭审陈述原、被告既无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原告于2015年2月、2015年11月先后二次起诉，要求与被告离婚，均被本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未能和好，现原告第三次起诉要求与被告离婚后，被告仍拒不到庭应诉，不为夫妻和好尽最大努力，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系实无维持的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王昔魁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6437号
原告宋青花，女，1977年6月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭志伟（宋青花之夫），1977年6月14日出生。
委托代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。
被告张可瀚，男，1988年10月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典�师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人李莎，总经理。
原告宋青花与被告张可瀚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋青花的委托代理人郭志伟、侯海洋，被告张可瀚的委托代理人张巡礼到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青花诉称：2015年6月15日20时05分，在北京市顺义区顺平路西庞村路口，被告张可瀚驾驶车牌号为×××的轿车与原告宋青花骑行的自行车相撞，造成两车损坏、宋青花受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋青花为次要责任，张可瀚为主要责任。事故车辆在人寿北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。宋青花因此次事故受伤，现已造成以下经济损失：医疗费108136.61元，住院伙食补助费5426.3元，住宿费2770元，交通费2374元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失118706.91元。
被告张可瀚辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在人寿北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。张可瀚已为原告垫付费用共13万余元。
被告人寿北京公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2015年6月15日20时05分，在北京市顺义区顺平路西庞村路口，被告张可瀚驾驶车牌号为×××的轿车与原告宋青花骑行的自行车相撞，造成两车损坏、宋青花受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋青花为次要责任，张可瀚为主要责任。
宋青花受伤后，于2015年6月15日至10月29日先后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学人民医院、北京市西城区展览路医院住院治疗，共计136天。北京市红十字会急诊抢救中心出具的住院病案载明：左胫腓骨开放粉碎性骨折，左侧股骨颈骨折，颈7椎体右侧横突骨折，左侧第1肋骨骨折，左侧锁骨内侧端骨折，左足第五跖骨骨折，左膝韧带损伤并左膝碎片骨折，全身多发软组织损伤。
原告宋青花提交住院病案、诊断证明、医疗费票据、销售凭证、处方等证据，证实其自己支付的医疗费用为108136.61元，被告张可瀚对证据的真实性、关联性均无异议。对于住院伙食补助费5426.3元，原告提交收据、小票证实，张可瀚同意按照每日50元的标准计算。对于住宿费2770元，原告提交发票证实，称原告就诊时需二人陪护，张可瀚称诊断证明书中载明需陪护一人，且住宿费不属于法定赔偿项目。对于交通费2374元，原告提交发票证实，称原告转院、就诊费用均为原告支付，张可瀚称原告受伤后到医院就诊发生的救护车费用为张可瀚支付，由法院酌定数额。
审理中，原告表示因其伤情尚�稳定，现不申请对其因此次事故受伤导致的身体伤残等级等内容进行鉴定。
被告张可瀚驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司处投保了交强险及三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明、票据、费用清单、发票、小票、收据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其公司放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于被告张可瀚负此事故主要责任，故对于原告宋青花因此事故造成的合理损失，首先应由被告人寿北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿北京公司按照保险合同在三者险限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由被告张可瀚按照70％的比例承担赔偿责任。
对于宋青花主张的医疗费，本院根据原告提交的票据核定具体数额。对于住院伙食补助费，按照宋青花主张的数额认定。对于交通费，本院综合考虑宋青花的伤情、就诊次数、诊断证明书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于住宿费，不予支持。综上，本院审核确认原告宋青花因此事故造成合理损失的项目及具体�额如下：医疗费108136.61元，住院伙食补助费5426.3元，交通费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋青花一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋青花二千元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人�财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋青花各项费用七万二千四百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告宋青花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告宋青花负担一千五百六十九元（已交纳），由被告张可瀚负担九百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市�三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月十九日
书记员 陈杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1231号
原告高凤云，女，满族，无职业。
被告汪清县振兴农机销售有限公司。
法定代表人谢亚芹，经理。
被告谢亚芹，女，汉族。
被告刘志清，男，汉族。
原告高凤云诉被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤云到庭参加诉讼，被告汪清县振兴农机销售有限公司、谢亚芹、刘志清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2016年3月7日被告刘志清、谢亚芹向我借款60万元，2016年3月12日向我借款20万元，2016年3月18日向我借款40万元，2016年3月19日向我借款40万元，2016年4月1日向我借款9万元，合计借款169万元。当时用汪清县振兴农机销售有限公司作抵押，起诉到法院，要求三被告给付借款本金169万及其利息（自2016年10月19日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司未答辩。
原告高凤云向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、2016年3月7日个人借款协议书、2016年3月7日中国工商银行凭证、2016年3月12日中国工商银行凭证，证明我转给三被告钱，2016年3月7日转款60万，2016年3月12日转给三被告20万元，利息月利率2分，借款期限为2个月。
3、2016年3月18日个人借款协议书，2016年3月18日中国工商银行凭证、2016年3月19日中国工商银行凭证，证明转给三被告钱，2016年3月18日转款40万，2016年3月19日转给三被告40万元，利息月利率2分，借款期限为2个月。
4、2016年4月13日个人借款协议书，证明我2016年4月1日转的钱，2016年4月13日书写的借款协议，利息月利率2分，借款期限为2个月。
5、被告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告谢亚芹、刘志清因需要资金周转，于2016年3月7日向原告高凤云借款60万元，2016年3月12日向原告高凤云借款20万元，2016年3月18日向原告高凤云40万元，2016年3月19日向原告高凤云借款40万元，2016年4月1日向原告高凤云借款9万元，合计借款169万元，双方约定月利率2分计息，还款期限为2个月。连带担保单位为汪清县振兴农机销售有限公司。被告谢亚芹、刘志清至今未偿还，现原告高凤云要求三被告给付借款本金169万及其利息（自2016年10月19日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高凤云与被告谢亚芹、刘志清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告谢亚芹、刘志清未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。被告汪清县振兴农机销售有限公司作为保证单位，因未约定保证方式，根据法律规定，应向高凤云承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢亚芹、刘志清于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告高凤云一次性偿还借款本金169万元及其利息（自2016年10月19日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。
二、被告汪清县振兴农机销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010.00元，由被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1238号
申请执行人卢仁杰，男，1970年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈小山，男，1982年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴桂华，女，1983年9月17日出生汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人卢仁杰与被执行人陈小山、吴桂华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈小山、吴桂华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢198号（2015）浦执字第1238号曹顺、中海华邦化工有限责任公司：曹顺与中海华邦化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）浦民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人18000元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保237号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄友忠，男。
被申请人黄庚容，女，系黄友忠之妻。
申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016083号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄友忠、黄庚容价值67710元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄友忠、黄庚容价值67710元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5543号
申请执行人陈立志。
被执行人张勤，女，汉族，1970年4月27日出生，住所地古冶区永兴路林夕一工房12楼2门3号。
郭丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住所地路北区天元骏景111楼1单元102号，联系电话1883338****。
刘静，女，汉族，1978年3月10日出生，住所地开平区开平镇欢套村前街4排14号，联系电话1883338****。
郑玉英，女，汉族，1963年6月21日出生，住所地开平区开平镇前屈村屈庄小区106楼2门101号，联系电话1883338****。
唐山滦州重型工程机械制造有限公司，男，1961年5月4日出生，住所地滦县茨榆坨滦县装备制造产业园区，联系电话1810325****。
法定代表人：曹明利。；唐山金地重型机械有限公司，联系电话。
法定代表人：曹明利。；曹明利，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地路北区坤源里天元花园308楼1门802号。陈秀艳，女，汉族，1962年8月12日出生，住所地路北区坤源里天元花园308楼1门802号。
本院在执行陈立志等申请唐山滦州重型工程机械制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈立志、张勤、郭丽、刘静、郑玉英书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 樊 仓
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初53号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祁伟东，男，1975年12月12日出生于湖北省武汉市，小学文化，无职业，户籍地本市黄陂区，现住本市江汉区。2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄绍武、张国振，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人祁伟东犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍，被告人祁伟东及其辩护人黄绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人祁伟东在其位于本市江汉区复兴村都市金园6栋2单元1303室的居住处被公安人员抓获，公安人员当场从上述房间查获被告人祁伟东持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）46.89克。毒品已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录、取样笔录等书证，被告人祁伟东的供述，毒品检验鉴定书、现场搜查视频资料、毒品称量、取样视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁伟东明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有46.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祁伟东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁伟东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人祁伟东归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祁伟东具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二
年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年5月31日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年二月八日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执33号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行xx、xx罚金一案中，查明被执行人xx、xx均在监服刑，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）临刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年五月二十日
书记员 郝建荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00107号
原告：王群。
被告：丁平安。
被告：黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司。住所地湖北省麻城市将军路1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地湖北省麻城市金桥大道118号。
本院在审理原告王群诉被告丁平安、黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群于2012年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁平安、黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王群撤回对被告丁平安、黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年一月十日
书记员 李清芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第187号
申请人银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘慧敏，该公司经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人黄建燕，女，1971年9月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川三建工程有限责任公司为保护自身合法权益，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄建燕名下位于兴庆区某小区47号楼1单元601室及阁楼房屋产权（保全价值140万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建燕名下位于银川市兴庆区某小区47号楼1单元601室及阁楼房屋产权（保全价值140万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初138号
原告：汤某某，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某，女，1976年11月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汤某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初135号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月29日生，布依族，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被监视居住。
指定辩护人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人胡海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年3月24日12时许，被告人王某某因琐事与同寨的被害人王某1发生争执后，在自己家门口持砖头将王某1头部打伤致其昏迷。经望谟县公安局司法鉴定中心对王某1的人体损伤程度进行鉴定，被害人王某1左颞部、顶部及枕部钝器伤致右侧颞部叶脑挫裂伤、右侧额部急性硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液左耳漏的损伤程度评定为轻伤一级；左额部、右额部、上唇左侧钝器伤致皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；左面部钝器伤致左侧颧弓骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，以被告人王小建的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议在拘役五个月以上有期徒刑一年零六个月以下的幅度内对被告人王小建进行处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人以被告人王某某系限定刑事责任能力人，有坦白情节，请求从轻处罚并建议适用缓刑为由为其进行辩护。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、住院收据，证人王某6、王某3、王某4、王某7、王某8、王某5的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述，伤情鉴定
意见、省二医精神病鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某属限定刑事责任能力人，案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一六年十二月六日
书记员 王封明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第4号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈奕生，男，1987年2月1日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。2006年8月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年10月17日刑满释放。因本案于2013年9月4日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张盛辉，系广东粤通律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2013）第622号起诉书指控被告人陈奕生犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈奕生及其辩护人张盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年9月4日上午8时许，被告人陈奕生经过汕头市龙湖区嵩山路珠合市场门口，见一辆蓝白色二轮男庄摩托车（价值人民币9000元）停放在该处无人看管，遂上前用力将该车车头锁扭断后迅速将车推走逃离现场。后被告人陈奕生在汕头市区汕樟路一间无名摩托车修理店更换车锁并将该车拍照后挂在网络上销售。当天被害人李某在网络上留意到其被盗摩托车信息后，设法约被告人陈奕生将车开至汕头市潮阳区文光街道假装交易，并向潮阳分局报警。当天下午16时许，被告人陈奕生被公安机关抓获，赃车被现场缴获。
上述事实，被告人陈奕生在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人李某的陈述和辨认笔录，证人魏某琳的证言，扣押、发还物品文件清单，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明和被告人陈奕生的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈奕生的辩护人提出被告人陈奕生归案后能如实供述自己的犯罪行为，有当庭认罪，悔罪态度好，退赃等从轻处理情节的辩护意见。
本院认为，被告人陈奕生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奕生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈奕生的辩护人提出的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈奕生前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈奕生能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故酌情对被告人陈奕生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈奕生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年一月六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保534号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢吉祥，男，1985年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李玉凤，女，1989年1月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢吉祥、李玉凤违法生育为由，对被申请人谢吉祥、李玉凤作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢吉祥、李玉凤在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉凤在中国邮政储蓄银行的存款人民币12768元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘文乙
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0006号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人陈和平、夏德斌。
被申请人朱平。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月21日依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，作出灌云工商案字（2013）第00550号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中申请人连云港市灌云工商行政管理局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月21日作出的灌云工商案字（2013）第00550号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第50-2号
原告无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号，实际经营地江苏省无锡市江溪路28号金科米兰米兰售楼处。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人周晶、朱颖，均系该公司员工。
被告孙碧芳。
本院在审理原告无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告孙碧芳追偿权纠纷一案中，原告金科公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6656元、保全费5000元、公告费303元，三项合计11959元（已由金科公司预交），由金科公司负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦柔亦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1577号
申请执行人王文同，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人岳奎，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行本院(2013)杨刑初字第71号附带民事诉讼原告人王文同与被告人岳奎故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，申请执行人王文同要求被执行人岳奎支付赔偿款人民币16,722.7元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨刑初字第71号刑事附带民事判决书第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6582号
原告：瑞安市锦欣化纤厂。
代表人蔡丰锦。
委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告：江小杰。
被告：潘芳芳。
原告瑞安市锦欣化纤厂为与被告江小杰、潘芳芳买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市锦欣化纤厂的委托诉讼代理人应美珍，被告江小杰到庭参加诉讼，被告潘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市锦欣化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款769000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
事实和理由：原告原名称为瑞安市新翔包覆纱厂、瑞安市锦欣包覆纱厂，于2016年2月23日名称变更为瑞安市锦欣化纤厂，经营范围由包覆纱、氨纶丝、橡筋线等等。俩被告系夫妻关系。2012年始，两被告因家庭经营需要，陆续向原告购买包覆纱、橡筋线等。2014年11月8日，原告的投资人蔡丰锦为履行职务行为与被告江小杰结算，结欠原告货款计人民币769000元，由被告江小杰出具欠条。上述债务系两被告家庭经营，又在婚姻关系存续期间所欠，依法应由两被告承担共同偿还责任。
被告江小杰辩称：之前我一直在国外，回国后于2009年与潘芳芳结婚，之后自己有注册登记一个“娜时达公司”，但没有实际营业，我在我父亲江松礼经营的力波针织厂上班，力波针织厂还为我购买社保。因我个人名下有两间房子，所以“娜时达公司”注册的地点瑞安市上望镇XX村X路XXX号与力波针织厂注册的地点是相邻的。我在力波针织厂一直做管理之类的职位，当发现原料不足的时候，偶尔会有打电话向原告方订货，原告提供的实物出库凭单的抬头也是江松礼。原告来清算账务时，由于力波针织厂法定代表人江松礼不在，所以我父亲江松礼让我出具欠条，去年我母亲蔡阿凤有偿付给原告10000元。假如是我与原告方进行的买卖关系，我也会在欠条上盖上我自己公司的公章，假如货款是我欠的，应该是我主动去还，而不是我的母亲付给原告。本案的被告主体不适格，应该是力波针织厂。
被告潘芳芳没有答辩，没有提供证据。
原告承认于2015年间收到被告江小杰10000元，并将诉讼请求变更为：判令两被告共同支付货款759000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条、结婚登记申请书等证据，被告江小杰为反驳原告的诉讼请求提交了实物出库凭单、力波针织厂的营业执照、人寿保险合同，经质证，被告江小杰对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告江小杰提供的证据提出如下意见：实物出库凭单的真实性无法确认，无法证明系原告单位所签发的，它抬头写的姓名与本案被告没有关联；营业执照上的单位也与本案无关联性；对保险合同真实性无异议，但是与本案也无关联，也无法证明被告江小杰只是力波针织厂的员工。本院对争议的证据认定如下：实物出库凭单虽抬头为“江松礼”，也有江松礼、江小杰、阿凤、潘芳芳等签收人签名，但没有显示发货人的单位名称等情况，且原告予以否认，不足以确认与本案具有关联性；力波针织厂的营业执照、人寿保险合同（系商业保险合同），不能直接证明原告与力波针织厂发生涉案买卖关系，不予确认。
本院据确认的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原瑞安市新翔包覆纱厂经变更登记为瑞安市锦欣包覆纱厂，又于2016年2月23日变更登记为瑞安市锦欣化纤厂，系个人独资企业。被告江小杰、潘芳芳系夫妻关系，于2008年6月26日登记结婚。2012年始，被告江小杰因经营需要，陆续向原告购买包覆纱、橡筋线等。2014年11月8日，原告的投资人蔡丰锦与被告江小杰结算，被告江小杰出具欠条一张，注明“今欠蔡丰锦线款共计769000元。欠款人江小杰”。此后，被告江小杰仅于2015年间偿付货款10000元。
本院认为，原告瑞安市锦欣化纤厂与被告江小杰对所欠货款进行结算，被告江小杰作为欠款人向原告出具欠条，可以证明原告与被告江小杰之间存在买卖合同关系。被告江小杰没有足够证据以推翻其向原告出具的欠条，辩称其系力波针织厂的工作人员，与原告不存在买卖合同关系的意见，不予采纳。原告与被告江小杰之间买卖合同合法有效，被告江小杰应及时清偿货款759000元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。涉案债务发生在被告江小杰、潘芳芳夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小杰、潘芳芳于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市锦欣化纤厂货款七十五万九千元（759000元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月4日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告江小杰、潘芳芳负担5695元，原告瑞安市锦欣化纤厂负担50元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市锦欣化纤厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费11440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 张 翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6582号原告：瑞安市锦欣化纤厂。代表人蔡丰锦。委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被告：江小杰。被告：潘芳芳。原告瑞安市锦欣化纤厂为与被告江小杰、潘芳芳买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市锦欣化纤厂的委托诉讼代理人应美珍，被告江小杰到庭参加诉讼，被告潘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市锦欣化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款769000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告原名称为瑞安市新翔包覆纱厂、瑞安市锦欣包覆纱厂，于2016年2月23日名称变更为瑞安市锦欣化纤厂，经营范围由包覆纱、氨纶丝、橡筋线等等。俩被告系夫妻关系。2012年始，两被告因家庭经营需要，陆续向原告购买包覆纱、橡筋线等。2014年11月8日，原告的投资人蔡丰锦为履行职务行为与被告江小杰结算，结欠原告货款计人民币769000元，由被告江小杰出具欠条。上述债务系两被告家庭经营，又在婚姻关系存续期间所欠，依法应由两被告承担共同偿还责任。被告江小杰辩称：之前我一直在国外，回国后于2009年与潘芳芳结婚，之后自己有注册登记一个“娜时达公司”，但没有实际营业，我在我父亲江松礼经营的力波针织厂上班，力波针织厂还为我购买社保。因我个人名下有两间房子，所以“娜时达公司”注册的地点瑞安市上望镇XX村X路XXX号与力波针织厂注册的地点是相邻的。我在力波针织厂一直做管理之类的职位，当发现原料不足的时候，偶尔会有打电话向原告方订货，原告提供的实物出库凭单的抬头也是江松礼。原告来清算账务时，由于力波针织厂法定代表人江松礼不在，所以我父亲江松礼让我出具欠条，去年我母亲蔡阿凤有偿付给原告10000元。假如是我与原告方进行的买卖关系，我也会在欠条上盖上我自己公司的公章，假如货款是我欠的，应该是我主动去还，而不是我的母亲付给原告。本案的被告主体不适格，应该是力波针织厂。被告潘芳芳没有答辩，没有提供证据。原告承认于2015年间收到被告江小杰10000元，并将诉讼请求变更为：判令两被告共同支付货款759000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、结婚登记申请书等证据，被告江小杰为反驳原告的诉讼请求提交了实物出库凭单、力波针织厂的营业执照、人寿保险合同，经质证，被告江小杰对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告江小杰提供的证据提出如下意见：实物出库凭单的真实性无法确认，无法证明系原告单位所签发的，它抬头写的姓名与本案被告没有关联；营业执照上的单位也与本案无关联性；对保险合同真实性无异议，但是与本案也无关联，也无法证明被告江小杰只是力波针织厂的员工。本院对争议的证据认定如下：实物出库凭单虽抬头为“江松礼”，也有江松礼、江小杰、阿凤、潘芳芳等签收人签名，但没有显示发货人的单位名称等情况，且原告予以否认，不足以确认与本案具有关联性；力波针织厂的营业执照、人寿保险合同（系商业保险合同），不能直接证明原告与力波针织厂发生涉案买卖关系，不予确认。本院据确认的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原瑞安市新翔包覆纱厂经变更登记为瑞安市锦欣包覆纱厂，又于2016年2月23日变更登记为瑞安市锦欣化纤厂，系个人独资企业。被告江小杰、潘芳芳系夫妻关系，于2008年6月26日登记结婚。2012年始，被告江小杰因经营需要，陆续向原告购买包覆纱、橡筋线等。2014年11月8日，原告的投资人蔡丰锦与被告江小杰结算，被告江小杰出具欠条一张，注明“今欠蔡丰锦线款共计769000元。欠款人江小杰”。此后，被告江小杰仅于2015年间偿付货款10000元。本院认为，原告瑞安市锦欣化纤厂与被告江小杰对所欠货款进行结算，被告江小杰作为欠款人向原告出具欠条，可以证明原告与被告江小杰之间存在买卖合同关系。被告江小杰没有足够证据以推翻其向原告出具的欠条，辩称其系力波针织厂的工作人员，与原告不存在买卖合同关系的意见，不予采纳。原告与被告江小杰之间买卖合同合法有效，被告江小杰应及时清偿货款759000元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。涉案债务发生在被告江小杰、潘芳芳夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小杰、潘芳芳于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市锦欣化纤厂货款七十五万九千元（759000元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告江小杰、潘芳芳负担5695元，原告瑞安市锦欣化纤厂负担50元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市锦欣化纤厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费11440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈建昌二〇一六年八月三十日（代）书记员  张 翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3051号
原告：石红霞，女，1986年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：邢家红，男，1978年10月23日出生，住芜湖市繁昌县。
原告石红霞诉被告邢家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告石红霞到庭参加诉讼，被告邢家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红霞诉称：原告和被告妻子是朋友关系，由于被告急需要钱发工人工资以及做生意缺乏周转资金，先后三次向原告借款共计人民币30000元整，于是被告于2016年6月15日打了一张借条给原告，并且承诺利息以及还款计划。到期后，原告多次打电话、发信息找被告归还借款及利息，而被告却用种种理由拖延，至今被告本金及利息分文未给付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2016年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告欠款的事实。
被告邢家红未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告邢家红未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告的妻子系朋友关系。被告因资金周转的需要自2015年6月15日至2016年8月25日分三次向原告借款共计人民币30000元，并于2016年9月17日向原告出具借条一张。借条上约定：定于2016年9月20日前还清；月利息为1100元。借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢家红归还原告石红霞借款人民币30000元及利息（自2016年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元（原告已预交），由被告邢家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民。
审判员 孙 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1565号
原告：赵忠广，男，1987年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：王涛济，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀梅，女，1982年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵忠广与被告王涛济、李秀梅劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵忠广向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16400元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月22日至2016年1月19日，被告王涛济雇佣原告在山东省日照市华润置地广场任电工，2017年1月24日，经结算，被告尚欠原告劳务费16400元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王涛济、李秀梅辩称，原告跟被告王涛济干活，欠款属实，但与被告李秀梅无关。
本院认为，原告赵忠广为被告王涛济提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王涛济拖欠原告赵忠广劳务费16400元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告王涛济应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告王涛济与被告李秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵忠广支付劳务费16400元及利息（利息自2017年2月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11542号
罪犯陈永芳，女,1945年6月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第64号刑事判决,以被告人陈永芳犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2368号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈永芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年6月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执983号
申请执行人：卢强。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人卢强与被执行人宋利芳追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月7日将被执行人宋利芳在中国农业银行阳城支行开设的账户上的3893元扣划至本院，本院于2016年11月17日向申请执行人退还执行款3893元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执983号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭艳芳