福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第692号
原告朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告夏品视，男，1973年10月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告李蝉妹，女，1977年6月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴正轮，男，1970年9月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告林广禄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱长江诉被告夏品视、李蝉妹、吴正轮、林广禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙担任审判长与人民审判员江爱珍、高珊组成合议庭公开开庭审理。原告朱长江的委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告夏品视、李蝉妹、吴正轮、林广禄经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长江诉称，被告夏品视以投资养殖需要资金为由，于2011年3月12日具条向原告借款人民币40000元，双方对借款金额、利息等事项均作了明确约定。被告吴正轮、林广禄自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字。借款后被告夏品视支付利息至2012年1月12日止，2014年6月8日被告父亲代被告偿还20000元，但此后被告对剩余借款本金20000元及其余利息至今未于偿还。被告李蝉妹系夏品视的配偶，应对该笔债务承担共同偿还责任；被告吴正轮、林广禄作为担保人应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告夏品视、李蝉妹立即共同偿还原告剩余借款本金人民币20000元及利息（自2012年1月12日起至2014年6月8日以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算；自2014年6月9日至实际还款之日止，以剩余本金20000为基数，按月利率按2%计算）；2、被告夏品视、李蝉妹共同承担原告因实现该债权而产生的律师代理费2000元及诉讼费；3、被告吴正轮、林广禄对上述还款义务（即诉求1、2）承担连带偿还义务。
被告夏品视、李蝉妹、吴正轮、林广禄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、2011年3月12日被告夏品视出具给原告的借条，以此证明被告夏品视于2011年3月12日出具借条向原告借款40000元，被告夏品视、吴正轮、林广禄在借条上签字的借款事实。
2、律师代理费发票，以此证明原告因实现本案债权而支付的律师代理费。
3、原告身份证复印件、被告身份证复印件、二被告户籍证明及婚姻登记各一份，以此证明原、被告的主体资格及二被告婚姻状况。
本院认为，因被告夏品视、李蝉妹、吴正轮、林广禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，均符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；本院依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实被告夏品视于2011年3月12日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限，被告夏品视在借款人处签字按印，被告吴正轮、林广禄作为担保人在借条上签字按印，自愿对本案借款承担连带担保责任至还款期限届满后两年。原告提供的证据2可以证实原告朱长江为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；原、被告在借条中约定出借人追讨债权产生的律师费由借款人承担，且该收费标准符合法律规定，本院予以认定。原告提供的证据3可以证实原被告的诉讼主体资格及被告夏品视、李蝉妹于2000年3月14日登记结婚系夫妻关系。在庭审中原告朱长江陈述被告夏品视于起诉后即2014年6月8日偿还原告借款本金20000元，同时支付利息至2012年1月12日止，剩余本息至今未予偿还。而被告夏品视也未提供证据予以证实其已偿还借款，故本院认定被告夏品视尚未偿清借款；该笔债务系发生于被告夏品视与被告李蝉妹夫妻关系存续期间的债务，被告李蝉妹应共同偿还该笔借款；被告吴正轮、林广禄作为本案借款的担保人应承担连带担保责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实做如下认定：
被告夏品视、李蝉妹于2000年3月14日登记结婚系夫妻关系。2011年3月12日被告夏品视具条向原告借款人民币40000元，同日原告以现金方式将借款直接交付于被告夏品视，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限，被告夏品视在借条上签字按印，被告吴正轮、林广禄作为连带担保人自愿对本案借款本息、违约金及追讨债权支出的律师费等承担连带担保责任至借款期限届满后两年，并在借条上签字按印。借款后被告夏品视仅支付利息至2012年1月11日止。2014年6月8日被告夏品视父亲代原告偿还借款本金20000元，剩余借款本息被告夏品视至今未予偿还。被告夏品视未按约履行偿还借款，该笔债务发生于被告夏品视与被告李蝉妹夫妻关系存续期间，被告李蝉妹也未履行共同偿还借款义务，被告吴正轮、林广禄作为担保人也未尽担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告夏品视具条向原告朱长江借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李蝉妹虽未直接向原告朱长江借款，但该借款系发生于被告夏品视、李蝉妹夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告夏品视、李蝉妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借款后，被告夏品视仅偿还借款本金20000元及支付利息至2012年1月12日止，剩余借款本息至今未履行偿还义务，故被告夏品视、李蝉妹应共同偿还原告朱长江剩余借款本金20000元及利息。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，被告在借款期限届满或经催讨后，逾期未返还原告有权要求被告支付逾期还款利息，故原告要求被告夏品视支付按约定的月利率2%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴正轮、林广禄作为本案借款的担保人，应按约定承担连带担保责任。被告夏品视、李蝉妹、吴正轮、林广禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏品视、李蝉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱长江借款人民币20000元及利息（自2012年1月12日起至2014年6月8日以借款本金40000元为基数按月利率2%计算；自2014年6月9日起至实际还款之日止以剩余借款本金20000为基数按月利率2%计算）。
二、被告夏品视、李蝉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱长江实现债权支出的律师代理费2000元。
三、被告吴正轮、林广禄对上述判决第一、二项确认的内容承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告夏品视、李蝉妹、吴正轮、林广禄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 仙
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 江爱珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。