四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初2043号
原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被告：绵阳市陆英汽贸有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段6号。
法定代表人：唐玉莲。
被告：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军。
被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫。
被告：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：廖治军，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗丽莎，女，汉族，生于1983年9月28日，住四川省梓潼县。
被告：唐玉莲，女，汉族，生于1974年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司诉被告绵阳市陆英汽贸有限公司、被告四川荃森实业有限公司、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告赵斌、被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告罗丽莎、被告唐玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳惠东融资担保有限责任公司委托诉讼代理人黄氢到庭参加诉讼，被告四川荃森实业有限公司、被告赵彬、被告廖治军、被告罗丽莎、被告邓光林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李凤、被告唐玉莲、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告邓茗文、被告绵阳市陆英汽贸公司经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告代偿款357892.30元及按日万分之六的费率标准计算的至款付清之日止（计算起始日和金额：79018.60元从2015-6-30起计算；140198.08元从2015-9-22起计算；45717.00元从2016-1-29起计算，92957.90元从2016-2-22起计算；）的资金占用费；2、判令第一被告承担原告的律师费33000.00元（大写人民币叁万叁仟元整）；3、判决其余九被告对上述第1项代偿款及资金占用费、第2项律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由十被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告为第一被告向绵阳市游仙区农村信用合作联社490万元借款提供了连带责任保证担保，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告和第十被告向原告提供了连带责任保证反担保。由于第一被告未按期还款，原告从2015年6月30日起分四次向绵阳市游仙区农村信用合作联社代偿了357892.3的利息。
被告绵阳市陆英汽贸有限公司、被告四川荃森实业有限公司、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告赵斌、被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告罗丽莎、被告唐玉莲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告绵阳市陆英汽贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定：一、甲方向游仙区信用合作联社营业部申请短期借款，委托乙方提供担保。二、拟担保本金金额为人民币490万元。实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。三、担保方式以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。四、担保范围以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。五、担保期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。十六、3、如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4、甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用。（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）
2015年4月8日，被告绵阳市陆英汽贸有限公司（甲方）与绵阳市游仙区农村信用合作联社（乙方）签订合同编号为游仙信公借（2015）000038号《流动资金借款合同》约定：甲方向乙方借款四百九十万元，借款期限为2015年4月8日-2016年4月7日。2015年4月8日，绵阳惠东融资担保有限责任公司（甲方）与绵阳市游仙区农村信用合作联社（乙方）签订了合同编号为游仙信公保（2015）000038号《保证合同》约定：为了确保绵阳市陆英汽贸有限公司与本合同乙方所签订的《流动资金借款合同》得到切实履行，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围为（二）主合同项下本金人民币490万元及利息…。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告四川荃森实业有限公司、被告四川佳诚融资担保有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，约定二被告的保证方式为连带责任保证,保证范围为代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押财产报管费和实现主债权人债权的费用等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给原告代偿资金的占用费。2、《委托合同》中约定的主债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。3、原告为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、财产保管费、拍卖费等。保证期间为原告履行义务后之次日起两年。同日，被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告唐玉莲、被告罗丽莎、被告赵彬作为反担保人与原告签订了反担保合同，约定被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告唐玉莲、被告罗丽莎、被告赵彬以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产为原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为包括但不限于原告代偿的全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、主债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现追偿权而发生的费用。保证期间为本合同项下的保证期间为：原告代偿之日起两年。绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年4月8日发放贷款490万元。2015年6月30日，原告账户被绵阳市游仙区农村信用合作联社强制扣划扣收陆英汽贸担保贷款利息79018.60元；2015年9月22日，原告账户被绵阳市游仙区农村信用合作联社强制扣划代偿陆英汽贸贷款利息140198.8元；2016年1月29日，原告账户被绵阳市游仙区农村信用合作联社强制扣划代偿陆英汽贸10月贷款利息45717元；2016年2月22日，原告账户被绵阳市游仙区农村信用合作联社强制扣划支付绵阳市陆英汽贸贷款利息92957.9元，扣划4笔共计357892.3元。（79018.60元+140198.8元+45717元+92957.9元）。
原告当庭提交委托代理合同、发票、转账凭证拟证明原告支付了33000元的律师费。
以上事实，有融资担保委托合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、委托代理合同、发票、转账凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：案涉借款合同、保证合同及反担保合同均系各方当事人真实意思表示，应认定成立有效。因被告绵阳市陆英汽贸有限公司未按期还款，原告替被告绵阳市陆英汽贸有限公司代偿后，有权向主债务人被告绵阳市陆英汽贸有限公司追偿。
关于资金占用费，根据双方签订的《融资担保委托合同》约定“如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。”之约定，本院支持资金占用费，资金占用费的计算方式为：1、以代偿款本金79018.60元为基数，从2015年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。2、以代偿款本金140198.8元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。3、以代偿款本金45717元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。4、以代偿款本金92957.9元为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。原告主张的律师费33000元，符合原被告签订的《融资担保委托合同》中的约定，本院予以支持。
被告四川荃森实业有限公司、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告赵斌、被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告罗丽莎、被告唐玉莲系反担保保证人，至原告起诉时担保期间未过，故九被告应对代偿款本金及资金占用费、律师费等承担连带清偿责任。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市陆英汽贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司偿还代偿款357892.30元及资金占用费，资金占用费计算方法为：1、以代偿款本金79018.60元为基数，从2015年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。2、以代偿款本金140198.8元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。3、以代偿款本金45717元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。4、以代偿款本金92957.9元为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止。
二、被告绵阳市陆英汽贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费33000元。
三、被告四川荃森实业有限公司、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告赵斌、被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告罗丽莎、被告唐玉莲对本判决第一项、第二项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7164元，由被告绵阳市陆英汽贸有限公司、被告四川荃森实业有限公司、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告赵斌、被告邓光林、被告李凤、被告邓茗文、被告廖治军、被告罗丽莎、被告唐玉莲各承担716.4元。（该费用原告已预交，十被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 周心海
审判员 胡 桃
审判员 奂思宇
二〇一七年九月三日
书记员 胡鸣飞