山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5836号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李广明，男，1960年9月18日生，住新泰市。
被告李光杰，男，1962年12月5日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告李广明、李光杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李广明、李光杰先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商银行诉称，2007年10月10日，被告李广明于原告处办理借款50000元，期限至2008年9月10日，由李光杰提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告李广明仅偿还借款本金3049.54元，剩余借款本息至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告请求：一、依法判令被告李广明立即偿还借款本金46950.46元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告李光杰对上述借款本息在最高额5万元内承担连带还款责任；三、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；四、诉讼费用由二被告承担。
被告李广明、李光杰未答辩。
经审理查明，2007年10月10日，被告李广明作为借款人与贷款人新泰市果都信用合作社西张庄分社签订个人借款合同一份，借款种类为短期流动性资金借款；借款用途为购煤；借款金额50000元整；借款期限为自2007年10月10日至2008年10月10日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为6.075‰上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理贷款的有关的往来和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保为保证，担保合同另行签订。被告李广明在该合同上签名并捺印。
2007年10月10日，被告李光杰作为保证人与新泰市果都信用合作社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人李光杰为被告李广明与新泰市果都信用合作社西张庄分社自2007年10月10日起至2008年10月10日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额伍万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任；保证人保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告李光杰在该保证合同上签字并捺印。
2007年10月10日，被告李广明向新泰市果都信用合作社西张庄分社借款50000元，借款期限自2007年10月10日至2008年9月10日，约定月利率为6.075‰上浮90%。同日，新泰市果都信用合作社西张庄分社按照约定向被告李广明在新泰市果都信用合作社西张庄分社的账户内发放全额贷款50000元整，被告李广明在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。借款到期后，截至2016年9月3日，被告李广明尚欠新泰市果都信用合作社西张庄分社借款本金46950.46元，应收未收利息18262.31元。被告李光杰对被告李广明的该笔借款的保证期间为2008年9月11日至2010年9月10日。原告新泰农商银行于2016年9月1日诉至本院。
另查明，新泰市果都信用合作社西张庄分社为信用联社的非法人集体分支机构。2016年5月10日，中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复“山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担”。
又查明，信用联社于2014年2月5日、2016年1月20日向被告李广明直接送达贷款逾期催收通知书主张权利，于2009年9月5日、2011年8月20日、2013年8月8日、2016年5月20日向被告李光杰直接送达担保人履行责任通知书，于2014年6月10日通过邮寄国内挂号信函的方式向被告李光杰送达担保人履行责任通知书主张权利。
再查明，原告新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
上述事实由借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告李广明、李光杰身份证复印件，《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，中国银监会山东监管局依法批复同意新泰市农村信用合作联社自行终止后的债权债务由新泰农商银行承担，因此新泰农商银行有权向被告李广明、李光杰主张权利。新泰市果都信用合作社西张庄分社与被告李广明签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告李光杰提供担保，被告李广明向新泰市果都信用合作社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告李广明未按照约定偿还借款本金和利息，应按照合同约定负担偿还剩余借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。新泰农商银行在保证期间内向被告李光杰主张权利，被告李光杰作为担保人应按照合同约定就被告李广明所负债务向新泰农商银行承担连带保证责任。新泰市果都信用合作社西张庄分社与被告李广明、李光杰分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对新泰市果都信用合作社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，新泰农商银行请求被告李广明、李光杰支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告李广明、李光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰农商银行借款本金46950.46元及合同约定的利息和逾期罚息（截至2016年9月3日应收未收利息为18262.31元，逾期罚息按本金46950.46元和在借款执行利率6.075‰上浮90%基础上上浮百分之伍拾，自2016年9月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告李广明于本判决生效之日起十日内支付原告新泰农商银行诉讼代理费人民币2000元；
被告李光杰对上述第一项、第二项判决内容在最高额伍万元范围内向原告新泰农商银行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取741元，由被告李广明、李光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 高 焕