wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，任经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王舰宇，农民。
委托代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立业，农民。
被上诉人（原审被告）：卜志涛，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1439号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月25日20时10分许，在迁安市平青大线邵家营路口处，被告徐立业驾驶被告卜志涛所有冀B×××××号小轿车由北向南超车后向西转弯时与原告王舰宇驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成原告王舰宇车辆受损的交通事故。2014年11月26日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告王舰宇无责任，被告徐立业负全部责任。此次交通事故造成原告王舰宇损失有：车损25673元、施救费3000元、公估费770元，合计29443元。另查，冀B×××××号车登记在被告卜志涛名下。被告卜志涛所有冀B×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，原告王舰宇无责任，被告徐立业负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王舰宇主张公估费、施救费均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告应予以赔偿。被告人保财险唐山分公司提出的抗辩主张，未提交证据证明，本院不予支持。原、被告提出的其他相关主张和抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王舰宇损失29443元，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿27443元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王舰宇车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王舰宇损失27443元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告徐立业、卜志涛负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托定损，未通知上诉人到场，程序违法。公估报告中附带的拆解照片不全，不能证明需要更换的配件已达到更换的程度，因公估报告仅是对车辆损失的估计价格，上诉人要求被上诉人提供修车发票及清单。施救费3000元过高，不符合河北省道路施救标准。上诉人认可400元。
被上诉人王舰宇答辩意见：1、车损鉴定报告是有资质部门作出，是合法有效的。上诉人没相反证据证实车损过高，一审法院将该鉴定报告作为定案依据是正确的。2、施救费是合理支出的必要费用，且提供了正式发票。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人王舰宇提交配件费、修理费发票原件共计4张，证明其车辆的实际损失数额。上诉人质证意见：配件发票加盖的是万达汽车养护用品店的章，是否有资质应予以核实。
本院认为，本案交通事故有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。事故发生后，被上诉人委托了河北鑫广泰保险公估有限公司对其车辆进行损失鉴定，鉴定公司及鉴定人员均有资质，上诉人没有充分的理由加以反驳，故原审法院采纳鉴定结论作为认定被上诉人车损的依据并无不妥。施救费有票据可以证实，是被上诉人因此次事故实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为了减少损失，实际发生的必要、合理费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2249号
原告：黄建国，男，汉族，城镇居民。
被告：林青，女，汉族，居民。
原告黄建国与被告林青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄建国于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国负担。
审判员 范治山
二〇一八年七月二日
书记员 李欣璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3133号
上诉人（原审被告）：陆骏，男，1974年2月出生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：王湘，男，1940年7月22日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。系退休法学教育工作者。
被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人陆骏因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陆骏及其诉讼代理人王湘，被上诉人潘金喜及其诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆骏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案遗漏重要当事人潘金潭，因潘金潭与潘金喜是兄弟，他们共同放贷给上诉人，收款、放款均是潘金潭，潘金潭应当作为本案第三人参加诉讼，而一审法院未让潘金潭参加诉讼，程序违法。
被上诉人潘金喜辩称，借款事实清楚，证据充分，上诉人还款对象错误。其根本没有与潘金潭合伙做资金生意，因此，本案不存在遗漏第三人参加诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘金喜向一审法院起诉请求：1、判令陆骏立即偿还借款12万元，支付自2013年12月23日至还清之日起按月息2%的利息。2、本案诉讼费，律师代理费（11360元）由陆骏承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年，陆骏三次向潘金喜借款共12万元，2013年3月22日，向潘金喜出具一张借条载明：陆骏向潘金喜借款12万元，月利率为2%，如逾期未能偿还全部借款本金，陆骏承担20%的违约金，并承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。同日，陆骏还向潘金喜出具承诺书一份，约定12万元借款于2013年12月22日归还。就本案诉讼潘金喜委托江苏中坚汇律师事务所律师提供诉讼服务，未提供律师收取服务费发票。
一审法院认为，陆骏向潘金喜借款12万元，并出具借条及承诺书，双方之间借款关系形成，陆骏应按照约定偿还。陆骏辩称，已于2014年3月将本金12万元及利息还给了潘金喜弟弟潘金潭，借款已全部偿还。但陆骏未征得潘金喜同意，此还款行为不能消除双方间的债权债务关系；且陆骏没有证明潘金潭已将该款项归还给了潘金喜，潘金喜对向潘金潭还款的真实性提出质疑，明确不予认可，故对陆骏已将借款归还潘金喜的辩解不予采纳。关于利息，借条中载明月利息2%，该约定符合法律规定，合法有效。陆骏出具的借条中载明，如未能如期归还欠款本息，承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，该约定合法有效，但潘金喜在判决前未提供律师收取服务费的发票，故要求给付律师代理费请求，不予支持。判决：陆骏向潘金喜归还本金12万元及利息，此利息从2013年3月22日起，按照月利率2%计算至款项还清之日止；驳回潘金喜要求支付律师代理费的诉讼请求。
二审中，双方围绕借款是否已归还，及是否应追加潘金潭作为第三人参加诉讼进行举证、质证。但双方均没有提供新证据。本院对一审查明的借款事实予以确认。
本案主要争议焦点：本案借款是否已归还，是否应追加潘金潭为第三人参加诉讼。
本院认为，借条是书面证据，客观上反映的是借贷双方的意思表示，如果没有相反证据推翻借条的真实性，对借条所载内容应认定其效力。本案中，双方对借条的真实性认可，应确认其效力。借条上出借人是潘金喜，借款人是陆骏，确定了潘金喜与陆骏之间成立的借款关系。而借条及对应的承诺书上显示的借款金额、利息约定、归还日期均非常明确，根据合同相对性原理，无需追加潘金潭作为第三人参加诉讼。关于还款问题，根据合同相对性原理，民间借贷最基本的要求是：向谁借向谁还，即借谁的钱，应该还给谁。陆骏作为借款人在借条上签名时对向潘金喜借款非常清楚，则在还款时也应当向潘金喜归还，但陆骏却向潘金潭归还，陆骏的还款对象错误。虽然潘金喜、潘金潭是兄弟，即使认为他们合伙做放贷生意，但陆骏还款的对象应当是出借人潘金喜，而不应当是潘金潭。因此，无论陆骏向潘金潭归还了多少款项，也不能消灭与潘金喜之间的债权债务关系。况且，没有证据证明潘金喜委托潘金潭向陆骏收款，也没有证据证明潘金潭向陆骏收款征得潘金喜同意。故上诉人陆骏提出因为潘金喜兄弟合伙做放贷生意，将款还给潘金潭就等于还给了潘金喜，借款已归还的理由，没有法律依据。一审判决上诉人陆骏向潘金喜归还借款12万元及利息正确。
综上所述，上诉人陆骏提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陆骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年二月十三日
书记员 戴葩妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执73号
申请执行人王子盛，男，1952年3月22日生，汉族，住张店区。
被执行人王海洋，男，1979年3月20日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人王子盛诉被执行人王海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月九日
书 记 员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终348号
上诉人（原审被告）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑为标，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：福建省鑫达电梯有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路中山大厦C座604室。
法定代表人：黄捷，该公司董事长。
原审被告：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。
法定代表人：李振安。
上诉人申龙电梯股份有限公司因与被上诉人郑为标、原审被告福建省鑫达电梯有限责任公司、福建诚旺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7073号民事裁定，向本院提起上诉。
申龙电梯股份有限公司上诉称，没有证据证明申龙电梯股份有限公司与郑为标之间曾经签订任何合同，也不存在合同履行地，双方无任何合同关系和经济往来，本案应由被告住所地人民法院管辖。申龙电梯股份有限公司请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷引起的管辖异议。《电梯安装工程配套协议》、《电梯委托安装维保协议》约定，工程位于福建省福清市。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，申龙电梯股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终348号上诉人（原审被告）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑为标，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：福建省鑫达电梯有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路中山大厦C座604室。法定代表人：黄捷，该公司董事长。原审被告：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：李振安。上诉人申龙电梯股份有限公司因与被上诉人郑为标、原审被告福建省鑫达电梯有限责任公司、福建诚旺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7073号民事裁定，向本院提起上诉。申龙电梯股份有限公司上诉称，没有证据证明申龙电梯股份有限公司与郑为标之间曾经签订任何合同，也不存在合同履行地，双方无任何合同关系和经济往来，本案应由被告住所地人民法院管辖。申龙电梯股份有限公司请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷引起的管辖异议。《电梯安装工程配套协议》、《电梯委托安装维保协议》约定，工程位于福建省福清市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，申龙电梯股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月十二日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00686号
申请人桑延章，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2638号
罪犯杨志峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）桑法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于二○一四年六月二十日交付执行。服刑期至二○二四年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨志峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分119分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨志峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执恢39号
申请执行人：李存仁，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：闫来永，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人李存仁与被执行人闫来永劳务合同纠纷一案中，申请执行人李存仁与被执行人闫来永达成执行和解协议，被执行人闫来永于2018年6月30日达成执行和解协议时即时给付申请执行人李存仁30000元，剩余劳务费30000元，诉讼费713元，被执行人闫来永将于2018年7月31日之前一次性给付申请执行人李存仁，该协议未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条、第六条规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年六月三十日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执恢39号申请执行人：李存仁，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：闫来永，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人李存仁与被执行人闫来永劳务合同纠纷一案中，申请执行人李存仁与被执行人闫来永达成执行和解协议，被执行人闫来永于2018年6月30日达成执行和解协议时即时给付申请执行人李存仁30000元，剩余劳务费30000元，诉讼费713元，被执行人闫来永将于2018年7月31日之前一次性给付申请执行人李存仁，该协议未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院》第十七条、第六条规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年六月三十日书记员  张靖羚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1333号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿鑫特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李洪江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市诚和数控机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓永林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿鑫特科技发展有限公司因与被上诉人东莞市诚和数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6975号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鸿鑫特科技发展有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市诚和数控机械制造有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方签订的《购销合同》第五条约定发生争议协商不成的向乙方即东莞市诚和数控机械制造有限公司所在地人民法院提起诉讼，该公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。深圳市鸿鑫特科技发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨淑芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保220号
申请人：宋家好，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张学，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城。
申请人宋家好于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张学所有的坐落于怀远县乳泉新民路南侧禹城小区4号楼306室房屋一套（产权证号：3265**），并已提供宋振印在中国工商银行的定期存单102925元作为担保。
本院认为：申请人宋家好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学所有的坐落于怀远县乳泉新民路南侧禹城小区4号楼306室房屋一套（产权证号：3265**）。查封期间交由张学看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结宋振印在中国工商银行的定期存单102925元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
江西省赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执573号
申请执行人汤友宾，男，1968年1月27日生，汉族，住赣县。
被执行人张喜财，男，1968年1月1日生，汉族，住江西省章贡区。
本院在执行申请执行人汤友宾与被申请人张喜财借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人张喜财有财产但暂不宜变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 金 平
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红清
江西省赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执573号申请执行人汤友宾，男，1968年1月27日生，汉族，住赣县。被执行人张喜财，男，1968年1月1日生，汉族，住江西省章贡区。本院在执行申请执行人汤友宾与被申请人张喜财借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人张喜财有财产但暂不宜变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 平审判员 肖 锋审判员 赖远明二〇一七年十一月三日书记员 陈红清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8539号
罪犯黄第强，男，1974年1月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2007）穗中法少刑重字第2号、（2009）穗中法少刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄第强犯放火罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄第强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄第强系故意危害公共安全犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月29日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2012年11月26日因对责任区公共卫生不尽责被扣2分；2012年12月16日因违反生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄第强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄第强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1884号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李佰众(别名李杰)，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第378号刑事判决书移送执行李佰众罚金一案中。查明被执行人李佰众暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1884号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1751号
申请执行人黄立，女，1967年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人赵强，男，1964年11月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李霞，女1965年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘江丰，男，1967年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人黄立、赵强于被执行人刘江丰、李霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审109号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司,住所地宁波市奉化区。
法定代表人陈红丰，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月4日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月7日作出奉环罚字[2017]第188号行政处罚决定，认定被执行人通过排放口以外的途径超标排放污染物。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币55000元。申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、陈红丰身份证复印件、调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响报告表及环保部门审查核准意见复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币55000元罚款；2.人民币55000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第188号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审109号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司,住所地宁波市奉化区。法定代表人陈红丰，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月4日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月7日作出奉环罚字[2017]第188号行政处罚决定，认定被执行人通过排放口以外的途径超标排放污染物。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币55000元。申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、陈红丰身份证复印件、调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响报告表及环保部门审查核准意见复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币55000元罚款；2.人民币55000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第188号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨升财，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽，女，1956年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗静华，女，1957年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，北京市西城区德胜街道裕中东里社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人张秀芳、杨升财因与被申请人高丽、杨芳财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀芳、杨升财申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不公。1.原判未查清房屋漏水的地点、原因及侵权时房屋使用人等事实，将房屋所有人和实际使用人（侵权人）混为一谈，并据此认定房屋所有人杨升财、张秀芳承担赔偿责任，而否定杨芳作为赔偿主体没有事实和法律依据。2.张秀芳、杨升财已履行三方认可的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，应剔除已维修支付的4.1万元。合同未履行完毕系高丽不让进门施工造成。3.高丽提交的证据不足以证明其实际损失为60399元。4.《价格评估报告书》依法不能作为裁判依据。该报告书作出程序违法，鉴定结论依据不足，形式要件不具备，内容失实，不能作为定案证据，张秀芳、杨升财提出异议，一审法院既未传唤鉴定人出庭，亦未重新鉴定。故请求法院依法再审。
高丽提交意见称，涉案房屋漏水原因，被申请人多次认可系打开暖气阀门忘记关闭热水流出导致事故。房屋损害赔偿应由房主承担责任。维修支付的4.1万元高丽不认可，要求剔除没有依据。评估无争议的项目为家具物品等，与维修房屋是两码事。法院指定的评估公司出具的报告有法律效力，有争议的的项目亦是实际损失，也应赔偿。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,张秀芳、杨升财未提供新证据。张秀芳、杨升财自认出租房屋的暖气管道漏水造成高丽的房屋损失，房屋维修不能涵盖所有财产损失。评估鉴定符合法律规定。张秀芳、杨升财的现有证据不足以证明其再审主张。张秀芳、杨升财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀芳、杨升财的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年八月十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨升财，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽，女，1956年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗静华，女，1957年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，北京市西城区德胜街道裕中东里社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张秀芳、杨升财因与被申请人高丽、杨芳财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀芳、杨升财申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不公。1.原判未查清房屋漏水的地点、原因及侵权时房屋使用人等事实，将房屋所有人和实际使用人（侵权人）混为一谈，并据此认定房屋所有人杨升财、张秀芳承担赔偿责任，而否定杨芳作为赔偿主体没有事实和法律依据。2.张秀芳、杨升财已履行三方认可的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，应剔除已维修支付的4.1万元。合同未履行完毕系高丽不让进门施工造成。3.高丽提交的证据不足以证明其实际损失为60399元。4.《价格评估报告书》依法不能作为裁判依据。该报告书作出程序违法，鉴定结论依据不足，形式要件不具备，内容失实，不能作为定案证据，张秀芳、杨升财提出异议，一审法院既未传唤鉴定人出庭，亦未重新鉴定。故请求法院依法再审。高丽提交意见称，涉案房屋漏水原因，被申请人多次认可系打开暖气阀门忘记关闭热水流出导致事故。房屋损害赔偿应由房主承担责任。维修支付的4.1万元高丽不认可，要求剔除没有依据。评估无争议的项目为家具物品等，与维修房屋是两码事。法院指定的评估公司出具的报告有法律效力，有争议的的项目亦是实际损失，也应赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,张秀芳、杨升财未提供新证据。张秀芳、杨升财自认出租房屋的暖气管道漏水造成高丽的房屋损失，房屋维修不能涵盖所有财产损失。评估鉴定符合法律规定。张秀芳、杨升财的现有证据不足以证明其再审主张。张秀芳、杨升财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀芳、杨升财的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年八月十六日书记员 赵思源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2778号
罪犯梁检生，男，1976年7月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月14日作出（2012）长刑初字第570号刑事判决，以被告人梁检生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币七万元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)榕刑终字第387号刑事判决：维持对上诉人梁检生的判决。该犯于2013年11月14日送押福建省未成年犯管教所服刑。在服刑期间，因有漏罪，山东省诸城市人民法院于2016年1月13日作出（2015）诸刑初字第372号刑事判决，以被告人梁检生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元，与原判有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁检生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5次。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁检生在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁检生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2031年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更26号
罪犯多吉旺堆，男，1994年4月12日出生，藏族，高中文化，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）拉刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人多吉旺堆犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失178954.66元。宣判后，同案犯上诉。本院于2016年4月14日作出（2015）藏法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月12日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，经西藏自治区监狱管理局审核报请本院审理。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯多吉旺堆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 旦 珍
审 判 员 边巴次仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 张 向 向
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路69号D座，统一社会信用代码：91371000588787544B
负责人：隋岳峰，行长。
委托代理人：王亚东，山东时中律师事务所实习律师。
委托代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：杨乙峰，。
被告：李东云，。
原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被告杨乙峰、李东云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行之委托代理人范振男到庭参加诉讼，被告杨乙峰、李东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还截止2016年6月27日的借款本金208474.4元，逾期利息3332.06元，逾期罚息68.94元，并按合同约定支付自2016年6月28日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利；二、判令二被告向原告支付律师代理费9975元、保全申请费1770元；三、判令原告对二被告提供抵押的位于威海火炬高技术产业开发区万盛家园14号609室房屋（他项权利证书号威房他证字第T2013212**）在250000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告杨乙峰向原告申请办理贷款业务，二被告自愿以其自有房屋为原告向其连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务提供最高额抵押担保，被告李东云自愿作为共同还款人，对被告杨乙峰的债务承担连带责任。此后，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同签订后，原告为被告杨乙峰办理了贷款业务。原告按照协议约定履行了全部合同义务，但被告至今已逾期还款多次，按照合同约定原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告按照合同约定支付利息、罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
杨乙峰、李东云未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告杨乙峰、李东云签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：本合同项下消贷易额度总额为250000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月16日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月的10日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。本合同项下受信人指定划拨消贷易并约定生成相应消贷易贷款的为被告杨乙峰本人名下卡号为6213902200005178。被告李东云在上述合同的共同还款确认书出签字捺印确认，承诺其作为上述合同项下债务的共同还款人，对被告杨乙峰在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带清偿责任。合同贷款人处加盖原告公章及授权代理人印章，借款人处由被告杨乙峰签名并加摁手印。
2013年10月23日，原告（合同中的“抵押权人”）与被告杨乙峰（合同中的“抵押人”）及被告李东云签订《个人最高额抵押合同》一份，与本案有关的主要内容为：为保证原告与被告杨乙峰在2013年10月23日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》或在2013年10月23日至2018年10月23日止的期间内连续签署的一系列合同，被告杨乙峰、李东云自愿以其万盛家园-14号609室房屋在最高债权额250000元的范围内提供抵押担保，本合同项下的担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）。合同落款抵押权人处加盖原告印章及授权代理人印章，抵押人处由被告杨乙峰签名并加摁手印，被告李东云在抵押物共有人确认处签字捺印。原告与被告就上述房产于2013年10月24日办理了抵押登记手续（抵押权号为：威房他证字第T2013212**号）。
合同签订后，原告于2013年10月31日向被告杨乙峰发放贷款250000元。原告向法庭提供了贷款逾期还款明细清单一份，载明被告杨乙峰未按期偿还原告借款本息，截止2016年6月27日，尚欠原告本息数额合计211875.4元，累计逾期19期。此后二被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费9975元，并向本院提交《委托代理合同》、律师费发票、进账单及对账单予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费1770元。
上述事实，有《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、共同承诺书、还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、进账单及对账单等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《个人消费易额度及支用借款合同》、最高额抵押合同、他项权证、共同承诺书、还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、进账单及对账单，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，二被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，二被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费和财产保全费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。原告与二被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本息211875.4元（截止2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的方式及标准计算）；
二被告支付原告律师费损失9975元、财产保全费1770
元；
三、原告对被告抵押的位于万盛家园-14号-609室房产在250000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜岩非
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1258号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张泷，男，1993年3月22日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市天河区，因本案于2018年6月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1138号起诉书指控被告人张泷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月18日4时许，被告人张泷醉酒（血液中酒精含量为150.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至番禺区大学城外环路穗石村大街路口碰撞花基发生交通事故，致车内乘客被害人高某、邢某受伤。事故发生后，被告人张泷在现场等候处理。案发后被告人张泷家属已与被害人高某、邢某达成赔偿协议并赔偿被害人高某641.29元、赔偿邢某53000元，取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人张泷有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人张泷对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张泷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张泷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且已与二被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人张泷从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人张泷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈兆惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2149号
原告柯某1，男，1952年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告柯某2，女，1989年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
原告柯某1与被告柯某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。审理中，被告柯某2于2017年11月30日另案向本院提起确认之诉，本案于2018年1月3日中止审理。2018年4月26日本案恢复审理。并于2018年4月26日二次公开开庭进行了审理。原告柯某1及其委托代理人王兰，被告柯某2及其委托代理人张云芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于宜昌市××××号房屋，系原告父、母亲生前住房，后母亲阮春梅于2007年4月18日去世，父亲柯建民（该房屋所有权人）于2011年4月20日签署“遗嘱”，将该房屋产权给予原告。原告四弟柯运权于2012年1月9日因病去世，其余弟、妹也表示放弃继承。但是，原告欲办理产权过户，不能得到被告签字认可。故诉至法院，请求依法确认位于宜昌市××××号（产权证号：宜市房权证西陵字第××号房屋（面积46.15平方米）房屋所有权归原告柯某1所有。
被告柯某2辩称，原告无权依据遗嘱取得该房屋所有权。1、诉争房屋系答辩人爷爷柯建民、奶奶阮春梅所有，他们于1999年7月1日在宜昌市公证处通过公证遗嘱的形式，确认诉争房屋由答辩人父亲柯运权继承。根据《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》（以下简称继承意见）第42条：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。原告依据柯建民于2011年4月20日的遗嘱诉至法院，依法不享有继承权。2、柯建民于2011年4月20日的遗嘱无效。根据《继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。柯建民所立遗嘱涉及的只能系其个人合法财产。阮春梅于2007年4月18日去世，阮春梅所有的房屋部分属于遗产，应当按照公证遗嘱由柯运权继承。即使柯运权放弃继承，该遗产部分应当按照法定继承来处理，由法定继承人按照继承顺序继承。柯建民并非房屋的完全所有权人，即使其于2011年4月20日作出遗嘱，该遗嘱也不能处理他人的财产，属于无权处分，遗嘱无效。3、柯运权放弃继承的声明无效。柯运权在2011年11月21日签订放弃声明时，由于身患严重脑部疾病，脑梗死，意识不清，根本无法辨别其行为，其不能签订放弃继承的声明。另外，柯静也只是作为见证人签字，并非代理或代表行为，即使其为法定代理人，也不能损害柯运权的权益。综上，原告无权依据一份无效的遗嘱来确认房屋所有权，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母柯建民、阮春梅共有五个子女，长子柯某1、次子柯宝全、三子柯顺权、女儿柯香莲、四子柯运权。原告起诉时曾将柯宝全、柯顺权、柯香莲列为被告，审理中原告提交对于上述被告柯宝全、柯顺权、柯香莲的撤诉申请，本院依法予以准许双方无异议。
本案争议标的位于西陵××房屋××（房屋××西××号，产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积46.15平方米，房屋所有权人登记为柯建民），系原告父、母亲生前住房，1999年7月1日原告父亲柯建民在宜昌市公证处通过公证遗嘱的形式，确认诉争房屋由被告父亲柯运权继承。原告母亲阮春梅于2007年4月18日去世，柯建民于2011年2月28日到宜昌市公证处声明撤销1999年7月1日的公证遗嘱，又于2011年4月20日签署“遗嘱”，将该房屋产权给予原告柯某1。后柯运权因病被送至宜昌市中医院，经诊断为中风，2011年10月15日被送至宜昌市××军区松鹤园护养院护养。
2011年8月柯建民病故，柯运权因无力支付失业后分配的还建房，由柯某1、柯香莲出资购买装修。2011年11月21日，柯某1、柯顺权、柯香莲、柯某2共同达成《常刘路27号16栋2单元××楼××二厅房产的协议》，协议中载明柯某2出资5万，用以返还柯某1、柯金莲的购房款及装修款，以取得还建房的所有权。柯运权放弃本案诉争房屋的继承权。2012年1月9日柯运权因病在护养院去世后，柯宝全、柯顺权、柯香莲均书面声明放弃本案诉争房屋的继承权利。但是，原告欲办理产权过户时，被告认为争议房屋产权应依据公证遗嘱归柯运权所有。原告遂诉至法院。
本案审理期间，柯某2就其父柯运权2011年11月21日作出放弃继承本案诉争房屋的声明，提出因不能辨别自己行为能力而无效向本院另案提起(2018)鄂0502民初19号确认诉讼，本案依法中止审理。现柯某2请求本院确认其父放弃继承的声明无效的诉讼经本院审理终结，法院审理查明认为柯运权作出放弃继承声明时具有完全辨认自己行为的能力。故其签字作出的声明有效，本院遂作出(2018)鄂0502民初19号民事判决，驳回柯某2的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，本案恢复审理。
另查，审理中被告申请对2011年4月20日柯建民《遗嘱》中的柯建民签名是否为本人签名进行鉴定，因原告撤回此证据，故鉴定未能进行。
上述事实，有《现有房产查询结果证明》、《房屋产权证》、《死亡户口注销证明》、《亲属关系证明》、《公证书》、《声明书公证书》、《房产协议》、《放弃申明》、《柯运权住院记录、诊断证明》、《宜昌联运公司证明》、《护理院证明》、(2018)鄂0502民初19号判决书以及证人王某、闪贵明的证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案诉争位于宜昌市××××号的房屋，系柯建民与阮春梅共有。法律规定继承从被继承人死亡时开始，遗产由第一顺序的配偶、子女、父母继承，原告母亲阮春梅于2007年4月18日去世后，柯建民依法继承其配偶所享有50%份额的六分之一即8.33%的份额，共享有该房屋58.33%的份额。柯建民病故后，柯运权2011年11月21日表示放弃其父母房屋的继承权，其放弃时为完全民事行为能力人，已被本院(2018)鄂0502民初19号生效判决确认，故其放弃继承的意思表示明确有效。2017年10月，柯建民的子女即其他继承人柯宝全、柯顺权、柯香莲均书面声明表示放弃继承父母在宜昌市××××号的房屋权属，全部归柯某1所有。综上，原告柯某1依法继承取得该房屋100%的份额，故原告主张其享有对该房屋的所有权依法应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十条第一、第二款之规定，判决如下：
确认位于宜昌市西陵区常刘路20-6号（产权证号：宜市房权证西陵字第××号房屋（建筑面积46.15平方米）房屋所有权归原告柯某1所有。
案件受理费4761元，适用简易程序减半收取2380.5元，由被告柯某2负担。并于上述判决生效时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一八年五月二日
书记员 王思源
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3694号
本院在执行申请执行人陈秀宏与被执行人张剑明、顾金莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张剑明、顾金莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张剑明、顾金莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3694号本院在执行申请执行人陈秀宏与被执行人张剑明、顾金莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张剑明、顾金莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张剑明、顾金莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初310号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄海鑫，男，1987年7月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2017年8月11日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月14日刑满释放。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄俊吼，男，1986年11月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月2日被普宁市人民检察院取保候审，同月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人黄海鑫、黄俊吼犯非法侵入住宅罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄海鑫、黄俊吼到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月22日14时许，被告人黄俊吼、黄海鑫酒后到普宁市xx镇xxx村山前区71号被害人黄某1住家门口，用脚踹开黄某1住家大门后强行进入黄某1家里闹事。期间黄俊吼、黄海鑫损坏门锁（价值人民币825元）及殴打被害人黄某1、杨某，致黄某1、杨某受伤。经普宁市司法鉴定中心鉴定：伤者杨某所伤属轻微伤；伤者黄某1所伤未达到轻微伤鉴定标准。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人黄海鑫、黄俊吼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，已构成非法侵入住宅罪。提请本院依法判处。
被告人黄海鑫、黄俊吼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月22日14时许，被告人黄俊吼、黄海鑫酒后到普宁市xx镇xxx村山前区71号被害人黄某1住家门口，用脚踹开黄某1住家大门后强行进入黄某1家里闹事。期间黄俊吼、黄海鑫损坏门锁（价值人民币825元）及殴打被害人黄某1、杨某，致黄某1、杨某受伤。经普宁市司法鉴定中心鉴定，杨某所伤属轻微伤，黄某1所伤未达到轻微伤鉴定标准。
2018年1月25日，被告人黄俊吼、黄海鑫的亲属赔偿被害人杨某、黄某1800元，并垫付全部医药费，杨某、黄某1请求不追究黄俊吼、黄海鑫的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）破案经过，证明：2018年1月22日14时许，普宁市公安局梅塘派出所接群众报称有人在其位于普宁市xx镇xxx村山前区xx号家中闹事。公安机关到场处置，将在现场闹事的黄俊吼、黄海鑫带回公安机关调查。
（1）作案地点相片。
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，杨某所伤属轻微伤，黄某1所伤未达到轻微伤鉴定标准。
（1）价格认定结论书，证明：损坏门锁价值人民币825元。
（1）被害人黄某1、杨某的陈述，分别证明：2018年1月22日14时许，邻居黄俊吼、黄海鑫踹坏大门进入其住家，后被黄俊吼、黄海鑫殴打。
（1）证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，分别证明：2018年1月22日14时许，黄俊吼、黄海鑫在黄某1家里闹事并打人。
（1）被告人黄俊吼、黄海鑫的供述，分别证明：2018年1月22日14时许，黄俊吼因对邻居黄某1的儿子有意见，遂酒后叫上黄海鑫一起到黄某1家里闹事打人。
（1）谅解书、收据，证明：2018年1月25日，被告人黄俊吼、黄海鑫的亲属赔偿被害人杨某、黄某1800元，并垫付全部医药费，杨某、黄某1请求不追究黄俊吼、黄海鑫的法律责任。
（1）被告人黄俊吼、黄海鑫的户籍证明及黄海鑫前犯罪的刑事判决书。
本院认为，被告人黄海鑫、黄俊吼非法强行侵入他人住宅，其行为侵犯他人住宅不受侵犯的权利，均已构成非法侵入住宅罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄海鑫、黄俊吼所犯罪名成立。黄海鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄海鑫、黄俊吼能当庭认罪，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。黄俊吼认罪态度好、有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄海鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人黄俊吼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0683号
罪犯李志荣，男，1974年2月19日出生于湖南省道县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年1月16日作出（2013）道刑初字第60号刑事判决，以被告人李志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初131号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张永付，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枣阳市，租住肇庆市端州区。因本案于2018年3月20日被肇庆市公安局取保候审。同年5月2日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
辩护人陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张永付犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人张永付、辩护人陈广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日6时48分，被告人张永付驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车在肇庆市端州区端州二路由东往西行驶，行至泰宁村路口人行横道调头的过程中，与正在通过人行横道的行人周某生发生碰撞，造成周某生受伤的交通事故。2017年12月27日，周某生因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张永付承担此次事故的全部责任，周某生不承担此事故责任。事故发生后，被告人张永付与被害人家属就赔偿事宜达成调解，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人张永付的行为构成交通肇事罪。其事发后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述，构成自首，且积极赔偿被害人家属，取得谅解。建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张永付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人周某证言，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及死亡证明书，道路交通事故责任认定书，110警情信息，刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永付违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。事故发生后被告人张永付抢救伤者并报警，等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首；且与被害人家属就赔偿事宜达成和解，取得对方谅解。综上，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张永付犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初747号
原告：郭某，女，1991年5月27日生，汉族，住阜平县。
被告：许某1，男，1984年10月7日生，汉族，住阜平县。
原告郭某与被告许某1离婚纠纷一案，本案于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿许某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2008年于网上认识，后确立恋爱关系，并于一年后同居。后因怀孕而于2010年9月20日举办了婚礼，××××年××月××日长女许某2出生，××××年办理了结婚登记。由于与被告认识及同居期间原告年龄尚小，孩子出生后原告与被告经常因家庭琐事争吵。2013年至2015年原告去北京打工期间，更是聚少离多，夫妻之间没有感情沟通。后为挽回夫妻感情，2015年春节前原、被告一起回原告娘家高碑店市新城镇居住并工作，但是情况并未得到改善。
被告许某1辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费依法负担。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月在网上认识，并确立恋爱关系，2009年开始同居，2010年9月20日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女许某2，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，在离婚案件中，应综合分析夫妻感情是否破裂、应否离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，共同生活两年后办理结婚登记手续，可见有稳定的感情基础。双方在日常生活中难免有矛盾，应正确对待、相互理解，原告不应轻言夫妻感情破裂。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，但不能提供证据加以证明。原告要求离婚的理据并不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，双方在今后生活中加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告许某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年十月十一日
书记员 李珅环
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1864号之一
申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林崇保，男，1972年10月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人潘永钦与被执行人林崇保民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1002民初6947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林崇保归还借款本金11090元及利息、案件受理费213元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人林崇保所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，但该车辆一时难以查找，难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人潘永钦以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘永钦以被执行人林崇保目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1864号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹仁波
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初744号
原告吴某，女，住武夷山市。
被告陈某某，男，原住武夷山市。
原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年5月31日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2013年间传闻被告在外养小三，双方感情急转直下。随后被告瞒着原告在外诈骗，原告劝其悔过、自首。然被告2015年突然携小三和诈骗资金潜逃，不知下落。鉴于被告的行为，再维持这种名存实亡的夫妻关系已没必要。请求法院依法判决：1、解除双方的婚姻关系；2、属于陈某某的个人债务由其偿还。
被告陈某某未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张向本院提供证据2份，证据1，结婚证，证明2005年原、被告结婚的事实；证据2，在逃人员信息表，证明被告在逃。
被告陈某某因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，上述证据系相关部门出具，本院予以采信。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告系同学，双方系再婚，于2005年5月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻感情不和。2015年11月30日被告因涉嫌合同诈骗潜逃在外，不与原告联系，其行为严重伤害了原告。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻感情不和，现被告又因涉嫌犯罪在逃，亦不与原告联系，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，本院依法予以准许。夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务因被告未到庭无法查证，可另案处理。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00274号
原告陈某，男，汉族，初中文化，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告周某于2008年在外务工时相识。2009年4月23日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月14日生育一子，取名陈甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识、成长环境及生活习惯不同，且被告周某脾气暴躁，经常对原告陈某恶言恶语。结婚多年以来，双方没有共同语言。2012年3月，被告周某突然提出离婚，原告陈某不同意，被告周某便扔下不满4岁的儿子离家外出，从此音讯全无，至今原、被告双方分居已满两年。自被告周某离家外出后，婚生子陈甲一直由原告陈某承领抚养，被告周某从未关心和照顾过儿子的生活，故现请求人民法院依法判令原告陈某与被告周某离婚，婚生子陈甲由原告陈某承领抚养，由被告周某每月给付1000元抚养费，诉讼费由被告周某负担。
被告周某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口薄复印件三份，用以证实原、被告双方及婚生子陈甲的身份信息情况；
2、结婚证一份，用以证实原告陈某与被告周某于2009年4月23日登记结婚的事实；
3、证人陈海艳的证人证言，用以证实2012年正月，被告周某提出离婚，原告陈某不同意，被告周某便将婚生子陈甲交由原告陈某承领抚养，自此再未与原告陈某见过面，现原、被告双方已经分居满两年，夫妻感情确已破裂。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、本院依法对汉阴县双乳镇玉河村村主任谢明兴做的调查笔录一份，用以证实被告周某近三年未回过家的事实；
2、本院依法对被告周某的父亲周某锋做的电话笔录一份，用以证实原告陈某与被告周某因脾气性格不合闹离婚，经家族亲戚劝解过多次，但被告周某仍然坚持离婚，现原告陈某与被告周某已分居满两年，夫妻感情确已破裂。
被告周某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告陈某的陈述及当庭举证，经合议庭合议，本院对以上证据认证如下：
对原告陈某提供的证据1、2，因其证据来源合法，且系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；对证据3，因能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。
对本院依职权调取的证据1、2，因原告陈某均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证，本院审理查明以下事实：
原告陈某与被告周某于2009年4月23日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月14日生育一子，取名陈甲。2012年正月，被告周某提出离婚，原告陈某不同意，被告周某便将婚生子陈甲交由原告陈某承领抚养，自己一人离家外出，从此音讯全无，至今原、被告双方分居已满两年。自被告周某离家外出后，婚生子陈甲一直由原告陈某承领抚养，由原告陈某的父母帮助抚养照顾
另查明，原告陈某与被告周某婚后没有共同财产及共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案被告周某于2012年正月提出离婚，经家族亲戚劝解多次，双方未能和好，且自此离家外出后至今下落不明，原、被告双方现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。因婚生子陈甲现在一直同原告陈某共同生活，与原告陈某的感情较深，且被告周某至今下落不明，婚生子陈甲由原告陈某承领抚养更有利于子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、婚生子陈甲由原告陈某承领抚养，由被告周某自本判决生效后的次月起，每月给付婚生子陈甲400元抚养费至其满18周岁时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王正菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5039号
原告：戚芳飞。
被告：江南。
原告戚芳飞诉被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告戚芳飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚芳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚芳飞撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告戚芳飞负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 重
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3300号
申请人：范苓，女，汉族，1956年4月30日生，辽宁师范大学教师，住大连市沙河口区。
被申请人：大连雄伟科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：乔弘。
被申请人：大连雄伟保健品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：熊小伟。
被申请人：熊小伟，男，汉族，1961年12月25日生，住大连市西岗区。
被申请人：乔弘，女，汉族，1958年6月20日生，住大连市中山区。
本院在审理申请人范苓与被申请人大连雄伟科技有限公司、大连雄伟保健品有限公司、熊小伟、乔弘民间借贷纠纷一案中，申请人范苓于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连雄伟保健品有限公司名下位于大连经济技术开发区五处房屋的产籍。担保人鄂齐（范苓配偶）以其位于大连市沙河口区房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人大连雄伟保健品有限公司名下位于大连经济技术开发区五处房屋的产籍；
2、查封担保人鄂齐位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋子淇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执515号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被执行人：魏伟。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏伟合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案，向被执行人魏伟送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款53932.09元及违约金，案件受理费1295，执行费709元。
本案在执行过程中被执行人给付申请执行人借款53932.09元及违约金、案件受理费1295、执行费709元，共计68326元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执恢46号
方春艳、李荣江：
关于申请执行人方春艳与被执行人李荣江民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2653号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院原以（2017）桂0102执32号案号立案执行，后因被执行人无财产可供执行，曾对本案以结本次执行程序方式结案。
后发现被执行人有财产可供执行，本院恢复本案执行，因李荣江拒不履行生效判决的义务，本院2017年6月16日对被执行人李荣江做出拘留15日处罚，因其履行本案义务完毕，认错态度较好，故本院当天提前解除对李荣江的拘留，但对李荣江罚款2000元，同时在执行本案过程中因案外人刘松松阻碍执行，本院对刘松松罚款3000元。本案共执行到30041元，其中方春艳领到法院退回执行款28041元，李荣江
自行向方春艳支付2000元。申请人自愿放弃剩余迟延履行利息，并申请法院对本案予以结案。现（2016）桂0102民初2653号判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 林炜明
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1702号
原告邢xx。
委托代理人毕明君、于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市上元贸易有限公司（以下简称上元贸易），住所地威海市沈阳路-98号。
法定代表人薛xx，总经理。
被告威海瀚瑞纺织有限公司（以下简称瀚瑞纺织），住所地威海火炬高技术产业开发区初村东街108号。
法定代表人周xx，总经理。
被告周xx。
被告薛xx。
被告唐x。
原告邢xx与被告威海市上元贸易有限公司、被告威海瀚瑞纺织有限公司、周xx、薛xx、唐X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢xx及其委托代理人毕明君、被告唐x到庭参加诉讼，被告威海市上元贸易有限公司、威海瀚瑞纺织有限公司、周xx、薛xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告邢xx诉称，2013年4月29日，被告上元贸易向原告借款1490000元，借款期限为2013年3月23日至2014年3月22日，被告瀚瑞纺织、周xx、薛xx、唐x对该借款提供连带保证责任。原告提供借款后，多次催要未果，故诉至法院请求被告上元贸易偿还原告本息1536400元及逾期利息（以1536400元为基数，自2013年3月23日起计算至还款之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；被告瀚瑞纺织、周xx、薛xx、唐x对上述债务承担连带责任。
被告上元贸易、瀚瑞纺织、周xx、薛xx未答辩。
被告唐x辩称，被告唐x原为上元贸易、瀚瑞纺织的会计，借款事实属实，但被告唐X的担保期限已过，故请求法院驳回对被告唐x的起诉。
经审理查明，2013年4月29日，被告上元贸易为原告出具收据一张，该收据载明：今借原告1490000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，利息按照月息1%计算。2013年3月23日前欠利息46400元，借款由瀚瑞纺织、周xx、薛xx、唐x提供担保。借款人上元贸易加盖公章，担保人瀚瑞纺织加盖公章，担保人周xx、薛xx、唐x签名。2015年12月31日，借款人周xx、薛xx为原告出具借据一份，该借据载明：今借原告1918909元，借款期限2年，自2015年12月31日起至2017年12月30日，利息按月息1%计算，借款人要每月偿还出借人50000元本金及当月利息。如不能按期偿还借款本金和利息，出借人有权提前收回全部借款本息，逾期按照同期银行贷款利息的4倍计算，以上借款由上元贸易、瀚瑞纺织、唐x提供担保。该借据被告周xx、薛xx在借款人处签名，被告上元贸易、瀚瑞纺织在担保人处加盖公章，被告唐x并未签名。
诉讼过程中，原告与被告唐X认可上述两笔借款为同一借款，原告从2010年左右陆续出借款项，并于2013年4月29日形成借据一份。原告称2015年12月31日的借据是在2013年4月29日基础上形成，被告偿还部分利息后，剩余利息与本金1490000元共计1918909元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供被告周xx、薛xx签名的两份借据，被告周XX、薛xx未提供证据证明该借据为胁迫或伪造，结合被告唐X对2013年4月29日出具的借据的真实性予以认可，本院对该两份借据的真实性予以认可。2015年12月31日的借据所载明的事实是对2013年4月29日借据的补充，两份借据内容不一致的，以后一份借条为准，原告提供两份借据和被告唐x的陈述，能够认定原告与被告周xx、薛xx的借贷关系属实，借款人应当如约偿还借款。双方约定自2015年12月31日起借款人要每月偿还出借人50000元本金及当月利息。如不能按期偿还借款本金和利息，出借人有权提前收回全部借款本息，逾期按照同期银行贷款利息的4倍计算，故原告主张偿还借款本院予以支持。根据原告自认该借款的本金为1490000元，双方在2015年12月31日约定借款1918909元中428909元为利息，该利息且未超过法律规定的年利息24%，本院予以支持。
对于原告要求被告上元贸易、瀚瑞纺织、唐x对债务承担连带责任。原告与被告上元贸易、瀚瑞纺织、唐x签订定的借据中，约定被告上元贸易、瀚瑞纺织、唐X为担保人。该保证方式约定不明，则视为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款双方在第一张借据中未约定保证期间，原告应在还款期限（2014年3月22日）届满后六个月内要求被告正唐X承担保证责任。原告未在上述期间内主张权利，被告唐X的保证责任已免除，原告请求被告唐x承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。在第二张借据中明确约定担保期限为两年，被告上元贸易、瀚瑞纺织的保证未过保证期间，故被告上元贸易、瀚瑞纺织应承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告上元贸易、瀚瑞纺织、周xx、薛xx经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx、薛xx于本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金1490000元及利息（截止到2015年12月31日的利息为428909元；并以1490000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告上元贸易、瀚瑞纺织对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18628元、公告费560元，由被告上元贸易、瀚瑞纺织、周xx、薛xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 龙
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2522刑初9号
公诉机关同德县人民检察院
被告人旦正加，男，26岁，1992年4月20日出生，藏族，小学文化程度，牧民，户籍所在地青海省泽库县，现住泽库县，2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被同德县公安局刑事拘留，同年2月14日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2018）8号起诉书指控被告人旦正加犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员杨措、任婧出庭支持公诉，被告人旦正加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2018年2月1日，马某电话联系被告人旦正加，告知自己有意向其购买几匹马，然后被告人旦正加对马某谎称同德县牧场八队的草籽地里有自己的马匹。次日，二人抵达同德县牧场八队的草籽地，将草籽地里一群马匹中的其中5匹马（分别为一匹白色母马，马尾处有两个黑点，一匹白色马，一匹深棕色母马，一匹青色马，一匹深棕色小马驹）赶至泽库县宁秀乡附近的一户牧民家中，随后二人赶到同德县22公里处的一家小卖部，让老板帮忙拟定了1份马匹买卖协议，最后商定将这5匹马以8000元的价格卖给了马某，5000元现金当场付清，剩余的3000元以一件羊皮袄折价。卖马所得赃款部分已被挥霍，剩余的3794被同德县公安局扣押后返还给了马某。
经鉴定：同价认字（2018）第02号同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心价格鉴定书鉴定：被盗的五匹马价格为贰万柒仟贰佰元整（27200元）。
公诉机关认为被告人旦正加的行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示：1、书证：报案记录、常住人口基本情况、到案经过、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、情况说明；2、证人证言：证人马某的证言、证人苗某的证言；3、被害人陈述：被害人洛某某的陈述、被害人血某某的陈述、被害人切某某的陈述、被害人过吉某的陈述；4、被告人旦正加的供述与辨解；5、鉴定意见；同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心出具的鉴定意见；6、勘验笔录：同德县公安局制作的现场勘验记录、辨认笔录；7、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人旦正加在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2018年2月1日，马某电话联系被告人旦正加，告知自己有意向其购买几匹马，然后被告人旦正加对马某谎称同德县牧场八队的草籽地里有自己的马匹。次日，二人抵达同德县牧场八队的草籽地，将草籽地里一群马匹中的其中5匹马（分别为一匹白色母马，马尾处有两个黑点，一匹白色马，一匹深棕色母马，一匹青色马，一匹深棕色小马驹）赶至泽库县宁秀乡附近的一户牧民家中，随后二人赶到同德县22公里处的一家小卖部，让老板帮忙拟定了1份马匹买卖协议，最后商定将这5匹马以8000元的价格卖给了马某，5000元现金当场付清，剩余的3000元以一件羊皮袄折价。卖马所得赃款部分已被挥霍，剩余的3794被同德县公安局扣押后返还给了马某。
经鉴定：同价认字（2018）第02号同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心价格鉴定书鉴定：被盗的五匹马价格为贰万柒仟贰佰元整（27200元）。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）报案记录：证明四受害人的五匹马被盗的情况；
（2）常住人口基本信息：证明被告人旦正加犯罪时已年满18周岁，符合盗窃罪主体要件的事实；
（3）到案经过：证明被告人旦正加系被抓获归案的事实。
（4）人身检查笔录：证明被告人旦正加被拘留时身体健康；
（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明被扣押的赃款及五匹马发还的情况；
（6）协议书：证明马某从被告人手中以8000元的价格购买五匹马的事实；
（7）情况说明：证明证据卷中扣押决定书、扣押清单和发还清单中扣押的赃款实际为叁仟柒佰玖拾肆元整（3794元），描述特征中缺少面值10元的情况；
2、证人证言：
（1）证人马某的证言：证明其于2018年2月2日下午从被告人旦正加手中以5000元现金和一件羊皮袄收购了五匹马的事实；
（2）证人苗某的证言：证明2018年2月2日，在同德县三岔路口处的自家店铺内，在不知情的情况下帮助被告人与马某书写购马协议书的事实；
3、被害人陈述：证明四被害人洛某某、血某某、切某某、过吉某从微信中得知泽库县宁秀乡有马匹出售，通过照片发现自家马匹被盗的事实；
4、被告人旦正加的供述与辩解：证明2018年2月2日其将盗得的马匹以5000元现金和一件羊皮袄折价3000元卖给马某的事实；
5、同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心出具的价格鉴定意见书：证明同价认字（2018）第02号鉴定书鉴定被盗的五匹马的价格为贰万柒仟贰百元整（27200元）的事实；
6、现场勘验、辨认笔录：证明作案现场概貌及辨认作案现场的事实；
7、谅解书四份：证明四被害人分别对被告人旦正加的行为予以谅解的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旦正加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币27200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人旦正加案发后认罪态度较好，并取得了四被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旦正加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金叁千元（未缴纳），于本判决生效后十日内付清。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年五月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 迎 春 吉
审判员 叶尖才让
二〇一八年六月五日
书记员 叶血卓麻
附本判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2140号
原告：董慧锋，女，1972年8月3日出生。
委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
被告：刘山刚，男，1967年10月1日出生。
被告：刘明阳（系刘山刚儿子），男，汉族。
原告董慧锋与被告刘山刚、刘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。董慧锋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董慧锋自愿申请撤回对刘山刚、刘明阳的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董慧锋撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1320元，共计2890元，由董慧锋负担。
审判员 王红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更429号
罪犯李胜国，男，1978年2月2日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁0403刑初18号刑事判决，以被告人李胜国犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第25号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李胜国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李胜国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年2月11日至2017年12月5日，获监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯李胜国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李胜国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜国减去有期徒刑一个月零三天（刑期自2015年8月14日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤09刑终51号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1981年11月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭进，广东橘城律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人颜某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出(2017)粤0982刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人颜某某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日1时许，被告人颜某某驾驶一辆粤Ｋ×××××轻型普通货车由化州市G207线往化州市糖厂方向行驶，当行至化州市鉴江区大桥村委大村路段时，与相对方向的由陈某某驾驶的一辆粤Ｋ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，颜某某驾车逃逸。经化州市公安局交警大队交通事故小组认定责任，颜某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
另认定，被告人颜某某肇事后逃逸，后于2017年9月2日自动到化州市公安局投案，并如实供述其罪行。
又认定，被告人通过其家属向被害人家属共赔偿了人民币296433元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省公安法医学尸体检验鉴定委托登记表、道路交通事故案件研究记录表、交通事故损害赔偿凭证、被害人基本情况说明、道路交通事故尸体处理通知书、茂名市殡仪馆遗体火化证明、证人侯某、颜某1、颜某2、彭某的证言、被告人颜某某的供述、（化）公（司）鉴（法尸）字[2017]154号法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿调解书、赔偿协议书等证据证实。
原判认为，被告人颜某某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，造成一人死亡并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人颜某某案发后弃车逃逸，后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。遂依法作出如下判决：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人颜某某不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其辩护人的辩护意见如下：1、案发后颜某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；2、颜某某通过家属赔偿296433元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、颜某某认罪态度非常好，且家中有三个年幼的小孩，最小的只有几个月大，如果处以实刑，小孩则无人照顾，家庭将面临破碎。综上，请求本院撤销原判，依法改判对颜某某适用缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人颜某某犯交通肇事罪的事实清楚属实，据以定案的证据确实充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，对其依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处罚。颜某某逃逸后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；颜某某又通过家属积极赔偿被害人家属共计人民币296433元，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚；颜某某在本案是过失犯罪，且真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上所述，颜某某上诉请求对其适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省化州市人民法院(2017)粤0982刑初459号刑事判决对原审被告人颜某某的定罪部分。
二、撤销广东省化州市人民法院(2017)粤0982刑初459号刑事判决对原审被告人颜某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚车
审 判 员 周经辉
代理审判员 梁东清
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5383号
上诉人（原审被告）孙贵林，男，汉族，1951年9月23日出生。
委托代理人孙新蕾。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯长才，男，汉族，1955年11月15日出生。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市村民委员会，住所地郑州市。
法定代表人王占军，该村民委员会主任。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人孙贵林因与被上诉人冯长才、郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第1041号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 凯