陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01154号
原告刘万福。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（下称“天平保险西安支公司”）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（下称“太平保险陕西分公司”）。
负责人刘玉河。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘万福与被告太平保险西安支公司、太平保险陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙柏、被告太平保险陕西分公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，原告刘万福、二被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。于2014年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙柏、被告太平保险陕西分公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，原告刘万福、二被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万福诉称：2014年1月4日19时20分，原告车辆驾驶员戈兵贤驾驶陕KXXX**奔驰牌小轿车由南向北行驶时，与由北向南正常行驶的机动车驾驶人吴非平驾驶的晋XX**／晋XX**解放牌重型半挂车相撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，经府谷县公安局交通警察大队的事故认定书认定，原告车辆驾驶员戈兵贤承担本次事故的全部责任，对方车辆驾驶员在本次事故中无责任。2013年5月13日，原告为陕KXX**车辆在被告太平保险陕西分公司投保了交强险和商业险各一份，商业险中的车辆损失险的赔偿限额为390000元，保险期限均为2013年5月14日零时起至2014年5月13日24时止。该起事故发生在保险期间内，事故发生后，在原告要求被告理赔时，被告太平保险陕西分公司答应给予原告理赔，但由于赔偿的数额与车辆实际损失差距较大，故原告通过申请，委托了榆林市物价局价格认定分局对事故车辆陕KXX**进行了车辆损失鉴定。当原告依据榆林市物价局价格认定分局做出的车辆损失价格鉴定书向被告太平保险陕西分公司主张理赔时，却遭到被告的拒绝赔付，无奈原告具状至法院，请求依法判令二被告支付原告刘万福保险赔偿金307459元（包括车辆损失费302459、施救费3600元和鉴定费1500元），案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
车辆行驶证、原告驾驶员戈兵贤驾驶证、原告身份证复印件各一份。证明原告的自然身份状况和陕KXXX**车辆驾驶员具有合法的驾驶资格，以及肇事车辆具有合法的行驶资格。
太平洋保险神行车保系列产品保险单正本一份。证明2013年5月13日，原告刘万福为其所有的陕KXXX**车辆在被告太平保险陕西分公司购买商业险的事实。
府谷县公安局交警大队第2014001号道路交通事故责任认定书一份。证明事故车辆陕KXXX**发生事故的时间、地点及事故双方的责任划分情况。
榆市价鉴车字（2014）-0034号车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费缴款收据各一份。证明本次事故发生后，经榆林市物价局价格认定分局对事故车辆陕KXXX**进行了车辆损失鉴定，确定的车辆损失价格为302459元，此次鉴定所花费的鉴定费为1500元。
施救费发票一支。证明事故车辆陕KXXX**因此次交通事故所产生的施救费为3600元。
榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司估价单一份。证明肇事车辆发生交通事故后，被告太平保险陕西分公司委托榆林中心支公司和奔驰车的售后4S店，对陕KXXX**车辆的损失进行了估价，估价结果是车辆损失为391926.38元。
被告太平保险陕西分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，被告愿意在保险责任范围内予以理赔。但是，该起事故原告主张理赔的依据为榆林市物价局价格认定分局出具的车辆损失价格鉴定结论书，但是此次鉴定仅仅是原告单方委托，鉴定程序违法，且原告提供的鉴定书没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，最终确定的车辆损失价格也过高，远远超过被告现场勘查的估损数额100000元，被告对于该鉴定价格不予认可。至于车辆损失价格鉴定费和车辆施救费属于间接损失，被告不予以赔偿，诉讼费也不属于被告的赔偿范围。
被告太平保险陕西分公司向法庭提交以下证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单一份。证明事故发生后，肇事车辆陕KXXX**经过被告现场勘查，定损为100000元的事实。
2、资产评估报告书一份。证明榆林方正资产评估有限责任公司接受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，对陕KXXX**肇事车辆损失评估价格为303554.74元。
被告太平保险西安支公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告太平保险陕西分公司提出如下质证意见：
对原告提交1、2、3号证据，被告均无异议；对4号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，此份鉴定书是原告单方面委托的，程序违法，且鉴定书没有提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明，故不予认可。鉴定费属于间接损失，被告不予认可；对5号证据，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，施救费属于间接损失，故不予认可；对6号证据，被告对该组证据不予认可，因与被告定损的数额差距较大。
对被告太平保险陕西分公司提交的1号证据，原告有异议，因该组证据没有被告的签章及负责人的相关签字，且没有原件予以印证，故对真实性不予认可，该组证据上仅笼统说明维修费用100000元，没有明确具体的维修清单，这只是被告自己做出的估损单，且与原告提供的经过被告签证确认的第六组证据相互矛盾，故不予以认可；对2号证据，原告无异议。
本院对经原、被告质证的证据，作如下认证：
对原告提交的1、2、3、4、5号证据，因被告太平保险陕西分公司对其真实性均无异议，本院予以确认；对6号证据，因被告太平保险陕西分公司重新申请对肇事车辆损失进行了鉴定，故对该组证据，不予认定。
对被告太平保险陕西分公司提交的1号证据，因与鉴定结论相互矛盾，本院不予确认；对2号证据，因其形式合法、内容真实有效，系有权机关委托鉴定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月13日，原告为其所有的陕KXXX**奔驰轿车在被告太平保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，机动车商业险的保险期间为2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止，投保的险种有车辆损失险（保险责任限额为390000元）、第三者责任险（保险责任限额为300000元）等。2014年1月4日19时30分，机动车驾驶人戈兵贤驾驶原告所有的陕KXXX**奔驰轿车，由南向北行驶至府谷县万源公司门口路段时，由于占道行驶，与由北向南正常行驶的机动车驾驶人吴非平驾驶的晋XX**／晋XX**解放牌重型半挂车相撞，致使发生两车受损的交通事故。事故发生后，经府谷县公安局交通警察大队的事故认定书认定，机动车驾驶人戈兵贤应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时与被告太平保险陕西分公司取得了联系，被告太平保险陕西分公司委托其榆林中心支公司的查勘员到了事故现场，并将事故车辆送往修理厂进行了拆解定损，肇事车辆因此花去施救费3600元，鉴定费1500元。
在本案审理过程中，经被告太平保险陕西分公司申请，榆林方正资产评估有限责任公司接受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，对陕KXXX**肇事车辆损失评估价格为303554.74元。原告刘万福变更诉讼请求为：一、依法判令二被告支付原告车辆损失险303554.74元、施救费3600元、鉴定费1500元，共计308654.74元；二、二被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付迟延理赔期间的利息；三、二被告承担原告律师费20000元。
本院认为：2013年5月13日，原告刘万福与被告太平保险陕西分公司签订的机动车商业保险合同（车辆损失险限额为390000元），系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。2014年1月4日，投保车辆在保险期间内发生保险事故，因此，被告太平保险陕西分公司理应按照保险合同的约定予以理赔。关于该笔保险金的理赔数额，本案审理过程中，经榆林方正资产评估有限责任公司对陕KXXX**肇事车辆损失评估价格为303554.74元，事故发生后，原告刘万福支出的施救费3600元、鉴定费1500元，均系原告的合理支出，被告主张施救费、鉴定费属于间接不应予以理赔，没有法律依据，本院不予支持，因此，被告太平保险陕西分公司应于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付原告车辆损失303554.74元、施救费3600元、鉴定费1500元，共计308654.74元。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付迟延理赔期间利息的诉讼请求，根据保险法的相关规定，保险人与被保险人达成赔偿协议后十日内，或者是保险合同对赔偿期限有约定的，保险人应当按约履行赔偿义务，保险人未及时履行的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失，本案中，关于保险金的给付义务，因双方未达成赔偿协议，且无证据证明双方曾对给付保险金的期限做出约定，故原告主张被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张由被告支付律师费20000元的诉讼请求，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持；关于原告请求被告太平保险西安支公司共同承担给付保险金义务的诉讼请求，根据合同的相对性原则，被告太平保险西安支公司并不是合同的一方当事人，故原告请求太平保险西安支公司支付保险金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故被告太平保险陕西分公司应于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付原告刘万福保险金308654.74元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付原告刘万福保险金308654.74元。
二、驳回原告刘万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，适用简易程序审理减半收取2955元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔婷