甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终520号
上诉人（原审原告）：李菊萍，女，1970年2月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：李成和，男，1962年4月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人李菊萍因与上诉人李成和健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊萍、上诉人李成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊萍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计9527.93元。事实和理由：一审认定划分上诉人承担次要过错责任缺乏事实法律依据，有失公允；一审对上诉人部分损失项目认定错误，上诉人致伤后至二次出院时一直处于误工状态，原判仅按实际住院天数支持不当，对护理费不予判赔不当，对鉴定费700元按过错责任比例分担不当。
李成和辩称，我没有打李菊萍，不知道李菊萍怎么受伤的；李菊萍第二次受伤后慢性萎缩性胃炎的医药费也和我没有关系；而且我与李菊萍丈夫发生纠纷的过程中，我也受伤了，法院应该判决李菊萍丈夫赔偿我的医药费。
李成和上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判被上诉人李菊萍承担上诉人的医药费损失。事实和理由:上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人治疗费用中包含治疗慢性萎缩性胃炎的费用，不应由上诉人承担；上诉人对一审判决的向被上诉人赔偿的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等无异议，但是鉴定费700元上诉人不应承担；一审不让上诉人的证人出庭作证，程序违法。
李菊萍辩称，李成和的医药费和我没有关系，我不承担。
李菊萍向一审法院起诉请求：依法判处被告赔偿以下损失：1、医疗费5169.01元；2、误工费2004.12元；3、护理费1054.8元；4、住院伙食补助费400；5、交通费100元；6、营养费100元；7、鉴定费700元，合计9527.93元。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民。2016年4月26日18时许，原、被告因土地纠纷，被告向原告丈夫李永清质问其侵占了组里分配的土地。在质问中双方发生冲突。被告与李永清互相撕打，原告在劝解中被被告致伤。原告被送往武威市人民医院住院诊治，该院诊断为：头皮挫伤、眼周血肿。住院1天，产生药费、检查费、诊查费等计1051.31元。原告出院回家康复治疗。同年5月5日，原告再次入住武威市人民医院治疗，该院诊断为：左眼挫伤性视网膜病变；慢性萎缩性胃炎。产生磁共振、放射费、挂号费、诊查费、检查费、护理费、治疗费等计3884.82元，于同年5月14日出院。2016年6月17日，原告再次到武威市人民医院进行检查，产生挂号费、检查费、诊查费等计232.90元。上述医疗费共计5169.03元。原告伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告左眼损伤构成轻微伤，产生鉴定费700元。2016年7月7日，凉州区公安局洪祥派出所对被告李成和行政拘留10日并处罚款伍佰元。后经凉州区公安局洪祥派出所对民事赔偿事宜主持调解未果。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。另查明，另查明，甘肃省2016年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即农村人均纯收入6936元/年；农、林、牧、渔业人均工资38502元/年；居民服务、修理和其他服务业42725元/年；营养费每天10元；住院伙食补助费每天40元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定，被告李成和殴打被告事实清楚，证据充分。遂做出凉公（洪）行罚字（2016）25号行政处罚决定书。被告对该处罚决定书虽有异议，但未在法定期限提出行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实本院予以认定。原、被告因事发生争执后，双方遇事不忍，原告在劝解中既未尽到安全注意义务，又未采取有效措施劝解，导致双方撕扯、谩骂，其行为直接导致了原、被告双方之间的矛盾冲突。双方负有过错责任。根据公安机关做出的行政处罚决定书认定的事实依据，原告负此次纠纷的次要责任；被告应当承担主要责任。受害人有过错的，应减轻侵害人的民事责任。原告为了与其丈夫一起遏制被告在劝架中被被告致伤，被告虽无主观故意，但具有过失行为，应当承担由此产生的法律责任。原告关于被告赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。被告关于其未对原告进行殴打不予承担民事责任之辩解，与事实不符，不予采纳。原告关于被告赔偿护理费之请求，因在住院期间的相关费用中已经收取，且无医嘱证实需要另行护理，故不予支持。关于责任划分，根据行政处罚决定书及用药清单证实，原告在治疗中，产生了部分用于治疗萎缩性胃炎的检查费、医疗费，但具体数额不能确定，基于上述理由，按被告承担60﹪的责任份额、原告承担40﹪的责任份额予以确认。原告关于治疗胃病是因被告致伤后，因用药导致原告患有胃病之辩解，无据证实，不予采纳。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。医疗费的赔偿标准，被告住院期间产生医疗费5169.03元予以认定；误工费根据原告医院住院治疗10天，参照农、林、牧、渔业年人均工资按10天确定为875元（农、林、牧、渔业年人均工资为31950元/年：31950元/年÷365天×10天）。交通费，原告虽未提供产生交通费的相关票据，但原告住院往返于住所及医院之间，必然会产生一定的交通费用，参照原告治疗住院天数及居住地到医院距离来往次数，酌情在100元限额内予以认定。住院伙食补助费，参照公务人员出差标准每天40元，住院10天，为400元（40元/天×10天）。营养费每天为10元，住院10天，核定为100元。上列医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6644元，应当由被告李成和按责任划分比例赔偿。鉴定费700元，按照诉讼费的负担原则按责任比例承担。被告关于原告赔偿其医疗费之辩解，因与本案诉讼主体不一致，且未向本院提起反诉，本案不做审查。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李成和赔偿原告李菊萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6644元的60%即3986元。其余部分由原告李菊萍自行承担。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李菊萍的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元；由原告李菊萍负担90元，被告李成和负担135元。鉴定费700元，由原告李菊萍负担280元；由被告李成和负担420元。
二审中，双方未提交新证据。双方当事人对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李成和与李菊萍的丈夫李永清因土地纠纷发生冲突相互撕打，李菊萍在劝解中被李成和致伤，该事实已经公安部门行政处罚决定书认定，李成和在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。李成和所持未致伤李菊萍的辩解不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”李菊萍作为完全民事行为能力人，在对李永清与李成和劝解前，事先已经发现李成和手持铁锨，其理应对劝解中潜在的危险性具有一定的了解和预见，其未尽到合理的安全防范注意义务，亦未采取有效措施劝解，对伤害的造成具有一定的过失，故可适当减轻对方的赔偿责任。结合行政处罚决定书对相关事实的认定，以及李菊萍诊治过程中确实产生了治疗慢性萎缩性胃炎的部分费用，双方均无法对其与诊治涉案伤情的费用作明确区分，故双方赔偿责任划分调整为80%和20%予以认定。一审以李菊萍存在过错责任划分的责任比例不当，本院予以纠正。关于李菊萍因身体受到损害所产生的各项损失认定中，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条规定，”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”李菊萍于事发后住院，在2016年4月27日的出院证明中明确附”注意休息、3天后复查、不适随诊”等医嘱。期间仍前往医院门诊进行检查治疗。2016年5月5日亦因视物不清入院，诊断为左眼挫伤性视网膜病变。故李菊萍在受伤后至二次出院期间处于持续误工状态，且李成和无相反证据证明该期间李菊萍回家诊疗的时间内未因伤产生误工损失。李菊萍主张误工损失按照受伤后至二次出院的19天计算于法有据，参照《甘肃省2016年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算应为105元/天，其误工损失为105元/天×19天=1995元。李菊萍主张的住院治疗期间的护理费，依据上述司法解释能够成立，且法律规定的该项赔偿项目与医疗机构根据住院患者病情和生活自理能力采取的内部护理标准及其收取的相关费用无关，一审对此不予支持不当。其护理费应按照农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年标准、以一人计算为105元/天×10天=1050元。关于鉴定费，系李菊萍因遭受此次人身损害后，公安机关对其进行伤情鉴定支出的费用，亦应纳入损失赔偿项目中。对其他损失的认定，双方均无异议。综上，李菊萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计为9514元。对此，李成和承担其中80%的赔偿责任，即7611元。李成和所主张的一审审理程序违法之理由因无据证实，依法不予采信。关于李成和上诉要求李菊萍赔偿其医药损失之请求，因该损失是与案外人李永清间发生，且一审并未提出反诉，二审对此不予审查，可由当事人另案处理。
综上所述，李菊萍的上诉请求部分成立；李成和的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初677号民事判决第二项；
二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初677号民事判决第一项为上诉人李成和赔偿上诉人李菊萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计9514元的80%即7611元。其余部分由上诉人李菊萍自行承担。
限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费900元，由上诉人李菊萍负担200元，由上诉人李成和负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯文瑜