wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第993号
罪犯李彦军，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2010年6月4日作出（2010）克刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯李彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2010年6月24日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑四个月十八日。刑期自2009年11月22日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2440号
原告：吴敏利，女，1969年12月13日出生,汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：李启东，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：蔡爱艳，女，1966年10月06日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西青木科工贸有限责任公司。所在地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路***号*座****室。统一社会信用代码91610000719761484C。
法定代表人：李启东，法人。
原告吴敏利与被告李启东、蔡爱艳、陕西青木科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏利及其委托诉讼代理人朱珂、林佩到庭参加诉讼。被告李启东、蔡爱艳、陕西青木科工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金40万；2、判令三被告连带向原告支付2015年5月24日至2016年5月23日期间的借款利息8万元；3、判令三被告连带向原告支付2016年5月24日至2017年12月31日期间的滞纳金117400元；4、判令三被告以40万为基数，按照每天0.5%的标准，连带向原告支付2018年1月1日起至借款实际付清之日的滞纳金。5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月22日，其与被告李启东、陕西青木科工贸有限责任公司签订《借款合同》，约定被告李启东从其处借款40万元，被告青木科工贸公司作为担保方提供担保。《借款合同》签订后，其通过李文英和李安明账户向被告李启东提供了借款。但被告未按约向原告付息还本。后经催要无果，故其诉至本院。
被告李启东未出庭答辩。
被告蔡爱艳未出庭答辩。
被告陕西青木科工贸有限责任公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告经人介绍与被告李启东相识，被告李启东系被告陕西青木科工贸有限责任公司的法定代表人。2015年5月22日，原告与被告李启东、陕西青木科工贸有限责任公司签订《借款合同》，约定被告李启东从原告处借款40万元，借款期限为一年，从2015年5月22日起至2016年5月21日；年息为20%，年息8万元，每六个月付息4万元（按款到之日起息）；如被告李启东未能按期归还约定的还款金额且双方未达成共识，原告有权按0.5‰按日加收滞纳金处罚；被告陕西青木科工贸有限责任公司愿以公司财产进行担保；被告李启东愿以个人财产进行连带担保。合同签订后，2015年5月23日，原告通过李文英账户向被告李启东转账30万元；2015年5月24日，原告通过李安明向被告李启东转账10万元。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告李启东与被告蔡爱艳的户籍信息均登记在西安市莲湖区西桃园群贤庄6号楼2门2层1号，被告李启东系户主，被告蔡爱艳“与户主关系”登记为“妻”。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借款合同、对账单、受理单等附卷为证。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告将款项借给被告李启东，被告李启东就负有归还的义务。现借款期限届满，原告主张被告李启东归还借款40万元，于法有据，本案依法予以支持。因在借款合同中约定利息，故原告主张自2015年5月24日至2016年5月23日期间的借款利息8万元（以40万元为基数，按照年利率20%），于法有据，本案依法予以支持。根据原、被告在借款合同的约定，原告主张借款期满后的滞纳金按照每日0.5‰计算，未超出年利率24%，故不违反相关法律规定，本案依法予以支持。因被告陕西青木科工贸有限责任公司为上述借款提供担保，且未约定担保方式和保证期限的起止时间，故被告陕西青木科工贸有限责任公司应对上述借款的偿还按照连带责任保证承担保证责任。至于原告主张被告蔡爱艳对上款的支付承担连带责任，未提供有效的证据证明上述借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故本案不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李启东于本判决生效后十日内归还原告吴敏利借款40万元。
二、被告李启东于本判决生效后十日内给付原告吴敏利借款利息8万元（2015年5月24日至2016年5月23日）。
三、被告李启东于本判决生效后十日内给付原告吴敏利滞纳金（以40万元为基数，按日0.5‰，从2016年5月24日计算至本判决确定的还款之日）。
四、被告陕西青木科工贸有限责任公司对上述第一、二、三项的给付义务承担连带责任。
五、驳回原告吴敏利要求被告蔡爱艳承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费800元（原告已预交），现由被告李启东、陕西青木科工贸有限责任公司连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2440号原告：吴敏利，女，1969年12月13日出生,汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：李启东，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蔡爱艳，女，1966年10月06日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西青木科工贸有限责任公司。所在地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路***号*座****室。统一社会信用代码91610000719761484C。法定代表人：李启东，法人。原告吴敏利与被告李启东、蔡爱艳、陕西青木科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏利及其委托诉讼代理人朱珂、林佩到庭参加诉讼。被告李启东、蔡爱艳、陕西青木科工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴敏利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金40万；2、判令三被告连带向原告支付2015年5月24日至2016年5月23日期间的借款利息8万元；3、判令三被告连带向原告支付2016年5月24日至2017年12月31日期间的滞纳金117400元；4、判令三被告以40万为基数，按照每天0.5%的标准，连带向原告支付2018年1月1日起至借款实际付清之日的滞纳金。5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月22日，其与被告李启东、陕西青木科工贸有限责任公司签订《借款合同》，约定被告李启东从其处借款40万元，被告青木科工贸公司作为担保方提供担保。《借款合同》签订后，其通过李文英和李安明账户向被告李启东提供了借款。但被告未按约向原告付息还本。后经催要无果，故其诉至本院。被告李启东未出庭答辩。被告蔡爱艳未出庭答辩。被告陕西青木科工贸有限责任公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告经人介绍与被告李启东相识，被告李启东系被告陕西青木科工贸有限责任公司的法定代表人。2015年5月22日，原告与被告李启东、陕西青木科工贸有限责任公司签订《借款合同》，约定被告李启东从原告处借款40万元，借款期限为一年，从2015年5月22日起至2016年5月21日；年息为20%，年息8万元，每六个月付息4万元（按款到之日起息）；如被告李启东未能按期归还约定的还款金额且双方未达成共识，原告有权按0.5‰按日加收滞纳金处罚；被告陕西青木科工贸有限责任公司愿以公司财产进行担保；被告李启东愿以个人财产进行连带担保。合同签订后，2015年5月23日，原告通过李文英账户向被告李启东转账30万元；2015年5月24日，原告通过李安明向被告李启东转账10万元。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告李启东与被告蔡爱艳的户籍信息均登记在西安市莲湖区西桃园群贤庄6号楼2门2层1号，被告李启东系户主，被告蔡爱艳“与户主关系”登记为“妻”。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借款合同、对账单、受理单等附卷为证。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告将款项借给被告李启东，被告李启东就负有归还的义务。现借款期限届满，原告主张被告李启东归还借款40万元，于法有据，本案依法予以支持。因在借款合同中约定利息，故原告主张自2015年5月24日至2016年5月23日期间的借款利息8万元（以40万元为基数，按照年利率20%），于法有据，本案依法予以支持。根据原、被告在借款合同的约定，原告主张借款期满后的滞纳金按照每日0.5‰计算，未超出年利率24%，故不违反相关法律规定，本案依法予以支持。因被告陕西青木科工贸有限责任公司为上述借款提供担保，且未约定担保方式和保证期限的起止时间，故被告陕西青木科工贸有限责任公司应对上述借款的偿还按照连带责任保证承担保证责任。至于原告主张被告蔡爱艳对上款的支付承担连带责任，未提供有效的证据证明上述借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故本案不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李启东于本判决生效后十日内归还原告吴敏利借款40万元。二、被告李启东于本判决生效后十日内给付原告吴敏利借款利息8万元（2015年5月24日至2016年5月23日）。三、被告李启东于本判决生效后十日内给付原告吴敏利滞纳金（以40万元为基数，按日0.5‰，从2016年5月24日计算至本判决确定的还款之日）。四、被告陕西青木科工贸有限责任公司对上述第一、二、三项的给付义务承担连带责任。五、驳回原告吴敏利要求被告蔡爱艳承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费800元（原告已预交），现由被告李启东、陕西青木科工贸有限责任公司连带承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月十二日书 记 员  王 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执138号
申请执行人：左全亮，男，1967年8月3日，汉族，南和县，
委托代理人：蔡艳敏，女，1966年4月23日出生，汉族，住南和县，
被执行人：刘花堂，男，汉族，1961年10月3日出生，住南和县，
本院在执行左全亮与刘花堂借款合同纠纷一案中，被执行人刘花堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘花堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘花堂的存款3780元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执138号申请执行人：左全亮，男，1967年8月3日，汉族，南和县，委托代理人：蔡艳敏，女，1966年4月23日出生，汉族，住南和县，被执行人：刘花堂，男，汉族，1961年10月3日出生，住南和县，本院在执行左全亮与刘花堂借款合同纠纷一案中，被执行人刘花堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘花堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘花堂的存款3780元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十九日书记员  张晓扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1001号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2070号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2070号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0012号
原告：颜江明。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人张萍。
被告：顾建国。
委托代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告颜江明与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年1月23日、3月12日公开开庭进行了公开审理。原告颜江明的委托代理人王宁、张萍，被告顾建国及委托代理人奚新亚庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江明诉称：颜江明于2006年承包江阴扬子船厂造船分段工程，2011年1月起，颜江明将其部分的分段业务发包给顾建国，并垫付费用，顾建国以其每月的产值与颜江明结算，承包期间，顾建国多次向颜江明借款。至2013年2月4日止，扣除应付顾建国产值，顾建国尚欠颜江明垫付垫付款及借款，共计16.5万元，顾建国对欠款出具了借款，明确借颜江明16.5万元。颜江明多次催要，顾建国均未归还。颜江明请求法院判令顾建国归还垫付款及借款共计16.5万元，并承担该款自2013年2月4日起至判决给付之日止按银行借款利率计算的利息。
被告顾建国辩称：双方往来流水账及借条是由本人签名，2010年起至2013年2月，顾建国与颜江明有正常往来，颜江明尚未与顾建国结算，颜江明应给付顾建国80余万元。
经审理查明：原告颜江明于2006年起承接扬子船厂造船分段业务，2011年起，颜江明将其中的部分业务以班组的形式发包给顾建国，双方每月结算往来，顾建国在颜江明的结算流水单上签名确认每次费用，其中包括顾建国多次向颜江明借款。2012年1月27日，双方签订了承包合同，该合同约定的主要内容是顾建国承接颜江明分段制作中的分段，所承接的分段工程均需服从工厂与颜江明的安排，顾建国必须严格按照车间所设定的分段制作周期完成所承接工程的各项任务，制作费用承包系数，总制作费用占分段制作费用的7%，制作费用的结算，所制作分段完工交验后次月5日交单结算，28日结算该费用。顾建国方的人员由顾建国自行组织，员工工资由顾建国确定，颜江明负责发放工人工资（为确保工人工资），工资发放后余款由顾建国领取，顾建国必须与下属签订用工协议，将备份交颜江明备案，如发生任何纠纷均与颜江明无关，顾建国承担工人保险费等用，管理费、房租水电费由顾建国承担，有效期自2012年1月27日起至2013年1月27日。上述合同签订后，双方继续发生往来。期间，颜江明为顾建国垫付各类款项，并多次借款给顾建国，双方还对顾建国应得工程款项进行结算，顾建国在颜江明的流水账单上对双方上述的往来均签名予以确认。至2013年2月4日止，扣除应付给顾建国的承包款项，顾建国尚结欠颜江明垫付款项及借款共计16.5万元。顾建国于同日在向颜江明出具借条，确认：今借到颜江明人民币16.5万元。颜江明催要无果，遂具状诉至本院。
上述事实有原告颜江明提供的承包合同、2011年3月起至2013年2月4日止的往来流水账单、借条及双方当事人陈述等证据以证明。
双方的争议焦点是顾建国是否应当给付颜江明80余万元的款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾建国认为颜江明应当给付其80余万元，但没有提供证据证明，故本院依法不予采信。而颜江明提供的流水账单及借条，可以证明顾建国结欠颜江明垫付款及借款的事实。颜江明为顾建国垫付款项及双方的借贷关系，没有违反法律禁止性规定，系有效行为。纠纷的产生是由于顾建国未能及时归还欠款所致，顾建国应当承担给付责任，颜江明要求顾建国给付16.5万元，本院依法予以支持，因颜江明未与顾建国约定垫付款及借款利息，故颜江明主张的利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜江明垫付款及借款16.5万元，并承担该款自2013年12月23日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元，由被告顾建国负担，此款原告颜江明已预交，顾建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付颜江明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月十四日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第231号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被公安机关刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月6日下午，被告人李某某的朋友郭某某（另案处理）给郭的对象王某打电话，二人在电话里发生争吵，当时王某同朋友袁某在一起溜达，郭浩天威胁王某说：你要是不回家我就给你朋友袁某家店砸了。当日下午4时50分许，郭某某纠集李某某、付小胖（大名不详）携带扎枪、镐把，打车来到伊通满族自治县伊通镇在水一方小区步行街63号楼天福水果副食超市，郭某某手持扎枪，李某某等人拿着镐把，与在此等候的郭某某的一个朋友，冲进在水一方小区将超市门玻璃、冰柜、点钞机等砸坏，同时对在场制止其行为的在水一方小区保安刘某某、群众黄某打伤，超市老板袁某某接到电话后，驾车赶回，郭某某、李某某等人又用扎枪、镐把将袁某某的捷达车顶棚、左后轮胎砸坏，并对袁某某进行殴打致轻微伤，后袁某某回超市拿出菜刀与郭某某等人厮打在一起，小区保安王某、张某某巡逻到此并上前制止也被打伤。后李某某等人迅速逃离现场，经鉴定，袁某某被损坏财物人民币4559元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、刘某甲、黄某证言，被害人刘某乙、王某、张某某、袁某某、袁某甲的陈述，被告人李某某的供述，谅解书，照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法约束，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6093号
原告何兆构，男，1946年7月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告何云刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住浦江县。
被告王桂美，女，1976年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告何兆构诉被告何云刚、王桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何兆构的委托代理人到庭参加诉讼，被告何云刚、王桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兆构向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金27000元，并支付利息（自2016年2月11日起按月利率1.5％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告何云刚、王桂美系夫妻关系，两人于2005年1月21日登记结婚。2016年2月11日，被告何云刚向原告何兆构借款27000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，利息按年付清，并由被告何云刚出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付，故诉至法院。
何云刚、王桂美未作答辩。
经审理，本院认定与原告陈述相一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告何云刚尚欠原告借款27000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告何云刚理应及时归还借款。被告何云刚所借款项发生于与被告王桂美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何云刚、王桂美归还原告何兆构借款27000元，并支付利息（自2016年2月11日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（已减半收取），由被告何云刚、王桂美承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照无
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6093号原告何兆构，男，1946年7月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告何云刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住浦江县。被告王桂美，女，1976年11月14日出生，汉族，住浦江县。原告何兆构诉被告何云刚、王桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何兆构的委托代理人到庭参加诉讼，被告何云刚、王桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兆构向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金27000元，并支付利息（自2016年2月11日起按月利率1.5％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告何云刚、王桂美系夫妻关系，两人于2005年1月21日登记结婚。2016年2月11日，被告何云刚向原告何兆构借款27000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，利息按年付清，并由被告何云刚出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付，故诉至法院。何云刚、王桂美未作答辩。经审理，本院认定与原告陈述相一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告何云刚尚欠原告借款27000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告何云刚理应及时归还借款。被告何云刚所借款项发生于与被告王桂美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告何云刚、王桂美归还原告何兆构借款27000元，并支付利息（自2016年2月11日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元（已减半收取），由被告何云刚、王桂美承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照无二〇一七年九月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓??-1-???-1-?
济南铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁71刑终1号
原公诉机关青岛铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1972年8月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市北区。因吸毒，于2005年12月23日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月18日被取保候审，2016年11月23日被监视居住。现在居住地。
原审被告人吉恩莫子作，女，1981年2月28日出生于四川省普格县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
青岛铁路运输法院审理青岛铁路运输检察院指控原审被告人吉恩莫子作犯贩卖毒品罪、原审被告人赵强犯运输毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁7102刑初18号刑事判决。原审被告人赵强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵强、原审被告人吉恩莫子作，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
青岛铁路运输法院认定：被告人吉恩莫子作与被告人赵强通过电话联系，约好在山东省潍坊市奎文区东风街与虞河路交叉口西200米的河边树丛中买卖毒品海洛因。2016年5月17日11时50分许，被告人吉恩莫子作在上述地点以每克340元的价格卖给被告人赵强含有海洛因成分的毒品19.99克，获利6600元。被告人赵强携带所购海洛因19.99克，持当日G179次潍坊至青岛的火车票到潍坊火车站准备乘车返回青岛，在车站一楼候车室内被公安人员查获。
青岛铁路运输法院认为，被告人吉恩莫子作明知是毒品，仍将19.99克海洛因贩卖给他人，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵强明知是毒品，仍将19.99克海洛因从潍坊运往青岛，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。赵强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其主动交纳了罚金，尚未导致毒品流向社会，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吉恩莫子作有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以运输毒品罪判处被告人赵强有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人吉恩莫子作犯罪所得赃款人民币6600元，依法予以追缴。随案移送人民币9100元，依法发还被告人吉恩莫子作。
上诉人赵强提出一审判决定性错误，其行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。具体上诉理由是：
1、上诉人没有购买大量毒品的故意，其携带购买的毒品是准备带回青岛用于自己吸食，没有证据证明是为了向他人转移，不能因行为人实施了动态的持有毒品就认定行为人构成运输毒品罪。
2、本案并没有其他人指示上诉人去吉恩莫子作处取、送毒品，由此也可认定上诉人没有运输毒品的故意。
3、上诉人虽然购买车票进入了候车室，但并没有登上交通工具，没有开始运输。
青岛铁路运输法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人赵强、原审被告人吉恩莫子作均未提出影响案件事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人赵强所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人没有购买大量毒品的故意，其携带购买的毒品是准备带回青岛用于自己吸食，没有证据证明是为了向他人转移，不能因行为人实施了动态的持有毒品就认定行为人构成运输毒品罪的上诉理由。
经查，作为吸毒者，赵强购买的海洛因为19.99克，已超过《中华人民共和国刑法》规定的毒品数量较大标准，应视为超出了合理吸食量。其携带该毒品进入潍坊火车站候车室，欲将毒品运往青岛的行为，表明其并非单纯以吸食为目的的运输毒品，在没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的情况下，根据其客观行为状态认定为运输毒品罪符合国家惩罚毒品犯罪的相关法律规定。据此，赵强该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、对于本案并没有其他人指示上诉人去吉恩莫子作处取、送毒品，由此也可认定上诉人没有运输毒品的故意的上诉理由。
经查，依照法律及相关司法解释的规定，本院认为，对吸毒者实施毒品犯罪，毒品数量达到较大以上的，应根据具体行为状态认定犯罪性质，对处于运输状态的应认定为运输毒品罪。本案中，赵强系携带数量较大毒品在火车站候车过程中被当场查获，其运输毒品性质明显，并不因是否有人指示其取、送毒品而改变。据此，赵强该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、对于上诉人赵强虽然购买车票进入了候车室，但并没有登上交通工具，没有开始运输的上诉理由。
经查，赵强运输毒品的目的地为青岛市。其于2016年5月17日11时50分许，在山东省潍坊市奎文区东风街与虞河路交叉口西200米的河边树丛中，从原审被告人吉恩莫子作手中购买毒品海洛因后，即携带毒品离开交易现场，凭事先购买的车票进入潍坊火车站候车室等候乘车。这一过程是将毒品由交易地运输至目的地的重要组成部分，其行为显然处于运输行为状态中。据此，赵强该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵强明知是毒品，仍携带海洛因19.99克进入潍坊火车站，欲将毒品运往青岛，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人吉恩莫子作明知是毒品，仍贩卖海洛因19.99克，其行为构成贩卖毒品罪。赵强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其运输的毒品尚未流向社会，且主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于洪福
审判员 刘宝俊
审判员 窦玉康
二〇一七年二月七日
书记员 赵 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3482号
原告：朱承虎。
被告：孟理科。
被告：何丽丽。
原告朱承虎为与被告孟理科、何丽丽追偿权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告孟理科、何丽丽送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱承虎到庭参加诉讼，被告孟理科、何丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承虎诉称：2012年2月22日，被告孟理科向浙江诸暨农村合作银行应店街支行贷款60万元，借款期限为2012年2月22日至2013年2月15日，原告朱承虎及孟东亚、孟某、葛丽美、何丽丽对该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告孟理科未能按约还本付息。2013年2月28日，原告朱承虎履行担保义务，代被告孟理科偿还浙江诸暨农村合作银行应店街支行借款本金60万元及利息12403.68元。后原告向被告夫妇追偿未果。起诉要求判令：一、被告孟理科、何丽丽归还原告朱承虎代偿的贷款本息合计612403.68元，并支付自代偿之日起至实际归还日止的利息。审理中，原告朱承虎明确利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告孟理科、何丽丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告朱承虎为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（加盖诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行印章）一份。用以证明2012年2月22日，被告孟理科向浙江诸暨农村合作银行应店街支行借款人民币60万元，借款期限自2012年2月22日起至2013年2月15日止，月利率8.746720‰，上述借款由朱承虎、孟某、葛丽美、孟东亚、何丽丽提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年等事实；
2、借款借据复印件（加盖诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行印章）一份。用以证明2012年2月22日，浙江诸暨农村合作银行应店街支行向孟理科发放贷款人民币60万元的事实；
3、中国农业银行个人业务结算申请书、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件各一份。用以证明因被告孟理科未能按期归还上述贷款，原告朱承虎于2013年2月28日向另一担保人孟某银行账户转账60万元，同日孟某用以归还被告孟理科的上述贷款本息的事实。原告补充陈述，2013年2月28日因原告朱承虎本人有事，故将60万元款项转至孟某账户由其出面代为归还，事实上本金60万元以及利息12403.68元均由原告朱承虎代还，利�12403.68元系原告将自己的银行卡交给孟某，并由孟某从卡中取出现金，用以支付贷款利息，故收贷收息凭证上应店街支行备注的“该笔贷款本息由担保人朱承虎、孟某共同清偿”不是事实，实际全部款项都是原告所有并代偿，孟某只是受原告委托出面而已；
4、申请证人孟某出庭作证。用以证明全部贷款本息合计612403.68元均系原告朱承虎代为偿还的事实。证人孟某陈述，代偿的本金60万元及利息12403.68元均由原告朱承虎归还。2013年2月28日，因原告有事，故将60万元款项转至其账户并由其出面代为归还。收贷收息凭证上应店街支行备注的“该笔贷款本息由担保人朱承虎、孟某共同清偿”不是事实，实际全部款项都是原告朱承虎所有，其只是受委托出面归还；
5、结婚证复印件一份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告孟理科、何丽丽�到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告朱承虎所提供的证据材料来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据材料，本院均作为有效证据，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告孟理科、何丽丽、原告朱承虎与浙江诸暨农村合作银行应店街支行之间的借款合同和保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告孟理科未偿还到期借款，原告朱承虎依约承担连带保证责任，代为归还借款本息合计612403.68元，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告系夫妻，且被告何丽丽对被告孟理科向应店街支行贷款的事�充分知晓且作为连带责任保证人在合同上签字，故其身份不仅为连带责任保证人，亦应为共同债务人，故该代偿债务应依法认定为夫妻共同债务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告朱承虎要求被告孟理科、何丽丽支付原告代为偿还的款项612403.68元，并支付该款自代偿之日即2013年2月28日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孟理科、何丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟理科、何丽丽应支付原告朱承虎代为偿付的借款本息合计612403.68元，并应支付该款自2013年2月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9924元，由被告孟理科、何丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9924元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上�费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3286号
原告：黄炜彬，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告黄炜彬诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告黄炜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄炜彬自动撤诉处理。
本案受理费37元由原告黄炜彬负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年八月十七日
书记员 徐小燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审227号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王寿体，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人唐爱梅，女，汉族，绥宁县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3119号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出双计生征字（2015）号第3119号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王寿体、唐爱梅征收社会抚养费45534元，决定书于2015年12月12日送达给王寿体、唐爱梅。法定起诉期限于2016年3月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审142号
申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队。
负责人陈维超，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李兴勇，男，1982年07月04日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队六大队向本院申请执行其于2016年6月12日对被申请人作出的编号411662-1000392762的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李兴勇实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411662-1000392762的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李兴勇自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审142号申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队。负责人陈维超，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李兴勇，男，1982年07月04日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请人周口市公安局交通管理支队六大队向本院申请执行其于2016年6月12日对被申请人作出的编号411662-1000392762的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李兴勇实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411662-1000392762的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李兴勇自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6444号
原告:单永英,女,1940年8月2日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：陈威，男，系原告孙子。
被告:陈真,女,1988年6月10日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:中国人寿保险股份有限公司宿州分公司,住所地宿州市埇桥区。
负责人：沙少纯，该公司经理。
本院在审理原告单永英诉被告陈真、中国人寿保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单永英撤回起诉。
案件受理费收取为142元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月十日
书记员 王宇宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8309号
原告：冀伟锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省项城县。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津翌林物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村。
法定代表人：郝伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琳，天津至晟律师事务所律师。
本院在审理原告冀伟锋与被告天津翌林物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀伟锋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冀伟锋撤诉。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 芦思霖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第151号
申请人胶州�环境保护局.
法定代表人吴焕香，局长.
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛银坪成工艺品有限公司，地址胶州市李哥庄镇高家村。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第067号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第067号行政处罚决定书已于2014年4月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月17日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第067号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 法直程
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初764号
原告：湖北省公安县龙腾纸业有限公司，住所地公安县藕池镇解放路37号。
法定代表人：王建华，系公司董事长。
委托代理人：黄知松，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：常德市顺祥彩印包装厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区兴业路。
法定代表人：唐纯祥。
被告：唐纯祥，男，汉族，常德市顺祥彩印包装厂投资人。
原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司与被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司委托代理人黄知松、高长喜到庭参加诉讼，被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告常德市顺祥彩印包装厂支付原告货款248589.09元，并从2015年12月3日按日息万分之三支付利息至还款之日；二、要求判令被告承担本案的保全费、案件受理费、实现债权差旅费等一切诉讼费用。诉讼中原告追加诉讼请求，要求被告唐纯祥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告常德市顺祥彩印包装厂是由被告唐纯祥一人出资成立的个人独资企业。2015年5月18日原告与被告常德市顺祥彩印包装厂签订了牛皮箱板纸销售合同。合同签订后，原告按合同约定从2015年5月18日起开始给被告供货至2015年12月3日，原、被告双方对账被告下欠原告货款金额248589.09元。双方对账后被告至今未支付分文下欠货款，没有履行合同约定的“货到付款”之义务，原告安排多人多次上门催讨，被告以各理由搪塞，而且现在被告唐纯祥突然弃厂外出，损害了债权人的利益。原告遂诉至法院要求被告常德市顺祥彩印包装厂偿还原告下欠货款248589.09元，并从2015年12月3日按日息万分之三支付利息至还款之日，同时承担本案的保全费、案件受理费、实现债权差旅费等一切诉讼费用，被告唐纯祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥未提交答辩意见。
经审查，原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告常德市顺祥彩印包装厂企业登记信息和被告唐纯祥的身份信息，对账结论、发货单，应收帐款收付余额情况说明及账本复印件等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥未提交证据。
经审理查明，原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司与被告常德市顺祥彩印包装厂多年来一直有牛皮箱板纸供销往来。被告常德市顺祥彩印包装厂是一家经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、纸容器、纸板容器的制造及销售的个人独资企业，出资人为被告唐纯祥。2015年12月3日经原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司的工作人员黄知松与被告常德市顺祥彩印包装厂的会计陈美凤对两家企业间的历年销售货款进行账目核对，确认截止到2015年12月初，被告常德市顺祥彩印包装厂尚欠原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司货款人民币248589.09元。原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司工作人员黄知松出具对账结论，黄知松代表原告和被告常德市顺祥彩印包装厂法定代表人被告唐纯祥签名确认，被告常德市顺祥彩印包装厂会计陈美凤注明账面相符，原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司和被告常德市顺祥彩印包装厂均在该对账结论上加盖各自企业印章。后经原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司多次催款，被告常德市顺祥彩印包装厂以资金紧张为由仍未支付货款。原告遂诉至法院要求被告常德市顺祥彩印包装厂偿还原告货款248589.09元，并从2015年12月3日按日息万分之三支付利息至还款之日，同时承担本案的保全费、案件受理费、实现债权差旅费等一切诉讼费用。被告唐纯祥对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定向被告交付货物后，被告未按约及时支付货款，故被告除应支付原告货款外，还应支付其逾期损失。因其诉请按日息万分之三支付利息，超过法律规定，本院确认其逾期损失按人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算逾期损失。其诉请要求被告承担实现债权差旅费等费用，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告唐纯祥作为个人独资企业被告常德市顺祥彩印包装厂的出资人，理应在企业财产不足以清偿债务时，以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市顺祥彩印包装厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司货款人民币248589.09元，并从2015年12月3日起按人民银行同期同类贷款基准利息为基础的逾期罚息利率标准计算至贷款人清偿完毕之日止；
二、被告唐纯祥在被告常德市顺祥彩印包装厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，依法减半收取5264元，诉讼保全申请费2020元，共计7284元，由被告常德市顺祥彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初696号
原告：靖宇县生昆钻井有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：董钟生，系经理。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
原告靖宇县生昆钻井有限公司诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告靖宇县生昆钻井有限公司的法定代表人董钟生到庭参加了诉讼，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县生昆钻井有限公司向本院提出诉讼请求：吉林省九鼎饮品科技有限公司给付靖宇县生昆钻井有限公司工程款70000元及利息（利息自2014年10月21日起至上述欠款还清之日止，按照人民银行基准利率计算）。事实与理由：2013年11月，靖宇县生昆钻井有限公司与吉林省九鼎饮品科技有限公司签订生产用水打井协议，靖宇县生昆钻井有限公司为吉林省九鼎饮品科技有限公司钻井一眼，井深60米，工程价款70000元，签订合同时约定工程验收后10日内吉林省九鼎饮品科技有限公司一次性付清工程款，否则按违约处理，每拖欠一天，增付违约金100元，2014年10月21日，吉林省九鼎饮品科技有限公司为靖宇县生昆钻井有限公司出具金额为70000元的欠据，后经多次催要吉林省九鼎饮品科技有限公司决拒绝给付，故诉至法院。
吉林省九鼎饮品科技有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与靖宇县生昆钻井有限公司诉称相符，并由靖宇县生昆钻井有限公司出具的生产用水井合同、欠据予以佐证。
本院认为：2013年11月6日，靖宇县生昆钻井有限公司与吉林省九鼎饮品科技有限公司签订生产用水打井协议系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方都应当遵守。靖宇县生昆钻井有限公司为吉林省九鼎饮品科技有限公司钻井，已经依约履行了义务，工程完工后，吉林省九鼎饮品科技有限公司为其出具70000元的欠据，故靖宇县生昆钻井有限公司主张工程款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省九鼎饮品科技有限公司于判决生效后立即给付靖宇县生昆钻井有限公司工程款70000元及利息（利息自2014年10月21日起至上述欠款还清之日止，按照人民银行基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜明昱
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1214号
原告：王鑫伟。
法定代理人王雪勇。
法定代理人张晓丽。
委托诉讼代理人：耿秀莲，平遥县法律援中心律师，代理权限为一般代理。
被告：武月娥。
被告：张剑。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司（下称华泰财保）
法定代表人：马跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，代理权限为特别授权。
原告王鑫伟诉被告武月娥、张剑、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：被告赔偿原告医疗等经济损失9939.9元，二、诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年9月2日7时50分许，被告张剑驾驶被告武月娥所有的晋KYSXXX号五菱牌小型普通客车，从平遥县北城村去高铁站，沿平遥县文景大道由北向南行驶至平遥县动车站前路叉口路段时，将骑摩托车由东向西行驶的王雪勇(车上乘坐王鑫伟)撞倒，致原告受伤，后原告被送往平遥县人民医院，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤，全身多出软组织损伤，住院9天后病情好转出院。
事故经平遥县交警大队认定张剑与王雪勇承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险
原告向法庭提交证据：交通事故认定书、平遥县人民医院诊断治疗建议书、病历l份13页、花费清单2张、住院结算单1张、门诊票据10张、原告母亲张晓丽户口薄复印件l张
被告武月娥、张剑既未出庭也未提出书面答辩意见。
被告华泰财保辩称：对原告提供的证据的真实性无异议。对医疗费无异议。对赔偿标准有异议，营养费从原告提供证据中，医院并没有说原告需要加强营养，对营养费不予认可。伙食费天数有异议，病历中明确记载是7天，应该按照当地实际水平每天50元计算，护理费天数应按照实际住院7天计算，计算标准无护理人误工损失的证明，只有户籍证明，应按照居民服务业行业标准101.18元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于护理费天数和标准问题，原告病历中明确记载是7天，应以七天计算。对于标准问题，原告公安机关的户籍为农业户口，原告请求并无不当，农林牧渔业标准l14.3元每天的标准应予支持。2.对于伙食补助费，应该按照当地实际水平每天50元计算。
本院认为，本案的争议焦点是，被告保险公司应否承担原告营养费的赔偿责任。本起事故中，原告受伤住院治疗，对于其合理的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，被告保险公司依法有义务承担赔偿责任。
根据以上事实和证据，原告合理损失有：
1、花费医疗费6436．86元，其中住院结算单1张5809．06元、门诊10张花费627．8元。
2、营养费：30元×7天=210元
3、护理费：7天×114.3元(农林牧渔业标准)=800.1元
4、住院伙食补助费：7天×50元=350元
以上共计7796.96元。应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计7796.96元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 赵建忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第128号
原告罗克立，男，生于1955年7月12日，汉族，住广安市广安区。
被告王波，男，生于1981年9月10日，汉族，住广安市广安区。
被告宋洁，女，生于1987年10月2日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告罗克立与被告王波、宋洁民间借贷纠纷一案中，原告罗克立于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王波、宋洁所有的银行账户予以冻结，冻结金额以106万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告罗克立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王波、宋洁所有的银行账户予以冻结，冻结金额以106万元为限，查封期间不得转移、扣划。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一五年三月十二日
书记员 李昕泽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市力源节能照明科技有限公司。
法定代表人：姜春平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市人力资源和社会保障局。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人：张田力，该局局长。
委托代理人：王岩，该局工伤保险科干部。
原审第三人：杨德雄。
再审申请人西安市力源节能照明科技有限公司（以下简称西安力源公司）不服被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人西安力源公司申请再审称：2014年6月，被申请人在再审申请人不知情的情况下作出的工伤认定决定书不合法，且没有按照法律规定的程序予以送达。原审法院适用法律错误，再审申请人并没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，撤销工伤认定决定。
被申请人市人社局辩称：被申请人于2014年6月16日向再审申请人邮寄送达工伤认定举证通知书等，再审申请人于同年6月19日拒收，且未在十日内提供证据。依据《工伤保险条例》第十九条，《工伤认定办法》第十七条规定，再审申请人应承担举证不能的责任。此后，被申请人又向再审申请人邮寄送达工伤认定决定书。再审申请人于2014年7月3日拒收。另外，2015年1月在民事案件审理中，再审申请人通过证据交换应该知道工伤认定书内容。同年11月，再审申请人才提起行政诉讼，显然超过起诉期限。故被申请人作出的工伤认定书符合法律规定，原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人通过邮寄方式向再审申请人送达工伤认定举证通知书及工伤认定决定书，该送达方式符合相关法律规定。再审申请人也认可邮寄地址及联系人电话正确。两次特快专递邮件详情单及改退批条上均注明“拒收”。再审申请人认为其不知情且没有收到上述材料，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故再审申请人拒收之日应视为送达至日。此后，再审申请人与原审第三人就是否存在劳动关系，劳动能力鉴定以及工伤保险赔偿等纠纷多次仲裁、诉讼。再审申请人认可其在民事案件审理中通过证据交换知道该工伤认定决定书内容，该民事案件判决于2015年1月23日作出，即再审申请人应于2015年1月之前知道工伤认定决定书内容。即使从2015年1月起算，再审申请人于2015年11月才提起行政诉讼，也已超过行政诉讼法规定的起诉期限。故再审申请人的申请再审理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，西安力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安市力源节能照明科技有限公司的再审申请。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鱼海洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初05606号
原告章新远，男，1970年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人张卸春，公司执行董事。
原告章新远为与被告兰溪市春宇带业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告章新远到庭参加诉讼，被告兰溪市春宇带业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新远诉称，2016年2月26日，被告兰溪市春宇带业有限公司作为借款人，原告、宋建平、徐红娟、洪柏根、叶金女作为担保人，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款人民币50万元，约定了利率，借款自2016年2月26日至2017年2月20日止。因被告兰溪市春宇带业有限公司生产经营已不正常，经协商，担保人为避免损失扩大，该笔借款本息由各担保人偿还，其中原告于2016年9月23日代为偿还本金25万元及利息8250元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还担保借款人民币258250元，并支付利息（按月利率1%，自2016年9月24日起计算至实际履行之日止）；由被告负担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、浙江兰溪农村合作银行游埠支行证明原件一份、收贷收息凭证原件二份，证明原告为被告归还借款本息的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年2月26日，被告兰溪市春宇带业有限公司作为借款人，原告章新远和案外人宋建平、徐红娟、洪柏根、叶金女作为担保人，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款人民币50万元，约定借款期限自2016年2月26日至2017年2月20日止。后被告因生产经营不正常，逾期支付该笔借款利息，经各方协商，担保人为避免损失扩大，同意该笔借款本息由各担保人分摊偿还，其中原告于2016年9月23日代被告偿还本金25万元及利息8250元。之后，被告并未归还该款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告章新远为被告兰溪市春宇带业有限公司借款提供担保，之后代被告偿还相应借款本金及利息，依法可以向被告追偿。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效后十日内归还原告章新远担保借款人民币258250元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月24日起计算至实际履行之日止）
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2587元（已减半收取），由被告兰溪市春宇带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 严婉青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3484号
原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区14#、15#楼连接体1层03店面-2，统一社会信用代码91350111MA348A7G24。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
被告：徐德强，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县，
原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司诉被告徐德强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月三日
书记员 陈泽林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1910号
申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园二道33号。
法定代表人虞明华，董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，总经理。
委托代理人（特别授权）范文飞，系浙江顺盛建设工程有限公司职员。
申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0903民初1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市恒大水泥构件有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。要求被执行人浙江顺盛建设工程有限公司向申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司支付货款222960元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司撤回强制执行，终结（2016）浙0903执1910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1910号申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园二道33号。法定代表人虞明华，董事长。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。法定代表人王涌波，总经理。委托代理人（特别授权）范文飞，系浙江顺盛建设工程有限公司职员。申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0903民初1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市恒大水泥构件有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。要求被执行人浙江顺盛建设工程有限公司向申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司支付货款222960元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司撤回强制执行，终结（2016）浙0903执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月十一日代书 记员  胡 奋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00142号
原告：石家庄市胜利混凝土有限公司。住所地正定县
高速路西口北行1.5公里。
法定代表人：武雪岐，该公司董事长。
委托代理人：杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司。
法定代表人：耿瑞华，董事长。
原告石家庄市胜利混凝土有限公司与被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜丽娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年10月起，被告因位于石家庄旭景琴园7#、8#楼建设项目的需要，向原告购买混凝土，双方签订了购销合同，原告向被告供应方量共计3263.5立方，总价款为710950元，被告已付款650000元，至今尚欠60950元。为此提起诉讼，要求被告支付欠款60950元及违约金73140元。
被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
经审理查明：2004年10月19日，原告石家庄市胜利
混凝土有限公司与河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司签订了商品砼购销合同，有原告向位于五七路孙村旭景琴园7#、8#楼工地供商品砼，双方在合同中对混凝土的型号、单价、总方量及付款方式、违约责任等都作了明确的约定。后，双方对供应的混凝土方量及金额进行了核对结算，原告供应混凝土总方量为3263.5立方，总价款为710950元。被告现付款650000元。庭审时证人李某证实：“李京力代表宁晋建筑集团下属的建筑队、李成现代表宁晋建筑集团下属的建筑队。李京力、李成现给过款”。原告为证明其主张提供了预拌混凝土买卖合同、结算单。收款凭证等证据。
本院认为：在举证期限内被告未向本庭提交任何证据，对此应承担举证不能的不利后果。现原告有证据证明河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司和原告签订合同后，原告已按合同约定履行了供货义务。作为购买方的河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司并未履行完付款义务。因河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。由于被告未按约定支付货款已构成违约，由于双方约定的违约金计算标准过高。应调整为按同期同类银行贷款利率四倍承担违约责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告货款60950元及违约金（按同期同类银行贷款利率四倍执行，时间从2009年2月1日起至付清款日止）
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡娅坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2531号
原告陈厚国。
被告汪慧升。
本院在审理原告陈厚国与被告汪慧升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚国在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈厚国撤回起诉。
本案受理费用减半收取113元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年六月三十日
书记员 汤东生
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终10号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）多吉扎西，男，生于1991年3月1日，四川省甘孜县人，藏族，文盲，农民。2012年2月2日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。2016年6月9日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月14日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控多吉扎西涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月14日作出(2016)川0682刑初245号刑事判决。被告人多吉扎西不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人多吉扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院(2016)川0682刑初245号刑事判决认定：2016年6月7日凌晨，被告人多吉扎西伙同两名男子驾车行驶至什邡市雍城西路南门转盘处时，其中一名男子头戴帽子从副驾驶位置下车，走到被害人胡某某停放于路边的沃尔沃轿车旁，并向车内张望。被正坐在该车后排谈事的被害人胡某某和刘某某发现。被害人胡某某大声喝斥，该男子迅速返回其乘坐的轿车内拿出藏刀，威胁被害人胡某某、刘某某。被告人多吉扎西头戴帽子，手持藏刀，下车对胡某某进行威胁，让其将包交出。被害人胡某某遂将副驾驶座位上的一个装有30000元现金的男士阿玛尼牌挎包交给被告人多吉扎西。而后，与被告人多吉扎西随行的男子使用藏刀扎破沃尔沃轿车的左后轮胎，同被告人多吉扎西上车迅速逃离现场，后被告人多吉扎西分得赃款10000元。经什邡市价格认证中心认定：被抢男士阿玛尼挎包价值人民币1600元。2016年6月8日，被告人多吉扎西被抓获归案。
另查明，被告人多吉扎西因犯抢夺罪于2012年2月2日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月26日刑满释放。
上述事实的证据主要有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录等证据。
什邡市人民法院认为，被告人多吉扎西以非法占有为目的，伙同他人采以胁迫方法，当场劫取他人人民币30000元和价值1600元的挎包一个，其行为侵犯了公民合法的财产所有权及人身权利，危害了社会，触犯了刑律，已构成抢劫罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人多吉扎西辩称“其并未持刀威胁，其当时在车上睡觉，不知道发生了什么，只是一个叫‘哥哥’的男子喊其去拿一个包，其并不知道是什么原因。”的辩解意见与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。被告人多吉扎西被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人多吉扎西犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人多吉扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送的马自达牌轿车一辆发还给车辆所有人彭错恩珠；扣押在案的阿玛尼挎包一个发还给被害人胡某某；
三、扣押在案的藏刀两把、帽子两顶予以没收；扣押在案的弹弓及钢珠、手电筒三支、手套两双、男士包一个由侦查机关依法处理；
四、对被告人多吉扎西所获赃款一万元继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2022年6月7日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
宣判后，被告人多吉扎西以“不知道抢劫，其并未持刀威胁，其当时在车上睡觉，只是一个叫‘哥哥’的男子喊其去拿一个包，不知道是什么原因，原判决采信受害人单方证言，我不知情而充当帮凶，属于过失犯罪，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
德阳市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人多吉扎西以非法占有为目的，伙同他人采以胁迫方法，当场劫取他人人民币30000元和价值1600元的挎包一个，其行为已构成抢劫罪。多吉扎西被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人多吉扎西提出“不知道抢劫，其并未持刀威胁，其当时在车上睡觉，只是一个叫‘哥哥’的男子喊其去拿一个包，不知道是什么原因，原判决采信受害人单方证言，我不知情而充当帮凶，属于过失犯罪，原判量刑过重”，经查，上诉人的上诉理由与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 王海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 妩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02565号
原告朱延培，男，1978年9月22日生，汉族。
委托代理人孙新志。
被告刘桂菊，女，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人师玉明。
本院在审理原告朱延培诉被告刘桂菊离婚纠纷一案中，因原告朱延培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱延培负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 高启迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第503号
原告徐某
被告刘某某
本院在审理原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 营
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02435号
罪犯王杰，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年5月19日以（2010）颍刑初字第103号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2013年6月18日合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表�，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2015年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初80号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月23日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人唐某甲犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年2月10日，被告人唐某甲到大化县北景镇××“万某”坡自家林地炼山烧火。此前，唐某甲已修建防火道，虽预见火势蔓延的可能性，但轻信不会引发火灾，未采取相关安全措施。当天中午，唐某甲点火后，火苗过界烧到了邻边林地，造成他人林木被烧毁的后果。经鉴定，“万某”坡过火有林面积为2.33公顷。公诉机关认为，被告人唐某甲失火造成森林火灾，过火有林面积2.33公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人唐某甲于2016年3月3日到大化县森林公安局都阳派出所投案自首。
再查明，事发后，被告人唐某甲与受灾户唐某乙、黄某甲、黄某乙达成赔偿协议，赔偿唐某乙经济损失人民币26698元（已兑现19698，尚欠700元）、赔偿黄某甲经济损失人民币26852元（已兑现16852元，尚欠10000元）、赔偿黄某乙经济损失人民币7154元（已兑现）。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，破案报告，户籍材料，收款收据复印件，证人覃某甲、覃某乙、韦某的证言，被害人黄某乙、黄某甲、唐某丙的陈述，大化县林业局关于大化县北景乡汉达村塘前屯“万某”失火案过火有林地面积鉴定结论书，大（公）森勘（2016）A4512832900002016020001号现场勘验检查工作记录，现场照片及勾绘图，辨认笔录及照片，被告人唐某�的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、被告人唐某甲无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲失火造成森林火灾，过火有林面积2.33公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人唐某甲与受灾户达成赔偿协议，并已部分兑现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒�；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2301号
原告杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨树林（系原告弟弟），男，1970年3月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，阿荣旗某甲局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹亚君，女，1956年11月5日出生，鄂温克族，阿荣旗某乙局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨树春诉被告王忠生、曹亚君保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树春的委托代理人杨树林及被告王忠生、曹亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树春诉称，2016年5月10日，原、被告及兰福魁签订了个人借款合同，约定兰福魁向原告借款8万元，还款时间为2016年6月9日，同时约定若借款人未按期还款，应每日按1％支付违约金，此借款由被告王忠生、曹亚君担保。到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告王忠生、曹亚君承担保证责任，代兰福魁给付借款8万元，并自2016年6月10日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付违约金。
被告王忠生辩称，兰福魁向原告借款8万元由王忠生、曹亚君担保情况属实，王忠生同意承担保证责任，但现在没有能力，要求分期偿还借款。
被告曹亚君辩称，兰福魁向原告借款8万元由曹亚君、王忠生担保情况属实，但曹亚君没有能力偿还借款。
经本院审理查明，2016年5月10日，原告杨树春与被告曹亚君、王忠生及借款人兰福魁签订了个人借款合同，约定兰福魁向原告杨树春借款8万元，还款时间为2016年6月9日，同时约定若借款人未按期还款，应每日按1％支付违约金，此借款由被告王忠生、曹亚君担保，该款至今未偿还。
原告为证明上述事实，向本院提供了个人借款合同及借据各一份、个人工资明细表及工资证明各一份、居民身份证复印件二份，被告王忠生、曹亚君未提出异议，故对原告的证据予以采信。
本院认为，原、被告及借款人签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付违约金的请求予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王忠生、曹亚君于本判决生效之日起五日内代兰福魁偿还原告杨树春借款8万元，并自2016年6月10日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告王忠生、曹亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年八月十三日
书记员 刘磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初57号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司职员。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼第6楼。
法定代表人：林伟斌。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市希捷尔人力资源有限公司（以下简称希捷尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告希捷尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告希捷尔公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《人，要努力成为自己的样子》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明希捷尔公司于2014年4月11日在其运营的微信公众号“人才热线”（ID:cjol_com）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。希捷尔公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。庭审中,快版公司以希捷尔公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。
被告希捷尔公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称：1.原告快版公司提交证据材料DVD光盘及图片、可信时间戳认证证书中均没有涉及答辩人适用原告主张的其拥有合法使用权的文章的相关信息；2.被告希捷尔公司并未在公众号上使用原告快版公司主张的其拥有合法使用权的文章。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。希捷尔公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《人，要努力成为自己的样子》一文于2014年4月10日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约2365字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2014年4月11日，微信公众号“人才热线”（ID:cjol_com）发布《精彩人生，最重要的是勇敢做自己》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2016年11月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“人才热线”（ID:cjol_com）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“人才热线”（ID:cjol_com）的认证主体为希捷尔公司。希捷尔公司成立于1998年6月26日，注册资本210万元，经营范围：人才供求信息咨询、人才资源开发与管理咨询、人才评测人才网络服务等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，希捷尔公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者展动力因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、展动力的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为2365字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、希捷尔公司成立于1998年6月26日，注册资本210万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市希捷尔人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司负担18元；由被告深圳市希捷尔人力资源有限公司负担32元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市希捷尔人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋文炜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3585号
原告：沈阳顺缘压缩机有限公司，住所地：辽宁省沈阳市棋盘山风景区秀湖北岸四号沟。
法定代表人：佟秀贤，董事长。
委托诉讼代理人：卢蔚然，女，该公司工作人员。
被告：无棣鑫岳化工有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇东。
法定代表人：王玉瑞，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘莹君，女，该公司工作人员。
原告沈阳顺缘压缩机有限公司与被告无棣鑫岳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺缘压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费4042元，由原告沈阳顺缘压缩机有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨方治
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初884号
原告：廖燕，女，1968年8月17日出生，汉族，四川省渠县人。
原告：邹毅，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省渠县人，系廖燕之夫。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟通，该公司员工。
原告廖燕、邹毅与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕、邹毅及被告长德公司的委托诉讼代理人王伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内办理商品房产权证并交付原告；2、判令被告向原告支付延期办证的违约金（按人民银行贷款利率4.35%计算，从2017年6月30日起算至原告取得房屋产权证时为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月6日购买被告长德公司开发的长德商贸城C区*幢*号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，并向被告一次性交付结清房款313115元。2014年4月16日原告向被告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费计19928元，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年4月16日正式接房至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉至法院。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；被告已经支付延期办证一年的违约金1300元。现原告要求被告支付违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告长德公司于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》，共同购买被告长德公司开发的长德商贸城长德商贸城C6幢*层*号商业商品房，合同约定该房总价款为313115元，原告先后分两次交清房款。合同签订后，2014年4月16日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计19928元，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告曾支付原告从违约之日起至2017年6月30日期间的违约金。后原告多次要求被告履行办证义务未果，故原告起诉来院请求支持其诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商品房，原告按合同约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定了出卖人的责任，买受人未能在在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。按照双方的约定被告应于2016年4月6日前为原告办理好房屋产权手续，但被告至今未为原告办理该房屋的产权手续，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告及时为其办理该房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定的违约金计算方法向原告支付违约金。被告已经支付原告从违约之日起至2017年6月30日期间的违约金1300元。现原告要求被告按银行贷款利率支付从2017年6月30日起至原告取得房屋产权证时止利息的违约责任，不符合合同的特别约定，同时，原告也未向本院提供其损失明显大于双方约定的违约金的相关票据，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要一定时间，故本院确定六十日内完成较为适宜。
综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告廖燕、邹毅办理其购买的渠县长德商贸城C6幢*层*号商业商品房权属登记手续；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以313115元为基数，从2017年7月1日起至原告廖燕、邹毅实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告廖燕、邹毅支付违约金；
三、驳回原告廖燕、邹毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄子桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00247号
申请人：舒贵红，女，1978年01月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：龚义治，男，1968年9月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月12日受理申请人舒贵红、龚义治关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人舒贵红、龚义治因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、龚义治于2015年5月12日赔偿舒贵红伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费共计6643.00元整。（已赔付）
二、龚义治于2015年5月12日赔偿舒贵红医药费（凭票，已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余慧婷