河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2397号
原告王保金。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告扈新爱。
被告张广富。
二被告委托代理人张志红，男，个体经营。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人张保龙，男，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告王保金诉被告扈新爱、张广富、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王保金的委托代理人刘艳东，被告扈新爱、张广富的委托代理人张志红，平安财险邯郸支公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保金诉称，2012年2月19日11时许，扈新爱驾驶张广富的冀D×××××号小型轿车沿轻工街由北向南行驶至交警大队南侧路段时，将道路西侧停放在路边的自行车撞到后把路边的行人王保金脚部挤伤，两车损坏。王保金被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院，诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、糖尿病II型。王保金于2012年2月22日进行左胫腓下段骨折切开复位钢板内固定术。一年后取内固定物，手术费约1万元。邯郸市司法医学鉴定中心2012年6月7日作出邯市司法鉴定中心（2012）鉴字第77号鉴定意见书：王保金伤残等级评定为10级伤残。2012年3月2日邯郸市峰峰矿区公安交警大队第××号交通事故认定书认定：扈新爱驾驶机动车未确保安全车速负事故的全部责任，王保金无违法责任。2011年6月19日被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承保冀D×××××号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和机动车保险，其中商业第三者责任险20万元，并且不计免赔。
综上依据相关法律规定，原告请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告因此遭受的各项损失共计93675.4元，其中：医疗费181元、误工费5259元、护理费18176元、住院伙食补助费和营养费3750元、残疾赔偿金36584.4元、被抚养人生活费9775元、残疾鉴定费950元、精神损害赔偿8000元、交通费1000元、二次手术费10000元。被告扈新爱、张广富承担其他经济损失及诉讼费用。
被告扈新爱、张广富当庭辩称，对起诉的事实没异议；事故发生后，我方当事人垫付了原告的医疗费用等相关费用37894.36元，要求一并处理；要求人民法院依法确认。
被告平安财险邯郸支公司当庭辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费过高，人民法院不应全部予以支持；原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据；原告主张的二次手术费没有鉴定结论印证，应实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内；原告诉请不含被告垫付的医疗费等费用，可以去保险公司正常理赔。
经审理查明，2012年2月19日11时许，被告扈新爱驾驶被告张广富名下冀D×××××号小型轿车沿轻工街由北向南行驶至交警大队南侧路段时，将道路西侧停放在路边的自行车撞到，致路边的行人王保金脚部挤伤，两车损坏。原告王保金被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院，诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、糖尿病II型。原告王保金在该院实际住院24天，花医疗费38075.36元（其中包括被告扈新爱、张广富垫付的医疗费37894.36元），住院期间由张会霞进行护理。张会霞系磁县润超帆布厂职工，其月平均工资为3290元。2012年3月2日邯郸市峰峰矿区公安交警大队第××号交通事故认定书认定：扈新爱负事故的全部责任，王保金无违法责任。2012年6月7日邯郸市司法医学鉴定中心作出邯市司法鉴定中心（2012）鉴字第77号鉴定意见书，鉴定结论为：王保金伤残等级评定为10级。
另查明，2011年6月19日被告平安财险邯郸公司承保了冀D×××××号车机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险200000元，赔偿金额共计322000元，保险期限自2011年7月21日至2012年7月20日。
上述情况，有原告王保金提供的：1、邯郸市峰峰矿区公安交警大队第××号交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单1份、电话营销专用机动车辆保险单1份；3、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病案1份；4、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书3份；5、冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的河北省门诊统一收费收据2份；6、五矿邯邢职工总医院出具的河北省门诊统一收费收据2份；7、护理人员张会霞身份证明及磁县润超帆布厂2011年11-12月、2012年1月工资表3份，月平均工资为3290元；8、河北省邯郸市司法医学鉴定中心作出的邯市司法鉴定中心（2012）鉴字第77号鉴定意见书1份；8、交通费票据100张，金额1000元；9、原告王保金的户口页1份。有被告扈新爱、张广富提供的：1、冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的河北省住院统一收费收据1份，金额37554.36元；2、冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的河北省门诊统一收费收据2份，金额340元；3、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书1份；4、冀中能源峰峰集团有限公司总医院结算病人费用清单一份；5、邯郸市峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书一份；6、被告张广富机动车行驶证复印件一份、被告扈新爱驾驶证复印件一份；7、冀D-×××××号机动车商业保险单、机动车强制保险单各一份。以及原、被告当庭陈述，经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，考虑事故双方过错按责赔偿。本案中，被告扈新爱驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担全部赔偿责任，超出部分应由商业三者险赔偿范围内按原告王保金与被告扈新爱的过错责任进行赔偿。邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字（2011）第××号交通事故认定书，认定被告扈新爱承担事故的全部责任，原告王保金无责任。本院认定，原告王保金的损失为：1、医疗费181元（被告扈新爱、张广富垫付的医疗费37894.36元已扣除）；2、护理费，本院参照原告提交的冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明及原告的实际伤情，原告王保金实际住院24天，出院后酌情确定护理天数为30天，医院诊断证明书未注明护理人数，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人数原则上为一人。按照护理人员张会霞月平均工资3290元计算，确定原告王保金的护理费应为：3290元／月÷21.75天／月×（24＋30）天=8168元；3、误工费，原告王保金自2012年2月19日发生交通事故至2012年6月7日伤残评定结束，共计118天，根据2012年度河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算，原告王保金的误工费应为：12825元／年÷365天／年×118天=4146元；4、住院生活补助费，应根据2010年4月4日以后河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告实际住院24天，本院确定原告王保金的住院生活补助费应为：24天×50元／天=1200元；5、营养费1200元（24天×50元／天）；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费950元；8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王保金虽户籍登记为农业人口，但其经常居住地和主要生活来源均为城镇，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本院根据原告的伤残等级及河北省2012年度城镇居民人均可支配收入18292元为依据，确定原告的伤残赔偿金应为18292元／年×20年×10%=36584元；9、二次手术费10000元；10、精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任认定及原告王保金的伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上共计67929元。原告要求给付被抚养人生活费的诉请，依据不足，本院不予支持。被告扈新爱、张广富要求返还已垫付的医疗费37894.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险邯郸支公司提出鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内的辩称理由，依据法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该辩称理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照《河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准》、《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王保金医疗费181元、护理费8168元、误工费4146元、住院生活补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费950元、残疾赔偿金36584元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元等共计67929元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内支付被告扈新爱、张广富垫付款37894.36元；
三、驳回原告王保金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 谢 超
二〇一二年十一月五日
书 记 员 许 坦