wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第12号
申请再审人（原审被告）：张赟。
委托代理人：俞肃平。
被申请人（原审原告）：杭州伟意服饰有限公司。
法定代表人：王国仙。
委托代理人：胡杰。
被申请人（原审被告）：吕建法。
杭州伟意服饰有限公司（以下简称伟意公司）诉张赟、吕建法承揽合同纠纷一案，海宁市人民法院于2010年11月20日作出（2010）嘉海商初字第1002号民事判决，已经发生法律效力。2011年3月10日，张赟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张赟申请再审称，（1）原审法院认定事实错误。原审法院在受理、公告和审理该案期间，恰逢申请人在莫斯科工作（2010年8月17日出境，同年12月29日返境），没有收到原审法院的法律文书，也没有看到原审法院的公告，故申请人未到庭参加诉讼活动，是由于不能归责于本人的原因，而不是无正当理由拒不到庭；申请人与被申请人伟意公司的代理人李宋良签订的《债务清偿书》及李宋良出具的收条，证明申请人与被申请人伟意公司之间债务已经结清，这二份证据足以推翻原审判决。（2）因原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。（3）伟意公司与吕建法之间有虚假诉讼之嫌。
被申请人伟意公司辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请再审理由不符合法律规定。（1）申请再审人在国外工作不属于“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”之再审情形。（2）对于申请人提交的《债务清偿书》及《收条》，根据被申请人向李宋良了解，其没有签署过相关的清偿书及收条；被申请人委托书上的授权权限为，催回货款2686053.46元，钱入到委托人的9559980320176175919账号为准。而债务清偿书的数额为25万元，钱款也未打入指定的帐号。故即使清偿书及收条是真实的，也远远超越李宋良的代理权限，对被申请人不发生法律效力。因此，这二份证据不属于新证据的范畴。
被申请人吕建法未提交书面答辩意见。
本院审查查明，伟意公司为张赟加工服装，吕建法系张赟的雇员。伟意公司与张赟之间存在债权债务关系。2006年5月17日，伟意公司向李宋良出具委托书一份，授权内容为：1.催回货款2686053.46元；2.以到王国仙的9559980320176175919帐号为准；3.签订还款协议。委托时效至2007年5月17日止。上述委托书经杭州市公证处公证［公证书号为：（2006）杭证经字第226号］。2006年5月23日，张赟出具授权委托书一份，载明：特别授权吕建法与2006年5月17日杭州市公证处杭证经字第226号公证书所载杭州伟意服饰有限公司代理人协商。委托期限到协商签订债务清偿书止。2007年，伟意公司与吕建法进行对帐，双方确认张赟尚欠伟意公司款项2560053.46元。2008年1月12日，伟意公司到吕建法处催讨上述款项，吕建法向伟意公司出具承诺书，表示对伟意公司与张赟的经济纠纷，其保证一个星期内有彻底交待。后吕建法在该承诺书上又写了“张赟欠伟意公司的200万元货款有本人承担”。2010年1月12日和7月25日，吕建法又分别向伟意公司出具承诺书，承诺对张赟的欠款承担连带保证责任。在此期间，吕建法向伟意公司支付了16000元，原审判决生效后，吕建法又向伟意公司支付了20000元。其他款项至今未付。
另查明，原审法院于2010年8月5日受理此案，次日，该院通过特快专递，将应诉通知书、起诉状副本、传票等相关法律文书送达至张赟的住处海宁市海洲街道世纪花园22幢2单元401室，因无人接收被退回。2010年8月11日，原审法院将上述有关法律文书通过公告方式向张赟送达。同年11月25日，又通过公告方式向张赟送达民事判决书。
再查明，张赟于2010年8月17日出境，于同年12月29日入境。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，原审法院在通过特快专递向张赟送达相关法律文书不能的情况下，采取公告送达，符合法律规定。原审法院发布公告之日（2010年8月11日公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书），张赟尚未出境，故张赟提出原审法院在受理、公告和审理该案期间，其恰逢在莫斯科工作的申请理由，并不影响原审法院公告送达的法律效力。张赟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等诉讼权利。张赟在申请再审时向本院提供的《债务清偿书》及《收条》，不符合再审“新证据”的有关规定。张赟还称伟意公司与吕建法之间有虚假诉讼之嫌，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（四）、（六）、（九）项的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张赟的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 谢金侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特466号
申请人陈玉芳，女，1982年12月25日出生，住。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
申请人蒋新发，男，1962年7月19日出生，汉族，住。
申请人渤海财产保险股份有有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，公司经理。
委托代理人吴石磊，公司员工。
本院于2017年3月23日立案受理了申请人陈玉芳诉申请人蒋新发、申请人渤海财产保险股份有有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈玉芳诉申请人蒋新发、申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人渤海财产保险股份有有限公司郑州中心支公司支付申请人李玉芳1500元，于2017年4月3日前付清。
二、申请人李玉芳自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员 张渊博
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2040号
上诉人（原审原告）：王军强，男，1973年2月2日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇西廒村***号。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王璐妍，女，1989年5月4日出生，汉族，住威海市文登区天恒龙泽苑小区*号楼*单元*楼西。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔庆福，男，1952年5月4日出生，汉族，住威海市文登区学子街9号四单元108室，威海市文登区环山街道办事处南山社区居民委员会推荐。
上诉人王军强因与被上诉人王璐妍、王文明劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军强上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人支付社会保险费3498元。事实和理由：1、原审认定事实有误，该案系债务纠纷，非劳动争议纠纷，故仲裁不受理上诉人没有异议；2、适用法律错误，民诉法解释及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》均无不予受理的相关规定，上诉人的诉请不应受劳动争议仲裁书的影响。
王璐妍、王文明辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
王军强向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告2010年社会保险费3498元。
一审法院认定事实：原告于2015年3月31日向威海市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）威文劳人仲案不受字第028号仲裁决定书，对申请人要求三名被申请人支付工伤保险待遇、工资，并报销2010年3月至12月社会保险费共计84020.00元的申请，以申请人与第二、第三申请人不存在劳动关系为由，不予受理，并当庭发放不予受理决定书，同时根据《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第一条之规定，要求申请人在收到仲裁决定书之日起十五日内向威海市文登区人民法院起诉。原告于2016年5月17日到威海市文登区人民法院立案，请求二被告支付原告2010年社会保险费3498元。一审法院认为：经审查，该诉讼请求已经超过仲裁规定的向法院起诉的诉讼时限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第一条，裁定：驳回原告王军强的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条就劳动者对终局裁决不服的起诉限定了十五日的起诉期限，第五十条就劳动争议的当事人不服非终局裁决的起诉亦限定了十五日的起诉期限，但其第二十九条则规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，对劳动争议仲裁委员会不予受理的情形，只规定了申请人享有起诉的权利，并没有规定其须在十五日起诉的期限。故一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应当对上诉人之诉请依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1791号民事裁定；
二、本案指令威海市文登区人民法院审理。
审 判 长 董光成
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2040号上诉人（原审原告）：王军强，男，1973年2月2日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇西廒村***号。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王璐妍，女，1989年5月4日出生，汉族，住威海市文登区天恒龙泽苑小区*号楼*单元*楼西。被上诉人（原审被告）：王文明，男，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔庆福，男，1952年5月4日出生，汉族，住威海市文登区学子街9号四单元108室，威海市文登区环山街道办事处南山社区居民委员会推荐。上诉人王军强因与被上诉人王璐妍、王文明劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军强上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人支付社会保险费3498元。事实和理由：1、原审认定事实有误，该案系债务纠纷，非劳动争议纠纷，故仲裁不受理上诉人没有异议；2、适用法律错误，民诉法解释及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》均无不予受理的相关规定，上诉人的诉请不应受劳动争议仲裁书的影响。王璐妍、王文明辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。王军强向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告2010年社会保险费3498元。一审法院认定事实：原告于2015年3月31日向威海市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）威文劳人仲案不受字第028号仲裁决定书，对申请人要求三名被申请人支付工伤保险待遇、工资，并报销2010年3月至12月社会保险费共计84020.00元的申请，以申请人与第二、第三申请人不存在劳动关系为由，不予受理，并当庭发放不予受理决定书，同时根据《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第一条之规定，要求申请人在收到仲裁决定书之日起十五日内向威海市文登区人民法院起诉。原告于2016年5月17日到威海市文登区人民法院立案，请求二被告支付原告2010年社会保险费3498元。一审法院认为：经审查，该诉讼请求已经超过仲裁规定的向法院起诉的诉讼时限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第一条，裁定：驳回原告王军强的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条就劳动者对终局裁决不服的起诉限定了十五日的起诉期限，第五十条就劳动争议的当事人不服非终局裁决的起诉亦限定了十五日的起诉期限，但其第二十九条则规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，对劳动争议仲裁委员会不予受理的情形，只规定了申请人享有起诉的权利，并没有规定其须在十五日起诉的期限。故一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应当对上诉人之诉请依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1791号民事裁定；二、本案指令威海市文登区人民法院审理。审 判 长  董光成审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十月十日书 记 员  刘莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14957号
上诉人（原审被告）：深圳市深彤鑫贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝岗路西货场办公楼1楼106-107-108。
法定代表人：宫香武。
委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南玖田实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道南侧苍西村路口西区9栋106-1号仓库。
法定代表人：伍思佳，总经理。
委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。
上诉人深圳市深彤鑫贸易有限公司（以下简称深彤鑫公司）因与被上诉人海南玖田实业有限公司（以下简称海南玖田公司）买卖合同纠纷一案，深彤鑫公司不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人提供大米，被上诉人支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人诉称于2015年1月13日向上诉人支付预付款人民币50000元，于2015年3月13日向上诉人支付货款245920元，而上诉人未支付相应的货物，自2015年3月13日起不再发生交易行为。上诉人对此予以确认，但主张上述货款中的245920元是用来抵扣案外人海南东银贸易有限公司所欠上诉人的债务，预付款50000元具有押金性质，用于保证上诉人低价向被上诉人出售大米。本院认为，因双方不再发生交易行为，上诉人应向被上诉人偿还预付款人民币50000元。同时，案外人海南东银贸易有限公司与被上诉人系相互独立的法人，被上诉人并未就案外人与上诉人之间的债权债务关系作出用诉请货款245920元予以抵扣的明确意思表示，且上诉人不能提供充分证据证明案外人与被上诉人存在混同的情形，故一审判令上诉人向被上诉人支付相应的货款及违约金，该处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，深彤鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2883元，由上诉人深圳市深彤鑫贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执830号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人丛某。
王某与陈某、丛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12169号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、丛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某、丛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、丛某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉坦巴根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2063号
上诉人(原审被告)：杜星贵，男，1955年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
被上诉人(原审在告)苍南县包装印刷厂，住所地浙江省苍南县龙港镇洪宫路***号。
法定代表人：杨允华，苍南县包装印刷厂厂长。
委托诉讼代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：杜星明，男，1967年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人杜星贵因与被上诉人苍南县包装印刷厂、原审被告杜星明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜星贵于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜星贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜星贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杜星贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 马述冰
二〇一七年七月十日
书记员 严 斌
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执289号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福建艺嘉传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：庄彬，该公司总经理。
优扬文化传媒股份有限公司与漳州万新物业管理有限公司、福建艺嘉传媒有限公司、福建万新房地产开发有限公司蓍作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终932号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费969元由福建艺嘉传媒有限公司承担。因福建艺嘉传媒有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执289号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执289号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：福建艺嘉传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄彬，该公司总经理。优扬文化传媒股份有限公司与漳州万新物业管理有限公司、福建艺嘉传媒有限公司、福建万新房地产开发有限公司蓍作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终932号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费969元由福建艺嘉传媒有限公司承担。因福建艺嘉传媒有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执289号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1335号
原告刘富贵，男。
被告刘鹏树，男。
被告刘鹏忠，男。
被告刘鹏义，男。
被告刘鹏公，男。
被告刘东霞，女。
被告刘海霞，女。
被告刘鹏全，男。
本院在审理原告刘富贵诉被告刘鹏树、刘鹏忠、刘鹏义、刘鹏公、刘东霞、刘海霞、刘鹏全赡养纠纷一案中，原告刘富贵于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富贵自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富贵撤回起诉。
审判员 刘谦伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 高怀玉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2568号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地杭州市滨江区倾城之恋花园10幢3单元1102室。
法定代表人：许建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心灵，该公司业务经理。
被告：方沥泉，男，1978年4月3日出生，住于都县。
原告江西惠多利农资有限公司与被告方沥泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江西惠多利农资有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西惠多利农资有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西惠多利农资有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由江西惠多利农资有限公司负担。
审判员 方 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 丁蓓珺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1566号
原告贺晓梅，女，汉族，1978年9月9日出生，居民，住靖边县。
被告白随琴，女，1986年5月2日生，汉族，居民，住靖边县。
原告贺晓梅与被告白随琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺晓梅到庭参加了诉讼。被告白随琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓梅诉称，2015年12月20日被告白随琴向原告借款1万元，向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。请求1、被告偿还原告借款9000元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告贺晓梅向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告于2015年12月20日向原告借款1万元，该款经索要被告偿还1000元，下余借款经索要未果。
被告白随琴未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年12月20日被告白随琴向原告贺晓梅借款1万元，向原告出具借款条据1支，该款经索要被告偿还1000元，下余借款经索要未果。
本院认为，原告贺晓梅与被告白随琴债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第二十六条的规定，判决如下：
由被告白随琴于本判决生效后5日内偿还原告贺晓梅借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白随琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一七年三月三十一日
书记员 林春玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04759号
原告：刘乾，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆硕冠企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8栋7-办公3，组织机构代码09313663-5。
法定代表人：周阳，经理。
委托代理人：殷凯、张敏，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
原告刘乾与被告重庆硕冠企业营销策划有限公司（以下简称硕冠营销公司）、重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原地产公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乾的委托代理人王双圣、李洲，被告硕冠营销公司的委托代理人殷凯、张敏及被告同原地产公司的委托代理人宋邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾诉称，2014年6月2日，刘乾向硕冠营销公司交纳团购服务费20000元，硕冠营销公司、同原地产公司承诺刘乾在交纳该团购服务费后购买同原地产公司开发的同原江北鸿恩寺项目房屋时可以享受抵扣50000元房款的购房优惠。而刘乾于2014年6月17日在与同原地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》时并未享受到其所承诺的团购优惠。为维护刘乾的合法权益，请求（一）判令硕冠营销公司退还刘乾团购服务费20000元；（二）判令硕冠营销公司赔偿刘乾资金占用利息损失2000元；（三）判令同原地产公司对上述债务承担连带责任。
被告硕冠营销公司辩称，刘乾购买商品房时已经享受了团购优惠，且优惠幅度较大，根据刘乾与硕冠营销公司之间有关合同的约定，团购费在其购房成功后不予退还。现硕冠营销公司的合同义务已经履行完毕，故请求驳回刘乾的诉讼请求。
被告同原地产公司辩称，同原地产公司与刘乾并未形成团购服务合同关系，也并未收取刘乾的团购费用，且同原地产公司已经根据与硕冠营销公司之间的协议给予交纳团购费的刘乾一定的购房优惠，同原地产公司并非本案适格的被告，应驳回刘乾的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日，刘乾向硕冠营销公司出具《东原D7区申请及承诺书》，载明刘乾有意申请加入硕冠营销公司组织的“硕冠购房团”，以团购的方式购买位于重庆市江北区鸿恩寺红石路段东原D7区项目团购房源，现刘乾向硕冠营销公司交纳团购优惠服务费20000元，申请预约团购的意向房源为X号房屋，享受的团购优惠为总房款直减50000元的团购优惠。该承诺书中亦载明，该团购服务费不计入总房款，且若刘乾按团购条件成功购买意向房源，则所缴纳的团购优惠服务费不再退还。上述承诺出具当日，刘乾即向硕冠营销公司缴纳20000元团购服务费。2014年6月17日，刘乾就其上述意向房屋买卖事宜与同原地产公司签订了供款时间表及《重庆市商品房买卖合同》，载明刘乾所购房屋的标准总价为344000元、折后成交总价为291060元。同日，刘乾亦向同原地产公司交纳首付房款91060元。
庭审中，经本院询问，同原地产公司陈述其给予刘乾的购房优惠是先给予其团购优惠即总价直减50000元，然后再给予按揭付款优惠99折。刘乾认为，虽然供款时间表明确载明刘乾购房确实享受了一定折扣，但并未载明折扣原因，故硕冠营销公司并未履行团购优惠义务。
上述事实，有《东原D7区申请及承诺书》、收据、供款时间表、《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘乾向硕冠营销公司出具了《东原D7区申请及承诺书》，硕冠营销公司亦收取了刘乾向其交纳的团购优惠服务费20000元，双方实质上就团购服务的民事权利义务形成了一致的意思表示，即刘乾向硕冠营销公司交纳团购服务费20000元后，硕冠营销公司应为刘乾在其购买意向房源时争取到总房款直减50000元的团购优惠。本案中，刘乾以硕冠营销公司未为其争取购房优惠为由要求退还团购服务费，但根据现已查明的事实，刘乾与同原地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买意向房屋时，同原地产公司确已给予刘乾一定程度的购房优惠，且同原地产公司在庭审中对房款优惠的具体构成进行了合理说明，明确该优惠包括了硕冠营销公司为刘乾争取的总房款直减50000元的团购优惠。虽然刘乾对同原地产公司的上述说明不予认可，但亦确认其购房确已享受优惠，且未举示相反证据证明该优惠的具体原因，故对同原地产公司关于购房优惠具体构成的说明，本院予以采信。根据该说明，硕冠营销公司已经履行了其为刘乾争取团购优惠的义务，且刘乾亦实际享受了团购优惠成功购买意向房源，硕冠营销公司并不存在违约行为，故对刘乾要求硕冠营销公司退还团购服务费并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。因同原地产公司并非团购服务的合同当事人，刘乾要求同原地产公司承担连带责任并无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘乾的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元，由原告刘乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7227号
原告：黄勇勇，男，1971年5月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：郑勇，男，1990年6月6日生，汉族，住溧阳市。
原告黄勇勇与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇勇到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款3400元。事实和理由：被告郑勇于2016年12月11日在原告处购买福田五星三轮车一辆，欠款3400元。当时约定半个月内归还，但至今未支付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑勇未作答辩。
经审理查明，2016年12月11日，被告到原告经营的溧城镇小黄农机经营部购买柴油三轮车一辆，约定合同价款为13400元。经双方协商，被告于当日向原告支付现金10000元，赊欠3400元价款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄勇勇现金3400元整，叁仟肆佰元整。欠款人：郑勇2016.12.11”。嗣后，经原告多次催要，被告至今未支付该3400元货款。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告履行供货义务后，被告应按约定履行支付价款的义务。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起10日内向原告黄勇勇支付货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨文武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 旖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第151号
原告于凤娟，女，汉族。
委托代理人温宝库，系于凤娟的丈夫。
被告黑龙江省五大连池工人疗养院。
法定代表人魏景和，系该院院长。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告于凤娟与被告黑龙江省五大连池工人疗养院（以下简称疗养院）劳动争议纠纷一案，原告于凤娟与2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告于凤娟、被告黑龙江省五大连池工人疗养院委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤娟诉称，于凤娟于2014年11月3日向五大连池风景区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求疗养院支付于凤娟失业金的一半，五大连池风景区劳动仲裁委员会于2014年12月9日裁决，疗养院应为于凤娟补缴2008年4月至2014年3月的失业保险费，于凤娟拿裁决书到五大连池风景区社保经办机构，工作人员告知，缴费满5年不满10年的可领取18个月的失业金，每月550.00元。但疗养院没有参保，至今疗养院没有办理补缴，至使本人无法按照标准领取失业金。本人要求疗养院支付于凤娟的失业金18个月x550.00元=9900.00元。
被告黑龙江省五大连池工人疗养院辩称，于凤娟要求支付失业金的诉讼请求已经裁决，于凤娟未在法定时间内提出上诉，该裁决书已经发生法律效力，可执行，在执行过程中再次提起诉讼在法律上没有规定。根据司法解释，本案的诉讼请求不是法院审理的范围，应当依据有关条例进行处理。社会保险费采用企业分担和个人缴纳，于凤娟本人也未逐年缴纳个人承担的部分，也应承担相应的责任，并且于凤娟是否符合领取失业保险金的条件，也应当由社保部门出具相关证明。疗养院不同意于凤娟的诉讼请求。失业保险金的给付主体不是企业，是社保部门。
在本院庭审中，于凤娟提供了下列证据。
1.仲裁委员会的仲裁书一份，证明黑龙江省五大连池工人疗养院未按规定交付失业保险金。
疗养院经庭审质证对该证据无异议。
2.交款收据5页，证明于凤娟向黑龙江省五大连池工人疗养院交纳了失业保险金。
疗养院经庭审质证对该证据无异议。
3.聘用合同书一份，证明于凤娟2008年4月1日-2009年12月31日被疗养院聘用为工作人员。
疗养院经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，于凤娟提交的仲裁委员会的仲裁书一份、交款收据5页、聘用合同书一份，因疗养院经质证对这些证据无异议，本院予以采纳。
被告黑龙江省五大连池市工人疗养院未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年4月1日，于凤娟被黑龙江省五大连池市工人疗养院聘为按摩师，并签订了聘用合同，合同约定：聘用期限为2008年4月1日至2009年12月31日。合同签订后，于凤娟与疗养院建立了劳动关系并在该院给患者做按摩，合同期满后于凤娟继续在该院给患者做按摩，并向该院缴纳了保险费。2014年11月3日，于凤娟向五大连池风景区仲裁委申请仲裁，要求黑龙江省五大连池市工人疗养院每月按照550.00元的标准，支付24个月的失业保险金。2014年12月9日五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会作出黑风景区劳人仲（2014）第3号仲裁裁决书裁决，黑龙江省五大连池工人疗养院为于凤娟补缴2008年4月至2014年3月期间失业保险用人单位应缴纳部分，具体数额以社保经办机构计算为准。
本院认为，2014年11月3日，原告于凤娟已就其与疗养院劳动争议一事申请仲裁，2014年12月9日五大连池风景区劳动人事争议仲裁就于凤娟与疗养院劳动争议一事作出黑风景区劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决疗养院为于凤娟补缴2008年4月至2014年3月期间失业保险用人单位应缴纳部分，具体数额以社保经办机构计算为准。因该失业金系用人单位、职工向社会保险机构缴纳的失业保险费，用人单位应向社会保险机构缴纳，不能直接发给职工，黑龙江省五大连池工人疗养院是否给于凤娟缴纳的失业保险费，不是法院调整的范畴。且于凤娟未举出由于疗养院未给其缴纳失业保险费给其造成多少损失的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于凤娟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告于凤娟负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 魏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申30号
再审申请人（原审被告）：韦卫颂，女，1975年2月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾红桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人:李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐菘培，男，该公司员工。
被申请人（原审被告）：曾柳洁，男，1987年9月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（原审被告）：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面，组织机构代码：55942112-1。
法定代表人：危松林。
被申请人（原审被告）：危松林，男，1962年11月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被申请人（原审被告）：周姜延，男，1968年9月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人韦卫颂因与被申请人柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）、曾柳洁、广西鼎齐昌融资性担保有限公司（以下简称鼎齐昌公司）、危松林、周姜延借款合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦卫颂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年三月十五日
书记员 徐东映
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初729号
原告：宋国华，女，1968年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：方向美，女，1969年1月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙学波（系被告方向美之夫），1970年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：方向美。
原告宋国华与被告方向美、孙学波身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华、被告方向美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失等经济损失共计1万元。
事实和理由：原、被告系同村前后邻居。2014年5月28日6时许，原、被告因倒垃圾问题发生争执，被告将原告打伤，后被送往招远市人民医院治疗，共花医疗费4328.4元。
被告方向美、孙学波辩称，该次纠纷是原告引起来的，是原告先打被告后双方之间才发生的厮打。只同意赔偿适当的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居。2014年5月28日6时许，原、被告因倒垃圾问题发生争执，被告将原告打伤，后被送往招远市人民医院治疗，被诊断为闭合性脑外伤、多处软组织损伤，原告花医疗费3022.34元。招远市人民医院为原告出具了休治一个月的诊断证明书。庭审中，原告就其诉请向本院提供了招远市人民医院的病历、诊断证明、医疗费单据、花交通费200元单据、招远市南坞党机电维修部工资2700元证明予以证实。被告对原告的用药花费及工资证明有异议，认为其用药不合理，工资证明系原告出具的假证明，但未提供相关证据证实。因原、被告对赔偿数额达不成一致，致使本案调解不成。
本院认为，原告宋国华与被告方向美之间发生纠纷并厮打，有公安部门的询问笔录为证，对于原告的损失，被告方向美应予赔偿。原告提供的医疗费单据超出休治期且无病历及印章的单据三份，共计1296.24元，对此本院不予认可。被告对原告的部分证据提出异议，因无相反证据证实，本院不予认可。原告主张交通费200元，要求过高，可酌情考虑100元。原告合理的经济损失有：医疗费3022.34元、误工费2700元（2700元/月×1个月）、交通费100元，共计5822.34元，。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方向美于判决生效后10日内赔偿原告宋国华医疗费、误工费等各项经济损失5822.34元。
二、驳回原告宋国华的其它诉讼请求。
如果被告方向美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方向美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 蕊
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初67号
原告刘某。
法定代理人武翠兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县华夏大道东段899号。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人司圣现，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，男，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人张玉安，男，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人蔡玉香，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人刘言言，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告刘某不服被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月15日向被告夏邑县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玉洁
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终1号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李华涛，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地舒城县棠树乡路西村一心村民组，暂住本市闵行区。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李华涛犯销售假药罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0112刑初2547号刑事判决。被告人李华涛不服，提出上诉。本院于2017年1月6日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭履行职务。原审被告人李华涛及其辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据原审被告人李华涛的认罪供述，证人杜某某、姚某、汪某某的证言，上海市食品药品检验所的检验结果单，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、调取证据清单、工作情况等证据认定：2015年初起，李华涛在本市闵行区华漕镇钱更浪60号经营成人保健品店期间，对外销售假药。2015年9月8日，李华涛在该店铺向他人销售性药时被公安民警当场查获，现场缴获待售的“海狗肾宝丸”1,200粒以及速效胶囊10粒、“黑神之父”20粒、“极品伟哥”20粒、“黄色无名性药”14粒、“神奇山精丸”绿色11粒、“神奇山精丸”黑色12粒、“伟哥”10粒，共计1,297粒。上述被查获的药品中“海狗肾宝丸”、“极品伟哥”、“黑神之父”共计1,240粒经上海市闵行区市场监督管理局认定，应按假药论处。
原判认为，被告人李华涛的行为已构成销售假药罪。李华涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李华涛犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押的假药予以没收，违法所得予以追缴。
原审被告人李华涛上诉认为，查获的一小瓶“海狗肾宝丸”内有1,200粒，其系按瓶销售，原判按颗粒数计算假药数量，加重了对其处罚；其犯罪情节轻微，且到案后如实供述，积极认罪、悔罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻处刑。辩护人除支持李华涛的上诉理由外，还认为“海狗肾宝丸”不应认定为假药；李华涛虽曾因销售假药行为被采取过刑事强制措施，但最后未受刑事或者行政处罚，不应认定其主观恶性较深，提请二审对其从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人李华涛的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李华涛为非法牟利销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。李华涛在向他人销售性药时被当场查获，现场缴获待售的一瓶“海狗肾宝丸”，内有1,200粒。查获的“海狗肾宝丸”经药品检验机构检验并经药品管理部门研判认定为假药。原判依据检验材料和研判意见，认定涉案“海狗肾宝丸”为假药，并据实认定涉案假药数量，事实依据充分。李华涛曾因销售假药于2012年被公安机关采取过刑事强制措施，仍不悔改，此次又实施销售假药犯罪行为，依法应当从重处罚并严格缓刑的适用。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，并考虑到李华涛归案后能坦白罪行，自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其已从轻判处刑罚并决定不对其适用缓刑，量刑适当。李华涛及其辩护人关于原判量刑过重、涉案“海狗肾宝丸”不应认定为假药的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院第三分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人李华涛销售假药犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2135号
原告范某，男，1957年8月10日生，汉族，农民，任丘市北汉乡赵范庄村人，住。
被告赵某，女，1958年9月24日生，汉族，农民，任丘市北汉乡赵范庄村人，住江苏省江阴市。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告结婚，婚后生育二子，现均已成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年五月十七日
书记员 王艳东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00933号
原告何某，男，汉族，生于1989年7月28日，大专文化，旬邑县太村镇人。
被告韩某某，女，汉族，生于1986年6月18日，大专文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人王某，女，法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告何某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2106-1号
申请执行人季玉玺,男，汉族，居民，
被执行人孟令杰,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3200号民事调解书，立案执行申请执行人季玉玺与被执行人孟令杰借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟令杰所有的银行存款28000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月一日
书记员 方明志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第170号
原告：张伙明，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市三元区。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：金志华，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张伙明诉被告金志华买卖合同纠纷一案中，原告张伙明于2012年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张伙明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伙明撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取计187元，由原告张伙明负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 宓旭丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保37号
申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码：9150001016689427862。
法定代表人：殷孟君，总经理。
委托诉讼代理人：田铭，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，有特别授权。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被申请人：奉节县发海港储有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道三马山（建委宿舍1单元301号），统一社会信用代码：91500236753060147Y。
法定代表人：刘华琼。
被申请人：刘华琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司与被申请人奉节县发海港储有限公司、刘华琼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司于2018年5月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人奉节县发海港储有限公司、刘华琼价值600万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月二日
书记员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1546号
申请执行人杨玲敏，女，1956年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被执行人张嘉正，男，1992年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2014）漳民终字第617号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。双方当事人于2014年9月1日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张嘉正应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人张嘉正应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人张嘉正自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄连艳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初47号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，女，1951年8月2日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被阳谷县公安局决定刑事拘留，2017年11月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2018年1月22日被阳谷县人民检察院决定并于由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日13时许，在被害人孙某停于阳谷县医院的电动轿车内，被告人张某趁无人之际，将放于驾驶座和副驾驶座之间装有一万元现金和两张身份证的透明方便袋拿走。2016年12月22日晚将盗窃物品交给同村支部书记樊某。2017年10月21日被告人到阳谷县公安局投案。2016年12月23日，阳谷县公安局民警从樊某处将一万元现金和两张身份证扣押，2016年12月27日发还被害人孙某，被害人孙某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实被告人张某在庭审中也无异议，并有书证、证人证言、谅解书、被害人孙某的陈述、被告人张某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初983号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告王久宽，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王桂福，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王久宽、王桂福借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月二十日
书记员 侯洪飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第108号
原告：石立林。
被告：宁海县邦扬会展服务有限公司。
法定代表人：章海莉。
原告石立林为与被告宁海县邦扬会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告石立林到庭参加诉讼，被告宁海县邦扬会展服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石立林起诉称：2013年3月份开始，原告为被告进行广告制作。截止2013年6月，被告共欠原告广告制作费26000元。尔后，被告支付原告10000元。2013年10月31日，被告的法定代表人章海莉向原告出具了一份欠条，约定于2013年11月31日前付清欠款16000元。被告未按约付款，故原告诉诸法院，请求判令被告立即支付原告广告制作费16000元，并从2013年12月1日起支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止，本案诉讼费由被告负担。2014年1月17日，被告支付原告8000元。被告为此重新出具了一份欠条，约定被告于2013年农历12月30日前付清余款8000元，但被告并未付款。现原告变更诉讼请求，要求被告支付原告广告制作费8000元，放弃利息请求。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明被告欠原告广告制作费8000元的事实；
被告宁海县邦扬会展服务有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告既已按约完成并交付被告劳动成果，被告理应按约支付原告报酬。现被告逾期付款，显属违约，故应承担支付原告承揽款8000元的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁海县邦扬会展服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县邦扬会展服务有限公司于判决生效后十日内支付原告石立林承揽款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县邦扬会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 贺小象
二〇一四年二月十三日
代书记员 林 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1877号
原告：杨建华，女，1963年11月19日出生。
被告：曾玉林，男，1961年2月21日出生。
本院在审理原告杨建华与被告曾玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 影
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第179号
原告：宁波市鄞州浩灿物资有限公司。
法定代表人：胡泽勇。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波市鄞州波菲特机械配件厂。
代表人：俞海波。
原告宁波市鄞州浩灿物资有限公司为与被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州浩灿物资有限公司的法定代表人胡泽勇、委托代理人王娟梨到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州浩灿物资有限公司起诉称：被告曾从原告处采购钢材。2013年10月12日，被告确认尚欠原告钢材价款133383元。经原告多次催讨，被告开具给原告出票日期为2013年12月12日、金额为133383元的转账支票一张，但却系无法转款的空头支票。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂立即支付原告价款133383元；二、判令被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂立即支付原告自2013年12月13日起，以133383元为基数，按照6%的年利率计算的利息（暂算至2014年7月10日为4604.45元，要求支付至被告实际付清之日止）。审理中，原告变更上述第二项诉请为：要求被告支付从2013年12月22日起，以133383元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结算清单一份，用以证明被告于2013年10月12日确认其共向原告购买了钢材计价款165383元、尚欠原告133383元的事实；
2.转账支票一份，用以证明被告开具出票日期为2013年12月12日、金额为133383元的转账支票一张给原告（经原告到银行查实，系无法转款的空头支票），证明被告尚欠原告价款133383元的事实。
被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告购买钢材。2013年10月12日，被告确认共向原告购买钢材计价款165383元，尚欠原告133383元。之后，被告开具出票日期为2013年12月12日、金额为133383元的转账支票一张给原告，但却未能转款。该133383元价款被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买钢材后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求从被告出具的转账支票到期之日起即2013年12月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，计算至本案判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂支付原告宁波市鄞州浩灿物资有限公司价款133383元，并以133383为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年12月22日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，合计2740元，由被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年九月二十八日
代书记员 江 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12259号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：胡成斌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡成斌银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12259号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：胡成斌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡成斌银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。代理审判员 陈 一二〇一六年八月三十日书 记 员 赵纯勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张娇，女，1986年7月6日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张娇系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,126.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,126.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终376号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇军，曾用名吴某甲，于广西壮族自治区桂平市，农民。因本案于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人吴勇军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）桂0105刑初179号刑事判决。原审被告人吴勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人吴勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪
被告人吴勇军组建车队经营运输行业，因未能招揽到业务，遂迁怒于被害人梁某，并产生挟持梁某以索要财物的意图。2014年1月，吴勇军以追债为由指使何某（已判决）等人挟持梁某。何某将此事告知罗某（已判决），后者同意参与。随后，罗某又找到覃某与陈某（二人已判决）帮忙，覃某与陈某也同意参与。同年1月27日晚，梁某接到吴勇军电话后，即与被害人曾某甲驾驶日产轩逸小汽车前往南宁市江南区五一路客安居大酒店赴约。次日凌晨1时许，梁某、曾某甲在到达客安居大酒店停车场后即被何某、罗某等人持刀威胁并被挟持上日产轩逸小汽车。在挟持过程中，覃某与陈某驾车阻拦，以防止梁某、曾某甲逃走。随后，罗某驾驶日产轩逸小汽车往南宁市清川大桥方向行驶，吴勇军则驾驶现代牌小汽车、覃某与陈某驾驶马自达小汽车跟随。在到达南宁市江南区清川大桥桥南辅道的马路边后，何某、罗某将梁某、曾某甲交给吴勇军，吴勇军遂用透明胶带捆绑梁某、曾某甲并抢走梁某携带的现金及银行卡。何某、罗某因此事分得4000元，覃某与陈某各分得400元。此后，吴勇军通知吴某丙（已判决）到该处，并要求吴某丙冒充黑社会人员威胁梁某还债。为逼迫梁某还债，吴勇军与吴某丙将梁某、曾某甲带到贵港××地关押。在此期间，吴勇军逼迫梁某向他人借钱，在梁某借得20万元后，吴勇军让梁某将其中的12万元汇至曾某甲持有的银行卡上，将其中的8万元汇到其提供的账号（户名为李某）上。随后，吴勇军从曾某甲持有的银行卡上取走110000元，从梁某持有的银行卡（户名为张某）上取走18000元。1月29日凌晨，吴勇军与吴某丙将梁某、曾某甲带到南宁并将二人释放。二、盗窃罪
2015年10月22日凌晨1时许，被告人吴勇军驾驶助力车来到武宣县武宣镇书山路2号门前，见被害人韦某的一辆东风牌ZN1033UBM4型皮卡车停放在该处，遂用事先准备好的作案工具将该车的电门锁撬开，在启动后将该车开走。经鉴定，被盗的皮卡车案发时价值99765元。被盗的皮卡车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人韦某。
2015年10月22日，被告人吴勇军被抓获，并如实供述了上述事实。被告人吴勇军曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被凭祥市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年4月11日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，银行账户流水清单，金某借记卡明细对账单，提取笔录，扣押及发还物品清单，移交物品、文件清单，关于被盗车辆的价格鉴定结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场、作案工具、行驶证、交通工具、赃物照片，被害人韦某、曾某甲、梁某的陈述，证人覃某、罗某、何某、吴某丙的证言，刑事判决书，释放证明书，银行取款视频，被告人吴勇军的供述及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人吴勇军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人吴勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴勇军一人犯数罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴勇军积极实施了抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴勇军曾某乙犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴勇军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人吴勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人吴勇军退赔被害人梁某经济损失208000元。对公安机关扣押的作案工具予以没收。吴勇军上诉称：其组车队帮助梁某运输货物，梁某仍拖欠其费用约27万元，其多次找梁某要求还钱未果，才强行问梁某要钱，其只是拿回属于自己的20多万元，不应构成抢劫罪，且同案的何某、罗某是被以非法拘禁罪判处的，因此，一审认定抢劫罪错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院出庭意见认为，吴勇军抢劫的事实有相应证据证实，上诉人称与被害人有债务，但是缺乏借据等证据证明，其在侦查阶段供认自己的抢劫行为，一审认定吴勇军构成抢劫罪正确，同时，因吴勇军系累犯，一审量刑时综合考虑本案情节，对吴勇军的量刑在法定幅度内，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人吴勇军在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴勇军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；吴勇军秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴勇军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，吴勇军组织策划，召集他人作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴勇军曾某乙犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴勇军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于吴勇军提出“一审认定其构成抢劫罪错误，量刑过重”的上诉理由，经查，吴勇军抢劫的事实有被害人陈述、证人证言、银行流水及取款视频等证据证实，吴勇军在侦查阶段亦供认，证据之间相互印证，足以认定，吴勇军称与被害人债务的说法缺乏证据佐证，一审根据吴勇军的累犯、认罪态度等情节，科处的刑罚并无不当，故吴勇军提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
代理审判员 柏 寒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2948号
原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：高虹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐万乐律师事务所律师。
被告：龚良兵，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告龚良兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费561.7元，减半收取280.85元（原告已预交），邮寄送达费60元由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一七年六月五日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1822号
原告：嘉兴市元佳制版有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区横二路南侧（嘉兴市嘉苑正大不锈钢有限公司内2层3号车间），统一社会信用代码91330411680734066A。
法定代表人：任祖亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈新洪，男，1987年12月25日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴市元佳制版有限公司与被告沈新洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市元佳制版有限公司的委托诉讼代理人张倩、被告沈新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市元佳制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款121200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作印花版辊。经原、被告对账确认，截止2016年8月31日，被告共结欠原告货款266200元，约定于同年9月30日前付清。后被告仅支付了部分款项，至今尚欠121200元未付，遂诉讼。
被告沈新洪辩称：交易过程中，原告未开具发票给被告，其他无异议。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《客户往来对账单》一份予以证实。被告对《客户往来对账单》上所约定的付款时间有异议，但未能提交证据予以推翻。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。经原告盖章、被告签字确认的《客户往来对账单》可视为被告对结欠原告货款266200元的明示确认。双方约定了付款期限，但被告仅支付了145000元，余款121200元逾期未付，显属不当，应及时支付欠款。被告辩称原告未按约定开具发票，但未能提交证据证明，且在双方没有特别约定的情形下，开具发票不属于主义务，而是一种附随义务，被告不能以原告未履行开具发票义务而拒付货款，故本院对被告的上述辩称不予采信。
综上所述，本院对原告嘉兴市元佳制版有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈新洪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市元佳制版有限公司货款121200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告沈新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐梦菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2506号
原告：刘霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无业。
被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
原告刘霞与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年4月30日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价356727元。协议书签订后其支付了全部房款，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还购房款356727元，并赔偿损失46095.14元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
本案受理费7342元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 冀 星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3604号
原告米某某，身份号码xxx，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
被告韩某某，身份号码不详，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
本院在审理原告米某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告米某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初661号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告许兴伍，现住依兰县。
被告李忠臣，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告许兴伍、李忠臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告许兴伍、李忠臣经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告许兴伍向原告借款120,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2014年7月1日，被告李忠臣自愿用自己名下资产提供担保，被告李忠臣自愿为被告许兴伍贷款提供保证担保，并签订了农户个人担保借款合同，还款期限届满后，被告许兴伍没有按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告许兴伍偿还借款本金120,000.00元及利息，被告李忠臣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份，证明被告许兴伍于2013年4月17日向原告借款120,000.00元，用于耕种土地，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月17日至2014年7月1日，如贷款逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收利息，被告李忠臣为被告许兴伍提供保证担保。
证据二、黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证明被告许兴伍于2013年4月17日在原告处领取贷款120,000.00元。
证据三，依兰县公安局愚公派出所证明一份，证实被告许兴伍、李忠臣下落不明，无法联系。
被告许兴伍、李忠臣经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告许兴伍、李忠臣虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，被告许兴伍以其承包土地经营权作抵押，向原告借款120,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月17日至2014年7月1日，如贷款逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收利息，被告李忠臣为被告许兴伍提供保证担保。双方签订了农户互保借款合同，但没有办理抵押登记。还款期限届满后，被告许兴伍没有按合同约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告许兴伍偿还借款120,000.00元本金及利息，被告李忠臣承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告许兴伍欠款事实清楚，有个人担保借款合同和黑龙江省农村信用联社借款凭证可以证实，被告许兴伍应履行还款义务。被告许兴伍以其土地经营权作抵押，向原告借款，但没有办理抵押登记，该抵押不生效。被告李忠臣自愿为被告许兴伍提供保证担保，因此被告李忠臣对许兴伍贷款应承担连带清偿责任。被告许兴伍、李忠臣经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴伍于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金120,000.00元，利息从借款之日起按月利9.6‰计算至2014年7月1日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告李忠臣对被告许兴伍债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,700.00元，公告费560.00元，保全费99.09元，均由被告许兴伍、李忠臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月十四日
书 记 员 惠靖智
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3959号
原告：杜玉伟，男，住青田县。
被告：刘勇，男，住青田县。
被告：林春燕，女，住青田县。
原告杜玉伟与被告刘勇、林春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘勇立即偿还原告的借款100000元及利息（从起诉日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告林春燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜玉伟到庭参加诉讼，被告刘勇、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告刘勇、林春燕于2011年12月12日登记结婚，于2017年9月8日登记离婚。被告刘勇于2017年3月21日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。后被告未归还款项。
上述事实有当事人婚姻信息表、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘勇向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告刘勇未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告刘勇归还借款本金100000元并从起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，故原告的前述诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘勇、林春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告林春燕对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告刘勇、林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、林春燕在本判决生效后十日内连带归还原告杜玉伟借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘勇、林春燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初23号
原告：王玉全。
被告：邓基玉。
本院于2017年1月3日受理原告王玉全与被告邓基玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉全于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉全的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉全撤回起诉。
案件受理费198元，由原告王玉全负担。
审判员 姜倩倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈殿辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执查字第211号
申请执行人徐光全
被执行人雍刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010游民初字第791号民事判决书，责令被执行人雍刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雍刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入66763.13元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 钒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1066号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：张海峰，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张亚娟，女，1956年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：周宗权，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人马鞍山农商行与被执行人张海峰、张亚娟、周宗权金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张海峰、张亚娟、周宗权无可供有效执行的银行存款、房产、车辆等财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民初1624号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00218号
申请执行人谢菊英。
被执行人王少忠。
本院在执行申请执行人谢菊英与被执行人王少忠排除妨害纠纷一案中，因本案执行标的涉及原拆迁历史遗留问题，且被执行标的物内的物品无存放地点，经申请执行人谢菊英同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人谢菊英与被执行人王少忠排除妨害纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现终结情形消失后，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月三十日
书记员 吴紫丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2654号
原告：陈某，男，1982年12月9日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1980年10月16日出生，汉族，住郸城县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 侯海峰
二〇一六年九月十日
书记员 张 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第138号
原告：杨兆光，男，1965年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，住所地吉林市昌邑区。
负责人：赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告杨兆光诉被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃、赵志财民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告杨兆光向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃所有的坐落于吉林市昌邑区房屋房籍，查封期限为三年；
二、查封原告杨兆光所有的坐落于吉林市昌邑区房屋房籍，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 苏晓秋
审判员 邓树清
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3710号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村。
负责人程平，该支行行长。
委托代理人王鹏，系该支行客户经理。
被告王玉峰。
被告邱虎年。
被告王林年。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告王玉峰、邱虎年、王林年金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 何 钰
二〇一六年七月二十一日
书记员 康长峰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审564号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：周树培，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的新卫计征决字（2015）第（13）130005号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人周树培违反了2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》的规定，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2009年修正的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，依法定职权对被执行人周树培作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人周树培在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）130005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈凤娇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00446-1号
申请执行人莫某
被执行人张某。
申请执行人莫某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01591号民事调解书，申请执行张某买卖合同纠纷一案，查明案件执行标的37565元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00446号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊强利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4685号
原告：杨春志，男，1975年2月20日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
本院在审理原告杨春志与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨春志于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春志负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 林诗阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1319号
申请执行人韩沂明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人杨平，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人余雅玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩沂明与被执行人杨平、余雅玲民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人杨平、余雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人杨平、余雅玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩沂明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩沂明同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1319号申请执行人韩沂明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人杨平，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人余雅玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩沂明与被执行人杨平、余雅玲民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人杨平、余雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人杨平、余雅玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩沂明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩沂明同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第211号
申请执行人刘荣海，男，1956年出生，汉族，山东省平原县。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第211民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设�一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1386号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人孔长国，男，1963年2月27日生，汉族。
被执行人李裕芳，男，1963年4月1日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孔长国、李裕芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）高商初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2326号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3260号起诉书指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人赵某参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2014年2月份起，被告人赵某同嫌疑人“眼镜”、“金锋”（均另案处理）利用“金锋”租赁的X街道Ｘ巷X号一楼铺面及楼上204房、301房、304房容留、介绍江某某、刘某、罗某某等女子在该处从事卖淫活动，并从中牟利。2014年3月13日，涉案场所被查获，当场抓获赵某及卖淫女江某某、刘某、罗某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、证人邢某、罗某某、刘某、江某某的证言、被告人赵某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人赵某容留、介绍3名女子从事卖淫嫖娼活动，认罪，建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人赵某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳