wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初473号
原告：王昌平，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
被告：兰瑛，女，1980年2月3日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
被告：张招华，男，1982年1月11日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
原告王昌平诉被告兰瑛、张招华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王昌平到庭参加了诉讼，被告林玲、林启冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王昌平诉称：2015年12月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币15万元，约定2016年3月9日归还，月息1%。至今被告本金、利息分文未支付。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息(从2015年12月10日借款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止)。
被告兰瑛、张招华未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日，被告兰瑛向原告王昌平出具借条一张，借款金额15万元，借款期限三月；月息1%，每月二十五日支付利息；如果到期拒还，则按月2%计算利息。当日，王昌平向兰瑛账户转款15万元。
另查明：兰瑛与张招华2009年3月23日结婚。
认定以上事实，有借条、转款凭证在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告兰瑛、张招华在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款15万元本息分文未支付的事实，本院予以确认。被告兰瑛应承担本案的全部偿还责任。按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”的规定，被告张招华作为兰瑛的配偶，应当与兰瑛一起对原告王昌平承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
由被告兰瑛、张招华在本判决生效之日起十日内向原告王昌平偿还借款本金15万元及资金利息（2015年12月10按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告兰瑛、张招华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年四月十三日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第531号
申请人曹文江，男，1968年12月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人姬学银，男，1986年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
2014年11月22日12时30分许，被申请人姬学银驾驶其所有的重型自卸货车沿203省道由南向北行驶至126公里处，刮碰了申请人曹文江驾驶的轿车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，姬学银承担事故全部责任，曹文江无责任。申请人曹文江为维护其合法权益，于2014年11月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人姬学银名下重型自卸货车车户，并以其所有的轿车车户对上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姬学银名下重型自卸货车车户；
二、冻结申请人曹文江名下轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00147号
原告雷某某，男。
被告和某某，女。
本院在审理原告雷某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一二年三月二十一日
书记员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终220号
上诉人(原审被告)：贾云萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人(原审原告)：张国栋，男，1987年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人贾云萍因与被上诉人张国栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
贾云萍上诉称，上诉人收到过被上诉人的80万元转款，但该涉案款项是张国栋支�给陕西新益腾工程建设有限公司的工程中介费，该公司系为用款便利借用贾云萍个人账户，贾云萍并非本案适格主体，本案纠纷是因建设工程合同引起的纠纷，故原审法院没有管辖权；上诉人同时认为原审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条有误，该条中“接受货币一方所在地为合同履行地”在本案中应系指定了上诉人住所地为合同履行地，因被上诉人接受货币是一个尚未实施的民事行为，不能直接认定，即便认为当事人双方互为接受货币，但两个民事行为，一个已成事实，一个效力待定，法院不应罔顾事实判罚。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省扶风县人民法院审理。
本院经审查认为，张国栋主张其与贾云萍之间存在借贷关系，贾云萍拖欠借款本息未还，从而以涉案《证明》、�行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求贾云萍归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，张国栋起诉贾云萍请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为贾云萍负有的向张国栋偿还欠款的义务，接收货币一方为张国栋，故其所在地即为本案合同履行地，原审法院作为张国栋经常居住地法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议为形式审查，上诉人所提涉案款项是张国栋支付给陕西新益腾工程建设有限公司的工程中介费，该公司系为用款便利借用上诉人账户，上诉人并非本案适格主体，本案应为建设工程合同纠纷等上诉理由，均属于实体审理内容，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终220号上诉人(原审被告)：贾云萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人(原审原告)：张国栋，男，1987年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人贾云萍因与被上诉人张国栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初997号民事裁定，向本院提起上诉。贾云萍上诉称，上诉人收到过被上诉人的80万元转款，但该涉案款项是张国栋支�给陕西新益腾工程建设有限公司的工程中介费，该公司系为用款便利借用贾云萍个人账户，贾云萍并非本案适格主体，本案纠纷是因建设工程合同引起的纠纷，故原审法院没有管辖权；上诉人同时认为原审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条有误，该条中“接受货币一方所在地为合同履行地”在本案中应系指定了上诉人住所地为合同履行地，因被上诉人接受货币是一个尚未实施的民事行为，不能直接认定，即便认为当事人双方互为接受货币，但两个民事行为，一个已成事实，一个效力待定，法院不应罔顾事实判罚。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省扶风县人民法院审理。本院经审查认为，张国栋主张其与贾云萍之间存在借贷关系，贾云萍拖欠借款本息未还，从而以涉案《证明》、�行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求贾云萍归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，张国栋起诉贾云萍请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为贾云萍负有的向张国栋偿还欠款的义务，接收货币一方为张国栋，故其所在地即为本案合同履行地，原审法院作为张国栋经常居住地法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议为形式审查，上诉人所提涉案款项是张国栋支付给陕西新益腾工程建设有限公司的工程中介费，该公司系为用款便利借用上诉人账户，上诉人并非本案适格主体，本案应为建设工程合同纠纷等上诉理由，均属于实体审理内容，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  雷 寓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2283号
原告：林七妹，女，1969年7月3日出生。
被告：林友珠，男，1974年3月10日出生。
原告林七妹与被告林友珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。应林七妹申请，本院于2016年9月14日依法查封林友珠所有的位于大田县均溪镇香山路昌盛花园E幢303室房屋产权。林七妹到庭参加诉讼；林友珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林七妹向本院提出诉讼请求：要求判决林友珠偿还借款本金150000元、支付利息9000元（自2016年6月15日起至2016年8月15日止，按月利率2%计算），计159000元。事实与理由：林友珠做生意缺乏资金，于2014年5月15日向林七妹借款15万元，月息2分，口头约定期限一年。
林友珠未作答辩。
林七妹围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。林友珠未予质证。对林七妹提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，林友珠以经商急需资金周转为由，向林七妹借款150000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。林友珠出具借条1份。借款后，林友珠按约定支付利息至2016年6月15日。嗣后，经林七妹多次催讨未果。截止至2016年9月15日，林友珠尚欠林七妹借款本金150000元、利息9000元（自2016年6月15日起至2016年9月15日止，计3个月，月利率2%），合计159000元。
本院认为，林七妹与林友珠之间的借贷关系明确，林友珠应当偿还借款。林七妹主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息9000元。故林七妹主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。林友珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林友珠应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林七妹借款150000元、利息9000元，合计人民币159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由林友珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十月九日
书记员 吴羽欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1790号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年04月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：田来庆，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告：刘云丽，女，1969年10月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告田来庆、刘云丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告田来庆、刘云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田来庆、刘云丽偿还原告借款人民币49402.69元，截止2016年4月21日的利息包括罚息14784.47元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人田来庆与被告人刘云丽系夫妻关系。2013年3月7日，被告田来庆、刘云丽在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2015年3月6日，利率9‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金49402.69元，利息14784.47元，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告田来庆、刘云丽未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2.山西省农村信用社农户小额信用贷款授信合同证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告田来庆之间借款合同关系，借款人在2013年3月7日至2015年3月6日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高授信额度为伍万元整，贷款利率为9‰，贷款用途为购农用车；3.山西省农村信用社非核算业务处理单，证明原告已向被告田来庆授信成功，额度为50000元；4.被告田来庆归还贷款本息情况：证明被告借款后，还本金额1次597.31元，结息1次402.69元；5.村委会证明和农户授信额度测算表、信用农户评定表、农户基本情况调查表证明二被告的夫妻关系以及该贷款应为夫妻共同债务。
被告田来庆、刘云丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告田来庆签订的《小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告田来庆取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告田来庆还款付息的请求，合法有据，应予支持。被告刘云丽不是借款合同的相对人，原告要求被告刘云丽承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告田来庆偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49402.69元及利息（利息从2013年3月7日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息402.69元）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘云丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告田来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 玮
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第348-1号
原告吉丽，女，汉族。
被告武艳丽，女，汉族。
原告吉丽诉被告武艳丽民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人吉丽向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告武艳丽200000元银行存款或查封同等价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告吉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武艳丽200000元的银行存款或查封同等价值的财产；
二、查封白江贵名下位于义马市XXX路东段XXX小区XXX号楼义房权证字第（XXX）的房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 杜琪琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00294号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周应青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月1日16时许，被告人陈某甲的朋友丁孝钢在吴滩“畅响”KTV吧台结帐时与同在此唱歌的陈某某发生碰撞，被告人陈某甲及邓某某等人因而与陈某某发生冲突，并与陈某某及其姨夫皋某互相缠打。后被告人陈某甲在KTV门外与皋某缠打时，将皋某压在身下，用膝盖抵住皋某胸部，并用拳头捣皋某胸部数拳。经法医学鉴定，皋某左侧第6肋、右侧第3肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且与被害人皋某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人皋某各项经济损失人民币120000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人皋某的陈述，证人顾某、黄某、陈某乙、陈某丙等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、赔偿协议书、收条，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内进入KTV娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1810号
申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：07675XXXX07675XXXX
法定代表人普贤，系该公司总经理。
被执行人卜虎，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北街17号店铺（甘州区北街城建局家属楼东楼2单元502室），身份证号××××××。
被执行人张强，男，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村六社29号，身份证号：××××××。
被执行人王新峰，男，汉族，1981年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，身份证号：××××××。
被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，身份证号：××××××。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人卜虎、张强、王新峰、李德胜保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年65月1日申请人普贤已同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月六日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1810号申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司。组织机构代码：07675XXXX07675XXXX法定代表人普贤，系该公司总经理。被执行人卜虎，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北街17号店铺（甘州区北街城建局家属楼东楼2单元502室），身份证号××××××。被执行人张强，男，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村六社29号，身份证号：××××××。被执行人王新峰，男，汉族，1981年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，身份证号：××××××。被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，身份证号：××××××。本院在执行申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人卜虎、张强、王新峰、李德胜保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年65月1日申请人普贤已同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月六日书记员  王 璇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2818号
罪犯周宏，男，50岁（1964年2月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丰刑初字第719号刑事判决，认定被告人周宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯周宏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯周宏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据周宏的改造及奖励情况，提出对周宏的减刑建议。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周宏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周宏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初107号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，个体，现住栖霞市。系本案被害人。
被告人王鑫，男，1987年6月11日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，户籍所在：烟台市芝罘区新明街9号内2号。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪,于2017年5月19日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某、被告人王鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币8万元。
被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人具有坦白情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日14时许，在栖霞市经济开发区昌盛园中力汽修店门口，被告人王鑫与潘某因停车一事发生争执并相互撕打，王鑫将潘某面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：潘某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某系个体工商户，经营栖霞市中力汽修厂，受伤后在烟台市烟台山住院治疗15天，住院期间由其妻子孙艳红护理，孙艳红系城镇居民。烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为，潘某的损伤达不到伤残等级评定标准，误工时间为3个月，伤后1人护理1个月。潘某受伤造成的损失有：1、医疗费13773.88元；2、误工费10975.32元（2016年居民服务业和其他服务业平均工资44511元÷365天×90天）；3、护理费2795.51元（2016城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费450元；5、交通费酌定500元。合计：28494.71元。被告人王鑫自愿赔偿人民币35000元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人的供述；证人的证言；被害人陈述；辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王鑫具有坦白情节，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王鑫自愿赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计人民币35000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年八月六日
书 记 员 姜丽丽
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00091号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人祝某某，男，1951年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被西乡县公安局于2015年5月20日取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人祝某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年5月12日西乡县公安局柳树派出所在工作中发现被告人祝某某家地里种植有疑似罂粟植株，经现场铲除、清点，种植的疑似罂粟植株共计1593株，依法予以扣押。经查，铲除的疑似罂粟植株系被告人祝某某于2014年农历八月种植。经汉中市食品药品检验所检验，该疑似罂粟植株确为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、铲除经过、现场勘验笔录、示意图及照片、清点罂粟植株过程照片、扣押清单、汉中市食品药品检验所2015W0050号检验报告、证人但某某、但某甲、郑某某、胡某某、但某乙、屈某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某非法种植罂粟一千五百九十三株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，对被告人祝某某应当予以刑罚处罚。被告人祝某某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、罂粟1593株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年八月五日
书记员 赵潇潇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第99号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某建，男，1967年1月19日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某建犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员万晓刚独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人张某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2010年6月份以来，被告人张某建在虞城县木兰方便面厂西侧自己院子里煮猪头肉，每次煮肉时都加入少量亚硝酸盐，后将含有亚硝酸盐的熟猪头肉在马牧集市场上自家肉摊上出售。2013年3月18日执法部门检查时，现场抽取张某建所煮的猪头肉及肉汤进行检测，亚硝酸盐的含量分别为3.1×102mg／kg、6.5×102mg／kg。公机关针对上述指控，向本院提交了书证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人张某建在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人张某建在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某建在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某建的犯罪事实及罪名成立。张某建能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年4月4日；2013年7月11日起至2014年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?万晓刚
二〇一三年七月十一日
书记员 ?王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第99号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张保建，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月3日虞城县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕118号起诉书指控被告人张保建犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员万晓刚独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人张保建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2010年6月份以来，被告人张保建在虞城县木兰方便面厂西侧自己院子里煮猪头肉，每次煮肉时都加入少量亚硝酸盐，后将含有亚硝酸盐的熟猪头肉在马牧集市场上自家肉摊上出售。2013年3月18日执法部门检查时，现场抽取张保建所煮的猪头肉及肉汤进行检测，亚硝酸盐的含量分别为3.1×102mg/kg、6.5×102mg/kg。公机关针对上述指控，向本院提交了书证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人张保建在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人张保建在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张保建在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张保建的犯罪事实及罪名成立。张保建能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年4月4日；2013年7月11日起至2014年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万晓刚二〇一三年七月十一日书记员  王清华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3228号
上诉人（原审原告）黄为东，男，1973年11月3日出生。
委托代理人莫丕向，男，1980年3月15日出生，广州华狮知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人郭建广，国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人于智清，国家工商行政管理总局商标局干部。
上诉人黄为东不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第1655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄为东上诉请求撤销原审裁定，撤销商标局于2006年6月20日作出的核准涉案商标的注册人名义变更决定，撤销商标局于2006年8月15日作出的核准涉案商标续展注册的决定，责令商标局宣告涉案商标专用权至2006年10月6日终止或商标权自始无效，宣告商标局针对涉案商标的具体行政行为无效。其主要上诉理由是：第一，原审法院遗漏行政复议的事实，本案是黄为东不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的工商复字（2013）245号行政复议决定提起的诉讼。根据行政复议决定书的记载和《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，黄为东有权向人民法院提起诉讼。第二，原审裁定对利害关系的认定是在假设的前提下进行的，即商标局作出的关于第879258号图形商标（简称涉案商标）的系列行政行为合法的前提下进行的推理和认定。但是本案中黄为东主张的是商标局作出的关于涉案商标的系列行政行为违法。如果商标局作出的关于涉案商标的系列行政行为违法，则黄为东不会受到来自涉案商标产生的威胁以及利益损失，基层行政机关出具的法律文书亦明确记载了对黄为东实施的行政措施是基于涉案商标的存在。因此，现有证据可以证明黄为东与争议事项存在利害关系。第三，没有证据证明法国存在“拉科斯特股份有限公司”，翻译的名称并非法定名称，并非与正确的当事人对应。第四，鳄鱼的常态图、写真图不具有显著性，并且使用在相关商品上直接表示了商品所使用的材料属性或表示含鳄鱼要素的商品，不具有商标的作用，依照《中华人民共和国商标法》的规定不得作为商标使用。第五，商标局作出的涉案商标注册申请受理、核准注册、变更申请受理、核准变更、受理续展到核准续展注册，不符合法律规定，亦不符合商标局自行制定公布的规范，应属无效的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，只有与具体行政行为存在法律上利害关系的人才能成为行政诉讼的原告。
本案中，黄为东以商标局作出的核准涉案商标的注册人名义变更、续展的行为违法为由提起行政诉讼。黄为东虽针对上述行为提起行政复议，且商标局业已作出复议决定。但作为行政诉讼的原告，其必须与被诉的具体行政行为之间存在法律上的利害关系。黄为东因涉案商标权利人举报而受到相应的行政处罚的事实，并不能导致其与商标局核准涉案商标的注册人名义变更、续展的具体行政行为之间形成法律上的利害关系。因此，黄为东不具有提起本案行政诉讼的原告资格，其上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十二月三日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7918号
原告解相臣。
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告张樱舰。
被告刘小霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司。
原告解相臣诉被告张樱舰、刘小霞、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解相臣撤回起诉处�。
审判员 王雪瑶
二〇一七年三月十三日
书记员 陆美慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第184号
原告：齐学强，男，汉族，现住公主岭市，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：王晓波，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：路金荣，女，汉族，现住公主岭市。
第三人：王远征，男，汉族，现住公主岭市，个体工商户。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所执业律师。
原告齐学强与被告王晓波、路金荣、第三人王远征所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐学强及委托诉讼代理人孙晶、第三人王远征委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告王晓波、路金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐学强向本院提出诉讼请求：1.依法确认王晓波与王远征之间的房屋买卖合同无效；2.确认争议房屋产权归齐学强所有。事实与理由：齐学强与王晓波于2009年8月12日签订《购房合同》，合同约定王晓波将坐落于范家屯铁南小学北门北侧的范家屯鑫鑫家园教师楼某号楼一楼商品房出卖给齐学强。齐学强已支付房款，并于2009年8月使用该房屋，王晓波承诺为其办理产权事宜，但并未落实。2013年7月24日，王晓波又将该房屋出卖给第三人王远征，并办理产权手续，此行为损害了齐学强的利益，为维护其权益，诉至法院。
王晓波辩称：齐学强购买的位于范家屯铁南鑫鑫家园教师楼的房屋是我开发的，2008年我将产权证办到我名下，当时我办五本门市房的房照，都是当时没卖出去的，包括齐学强2009年购买的门市房。我和齐学强签过合同，他交过两次钱，他不知道房照在我名下，也不知道在银行贷款的事。2012年大约7、8月份将房照全部抽回。2012年春节前几天，向刘某某借了200000元，用齐学强购买的房屋的房照抵押，约定还款后将房照抽回，刘某某去看过房子、知道房子不是我的，当时齐学强在开药店。2013年我突发脑出血无法还款，刘某某说让我把房照更名，在刘某某家签的变更手续，变更到谁的名下我不知道。我不认识王远征，当时签合同时，王远征签名的地方都是空白的，公证书是我和路金荣签的，签字时有没有内容不记得，看是肯定没看。
王远征述称：与王晓波不存在借贷关系，与王晓波签订的鑫鑫家园买卖合同合法有效并已办理产权，该房屋归王远征所有，应驳回齐学强诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年8月15日，王晓波以“范家屯铁南鑫鑫家园教师楼”的名义与齐学强签订《购房合同》，将范家屯镇铁南鑫鑫家园教师楼某号楼某单元某楼西侧门市房出售给齐学强，合同约定该房屋面积88.65平方米，每平方米1600元，总房款141840元。齐学强实际给付房款243283元。交付定金后，王晓波向齐学强交付房屋，2009年8月18日，齐学强使用争议房屋开始经营药房。
2008年12月9日，王晓波取得争议房屋产权证，产权来源处载明系自建。2011年12月15日，更换产权证。
王晓波、路金荣夫妻与王远征签订房屋买卖合同，将范家屯镇铁南鑫鑫家园教师楼某号楼、面积为88.65平方米的房屋以价格200000元出售给王远征，并于2013年7月24日公证委托书，委托事项为签订房屋房屋买卖合同、收取房款、交接房屋、转移变更产权登记，公证书系王晓波、路金荣本人签名。王远征于2013年8月19日取得完税证明，2013年8月22日取得争议房屋产权证。取得产权证后王远征要求齐学强腾迁未果，诉至法院。齐学强核实房屋产权情况后，到公主岭市公安局经济犯罪侦查大队就王晓波一房二卖情况报案，案件受理后，2014年11月21日，公主岭市公安局下发不予立案通知书。
本院认为，2009年8月15日，王晓波以“范家屯铁南鑫鑫家园教师楼”的名义与齐学强签订《购房合同》，将争议房屋出售给齐学强，合同对房屋面积、价款、交付时间等作了具体约定，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《购房合同》合法有效。合同签订后，齐学强全额支付房款，并占有使用至今，系房屋的实际权利人。其未能取得房屋产权证的原因是王晓波将产权办到自已名下，且未如实告知齐学强对于未取得产权证并无过错，故其要求确认争议房屋产权为其所有的主张依法予以支持。
王晓波提出，其与王远征的房屋买卖关系实为借贷，2012年春节前其向刘某某借款200000元，以齐学强购买的房屋的产权证做为抵押担保。后因不能还款，将产权证更名。以证实。王远征对此辩称意见予以否认，主张其与王晓波不存在借贷关系，但其购房款数额与王晓波所称借款数额相符，且明显低于齐学强于2009年购买此房屋的价格，不符不符合常理，其与王晓波之间应为民间借贷关系，其与王晓波、路金荣之间并无买卖房屋的真实意思表示，双方所签订的《房屋买卖合同》不成立。不成立的合同不涉及效力问题，故齐学强要求确认王晓波与王远征签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认范家屯镇铁南鑫鑫家园教师楼某号楼某单元某楼西侧产权归齐学强所有；
驳回齐学强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张钰杭
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第577号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月6日早上，被告人陈某甲的母亲潘某在新昌县南明街道桃源村毛平岗茶山上采茶，该村陈某丁等人因茶山承包权有争议不让潘采，双方为此发生争执。当日中午，陈某甲及其父亲陈玉良得知后，在桃源村黄贡坑54号家门外将驾车经过的陈某丁拦下，双方发生争吵继而引发肢体冲突，被告人�某甲与陈某丁扭打在一起，过程中陈某甲对陈某丁拳打脚踢，致其左侧多根肋骨骨折，骨折达两处以上、六处以下。经法医鉴定，陈某丁所受损伤已构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；案发后，其已赔偿给被害人陈某丁经济损失人民币8.5万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丁陈述，证人潘某、陈某乙、陈某丙等人证言，赔偿协议书，收条，病历资料，新昌县公安局治安调解协议书，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自动投�，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3367号
申请执行人吕振东。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人吕振东申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第671号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2177号
上诉人（原审被告）上海东湖国际旅行社。
法定代表人蒋汉耀。
委托代理人张萍。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴锦香。
委托代理人孙景庭。
委托代理人冯岳，上海捷�律师事务所律师。
上诉人上海东湖国际旅行社因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海东湖国际旅行社的委托代理人张萍、蒋皓敏，被上诉人吴锦香的委托代理人孙景庭、冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴锦香参加上海东湖国际旅行社组织的“荷法意瑞12日游”，支付了旅游费人民币（以下币种除特别标注外均为人民币）10，500元，及自费项目、小费400欧元，出发日期是2013年5月15日，结束日期是2013年5月25日。2013年5月16日晚，吴锦香乘坐上海东湖国际旅行社安排的车辆前往巴黎宾馆，途中由于颠簸致使自行换座至最后一排且未系安全带的吴锦香从座位上摔下而受伤，随后导游立即将吴锦香送往当地医院�疗。吴锦香受伤后，仍坚持完成全部行程。吴锦香回上海后，因腰部疼痛多次就诊，至2013年12月24日确诊为腰1压缩性骨折（陈旧性）。经鉴定，吴锦香因外力作用致腰1锥体三分之一以上压缩性骨折，评定XXX伤残，给予伤后休息150日，营养60，护理90日。吴锦香于2014年6月诉至原审法院，要求上海东湖国际旅行社返还旅游费10，500元、欧元400元（汇率1：8.07汇率，折算人民币3，228元），医疗费15，834.22元、交通费1，000元（只有一张16元出租车单据，其他的交通费用系吴锦香自行估算）、残疾赔偿金57，006.30元（43，851元×13×10%）营养费2，400元、护理费5，460元（每月1，820元×3个月）、鉴定费2，300元。
原审法院审理后认为，吴锦香与上海东湖国际旅行社签订有旅游合同，双方成立旅游合同法律关系。根据旅游合同法律关系，上海东湖国际旅行社作为旅游业者应当对游客尽到安全保障义务，旅游业者未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害的，应当承担相应责任，同时吴锦香作为游客也应当尽到谨慎注意义务。本案吴锦香在乘坐上海东湖国际旅行社提供的旅游大巴的过程中，因车辆颠簸受伤上海东湖国际旅行社理应承担主要责任。吴锦香在该过程中，自行换到风险更高的车辆最后一排座位上，且未系安全带，自身亦未尽到谨慎义务，应承担次要责任。至于具体的赔偿数额，根据原审法院核实、鉴定结论及相关标准酌情予以确定。虽然上海东湖国际旅行社对吴锦香在半年后才确诊骨折的损害后果持有异议，但综合吴锦香的不间断就诊、确诊的骨折为陈旧性等情节，原审法院认定该损害后果与上海东湖国际旅行社的旅游服务存在因果关系。至于旅游费，吴锦香虽在受伤后仍完成了行程，但该次旅行带给吴锦香的感受�定是打折扣的，无法完全实现原本的旅行目的，故原审法院酌情确定上海东湖国际旅行社应予退还部分旅游费。据此，原审法院判决：一、上海东湖国际旅行社应于判决生效之日起十日内退还吴锦香旅游费3，000元。二、上海东湖国际旅行社应于判决生效之日起十日内赔偿吴锦香医疗费1，843元、交通费700元、护理费3，150元、营养费1，680元、伤残赔偿金39，904元、鉴定费1，610元。
原审判决后，上海东湖国际旅行社不服，上诉认为：1、本起事件系意外，并非因上诉人或车辆驾驶人的原因导致被上诉人受伤。上诉人已按照旅游合同全面履行了合同义务，已尽安全保障义务，没有任何违约行为，对被上诉人的人身损害后果没有任何责任，故依法不应当承担赔偿责任。2、本案中，被上诉人违背安全常识，在行驶途中未系好安全带，又随意调换座位，是其摔倒受伤的直接根本原因，被上诉人应自行承担后果。3、被上诉人在伤残鉴定中故意未提供其在法国医院诊疗的第一手病历及摄片，该鉴定结论所依据的检材系被上诉人受伤后超过半年的相关病历资料，因此其XXX伤残的鉴定结论与本案所涉事件没有关联性。4、即使不论责任，原审认定上诉人承担的相关赔偿项目也超出了法定范围。对于医疗费，被上诉人提供的医疗费用中有大量属于老年人常见的骨骼病以及其他的糖尿病、眼病等与其摔倒无关的用药，原审并未剔除。另，交通费也无依据。5、事发后，被上诉人自愿继续行程，完成了所有行程及旅游项目，原审法院以被上诉人感受打折扣为由判决上诉人退回部分旅游费违反合同法的规定，显失公平。上诉人要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人吴锦香辩称：1、旅行社有保障旅游者安全的义务，否�应承担责任。上诉人没有充分证据证明其履行了相关义务，其应当承担责任。关于责任比例，被上诉人认可一审认定的责任比例。2、关于鉴定事宜，本案鉴定系由原审法院委托，应属合法有效，且上诉人未在法定期限内提出异议，视为上诉人认可鉴定意见。3、旅游系为了愉悦身心，被上诉人在不得已的情况下勉强走完行程，被上诉人享受到的旅游是打折扣的，故原审判决上诉人退还部分旅游费是正确的。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者�旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人与被上诉人之间成立旅游合同关系，被上诉人根据上诉人安排乘坐由旅游辅助服务者提供的旅游大巴，上诉人应将被上诉人安全运输至目的地，防止潜在危险发生。在运输途中被上诉人因车辆颠簸从座位上摔下受伤，该行为虽因旅游辅助服务者的原因导致，但被上诉人根据旅游合同要求上诉人承担违约责任，符合法律规定，上诉人理应承担违约责任。原审法院认定被上诉人亦存在违反合同义务的行为，并在此基础上确定上诉人承担相应的责任并无不当，本院予以确认。
关于鉴定意见，本院认为，该鉴定由原审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定依据充足，上诉人抗辩鉴定意见依据不足的理由不成立，本院不予采信。
关于医疗费，根据被上诉人提供的医疗费票据，结合其病历，扣除附加支付部分的金额，原审法院认定上诉人承担1，843元的医疗费并无不当，本院予以确认。关于交通费，结合被上诉人就医所需，原审法院酌情确定被上诉人承担700元交通费并无不当，本院予以确认。原审法院认定上诉人承担的其他赔偿项目并无不当，本院予以确认。
关于上诉人不予退还旅游费的主张，本院认为，旅游目的是为了愉悦和精神享受。本案中，被上诉人在旅游行程的第二天就因上诉人的违约行为致使身体受到伤害，从而致使合同目的不能完全实现。原审法院根据本案实际情况酌情确定上诉人返还部分旅游费并无不当，本院予以维持。
综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，097元，由上诉人上海东湖国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更752号
罪犯孟友福，男，1977年3月12日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化。2010年8月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）郑铁中刑初字第7号刑事判决，认定孟友福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。孟友福不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月31日作出（2013）豫法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯孟友福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月10日，王均交给孟友福毒品2大包、1小包及药粒2片。孟友福将上述物品重新包装后，欲携带至沈阳。同日19时41分，孟友福从绵阳火车站乘上成都开往沈阳北的K386次列车至西安被乘警查获毒品2包和药片2粒。均系甲基苯丙胺，共重98.99克。孟友福系累犯。
罪犯孟友福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得7次表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对孟友福提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟友福在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟友福减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15119号
原告：李启汶，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄伟新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告李启汶诉被告黄伟新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李启汶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34614元及逾期付款利息（从2015年10月30日起至实际付清之日止按月息2%计算）。事实和理由：被告经营众志鞋厂，2014年9月被告开始向原告购入鞋材料作生产之用。截止2014年11月30日，被告共欠鞋材款34614元。2015年10月30日，被告写下货款确认书，确认尚欠原告货款34614元，出具确认书后送货单据交由被告保管。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：货款确认书1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月5日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在贸易往来，原告向被告供应鞋材料。2015年10月30日，被告向原告出具货款确认书一份，确认尚欠原告2014年9月1日至2014年11月30日的货款共计34614元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款34614的事实，有原告提供的货款确认书及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款34614元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。双方并未约定货款支付的具体时间及逾期付款违约金，原告主张利息从2015年10月30日起按月息2%计算，无事实及法律依据，本院认定利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，原告诉请超出本院认定部分本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李启汶支付货款34614元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款逾期利率自2016年12月15日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付900元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾方园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1103号
罪犯何小林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）静刑初字第300号刑事判决，认定何小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二�元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2889号刑事裁定，对罪犯何小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1442号刑事裁定，对罪犯何小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何小林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完�劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何小林减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何小林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯何小林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何小林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月3日起至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒�的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第834号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系该公司董事长。
被执行人廖小兰，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人廖小兰、杨刚借款合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第155号民事调解书已发生法律效力。因廖小兰、杨刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人廖小兰、杨刚给付代偿资金10164.61元，并负担执行费52元。本院于2015年6月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10164.61元及逾期履行期间的债务利息，被执行人廖小兰、杨刚尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司10164.61元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费52元。
二、终结本院（2015）都江执字第834号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执214号
李辉军
李帮国：
李辉军与李帮国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李辉军的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初893号民事判决书立案执行，于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第164号
申请执行人张新传，退休教师。
申请执行人李修廷，退休教师。
被告李建华，居民。
被告张百侠，农民。
被告连云港大将军物流有限公司。
法定代表人张百侠，经理。
申请执行人张新传、李修廷与被执行人李建华、张百侠、连云港大将军物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月10日作出（2014）邳民初字第3689号民事判决书：一、被告李建华、张百侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新传、李修廷借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告连云港大将军物流有限公司对被告李建华、张百侠上述债务中承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费8295元，由被告李建华、张百侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张新传、李修廷向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人张新传、李修廷同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张新传、李修廷同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第164号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年六月十七日
书记员 张苗苗
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第00006号
申请人李某某。
申请人李某某要求宣告李XX失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某，于2015年3月12日向法院提起申请称，我儿子李XX于1990年2月外出打工，离家出走，至今未归，下落不明，因此向法院申请宣告李XX失踪。
经查，李XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民。于1990年2月离家出走，至今未归，下落不明。申请人李某某，于2015年3月12日向法院提出申请要求宣告李XX失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月14日在《法制日报》上以公告方式发出寻找的公告。公告期间届满后，李XX仍然下落不明。
本院认为，李XX离家出走多年，经本院在《法制日报》上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李XX失踪。
本判决为终审判决。
审判长 李亚杰
审判员 李志良
审判员 于树新
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2409号
原告胡某某。
被告四川赢丹医疗投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张某某。
本院在审理原告胡某某与被告四川赢丹医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王双琼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1434号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人季某。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人季某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月20日21时许，被告人王某某酒后至上海市青浦区淀湖路164号“悦海之音”KTV内遇到与其有过节的被害人郜某某，被告人王某某为泄愤即电话纠集被告人宋某某及崔某某、朱某某、王某、洪某、黄某（均另案处理）等人携带伸缩棍赶至上述地点，后安排黄某守在楼梯口，被告人王某某、宋某某等人至郜某某所在的包房内持棍对被害人郜某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人郜某某因外伤致左额部头皮裂创和左肩背部及左上臂上段外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某、宋某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且�其供述及辨认笔录，被害人郜某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、朱某某、王某、洪某、黄某、冀某某、李某某、范某某、金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、宋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、宋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但辩护人提出被告人王某某系犯罪中�、自首的辩护意见，因与本院查明的事实不符，且于法无据，故均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6069号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人王月平，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
被告漳州市元荣木业有限公司，住所地龙海市程溪镇光明山工业集中区（顶叶村），机构代码：76175052-7。
法定代表人罗永吉，经理。
被告罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告黄志容，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告漳州市元荣木业有限公司、罗永吉、黄志容借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告漳州市元荣木业有限公司、罗永吉、黄志容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称：被告漳州市元荣木业有限公司以购建筑模板为由在2014年9月19日向原告借款人民币100万元，约定借款月利率9.9‰，借款期限约定从2014年9月19日至2015年9月18日，被告罗永吉、黄志荣对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告漳州市元荣木业有限公司偿还原告借款本金99.0723万元及利息（从2015年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告罗永吉、黄志容对上述债务承担连带偿还责任。
被告漳州市元荣木业有限公司、罗永吉、黄志容未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日，龙海市农村信用合作联社与被告漳州市元荣木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放100万元贷款，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，固定利率为月利率9.9‰，借款用途为购模板，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。
同日，被告罗永吉、黄志容与龙海市农村信用合作联社签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》的履行提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币100万元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保人为主合同项下债权提供连带共同担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款100万元给被告漳州市元荣木业有限公司，借款期限届满，被告尚欠借款本金99.0723万元及利息（从2015年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告漳州市元荣木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告漳州市元荣木业有限公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告漳州市元荣木业有限公司偿还原告借款本金100万元及从2015年9月21日起计算的利息，合法有据，应予支持。被告罗永吉、黄志容与龙海市农村信用合作联社签订《保证合同》为当事人真实意思表示，双方应依合同约定履行义务。被告黄志容、罗永吉为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告黄志容、罗永吉承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告漳州市元荣木业有限公司、罗永吉、黄志容经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市元荣木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司本金99.0723万元及利息（从2015年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二被告罗永吉、黄志容对上述债务承担连带偿还责任。被告罗永吉、黄志容偿还上述借款后，有权向被告漳州市元荣木业有限公司追偿。
本案件受理费18925元，保全费5000元，均由被告漳州市元荣木业有限公司、罗永吉、黄志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年七月十二日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第69号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支�公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时20分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为皖CXXX**的小轿车沿本市奉贤区南亭公路由西向东行驶至沪杭公路处时被公安交通警察查获。经鉴定，案发时被告人袁某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交�运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月四日
书记员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第69号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人余某某，男，1962年7月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：
1、2014年11月6日凌晨，被告人余某某驾驶赣XX陆风牌越野车从南昌市至奉新县，在县城南烟草公司门口，发现被害人徐某某的赣XX蓝色南骏牌货车，被告人余某某用铁钳将该车油箱撬开，后拿出事先准备好的皮管插入油箱，再用抽油泵将油抽入装油袋中，盗得柴油90公升。尔后来到奉新大道极速跑道店旁的马路边，用同样的方法盗取被害人揭某某赣C5S5**蓝色南骏牌货车内柴油90公升。
2、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人余某某驾驶赣XX陆风牌越野车从南昌市至奉新县，在县城南星光现代城二期店铺旁的马路边，发现被害人龚某某的赣XX红色福田牌货车，被告人余某某使用同样的方法盗取柴油85公升。
3、2015年1月21日凌晨，被告人余某某驾驶赣XX陆风牌越野车从南昌市至奉新县，在县城南第二人民医院门口附近的马路边，发现被害人邹某某的红色天龙牌货车（未上牌），被告人余某某使用同样的方法盗取柴油175公升，尔后在附近的马路边发现被害人邹某某的赣CG16**红色豪沃牌货车，用同样的方法盗取该货车内柴油200公升。
综上，被告人余某某盗窃作案5次，盗窃柴油共计640公升，盗窃数额共计人民币3660元。在本案审理过程中，被告人余某某全部退赔了被害人经济损失。被告人余某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂勇的证言，被害人徐某某、揭某某、龚某某、邹某某的陈述，物证：随案移送的作案工具赣XX陆风牌越野车一辆、装油袋一只、抽油泵一个、抽油管一根，受案登记表，出警情况说明，现场勘验及现场照片，指认笔录及指认照片，扣押清单及移送清单，中石化奉新支公司证明，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2015年］8号价格鉴定意见书，被告人余某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人余某某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人余某某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送作案工具：赣MP66**陆风牌越野车一辆、装油袋一只、抽油泵一个、抽油管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年六月十六日
代书记员 谢烨瑶
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第787号
原告曾某某，女，45岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告李某甲，男，59岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1991年6月认识恋爱，1991年9月29日登记结婚，于1993年4月12日生育男孩李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。为此，特起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，除非被告补偿原告。
原告曾某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、村委证明，证实原告的身份。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻。
3、民事裁定书、判决书，证实原告曾起诉与被告离婚。
4、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告李某甲无证据提供。
经审理查明，原、被告于1991年6月认识恋爱，同年9月29日登记结婚，1992年3月8日生育长子李某丙（已因车祸死亡），1993年4月12日生育次子李某乙。原告曾以感情破裂为由起诉与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇砖混结构房屋一栋（共十二间）。2014年10月21日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，原、被告认识恋爱，结婚生子，至今二十三年有余，双方有较好的婚姻基础。虽然双方为生活琐事发生争吵，原告认为导致夫妻感情破裂，但原告所举证据未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨光梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第94号
原告姚云会，男，1958年09月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告周利强，男，1964年1月26日出生，回族，住郑州市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人马彬涛，河南中锦律师事务所实习律师。
原告姚云会诉被告周利强、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云会的委托代理人张宗慧，被告周利强，被告保险公司负责人的委托代理人霍亚飞、马彬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云会诉称：2014年11月4日20时30分许，被告周利强驾驶豫ATJ8**号小型轿车，沿陇海北一街由西向东行驶至紫荆山路口向北转弯时，与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，发生交通事故，致姚云会受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告周利强负事故全部责任，原告无责任。经查豫ATJ8**号车在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计20461.1元。
被告周利强辩称：对交通事故的发生无异议，事故发生后向原告垫付医疗费4076.4元，豫ATJ8**号车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，保险公司同意在保险限额内赔偿原告，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月4日20时30分许，周利强驾驶豫ATJ8**号小型轿车沿陇海北一街由西向东行驶至紫荆山路口向北转弯时与姚云会驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定周利强负事故全部责任，姚云会无责任。
事故发生后，原告被送往郑州陇海医院住院进行治疗，被诊断为：1、右下肢胫骨平台骨折，2、右下肢软组织损伤，3、心律失常。原告实际住院19天，于2014年11月24日出院。原告共花费医疗费7258.64元。被告周利强在事故发生后为原告垫付了3076.4元。
另查明，豫ATJ8**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市保安服务公司出具的证明一份，以证明原告因事故自2014年11月5日起请假，请假期间工资全部扣发。原告提交其事故前三个月的工资表，以证明事故前的月平均工资是3000元。原告还提交了护理人员刘冰身份证复印件一份，停车、拖车费发票面额共计280元，郑州市出租汽车发票一组，以证明相关的护理费、交通费、停车费和拖车费的损失。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告周利强负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于豫ATJ8**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计7258.64元，原、被告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间19天，共计570元。营养费按照每日20元，计算住院期间19天，共计380元。关于误工费，原告只提交了其受伤前的工资表，未提交其受伤后误工期间的工资表和收入明细，不能证明其因本次事故造成的实际收入减少，故原告要求按照月工资3000元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元的标准；根据其伤情原告要求计算80天误工费并不不当，本院予以支持，故误工费为6240.44元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，结合原告的伤情，酌定其护理期间为住院期间。由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元的标准按一人计算，护理费为1482.1元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为190元。停车费、拖车费共计280元，原告提供相应正规票据予以证明，本院予以认可。以上共计16401.18元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告8208.64元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告7912.54元。被告周利强承担停车费、拖车费共计280元。由于被告周利强已经向原告垫付了3076.4元，扣除其应承担的280元，多垫付的2796.4元应在保险公司的赔偿总额中扣除，该2796.4元被告周利强可向被告保险公司要求理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚云会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13324.78元；
二、驳回原告姚云会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告姚云会负担112元，由被告周利强负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 蔡 玉 林
人民陪审员 张 春 菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第320号
原告：李国标。
被告：申屠冬升。
原告李国标与被告申屠冬升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李国标到庭参加诉讼。被告申屠冬升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李国标起诉称：2012年11月，被告因承包工程需要向原告借款100000元，承诺于2012年12月归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告李国标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告申屠冬升未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李国标提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告借款，出具借条载明：今有申屠冬升向李国标借人民币壹拾万元整，借期为一个月。到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。本院对原告是诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠冬升于本判决生效之日起十日内归还原告李国标借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申屠冬升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1854号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行。
代表人黄佳源，该支行行长。
被告陆旺平。
被告ＸＸＸ。
被告平果吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人林永志。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告陆旺平、ＸＸＸ、平果吉昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告负担。
审判员 林国彬
二〇一六年十月十日
书记员 黄微微
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3906号
上诉人（一审原告）贺文明，男，1978年11月14日出生，双峰县荣福工贸公司负责人。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人贺文明因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华人民共和国司法部（以下简称司法部）于2015年12月22日作出[2015]第506号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“贺文明，你于2015年12月3日提出的政府信息公开申请收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项，《国家司法考试保密工作规定》第四条规定，你申请公开的事项不属于政府信息公开范围。如对考试成绩有异议，请向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。根据司法部《国家司法考试工作规则》，分数核查范围包括试卷四和参加试卷一、试卷二、试卷三考试但无考试成绩的试卷。考试成绩核查结果将于核查工作结束后通知本人。特此告知。”贺文明不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认司法部作出被诉告知书不予公开贺文明2015年司法考试试卷一、试卷二、试卷三和相应答题卡及卷四答卷的行为；判令司法部公开贺文明的试卷、答题卡及答卷。
一审法院经审理查明，2015年11月30日，贺文明通过邮寄的方式向司法部提交《司法部政府信息公开申请表》，申请公开“申请人2015年的答题卡”。司法部于2015年12月3日收到贺文明的政府信息公开申请,同月23日将被诉告知书邮寄送达贺文明，贺文明于同月25日签收。
一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条及《国家司法考试实施办法》第五条之规定，司法部作为负责实施国家司法考试的部门，依法具有处理国家司法考试相关考试考务工作的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。
根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。也就是说，对于涉及保密审查的政府信息，有关主管部门或者同级保密部门有权依法确定是否可以公开。同时，《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开。据此，国家司法考试结束后未公布的试题试卷等有关情况、数据属于工作秘密范畴，这些情况、数据是否公开，需由司法部批准。
本案中，贺文明向司法部申请公开“申请人2015年的答题卡”，上述信息属于《政府信息公开条例》第十四条规定的涉及保密审查的政府信息，针对上述信息是否能够予以公开，司法部会同国家保密局（有关主管部门或者同级保密部门）已通过《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款的规定将其确定为工作秘密，并明确需由司法部批准才能予以公开，故针对贺文明的政府信息公开申请，作为享有是否公开批准权的行政机关，司法部经审查后在其职权范围内认定贺文明申请公开的事项不属于政府信息公开范围，并明确不予公开的理由和依据，并无不当。司法部作出被诉告知书的过程亦符合《政府信息公开条例》关于答复期限和程序的相关规定。综上，司法部作出的被诉告知书认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。因贺文明在政府信息公开程序中未申请公开试卷、答卷，故其关于判令司法部公开试卷及答卷的诉讼请求，不属于本案审查范围。贺文明关于确认司法部作出被诉告知书不予公开其本人2015年司法考试试卷一、试卷二、试卷三和相应答题卡及卷四答卷的行为违法并判令司法部公开其答题卡的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺文明的全部诉讼请求。
贺文明不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决以司法部享有批准权为由，认定上诉人申请公开的事项不属于政府信息公开的范围，确认司法部行政行为并无不当的结论属于认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；确认司法部作出被诉告知书不予公开贺文明2015年司法考试试卷一、试卷二、试卷三和相应答题卡及卷四答卷的行为；判令司法部公开贺文明的试卷、答题卡及答卷。
司法部同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被诉告知书认定贺文明申请的信息不属于公开范围是否合法。《政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《保密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。……”据此，行政机关在公布政府信息前，应依照《保密法》以及其他法律、法规和国家有关规定进行保密审查。国家保密局会同司法部发布的《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开。根据上述规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷等有关情况、数据属于工作秘密范畴，司法部具有是否公开的批准权。本案中，贺文明向司法部申请公开“申请人2015年的答题卡”，司法部经审查后认为属于工作秘密范畴并认定贺文明申请公开的事项不属于政府信息公开范围，不违反法律规定。综上，一审判决驳回贺文明的诉讼请求正确，本院应予维持。贺文明的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺文明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张路遥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第47号
罪犯王先友，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇四门村大泥组。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）肇刑初字第18号刑事判决，以王先友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、无抗诉。广东省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）粤高法刑一复字第130号刑事裁定，核准原审判决。2006年8月16日交付执行。刑期自2006年8月16日起至2029年12月25日止。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1117号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第140号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先友在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先友减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02396-1号
申请执行人沈通。
被执行人邓正孝。
被执行人唐崇智。
申请执行人沈通与被执行人邓正孝、唐崇智民间借贷纠纷一案，被告邓正孝、唐崇智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈通偿还借款本金907215.11元，并自2012年11月20日起至2012年12月23日止，以10万元本金为基数；自2012年12月24日起至2014年9月25日止，以1087215.11元本金为基数；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以907215.11元本金为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产，已查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 昌 剑