广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2500号
原告：百色市右江区永顺养殖家庭农场，住所地：百色市右江区澄碧湖水库排洪桥头西侧永乐中学旧校址勤工俭学果园
法定代表人：黄美文，女，1983年9月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：百色市右江区永乐中学，住所地：百色市右江区永乐镇
法定代表人：黄乃团，该校校长。
原告百色市右江区永顺养殖家庭农场与被告百色市右江区永乐中学林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄美文、委托诉讼代理人潘合根，被告百色市右江区永乐中学的法定代表人黄乃团到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告百色市右江区永顺养殖家庭农场向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因拆除永顺养殖家庭农场造成原告的资产、财产损失共计人民币232756元（并自2016年6月30日起，按年利率24%的标准支付利息至本案的判决书生效之日止）。二、评估费3400元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年元月1日，被告永乐中学与原告的投资人签订《承包果园合同书》，约定被告将其位于右江区澄碧胡水库排洪桥头西侧永乐中学旧校址勤工俭学果园发包给原告经营，租赁期限自2013年元月1日至2017年12月31日止，年租金3800元，并在每一租期年度的元月20日前缴纳租金等内容。合同签订后，原告依据约定缴纳租金和投资建设工人住宅的砖瓦房一间、水泥柱构造的鸡舍等构筑物，经营动物养殖、果树种植。2013年10月23日，原告将涉诉的养殖场注册为百色市右江区永顺养殖家庭农场。2015年9月30日，被告未与原告就《承包果园合同书》的解除、赔偿等事宜协商达成一致意见的情形下，擅自组织施工队伍进入涉诉的养殖场进行建设施工的勘探作业，毁坏养殖场的构筑物和砍伐园内的芒果、木薯等经济作物，被告的行为导致原告停业而引起纠纷。经协商，原、被告于2015年12月9日，由原告预先垫支评估费用，委托百色德公资产价格评估有限责任公司对涉诉家庭农场因损毁、搬迁等进行评估，评评结果为造成的经济损失共计232756元，原、被告对评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。2015年12月12日双方签订《协议书》约定：一、原、被告于2013年元月1日签订的《承包果园合同书》中约定的权利义务终止；二、被告于2016年6月30日前依据评估结论赔偿原告的经济损失。承诺的给付赔偿款的期限届满后，虽经原告催促，被告依然怠于履行支付赔偿款的义务，其行为已构成违约损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告百色市右江区永乐中学辩称：一、原告承租我方果园，在未经我方同意的情况下超出经营权范围，擅自建起了鸡舍，破坏了果园的地皮，违反了合同第五大点第三小点的约定：乙方若要挖掘土地等有损地形获得的，须征得甲方同意，为次此我方不承认赔偿这些鸡舍；二、按合同约定的第七条第二小点：若有国家征地，乙方要无条件退给甲方，现国家要修建公办幼儿园，对方应无条件归还，乙方的损失由国家执行部门直接赔偿；三、签这协议时，原告提出高额赔偿，双方协商不下，但这公办幼儿园项目涉及绩效考评，为按时开工我方才被迫签下这协议书，不属我方真实意思表达。我永乐中学没有资格去征用这块地，也不属合征用程序，该协议不合法；四、我方对这份评估报告的真实性无异议，但对评估内容的关联性有异议，因评估的东西都是未经我方同意而擅自修建的违章建筑；五、我方是财政全额拨款的公益单位，无力赔偿这笔高额的赔偿款。
原告向本院提供的证据有：1、《承包果园合同书》，欲证实被告将果园发包给原告，双方约定的权利、义务；2、收据，证实原告履行缴纳租金义务；3、致委托方函，证实评估公司告知评估结果及被告对评估结论无异议；4、价格评估结论书、评估费用票据；5、协议书，证实双方确定的赔偿金额及期限。被告无证据向本院提供。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议。对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议的，本院予以认定。其证明目的及证明力由本院在认定事实部分综合认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告签订了《承包果园合同书》，约定被告将其位于右江区澄碧胡水库排洪桥头西侧永乐中学旧校址勤工俭学果园发包给原告经营，租赁期限自2013年元月1日至2017年12月31日止，年租金3800元，并在每一租期年度的元月20日前缴纳租金等内容。合同签订后，原告依约缴纳了租金，并投资建设了69.3平米工人住宅砖瓦房一间、水泥柱构造的鸡舍等构筑物，经营动物养殖、果树种植。2015年10月23日原告将涉诉的养殖场注册为百色市右江区永顺养殖家庭农场。2015年9月30日，因政府需征用该地修建公办幼儿园，被告在未与原告就《承包果园合同书》的解除、赔偿等事宜协商达成一致意见的情形下，组织施工队伍进入涉诉的养殖场进行建设施工的勘探作业，毁坏养殖场的构筑物等，造成原告停业而引起纠纷。后经协商，原、被告于2015年12月9日，由原告预先垫支评估费用3400元，委托百色德公资产价格评估有限责任公司对涉诉家庭农场因损毁、搬迁等进行评估，百色德公资产价格评估有限责任公司于2015年12月10日作出百德估字（2015）55号价格评估结论书，评估结果为造成的经济损失共计232756元。原、被告于2016年1月13日，在2015年12月12日评估公司送达的致委托方函签字确认，对评估结果无异议。2015年12月23日双方签订《协议书》约定：一、原、被告于2012年12月28日签订的《承包果园合同书》自行终止；二、被告于2016年6月30日前依据评估结论赔偿原告的经济损失。双方约定的给付赔偿款的期限届满后，被告未履行支付义务，为此成讼。
本院认为，本案系双方原承包合同因故无法继续履行，原告认为其财产受到损害而提起的赔偿损失之诉，案由应定为财产损害赔偿纠纷更为恰当。本案中，原、被告对签订的《承包果园合同书》并已实际履行的事实均无异议，现因政府需征用涉诉场地修建公办幼儿园而造成原承包合同无法继续履行，按原合同约定，原告的损失应由征用土地的部门直接赔偿给原告，而在双方于2015年12月23日达成赔偿《协议书》中，被告亦同意在向相关部门申请资金后按价格评估结论予以赔偿，被告应依协议履行赔偿义务。百色德公资产价格评估有限责任公司具评估资质，其作出的评估结论客观公正且原、被告均无异议，本院予以确认。被告的抗辩事由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。故原告之诉，有事实、法律衣据，本院予以支持。关于赔偿款利息问题，因双方未有约定，利息应从原告主张逾期付款之日起按同期银行贷款利率计付，起诉视为催告，因此利息应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百色市右江区永乐中学支付原告原告百色市右江区永顺养殖家庭农场赔偿款232756元及逾期利息（利息计算：以232756元为基数按6%利率，从2016年9月19日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2395元，评估费3400元，由被告负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪波
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 伟