wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第208号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人李艳辉。
被执行人江涛。
被执行人杨明。
被执行人李子中。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人李艳辉、江涛、杨明、李子中融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1622号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还租赁物并支付各项费用共计706411元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，故申请执行人向本院提出本案程序终结申请，待发现财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人李艳辉、江涛、杨明、李子中无可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执10号
申请执行人焦馥。
被执行人林玲。
关于焦馥申请执行林玲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）北民一初字第1558号民事调解书院已经发生法律效力，本院已向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人林玲履行生效法律文书确定义务，但被执行人林玲未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市柳太路一区11栋2单元1-4号房屋为被执行人林玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人林玲所有的柳州市柳太路一区11栋2单元1-4号房屋一套。
二、被执行人林玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林玲可以使用被查封财产；但因被执行人林玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十一日
书记员 蓝婷钰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5316号
原告郭秋蝉。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告李智仁。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告郭秋婵与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及被告李智仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋婵撤回起诉。
案件受理费547元，原告已预交，减半收取，由原告承担273.5元。
审判长 种郁花
二〇一六年十月十日
书记员 高 楠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第182号
原告王爱芹，女，1979年7月11日出生，汉族，易县。
原告刘光进，男，1977年1月17日出生，汉族，山东省安丘市。
二原告委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告翟艳伟，女，1986年9月13日出生，汉族，易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
原告王爱芹、刘光进与被告翟艳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及二原告委托代理人李晓静，被告翟艳伟及委托代理人王金到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王爱芹、刘光进诉称，2010年1月19日，原被告就坐落在易县后部村永康胡同19号的宅院签订了房屋买卖合同，合同约定房屋售价总金额为10万元，合同签订后被告翟艳伟并未向原告交付购房款，房屋也未过户到被告名下，但被告翟艳伟却在此房屋居住至今，原告多次要求被告给付购房款，被告都拒绝给付也拒绝搬出，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法解除原被告于2010年1月19日签订的房屋买卖合同；依法判决被告赔偿因其占有、使用原告房屋给原告造成的损失20000元（至起诉之日），损失的计算方法参照同地段同类房屋租金标准计算，起诉后的损失按此计算标准支付至房屋返还日。依法判决本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告翟艳伟辩称，2010年1月19日原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效并已经实际履行，不具备法定的解除条件，双方也未约定解除。我占有永康胡同19号房屋是合法占有，并没有任何的侵权行为，因此不涉及任何对原告的赔偿问题，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王爱芹与原告刘光进系夫妻关系，被告翟艳伟之夫王双启系原告王爱芹之弟，于2011年12月21日去世。2008年5月8日案外人王瑞吉、王淑芝与原告王爱芹签订了房屋买卖合同，将易州镇后部村永康胡同19号宅院卖给原告王爱芹，王瑞吉、王淑芝房产证号为2000180XX**，建筑面积85.55平方米，国有土地使用证号为易国用（89）字第03-0833号，土地使用面积169平方米。王爱芹过户后房产证号为2008021XX**，证载房屋所有权人王爱芹，过户时间为2008年5月8日。2010年1月19日，原告王爱芹、刘光进与被告翟艳伟签订《易县房地产买卖合同》，又将此宅院卖给被告翟艳伟。合同中原告王爱芹、刘光进为甲方，被告翟艳伟为乙方，合同约定：第一条，甲方同意将坐落在后部村的住房转让给乙方……；第二条，甲、乙双方同意上述房屋的售价总金额人民币10万元；第三条，甲、乙双方在签订合同同时，乙方将上述房价款一次性付清甲方，房屋所有权既归乙方所有。同时，原告王爱芹、刘光进将户主为王爱芹的易城字第2008021XXXX房权证、户主为王瑞吉的易国用（89）字第03-XXXX号国有土地使用证交给被告翟艳伟，被告翟艳伟迁入该房屋居住至今。2012年4月9日，原告王爱芹、刘光进又与孙良勤签订了《房屋买卖协议书》，该协议的房屋坐落在永康胡同19号，产权证号2008021XXXX，房价款10万元，合同签订之日起一次性付清。2012年8月10日孙良勤以王爱芹、刘光进未协助办理过户手续为由提起诉讼，并于当日达成调解协议，2012年8月10日本院出具了（2012）易民初字第1465号民事调解书，其内容为：王爱芹、刘光进于调解书生效之日起三日内协助孙良勤将19号宅院（房权证号为2008021XX**）变更登记至孙良勤名下，孙良勤放弃2万元违约金的诉讼请求。后翟艳伟向本院提起诉讼，认为该调解书是孙良勤、鞠立秀、王爱芹、刘光进恶意串通产生的行为，严重损害了翟艳伟的合法权益，请求依法撤销易县人民法院（2012）易民初字第1465号民事调解书。2014年12月19日本院出具了（2014）易民初字第589号民事判决书，其内容为：“撤销本院（2012）易民初字第1465号民事调解书”。孙良勤、鞠立秀不服向保定市中级人民法院提起上诉，2015年6月5日保定市中级人民法院以（2015）保民四终字第179号民事判决书驳回孙良勤、鞠立秀上诉，维持原判。2015年1月11日，原告王爱芹、刘光进以被告翟艳伟未交付购房款为由，起诉至本院，要求与被告翟艳伟解除房屋买卖合同，并赔偿损失20000元（以上事实有易县房地产买卖合同书、（2014）易民初字第584号民事判决书、（2015）保民四终字第179号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷证明）。
本院认为，原告王爱芹、刘光进与被告翟艳伟所签订的房屋买卖合同中第三条明确注明，原、被告双方在签订合同的同时，被告翟艳伟将房价款一次性付清，房屋所有权既归被告翟艳伟所有。被告翟艳伟虽然没有提供交款凭证，但依据合同第三条规定和被告持有房权证、土地使用证的事实，以及合同签订后，被告翟艳伟对该房屋进行了装修并居住至今，本院认定当时被告翟艳伟购买原告王爱芹、刘光进的易县后部村永康胡同19号的宅院标的款已交清。原、被告于2010年1月19日签订《易县房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，并且原、被告已实际履行了该合同。故本院对原告王爱芹、刘光进以被告翟艳伟未交付购房款为由要求解除与被告翟艳伟于2010年1月19日签订的房屋买卖合同的请求，本院不予支持。被告翟艳伟占有、使用该房屋是合法的，不存在侵犯原告的合法权益，因此原告王爱芹、刘光进要求被告赔偿因其占有、使用原告房屋给原告造成损失20000元的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱芹、刘光进的诉讼请求。
案件受理费380元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏 妍
人民陪审员 伊宝良人民陪审员赵建良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第330号
罪犯李金凯，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）阳城法刑初字第64号刑事判决，以被告人李金凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金凯在服刑考核期间，获得2013年5月和2013年11月表扬2次，2013年12月至2014年2月嘉奖3次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金凯予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6163号
原告杨国华，男，住仙游县。
被告林志欣，男，住仙游县。
原告杨国华诉被告林志欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告林志欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2011年12月17日，被告林志欣因向原告购买酸枝木材而结欠原告76100元（人民币，下同），并约定一周内付清。之后，被告陆续支付一部分货款，至2012年9月11日，被告尚欠原告货款24000元，现被告经催讨拒不偿付货款，故原告请求法院判令被告林志欣偿付货款24000元及自2012年9月11日起，按月利率2%计至还清货款之日止的利息。庭审中，原告自愿调整诉讼请求为：请求判令被告偿付尚欠货款24000元及利息，利息自2012年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清货款之日止。
被告林志欣没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨国华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份，内容为“欠条今向杨国华买红酸枝木材2.003吨价值人民币76100元整.一周内付清欠款人林志欣2011年12月17日350322198303187417”。欲证明2011年12月17日，被告林志欣因向原告购买酸枝木材而结欠原告76100元，并约定一周内付清的事实。
本院经审查认为，被告林志欣经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林志欣在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告杨国华的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年12月17日，被告林志欣立字结欠原告杨国华木材款76100元，并约定一周内付清。之后，被告林志欣陆续支付了一部分货款，至2012年9月11日，被告尚欠原告货款24000元，因被告没有偿付原告尚余货款，致产生诉讼。
本院认为，原告杨国华主张被告林志欣于2011年12月17日结欠其货款76100元的事实，有其提供的被告林志欣出具给原告的欠条为据，本院依法予以认定；原告自认被告已偿还一部分货款，至2012年9月11日被告尚欠其货款24000元，该自认行为对被告有利，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告林志欣依法应负偿还货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告林志欣没有按约偿付货款，应承担违约给原告造成的利息损失。综上，原告杨国华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志欣应在本判决书生效之日起十日内偿付给原告杨国华货款人民币二万四千元及利息，利息计算方法为：以货款二万四千元为基数，自二0一二年九月十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告林志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈宝林
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初34号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年7月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日8时许被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，同年12月17日被沁县公安局刑事拘留，同年12月24日被沁县公安局取保候审，本院于2016年5月20日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨某甲与兄长杨某乙同住一院，2015年10月15日16时许，二人在自家院内因存放玉米发生争执，杨某甲随手在地下捡根木棍朝杨某乙打去，杨某乙拦挡，棍子击打在其左臂上，后被邻居拉开。经鉴定，杨某乙之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，沁县公安局调解笔录，沁县公安局和解协议书，被告人杨某甲的供述等相关证据。据此认为，被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某甲自愿一次性赔偿被害人杨某乙医疗费等各项经济损失15000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 淼
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1981号
原告陈章喜，男，汉族，生于1948年10月18日。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所实习律师。
被告赵海乐，男，汉族，生于1976年10月20日。
原告陈章喜与被告赵海乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章喜的委托代理人布安山、焦金凤到庭参加诉讼，被告赵海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈章喜诉称，被告于2008年向原告借款18万元，经原告多次催要，被告承诺于2013年4月1日归还，并向原告出具收条一份，但被告仅返还了20000元，剩余款项一直拒绝返还。原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款160000元、利息5600元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2013年11月1日），两项共计165600元，及自2013年11月2日至借款全部清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈章喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、被告赵海乐出具的收条一份，用以证明被告欠原告本金180000元，约定2013年4月1日还清，期间被告已偿还20000元，故原告主张被告归还剩余160000元借款本金；证据二、公告费收款收据，用以证明原告在起诉被告过程中，因送达而产生的费用260元。
被告赵海乐未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告陈章喜提交的证据材料作如下分析、认定：被告赵海乐经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据一真实、合法，可以证明被告向原告借款180000元并约定归还期限的事实，本院予以采信；原告提交的证据二能够证明原告诉讼过程中支出公告费260元的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告赵海乐于2008年9月8日向原告陈章喜借款180000元，后于2010年8月向原告出具收条一张，内容为“今收到陈章喜拾捌万元整，与2013年4月1日之前归还完（180000.00）。赵海乐、2008.9.8”。后被告于2011年向原告还款20000元，剩余借款160000元至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告陈章喜以被告赵海乐出具的收条作为证据提起诉讼，被告在该收条中虽未直接认可原、被告之间的借贷关系，但明确了收到原告180000元的事实，并约定了明确的归还期限，结合原告的陈述，能够据此认定被告向原告借款180000元的事实。被告在收条中并未约定借款利息，但明确约定于2013年4月1日前归还完毕，借款到期后被告仍有160000元借款未归还，其行为构成违约，故原告主张被告偿还借款160000元并按照同期银行贷款利率支付上述款项的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈章喜人民币160000元并支付逾期利息（以160000元为本金从2013年4月2日起按同期银行贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元、公告费260元，共计3872元由被告赵海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方西榜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审44号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：河北建工集团有限公司（泉西公租房项目），住所地淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人河北建工集团有限公司（泉西公租房项目）不履行淮人社监罚字[2015]第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0068号
原告丁庆功，男，汉族。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市东台镇海盐路**号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人开志国，男，该局副局长。
委托代理人崔卫国，男，该局法监科工作人员。
第三人东台市头灶供销合作社。住所地在东台市头灶镇政府路东首。
法定代表人陈平，男，该供销社主任
委托代理人丁生梁，男，该供销社会计。
原告丁庆功诉被告东台市人力资源和社会保障局社会保障行政告知一案，本院于2013年10月24日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁庆功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁庆功负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏裕峰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第348号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人粟岭，男，1972年11月22日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨华银，男，1970年11月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告刘远梅，女，1972年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨华银、刘远梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月13日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第266号
原告林某某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某�撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许惠琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0680号
原告彭鹏，居民。
被告张超，居民。
原告彭鹏与被告张超民借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称：2012年9月19日，被告张超以家中建房为由向其借款23000元，后经多次催要未果。现起诉要求被告张超给付借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告变更诉讼请求，放弃主张。
被告张超未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告张超向原告彭鹏借款23000元，并出具欠条一份，载明：今欠到彭鹏人民币贰万叁仟元整（23000），欠款人张超，2012.9.19。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告彭鹏提供的借条能够证明其主张的借款事实，被告张超作为借款人，应当向原告彭鹏返还借款。关于利息，原告彭鹏放弃主张，未违反法律规定，本院依法照准。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭鹏支付借款本金23000元。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张超负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02969号
罪犯历四清，男，1965年7月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人历四清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯历四清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯历四清在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯历四清减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1499号
罪犯潘年科，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年7月2日作出（2010）遵刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人潘年科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2010年9月9日作出（2010）唐刑终字第394号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘年科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘年科在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘年科减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00019号
原告王义成，男。
委托代理人王胜芝，系王义成之母。
被告襄阳市襄城人民区政府（以下简称襄城区政府）。
法定代表人刘强，襄城区区长。
委托代理人卞露卫，襄城区政府法制办职�。
原告王义成诉襄城区政府不履行行政复议法定职责行为违法、要求履行行政复议职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了此案。原告王义成及其委托代理人王胜芝、被告襄城区政府的委托代理人卞露卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义成起诉称：原告系襄城区尹集乡第三批搬迁村民，住襄城区尹集乡白云人家社区B25－2栋。因原告家门前施工井多，地势高低不平，不利于老人和小孩行走及电动车进出，2014年元月25日至27日，原告开始填平道路。在原告修道路快要完工时，尹集乡城管通知说不准修路，修路要向社区申请。随后原告向社区领导申请，社区领导给原告打印了申请书，原告向尹集乡人民政府递交了申请。元月28日上午，尹集乡人民政府不出具任何手续，将原告门前已修道路砸毁。原告再次以规划不合理和通行不便为由，向尹集乡人民政府申请审批修路，尹集乡人民政府不给书面答复。为此，原告向襄城区政府申请复议，要求对尹集乡人民政府不履行审批职责行为进行复议。襄城区政府受理了原告的复议申请，但却不履行复议职责，为此诉至法院。
被告襄城区政府答辩称：襄城区政府确实受理了原告王义成的复议申请，在受理其复议申请后，襄城区政府一直在为双方做协调工作，故未作出复议决定。现因协议未果，襄城区政府已就原告王义成提出的复议申请作出了复议决定。
被告襄城区政府于法定期限内向本院提交的证据材料有：襄城复字（2014）002号行政复议决定书。
原告王义成在法定期限内向本院提交的证据材料有：
（一）、王义成向尹集乡政府申请修路规划的申请书；
（二）、王义成向襄城区政府申请行政复议的书面申请书；
（三）、王义成向襄城区政府口头申请行政复议的笔录；
（四）、王义成向尹集乡政府邮寄规划申请的特快专递凭证；
（五）、襄城区政府向王义成发出的襄城复字（2014）第002号行政复议申请受理通知书。
庭审质证时，原告王义成对被告襄城区政府提交的襄城复字（2014）002号行政复议决定书真实性无异议，但对复议决定的内容有异议，且认为该复议决定系诉讼中作出，仍属违法。被告襄城区政府对原告王义成提供的证据（二）、（三）、（五）的真实性无异议，对证据（一）、（四）不予认可，认为该两份证据与本案无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以认可。
根据本案有效证据，本院确认以下事实：
原告王义成系襄城区尹集乡村民，住襄城区尹集乡白云人家社区B25－2栋。原告王义成认为自已家门前施工井多，地势高低不平，不利于老人和小孩行走及电动车进出，遂于2014年元月25日至27日开始填平道路。因王义成修路的行为被尹集乡政府制止后，向尹集乡政府申请修路未果，原告王义成又向襄城区政府申请复议，要求对尹集乡不履行审批职责的行为进行复议。襄城区政府于2014年4月1日受理了原告的复议申请，并出具了襄城复字（2014）第002号行政复议申请受理通知书，但一直未作出行政复议决定。为此，王义成诉至法院，要求襄城区政府履行行政复议的法定职责。
另查明，襄城区政府于2014年8月6日作出襄城复字（2014）002号行政复议决定，在本案庭审中向法院提交，并向王义成当庭送达。
本院认为，《行政复议法》第十二条规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。原告王义成向襄城区政府提出对尹集乡不履行审批职责的行为进行行政复议的申请符合上述法律规定。《行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。被告襄城区政府自2014年4月1日受理王义成的复议申请，至王义成2014年6月3日诉至法院，已超过法定六十日的复议期限，且没有办理延长期限的相关证据。襄城区政府未在法定期限内对王义成的行政复议申请作出答复行为违法。因襄城区政府在诉讼中作出了行政复议决定，故原告王义成要求被告襄城区政府履行行政复议职责的诉讼请求已无实际意义。依照最高人民法院《关于执行＜中华人�共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
确认襄城区政府未在法定期限内对王义成的行政复议申请作出答复行为违法。
案件受理费50元，由原告襄城区政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369－1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判长 杨 瑛
审判员 王定强
审判员 曾建彬
二〇一四年八月十八日
书记员 李晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1577号
原告李毅，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告周秀英，女。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告李毅与被告马辉、周秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人彭岗珊、被告马辉、周秀英的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，马辉、周秀英系夫妻，二人因投资汉寿县龙阳镇棚户区改造项目工程向李毅借款5160000元，约定于2014年6月30日还款2000000元，但借款到期后，马辉、周秀英并未按照约定给李毅偿还借款。故李毅诉至法院，请求判令马辉、周秀英偿还李毅借款2000000元及逾期付款利息；承担原告因本案支付的诉讼代理费用30000元。
原告李毅向本院提交了下列证据：
1、《民间借贷合同》1份，证明2014年1月27日，马辉、周秀英因投资汉寿县龙阳镇城郊六组的棚户区改造项目工程向李毅借款5160000元，约定借款期限12个月，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止，款于2014年6月30日还2000000元，2015年1月26日止还清。
2、《借条》1张，证明2014年1月27日，马辉、周秀英借李毅现金5160000元。
3、《委托代理合同》1份，证明2014年11月26日，因与马辉、周秀英民间借贷纠纷一案，李毅与汉寿县求是法律服务所签订合同，要求该所为其指派法律工作者代理出庭，李毅支付该所代理费50000元。
4、《授权委托书》及《收据》各1份，证明2014年11月27日李毅向汉寿县求是法律服务所支付代理费50000元，并授权该所法律工作者彭岗珊代理本案。
被告马辉、周秀英辩称，李毅诉称二人向其借款属实，但二人已偿还李毅借款620000元，此外李毅父亲李伯新还向马辉借款200000元。
被告马辉、周秀英向本院提交了下列证据：
1、《收条》3张，证明2014年7月10日、9月7日、10月3日，李伯新分别代李毅收取马辉现金120000元、400000元、100000元。
2、《借条》1张，证明2014年1月28日，李伯新借马辉现金200000元。
经审查，原告李毅提交的证据均系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，并能互相印证，且与本案有关联，本院予以采信；被告马辉、周秀英提交的证据均系与原件核对无异的复印件，虽然来源合法，证明内容客观真实，但与本案没有关联性，因为马辉、周秀英没有向本院提交证据证明李伯新收取马辉现金620000元系受李毅委托，且李毅对其父李伯新的行为不予追认，李伯新向马辉借款200000元反映的是李伯新与马辉之间的债权、债务关系，因此对马辉、周秀英提交的上述证据本院均不予采信。
经审理查明，2014年1月27日，马辉、周秀英夫妇因投资汉寿县龙阳镇城郊6组的棚户区改造�目工程缺乏资金向李毅借款5160000元，约定借款期限12个月，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止，款于2014年6月30日还2000000元，2015年1月26日止还清。双方约定的第一笔还款逾期后，马辉、周秀英没有给李毅返还借款，以至酿成纠纷。
另查明，2014年11月26日，因与马辉、周秀英民间借贷纠纷一案，李毅与汉寿县求是法律服务所签订委托代理合同，要求该所为其指派法律工作者代理出庭。2014年11月27日，李毅支付该所代理费50000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：（一）李毅能否要求马辉、周秀英返还借款2000000元？（二）李毅要求马辉、周秀英支付逾期还款利息的诉讼请求是否应予支持？（三）李毅能否要求马辉、周秀英赔偿其因本案而支付的代理费损失？
关于争议焦点（一），合法的借贷关系受法律保护，马辉、周秀英因投资棚户区改造项目工程缺少资金而向�毅借款，系双方当事人真实意思的体现，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务，由于马辉、周秀英没有按照合同约定返还借款，故李毅要求马辉、周秀英偿还借款2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点（二），虽然马辉、周秀英未按照合同的约定返还借款，李毅可以以此为由，要求二人按照国家有关规定支付逾期利息，但李毅对此却没有具体的诉讼请求，故对李毅的该项诉讼请求本院不予支持。
关于争议焦点（三），由于马辉、周秀英未能及时返还李毅的借款，致使李毅采用诉讼方式来维护自己的合法权利，并因此支付代理人代理费50000元，给其造成直接经济损失，但李毅仅要求马辉、周秀英支付其因本案聘请代理人支付的代理费30000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
一，被告马辉、周秀英偿还原告李毅借款2000000元，赔偿李毅因本案而支付的代理费30000元，共计2030000元，款于本判决生效后10日内付清；
二，驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23040元，由被告马辉、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月一十六日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍知初字第248-2号
原告：浙江东盛精密机械有限公司。
法定代表人：赵玲娣。
委托代理人（特别授权代理）：王余粮。
委托代理人（特别授权代理）：吴继道。
被告：蒋法祥。
被告：新昌县红利机械有限公司。
法定代表人：潘红波。
被告：上饶市德亨轴承有限公司。
法定代表人：赵勇。
被告：宁波沃诚精密机械有限公司。
法定代表人：邵惠娣。
被告：石伟峰。
被告蒋法祥、上饶市德亨轴承有限公司、宁波沃诚精密机械
有限公司、石伟峰之共同委托代理人（特别授权代理）：王晓峰
。
本院在审理原告浙江东盛精密机械有限公司诉被告蒋法祥、
新昌县红利机械有限公司、上饶市德亨轴承有限公司、宁波沃诚
精密机械有限公司、石伟峰侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原
告浙江东盛精密机械有限公司于2013年4月16日向本院申请撤回对
被告蒋法祥、新昌县红利机械有限公司、上饶市德亨轴承有限公
司、宁波沃诚精密机械有限公司、石伟峰的起诉。
本院认为，原告浙江东盛精密机械有限公司申请撤回对被告蒋法祥、新昌县红利机械有限公司、上饶市德亨轴承有限公司、
宁波沃诚精密机械有限公司、石伟峰的起诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江东盛精密机械有限公司撤回对被告蒋法祥、新
昌县红利机械有限公司、上饶市德亨轴承有限公司、宁波沃诚精
密机械有限公司、石伟峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东盛精密机械
有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
人民陪审员 贾良荣
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 叶 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00013号
上诉人（原审原告）李梅。
被上诉人（原审被告）十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人林佑生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）林佑生。
被上诉人（原审被告）郧县朗森源农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇马鞍槽村*组。
法定代表人林佑生，该公司总经理。
上诉人李梅因与被上诉人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县朗森源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、党龙泉（主审）参加的合议庭进行审理。本案在审理中，上诉人于书建于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李梅申请撤回上诉属处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李梅撤回上诉。
二审案件受理费13370元，减半收取6685元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一五年二月十日
书记员 程正广
附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00130号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告孙某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人聂某某，女，汉族，农民，系被告孙某某之母。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，系某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告孙某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉�市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“双方达成协议并履行，纠纷得到解决”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00666号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告孔某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告张某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦红
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初397号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人艾某（音译），男，汉族，1985年10月11日生，小学文化，国籍不明，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南省腾冲市法律援助工作站律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人艾某犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月16日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市猴桥镇中心小学附近被告人艾某租住的出租房院子内抓获被告人艾某，当场在其身上挎包里查获一个标有“汽车燃油宝”的塑料瓶里装有的毒品甲基苯丙胺14.7克和一个白色塑料瓶里装有的毒品海洛因5.8克。
上述事实，被告人艾某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、被告人在中国境内无违法犯罪记录。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人艾某的户口协查资料及出入境管理大队证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、腾公（新）行罚决字【2016】第26号行政处罚决定书、情况说明；2、被告人艾某的供述及同步录音录像光盘；3、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字【2016】388号毒品定性检验报告、被告人艾某的现场检测报告书；4、云南省腾冲市公安局的勘验检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克、毒品海洛因5.8克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人艾某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人艾某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人艾某的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺14.7克、毒品海洛因5.8克，应当予以没收；塑料瓶2个、布质挎包1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.7克、毒品海洛因5.8克，由扣押机关予以没收；塑料瓶2个、布质挎包1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 鲁泽星
二〇一六年十月九日
书记员 吴周竹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1426号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：迟雪岩，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人迟雪岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）庄民初字第3270号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第764号
原告：封根法。
被告：吴军。
被告：夏斌晶。
原告封根法为与被告吴军、夏斌晶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款30000元及利息8250元（每月750元，自2013年8月4日起算至2014年6月4日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月4日，被告吴军向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，明确：借款30000元，借款期限自2013年8月4日起至同年9月3日止，月息2.5%每月支付一次，本金到期一次性归还。被告夏斌晶作为保证人在该借条上签名，并承诺保证期间为二年。借款到期后，被告吴军未归还，被告夏斌晶也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告吴军之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告吴军应归还原告借款30000元。至于原告诉请的利息，其按月息2.5%计算过高，借期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计，2013年8月4日至同年9月3日期间（共31天）的利息应为570.74元，逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计，2013年9月4日至2014年6月4日期间（共274天）的逾期利息应为5404.93元，故，原告诉请期间的利息共应为5975.67元，原告多请求部分，本院不予支持。被告夏斌晶作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即对被告吴军的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军归还原告封根法借款30000元、支付利息5975.67元，合计35975.67元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏斌晶对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由原告封根法负担22元，被告吴军、夏斌晶连带负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年七月十一日
书记员 张伟华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00001-2号
申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司。
法定代表人程莉，该公司经理。
被执行人白河县汉骐科技有限公司。
法定代表人ＸＸ华，该公司监事。
本院于2015年2月9日作出的（2015）白河执字第00001-1号执行裁定书，查封了被执行人白河县汉骐科技有限公司所有的位于白河县构扒镇东坡村的自动荔枝刨面机（型号为L2000＊600）、单臂大切（型号为D160）、手摇切边机（型号为L3000＊600）三台设备，现因被执行人白河县汉骐科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的全部给付义务，依法应解除对其财产的查封。据此，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白河县汉骐科技有限公司所有的位于白河县构扒镇东坡村的自动荔枝刨面机（型号为L2000＊600）、单臂大切（型号为D160）、手摇切边机（型号为L3000＊600）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 敏
审判员 吴侦顺
审判员 田 波
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 俊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00163号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2013年12月16日晚8、9时许，被告人吕某某在西安市灞桥区电建四公司家属院门口向吸毒人员张某某贩卖300元的冰毒。
二、2013年12月18日12时许，被告人吕某某在西安市灞桥区电建四公司家属院门口向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上及驾驶车上查获白色晶体三包，净重3.6克，经毒品检验，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人吕某某的供述、证人张某某的证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。惟被告人吕某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕某某被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年六月六日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第451号
原告张富强，男，1977年3月11日出生，汉族。
被告王强，男，1993年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张富强与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解为由，于二零一五年十月九日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张富强减半承担。
审判员 于晓军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02369-1号
原告：杨建成，个体户。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贾荣涛，驾驶员。
被告：张国林，打工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二楼。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理杨建成与贾荣涛、张国林、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨建成于2012年12月15日向本院提出先予执行的申请，要求贾荣涛、张国林、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司先予支付医疗费11万元。
本院认为：杨建成截止至2015年12月21日，共花费医疗费144715.2元（其中贾荣涛垫付35500元，张国林垫付3000元），其仍需继续住院治疗，因家庭困难无力支付剩余的医疗费，其要求贾荣涛、张国林、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司先予支付医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方事故责任、车辆保险及杨建成的治疗情况，本院酌情中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业三者险保险份额内承担先行支付给杨建成医疗费10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本裁定书送达之日起三日内先行支付给原告杨建成10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜玉菲
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初782号
原告：黎某某，女，汉族，居民。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜某某，总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女,陕西泰普律师事务所实习律师。
原告黎某某与被告陶朱物业公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告陶朱物业公司法定代表人姜某某未到庭，指派其委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼，被告陶朱物业公司委托诉讼代理人高小女未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年度租金55956.54元整及违约金（违约金按照月租金的1‰每日从2016年7月1日起计算至租金清结之日）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月22日、2010年12月29日，原告与被告陶朱物业公司分别签订房屋委托租赁合同各一份。6-11层产权式酒店公寓的合同约定，原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际6-11层产权式酒店公寓，租期自2013年8月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间向原告每年支付其购买该房屋合同总款7%的年回报率支付租金，该租赁房屋面积110.19平方米，购买该房屋合同总价款为418722元，每年应支付租金29310.54元。1-4层铺位的合同约定，原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际1-4层铺位，租期自2011年3月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间向原告每年支付其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金，该租赁房屋面积44.41平方米，购买该房屋合同总价款为333075元，每年应支付租金26646元。此后，双方即按以上约定履行了各自义务，但被告将2016年的租金至今未能支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司辩称:本案属委托代理合同的法律关系，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张。被告确实未向原告支付2016年度的租赁费，但由于原告及其他业主阻挡实际承租人经营而导致实际承租人解除租赁合同，因此租金应付至2016年10月份。违约金应从2016年7月1日起计算，2014年之后房屋实测面积发生变化，2-19号房实测面积43.38平方米,11-24号房应按实测面积109.12平方米。
本院经审理查明，2010年12月29日、2013年7月22日，原告分别购买位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际二层19号房屋、位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓11层24号房屋各一套。以上房屋购房款分别为333075元、418722元。此后，原告足额缴纳了以上购房款。2010年12月29日，就以上房屋租赁事宜原被告签订鑫城国际商业委托授权协销协议一份。该合同约定：甲方为原告黎某某，乙方为被告陶朱物业公司；甲方委托乙方出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际二层19号房，房屋建筑面积44.41平方米（最终以房产证面积为准），租赁期限为十五年，租期自2011年3月1日起至2025年12月31日止，再五年租金（2016年1月1日起至2020年12月31日止）乙方按合同约定的起止时间向甲方每年支付其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；乙方向甲方支付租金的时间按以下方式，即在商场运营一个月后，乙方在第十个工作日内支付原告一年租金，一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。2013年7月22日，就以上房屋租赁事宜原被告签订产权式酒店公寓委托租赁合同一份。该合同约定：甲方为原告黎某某，乙方为被告陶朱物业公司；甲方委托乙方出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓11层24号，房屋建筑面积110.19平方米（最终以房产证实际建筑面积为准），租期自2013年8月1日起至2025年12月31日止，乙方按合同约定的起止时间向甲方每年支付其购买该房屋合同总款7%的年回报率支付租金；乙方向甲方支付租金的时间按以下方式，即甲方一次性付清房款的，在酒店公寓运营后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。以上合同签订后，原被告即按双方约定履行各自义务，但被告现下欠原告2016年的租赁费，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原被告陈述外，还有商品房买卖合同、委托租赁合同、收款收据、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原被告均确认，以上2-19号房的建筑面积以实测面积43.38平方米为准，以上11-24号房的建筑面积以实测面积109.12平方米为准；原告主张其诉讼请求以实测面积为准进行计算。
本院认为，原、被告签订的以上租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容分析，双方订立的合同应属租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持，但每年的租金数额2-19号房应以26028元为准，11-24号房应以29026元为准。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付2016年度租赁费55054以及逾期付款违约金（以月租金4588元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黎某某租赁费55054以及逾期付款违约金（以月租金4588元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）。
二、驳回原告黎某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 刘秀芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02922号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告：施颖。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告施颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告韦某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告麻某某，曾用名麻XX，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，柳州某汽车部件有限公司员工，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人韦某某、麻某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某某、麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月26日23时许，被告人麻某某、韦某某在本市城中区公园路五星步行街某男装店门前路边，将一袋重11.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1400元的价格贩卖给购毒人员陆某某。交易完毕，被告人麻某某、韦某某即被公安机关抓获归案。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，购毒人员陆某某以人民币1400元价格向被告人麻某某求购毒品，被告人麻某某又以1300元价格向被告人韦某某购进毒品，之后二被告人共同前往交易地点将毒品销售给购毒人员陆某某。
上述事实，被告人韦某某、麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、现场辨认笔录及照片、证人陆某某的证言、辨认笔录及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、麻某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十二月五日
书记员 梁慧妮