四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2370号
原告曾和云。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告徐小者。
被告徐焕刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县。
负责人唐剑平，经理。
委托代理人吴鑫。
原告曾和云与被告徐小者、徐焕刚、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员江艳适用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告曾和云及其特别授权代理人厉小加、被告徐小者、徐焕刚、被告保险公司委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和云诉称，因被告徐小者驾驶轿车与驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定徐小者负事故主要责任，曾和云负次要责任。本次事故造成原告各项损失共计75281元。诉请判令先由事故车辆承保的保险公司在保险范围内赔偿，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由徐小者和徐焕刚承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：复诊费440元、停车费60元、施救费100元。
被告徐小者、徐焕刚辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。二人系父子关系，徐焕刚是登记车主，由徐小者驾驶肇事车辆。事发后徐小者已垫付原告医疗费24642.25元、维修费355元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。原告诉请的各项损失过高，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，肇事三轮车加装电力装置，车速高于人力三轮，对于超出交强险限额的损失由保险公司承担70%，原告承担30%。事发后保险公司已垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月9日12时许，被告徐小者驾驶其父亲徐焕刚所有的川A999**号东风日产牌小型轿车由北河桥向广金路行驶，行至金堂县三江路68号外路段，掉头行驶时，与相对方向由原告曾和云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成曾和云受伤、车辆受损的交通事故。同日经金堂县公安局交通警察大队认定，徐小者负事故的主要责任，曾和云负次要责任。
事发后，原告被送往金堂县第一人民医院住院治疗，2014年4月3日出院，主要诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折；左腓骨中、下段双段粉碎性骨折；左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：术后第1、2、3、6、12个月来院门诊复查；术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约1万元；骨折不愈合则需再次手术治疗；建议休息3月，加强营养及护理等。原告住院和门诊共计花费医疗费35002.25元（住院34642.25元、门诊360元），其中徐小者支付24642.25元，保险公司支付1万元，原告支付360元。事发后，原告另支付救护车费80元、停车费60元及施救费100元，被告徐小者另支付原告车辆维修费355元。
2014年7月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费1435元。
另查明，川A999**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为10万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
又查明，1.原告户籍为农村居民，自2010年4月经赵镇人民政府统一拆迁安置后为失地农民，并一直以人力三轮车营运为主要收入来源；2.2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元／年。
审理中，各方当事人一致认可原告如下损失：营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、误工费8823.95元（误工115天，每天按76.73元计算）。
以上事实，有户籍信息、医药费发票、出院病情证明、鉴定意见、鉴定费、维修费、停车费及施救费票据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、村委会及政府证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以相应地减轻侵权人的赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，徐小者负事故主要责任，曾和云负次要责任，各当事人对责任认定均无异议，该责任认定程序合法且有事实和法律依据，本院予以确认。被告徐小者作为车辆实际使用人，所驾驶的机动车与曾和云驾驶的人力三轮车发生碰撞，系机动车与非机动车发生的事故，结合双方过错行为与损害后果之间的原因力大小，本院确定由徐小者承担80%的责任，曾和云承担20%责任。被告徐焕刚作为登记车主，因无证据证明其对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，对原告的损失应首先在交强险责任限额范围内按照各分项赔偿责任限额赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿80%。仍有不足的，由被告徐小者承担80%、原告曾和云承担20%。
关于后续治疗费问题，原告主张1万元，被告保险公司认为过高，虽然医疗机构意见为骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约1万元，但同时也有“骨折不愈合则需再次手术治疗”的内容，由于原告所需后续治疗项目并未明确，故本案不予处理，原告可待后续治疗完成后按照实际发生的费用另行主张。
关于自费药扣除比例问题，当事人未达成一致，也未申请鉴定，按照相关规定，本院酌定自费药扣除比例为15%，即自费药为5250.34元（35002.25元×15%）。
对于原告的损失总额，结合各方认可及庭审事实，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，确认为35002.25元。原告主张的复查费中含救护车费80元，本院予以调整；2.住院伙食补助费500元；3.营养费500元；4.护理费1500元；5.误工费8823.95元；6.交通费酌定350元（含救护车费80元）；7.鉴定费1435元；8.残疾赔偿金，原告系失地农民，生活收入来源于城镇，按城镇居民标准计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；9.精神抚慰金，结合原告伤残等级，酌定3000元；10.停车费60元；11.施救费100元；12.车辆维修费355元。以上合计96362.20元。
上述费用中，医疗费中的自费药5250.34元、鉴定费1435元和停车费60元，合计6745.34元，不属于保险赔偿范围，由被告徐小者承担80%即5396.27元，剩余部分由原告自行承担。属于保险公司交强险伤残赔偿范围的损失合计58409.95元（残疾赔偿金44736元＋护理费1500元＋交通费350元＋误工费8823.95元＋精神损害抚慰金3000元），由保险公司在交强险伤残限额内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计30751.91元（医疗费35002.25元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元－自费药5250.34元），由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%为16601.52元，剩余部分由原告自行承担；属于交强险财产损失赔偿范围的损失合计455元（施救费100元＋车辆维修费355元），由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，保险公司共计赔付85466.47元。从中扣除保险公司已垫付医疗费1万元，应赔偿75466.47元。又因被告徐小者已垫付医疗费24642.25元及维修费355元，扣除其应承担的赔偿，其多垫付的19600.98元应由被告保险公司直接支付给被告徐小者。被告保险公司实际应赔付原告曾和云558**.49元（75466.47元－19600.98元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾和云558**.49元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小者19600.98元。
三、驳回原告曾和云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告曾和云负担168元，被告徐小者负担673元。（此款原告已预交，被告徐小者在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 何伟峰