wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第1248号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路。
负责人杜静，行长。
被执行人周祖樑，男，汉族，1976年4月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人周祖樑信用卡纠纷执行一案，本院（2009）鼓民初字第11911号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2010年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为7089.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50元；公告费560。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日向福州市房屋登记中心查询了被执行人周祖樑房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2016年8月1日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人周祖樑纳入失信被执行人名单，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2010年2月25日作出的（2009）鼓民初字第11911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年十月十五日
书记员 赵聪明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终81号
上诉人（原审被告）：蓝伟洪，男，汉族，1970年5月2日出生，住广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审原告）：廖建云，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：操振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
原审被告：黄霞玲，女，汉族，1981年7月27日出生，住广东省云浮市市区。
上诉人蓝伟洪因与被上诉人廖建云、原审被告黄霞玲民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8644号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理廖建云与蓝伟洪、黄霞玲民间借贷纠纷一案中，蓝伟洪在答辩期间对管辖权提出异议认为，蓝伟洪的户籍地以及经常居住地均在云浮市云安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案依法应由云浮市云安区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，蓝伟洪于2015年6月1日签订的《还款承诺书》中载明：蓝伟洪于2013年5月30日借到廖建云现金人民币壹佰叁拾万元整。协定按每月百分之三付利息。从2013年10月12日收到还款现金人民币叁万元整；2013年12月4日，收到人民币九千元整；2014年1月3日，收到人民币叁万九仟元整；2014年2月25日，收到人民币叁万九仟元整；2014年4月3日，收到人民币叁万元整；2014年4月22日，收到现金人民币九仟元整。现承诺2015年6月还款壹万元整。如有纠纷，请到珠海市香洲区人民法院解决。
原审法院认为，廖建云提供《还款承诺书》显示，廖建云、蓝伟洪约定珠海市香洲区人民法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因此，本案应当属于珠海市香洲区人民法院管辖。综上，蓝伟洪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回蓝伟洪对管辖权提出的异议。
上诉人蓝伟洪仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至云浮市云安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人蓝伟洪在自己出具的还款承诺书中约定“如有纠纷，请到珠海市香洲区人民法院解决”，而被上诉人廖建云的住所地在珠海市香洲区，珠海市香洲区为与本案争议有实际联系的地点，故该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，本案应由当事人协议选择的法院管辖。上诉人蓝伟洪提出应由被告住所地人民法院管辖的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终3号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐上前，男，1965年10月18日生，汉族，现住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：余慧，女，1972年1月15日生，汉族，现住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人唐上前、余慧商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人唐上前、余慧不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保160号
申请人：郭凤英，女，住辉南县。
被申请人：孙继伟，男，住辉南县。
申请人郭凤英于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继伟所有的轿车予以扣押或提存人民币3000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙继伟所有的轿车或提存人民币3000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏洪宇
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁丽娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1861号
申请执行人刘媛，女，1987年4月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人刘媛与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的本金484706元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0665号
申请执行人陈仕芬。
被执行人徐锦桂。
被执行人伏玉梅。
陈仕芬与徐锦桂、伏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）金民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对被执行人财产正在进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处理需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓曼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第763号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人梁亦银。2007年9月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2008年9月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月10日转为监视居住，经本院决定，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人梁亦银犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人梁亦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1-2、2015年6月下旬的两天，被告人梁亦银容留赵某在其位于长兴县和平镇长岗村长岗岭自然村8号家中一房间内吸食甲基苯丙胺（××）。
公诉机关认为，被告人梁亦银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁亦银对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人梁亦银的供述和辩解；现场检查笔录；尿样检测报告书；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁亦银违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亦银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁亦银当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人梁亦银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁亦银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第763号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人梁亦银。2007年9月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2008年9月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月10日转为监视居住，经本院决定，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人梁亦银犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人梁亦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1-2、2015年6月下旬的两天，被告人梁亦银容留赵某在其位于长兴县和平镇长岗村长岗岭自然村8号家中一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人梁亦银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁亦银对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人梁亦银的供述和辩解；现场检查笔录；尿样检测报告书；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人梁亦银违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亦银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁亦银当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人梁亦银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁亦银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张周芳二〇一五年十月十三日书记员  宋 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7050号
原告：胡先祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈加军，男，1971年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡先祥与被告陈加军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，并变更诉请：1、判令被告陈加军归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡先祥到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日，被告陈加军出具借条向原告胡先祥借款人民币100000元。借款后，被告陈加军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加军于本判决生效之日起十五日内归还原告胡先祥借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告陈加军负担；公告费300元，由原告胡先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 史亚男
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初127号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
被申请人：宋春勇，1975年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。
被申请人：张彩红，女，1977年12月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县，系被申请人宋春勇之妻）。
被申请人：宋强，男，1977年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。
被申请人：戴智英，女，1979年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县，系被申请人宋强之妻）。
被申请人：被告：刘勇，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
被申请人：黄化平，男，1981年11月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。
申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人宋春勇、张彩红、宋强、戴智英、刘勇、黄化平借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春勇、张彩红、宋强、戴智英、刘勇、黄化平名下的银行存款130000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以车牌号为赣Ｃ×××××小型车（荣威）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人宋春勇、张彩红、宋强、戴智英、刘勇、黄化平名下的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙发江
二〇一八年五月十日
书记员 彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初127号申请人：郭丽恒，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省万载县人，无固定职业，住万载县。被申请人：铜鼓县博越汽车贸易有限公司。负责人：涂传盛，该公司执行董事。被申请人：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被申请人：李欢，女，1992年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人郭丽恒与被申请人铜鼓县博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭丽恒于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜鼓县博越汽车贸易有限公司、涂传盛、李欢的银行存款50万元或同等价值的其他财�进行查封、冻结。申请人郭丽恒以保单号为：PZDM201836220000000090的保单提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告申请人铜鼓县博越汽车贸易有限公司、涂传盛、李欢的银行存款50万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一八年二月五日书记员  湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初127号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。被申请人：宋春勇，1975年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。被申请人：张彩红，女，1977年12月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县，系被申请人宋春勇之妻）。被申请人：宋强，男，1977年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。被申请人：戴智英，女，1979年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县，系被申请人宋强之妻）。被申请人：被告：刘勇，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：黄化平，男，1981年11月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人宋春勇、张彩红、宋强、戴智英、刘勇、黄化平借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春勇、张彩红、宋强、戴智英、刘勇、黄化平名下的银行存款130000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以车牌号为赣Ｃ×××××小型车（荣威）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人宋春勇、张彩红、宋强、戴智英、刘勇、黄化平名下的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一八年五月十日书记员  彭 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第900号
上诉人�原审被告）任某某，女，汉族，1980年4月12日生。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1980年11月21日生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
案由：离婚纠纷
上诉人任某某不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，请求婚生子由任某某抚养，王某某给付抚养费，改判双方不存在共同债权，诉讼费由王某某承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、任某某、王某某自愿离婚；
二、婚生子王唯鑫随任某某一方生活，王某某负担王唯鑫抚养费每月800元，每年支付一次，于每年8月1日前支付；
三、双方其他无纠葛。
一审诉讼费300元由王某某负担，二审诉讼费150元减半收取75元由任某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 王秋洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督541号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：林晓新，1996年8月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人林晓新申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督541号支付令，限令被申请人林晓新在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督541号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督541号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：林晓新，1996年8月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人林晓新申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督541号支付令，限令被申请人林晓新在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督541号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1542号
原告：张培兰，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓欣，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告丈夫。
被告：尤俊丽，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尤慧颖（曾用名尤会赢），男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告之兄。
原告张培兰与被告尤俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培兰及其委托诉讼代理人贾强、张晓欣，被告尤俊丽的委托诉讼代理人尤慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培兰向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月31日签订的《居间合同》；2、判令被告返还原告支付的购房款19万元，并承担因违约造成的原告利息损失（以19万为基数按照同期银行贷款利率从2017年11月22日起计算至实际返还之日）；3、判令被告承担双倍返还定金（2万元）的责任；4、判令因被告违约给原告造成的损失50935元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在郑州广之汇房地产营销策划有限公司签订《居间合同》一份，约定由被告将其所有的位于上街区孟津路林溪院3幢2单元1002号约85平米的房屋出卖给原告，并约定双方应在合同签订之日起70个工作日内办理房产过户手续。合同签订后原告按约支付了购房定金和首付款。但被告收到上述款项后，在约定的时间内迟迟不予办理房屋过户手续，经原告多次催促被告仍不办理。原告认为被告的行为已经构成了实际的违约，不仅造成了原告利息的损失，并致使原告再无法以原来的购房价格购买到相同的房屋，因此特依法提出诉讼望法院在查明事实的基础上支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
尤俊丽辩称，对于张培兰主张的违约损失其不同意，虽然双方约定70个工作日办理过户，但未能办理并非其个人原因，张培兰现要求返还2万块钱，但是合同上规定有三方达成新的协议后才能双倍返还定金。
经审理查明，2017年10月31日，以尤俊丽为甲方、以张培兰为乙方签订《居间合同》一份，主要约定：甲方拥有位于孟津路林溪院3幢2单元1002号的房产，房屋建筑面积为约85平；甲、乙双方共同协商一致上述房产总价款为人民币460000元；乙方自本合同签订时向甲方支付定金为人民币10000元；甲乙双方签订合同后，共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在2017年11月21日首付房款人民币190000元交甲方，剩余房款人民币270000元由银行放贷之日向甲方支付；立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起70个工作日内，提供真实有效的证件到房地产交易管理部门立契并办理房产过户手续；交首付款当日甲方交付房子；甲方若违反本合同对立契过户时间的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（除非三方达成新的协议）；注明：因房主本人尤俊丽不到场就委托马晓全权代理售房一事；收条今收到张培兰购房定金壹万元整收到人：马晓尤俊丽2017年10月31日。该《居间合同》空白处还写有“今收到张培兰购房首付款含订金在内共计20万整.（贰拾万整）比原合同约定多收到壹万元整.收款人：尤俊丽2017.11.21日”。
张培兰还提交有河南省电费统一收据一份、物业公司的收据两份，拟证明其签订合同后为使用该房屋预交电费及向房屋所在物业交纳装修押金两项共2150元；提交有房屋价格对比图三份，拟证明其因房屋溢价造成的损失。
尤俊丽提交有《商品房买卖合同》一份，拟证明其系涉案房屋所有权人；提交有情况说明一份，拟证明非其个人原因导致房产不能办理过户手续。
尤俊丽对张培兰所提交的上述《居间合同》、首付款、定金、维修基金、缴纳的装修押金、预交的电费等均无异议。
本院认为，合同应当全面履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告尤俊丽在收到原告张培兰按约交纳的首付款后，未能依照《居间合同》的约定为原告张培兰办理房屋过户手续是引起本案纠纷的主要原因，依《居间合同》载明的若尤俊丽违反本合同对立契过户时间的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还张培兰交付的定金之内容，对原告张培兰主张解除上述《居间合同》并要求被告尤俊丽向其返还购房首付款190000元及利息（以190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月22日起计算至实际返还之日）、双倍返还定金20000元的诉请予以支持。关于原告诉请的赔偿损失50935元。因原告张培兰提交的房屋价格对比图并非权威部门出具，亦无法证明其损失与本案被告的违约行为有直接的因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告张培兰已预交的电费及向物业公司交纳的装修押金，因均系以涉案房屋为名交纳，被告尤俊丽系该房屋的所有权人，故其应向原告张培兰返还预交的电费及房屋装修押金共计2150元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张培兰与被告尤俊丽于2017年10月31日签订的《居间合同》；
二、被告尤俊丽于本判决生效之日起十日内向原告张培兰返还购房款190000元及利息（计算方式：以190000元为本金自2017年11月22日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、返还双倍定金20000元、返还预交电费及房屋装修押金共计2150元；
三、驳回原告张培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（原告张培兰已预交），由原告张培兰负担437元，由被告尤俊丽负担2170元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 时 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7898号
原告：向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周兴碧，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郎天华，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
以上二被告委托诉讼代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师，一般授权。
原告向绍禄与被告周兴碧、郎天华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，又于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告向绍禄、被告周兴碧以及二被告的委托诉讼代理人骆小林两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向绍禄向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告赔偿误工费、交通费合计10000元；2.二被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年12月底，被告周兴碧经案外人宋宗萍介绍，委托原告代为办理其丈夫郎天华的工伤赔偿相关事宜，双方口头商定待赔款支付到位后，原告收取赔偿款10%的代理费用。原告接受委托后即开始着手办理相关委托事项。之后，当原告取得了与赔偿责任单位的《协议书》等核心证据，同时保险公司也正准备给被告理赔时，被告却以原告故意拖延理赔时间为借口单方解除了代理合同。目前，被告已经获得了赔偿款，但原告为办理委托事务付出了三个多月时间，产生误工费15000元（5000元/月）以及交通费400元。因二被告是共同委托人，其解除合同给原告造成以上损失，现原告酌情向二人主张赔偿10000元。另外，被告无端认为原告与赔偿责任单位恶意串通，并四处宣称原告骗了他们的钱财，此举给原告造成了极大的名誉侵害，故原告要求其赔偿精神抚慰金10000元。综上，原告诉至法院，请求如上诉请。
被告周兴碧辩称，二被告系夫妻关系，郎天华受伤后，被告只是代郎天华委托原告办理工伤赔偿事宜，之后也告诉了郎天华的，其表示同意。因此被告并非委托人，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郎天华辩称，周兴碧找原告时以为原告具有法律服务资格，后来才知道原告并不是律师。原告代被告就赔偿相关事宜与赔偿责任单位协商时，保险公司给被告定的10级伤残，但被告咨询鉴定机构后得知应当定8-9级伤残，所以被告不愿意签订赔偿协议。基于以上原因，被告于2017年4月底与原告解除了委托合同，另行委托律师代为处理赔偿事宜。对于原告的诉讼请求，一方面原告不具备法律服务资格，根据相关法律规定其与被告商定的委托服务合同不应得到支持；另一方面，原告没有证据证明其在处理委托事务期间产生了损失。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郎天华、周兴碧系夫妻关系。2016年12月27日，被告周兴碧经邻居介绍，委托原告向绍禄代为办理被告郎天华的工伤赔偿事务，双方口头商定了相关委托事宜。原告接受委托后即开始着手办理委托事项，之后周兴碧也向郎天华告知了其委托原告一事。2017年4月底，被告向原告提出解除双方委托合同，并另行委托了律师处理赔偿事务。现原告以被告解除委托合同给其造成损失为由要求赔偿，引致本案纠纷。
本案在审理过程中，原告向绍禄向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施。
上述事实，有（2017）渝0101执保492号裁定书及当事人陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点集中在两个方面：一、案涉委托合同主体的问题；二、原告主张的损失赔偿是否应予支持的问题。
关于争议焦点一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从当事人陈述的案渉委托合同履行情况来看，原告接受的委托事项是代表被告郎天华就其工伤赔偿相关事宜与责任单位进行协商、处理，虽然委托合同是由被告周兴碧与原告进行的协商，但被告郎天华在知晓后亦予以了追认，因此案渉委托合同的委托人应系被告郎天华，而非被告周兴碧，故本院对原告主张二被告系共同委托人的意见不予采纳。关于争议焦点二，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据庭审查明的事实，案涉委托合同已经解除，在无证据证明原告存在相应责任的情形下，被告郎天华作为委托人，应当对解除合同给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的误工损失，其举示的证据不能充分证明误工事实的发生，故本院不予认定。对于交通费，原告为处理委托事项而支出合理的交通费，符合实际情况，结合原告举示的乘车票据及委托合同实际履行情况，本院酌情认定为300元，被告郎天华应当予以赔偿。对于精神抚慰金，本案系因当事人之间的委托合同而引起的合同纠纷，原告以被告侵害其名誉为由要求赔偿精神抚慰金的主张与本案并非同一法律事实、法律关系，其可依法另行提起侵权之诉进行主张，故本院对原告的该项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎天华在本判决生效后十日内赔偿原告向绍禄交通费300元。
二、驳回原告向绍禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费190元，合计490元，由原告向绍禄负担410元，被告郎天华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔建荣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第455号
原告：景某，女，1975年1月12日出生，汉族，深州市人。
被告：牛某，男，1975年12月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告景某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告景某撤诉处理。案件受理费100元，由原告景某负担。
审判员 高 锐
二〇一四年七月七日
书记员 李继学
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第378号
原告：江西玖瑞机械设备有限公司。
住所地：南昌市洪都中大道87号隆鑫广场A3-2-1702号。
法定代表人：曾晖，系该公司总经理。
委托代理人：邓志钢，系该公司员工。
被告：杨荣湾，男，汉族，1989年10月2日生。
被告：裘宗宝，男，汉族，1983年9月29日生。
本院在审理原告江西玖瑞机械设备有限公司诉被告杨荣湾、裘宗宝追偿权纠纷一案中，经审查，被告杨荣湾的居住地在南昌市湾里区，被告裘宗宝的居住地在南昌市新建县。
本院认为，被告被告杨荣湾的居住地在南昌市湾里区，被告裘宗宝的居住地在南昌市新建县，本案应由南昌市湾里区人民法院审理更有利于查明本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市湾里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19683号
申请执行人安如新，男，汉族，1958年12月13日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人唐山海港双兴盐业有限公司，住所地唐山
法定代表人：康贵彬。
安如新申请唐山海港双兴盐业有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐港劳人仲案[2016]032已经发生法律效力。安如新
于20161222向本院申请执行。
本案标的4.827万元，在执行过程中案款已经执行到位，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐港劳人仲案[2016]032终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3020号
罪犯施日耀。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）吴刑二初字第0078号刑事附带民事判决，以被告人施日耀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施日耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施日耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯施日耀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行民事赔偿,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施日耀的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第705号
申请执行人：高某甲、刘某甲、钟某甲、高某乙、高某丁、高某丙
被执行人：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、济南桃园物流有限公司、丰某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲少民初字第43号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲少民初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执470号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男。
委托代理人：曾新，男。
被执行人：邓贤平，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××5410。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人邓贤平金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）茂高法民二初字�638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓贤平应偿还借款本金37600元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费1550元，由被执行人负担。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产�索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员；陈科
二〇一六年九月九日
书记员 ： 严 江 涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初41号
原告何根亮，男，1970年10月06日出生，汉族，住武义县温泉旅游度假区。
被告武义县温泉旅游度假区郭下村村民委员会，住所地武义县温泉旅游度假区郭下村。
法定代表人徐平，村长。
第三人何根明，男，1968年06月20日出生，汉族，住武义县温泉旅游度假区。
本院在审理原告何根亮诉被告武义县温泉旅游度假区郭下村村民委员会行政强制执行一案，原告何根亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根亮的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告何根亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何根亮负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 金晓敏
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张华丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1493号
原告：临桂＊＊钢材经营部，经营场所临桂区临桂镇＊＊路＊村。
经营者：唐＊＊，男，住桂林市全州县。
被告：谢＊＊，男，住广西桂林市全州县。
被告：文＊＊，男，住广西桂林市全州县。
原告临桂＊＊钢材经营部与被告谢＊＊、文＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员邓欣荣担任记录。原告临桂＊＊钢材经营部经营者唐＊＊到庭参加诉讼；被告谢＊＊、文＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临桂＊＊钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款人民币54875元及利息（利息按每月2%计算，从2015年7月1日开始计算至付清货款为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日至6月6日，被告谢＊＊与文＊＊同时到原告钢材经营部陆续购买104875元钢材。原告将钢材运至临桂医学院建筑工地内，口头约定在2015年6月10日付清货款，而被告文＊＊在5月19日仅付款50000元给原告，剩余货款仅保留5月17日发货单作为凭证。付款期限到期后，原告一直催讨被告，把剩余货款54875元付清，但被告谢＊＊、文＊＊总以没有钱为由，拒绝付款，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼。被告谢＊＊、文＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢＊＊、文＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日至6月6日，被告谢＊＊、文＊＊到原告处共购买了104875元钢材，原告将钢材运至临桂医学院建筑工地内。发货单上都有被告谢＊＊作为提货人的亲笔签名。原告称被告文＊＊在2015年5月19日已付款50000元，剩余欠款54875元至今没有支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次在原告处购买钢材，每次购买都写有发货单，每张发货单都有发货人、提货人签名，并且每张发货单上都记录了结算好的货款金额，有发货单为证，可以证明被告在原告处多次购买钢材。双方债权债务关系明确、合法，被告应当及时履行付款义务，按交易习惯，买受人应当在收到货物后支付价款，被告收到货物后，没有支付价款，原告要求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按每月2%的利率计算支付逾期利息，称其与被告有口头约定，但原告并没有提供相应的证据予以证明，本院对其利息按每月2%计算不予支持，利息应当按《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对逾期利息约定不明确的，可按照年利率6%计算资金占用期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢＊＊、文＊＊给付原告临桂＊＊钢材经营部货款54875元及利息（利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算资金占用期利息，至履行完毕债务最后一日止）。
案件受理费1172元，适用简易程序依法减半收取586元，由被告谢＊＊、文＊＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1172元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年十月十九日
书记员 邓欣荣
第1页共4页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3387号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：费正军，该行义和分理处负责人。
被告：王本泽，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王本泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘传海、费正军、被告王本泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元；2.依法判决利息支付至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王本泽于2011年4月4日，以农机为由在原告下属机构义和分理处（原义和分社）借款20000元，借款期限为12个月，即2011年4月4日至2012年4月4日，约定年利率11.2716%。但该借款逾期后，经义和分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告王本泽辩称，贷款是事实，但贷款实际使用人是鲁传根。
本院经审理认定事实如下：2011年4月4日，被告王本泽以农机为由与定远县农村信用合作联社义和信用社签订《定远县农村信用合作联社农户贷款借款合同》，以农机为由在原告下属机构义和分理处（原义和分社）借款20000元，借款期限为12个月，即2011年4月4日至2012年4月4日，约定年利率11.2716%。逾期未还，由贷款方按借款执行利率上浮百分之三十计收利息（年利率）。贷款到期后，原告方多次催要，于2016年2月2日向被告王本泽送达贷款催收通知书，但被告至今仍未能偿还贷款本息。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，原下属基层信用社更名为支行、分理处。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告当庭陈述、证人证言及原告提交的法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、借款借据、小额贷款合同、贷款申请、户口本、贷款催收通知书及被告提供的借款借据、收回贷款凭证
等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王本泽签订的《定远县农户信用合作联社农村贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付贷款本息应承担相应的法律责任。关于被告王本泽辩称贷款实际使用人是鲁传根，属于另一民事法律关系，可另行主张。
据此，对原告要求被告偿还拖欠贷款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2011年4月4日至2012年4月4日，约定年利率11.2716%，期限内利息为20000元＊11.2716%=2254.32元。逾期利率为年利率上浮百分之三十，即为11.2716%＊130%=14.6531%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王本泽于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息2254.32元（利息自2011年4月4日起以年利率为11.2716%计算至2012年4月4日止）、逾期利息（按本金20000元，年利率14.6531%自2012年4月5日计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王本泽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1870号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：程国辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月22日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告程国辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 张顺发
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4663号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：赵颖，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被告赵颖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小燕、被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．赵颖支付原告代偿款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）；2．赵颖承担原告为本案支付的律师费3000元；3．若赵颖未履行上述义务，原告有权就其提供抵押的宣房地产他证宣州他字第0*****号项下的房地产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用由赵颖承担。事实和理由：2015年6月4日，赵颖向宣城皖南农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）借款15万元，原告提供保证担保，赵颖以其所有的房产提供抵押担保。贷款到期后，赵颖未履行还款义务，原告代偿借款15万元。
赵颖辩称，对原告陈述的事实和诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，赵颖与农商银行签订借款合同，向其借款15万元，期限12个月。原告与农商银行签订保证合同，为赵颖提供连带责任保证。赵颖与原告和农商银行签订抵押合同，以其所有的宣州字第001*****号房地产权证项下的房产和宣国用（2013）第****号国有土地使用权证项下的土地使用权，向原告和农商银行提供抵押反担保，并进行抵押登记。赵颖与原告签订担保协议，约定如发生原告代偿，赵颖除偿还代偿款，还应自代偿之日至还款之日按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现追偿权支付的律师费。
2015年6月5日，农商银行向赵颖发放借款15万元，到期日2016年6月4日。
赵颖未按期归还借款，原告于2016年7月8日向农商银行代偿借款15万元。原告为提起诉讼，向安徽今昔律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告为赵颖向农商银行借款提供保证担保，赵颖未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款15万元，依法取得追偿权。赵颖以其所有的房地产为原告向农商银行的担保提供抵押反担保，并取得抵押登记，抵押权依法设立。原告要求赵颖归还代偿款，并支付代偿后利息和已经发生的律师代理费，以及对抵押物行使抵押权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
一、被告赵颖于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款15万元及利息（自2016年7月8日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计息），并支付律师代理费3000元；
二、如被告赵颖未履行上述义务，原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司对被告赵颖所有的宣州字第001*****号房地产权证项下的房产和宣国用（2013）第****号国有土地使用权证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（已减半收取），被告赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执765号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕军，该支行员工。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021066533029B。
法定代表人：孙良华，公司董事长。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下资产，变现241万元，本案申请人依法分配得1368096.09元。余款因被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月七日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执765号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕军，该支行员工。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021066533029B。
法定代表人：孙良华，公司董事长。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良金融借款纠纷一案中，责令被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良履行偿还借款210万元及利息的义务，但被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日本院依法查封了被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。同年12月20日本院作出拍卖被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产裁定书。经二次拍卖流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行不能接受被执行人黄山锦富生物能源有限公司的拍卖财产予以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月五日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执765号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕军，该支行员工。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021066533029B。
法定代表人：孙良华，公司董事长。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良金融借款纠纷一案中，责令被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良履行偿还借款210万元及利息的义务，但被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日本院依法查封了被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。依据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕军，该支行员工。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021066533029B。
法定代表人：孙良华，公司董事长。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良金融借款纠纷一案中，经查，被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下有房产、土地及机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下的房产、土地、机器设备等所有财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十月十八日
书记员 张韵琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初218号
原告：杨廷娥，女，1969年9月20日出生，土家族。
被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告杨廷娥与被告乔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨廷娥负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年二月七日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3585号
原告：刘某，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告：仇某，男，1987年7月18日出生，汉族。
原告刘某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子仇某由被告抚养，原告愿依法承担抚养费，且原告享有探视权，被告应积极配合。3.婚后夫妻共同财产原被告依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子仇某。因家庭琐事，被告经常打骂原告。现要求离婚，婚后家庭财产归被告所有。
被告仇某辩称，被告与原告婚后感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年7月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩仇某乙。原、被告因生活琐事生气，引起离婚纠纷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告因生活琐事引起离婚纠纷，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。本案经调解无效。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告仇某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周佩佩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初194号
原告李凤英，现住址包头市。
被告翟宏（曾用名翟宏飞），1972年2月5日出生，现住址包头市。
被告张秀梅，现住址包头市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日被告因经营需要向原告借款26000元并打下借条，经原告催要未果。诉讼请求:1判令二被告返还借款26000元。2诉讼费由被告承担。
被告翟宏辩称：借条真实认可，钱数是我们俩家经济往来中结算最后的欠款，我给写的借条。
被告张秀梅辩称：这不是借款，因为我们俩家买卖过酒，这是酒款。这个借条上没有我的名字，不认可。
经审理查明：原告提供一份由被告翟宏出具签名的书面借条。写明：今借到李凤英人民币贰万陆前元整（26000）。借款人翟宏飞2014.1.27。该借据没有明确约定返还日期和利息。
在审理中，原告、被告均认可翟宏与翟宏飞是同一个人，二被告是夫妻关系。被告对原告提供的债权证据进行了质证。
本院认为：被告翟宏向原告借款未返还事实存在，有借条为证。被告张秀梅虽然没有在借条上签名，但其与被告翟宏系夫妻关系。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，被告翟宏向原告借款，应确认为被告夫妻共同债务，被告张秀梅承担清偿责任有法可依。被告翟宏对原告提供的证据质证认可。被告张秀梅的答辩，因没有提供证据证明，本院不予采信。原告诉讼证据予以确认，请求明确予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翟宏、张秀梅于判决书生效后十日内返还原告李凤英借款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初228号
原告：曾昭森，男，1970年9月18日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢25层2518号。统一社会信用代码91350800073215336E。
法定代表人：江伟，经理。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所律师。
被告：福建省康乐美健身咨询有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号祥鸿大厦A幢二楼后半区。统一社会信用代码91350821MA2XNK5376。
法定代表人：吴莹莹，总经理。
原告曾昭森与被告龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚公司）、福建省康乐美健身咨询有限公司（以下简称康乐美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
曾昭森诉称，2016年4月，品尚公司承包了位于长汀县城的康乐美健身连锁的装修工程。曾昭森向品尚公司承包了其中的木工部分，约定包工不包料，双方未签订书面合同。曾昭森承包的木工作业完工后，品尚公司支付了部分工程款，至2017年1月13日品尚公司尚欠工程款5300元。2017年1月13日，品尚公司出具的《工程款差额证明》中承诺2017年春节过后付清欠款5300元。康乐美公司作为发包人自愿承担担保责任。综上，请求依法判决：1、品尚公司支付工程款5300元及支付自2017年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、康乐美公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
品尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾昭森在诉状中陈述木工加工内容为“包工不包料”，因此本案应为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，现因曾昭森要求品尚公司履行义务，而品尚公司所在地为龙岩市新罗区，故本案应移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据曾昭森在起诉状中的陈述，品尚公司承包的是康乐美公司位于福建省长汀县的健身连锁店的装修工程，木工是其中的一部分，该部分工程实际履行地是在福建省长汀县。因此本案案由无论是建设工程施工合同纠纷还是加工合同纠纷，均不会改变合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院依法对本案具有管辖权，品尚公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一八年二月七日
书记员 王文凯
-2-
-3-
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初228号原告：曾昭森，男，1970年9月18日出生,汉族，住福建省长汀县。被告：龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢25层2518号。统一社会信用代码91350800073215336E。法定代表人：江伟，经理。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所律师。被告：福建省康乐美健身咨询有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号祥鸿大厦A幢二楼后半区。统一社会信用代码91350821MA2XNK5376。法定代表人：吴莹莹，总经理。原告曾昭森与被告龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚公司）、福建省康乐美健身咨询有限公司（以下简称康乐美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。曾昭森诉称，2016年4月，品尚公司承包了位于长汀县城的康乐美健身连锁的装修工程。曾昭森向品尚公司承包了其中的木工部分，约定包工不包料，双方未签订书面合同。曾昭森承包的木工作业完工后，品尚公司支付了部分工程款，至2017年1月13日品尚公司尚欠工程款5300元。2017年1月13日，品尚公司出具的《工程款差额证明》中承诺2017年春节过后付清欠款5300元。康乐美公司作为发包人自愿承担担保责任。综上，请求依法判决：1、品尚公司支付工程款5300元及支付自2017年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、康乐美公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。品尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾昭森在诉状中陈述木工加工内容为“包工不包料”，因此本案应为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，现因曾昭森要求品尚公司履行义务，而品尚公司所在地为龙岩市新罗区，故本案应移送龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，根据曾昭森在起诉状中的陈述，品尚公司承包的是康乐美公司位于福建省长汀县的健身连锁店的装修工程，木工是其中的一部分，该部分工程实际履行地是在福建省长汀县。因此本案案由无论是建设工程施工合同纠纷还是加工合同纠纷，均不会改变合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院依法对本案具有管辖权，品尚公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一八年二月七日书记员  王文凯-2--3-
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1826号
原告孟凡生，男，1970年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告孟祥柱，男，汉族，职业个体，现住吉林省农安县。
原告孟凡生与被告孟祥柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡生到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年6月期间，被告在我板厂多次购买单板等货物，尚欠314,482元没有给付。此款我多次索要，被告以无钱为由拖欠不还。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩材料。
庭审中，为证实自己的主张原告向法庭出示证据如下：
出示欠据8枚，欲证明被告购买原告货物共计欠款数额为314,482元。
经过庭审，本庭认定法律事实如下：
2015年11月至2016年6月期间，被告孟祥柱在原告孟凡生板厂购货多次，并给原告出具欠据8枚，共计欠款314,482元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出卖给被告，被告应按约定的时间、价格给付货款。原告诉讼有理、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟祥柱给付原告孟凡生货款人民币314,482元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3008.61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱伯骏
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初789号
原告：赵云富，男，汉族。
被告：汪瑞，男，汉族。
原告赵云富与被告汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云富、被告汪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元，被告不按期履行借款，原告将不放弃借款时约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告汪瑞急需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分，承诺年底归还，并出具借条一张，见证人有张峰、汪龙。借款到期后，原告赵云富经过多次索要，被告于2013年年底归还本金10000元、2014年5月归还本金30000元、2015年2月归还本金50000元，共计归还本金90000元，下剩本金10000元和借款利息，被告汪瑞拒不归还。
被告汪瑞辩称，欠原告赵云富100000元属实，但属于赌债，当时共欠120000元赌债，之后赵云富免了20000元，下欠100000元。之后3次先后归还原告赵云富本金90000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告汪瑞辩称欠原告赵云富借款属于赌债的事实，被告未能提供相应证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告汪瑞归还本金100000元的请求不成立，与原告赵云富陈述事实不符，经查明，被告汪瑞已支付原告赵云富本金90000元。剩余本金10000元和借款利息。
综上所述，原告赵云富与被告汪瑞之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告赵云富已履行出借款项义务，被告汪瑞未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务，截止原告赵云富起诉之日2016年8月18日，被告汪瑞应付原告赵云富借款本金10000元、利息33600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告汪瑞于本判决生效后十日内给付原告赵云富借款本金10000元、利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告汪瑞负担1250元，退付赵云富1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马登宝
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1159号
申请执行人姚真，男，1961年5月29日出生，汉族。
申请执行人蒋阿枚，女，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人杨小华，男，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人邓建华，女，1981年10月7日出生，汉族。
申请执行人姚真、蒋阿枚与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0581民初806号民事调解书，已发生法律效力。姚真、蒋阿枚于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨小华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨小华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初806号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初362号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱卫加，男，1982年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2016年9月13日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人朱卫加犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员葛少禹、孙学财出庭支持公诉，被告人朱卫加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日23时50分许，被告人朱卫加醉酒驾驶车号牌为黑EP96**大众牌小型轿车，由东向西行驶至大庆市让胡路区水源路十楼区北门时，与同向行驶的陈某驾驶车号牌为黑EUL7**克鲁兹牌小型轿车相撞，陈某拨打电话报警，民警将朱加卫带回分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，朱卫加血样中的乙醇含量为91.94mg/l00ml。经大庆市会安局让胡路分局认定，朱卫加在此起事故中不承担责任，陈某承担全部责任。
上述事实，被告人朱卫加在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；证人腾某某、陈某的证言；被告人朱卫加的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫加醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人朱卫加在事故中不承担责任，明知对方报警在现场等待，能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱卫加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年十月十二日
书记员 王 卓
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3054号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：吉广臣，男，1950年10月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与吉广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕思莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执288号
申请执行人：覃强，男，汉族，1983年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：包永华，男，汉族，1955年5月13日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。
被执行人：赵爱菊，女，汉族，1966年8月18日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。
本院在执行覃强与包永华、赵爱菊劳务合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人包永华、赵爱菊发出执行通知书，责令被执行人包永华、赵爱菊在三日内向申请执行人覃强支付劳务费7000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费153元、执行申请费50元，但被执行人包永华、赵爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包永华、赵爱菊的存款7269元。
本�定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖玉霖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2137号
原告：孔德占，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱春玲，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：张帆，女，1990年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孔德占与被告张帆、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德占委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。被告张帆、张涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德占向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帆偿还借款本金150000元及利息62700元（自2014年6月17日至2016年1月16日止），共计212700元；2.判令被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张帆由被告张涛担保分别于2014年4月15日、2014年5月16日、2014年6月17日向原告借款50000元整、60000元整、40000元，该三笔借款签订了借款合同和借据，三笔借款的期限分别为2014年4月15日至2014年5月14日止、2014年5月16日至2014年6月15日止、2014年6月17日至2014年7月16日止，三份借款合同约定借款利率、逾期还款违约金计算方法一致，约定借款利率为月息2.2％，逾期还款借款人按日以借款金额的3‰计算违约金等。借款期限届满，被告张帆未按约还款付息。后原告多次向被告张帆催要及向张涛要求承担保证责任，均未果，故诉至法院。
被告张帆、张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张帆经人介绍认识，被告张涛、张帆系兄妹关系。2014年4月15日,原告作为甲方（出借人）、被告张帆作为乙方（借款人）、被告张涛作为保证人签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途生意周转；借款金额和还款时间乙方向甲方借款50000元，于2014年5月14日前还清甲方；借款期限1个月，自2014年4月15日至2014年5月14日；借款利率月利率2.2‰；借款方必须按合同规定期限还本付息，如逾期还款，逾期部分加收利率0.5％；借款方自愿用大学路丹尼斯1楼城市生活专柜做抵押；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。同日，被告张帆给原告出具借据、收据各一份，主要载明：今借到孔德占50000元，月利率2.2‰，借款期限自2014年4月15日至2014年5月14日，（如借款人不能按时还款，未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金；超过一个月的按照借款本金及利息的30％支付违约金）；本人确认现已收到本页上述借款（转账50000元）。当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告张帆622*******91账户。
2014年5月16日，被告张帆给原告出具借据、收据各一份，主要载明：今借到孔德占60000元，月利率2.2‰，借款期限自2014年5月16日至2014年6月15日，（如借款人不能按时还款，未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金；超过一个月的按照借款本金及利息的30％支付违约金）；本人经查证确认现已收到本页上述借款（转账57000元，现金3000元）。同日，原告通过银行转账方式分别向被告张帆上述账户支付50000元、7000元。
2014年6月17日，被告张帆给原告出具借据、收据各一份，主要载明：今借到孔德占60000元，月利率2.2‰，借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日止，（如借款人不能按时还款，未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金；超过一个月的按照借款本金及利息的30％支付违约金）；本人经确认现已收到本页上述借款（转账60000元）。同日，原告通过银行转账方式向被告张帆上述账户支付50000元、45000元。
上述事实，有原告提交的被告张帆出具的三份借据、原告与二被告签订的《借款合同》、招商银行出具的姓名为孔德占的银行流水交易明细表及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的《借款合同》、被告出具的三份借据、收据及银行转账交易明细，本院确认原告与被告张帆之间存在民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告张帆也出具借据、收据对上述借款事实予以确认，现被告张帆未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告张帆偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照月利率2.2%支付利息的主张，本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告张帆出具的借据、收据均载明月利率为2.2‰，原告也未提交其他证据证明双方在实际履行过程中就利率进行了约定，故应以借款合同及债权凭证上载明的月利率2.2‰为标准计算相应利息，即被告张帆自2014年6月17日起至2016年1月16日止期间应付利息为6270元（150000×2.2‰×19），原告利息主张过高部分没有依据，本院不予支持。
关于原告要求被告张涛承担连带保证责任的主张，本院认为被告张涛作为保证人在借款合同上签字，愿为被告张帆于2014年4月15日向原告借款5万元承担连带保证责任，但并未对保证期间予以约定，原告有权自主债务履行期届满之日（2014年5月14日）起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，原告未提交证据证明其在保证期间内已向被告张涛主张权利，原告向本院提起诉讼时已超出保证期间，故被告张涛的保证责任应予免除。故本院对于原告要求被告张涛承担连带保证责任的主张不予支持。被告张帆、张涛经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告孔德占偿还借款本金150000元及利息6270元，共计156270元；
二、驳回原告孔德占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，公告费260元，共计4751元，原告孔德占负担931元，被告张帆负担3560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 于艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦玉洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执532号
申请执行人：赖金华，男，1989年12月31日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：石晓娜，女，1985年4月20日出生，住所地防城港市。
被执行人：张新瑞，男，1986年3月1日出生，住所地防城港市。
赖金华与石晓娜、张新瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人赖金华于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经审查发现，申请执行的（2015）港民初字第1760号民事判决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖金华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦昀江
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00203-6号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人苏某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日向申请执行人陈某某偿还借款本金人民币3000万元并支付利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏某某、苏某、白某某有投资比列和股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某在XXXX有限公司享有投资额33.34万元，投资比列占33.34%的股权；苏某在XXXX商贸有限公司享有投资额1800万元，投资比列占54.5455%的股权；XXX业有限公司享有1000万元，投资比列占50%的股权；XXX综合服务有限公司享有的80万元，投资比列占40%的股权；白某某在XX商贸有限公司享有的2090万元，投资比列占69.6667%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 远
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4737号
原告：齐某，女，1988年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王某，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告齐某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告齐某提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告齐某承担25元，退回原告齐某25元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姚 佩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2314号
原告：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，住址辽宁省新民市。
原告：陈宏宇，女，满族，1979年12月22日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，住址辽宁省新民市，原告陈宏宇丈夫。
被告：王德利，男，汉族，1961年9月10日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告张辽、陈宏宇诉被告王德利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张辽、陈宏宇，被告王德利及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张辽、陈宏宇诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告张辽父亲的朋友，原告张辽通过其父亲向被告借款用于新城雅居工程建设。2014年11月29日原告购买沈阳邦一房地产开发有限公司开发的位于新民市蓝湾一品7号楼2-4-1房屋，房屋总价425064元，因二原告此时已是夫妻关系故房屋认购书购买人登记为原告陈宏宇名字。因原告张辽与被告存在借款关系，原告张辽与被告口头达成协议以此房屋抵顶其欠款，2015年1月22日为了方便被告办理房屋过户，原告陈宏宇与被告签订房屋买卖合同。2016年3月22日被告王德利起诉二原告民间借贷纠纷一案中，被告王德利在庭审中拒不承认房屋抵顶欠款一事，二原告无奈诉至贵院请求法院判令被告给付购房款425064元，诉讼费由被告承担。
被告王德利辩称，不同意原告的诉讼请求。因为房屋当时原告是以抵顶我们的利息，以每个月100000元抵顶了四个月的利息。所以，我们不同意给付原告购房款及诉讼费用。
经审理查明，原告张辽与陈宏宇为夫妻关系，婚姻登记时间为2014年8月26日。原告张辽与被告王德利之间存在民间借贷关系。2015年1月22日，被告王德利作为买房人、原告陈宏宇作为卖房人与原告张辽作为中证人，三方共同签订《房屋买卖契约》，约定被告王德利购买位于新民市蓝湾一品B区7#号楼2单元4层1号住宅，面积96.31平方米，房屋总价425064元。2015年6月10日，被告王德利出具《收居》一份，写明：“今收到陈宏宇位于蓝湾一品B区住宅7号楼2单元4层1号面积96.31平方米”。原告张辽、陈宏宇与被告王德利等人因民间借贷纠纷一份，新民市人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0181民初1350号民事判决书，查明“被告张辽、陈宏宇于2015年11月27日以被告陈宏宇名下房产（位于新民市蓝湾一品B区7#号楼2单元4层1号，面积96.31平方米，房价438，211.00元）抵42.5万元给付给原告”。沈阳市中级人民法院于2017年2月9日作出的(2016)辽01民终12439号民事判决书对一审查明的事实予以确认。
另查明，被告王德利表示承认与二原告房屋抵顶欠款一事，抵顶的钱数为425064元，而且，被告王德利也已将案涉的房屋出卖给他人。
上述事实，有起诉状、《房屋买卖契约》、《蓝湾一品B区内部认购协议书》、《收款收据》、《收居》、新民市人民法院（2016）辽0181民初1350号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12439号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉状中明确写明案涉房屋抵顶给被告用于偿还欠款，被告在庭审中亦明确承认原告将案涉房屋用于抵顶欠款。而且，原、被告所涉的免检借贷纠纷的生效判决又确认了将案涉房屋的购房款从双方的债权债务中扣除的事实，故原告主张被告给付其购房款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张辽、陈宏宇的诉讼请求。
案件受理费7676元，由原告张辽、陈宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2314号原告：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，住址辽宁省新民市。原告：陈宏宇，女，满族，1979年12月22日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，住址辽宁省新民市，原告陈宏宇丈夫。被告：王德利，男，汉族，1961年9月10日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告张辽、陈宏宇诉被告王德利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张辽、陈宏宇，被告王德利及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张辽、陈宏宇诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告张辽父亲的朋友，原告张辽通过其父亲向被告借款用于新城雅居工程建设。2014年11月29日原告购买沈阳邦一房地产开发有限公司开发的位于新民市蓝湾一品7号楼2-4-1房屋，房屋总价425064元，因二原告此时已是夫妻关系故房屋认购书购买人登记为原告陈宏宇名字。因原告张辽与被告存在借款关系，原告张辽与被告口头达成协议以此房屋抵顶其欠款，2015年1月22日为了方便被告办理房屋过户，原告陈宏宇与被告签订房屋买卖合同。2016年3月22日被告王德利起诉二原告民间借贷纠纷一案中，被告王德利在庭审中拒不承认房屋抵顶欠款一事，二原告无奈诉至贵院请求法院判令被告给付购房款425064元，诉讼费由被告承担。被告王德利辩称，不同意原告的诉讼请求。因为房屋当时原告是以抵顶我们的利息，以每个月100000元抵顶了四个月的利息。所以，我们不同意给付原告购房款及诉讼费用。经审理查明，原告张辽与陈宏宇为夫妻关系，婚姻登记时间为2014年8月26日。原告张辽与被告王德利之间存在民间借贷关系。2015年1月22日，被告王德利作为买房人、原告陈宏宇作为卖房人与原告张辽作为中证人，三方共同签订《房屋买卖契约》，约定被告王德利购买位于新民市蓝湾一品B区7#号楼2单元4层1号住宅，面积96.31平方米，房屋总价425064元。2015年6月10日，被告王德利出具《收居》一份，写明：“今收到陈宏宇位于蓝湾一品B区住宅7号楼2单元4层1号面积96.31平方米”。原告张辽、陈宏宇与被告王德利等人因民间借贷纠纷一份，新民市人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0181民初1350号民事判决书，查明“被告张辽、陈宏宇于2015年11月27日以被告陈宏宇名下房产（位于新民市蓝湾一品B区7#号楼2单元4层1号，面积96.31平方米，房价438，211.00元）抵42.5万元给付给原告”。沈阳市中级人民法院于2017年2月9日作出的(2016)辽01民终12439号民事判决书对一审查明的事实予以确认。另查明，被告王德利表示承认与二原告房屋抵顶欠款一事，抵顶的钱数为425064元，而且，被告王德利也已将案涉的房屋出卖给他人。上述事实，有起诉状、《房屋买卖契约》、《蓝湾一品B区内部认购协议书》、《收款收据》、《收居》、新民市人民法院（2016）辽0181民初1350号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12439号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉状中明确写明案涉房屋抵顶给被告用于偿还欠款，被告在庭审中亦明确承认原告将案涉房屋用于抵顶欠款。而且，原、被告所涉的免检借贷纠纷的生效判决又确认了将案涉房屋的购房款从双方的债权债务中扣除的事实，故原告主张被告给付其购房款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张辽、陈宏宇的诉讼请求。案件受理费7676元，由原告张辽、陈宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  张 丹二〇一七年三月二十八日书 记 员  王海滨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1783号
罪犯南士佳。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月25日作出（2014）宝刑初字第259号刑事判决，以被告人南士佳犯聚众斗殴罪、妨害作证罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年6月19日起至2015年6月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南士佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯南士佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯南士佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南士佳减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋