甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终817号
上诉人（原审被告）：王贤财，男，汉族，生于1963年4月11日。
委托诉讼代理人：王兴云（王贤财之子），男，汉族，生于1993年9月28日。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，生于1965年5月8日。
被上诉人（原审原告）：郭生军，男，汉族，生于1990年1月12日。
被上诉人（原审原告）：万占东，男，汉族，生于1974年11月10日。
上诉人王贤财因与被上诉人陈明、郭生军、万占东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王贤财及其委托诉讼代理人王兴云、刘廷君，被上诉人陈明、郭生军、万占东参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤财上诉请求：1.请求二审强制三被上诉人提供关于黑枸杞苗是野生还是人工培育的相关证明文件，若是野生黑枸杞苗根据相关法律“关于禁止非法采挖野生黑枸杞的公告”追究其刑事责任，解除上诉人与被上诉人所签协议。2.依法撤销原判并改判上诉人向三名被上诉人返还苗木款及土地承包费共计76600元。3.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.原审对双方当事人签订的协议的效力未作认定不当。被上诉人未提供黑枸杞的合法证明文件，如其为野生枸杞，应追究其刑事责任并解除合同。2.原审认定事实不清。上诉人与三被上诉人签订协议和清单中的24万元苗木款中应包括承包费10.71万元，如果不包括承包费10.71万元，上诉人没有道理将24万元的苗木以15万元的价款出售给宋东雨。花海镇大畅河农业开发区管理委员会在调处上诉人与宋东雨的纠纷时曾实地查看了黑枸杞苗的存活状况，原审对此事实没有认定不当。3.原审适用法律错误。上诉人并未实际接收、占有枸杞苗木。故原审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十五条中有关检验期限的规定不当。
陈明、郭生军、万占东辩称，上诉人应全部赔偿苗木款12万元、土地承包费100700元。在被上诉人平整土地时前承包人进行阻拦，给被上诉人造成了损失，应由上诉人给予相应的补偿。上诉人应赔偿被上诉人种地产生的人工费及耕种费用。
陈明、郭生军、万占东向一审法院起诉请求：被告返还原告土地租赁费107100元，支付剩余枸杞苗木款120000元，赔偿因被告原因致使三原告平整土地时被他人阻拦的误工损失11000元，以上共计238100元。
一审法院认定事实：三原告均为宁夏回族自治区中宁县人，被告为玉门市花海镇大畅河农业开发区十一线四井井主。2014年10月，原、被告经玉门市花海镇金湾村农民李志伟的介绍协商土地承包事宜，10月29日，三原告给付李志伟现金75000元，李志伟向三原告出具收条一张予以确认，收条内容为“今收到十一线四井共计150亩2015年土地租金费柒万伍仟元正，￥75000元正，收款人李志伟带收，2014年10月29日”。2015年3月13日，李志伟向被告汇款75000元。2015年4月3日，被告通过支付宝向李志伟汇款30000元，4月4日，被告通过银行转账向李志伟汇款20000元，以上共计50000元。2015年4月7日，三原告与被告签订《租地承包合同书》一份，合同约定被告将位于花海镇大畅河农业开发区十一线四井的153亩土地承包给三原告，合同同时约定了双方其他权利义务。在此之前，三原告为耕种土地购置的枸杞苗木埋在花海镇大畅河农业开发区九线七井、八线五井、十一线九井等处。同年4月8日，三原告通过李志伟的账号，经中国邮政储蓄银行向被告汇款80000元，经甘肃省农村信用联社向被告汇款27100元，以上共计107100元。同年4月11日，原告万占东与被告签订协议书一份，协议书约定双方解除三原告与被告签订的《租地承包合同书》，被告赔偿三原告苗务款240000元，先付120000元，剩余款及土地承包费在苗务清点完后一次性付清。双方签订协议时附清单一份，清单中双方亦约定枸杞苗木款为240000元，该协议书及清单由原告万占东及被告签字，原告陈明、郭生军对协议及清单予以认可。签订协议期间，原、被告双方共同到枸杞苗埋藏地进行了查看。2015年4月12日，被告向原告万占东汇款120000元，同日，被告与宋东雨签订了相同位置、面积的耕地《租地承包合同书》一份，2015年4月13日，被告与宋东雨达成一份枸杞树苗收购协议，协议约定，79000株枸杞树苗共计150000元，已付50000元，剩余100000元待树苗清点完毕以实际数量付款。2015年4月17日，万占东之妻蒋春燕在场，宋东雨从埋藏枸杞地拉运了红枸杞树苗18500株，后宋东雨向被告告知了拉运情况。剩余黑枸杞苗宋东雨认为95%已经死亡未拉运。此事经花海镇大畅河农业开发区管理委员会调解，王贤财未到场，调解未果。
原审认为，原、被告在解除土地承包合同时达成一致协议，协议中约定了枸杞苗木买卖及土地承包费返还等事项，该协议是双方真实的意思表示，予以确认。双方在协议中约定枸杞苗木清点完毕后支付余款，但对于清点的方式、地点及检验期限等均未做明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十五条的规定,“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，原告万占东与被告签字确认的清单中确定了枸杞苗木的数目等项目，并确定被告给付三原告的枸杞苗木价款为240000元，在此期间，原、被告双方共同对枸杞苗木进行了实地查看，被告未对枸杞苗木的数量及质量问题提出异议，又将该枸杞苗木出售给他人，故应认定三原告已将枸杞苗木交付给被告，被告应支付该枸杞苗木价款。关于枸杞苗木价款及土地承包费的认定，原告万占东与被告签字确认的清单中，双方对枸杞苗木价款已经确定为240000元，清单中并未有土地承包费的相关内容，原告亦未提交证据予以证实240000元承包费中包含107100元土地承包费，故被告应向原告支付枸杞苗木款240000元及土地承包费107100元。综上，三原告要求被告支付剩余枸杞苗木款120000元，返还土地承包费107100元的诉讼请求应予支持。关于三原告所诉索款花费，因未提交证据予以证实，不予支持。双方协商一致后，已解除土地承包合同并就相关事宜达成一致，故对于被告辩称三原告违反土地承包合同义务，剩余枸杞苗木款及土地承包费不应支付的辩解理由不予采信。蒋春燕在场仅为宋东雨拉运枸杞苗木的协助人员，故对被告辩称三原告是将枸杞苗木交付给宋东雨，与被告无关的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告王贤财支付原告陈明、万占东、郭生军枸杞苗木款120000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王贤财返还原告陈明、万占东、郭生军土地承包费107100元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人王贤财提供了以下证据：1.甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第358号民事判决书，试以证明上诉人王贤财出售给宋东雨的黑枸杞苗就是与被上诉人在协议中约定的黑枸杞苗；在2015年4月19日，黑枸杞苗中95%已经死亡；判决书中载明了黑枸杞的价格。2.照片12张，第一组5张形成于2015年4月13日，第二组7张形成于2015年4月20日，试以证明上诉人与被上诉人所签订协议当中约定的黑枸杞苗现状；宋东雨在2015年4月19日就提出黑枸杞苗死亡的情况。被上诉人对（2015）玉民初字第358号民事判决书没有异议，对上诉人提供的照片则以并非其存放枸杞现场为由予以否认。被上诉人向法庭提交了以下证据：1.玉门市森林公安局出具的复议决定书（复印件），试以证明枸杞苗木不是野生的，系人工培育。2.照片，试以证明原来的承包人阻拦被上诉人耕种，发生纠纷的情况。上诉人对复议决定书的真实性提出异议，且认为照片不能证明被上诉人主张的事实。本院认为，（2015）玉民初字第358号民事判决书为生效的法律文书，但该判决不能证明被上诉人给上诉人交付枸杞苗时大部分黑枸杞苗木已经死亡的事实。上诉人与被上诉人提供的照片均不能证明当时的实际状况和事实，故不予采信。被上诉人提供的复议决定书为复印件，无法核对其真实性，且在二审诉讼中，上诉人王贤财放弃了要求被上诉人提供黑枸杞来源的请求，故不予认证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王贤财与被上诉人万占东协商解除土地租赁合同时，又协议约定上诉人退还土地承包费并购买被上诉人枸杞苗木，该协议是双方真实的意思表示，应认定为合法、有效。双方当事人在协议中约定枸杞苗木清点完毕后支付剩余苗木款，被上诉人万占东与上诉人王贤财对枸杞苗木清点后，在共同签字的清单上确认了苗木的种类、数量和相应的价款（24万元）。上诉人在协议和清单上签字后，协议已经产生法律效力，且协议中并未特别约定标的物交付的时间和方式，故应认定上诉人王贤财在清单上签字时间即为接受标的物的时间。上诉人王贤财在清点枸杞苗木时并未提出质量异议，后又将该枸杞苗木出售给他人，故其主张被上诉人未交付买卖标的物且黑枸杞苗大部分已经死亡的理由，不能成立。双方当事人签字的协议中以及被上诉人万占东与上诉人王贤财签字确认的清单中，对枸杞苗木价款明确约定为24万元，协议及清单中并未约定24万元苗木款中包含107100元的土地承包费，故上诉人王贤财主张协议中的24万元中包括土地承包费107100元的理由，无证据证实，不予支持。
综上所述，王贤财的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6796元，由上诉人王贤财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 妍