wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3236号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1号。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告宋志祥，男，1938年7月8日生，汉族，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告宋志祥（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1428元（算至2016年6月30日）及违约金271元（暂算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.6元／月于每年1月交纳本年度物业费，2013年1月1日前按优惠价每平方米0.5元／月交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为132.26平方米，自2015年1月起拒交物业费。原告多次催收未果。为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、新余市物价局批文。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余加州国际公馆小区业主。2008年3月1日，加州国际公馆小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司将加州国际公馆小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为加州国际公馆小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，2013年1月1日前交房的按优惠价每月每平方米0.5元执行，2013年1月1日后交房的按每月每平方米0.6元执行；高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元执行；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。被告自2015年1月1日起未交纳物业管理费，故向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，新余市物价局对加州国际公馆小区的收费标准进行了批复，标准如下：多层住宅每月每平方米（建筑面积，下同）0.6元；多层住宅每月每平方米1元。被告在该小区的住房建筑面积为132.26平方米，该住宅为多层住宅。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。因被告未提供证据证明其在2013年1月1日之前收房，根据原告与开发商签订《前期物业服务合同》物业服务费应按照每月每平方米0.6元执行，从2015年1月1日算至2016年6月30日，拖欠的物业费为132.26×0.6×18=1428元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1428元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日3‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2015年1月1日算至本院判决之日即2016年12月1日，违约金为（132.26×0.6）×24%÷12×（23＋1）÷2×23=438元，故对原告要求被告支付违约金271元请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宋志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费1428元及违约金271元。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担），由被告宋志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第02694号
原告李琳，女，1986年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人曹娟，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人金秋，北京市安博律师事务所律师。
被告天洋房地产（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼。企业组织机构代码69756495-6。
法定代表人曹如仓，该公司总经理。
委托代理人何静梅，该公司法务。
本院在审理原告李琳诉被告天洋房地产（三河)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回对被告天洋房地产（三河)有限公司的起诉。
案件受理费154元，由原告李琳承担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年六月二十九日
书记员 王天滢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1666号
罪犯杨佰成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）沈刑初字第70号刑事判决，以罪犯杨佰成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，决定执行刑期为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、并处罚金人民币2000元；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、并处罚金人民币2000元；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、并处罚金人民币2000元。现刑期至2015年7月11日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分303分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨佰成减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02263-1号
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区沣镐东路229号。
法定代表人申茹，该支行行长。
委托代理人刘建华，该支行法律顾问。
被告陈礼军，男，汉族。
被告西安上海裕都房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路28号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人李建宁、朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行诉被告陈礼军、西安上海裕都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行于2016年11月18日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行撤回起诉。
案件受理费8316元，本院减半收取后，由原告承担4158元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 瑞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再15号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
原审被告栗裕国，男，1975年9月21日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告栗裕国、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盂商初字第00812号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再15号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，被告栗裕国于2014年7月3日，由被告德胜园公司担保，向原告农行盂县支行借款5万元，借款到期日为2015年7月2日。借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。
被告栗裕国辩称，借款合同上的签字是我，但是钱不是我用了，是被告德胜园公司的代理人侯福明花了，我不归还借款。
被告德胜园公司未答辩。
原审法院审理查明，原告农行盂县支行与被告栗裕国、德胜园公司于2014年7月3日签订农户贷款合同。合同约定被告栗裕国向原告借款5万元，借款期限至2015年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告德胜园公司为栗裕国的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告农行盂县支行依约向被告栗裕国支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截至2015年10月18日共欠原告本金5万元、利息5356.98元。
原审法院认为，原告农行盂县支行与被告栗裕国、德胜园公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此判决：一、被告栗裕国于本判决生效后十日内归还原告农行盂县支行借款本金5万元，利息5356.98元；二、被告德胜园公司承担归还借款本息的连带责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村栗裕国等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的5万元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第00812号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第00812号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1728号
上诉人（原审原告）：郑银兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴荆霞，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人郑银兴因与被上诉人吴荆霞民间借贷纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以因法院释明的原因为由，于2013年10月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑银兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人郑银兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 谢建才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈舒婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4245号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王参军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01045号，依法向被执行人王参军发出执行通知书，责令被执行人王参军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王参军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王参军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币295827.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第52号
原告王云霞，女，1968年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告彭书峰，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地平顶山市。
原告王云霞诉被告彭书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加了诉讼，被告彭书峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，被告因有事急需用钱，于2011年8月31日、2011年9月1日分别向原告借款20000元，并向原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告至今未归还以上借款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告彭书峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告于2011年8月31日、2011年9月1日分别向原告借款现金20000元，共计40000元，并分向原告出具了借款借条；二份借条的内容分别为“借条今借王云贰万元正借款人彭书峰2011.8.31号”，“借条今借王云贰万元正借款人彭书峰2011年9月1号”。后经原告催要，被告未归还上述二笔借款，形成本案纠纷。
另查明，原告王云霞曾用名为王云。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、户口簿常住人口登记卡及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分二次共计向原告借款现金40000元，并分向原告出具了借款借条，双方当事人之间债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭书峰于本判决生效后十五日内偿还原告王云霞借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，由被告彭书峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2906号
原告：牛保友，男，汉族，1962年2月2日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告：周口如意汽车运输有限公司，住周口市太清路东段中原路西侧，统一社会信用代码91411600562470784C。
法定代表人：周付春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原告牛保友（以下统称原告）与被告周口如意汽车运输有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹤连、被告的法定代表人周付春及其委托诉讼代理人魏骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》；2、判令被告限期协助原告办理豫Ｐ×××××号车的过户登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同》一份，约定原告所有的豫Ｐ×××××号车挂户登记在被告公司名下，原告所有的车辆登记在被告名下仅仅是便于营运，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属于原告所有，车辆挂靠经营期限：自2014年8月1日至2016年8月1日。合同签订后，原告完全按照原、被告双方的合同履行合同的义务。挂靠期限届满后，原告多次找被告办理过户登记手续，被告拒不协助办理，被告无理要求原告再支付给被告一年的挂户费用(2016年8月1日至2017年8月1日)后给予办理过户登记手续，可是原告支付给被告2016年8月1日至2017年8月1日挂户费用后，被告仍然拒不给原告办理过户登记手续，还百般刁难原告，拒不协助原告办理相应的手续，导致原告无法正常营运。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请依法判如所请。
被告辩称:1、被告不同意解除双方之间的挂靠合同，双方原挂靠合同虽于2016年8月到期，但在合同到期后双方实际仍存在挂靠关系，公司仍为原告车辆缴纳有交强险、三者险等各项保险；2、本案原告在挂靠合同期间存在各种违约行为，未按合同约定向公司缴纳管理费，未办理车辆营运证，未按公司要求安装GPS定位及缴纳GPS定位管理费，依法其应当先向公司补齐上述各项费用以及承担合同约定的违约金；3、原告要求协助其变更车辆登记的主张，明显错误，根据双方合同约定的第七条相关规定涉案车辆的车牌、证，所有权均归公司所有，不存在协助其变更登记的基础；4、应原告所有车辆在广西省发生交通车辆事故，受伤害一方目前向被告及原告主张各项理赔2232250元，要求被告和原告承担连带责任，目前该案仍未了结，基于被告有可能为原告先期支付相关理赔款这一可能性，故在上述赔偿有原告以双方挂靠和被告的约定独自承担完毕之前，也不宜解除双方之间的车辆挂靠合同；5、基于本案原告未按被告及运管部门的要求办理相关合法营运证明，被告因此受到运管部门的行政处罚，其行为给被告造成巨大的经济损失，被告将保留依法向原告主张相关赔偿的民事要求，综上，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2014年8月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，合同约定：原告将其实际出资购买的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车以被告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于原告；原告控制经营该车辆并享有利益归属权，自愿承担由该车辆造成一切经济损失和法律后果；车辆挂靠经营的期限为2014年8月1日至2016年8月1日；挂靠合同期满，双方另行签订挂靠合同；2016年8月1日合同到期后，原告的车辆仍挂靠在被告名下，原告向被告缴纳了相关费用。后原告要求解除与被告之间的挂靠关系并要求被告协助办理车辆转户手续时，遭到被告的拒绝，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同到期后，双方虽没有续签新的挂靠合同，但原、被告双方仍以自己的行为继续着双方之间的挂靠关系，双方之间实际已形成了不定期的挂靠关系。原告作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其对车辆有权进行管理和支配，在原、被告双方没有重新约定挂靠期限的情况下，原告可以向被告提出解除双方之间的挂靠关系，被告应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，协助原告办理豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的过户手续。至于原告在合同履行期间是否存在违约行为、应当承担什么样的法律责任及合同履行期间原、被告双方之间的其它问题，被告可以另行起诉并主张相应的权利，但这并不能够成为被告抗辩不同意解除原、被告双方之间挂靠关系的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告牛保友与被告周口如意汽车运输有限公司之间的挂靠关系。
二、被告周口如意汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告牛保友办理豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的过户手续。
案件受理费减半收取100元，由被告周口如意汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亚南
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1813号
原告：闫修湖，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东清河建工有限责任公司。组织机构代码：706302721。住所地：山东省高青县。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告闫修湖与被告山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告闫修湖诉称，2014年2月，原告经人介绍到了两被告的工地（淄博市张店区四宝山街子村旧村改造4、5、6号楼）从事维修工作，现在两被告尚欠原告劳务费9960.00元，原告请求法院判令：被告支付原告劳务费9960.00元，并负担案件受理费。
被告张兆立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张兆立的家庭住址是山东省梁山县集镇堂子村，因此，该案应当由东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告闫修湖起诉状和提供的立案证据，本案定性为“劳务合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告山东清河建工有限责任公司的住所地是高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告张兆立提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张兆立对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张兆立负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晓晓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1467号
原告：周文勇，男，1970年4月22日出生，住四川省荣县。
被告：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地：四川省荣县旭阳镇马家坝村。
法定代表人：张富金，厂长。
原告周文勇诉被告荣县旭阳镇余家沟煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员李冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文勇到庭参加诉讼，被告荣县旭阳镇余家沟煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元（大写壹万元）并按银行贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月至2012年1月期间，原告向被告提供矿用铸造材料，后经结算，被告于2012年元月19日向原告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告未履行支付货款的义务，致原告起诉来院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业法人营业执照正、副本、组织机构代码证复印件各一份；
2.欠条一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
原告向被告提供矿用铸造材料，经结算，被告于2012年元月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周文勇材料款壹万元整（10000.00）。”现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了材料，并向原告出具欠条对欠款予以确认，证明被告欠原告货款的事实，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款的义务。原告诉请被告给付欠款10000元并按银行贷款利率给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县旭阳镇余家沟煤厂于本判决生效后十日内给付原告周文勇欠款10000元并给付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2012年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荣县旭阳镇余家沟煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雪梅
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初308号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨金，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人杨金犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人杨金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日，被告人杨金至上海市崇明区某镇某路、某镇某路南侧100米处路西侧非机动车停车点附近，窃得停放于该处的被害人陈某电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币500元。
2017年8月10日，被告人杨金被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已从杨金处扣押上述涉案电动自行车并发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、扣押及发还清单、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，户籍人员基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨金有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人杨金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年十一月七日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初971号
原告周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人张健欣，系广东潮联律师事务所律师。
被告余锡清，男，汉族，1987年12月28日出生，住所地汕头市潮阳区，
被告余锡坤，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告周厚淼诉被告余锡清、余锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于7月5日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张健欣到庭参加诉讼，被告余锡清、余锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告余锡清因购房需要资金，故与原告签订《借款合同》一份，约定：被告余锡清向原告借款100000元，借款期限三个月。被告余锡坤作为保证人在《借款合同》上签名。签订合同的同日，原告依约以现金形式借给被告余锡清100000元，被告余锡清出具《借据凭证》一张交原告收执，被告余锡坤作为见证人在《借据凭证》上签名。借款期届，被告余锡清没有付还借款，被告余锡坤也没有履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、被告余锡清立即偿还原告借款100000元及偿付自2015年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告余锡坤对余锡清的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》、《借据凭证》原件各一份，证明被告余锡清于2015年3月25日向原告借款100000元，借期三个月，被告余锡坤对该借款提供保证的事实。
两被告辩称：被告余锡清向原告借款100000元是事实，但没有约定利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据。被告余锡坤虽是借款的保证人，但其与原告没有约定保证期间，保证期间为借款期届满之日起六个月，本案借款期届满为2015年6月26日，被告余锡坤的保证期间至2015年12月26日届满，原告在起诉前并没有向两被告主张权利，请求驳回原告要求被告余锡清支付利息、被告余锡坤承担连带清偿责任的诉求。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年5月13日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告余锡清签订《借款合同》是双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告余锡清没有偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告余锡清返还借款100000元及偿付该款自2015年6月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，合理合法，应予支持，但利率不能超过年利率6%。被告余锡清关于利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告余锡坤虽在原告与被告余锡清签订的《借款合同》上作为保证人签名，但其与原告没有约定保证期间，故保证期间为借款期届满之日起六个月。原告没有在被告余锡坤的保证期间届满的2015年12月26日前向其主张权利，被告余锡坤的保证责任应予免除，原告的该项请求本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余锡清于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周厚淼借款100000元及偿付该款自2015年6月27日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（但以年利率6%为限）
二、驳回原告周厚淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告余锡清负担。受理费原告周厚淼已预交，被告余锡清于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周厚淼1480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初971号原告周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人张健欣，系广东潮联律师事务所律师。被告余锡清，男，汉族，1987年12月28日出生，住所地汕头市潮阳区，被告余锡坤，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地汕头市潮阳区，原告周厚淼诉被告余锡清、余锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于7月5日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张健欣到庭参加诉讼，被告余锡清、余锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告余锡清因购房需要资金，故与原告签订《借款合同》一份，约定：被告余锡清向原告借款100000元，借款期限三个月。被告余锡坤作为保证人在《借款合同》上签名。签订合同的同日，原告依约以现金形式借给被告余锡清100000元，被告余锡清出具《借据凭证》一张交原告收执，被告余锡坤作为见证人在《借据凭证》上签名。借款期届，被告余锡清没有付还借款，被告余锡坤也没有履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、被告余锡清立即偿还原告借款100000元及偿付自2015年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告余锡坤对余锡清的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》、《借据凭证》原件各一份，证明被告余锡清于2015年3月25日向原告借款100000元，借期三个月，被告余锡坤对该借款提供保证的事实。两被告辩称：被告余锡清向原告借款100000元是事实，但没有约定利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据。被告余锡坤虽是借款的保证人，但其与原告没有约定保证期间，保证期间为借款期届满之日起六个月，本案借款期届满为2015年6月26日，被告余锡坤的保证期间至2015年12月26日届满，原告在起诉前并没有向两被告主张权利，请求驳回原告要求被告余锡清支付利息、被告余锡坤承担连带清偿责任的诉求。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年5月13日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告余锡清签订《借款合同》是双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告余锡清没有偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告余锡清返还借款100000元及偿付该款自2015年6月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，合理合法，应予支持，但利率不能超过年利率6%。被告余锡清关于利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告余锡坤虽在原告与被告余锡清签订的《借款合同》上作为保证人签名，但其与原告没有约定保证期间，故保证期间为借款期届满之日起六个月。原告没有在被告余锡坤的保证期间届满的2015年12月26日前向其主张权利，被告余锡坤的保证责任应予免除，原告的该项请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余锡清于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周厚淼借款100000元及偿付该款自2015年6月27日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（但以年利率6%为限）二、驳回原告周厚淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告余锡清负担。受理费原告周厚淼已预交，被告余锡清于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周厚淼1480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一六年七月二十八日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2754号
原告：朱仲德，男，1954年4月20日生，汉族，住所地睢县。
被告：朱成超，男，1966年6月26日生，汉族，住所地睢县。
被告：冯江英，女，1981年1月1日生，汉族，住所地睢县，系朱成超之妻。
原告朱仲德与被告朱成超、冯江英健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲德、被告冯江英到庭参加诉讼。被告朱成超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱仲德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等共计1500元。事实和理由：2018年3月2日下午13时30分许，原、被告双方因琐事发生吵打，被告将原告打伤，原告花法医鉴定费310元，经睢县公安局白庙派出所调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。
被告朱成超无答辩。
被告冯江英辩称：根本没有打原告，不应当赔偿原告的损失。
原告针对自己的主张向本院提交了法医鉴定费明细表，用以证明支付鉴定费310元。经庭审质证，被告冯江英对上述证据材料有异议，认为是虚假的。本院认为，被告冯江英的异议理由证据不足，本院不予采信，该证据材料应作为认定事实的有效证据使用。
为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据材料：1、睢县公安局白庙派出所对原、被告双方的询问笔录；2、睢县公安局白庙派出所对证人朱某的询问笔录；3、原告的伤情法医鉴定书和伤情照片；4、睢县公安局对原、被告双方的行政处罚决定书。经庭审质证，原告认为1中二被告所述没有打原告不属实，对其他证据材料，原告无异议。被告冯江英对1中原告所述有异议，认为二被告均没有打原告；对2的异议为该证人与原告系“干庆”，与本案有利害关系；对3的异议为不知道原告的伤咋来的；对4本身的真实性无异议。本院认为，上述证据材料在印证原、被告双方因琐事发生了吵打，原告的伤情轻微，经鉴定构不成轻微伤，以及因此违法行为原告被睢县公安局行政处罚200元、被告朱成超被睢县公安局行政处罚200元、被告冯江英睢县公安局行政处罚500元之事实方面具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月2日下午13时30分许，原告与被告冯江英在田间撒化肥时发生吵打，后被告朱成超来到现场，与原告发生争吵，互相抓住对方的衣领，后被人劝开，经睢县公安局法医鉴定，原告的伤情构不成轻微伤，为此原告支付鉴定费310元，2018年4月5日，睢县公安局分别作出行政处罚决定书，对原告行政处罚200元、对被告朱成超行政处罚200元、对被告冯江英行政处罚500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告提交的有效证据，本案中，原告的合法、合理性损失只有法医鉴定费310元，因原告对自己损害的发生也有过错，依法应当减轻被告的责任，本院酌定被告承担该鉴定费的70%即217元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成超、冯江英于本判决生效后3日内赔偿原告朱仲德法医鉴定费217元，相互之间承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱仲德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告朱仲德负担10元，被告朱成超、冯江英负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡耀莉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终117号
上诉人（原审起诉人）：许伟清，男，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。
许伟清因诉无锡市新区旺庄街道华光股份合作社（以下简称华光合作社）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）苏0213行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年3月，原审法院收到许伟清提交起诉材料请求判决：1、华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息；2、诉讼费由华光合作社承担。
原审法院认为：许伟清诉无锡市新区旺庄街道华光股份合作社一案，该院于2017年10月17日作出不予立案的裁定，该裁定已发生法律效力。许伟清又以同样的诉讼请求，以同一被告向本院起诉，构成重复起诉。许伟清的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对许伟清的起诉不予立案。
许伟清不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起施行，该解释第二十四条规定当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。故其在法律明确的情况下再次诉华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息，依法有据，不存在重复起诉。二、华光合作社作为撤村后代行原村集体经济组织职能对村民集体资产进行管理的管理者，接收和保管了原华光村村务信息，具有管理性质，权力内容来源于法律的授权，体现了一种行政权力的特征。既然华光合作社行使的是行政管理职能的行为，就应被认定为行政行为，华光合作社依法可以成为行政诉讼的被告。三、华光合作社在行使公共职能的过程中对于其要求公开由华光合作社接受、保管的原华光村村务信息的请求拒绝公开，侵犯村民许伟清的合法权益，属于人民法院应当审理的受案范围。四、原审法院未及时进行立案审查，属程序违法，应当纠正。请求：撤销原审裁定，发回重审或者判令华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息。
经查明，许伟清于2017年10月以华光合作�作为被告，并以与本案相同的事实和诉讼请求向原审法院提起诉讼。原审法院于2017年10月17日作出（2017）苏0213行初187号行政裁定，对许伟清的起诉不予立案。许伟清不服，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日作出（2017）苏02行终304号行政裁定，驳回上诉,维持原裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案许伟清起诉的事由与已生效的（2017）苏0213行初187号、（2017）苏02行终304号案件所涉事由相同，构成重复起诉。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。许伟清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月五日
书记员 蔡为民
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执795号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人刘某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人刘某某合同诈骗罪一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执134号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地淮安市清河区健康东路69号。
被执行人：庄晓千，男，汉族，1974年12月26日生，住淮安市清河区。
被执行人：陈巧飞，男，汉族，1980年2月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张大冬，男，汉族，1979年10月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：蒋建波，男，汉族，1979年10月6日生，住淮安市清河区。
被执行人：杨雪冬，男，汉族，1974年11月18日生，住淮安经济技术开发区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮开商初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告庄晓千于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期间利息从2011年11月29日起按年利率13.32％标准计算至2012年11月20日止，逾期利息从2012年11月21日起以年利率13.32％为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日）；二、被告陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3552元、公告费600元，合计4152元，由被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商登记，庄晓千、陈巧飞、蒋建波、杨雪冬没有不动产登记，本院查封了张大冬名下位于淮安市××区中鑫上城C705、C706室二套房屋，因上述房屋均设定了抵押，且被其他法院轮候查封，无法处置，且在先查封法院已对张大冬案终结本次执行程序。本院查封了蒋建波名下的苏Ｈ×××××号、陈巧飞名下的苏Ｈ×××××号、张大冬名下的苏Ｈ×××××、庄晓千名下的苏Ｈ×××××号车辆，因车辆不知下落，故无法扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落，已查封的财产因无法扣押，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执134号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地淮安市清河区健康东路69号。被执行人：庄晓千，男，汉族，1974年12月26日生，住淮安市清河区。被执行人：陈巧飞，男，汉族，1980年2月17日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张大冬，男，汉族，1979年10月28日生，住淮安市清河区。被执行人：蒋建波，男，汉族，1979年10月6日生，住淮安市清河区。被执行人：杨雪冬，男，汉族，1974年11月18日生，住淮安经济技术开发区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮开商初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告庄晓千于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期间利息从2011年11月29日起按年利率13.32％标准计算至2012年11月20日止，逾期利息从2012年11月21日起以年利率13.32％为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日）；二、被告陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3552元、公告费600元，合计4152元，由被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商登记，庄晓千、陈巧飞、蒋建波、杨雪冬没有不动产登记，本院查封了张大冬名下位于淮安市××区中鑫上城C705、C706室二套房屋，因上述房屋均设定了抵押，且被其他法院轮候查封，无法处置，且在先查封法院已对张大冬案终结本次执行程序。本院查封了蒋建波名下的苏Ｈ×××××号、陈巧飞名下的苏Ｈ×××××号、张大冬名下的苏Ｈ×××××、庄晓千名下的苏Ｈ×××××号车辆，因车辆不知下落，故无法扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落，已查封的财产因无法扣押，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐科洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1097号
申请执行人：眉山市华港饲料有限责任公司组织机构代码：77792291-X。
住所地：眉山市彭山区青龙工业区103道旁。
法定代表人：彭春发，董事长。
委托代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人：张水全，男，生于1960年8月26日，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人眉山市华港饲料有限责任公司与被执行人张水全买卖合同纠纷一案中，申请执行人眉山市华港饲料有限责任公司于2017年12月21日，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭凌云
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初73号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人谢火坤，男，1948年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年4月18日被龙川县公安局取保候审，2018年4月16日被龙川县人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院继续取保候审。
指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人谢火坤犯失火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人谢火坤及其指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年4月3日11时许，被告人谢火坤一家人带着扫墓工具前往龙川县龙母镇永光村“仰湖艮”（地名）其父亲的墓地扫墓。11时30分许，在其家人清理好墓地周围杂草时，被告人谢火坤便拿香点燃鞭炮，鞭炮在燃放过程中弹射到杂草堆，引燃了杂草。由于当天气候干燥、风大，杂草堆的火势迅速向周围蔓延。虽然被告人谢火坤及其家人积极扑火，但仍无法将火扑灭，最终引起森林火灾。经龙川县林业局测算，此次森林失火过火面积51.20公顷，有林地面积（受害面积）20.4公顷。2017年4月3日13时，被告人谢火坤主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人谢火坤过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谢火坤案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人谢火坤二年以下有期徒刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人谢火坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
指定辩护人骆国银辩护称，对公诉机关指控被告人谢火坤犯失火罪无异议，被告人谢火坤自动投案并如实供述其罪行，是自首，失火后与其家人积极扑火，主动向村里汇报情况，本案是过失犯罪，被告人谢火坤主观恶意小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，且年近70岁，身患多种疾病，请求对被告人谢火坤从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
经审理查明，2017年4月3日11时许，被告人谢火坤一家12人带着扫墓工具前往龙川县龙母镇永光村“仰湖艮”其父亲的墓地扫墓。同日11时30分许，在其家人清理好墓地周围杂草后，被告人谢火坤便拿香点燃鞭炮，鞭炮在燃放过程中弹射到杂草堆，引燃了杂草。由于当天气候干燥、风大，杂草堆的火势迅速向周围蔓延。被告人谢火坤及其家人见状积极扑火，但仍无法将火扑灭，最终引起森林火灾。经龙川县林业局鉴定，此次森林火灾林地过火面积51.20公顷，其中有林地面积（受害面积）20.4公顷。2017年4月3日13时，被告人谢火坤到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首。
另查明，被告人谢火坤于2011年11月28日被老隆镇医院诊断出左侧锁骨骨折内固定术后表现，2012年12月29日被老隆镇医院诊断出脑出血术后、轻度脑萎缩，2017年4月17日被龙川县人民医院诊断出高血压病和脑血管意外。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人谢火坤及其指定辩护人骆国银在庭审中均无异议的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书、检验报告单、社会危险性情况证据表、（急）诊通用病历；证人谢某1、谢某2的证言；森林火灾鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、照片及被告人谢火坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢火坤无视国家法律，明知在野外用火可能会引起山火却疏忽大意，因此造成森林火灾，过火有林地面积达20.4公顷，情节严重，其行为已构成失火罪，依法应承担刑事法律处罚。公诉机关指控被告人谢火坤犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人谢火坤自动投案并如实供述其罪行，是自首，失火后与其家人积极扑火，主动向村里汇报情况，本案是过失犯罪，被告人谢火坤主观恶意小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，且年近70岁，身患多种疾病，请求对被告人谢火坤从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正，该辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢火坤能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另鉴于被告人谢火坤系过失犯罪，主观恶性较小，案发后能与家人积极救火，悔罪态度较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑并实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢火坤犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 臧京州
人民陪审员 袁丽琼
二〇一八年五月十一日
法官 助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审13号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人戚青。
被执行人张某某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出威环卫计育费征字[2015]49号社会抚养费征收决定书，认定张某某与胡某某于2011年7月26日在河南省**市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对张某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费66705元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张某某缴纳社会抚养费66705元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费901元，由被执行人张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2744号
原告：李同。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告李同与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告李同于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执806号
申请执行人：张克新，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王福义，男，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人张克新与被执行人王福义追偿权纠纷一案中，申请执行人张克新依照(2017)内0602民初115号民事调解书，申请法院执行借款7.5万元，案件受理费838元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2018年6月15日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琨
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初400号
原告颜红玉，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
法定代理人(监护人)董某（系原告颜红玉之妻），1967年10月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人何海峰，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
第三人江苏省盐城肉联厂，住所地在盐城市开发大道**号。
法定代表人丁万林，该厂厂长。
委托代理人徐桃林，该厂工会主席。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
原告颜红玉因要求确认被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为其办理退休手续时核定养老金金额的行政行为违法，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月30日向被告及第三人江苏省盐城肉联厂（以下简称市肉联厂）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告颜红玉的法定代理人董某、委托代理人何海峰，被告市人社局的委托代理人王伟、路光亮，第三人市肉联厂的委托代理人徐桃林、邹正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年10月进肉联厂工作，岗位是仓库搬运工，1990年6月突然精神失常，2004年4月22日，被告市人社局作出准予原告颜红玉退休的审批手续，批准原告自2004年4月退休，月基本养老金为257.20元，从退休之次月起支付。而根据1978年国务院出台的《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的应该退休，而原告自进厂以后累计在第三人市肉联厂工作达21.5年，完全符合五十五周岁退休的条件，而被告在为原告办理退休手续时，却按法定退休年龄六十周岁来核定退休养老金金额，导致原告蒙受巨大经济损失。现要求确认被告2004年4月22日为原告办理退休手续时所作出的审批行为违法，并要求将原告退休时的养老金调整为每月350元，同时要求被告给予经济补偿10万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、残疾证;拟证明原告因病丧失劳动能力办理了提前退休手续。
2、退休审批表；拟证明被告作出了错误的行政行为。
3、丧失劳动能力鉴定表；证明原告在工作期间因某种原因丧失劳动能力。
4、市肉联厂出具的证明一份；拟证明原告符合特殊工种五十五周岁退休的条件。
被告市人社局辩称，我局于2004年4月22日为颜红玉办理因病提前退休手续，符合1998年7月1日施行的江苏省人民政府令第139号《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十三条的规定。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险[2001]36号《关于调整提前退休人员养老金计发标准的通知》第三条规定，办理提前退休减发基本养老金或定期生活费的人员，其达到法定退休年龄后，基本养老金或定期生活待遇不再重新计算。因此不存在重新核定退休待遇的问题。另外，被告的行政行为作出时间为2004年4月，而原告是于2016年9月才向法院起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：
1、盐城市职工因病丧失劳动能力鉴定表；拟证明原告经盐城市劳动鉴定委员会鉴定，属于完全丧失劳动能力。
2、江苏省企业职工退休审批表；拟证明被告作出具体行政行为的事实。
3、1998年7月1日施行的江苏省人民政府令第139号《江苏省城镇企业职工养老保险规定》;拟证明被告按此文件第20条的规定，为原告办理了因病提前退休手续。
4、原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险[2001]36号《关于调整提前退休人员养老金计发标准的通知》;拟证明办理提前退休减发基本养老金或定期生活费的人员，其达到法定退休年龄后，基本养老金或定期生活遇不再重新计算。因此不存在重新核定退休待遇的问题。
第三人市肉联厂述称，原告陈述的情况均是事实，但对于核定的养老金数额是否错误,我们企业无权审查，由法院依法审查。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据的真实性均无异议，但认为被告作出的行政行为违反1978年国务院出台的《关于工人退休退职的暂行规定》；第三人对被告提交的证据、依据的真实性亦无异议，但认为原告符合五十五周岁退休的条件。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据4不具有合法性。第三人对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为原、被告提交的丧失劳动能力鉴定表、企业职工退休审批表能够证明被告作出具体行政行为的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告颜红玉于1984年进第三人市肉联厂工作。2004年3月8日，原告经盐城市劳动鉴定委员会鉴定原告符合完全丧失劳动能力。后市肉联厂为原告向被告申请办理退休手续，2004年4月22日被告作出审批，批准原告自2004年4月退休，月基本养老金为257.20元，从退休之次月起支付。后原告曾多次向被告口头提出养老金金额核定错误、要求解决问题的诉求。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告对原告退休进行审批的行政行为发生于2004年4月22日，已超过法定的最长五年的起诉期限，本院不应受理。原告要求被告重新将其退休时核定的养老金金额调整为每月350元，在未向被告提出要求重新核定申请而直接提起行政诉讼，亦不符合起诉条件。而在被告行政行为未被确认违法或者无效的前提下，通过行政诉讼要求给予经济补偿无法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜红玉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二○一七年元月九日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初400号原告颜红玉，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。法定代理人(监护人)董某（系原告颜红玉之妻），1967年10月17日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人何海峰，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。第三人江苏省盐城肉联厂，住所地在盐城市开发大道**号。法定代表人丁万林，该厂厂长。委托代理人徐桃林，该厂工会主席。委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。原告颜红玉因要求确认被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为其办理退休手续时核定养老金金额的行政行为违法，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月30日向被告及第三人江苏省盐城肉联厂（以下简称市肉联厂）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告颜红玉的法定代理人董某、委托代理人何海峰，被告市人社局的委托代理人王伟、路光亮，第三人市肉联厂的委托代理人徐桃林、邹正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1984年10月进肉联厂工作，岗位是仓库搬运工，1990年6月突然精神失常，2004年4月22日，被告市人社局作出准予原告颜红玉退休的审批手续，批准原告自2004年4月退休，月基本养老金为257.20元，从退休之次月起支付。而根据1978年国务院出台的《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的应该退休，而原告自进厂以后累计在第三人市肉联厂工作达21.5年，完全符合五十五周岁退休的条件，而被告在为原告办理退休手续时，却按法定退休年龄六十周岁来核定退休养老金金额，导致原告蒙受巨大经济损失。现要求确认被告2004年4月22日为原告办理退休手续时所作出的审批行为违法，并要求将原告退休时的养老金调整为每月350元，同时要求被告给予经济补偿10万元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、残疾证;拟证明原告因病丧失劳动能力办理了提前退休手续。2、退休审批表；拟证明被告作出了错误的行政行为。3、丧失劳动能力鉴定表；证明原告在工作期间因某种原因丧失劳动能力。4、市肉联厂出具的证明一份；拟证明原告符合特殊工种五十五周岁退休的条件。被告市人社局辩称，我局于2004年4月22日为颜红玉办理因病提前退休手续，符合1998年7月1日施行的江苏省人民政府令第139号《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十三条的规定。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险[2001]36号《关于调整提前退休人员养老金计发标准的通知》第三条规定，办理提前退休减发基本养老金或定期生活费的人员，其达到法定退休年龄后，基本养老金或定期生活待遇不再重新计算。因此不存在重新核定退休待遇的问题。另外，被告的行政行为作出时间为2004年4月，而原告是于2016年9月才向法院起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、盐城市职工因病丧失劳动能力鉴定表；拟证明原告经盐城市劳动鉴定委员会鉴定，属于完全丧失劳动能力。2、江苏省企业职工退休审批表；拟证明被告作出具体行政行为的事实。3、1998年7月1日施行的江苏省人民政府令第139号《江苏省城镇企业职工养老保险规定》;拟证明被告按此文件第20条的规定，为原告办理了因病提前退休手续。4、原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险[2001]36号《关于调整提前退休人员养老金计发标准的通知》;拟证明办理提前退休减发基本养老金或定期生活费的人员，其达到法定退休年龄后，基本养老金或定期生活遇不再重新计算。因此不存在重新核定退休待遇的问题。第三人市肉联厂述称，原告陈述的情况均是事实，但对于核定的养老金数额是否错误,我们企业无权审查，由法院依法审查。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据的真实性均无异议，但认为被告作出的行政行为违反1978年国务院出台的《关于工人退休退职的暂行规定》；第三人对被告提交的证据、依据的真实性亦无异议，但认为原告符合五十五周岁退休的条件。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据4不具有合法性。第三人对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为原、被告提交的丧失劳动能力鉴定表、企业职工退休审批表能够证明被告作出具体行政行为的事实，本院予以确认。经审理查明，原告颜红玉于1984年进第三人市肉联厂工作。2004年3月8日，原告经盐城市劳动鉴定委员会鉴定原告符合完全丧失劳动能力。后市肉联厂为原告向被告申请办理退休手续，2004年4月22日被告作出审批，批准原告自2004年4月退休，月基本养老金为257.20元，从退休之次月起支付。后原告曾多次向被告口头提出养老金金额核定错误、要求解决问题的诉求。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告对原告退休进行审批的行政行为发生于2004年4月22日，已超过法定的最长五年的起诉期限，本院不应受理。原告要求被告重新将其退休时核定的养老金金额调整为每月350元，在未向被告提出要求重新核定申请而直接提起行政诉讼，亦不符合起诉条件。而在被告行政行为未被确认违法或者无效的前提下，通过行政诉讼要求给予经济补偿无法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告颜红玉的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二○一七年元月九日代书 记员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保32号
申请人：卿前礼。
法定代理人：卿某。系申请人儿子。
被申请人：刘钢石。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人卿前礼于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘钢石的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2018年2月5日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人卿前礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人刘钢石的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年二月五日
书记员 张淑娴
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审29号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人黄建教，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]131号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月24日以被执行人黄建教未经批准，擅自占用深土镇埭头村的集体土地147.15平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]131号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3531.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对黄建教采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]131号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月十三日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审29号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人黄建教，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]131号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月24日以被执行人黄建教未经批准，擅自占用深土镇埭头村的集体土地147.15平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]131号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3531.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对黄建教采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]131号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年三月十三日书记员  林秋皇附主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7110号
原告：王凯伦，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许志俭，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王凯伦诉被告许志俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯伦到庭参加诉讼，被告许志俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯伦诉称，被告系原告的客户，多次向原告购买碎石子。2016年7月19日，被告出具《结条》一张，确认总计拖欠原告货款人民币46950元。后经原告多次催讨货款，但被告均以种种理由推托，货款至今分文未付。故请求判决：1、被告向原告支付货款46950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告王凯伦变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款31950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息.
被告许志俭未作答辩。
经审理查明，被告许志俭向原告王凯伦购买碎石子，原、被告于2016年7月19日进行结算，被告许志俭确认尚欠原告王凯伦货款人民币46950元，并由被告许志俭出具一份结条交由原告王凯伦收执，该张结条内容载明：“结条结欠王凯伦石子款人民币贰万肆仟肆佰伍拾元.24450.00元许志俭2016.7.19结欠王凯伦石子款人民币贰万贰仟伍佰元22500.00元许志俭2016.7.19。结条出具后，被告许志俭于2016年10月7日支付原告王凯伦货款人民币15000元，至今，被告许志俭尚欠原告货款人民币31950元未偿还。
上述事实有原告提供的结条及原告王凯伦在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告王凯伦与被告许志俭之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告许志俭向原告王凯伦购买碎石子，至今尚欠碎石子款人民币31950元未支付，有结条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币31950元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的碎石子款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付碎石子款人民币31950元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告许志俭未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告许志俭支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年8月25日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告许志俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许志俭应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王凯伦欠款人民币31950元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年8月25日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币599元，因适用简易程序减半收取为人民币300元，由被告许志俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7110号原告:王凯伦,男,1971年9月9日出生,汉族,住南安市,被告：许志俭，男，1977年5月6日出生，汉族，住晋江市，原告王凯伦诉被告许志俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯伦到庭参加诉讼，被告许志俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯伦诉称，被告系原告的客户，多次向原告购买碎石子。2016年7月19日，被告出具《结条》一张，确认总计拖欠原告货款人民币46950元。后经原告多次催讨货款，但被告均以种种理由推托，货款至今分文未付。故请求判决：1、被告向原告支付货款46950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告王凯伦变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款31950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息.被告许志俭未作答辩。经审理查明，被告许志俭向原告王凯伦购买碎石子，原、被告于2016年7月19日进行结算，被告许志俭确认尚欠原告王凯伦货款人民币46950元，并由被告许志俭出具一份结条交由原告王凯伦收执，该张结条内容载明：“结条结欠王凯伦石子款人民币贰万肆仟肆佰伍拾元.24450.00元许志俭2016.7.19结欠王凯伦石子款人民币贰万贰仟伍佰元22500.00元许志俭2016.7.19。结条出具后，被告许志俭于2016年10月7日支付原告王凯伦货款人民币15000元，至今，被告许志俭尚欠原告货款人民币31950元未偿还。上述事实有原告提供的结条及原告王凯伦在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，原告王凯伦与被告许志俭之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告许志俭向原告王凯伦购买碎石子，至今尚欠碎石子款人民币31950元未支付，有结条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币31950元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的碎石子款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付碎石子款人民币31950元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告许志俭未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告许志俭支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年8月25日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告许志俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许志俭应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王凯伦欠款人民币31950元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年8月25日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币599元，因适用简易程序减半收取为人民币300元，由被告许志俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年十月十三日书 记 员 陈为金附：引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第8号
申请人：胡现波。
被申请人：刘文法。
申请人胡现波与被申请人刘文法诉前保全纠纷一案，2015年2月23日10时许，刘立科驾驶东风牌冀E×××××轻型普通货车由西向东行驶至南和县侯村国土资源土地整治新机井010东侧检查路口处时，与由南向北行驶胡培桢（系胡现波之子）驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，经南和县公安交通警察大队认定刘立科负事故主要责任，胡培桢负事故次要责任。经评估冀E×××××小型轿车损失为12350元，申请人多次要求赔偿未果。为确保申请人损失能赔偿到位，特向贵院申请诉前保全，扣押被申请人车辆。并自愿提供担保，如扣押错误，自愿承担赔偿责任。申请人胡现波于2015年3月10日向本院提出申请，并向本院提供人民币担保15000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文法所有的东风牌冀E×××××轻型普通货车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起三个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一五年三月十日
书 记 员 王 可
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6510号
申请执行人许厚荣，男，汉族，1957年1月25日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山华杰投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座4层,统一社会信用代码9132058367760544X7。
法定代表人：缪春炜。
被执行人缪春炜，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人许厚荣与被执行人昆山华杰投资有限公司、缪春炜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0583民初12188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山华杰投资有限公司、缪春炜于本判决生效之日起十日内支付原告许厚荣借款本金1905万元、利息995.025万元及2016年7月26日之后的利息（以借款本金1905万元为基数从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许厚荣已向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2017年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到缪春炜房产登记信息。
3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。昆山华杰投资有限公司查无车辆，被执行人缪春炜名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封，查封期限执2020年6月24日；因未能实际控制，不具备强制执行条件。
4、2017年7月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询，昆山华杰投资有限公司名下坐落于昆山市锦溪镇××、××、××及其项下土地，上述房产及土地经本院另案强制评估拍卖完毕，本案实得执行分配款3340000元。
5、2018年5月10日，本院实地走访，未查到被执行人缪春炜下落。
6、2017年11月4日，申请执行人向本院申请解除对被执行人谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司银行存款的查封。
7、2018年6月10日，本院向申请执行人发送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本案执行标的29192081元，实际执行到位3340000元，剩余25852081元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6510号申请执行人许厚荣，男，汉族，1957年1月25日生，住江苏省昆山市。被执行人昆山华杰投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座4层,统一社会信用代码9132058367760544X7。法定代表人：缪春炜。被执行人缪春炜，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人许厚荣与被执行人昆山华杰投资有限公司、缪春炜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0583民初12188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山华杰投资有限公司、缪春炜于本判决生效之日起十日内支付原告许厚荣借款本金1905万元、利息995.025万元及2016年7月26日之后的利息（以借款本金1905万元为基数从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许厚荣已向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2017年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到缪春炜房产登记信息。3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。昆山华杰投资有限公司查无车辆，被执行人缪春炜名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封，查封期限执2020年6月24日；因未能实际控制，不具备强制执行条件。4、2017年7月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询，昆山华杰投资有限公司名下坐落于昆山市锦溪镇××、××、××及其项下土地，上述房产及土地经本院另案强制评估拍卖完毕，本案实得执行分配款3340000元。5、2018年5月10日，本院实地走访，未查到被执行人缪春炜下落。6、2017年11月4日，申请执行人向本院申请解除对被执行人谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司银行存款的查封。7、2018年6月10日，本院向申请执行人发送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的29192081元，实际执行到位3340000元，剩余25852081元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年六月二十五日书 记 员  李宗州
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1424号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王义平，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王义平劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王义平的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡