安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00916号
原告：牛某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：牛某乙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
原告牛某甲与被告牛某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员钱贵明独任审判，于2014年8月4日、14日、29日公开开庭进行了审理。2014年9月22日裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人倪立峰、项婧玲、被告牛某乙及其委托代理人凌菊媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：原告父亲牛某丙2011年7月13日去世，母亲曹某某2014年3月29日去世，二人生前育有牛某甲和牛某乙二子。现有可分配遗产：1、位于安徽省黄山市屯溪区跃进路11号1幢101室房屋一套；2、牛某丙名下存款10000元和股票40000元左右，曹某某名下存款20000元；3、曹某某去世后黄山市社会保险事业管理局和黄山市医疗保险基金管理中心支付的抚恤金18960元左右、火化补助金2000元左右、2013年住院因病致贫补助1740元左右；4、黄山市人民医院应退回的医疗费结算款4000元左右；5、2014年曹某某余下工资款7110元左右。原告作为合法继承人依法可同等分配上述财产。诉请判令：1、原告享有位于安徽省黄山市屯溪区跃进路11号1幢101室房屋50%产权和相关款项的50%即60000元左右；2、本案诉讼费由被告承担。
牛某甲举出如下证据支持自己的诉讼主张：证一、原告身份证复印件和黄山市屯溪区跃进路社区居委会证明，证明原告诉讼主体资格；证二、黄山市人民医院出院记录和病历，证明曹某某住院检查的基本情况和其身体健康情况较差的事实；证三、曹某某在黄山市住院治疗时病友和邻居的证明，证明牛某甲在父亲去世以后一直照顾曹某某的客观事实；证四、证明一份，证明原被告父母所留房屋位于屯溪区跃进路9号（现为11号），房改登记面积是76.25平方米，重新登记面积为100.55平方米；证五、华安证券股份有限公司黄山前南新村证券营业部对账单，证明牛某丙名下股票现价值为46656元；证六、黄山市社会保险事业管理局离退休人员死亡待遇审核表一份、黄山市医疗保险基金管理中心2013年住院因病致贫补助明细表一份，证明黄山市社会保险事业管理局支付抚恤金18960元、丧葬费为2000元，黄山市医疗保险基金管理中心支付因病致贫补助1239元和曹某某月工资为2370元；证七、黄山市人民医院住院发票，证明曹某某住院退费金额为2587.19元；证八、黄山市人民医院血液透析治疗知情通知书，证明该通知书上曹某某签名与遗嘱上曹某某的签名不符；证九、汪成春的证言，证明汪成春在曹某某立遗嘱时不在录音现场，且自书遗嘱也是事后签名；证十、费用清单及相关发票，证明了原告在其母亲曹某某去世后办理丧事期间所支付费用为3554元；证十一、中国工商银行个人业务凭证（签单），证明牛某丙有存款10000元，于2014年3月29日被崔倩茹提取；证十二、中国工商银行储蓄存单一份，证明曹某某有定期存款20000元，存期从2013年12月20日至2014年6月20日，销户时间是2014年3月20日，存单上的“曹某某”的签名可能是牛某乙或崔倩茹所写。
牛某乙辩称：一、原告要求继承父母的房屋无法律依据。二、牛某丙名下的股票一直由原告保管，而曹某某已对该股票在遗嘱中作出安排。三、原告主张的其他遗产无事实依据。如前所述，曹某某已在遗嘱中作出了明确表示，请求驳回原告诉讼请求。此外，曹某某去世后丧葬事宜由牛某乙打理，牛某乙支出费用12097元，原告应向被告支付6049元。
牛某乙举出如下证据支持自己的答辩主张：证一、身份证、户口本复印件，证明牛某乙诉讼主体资格及被告父母与被告同属一户；证二、自书遗嘱及录音遗嘱，证明曹某某生前立有遗嘱及对遗产的处理情况；证三、邻居证明和居委会证明，证明被告一直与父母生活在一起，尽了较多的赡养义务，遗产分割时应当多分，同时原被告父母对原告生活和工作提供了较大帮助；证四、医院预交费单、医药费收据，证明被告2013年底为曹某某预交2000元医药费，曹某某去世后医疗费结算退款2587.19元；证五、丧葬费清单，证明曹某某去世后，丧葬事宜由被告操持，共计花费12097元。
牛某乙对牛某甲提交的证据质证认为：证一三性无异议，牛某丙、曹某某系黄山市机电设备总公司职工，牛某甲享受到了父母在安排工作和福利分房方面的照顾；证二无异议，曹某某身体状况不好，牛某乙一直在照顾；证三因证人没有出庭作证，无法认定其真实性，不予认可；证四所有权证无异议，房地产权交易中心证明有异议，登记面积不相符，应当以产权证记载为准；证五真实性无异议，对证明目的有异议，牛某丙在2011年7月13日去世，应该以牛某丙去世时的价值来认定，不应该以2014年的价值来认定；证六真实性无异议，因本案是继承案件，抚恤金与本案无关；证七无异议；证八签名是2012年所签，时间较长，无法看出签名是否为曹某某本人所签，不能达到原告方的证明目的；证九汪成春未出庭，无法核实真实性，不能以此为定案依据；证十三性有异议，因为被告亲手料理母亲后事，没有见到原告朋友，对于原告提供的费用清单，被告方不予认可；证十一证明目的有异议，这笔钱是曹某某生前赠与崔倩茹，并且该款已用于办理丧葬事宜；证十二20000元存款在曹某某生前已经取出，已由曹某某处分，不应作为遗产分割，况且这次取款属于提前支取定期存款，应由本人提取，不存在代理取款的情况，应是曹某某本人取款。
牛某甲对牛某乙提交的证据质证认为：证一无异议，但被告与父母同一户与本案无关联，并不能认定尽到较多的赡养义务；证二三性有异议，不符合证据的形式要件，非曹某某自书，遗嘱上的签名与黄山市人民医院血液透析治疗知情通知书上的签名不一致，应该认定为伪造遗嘱；录音遗嘱没有两个以上的见证人在场，应当认定为无效；证三真实性无异议，但与本案没有关联性，且证人没有出庭作证；证四只能证明2000元费用由牛某乙代交，并不能证明是牛某乙垫付；退款金额没有异议，应作为遗产进行分割；证五没有票据部分希望法庭不予采纳，原被告双方亲友都参与了丧事办理，且亲戚朋友所送礼金有5000元左右，也应进行分割。
本院对牛某甲所举证据作如下认证：证一、证二双方无异议，本院经审查后予以采信；证三具有真实性，与本案相关联，予以采信；证四、证五、证六的真实性双方无异议，本院经审查后予以采信；证七双方无异议，本院经审查后予以采信；证八具有真实性，与本案相关联，予以采信；证九与牛某乙的陈述相符合，具有真实性，应予采信；证十中原告做七费用200元系办理丧事费用，予以认可，其他的招待费用、回礼费用及原告儿子奔丧的交通费用（过境费、油费）非办理丧事所必需，不予认可；证十一真实性双方无异议，与本案相关联，应予采信；证十二涉及的20000元在曹某某生前被取出，在曹某某死亡时是否存在未有相关证据证明，不能实现原告的证明目的，不予采信。
本院对牛某乙所举证据作如下认证：证一双方无异议，经审查后予以采信；证二书面遗嘱非曹某某自己完成，视为代书遗嘱，和录音遗嘱一样无两个以上见证人在场见证，该书面遗嘱和录音遗嘱无效，不予采信；证三徐秀兰、苏桂生等人关于2014年2月份之前牛某乙和牛某甲接送曹某某的证言与其他证据和双方陈述相一致，应予采信，但2014年2月份之后牛某甲未照顾曹某某证言的真实性未获得证明，该部分内容不予采信；张秀莉、胡顺利、苏桂生的证言与本案没有关联性，不予采信；屯溪区昱中街道办事处跃进路社区居委会于2014年7月28日出具的证明与本案相关联，应予采信；证四证明曹某某医疗费退还情况，与本案相关联，应予采信；证五中丧葬费7615元双方无异议，应予认可，招待亲戚费用2014年3月31日晚餐242元、4月1日中餐697元、住宿费500元双方无异议，应予认可，其余费用的必要性和合理性未有证据证明，本院不予认可。
经审理查明：牛某丙和曹某某系夫妻，生育二子牛某甲和牛某乙，二人共同所有的房屋位于黄山市屯溪区跃进路9号1幢101室（权证号黄字第17040号）。1990年牛某甲从牛某丙和曹某某处搬出自住，牛某乙和牛某丙、曹某某一直共同居住在一起，但牛某乙一家和牛某丙、曹某某于1991年左右分灶。1998年左右曹某某患尿毒症，由牛某丙予以照顾，牛某丙去世后，牛某甲和牛某乙分别照顾曹某某每周进行血液透析。2014年2月10日曹某某立下书面遗嘱一份和录音遗嘱，二者内容相同。2011年7月牛某丙去世，2014年3月29日曹某某去世。曹某某去世后，黄山市人民医院退医疗费2587.19元，由牛某乙领取。黄山市社会保险事业管理局发放抚恤金、丧葬费合计18590元（抚恤金18960元＋丧葬费2000元-四月份已发工资2370元）到曹某某的账户（该账户存折自2014年2月10日起由牛某乙保管，此前由牛某甲保管），该款包括曹某某4月份工资2370元已被牛某乙领取。黄山市医疗保险基金管理中心发放曹某某2013年住院因病致贫补助1239元，现在曹某某原单位华山宾馆留守处。牛某丙在华安证券股份有限公司黄山前南新村证券营业部账户（证券账号A268100476，0101695515；资金账号181005262）有资金508.2元，代码601008的股票6100股，代码601880的股票7300股。2014年3月29日牛某乙的妻子崔倩茹从牛某丙在中国工商银行的账户取款10000元，2014年3月20日曹某某在中国工商银行账户里被取出20000元，取款签名为曹某某。牛某甲和牛某乙约定各人收取的礼金各人还情，牛某乙收取曹某某亲戚朋友礼金3500元，支出丧葬费7615元、招待亲戚费用3月31日晚餐242元、4月1日中餐招待亲戚费用697元、住宿费500元；牛某甲收取曹某某同事礼金1200元左右，支出做七费用200元。
对牛某丙和曹某某死亡后留下的遗产认定如下：一、位于黄山市屯溪区跃进路9号1幢101室房屋（权证号黄字第170**号）；二、牛某丙中国工商银行名下的存款10000元（账号1310001301200619161）；三、曹某某中国工商银行名下存款20000元在曹某某生前被取出，至曹某某死亡时是否存在不能获得证明，不能认定为遗产；四、牛某丙在华安证券股份有限公司黄山前南新村证券营业部账户（证券账号A268100476，0101695515；资金账号181005262）有资金508.2元和代码601008的股票6100股、代码601880的股票7300股；五、曹某某在黄山市人民医院的医疗费结算款2587.19元应认定为遗产，牛某乙自称其为曹某某支付2000元医疗费，但其未能证明，其主张不予支持；六、黄山市社会保险事业管理局发放抚恤金、丧葬费合计20960元不属于遗产，丧葬费用于丧葬事宜，抚恤金是对遗属的抚慰；黄山市医疗保险基金管理中心发放曹某某2013年住院因病致贫补助1239元是遗产；七、牛某甲主张曹某某2014年2月份、3月份和4月份的工资，但2月份、3月份工资在曹某某生前被取出，不能认定为遗产，4月份工资已被黄山市社会保险事业管理局扣除，不存在4月份工资；八、牛某甲和牛某乙两人都收取了礼金，礼金不属于遗产。
为办理曹某某丧葬事宜支出的费用作如下认定：牛某甲支出费用200元；牛某乙支出9054元。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人的遗产。牛某丙于2011年死亡后，发生法定继承，继承人为牛某甲、牛某乙和曹某某。曹某某2014年3月死亡后，因其所立遗嘱欠缺形式要件而无效，发生法定继承，继承人为牛某甲和牛某乙。因牛某乙一直和牛某丙、曹某某共同居住在一起，在分配遗产时可以多分，综合全案确定牛某甲和牛某乙分配遗产的比例为4∶6。因此，牛某甲继承位于黄山市屯溪区跃进路9号1幢101室房屋份额的40%、牛某丙中国工商银行名下存款4000元、牛某丙华安证券股份有限公司黄山前南新村证券营业部账户存款203.28元、代码601008的股票2440股、代码601880的股票2920股、医疗费结算款1034.88元、因病致贫补助495.6元。牛某乙继承位于黄山市屯溪区跃进路9号1幢101室房屋份额的60%、牛某丙中国工商银行名下存款6000元、牛某丙华安证券股份有限公司黄山前南新村证券营业部账户存款304.92元、代码601008的股票3660股、代码601880的股票4380股、医疗费结算款1552.31元、因病致贫补助743.4元。黄山市社会保险事业管理局发放抚恤金18960元是对曹某某遗属的抚慰，由牛某甲和牛某乙各分得一半即9480元。黄山市社会保险事业管理局发放的丧葬费2000元冲抵办理曹某某丧葬事宜支出后的伤葬费用7254元（牛某甲支出费用200元＋牛某乙支出9054元-2000元）由原告牛某甲负担40%即2901.6元，被告牛某乙负担60%即4352.4元，与牛某甲和牛某乙已支付的费用相冲抵后，由牛某甲支付给牛某乙2701.6元。牛某甲和牛某乙两人都收取了礼金，二人对此有过约定，礼金属于人情往来，不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十七条第二款、第四款、第二十七条第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人牛某丙、曹某某所有的位于安徽省黄山市屯溪区跃进路9号1幢101室房屋由原告牛某甲继承40%份额，被告牛某乙继承60%份额；
二、被继承人牛某丙中国工商银行名下存款10000元由原告牛某甲继承4000元，被告牛某乙继承6000元；
三、被继承人牛某丙华安证券股份有限公司黄山前南新村证券营业部账户资金和股票由原告牛某甲继承203.28元、代码601008的股票2440股、代码601880的股票2920股，被告牛某乙继承304.92元、代码601008的股票3660股、代码601880的股票4380股；
四、被继承人曹某某黄山市人民医院的医疗费退款由原告牛某甲继承1034.88元，被告牛某乙继承1552.31元；
五、被继承人曹某某2013年住院因病致贫补助由原告牛某甲继承495.6元，被告牛某乙继承743.4元；
六、黄山市社会保险事业管理局发放抚恤金18960元由原告牛某甲和被告牛某乙各享有一半即9480元；
七、前述判项二、四、六涉及的款项已由被告牛某乙领取，被告牛某乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告牛某甲14514.88元；
八、原告牛某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告牛某乙办理丧葬事宜费用2701.6元；
九、驳回原告牛某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告牛某甲负担520元，被告牛某乙负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 杜毅勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王惠璐
附：法律条文
⒈《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
⒊《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。