wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5411号
原告刘某某，女，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告蔡某某，男，1981年7月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柴晓峰，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2010年10月份经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。婚后，于2012年4月17日生育一子，取名蔡某甲。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告多次使用家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、依法分割财产。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所说认识时间、结婚时间及孩子的出生时间不错。原、被告婚前和婚后的感情状况一直很好，在家庭生活中吵嘴是偶尔的，被告没有对原告实施过家庭暴力，被告没有打过原告。被告保证以后不会与原告发生矛盾，好好过日子。
经审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍认识，于2011年12月20日登记结婚。婚后于2012年4月17日生育一子，取名蔡某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，引起原告诉讼。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础，夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互扶持，共同维护，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识，婚前经过了较为充分的了解，后双方自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方虽然在生活习惯、家庭观念等问题认识不一致并因此发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告表达了愿意继续与原告一起生活的强烈意愿，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李传阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07764号
上诉人（原审被告）：重庆中应公路建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢16-4。
法定代表人：夏忠义，董事长。
委托代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜方国。
委托代理人：李真，重庆资州律师事务所律师。
上诉人重庆中应公路建设工程有限公司（以下简称“中应公司”）与被上诉人杜方国建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年9月26日作出（2014）长法民初字第01790号民事判决，中应公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年1月22日对本案进行了二审询问。上诉人中应公司的委托代理人叶洪连，被上诉人杜方国及其委托代理人李真参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年11月3日，杜方国与中应公司签订了《采矿劳务分包补充协议》，协议约定：由乙方（杜方国）对长寿区葛兰镇叶波青石厂进行石灰石爆破开采；乙方负责矿厂场内道路修整，矿山表土剥离转运场外，矿石爆破并挖装上车等；甲方（中应公司）负责矿石运输；工程期限为2010年11月3日到2015年11月3日；五年内完成约600万吨矿石开采，工程总价款为3900万元人民币左右；工程按照甲方外运矿石数量进行计量结算。中应公司润江水泥矿石开采项目部在该协议上加盖公章。合同签订后，杜方国于2010年11月8日进场施工。2010年12月16日，中应公司润江水泥矿石开采项目部通知杜方国由于市场柴油供应紧张，无法满足葛兰镇叶波青石厂采矿正常运行，从即日起停止施工，恢复施工日期另行通知。2011年3月2日，杜方国向中应公司出具了关于长寿区葛兰镇叶波青石厂复工的函，要求中应公司就是否开工给予确切答复。中应公司法定代表人夏忠义在收函单位签收处回复：我公司决定在3月5日前等待润江水泥厂调价通知，若再未结果，我公司即明确答复贵方。2011年3月18日，杜方国向中应公司提供一份施工队费用明细表，明细表中包含工资、生活支出、爆破材料、爆破工具购买、挖机租金（备注：修路、矿山表土剥离装车）等项目费用，中应公司的法定代表人夏忠义在该明细表中批注：同意退场，按两方面处理：1、确认产量、折算单价、计算产值；2、因修便道按实际情况予以适当补贴。2012年2月27日，经双方结算，中应公司向杜方国出具葛兰矿石结算书一份，载明：经2012年2月27日与杜方国结算，我公司下欠其工程款120000元。中应公司在结算书上加盖公章。结算书出具后，杜方国多次向中应公司催收工程款未果，遂起诉至一审法院。
一审原告杜方国诉称：2010年11月3日，我承包了中应公司在长寿区葛兰镇叶波青石厂的石灰石爆破开采工程。2012年2月27日，经双方结算，中应公司尚欠我工程款12万元。之后，我多次催收未果，现要求中应公司给付拖欠的工程款12万元及资金占用损失，资金占用损失从2012年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至工程款结清时止。
一审被告中应公司在一审中未作答辩。
一审法院认为，虽然杜方国提供的《采矿劳务分包补充协议》系与中应公司润江水泥矿石开采项目部签订，但结合杜方国提交的葛兰矿石结算书、杜方国施工队关于长寿区葛兰镇叶波青石厂复工的函、杜方国施工队费用明细表等证据能够综合认定杜方国与中应公司之间存在关于长寿区葛兰镇叶波青石厂石灰石爆破开采工程的合同关系。合法的合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务，杜方国按照约定完成部份石灰石爆破开采工程，中应公司应当按照双方的结算金额支付杜方国工程款。故对杜方国要求中应公司给付拖欠的工程款120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对资金占用损失，杜方国要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但未提供相关损失依据，因此一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率主张从2012年2月27日起至工程款结清时止的资金占用损失。2014年9月26日重庆市长寿区人民法院作出一审判决：一、被告重庆中应公路建设工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告杜方国工程款120000元及资金占用损失，资金占用损失从2012年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款结清时止；二、驳回原告杜方国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告重庆中应公路建设工程有限公司承担（原告已预交，执行本判决时被告一并给付原告）。
中应公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第01790号民事判决，依法改判驳回杜方国的全部诉讼请求。主要事实与理由：一、2012年2月27日葛兰矿石结算书上的盖章系伪造，该盖章与中应公司的用章不一致，对真实性不宜采信；二、杜方国施工队费用明细表上15000元的工资和23113元的爆破材料是冉以祥施工时所欠，应由冉以祥与中应公司另行结算，而不应直接计入杜方国的工程款里。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜方国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
二审中，杜方国称2012年2月27日葛兰矿石结算书是由中应公司的法定代表人夏忠义与杜方国对涉案工程进行结算后亲笔书写并签名；中应公司经当庭核实后表示，该葛兰矿石结算书的内容系夏忠义亲笔书写并签名。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于夏忠义能否代表中应公司与杜方国就涉案工程进行结算的问题。夏忠义系中应公司的法定代表人，其与杜方国于2012年2月27日就涉案工程进行结算，书写结算书并签名的行为，应系夏忠义在履行其职务行为，行为后果由中应公司承担。故本院对2012年2月27日葛兰矿石结算书的真实性予以采信，该证据能够证明截止到结算书出具当天（2012年2月27日），中应公司尚欠杜方国的工程款为120000元。
关于15000元的工资和23113元的爆破材料能否从中应公司尚欠杜方国的工程款120000元中予以扣除的问题。中应公司法定代表人夏忠义书写的2012年2月27日葛兰矿石结算书中已经载明：经2012年2月27日与杜方国结算，我公司下欠其工程款120000元。也就是说夏忠义经与杜方国结算后，明确了中应公司尚欠杜方国的工程款为120000元，而并未包括案外人冉以祥的工程款在内。中应公司要求在杜方国的工程款里抵扣冉以祥的工程款，没有事实和法律依据。
综上，中应公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由重庆中应公路建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 魏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1054号
上诉人（原审被告）：高伟。
被上诉人（原审原告）：施冲。
上诉人高伟为与被上诉人施冲买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高伟和被上诉人施冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年至2007年间高伟多次到施冲商店赊欠电动工具、铁丝、圆钉等工具及材料，2007年5月1日，高伟给施冲出具欠条一张，载明：“今欠施冲材料款壹万贰仟元整（12000.00元）欠款人：高伟2007.5.1”高伟在欠款人处签字。后经施冲多次催要高伟均拒绝还款，故施冲诉至法院。
原审法院认为，高伟为施冲出具欠条是对双方之间买卖合同进行清算后的最终确认，高伟应当在收到标的物或出具欠条后及时支付货款，高伟未付款已构成违约。故施冲要求高伟给付上述欠款并支付利息损失的诉讼请求，法院予以支持。利息损失应自高伟出具欠条之日即2007年5月1日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。遂判决：高伟于判决生效后五日内支付施冲货款人民币本金1.2万元并赔偿利息损失，利息损失自2007年5月1日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由高伟负担，并于判决生效后五日内交纳。
上诉人高伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人不存在拒绝还款问题。本案涉及款项为电器维修及设备款，经办人李立喜，李立喜是项目承包人，上诉人所打欠条为代签性质，且数额为1万元，债权债务由项目负责人承担。
被上诉人施冲答辩称：欠条真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：上诉人高伟为被上诉人施冲出具欠条是对双方之间买卖合同进行清算后的最终确认，上诉人应在收到标的物或出具欠条后及时支付货款，上诉�未付款已构成违约。上诉人称本案涉及款项经办人是项目承包人李立喜，且数额为1万元，债务应由项目负责人承担，无事实及法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年六月十九日
书记员 王秀兰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2788号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，组织机构代码：05009025-1，住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人曾志云，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告彭州市世洪贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人刘朋，职务：总经理。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告彭州市世洪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的委托代理人董镇武、曾志云到庭参加诉讼，被告彭州市世洪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉称，被告彭州市世洪贸易有限公司于2014年3月31日向原告借款5000000元，约定年利率为22.4%，借款期限为2014年3月31日至2014年5月30日。被告以其所有的房屋作担保。借款到期后，被告至今未归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告彭州市世洪贸易有限公司立即归还原告借款本金5000000元；按年利率22.40%给付2014年3月31日至付清借款之日止的利息；并给付原告因主张债权产生的律师费234635元；原告对被告彭州市世洪贸易有限公司所有的位于彭州市天彭镇某处房屋享有优先受偿权。
被告彭州市世洪贸易有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告彭州市世洪贸易有限公司于2014年3月28日与原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司签订借款合同及抵押合同。借款合同约定：借款金额5000000元，借款期限从2014年3月31日起至2014年5月30日，借款年利率为22.40%，借款利息自借款转存到被告账户之日起，按实际放款额和实际借款期限计算；抵押合同约定：抵押物为被告彭州市世洪贸易有限公司位于彭州市天彭镇朝阳南路201号1-3层房屋（彭房他证他权字第00390**号），债权本金6000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费…。签订合同当日，原告通过中国工商银行转账向被告给付借款5000000元，被告于当日向原告出具了借款借据及放款确认书，以被告所有的位于彭州市天彭镇某处房屋提供担保并登记办理了房屋他项权证，房屋他项权证载明：房屋他项权人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，房屋所有权人彭州市世洪贸易有限公司，债权数额6000000元。借款期满后被告未归还借款5000000元及利息。
上述事实的认定，有原、被告工商登记信息，流动资金贷款合同1份、抵押合同1份、抵押承诺书1份、房产证1份、房屋他项权证1份、放款确认书1份、借款借据1份、银行个人业务凭证2份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与被告彭州市世洪贸易有限公司之间发生的民间借贷关系合法有效，被告彭州市世洪贸易有限公司应当归还尚欠原告的借款5000000元及利息。原告请求的利息未超过法律规定，故对原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司要求被告彭州市世洪贸易有限公司立即归还原告借款本金5000000元并按年利率22.4%给付给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2014年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的律师费用，因未提供正式发票，本院不予支持。由于被告以其所有的位于彭州市天彭镇某处房屋为该笔借款提供担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押财产享有优先受偿权，故本院对原告诉讼主张要求对被告所有的位于彭州市天彭镇某处房屋享有优先受偿权的诉讼予以支持。被告彭州市世洪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州市世洪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司借款5000000元，并按年利率22.4%给付2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司对被告彭州市世洪贸易有限公司所有的位于彭州市天彭镇某处房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费53024元，由被告彭州市世洪贸易有限公司负担（此款先由原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司垫交，待被告彭州市世洪贸易有限公司归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00365号
罪犯高某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年05月11日作出（2011）榆中法刑二终字第49号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2010年09月26日起至2021年09月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2994号
原告陈胜利，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人赵栓琴，公司员工。
原告陈胜利诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人张文峰，被告安邦保险公司委托代理人赵栓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2014年6月13日，其亲属驾驶其所有的豫Q60＊**号车与赵渊毅驾驶的豫QJG＊**号车发生追尾交通事故，致其车辆受损，后经交警部门进行责任认定，原告车辆承担全部责任。事故发生后原告共垫付豫QJG＊**号车车辆维修费7000元，交强险已支付2000元，下余5000元保险公司未支付，现请求支付车辆维修费6000元。
被告安邦保险公司辩称，事故发生时驾驶人陈胜宇驾驶证有效期已届满，未换证，依双方保险合同约定，该情况属于我公司第三者责任险和车辆损失险责任免除情形，故本次交通事故造成的损失我司不承担第三者责任险及车辆损失险的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月26日，陈胜宇驾驶豫Q60＊**号车与赵渊毅驾驶的豫QJG＊**号车发生事故，致使两车不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，陈胜宇负事故的全部责任。
事故发生后，经安邦保险公司定损，确认豫Q60＊**号车车辆损失为1010元。后陈胜利委托驻马店市开发区三和汽车维修中心对该车辆进行维修，支出维修费1000元。同时，本次事故亦造成豫QJG＊**号车损失，经驻马店市腾威汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费7000元。
事故车辆豫Q60＊**号车登记所有权人为陈胜利，事故发生时由陈胜宇驾驶该车辆，陈胜宇的驾驶证显示初次领证日期为1995年11月11日。有效期限为2013年11月11日至2023年11月11日。2014年6月27日，陈胜宇驾驶证因期满在驻马店市交警支队车管所办理换证手续。事故车辆豫Q60＊**号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在安邦保险公司投保有车辆损失险和第三者责任险。车辆损失险保险限额492800元，投保约定不计免赔。第三者责任险保险限额200000元，投保约定不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，豫Q60＊**号车交强险承保公司已在保险限额内支付保险金2000元。
另查明，依据安邦保险公司提供投保单，投保人声明处显示，保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，陈胜利对此内容签字确认。机动车第三者责任保险条款第六条显示，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈胜利与被告安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告陈胜利所有车辆豫Q60＊**号车发生交通事故，被告安邦保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
豫Q60＊**号车车辆维修费按实际支出1000元认定，该款由被告安邦保险公司在车辆损失险保险限额内负担。对本次事故造成的豫QJG＊**号车损失5000元（已扣除交强险所承保公司在保险范围内支付的保险金2000元），因事故发生时，驾驶人陈胜宇的驾驶证已经期满，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条和《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定以及机动车第三者责任险保险条款的约定，被告安邦保险公司在此情形下不承担赔偿责任，对原告陈胜利要求被告安邦保险公司在第三者责任险保险限额内承担损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈胜利车辆维修费1000元；
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 娄 璨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第431号
原告王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告韩某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后经常吵架，感情破裂，使婚姻无法维持。原告曾于2013年6月13日到法院起诉离婚但被判不准离婚，后双方一直分居。原告认为，双方已无和好可能，故再次诉至法院请求依法判决原、被告双方离婚。
被告辩称，其不同意离婚，被告诉状所述并非事实，双方有一个幸福美满的家庭，原告曾经对家庭很负责任，夫妻双方并没有吵过架。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方认识一段时间后于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子王某乙。
双方系第三次起诉离婚，第一次原告王某某撤诉，第二次判决不准离婚。
本案经调解无效，双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的崂山区档案馆出具的结婚申请书、结婚证及双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存在一定的婚姻基础，也在长达26年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。如果双方彼此沟通、相互理解、相互信任，是能够进一步加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告韩某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年八月七日
书记员 李 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4105号
原告陈超，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈杰，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈超与被告陈杰因民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈超自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费人民币九百三十元，减半收取人民币四百六十五元，由原告陈超负担。
审判员 林文良
二〇一六年六月七日
书记员 王若兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第93-1号
申请执行人沈阳圣泰客运有限公司。
被执行人江天社。
关于申请执行人沈阳圣泰客运有限公司与被执行人江天社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江天社至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人沈阳圣泰客运有限公司向本院申请执行，要求被执行人江天社给付赔偿款17237.21元，并承担本案执行费158.56元，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人江天社暂无财产可供执行，申请执行人沈阳圣泰客运有限公司亦不能提供被执行人江天社的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）月民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保509号
申请人：冷冰。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款72000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 王志永
二〇一七年九月七日
代书记员 丁文丽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00091号
原告三原广泰运输有限公司。
法定代表人杨广顺，该公司总经理。
委托代理人刘保建，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，该公司经理。
委托代理人张小乐，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工，代理权限为一般代理。
原告三原广泰运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了附加火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额（责任限额）为105421元，该车自燃后，被告仅赔付原告53099.86元，现要求被告赔偿下余的损失52321.14元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已经按保险合同的条款进行了赔偿，并且赔偿数目也是合理的，不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据，并经被告质证；
1、投保单一份，欲证明原告在被告处投保了车辆损失险和附加险，被告无异议。
2、火灾事故认定书一份，欲证明投保车辆发生自然并被烧毁的事实，被告无异议。
经审理查明，2012年6月1日，原告三原广泰运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为陕D659**号货车投保了车辆损失险，保险金额（责任限额）为234270元，投保了附加火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额（责任限额）为105421元，并约定新车购置价为234270元，保险期间为2012年6月2日
--
2013年6月1日。2013年5月24日，李晓辉驾驶该车行驶至211国道淳化县马家段时，该车辆发生火灾，经淳化县公安消防大队认定，火灾原因不明。事故发生后，被告赔偿原告53099.86元。诉讼中，原告同意被告主张的车辆残值为12000元、施救费为1300元。
本院认为，原、被告对陕D659**号货车投保有车辆损失险和附加火灾、爆炸、自燃损失险无争议，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在原告投保时，双方约定新车购置价为234270元，车辆损失险的保险金额（责任限额）也为234270元，并且原告以此标准缴纳了保险费用，根据权利义务相一致的民法原则，应认定原告投保时的车辆实际价值也为234270元。从原告投保至自燃事故发生时有十一个月有余，该车在投保时的实际价值扣除折旧金额应为该车出险时的实际价值，考虑该车的残值12000元、施救费1300元以及20%的免赔率［（234270元投保时的保险价值－234270元×1.1%月折旧率×11个月－12000元车辆残值＋1300元）×（1－20%）＝156178.66元］，该数额已经超过了附加火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额，应按合同约定的保险金额为上限赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告三原广泰运输有限公司保险金41621.14元（105421元保险金额－12000车辆残值－53099.86元已赔付款＋1300元施救费=41621.14元），限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，原告负担900元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 蒲新一
人民陪审员 陈有民
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱 萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00091号原告三原广泰运输有限公司。法定代表人杨广顺，该公司总经理。委托代理人刘保建，该公司员工，代理权限为特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王文，该公司经理。委托代理人张小乐，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工，代理权限为一般代理。原告三原广泰运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保了附加火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额（责任限额）为105421元，该车自燃后，被告仅赔付原告53099.86元，现要求被告赔偿下余的损失52321.14元，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告已经按保险合同的条款进行了赔偿，并且赔偿数目也是合理的，不同意原告的诉讼请求。原告提供如下证据，并经被告质证；1、投保单一份，欲证明原告在被告处投保了车辆损失险和附加险，被告无异议。2、火灾事故认定书一份，欲证明投保车辆发生自然并被烧毁的事实，被告无异议。经审理查明，2012年6月1日，原告三原广泰运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为陕D659**号货车投保了车辆损失险，保险金额（责任限额）为234270元，投保了附加火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额（责任限额）为105421元，并约定新车购置价为234270元，保险期间为2012年6月2日—2013年6月1日。2013年5月24日，李晓辉驾驶该车行驶至211国道淳化县马家段时，该车辆发生火灾，经淳化县公安消防大队认定，火灾原因不明。事故发生后，被告赔偿原告53099.86元。诉讼中，原告同意被告主张的车辆残值为12000元、施救费为1300元。本院认为，原、被告对陕D659**号货车投保有车辆损失险和附加火灾、爆炸、自燃损失险无争议，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在原告投保时，双方约定新车购置价为234270元，车辆损失险的保险金额（责任限额）也为234270元，并且原告以此标准缴纳了保险费用，根据权利义务相一致的民法原则，应认定原告投保时的车辆实际价值也为234270元。从原告投保至自燃事故发生时有十一个月有余，该车在投保时的实际价值扣除折旧金额应为该车出险时的实际价值，考虑该车的残值12000元、施救费1300元以及20%的免赔率［（234270元投保时的保险价值－234270元×1.1%月折旧率×11个月－12000元车辆残值＋1300元）×（1－20%）＝156178.66元］，该数额已经超过了附加火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额，应按合同约定的保险金额为上限赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告三原广泰运输有限公司保险金41621.14元（105421元保险金额－12000车辆残值－53099.86元已赔付款＋1300元施救费=41621.14元），限判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元，原告负担900元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫审 判 员  蒲新一人民陪审员  陈有民二〇一四年七月一日书 记 员  朱 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2109号
原告：罗学建，男，1968年5月7日出生，住永登县。
被告：胡才，男，1983年10月19日出生，户籍地：天祝县。现住天祝县。
原告罗学建与被告胡才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗学建于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学建撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告罗学建撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗学建负担。
审判员 李广泰
二〇一八年一月十一日
书记员 王 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终85号
上诉人（原审被告）：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：马明。
被上诉人（原审原告）：冯笑彬，女，汉族，1964年5月18日出生。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
上诉人漯河天下投资有限公司因与被上诉人冯笑彬、原审被告河南三三变压器股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初647号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地为漯河市经济开发区珠江路9号，实际营业地为漯河市嵩山东路与嫩江路交叉口工商联大厦，属于漯河市郾城区人民法院辖区，故本案应由漯河市郾城区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：原裁定认定事实正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系小额借款合同纠纷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案另一被告河南三三变压器股份有限公司，其住所地位于漯河市召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月十四日
书记员 赵文君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第570号
上诉人（原审原告）四川省龙泉煤矿有限公司，住所地：邻水县。
法定代表人甘六花，董事长。
被上诉人（原审被告）蔡树林，男，生于1965年10月24日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。
四川省龙泉煤矿有限公司（以下简称龙泉煤矿）不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第5167号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙泉煤矿上诉称：其与蔡树林因劳动争议发生纠纷，经四川省邻水县劳动争议仲裁委员会裁决后，龙泉煤矿不服该裁决，并在法定期限内向邻水县人民法院提起诉讼后又自愿撤诉。2013年11月19日，龙泉煤矿以同一诉讼请求再次向邻水县人民法院起诉，其再次起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥规若干问题的意见》第144条的规定，请求撤销原审裁定，指令邻水县人民法院进行审理。
本院认为，龙泉煤矿与蔡树林因劳动争议发生纠纷，于2013年7月16日经四川省邻水县劳动争议仲裁委员会以邻劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书裁决。因该裁决事项系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，本案仲裁裁决系终局裁决，作为用人单位的龙泉煤矿只能依据该法第四十九条的规定向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，而不是向邻水县人民法院提起诉讼。邻水县人民法院驳回龙泉煤矿的起诉理由虽有欠妥当，但是处理结果亦属正确。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年九月二日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1091号
原告：史某。
被告：徐某甲。
原告史某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某乙到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某乙诉称，原、被告于2004年12月4日经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月4日经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，双方结婚时间较长，且育有一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某乙与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月五日
代理书记员 马清清
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初896号
原告陈红连，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告闫汝庆，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈红连与被告闫汝庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月2日借原告现金138000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未还。现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。内容为“借条今借陈红连138000元（壹拾叁万捌仟元整）借款闫汝庆2016年4月2号”。以此证明，2015年9月，被告收购原告的玉米，共欠原告货款138000元。2016年4月2日，原告找到被告让他出具欠条，被告说这些钱算被告借原告的钱，等到收麦时还给原告，然后给原告出具了借条一份。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系借条原件，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告收购被告玉米，欠原告玉米款138000元。2016年4月2日，被告给原告出具了借条一份，内容为“借条今借陈红连138000元（壹拾叁万捌仟元整）借款闫汝庆2016年4月2号”。后经原告催要，被告一直未还欠款。
本院认为，被告购买原告玉米，欠原告玉米款138000元，原、被告之间买卖合同成立有效。被告虽给原告出具了借条，但经审理查明，原、被告之间并不存在借款合同关系，该借条只能从侧面证明被告欠原告货款138000元的事实，但双方之间的法律关系仍应为买卖合同关系。经本院释明后，原告要求被告支付货款138000元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫汝庆于判决书生效后十日内支付原告陈红连货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告闫汝庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第128号
申请执行人宋永新。
被执行人谢海昌。
被执行人宿丹。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋永新向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第121号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0127号
原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司，组织机构代码69447988-7，住所地昆山市周市镇新镇路56号3号房。
法定代表人陈光耀，该公司总经理。
委托代理人温成学。
被告昆山华帝模具钢材五金有限公司，组织机构代码66763837-9，住所地昆山市周市镇东方路455号。
法定代表人林秀华，该公司总经理。
委托代理人梁祺。
被告苏州迪萱金属制品有限公司，组织机构代码07273442-5，住所地昆山市周市镇宋家港路358号5号房。
法定代表人黄春武，该公司总经理。
委托代理人黄春盛。
原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司（以下简称陈氏公司）诉被告昆山华帝模具钢材五金有限公司（以下简称华帝公司）、苏州迪萱金属制品有限公司（迪萱公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈氏公司委托代理人温成学，被告华帝公司委托代理人梁祺，被告迪萱公司委托代理人黄春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏公司诉称：原告与被告华帝公司之间存在加工模具钢业务，2013年10月至2014年1月双方共发生业务往来231200.35元，被告华帝公司共计支付了90376.35元。2014年5月13日被告华帝公司根据结欠的款项出具了一张欠条，被告迪萱公司对上述款项进行了担保。现因两被告没有支付所欠加工款，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠模具钢加工款140824元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、2014年5月13日的欠条一张，证明被告华帝公司结欠原告加工款140824元，且被告迪萱公司作为担保人对被告华帝公司所欠加工款承担连带保证责任。
证据2、增值税发票4张，证明原、被告之间存在模具钢加工业务往来，总的业务额是231200.35元。
被告华帝公司辩称：承认欠原告140824元加工款的事实，被告华帝公司愿意在2014年8月30日前一次性付清结欠的加工款。
被告迪萱公司辩称：同被告华帝公司的意见。
经审理查明：原告与被告华帝公司之间存在加工模具钢业务，2013年10月28日至2014年4月9日期间原告与被告华帝公司共发生业务往来231200.35元。后因被告华帝公司拖欠原告加工款，2014年5月13日被告华帝公司向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到昆山陈氏万丰金属制品有限公司货款合计人民币壹拾肆万零捌佰贰拾肆元整。（￥140824.00元）。”同时被告迪萱公司在欠条上的担保单位处盖章确认，其法定代表人黄春武在担保人处签名。
上述事实由欠条、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告华帝公司确认其向原告出具欠条，结欠原告加工款140824元的事实，但是被告华帝公司无法立即支付原告加工款，故对于原告要求被告华帝公司支付加工款140824元的请求本院予以支持。
因被告迪萱公司及其法定代表人黄春武分别在欠条上盖章和签字，故被告迪萱公司是上述欠款关系的保证人。关于保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告迪萱公司对上述款项承担连带责任保证。关于保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告迪萱公司应当对上述140824元款项承担保证责任。关于保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，欠条的签订日期是在2014年5月13日，且未约定支付加工款的期限，原告可以随时要求被告华帝公司支付，上述款项在保证期间内，被告迪萱公司应对上述款项承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告昆山华帝模具钢材五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司加工款140824元。
二、被告苏州迪萱金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3116元，减半收取1558元，保全措施申请费1270元，合计2828元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱莉
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字2009号
原告：陈赟。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈辉彬（曾用名陈辉兵）。
原告陈赟为与被告陈辉彬民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赟的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告陈辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈赟诉称，2011年3月28日，被告因需向原告借得人民币100000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起赔偿利息损失按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止的利息。
被告陈辉彬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈辉彬于本判决生效之起十日内偿还原告陈赟借款本金计人民币100000元，并支付自2015年7月1日起按月利息0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈辉彬负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 林 瑛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶昭君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5333号
原告高金兰，女，汉族，l971年4月20日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高金兰与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高金兰的委托代理人吴美艳到庭参加诉讼；被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金兰诉称：被告茅振惠、林凡凡系母子关系。原、被
告系亲戚关系。2014年4月28日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，双方约定月利息2%，借款期限为一年，原告通过银行将借款汇给被告茅振惠后，由被告茅振惠出具了借条交原告收存，二被告均在借条上签名确认。借款后，被告支付借款利息至2015年4月28日止。借款本金50万元及其余利息经原告多次催讨，但两被告一直推脱，拖欠至今未还。请求依法判决两被告共同返还原告借款本金人民币50万元及利息，利息按月利率2%从2015年4月28日计算至还清借款之日止。
被告茅振惠、林凡凡未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告通过银行汇给被告茅振惠人民币50万元。当日，被告茅振惠、林凡凡出具一份向原告借款人民币50万元借条交给原告。《借条》的内容为“兹向高金兰借人民币伍拾万元整（利息按2%计算每月支付人民币壹万元，期限1年，2014年4.28-2015年4.28）。此据，借款人：茅振惠、林凡凡，2014年4月28日”。借条由被告茅振惠、林凡凡签字捺手印确认后交原告收执。借款后，被告支付借款利息至2015年4月28日，借款本金50万元及自2015年4月28日起的利息拖欠至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据如下：1、原告的身份证复印件一张，证明原告身份基本情况；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款及被告林凡凡的身份基本信息；3、银行流水账复印件一张，证明原告将借款50万元汇给被告茅振惠的事实；4、本院依职权调取的两被告的户籍证明函各一张，证明两被告身份基本情况。对上述证据，被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。
本院认为，原告主张两被告向其借款人民币50万元，有两被告出具给原告的借条及原告的银行流水单为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，两被告应偿还原告借款本金50万元及其利息。原告要求按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅振惠、林凡凡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高金兰借款人民币50万元及其利息，利息按月利率2%自2015年4月28日起计算至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9210元，由被告茅振惠、林凡凡共同承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月8日22时50分许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区惊驾路由东往西方向行驶至兰亭路路口时，与同方向一辆小轿车发生追尾。事故发生后，被告人王某弃车逃跑，被接警民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某进行理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为228mg／100ml和206.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、左某的证言，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、生化检验报告单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生追尾后弃车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月八日
代书 记员 贝琼奕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00497号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区舒安乡官山村吴良臣湾**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月30日，被告人吴某在本市江岸区余华岭77号2楼，采取溜门入室的方式，进入被害人李某的租住地，盗窃被害人李某联想A630型手机1部（价值人民币464元）、书包1个。案发后，公安人员已将上述被盗手机追回并发还被害人。
2013年12月28日凌晨3时许，被告人吴某在本市江岸区牧畜岭78号被害人黄某经营的新都网吧内，趁网管睡觉之机，盗窃该网吧内的美格WE223DF型显示器2台（价值人民币560元）、电脑兼容主机1台（价值人民币500元），后销赃挥霍。
2014年1月1日，被告人吴某被被害人黄某等人发现并将其抓获，后移送公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；扣押和发还物品清单、照片等书证；价格鉴定意见书；被告人吴某的供述、亲笔供词、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人吴某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年四月十五日
书记员 方芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04275号
原告：王清云，男，汉族，1971年9月27日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：赵华国，男，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告王清云与被告赵华国劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员文学清担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员刁桂成组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王清云的委托代理人李龙成到庭参加了诉讼，被告赵华国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云诉称：2013年5月至2014年3月15日期间，原告受被告雇佣，为其在重庆市江津区珞璜镇工地从事机械水钻工作，被告应付原告劳务费24000元。2014年3月15日，被告向原告出具24000元欠条一张，约定于4月1日付清。逾期后，被告仍不支付。请求法院判令被告支付原告劳务费24000元。
被告赵华国未提供答辩材料。
经审理查明：2013年5月至2014年3月15日期间，被告赵华国雇请原告王清云为其在重庆市江津区珞璜镇工地从事机械水钻工作。2014年3月15日，经双方结算，被告赵华国欠原告王清云劳务费24000元，即向原告王清云出欠条一张，内容为“今欠王清云人民币贰万四千圆整（24000），于4月1日还清，迂期五台水钻抵押。欠款人赵华国2014年3月15日”。逾期后，被告赵华国仍不支付。原告王清云遂诉讼来院要求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王清云为被告赵华国从事机械水钻工作后，双方已对原告王清云应得的劳务费进行了结算，且被告赵华国出具了欠条给原告王清云，被告赵华国理当按欠条上承诺的时间向原告王清云支付劳务费。其拒不支付的行为，有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。因此，原告王清云要求被告赵华国支付其所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华国于本判决生效后10日内支付原告王清云劳务费24000元。
如果被告赵华国未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵华国负担，此款限被告赵华国在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 刁桂成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 念
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第44号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人栗某某，男，1962年9月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月29日15时许，被告人栗某某酒后驾驶无牌照号20型铲车，沿拉哈至查哈阳公路由北向南行驶，驶至拉哈转运站弯道北侧时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：栗某某血液中检出乙醇，含量为130.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人栗某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人栗某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月29日15时许，被告人栗某某酒后驾驶无牌照号20型铲车，沿拉哈至查哈阳公路由北向南行驶，驶至拉哈转运站弯道北侧时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：栗某某血液中检出乙醇，含量为130.3mg／100ml。
经侦查，被告人栗某某于2014年10月29日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人栗某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人栗某某的供述，证实被告人栗某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4072号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。栗某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。栗某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第391号
?
原告：杨建军（反诉被告），男，汉族，1982年3月3日，农民。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：舞钢杨庄乡第一新型建材厂（反诉原告）。
负责人：李会东，男，汉族，1981年11月18日出生，个体工商户。
委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。（一般代理）
原告杨建军诉被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，于2015年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人陈朝军、被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂负责人李会东及其委托代理人王全红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建军（反诉被告）诉称：原被告双方于2014年9月11日签订一份转让协议。建材厂转让给被告，被告向原告支付350万元转让费。后原告基于信任为被告办理转让过户手续。但被告至今未向原告支付任何转让费用。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令解除合同。
被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂（反诉原告）辩称及反诉称：2014年9月11日，李会东与原告杨建军（反诉被告）签订了转让协议，约定原告将其所有的舞钢市杨庄乡第一新型建材厂以350万元的价格转让给李会东，双方商定自签字之日起，李会东向杨建军支付200万元，甲方接到付款后在一周内协助李会东办理过户手续，完成相关过户手续后，李会东在三个月内向杨建军支付尾款150万元，双方并约定了违约责任等相关事宜。
于协议签订当日李会东向杨建军支付了转让费200万元。但其后，杨建军违背诚实信用原则，就办理过户手续事宜向李会东提供了伪造的营业执照，被识破后，杨建�又在李会东完全不知情的情况下采用私刻叶楼村委印章向工商行政机关出具虚假材料的方法于2014年9月30日骗取了工商注册登记。双方协议签订后，杨建军却迟迟不将该建材厂交付李会东，导致李会东无法接手经营。李会东后来得知，2014年9月18日，杨建军又与范铁归签订转让协议，将该建材厂以350万元的价格转让给范铁归。虽经多次交涉，但时至今日杨建军仍不将该建材厂向李会东交付。
杨建军的严重违约行为已使双方约定转让舞钢市杨庄乡第一新型建材厂的合同目的不能实现，该转让合同无法继续履行，故反诉人依法提起反诉，要求解除李会东与杨建军于2014年9月11日所签订的转让协议，要求杨建军返还转让费200万元，要求杨建军支付违约金60万元，另由杨建军承担诉讼费用。
反诉被告杨建军辩称：双方就解除转让合同事宜达成一致意见。原告并未收到反诉人诉称的200万元转让款，原告不存在违约行为。关于是否与范铁归签订转让协议与本案无关，因为反诉人并未履行付款义务。
经审理查明：2014年9月11日原告杨建军（反诉被告）与李会东就舞钢市杨庄乡第一新型建材厂签订转让协议，双方约定转让款350万元。另舞钢市杨庄乡第一新型建材厂被舞钢市工商行政管理局以舞工商撤字[2015]第001号撤销行政许可决定书撤销其设立登记许可（营业执照注册号为：410481608107502）。现杨建军与李会东就转让合同履行事宜发生纠纷诉至法院。
本院认为：本案本诉主要是原告杨建军（反诉被告）与李会东就舞钢市杨庄乡第一新型建材厂转让协议履行问题发生纠纷，原告杨建军（反诉被告）起诉舞钢市杨庄乡第一新型建材厂要求解除合同，而舞钢市杨庄乡第一新型建材厂不是转让合同相对人，其只是原告杨建军（反诉被告）与李会东所签�转让合同的标的物，且舞钢市杨庄乡第一新型建材厂被舞钢市工商行政管理局以舞工商撤字[2015]第001号撤销行政许可决定书撤销其设立登记许可（营业执照注册号为：410481608107502），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，故而原告杨建军（反诉被告）的起诉不符合法定条件。
本案反诉亦主要是李会东与原告杨建军（反诉被告）就舞钢市杨庄乡第一新型建材厂转让协议履行问题发生纠纷，被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂（反诉原告）提起反诉要求解除李会东与原告杨建军（反诉被告）所签的转让协议并要求原告杨建军（反诉被告）返还转让费、支付违约金，而被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂（反诉原告）不是转让合同的当事人，与本案没有利害关系，其不是适格的反诉原告，反诉亦不符合受理条件。
综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨建军（反诉被告）对被告舞钢市第一新型建材厂（反诉原告）的起诉。
驳回被告舞钢市第一新型建材厂（反诉原告）对原告杨建军（反诉被告）的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 磊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第260号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，女，1956年5月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时50分许，被告人曹某某在巩义市回郭镇芦医庙村自家门口以100元的价格贩卖给王某某可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：一包可疑毒品中检出有海洛因成分，重量为0.05克；另一包可疑毒品中检出有对乙酰氨基酚的成分。重量为0.12克。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押、发还物品清单，上缴毒品单据、搜查笔录，户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 瑾
�江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第290号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口武岭东路19号。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：樊海云，该公司员工。
被告：奉化市明州燃具电器厂。住所地：奉化市尚桥中横村9队龙盖旱地。
投资人：何云芬。
被告：屠狄龙。
被告：张南云。
被告：何云芬。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告奉化市明州燃具电器厂、屠狄龙、张南云、何云芬小额借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘金虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1012号
原告上海振大氟塑有限公司，注册地上海市金山区亭林镇亭东村8组。
法定代表人胡益忠，该公司经理。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海永健仪器设备有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人陈金盛，该公司经理。
委托代理人陈林，男，该公司工作人员。
原告上海振大氟塑有限公司（以下简称振大氟塑公司）与被告上海永健仪器设备有限公司（以下简称永健仪器公司）买卖纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告振大氟塑公司的委托代理人华兴，被告永健仪器公司的法定代表人陈金盛、委托代理人陈林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振大氟塑公司诉称，被告在2012年2月17日发传真采购订单向原告订货F4大半园骨架。原告按约于2012年2月25日、28日供货给被告，也交付了发票，但被告至今未支付货款，故请求判令被告支付货款人民币（以下币种相同）14，308元；偿付自2012年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期货款利率计算的利息损失。
原告振大氟塑公司对其诉称事实提供了以下证据：1、采购订单1份，证明被告向原告购货的事实；2、送货清单2份，证明原告交付了货物的事实；3、增值税发票1份，证明原告已向被告开具了14，308元的发票。
被告永健仪器公司辩称，送货的时候双方未约定过单价，是口头协议，单价随行就市；原告未能按时送货，待原告送货时，被告发现原告的价格远远高于其他厂家的价格，质量也没有其他厂家的好，于是跟原告协商单价20元／个，原告不同意，事后原告就再无音讯了。故不同意原告的诉讼请求。
对原告振大氟塑公司提供的证据1、3的真实性，被告永健仪器公司无异议，并确认发票已在相关部门作了认证；对证据2的真实性不予确认，但认为货已全部收到。
被告永健仪器公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告振大氟塑公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月17日，永健仪器公司以传真的方式致振大氟塑公司采购订单一份，采购内容为，产品名称：F4大半园骨架；单位：个；数量：500；单价：28元；总价：14，000元；备注：含17%税；交货日期：2012年2月22日。
2012年2月25日、28日，振大氟塑公司分二次共向永健仪器公司交付了511只F4大半园骨架，共计货款为14，308元。振大氟塑公司于2012年3月8日出具了金额为14，308元的发票并交付了永健仪器公司。该发票已由永健仪器公司在国家相关部门作了认证。
振大氟塑公司因永健仪器公司至今未支付货款，故涉讼。
本院认为，被告永健仪器公司于2012年2月17日向原告振大氟塑公司发出的采购订单系被告永健仪器公司的真实意思表示。原告振大氟塑公司在2012年2月25日、28日向被告永健仪器公司实际交付了511只F4大半园骨架，以实际行动接受了被告永健仪器公司发出的采购要约并予以履行，故原、被告之间的买卖关系当属有效，采购订单的条款对双方当事人具有拘束力。
被告永健仪器公司发出的采购订单已向原告振大氟塑公司明示所需货物的单价为28元／个，而现原告振大氟塑公司提供的货物单价并未超出采购订单上载明的单价。且被告永健仪器公司已将原告振大氟塑公司出具的金额为14，308元的发票在国家相关部门作了认证，该行为也表明被告永健仪器公司对货物的单价及所收到的货物的数量无异议，故被告永健仪器公司应当支付货款。因原、被告双方未就付款时间作出约定，按照法律规定，被告永健仪器公司应当在收到货物的同时支付货款，而被告永健仪器公司至今未支付货款，其逾期付款行为损害了原告振大氟塑公司的合法利益。本案中，原告振大氟塑公司仅自发票出具（2012年3月8日）后的次月起主张利息损失并无不当，故原告振大氟塑公司请求判令被告永健仪器公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海永健仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海振大氟塑有限公司货款14，308元；
二、被告上海永健仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海振大氟塑有限公司以14，308元为本金计，自2012年4月1日起判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.85元，由被告上海永健仪器设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海振大氟塑有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年六月三十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00956号
原告：杨小某，女，汉族，勉县第一中学学生。
委托代理人：张某，系原告母亲。
被告：杨某，男，汉族，汉中公司职工。
本院在审理原告杨小某与被告杨某因抚养费纠纷一案中，原告杨小某于2013年11月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张长青
二〇一三年十一月四日
书记员 赵海滨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第106号
原告周日英，女，1968年1月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌北里*号。
被告张文，男，1960年3月24日出生，汉族，住西苑小区。
被告程桂平，女，1956年8月26日出生，汉族，住西苑小区。
原告周日英诉被告张文、程桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，两被告向原告借款15万元，约定月息2.5分，二被告亲自向原告出具了借条，现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告一直推托不给。故原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金15万元及利息。原告提交了2013年3月21日中国工商银行个人业务凭证、借条用以证明自己上述主张。
二被告辩称：被告与原告之间无任何经济往来，被告借款非向原告本人所借，而是向赵第祝所借，并已向其偿还了借款，利息结到2014年1月。被告与原告之间借贷关系不成立，被告不承担任何第三方的偿贷要求。原告周日英所持有的借条，纯属子虚乌有，被告不应承担偿还责任，应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月21日，原告周日英在中国工商银行股份有限公司应县支行从自己在该行的帐户上向被告张文在该行的账户汇入15万元，同日，二被告向原告出具借条一支，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。该笔借款本金15万元至今未给付，借款利息结至2014年1月份。
上述事实，有原告当庭陈述及所举借条、中国工商银行个人业务凭证在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。
本院认为：原告通过银行向被告汇款15万元并由被告向原告出具借条，证明原、被告双方之间存在借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告应依原告的请求在合理期限内返还借款本金15万元。关于利息问题，双方约定的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为以月利率2%计息。二被告虽主张借款非向原告本人所借，而是向他人所借并已偿还，被告与原告之间借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求，但二被告未能举证证明自己的主张，故对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文、程桂平于本判决生效后十日内给付原告借款本金150000元及利息（利息从2014年2月1日起计至本判决生效之日止，利息以月利率2%计）。
案件受理费3300元（缓交2300元），由被告张文、程桂平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王琼玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第910号
罪犯如法提∙买买提，男，其他民族，1975年6月19日出生，阿塞拜疆人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）乌中刑一初字第77号刑事判决，认定如法提·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人50%财产（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2020年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯如法提∙买买提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯如法提·买买提在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯如法提∙买买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯如法提·买买提在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如法提∙买买提予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初414号
原告张某某，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告吕某某，女，1982年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 宇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执672号
申请执行人东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
本院在执行东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出的（2015）静民初字第3544号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司1119230元，已经发生法律效力。申请执行人东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月13日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执672号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十日
书记员 王新宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2282号
申请执行人雷钦彩，女，1955年4月22日出生。
被执行人河南隆腾铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第5704号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人河南隆腾铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆腾铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南隆腾铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南隆腾铝业有限公司在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十五日
书记员 马振江
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人吴中勇，男，1971年3月11日出生，汉族，粮农。
被执行人李清秀，女，1982年4月4日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉审字第46号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费29760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人吴中勇的银行存款4083元、12050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 卢 静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执364号
申请执行人冯某某，女，1993年生，汉族，农民。
被执行人冯某甲，男，1989年6月23日生，汉族，农民。
本院在执行冯某某与冯某甲离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1905号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执364号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年四月十九日
书记员 牛彦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第974-2号申请人李玲。被申请人陆进明。本院受理原告李玲诉被告陆进明民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，依其申请，本院于2015年6月29日作出（2015）江民二初字第974-1号民事裁定书，查封被申请人名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段511号房及申请人名下车牌号为桂A×××××小型越野客车，查封期限二年。现该案已调解，且调解书已生效，申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆进明名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段511号房的查封；二、解除对申请人李玲名下车牌号为桂A×××××小型越野客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年八月六日书记员唐上鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2149号
原告某公司。
被告姚某某。
被告王某某。
原告某公司诉被告姚某某、王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2515元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金754.5元。本院于2015年6月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。被告姚某某、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市XXX村XXX号XXX室房屋产权登记在被告姚某某、王某某名下，房屋建筑面积83.83平方米。2006年5月28日，上海市某某业主大会与原告某公司签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定高层住宅按每月每平方米1.25元的标准向业主收取物业服务费；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行；合同期限自2006年6月1日起至2010年12月31日止。原告实际服务小区物业管理至2012年12月31日止。因被告2011年1月至2012年12月的物业管理费未支付，原告催缴无果，遂向法院主张欠交的物业管理费，并要求按未交额的30%支付滞纳金。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的标准主张物业管理，于法有据，本院应予支持。原告要求按未交物业管理费的30%标准收取滞纳金，缺乏依据，本院难予支持。被告姚某某、王某某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2011年1月至2012年12月的物业服务费人民币2515元。
二、原告某公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告姚某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第81号
上诉人（原审被告）：褚某某。
被上诉人（原审原告）：夏某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人褚某某不服宁波市鄞州区人民法院于2012年3月5
日作出的（2012）甬鄞民初字第298-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人褚某某上诉称：双方
合同第二十条写明“……；协商不成的，［提交宁波仲裁委员
会仲裁／……］。”该“宁波”二字为手写，说明双方就仲裁
作了特别选择约定，该手写内容应当优先于格式条款。故请求
撤销原审裁定，并裁定本案交由宁波仲裁委员会仲裁处理。
被上诉人夏某、陈某某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对双方所签《存量房屋买卖中
介合同》的内容并无异议。该合同第二十条约定：本合同履行
中发生争议，或出现新的情况且本合同未作约定的，各方可协
商解决；协商不成的，［提交宁波仲裁委员会仲裁／依法向房
屋所在地人民法院起诉］。该条款中“宁波”二字虽为手写，
但该条款并没排除依法向房屋所在地人民法院起诉的约定。根
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问
题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁
也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方
当事人约定“提交宁波仲裁委员会仲裁”这部分条款无效，但约定依法向房屋所在地人民法院起诉，不违反法律的规定，应
认定为有效。本案所涉房屋在宁波市鄞州区，故原审法院对本
案有管辖权。上诉人认为本案应交由宁波仲裁委员会仲裁处理
的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执578号之三
申请执行人章科，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住全州县。
申请执行人章科与被执行人蒋晓阳民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）全民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章科向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐柳军
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执578号之二
申请执行人章科，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
申请执行人章科与被执行人蒋晓阳民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）全民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章科向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。现查明，被执行人蒋晓阳在全州县文桥镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋晓阳所有的在全州县文桥镇政府的全部工资及其他收入。
上述款项从2016年10月起扣至本案执行完毕为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执578号之一
申请执行人章科，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住全州县。
申请执行人章科与被执行人蒋晓阳民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）全民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章科向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。现查明，被执行人蒋晓阳在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部有住房公积金缴存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人蒋晓阳在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部住房公积金缴存款收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执578号
申请执行人章科，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住全州县。
申请执行人章科与被执行人蒋晓阳民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）全民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章科向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。现查明，被执行人蒋晓阳有车牌号桂Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒋晓阳所有的车牌号桂Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被财产进行处置。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐柳军