wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00914号
原告李广伟。
被告孙新江。
原告李广伟与被告孙新江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广伟到庭参加诉讼，被告孙新江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告向原告借款11万元，并承诺两个月（2015年4月7日）归还。但至今未还。请求判令被告归还原告借款11万元及利息。
原告对其主张提交借条一张、银行转账记录。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日，被告孙新江向原告借款11万元，并给原告出具借条一张。原告通过银行分两次给被告转账共计10万元，并给付被告1万元现金。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款有借条及银行转账证明，本院予以确认。被告应承担偿还借款11万元的民事责任。被告未及时还款，原告主张利息，本院予以求支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日即2015年5月27日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙新江在本判决生效后五日内，一次性偿还原告李广伟借款11万元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2015年5月27日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2500元，（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉洁
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初47号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘雨豪，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘雨豪犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人刘雨豪、鉴定人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日21时许，被告人刘雨豪在淮安市洪泽区东二街的金鑫网吧上网时因琐事与被害人魏某2发生口角，被当场劝开。后被告人刘雨豪纠集袁某、金某（均已判刑）在网吧三楼找到魏某2，欲将其喊出网吧，遭魏某2拒绝。被告人刘雨豪与袁某、金某三人遂殴打魏某2。其中被告人刘雨豪对魏某2拳打脚踢；金某、袁某持砍刀对魏某2进行砍打，造成魏某2左顶枕部、右肩背部、左前臂等部位受伤。经鉴定，魏某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘雨豪已赔偿被害人魏某2人民币1500元。
上述事实，被告人刘雨豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2的陈述、证人袁某、金某、雷某、魏某1、葛某的证言、魏某2的出院小结、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、本院（2016）苏0829刑初252号刑事判决书、案发经过说明、被告人刘雨豪的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨豪纠集他人持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨豪与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人刘雨豪当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘雨豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3564号
原告：芦桂琴，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：张宏铁，男，1974年8月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告芦桂琴与被告张宏轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂琴及其委托诉讼代理人罗士杰到庭参加诉讼。被告张宏轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求张宏轶偿还我借款本金22500元。2.要求张宏轶从2015年5月1日起以22500元为基数，按照年利率6%给付我利息至实际给付之日。事实与理由：2015年4月13日张宏轶向我借款31500元，承诺从2015年5月1日起每月还款3000元。张宏轶2015年6月10日还款2000元，2015年7月7日还款2000元，2015年10月15日还款5000元，剩余22500元至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，张宏轶书写欠条一份，主要内容为：今有张宏轶向芦桂琴借款总计31500元，本人承诺自2015年5月1日起，每月向芦桂琴还款3000元。
另查明，张宏轶经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏轶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。芦桂琴向本院提交的证据足以证实张宏轶于2015年4月13日向芦桂琴借款31500元，现芦桂琴要求张宏轶偿还欠款22500元，理由正当，本院予以支持。芦桂琴按照年利率6%的标准主张逾期利息，理由正当，但逾期利息的起算日应自还款期限届满后开始计算，因欠条中所载的“2015年5月1日”并非还款期限届满之日，双方亦未约定借期内的利息，故芦桂琴自2015年5月1日起计算利息，起算日期不当。考虑到芦桂琴主张的利息以22500元为基数进行计算，故对逾期利息，本院根据欠条所载情况酌情以最后一笔的还款期限届满之日作为逾期利息的起算日。张宏轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宏轶于本判决生效后七日内偿还芦桂琴借款本金22500元及利息（利息以22500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回芦桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（芦桂琴已预交），由张宏轶负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费362元（芦桂琴已预交），由张宏轶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执383号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：吴长庚，男，1961年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。
本院在执行郭之瑞与吴长庚民间借贷纠纷一案中，经查，现吴长庚名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2271号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年四月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1949号
原告：校牛宝，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：校国宝，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：校国瑛，女，1956年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：校国明，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：校国芳，女，1964年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：校建军(系XXX残疾人)，男，1995年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：校牛宝(系校建军父亲)，男，身份情况见上。
原告：庄晓彤，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
七原告委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告：马培玲，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：校2。
被告：校某1。
法定代理人：校2(系校某1之父)，男，身份情况见上。
三被告委托诉讼代理人：张忠钢，德恒上海律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。
原告校牛宝、校国宝、校国瑛、校国明、校国芳、校建军、庄晓彤与被告马培玲、校2、校某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。七原告于2017年4月21日以因对征收补偿协议持有异议已另案起诉为由，要求先行撤回本案诉讼，待协议效力确定后再行起诉。
本院认为，校牛宝等向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许校牛宝、校国宝、校国瑛、校国明、校国芳、校建军、庄晓彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由校牛宝、校国宝、校国瑛、校国明、校国芳、校建军、庄晓彤负担。
审判员 蔡重洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2452号
申请执行人陈忠瑜。
被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司。住所地：桐乡市。
申请执行人陈忠瑜与被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付76800元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2452号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初50号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人于某某，女，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月4日被盖州市公安局临时羁押，于2016年10月8日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年10月19日被盖州市公安局逮捕，于2017年2月14日被我院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告�于某某在盖州市自家后院门口处，因琐事与被害人杨某某发生厮打，后持木棒将杨某某打伤。经盖州市公安局法医鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人25000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、入院记录、情况说明、犯罪记录查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人于某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一七年二月十六日
书记员 张纳新
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初466号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王从喜，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人王从喜犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人王从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人王从喜驾驶渝G**号小型普通客车从重庆市北碚区文星湾方向往308厂方向行驶，当车行至金华路13号门附近路段时，遇被害人万某1从车行方向由右往左沿人行横道横过道路，王从喜因操作不当，未注意行车安全，致其驾驶的渝G**号小型普通客车车头右侧与万某1相撞，造成万某1经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王从喜拨打110电话报警，并在案发现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王从喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人万某1系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王从喜已支付被害人近亲属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币248000元并取得其谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王从喜亦无异议，并有证人万某2的证言，被告人王从喜的供述和辩解，常住人口信息登记表、归案经过、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证、死亡医学证明、报警单，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2017]10号司法鉴定意见书、重庆市安心交通事故司法鉴定所[2017]车检鉴字第397号车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王从喜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王从喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王从喜积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王从喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张圆圆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人王志刚，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梁凤仁，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人宋长福，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王志刚、梁凤仁、宋长福金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1484号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执900号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人王志刚，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人梁凤仁，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人宋长福，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王志刚、梁凤仁、宋长福金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1484号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执54号
申请执行人马志刚，男，汉族。
被执行人刘卫军，男，汉族。
本院在执行马志刚与刘卫军买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马志刚撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次北安市人民法院（2015）北民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年七月七日
书记员 杨天龙
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第98号
原告：宋丽。
委托代理人：毛庆彬。
被告：泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
原告宋丽诉被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府不履行法定职责一案，本院已经受理，本案审理期间，原告宋丽向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单绪虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2349号
原告：章某甲，男，1983年9月13日出生，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：周某，女，1984年9月4日出生，住宁国市。
原告章某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托诉讼诉讼代理人徐婷、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令章某甲、周某离婚；2.婚生女章某乙由章某甲抚养，周某每月支付抚养费500元，教育费、医疗费结合实际花费章某甲、周某各负担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由周某负担。事实与理由：2011年5月，章某甲、周某相识后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女取名章某乙。由于双方恋爱时间较短，婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格差异较大，周某变得性格强势、矫揉造作、斤斤计较；婚生女出生后，周某以章某甲对小孩照顾不周，未与章某甲商量，径直回娘家居住，致双方分居不和已达二年之久。现章某甲诉至法院，请求判如所请。
周某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月，章某甲、周某相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，204年3月，周某携婚生女回娘家生活。2016年7月12日，章某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自愿结婚，自由恋爱，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定程度的影响，但尚未至完全破裂之程度，双方应该摒弃前嫌，互谅互让，加强沟通。综合考虑本案具体案情及当事人举证的情形，本院认为双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对章某甲要求与周某离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告章某甲与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶 鑫
附：本案证据目录
一、章某甲提交的的证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件一份，证明章某甲、周某系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生女章琪的出生情况的事实；
3、宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1966号民事判决书一份，证明章某甲、周某从2014年3月份开始分居至今，且双方经济独立互不履行夫妻义务的事实。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3969号
原告：宜昌市燕狮科技开发有限责任公司。
法定代表人：燕相彪，董事长。
委托诉讼代理人：谢德胜，湖北西陵律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓龙，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告宜昌市燕狮科技开发有限责任公司（以下简称燕狮科技开发公司）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕狮科技开发公司的委托诉讼代理人谢德胜、被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕狮科技开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同货款107万元及逾期利息15.4661108万元，合计122.4661108万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告因为“炼铁厂4号高炉扩容改造工程”向原告订购“开口机总成修复”项目，合同总价1920000元。双方在合同中约定了付款方式。2014年12月5日，双方又签订一份《工矿产品购销合同》，合同价值950000元。合同签订后，原告将被告所订购货物交付，且给被告开具了3份增值税发票，金额为2870000元。原告给付被告部分货款，至今尚欠原告1070000元货款未付。
被告包钢钢联公司辩称，原告未按合同约定履行供货义务，不存在欠款的事实，原告主张的利息没有任何法律依据。
原告燕狮科技开发公司为证明自己的主张，向本院提交了《工矿产品购销合同》两份、送货单三份（2014年9月4日、2015年1月6日、2015年1月20日）、售后服务人员外出工作记录表、发票三份（2015年3月3日、2015年5月19日）、三联账，证明原、被告之间存在买卖合同关系，货物已经送到被告方现场，且有被告方签字，被告方已经收到货物；外出工作记录表证明原告已经履行了第一份合同的主要义务，工作表上有被告方人员书写的意见；发票总价款287万元与合同金额相对应；三联单证明原告履行完第一份合同义务后被告支付了70%的货款，及后续付款的记录，被告尚欠原告本金107万元。
被告包钢钢联公司质证称，对《工矿产品购销合同》的真实性及证明目的认可；对发票真实性认可，对其余证据真实性及证明目的均不认可，因为均为单方制作。
被告包钢钢联公司未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，现质保期已过，被告理应及时足额给付原告质保金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告包钢钢联称原告货物有质量问题的抗辩理由证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告的录音资料能够证明原告曾多次向被告索要欠款的事实，结合本案实际，本院对该事实的存在予以认定，故本案存在诉讼时效中断的法定情形，对被告称已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告新冶锐城公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京新冶锐城科技发展有限公司质保金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告北京新冶锐城科技发展有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一七年八月十五日
书记员 李辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1365号
原告梁桂花，无业。
被告ＸＸ明，无业。
被告李维国。
被告曹东芝。
原告梁桂花诉被告ＸＸ明、李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂花，被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告李某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁桂花诉称，被告ＸＸ明2009年8月1日向原告借款150000元，约定2012年8月1日还清，并约定如有还不上就由其父母代为偿还。被告ＸＸ明的父亲李某在被告ＸＸ明所出具的借条上签字并按有手印，被告ＸＸ明的母亲曹某在借条上按手印。借款到期后原告多次向被告催讨，但三被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告ＸＸ明偿还原告借款本金人民币150000元及利息；二、被告李某、被告曹某对偿还上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ明辩称，我于2009年6月8日向原告借款人民币15万元，当时是原告现金给付我的，但是借条是2009年8月1日写的。借条上落款二月是我的小名或绰号。关于我向原告借款之事，我父母知道此事，我的父亲签字担保，我的母亲不会写字，是我父亲代我的母亲签字担保，我母亲捺指印。我准备二年内还清原告。
被告李某、曹某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，被告ＸＸ明向原告出具借条，内容为：今借到梁桂花现金150000元整，于2009年借下到2012年8月1日还；如有还不上就把我告上法庭或者有我的父母替我还。被告ＸＸ明的父亲李某在被告ＸＸ明出具的借条上签字并按有手印。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告ＸＸ明至今未归还分文。
以上事实有借条、原被告当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ明认可向原告借款150000元，应尽快偿还借款。原被告未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息。但借款到期后，被告ＸＸ明应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的违约责任。关于原告要求被告李某、曹某承担还款的连带保证责任的问题，其一，除ＸＸ明陈述其母亲曹某捺印外，并无其他证据证明曹某在借条的何处捺印，曹某未到庭应诉，故不能认定曹某对主债务的资源担保的事实；其二，被告李某虽未到庭，但被告ＸＸ明称“我的父亲签字担保”，结合借条中“如有还不上就把我告上法院或者有我的父母替我还”的表述和借条中“李某”签名，可以推定被告李某对主债务的自愿担保的事实；其三，借条中未对李某的保证方式明确约定，依法视为连带保证；其四，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款；“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期届满之日起2年”的规定，主债务的届满之日为2012年8月1日，而原告向法院主张的时间为2014年7月29日。故原告要求被告曹某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，原告要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效后三日内偿还原告梁桂花借款150000元及利息（从2012年8月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650，由被告ＸＸ明负担，李某承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年七月十一日
书记员 安 靖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第552号
上诉人（原审被告）杨付清，男，汉族，1966年8月5日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人卜海霞，女，34岁，汉族，系杨付清之妻，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）葛瑞林，男，汉族，1966年4月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人杨付清因与被上诉人葛瑞林承揽合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员达来、李颖杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卜海霞，被上诉人葛瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，葛瑞林承揽杨付清在鑫源煤矿的工程，葛瑞林提供了挖机和翻斗车，后葛瑞林与杨付清双方于2013年12月16日对承揽工程中葛瑞林提供的工人工资进行结算，杨付清共欠葛瑞林工人工资228180.1元，并出具欠条一支，约定在一个月后偿还，后杨付清以煤炭抵顶了113180.1元的欠款，现仍下欠115000元。
葛瑞林于2014年10月23日诉至一审法院，请求：判令杨付清偿还其工资115000元；并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，葛瑞林与杨付清之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，葛瑞林已经按照合同约定履行了义务，并有双方当事人经结算后，杨付清给葛瑞林出具的欠条一支在案佐证，杨付清应给付欠款，故葛瑞林关于欠款115000元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：杨付清于本判决发生法律效力之十日内偿还葛瑞林欠款115000元。
一审判决宣判后，杨付清不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判：其与杨占清、武顺厚共同负担该笔债务。其上诉理由是：其与杨占清、武顺厚合伙承包了东胜区鑫源煤矿1000亩煤田的开采，当时本人负责财务，因资金周转困难，其向被上诉人以个人名义出具工资欠条，因此该款不应由其一人承担，应由三人共同承担。
被上诉人葛瑞林辩称，不同意上诉人的请求，因条子上写得很清楚，与另二人没有关系，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。据本案欠条：“杨付清车队欠葛瑞林工人工资228180.1元，欠款人杨付清”，后以煤抵顶了113180.1元，尚欠115000元，双方无争议，尚欠工资还应由上诉人负责偿还。至于合伙发生的债务由合伙人负责的上诉理由，经审查，本案唯一的直接证据是欠据，该欠据既不能证实其合伙债务，故其请求，因缺乏事实及法律依据不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人杨付清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00190号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人姜银。
被执行人彭秋平。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]157号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年6月19日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]157号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人姜银征收社会抚养费47788元，对被执行人彭秋平征收社会抚养费47788元，合计95576元。两被执行人在规定的期限内已履行4800元，余款90776元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月9日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2012年登记结婚，2013年生育一个孩子，又于2014年10月13日在姜堰区太宇医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]157号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00190号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人姜银。
被执行人彭秋平。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）157号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年6月19日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）157号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人姜银征收社会抚养费47788元，对被执行人彭秋平征收社会抚养费47788元，合计95576元。两被执行人在规定的期限内已履行4800元，余款90776元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月9日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2012年登记结婚，2013年生育一个孩子，又于2014年10月13日在姜堰区太宇医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）157号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1551号
原告李玉臣。
被告黄建成。
被告翁格平。
委托代理人黄建成，系被告翁格平丈夫，1963年3月10日出生，住福建省厦门市思明区塔埔村塔埔社**号。
原告李玉臣与被告黄建成、翁格平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉臣、被告黄建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月3日原告分别与两被告签订《房地产买卖契约》，约定两被告将龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢915室、916室、917室、918室、919室、920室、928室、929室房产出售给原告，该八套房屋面积分别为34.33平方米、34.33平方米、34.33平方米、30.90平方米、30.90平方米、55.36平方米、34.33平方米、34.33平方米，成交价格分别为75000元、76000元、68000元、75000元、68000元、122000元、75000元、75000元，被告将房屋移交给原告时，房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务。因讼争房屋当时还不具备办理土地使用权证的条件，故合同签订后双方先行办理了房屋产权的过户登记手续，讼争八套房屋的房屋所有权已登记在原告名下。经原告多次催告，被告至今拒不配合原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故请求判令两被告协助原告办理讼争八套房屋土地使用权证过户登记手续。
被告黄建成、翁格平辩称，其不是919、920两套房屋房主，这两套房屋与其无关；另外六套其愿意配合原告办理过户。
原告李玉臣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、房地产买卖契约八份，欲证明两被告已将本案讼争八套房屋出售给原告，该房产的土地使用权一并转移；2、房屋所有权证，欲证明上述房产的房屋所有权证已过户登记至原告名下；3、被告黄建成、翁格平的身份证复印件，欲证明两被告的身份关系；4、房产买卖协议书（二手房），欲证明讼争八套房屋都是原告向两被告购买的，法律后果应由两被告承担。
被告黄建成、翁格平质证认为，其不是919、920房屋的房主，房产买卖协议书（二手房）是在房产中介签订的，其只是代919、920房屋的房主签名，但是涉及919、920房屋的房地产买卖契约是919、920房屋的实际房主沈柏平、李美丽来签名的。
被告黄建成、翁格平在规定的期间内未提供证据。
本院依法向漳州市国土资源局台商投资分局调取讼争房产土地证办理情况，其出具的房产土地证办理情况证明显示本案讼争八套房产土地证均已办出，其中龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢915室、916室、917室、918室、928室、929室的土地使用权登记在被告黄建成名下，龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢919室、920室的土地使用权分别登记在案外人沈柏平、李美丽名下。原、被告质证后均无异议。
根据上述的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下事实：
被告黄建成、翁格平系夫妻关系。2009年12月23日原告李玉臣与被告黄建成、翁格平签订《房地产买卖契约》六份，约定两被告将址在龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢915室、916室、917室、918室、928室、929室的房屋出售给原告，该六套房屋面积分别为34.33平方米、34.33平方米、34.33平方米、30.90平方米、34.33平方米、34.33平方米，成交价格分别为75000元、76000元、68000元、75000元、75000元、75000元，购房款于合同签订当日一次性付清，两被告应于合同签订当日将房屋移交给原告，房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，两被告也依约履行了房屋交付义务并协助原告办理了房屋所有权过户登记，但未办理土地使用权证过户登记。现上述六套房屋的土地使用权登记在被告黄建成名下，经原告多次催告，两被告拒不履行协助原告办理土地使用权证过户登记手续的合同义务。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该契约合法有效，依法应受法律保护。两被告已将讼争房屋出卖给原告，双方亦约定该房屋的土地使用权一并转移给原告，故协助原告办理房屋的土地使用权证过户登记手续系被告应当履行的合同义务，现讼争址在龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢915室、916室、917室、918室、928室、929室的房屋的土地使用权登记在被告黄建成名下。经原告催告后，被告拒不协助原告办理土地使用权证过户登记手续，明显违反了合同义务，原告请求被告协助办理土地使用权证过户登记手续的主张合法有据，依法应予支持。原告主张被告协助原告办理址在龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢919室、920室的房屋的土地使用权证过户登记手续，该两处房产的土地使用权分别登记在案外人沈柏平、李美丽名下，涉及与案外人沈柏平、李美丽之间的纠纷，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄建成、翁格平应于本判决生效之日起十日内协助原告李玉臣办理址在龙海市角美镇龙池开发区崎巷路云龙海岸花园1幢915室、916室、917室、918室、928室、929室的房屋的土地使用权证过户登记手续。
二、驳回原告李玉臣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李玉臣负担10元，被告黄建成、翁格平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年五月十五日
书记员 沈 皓
书记员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1478号
原告：岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社职工，住岳阳县。
被告：廖中华，男，1949年5月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告廖中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘育到庭参加了诉讼。被告廖中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖中华向原告支付借款本金119200元；2、判令被告廖中华按借款合同约定的月利率10.5‰向原告支付借款利息；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告廖中华于2010年5月13日在原告所属的甘田信用社借款本金120000元，借款到期后，因被告未按约履行还本付息的义务，故原告向法院起诉，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告廖中华向原告支付借款本金101600元及按借款合同约定的月利率10.5‰向原告支付借款利息；2、要求被告承担诉讼费。
被告廖中华未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告廖中华于2010年5月7日向原告所属的甘田信用社立据借款本金120000元，约定月利率为10.5‰，贷款用途是旧贷转借。借款后，被告偿还了部分借款本金，尚欠借款本金101600元及相应利息。2016年8月23日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金101600元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交了贷款借据1份，贷款金额120000元，月利率为10.5‰，该证据本院经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。尽管原告提交的借据系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及利息。
综上所述，原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖中华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金101600元，并按月利率10.5‰支付自2010年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限由被告廖中华在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告廖中华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 张 克
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第144号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周爱香。
委托代理人：郑淑芳。
被告：谭祝红。
原告衢州大通汽车租赁有限公司诉被告谭祝红车辆租赁合同
纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。现原告向本院提出申
请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十
五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州大通汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 石道明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01120号
原告：岳路路。
被告：韩维益。
本院在审理原告岳路路诉被告韩维益财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳路路于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳路路的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳路路撤回对被告韩维益的起诉。
案件受理费315元，由原告岳路路承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年二月二日
书记员 杨小翠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第901号
原告黄丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人颜建新（系原告丈夫），男，1971年5月30日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄丽华�被告黄宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华及其委托代理人颜建新到庭，被告黄宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称：2014年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借现金人民币15万元（币种下同），有被告出具的借条为凭。另被告也向原告的邻居许秀美借款23万元，被告与案外人许秀美约定：“每年还款6万元，上半年3万元，下半年3万元，直至还清许秀美借款止”。同时被告也与原告在借条中约定：“每次还款必须与邻居许秀美数额相同，直至还清”。现如今被告已还给许秀美借款9万元，被告却不遵守承诺至今分文未还给原告，现原告自己需要资金周转，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖或拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款150000元�自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄宗强未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告向原告借款15万元，约定每次还款必须与邻居许秀美还款数额相同，直至还清的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄宗强因需要资金于2014年9月8日向原告黄丽华借款150000元，时由被告出具借条一份交原告收执，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年4月29日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告黄宗强向原告黄丽华借款150000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，超出的利息请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄宗强应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄丽华借款人民币十五万元，并自二〇一五年四月二十九日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3972元，减半收取1986元，由原告黄丽华负担336元，由被告黄宗强负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第901号原告：周隽。委托代理人：杨崴，广西宁斌律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人：林海。委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。原告周隽与被告中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周隽及其委托代理人杨崴、被告建设银行的委托代理人莫迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周隽诉称：原告与被告于1999年3月17日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三多路x号综合楼4层C房，即被告持有的桂林市房权证秀峰区字《房屋所有权证》中的三多路x号1-4-1号房屋。根据合同约定，原告应向被告先缴纳房款总价的70%，余款在办理完过户手续后交清。原告履行了自己的义务之后，多次催促被告协助原告办理房屋的过户手续，但被告一直推诿。为保护原告权益，原告请求判令被告协助原告办理秀峰区三多路x号1-4-1号房屋的过户手续。原告周隽提交了如下证据：1、《商品房购销合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；2、收据2张，证明原告已依照合同约定向被告缴纳了房款总价的70%；3、桂林市房权证秀峰区字《房屋所有权证》，证明涉案房屋如今仍登记在被告名下。被告建设银行答辩称：原告陈述属实。被告一直同意协助原告办理三多路x号1-4-1号房屋的过户手续，但原告目前仍未将购房款尾款未结清，因此过户手续才久拖未办。被告建设银行未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议。因被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：1999年3月17日，作为甲方（卖方）的被告与作为乙方（买方）的原告周隽签订了《商品房购销合同》，约定（节录）：“就乙方向甲方购买商品房，甲、乙双方达成如下协议；甲方经批准，在上述地块上建设商品房，现定名三多路x号综合楼；乙方向甲方购买商品房一套；该商品房为本合同第一条规定的项目中的第一幢4层C号房；该商品房总金额为236500元；1999年3月31日前支付全部房价款的70%，计165550元；交房屋产权证时支付全部房价款的30%，计70950元；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方予以协助。”原告周隽的代理人王桂兰在该合同上签字确认。原告于1999年3月16日向被告交纳了房款10000元，同月30日交纳了房款155550元。另查明，三多路＊号综合楼4层C房即为被告持有的桂林市房权证秀峰区字第《房屋所有权证》中的三多路x号1-4-1号房屋，该房经审批于1996年建设，被告以现房出售给原告，原告于1999年入住该房屋，现该房屋仍登记在被告名下。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同的约定，被告在原告接收房屋后负有协助原告完成房屋所有权变更登记的义务，而被告的“原告应在办理过户之前交清房款”之抗辩理由与合同约定不符，结清房款之条件尚未成就，因此本院不予采纳。而原告请求判令被告协助原告办理秀峰区三多路＊号1-4-1号房屋过户手续的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司桂林分行协助原告周隽办理桂林市秀峰区三多路x号1-4-1号房屋的所有权转移登记。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告周隽已预交），由被告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 贾 设二〇一五年十月二十九日书 记 员 谢菲菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5607号之一
原告：苏州市奥马塑料模具有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇永丰村。
法定代表人：李卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州美奥电器有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园华山路158-82号。
法定代表人：徐世辉，该公司总经理。
原告苏州市奥马塑料模具有限公司与被告苏州美奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市奥马塑料模具有限公司撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1420元，合计3290元，由原告苏州市奥马塑料模具有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5607号
申请人：苏州市奥马塑料模具有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇永丰村。
法定代表人：李卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州美奥电器有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园华山路158-82号。
法定代表人：徐世辉，该公司总经理。
原告苏州市奥马塑料模具有限公司与被告苏州美奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市奥马塑料模具有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州美奥电器有限公司价值180000元的财产。申请人苏州市奥马塑料模具有限公司以现金27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市奥马塑料模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州美奥电器有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1492号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李永生，男，汉族，居民。
被告王兰华，女，汉族，居民，系李永生之妻。
被告林功俊，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李永生、王兰华、林功俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月十四日
书记员 田园诗
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0126行审5号
申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人何志刚，职务局长。
委托代理人李彦锋，巴彦县环境监察大队。
被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区山后加油站，地址巴彦县山后乡。
法定代表人张书义，职务经理。
申请执行人巴彦县环保局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的巴环罚（2016）第16307号行政处罚决定书。
本院于2016年10月8日依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16307号行政处罚决定书合法性进行了立案审查。
本院认为，申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16307号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16307号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区山后加油站于2016年10月18日前履行给付申请人巴彦县环保局罚款100，000.00元，加处罚款100,000.00元，两项合计200,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一六年九月十日
书记员 黄少杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执77号
申请执行人刘心华，男，1973年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾婉（曾用名贾婉侠），女，1985年4月19日出生，汉族，住南阳市西峡县。
被执行人陈萍萍，女，1989年1月15日出生，汉族，住南阳市西峡县。
被执行人袁威，男，1988年8月16日出生，汉族，住南阳市西峡县。
被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司。
法定代表人贾婉，该公司经理。
关于刘心华与贾婉、陈萍萍、袁威、西峡县金立结晶器铜管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）驻民一初字第54-2号民事判决书发生法律效力后，贾婉、陈萍萍、袁威、西峡县金立结晶器铜管有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。权利人刘心华向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨贾婉、陈萍萍、袁威、西峡县金立结晶器铜管有限公司300万元的银行存款；或扣留、提取其相应价值的财产；或查封、扣押、冻结、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月五日
书记员 张 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24162.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24162.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10575号
原告孙利善，男，1995年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告孙某。
原告孙利善与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利善撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利善负担。
审判员 黄静静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10575号
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初268号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人李美青，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日上午10时许，被告人史某在武义县桐琴镇老桥头边拉丝厂内与其同时王某因琐事发生争吵，后史某用拳头将王某的眼部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤二级。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某与被告人史某就民事赔偿人民币12000元达成协议，并已履行完毕。后王某出具了谅解书，对被告人史某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、体表原始伤情记录表、病历复印件、CT诊断报告单、伤势照片、接警单、抓获经过等；被害人王某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某系传唤到案，辩护人辩称其具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人史某在归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，得到其的谅解，辩护人请求对被告人史某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初268号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审21号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人钟兰玉，女，汉族，1949年1月30日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月日向本院申请强制执行西国土决[2015]032号责令交出土地决定书。本院于2015年2月14日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]032号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人钟兰玉占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人钟兰玉拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]032号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村钟兰玉宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，被申请人钟兰玉占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村52号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2015年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人钟兰玉拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人钟兰玉送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月15日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]032号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]032号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]032号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]032号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐思思
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申46号
再审申请人（原审被告）：刁永华，女，1961年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈赛凤，女，1961年6月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
再审申请人刁永华因与被申请人陈赛凤财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁永华申请再审称，1.原审法院未依法向其送达本案的起诉状副本及相关法律文书，剥夺了其诉讼权利。原审法院作出的（2015）邵民初字第864号财产损害赔偿纠纷一案与另案（2014）邵民初字第199号排除妨碍纠纷一案，刁永华的住址、联系电话均相同，而另案（2014）邵民初字第199号一案，原审法院起诉状副本及相关法律文书都能顺利地送达到刁永华，而（2015）邵民初字第864号一案，却采用公告送达。再说刁永华与陈赛凤同为邵武市综合农场职工，如采用邮寄送达无人签收，可以找邵武市综合农场或者辖区邵武市公安局通泰派出所或者亲属等了解情况。2.原审法院认定刁永华实施侵权行为，造成陈赛凤财产损失缺乏相应证据予以证明。3.鉴定书未向刁永华送达，原审法院不能作为认定案件事实的依据。请求撤销（2015）邵民初字第864号民事判决，并驳回陈赛凤的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于刁永华提出原审法院未依法向其送达本案的起诉状副本及相关法律文书，剥夺了其诉讼权利的问题。经查，陈赛凤起诉状以及邵武市公安局通泰派出所（辖区）询问笔录，记载的刁永华住址均为邵武市苦竹湾37号，刁永华的联系电话均为155××××5669。原审法院根据刁永华上述基本信息以法院专递邮寄送达起诉状副本及相关法律文件给刁永华，邮件被退回的原因为迁移新址不明，联系电话155××××5669已停止使用。原审法院的承办法官在法院专递邮寄无法送达的情况下，又前往刁永华住址邵武市苦竹湾37号送达起诉状副本及相关法律文件，亦未找到刁永华。承办法官再一次联系陈赛凤询问刁永华的其他联系方式，陈赛凤及其代理人也未能告知刁永华其他联系方式。因此，原审法院用其他方式无法送达的情况下采用公告送达符合法律规定。故刁永华的该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于刁永华提出原审法院认定其实施侵权行为，造成陈赛凤财产损失，缺乏相应证据予以证明的问题。经查，刁永华侵权行为及造成陈赛凤的财产损失，有邵武市公安局通泰派出所（辖区）制作的询问笔录及邵武市价格认证中心制作的邵价认证（2013）22号关于被损石棉瓦、盖瓦的价格鉴定结论书等证据予以证明。故刁永华该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于刁永华提出本案的鉴定书未向其送达，原审法院不能作为认定案件事实的依据的问题。经查，刁永华经原审法院传票传唤无正当事由拒不到庭，原审法院视为刁永华放弃诉讼权利，依法判决并无不当。故刁永华的该项申请再审理由不能成立，不予支持。综上，刁永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刁永华的再审申请。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2254号
原告：韩其沛，淄博市周村区居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
被告：ＸＸ，淄博市周村区居民。
原告韩其沛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩其沛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩其沛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩其沛负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04069号
原告肖某，女，1988年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司榆家梁煤矿职工。
委托代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师。
被告白某，男，1989年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告肖某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人成武铜与被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2011年8月15日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。于2011年3月30日生有一女，取名叫白某甲，婚后二人经常发生吵打。原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，后法院判决不准离婚，此后被告更加变本加厉的殴打原告，致使二人分居至今，现原告再次向法院提起诉讼请求依法判令原被告离婚；婚生女白某甲随原告生活，并由被告承担抚养费用。另要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：原举一：结婚证一份，用以证明原被告系合法的夫妻；证据二、神华神东煤炭集团公司总医院《诊断证明书》，用以证明被告长期存在家庭暴力的恶习，不仅对原告身体造成伤害，而且导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，法院应当支持原告的诉讼请求；证据三、神木县人民法院（2013）神民初字第03667号民事判决书一份，用以证明原被告离婚纠纷一案，现已是第二次起诉至法院，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能性。
被告辩称：同意离婚，但家里人不同意，且孩子还小，离婚对孩子健康成长有影响。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据一、证据三的真实性及证明目的均无异议。对于原告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是原告逼迫被告打的。
经本院审查认为，原告提供的证据一，证据二，证据三来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2009年相识，2011年8月15日原、被告在神木县民政局自愿办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚后于2011年3月30日生有一女，取名叫白某甲，现随原告生活。婚后原、被告因琐事常发生吵打，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，2013年8月15日本院作出（2013）神民初字第03667号民事判决书，判决驳回原告肖某的诉讼请求。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准，原、被告夫妻二人在婚后未能互相尊重，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，反而因琐事经常吵打，致夫妻感情出现裂痕，原告在经提起离婚诉讼本院判决驳回诉讼请求的情况下，仍然坚持提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告有固定收入，婚生女白某甲年龄幼小且现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对于原告要求婚生女随其生活，由被告承担抚养费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告白某离婚；
二、婚生女白某甲随原告肖某生活，由被告白某每月支付婚生女白某甲抚养费700元，于每年8月30日前一次性付清全年的抚养费（从2014年7月30日起给付至婚生女白某甲年满18周岁之日止）。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年七月十八日
书记员 王利平
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执552号
申请执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人肖红，董事长。
被执行人何克朝。
被执行人周艳。系何克朝之妻。
被执行人沈正国。
被执行人周世菊。系沈正国之妻。
申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人何克朝、周艳、沈正国、周世菊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）鄂曾都民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告何克朝、周艳偿还原告借款本息1006647.53元，被告沈正国、周世菊承担连带清偿责任。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人银华融行投资担保公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02757号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6007号
申请执行人张瑞林
被执行人吴小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8902号，依法向被执行人吴小珍发出执行通知书，责令被执行人吴小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1200650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 贾向峰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初205号
原告邓沙文，云南省绿春县人。
被告李来然，云南省绿春县人。
被告何先沙，云南省绿春县人。
被告李先者，云南省绿春县人。未出庭。
被告何衣才，云南省绿春县人。未出庭。
被告李伟车，云南省绿春县人。未出庭。
原告邓沙文诉被告李来然、何先沙、李先者、何衣才、李伟车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓沙文、被告李来然、何先沙到庭参加诉讼。被告李先者、何衣才、李伟车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李先者、何衣才、李伟车作缺席判决。本案现已审理终结。
原告邓沙文诉称，2016年1月14日五被告组织邀约阿东、哈洞村民30多人，擅自到原告经营管理使用的“巩山倮额”（地名）林地内故意毁坏林木，经物价部门鉴定，造成原告经济损失2251元。五被告故意毁坏财产的行为，原告曾向绿春县森林公安局反映，经相关部门组织调解无果。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿原告经济损失人民币2251元；本案诉讼费由五被告连带承担。
被告李来然辩称，此次拔死直杆桉树我也参与了，但原告的桉树是种植在我们阿东村民小组的土地上，我种植的土地也在里面，当时原告方说要种植玉米，我们也同意了。但后来原告方不仅是种植玉米，还在我们阿东的土地上种植起直杆桉树，我们说了，原告方不听，才拔死了他们的直杆桉树。我只是损害了原告邓文招的直杆桉树，并没有损害其他人的，原告方种植直杆桉树的土地是我们阿东村民小组的土地，我不会让给原告种植，也不会赔偿损失。
被告何先沙辩称，原告邓沙文以前在我的土地上种玉米，我同意了，但后来邓沙文在我的土地上种植了直杆桉树，我对邓沙文说：“你种植直杆桉树的地是我的土地，你可以种植玉米，但不要种植直杆桉树，你不听我就要拔死这些树”，邓沙文对我说：“树不要拔死，给他十五天，他会移植”。过了二十天后邓沙文还是没有把树移植，我才拔死了邓沙文种植的直杆桉树，被我拔死的邓沙文种植的直杆桉树是种植在我使用的土地上，我不承担赔偿责任。
被告李先者、何衣才、李伟车未作答辩。
综合原告邓沙文的诉讼请求、被告李来然、何先沙的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：五被告是否损害了原告的直杆桉树，该不该承担责任，如何承担责任。
原告邓沙文列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）3号价格认定结论书复印件，欲证明原告直杆桉树损失是多少的事实；3、绿政农地承包权证（2007）第1号复印件3份，欲证明邓沙文、邓四宝、邓文明有土地承包经营权证，是合法使用该土地的事实。
被告李来然、何先沙未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告李来然、何先沙对原告邓沙文列举的证据1、2，认为拔死了几棵其没有数过，直杆桉树是种植在我们使用的土地上，不管损失多少，其不承担责任；对证据3，认为是伪造的，不予认可。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举的证据：1、绿春县森林公安局关于《滥伐林木情况反映材料》调查情况回复；2、被告李伟车等人的相关身份材料，欲证明案件事实及被告的自然情况。
经质证，原告邓沙文、被告李来然、何先沙对本院依职权调取列举的证据无异议
以上原告列举的证据，经质证，对原告邓沙文列举的证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据3，该证据上记载的承包方代表姓名不是原告方本人，不能证明其主张的事实，不作为本案定案的依据。本院依职权调取列举的证据，来源合法，基本能够证明案件事实，予以确认和采信。
根据原告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方曾为经营“巩山倮额”（地名）土地而发生纠纷，牛孔镇（原系乡）政府多次调解无果，双方争议的土地谁享有经营使用权一直未得到解决。2016年1月14日阿东村委会通知阿东和哈洞村民到“巩山倮额”调解纠纷，阿东和哈洞村民发现原告邓沙文等人在其土地上种植直杆桉树为由，将直杆桉树拔除砍除，被损害的直杆桉树大部分定植于2015年。原告在庭审过程中称其种植的直杆桉树是被被告何先沙损害的。经绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）3号价格认定结论书认定，原告直杆桉树损失价格为人民币2254元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即五被告是否损害了原告的直杆桉树，该不该承担责任，如何承担责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案系土地使用权有争议而发生的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在双方争议的“巩山倮额”土地谁享有经营使用权未解决之前，双方应当保持土地现状,而原告确在争议的土地上种植直杆桉树，被被告何先沙损害，虽然损害的事实存在，但原告在争议的土地上种植直杆桉树的行为也属违法，不应受法律保护。故原告请求法院依法判令五被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓沙文对被告李来然、何先沙、李先者、何衣才、李伟车的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告邓沙文承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙楚欧
审判员 姚力新
审判员 王伟简
二〇一六年九月五日
书记员 李才英
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执408号
申请执行人陈玲。
被执行人夏松林。
陈玲与夏松林借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初179号已经发生法律效力。由于被执行人夏松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玲于2016年6月30日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人夏松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏松林新的财产线索，申请执行人陈玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋小波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1251号
原告：孙丽华,女,1972年10月10日生,住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县星华房地产开发有限公司。
法定代表人:唐利滨,住所地:辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告孙丽华诉被告辉南县星华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙丽华撤回起诉。
案件受理费3000.00元减半收取1500.00元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0184号
罪犯夏建军，男，1972年8月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）长中刑初一字第85号刑事判决，以被告人夏建军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月31日作出（2001）湘刑终字第674号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第701号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年11月28日、2009年6月2日、2011年8月12日、2013年7月8日、分别作出（2006）益刑执字第821号、（2009）益刑执字第546号、（2011）益刑执字第785号、（2013）益刑执字第517号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年7个月、1年6个月，共减刑7年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建军减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初732号
原告王洪权，男，1978年5月22日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王洪权诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪权，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪权诉称:2009年原告购买被告开发�育才书香苑小区8号楼1单元703室，楼房总价款220782元，原告已经交付楼款120000元，被告为原告出具收据，原告对楼房进行了装修入住。但被告至今未办理楼房房屋产权证。现原告诉至法院要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元703室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费及本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，没有异议。待尾款结清后便可办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房销售协议书、进户结算单及收据二份。证明原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元703室，楼房总价值2201782元。原告已向被告交付首付房款120000元及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性�异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2012年7月28日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元703室，原告已向被告交付首付120000元及办理房屋产权证的相关税、费，至原告起诉之日原告尾款尚未付清。
本院认为：原告王洪权购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元703室住宅，被告对此无异议，形成了事实上的房屋买卖关系，双方在房屋买卖合同实际履行的过程中因原告未交付尾款，导致合同没有全部履行完毕，故原告请求办理产权过户的诉�请求不予支持，待原告交付购房尾款条件成熟后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王洪权的诉讼请求。
案件受理费4612元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年六月十五日
书记员 ：孙海星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01123号
原告：襄阳市新利通工程器械有限公司（以下称新利通公司），住所地：襄州区奔驰大道。
法定代表人：亓奎欣。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：王怀臣。
委托诉讼代理人：李咏、程涛，均系湖北卧龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告新利通公司与被告王怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新利通公司的委托代理人刘海英、被告王怀臣及其委托代理人程涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新利通公司向本院提出诉讼请求：1、被告王怀臣偿还原告新利通公司借款本金58600元。2、被告王怀臣承担本案诉讼费用。变更后的诉讼请求：1、被告王怀臣偿还原告新利通公司借款本金25052.46元。2、被告王怀臣承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王怀臣于2011年1月至2011年12月受聘原告公司销售部任职，其间被告因业务需要，在公司借款61笔，共计136241.6元，尚有25052.46元冲账。后被告王怀臣离职，现诉至人民法院，请求判令所请。
本院经审查认为，从原告新利通公司证据表明，2010年7月28日至2011年7月15日，被告王怀臣在原告新利通公司任销售经理期间，以工作需要为由，向公司借支61笔，借支金额共计136241.6元。每笔借支单有会计签名及相关领导核批，借支单载明“天门地区租车开展会费用”、“荆门挖机展会借支费用”、“郧县展会”等借支事由。该款已全部付给被告王怀臣。2011年被告王怀臣辞职，原、被告对王怀臣借支事项未予结算。后原告新利通公司以被告王怀臣欠其借款为由诉至本院。原告新利通公司认可被告王怀臣借支已冲账111189.14元，实际尚欠25052.46元。因本案系王怀臣在职期间向公司预支业务款项，且原告新利通公司亦自认王怀臣借支款项用途为差旅费等业务用款，未用于个人事务。鉴予本案因单位内部管理制度而产生的纠纷，而内部管理的不平等性，不等同普通民事借款纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市新利通工程器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 单梦如
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保121号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘胜荣。
被申请人夏描描。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘胜荣、夏描描违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜荣、夏描描的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘胜荣、夏描描的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初7911号
原告：丁剑平(又名丁建平)，男，1968年12月4日生，住所地：江西省新余市渝水区。
被告：任意，女，1967年5月18日生，住所地：江西省丰城市。
原告丁剑平（简称原告）为与被告任意(简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员丁国平、徐德辉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告归还借款本金150000元及利息(从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止)，并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供了借条、常住人口信息、证明，被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的借条是原始证据，常住人口信息、证明是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院查明：原告与被告是朋友关系。被告以做工程周转为由于2014年3月21日、4月8日、4月17日、7月4日、9月25日分别向原告借款50000元、30000元、10000元、30000元、30000元，合计150000元，并出具相应的借条，借条均未约定借款利率和借款期限。事后因原告未能联系上被告，酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。因借条未约定借款期限，又没有向被告主张债权的证据，故原告要求被告从借款之日起计算利息，本院不予支持，但可从主张权利起诉之日起即2016年4月11日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任意欠原告丁剑平借款本金150000元及利息(利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至还清借款之日止)，限被告任意在本判决生效后三日内付清。
驳回原告丁剑平其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3318元，公告费600元，合计3918元，由被告任意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3318元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 霞
附一：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保255号
申请人：张杰，男，住合肥市蜀山区。
被申请人：怀远县昌盛运输有限公司。住所地：蚌埠市怀远县新城区前湾村文明路东侧。
法定代表人：梅天赏。
被申请人：陈续龙，男，1991年3月5日出生，住蚌埠市怀远县。
申请人张杰于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人怀远县昌盛运输有限公司所有的皖C×××××号解放牌重型厢式货车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人怀远县昌盛运输有限公司所有的皖C×××××号解放牌重型厢式货车。
二、查封担保人卢修远所有的位于宿州市银河一路与人民交叉口东侧银河广场南一幢20单元2007室（房屋编码：34XX07）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1220元，由申请人张杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王丽丽