长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00093号
原告：马成龙，男，汉族，1978年12月25日生，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：郑晨阳，该公司员工。
委托代理人：庄重，该公司员工。
被告：王超，男，汉族，1975年2月2日生，住吉林省伊通满族自治县景台镇景。
被告：吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地吉林省九台市经济开发区。
原告马成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、王超、吉林省顺通物流有限公司九台分公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成龙的委托代理人张亚凤、被告平安保险公司的委托代理人郑晨阳、庄重到庭参加诉讼；被告王超、顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日，原告驾驶吉A8G1**号解放牌货车沿中山大街由东向西行驶至兴隆山保税区正门前时，其车前部与被告王超停放的吉A8E6**号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉A81**号厢式半挂车后部接触，致原告受伤。经长春经济技术开发区交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗。经查，被告王超驾驶的车辆所有权人为被告顺通公司，在被告平安保险公司投保保险，因双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计147543.47元；二、请求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金，保险限额外的部分由被告王超、顺通公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：在能够证明相关事故真实性，以及该车辆在我公司投保的情况下我公司在保险责任范围内承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费、律师代理费均不在交强险的赔偿范围内，答辩人不承担责任。
被告王超、顺通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月13日4时30分许，原告马成龙驾驶吉A8G1**号解放牌重型特殊结构货车沿中山大街由东向西行驶至兴隆山保税区正门前时，其车前部与王超停放的吉A8E6**号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉A81**挂号冀骏牌重型厢式半挂车后部接触，致两车损坏，原告马成龙受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出吉公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定：马成龙承担该起交通事故主要责任，王超承担该起交通事故次要责任。
原告马成龙受伤后，被送往吉林大学第二医院进行检查并入院治疗，门诊诊断为“头部外伤”，先后入住该院神经外一科、眼眶病与眼整形科进行治疗，2016年9月26日原告出院，共计住院44天，此次住院所花费的医疗费用已经由原告所在单位予以垫付。本次诉讼前，原告马成龙委托吉林正达司法鉴定中心对其所受外伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养费进行鉴定，该中心于2016年10月12日做出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F1029号司法鉴定意见书，结论为：马成龙此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费约需8000元；护理期限评定为90日；此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。此次鉴定马成龙支付鉴定费人民币3300元。
另查明，原告马成龙系农村居民，自2013年起在长春市定居并工作生活，其长子马鹏飞生于2000年5月1日、次子马鹏程生于2005年6月21日，其父亲马守忠生于1954年8月22日、母亲张丽英生于1956年2月5日，其父母均为农村居民，分有家庭承包地。被告王超驾驶的吉A8E6**号解放牌重型半挂牵引车系货运车辆，已经在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险；保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。本次诉讼原告马成龙支付了律师代理费6600元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告马成龙因交通事故受伤，其首先请求吉A8E6**号车的交强险承保公司在交强险限额内承担保险责任并优先支付精神抚慰金，符合法律规定，应予支持；不足部分，应由侵权人按责任比例予以赔偿，因原告马成龙对本次事故发生负有主要责任，对损害结果具有较大过错，而被告王超对本次事故发生负有次要责任，故应由王超承担30%的赔偿责任为宜，由于被告顺通公司系王超驾驶车辆的所有人和管理人，对其应对被告王超的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于马成龙的赔偿项目和数额，本案当中包含以下几个方面：1、后续治疗费，由于原告庭前已经自行申请进行了鉴定，且被告对该份鉴定结论未提出异议，故本院对该份鉴定结论予以采信，经鉴定，后续治疗费为8000元，应予保护。2、住院伙食补助费，原告共计住院44天，按相关法律规定，住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天）。3、营养费，根据鉴定结论，原告受伤后的营养期为60日，参照住院伙食补助费用标准计算，所需营养费为6000元（100元/天×60天）。4、护理费，原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理，经鉴定，护理期限为90日，参照2015年度我省“居民服务业”职工平均工资120.82元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额应为10873.8（120.82元/天×90天）。5、误工费，由于原告有固定工作，且尚未解除劳动关系，但是未能提供相关证据证明确因本次伤害导致收入减少，故对原告的误工费损失本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但自2013年起即在长春市定居并工作生活，应当根据吉林省城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其现有伤情，经鉴定已构成十级伤残，参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元的标准，原告的残疾赔偿金应为49801.72元（24900.86元×20年×10%）。按照规定，被抚养人生活费用金额应合并计入残疾赔偿金，原告马成龙被抚养人共计四人，其中两个孩子随父母在城镇生活，应按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算生活费，即8087.68元（17972.62元/年×2年×10%÷2+17972.62元/年×7年×10%÷2）；原告的父母系农村居民，一直在农村生活，按照规定“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年……”，原告的父母虽然已经在农村分得土地但是因年事已高，无劳动能力，无法靠耕种土地收益维持正常的生活，需要原告赡养，但考虑其可依靠土地流转获得部分收入，故应在2015年度农村居民人均消费性支出标准8783.31元的基础上酌情下调，本院酌定下调1500元为宜，即原告父母的被扶养人生活费应为27676.58元[（8783.31元/年-1500元/年）×18年×10%+（8783.31元/年-1500元/年）×20年×10%]。综上，原告的残疾赔偿金应为85565.98元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。按照法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告向法庭提供了交通费票据共计1500元，由于定额发票上未显示具体时间，但考虑原告父母居住在农村，来往陪护会发生必要的交通费，本院酌定保护交通费800元。8、精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果及过错程度、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。9、鉴定费及律师代理费，该笔费用非保险理赔范围，但系原告为主张权利而支出，综合原告自身的过错程度，应由侵权人承担30%的赔偿责任，即2970元。
综上，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告马成龙后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计98739.78元。被告王超支付给原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师代理费共计5490元[（8000元+4400元+6000元-10000元）×30%+2970元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马成龙各项赔偿款合计人民币108739.78元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告马成龙各项赔偿款合计人民币5490元；
三、被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司对被告王超的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3250元，减半收取即1625元，由原告马成龙负担367元，由被告王超、吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琳琳