wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2121号之一
申请执行人：俞关泉，男，1966年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：周来祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人俞关泉与被执行人周来祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（200000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周来祥发出限制高消费令，并将被执行人周来祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周来祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2121号之一申请执行人：俞关泉，男，1966年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：周来祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人俞关泉与被执行人周来祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（200000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周来祥发出限制高消费令，并将被执行人周来祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周来祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6151号
原告：成都兴东物业管理有限公司
法定代表人：牟成东，职务总经理。
委托代理人：薛璋权。
被告：陈文先。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告陈文先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dce07b8-5015-4550-a292-729efeb401d3&imgId=MWRjZTA3YjgtNTAxNS00NTUwLWEyOTItNzI5ZWZlYjQwMWQzMC5qcGVn01lydyh01)案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年十一月二日
书记员 张曦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6151号原告：成都兴东物业管理有限公司法定代表人：牟成东，职务总经理。委托代理人：薛璋权。被告：陈文先。本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告陈文先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一六年十一月二日书记员  张曦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3454号
申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯,总经理
被执行人：孙武岳，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇津九轩小区7-2-1102.
本院受理西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司诉被告孙武岳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3022号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 董世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执140-1号
申请执行人张淑轩。
被执行人吴淑兰。
关于张树轩与吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3715号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3715号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10078号
原告：刘兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，统一社会信用代码500382000020543。
原告刘兵与被告重庆福希建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告重庆福希建材有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租用机械设备所欠租金283000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在生产期间先后向原告租用装载机一台，欠2014年5月，7-12月租金，每月租金15000元，计105000元；欠2015年1-8月租金，每月租金14000元，计112000元；欠2015年9-10月租金，每月租金13000元，计26000元；另被告在生产基地修建期间向原告租用挖机一台，截止2015年6月25日，欠租金40000元。后原告多次催收未果，被告拒不履行支付所欠租金283000元的义务。为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告重庆福希建材有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告重庆福希建材有限公司2014年在生产期间租用原告装载机一台，欠2014年5月，2014年7-12月租金，每月租金15000元，共计105000元；2015年1月-8月租金，每月租金14000元，共计112000元；2015年9月-10月租金，每月租金13000元，共计26000元。另被告在生产基地修建期间，租用原告240挖机一台，截止2015年6月25日止，欠挖机租金40000元。2015年12月5日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘兵装载机、挖掘机租金，大写：贰拾捌万叁仟元整。（小写：283000元）。
审理中，原告产生公告费600元。
本院认为，原告向被告出租装载机、挖掘机，被告接受了上述租赁物，双方已形成了事实上的租赁关系，该不定期租赁关系合法，应受法律保护。原告作为出租人，已履行了交付租赁物的义务；被告作为承租人，应相应履行支付租金的义务。另被告也向原告出具了欠条，足以证明租赁关系的存在，双方形成债权债务关系，故被告应当向原告足额支付所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘兵支付租用机械设备所欠租金283000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费600元由被告负担，该款原告已垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何秋鸿
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执287号
申请执行人:孙金程，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省海兴县。
被执行人：于文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人孙金程与被执行人于文龙、董贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450000元及利息，诉讼费4025元、执行费6650元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年1月31日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月26日、2月22日、5月2日、6月24日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于文龙、董贤彬名下无存款余额、无工商登记信息、于文龙无车辆登记信息。
三、本院于2018年5月3日轮候冻结被执行人于文龙个人银行账户，因无存款余额暂无强制执行实际意义。
四、被执行人董贤彬名下虽登记冀Ｊ×××××桑塔纳牌、冀Ｊ×××××雪佛兰牌、冀Ｊ×××××东风标致牌、冀Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对以上车辆不采取强制执行措施。
五、本院于2017年9月1日诉讼财产保全轮候查封董贤彬所有的产权证号30011413房产一套；轮候查封于文龙所有的产权证号20164762号、产权证号20××63号房产各一套，因轮候查封不足清偿全部债务暂无强制执行实际意义。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执287号申请执行人:孙金程，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省海兴县。被执行人：于文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人孙金程与被执行人于文龙、董贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450000元及利息，诉讼费4025元、执行费6650元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月31日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月26日、2月22日、5月2日、6月24日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于文龙、董贤彬名下无存款余额、无工商登记信息、于文龙无车辆登记信息。三、本院于2018年5月3日轮候冻结被执行人于文龙个人银行账户，因无存款余额暂无强制执行实际意义。四、被执行人董贤彬名下虽登记冀Ｊ×××××桑塔纳牌、冀Ｊ×××××雪佛兰牌、冀Ｊ×××××东风标致牌、冀Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对以上车辆不采取强制执行措施。五、本院于2017年9月1日诉讼财产保全轮候查封董贤彬所有的产权证号30011413房产一套；轮候查封于文龙所有的产权证号20164762号、产权证号20××63号房产各一套，因轮候查封不足清偿全部债务暂无强制执行实际意义。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1236号
申请执行人：库海杰。
被执行人：西安二月南山投资集团股份有限公司。
被执行人：陈奕名。
被执行人：邓加印。
被执行人：洪源。
本院（2016）陕0102民初3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库海杰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行库海杰与西安二月南山投资集团股份有限公司、陈奕名、邓加印、洪源追索劳动报酬纠纷一案中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产和其经营场所，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人库海杰同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 党 涵
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2918号
原告：邓文通，男，1974年11月21日生，苗族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告邓文通与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文通的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文通向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费101904元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为101904元，并由被告出具书面结算单。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告邓文通在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告邓文通形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告邓文通在本案中所主张的事实，故对原告邓文通主张的事实予以确认。原告邓文通的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付原告邓文通运费101904元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告邓文通运费101904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2816号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1620号
上诉人（原审被告）：深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼。
法定代表人蔡海燕。
被上诉人（原审原告）：林海容，户籍地址广东省深圳市福田区。
原审被告：蔡海燕。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市林栎鑫科技有限公司及原审被告蔡海燕的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送我院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02109号
原告周某。
被告程某。
本院在审理原告周某与被告程某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告周某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月六日
书记员 覃雅婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终179号
上诉人（原审被告）：淄博远大电气有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路张店区政府对面鑫城中心C座605室。
被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1986年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人淄博远大电气有限公司因与被上诉人王莉莉、原审被告韩霄鹏民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初244号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案两被告住所地均在淄博市张店区，且合同履行地也在张店区。请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年10月26日，出借方王莉莉与借款方淄博远大电气有限公司（经办人韩霄鹏）签订《借款协议》，该协议约定：本协议若发生纠纷，协商不成，应在出借方人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原审法院依据上述约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月四日
书记员 范 蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执660号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：闫侠，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人闫侠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第196号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第196号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第856号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社。住所地：商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人姬登华，女，1977年4月12日出生，汉族，无业，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人姬登华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姬登华进行了全面财产查控，未发现可供执行财产。案件执行标的95927.98元及利息，被执行人姬登华至今没有偿还，案件受理费4577元、申请执行费1339元，被执行人姬登华也未交纳。被执行人姬登华在具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第336号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一四年十月二十二日
书记员 王文峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1056号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：天津市乐发食品有限公司，住所天津市西青区张家窝工业区丰腾道12号，统一社会信用代码91120111718264507B。
法定代表人：李全乐，执行董事兼经理。
原告李广振诉被告天津市乐发食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李广振于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振自愿撤回对被告天津市乐发食品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
本案受理费100元，由原告李广振负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00339号
上诉人（原审原告）宛良群
上诉人（原审被告）陕西居隆家居有限公司
法定代表人王中一，该公司总经理。
委托代理人管辉，该公司客服部经理。
上诉人宛良群与上诉人陕西居隆家居有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宛良群、上诉人陕西居隆家居有限公司又以服从原审判决为由，于2015年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宛良群、上诉人陕西居隆家居有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宛良群撤回上诉。
二、准许上诉人陕西居隆家居有限公司撤回上诉。
三、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1065元（宛良群已预交50元，陕西居隆家居有限公司已预交1015元。），减半收取为532.5元，由宛良群负担25元，陕西居隆家居有限公司负担507.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执322号
申请执行人徐某1，男，2010年2月1日出生，汉族，住梨树县。
法定代理人徐某2，男，1990年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴某，女，1990年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
徐某1与吴某抚养费纠纷一案，梨树县人民法院于2015年3月13日作出（2015）梨梨民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第71号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋伟光
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3554号
原告王铁刚，男，1970年10月25日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告范爱云，女，1979年8月24日生，汉族，住青县。
原告王铁刚与被告范爱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告范爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁刚诉称，原告与被告之间存在多年的鞋品买卖关系。截止2015年12月，双方对账核实，被告尚欠原告货款9787元。经原告多次催要未果，2016年8月22日，原告委托律师向被告发出律师函索要该笔欠款，但被告接到律师函后仍拒不偿还。故请求判令被告立即支付原告货款9787元及逾期利息。
被告范爱云未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王铁刚系沧州明珠商贸城商户，主张被告范爱云拖欠其货款9787元。
以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王铁刚向本院提供的证据并不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王铁刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初128号
原告：兰西县长岗灌区管理站。
法定代表人：范纯，职务站长。
被告：任志刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县长岗灌区管理站与被告任志刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县长岗灌区管理站的法定代表人范纯到庭参加诉讼、被告任志刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县长岗灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付1,921.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年和2016年，原告对被告耕种水田21.58亩提供供水服务，被告以各种理由推拖拒交水费1,921.00元，其中，2014年应收水费74元/亩，被告已按60元/亩交纳水费，尾欠水费14元/亩，共计302元，2016年应收水费75元/亩，被告应交水费1,619元全部拒交。
任志刚未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2014年和2016年，原告对被告耕种水田21.58亩提供供水服务，被告以各种理由推拖拒交水费1,921.00元，其中，2014年应收水费74元/亩，被告已按60元/亩交纳水费，尾欠水费14元/亩，共计302元；2016年应收水费75元/亩，被告应交水费1,619.00元。上述事实有原告提交的绥价联发【2014】10号文件、兰价发【2014】7号文件、2010年12月20日、2014年12月26日兰西县长岗罐区管理站通知、2016年水田节水控灌明细表、供用水合同一份及证人车某某当庭证实，证据真实可信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告向法庭提交证据，被告未能给付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告给付原告2014年水费302.00元、2016年水费1,619.00元，共计1,921.00元。该款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年二月十三日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初128号原告：兰西县长岗灌区管理站。法定代表人：范纯，职务站长。被告：任志刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县长岗灌区管理站与被告任志刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县长岗灌区管理站的法定代表人范纯到庭参加诉讼、被告任志刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兰西县长岗灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付1,921.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年和2016年，原告对被告耕种水田21.58亩提供供水服务，被告以各种理由推拖拒交水费1,921.00元，其中，2014年应收水费74元/亩，被告已按60元/亩交纳水费，尾欠水费14元/亩，共计302元，2016年应收水费75元/亩，被告应交水费1,619元全部拒交。任志刚未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2014年和2016年，原告对被告耕种水田21.58亩提供供水服务，被告以各种理由推拖拒交水费1,921.00元，其中，2014年应收水费74元/亩，被告已按60元/亩交纳水费，尾欠水费14元/亩，共计302元；2016年应收水费75元/亩，被告应交水费1,619.00元。上述事实有原告提交的绥价联发【2014】10号文件、兰价发【2014】7号文件、2010年12月20日、2014年12月26日兰西县长岗罐区管理站通知、2016年水田节水控灌明细表、供用水合同一份及证人车某某当庭证实，证据真实可信。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告向法庭提交证据，被告未能给付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告给付原告2014年水费302.00元、2016年水费1,619.00元，共计1,921.00元。该款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郭明奇二〇一七年二月十三日书记员  沈鸿坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢181号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人胡来运，男，1968年7月5日生，汉族。
被执行人张菊侠，女，1969年12月2日生，汉族
被执行人屈金龙，男，1987年10月15日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡来运、张菊侠、屈金龙融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第03310号民事判决，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，执行标的为317953.44元及利息31844.30元，期末留购价500元，案件受理费6953元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕，执行费5258元中恒国际租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03310号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月二十一日
书记员 田丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2269号
罪犯卢亚晚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第129号刑事判决，以被告人卢亚晚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢亚晚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年2月止共获奖励分119分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢亚晚予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢亚晚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚晚减去有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9952号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎翠平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告黎翠平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黎翠平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,526.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,526.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执715号
申请执行人：郭朝阳，男，汉族，1962年10月10日生，沁水县中村镇人。
被执行人：梁建强，男，汉族，1969年12月15日生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：梁小双，男，汉族，1974年12月22日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人郭朝阳与被执行人梁建强、梁小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0521民初292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的额57700.07元。本院于同日立案执行。2017年11月3日，申请人向本院书面递交撤销执行申请，其他事宜不再追究。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执715号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执715号申请执行人：郭朝阳，男，汉族，1962年10月10日生，沁水县中村镇人。被执行人：梁建强，男，汉族，1969年12月15日生，沁水县郑庄镇人。被执行人：梁小双，男，汉族，1974年12月22日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人郭朝阳与被执行人梁建强、梁小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0521民初292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的额57700.07元。本院于同日立案执行。2017年11月3日，申请人向本院书面递交撤销执行申请，其他事宜不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执715号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保224号
申请执行人：聊城市宏翔非开挖工程有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路中段中银南100米路西洪都招待所4098室。
法定代表人：洪全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被执行人：山东泉林集团有限公司（山东泉林纸业有限责任公司），住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
本院在执行申请人聊城市宏翔非开挖工程有限公司与被申请人山东泉林集团有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人聊城市宏翔非开挖工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林集团有限公司（山东泉林纸业有限责任公司）的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月十三日
书记员 焦秀丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2950号
原告：福建力道鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村。
法定代表人：吴以德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李银煌、林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：易玉灵，女，汉族，1973年4月15日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告福建力道鞋服有限公司与被告易玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建力道鞋服有限公司的委托诉讼代理人李银煌、被告易玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建力道鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2013年12月23日向原告借款现金100000元，并于当天出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。
被告易玉灵辩称：借款属实，但是借款的交付方式是转账，而非现金。答辩人原系原告的财务副总，现已经离职，原告拖欠答辩人工资42000元，应予以扣除。
原告福建力道鞋服有限公司主张，被告尚欠原告借款100000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告易玉灵质证认为，对原告提供的上述证据不持异议。
被告易玉灵主张，应从诉争款项扣除原告拖欠的工资款42000元，但未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，经被告质证无异议，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条记载了出借人名称、借款金额及交付方式（现金）等内容，“借款人”一栏有被告的签字确认，符合债权凭证的基本特征，而且经被告质证无异议，能够证明被告向原告借款现金100000元的事实。被告主张原告拖欠其工资42000元并要求予以抵扣，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，故对被告的诉讼主张，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月23日，被告易玉灵向原告福建力道鞋服有限公司借款现金100000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定借期及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借期及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款100000元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告主张按照月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易玉灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建力道鞋服有限公司借款100000元及自2017年3月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告福建力道鞋服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2668-1号
申请执行人：董惠林，男，1964年5月28日出生，汉族。
被执行人：李小军，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人：谢君，女，1978年1月29日出生，汉族。
本院在执行董惠林与李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李小军名下有陕A667**号车辆，被执行人谢君名下有陕A325**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李小军名下陕A667**号车辆1台，期限二年。
查封、扣押被执行人谢君名下陕A325**号车辆1台，期限二年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月九日
书记员 胡世越
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1491号
原告：曹建贵，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：钱伟英，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。
法定代表人：胡州，任执行董事。
原告曹建贵、钱伟英与被告南阳太阳城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曹建贵、钱伟英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建贵、钱伟英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹建贵、钱伟英负担。
审判员 陶海英
二〇一八年五月九日
书记员 乔鑫豪
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初76号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告人郝某某，2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
被告人韩某某，2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某、郝某某、韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某、韩某某及被告人李某某的辩护人李永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人李某某、郝某某、韩某某酒后在石家庄市桥西区某街口，因被害人宋某驾车拐弯与被告人李某某发生口角，继而相互撕打，在打斗过程中，被告人李某某、郝某某、韩某某用拳脚将被害人宋某打伤，导致宋某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定室鉴定，宋某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某、郝某某、韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某、郝某某、韩某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人李某某的辩护人李永辉对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的定罪事实和罪名无异议，就量刑事实主要提出：1、三被告人事前无预谋，犯罪情节轻微，被告人李某某无违法犯罪记录，属于初犯；2、被告人李某某认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年9月15日21时许，被告人李某某、郝某某、韩某某酒后在石家庄市桥西区某街口，因被害人宋某驾车拐弯与被告人李某某发生口角，继而相互撕打，在打斗过程中，被告人李某某、郝某某、韩某某用拳脚将被害人宋某打伤，导致宋某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定室鉴定，宋某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、2016年9月15日，石家庄市公安局桥西分局民警将被告人李某某、郝某某、韩某某抓获到案，到案后被告人李某某、韩某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、2017年3月14日，被告人李某某、郝某某、韩某某的家属与被害人宋某达成调解，赔偿宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实被告人李某某、韩某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人施某、司某的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，到案经过，户籍证明、调解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过马路与驾驶汽车的被害人宋某某发生冲突后，被告人李某某、郝某某、韩某某对宋某某故意实施伤害，致其轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某某、郝某某、韩某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某、郝某某、韩某某被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某、郝某某、韩某某已经赔偿了被害人宋某某的经济损失，且取得了宋某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 杉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5754号
原告程新忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘保成，河南国基律师事务所律师。
被告商丘市永恒生典当有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东长江路北侧综合楼1-2层第二间门面房。
法定代表人尚蕾，董事长。
被告商丘市信德商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场3号门23号。
法定代表人陈亚强，董事长。
被告河南裕兴实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北1幢20层01号。
法定代表人商奇伟，董事长。
原告程新忠诉被告商丘市永恒生典当有限责�公司、商丘市信德商贸有限公司、河南裕兴实业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告程新忠于2017年7月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新忠以双方自行解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新忠撤回起诉。
本案受理费减半收取100元由原告程新忠承担。
审判员 王守慧
二〇一七年七月十四日
书记员 孙雪敏
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初160号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴斌，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，货车司机，住湖北省红安县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月1日被红安县公安局刑事拘留，同年7月14日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人戴斌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人戴斌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日凌晨0时30分许，方某驾驶牌号为“鄂Ｊ×××××”小轿车行驶至红安县将军大道二桥东交叉路口时，因操作不当，造成车辆撞击道路中央隔离护栏的单方交通事故，1时10分许，红安县交通警察大队及中华联合保险公司红安分公司的工作人员在现场处理该起事故时，遇被告人戴斌醉酒驾驶“鄂Ｊ×××××”小型客车，上搭载刘某等四人，沿将军大道由西向东行驶至该事故现场路段，因车速过快，戴斌驾驶车辆的前部撞击到临时停靠于该路段北侧快车道内的牌号为“鄂Ｊ×××××”的保险公司查勘车尾部，两车向前推行过程中，又撞到前方已被撞坏的隔离护栏，护栏倒向站立于车身左侧、道路中心线附近的向某、袁某、韩某、秦某等人，造成向某、韩某人受伤，“鄂Ｊ×××××”小型客车受损的交通事故。经红安县交通察大队认定，戴斌负事故的全部责任。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，向某的人体损伤程度为轻伤一级，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时戴斌的血样中检验出乙醇成分，含量为177.7mg/100ml。
上述事实，被告人戴斌及其辩护人在开庭过程中无异议，且有被损坏车辆的物证照片；人口信息表、扣押及发放物品清单、到案经过、无违法犯罪证明等书证；证人袁某、秦某、刘某、方某等人的证言；受害人向某、韩某的陈述；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；视听资料；被告人戴斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人戴斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年十一月十日
书记员 余爱军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催14号
申请人霸州市汇通橡塑制品有限公司，住所地霸州市华鑫经济园区619号。
法定代表人崔瑞芝，系该公司总经理。
申请人霸州市汇通橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月4日受理，依法于2016年5月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告霸州市汇通橡塑制品有限公司持有的出票人沈阳金杯车辆制造有限公司，收款人辽宁金杯军丰汽车部件有限公司，出票日期2015年12月4日，到期日2016年6月4日，付款银行营口银行沈阳分行账务处理中心，票号3130005138815034，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由霸州市汇通橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 丹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执第868号
何某某与许某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十一日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执802号
申请执行人孙玉勃。
被执行人包维静。
被执行人赵明。
被执行人赵月。
被执行人李志强。
申请执行人孙玉勃与被执行人包维静、赵明、赵月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初1257号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙玉勃办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人孙玉勃自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 智
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1492号
原告：田炳千，女，1988年5月27日出生，汉族，住茌平县。
原告：田丰伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住茌平县。
原告：田晓雨，女，1993年3月12日出生，汉族，住茌平县。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。
所在地：茌平县。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告田炳千、田丰伟、田晓雨与被告山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田炳千、田丰伟、田晓雨的委托代理人金书强到庭参加了诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田炳千、田丰伟、田晓雨诉称：要求判令被告山东同创生物技术有限公司偿还借款本金170万元及利息。
被告山东同创生物技术有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告山东同创生物技术有限公司于2012年9月4日借原告田炳千现金45万元、2014年9月1日分别借款10万元、15万元，共计借原告田炳千70万元；于2011年7月12日借原告田丰伟10万元；于2013年2月8日借原告田晓雨20万元、2013年6月5日分两次借原告田晓雨30万元、40万元，共计借原告田晓雨90万元。并分别给原告出具借据，借据中均盖有被告公章。双方口头约定的月利率为1.5%，原告承认利息均按照约定已经支付至2013年12月份。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东同创生物技术有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。三原告诉称被告山东同创生物技术有限公司分别借其款项，并提供被告方出具的盖有被告山东同创生物技术有限公司公章的收据，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告山东同创生物技术有限公司未还，形成纠纷，责任在被告。原告田炳千、田丰伟、田晓雨分别要求被告山东同创生物技术有限公司偿还借款本金70万元、10万元、90万元应予支持。双方口头约定的月利率1.5%，未超过中国人民银行同期借款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。三原告均承认利息按照约定已经支付至2013年12月份，应予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司偿还原告田炳千借款本金70万元及利息、偿还原告田丰伟借款本金10万元及利息；偿还原告田晓雨借款本金90万元及利息（按照月利率1.5%均自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-xxxxx13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马灵环
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初89号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日晚上，被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由麻城市城区往麻东收费站行驶。20时许，当其驾车行驶至麻城市城区东浦路水务集团路段时，将同向行人李某（被害人，男，44岁）撞倒，致使李某和自己受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为239.20mg／100ml。案发后，刘某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，且已取得李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、高某的证言，被害人李某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，现场照片、勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反了道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某取得了被害人谅解，且其醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终60号
上诉人（一审被告）：潘海龙。
委托代理人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘宝明。
上诉人潘海龙因与被上诉人潘宝明健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1128号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘海龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法扣除被上诉人不合理的诉讼请求，改判被上诉人承担50%的损失，改判上诉人不承担精神抚慰金；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人就伤害的发生存在严重过错，上诉人与被上诉人因房屋的排水沟问题已协商多次，被上诉人在纠纷未处理清楚的情况下仍继续施工，激化了双方的矛盾，事发当天上诉人到被上诉人家中系为了排水口事宜，当天被上诉人跟一帮人已经喝很多酒，属于严重醉酒状态，未等上诉人说明来意，被上诉人便拿起凳子朝上诉人打来，上诉人见状本能的挡住并和被上诉人抢夺板凳，在被一起喝酒的朋友覃建乐劝下后，被上诉人又跑到大厅门口关门并找来扁担打上诉人，但被上诉人因为喝酒无法保持平衡摔倒在地上，被上诉人对本案的发生存在严重过错，在场人陈述明显存在不客观的偏向。2、被上诉人存在蓄意扩大损失的情况，被上诉人仅是轻微伤，入院治疗痊愈后仍继续住院。二、一审判决上诉人承担精神抚慰金没有事实和法律依据，上诉人的行为未对被上诉人造成严重的损害后果，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金显失公平。
被上诉人潘宝明口头辩称，上诉人潘海龙的上诉理由不能成立，对一审判决没有支持其误工费有意见。
被上诉人潘宝明向一审法院起诉请求：请求被告赔偿：1、医疗费5758.91元；2、误工费8495.75元（33983元÷12月÷30天×88天）；3、护理费2643.12元（33983元÷12月÷30天×28天）;4、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）5、精神损害抚慰金5000元；合计24697.78元。
一审法院认定事实：原、被告为同村同族叔侄，因原告帮助其弟弟开挖旧屋的排水口，被告认为该排水口正好冲对其大屋的香火堂而对原告产生意见。2016年6月24日19时30分许，被告来到原告家的厅子里，就此事质问原告，引发双方争执，被告随即拿起身边的板凳砸向原告的头部，致使原告头部等处受伤。原告受伤后，其家人将其送至大乐卫生院治疗；当晚又转至金秀县人民医院住院治疗，金秀县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮挫裂伤；3、右眼眶周及右额部皮下血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗28天，医嘱住院期间留1人陪护、一个月后复查等。原告出院后，于2016年8月22日到医院进行了一次复查。原告为治疗伤病共支出医疗费5758.91元。伤害发生后，大乐派出所进行了调查处理并就民事赔偿问题进行过多次调解，但无法达成协议。原告于2016年10月14日向一审法院起诉。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告没有依法、友善地处理因开挖排水沟引起的相关问题，而是粗暴地来到原告的家中责问原告，在随后的争执中又未能克制自己，用板凳打击原告的头部，致使原告头部等处受伤，被告的行为显然违法、错误，应当承担相应的法律责任、赔偿原告的相关损失；本案证据表明，原告在事故中不存在过错，故不应当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认为：1、医疗费5758.91元，××证明书、住院记录、用药清单、医疗费收据等证据证实，应当认定；2、误工费，由于原告已经超过退休年龄，而且未能提供证据证明其仍然从事生产劳动，因此原告的误工费请求无法得到支持；3、护理费，××证明书证实，应当支付1人的护理费，但原告计算有误，护理费应为2606.92元（33983元÷365天×28天）；4、住院伙食补助费2800元，符合法律相关规定，应当支持；5、精神损害抚慰金，被告殴打原告造成较严重伤害，给原告造成一定程度的精神痛苦，应当得到适当抚慰，故酌情支持原告3000元精神损害抚慰金请求。综上，被告应当赔偿原告各项损失共14165.83元（医疗费5758.91元+护理费2606.92元+住院伙食补助费2800元+精神损害抚慰金3000元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告潘海龙应当于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘宝明医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计14165.83元；二、驳回原告潘宝明的其他诉讼请求。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告潘海龙负担。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人于2016年6月24日晚因开挖排水沟的问题在被上诉人家中将被上诉人打伤的事实清楚，××证明书等证实，对本案损害结果的发生，上诉人应承担全部责任，没有证据证明被上诉人打了上诉人，被上诉人对本案的发生没有过错，依法不应承担民事责任，本案一审判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人潘海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 罗永森
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月六日
书记员 陈千英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6082号
原告：西咸新区沣东新城固奥特模具厂，住所地：西咸新区。
经营者王振宇，系该厂负责人。
被告：长安区供电局，住所地：西安市长安区。
法定代表人王沛，系该局局长。
原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂与被告长安区供电局合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西咸新区沣东新城固奥特模具厂撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年七月十四日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6082号原告：西咸新区沣东新城固奥特模具厂，住所地：西咸新区。经营者王振宇，系该厂负责人。被告：长安区供电局，住所地：西安市长安区。法定代表人王沛，系该局局长。原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂与被告长安区供电局合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西咸新区沣东新城固奥特模具厂撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年七月十四日书记员  苏秀秀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终32号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门众达钢铁有限公司。
法定代表人AshishAnupam，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人厦门众达钢铁有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建鑫海冶金有限公司未按�院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 高海宁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1788号
申请执行人李岩。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李岩与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6072号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李岩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5207号
罪犯温立秋。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人温立秋犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2008年8月13日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第40号刑事裁定，将罪犯温立秋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温立秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温立秋入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获全监表扬奖励；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；2010年三、四季度获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯温立秋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十�之规定，裁定如下：
对罪犯温立秋减刑十一个月。
刑期自2011年3月3日起至2029年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初371号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨广，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年2月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人杨广犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2017年6月15日、6月28日两次公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人谢某于2017年6月20日向本院申请撤回对被告人杨广的附带民事起诉，本院于2017年6月28日作出（2017）粤0904刑初371号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人谢某撤回对被告人杨广的起诉。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠、朱春燕出庭支持公诉。被告人杨广、被害人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人杨广伙同多名男子在茂名市电白区马踏镇连群村委会马路头村杰作发廊里蒙面持刀、棍等工具对被害人谢某进行殴打，将被害人谢某的脸、手、脚部等身体部位砍伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人杨广家属于2017年6月15日赔偿了被害人谢某经济损失人民币20000元，双方达成刑事和解协议，被害人谢某出具谅解书，对被告人杨广伤害自己的行为表示谅解，请求法院对被告人杨广从轻判处。
上述事实，被告人杨广在开庭审理中没有异议，并有公诉机关及被害人向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、茂名市公安局电白分局茂公电行罚决字[2017]00100号行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书、刑事和解协议书、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人杨广积极参与伤害被害人谢某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨广持凶器实施故意伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人杨广当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杨广及其家属主动赔偿被害人谢某的经济损失，取得被害人谢某的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨广的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈开朋宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 周家玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱志明
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1819号
原告：南京长东化工设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂长芦利民路16号。
法定代表人：花序，该公司总经理。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地在黑龙江省伊春市西林办护林街。
法定代表人：王丰刚。
原告南京长东化工设备有限公司诉被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京长东化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长东化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告南京长东化工设备有限公司负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 于 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1331号
申请执行人：中西部商品交易中心有限公司，住所地：西安市国际港务区。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：西安长东船舶动力有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：刘长河，总经理。
本院在执行申请执行人中西部商品交易中心有限公司与被执行人西安长东船舶动力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中西部商品交易中心有限公司于2017年9月12日以双方当事人在西安市莲湖区人民法院另案已达成调解协议（涵盖本案执行内容）为由，向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年九月十四日
书记员 欧笑谦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第373号
原告：沈增福，公民
身份号码3305115********。住址：湖州市吴兴区织里镇郑港
村西安全兜15号。
被告：徐勤如，公民
身份号码××。住址：湖州市吴兴区八里店镇
汲道村王都田兜10号。
原告沈增福与被告徐勤如民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月4日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独
任审理。本院同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书
、开庭传票。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，
本案于2011年8月9日由代理审判员李辉、人民陪审员邵汉权、
吴非飞组成合议庭进行审理，同日向被告公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开
庭传票。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施
。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案
于2011年11月10日公开开庭审理。原告沈增福到庭参加诉讼，
被告徐勤如经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工程建设缺少资金，于2011年1月21
日向原告借款88万元，并于当日向原告出具借条一份。嗣后，
原告多次催讨，被告至今未还，原告特向法院起诉，请求判令
：一、被告徐勤如立即归还原告借款880
000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明被
告向原告借款880000元的事实。
对原告提交的证据，本院认为，该证据能证实被告2011
年1月21日向原告借款880
000元的事实，符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐勤如2011年1月21日
向原告沈增福借款880
000元，同日向原告出具借条一份，载明：“今有徐勤如借沈
增福现金捌拾捌万元整（880
000元）”。嗣后，原告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
具有法律约束力。被告拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原
因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还
借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐勤如应归还原告沈增福借款880
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，财产保全费5
000元，公告费100元，合计诉讼费17
700元，由被告徐勤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年十一月十日
书 记 员 吴 易
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3151号
原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。
法定代表人易文，该公司总经理。
委托代理人吴柳云，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏娜，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告包头市北出口至固阳明登一级公路项目办。
负责人孙卿，该项目办主任。
被告包头市固阳县人民政府。
法定代表人杨二喜，该县县长。
被告包头市交通局。
法定代表人刘学武，该局局长。
原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司与被告包头市北出口至固阳明登一级公路项目办、包头市固阳县人民政府、包头市交通局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费46570元，减半收取计23285元，由原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2417号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭文进，男，1969年04月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭文进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭文进支付本金23989.23元及息费、一审案件受理费200元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3535号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨羽纯
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初124号
起诉人：陈燕，女，1963年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区紫金村**号，公民身份号码4201061963********。
被起诉人：武汉市公安局武昌分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
负责人：朱正兴，局长。
2016年5月3日，本院收到陈燕邮寄的行政起诉状，要求依法判令：1、确认武汉市公安局武昌分局未履行查处职责的行为违法；2、责令武汉市公安局武昌分局立即对故意毁坏陈燕财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的法律责任；3、承担案件受理费。
陈燕称，陈燕位于武汉市武昌区粮道街紫金村61号的房屋于2015年11月21日被人强制拆除，家中财物全部毁损。陈燕于2015年11月26日向武汉市公安局武昌分局邮寄查处申请书，要求其对毁坏房屋和财产的行为进行查处，依法追究相关人员的法律责任，并于2016年4月12日向武汉市公安局提起行政复议，武汉市公安局下达武公复驳字（2016）4号驳回行政复议申请决定书。
另查，本院于2016年5月6日、6月24日向陈燕进行释明，告知其法律途径，但陈燕坚持起诉。
本院认为，陈燕的诉讼请求属于公安机关刑事侦查的职责范围，是公安机关依照刑事诉讼法的规定履行其司法职能的行为，而不是一种行政行为。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈燕的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
对陈燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 周润华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦怡奋
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县，机构代码××。
负责人刘艳春，该支行行长。
委托代理人谢锦莲、潘志强，该支行职员。
被告梁沛荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0953。
被告廖东英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××092X。
被告梁洁，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0023。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以简称：邮储德庆支行）诉被告梁沛荣、廖东英、梁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储德庆支行的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储德庆支行诉称，2013年9月17日，被告梁沛荣、梁洁与原告签订小额借款及担保合同，合同约定，被告梁沛荣向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告梁沛荣发放了贷款，但被告梁沛荣未能按约定偿还借款，被告梁洁作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。被告梁沛荣的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告廖东英是被告梁沛荣的配偶，对借款本息负有共同还款责任，但被告廖东英并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年9月23日，被告梁沛荣拖欠本金25167.62元，利息7242.73元，合计32410.35元。为维护原告自身的合法权益，起诉请求：1、判令被告梁沛荣向原告偿还所欠贷款本金25167.62元，利息7242.73元（暂计至2015年9月23日，此后按16.2%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止）；2、判决被告廖东英对上述借款本息承担共同还款责任；3、判决被告梁洁对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
本院于2016年2月18日向被告梁沛荣、廖东英、梁洁送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告梁沛荣、廖东英、梁洁既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月10日，被告梁沛荣向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，向原告申请借款50000元，用于种植投入，借款期限12个月，年利率为16.2％，被告廖东英作为配偶、梁洁作为保证人在申请表上签名。同年9月17日，被告梁沛荣（合同乙方）和被告梁洁（合同丙方）与原告（合同甲方）签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同（合同编号：4499955Q113093759805），合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名：梁沛荣，账号：60×××08）发放贷款，甲方在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作；乙方向甲方借款50000元用于种植投入，年利率16.2％，期限12个月（自2013年9月至2014年9月）；采取借款人自主支付方式支付借款；自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；丙方作为担保人对上述借款本息等提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告与被告梁沛荣签订一份补充协议和借据，原告将款项50000元发放到被告梁沛荣的上述账户，借款期限至2014年9月17日。被告梁沛荣借款后，只偿还了部分借款本金及利息，其余均没有按照合同的约定偿还给原告，被告梁洁也没有履行保证责任。截止2015年9月23日，被告梁沛荣仍拖欠原告借款本金25167.62元，利息7242.73元，经原告催收未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁沛荣、廖东英于1983年8月25日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行合同约定的义务。被告梁沛荣借款后未能完全履行合同，尚欠原告的借款本息，事实清楚，证据充分，已构成违约，应当承担民事责任；被告梁洁作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款本息，依法应承担连带清偿责任。被告梁沛荣、廖东英是夫妻关系，被告梁沛荣向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告廖东英应当与被告梁沛荣承担共同还款的责任。被告梁沛荣、廖东英、梁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求判决被告梁沛荣、廖东英共同偿还拖欠的借款本金和利息及请求判决被告梁洁对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁沛荣、廖东英、梁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁沛荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金25167.62元及利息（利息按合同约定计至2015年9月23日止尚欠7242.73元，之后的利息按合同约定的借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至判决确定还款期限届满之日止），限被告梁沛荣、廖东英在本判决发生法律效力之日起15日内共同清偿给原告；
二、被告梁洁对被告梁沛荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.13元，由被告梁沛荣、廖东英、梁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年三月十八日
书记员 覃绍列
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1305号
原告：胡晓炜，男，1985年3月12日出生，汉族，现住曲周县。
被告：曲周县爱人经典婚纱摄影机构，住所地曲周县。
经营者：卜瑞栋，男，1983年6月18日生，汉族，现住曲周县。
经营者：韩淑楼，女，1982年2月5日生，汉族，现住曲周县。
原告胡晓炜与被告曲周县爱人经典婚纱摄影机构一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡晓炜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓炜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡晓炜负担。
审判员 高渊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初563号
原告戴春春。
法定代理人戴友新。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告张永飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告戴春春诉被告张永飞，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴春春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴春春撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。
�判员郭建雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 王娟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执5号之一
申请执行人：中冶焦耐工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山中路***号。
法定代表人：于振东，该公司董事长。
被执行人：丰城新高焦化有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
申请执行人中冶焦耐工程技术有限公司（以下简称中冶焦耐公司）与被执行人丰城新高焦化有限公司（以下简称新高焦化公司）建设工程施工合同纠纷案，申请执行人中冶焦耐公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2017）赣执5号执行裁定书，依法划拨被执行人新高焦化公司银行存款人民币6035043.11元，收取申请执行费人民币57400元，剩余款项人民币5977643.11元于2017年1月24日支付给申请执行人中冶焦耐公司。2017年2月6日，申请执行人中冶焦耐公司向本院提交终结执行申请书，称：该公司已收到执行标的款5977643.11元，（2016）赣民初51号之一民事裁定书所载剩余款项人民币22356.89元由双方当事人自行协商解决，特申请终结（2016）赣民初51号之一民事裁定书的执行。
本院认为，申请执行人中冶焦耐公司自愿向本院申请终结本院（2016）赣民初51号之一民事裁定书的执行，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初51号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付爱群
代理审判员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一七年二月十三日
代书 记员 尹 伟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执5号
申请执行人：中冶焦耐工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山中路153号。
法定代表人：于振东，该公司董事长。
被执行人：丰城新高焦化有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道。组织机构代码：685962754。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民初51号之一号民事裁定书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款600万元。
二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付爱群
代理审判员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一七年一月十二日
代书 记员 尹 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5823号
原告：董嵬，男，汉族，住长春市。
被告：金潇，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海波，吉林邦安律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告董嵬与被告金潇财产损害赔偿纠纷一案中，原告董嵬于2017年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告董嵬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董嵬撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减额收取50.00元，由原告董嵬负担。
审判员 李 和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘峻桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1525号
原告：申屠文英，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告申屠文英与被告赵海波民间借贷纠纷一案中，原告申屠文英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠文英撤诉。
案件受理费868元（已减半收取），由原告申屠文英负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜聪聪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5554号
原告：康锦溪，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴建通，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：康淑珍（系吴建通的妻子），女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康锦溪与被告吴建通、康淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦溪及其委托诉讼代理人许建生，被告吴建通、康淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锦溪诉称，2015年12月16日，被告吴建通因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款月息按2%计算。借款后，被告吴建通未依约定按期支付原告利息，截止2016年10月17日，尚欠原告利息25000元。被告吴建通与被告康淑珍系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借的共同债务，应当共同偿还。经原告多次催讨，两被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年12月17日起至还款之日止，按月利率2%计算，其中自2015年12月17日起至2016年10月17日止，尚欠利息为25000元）；2、两被告承担律师服务费10000元。
被告吴建通辩称，向原告借款300000元事实，该借款是其小姨子康淑芬做担保，借款后，被告经康淑芬转手已支付原告近100000元的利息，现被告转借他人款项讨不回来，要求原告减免利息，分四年还清300000元。
被告康淑珍辩称，本人刚开始不知道吴建通向原告借款300000元，后来其妹妹康淑芬经常到家里来收利息才知道，听说利息改为月利率1%，吴建通又支付一个月利息3000元，吴建通总共已支付原告将近100000元的利息，吴建通向原告借款300000元转借他人，现款项被他人拖欠暂时无法收回，要求原告减免利息，分期偿还300000元。
经审理查明，被告吴建通向原告借款300000元，2015年12月16日，被告吴建通在原告出具的借条上借款人处盖手印，双方书面未约定借款期限，但约定借款月利率2%，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息，诉讼所支付的律师费由借款人承担等内容。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求；庭审中，原告承认借款后至今被告吴建通陆续支付其利息合计35000元；诉讼中，原告康锦溪对被告吴建通名下闽Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆向法院申请财产保全，并提供担保，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0681民初5554号民事裁定书，并于2016年10月19日向漳州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书：查封、冻结被告吴建通名下闽Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆，不予办理上述财产的转移手续；查封、冻结期限为两年。另查明，被告吴建通与康淑珍系夫妻。
本院认为，原告康锦溪主张向被告吴建通、康淑珍追讨借款及利息，有原告出具的被告吴建通在借款人处盖手印的借条一张和庭审笔录一份为据，借款的事实可以认定；该借款系被告吴建通与被告康淑珍婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告康淑珍不能证明该借款是吴建通的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。因双方在借条中既约定借款月利率2%（年利率24%），又约定律师费用，诉讼中原告一并主张，但总计超过年利率24%，超出的部分本院不予支持；因此，原告主张借款利息可自2015年12月17日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算；原告主张律师服务费10000元由被告承担，本院不予支持。庭审中原告承认被告已付息35000元，应在被告欠原告借款的利息部分扣除。被告主张已付原告将近10万元的利息，但没有提供任何证据加以证明，被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴建通、康淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告康锦溪借款300000元及利息（利息自2015年12月17日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算；被告已付原告利息35000元应予抵扣）；
二、驳回原告康锦溪其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告康锦溪负担75元，被告吴建通、康淑珍负担3087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪逸玲