wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00393号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1948年2月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月2日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年9月以来，被告人丁某某在无为县赫店镇苏塘行政村王坛自然村自家菜园地内非法种植罂粟。2015年4月29日，其种植的520株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
2015年5月11日，被告人丁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证据保全清单、户籍证明，证人方某某、严某某的证言，无为县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某非法种植罂粟520株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十一月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保235号
申请人：石建忠。
申请人：姚敦华。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人石建忠、姚敦华与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石建忠、姚敦华于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保235号申请人：石建忠。申请人：姚敦华。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人石建忠、姚敦华与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石建忠、姚敦华于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审12号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市广澜纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇东岐村蒋介堂3号。
法定代表人陈国才，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市广澜纺织有限公司（以下简称广澜公司）强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年6月29日，江阴国土局作出澄土监罚字﹝2016﹞60号行政处罚决定书，认定：广澜公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年10月开始占用顾山镇东岐村集体土地1亩建造场地及围墙，规划为基本农田，目前已建成。该地块土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。广澜公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予广澜公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1亩土地处罚款30元/平方米，共计19998元。该处罚决定同时明确，罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%缴纳缴纳加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，广澜公司收到后未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。后广澜公司于2016年11月份拆除了其在非法占用的土地上所新建的建（构）筑物，恢复了土地原状，但未缴纳罚款。经江阴国土局催告后，广澜公司仍未缴纳。为此，江阴国土局于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求强制广澜公司缴纳罚款19998元及加处罚款19998元，共计39996元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字﹝2016﹞60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求广澜公司缴纳罚款及加处罚款共计39996元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初第540号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该分行员工。
被告苏益怀，男，1990年4月21日生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国银�股份有限公司湛江分行与被告苏益怀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还部分欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉；
案件受理费1200.75元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年五月二十二日
。
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项�定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉；……。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终149号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号东源大厦*楼。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卉，女，1983年11月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市市中区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人赵卉财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以双方就本案达成和解为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董昭懿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执79-1号
申请执行人刘胜。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第423号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第423号民事判决书民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 娜
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执119号
申请执行人陈书法，男，汉族，住栾川县。
被执行人赵喜刚，男，汉族，住栾川县。
关于陈书法与赵喜刚欠款纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字906号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年6月20日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年六月二十日
书记员 陈楠楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初301号
原告：余虹霞，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住广东省越秀区。
委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘跃涛，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告余虹霞诉被告刘跃涛民间借贷纠纷一案，本院于201８年２月１日立案。原告于201８年７月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余虹霞以与被告刘跃涛已清偿借款，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余虹霞撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告余虹霞负担。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 曾卫乐
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘晓晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10154号
上诉人（原审原告）：柴杰，女，1961年11月4日出生。
委托诉讼代理人：李洪起，男，1953年2月28日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：柴清泉，男，1932年12月24日出生。
被上诉人兼柴清泉之委托诉讼代理人（原审被告）：柴豪（柴清泉之女），1955年4月11日出生。
上诉人柴杰因与被上诉人柴清泉、柴豪不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柴杰于2016年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人柴杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12025号民事判决；
二、准许柴杰撤回起诉。
一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由柴杰负担（已交纳）。二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由柴杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 忆
审判员 王 楠
审判员 王云安
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩京晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执737号
申请执行人：史榕颀,1985年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街5号院2004级二院，身份证号230103198508233221。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行史榕颀与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人史榕颀未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4814号
上诉人（原审被告）白某，无业。
委托代理人杨永刚，河北标致律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕某甲，世界湾保安。
委托代理人刘雅静、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人白某、吕某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吕某甲与被告白某1990年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女吕某乙，现已独立生活。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事，经常发生矛盾，2015年5月12双方分居至今。2015年5月20日原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月20日本院判决不准离婚。之后双方未在一起生活，未能和好。双方婚前均无财产。1988年原告在本市东古城村发放宅基地一块，1999年该宅基地重新确权，申请人为吕某甲，人口为4人，总面积176.8平方米。2010年10月，东古城村拆迁，2010年11月26日，原告吕某甲与东古城村民委员会签订拆迁安置协议，补偿款89000元，安置新房300平方米，过渡费每月1800元。2014年东古城委员会安置130平方米回迁房一套，即东古城新区4号楼2单元2204室，补偿款及夫妻共同存款用于此房屋装修、购买家具：两个柜子、家电：电视、冰箱、空调、洗衣机及地下室。2015年5月双方分居后，每月1200元的过渡费原告领取。以上事实有当事人结婚证复印件、民事判决书、石家庄市长安区高营镇东古城村拆迁安置协议、东古城村拆迁改造安置补偿方案、石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，原、被告虽有较好的婚姻基础，但双方未予珍惜，对家庭矛盾不予妥善解决，致使双方长时间分居，且在法院判决不准离婚后，均不作改善和努力，故夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前发放的宅基地，在婚后进行了重新审批和确认，并明确了居住人口为4人，故拆迁后安置回迁的房屋为4人共有。据此被告可取得东古城村将安置的75平方米回迁房屋。婚后共同购置的财产，原、被告共同分割。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、准予原告吕某甲与被告白某离婚；二、石家庄市长安区高营镇东古城新区4-2-2204房屋装修款及地下室归原告吕某甲所有；三、家具：两个柜子、家电：电视、冰箱、空调、洗衣机归被告白某所有；四、石家庄市长安区高营镇东古城村拆迁安置房75平米归被告白某所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后白某、吕某甲均不服，白某上诉理由为：一、夫妻所有共同财产理应平均分割，一审判决白某只分到电视、冰箱等价值约4万元的部分家电，白某分到的显然过少；二、上诉人白某与被上诉人吕某甲原居住的一处农村房屋宅基地可置换300平米的新住宅，上诉人白某应分得150平米；三、原判决对拆迁过渡安置费没有进行分配。吕某甲上诉理由为：一、原审法院对夫妻共同财产认定不清，适用法律错误，被上诉人白某属于离婚的过错方，应当对上诉人吕某甲予以照顾；二、石家庄市长安区高营镇东古城村拆迁安置房，属于上诉人婚前财产置换而来，应当全部归上诉人吕某甲所有。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吕某甲主张白某长期沉浸于传销，将夫妻共同财产挥霍一空，属于造成离婚的过错方，应当予以少分财产，因无相关证据予以证明，不予支持。两上诉人在东古城村发放的宅基地，经1999年重新确权，总面积176.8平方米，人口4人，则拆迁后安置回迁利益应归4人所有，原审判决安置房75平方米归上诉人白某所有并无不当。上诉人白某主张婚生女吕某乙放弃回迁权利，并无吕某乙本人证明，不予支持。上诉人白某主张吕某甲母亲过世多年，要求和吕某甲两人平均分割回迁房，因涉及家庭继承法律关系，可另行提起诉讼。上诉人吕某甲请求拆迁安置房属于其婚前财产置换而来，应当全部归其所有的主张亦不能支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人白某、吕某甲各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年七月六日
书记员 李 站
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3810号
原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层。
法定代表人邓晓军，董事长。
委托代理人刘瑞兰，男，山西佳泰物业管理有限公司经理，住太原市。
被告冯茹艳，女，1975年1月21日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告冯茹艳物业服务合同纠纷一案中，原告山西佳泰物业管理有限公司于2016年8月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
审 判 员 李秀英
人民陪审员 王计兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘昭妤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执57号
申请执行人凌冲,男,1986年9月4日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人凌冲与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4272号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位35000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1105号
罪犯胡冬华，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）景刑二初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处胡冬华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。胡冬华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月1日作出�2008）赣刑二终字第50号刑事判决，以抢劫罪改判胡冬华无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2013年12月31日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡冬华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡冬华在�刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬华减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执735号
申请执行人韩明芳，女，1936年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人苟乃东，男，1957年6月29日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人苟乃翠，男，1962年5月31日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人苟彩虹，女，1966年1月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘美花，女，1930年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩明芳、苟乃东、苟乃翠、苟彩虹与被执行人刘美花物权保护纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行判决主文第二项，要求被执行人刘美花腾出位于青岛市城阳区上马街道东张社区49号房屋。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的腾退涉案房屋义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5319号民事判决书判决主文第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十日
书记员 王 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更388号
罪犯赵小龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年5月26日作出(2015)寿刑初字第239号刑事判决，以被告人赵小龙犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月6日起至2016年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年11月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更388号罪犯赵小龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年5月26日作出(2015)寿刑初字第239号刑事判决，以被告人赵小龙犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月6日起至2016年5月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵小龙准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年11月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1591号
原告：林志章，男，1976年10月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇，公民身份号码：5110111976********。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：张奎，男，1963年12月1日出生，汉族，隆昌市人，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：6104041963********。
原告林志章与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志章及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志章向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款41800元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息到付清欠款止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，被告向原告购买混凝土，经结算，被告欠原告混凝土费用41800元，被告于2016年5月5日向原告出具欠条一张，并约定于五月底付款，如未付按日利率千分之三计算利息，经原告多次催收，被告拒不支付欠款，为维护原告利益，特此起诉。
被告张奎在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月5日，被告张奎向原告林志章出具《欠条》，载明：“欠林志章混泥土费用肆万壹仟捌佰（41800），如未付按3‰算利息（五月底付）。欠款人：张奎，2016、5、5”。2018年5月2日，原告林志章以被告张奎拒不归还欠款为由诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志章与被告张奎之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告张奎向原告林志章出具的《欠条》能够反映原被告之间存在41800元的债权债务关系，被告张奎应当向原告林志章履行支付货款的义务，故对于原告林志章要求被告张奎归还41800元货款的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中约定月息3‰，但原告林志章主张月利率2%，本院予以支持。因被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奎在本判决生效后十日内支付原告林志章货款41800元及利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，保全费520元，由被告张奎负担（此款原告林志章已向本院预交，被告张奎于本判决生效后十日内支付原告林志章）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月三十日
书记员 石雪瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2151号
原告唐正德，男，1977年10月9日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，退休干部，住邵东县。
被告唐伟华，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告邓亚男，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住邵东县，系被告唐伟华之妻。
原告唐正德与被告唐伟华、邓亚男买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐正德的委托代理人周仕平、被告邓亚男到庭参加了诉讼，被告唐伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正德诉称，2014年至2016年被告唐伟华、邓亚男先后欠下原告货款共46000元，至今未付。原告诉请法院判令被告唐伟华、邓亚男清偿货款46000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告唐伟华未予答辩，亦未提供证据。
被告邓亚男辩称，两被告欠账属实，但两被告现经济能力有限，难以立即还款。被告邓亚男未提供证据。
经审理查明，被告唐伟华、邓亚男于1997年开始同居生活，后补办了结婚登记手续，现系夫妻。大约从2010年起被告唐伟华陆续从原告唐正德处购买了卫生巾。2014年12月30日被告唐伟华与原告唐正德进行结算，被告唐伟华欠原告唐正德货款3万元，被告唐伟华出具了一张欠条。该欠条上载明“在2015年3至5月份还清”，但被告唐伟华没有归还分文。因其后又发生了交易往来，被告唐伟华与原告唐正德于2016年6月10日进行结算，被告唐伟华又欠原告唐正德货款16000元，被告唐伟华出具了一张欠条。经原告催讨，两被告对所欠46000元货款至今仍未付分文。
以上事实，有原告身份证、两被告的户籍资料、欠条予以证实，可以认定。
本院认为，买方在收到卖方的货物时，应当及时支付价款。原告要求被告唐伟华清偿货款46000元，本院予以支持。被告邓亚男与被告唐伟华系夫妻，对夫妻关系存续期间一方所欠债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟华、邓亚男在本判决生效之日起10日内支付给原告唐正德货款46000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（已减半收取），由被告唐伟华、邓亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1535号
原告：建三江兴旺工业产品经销处，住所地，黑龙江省七星农场面粉厂住宅楼*楼北侧第*户。
经营者胡仁胜。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：姚凤磊，无职业。
被告董安花（与姚凤磊系夫妻），无职业。
被告孟召菊，无职业。
原告建三江兴旺工业产品经销处（以下简称兴旺经销处）因与被告姚凤磊、董安花、孟召菊买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告姚凤磊、董安花、孟召菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴旺经销处提起诉讼称，2014年11月1日被告姚凤磊、董安花夫妻二人从原告处购买东风554拖拉机一台，价款为63000元，因被告当时资金周转困难，没有现金给付，便给原告出具了欠据，约定11月30日付清，从11月1日起，按月息1.5%计息。被告孟召菊对二被告的欠款承担连带担保责任，担保期限自最后一次还款期限届满之日起两年。被告姚凤磊于11月13日给付车款3万元，剩余车款至今未付。故诉至法院，要求：被告姚凤磊、董安花给付原告购车款本金33000元，利息11795元；被告孟召菊对该欠款承担连带偿还责任；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将利息计算至本案开庭之日。
被告姚凤磊、董安花、孟召菊未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
2016年11月12日本院开庭组织双方当事人进行了举证、质证。
原告为证明其主张，向本院提交了欠据一份，证明被告向原告出具欠据，约定欠款的数额及日期等事宜。被告姚凤磊、董安花、孟召菊未到庭，未发表质证意见。
对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院查明：2014年11月1日被告姚凤磊在原告处购东风554拖拉机一台，因不能即时给付，故与原告签订欠据一份，约定被告欠原告63000元，于2014年11月30日前还清，从2014年11月1日起计息，月息1.5分。为确保欠款人按时履行义务，担保人自愿为欠款人担保，与欠款人承担连带清偿责任，担保人保证期限自最后一次还款期限届满之日起两年。被告姚凤磊和妻子董安花及担保人孟召菊共同签名。2014年11月13日被告姚凤磊还款3万元，余款至今未付。截止本案开庭之日，被告尚欠原告33000元，利息12406.5元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了货物，被告应当给付价款。因被告不能及时给付价款，双方签订欠据，由此形成的债权债务关系合法、有效，被告应当按约定如期给付欠款及利息。被告姚凤磊给付的3万元，原告按先偿还本金后偿还利息的原则进行计算，本院予以支持。故被告应给付原告欠款本金33000元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告自2014年11月1日至11月13日的利息378元（1.5%÷30日×63000元×12日）；自2014年11月14日至2016年11月12日的利息12028.5元（1.5%÷30日×33000元×729日）。被告应给付原告利息合计为12406.5元。被告董安花作为被告姚凤磊的妻子且共同向原告出具欠据，应承担共同还款责任。被告孟召菊自愿为被告姚凤磊、董安花的欠款进行担保，应按约定承担连带清偿责任，被告孟召菊承担连带清偿责任后，有权向被告姚凤磊、董安花进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚凤磊、董安花给付原告建三江兴旺工业产品经销处欠款本金33000元，利息12406.5元（计算至2016年11月12日），合计45403.5元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孟召菊对被告姚凤磊、董安花的上述欠款及利息承担连带清偿责任；被告孟召菊履行连带清偿责任后，有权向被告姚凤磊、董安花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由被告姚凤磊、董安花、孟召菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘立强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1564号
原告深圳粤航装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华富路五号南光大厦三楼西。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈燕彬，广东众诚律师事务所实习律师。
被告黄小燕，住址四川省达县。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峥嵘、陈燕彬，被告及其委托代理人姜曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告认为，双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月23日在原告承包的龙岗尚景酒店装饰项目工程中从事外墙清洗工作，当天下午在工作过程中意外从二楼雨篷掉下，造成脚部骨折。原告确认尚景酒店系由原告承包，但辩称被告所从事的外墙清洗工作已由原告分包给自然人胡久彬。被告确认其系被胡久彬叫去工作，但其不清楚胡久彬与原告的关系。
另查，2013年8月20日被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。仲裁委员会作出深劳人仲案（2013）3106号仲裁裁决书，裁决确认被告自2013年3月23日起与原告之间存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告受伤时间、受伤地点明确，系原告承包的项目工地；被告虽然系胡久彬招用到该工地，但从目前证据看无法明确被告在进入该项目工地时就知道胡久彬与原告之间存在分包的协议和分包的事实，原告与胡久彬之间签订的《清洗外墙合同补偿协议书》仅为其双方之间存在的约定，对被告不具备约束力；被告从事的工作也是原告经营范围内的工作，清洗外墙工作也属于酒店装饰工程的一部分，原告将该部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人胡久彬，原告应对被告承担用工主体责任。综上，本院确认被告与原告自2013年3月23日起存在劳动关系，原告要求确认双方不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳粤航装饰工程有限公司与被告黄小燕自2013年3月23日起存在劳动关系；
二、驳回原告深圳粤航装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑智钊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初80号
原告：尹月葵，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
原告：梁建洪，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
原告：梁某。
法定代理人：尹月葵，系梁某的母亲。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
被告：叶允准，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：冯国军，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告尹月葵、梁建洪、梁某诉被告叶允准、冯国军通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。三原告在交纳本案受理费前，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹月葵、梁建洪、梁某撤诉。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年二月十四日
法官助理 钟 科
书 记 员 梁景樱
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4719号
原告：张圣（又名张胜），男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委�诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司肥东县供电公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路138号。
负责人：王劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，系被告员工。
原告张圣与被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣及其委托诉讼代理人贺琪、被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司委托诉讼代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣向本院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告五年一周期义肢费用336000元；判令本案诉讼费和律师服务费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：1985年7月15日，原告在肥东县杨塘变电所遭电击失去了双臂致终生残疾。后原告家人与原肥东供电局（后改制为国网安徽省电力公司肥东县供电公司）经协商达成协议，约定由肥东县供电局承担原告的假肢费用（包括假肢费及差旅费等）。因时间变迁，被告改制和人事多次变动等客观原因，原告为了假肢费用多次报告和往返奔波于各部门之间均未得到解决。请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议，愿意按照双方协议约定赔偿，原告的各项诉请予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、“证明”、协议和处理意见、德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具的证明、委托代理协议以及授权委托书、代理费发票，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
1985年7月15日，国网安徽省电力公司肥东县供电公司（原肥东供电局）下属的古城供电所杨塘变电所当班值班员离开岗位后未锁开关室大门，也未锁开关柜后面的遮拦，致使原告张圣溜进开关室，误入带电间隔，造成触电致残，截去双肢。同年10月2日，原肥东供电局与原告父亲张道永签订一份《对张道永同志之子张胜因触电致残的处理意见》。在该份意见中，肥东供电局承诺对于帮助原告恢复双肢功能所需费用予以报销。1998年6月26日，肥东供电局又与张圣亲属签订协议一份，协议第一条约定张圣安装假肢费用（包括假肢费及差旅费等）由肥东供电局予以报销。此后，原告多次要求被告支付安装假肢费用未能得到解决，原告为此一直未能安装假肢。2017年8月16日，原告聘请安徽威名律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费15000元。起诉前，原告向德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司询问假肢价格，该公司向原告出具价目表一份，其中仿生智能前手臂458000元/只，使用年限6年；高灵敏度智能前手臂168000元/只，使用年限5年；前臂声控仿真手83000元/只，使用年限5年；原告张圣要求安装高灵敏度智能前手臂，价格336000元，被告无异议。
本院认为：公民�生命健康权受法律保护。被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司作为电力设施产权人因对其所有的电力设施监管不利，致使原告张圣触电致残，截去双肢，应当赔偿原告相应损失。双方于1985年和1996年达成的两份协议系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。根据两份协议的约定，张圣安装假肢的费用由被告支付，现原告要求安装五年一周期的高灵敏度智能前手臂两只，价值336000元，被告无异议，本院予以支持。因双方协商不成，原告聘请律师向法院起诉，律师代理费系原告维护自身合法权益支出的合理、必要费用，原告要求被告承担该笔费用，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司于本判决生效后十日内支付原告张圣义肢费用336000元；
二、被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司于本判决生效后十日内支付原告张圣律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二�一七年十月二十六日
书记员 周玉强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终320号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田涛，曾用名田康松，男，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人田涛犯开设赌场罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黔0326刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人田涛不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年2月19日起，被告人田涛在其经营的“宅门实惠农庄”内开设赌场，廖林峰、覃飞、田维贤、王家明、冷龙章等十余人以“磨砂”方式赌博，并抽头渔利，每日渔利最多达1000元。2016年3月14日晚，被告人田涛以每人100元的价格请田荣波、曾波望风放哨。次日20时许，该赌场被务川自治县公安局丰乐派出所依法查获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪，判处被告人田涛有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币。
宣判后，原审被告人田涛以“1、证人廖林峰的证言不能采用；2、原判认定的事实不清、证据不足，每日渔利最多达1000元不属实；3、具有自首情节；4、为赌博提供场所并抽头渔利没有26天，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人田涛于2016年2月19日至3月15日期间，在其经营的“宅门实惠农庄”内为他人赌博提供场所且每次抽头渔利达1000元的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人田涛提出的“证人廖林峰的证言不能采用”的上诉理由，经查，证人廖林峰的证言系公安机关合法收集的，符合证据的合法性、客观性和关联性。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人田涛提出的“原判认定的事实不清、证据不足，每日渔利最多达1000元不属实”的上诉理由，经查，在卷证据证人田荣波、曾波、廖林峰、王家明的证言相互印证，证实了其每次抽头渔利达1000元的事实。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田涛以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。对于上诉人田涛提出的“有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关于2016年3月15日在执勤巡逻过程中在上诉人田涛开设的“宅门实惠农庄”内，依法查处廖林峰、王家明等十余人在以“磨砂”的方式聚众赌博，经询问参赌人员，得知田涛开设赌场的事实，遂于同年3月21日将田涛传唤到案，不符合自首的“自动到案”的条件，不成立自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人田涛提出“为赌博提供场所并抽头渔利没有26天，原判量刑过重”的上诉理由，经查，证人廖林峰、王家明均证实上诉人田涛在经营的农庄内开设赌场达二十多日，原判已综合考虑了上诉人的作案持续的时间、危害结果及如实供述等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊秋屏
代理审判员 肖 琴
代理审判员 张 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初572号
原告：王海涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告：山东速安特物流有限公司。
本院于2017年3月15日受理原告王海涛与被告山东速安特物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告王海涛负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年三月三十日
书记员 许竞文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2405号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:胡新鹏，男，汉族，1981年4月4日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告胡新鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费68.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2405号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:胡新鹏，男，汉族，1981年4月4日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告胡新鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费68.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执109号
申请执行人：王金武，男，汉族，1983年10月5日生，住山东省武城县
被执行人：许伟，男，汉族，1983年4月1日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王金武与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人许伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。被执行人许伟现下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人许伟的通知。本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人许伟的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人许伟纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人许伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为15000元，已执行债权数额为0。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一七年七月二十日
书记员 ：陈荣彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1978号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔卫治。
被告段国堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔卫治等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7126号
原告：张永前，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李国芝，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张永前与被告李国芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永前到庭参加诉讼，被告李国芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国芝偿还原告借款10000元及利息（利息自2002年7月6日起按照月息0.5分计算）。2.涉诉费用由被告李国芝承担。事实和理由：原告张永前与被告李国芝系通过朋友介绍相识，2002年7月6日，被告李国芝以家中有事急需用钱为由向原告借款10000元，约定月息为5厘。后经原告多次催还，被告拒不偿还，2011年5月4日，被告李国芝向原告出具借条对以上债务予以确认，但时至今日，被告分文未还借款，分文未付利息。现为维护申请人的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李国芝缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李国芝在2002年7月6日向原告张永前借款10000元。2011年5月4日，被告李国芝向原告张永前出具了借据，约定利息为月息0.5分，从借款之日开始计算利息，借据内容为“借条，2002.7.6借张永前现金壹万元整，月利5厘，借款人.李国芝，2011.5.4号补条”。借款后经原告催要，被告李国芝未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李国芝向其借款10000元，有其提交的被告李国芝签字的借据为证，原告与被告李国芝之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告李国芝应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告李国芝偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息自2002年7月6日起按照月息0.5分计算，原告提交的借据上载明约定利息为月息0.5分，且原告当庭陈述约定利息从借款之日开始计算，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告李国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告张永前借款10000元及利息(利息自2002年7月6日起按照月息0.5分计算至本判决限定履行期满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟海利
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王美艳
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第7号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人陈永禄，男，1976年8月30日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陈小琴，女，1977年3月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年11月14日作出古计生征决字[2013]第(03027)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈永禄、陈小琴于2001年8月登记结婚，于2002年5月生育第一胎，男孩，又于2013年7月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(03027)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月15日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈永禄、陈小琴于2013年12月23日缴纳社会抚养费10000元，并承诺余额自2014年12月份起分期缴纳。申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(03027)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永禄、陈小琴在法律规定的期间内既不起诉又不按分期缴纳协议履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年1月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永禄、陈小琴必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(03027)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人陈永禄、陈小琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年二月二日
书记员 黄 达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初261号
原告沈文贵，男，1957年。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司。
负责人：黄某某，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告沈文贵与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告沈文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费7000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查：中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告沈文贵没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，故被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈文贵对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告沈文贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅琼
1
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初607号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，住沐川县利店镇。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月7日20时30分许，被告人李某在崇州市大划镇捷普公司E5区储物区，用卡片分别将被害人张某、刘某已经锁好的柜子刷开，盗走一部金色“苹果”牌6A1586型手机、一部玫瑰金色“三星”牌C5型手机及一件黑色衣服。当日22时许，被告人李某趁捷普公司夜间吃饭期间，将所盗物品转移至其居住的捷普公寓5栋512号寝室。经鉴定，“苹果”牌6A1586型手机被盗时价值2100元，“三星”牌C5型手机被盗时价值700元。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗二部手机已由公安机关追回发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，被害人张某、刘某的陈述，证人何某的证言，被告人李某指认作案地点和所盗手机的照片，扣押笔录、决定书和发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，尿液毒品检测报告单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所窃财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1170号
原告：裴德友，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：隋金娥，女，1953年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省绥芬河市。
被告：王桂凤，女，1981年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告隋金娥、王桂凤委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：穆棱市河西镇自兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市河西镇自兴村。
负责人王彬，村主任。
原告裴德友诉被告隋金娥、王桂凤、穆棱市河西镇自兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告裴德友向本院提出诉讼请求：1.要求确定穆棱市河西镇自兴村民委员会与被告隋金娥签署的承包经营土地协议中，涉及穆棱市河西镇西岗煤矿的5亩耕地部分无效；2.要求被告隋金娥、王桂凤立即退出隋金娥、王桂凤共同耕种的原告的耕地5亩（该耕地位于穆棱市河西镇西岗煤矿）；3.要求由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系穆棱市河西镇自兴村村民，取得了位于穆棱市河西镇西岗煤矿耕地，面积为5亩耕地的经营权，1995年原告到造纸厂打工，原告的耕地委托自己的哥哥裴德利耕种，后来原告以为自己的耕地是自己侄子裴希龙耕种，就没有理会，2002年原告发现自己的耕地被他人耕种，就向村民委员会索要土地。经过多年的查找和交涉，最终村民委员会认定被告耕种的这部分耕地系应归原告享有经营权、使用权，并下达的土地确权决定书。原告认为，被告隋金娥、王桂凤无该地的经营权和支配权，无权剥夺原告的经营权，故原告依法对各被告提起了诉讼，要求各被告人退出耕地经营、耕种，请人民法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。
本院经审查认为，原告裴德友诉请的争议土地在二轮土地承包时，被告穆棱市河西镇自兴村民委员会承包给了以集体组织成员王敬浩(已死亡)为家庭土地承包户主的农户，其中包括被告隋金娥(与王敬浩系夫妻关系)的土地，该土地在村委会的土地台账中明确记载在王敬浩名下，且其已经取得了土地承包经营权证书，并实际领取土地直补多年。现原告裴德友以其在一轮土地承包时是争议土地的承包人，二轮土地承包时没有分得土地为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1170号原告：裴德友，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。被告：隋金娥，女，1953年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省绥芬河市。被告：王桂凤，女，1981年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告隋金娥、王桂凤委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。被告：穆棱市河西镇自兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市河西镇自兴村。负责人王彬，村主任。原告裴德友诉被告隋金娥、王桂凤、穆棱市河西镇自兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告裴德友向本院提出诉讼请求：1.要求确定穆棱市河西镇自兴村民委员会与被告隋金娥签署的承包经营土地协议中，涉及穆棱市河西镇西岗煤矿的5亩耕地部分无效；2.要求被告隋金娥、王桂凤立即退出隋金娥、王桂凤共同耕种的原告的耕地5亩（该耕地位于穆棱市河西镇西岗煤矿）；3.要求由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系穆棱市河西镇自兴村村民，取得了位于穆棱市河西镇西岗煤矿耕地，面积为5亩耕地的经营权，1995年原告到造纸厂打工，原告的耕地委托自己的哥哥裴德利耕种，后来原告以为自己的耕地是自己侄子裴希龙耕种，就没有理会，2002年原告发现自己的耕地被他人耕种，就向村民委员会索要土地。经过多年的查找和交涉，最终村民委员会认定被告耕种的这部分耕地系应归原告享有经营权、使用权，并下达的土地确权决定书。原告认为，被告隋金娥、王桂凤无该地的经营权和支配权，无权剥夺原告的经营权，故原告依法对各被告提起了诉讼，要求各被告人退出耕地经营、耕种，请人民法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。本院经审查认为，原告裴德友诉请的争议土地在二轮土地承包时，被告穆棱市河西镇自兴村民委员会承包给了以集体组织成员王敬浩(已死亡)为家庭土地承包户主的农户，其中包括被告隋金娥(与王敬浩系夫妻关系)的土地，该土地在村委会的土地台账中明确记载在王敬浩名下，且其已经取得了土地承包经营权证书，并实际领取土地直补多年。现原告裴德友以其在一轮土地承包时是争议土地的承包人，二轮土地承包时没有分得土地为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告裴德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年十一月十七日书记员 刘 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3549号
本院于2017年4月14日对原告王群超与被告何新炎民间借贷纠纷一案作出（2016）桂0902民初3549号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0902民初3549号民事判决“广西君桂法律服务所律师”补正为“广西君桂律师事务所律师”。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3549号本院于2017年4月14日对原告王群超与被告何新炎民间借贷纠纷一案作出（2016）桂0902民初3549号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）桂0902民初3549号民事判决“广西君桂法律服务所律师”补正为“广西君桂律师事务所律师”。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  龙雪梅人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  苏 妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1082号
上诉人（原审被告）肖冬旺，男，1980年12月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）肖英，男，1989年9月25日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人姚冬兰，山西正煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘榆龙，男，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人侯晓清、韩茹，晋中市法律援助中心律师。
原审被告肖冬牛，男，1961年12月17日生，汉族。
上诉人肖冬旺、肖英因健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖冬旺，肖冬旺与肖英共同委托代理人姚冬兰，被上诉人刘榆龙及其委托代理人侯晓清、韩茹，原审被告肖冬牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月6日中午，刘榆龙在公路边的地头上倒家中积雪，肖冬牛过来说把雪倒在了他家砖上，双方发生争执，互相撕打。肖冬牛用铁锹打刘榆龙腰部胸部，肖冬旺、肖英也跑过来殴打刘榆龙，刘榆龙被当场打倒。刘榆龙父亲报110及120。刘榆龙被送至榆次区人民医院就诊。在急诊科治疗2天，头痛、头晕、胸部疼痛症状未减轻，收住入院，于2014年2月12日出院。因头胸腰部外伤处疼痛，于2014年2月21日入院治疗。经诊断，刘榆龙左侧第6肋骨骨裂纹骨折，左肾损伤。于2014年3月1日出院。刘榆龙在医院共花费4459.49元。2014年6月3日刘榆龙委托山西省榆次司法鉴定中心进行伤残程度评定，同年6月27日作出司法鉴定意见书，结论为刘榆龙符合评定为9级伤残，花费鉴定费1705元。诉讼中，肖冬牛、肖冬旺、肖英提出重新鉴定申请，法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该鉴定意见书分析说明部分认为，被鉴定人被打伤至胸腹部疼痛1小时，就诊于榆次区人民医院门诊，当时左胸部、左上腹部压痛阳性，住院后查体左侧胸壁触痛阳性，经对症治疗后出院。出院后第9天，因头胸腰部外伤未见好转再次入院，行胸部CT检查示左侧第6肋骨骨裂，因此左侧第6肋骨骨裂是本次外伤所致。鉴定意见刘榆龙外伤致左侧第6肋骨骨裂缝骨折、左肾损伤保守治疗后，构成九级伤残。
确认上述事实的证据有医药费收据、诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和法院审查，可以采信。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。肖冬牛、肖冬旺、肖英与刘榆龙发生争执，打伤刘榆龙，应对刘榆龙造成的经济损失承担赔偿责任。刘榆龙主张的医药费，依据医药费票据支持4459.49元。刘榆龙主张的误工费、护理费按服务业上年度本省其他服务行业每年27476元计算，误工费90天为6869元，护理费12天为916元；住院伙食补助费以每日50元计算，12天为600元；营养费以每日30元计算，12天为360元；刘榆龙经两次鉴定，均已构成九级伤残，残疾赔偿金为28616元；精神损害抚慰金为10000元；伤情鉴定费为1705元，交通费，酌情确定为100元，以上赔偿费用合计53625.49元。肖冬牛、肖冬旺、肖英辩称刘榆龙伤情无法证明是他们造成及不应承担二次住院费用，与事实不符，且无相反证据佐证，不予采信。
原审判决：肖冬牛、肖冬旺、肖英于本判决生效后10日内支付刘榆龙医药费4459.49元、误工费6869元、护理费916元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费100元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、伤情鉴定费1705元，合计53625.49元。
宣判后，肖冬旺、肖英不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审认定事实不清。1、被上诉人肋骨骨折不是上诉人所致，一审却判决上诉人承担责任。当事人双方2014年2月6日发生纠纷相互打斗后，被上诉人当时就住了医院，住院时做了各方面的检查，并未发现被上诉人肋骨骨折，于2014年2月12日出院。如果被上诉人当时就肋骨骨折，按照一般的医学常识和人体正常的生理反应，被上诉人就会疼痛难忍，就可以发现其肋骨骨折。被上诉人在2014年2月21日再次住院才发现其肋骨骨折，是否为其他外力所致？原审无视被上诉人第一次住院的病历和各种检查结果，就判令上诉人承担赔偿责任严重不公。2、原审未查明打架的原因和各自的过错，判令上诉人承担全部赔偿错误。发生打架的经过，张庆派出所全有记录。原审未考虑被上诉人的过错行为判令上诉人承担全部赔偿责任，与事实严重不符。二、原审适用法律错误。原审不考虑被上诉人两次住院病历的差异和一般性的医学和人体生理的基本常识，尤其是不考虑双方的过错程度，不考虑有关证据方面的法律规定，严重违反了相关法律规定。三、原审认定的精神抚慰金过高，被上诉人存在过错，应减轻上诉人所承担的责任。
被上诉人辩称，对其伤情，上诉人申请重新鉴定后，鉴定书中明确载明其肋骨骨折为本次外伤所致。2014年2月6日，其在公路边倒积雪，肖冬牛说雪倒在他家砖上，与其发生争执打斗。原审认定精神抚慰金正确，人损解释第18条有明确规定。
原审被告肖冬牛同意上诉人的上诉意见。
二审审理过程中，刘榆龙向法庭提供了其2014年2月21日住院的病历一份，肖冬牛、肖冬旺、肖英对证据的真实性无异议，但认为该病历无法说明刘榆龙二次住院的原因。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖冬牛、肖冬旺、肖英因琐事与刘榆龙发生争执致刘榆龙受伤确系事实，对刘榆龙因此造成的损失理应承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：关于肖冬牛、肖冬旺、肖英主张刘榆龙肋骨裂纹骨折不是其所致，但刘榆龙两次住院诊断中均有胸部受伤的记录，虽然第一次住院检查肋骨未发现明显异常，但不能因此排除第二次住院检查的肋骨裂纹骨折与该起纠纷没有因果关系，肖冬牛、肖冬旺、肖英也未提供证据证实刘榆龙第一次出院后因其他原因再次受伤，故原审认定刘榆龙二次住院产生的费用并无不当。至于肖冬牛、肖冬旺、肖英称不应对刘榆龙的损失承担全部赔偿责任一节。因肖冬牛、肖冬旺、肖英未提供证据证实刘榆龙对自己的受伤存在过错，故要求刘榆龙对自己的损失也应承担责任的请求，本院难以支持。关于原审认定的精神抚慰金是否过高问题。原审根据刘榆龙的伤情，结合两次鉴定的鉴定意见都为九级伤残，计算10000元的精神抚慰金符合山西省有关规定。综上，原审认定事实基本清楚，法律适用准确。肖冬旺、肖英的上诉请求既无事实根据，又无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人肖冬旺、肖英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张燕红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2907号
原告：王伟，男，1980年6月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙海祥，男，1974年10月17日生，汉族，住诸城市。
原告王伟与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告孙海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令孙海祥偿还借款1000元。事实和理由：2017年9月11日，孙海祥自王伟处借款1000元，王伟通过微信转账的方式将借款交付给孙海祥。后经王伟催要，孙海祥以各种理由拒付至今。为此，王伟诉至法院。
孙海祥辩称，与王伟间并不存在借贷关系，本案所涉1000元是当时双方合伙揽活干的时候，王伟通过孙海祥给付的人工费。
本院经审理认定事实如下：自2017年8月底始，王伟与孙海祥合伙在诸城市石桥子镇孙家楼子村建设蔬菜大棚，由王伟负责接活，由孙海祥负责与发包方、雇员间进行支取和结算劳务费，双方。双方合伙期间，王伟于2017年9月11日通过微信转账的方式给付孙海祥1000元。2018年4月18日，王伟以孙海祥尚未偿还借款为由诉至本院，要求孙海祥偿还借款1000元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王伟仅依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，孙海祥提出本案所涉款项系合伙人合伙期间发生钱款转账的抗辩，王伟对双方间曾经的合伙关系予以认可，应继续提供证据证明本案所涉债权纠纷确系民间借贷行为所引起，现王伟未提交其他证据证明其上述主张，应承担对自己不利的法律后果，对其所提出的由孙海祥偿还借款1000元的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7791号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：黄XX。
委托诉讼代理人：高XX。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武，被告黄寿玲的委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2015年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1075.3元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币232.3元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告黄XX辩称，2015年10月1日之前的物业费已过时效，不予认可。物业未充分履行物业服务，不认可每平米5角的标准给付物业费，物业在小区划停车位，收车位费，地上都是地锁，小区很乱，在小区行走不便，门岗如同虚设,楼道也没有人打扫,卫生做的不到位。不认可滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。原告曾以物业服务合同纠纷为案由向法院起诉被告，案号为（2016）津0106民初3491号，该案2016年6月6日以撤诉方式结案。被告系隆春里小区业主，房屋建筑面积为89.61平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币44.8元。自2015年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币1075.3元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，原告曾以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，2016年6月6日该案虽以撤诉方式结案，但说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2016年6月6日起中断，本院对2015年1月10日至2017年1月9日间的物业费予以支持。被告所辩小区车位问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。其他所辩的物业服务不到位的意见，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄XX一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2015年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币967元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄XX负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7861号
原告：马银兰，女，1945年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银兰委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元；2.判令被告向原告支付2015年4月23日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金13600元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款17万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年4月23日，将军红实业集团有限公司向原告借款17万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额17万元，借款期限为一年，自2015年4月23日至2016年4月22日，按照借款金额的14%支付年利息23800元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金17万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马银兰借款本金人民币十七万元、违约金一万三千六百元及相应利息、逾期利息（以十七万元为基数，自二○一五年四月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初244号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，捕前住乌拉特前旗某某社127号。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
手语翻译王晓慧，内蒙古包头市东河区特殊教育学校教师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王某某及其辩护人冯婕、手语翻译王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年6月13日8时许，被告人王某某在乌拉特前旗某某村某某社，因该村村民陈某某及其妻子麻某某到村南耕地附近围羊圈时与被告人王某某的哥哥王某某1的羊圈距离近，被告人王某某和其哥哥王某某1及其嫂子段某某与陈某某、麻某某发生争吵并互相揪扯，后被告人王某某在拔陈某某围羊圈的柱杆时，麻某某拉住被告人王某某不让其拔柱杆，被告人王某某将麻某某推倒，致使被害人麻某某左胳膊骨折。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人麻某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实,并认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人冯婕提出，被告人王某某是聋哑人，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且认罪态度好，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年6月13日8时许，在乌拉特前旗某某村某某社，村民陈某某及其妻子麻某某到村南耕地附近围羊圈时，因与被告人王某某的哥哥王某某1的羊圈距离近，后与被告人王某某和其哥哥王某某1、嫂子段某某发生争吵并互相揪扯，后被告人王某某在拔陈某某围羊圈的柱杆时，麻某某拉住被告人王某某不让其拔柱杆，被告人王某某将麻某某推倒，致使被害人麻某某左胳膊骨折。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人麻某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某系听力四级残疾人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人麻某某的陈述，证实2016年6月13日上午，她与丈夫陈某某在自己地头围羊圈。王某某1看见后过来拔她与丈夫陈某某栽好的网围栏，她就上去往开拉，并与王某某1发生了揪扯。这时王某某1的妻子和王某某过来打她，被陈某某拉开。后王某某继续拔网围栏，她上去又推他，后被王某某抓住脖子与胳膊摔倒在地，后来她就什么都不知道了，醒来后觉得左胳膊疼的抬不起来。
3、证人陈某某的证言，证实他和妻子麻某某在栽铁杆围羊圈时，因土地界限与王某某1、段某某、王某某发生纠纷，她的妻子麻某某被打伤。
4、证人段某某、王某某1的证言，证实陈某某与麻某某在他们的羊圈跟前围网围栏，他们不让围，后双方发生纠纷。她的小叔子王某某拔麻某某与陈某某围的网围栏时，麻某某上去打王某某，被王某某推了一把，麻某某就躺在地上了。
5、证人贾某某的证言，证实是他将受伤的麻某某开车送回了家，送麻某某回家的过程中，麻某某一直喊胳膊疼。
6、证人陈某的证言，证实2016年6月13日上午，他接到父亲陈某某的电话，说自己的母亲麻某某被打伤，让他开车回去接上看病。他与妻子王某开车回到家接上母亲麻某某去了乌拉特前旗中蒙医院就诊。
7、证人达某的证言，证实被害人麻某某于2016年6月13日中午来到乌拉特前旗中蒙医院就诊，被诊断为肱骨外科颈骨折。
8、辨认笔录及照片，被害人麻某某辨认出9号照片的人就是2016年6月13日上午因为地界纠纷将她推倒的本案被告人王某某；乌拉特前旗某某社南就是王某某推倒她的地方。证人陈某某辨认出6号照片的人就是2016年6月13日上午因地界纠纷推倒他妻子麻某某的本案被告人王某某；乌拉特前旗某某社南就是王某某推倒他妻子麻某某的地方。证人王某某1辨认出10号照片的人就是2016年6月13日上午因地界纠纷被王某某推倒的本案被害人麻某某；乌拉特前旗某某社南就是王某某推倒麻某某的地方。证人段某某辨认出8号照片的人就是2016年6月13日上午因地界纠纷被王某某推倒的本案被害人麻某某；乌拉特前旗某某社南就是王某某推倒麻某某的地方。被告人王某某辨认出3号照片的人就是因为地界纠纷被他推倒的本案被害人麻某某；乌拉特前旗某某社南就是他推倒麻某某的地点。
9、包头第一附属医院病历一份、乌拉特前旗中蒙医院病历一份、诊断证明书一份，证实被害人麻某某被诊断为左肱骨外科颈骨折，血小板减少症。
10、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人麻某某的损伤构成轻伤二级。
11、现场勘验笔录、现场图及照片，证实乌拉特前旗公安局的侦查人员于2016年8月5日11时20分对位于乌拉特前旗某某社南的案发现场进行了勘验。
12、被告人王某某的供述，证实2016年6月13日9时许，他去村南的羊圈喂羊，看见陈某某在他哥哥王某某1的羊圈附近用网围栏围草片。后他的哥哥和嫂子下来喂羊，看见陈某某围草片就上去拔陈某某栽好的铁杆，他也上去拔。陈某某的妻子麻某某就上来拦他和他的哥哥和嫂子，并且打了他，打疼了他，他就推了陈某某妻子麻某某一把，麻某某就跌倒在地上了。
13、被告人王某某的的户籍证明，证实被告人王某某的身份及住址情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人麻某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某某是聋哑人的辩护意见，因被告人王某某并不是刑法上规定的又聋又哑的人，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李劲波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：石朝霞，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。
被告：李彪，男，1986年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人石朝霞、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告李彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2018年1月8日的信用卡欠款本金5622.23元、利息544.1元、违约金1499.54元，共计7665.87元；2.被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2014年4月14日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXX，授信额度为7000元。被告激活使用后，截至2018年1月8日未偿还透支金额为5622.23元，应还利息544.1元，违约金1499.54元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。
李彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李彪向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，在申请表上签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告李彪发放了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2018年1月8日被告李彪尚欠原告信用卡透支本金5622.23元、利息544.1元、违约金（即滞纳金）1499.54元，以上合计7665.87元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金5622.23元、利息544.1元、违约金（即滞纳金）1499.54元的诉求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李彪于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金5622.23元、利息544.1元、违约金1499.54元，以上合计7665.87元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄晓娟
二〇一八年六月十一日
法官助理 李松林
书 记 员 龙春艳