wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人王崇勇。
被执行人戴亦卿，女，1987年1月28日出生，住天台县。
被执行人戴瑞卿，男，1988年11月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人戴亦卿、戴瑞卿为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3864号民事判决一案中，被执行人戴亦卿、戴瑞卿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴亦卿、戴瑞卿亦未向本院申报财产，本院将被执行人戴亦卿、戴瑞卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴亦卿、戴瑞卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已对被执行人戴瑞卿在天台县人民医院单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人戴亦卿、戴瑞卿有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴亦卿、戴瑞卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3309号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴亦卿、戴瑞卿有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3309号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人王崇勇。被执行人戴亦卿，女，1987年1月28日出生，住天台县。被执行人戴瑞卿，男，1988年11月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人戴亦卿、戴瑞卿为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3864号民事判决一案中，被执行人戴亦卿、戴瑞卿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴亦卿、戴瑞卿亦未向本院申报财产，本院将被执行人戴亦卿、戴瑞卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴亦卿、戴瑞卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已对被执行人戴瑞卿在天台县人民医院单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人戴亦卿、戴瑞卿有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴亦卿、戴瑞卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴亦卿、戴瑞卿有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十九日代书 记员  鲍立波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2203号
原告：王×。
委托代理人：高××。
被告：陈××。
被告：刘××。
被告：邱××。
本院在审理原告王×与被告陈××、刘××、邱××民
间借贷纠纷一案中，原告王×于2009年9月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不
违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由原告王×承担
。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 李世进
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3889号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人田维昌，男，1985年5月23日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与田维昌银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月21日被执行人尚欠申请执行人案款104136.69元及延迟履行的利息、案件受理费2382元、公告费400元；应向本院交纳执行费1505元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3889号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈小琴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初11号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人崔冰曾因盗窃，于2008年8月29日被行政拘留七日。被告人崔冰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，2016年12月29日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日8时许，被告人崔某带其女儿崔某,4（女，2008年3月11日生）到南京市溧水区白马镇白马小学教务处报名，看到被害人程某放在该处办公桌上的一部iphone6plus手机，被告人崔冰便指使其女儿崔某,4将该手机拿走并交给自己带回了家中。经鉴定，该手机价值人民币3933元。
当日13时许，被告人崔某在其家中被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警已将查获的iphone6plus手机一部发还被害人程某，被害人程某对被告人崔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人程某的陈述；2、证人崔某,4的证言；3、价格认定结论书；4、被告人崔冰的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单；5、被告人崔冰的供述和辩解等。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，利用未满14周岁的未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔冰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年一月二十日
书记员 宋荷娣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1420号
原告：张然群,女,1988年8月28日出生,汉族。
委托代理人:马玉,五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈光,男,1990年8月29日,汉族。
原告张然群与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉到庭参加诉讼,被告陈光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然群诉称：2015年2月15日,被告因借到原告20000元人民币向原告出具借条一张,并承诺于2015年年底偿还。还款期限届满后,虽经原告一再催要,但被告始终不予偿还上述款项。为此,请法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告陈光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张,向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、署名为“陈光”的借条一张,证明被告向原告借款20000元的事实。
原告所举的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实:被告陈光向原告张然群借款20000元,被告于2015年2月15日向原告出具了一张借条,并在借条上言明2015年年底还款。还款期限届满后,原告向被告催要未果，遂起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光于本判决书生效之日起十日内偿还原告张然群借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执639号
申请执行人赵某，男，住淄川区。
被执行人孙某，女，住淄川区。
申请执行人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3185号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年六月二十日
书记员 高万
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1210号
原告黄铭。
委托代理人何震。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告苏基本。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
被告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司。
法定代表人吕礼成。
原告黄铭诉被告苏基本、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）、佛山市顺德区华丽宝实业有限公司（以下简称华丽宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，三被告赔偿原告损失12165元（包括维修费11450元、评估费715元）并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面答辩称，被告苏基本驾驶的车辆已在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期间内；原告主张的车辆损失价格不合理，被告保险公司仅同意赔付6722元并享有回收旧件的权利；评估费及诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告苏基本及华丽宝公司没有答辩。
本院经审理查明，2015年9月29日，被告苏基本驾驶粤X×××××号轻型货车与案外人吉宏浩驾驶的粤E×××××号小车及原告驾驶的粤X×××××号小车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告苏基本承担全部责任，原告及案外人吉宏浩不承担责任。
原告系其驾驶车辆的所有权人。经评估，本案事故造成该车辆损失11450元，原告支出评估费715元，后原告维修该车辆支出了维修费11450元。以上损失合共12165元。
另查明，被告苏基本驾驶的粤X×××××号轻型货车登记所有权人为被告华丽宝公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元不计免赔商业险，本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告向本院确认其放弃要求案外人吉宏浩及其车辆投保的保险公司在无责任范围内承担损失的权利。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告的损失全部属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，因原告放弃要求案外人吉宏浩及其车辆投保的保险公司在本案中承担责任的权利，故应由其在交强险无责任财产损失限额内负担的100元由原告自行承担；余款由被告保险公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，在商业险赔偿限额内向原告赔付10065元（12165元-2000元-100元）。因粤X×××××号轻型货车所投保险足以支付原告在本案中的损失，故被告苏基本及华丽宝公司均无须在本案中向原告支付赔偿款项。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告黄铭支付赔偿款2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告黄铭支付赔偿款10065元；
三、驳回原告黄铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为52.06元（原告已预交），由原告黄铭负担2.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董鹤鹏
第4页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第828号
原告岳芳军，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告冯连法，男，1978年7月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人姜伟武，保险公司经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告岳芳军与被告冯连法、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芳军及其委托代理人陈静、被告冯连法、被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳芳军诉称，2014年4月14日17时20分许，冯连法驾驶的苏A×××××号货车致其车辆损坏。现要求被告冯连法、保险公司共同赔偿其车辆损失71500元。
被告冯连法辩称，其愿意依法赔偿原告岳芳军的合理损失。
被告保险公司辩称，原告岳芳军主张的损失费用过高，其只能赔偿其合理的损失部分。
经审理查明，2014年4月14日17时20分许，被告冯连法驾驶的苏A×××××号货车与原告岳芳军所有的苏A×××××号小客车相撞，致苏A×××××号小客车损坏。经交通管理部门认定，冯连法负事故的全部责任。经原告岳芳军委托，南京市江宁区物价局价格认证中心于2015年4月29日作出鉴定基准日为2014年4月17日的江宁价认车鉴字（2015）第098号车辆损失价格鉴定结论书，苏A×××××号小客车车辆无修复价值，推定全损，车辆实际损失金额为71500元。另查明，苏A×××××号货车的实际车主为被告冯连法，该车于2014年3月15日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及200000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；冯连法与保险公司的三责险合同约定，苏A×××××号货车的驾驶人负交通事故全部责任时，保险公司的免赔率为20%。
原告岳芳军向本院提起诉讼，要求被告冯连法、保险公司赔偿车辆损失71500元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、车辆登记证、保单、价格鉴定报告书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。冯连法驾驶的车辆致原告岳芳军车辆损坏，岳芳军有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2014年3月15日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的三责任，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与被告冯连法的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由被告冯连法赔偿。南京市江宁区物价局价格认证中心具有车辆损失鉴定资质，对其作出的车辆损坏为71500元的鉴定结论本院予以认定，保险公司、冯连法在履行赔偿义务后，有权获取车辆残值。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告岳芳军因本次交通事故产生的车辆损失费71500元，由被告保险公司在强制险内赔偿2000元，三责险限额内赔偿55600元[（71500元-2000元）*80%]，合计57600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告岳芳军的上述损失由被告冯连法赔偿13900元[（71500元-2000元）*20%]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告岳芳军于本判决发生法律效力之日起10日内将苏A×××××号小客车的残值净值给被告保险公司、保险公司将残值中的19.44%的折价款支付给冯连法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取为615元，由被告冯连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二日
书记员 芮其洲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根堂。
再审申请人黄永才因与被申请人张根堂确认合同无效纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永才申请再审称，一、原一审仅以被申请人提供的一个孤证即单一且未出庭的证人蒙彦龙的一份证言，认定被申请人已经支付了21000元的房屋转让费，属于认定事实不清、证据不足。二、申请人在原二审时提交证据证明申请人多年来向被申请人索要房屋和协商给付房款的事实，但原二审却认为上述证据均不是合同无效的法定理由，属于适用法律错误。三、本案属于事实不清、争议存在分歧的案件，应该适用普通程序审理，但原一审适用简易程序审理，属于程序违法。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，法律、行政法规并未禁止公房承租人对承租的公房使用权进行转让，故公房使用权的转让受法律保护。黄永才与张根堂签订的协议转让公房房屋使用权，该转让协议对定金及转让的后果进行了明确的约定，房屋的产权管理单位对当事人之间的转让行为未进行否定，因此黄永才与张根堂签订的转让协议合法有效。是否交纳转让费，并不影响转让协议的效力。本案基本事实清楚，一审诉讼中双方当事人对适用简易程序也未提出异议，一审适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，黄永才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄永才的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根堂。再审申请人黄永才因与被申请人张根堂确认合同无效纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永才申请再审称，一、原一审仅以被申请人提供的一个孤证即单一且未出庭的证人蒙彦龙的一份证言，认定被申请人已经支付了21000元的房屋转让费，属于认定事实不清、证据不足。二、申请人在原二审时提交证据证明申请人多年来向被申请人索要房屋和协商给付房款的事实，但原二审却认为上述证据均不是合同无效的法定理由，属于适用法律错误。三、本案属于事实不清、争议存在分歧的案件，应该适用普通程序审理，但原一审适用简易程序审理，属于程序违法。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，法律、行政法规并未禁止公房承租人对承租的公房使用权进行转让，故公房使用权的转让受法律保护。黄永才与张根堂签订的协议转让公房房屋使用权，该转让协议对定金及转让的后果进行了明确的约定，房屋的产权管理单位对当事人之间的转让行为未进行否定，因此黄永才与张根堂签订的转让协议合法有效。是否交纳转让费，并不影响转让协议的效力。本案基本事实清楚，一审诉讼中双方当事人对适用简易程序也未提出异议，一审适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，黄永才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永才的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第202号
申请执行人大庆世纪亚明照明有限公司。
法定代表人姜宏祥，职务董事长。
被执行人大庆华隆泰自动化技术开发有限公司。
法定代表人周雷，职务经理。
被执行人于泉宏。
本院在执行（2015）萨法执字第202号大庆世纪亚明照明有限公司申请执行大庆华隆泰自动化技术开发有限公司、于泉宏买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆华隆泰自动化技术开发有限公司、于泉宏无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第261号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月十八日
书记员 李化生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5931号
原告：吕洪，男，1966年8月7日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101201411941729。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
被告：罗勇，男，1978年2月13日生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201510106458。
被告：王洪吉，男，1981年9月4日生，汉族，住四川省南溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。
原告吕洪与被告罗勇、王洪吉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪的委托诉讼代理人胡敏、被告罗勇及其委托诉讼代理人张先海、被告人保财险宜宾市分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王洪吉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费34160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日20时20分，袁茜驾驶原告所有的川ARXX**小车搭载周鑫、ＸＸ勤、闻安、贾定强从长宁县往翠屏区方向行驶，途经新宜长路28KM＋70M处，撞上前方同向行驶的由被告罗勇驾驶的川0X**拖拉机（车主为被告王洪吉），造成袁茜当场死亡，贾定强经抢救无效死亡，周鑫、ＸＸ勤、闻安受伤和两车受损的交通事故（其中川ARXX**小车定损金额为109200元）。经交警部门认定，袁茜承担事故主要责任，罗勇承担事故次要责任，周鑫、ＸＸ勤、闻安、贾定强无责任。经查，川0X**拖拉机在被告人保财险宜宾市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告罗勇答辩称：1、对定损金额无异议；2、超交强险限额部分，答辩人只应承担10%的赔偿责任；3、超出交强险限额的部分，应按10%的比例赔付。
被告王洪吉未作答辩。
被告人保财险宜宾市分公司的答辩意见与被告罗勇的答辩意见一致。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日20时20分，袁茜驾驶原告所有的川ARXX**小车搭载周鑫、ＸＸ勤、闻安、贾定强从长宁县往翠屏区方向行驶，途经新宜长路28KM＋70M处，撞上前方同向行驶的由被告罗勇驾驶的川0X**拖拉机，造成袁茜当场死亡，贾定强经抢救无效死亡，周鑫、ＸＸ勤、闻安受伤和两车受损的交通事故（其中川ARXX**小车定损金额为109200元）。经交警部门认定，袁茜承担事故主要责任，罗勇承担事故次要责任，周鑫、ＸＸ勤、闻安、贾定强无责任。
川0X**拖拉机登记车主系被告王洪吉，事故发生时，王洪吉已将该拖拉机出售与罗勇（未在交管部门办理过户登记）。罗勇就该拖拉机在被告人保财险宜宾市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
本院认为：被告罗勇及袁茜驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致原告吕洪的车辆损坏，经交警部门认定，袁茜承担事故主要责任，罗勇承担事故次要责任。原告作为受害人依法有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。罗勇就川0X**拖拉机向人保财险宜宾市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内，故原告的车辆损失109200元应由人保财险宜宾市分公司在川0X**拖拉机交强险的财产赔偿限额内首先赔偿2000元，超过交强险限额的107200元，根据事故责任划分，应由人保财险宜宾市分公司在商业第三者责任险中赔偿其中30%，计32160元（107200元×30%）。考虑到本案涉及多人伤亡和财产损失，根据按损失比例分摊商业第三者责任险的原则，确定由人保财险宜宾市分公司在川0X**拖拉机商业第三者责任险限额内赔偿原告23850元，不足部分8310元由被告罗勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川0X**拖拉机交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕洪车损费25850元。
二、被告罗勇赔偿原告吕洪车损费8310元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吕洪的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、罗勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取为801元，由被告罗勇负担380元，由原告吕洪负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 康琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第76号
原告张考合。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛慧颖木业有限公司，住所地平度市旧店镇李家庄村。
法定代表人方典全，经理。
被告方典全。
被告郑仁光。
原告张考合与被告青岛慧颖木业有限公司、被告方典全、被告郑仁光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张考合的委托代理人卢文杰、被告青岛慧颖木业有限公司的法定代表人方典全、被告方典全、被告郑仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张考合诉称，2013年8月21日，被告方典全向我借款300000元，约定2013年9月20日前全部付清，被告方典全给我出具欠条一份，并加盖被告青岛慧颖木业有限公司公章，被告郑仁光对上述借款承担连带保证责任。现被告方典全仅偿还了部分借款，尚欠200000元未还，请求依法判令被告立即付给借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛慧颖木业有限公司、被告方典全辩称，原告所诉是事实，欠原告的款没有什么异议，但现暂无钱偿还，今后可以协商偿还办法。
被告郑仁光辩称，被告方典全找我说他资金短缺需借款，让我来作担保，我就给被告青岛慧颖木业有限公司及被告方典全担保了300000元，现他们归还了原告多少我不清楚。
经审理查明，2013年8月21�，被告方典全、被告青岛慧颖木业有限公司以资金短缺为由借原告张考合人民币300000元，并约定于2013年9月20日前还清，保证人（本案被告）郑仁光提供担保，被告方典全、被告青岛慧颖木业有限公司、被告郑仁光于借款当日给原告出具借条，并在该借条上加盖了青岛慧颖木业有限公司财务专用章及签字捺印。被告借款到期后，因无款支付给原告，经原、被告口头协商，被告用木材抵折100000元，现尚欠原告人民币200000元至今未付。对尚欠原告人民币数额被告青岛慧颖木业有限公司、被告方典全均无异议。因被告未按约定时间归还借款，原告于2013年11月21日诉来本院请求处理。
本案在审理中，原告于2013年12月2日申请撤回了对被告李芹的起诉。
上述事实，有原告提交的三被告共同出具的借条一支、原告撤回对被告李芹申请书一份、私营企业登记信息一份及原、被告陈�在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定全面履行义务，现尚欠原告人民币200000元，应予清偿，因此，原告请求被告归还借款200000元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院应予支持。被告郑仁光作为被告青岛慧颖木业有限公司、被告方典全借款的担保人，在本案中应承担连带清偿责任。本案在审理中，原告自愿撤回对被告李芹的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛慧颖木业有限公司、被告方典全付给原告张考合人民币200000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑仁光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告青岛慧颖木业有限公司、被告方典全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代照和
审判员 温洪梅
审判员 尚凤臻
二〇一四年二月十九日
书记员 苗振霞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第76号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人赵海金。被告李永忠。被告宋维洋。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李永忠、宋维洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人赵海金到庭参加诉讼，被告李永忠、宋维洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告李永忠向原告下属香乐支行借款4万元，被告宋维洋与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，请求被告李永忠偿还贷款本金4万元，相应利息及诉讼费，被告宋维洋承担连带责任。被告李永忠未到庭也未答辩。被告宋维洋未到庭也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日改制变更为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司，香乐信用社也相应变为香乐支行。2011年12月31日原告所属香乐信用社与被告李永忠签订贷款合同，与被告宋维洋签订担保合同。合同约定，被告从原告处借款4万元，借款期限为2011年12月31日至2012年12月25日，约定月利率11.76‰，按月结息，逾期加收50%利息，担保人负连带清偿责任，担保范围是本金、利息、罚息、担保期限为履行期满之日起二年。合同签订后，被告李永忠从原告处取款4万元整。贷款到期后，被告李永忠未偿还贷款本金4万元，担保人也未对此笔贷款进行偿还，被告于2013年12月、2014年5、6月共偿还本金6200元。截止2014年6月30日，被告李永忠欠原告贷款贷款本金33800元，利息12776.16元为本案事实，上述事实有原告陈述，原告提供的贷款合同、保证合同，借款借据等为证。本院认为，借款人应按约定期限支付利息，按约定的期限偿还借款，借款人未按约定偿还借款，应按照约定支付逾期利息。当债务人不能履行债务时，保证人应按约定履行债务。本案原告与被告李永忠签订的贷款合同合法有效，且原告已完全履行了义务，被告李永忠到期未偿还借款，也未按约定支付利息，且被告李永忠至今也未完全清偿借款，故逾期应按约定利率加收50%支付利息。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司起诉要求被告李永忠偿还借款本金及利息，逾期按约定月利率加收50%支付利息，本院予以支持。原告与被告宋维洋签订的保证合同合法有效，现被告李永忠未偿还贷款、利息及罚息，故被告宋维洋应按合同约定连带偿还被告李永忠的此笔借款。故原告山西平遥农村商业银行股份有限公司起诉要求被告宋维洋承担连带偿还责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款人民币33800元整，利息12776.16元。并从2014年7月1日起按约定月利率11.76‰加50%支付利息，直至还清借款为止。被告宋维洋承担连带偿还责任。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费800元，由被告李永忠、宋维洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  史宏光人民陪审员  史锦云二〇一四年九月四日书 记 员  裴耀莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字�76号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。被告李荣秀，女，1969年5月出生，汉族，农民。被告刘成海，男，1966年5月出生，汉族，农民。被告刘仕朋，男，1986年4月出生，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李荣秀、刘成海、刘仕朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告李荣秀、刘成海、刘仕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李荣秀于2011年1月25日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额捌万元整，月利率10.8453‰，期限12个月，2012年1月20日�期，尚结欠79837.8元。被告刘成海、刘仕朋自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李荣秀、刘成海、刘仕朋未作答辩。经审理查明，2011年1月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告李荣秀签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率10.8453‰，借款期限自2011年1月25日至2012年1月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘成海、刘仕朋自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，尚结欠79837.8元，2013年12月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李荣秀、刘成海、刘仕朋签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李荣秀归还借款及利息，并由被告刘成海、刘仕朋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李荣秀于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信�合作联社借款79837.8元及利息（2011年1月25日至2012年1月20日按月利率10.8453‰，自2012年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告刘成海、刘仕朋承担连带清偿责任。案件受理费1796元，由被告李荣秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟先二〇一四年一月十六日书记员  王 静
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执284号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2159号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人程仁校与被执行人张国灿机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人张国灿自动履行人民币81384.71元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1384.71元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0444号
原告射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地在射阳县经济开发区中联村一组中联工业园内。
法定代表人刘明连，该公司总经理。
被告盐城广厦建筑集团有限公司，住所地在射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人薛建平，该公司董事长。
被告李中华，工人。
本院在审理原告射阳县恒宇混凝土有限公司与被告盐城广厦建筑集团有限公司、李中华买卖合同纠纷一案中，原告射阳县恒宇混凝土有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县恒宇混凝土有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县恒宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费134.5元减半收取67.25元，由原告射阳县恒宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈士村
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0376号
原告王夫国，农民。
被告李建东，农民。
本院在审理原告王夫国诉被告李建东建设工程施工合同纠纷一案中，原告王夫国于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夫国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王夫国撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王夫国负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卞 革
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2094号
原告：张立栋，农民。
被告：段猛，农民。
原告张立栋与被告段猛买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立栋到庭参加诉讼，被告段猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立栋诉称：被告段猛因养鸡向原告赊购饲料，截止2014年10月15日，共欠原告饲料款25000元，被告段猛向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告偿还欠款6400元，下欠18600元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
欠条一张。以证明2014年10月15日被告段猛欠原告25000元。
被告段猛未作答辩。
根据当事人提供证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告段猛因养鸡向原告赊购饲料，截止2014年10月15日，共欠原告饲料款25000元，被告段猛向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告偿还欠款6400元，下欠18600元，经原告多次催要，被告拒不偿还
本院认为，债务应当清偿。被告段猛欠原告张立栋饲料款18600元，事实清楚，证据充分。被告段猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证等权利，法律后果自负。原告要求被告段猛偿还饲料款及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段猛于判决生效之日起三日内向原告张立栋偿还欠款18600元及中国人民银行同期同类贷款利息（自2014年12月5日始至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告段猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年一月十二日
书记员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15667号
原告：邱春翔，女，1979年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号XXX室。被告：张成贤，男，1985年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区申凡公寓1号801室。本院在审理原告邱春翔与被告张成贤民间借贷纠纷一案中，原告邱春翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱春翔撤回起诉。案件受理费人民币3,500元，减半收取1,750元，由原告邱春翔承担。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月九日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1239号
原告尹卫东，男，1976年6月25日生，汉族。
委托代理人殷猛进（特别授权），男，汉族。
被告刘杰，男，1986年10月9日生。
原告尹卫东与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹卫东之委托代理人殷猛进到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫东诉称，被告刘杰因资金紧缺，于2012年9月期间向原告借款人民币15万元，并于2012年10月11日出具借条一份。所借款项至今未还，故请求法院判令被告偿还借款15万元，支付自借款之日起至还款之日的同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：2012年10月11日被告刘杰出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告刘杰未答辩亦未举证。
因被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院根据原告诉称、提交的证据及其陈述，确认以下事实：2012年9月期间被告刘杰因经营需要，向原告借款人民币15万元，2012年10月11日出具了借条，借条中未约定还款期限、利息。因被告一直未偿还，原告于2013年11月遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘杰无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告刘杰向原告借款，有相关借条在案予以证实，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿。原告要求被告承担自借款之日至实际还款之日利息的诉讼请求，经查，双方在借条中未约定利息，故本院对原告自起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息予以支持，其余利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告尹卫东借款人民币15万元及利息（自2013年11月26日起计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘杰负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年二月十三日
书记员 严 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执778号
申请执行人：罗娜。
被执行人：张俊峰。
被执行人：宋春霞。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张俊峰、被执行人宋春霞现无可供执行的财产。申请执行人罗娜亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人罗娜如发现被执行人张俊峰、被执行人宋春霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执3569号
汤兰与林艳其他合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2016)京0108民初8268号民事判决书已发生发生法律效力。
权利人汤兰依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区×××号房屋过户至汤兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏海涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第149-2号
申请人马兴兰，居民。王
申请人于昊，居民。王
申请人张延兰，居民。
被申请人马松，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2015年7月22日作出（2015）岱民保字第149-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马松驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月四日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第149-2号
申请人马兴兰，居民。王
申请人于昊，居民。王
申请人张延兰，居民。
被申请人马松，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2015年7月22日作出（2015）岱民保字第149-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马松驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月四日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第149-2号申请人马兴兰，居民。王申请人于昊，居民。王申请人张延兰，居民。被申请人马松，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。本院于2015年7月22日作出（2015）岱民保字第149-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马松驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月四日书记员 郑 轲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第528号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张世启。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张品德。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人张世启犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年7月29日作出转换审判程序的决定，将本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张世启及辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月1日13时许，被告人张世启到绍兴市柯桥区柯岩街道余渚菜市场附近，采用暴力殴打方式抢走冯某现金5.6万元。案发后，赃款已追回并发还失主。经鉴定，冯某的伤势为轻微伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张世启的行为构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人张世启对被指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张品德的辩护意见是：被告人张世启的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪。理由是：第一、主观方面，被告人张世启未提前预谋、策划，未打算以暴力或威胁的方式取得财物，只是发现被害人袋子里有钱而临时起意，与被害人说话，未恐吓被害人，且在抢到袋子后逃跑，也未威胁被害人，更无意侵犯被害人的人身权利。第二、客观方面，被告人张世启未采用暴力和威胁手段，而是趁被害人不备，突然拉住被害人夹在腋下的手提袋子，只是由于用力过猛，导致被告人张世启的手肘部把被害人的面部捣伤，并不是直接采用暴力行为所致。另外，被告人张世启无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，又系临时起意，赃款已全额退还，建议对被告人张世启从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日13时许，在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚菜市场附近，被告人张世启见一老年妇女冯某拿着一个装钱的袋子，遂起邪念，假装与冯某说话，随后去抢冯某手上的袋子。因冯某紧抓袋子不放，被告人张世启采用暴力方式抢走了冯某装有现金56000元的袋子。案发后，赃款已追回并发还冯某。经鉴定，冯某的伤势为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：
1、现场及赃款照片，证实案发现场的路况及被追回的赃款的情况；
2、公安民警出具的抓获经过和情况说明，证实抓获被告人张世启的经过，以及被劫时装有现金的袋子无法找到；
3、扣押清单及发还清单，证实公安民警扣押了被劫的现金并已发还给被害人冯某；
4、银行业务凭证，证实冯某于2014年4月1日分三次取走存款59000余元，以及被告人张世启于2014年4月1日向户名为刘敏芝的账号存入现金49900元；
5、病历资料，证实经医院诊断，冯某的左侧眼脸、眶周、面部肿胀；
6、冯某陈述，证实2014年4月1日13时许，其到绍兴市柯桥区柯岩街道余渚的瑞丰银行取钱，一共取了59000余元，其中56000元的现金用银行的尼龙袋装好放进一个红色的布袋，其余的钱放在衣服的口袋。其取了钱后，在余渚村级道路上走的时候，有一个男的走到其面前对其说“老太太”，并假装和其说话，后开始夺其夹着的袋子，其不肯，对方就在其左脸上打了两拳，然后将其的袋子夺走，其叫了起来，那个男的骑电瓶车走了。同时证实，被抢走的现金为56000元。那个男子人瘦，个子高高的，比较黑，年纪大概四十多岁。其准确辨认出被告人张世启即为抢钱的人；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某因外伤致左眼及眶周挫伤，左面部软组织挫伤，其损伤被评定为轻微伤；
8、被告人张世启在侦查阶段供述，2014年4月1日13时左右，其骑电瓶车路过柯岩街道余渚菜市场后面的一条小路，看到一个60多岁的老太婆，她腋下夹着一只布袋，袋子有点破，通过破的地方，其看到袋子里面放着100元面值的人民币，其就想去抢这个钱。其把车子停好，走上去对老太婆说话，那个老太婆也说了句话。其看到老太婆又有点保护性的夹紧那个袋子，其确定袋子里面藏着的都是钱，于是就用手去抢那个袋子。老太婆更加抱紧那个布袋，其就用拳头朝她的脸部打了过去。那个老太婆被其打了后松开了袋子，其就拿着袋子骑电瓶车跑了。后其打开袋子，发现里面都是钱，1万元一叠的有5叠，其余的大概有五、六千元。之后其存了49900元到其老婆刘敏芝的银行卡。其准确辨认出了作案地点。
关于辩护人张品德认为被害人面部的伤势系被告人张世启用力过猛用肘部所致的辩护意见。经查，被害人冯某的陈述证实，被告人张世启在其左脸上打了两拳；被告人张世启在侦查阶段供述其用拳头击打了被害人的面部；医院资料及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冯某的伤势在面部。上述证据均证实被害人面部的伤势系被告人张世启用拳头击打造成。不采纳辩护人张品德的该辩护意见。
本院认为，被告人张世启以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张世启采用暴力手段，强行劫取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。不采纳辩护人张品德关于被告人张世启的行为不构成抢劫罪、构成抢夺罪的辩护意见。被告人张世启自愿认罪，且赃款已全额退赔给被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人张品德建议对被告人张世启从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张世启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一九年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘贞智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3629号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市长安南路23号。
负责人华芳颖，行长。
被执行人邹德顺。
被执行人周茂庆。
被执行人邹德芳。
被执行人张萍。
被执行人徐彪。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人邹德顺、周茂庆、邹德芳、张萍、徐彪金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹德顺于判决生效后三日内偿还申请执行人贷款本金28.63万元及利息，被执行人周茂庆、邹德芳、张萍、徐彪对被执行人邹德顺的上述债务承担连带清偿责任，被执行人邹德顺承担诉讼费5790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10908号
原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈铁英，男，1986年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张可文，女，1991年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚志光为与被告陈铁英、张可文民间借贷纠纷一案于2016年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚志光到庭参加诉讼。被告陈铁英、张可文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志光诉称：原、被告系朋友关系。被告因自己经营需要向原告借款。在2014年11月19日两被告借到原告现金20000元，约定月息2.5％，并由两被告出具借条一份。后两被告未归还借款，也未支付借款利息。现原告起诉要求两被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告陈铁英、张可文未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告姚志光为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明两被告向原告借款20000元，约定月利率2.5％等事实。
因被告陈铁英、张可文未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年11月19日，两被告向原告借款20000元，约定月利率2.5％，为此，两被告出具借条一份。后两被告未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为,原告姚志光与被告陈铁英、张可文之间的借款行为，系双方真实意思表示，除利息约定过高外其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款20000元，并支付自2014年11月19日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈铁英、张可文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈铁英、张可文应归还原告姚志光借款人民币20000元，并支付自2014年11月19日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告陈铁英、张可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢 玉 山
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈林鑫峪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1501号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初425号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，个体。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审，同年6月26日本院重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第379号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人马某某以能为佳县店镇西山村建设村级活动室一事“取得财政拨款”为由，骗取被害人马某1（佳县店镇西山村村主任）支付5万元人民币转到了被告人马某某所指定的银行卡内。后被告人马某某将诈骗所得的5万元的“活动经费”用于其所租房屋租金及所经营的快递公司租金和工人的工资。经被害人马某1多次催要后，被告人马某某仍拒不返还。案发后，被告人马某某家属将5万元人民币退还给被害人马某1，并取得被害人谅解。被告人马某某诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人马某某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：2016年8月中旬，被告人马某某谎称自己在佳县相关部门有关系，能为佳县店镇西山村建设村级活动室一事“取得财政拨款”为由，要求被害人马某1（佳县店镇西山村村主任）支付给自己5万元人民币的“活动经费”。同年8月27日，被害人马某1委托同村村民马某2在榆阳区新建南路邮政储蓄银行内通过银行转账的方式将5万元人民币转到了被告人马某某所指定的银行卡内。后被告人马某某将诈骗所得的5万元人民币用于其所租房屋租金及所经营的快递公司租金和工人的工资。经被害人马某1多次催要后，被告人马某某仍拒不返还。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人马某某的供述，证明2016年8月中旬，其以为佳县店镇西山村建设村级活动室一事“取得财政拨款”为由，拿了佳县店镇西山村村主任马某15万元的“活动经费”，后事情没办成，钱也被其花销了的事实。
2、被害人马某1的陈述，证明其系佳县店镇西山村村主任，经人介绍认识了被告人马某某，马某某谎称可以给该村建设村级活动室取得财政拨款，但需要活动经费5万元，其就给马某某指定的曹艳艳的银行卡中打款5万元，但事情没办成，也未给其退钱的事实。
3、证人马某2的证言、汇款收据，证明2016年8月份，马某1给其打电话说准备给佳县店镇西山村建设村级活动室一事“取得财政拨款”，需要“活动经费”5万元，和其借5万元，其就将5万元以打款的方式给指定的账户打款5万元的事实。
4、证人刘某,4的证言，证明其系佳县财政局局长，被告人马某某从未找过其办理过项目。
5、证人高某,4的证言，证明其又名曹艳艳，系马某某的妻子，其的银行卡由马某某使用，其不知道马某某骗人钱财的事实。
6、银行流水明细，证明马某2给曹艳艳的银行卡内打款5万元的事实。
另查明，案发后，被告人马某某家属将5万元人民币退还给被害人马某1，并取得被害人谅解。以上事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人马某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所诈骗的款项退还了被害人，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁小娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第47号
罪犯张志军，男，1982年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，2007年6月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月19日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）喀刑初字第96号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月27日起至2020年3月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课93分，技术科，92分；2012年度，政治课90分，技术科91分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月26日至2013年9月25日，累计完成产值9856.77元，获奖金560.31元，累计考核分253.8分，记功4次，结余考核分13.8分。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01316号
罪犯刘桂珍，曾用名许丽，女，1968年12月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年1月28日作出（2010）南刑初字第00299号刑事判决，以被告人刘桂珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刘桂珍不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）阜刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘桂珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘桂珍自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘桂珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂珍减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00163号
公诉机关温县人民检察院。
被告人申小科，曾用名申静科，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年1月2日被本院判处拘役五个月；又因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月24日被取保候审，2015年9月22日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人申小科犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人申小科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日22时许，被告人申小科等人酒后到温县海旺弘亚酒店香奈儿酒吧，申小科因琐事与他人发生争执，酒吧经理郭宇鹏、保安田堯升上前劝阻时，申小科对二人进行殴打，并用酒杯砸田堯升面部，致田堯升面部多处受伤。经鉴定，田堯升的损伤程度为轻伤二级。
案发后，申小科赔偿田堯升经济损失130000元，并取得谅解。
上述事实，被告人申小科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田堯升、郭宇鹏的陈述，证人林鹏高、冯棚棚的证言，伤情照片及鉴定意见，调解协议、收到条及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小科醉酒后随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申小科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初560号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张振良，男，生于1956年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告邢秀云与被告张振良餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告已支付餐费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 王兴凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保189号
申请保全人朱海豹。
被保全人乐陵市锦湖香料有限公司。
法定代表人修金广，经理。
申请保全人朱海豹与被保全人乐陵市锦湖香料有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1437号民事裁定书，裁定保全被保全人400000元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：
就地查封被保全人乐陵市锦湖香料有限公司所有的财产：铝罐一个、碳钢管三个、反应釜八个，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止。查封期间不得买卖、转移、抵押损坏等。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7699号
申请执行人王维仁，男，1962年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。
被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市和瑞电子有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强，执行董事。
原告王维仁与被告胡红标、何舜强、东阳市和瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0783民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王维仁于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执，行人何舜强、东阳市和瑞电子有限公司送达了执行通知书，于2016年12月16日向被执行人胡红标公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维仁已实现债权24000元，未实现债权976000元及利息，现被执行人查无下落，其财产已被另案查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7699号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月一日
代书 记员 李晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1414号
罪犯李小兵，男，1979年1月18日出生，，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李小兵因犯盗窃罪于2007年6月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月23日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元，于2011年8月16日刑满释放。2013年11月11日无锡市惠山区人民法院作出(2013)惠刑二初字第0189号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李小兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李小兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李小兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1463号
罪犯刘明，男，1984年2月1日出生，汉族，天津市大港区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑初字第80号刑事判决，以刘明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议减刑四个月二十天。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警齐希胜、祝虎及罪犯证明人项征、张德印证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于刘明剩余刑期不足四个月二十天，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文秀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初122号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人马某某，男，汉族，户籍地甘肃省，暂住本市闵行区。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人周某、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张杰、被告人马某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月24日6时许，被告人周某、马某某结伙，至本市浦北路XXX弄小区XXX号门口非机动车停放处，通过撬锁窃得被害人黄某某�放此处的一辆翱勇牌V2KARSITE型电动自行车（价值人民币1，306元）。2015年11月25日，被告人周某被公安人员抓获，供述以上基本事实；同年12月15日，被告人马某某被公安人员抓获。公诉机关认定两名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人周某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对两名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出周某没有犯罪前科，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出马某某当庭自愿认罪，被窃赃物已被扣押并发还被害人，减小了社会危害性，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人黄某某的陈述，证人洪某某的证言，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、物证照片、监控录像截图，价格鉴定结论书，案件接报回执单、行政处罚决定书、工作情况及被告人周某、马某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、马某某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，300余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。两名被告人均有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被窃车辆发还被害人；犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年三月三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3106号
原告：朱盼阁，女，1951年7月12日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景配偶。
原告：刘艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景女儿。
原告：刘艳普，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景长子。
原告：刘艳龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景次子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，系河南广念律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。
地址：新乡市和平大道（南）185号。
负责人：何克，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娄新延、韩建军（未到庭），河南牧野律师事务所律师。
原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称中国人寿新乡分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月1日起诉来院，本院当日受理，2018年5月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人赵芳、李庄全，被告中国人寿新乡分公司委托诉讼代理人娄新延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年4月27日计算至保险金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：投保人即被保险人刘春景在被告处投保了三份短期意外伤害保险，保险单号为2015410700844628024857，保险期间1年，自2015年10月22日起至2016年10月21日，保险费每份100元共计300元，基础保险金额100000元，三份共计300000元。2016年5月1日，被保险人刘春景驾驶自己的私家车豫Ｊ×××××号小轿车行至濮阳县××渠路××十字路口附近时发生事故坠入河中溺水死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔未果，具状诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿新乡分公司辩称，在投保人刘春景购买涉案保险时并未尽到如实告知义务，其公司在2015年5月31日已向原告发出解除保险合同通知书，即涉案保险已经解除，被告对于合同解除前发生的保险事故，依法不承担相应的保险责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普提交保险单号为2015410700844628024857的0-70岁意外救援卡A款三份，均约定保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，投保人均为刘春景，均约定意外身故、残疾基础保险金额为100000元/年、意外医疗保险金额10000元/年、意外住院津贴50元/天（免赔4天，全年最高180天），该保险单显示已激活。原告提供经濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明显示内容为：2016年5月1日6时10分左右，地点为濮阳县××渠路××十字路口西北方向马夹河河道内。坠入河内的黑色轿车号牌为豫Ｊ×××××号，刘春景（身份证号）死亡在驾驶员位置。经濮阳县公安局刑警大队技术中队对尸体进行解剖检验，并出具[2016]18号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘春景符合溺水死亡，未发现豫Ｊ×××××号小型轿车与其它车辆碰撞痕迹。原告陈述该事故发生后，四原告作为被保险人的法定受益人向被告公司申请保险金理赔，被告拒绝赔付保险金，故四原告提起本案诉讼，要求判令被告公司赔付保险金并支付利息。
本院认为，涉案人身保险合同纠纷主要焦点问题为：第一、涉案人身保险合同是否依法成立并生效；第二、该案投保人刘春景是否存在未履行如实告知的情形，被告解除合同是否有法律依据；第三、被告是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，原、被告双方均认可涉案保险合同依法成立并合法有效，本院予以确认。关于第二个焦点问题，被保险人刘春景是否存在未履行如实告知的情形，本院根据被告的答辩及庭审调查得知，被告没有证据证明自己对投保人刘春景进行了询问，我国保险立法要求投保人采取询问回答的形式履行其告知义务，故本案被告认为刘春景未履行如实告知的义务，无证据支持，被告以此为由要求与刘春景解除本案保险合同，不符合法律规定，本院不予支持。另根据濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，可以印证刘春景驾车坠入河中，导致溺水死亡属于交通事故，溺水死亡属于保险合同约定的保险事故，且排除了刘春景系自杀与他杀的情形。被告认为本案不属于交通事故，不属于保险事故，未能提供证据支持，故对被告该项答辩意见亦不予支持。被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。刘春景在被告公司投保了三份短期意外身故保险，保险单显示：意外身故保险金额100000元，约定保险期限一年，自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。刘春景作为该案的被保险人与被告签订的人身保险合同，真实有效，刘春景在保险期间内驾车坠入河中溺水死亡属于保险事故。四原告系被保险人刘春景的法定受益人，有权要求被告给付保险金，被告应依据该三份人身保险合同的约定，向四原告给付保险金300000元。
关于原告起诉被告支付利息损失的问题，本案投保人在短期内向多家保险公司投保意外伤害险，刘春景溺水死亡后，多家保险公司对刘春景死亡原因进行了多渠道的调查取证工作《详见本院（2016）豫0928民初5321号民事判决书事实查明部分》，拉长了理赔期限，属于合理的期间，故对原告该诉求不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔付原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普保险金300000元。
二、驳回原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内未履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月十一日
书记员 于倩倩
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00255号
原告许长胜，男，1960年出生。
被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司，住所地库尔勒市新城辖区。
法定代表人管建勇。
委托代理人侯莉华，该公司司法办主任。
本院在审理原告许长胜与被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告许长胜于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司的起诉。
本院认为：原告许长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许长胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告许长胜负担。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 马 燕
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1987号
原告：朱晓明，男，1977年11月22日出生，汉族，住本市宝山区。
被告：朱庆文，男，1964年9月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：林方中(系被告女婿)，男，住本市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱晓明与被告朱庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依据被告太平洋财险上海分公司的申请对沪A2XX**机动车事发时的重置价值进行了评估。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓明、被告朱庆文之委托诉讼代理人林方中、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求：主张车辆修理费人民币(以下币种均为“人民币”)44,058元、评估鉴定费1,245.28元、图像资料费37.74元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告朱庆文承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月28日23时03分，被告朱庆文驾驶车牌号为皖HFXX**的机动车行驶至G15下行1258K+200米处，与案外人解某某驾驶的原告所有的机动车沪A2XX**发生了交通事故，造成沪A2XX**机动车受损。该事故经公安部门事故认定，被告朱庆文负事故全部责任。因皖HFXX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、车辆修理费发票、评估费发票等。
被告朱庆文承认原告在本案中所主张的事实。因已为皖HFXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔，故对原告诉请的意见同保险公司。另外事发后曾经垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
原告朱晓明表示，对于被告朱庆文陈述的借款事实予以认可，并同意在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，皖HFXX**机动车确系投保交强险及三者险于我处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：关于车辆修理费认为原告车辆修理费的价值已经超出了事发时的重置价值，认为原告评估的44,058元车辆修理费系原告自行委托，且开具发票的单位不具有修理资质，故存有异议，不予认可；在上述基础上产生的评估鉴定费以及图像资料费也应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年8月28日23时03分，被告朱庆文驾驶车牌号为皖HFXX**的机动车行驶至G15下行1258K+200米处，与案外人解某某驾驶的原告所有的机动车沪A2XX**发生了交通事故，造成沪A2XX**机动车受损。该事故经公安部门事故认定，被告朱庆文负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为皖HFXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；
二、2016年9月29日，由案外人詹学明申请，经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估价为44,058元，原告为此支付评估鉴定、图像资料费共计1,283.02元。
审理中，经委托上海达智资产评估有限公司对受损沪A2XX**机动车的事发时重置价值进行评估，2016年8月的实际价值为人民币23,000元。被告太平洋财险上海分公司垫付了评估费用1,500元
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案事故是由于被告机动车碰撞原告车辆致使交通事故发生，导致原告的车辆受损，被告理应承担全部民事赔偿责任，公安部门出具了事故认定书，对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以采纳。鉴于本案肇事车辆皖HFXX**机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(保额50万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司予以赔偿，余额以及不足部分的，由被告朱庆文予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于车辆修理费，原告主张的车辆修理费44,058元超过受损车辆事发时的重置价值，给加害人造成了不合理的负担，故受损车辆应按实际价值23,000元予以赔付。2、关于鉴定、图像资料费，原告车辆受损，对受损车辆进行评估产生的评估、图像费用，属于合理损失范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱晓明车辆修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱晓明车辆修理费21,000元、鉴定、图像资料费1,283.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告朱晓明返还被告朱庆文垫付款10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933.52元，减半收取为466.76元，由被告朱庆文承担243.67元，原告朱晓明承担223.09元。评估咨询费1,500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已垫付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、原告朱晓明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年四月二十日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第864号
申请执行人李新明。
被执行人黄国忠。
本院在执行李新明与黄国忠民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2381号民事判决书］一案中，查明在被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄碧云
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1422刑初500号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年9月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，住睢县。被告人周某，男，1988年8月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月11日被睢县公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2016年10月20日被睢县人民检察院监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日经本院决定逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年1月10日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、肖敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人周某及其辩护人常宏伟（亦是附带民事诉讼代理人）、张红宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人周某将其打伤的事实清楚，证据确实、充分，被告人除依法承担刑事责任外，还应赔偿因被告人的犯罪行为给其造成的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币119361.88元。附带民事诉讼原告人周某1在法定期限内向本院提交了要求民事赔偿的部分相关票据。经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人周某因琐事与同村村民周某1在本村村民周某3家中发生口角后，被告人被人劝走，而周某1拒不回家。邻居遂将周某1的父母周某2夫妇叫来，周某2夫妇在劝周某1回家未果的情况下，周某2便前往周某家问原因，并和被告人的家人发生争吵和肢体冲突。周某1听到其父的争吵声后便去周某家中，当其走到被告人家头门门楼下时，被周某用砖头砸伤头部，随后被人送至睢县中医院治疗。经法医鉴定，周某1的头部损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人周某1受伤后在睢县中医院自2016年8月28日至2016年9月9日住院治疗13天，支付医疗费、诊查费等共计人民币6581.88元。上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人周某的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局行政处罚决定书、被害人周某1的住院证、出院证及相关医疗费报销单据等；证人常某、周某2、周某3、周某4、李某1、李某2、周某5、周某6、周某7、周某8等人的证言；被害人周某1的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1090号法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。被告人周某的辩护人认为：首先，周某1等人进入被告人周某家中系非法侵入他人住宅；其次，被告人周某将被害人周某1打伤的行为系防卫过当；第三，被告人周某投案后如实供述犯罪事实，系自首；第四，被害人有过错，被告人周某愿意赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯。综合以上情节，请求法院依法对被告人作出公正的判决。辩护人针对其辩护观点向本院提交了睢县公安局对被害人周某1之父周某2的行政处罚决定书一份。辩护人以此证明本案的案发被害人有过错。关于辩护人认为被害人周某1的行为构成非法侵入他人住宅及被告人周某的行为系防卫过当的辩解。经查，防卫过当系正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，而正当防卫则系为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，在采取制止不法侵害时，对不法侵害人造成损害的行为。结合本案，被告人周某与被害人周某1发生争执，周某被人劝回家后，因周某2来到现场劝其子周某1回家未果而前去被告人家中问缘由。为此，周某2与被告人的家人发生了争吵，被害人周某1听到其父与被告人的家人发生争吵在前去被告人家中走到被告人家的头门门楼下时，便被被告人周某用砖砸倒在地。据此，辩护人辩解被害人周某1系非法侵入他人住宅及被告人周某的行为构成防卫过当的辩护意见均不能成立，依法不予采纳。关于辩护人认为被告人周某系自首的辩护意见。经查，本案案发后，被告人周某主动到公安机关说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实。虽然在开庭时被告人周某称被害人在去其家时手里掂着砖头，但对其致伤被害人这一主要事实并未否认，只是对其犯罪情节或轻或重的一种辩解。另外，本案庭审结束后，被告人周某向本院提交了悔过书一份，对当庭辩解被害人去其家时手里掂着砖予以否认，并对其行为表示悔恨。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，辩护人的辩护理由正当，依法予以采纳。关于附带民事诉讼原告人周某1要求被告人周某赔偿精神损失费的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，附带民事诉讼原告人周某1要求赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。本院认为，被告人周某与被害人周某1发生争执被人劝回家，在见到被害人之父周某2来到家中后，双方均未理智地对待，进而发生争吵和肢体接触。当被害人听到其父的争吵声来到被告人家的头门门楼下时，被告人亦未能克制住自己的情绪，持砖头将被害人砸倒在地，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人周某1之父对本案的案发有过错，被告人周某有投案自首情节，且愿意赔偿被害人合理的经济损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳。对于民事赔偿部分，被害人周某1合理的经济损失，被告人周某理应给予赔偿。即：被告人周某赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失（其中住院治疗和检查等费用6581.88元；护理费13天×50元/天＝650元；误工费13天×50元/天＝650元；住院期间的伙食补助费13天×30元/天＝390元；营养费13天×10元/天＝130元）共计人民币8401.88元，本院予以确认；关于附带民事诉讼原告人周某1的其他赔偿请求，因未提供请求赔偿的相关证据及法律依据，本院依法不予支持。根据被告人周某的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月29日止）。二、被告人周某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失共计人民币8401.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邢成宇审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年一月十六日书记员  罗 梦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执662号
申请执行人：温晓松，男，土家族。
委托代理人：王健、饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
负责人：刘学艺。
关于申请执行人温晓松与被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民四终字第869号民事判决书和本院的（2015）惠城法民一初字第1887号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应向申请执行人温晓松支付赔偿款83944.77元，并负担案件受理费238元、执行费1159元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已支付了上述执行款项，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民四终字第869号民事判决书和本院的（2015）惠城法民一初字第1887号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 锐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1860号
申请执行人梁杰。
被执行人孟凡刚。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人梁杰与被执行人孟凡刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2736号
申请执行人张建萍，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人徐刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王加红，女，1969年7月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张建萍与徐刚、王加红民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐刚、王加红无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人徐刚、王加红下落不明，本院已向二被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为56614.46元，执行到位金额为零元，未执结标的为56614.46元。现申请执行人张建萍也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2736号申请执行人张建萍被执行人王加红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初207号，依法向被执行人王加红发出执行通知书，责令被执行人王加红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王加红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  田林佳