wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1111号
原告朱丹枫，女，1987年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人，福建大佳律师事务所律师。
被告陈清鸿，女，1960年6月2日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。
原告朱丹枫与被告陈清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹枫及其委托代理人与被告陈清鸿委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹枫诉称：被告是原告的婆婆。2013年4月14日，被告以家庭装修为由向原告借款20000元。此后，原告因家庭生活需要要求被告偿还时，被告以各种理由拖延不还。原告请求法院责令被告偿还借款20000元
被告陈清鸿辩称：由于被告不识字，不懂将外币兑换成人民币，故被告的儿子有汇款给被告均是通过原告完成的。讼争款系被告的儿子通过原告支付给被告作生活费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的儿媳，原告的丈夫常年在国外工作。2013年4月14日，原告通过银行转账的方式将20000元支付至被告银行账户，原告持有该转账凭证。
本院认为：原告仅提供转账凭证，而未提供借贷合意凭证，被告以讼争款系其儿子支付的生活费，双方不存在借贷关系为抗辩。基于原、被告之间的身份关系，该抗辩足以对借款关系真实性产生合理怀疑，鉴于此情形，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。由于原告未进一步提供证据，以证明双方存在借贷合意，原告应承担不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱丹枫的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收150元由原告朱丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年五月六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10579号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：郑道康，男，1969年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林夏文，女，1970年8月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈纪兵，男，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑道康、林夏文、陈纪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍，被告陈纪兵到庭参加诉讼,被告郑道康、林夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告归还贷款本金40000元，利息及罚息688.42元（自2017年9月21日暂算到2017年11月20日止），本息暂合计40688.42元，2017年11月21日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一、第二被告偿付实现债权的费用3000元。上述两项暂合计43688.42元；3.请求判决第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年10月27日，第一、第三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2015年10月27日至2017年10月20日期间提供给第一被告额度为40000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2017年2月21日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，借款期限自2017年2月21日至2017年10月20日止，月利率为7.79375‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。
被告陈纪兵辩称，原告诉称属实，没有异议
被告郑道康、林夏文均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、婚姻查询单、个人循环保证借款合同、借款合同补充合同、借款借据、被告贷款账户信息、本息清单、律师费发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑道康、林夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑道康在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告林夏文与被告郑道康系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据显示该借款属于被告郑道康的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。被告陈纪兵自愿为被告郑道康的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈纪兵依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告方主张的实现债权的费用（律师代理费）过高，本院需依据相应的规定核减为850元。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑道康、林夏文于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息、罚息688.42元（自2017年9月21日起暂算至2017年11月20日止），并按照合同约定的利率自2017年11月21日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费850元。
二、被告陈纪兵对被告郑道康、林夏文的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈纪兵承担保证责任后，有权向被告郑道康、林夏文追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担22元，被告郑道康、林夏文、陈纪兵共同负担424元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 林晓晓
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10579号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：郑道康，男，1969年6月1日出生，汉族，住玉环市。被告：林夏文，女，1970年8月5日出生，汉族，住玉环市。被告：陈纪兵，男，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑道康、林夏文、陈纪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍，被告陈纪兵到庭参加诉讼,被告郑道康、林夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告归还贷款本金40000元，利息及罚息688.42元（自2017年9月21日暂算到2017年11月20日止），本息暂合计40688.42元，2017年11月21日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一、第二被告偿付实现债权的费用3000元。上述两项暂合计43688.42元；3.请求判决第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年10月27日，第一、第三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2015年10月27日至2017年10月20日期间提供给第一被告额度为40000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2017年2月21日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，借款期限自2017年2月21日至2017年10月20日止，月利率为7.79375‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。被告陈纪兵辩称，原告诉称属实，没有异议被告郑道康、林夏文均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、婚姻查询单、个人循环保证借款合同、借款合同补充合同、借款借据、被告贷款账户信息、本息清单、律师费发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑道康、林夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑道康在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告林夏文与被告郑道康系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据显示该借款属于被告郑道康的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。被告陈纪兵自愿为被告郑道康的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈纪兵依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告方主张的实现债权的费用（律师代理费）过高，本院需依据相应的规定核减为850元。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑道康、林夏文于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息、罚息688.42元（自2017年9月21日起暂算至2017年11月20日止），并按照合同约定的利率自2017年11月21日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费850元。二、被告陈纪兵对被告郑道康、林夏文的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈纪兵承担保证责任后，有权向被告郑道康、林夏文追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担22元，被告郑道康、林夏文、陈纪兵共同负担424元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年十二月二十日代理书记员  林晓晓???
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3111号
原告李淼，女。
委托诉讼代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告李勇，男。
原告李淼与被告李勇离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月15日,原告李淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李淼撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李淼负担。
审判员 刘立春
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第890号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）637号起诉书起诉指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月上旬的一天下午，被告人陈某至常州市武进区经发区礼河村礼河桥91号被害人许某的暂住地，溜门入室，窃得被害人许某放于该房间的现金人民币600元。
2、2013年9月下旬的一天下午，被告人陈某至该房屋内，窃得被害人许某放于该房间的现金人民币2000元。
3、2013年10月上旬的一天下午，被告人陈某又至房屋内，欲行窃时被被害人发现后逃跑。
另查明，2014年2月21日凌晨，被告人陈某又至该房间内欲行窃被发现后被抓获。案发后，被告人家属已协助退出赃款2600元并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人张某、许某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃款，可酌情从轻处罚；其系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、系坦白、已退赃，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初466号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2013年11月22日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十二日；又因盗窃于2013年12月13日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年5月7日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2016年3月下旬，至苏州市吴中区、工业园区盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币5373元。具体分述如下：
1.被告人陈某于2016年3月27日晚，至苏州市吴中区郭巷街道姜家新村25幢2单元门口，窃得被害人杭某停放在该处的钥匙未拔的和平牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2.被告人陈某于2016年3月28日晚，至苏州市工业园区夏园新村11幢2单元楼道外，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人杨某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1105元。
3.被告人陈某于2016年3月29日下午，至苏州市吴中区夏莲路20号路灯附近，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人戈某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1380元。
4.被告人陈某于2016年3月29日晚，至苏州市工业园区东方大道星湖街交叉路口菁英公寓12幢1单元一楼停车库，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人贺某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1888元。
案发后全部赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，赃物照片，被害人戈某、杭某、杨某、贺某的陈述笔录，证人孙某、邓某的证言笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，价格鉴证意见书，相关辨认笔录及照片，自行车收据，非机动车信息查询单，被告人陈某的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月十九日
书记员 包丹萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡光照，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国苍，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金琰，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人蔡光照因与被申请人蔡国苍、蔡金琰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡光照申请再审称，（一）一、二审认定蔡光照自己承担40%的过程责任是错误的。1.本案是蔡国苍违法占地建房，侵占蔡光照共有的“土地公庙”土地引发的，其制止时被蔡国苍、蔡金琰殴打，没有过错。蔡国苍、蔡金琰打人后躲起来，其为泄愤砸了挖掘机，这是事后的行为，不能认定其对本案伤害具有过错。2.蔡国苍就玻璃损坏也提起诉讼，一、二审法院均判决由蔡光照全额赔偿，没有区分过错责任，本案却区分过错责任，是错误的。（二）二审不予认定其提供的2012年12月4日住院费用发票是错误的。该费用虽用于疝气手术治疗，但形成疝气系其身体受伤后虚弱所致；××，但原本在可控和可忍受范围，因蔡国苍、蔡金琰的外力作用，引起病情加重，才进行手术，与本案有关；蔡国苍、蔡金琰并未提供证据证明不是其外力作用加重，也未申请法院对医疗机构进行查证，法院仅凭同一天其从一个科室转到另一个科室就认定与本案无关，明显是错误的。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，蔡光照因与蔡国苍、蔡金琰土地问题发生纠纷，本应通过合法途径解决，但双方均未能正确处理。蔡光照首先动手殴打他人，蔡国苍、蔡金琰分别持木棍伤害蔡光照，双方的行为均激化了矛盾，双方均具有过错，一、二审综合全案，酌情确定蔡光照自行承担40%的责任，并无不当。对于蔡光照所称的蔡国苍起诉其赔偿损坏的玻璃一事，因该案处理不能作为本案的处理依据，所以不能以该案没有区分过错而推定本案区分过错是错误的。且区分过错明显比判令蔡光照自行承担全部责任对蔡光照更有利，蔡光照以此为由请求再审，不能成立。对于蔡光照所称的2012年12月4日金额为7000多元的发票应予认定的问题，经审查，该费用系蔡光照治疗自身以前疾病所花费的，且系蔡光照受伤住院出院后再次治疗产生的，蔡光照也没有证据证明与蔡国苍、蔡金琰的伤害行为有关系，故一、二审不予认定是正确的。综上，蔡光照再审申请不符合法律规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡光照的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林惠卿
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1683号
原告谭林达，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告谭保成，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告谭林达与被告谭保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭林达到庭参加诉讼，被告谭保成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告谭林达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年1月13日向原告借款50,000元，约定利息按月利率1.5%计息，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉，请求判如所请。
被告谭保成未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款50,000元及约定利息。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告做生意资金周转为由，于2016年向原告谭林达借款，后被告偿还了部分借款，2017年1月13日经结算，被告尚欠原告50000元，遂当场出具借条，并约定利息按月利率1.5%计息。后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭保成拖欠原告谭林达的借款50,000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭保成于本判决生效后10天内一次性偿还原告谭林达借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%计息，从2017年1月13日起至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谭保成负担。因原告已向本院缴交，被告谭保成应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一八年八月十六日
书记员 李卓显
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第612-1号
申请执行人赵新国，男，1961年1月31日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于德凯，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行赵新国与于德凯民间借贷一案中，被执行人于德凯暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月八日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第612-1号申请执行人赵新国，男，1961年1月31日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人于德凯，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行赵新国与于德凯民间借贷一案中，被执行人于德凯暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月八日书记员  饶 博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3520号
原告：刘永生，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：朱玉茹，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱从书，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘永生诉被告朱玉茹、朱从书民间借贷纠纷一案中，原告刘永生于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱玉茹、朱从书的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回对被告朱玉茹、朱从书的起诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告刘永生承担。
审判员 赵久涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第84号
原告：胡苗煊，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：胡长贵，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告胡苗煊与被告胡长贵物权保护纠纷一案过程中，原告胡苗煊于2012年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡苗煊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡苗煊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡苗煊负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月二十一日
代书记员 胡进进
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审134号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曹火军，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人张火娇，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系曹火军之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1345号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月7日作出全计生征决[2016]第1345号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年3月7日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、张火娇、曹禄函的常住人口登记信息；3、曹禄函的出生医学证明；4、城厢镇黄埠村村民委员会出具的曹火军、张火娇计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曹火军、张火娇夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1345号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1345号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年10月8日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月7日作出全计生征决[2016]第1345号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年3月7日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月7日作出的全计生征决[2016]第1345号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由被执行人曹火军、张火娇承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1463号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张渊，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区方塔东一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富通集团(上海)电线有限公司，住所地上海市松江工业区美能达路XXX号。法定代表人：胡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人张渊因与被申请人富通集团(上海)电线有限公司(以下简称富通公司，系原上海日立电线有限公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张渊申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2014年10月15日至10月24日期间，其正常至公司上班，由于其他劳动者的停工事件，公司既没有提供正常的工作环境，也没有发出工作指令，导致其无法正常工作。其不存在《就业规章》第66条第2项规定的不当行为，亦不存在《就业规章》第66条第3项所规定的发出警告后未加改善的情形，公司解除劳动关系是违法的。况且，公司解除劳动关系所依据的《就业规章》明显造假，未经平等协商程序产生，未履行告知程序，其对《就业规章》的内容并不知晓。因此，原审未支持其诉讼请求错误。此外，原一审对与其类似的多名劳动者提起的诉讼作出相同判决，原二审将多起案件一并审理，未给每个人陈述的机会，均违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。富通公司提交意见称，日立公司宣布重组后，全体员工擅自停工，给公司造成了严重经济损失。为促使员工立即复工，公司公布了和解方案，不仅提供了正常工作环境，还发出明确的工作指令，但张渊在签署了复工协议后，仍拒绝提供劳动，其行为不仅违反了公司《就业规章》的规定，也未尽到劳动者最基本的合同义务，公司对其警告无效后解除劳动关系是完全合法的。此外，公司的《就业规章》依法定程序制定并公布，是合法有效的，而且张渊对《就业规章》也是知晓的。因此，原审驳回张渊的诉讼请求是正确的，请求驳回张渊的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，张渊签订复工协议后，虽然正常出勤，但并未履行复工协议按时复工，其表示因停工事件后不具备正常工作环境、且一直未接到相关工作指令才导致无法及时复工。对此，本院认为，用人单位因停工事件遭受了较大经济损失，之所以公布和解方案并与众多劳动者签订复工协议，根本原因在于希望劳动者及早复工，促使公司的生产经营早日恢复正常。既然张渊已经签订了复工协议，就应该按照协议的内容提供劳动，履行基本的合同义务。用人单位在原审中提供的相关证据足以证明其提供了正常的工作环境、并发出了明确的工作指令，张渊所陈述的理由并不成立。原审认定张渊签订复工协议后拒不提供劳动、且经警告后仍未改善，违反了《就业规章》的相关规定，并无不当。关于用人单位依据《就业规章》解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，张渊进入用人单位处工作已经超过十一年，且在2014年10月1日双方签订无固定期限劳动合同时已经约定相关规章制度作为合同附件，张渊称其对《就业规章》并不知情，本院难以采信。张渊称《就业规章》系伪造，但未能提供相应证据予以证明，用人单位对《就业规章》的修订过程作了合理解释，原审认定《就业规章》合法有效，并无不妥。此外，关于原审是否存在程序违法的问题，经查阅原审相关笔录，原审并不存在剥夺张渊陈述机会的情况，且原审对类似案件合并审理、作出相同判决，程序并无不当，张渊的该项主张亦不能成立。综上，张渊的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。张渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张渊的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年八月十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张渊，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区方塔东一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富通集团(上海)电线有限公司，住所地上海市松江工业区美能达路XXX号。法定代表人：胡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人张渊因与被申请人富通集团(上海)电线有限公司(以下简称富通公司，系原上海日立电线有限公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张渊申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2014年10月15日至10月24日期间，其正常至公司上班，由于其他劳动者的停工事件，公司既没有提供正常的工作环境，也没有发出工作指令，导致其无法正常工作。其不存在《就业规章》第66条第2项规定的不当行为，亦不存在《就业规章》第66条第3项所规定的发出警告后未加改善的情形，公司解除劳动关系是违法的。况且，公司解除劳动关系所依据的《就业规章》明显造假，未经平等协商程序产生，未履行告知程序，其对《就业规章》的内容并不知晓。因此，原审未支持其诉讼请求错误。此外，原一审对与其类似的多名劳动者提起的诉讼作出相同判决，原二审将多起案件一并审理，未给每个人陈述的机会，均违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。富通公司提交意见称，日立公司宣布重组后，全体员工擅自停工，给公司造成了严重经济损失。为促使员工立即复工，公司公布了和解方案，不仅提供了正常工作环境，还发出明确的工作指令，但张渊在签署了复工协议后，仍拒绝提供劳动，其行为不仅违反了公司《就业规章》的规定，也未尽到劳动者最基本的合同义务，公司对其警告无效后解除劳动关系是完全合法的。此外，公司的《就业规章》依法定程序制定并公布，是合法有效的，而且张渊对《就业规章》也是知晓的。因此，原审驳回张渊的诉讼请求是正确的，请求驳回张渊的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，张渊签订复工协议后，虽然正常出勤，但并未履行复工协议按时复工，其表示因停工事件后不具备正常工作环境、且一直未接到相关工作指令才导致无法及时复工。对此，本院认为，用人单位因停工事件遭受了较大经济损失，之所以公布和解方案并与众多劳动者签订复工协议，根本原因在于希望劳动者及早复工，促使公司的生产经营早日恢复正常。既然张渊已经签订了复工协议，就应该按照协议的内容提供劳动，履行基本的合同义务。用人单位在原审中提供的相关证据足以证明其提供了正常的工作环境、并发出了明确的工作指令，张渊所陈述的理由并不成立。原审认定张渊签订复工协议后拒不提供劳动、且经警告后仍未改善，违反了《就业规章》的相关规定，并无不当。关于用人单位依据《就业规章》解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，张渊进入用人单位处工作已经超过十一年，且在2014年10月1日双方签订无固定期限劳动合同时已经约定相关规章制度作为合同附件，张渊称其对《就业规章》并不知情，本院难以采信。张渊称《就业规章》系伪造，但未能提供相应证据予以证明，用人单位对《就业规章》的修订过程作了合理解释，原审认定《就业规章》合法有效，并无不妥。此外，关于原审是否存在程序违法的问题，经查阅原审相关笔录，原审并不存在剥夺张渊陈述机会的情况，且原审对类似案件合并审理、作出相同判决，程序并无不当，张渊的该项主张亦不能成立。综上，张渊的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。张渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张渊的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年八月十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初596号
原告王加斌，男，1988年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张燕强，男，1989年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王加斌与被告张燕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加斌诉称，2015年12月4日，被告张燕强以家庭生活困难需要资金为由向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限，由被告张燕强出具欠条1张交原告收执。借款后，被告张燕强未能偿还。现请求判令被告张燕强偿付原告借款50000元。
被告张燕强辩称，其对原告王加斌所述的借款数额无异议，但对出具欠条情况有异议。2015年1月份，由于其家庭生活困难需要资金向原告借款2万元，其未出具借条给原告，该笔款项至今未偿还。2015年8月3日，由于案外人张淑燕因家庭生活困难需要资金在其担保下向原告借款6万元，该笔款项案外人张淑燕已偿还原告3万元。2015年12月4日，原、被告对上述款项进行结算，后由其向原告出具《欠条》一张交原告收执。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月4日，被告张燕强向原告出具欠条一张交原告收执。上述事实，有原告王加斌、被告张燕强的陈述及原告提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张燕强向原告王加斌借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告可依法随时主张被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕强应于本判决生效之日起十日内偿付原告王加斌借款5万元。
如果被告张燕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张燕强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第659号
原告：徐乃彬。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告徐乃彬与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1671元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1671元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1671元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1671元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐乃彬工资1671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第17号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人黄永聪，男，1976年出生，住福建省南靖县。
被执行人简丽娟，女，1975年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人黄永聪、简丽娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月18日，申请人南靖县计生局认定被执行人黄永聪、简丽娟于2002年3月5日登记结婚，于2003年6月24日生育第一女孩，于2013年7月24日生育第二女孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100062号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费102445元。该决定书于2014年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年11月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第100062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄永聪、简丽娟在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年7月18日作出的靖人口征决字（2014）第100062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄永聪、简丽娟必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币102445元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十四日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02607号
原告河南艾思嘉服饰有限公司。
法定代表人廖正诚，董事长。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告秦蕾。
被告高军委。
本院在审理原告河南艾思嘉服饰有限公司诉被告秦蕾、高军委占有物返还纠纷一案中，原告河南艾思嘉服饰有限公司于2016年3月28日向本院提出先予执行的申请，要求将其公司所有的由被告扣押的263箱共计5237件货物予以查扣并予以返还原告，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：
对被告秦蕾、高军委扣押原告河南艾思嘉服饰有限公司的263箱共计5237件货物予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李夏夏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审139号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杜前龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人何正丽，女，1991年4月4日出生，汉族，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2743号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2743号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月9日向被执行人杜前龙、何正丽进行了送达。2016年3月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杜前龙、何正丽送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杜前龙、何正丽于2016年4月10日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杜前龙、何正丽仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杜前龙、何正丽收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月10日发生法律效力后，被执行人杜前龙、何正丽仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2743号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2743号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杜前龙、何正丽承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13489号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李龙，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李龙立即向原告偿还信用卡透支本金19938.79元、滞纳金1338.55元、利息2975.63元、费用9元，以上合计24261.97元；2.李龙立即向原告支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金19938.79元为基数按日万分之五计算，复利以利息2975.63元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月21日，李龙向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李龙在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李龙发放了信用卡。李龙于2012年10月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，李龙尚欠建行信用卡透支本金19938.79元，利息2975.63元，滞纳金1338.55元，费用9元，以上合计24261.97元。前述款项李龙至今未归还，故诉至法院。
被告李龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，李龙向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李龙为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李龙相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李龙于2012年10月29日起开始透支消费。截至2016年6月26日，李龙尚欠建行透支本金19938.79元、滞纳金1338.55元、利息2975.63元、费用9元，以上合计24261.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李龙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李龙偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金19938.79元并支付截止2016年6月26日的利息2975.63元、滞纳金1338.55元、费用9元，以上合计24261.97元；
二、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2975.63元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告李龙负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李龙在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
山东�荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2721号
申请执行人荣成市倪氏海泰大酒店有限公司。
被执行人上海仁立网络科技有限公司荣成第一分公司、上海仁立网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市倪氏海泰大酒店有限公司与被执行人上海仁立网络科技有限公司荣成第一分公司、上海仁立网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书�员刘静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：张显辉，男，汉族，1973年5月1日出生，现住瓦房店市。
被执行人：王立芬，女，汉族，1976年8月28日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连盛宇房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路207-1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张显辉、王立芬、大连盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初155号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人郑依昆，男，1990年10月14日出生于江西省丰城市，，汉族，大专文化，无业，家住丰城市。2016年11月4日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留14日，同年11月18日被丰城市公安局决定强制戒毒二年，同年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月18日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人郑依昆犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人郑依昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份以来，被告人郑依昆在位于丰城市老城区街心花园丰林小区的家中，先后容留付某、吴某、万某（三人均被强制隔离戒毒）吸食毒品，被告人郑依昆也一起参与吸毒。其中，三次容留付某吸毒；三次容留吴某吸毒；两次容留万某吸毒。
上述事实，被告人郑依昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、吴某、万某的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液采集笔录，现场检验报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑依昆为他人提供场所吸食毒品，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郑依昆认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑依昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琳
二〇�七年五月九日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00243号
上诉人（原审原告）：马永军，男，1969年10月10日出生，回族，农民。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人马永军因与被上诉人张学真追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马永军于2014年7月3日申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人马永军申请�回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00207号民事判决。
二、准许上诉人马永军撤回二审上诉和一审起诉。
一审案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费4102元，合计8602元，由马永军负担；二审案件受理费9000元，予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终199号
上诉人（原审原告）蔡仕杰。
�上诉人（原审被告）瑞安市莘塍街道办事处，住所地浙江省瑞安市莘塍街道办事处镇府路。
法定代表人彭佩辉，主任。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
上诉人蔡仕杰因诉瑞安市莘塍街道办事处其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市�民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及行政诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及行政诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予�驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此裁定：驳回原告蔡仕杰的起诉。
上诉人蔡仕杰诉称：2015年9月15日，上诉人向被上诉人瑞安市莘塍街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“瑞祥大道征用上山根村集体土地有关的征地协议（包括补充协议及附加和图）”的政府信息，遭到拒绝。前述协议涉及2003年涉案征地腐败和违法问题，损害村民的合法权益和政府公信力。2015年10月19日，上诉人对被上诉人瑞安市莘塍街道办事处的违法行为提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定并确定林波包庇被上诉人的行为违法、确认被上诉人未在法定期限内作出回复的行为违法、判决被上诉人公开“瑞祥大道征用上山根村集体土地有关的征地协议（包括补充协议及附加和图）”。
被上诉人瑞安市莘塍街道办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：依照法律规定，公民、法人和其他组织享有申请政府信息公开、申请行政复议、提起行政诉讼的权利，但该权利必须依法正当行使，而不得滥用。已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，上诉人蔡仕杰因对相关征�拆迁安置补偿不满，自2015年1月以来向瑞安市人民政府及相关部门提出上千次的各类政府信息公开申请，数百次行政复议及行政诉讼。上述行政裁定认定上诉人提出的相关政府信息公开申请及行政诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，上诉人提出的涉案政府信息公开申请及行政诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。原审法院据此裁定驳回上诉人蔡仕杰的起诉，并无不当。上诉人蔡仕杰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张存
代理�判员陈雕
代理审判员 郑宇
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4547号
原告：侯亚东，干部。
委托代理人：王浩然。
被告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：米宏臣，职务董事长。
本院在审理原告侯亚东与被告北京东方依水源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，以确保原告的合法权益得以顺利执行为由，要求对被告在中国建设银行遵化支行的存款16270416元予以冻结，或查封同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告北京东方依水源房地产开发有限公司在金融机构的存款16270416元予以冻结，期限一年，起止日期以协助冻结存款通知书上载明的日期为准。
二、对坐落于遵化市文礼东街的属被告北京东方依水源房地产开发有限公司所有的遵化市依水金河湾1号楼5、6号两层门市房和2号楼8、9、10号（自西向东排号）两层门市房予以查封，期限三年，起止时间以协助执行通知书载明的日期为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤波
二〇一六年九月十八日
书记员 姜海龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10697号
原告：郑艳，女，1981年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：赵新华，男，1977年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑艳与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告郑艳的委托诉讼代理人伍威及被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9900元。事实与理由：2017年1月3日，被告从原告处订购木方共计19900元，后被告给付原告10000元，余款9900元未付。
被告赵新华对尚欠原告货款9900元无异议。
本院经审查认定事实如下：2017年1月3日，被告购买原告木方共计19900元，被告并于同日向原告出具欠据一张。后被告给付原告货款10000元，余款9900元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，欠据等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑艳与被告赵新华之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告赵新华向原告购买木方，应按约定向原告支付货款，被告未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告支付货款9900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑艳货款9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审判员 宋芹
二〇一七年九月十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1124号
申请执行人沈正坤，男。
申请执行人旷定根，男。
本院在执行申请执行人沈正坤与被执行人旷定根建设工程合同纠纷一案，申请执行人沈正坤不能提供被执行人旷定根的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人旷定根暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人旷定根有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）湘民一初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月八日
书记员 盛哲霖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民初字第1536号
原告申正亮，男，汉族，1967年6月6日出生，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告张强，男，汉族，1976年7月22日出生，农民，住固始县。
原告申正亮诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申正亮及委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告张强经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申正亮诉称，原、被告双方系同乡关系。2009年我在北京做生意，被告张强在郑州做酒生意因资金周转困难向我借款。我当时到郑州并通过银行转账到被告账户十万元，被告收到借款后给我出据借条。后经多次催要，被告一直推脱还款。2013年底，我家属去被告住家固始县湖畔春天小区T3楼要钱，被告先说还钱，后来被告一家人都跑了。现要求被告偿还借款10万元及利息5万元（按月息一分计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
借据一张（证明原、被告之间的债权债务关系）。
被告张强未到庭答辩应诉，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方系同乡关系。2009年11月被告张强在郑州经营酒业，因资金周转向原告申正亮借款十万元，并以其名义出具借据一张，并载明：“今借到申正亮拾万元正￥100000.00元”。张强，2009年11月4日。后经原告多次催要未果，现起诉来院，要求被告清偿欠款本金10万元及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强因做生意资金周转困难向原告申正亮借款，有原告提供的借款凭证，据此，原告申正亮与被告张强之间的债权债务关系依法可以确认。对原告申正亮要求被告张强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款凭证上未约定借款利息，原告主张利息不予支持。被告张强未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告申正亮借款本金100000元，款经固始法院转交。（户名：固始县人民法院，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初584号
原告：尹某，男，1958年9月2号出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
被告：赤峰市北农大动物科技有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇果园村。
法定代表人：王某，经理。
本院在审理原告尹某诉被告赤峰市北农大动物科技有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告尹某于2017年3月14日向本院提出申请撤回对被告赤峰市北农大动物有限公司的起诉。
本院认为，原告尹某申请撤回对被告赤峰市北农大动物科技有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告赤峰北农大动物科技有限公司的起诉。
案件受理费5320元（已缴纳），退还原告2660元，由原告负担2660元。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2312号
原告：凌海市石油液化气公司，住所地：凌海市新庄子曹家村。
法定代表人：张印久，该公司经理。
委托代理人刘相民，该公司副经理。
被告：武斌，男，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市石油液化气公司诉被告武斌供用气合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市石油液化气公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 刘宏
二〇一七年八月三十日
书记员 金晨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1038号
被执行人梁少义（乳名小平），男，汉族，1962年8月19日出生，河南省鲁山县人，初中文化，无业。
本院在执行的梁少义犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00108号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人梁少义发出执行案件通知书，责令被执行人梁少义缴纳罚金1000元，但被执行人梁少义至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人梁少义暂无财产可供执行，且未发现被执行人梁少义有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人梁少义未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人梁少义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1038号被执行人梁少义（乳名小平），男，汉族，1962年8月19日出生，河南省鲁山县人，初中文化，无业。本院在执行的梁少义犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00108号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人梁少义发出执行案件通知书，责令被执行人梁少义缴纳罚金1000元，但被执行人梁少义至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人梁少义暂无财产可供执行，且未发现被执行人梁少义有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人梁少义未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人梁少义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1038号 本院在执行的梁少义犯盗窃罪一案中,被执行人梁少义拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00108号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人梁少义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保138号
我院民事审判第二庭：
钟超申请甘婷等合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1798号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月19日，查封陈达的南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一15栋904室(南房权证莲塘镇字第××号)；
20日，查封甘婷的南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓1915室，查封钟超的赣Ａ×××××号小汽车。
二〇一七年六月二十九日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1121号
申请执行人袁明坤。
被执行人李建芝、通化帅锋变压器有限公司。
本院于在执行袁明坤与李建芝、通化帅锋变压器有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1121号申请执行人袁明坤。被执行人李建芝、通化帅锋变压器有限公司。本院于在执行袁明坤与李建芝、通化帅锋变压器有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十九日书记员 回国志
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执813号
被执行人叶丹，女，汉族，1986年3月18日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人叶丹犯盗窃罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第9号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人叶丹处罚金3000元。本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人叶丹暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3260号
原告：张某甲，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求判令婚生女张某丙、张某丁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后生育两个女儿。由于原被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后彼此争吵，且被告有赌博恶习，经常对原告无端殴打。2015年10月12日原告向泗县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月1日法院判决不准予离婚。原告一气之下，外出打工。现双方感情破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张某乙辩称，我同意离婚，两小孩跟我生活，不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年初张某甲、张某乙相识并自由恋爱，同年10月开始同居生活，2006年10月16日在泗县民政局办理结婚登记手续。2001年12月5日生育长女，取名张某丙；2007年12月31日生育次女，取名张某丁。原被告婚后感情较好，近年来张慢慢认为张某乙有第三者，双方缺乏沟通，时常为生活琐事发生争吵，加之张某乙有赌博恶习，双方产生隔阂。2015年10月12日张某甲诉讼来院，要求离婚，经本院审理查明后，判决不准许张某甲、张某乙离婚，但双方并未因此和好。2016年8月8日张某甲再次诉讼来院，要求离婚。
另查明：婚生女张某丙、张某丁在庭审过程表示，要求跟随母亲张某甲生活。
本院认为，原被告因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准许离婚后，双方仍未因此和好，且被告也未有主动修复夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼来院要求离婚，应准许原被告离婚。考虑到婚生女自己意愿以及现随原告生活等因素，如改变其生活环境不利于孩子健康成长，故离婚后张某丙、张某丁应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙、张某丁由原告张某甲甲抚养，被告张某乙不支付小孩抚养费。
案件受理费100元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月十八日
书记员 时瑞
附1：本案证据目录
一、原告张某甲提交证据和证明目的如下：
1、申请结婚登记声明书、结婚登记审理处理表，证明原被告于2016年10月16日在泗县民政局登记结婚。
2、泗县人民法院（2015）泗民一初字第03716号民事判决书：证明2015年10月12日原告起诉离婚，法院经审理后，判决不准予原被告离婚。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2474号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年1月28日登记结婚。婚后共生育一子王某甲，于2008年12月23日出生。婚后原、被告性格不合，经常吵架，双方自2013年6月开始分居，夫妻感情已经破裂。现诉至承德县人民法院，请求与被告离婚，并且平均分割夫妻共同财产与共同债务，共同子女王某甲由被告抚养。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、欠条三张；2、结婚证明一份；3、房产证复印件一份。
被告王某某辩称，2013年3月23日，我们的孩子王某甲经北京医院检查，患有自闭症，现原告提出离婚，由我抚养王某甲。我现在已经没有能力抚养王某甲，为了子女健康成长，应当由张某某抚养王某甲，我愿承担抚养费用。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：1、北京通州区启星康复中心收据和证明各一份；2、欠条三张。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：原告张某某与被告王某某于2008年1月28日登记结婚，婚后于2008年12月23日共生育一子王某甲。后经北京医院检查，王某甲患有自闭症。婚后购置位于承德市双桥区XX小区新#1楼4-608楼房一套。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告称有共同债务，但未提供充分证据，被告亦不认可。2013年6月原告外出，原、被告分居。经本院（2014）承民初字第XXXX号判决书和本院（2015）承民初字第XXXX号判决书判决不准离婚，原告张某某于2016年8月12日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，由原告承担抚养费用；平均分割夫妻共同财产、共同债务，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚后感情不和，因生活琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚，原、被告未和好,导致原告再次起诉要求离婚,双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，应予离婚。婚生子王某甲此前一直由被告抚养，故王某甲继续由被告抚养为宜，原告给付抚养费。因王某甲患有自闭症，需要进行长期康复训练，被告王某某抚养压力较大，为维护原、被告共同子女王某甲健康成长，根据照顾子女原则，共同财产被告应适当多分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某甲由被告王某某抚养，原告张某某每月给付抚养费600.00元，从2016年12月起给付,被告于本判决生效日起十日内给付2016年度抚养费，从2017年起，于每年的第一个月的前十日内给付当年度抚养费，王某甲治疗自闭症费用由双方均摊。
三、位于承德市双桥区XXX小区新#1楼4-608楼房归被告王某某所有，被告王某某于九十日内给付原告张某某房屋补偿款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔祥超
河南省禹州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特40号
申请人杜国建，男，生于1966年11月8日，汉族，住禹州市。
被申请人王福芝，女，55岁，汉族，住禹州市。
被申请人杨平安，男，54岁，汉族，住址同上。
本院在审理申请人杜国建申请被申请人王福芝、杨平安实现担保物权纠纷一案中，在审理过程中，申请人杜国建向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杜国建撤回实现担保物权申请。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王磊承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年六月十四日
书记员 董玉寒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3472号
罪犯张义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）渝高法刑终字第132号刑事判决，以被告人张义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张义能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张义，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19811号
申请执行人潘红军，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39483号民事判决书申请执行人潘红军与被执行人周季钢房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备继续执行条件，短期内无法执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39483号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19811号申请执行人潘红军，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39483号民事判决书申请执行人潘红军与被执行人周季钢房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备继续执行条件，短期内无法执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39483号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8622号
申请执行人漆志宏。
申请执行人北京菲尼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第1733号裁决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京菲尼有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京菲尼有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京菲尼有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年五月十五日
书记员 李隗超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3870号
原告：杨玲玲，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省新县。
被告：河南博明商务服务有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号B座15楼1504号。
本院立案受理了原告杨玲玲诉被告河南博明商务服务有限公司劳动争议纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年4月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，余额退回原告杨玲玲。
审判员 张西俊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 科
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初157号
原告无锡新三洲实业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林祥，该公司执行董事。
委托代理人孟娟，该公司员工。
被告无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
原告无锡新三洲实业有限公司诉被告无锡新三洲特钢有限公司租赁合同纠纷一案，因原告无锡新三洲实业有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初157号原告无锡新三洲实业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人林祥，该公司执行董事。委托代理人孟娟，该公司员工。被告无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人林永峰，该公司董事长。原告无锡新三洲实业有限公司诉被告无锡新三洲特钢有限公司租赁合同纠纷一案，因原告无锡新三洲实业有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年七月四日书 记 员  李 佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初380号
原告：郭亚江，男，1977年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：郭亚坤，女，1974年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭亚江（系郭亚坤弟弟），男，1977年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：马艺峰，女，1970年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：范保垣（系被告丈夫），男，1973年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区辽海国际大厦12层。
负责人：师清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任庆慧，该公司职员。
郭亚江、郭亚坤与马艺峰、安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郭亚江、郭亚坤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亚江、郭亚坤撤诉。
案件受理费525元（已减半），由郭亚江、郭亚坤负担。
审判员 王红欣二〇一七年六月二十六日
书记员 凡 丽 娇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第101号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被汝州市人民检察院�保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日6时许，被告人张某某驾驶豫DL02**号三轮汽车由南向北行驶至汝州市高速引线与南环路交叉口处左转弯时，与由东向西骑自行车的赵某某（男，76岁）相撞，致赵某某受伤，造成交通事故。案发后，张某某报警并在现场等候。赵某某经医院抢救无效于2012年4月26日20时左右死亡。后张某某离家外出。经法医学鉴定，赵某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，张某某承担该事故的主要责任。2014年11月18日，被告人张某某�汝州市公安局投案。
另查明，案发后被告人张某某亲属赔偿被害人赵某某亲属各项损失共计116000元，被害人赵某某亲属对被告人张某某予以谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人潘某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，投案自首证明、协议书、撤诉书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上道路上行驶，遇雾天未降低车速，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在发生交通事故后主动向公安机关拨打电话报警，并在现场等候处理，后主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某亲属能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 权俊东
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第101号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月14日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，同年8月22日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月6日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，2015年9月24日汝城县人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年10月23日汝城县人民检察院以补充侦查完毕向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2015年10月27日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至10月期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，带领何某某、郭某某到其位于汝城县集益乡联明村马坳背组的责任山即“石埂头”山场将山场内的杉木等砍倒，然后将部分木材背回家中做柴火。之后，被告人张某某开始炼山造林。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被采伐林木总面积37.5亩，采伐林木总蓄积39.6立方米，其中杉木4.9立方米、阔叶树34.7立方米。案发后，被告人张某某于2015年8月12日主动到汝城县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、林权证、汝城县集益乡林改现场勘界图、集益乡联明村马坳背组承包山登记册、汝城县集益乡联明村“石埂头”采伐山场位置图、汝城县集益乡联明村2015年人工造林小班位置图、汝城县面上造林施工合格证、户籍证明；勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，指认现场照片；郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；证人郭某某、何某某、李某某、张某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木39.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人张某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见本院予以采纳。对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗丽爱二〇一五年十月二十七日书记员  李敏华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1541号
原告董某甲，儿童。
法定代理人张某，女，1990年1月10日生，汉族，农民。系原告母亲。
被告董某乙，农民。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某与被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告女儿。2014年5月12日，被告与我母亲张某协议离婚，协议约定我由母亲张某抚养，被告每月给付抚养费500元。但时至今日，被告未给付我抚养费。故起诉，请求依法判令被告从2014年5月起每月给付我抚养费500元。
被告辩称，我现在没钱给抚养费，而且，协议离婚时约定的每月500元抚养费有点高。我没有正式的工作，无固定收入，不能保证兑现。我确实从2014年5月至今没有给付抚养费。
经审理查明，董某乙与张某原系夫妻关系，于2010年10月8日婚生女儿董某甲，于2014年5月12日登记离婚。离婚当日，董某乙与张某签订离婚协议书一份，约定女儿董某甲随张某一起生活，董某乙每月给付抚养费500元。从2014年5月至今，被告董某乙未给付原告董某甲抚养费。以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议书和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。董某乙与张某离婚时签订的离婚协议书中关于子女抚养和给付抚养费的事宜，是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，双方应按照协议履行，未履行应承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告董某甲2014年5月至2014年10月的抚养费3000元。
二、从2014年11月起，被告董某乙于每月10日前给付原告董某甲当月抚养费500元。至原告董某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年十月十日
代书记员 张玉梅