wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19218号
原告：邹斌，男，汉族，1967年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：冯永东，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省清远市清城区，
被告：钟立英，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省清远市清城区，
原告邹斌与被告冯永东、钟立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹斌及其委托代理人陈世广到庭参加诉讼，被告冯永东、钟立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告冯永东立即向原告支付借款本金300000元以及利息116000元（从2015年5月1日起按月利率2%暂计至2016年11月23日，实际应计算至清偿完毕之日），共计416000元。2、判令被告钟立英对以上欠款承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月18日向被告冯永东出借300000元，2014年7月17日，被告冯永东向原告补签《借条》，确认其向原告借到300000元，并约定按月息2%计算，于2015年7月18日前一次归还。被告冯永东向原告偿还利息至2015年4月30日，本金300000元及2015年5月1日起至今的利息直至起诉之日被告仍分文未付，原告多次向被告冯永东追讨未果。被告钟立英与被告冯永东为夫妻关系，以上欠款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告钟立英应当对以上欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告冯永东、钟立英没有答辩。
原告为证明上述事实向本院提交了原、被告双方身份证明材料、中国工商银行个人业务凭证原件、借条原件等证据材料。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认定上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款。2013年1月18日，原告通过银行转账的方式向被告冯永东的账户转入28万元，其后，原告又通过现金形式向被告支付2万元，合计向被告出借30万元。2014年7月17日，被告冯永东向原告出具借条，确认向原告借款30万元，约定按月息2%向原告每月支付借款利息，并于2015年7月18日前一次向原告归还借款。另查明，从2013年1月开始，被告冯永东以现金或实物方式每月向原告支付利息，一直付息至2015年4月，原告表示共收取了被告约两年的利息。另，被告冯永东与被告钟立英于1994年3月12日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张要求被告冯永东偿还借款30万元的诉讼请求有借条、转账凭证等证据证明，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息予原告，因双方在借条中明确约定了借款利息且原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯永东的借款行为发生在其与被告钟立英的婚姻关系存续期间内，二被告没有证明涉案债务是被告冯永东的个人债务，应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告钟立英对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹斌偿还借款本金30万元并自2015年5月1日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付利息予原告；
二、被告钟立英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费7540元（原告已预交），由二被告负担。原告预交的诉讼费7540元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。二被告负担的诉讼费7540元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
人民陪审员 林俊棉
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阮楚欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第667号
杜娟：
你与宋鹤琴民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20102号
罪犯马敏洋，男，1992年2月19日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年六月十七日作出(2011)昆刑一初字第34号刑事附带民事判决,以被告人马敏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月九日以(2011)云高刑终字第955号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敏洋在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马敏洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马敏洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马敏洋减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月30日起至2023年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初693号
原告邢艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡799号。
被告安微，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽阳县穆家镇南穆家村4-171号。
本院在审理原告邢艳红诉被告安微买卖合同纠纷一案中，原告邢艳红于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢艳红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邢艳红撤回对被告安微的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳红承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第16号
申请执行人母凯文。
被执行人潘文。
母凯文申请执行潘文民间借贷纠纷一案，本院受理执行后，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现其被执行人外出，无具体联系地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬民初字第2530号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 强
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初389号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，1931年5月6日出生于湖北省天门市，住天门市。
诉讼代理人黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人彭章瑞，男，1994年4月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人彭章瑞犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人张某1以被告人彭章瑞的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李亚海出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人黄玉梅，被告人彭章瑞及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼，本案经天门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次，因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日，被告人彭章瑞的母亲徐彩荣因琐事与同村村民张某2发生口角，后徐某、彭某1（被告人彭章瑞的伯父）以及被告人彭章瑞在本村与张某2、彭某2、张某1发生争执，在争执过程中,被告人彭章瑞将被害人张某1推倒在地，导致被告人张某1受伤，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人彭章瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭章瑞的户籍证明，被害人张某1的陈述，证人彭某1、徐某、彭某2、张某2、刘某、彭某3的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第326号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人彭章瑞将原告人打伤，要求本院依法追究被告人彭章瑞的刑事责任，并依法赔偿原告人医疗费用42671.33元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金5922元，营养费1000元，护理费10237.15元，鉴定费1300元，交通费2000元，残疾辅助器械轮椅费170元，打印、复印费100元，共计64600.48元。
刑事附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告人身份证复印件1份，证明原告人主体资格；
住院病历及诊断证明各1份，证明原告人受伤后，于2016年2月20日22时19分入住天门市第一人民医院治疗，同年3月14日出院，经天门市第一人民医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折的事实；
鉴定意见书1份，证明原告人损伤程度构成十级伤残，护理时间120日，后期取内固定费12000元的事实；
票据一组，包括医疗费用票据10张，证明原告人受伤后花费医疗费用30671.33元的事实；鉴定费用、复印复印票据各1份，证明原告人花费鉴定费1300元、打印复印费100元的事实；交通费票据1组，证明原告人受伤后花费交通费用2000元的事实。
被告人彭章瑞及其辩护人对原告人受伤的事实没有提出异议。
被告人彭章瑞及其辩护人向本院提交了证据1份，证明被告人事发后已经向原告人支付了医疗费用3000元的事实。
经当庭质证，被告人彭章瑞的辩护人对于原告人提交的证据1、3无异议，对证据2提出了诊断证明中除了骨折伤以外，被害人还患有高血压病的异议，对于证据4提出了原告人诉求的医疗费用中可能包含治疗高血压病的费用，原告人应当提供药物明细以便确认，交通费票据系连号，文印费票据不合法的异议。刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人对于被告人彭章瑞的辩护人提交的已经支付3000元证据没有异议。
本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于双方当事人均无异议的附带民事诉讼原告人提交的证据1、3，被告人彭章瑞提交的证据，本院予以采信。对于被告人彭章瑞及辩护人提出异议的证据2，因该证据为附带民事诉讼原告人住院病历及诊断证明，与原件核对无异，具有证据的法律性、关联性、客观性，本院予以采信；对于被告人彭章瑞及辩护人提出异议的证据4中，无异议的鉴定费票据，本院予以采信，对于提出异议的医疗费用票据，因该票据真实有效，本院予以采信，对于提出异议的交通费票据，查证确系连号票据，考虑被害人受伤后确有交通费用支出，本院依法予以调整，对于提出异议的文印费用，因该票据确非合法票据，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告人彭�瑞故意伤害刑事附带民事诉讼原告人张某1的身体，造成张某1受轻伤，住院治疗24天，根据法律规定，附带民事诉讼原告人张某1应当受偿医疗费用30671.33元，后期取内固定治疗费用12000元，护理费10237.15元（31138÷365×120）,住院伙食补助费1200元（50×24），鉴定费1300元，残疾辅助器械费用170元。关于原告人诉求的交通费2000元，本院酌情调整为1000元，共计56578.48元。扣除被告人彭章瑞已经支付的3000元，被告人彭章瑞还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失53578.48元。
本院认为：被告人彭章瑞因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭章瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭章瑞赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人张某1请求被告人彭章瑞赔偿其经济损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于其要求被告人彭章瑞赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告人彭章瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。
二、被告人彭章瑞赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失五万三千五百七十八元四角八分（此款在本判决生效后十五日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初389号公诉机关湖北省天门市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，1931年5月6日出生于湖北省天门市，住天门市。诉讼代理人黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人彭章瑞，男，1994年4月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人彭章瑞犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人张某1以被告人彭章瑞的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李亚海出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人黄玉梅，被告人彭章瑞及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼，本案经天门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次，因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日，被告人彭章瑞的母亲徐彩荣因琐事与同村村民张某2发生口角，后徐某、彭某1（被告人彭章瑞的伯父）以及被告人彭章瑞在本村与张某2、彭某2、张某1发生争执，在争执过程中,被告人彭章瑞将被害人张某1推倒在地，导致被告人张某1受伤，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。以上事实，被告人彭章瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭章瑞的户籍证明，被害人张某1的陈述，证人彭某1、徐某、彭某2、张某2、刘某、彭某3的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第326号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人彭章瑞将原告人打伤，要求本院依法追究被告人彭章瑞的刑事责任，并依法赔偿原告人医疗费用42671.33元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金5922元，营养费1000元，护理费10237.15元，鉴定费1300元，交通费2000元，残疾辅助器械轮椅费170元，打印、复印费100元，共计64600.48元。刑事附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告人身份证复印件1份，证明原告人主体资格；住院病历及诊断证明各1份，证明原告人受伤后，于2016年2月20日22时19分入住天门市第一人民医院治疗，同年3月14日出院，经天门市第一人民医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折的事实；鉴定意见书1份，证明原告人损伤程度构成十级伤残，护理时间120日，后期取内固定费12000元的事实；票据一组，包括医疗费用票据10张，证明原告人受伤后花费医疗费用30671.33元的事实；鉴定费用、复印复印票据各1份，证明原告人花费鉴定费1300元、打印复印费100元的事实；交通费票据1组，证明原告人受伤后花费交通费用2000元的事实。被告人彭章瑞及其辩护人对原告人受伤的事实没有提出异议。被告人彭章瑞及其辩护人向本院提交了证据1份，证明被告人事发后已经向原告人支付了医疗费用3000元的事实。经当庭质证，被告人彭章瑞的辩护人对于原告人提交的证据1、3无异议，对证据2提出了诊断证明中除了骨折伤以外，被害人还患有高血压病的异议，对于证据4提出了原告人诉求的医疗费用中可能包含治疗高血压病的费用，原告人应当提供药物明细以便确认，交通费票据系连号，文印费票据不合法的异议。刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人对于被告人彭章瑞的辩护人提交的已经支付3000元证据没有异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于双方当事人均无异议的附带民事诉讼原告人提交的证据1、3，被告人彭章瑞提交的证据，本院予以采信。对于被告人彭章瑞及辩护人提出异议的证据2，因该证据为附带民事诉讼原告人住院病历及诊断证明，与原件核对无异，具有证据的法律性、关联性、客观性，本院予以采信；对于被告人彭章瑞及辩护人提出异议的证据4中，无异议的鉴定费票据，本院予以采信，对于提出异议的医疗费用票据，因该票据真实有效，本院予以采信，对于提出异议的交通费票据，查证确系连号票据，考虑被害人受伤后确有交通费用支出，本院依法予以调整，对于提出异议的文印费用，因该票据确非合法票据，本院不予采信。根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告人彭�瑞故意伤害刑事附带民事诉讼原告人张某1的身体，造成张某1受轻伤，住院治疗24天，根据法律规定，附带民事诉讼原告人张某1应当受偿医疗费用30671.33元，后期取内固定治疗费用12000元，护理费10237.15元（31138÷365×120）,住院伙食补助费1200元（50×24），鉴定费1300元，残疾辅助器械费用170元。关于原告人诉求的交通费2000元，本院酌情调整为1000元，共计56578.48元。扣除被告人彭章瑞已经支付的3000元，被告人彭章瑞还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失53578.48元。本院认为：被告人彭章瑞因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭章瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭章瑞赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人张某1请求被告人彭章瑞赔偿其经济损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于其要求被告人彭章瑞赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告人彭章瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。二、被告人彭章瑞赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失五万三千五百七十八元四角八分（此款在本判决生效后十五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2077号
申请执行人旌阳区宏升木业经营部，住所地四川省德阳市旌阳区恒大建材城37栋8-13号。
经营者：邱敏。
被执行人陕西永兴建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区三桥阿房宫8号。
法定代表人：何永兴，总经理。
旌阳区宏升木业经营部申请执行陕西永兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西永兴建筑装饰工程有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月十二日
书记员 柳佳彤
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初813号
原告刘桂玉，男，1951年1月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理�刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，住黎川县。
被告张霞香，女，1971年6月1日出生，汉族，住黎川县。
原告刘桂玉诉被告杨应明、张霞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告杨应明、张霞香经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应明立即归还原告借款210万元，并支付2014年5月23日至2016年11月22日按月息2%计付的借款利息126万元。2.被告张霞香对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年，原告经朋友介绍�被告相识。同年5月23日，被告杨应明以经营需要为由向原告提出借款请求，原告按约将210万元转账至被告杨应明账户内，约定2014年11月22日前归还，借款利息为月息4%，逾期按约定利率的100%加计罚息，并由被告向原告出具了书面借据，交原告收执。后被告至今分文本息未付，原告多次追讨无果。被告张霞香是被告杨应明的妻子，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。
被告杨应明、张霞香未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及两被告身份证复印件、两被告结婚证，证明原、被告身份信息及两被告是合法的夫妻关系的事实。2.借款借据一份及收条一份，证明原告与被告杨应明发生了合法有效的民�借贷法律关系。收条一份证明原告按照借款借据的约定将210万元本金汇入被告杨应明的帐户内。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的如下事实予以认定：2014年5月23日，被告杨应明因需资金周转为由向原告借款210万元，并出具一张借款借据，主要内容为：“杨应明因经营需要，现于江西省黎川县向刘桂玉借款人民币贰佰壹拾万元整，借款利率为月息4%，借款期限6个月，约定于2014年11月22日下午16时前归还。如不能按期归还，逾期期间除按约定利率继续计息外，另按约定利率的100%加计罚息。借款人：杨应明身份证号二O一四年五月二十三日。注：该款人民币贰佰壹拾万元从刘桂玉帐户汇入杨应明建行卡43×××51，借据生效”。同日，原告刘桂玉向被告杨应明中国建设银行帐户汇入210万元。同日，被告杨应明收到借款后，向原告出具一张收条，主要内容为：“兹收到刘桂玉借款人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.00元），该款已打入户名：杨应明，开户行：建设江西黎川支行，账号：43×××51帐户。收款人：杨应明2014年5月23日”。借款到期后，被告借款本金及利息分文未付。
另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，2015年1月19日因结婚证遗失，补办了结婚证。
本院认为，原告刘桂玉诉请被告杨应明归还借款本金210万元，有被告杨应明出具的借款借据与汇款凭证、收条相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告杨应明归还借款210万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定月利率4%，但原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。因此，对原告主张30个月的利息126万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨应明在借款时与被告张霞香系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还本金210万元借款及利息126万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告杨应明、张霞香在本判决生效之日起七日内归还原告刘桂玉借款人民币210万元，并支付2014年5月23日至2016年11月22日的利息126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33680元，由被告杨应明、张霞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初813号原告刘桂玉，男，1951年1月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理�刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。被告杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，住黎川县。被告张霞香，女，1971年6月1日出生，汉族，住黎川县。原告刘桂玉诉被告杨应明、张霞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告杨应明、张霞香经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应明立即归还原告借款210万元，并支付2014年5月23日至2016年11月22日按月息2%计付的借款利息126万元。2.被告张霞香对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年，原告经朋友介绍�被告相识。同年5月23日，被告杨应明以经营需要为由向原告提出借款请求，原告按约将210万元转账至被告杨应明账户内，约定2014年11月22日前归还，借款利息为月息4%，逾期按约定利率的100%加计罚息，并由被告向原告出具了书面借据，交原告收执。后被告至今分文本息未付，原告多次追讨无果。被告张霞香是被告杨应明的妻子，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。被告杨应明、张霞香未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及两被告身份证复印件、两被告结婚证，证明原、被告身份信息及两被告是合法的夫妻关系的事实。2.借款借据一份及收条一份，证明原告与被告杨应明发生了合法有效的民�借贷法律关系。收条一份证明原告按照借款借据的约定将210万元本金汇入被告杨应明的帐户内。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的如下事实予以认定：2014年5月23日，被告杨应明因需资金周转为由向原告借款210万元，并出具一张借款借据，主要内容为：“杨应明因经营需要，现于江西省黎川县向刘桂玉借款人民币贰佰壹拾万元整，借款利率为月息4%，借款期限6个月，约定于2014年11月22日下午16时前归还。如不能按期归还，逾期期间除按约定利率继续计息外，另按约定利率的100%加计罚息。借款人：杨应明身份证号二O一四年五月二十三日。注：该款人民币贰佰壹拾万元从刘桂玉帐户汇入杨应明建行卡43×××51，借据生效”。同日，原告刘桂玉向被告杨应明中国建设银行帐户汇入210万元。同日，被告杨应明收到借款后，向原告出具一张收条，主要内容为：“兹收到刘桂玉借款人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.00元），该款已打入户名：杨应明，开户行：建设江西黎川支行，账号：43×××51帐户。收款人：杨应明2014年5月23日”。借款到期后，被告借款本金及利息分文未付。另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，2015年1月19日因结婚证遗失，补办了结婚证。本院认为，原告刘桂玉诉请被告杨应明归还借款本金210万元，有被告杨应明出具的借款借据与汇款凭证、收条相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告杨应明归还借款210万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定月利率4%，但原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。因此，对原告主张30个月的利息126万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨应明在借款时与被告张霞香系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还本金210万元借款及利息126万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告杨应明、张霞香在本判决生效之日起七日内归还原告刘桂玉借款人民币210万元，并支付2014年5月23日至2016年11月22日的利息126万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33680元，由被告杨应明、张霞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓英智审 判 员  赵 芳代理审判员  吴刚辉二〇一七年六月二十日书 记 员  尧佳伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保1号
申请人刘鹏，男，1980年8月27日出生，汉族。
被申请人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族。
被申请人夏霖，女，汉族，1984年8月13日出生。
申请人刘鹏与被申请人张韩平、夏霖申请诉前保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，请求依法冻结二被申请人资金400万元或查封、扣押价值相等的财产。担保人运城市鑫昌盛房地产开发有限公司以其位于运城市垣曲县新城镇中古堆村西的国有土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张韩平、夏霖银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人运城市鑫昌盛房地产开发有限公司位于运城市垣曲县新城镇中古堆村西的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 费 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第220号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某。2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）233号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日6时许，被告人顾某窜至临沂市罗庄区恒达网咖二楼，趁他人熟睡之机，分别盗窃在该网吧上网的付某、孙某放在桌子上的金色苹果手机、白色vivo手机各一部，经鉴定，苹果手机价值4200元，vivo手机价值1200元。案发后，被盗物品已被追回退还被害人。
2015年7月4日13时许，被告人顾某窜至临沂市罗庄区龙潭路北侧耐克专卖店西侧一巷子内，盗窃钱某停放在此的橘黄色捷马牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1500元。案发后，被盗物品已被追回�还被害人。
公诉机关当庭出示的证据有：鉴定意见，证人王某的证言，被害人付某等人的陈述，被告人顾某的供述等，公诉机关认为，被告人顾某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2015年6月23日6时许，被告人顾某窜至临沂市罗庄区恒达网咖二楼，趁他人熟睡之机，分别盗窃在该网吧上网的付某、孙某放在桌子上的金色苹果手机、白色vivo手机各一部，经鉴定，苹果手机价值4200元，vivo手机价值1200元。案发后，被盗物品已被追回退还被害人。
2015年7月4日13时许，被告人顾某窜至临沂市罗庄区龙潭路北侧耐克专卖店西侧一巷子内�盗窃钱某停放在此的橘黄色捷马牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1500元。案发后，被盗物品已被追回退还被害人。
2015年7月7日11时许，临沂市公安局罗庄分局民警在罗庄区天速网吧将被告人抓获归案。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证人王某、马某的证言，被害人付某、孙某、钱某的陈述，被告人顾某的供述，抓获经过，户籍信息，现场照片，销售专用凭证，指认起赃照片，追回物品照片，扣押清单、发还清单等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述�罪事实，庭审中认罪态度较好，赃物已追回，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保338号
申请人孙娜，女，1978年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人丁宝石，男，1972年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人孙娜与被申请人丁宝石的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人丁宝石所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人丁宝石所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 路雪菲
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1348号
申请执行人：梁凡多等9人。
申请执行人：梁凡多，男，1979年9月30日出生，汉族，住怀集县梁村镇光明村委会雅屋组***号，公民身份号码4412241979********。
申请执行人：梁卫概，男，汉族，住怀集县
被执行人：江门市蓬江区光之美电器有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：杨志伟。
关于梁凡多等9人申请执行江门市蓬江区光之美电器有限公司劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1029-1034号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑达雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3422号
原告临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇政府驻地。
法定代表人张自坤，经理。
被告王恩道，男，1980年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂天源钉业有限公司与被告王恩道追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂天源钉业有限公司撤回起诉。
案件受理费5936元减半收取2968元、财产保全费2020元，由原告临沂天源钉业有限公司负担。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王前之
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3654号
原告：张胜林，男，1971年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张金，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张胜林与被告张金劳务合同纠纷一案中，原告张胜林于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许张胜林回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜林负担。
审判员 宋功平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00188号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，汉族，初中文化。2014年5月29日因本案被查获，同年7月8日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月5日作出（2015）中区法刑初字第00187号刑事判决，认定被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人洪某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人洪某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 赵 甫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张昌信
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3477号
罪犯桃某华，男，1992年3月17日出生，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人桃某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯桃某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桃某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桃某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桃某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执159号
申请执行人张振江，男，1969年4月12日出生，汉族。
被执行人崔丽娟，女，1968年2月5日出生，汉族。
申请执行人张振江与被执行人崔丽娟保证合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第592号民事判决书已发生法律效力，判令：被告崔丽娟于判决生效后十日内给付原告张振江借款150000元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏家瑞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3006号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。
被告：李怀青，男，汉族，1976年1月27日出生，现住山东省成武县。
委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告李怀青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告李怀青委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第390号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系ＸＸ的雇工，2014年9月2日，韩国以原告名义与ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，而韩国未经原告授权，系其个人行为，原告依法不承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，即使韩国与ＸＸ签订的合同成立，该合同约定工程总价为84万元，而裁决书中可计算出所有ＸＸ雇工工资高达771500元，明显与事实不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第390号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。
被告李怀青辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资42600元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀青从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。
另查明，被告李怀青与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第390号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2016）第390号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《外墙保温真石漆分包合同》、证人ＸＸ证言、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李怀青要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀青是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀青工资42600元。
案件受理费10元，由被告李怀青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3006号原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，系该公司董事长。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。被告：李怀青，男，汉族，1976年1月27日出生，现住山东省成武县。委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告李怀青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告李怀青委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第390号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系ＸＸ的雇工，2014年9月2日，韩国以原告名义与ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，而韩国未经原告授权，系其个人行为，原告依法不承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，即使韩国与ＸＸ签订的合同成立，该合同约定工程总价为84万元，而裁决书中可计算出所有ＸＸ雇工工资高达771500元，明显与事实不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第390号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。被告李怀青辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资42600元。经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀青从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告李怀青与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第390号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的（2016）第390号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《外墙保温真石漆分包合同》、证人ＸＸ证言、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告李怀青要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀青是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀青工资42600元。案件受理费10元，由被告李怀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  尹丽葵
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初166号
原告：王秋灵，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告王秋灵与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋灵及委托诉讼代理人马晓艳、被告负责人张跃忠及委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款180000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款180000元，购买了学府雅苑11号楼3单元302室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王秋灵主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年9月13日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款180000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十四日
书记员 李香梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1960号
原告：东莞市好益电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙五坊村工业区。统一社会信用代码为91441900324897096H。
法定代表人：江渝。
被告：东莞市广音电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大一街**号*栋*楼305。统一社会信用代码为9144190032329826XJ。
法定代表人：肖田田。
原告东莞市好益电子有限公司(以下简称“好益公司”)与被告东莞市广音电子有限公司（以下简称“广音公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好益公司的法定代表人江渝和被告广音公司的法定代表人肖田田到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告好益公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13710元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月份左右，东莞市琨正塑胶制品有限公司（以下简称“琨正公司”）以电话或QQ聊天等方式要求原告送货，原告按照其要求送货至琨正公司。2016年7月，原告向琨正公司送货的货款共计23170元，但琨正公司仅以支票方式支付了10000元货款，余款13710元至今尚未支付。后来琨正公司变更为广音公司。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广音公司辩称：2016年9月份及以前的货款都结清了。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月至2016年9月期间，原告好益公司向琨正公司供应3W功放板等产品，琨正公司于2017年9月6日经东莞市工商行政管理局核准变更为广音公司。双方主张的货款及支付情况如下：
1.2016年5月份货款：双方一致确认为870.4元，被告广音公司已支付货款;
2.2016年6月份货款：原告好益公司主张为11980元，广音公司表示不清楚。原告好益公司提交的2016.06月份月结清单显示货款合计11980元，2016年12月6日，琨正公司向原告好益公司开出一张金额为11950元的支票，原告好益公司主张该支票系支付2016年6月份货款，双方经协商去掉尾数30元；被告广音公司不予确认，主张该款是支付2016年7月货款，并主张2016年6月份的货款是通过现金支付，但其并未提交证据予以证明；
3.2016年7月份货款：原告好益公司主张为23710元，并提供2016.07月结清单为证。被告广音公司主张有两套返修模具并没有送货，其也没有定做模具，应予以扣除。原告好益公司确认月结清单上显示的模具尚在其处，并未送货给被告广音公司。2016.07月结清单中显示模具费1600元和JTK-960-8002模具费1500元。原告好益公司主张被告广音公司仅通过支票方式支付了10000元，并提供了琨正公司于2016年11月28日开出的金额为10000元的支票予以证明。琨正公司则主张该月份的货款已经支付完毕，其分别于2016年11月28日、2016年12月6日通过支票方式支付了10000元、11950元。
4.2016年9月份货款：7560元，琨正公司已于2016年12月2日通过支票方式支付货款。
以上事实，有原告好益公司提交的送货单、月结清单、支票，被告广音公司提交的月结单、支票，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是2016年6月、7月的货款金额和支付情况。被告广音公司主张其已以现金方式支付了2016年6月的货款11980元，但并未提交支付凭证为证，故本院对其该主张不予采纳。至于琨正公司于2016年11月28日开出的金额为10000元的支票，双方均确认是支付2016年7月的货款，本院对此予以确认。对于琨正公司2016年12月6开具的金额为11950元的支票，原告好益公司主张是支付2016年6月的货款，被告广音公司主张是支付2016年7月的货款，在被告广音公司没有证据证明已以现金方式支付2016年6月的货款的情况下，该款因优先抵扣在前的货款，故本院采信原告好益公司的主张，认定该款是支付25016年6月的货款。至于2016年7月的货款金额，原告好益公司确认月结清单上显示的模具尚在其处，并未送货给被告广音公司，因此该月货款中应扣除该两套模具费用共3100元，扣除后该月货款应为20610元（23710元-3100元），减去被告广音公司已经支付的10000元，被告广音公司还需要向原告好益公司支付2016年7月货款10610元，对原告好益公司诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市广音电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告东莞市好益电子有限公司支付货款10610元；
二、驳回原告东莞市好益电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.75元（原告已预交），由原告东莞市好益电子有限公司负担32.75元、被告东莞市广音电子有限公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤2071民初575号
原告：韦朝武，男，1981年9月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：易风群，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
法定代表人：徐立军。
被告：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室，统一社会信用代码911101137719710673。
法定代表人：范学朋。
上列两被告委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。
本院于2018年1月5日立案受理了原告韦朝武、易风群诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司（以下简称大龙嘉盛公司）、北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称北京大龙公司）商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令大龙嘉盛公司向原告交付涉案房屋的权属证书；2.判令两被告连带向原告支付逾期办理涉案房屋权属证书的违约金（按涉案房屋总价年利率6%从2016年11月8日起暂计至2017年11月30日的违约金为36035元）。事实与理由：原告与大龙嘉盛公司于2012年8月4日签署了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区××路××房，房屋总价为566434元，合同约定在原告收楼后720个工作日内被告为原告办理房屋权属证书，原告已支付了办理产权证的相关费用及向被告提供了办理产权证所需的资料；原告于2013年12月18日收楼，故根据约定，被告应在2016年11月8日前为原告办证，但被告并没有按时办证，亦没有支付违约金。合同约定的逾期办证的违约金计算标准显然过低且无效，根据规定应按年利率6%的标准计算。北京大龙公司为大龙嘉盛公司的唯一股东，即被告大龙嘉盛公司为一人有限公司，且北京大龙公司不能证明大龙嘉盛公司的财产独立于北京大龙公司自己的财产，故北京大龙公司应对大龙嘉盛公司的债务承担连带责任。两被告违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：
一、被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司、北京市大龙房地产开发有限公司于2018年5月18日前向原告韦朝武、易风群支付（中山市火炬开发区东阳南路10号裕龙花园3幢801房）逾期办证违约金25500元，款项付至（开户名：韦朝武；开户行：工商银行；账号：62×××29），双方就此了结本案纠纷，原告不再就逾期办证事宜向被告主张违约责任；
二、上述款项若被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司、北京市大龙房地产开发有限公司未按时足额向原告韦朝武、易风群支付，则原告有权按36035元向本院申请强制执行；
三、案件受理费350元，由原告承担（该款原告已预付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李芳
二〇一八年四月十八日
书记员 王静
郑诗琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1959号
原告：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：李丽，女，1961年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：潘芹，女，1962年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蒋松英因与被告李丽、潘芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭审理了本案。二次开庭原告委托代理人时宇航均到庭参加诉讼，被告潘芹、李丽二次均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋松英起诉称，2015年8月31日，被告潘芹因资金周转为由向原告借款20000元,并出具借条一份，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日止，到期一次性还清，若逾期不归还，自愿承担银行同期贷款利率四倍计算利息损失，并承担原告起诉后产生的律师费及诉讼费等一切相关费用。同日，被告李丽也自愿对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告潘芹未归还借款，被告李丽也未承担保证责任。请求判令：一、被告潘芹支付借款本金20000元，利息赔偿2240元（按银行同期贷款利率四倍从2015年10月1日起暂计至2016年4月1日，此后，计算至实际履行之日止）；二、被告潘芹承担实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告李丽对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘芹、李丽未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，证明：被告潘芹向原告借款的事实。借款金额为20000元，自2015年8月31日至9月30日止，被告李丽作为担保人，在担保人处签字。
2.委托代理协议、律师费发票各1份，证明：原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告潘芹、李丽未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2,系原件,符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年8月31日，被告潘芹向原告蒋松英出具《借条》一份，载明“借款人潘芹因个人资金周转需要借款20000元，借款期限1个月，自2015年8月31日至2015年9月30日止。上述借款到期一次性还清，若逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期贷款利率四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、诉讼费等一切费用。担保期间为主债务履行届满日起二年，担保人对借款及各款项承担连带担保责任”。被告潘芹在上述借条上借款人栏签名捺印，被告李丽在上述借条担保人栏签名捺印。当日，原告按约将借款20000元现金交付被告潘芹，履行了借款义务。之后经原告催讨被告潘芹未归还借款及支付利息,担保人李丽也未履行担保义务。遂酿本诉。另查明，原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告蒋松英为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告潘芹提供借款20000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告潘芹并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告潘芹返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定,本院予以支持,以年利率4.6%的四倍予以确定。借条中明确约定借款人不还借款,承担由此带来的诉讼中的律师代理费、诉讼费等一切费用,因此原告要求被告潘芹赔偿其为实现债权而支付的2500元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。因被告李丽自愿为被告潘芹向原告的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告李丽对被告潘芹所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘芹、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芹于本判决生效之日起十日内归还原告蒋松英借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率4.6%的四倍，自2015年10月1日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告潘芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋松英律师代理费2500元；
三、被告李丽对被告潘芹的上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告潘芹负担，被告李丽连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告潘芹负担，被告李丽连带负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执317-6号
申请执行人：叶某
被执行人：曹某
本院在执行叶某与曹某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年3月3日向曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行（2014）玉民一初字第1032号民事调解书确定的义务，但被执行人曹某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某银行存款人民币9050元至本院执行款账户（户名：玉山县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行；账号：93×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月五日
书记员 黄啸尘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4065号原告杨礼灯，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告陈建深，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告陈惠东，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。原告杨礼灯与被告陈建深、陈惠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁训顺、被告陈建深到庭参加诉讼，被告陈惠东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灯礼诉称，2013年4月19日被告陈建深因资金周转需要，向原告借款33000元，并亲笔写下一张欠条，由被告陈惠东提供担保，自愿承担连带清偿责任�两被告签名并按上手模。2015年春节前夕，原告需要用钱，遂向被告催讨，然后被告却拒绝偿还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告陈建深立即偿还借款33000元并支付自起诉之日起至款请之日止以本金33000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告陈惠东对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建深辩称，本案借款原告并未支付，实为答辩人向原告买六合彩所欠下的，借条是答辩人在原告的胁迫下签的，答辩人于2014年农历12月27日有归还原告3000元。原告杨礼灯针对其主张提供以下证据：借条一份，以此证明2013年4月19日，被告陈建深因“个人投资资金需要”，向原告杨礼灯借款33000元，由被告陈惠东提供担保。被告陈建深针对其主张提供以下证据：录音光盘及录音文译各一份，以此证明本案债务是被告陈建深向原告买六合彩所欠下的债务。�事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，被告陈建深对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故该证据可以作为认定本案事实的依据。被告提供的录音光盘及录音文译，仅能看出原告与被告陈建深有其他往来，未能体现具体款项或数额等相关情况，亦不能证明与本案债务有关联性，故本院对上述证据的证明力不予确认。被告陈惠东经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年4月19日，被告陈建深以“个人投资资金需要”为由，向原告杨礼灯借款33000元。该笔借款未约定借款期限，未约定借款利息。被告陈惠东在担保人处签名，未约定保证方式及保证期限。原告于借款当日向被告陈建深支付了33000元借款。借款后，被告陈建深于2014年农历12月27日归还原告3000元。此后，原告有向被告陈建深催讨，但未果。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告陈建深立即偿还借款33000元；被告陈惠东对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告陈建深以“个人投资资金需要”为由向原告杨礼灯借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。被告陈建深辩称借条是在原告的胁迫下写，但被告陈建深并未能提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。原告自愿减少诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以照准。诉讼中，原告自认于2014年农历12月27日有收到被告陈建深支付的3000元，该自认对原告不利，本院对该自认的事实予以确认。原、被告未约定借款利息，该款项应认定为被告归还原告的借款本金。�原告催讨，被告陈建深未按约归还尚欠借款30000元，显属违约，应限期归还。被告陈惠东为被告陈建深的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原、被告未约定借款期限，原告可要求被告陈建深在合理期限内返还。原告要求被告陈惠东对被告陈建深的该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建深应于本判决生效之日起十日内归还原告杨礼灯借款30000元。二、被告陈惠东应对被告陈建深的上述债务承担连带偿还责任。三、被告陈惠东承担保证责任后，有权向被告陈建深追偿。四、驳回原告杨灯礼的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、减半收取为275元，由原告杨灯礼负担25元，被告陈建深、陈惠东负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员胡谨镳二〇一五年七月十日书记员林倩（代）附注：一、引用的�要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件�入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1760号
原告刘树臣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告任建国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘树臣诉被告任建国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年六月二日
书记员 巴达日胡
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第283号
原告陈岩。
委托代理人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
委托代理人刘春萍，辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连东北亚国际商品交易中心有限公司。
本院在审理原告陈岩诉被告大连东北亚国际商品交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，与原告签订合同的是大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，并非原告所诉的大连东北亚国际商品交易中心有限公司，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈岩的起诉。
案件受理费15，390元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 牛小琦
审判员 姜 艳
审判员 于丽娟
二〇一五年二月九日
书记员 陈婉婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4300号
原告：袁晓五，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：王慧萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁晓五、王慧萍与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁晓五、王慧萍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁晓五、王慧萍系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁晓五、王慧萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4300号原告：袁晓五，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：王慧萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁晓五、王慧萍与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁晓五、王慧萍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁晓五、王慧萍系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁晓五、王慧萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2614号
原告：郭军。
被告：唐志国。
原告郭军与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院2016年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告唐志国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：要求判令被告偿还借款13万元。2014年5月，被告以做生意为由，向原告借款13万元，约定借期2个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还，原告多次索要无果。为维护其权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告唐志国在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对上述证据材料进行了审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告人民币20万元。诉讼中，原告诉称双方口头约定年利息25%。借款发生后，被告曾向原告偿还借款10万元。2014年1月11日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“本人承诺于2014年5月份将所欠郭军的拾万元钱还清，补贴郭军损失三万元正”，《承诺》中约定的损失3万元，原告称是双方约定的借款本金20万元自借款发生时计算的利息。2012年1月对于《承诺》约定的期限届满后，被告未还款。
上述事实，有借条、承诺书等书证及当事人陈述的证据证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款20万元的事实，借款发生后，被告偿还原告10万元，余款未偿还。2014年1月11日，被告向原告出具的《承诺》系双方对于还款时间及数额的约定，符合法律规定，被告在承诺期限届满后未及时还款的行为，构成违约，原告诉讼要求被告偿还本息13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志国应于本判决发生法律效力之日十日内向原告郭军偿还款项13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费606元，合计3506元，由被告唐志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第468号
原告长治市郊区故县街道法律服务所。
住所地长治市郊区故县街道办事处。
法定代表人吴建峰，职务主任。
被告殷卫华，女，1972年12月8日，汉族。
本院在审理原告长治市郊区故县街道法律服务所诉被告殷卫华委托代理合同纠纷一案中，原告长治市郊区故县街道法律服务所于2016年1月13日以被告已支付代理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长治市郊区故县街道法律服务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区故县街道法律服务所撤回对被告殷卫华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市郊区故县街道法律服务所承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 马俊林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 倩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初427号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀永安，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余幼霞（系檀永安之妻），女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称“润华小贷公司”）诉被告檀永安、余幼霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，已经依法查封被告所有的位于华阳镇东洲路价值14万元的房产部分。后依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告润华小贷公司的诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼，被告檀永安、余幼霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司向本院提出的诉讼请求是：二被告立即向原告偿还借款本金6万元、利息69000元（自2012年5月21日起计算至起诉日），并支付按2%的月利率自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告檀永安与余幼霞系夫妻关系。2010年10月14日，被告檀永安与原告签订借款合同，约定其向原告借款6万元，借款期限自2010年10月14日起至2010年11月13日止，月利率17.7‰，逾期还款加收50%罚息。然该笔贷款到期后，被告未按约偿还本息，仅支付利息至2012年5月20日。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告檀永安身份证复印件、余幼霞的常住人口信息及居委会证明，证明被告檀永安、余幼霞的身份情况及被告檀永安、余幼霞系夫妻关系；
3、借款合同、借款凭证、银行转账支票存根，证明被告檀永安向原告借款，原告已于2010年10月14日发放借款6万元。
4、（2014）望民二初字第00266号民事裁定书，证明原告曾于2014年9月5日起诉，后于2015年9月2日撤诉。
被告檀永安、余幼霞未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告檀永安、余幼霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告檀永安之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。被告檀永安亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告在借款合同及借款凭证上约定逾期月利率未17.7‰上浮50%，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，被告已经支付的利息不违反法律规定，本院予以确认，未支付利息约定标准超出年利率24%计算的部分依法不予保护，原告诉求的按月利率2%计算本院予以支持。故被告檀永安应偿还原告借款本金6万元及自2012年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告余幼霞系被告檀永安之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为檀永安的个人债务，或者证明原告知道余幼霞与檀永安婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告余幼霞应对该债务承担偿还责任。被告檀永安、余幼霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀永安、余幼霞于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金6万元及自2012年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告檀永安、余幼霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，财产保全申请费1220元，均由被告檀永安、余幼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 方根銮
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2760号
罪犯朱由盛，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字第39号刑事判决：以被告人朱由盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月13日起至2022年11月12日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳5500元），追缴违法所得人民币26000元，上缴国库。判决宣布后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日送监服刑。该犯服刑期间，确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2250号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2022年3月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年10月经考核评定累计13分。此次减刑缴纳罚金人民币5800元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱由盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱由盛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初213号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：周咸平，男，1973年5月2日生，，汉族，住无锡市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周咸平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告周咸平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：1、周咸平立即偿还信用卡透支本金249343.69元、手续费8750元及利息（截至2017年1月4日为3704.17元，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，以本金249343.69元为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由周咸平承担。事实和理由：2015年1月23日，周咸平向宁波银行申领汇通易百分信用卡，信用卡领用合约规定：周咸平发生可能影响正常履行义务的情况，宁波银行有权通知其偿还全部欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利。周咸平领卡并透支使用后，自2016年5月起未按约归还透支金额。
周咸平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，周咸平向宁波银行申领汇通易百分信用卡，卡号为62×××05，信用额度为30万元。在《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定：信用卡申请人及其附属卡非现金交易发生的透支享受免息还款期，免息还款期最短为25日，最长为56天；信用卡申请人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，信用卡申请人及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；信用卡申请人偿还透支款项可选择主动还款或由宁波银行自动扣款，还款顺序为利息、相关费用、预支现金和消费等。另在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中载明：持卡人未能按期缴付任何未付金额的，宁波银行有权提前终止易百分业务，该笔易百分业务视为提前到期，若持卡人为按照业务期数分期支付手续费的，则持卡人应一次性归还未还分期本金总额，若为万利金或分期融，持卡人应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额。
周咸平领卡后于2015年1月27日开卡，于2015年1月30日透支使用本金30万元，办理万利金36期分期付款，每月7日结算，每期应偿还本金8333.33元和手续费1650元。周咸平在还款期内未按约足额偿还分期本金和手续费，仅归还15期，截至2016年5月4日，结欠前15期分期本金总额74343.76元，剩余21期的本金总额174999.93元和手续费8750元，截至2017年1月4日的利息3704.17元。综上，截至2017年1月4日，周咸平结欠分期本金总额249343.69元、手续费8750元、利息3704.17元。
以上事实，有信用卡申请移动终端信息截屏、领用合约、客户须知、信用卡交易明细、信用卡诉讼信息一览表、利息计算清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周咸平向宁波银行申领信用卡并透支使用，所形成的信用卡合同关系，依法成立、有效。现周咸平未按期清偿分期本金和手续费，已构成违约，应承担立即偿还未还分期本金总额、手续费及支付相应利息的民事责任。宁波银行的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。周咸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周咸平于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金249343.69元元、手续费8750元及相应利息（截至2017年1月4日为3704.17元，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，以透支本金249343.69元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元、保全费1870元、公告费606元，合计7657元，由周咸平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1404号
原告：清远市清城区小市骏兴五金水电商行，住所地清远市新城连江路*号骏业大厦*号。
经营者：陈春妮，女，1989年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
被告：黄金强，男，1971年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在审理原告清远市清城区小市骏兴五金水电商行诉被告黄金强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区小市骏兴五金水电商行申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区小市骏兴五金水电商行撤回起诉。
本案受理费558元，由原告清远市清城区小市骏兴五金水电商行负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年五月十二日
书记员 周嫣娉
浙江省舟�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终112号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文标，于安徽省阜阳市，务工。曾因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑三年，2013年5月10日被假释，2014年3月22日假释期满，现因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住，2016年7日21日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
原审被告人秦某，绰号“金标”，于安徽省阜阳市，无业。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人陈文标、秦某犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0903刑初174号刑事判决，原审被告人陈文�不服，提出上诉。本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人李某曾向被告人陈文标借款，后经多次催讨未归还。2015年10月8日晚，陈文标、被告人秦某等人将李某叫至普陀区东港街道天悦大厦1028房间向李某讨要债务，因言语不和，陈文标遂用矿泉水瓶砸李某，见李某还手，继而对李某拳打脚踢，期间，秦某上前劝架，李某表示要与其单挑，秦某亦对李某拳打脚踢，造成李某左胸第7、8、9肋骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折的轻伤二级后果。
2015年10月10日、2016年4月25日，被告人陈文标、秦某先后至舟山市普陀区公安分局东港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人李某获得经济赔偿人民币14万元，并对二被告人的行为予�谅解。
据此，原判以故意伤害罪，分别判处被告人陈文标有期徒刑六个月，判处被告人秦某有期徒刑六个月，缓刑一年。
陈文标上诉及其辩护人辩护称，其系指定居所监视居住，监视居住期间应折抵刑期，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈文标、秦某故意伤害事实，有被害人李某的陈述、证人路某、王某、姚某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、借款合同、谅解书、刑事判决书、证明、户籍信息、抓获经过及被告人陈文标、秦某供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于陈文标的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈文标被采取监视居住强制措施期间只是因其本人无固定住所，而由他人提供住所让�在监视居住期间居住，陈文标在此期间只要不违反法律规定仍可正常外出，其监视居住期依法不能折抵刑期。故陈文标及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈文标、原审被告人秦某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。陈文标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈文标、秦某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被害人获得经济赔偿且对陈文标、秦某表示谅解，亦可酌情对二人从轻处罚。秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。原判根据陈文标、秦某的犯罪事实和上述情节，对二人量刑均无不当。陈文标及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈文标的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 昶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执899号
申请执行人熊昌菊，女，汉族，1986年8月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人贺飞龙，男，汉族，1987年12月8日出生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告熊昌菊与被告贺飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）黔2725民初3717号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、限被告贺飞龙于本判决生效后十日内偿还原告熊昌菊借款本金人民币三万八千元，并从2015年12月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；二、案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告贺飞龙负担，连同上述款项一并给付原告。因被执行人贺飞龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊昌菊于2016年9月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执899号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十二月四日
书记员 张 涛