湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终173号
上诉人（原审被告）：岳阳你好大药房连锁有限公司长兴店，住所地岳阳经济技术开发区建康路160-162号。
执行事务合伙人：胡小枚。
上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路交汇处玉鑫东升星城第*栋。
执行事务合伙人：胡小枚。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨程，男，该药店员工。
被上诉人（原审原告）：杨跃辉，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
上诉人岳阳你好大药房连锁有限公司长兴店（以下简称你好大药房长兴店）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（以下简称你好大药房东升店）因与被上诉人杨跃辉买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人你好大药房长兴店、你好大药房东升店的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼。被上诉人杨跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
你好大药房长兴店、你好大药房东升店上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为销售者，根据法律规定能证明该商品有正规进货渠道，是合法销售，并能说明提供者即合法生产者的，不应承担赔偿责任；2、上诉人销售的“玛咖蛋白粉”和“玛咖养生酒”是符合食品安全标准的。法律没有明确规定预包装食品标签必须标注适宜人群和不适宜人群。涉案的玛咖养生酒每瓶标签载明了产品类型、配料表、产品标准代号、食品生产许可证号、规格等内容，符合食品安全标准。外包装手提袋不属于产品的标签、说明书，也不属于虚假宣传，并没有欺诈消费者的行为。涉案蛋白粉和涉案玛咖养生酒均由合法生产者生产，并经检验合格，完全符合食品安全标准。3、上诉人是合法经营的医药企业，有正规的进货渠道，并已尽到了合理的、谨慎的审查义务，不应承担赔偿责任，且并没有造成被上诉人财产、人身方面任何损害，被上诉人要求赔偿没有事实依据，也与法律规定的相应前提条件不符。
杨跃辉未提出答辩意见。
江泽彬向一审法院起诉请求：1、解除合同，由你好大药房长兴店退还购物款1176元；2、判令你好大药房长兴店、你好大药房东升店赔偿11760元；3、判令你好大药房长兴店、你好大药房东升店赔偿交通费、误工费100元；4、由你好大药房长兴店、你好大药房东升店承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月27日，杨跃辉在你好大药房长兴店以408元/罐的价格购买2罐玛咖蛋白粉，以360元/箱的价格购买1箱玛咖养生酒，并通过商户名为你好大药房东升店的收款POS机支付货款1176元。杨跃辉支付案涉货物时刷卡所用的POS机在你好大药房长兴店的付款收银台，你好大药房长兴店出具给杨跃辉的购物小票载明的收款单位为你好大药房长兴店。你好大药房长兴店的经营范围为处方药、非处方药、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品的销售；医疗器械、保健食品、消毒用品的销售。另查明，2011年5月18日，卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，该公告规定：批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。食用量≤25克/天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。一审法院认为，杨跃辉与你好大药房长兴店对涉案货物系你好大药房代你好大药房长兴店收取，实际收款商户为你好大药房长兴店的事实无异议，故杨跃辉主张你好大药房东升店共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。故杨跃辉仅与你好大药房长兴店存在商品买卖合同关系的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案中，案涉玛咖养生酒的包装上没有标明生产日期、保质期，违反了食品安全法律规定。故涉案玛咖养生酒为不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项之规定：“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条之规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1之规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。本案中，案涉玛咖蛋白粉包装上的配料表中含有玛咖，玛咖属新食品原料，而该玛咖蛋白粉的包装上没有标注不适宜人群和食用限量，违反了食品安全标准法律规定。故认定涉案玛咖蛋白质粉为不符合食品安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，你好大药房长兴店主张杨跃辉不是真正消费者，而是以营利为目的的职业打假人，其诉求不应得到支持。因消费者明知食品存在质量问题而购买的，有权主张赔偿，故对你好大药房长兴店的这一抗辩主张不予支持。你好大药房长兴店另主张杨跃辉并未遭受实际损害，其赔偿请求不应得到支持。因消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，故对你好大药房长兴店的这项抗辩主张不予支持。你好大药房长兴店主张其有正规的进货渠道，经营涉案产品前尽到了合理的、谨慎的审查义务，但其没有提供充分的证据证明其履行了法定的进货查验等义务，且不知道所采购的食品不符合食品安全标准，故你好大药房长兴店作为涉案产品的经营者，应视为其明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而予以销售，致使合同目的不能实现，故杨跃辉要求解除与你好大药房长兴店之间的买卖合同及你好大药房长兴店退还货款1176元，并支付价款十倍赔偿金11760元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于杨跃辉要求你好大药房长兴店赔偿交通费、误工费等100元的主张，因未提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百三十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决：一、解除杨跃辉与你好大药房长兴店的买卖合同；二、你好大药房长兴店于判决生效之日起十日内退还杨跃辉货款1176元，并支付杨跃辉十倍赔偿金11760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨跃辉的其他诉讼请求。案件受理费126元，由你好大药房长兴店负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款以及你好大药房长兴店是否应当支付价款十倍的赔偿金。关于双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款的问题，杨跃辉以你好大药房销售的玛咖养生酒存在无生产日期和保质期的情形，玛咖蛋白粉存在未标注不适宜人群的情形为由要求解除其与你好大药房长兴店之间的买卖合同并要求你好大药房长兴店退还购物款1176元，根据一审查明的事实以及实物照片，涉案商品在外包装标注上确实存在无生产日期、保质期的情形和未标注不适宜人群的情形，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品的包装上的标签应当标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式等内容的规定，故对杨跃辉要求解除合同并退还购物款的诉讼请求，本院予以支持。关于你好大药房长兴店是否应当支付价款十倍的赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，销售者支付价款十倍赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，杨跃辉等人涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了通过购买不符合规定的商品从而要求经营者进行赔偿并获取利益，并非因生活所需而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，在杨跃辉未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，其要求支付价款十倍的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。你好大药房长兴店称不应承担十倍惩罚性赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2707号民事判决第一项；
二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2707号民事判决第二、三项；
三、由岳阳你好大药房连锁有限公司长兴店于本判决书送达之日起十日内退还杨跃辉货款1176元，同时由杨跃辉退还岳阳你好大药房连锁有限公司长兴店“玛咖蛋白粉”2罐、“玛咖养生酒”1箱；
四、驳回杨跃辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费126元，二审案件受理费123元，共计249元，由杨跃辉负担126元，岳阳你好大药房连锁有限公司长兴店负担123元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年四月十七日
书记员 陈汝情