重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5497号
原告：付某，男，汉族，生于2008年9月29日，住重庆市忠县。
法定代理人：陈某，付某之母。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：郑艮国，男，汉族，生于1981年5月21日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：郑克明，郑艮国之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司），住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某，男，汉族，生于2008年9月26日，住重庆市忠县。
法定代理人：张某，何某之母。
委托诉讼代理人：刘邦勇、周江，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，生于1985年11月13日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇、周江，重庆冠凯律师事务所律师。
原告付某诉被告郑艮国、太保重庆公司、何某、张某健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年11月16日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人陈某和委托诉讼代理人谢军，被告郑艮国以及委托诉讼代理人郑克明、被告太保重庆公司委托诉讼代理人费德琴、被告何某的法定代理人张某和委托诉讼代理人刘邦勇、周江，被告张某以及委托诉讼代理人刘邦勇、周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，他和被告何某系同班同学。2017年3月2日下午放学后两人一同结伴回家。16时30分，途径香山路40号外人行道时，被告何某突然猛推原告，原告倒至马路上与郑艮国驾驶的车辆发生碰撞受伤导致右胫骨下端骺离骨折，右腓骨下端骨折，右足皮肤擦伤，右足神经血管损伤。现留下伤残，尚需续医费8，000元。诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、器具费、交通费、鉴定费等109，667.14元。
被告郑艮国辩称，原告所述事故经过属实。事故时自己车辆正常通过，该事故经交警部门调查作出结论为意外事件，自己不存在过错。车辆在太保重庆公司投保了交强险。在事发后自己垫付了交通费400元，门诊费198元，给了原告5，000元，合计5，598元。请求依法判决。
被告太保重庆公司辩称，对本案事实无异议，事故车辆保险信息属实。本次事故交警认定为意外事件，保险车辆不承担事故责任，原告的损失应该由实际侵权人赔偿，保险公司也不应当承担责任。
被告何某、张某辩称，事故发生前，原告和被告何某系互相打闹嬉戏，原告诉称系被告猛然推到不属实；被告郑艮国驾驶通过时已经发现打闹的小孩，采取措施不当，未及时报警，存在过错，交警部门的责任认定有误，不应当采信，其应当对原告损害承担责任。
经审理查明，原告付某和被告何某系忠县忠州二小同班同学。2017年3月2日下午放学后两人结伴回家。途中二人在人行道上一路追逐打闹推搡。16时30分，在忠县忠州镇香山路40号外人行道上嬉戏时，何某将付某从人行道上推向公路，恰与从香山隧道往建委转盘方向郑艮国驾驶的车辆左侧车身发生碰撞倒地受伤。事故发生后，忠县公安局交通巡逻警察大队经过调查认为，在此事故中，当事人郑艮国、付某均无导致交通事故的违法过错行为，属于意外事故，认定当事人郑艮国、付某均不承担事故责任。
原告受伤后，被告郑艮国当即将原告送至忠县人民医院门诊检查，开支费用198元。后郑艮国开支租车费用400元将原告送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。原告住院治疗9天后于2017年3月11日出院。出院诊断为：右胫骨下端骺离骨折，右腓骨下端骨折，右足皮肤擦伤，右足神经血管损伤。出院医嘱：加强营养，加强患部护理；出院后一周骨科门诊复查等。住院期间原告开支医疗费19，077.16元，被告郑艮国给付5，000元。出院后，原告先后于3月20日、3月27日、4月11日、5月18日、10月19日前往重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，开支门诊复查费629.98元，并依据医嘱在外定制了辅助器具开支费用950元。
2017年9月10日，原告申请伤残等级，内固定器械取出费用，营养期、护理期鉴定。忠县司法鉴定所于2017年9月12日作出司法鉴定意见书，结论为原告的右胫腓骨下端骺离骨折评定为十级伤残；骨折愈合后取出内固定器械费用需8，000元左右；原告骨折后护理期30-60天，营养期60-90天，内固定取出术护理期1-7天，营养期1-15天。原告开支鉴定费2，850元。庭审质证中，被告张某对司法鉴定结论提出异议并提交了书面重新鉴定申请，但后来又书面申请撤回重新鉴定，本院依法视为其异议的放弃。
另查明，原告户籍为农村居民，但已经随母在城区生活学习多年。其母亲在城区就业。被告郑艮国驾驶车辆在太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，交强险无责赔付医疗险额为1，000元，死亡伤残限额11，000元。
以上事实，有原告提交的户口页、诊断书、出院证、病历资料、费用清单、医疗发票、事故认定书、司法鉴定意见书、辅助器具费发票、交警调查询问笔录、就读证明、购房合同、居住证明、劳动合同，被告郑艮国提交的门诊费发票、银行交易记录、机动车登记信息，被告太保重庆公司提交的车辆出险信息、保险条款，被告何某、张某提交的身份证明、事故认定书、交警调查询问材料，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权依法受到保护。本案事故经过公安交警部门调查走访，作出的道路交通事故认定书程序合法，证据充分，结论可信，本院对其依法予以采信。被告何某、张某辩称，被告郑艮国采取措施不当，未及时报警，存在过错。本院认为，就交警调查认定看，虽然郑艮国事发前看到孩子嬉戏，但孩子系在道路左侧人行道上嬉戏，郑艮国车辆通过状态为靠道路右边，车身左侧边距离人行道路沿近两米的路线低速通过；同时孩子倒下和车辆接触部位为车辆左侧车身，孩子倒地后位于车辆左后轮旁边，足以表明郑艮国措施并无失当。至于未及时报警保护现场，但是该事故经交警部门调查能够查明事实和成因，在当时出于救治伤者心态下开车送原告就医也无可厚非。因此，本院认为，交警队郑艮国不存在交通违法行为的认定是准确的，故对于被告何某、张某辩称意见不予采纳。依据道路交通安全法的规定，虽然郑艮国不承担事故责任，被告太保重庆公司依法在交强险无责赔付限额内支付12，000元。对于原告超过该额度的损失，依法在原告付某和被告何某之间分担。关于二人的责任划分，综合两人互相追逐打闹推搡的行为与事故后果的因果关系，本院认定被告何某承担65%的民事责任。何某系未成年人，其民事责任依法由其监护人即被告张某承担。被告郑艮国垫付费用依法在交强险无责限额中予以支付。
原告的损害后果，依据有关法律规定，结合各方在庭审中的举证、质证意见，本院认定如下：
1．医疗费，原告已经发生的忠县人民医院门诊费198元，住院医疗费用19，077.16元，出院后复查门诊开支629.98元，小计19，905.14元，均有医疗票据佐证，本院予以确认。司法鉴定意见确认原告二次手术尚需8，000元左右，本院予以采信。医疗费合计27，905.14元。
2．住院伙食补助费，参照本地一般国家机关工作人员出差伙食标准结合原告住院天数其住院生活补助费为50元×9天=450元。
3．营养费，原告的医疗病历记载加强营养，故本院对营养费予以支持；但是没有营养费的具体标准，本院酌情支持营养费400元。
4．护理费，原告提交的其母亲因护理导致收入减少的证据并无其他证据佐证，本院不予采信，故参照本地一般护工收入确认其护理费标准。结合原告住院病历以及司法鉴定意见，原告住院9天，司法鉴定确认二次手术护理期1-7天，本院确认两次住院期间15天。司法鉴定原告损伤后护理期30-60天，本院确认45天。本院对住院期间按照全部护理依赖计算，院外的护理参照部分护理依赖计算，原告的护理费为100元×15天＋100元×50%×（45天一9天）=3，300元。
5．残疾器具费，原告依据医嘱在外定制辅助器具开支费用950元，有门诊病历和辅具定制单印证，本院予以采信。
6．残疾赔偿金，原告户籍虽为农村居民，但其随母亲在城区生活学习一年以上，其残疾赔偿金依法参照城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金为29,610元×20年×10%=59，220元。
7．精神抚慰金，原告受伤致残，其精神损害事实成立。考虑本案事故性质、责任划分、损害后果以及本地生活水平，酌情支持精神抚慰金2，000元。
8．交通费，事故发生后，被告郑艮国开支交通费400元。原告出院后先后数次前往重庆复查，但未提交交通费票据，考虑原告就医事实，酌情支持交通费1，400元，小计交通费1，800元。
9．司法鉴定费2，850元，有费用发票印证，本院予以确认。
以上合计人民币98，875.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告付某因本次事故导致医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责赔付限额中负担12，000元。
二、原告付某因本次事故导致医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费超过前述第一项的费用，由被告张某赔偿56，468元。
三、以上两项在兑现时，在本判决生效后十五日内由被告张某给付原告付某56，468元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告付某6，402元，给付被告郑艮国5，598元。
四、驳回原告付某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取474元，由原告付某负担174元，被告张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 军