wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3632号
原告杨玲，女，汉族，1975年6月27日出生，住福州市仓山区。
被告邱零，男，汉族，1970年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
原告杨玲诉被告邱零民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及被告邱零之委托代理人陈锦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2013年3月23日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，但被告仅第一个月支付3000元，即不再付。另，2013年8月被告再借款5万元，约定利息为月利率4%，借期三个月。上述借款被告至今仍拒不归还本金，也未付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即返还借款本金150000元，并支付按银行同期贷款利率四倍的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱零辩称，确认向原告借款的事实，但原告于2013年3月22日的100000元借款直接把3000元当作第一个月利息扣除，被告实际仅收到97000元，加上8月份50000元的借款，被告实际借款本金为147000元。另被告陆陆续续向原告支付过利息，在诉讼期间还向原告偿还了30000元；利息和违约金计算标准过高，由法院依法判决。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今因公司急需资金周转，特向杨玲女士借到现金人民币壹拾万元，月利率为百分之叁（3%），约定每月23日结还当月利息，借款期限自2013年3月23日至2013年9月23日，超期还款支付违约金叁万元整。款项汇入被告银行账户”。原告按约定向被告的银行账户支付款项97000元。
2013年8月2日，被告又向原告出具借条一份，借条中载明：“今因急需资金周转，特向杨玲女士借到现金人民币伍万元整，借款期限自2013年8月2日至2013年11月2日，月息按4%，超期还款加息百分之五十。款项汇入被告银行账户”。同日，原告按约定向被告的银行账户支付款项50000元。
审理中，被告向本院提交其银行历史流水单，表明其于2013年9月4日向原告支付2000元，于2013年9月28日支付2000元，于2014年8月13日支付30000元。原告确认收到被告上述34000元的利息款。
本院认为，原告与被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，被告余宗耀对欠款事实亦无异议，本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立。但由于依法借款利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金以原告实际借款数额为准，应认定原告实际借款本金为147000元，现被告未按约定期限及时还清全部借款，依法应承担立即返还借款本金147000元的责任；由于原、被告约定的借款利息高于国家法律法规规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息符合规定，本院予以准许，被告应按借款本金向原告支付借款期间及逾期还款的利息，其已付利息34000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，之规定，判决如下：
一、被告邱零于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款本金147000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，其中本金97000元从2013年3月23日起计息，本金50000元从2013年8月2日起计息，均计至款项还清之日止，上述利息应扣减已支付的利息34000元）；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初930号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆海鹏，男，1973年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市鼓楼区。1993年2月因犯盗窃罪被判处�期徒刑五年六个月；2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2003年1月因容留他人吸毒被劳动教养一年六个月；2008年12月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日；2010年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2011年11月19日刑满释放；2013年10月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留二十日；2014年3月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人陆某鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人陆某鹏到庭参加诉讼�现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人陆海鹏在南京市鼓楼区五塘广场地铁3号线3号出口附近，以人民币400元的价格向高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场抓获。民警从被告人陆某鹏小腹附近、内裤边缘处查获一袋白色晶体，从被告人陆某鹏身旁查获其摔在地上的人民币400元。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重0.802克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆某鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高翔的证言、手机通话记录、辨认笔录、搜查笔录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陆某鹏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陆某鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某鹏曾因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陆某鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 徐蝶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1186号
原告：杨某甲，略。
委托代理人（特别授权）：简景强。
被告:田某甲，略。
委托代理人（特别授权）：相某甲。
委托代理人（特别授权）：王某。
第三人：马某甲，略。
原告杨某甲与被告田某甲、第三人马某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人简景强、被告田某甲的委托代理人相某甲、王某到庭参加诉讼。2014年12月18日，原告申请追加马某甲为第三人，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简景强、被告委托代理人相某甲、王某、第三人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我系泗水县金庄镇房家楼村人氏，在本村有宅基地一处，1981年我在该宗宅基地上建了堂屋三间及院落。后即在该处结婚生子，1991年时，由土地管理部门进行了界址调查，并确认编号为No.083107180137的土地使用权面积为172.8平方米。1991年三月份，我与原配马某甲协议离婚，约定涉案房屋由马某甲居住。后因父母过世，我便不再回村。2014年3月份，村里搞房屋摸底，我回村才知道，被告田某甲不知何故在我处居住，拒不迁出交回予我。请求法院判令被告立即停止侵害，立即返回其所侵占我的房屋3间及院落。
被告田某甲在庭审中口头辩称，第一，原告起诉已经超过法定诉讼时效，根据法律规定，起诉时效最长为20年，我已在原告所主张的房屋内居住23年之久，原告的诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；第二，从事实上，原告所诉房产已经在1991年由其前妻马某甲以1000元价格卖给被告的丈夫相某乙（已死亡），被告系继承所得，并未对原告造成侵权。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人在庭审中陈述，我与原告离婚时，财产只有三间土制堂屋、一个棚子、一个牛栏、院墙是土墙，以及几件家什，离婚时约定财产归我所有，孩子跟着我。我因带着孩子回娘家，需要在娘家那里盖屋，当时我表姐田某甲在那处宅子上住着，田某甲说想买我的房子，给我1000元，我就同意了，把房子卖给她。
经审理查明，原告杨某甲与第三人马某甲原系夫妻，被告田某甲与第三人马某甲系表姐妹关系。
原告提供泗水县国土资源局开发区分居出具的证明，证实泗水县金庄镇房家楼村民杨某甲集体土地证，编号：泗集建（91）字第083107180137号，用途为住宅，东西长9.6米，南北长18米，面积172.8平方米。四至为：东至路，南至路，北至果园，西至田某乙。
1991年3月7日原告与第三人在本院调解离婚，（91）泗法泗民初字第16号民事调解书约定，男孩杨某乙及女孩杨某丙现梅抚养，杨某甲付抚养费5000元，现付3000元，剩余2000元于1992年3月30日前付清；房家楼宅院一处由马某甲居住，其余家庭财产由马某甲管理使用。
根据调取的（91）泗法泗民初字第16号案卷卷宗显示，1991年3月5日，原告杨某甲与第三人马某甲在法庭主持下进行调解，因双方对财产分割及抚养费问题争执不下，法庭出具了一个意见：一、杨某甲支付5000元，分两次支付；二、“东西孩子家的东西全部归你们（马某甲）”，双方同意该意见，后制定了调解书中的协议。
原告认为该离婚协议只是将房屋居住权归第三人，其仍享有房屋所有权。第三人及被告认为，该协议系将房屋归第三人马某甲所有。
第三人马某甲称两人离婚前原告整天不回家，因此其也在离婚前就带着孩子回娘家居住。离婚时，原告父母在世，且亦居住在同村。离婚后第三人马某甲将该处房院以1000元价格卖给其表姐被告田某甲。
2014年7月，被告田某甲在该宅基地上又加盖了新房。原告称该新盖房屋系被告在其告知自己系该房所有人后其恶意添附的，但被告称该房地基早在原告找其之前便已经打好。
泗水县房家楼村村委会出具证明，证实被告田某甲在现在居住的宅基上，已经居住了23年。第三人亦认可该房屋已于1992年左右卖给被告。
原告提供证人其妹夫王现红及其弟弟杨某丁出庭作证，证实其争议房屋系原告婚房，且被告新盖房屋系2014年7月所盖。
被告提供证人马某丁（第三人之父）出庭作证，证实原告与第三人离婚时其参与其中，离婚时原告许诺将一切财产包括房屋都留给第三人马某甲，且其知道第三人马某甲将房子卖给被告的事情。
原告及第三人均认可该处住房系原告父母所盖婚房。
本院认为，本案原被告所争议宅院系原告父母为原告及第三人所盖之婚房，根据原被告离婚时所做调解笔录情况看，其离婚时涉及的财产只有争议房屋一处及屋内财产，从调解笔录中双方所同意的两条意见、两个孩子均归马某甲抚养以及调解书中所认定原告在离婚原因过错情况看，应认定为财产归第三人马某甲所有，而非调解书中所记载的“房家楼宅院一处由马某甲居住，其余家庭财产由马某甲管理使用”。且根据原告提供的两位证人的证言可以看出原告虽然不在原村居住，但其父母、兄弟均在此居住，且每年年节其均回村，其对房屋情况其应知情，但其20多年来均未对此向被告或者第三人马某甲提出异议或者请求，故亦可认定原告对房屋归马某甲所有的认可。另根据早前司法实践，有离婚调解时，将男方房屋协商归女方所有，但调解书中写为由女方居住的情况。故原告对该宅院不享有所有权，对原告要求被告返还其房屋3间及院落的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马 倩
审判员 张 震
审判员 李学玲
二〇一五年一月十九日
书记员 张 添
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩86号
被拘留、罚款人:赵昌恕，曾用名赵昌树，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖北省竹溪县水坪镇板桶梁村一组。公民身份号码：422625197010112797。
本院在执行赵卫东申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对赵昌恕拘留15日；对赵昌恕罚款2000.00元，限于2018
年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩86号被拘留、罚款人:赵昌恕，曾用名赵昌树，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖北省竹溪县水坪镇板桶梁村一组。公民身份号码：422625197010112797。本院在执行赵卫东申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对赵昌恕拘留15日；对赵昌恕罚款2000.00元，限于2018年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月二十六日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1957号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：白宏斌，男，1971年7月25日生，汉族。
被告：白勤霞，女，1970年1月14日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告白宏斌、白勤霞借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思远
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1862号
申请执行人姜涛。
被执行人张炳辉。
被执行人王春花。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人张炳辉、王春花租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张炳辉、王春花无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢宝杰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢25号
申请执行人：姚长留，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××6591。
被执行人：许少青，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4212。
姚长留与许少青加工合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人许少青应付还申请执行人加工款人民币380000元。因被执行人许少青仅付还申请执行人人民币20000元，申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，案件终结本次执行，但被执行人许少青仅付还申请执行人人民币50000元后余款没有履行，被执行人许少青至今尚欠申请执行人姚长留的加工款人民币310000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人许少青送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人许少青的财产情况，发现被执行人许少青在银行开设有银行帐户，本院依法予以冻结。被执行人在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部的股金账户内有股金款人民币
15000元，本院依法作出裁定冻结、扣划被执行人许少青该银行账户内的股金款，但因该账户是股金账户，无法执行扣划；发现被执行人许少青有位于潮州市潮安区彩塘镇宏一管区东门外新村八排3号的房产，本院依法查封了该房产。在执行过程中，潮州市潮安区彩塘镇宏一村民委员会向本院提交证明书，称被执行人许少青育有二子，2009年7月3日分家时将上述房产分给许少青的儿子许仰洲，现该房产由许仰洲夫妻居住，且许仰洲夫妻均是××人，同时提交许仰洲的××证，请求给予夫妻长期居住。经征询申请执行人姚长留的意见，同意该房产暂不作处理。余均未发现被执行人许少青有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除发现被执行人许少青在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部的股金账户内有股金款人民币15000元，本院依法作出裁定冻结、扣划被执行人许少青该银行账户内的存款，但因该账户是股金账户，无法执行扣划；查封了被执行人许少青有位于潮州市潮安区彩塘镇宏一管区东门外新村八排3号的房产，申请执行人同意暂不作处理。其余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢25号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢25号之一
申请执行人：姚长留，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××6591。
被执行人：许少青，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4212。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第254号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人许少青发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人许少青至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人许少青的银行账户存款人民币314550元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月九日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢25号之三
申请执行人：姚长留，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××6591。
被执行人：许少青，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4212。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许少青在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人许少青至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许少青在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部的银行账户50×××80的存款人民币314550元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6070号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告刘小英(XiaoyingLiu)，女，1963年11月8日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司诉被告刘小英(XiaoyingLiu)物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初390号
原告陈时标，男，汉族，1949年9月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
被告林道杰，男，汉族，1982年11月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
原告陈时标诉被告林道杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时标到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还清借款3万元；2、被告向原告支付利息2250元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项请求为：被告向原告支付从2016年7月28日起至还清借款为止的利息，按银行同期同款贷款利率计算利息。事实和理由：2015年4月24日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元人民币。约定在2015年6月24日前归还。被告为此写了一张有借款人本人签名及按手印的借条。到了还款期满后，原告多次用自己的手机向被告手机拨打电话，但被告拒绝接听电话，致使原告无法联系收回借款。后来，原告经多方打探，得知被告在外地务工，难以实现面谈归还借款一事。由于被告无主动还款的意愿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告林道杰辩称：被告林道杰经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告出具《借条》1份，载明“兹因生意周转向陈时标借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元），定于2015年6月24日前归还，借款人林道杰签名（指模）林道杰，2015年4月24日借，手机号�136××××9658，短号69658，身份证号”。本院受理后，根据被告林道杰提供的地址，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。庭审中，原告陈述，被告借款到期后，原告经多次催收，被告未作任何答复，也未偿还借款，只得向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元并支付利息2250元。庭审中，原告变更第二项请求为：被告向原告支付从2016年7月28日起至还清借款为止的利息，按银行同期同款贷款利率计算利息。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款证据充分、理由正当，本院予以支持。庭审中，原告变更利息请求，要求按人民银行规定的利率计息到还清借款为止，本院予以准许。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百0六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告林道杰应偿还原告陈时标借款人民币30000元；
二、被告林道杰应当按照人民银行规定同期同款贷款的利率向原告林道杰支付从2016年7月28日起至还清借款为止的利息。
上述款项应在本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取为303元，由被告林道杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖雅明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2266号
原告科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
住址科左后旗。
被告孟根仓，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告王文龙，男，蒙古族，农民，现住库伦旗。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告马明山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告国富，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院受理原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告孟根仓、王文龙、哈斯巴根、马明山、国富买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，五被告从原告处赊购了景西脱粒机、时风168柴油机、骆驼牌电瓶、6米液压绞龙，欠款27100.00元。当时双方约定到2014年12月15日还款，并约定利息为0.02元。但到期后，被告只还10000.00元，余款17100.00元经原告多次催要，五被告至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令五被告偿还欠款本息合计25146.00元。
本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗联谊农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月二日
书记员 包春虹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3138号
原告:安徽盛唐物业有限公司，住安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：束健，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告束健物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。
审判员 姚 庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9649号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘益葱，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘益葱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,464.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,464.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初159号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月4日出生于陕西省商南县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月27日21时30分许，被告人王某酒后驾驶绿色无号牌两轮摩托车，沿商州区嘉园国际小区门前道路由北向南行驶时，与横过道路的行人雷某某相撞，致雷某某受伤，造成交通事故。经鉴定，王某驾驶机动车时血液中乙醇含量为100.34mg/100ml。
另查明，王某负事故主要责任。2016年8月4日，王某赔偿了被害人雷某某医疗费、营养费等各项经济损失共计15876.62元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、事故认定书、赔偿协议书、收条，证人李某、樵某等人证言，血醇检验报告，现场照片等证据证实，与被告人王某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11115号
原告：潘高平，男，1981年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼迪森，男，1970年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘高平与被告楼迪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告楼迪森下落不明，本案于2016年11月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘高平到庭参加诉讼，被告楼迪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘高平以被告楼迪森未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2009年5月11日起至借款实际清偿日止，按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元，并支付原告自2010年5月11日起至借款实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
被告楼迪森未作答辩。
本院查明的事实如下：
2009年5月11日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。双方对借款利息未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。�原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼迪森于本判决生效之日起五日内归还原告潘高平借款50000元，并支付原告自2010年5月11日起至借款实际清偿日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告楼迪森负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年二月十四日
代书 记员 冯维亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1598号
原告：徐洁，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：黄石港区迈嘉健身工作室，住所地湖北省黄石市黄石港区体委大院（爱邦酒店二楼），统一社会信用代码92420202MA4C9LP00E。
经营者：李少丹，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：陶伟，男，该工作室工作人员。
原告徐洁与被告黄石港区迈嘉健身工作室合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐洁于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许徐洁撤回起诉。
案件受理费25元，由徐洁负担。
审判员 姜蕾
二〇一八年八月三日
书记员 张琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保149号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。
被申请人：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624（1-1）。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被申请人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住桐城市。
本院在审理申请人桐城市银桥融资担保有限公司诉被申请人桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲等追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲名下1013万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲名下1013万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章静
二〇一八年八月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1266号
原告：朱立虎。
委托诉讼代理人：朱路路，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：被告孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告朱立虎与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立虎的委托诉讼代理人张春梅，被告孙德川，被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠工资12590元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为200元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬12590元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬12590元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告朱立虎为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告朱立虎每天200元，工作75.45天，工资为15090元，借款2500元，应发工资12590元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬12590元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告朱立虎支付劳动报酬12590元；
二、驳回原告朱立虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王会收
审判员 厉 玲
审判员 刘莉萍
二〇一六年九月十三日
书记员 潘玫竹
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初210号
原告××，男。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××。
被告××。
被告××。
原告××要求沈阳市××、××、××履行补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费10109元减半收取5054元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年十月十三日
书记员 王 兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6100号
上诉人（原审原告）：周泽凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人周泽凤因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周泽凤的委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽凤上诉请求：依法改判支持周泽凤的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，周泽凤的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，一审认定周泽凤系1994年至2014年在长临公司工作，但未支持周泽凤的诉讼请求，适用法律错误。第三，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与周泽凤通过协商一致解除劳动关系，周泽凤主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付周泽凤经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因周泽凤的已经知道而发生。周泽凤于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、周泽凤一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使未发放，也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，周泽凤的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求二审法院驳回周泽凤的全部上诉请求。
周泽凤向一审法院起诉请求：1、返还周泽凤为办理社会保险多支付的费用29469.99元；2、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金28692元。
一审法院认定事实：周泽凤于1994年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司公告通知劳动合同终止，劳动关系解除。
一审法院认为，2014年2月28日起，可视为双方劳动关系解除，周泽凤于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，故对周泽凤诉请该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回周泽凤的诉讼请求。本案受理费5元由周泽凤承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月28日，双方劳动关系终止，周泽凤应当在一年内提起劳动争议仲裁申请。周泽凤于2015年9月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，长临公司认为周泽凤各项请求已经超过仲裁时效于法有据，本院依法予以支持。周泽凤的各项请求因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，周泽凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周泽凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6100号上诉人（原审原告）：周泽凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人周泽凤因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周泽凤的委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽凤上诉请求：依法改判支持周泽凤的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，周泽凤的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，一审认定周泽凤系1994年至2014年在长临公司工作，但未支持周泽凤的诉讼请求，适用法律错误。第三，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与周泽凤通过协商一致解除劳动关系，周泽凤主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付周泽凤经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因周泽凤的已经知道而发生。周泽凤于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、周泽凤一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使未发放，也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，周泽凤的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求二审法院驳回周泽凤的全部上诉请求。周泽凤向一审法院起诉请求：1、返还周泽凤为办理社会保险多支付的费用29469.99元；2、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金28692元。一审法院认定事实：周泽凤于1994年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司公告通知劳动合同终止，劳动关系解除。一审法院认为，2014年2月28日起，可视为双方劳动关系解除，周泽凤于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，故对周泽凤诉请该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回周泽凤的诉讼请求。本案受理费5元由周泽凤承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月28日，双方劳动关系终止，周泽凤应当在一年内提起劳动争议仲裁申请。周泽凤于2015年9月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，长临公司认为周泽凤各项请求已经超过仲裁时效于法有据，本院依法予以支持。周泽凤的各项请求因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，周泽凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周泽凤负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更869号
罪犯王廷强，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月2日作出（2011）莒刑一初字第341号刑事判决，以王廷强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，王廷强不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)临刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起，于2012年6月1日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年11月22日。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁北监狱指派干警孔维涛、刘鹏超，滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度认真，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技能，努力完成劳动任务。该犯受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系累犯、涉黑犯，执行机关提请减刑时已从严掌握。以上事实有刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王廷强在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其所犯罪行属于涉黑犯罪,且系累犯,对社会危害性较大,对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑十个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷强减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆 霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1063号
申请执行人邢明，男，1972年1月2日出生，住所地甘州区
被执行人孙凤琴，女，1970年1月20日出生，住所地张掖
被执行人郭建银，男，住所地甘州区
邢明申请孙凤琴等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解已经发生法律效力。邢明于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张掖市甘州区人民法院作出的调解中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
书记员 郭建飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00693号
申请人（甲方）：何华丽，女，1975年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道祝桥头村陆家***号。
申请人（乙方）：郦晶，女，1986年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道南苑花园**幢***室。
本院于2016年6月15日受理了申请人何华丽与申请人郦晶关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人何华丽与申请人郦晶因民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方郦晶应归还甲方何华丽借款本金人民币400000元，并支付利息28800元及本金40万元自2016年6月3日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，款定于2016年6月30日前支付利息28800元；2016年8月3日前支付利息14400元；2016年10月3日前支付利息14400元；2016年12月3日前支付利息14400元；2017年2月2日前支付本金400000元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、如乙方郦晶未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方何华丽对登记于乙方郦晶名下的坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园13幢101室的房产（房屋所有权证号：F0000141387）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年六月十五日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1022行初15号
原告黄秀莲，农民。
委托代理人：潘就益，1955年5月2日。
被告田东县平马镇人民政府，地址田东县平马镇油城路。
法定代表人班海鸣，镇长。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
原告黄秀莲不服被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告黄秀莲及其委托代理人潘就益，被告平马镇人民政府的法定代表人班海鸣因事没有到庭，其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田东县平马镇人民政府于2012年6月4日以致函形式给田东县国土资源局发平政函（2012）16号函，认为原告申请办理的国有土地使用证涉及土地争议，在没有解决权属争议前，请求国土资源局暂缓办理原告申请的国有土地使用证。
原告诉称：原告于2004年10月18日和230多户其他人一样与平马镇房屋开发公司购买地皮建房子。2013年县委常务会议通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函到国土局，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。理由是：1、青联公司职工到被告上告，说平马镇房屋开发公司领导擅自将青联公司土地卖给八户原告。2、说潘文露房屋开发公司于1990年已被撤销，还能卖地给原告八户为由。这三点毫无根据。被告只听一方的反映，不深入调查，听之任之，盲目下文，不给原告办理用地手续。而被告下文已有三年之久，三年以来被告不履行职责，行政不作为。从来没有派人到实地调查处理。原告于2016年元月5日到县信访办和被告单位上访，要求被告解决处理，并要求被告撤销平政函（2012）16号文。给原告同样120多户一样补办合法用地手续。被告于2016年元月16日才正式受理原告相关材料，并说明2016年2月21日在60日内不允许原告重复上访。即到2016年4月23日止，被告没有履行职责，未能在法定期限内进行调查处理和书面答复当事人。为维护原告的合法权益，为此向田东县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的平政函（2012）16号函，使原告可以合法办理土地使用证手续。原告向本院提交如下证据：1、平政函（2012）16号文件2、八户联名报告3、上访受理告知书4、田东县人民政府常务会议纪要5、购地合同书、协议书、购地发票、宗地图、公告
被告辩称，平政函（2012）16号文件属于内部函，没有对外发布，不对原告产生实质性的影响。如果原告办理证件不得，应该找具体办理证件的田东县国土资源局作出答复或者办理。原告不具备起诉的主体资格。答辩人作出平政函（2012）16号文件事实清楚，有法可依。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
被告没有向本院提交任何证据依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据是被告田东县平马镇人民政府以官方形式致函田东县国土资源局的一个具体行政行为。该证据确实充分，可以作为本案的定案依据。原告提供的2、3号证据是原告购买商品房地产后不能办理证书的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据是田东县人民政府以会议纪要方式同意给予原告等人办理证书的依据，可以作为本案的定案依据。原告提供的5号证据是原告购买商品房地产的原始证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2009年12月30日向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房子。由于各种原因，没有办理得所购土地的使用权证书。为解决同样128户购买人的土地使用证的办理问题，2001年8月4日田东县人民政府通过常务会议以会议纪要形式通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告等人多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函田东县国土资源局，以土地使用权纠纷为由，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。原告知情后，多次要求被告予以解决，但被告以各种借口不予解决，至原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以合法手续向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房，其申请办理国有土地使用证，是原告的权利。被告平马镇人民政府在公民申请办证过程中，具有审核的法定职责。在该案中，被告在没有任何证据证明原告申请办证的土地存在纠纷的前提下，致函田东县国土资源局，暂缓办理原告申请的国有土地使用证。其行为侵犯了原告的合法申请权，属滥用职权的行为。被告在诉讼中提出向田东县国土资源局提出暂缓办理证书属于内部函，不对原告产生实质性的侵权的诉讼理由不充分，无法律依据，本院不予采信。由于被告致函田东县国土资源局具有暂缓办理证书的实际内容，致使原告在向国土资源局申请办证这个环节，国土资源局不予办理的事实存在，在实质上已经形成对原告申请办理证书产生了侵权，所以该函实际上是一种侵犯原告权益的具体行政行为。综上所述，被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函，无法律和事实依据，是滥用职权的行为。原告提出的请求撤销被告作出的平政函（2012）16号函，理由充分，有法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下：
撤销被告作出的平政函（2012）16号函。
本案受理费50元，由被告田东县平马镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年六月一日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3486号
申请执行人浙江欧绿机械有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1889号。
法定代表人蔡加满。
被执行人台州市绿帆机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村2区边。
法定代表人王益平。
申请执行人浙江欧绿机械有限公司与被执行人台州市绿帆机电有限公司（2016）浙1004执3486号买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）台路金商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江欧绿机械有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人台州市绿帆机电有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81107.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定3486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第284号
上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司。
法定代表人：杜威，该公司经理。
委托代理人：邱富民，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万鑫达有色金属加工有限公司。
法定代表人：王浩鑫，该公司经理。
委托代理人：孙著华，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨友智，女。
上诉人沈阳电机股份有限公司因与被上诉人沈阳万鑫达有色金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月原、被告建立买卖关系，被告从原告处购买生产电机原材料。除已付原告部分货款外，截止2012年4月23日，经双方对帐，原告给被告出具“往来款核对函”，内容：“我公司经财务部门核查，现贵公司尚欠我公司货款484229.08元整，请贵公司核对无误，请盖章确认。”被告确认后加盖单位财务专用章，但货款至今未付。在本院审理期间，虽然被告对原告出具的“往来款核对函”提出异议，认为该证据仅有盖章，无经办人签字，并于2013年7月5日向本院申请对“往来款核对函”中盖有“沈阳电机股份有限公司”公章和公章加盖日期进行鉴定。应被告要求，本院依法于2013年9月17日委托辽宁九州司法鉴定所对该“往来款核对函”真伪进行鉴定，但被告虽经多次催促仍迟迟未交纳鉴定费用，直到2013年10月29日该鉴定所以“当事人至今未交费为由退卷”，现原告索要货款无果，诉讼来院。
原审法院认为：“往来款核对函”是原告出具经被告确认盖章的债权凭证，此函件已明确记载债权人及债务人，现原告据此证及购销合同和增值税专用发票等相关证据，证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。虽然被告对原告主张的事实予以否认，对原告提供的证据也提出异议，但对其主张未能提供相反的证据予以证明，且对“往来款核对函”公章真伪提出鉴定期间亦不交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，按法律规定应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告拒付货款的抗辩理由不予采信。关于利息，因双方未约定，应从原告主张权利时开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条二款、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决如下：被告沈阳电机股份有限公司给付原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司尚欠货款484229.08元，于本判决发生法律效力后十日内付清；被告沈阳电机股份有限公司自2013年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司货款利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8563元，由被告沈阳电机股份有限公司承担。
宣判后，沈阳电机股份有限公司不服原判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，《往来款催款通知函》并非上诉人出具，公章不是上诉人的工作人员加盖，上诉人因鉴定费用过高提出撤回鉴定申请后，未能再次鉴定的不利后果不应由上诉人承担。二、被上诉人未提供全部有效合同及交付凭证，不能仅凭发票证明履行了交货义务。故请求二审法院依法改判或发回重审。
沈阳万鑫达有色金属加工有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有被上诉人提供的“往来款核对函”、发票复印件、产品买卖合同、出库单、检斤票、会计凭证、承兑汇票、发票、记帐明细、供货计划、上诉人的采购计划，及双方当事人陈述等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人依法签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
关于上诉人提出被上诉人货物交付证据不足的问题，虽然被上诉人没有提供双方签字盖章确认的交货单，但被上诉人已提供买卖合同、承兑汇票、发票、出库单、检斤票、会计凭证、记帐明细、供货计划、《往来款催款通知函》形成证据链条，证明双方存在长期的业务往来，尤其上诉人盖章确认的《往来款催款通知函》已足证上诉人尚欠484，229.08元货款的事实。
关于《往来款催款通知函》中上诉人的公章真伪问题，因上诉人在一审审理中提出《往来款催款通知函》中沈阳电机股份有限公司的公章系伪造，并要求对该枚公章进行司法鉴定，为此原审法院组织双方当事人选择鉴定机构，由于上诉人没有依法缴纳鉴定费，造成司法鉴定无法进行，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8563元，由上诉人沈阳电机股份有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
原 孙 某 某 贤 与 被 张 某 某 林 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3757号
原告孙某某贤，现住前郭县。
被告张某某林，现住前郭县。
本院受理原孙某某贤与被张某某林离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原孙某某贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原孙某某贤撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 葛连华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初670号
原告：ＸＸ，男，1991年5月3日出生，汉族，农民。
被告：党孟龙，男，1988年4月21日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告党孟龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告ＸＸ于2017年5月8日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王红利
二〇一七年五月八日
书 记 员 穆 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3089号
原告：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：黄天柱，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告郭强诉被告黄天柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭强负担。
审判员 关正葆
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5091号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北风泽文化传播有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营大街**号财库国际商务港1605。
法定代表人：李秋莲。
委托代理人：段林国，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王树壮。
委托代理人：李永力、李聪聪，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：曹晓琳。
委托代理人：段林国，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
原审被告：陈敏。
原审被告：张余军。
二原审被告委托代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
上诉人河北风泽文化传播有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人河北风泽文化传播有限公司与被上诉人王树壮之间是借款合同关系还是合伙关系。上诉人与被上诉人之间既没有借款合同也没有合伙协议，那么重审时应从其他证据来佐证双方是何种法律关系。例如被上诉人王树壮老师将本案涉及的字画是赠与王树壮个人所有还是通过王树壮赠送给炎黄书画网；王树壮是炎黄书画网员工还是合伙人；将该字画变卖后是否将款项入到上诉人公司账上等证据综合认定双方为何种法律关系，请重审时查清上述问题后依法予以裁处。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第375号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北风泽文化传播有限公司预交的二审案件受理费6234元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月三十日
书记员 马 鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第306号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被德惠市公安局刑事拘留，于同年5月8日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月14日17时20分许，被告人张某某驾驶吉A9T6**号小型轿车沿德惠大房身镇东夏家村一组水泥路由大房身镇内向东夏家村方向行驶，行至丁宝军门前丁字路口处时，与同向前方行人王某某相撞后，车辆驶入道下与丁宝军家房屋相撞，造成房屋、车辆损坏，被害人王某某受伤的交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为139.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，调解协议书及谅解书，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，车辆技术检验报告，车损鉴定，现场勘查笔录，讯问光盘等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年4月14日17时20分许，被告人张某某驾驶吉A9T6**号小型轿车沿德惠大房身镇东夏家村一组水泥路由大房身镇内向东夏家村方向行驶，行至丁宝军门前丁字路口处时，与同向前方行人王某某相撞后，车辆驶入道下与丁宝军家房屋相撞，造成房屋、车辆损坏，被害人王某某受伤的交通事故，经交通部门认定，被告人张某某承担此起交通事故的全部责任。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为139.39mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与被害人丁宝军、王某某自行达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，交通事故认定书，情况说明及谅解书，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，车辆技术检验报告，车损鉴定，现场勘查笔录，讯问光盘等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，自行与被害人达成赔偿和解，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 翘
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执344号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区地门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人钟蕾，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李黔，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李小荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人李黔、李小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，利息263400元及逾期产生的利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初409号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人曾庆锐，男，1983年11月10日生，汉族，住湖北省。本院在执行(2016)沪0115民初22278号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人曾庆锐信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16376号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人曾庆锐，男，1983年11月10日生，汉族，住湖北省。本院在执行(2016)沪0115民初22278号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人曾庆锐信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初764号
原告：李才忠，男，1964年10月16日出生，彝族，个体工商户，住弥勒市。
被告：杨艳云，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李才忠与被告杨艳云、朱晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告李才忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔还原告欠款98767元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，之前在新哨街开快餐店，原告在新哨农贸市场开调料店。原告为被告家供应油、盐、调料、干菜等物品，每次供货都开具二联单，双方各执一联，原本说好是货到付款，但后来由于被告声称一时没钱待他二日，但一待时间就待长了，自2016年7月至2017年1月，被告共欠货款达98767元，其中，2016年7月份欠18153.5元，2016年9月份欠11323元，2016年10月份欠20358元，2016年11月份欠23505元，2016年12月份欠17164.5元，2017年1月份欠8263元。对上述欠款，原告曾于2017年2月29日找到被告要求被告把货款付一下，但被告说“时间不好说，要欠条了么写一张给你”，然后被告杨艳云就写了一张欠条给原告。现在听说被告因欠债太多全家已不知去向。
本院经审查认为，本案原告李才忠系在弥勒市新哨镇新哨农贸市场经营干货的个体工商户，并经登记领取了工商营业执照，执照登记字号为“弥勒市新哨永秀食品店”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，本案适格的原告是“弥勒市新哨永秀食品店”，李才忠不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李才忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 曦
审判员 陈建芸
审判员 程 平
二〇一七年七月七日
书记员 李 蔓
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初764号原告：李才忠，男，1964年10月16日出生，彝族，个体工商户，住弥勒市。被告：杨艳云，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李才忠与被告杨艳云、朱晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法公开开庭进行审理。原告李才忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔还原告欠款98767元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，之前在新哨街开快餐店，原告在新哨农贸市场开调料店。原告为被告家供应油、盐、调料、干菜等物品，每次供货都开具二联单，双方各执一联，原本说好是货到付款，但后来由于被告声称一时没钱待他二日，但一待时间就待长了，自2016年7月至2017年1月，被告共欠货款达98767元，其中，2016年7月份欠18153.5元，2016年9月份欠11323元，2016年10月份欠20358元，2016年11月份欠23505元，2016年12月份欠17164.5元，2017年1月份欠8263元。对上述欠款，原告曾于2017年2月29日找到被告要求被告把货款付一下，但被告说“时间不好说，要欠条了么写一张给你”，然后被告杨艳云就写了一张欠条给原告。现在听说被告因欠债太多全家已不知去向。本院经审查认为，本案原告李才忠系在弥勒市新哨镇新哨农贸市场经营干货的个体工商户，并经登记领取了工商营业执照，执照登记字号为“弥勒市新哨永秀食品店”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，本案适格的原告是“弥勒市新哨永秀食品店”，李才忠不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李才忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 马 曦审判员 陈建芸审判员 程 平二〇一七年七月七日书记员 李 蔓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第575号
原告：姚金海。
委托代理人：张建敏。
被告：姚士达。
原告姚金海为与被告姚士达民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚金海的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告姚士达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金海诉称：原、被告系同组邻居。2009年6月，被告姚士达以帮自己的女婿还贷款为由向原告姚金海借款40000元，后被告姚士达曾归还部分借款。2011年7月13日，被告姚士达就余款30000元出具借据一份，约定分三年归还。后经原告姚金海向被告姚士达多次催还，被告姚士达至今分文未还。被告姚士达缺乏诚信，不履行合同主要义务，足以说明已构成根本性违约。为此，原告姚士达向法院起诉，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定解除合同，要求被告提前履行全部还款义务，判令被告姚士达立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告姚金海为支持诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2011年7月13日，被告姚士达确认向原告姚金海借款人民币30000元，分三年归还的事实。
上述原告姚金海提供的证据，被告姚士达未到庭质证，视为其对质证权得的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告姚金海在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告姚金海诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚金海提供的借据为凭，该事实本院予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借据载明分三年归还，可理解为借款人被告�士达每年应返还原告姚金海部分借款，至期满前全部还清。但被告姚士达自借款之日起至今已二年余，经原告姚金海催讨，被告姚士达分文未还，不履行主要债务，并以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。现原告姚金海要求被告姚士达归还全部借款，理由正当，本院予以支持。被告姚士达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚士达返还原告姚金海借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告姚士达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚士达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年九月十七日
书记员 刘明明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1128号
原告彭少明,居民。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路32号.
法定代表人：何金昌，该公司董事长。
被告何金昌,居民。
被告刘伟,居民。
本院在审理原告彭少明诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初163号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人冉某某，女，1977年11月28日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄乡，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2016年10月26日被喀左县公安局取保候审，2016年11月21日本院决定对其取保候审。
辩护人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第155号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人赵廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人冉某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人冉某某认罪、悔罪态度良好，社会危害性较小，对其应在有期徒刑一年以内处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月10日4时30分许，被告人冉某某驾驶无牌照福田牌三轮摩托车沿喀左县龙凤大街由北向南行驶至瓷砖仓库门前路段时，与行人邸某某相撞，造成邸某某受伤住院治疗，车辆不同程度损坏。后被害人邸某某经医院抢救无效死亡，经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见：邸某某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队认定，被告人冉某某负此次事故的全部责任，被害人邸某某无责任。交通事故发生后，被告人冉某某主动拨打110电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冉某某与被害人邸某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人邸某某的近亲属对被告人冉某某表示谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉某某的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车号牌查询记录，道路交通事故认定书，喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；户籍证明，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，未保持安全车速，且在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的路上未能在道路中间行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，鉴于被告人冉某某在交通事故发生后，主动拨打110电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时又能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人冉某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王麒越
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1311号
原告王某，女，1990年6月20日生，汉族，长葛市增福庙乡八保庄村*组人，现住长葛市。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告贾某1，男，1985年2月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告贾某1离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王彬彬，被告贾某1及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年9月举行结婚仪式，2009年生育女儿贾某2，2010年生育儿子贾某3，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告贾某1经常对我实施家庭暴力，且不务正业，我对被告贾某1已经无法忍受，原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、贾某2由原告王某抚养，被告贾某1承担抚养费；贾某3由被告贾某1抚养，原告王某承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告贾某1负担本案诉讼费用。
被告贾某1辩称：原、被告婚后感情很好，夫妻恩爱，且生育有一子一女，我没有家庭暴力行为，原、被告夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
原告王某提供以下证据：《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告贾某1对原告王某所提供的证据无异议。
被告贾某1未提供证据。
本院对原告王某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月25日经人介绍相识，2008年农历9月19日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿贾某2，××××年××月××日生育儿子贾某3（贾某2、贾某3现随被告贾某1生活）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为：原、被告已共同生活近8年，并生育有一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告王某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月九日
书 记 员 高启迪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执162号
申请执行人：赵志新,女性,1971年10月6日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县凤翔镇；赵妍,女性,1979年6月26日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人赵志新与被执行人孔祥军、赵妍借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王延鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执812号
被执行人李方全，男，1977年12月4日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第130号刑事判决书对被执行人李方全罚金人民币1000元中，查明被执行人李方全暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第130号刑事判决书对被执行人李方全罚金人民币1000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人李方全具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2188号
原告：洪南生，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：洪丽琼，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪伟（曾用名洪洪伟），男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪南生、洪丽琼与被告洪伟物权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洪南生、洪丽琼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为洪南生、洪丽琼以原被告双方已庭外达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪南生、洪丽琼撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终788号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与谢成勇、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谢成勇提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉谢成勇、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉谢成勇、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，谢成勇向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人谢成勇等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2336号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终788号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与谢成勇、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谢成勇提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉谢成勇、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉谢成勇、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，谢成勇向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人谢成勇等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2336号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮