河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1612号
原告：韦晓伟，女，1982年9月13日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县马头营镇郭庄子村西街4条*号。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所实习律师。
被告：高雪峰，男，1980年11月26日生，汉族，现住河北省迁西县洒河桥镇小韦庄村。
被告：苗艳利，男，1982年6月3日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县马头营镇郭庄子村西街4条*号。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，男，该公司经理。
组织机构代码：57955095-9
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人：商颖存，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司职员。
原告韦晓伟与被告高雪峰、苗艳利、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦晓伟的委托代理人鲁继豪，被告信达财险河北分公司的委托理人商颖存、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告高雪峰、苗艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24日晚9时许，被告高雪峰驾驶冀B099**号轿车载乘车人韦晓伟、苗艳利由南向北行驶至迁西县洒河桥镇大关庄桥南侧路段，操作不当，与对向韩硕驾驶的冀B5Z8**号轿车行至桥南头限宽处时相碰撞，造成韦晓伟、苗艳利受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定被告高雪峰承担事故全部责任。韩硕、韦晓伟、苗艳利无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗6天。开支医疗费5712.92元，交通费710元。原告系迁西县洒河桥新生铁选厂职员，月工资3300元。被告苗艳利所有的冀B099**轿车在被告人保财险迁西支公司投保了50000元不计免赔车上人员责任险（每座10000元）。韩硕驾驶的冀B5Z8**机动车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告信达财险河北分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告事故损失7903.46元［（医疗费5712.92元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费467元（28409元÷365天×6天）、交通费710元、误工费6600元）］，被告人保财险迁西支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告事故损失4832.92元（医疗费5712.92元＋住院伙食补助费120元-1000元）。
被告信达财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、冀B5Z8**机动车投保的交强险没有异议，但被告信达财险河北分公司认为，原告未提交护理人员收入等相关证据，护理费应按农林牧渔业标准计算；原告提交的用工单位的证明及用工合同不具有真实性，同意按农林牧渔业标准赔偿；交通费过高，不予赔偿。被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、冀B099**机动车投保的车上人员责任险没有异议，同意在车上人员责任险限额范围内赔偿原告事故损失4832.92元。被告高雪峰、被告苗艳利认为，二被告系车辆借用关系，被告苗艳利所有的冀B099**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了车上人员责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费问题，本院查明，护理费原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请467元（28409元÷365天×6天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的误工费6600元，有医院诊断证明、住院病历、原告所在单位出具的误工停发工资证明、用工合同、营业执照、组织机构代码证等证据证明原告持续误工至2个月，月工资3300元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元。
另查明，庭审中，原告韦晓伟与被告人保财险迁西支公司达成协议，就超出交强险无责赔偿限额属于车上人员责任险的事故损失，被告人保财险迁西支公司同意赔偿原告韦晓伟4832.92元。
本院认为，当事人双方对由被告高雪峰承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告高雪峰与被告苗艳利系车辆借用关系，被告苗艳利在车辆借用过程中并无过错，不承担赔偿责任。韩硕驾驶的冀B5Z8**机动车在被告信达财险河北分公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险，被告高雪峰驾驶的被告韦晓伟所有的冀B099**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了50000元（每座10000元）不计免赔车辆损失险，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险河北分公司在交强险无责赔偿限额范围内予以赔偿，其余属于车上人员责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告高雪峰赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5832.92元（医疗费5712.92元＋住院伙食补助费120元），超过交强险无责赔偿1000元的赔偿限额，被告信达财险河北分公司应赔偿1000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为元7267元（护理费467元＋误工费6600元＋交通费200元），未超过11000元的赔偿限额，被告信达财险河北分公司应赔偿7267元；原告其余事故损失4832.92元（医疗费5712.92元＋住院伙食补助费120元-1000元），被告人保财险支公司与原告达成协议，被告人保财险迁西支公司同意赔偿原告4832.92元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告的事故损失未超过冀B5Z8**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和冀B099**机动车投保的车上人员责任险限额范围，被告高雪峰、苗艳利不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀B5Z8**机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告韦晓伟事故损失人民币8267元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B099**机动车车山人员责任险限额内赔偿原告韦晓伟事故损失人民币4832.92元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告韦晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告高雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王豆豆