wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保30号
申请人：宁志坚，女，1942年5月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被申请人：叶小青，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住灵山县。
申请人宁志坚于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶小青名下的车牌号为桂Ｎ×××××歌诗图牌小型轿车一辆在价值3.3万元范围内进行查封。申请人宁志坚自愿以现金为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人叶小青名下的车牌号为桂Ｎ×××××歌诗图牌小型轿车一辆在价值3.3万元范围内进行查封，期限为一年。
案件申请费350元，由申请人宁志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 谭佳静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执66号
申请执行人荆州市诚鑫典当有限公司，住所地，荆州市荆州区迎宾路11号。
法定代表人黄凤州，该公司经理。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，公司经理。
被执行人朱委圆。
被执行人涂德斌。
申请执行人荆州市诚鑫典当有限公司与被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司、朱委圆、涂德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司、朱委圆、涂德斌在金融部门的存款2899860元（含借款本金150万元及利息1364160元、案件受理费18300元、执行费17400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00277号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑*******室。
法定代表人：刘迎。
委托代理人：熊和新、姜海燕。均系一般代理。
被告：操新堂。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）诉被告操新堂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告天源物业公司的委托代理人熊和新、姜海燕，被告操新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源物业公司诉称：2009年8月24日，原告开始对翠微福苑小区进行物业管理服务。服务期间，原告按照《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定全面履行了合同义务。被告作为小区业主，自2011年6月30日起至2012年12月31日止未交纳物业管理费用，现请求人民法院判令被告支付所欠原告2011年6月30日起至2012年12月31日的物业管理费人民币1,842元及滞纳金人民币1,410元，合计人民币3,252元，并由被告承担本案诉讼费。
被告操新堂辩称：被告未交物业管理服务费属实，但事出有因。原告提供的物业管理服务存在很多问题，如随意让外来人员进出小区以致被告家中装修材料被盗、绿化管理未达到合同约定标准、垃圾随处可见、停车管理不善甚至堵塞消防通道、房屋外墙龟裂未见维护、违法搭建物业办公用房等，另入住小区多年却至今无法办理房产证，原告应对此负责。综上，请求人民法院依法处理。
经审理查明：2009年8月24日，原告天源物业公司与湖北诺宇物贸发展有限公司（系翠微福苑小区房屋建设单位）签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：湖北诺宇物贸发展有限公司委托天源物业公司对翠微福苑小区进行物业管理服务，委托服务期限自签订之日2009年8月24日起至业主委员会成立并同新选聘的物业管理企业签订合同时止；物业管理服务费用由天源物业公司按建筑面积每月每平方米人民币1.2元（小高层住宅）、1.5元（高层住宅）向业主按年收取；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。2010年7月5日，原告又与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议的约定事项与前述《前期物业服务合同》基本相同。上述合同签订后，原告即进入该小区一直提供物业管理服务至今。被告操新堂系翠微福苑小区3栋1单元501室（该房屋系小高层住宅）业主，其房屋建筑面积为85.30平方米，自2011年6月30日起至2012年12月31日止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费人民币1,842元（85.30㎡×1.2元／㎡／月×18个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为翠微福苑小区提供的物业管理服务中，存在单元内安全门禁长时间未能运转、小区绿化带有较大面积的黄土裸露、建筑垃圾未及时清运等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、律师函，被告提供的照片一组等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”的规定，翠微福苑小区建设单位湖北诺宇物贸发展有限公司委托原告为小区提供物业管理服务符合法律规定，双方签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了上述两合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。被告提出的原告提供的物业管理服务存在很多问题的抗辩理由，部分已提供证据证实（如单元门禁、绿化、清洁卫生等），本院予以采纳，部分未能提供充分的证据证实（如堵塞消防通道、违法搭建物业办公用房等），本院不予采纳。被告提出的原告对未能办理房产证有责任的抗辩理由，与本案属不同法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的80%向原告支付所欠物业管理服务费，即1,842元×80%=1,474元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在问题，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告操新堂支付原告武汉天源物业管理有限责任公司2011年6月30日至2012年12月31日的物业管理服务费人民币1,474元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由被告操新堂负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱果
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1019号
王敏：
本院已立案受理闫涛申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01259号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执297号
申请执行人苏芹，女，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭飞，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭伟，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人苏芹与被执行人彭飞、彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民初182号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告彭飞于本判决生效后十日内偿还原告苏芹借款本金6万元；被告彭伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭飞、彭伟负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行申请费为810元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第07881号
原审上诉人（一审原告）：谷文庆，男，1932年10月17日出生。
委托代理人：高彤，男，1931年5月29日出生。
原审被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人：洪小彤，男，1966年12月5日出生。
原审上诉人谷文庆与原审被上诉人北京国际饭店（以下简称国际饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5573号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年7月14日作出（2015）二中民监字第07531号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人谷文庆之委托代理人高彤，原审被上诉人国际饭店之委托代理人王伟、洪小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年3月，谷文庆起诉至北京市东城区人民法院，请求国际饭店按照国发（1982）62号文件补发自1993年7月至2003年3月的工资，每月按100元计算，共计11600元，以后按月增发100元。国际饭店辩称，我单位计发离休人员离休费是经过有关部门核准的，谷文庆本人也签字认可，不存在欠发谷文庆离休费的情况，请求驳回谷文庆的诉讼请求。北京市东城区人民法院于2003年4月18日作出（2003）东民初字第2158号民事判决：驳回谷文庆的诉讼请求。谷文庆不服，上诉至本院。本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5573号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人谷文庆请求：1、撤销原一、二审判决，判令国际饭店按离休前的标准工资，包括基础工资、职务工资和工龄津贴计发离休费，并按国家规定纳入社会统筹。2、以前欠发的离休费如数补足。3、赔偿未按照法律规定计发离休费造成的损失。理由是：1、依据国发（1980）253号、国发（1982）62号文件规定，干部离休后，原标准工资（含保留工资）照发，福利待遇不变。关于标准工资，1990年1月1日颁布的《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》规定，标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包含实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴）。而依据社会保障部门、国家统计局的回复，职务工资就是岗位工资。因此国际饭店按基础工资计发离休费的做法是错误的，没有政策依据的。2、国际饭店称离休工资由企业自主决定没有法律依据，依据《国务院关于国营企业工资改革问题的通知》的规定，用人单位对本单位的工资分配方式和工资水平可以依法自主确定。但工资制度不同于离休制度，不能用工资分配的自主权替代离休费计发的自主权，原审判决把职务工资认定为企业自定的岗位工资与事实不符，同时适用法律错误。
原审被上诉人国际饭店同意原审判决，辩称：1、我单位根据国发（1978）104号、国发（1980）253号、国发（1982）62号、国发（1993）79号等文件规定计发离休人员的离休费，是经过国家旅游局和北京市东城区劳动局等有关部门核准的，谷文庆本人也签字认可。1997年4月我单位根据东劳资发（1997）10号文件规定，经东城区社保局养老保险支付科审核无误后将离休干部养老保险费纳入社会统筹，离休费的发放没有错误。2、1990年1月1日颁布的《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》系对工资总额的解释，离休费和工资并不是一个概念，上述规定并不是针对离休费发放的解释，且上述规定不能溯及既往，不适用于本案。故请求维持二审判决。
本院再审认为，本案事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）二中民终字第5573号民事判决及北京市东城区人民法院（2003）东民初字第2158号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 江慕南
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 杉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初52号
原告：陈大权，男，1967年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：梁帆，男，1987年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告陈大权与被告梁帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈大权于2017年2月9日以被告梁帆已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大权撤诉。
案件受理费307元，减半收取154元（原告已预交），由原告陈大权负担。
代理审判员 覃小艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 农雅宁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执783号
申请执行人徐占德，男。
被执行人明书平，女。
申请执行人徐占德与被执行人明书平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日作出（2010）延民初字第04292号民事判决书。判决书确定被执行人明书平偿还申请执行人徐占德欠款四万元，负担案件受理费四百元。因判决生效后，被执行人明书平仅偿还申请执行人一万元，未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人徐占德于2016年2月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，依法划拨被执行人明书平的银行存款21593.28元并已发还于申请执行人，现被执行人明书平银行无存款，又无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）延民初字第04292号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年九月九日
书记员 赵迎晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602执异37号
异议人（案外人）朱洪滨，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人成秋菊，女，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人张秋云，女，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人成秋菊与被执行人张秋云民间借款纠纷一案中，异议人朱洪滨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人朱洪滨异议称，请求法院依法终止对异议人房产的执行，保障异议人的合法权益，留存法定份额，撤销（2014）滨执二字第1027号执行裁定。理由为涉案法院查封的滨城区黄河五路渤海十一路福尔玛购物广场2号楼下行XXX室，系异议人与被执行人的共同财产，查封的财产有异议人的一半，异议人有优先购买权。该房屋拍卖后无法实现申请执行人的债权，应终止拍卖。
经审查查明，成秋菊与张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）滨杜民初字第123号民事判决，
张秋云于本判决生效后十日内偿还成秋菊借款本金145500元及利息（自2012年5月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算）；驳回成秋菊的其他诉讼请求。案件受理费4720元，由成秋菊负担150元，张秋云负担4570元；财产保全费1270元，由张秋云负担。
该判决书生效后，成秋菊于2014年11月17日向本院申请执行,同日本院立案，案号为（2014）滨执二字第1072号，该案因张秋云暂无财产终结执行。2014年11月20日本院作出（2014）滨执二字第1072号执行裁定书，查封张秋云所有的滨州福尔玛购物广场2号楼XXX室房产。并于当日向滨州福尔玛购物广场送达了协助执行通知书、执行裁定书。
另查明，朱洪滨与张秋云系夫妻关系，滨城区黄河五路渤海十一路福尔玛购物广场2号XXX室是其婚后共同购买的房产。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
滨城区人民法院作出（2014）滨杜民初字第123号民事判决书、（2014）滨执二字第1072号执行裁定书、协助执行通知书、执行立案表、购房合同、结婚证等证据。
本院认为，涉案房产系被执行人张秋云与其丈夫的共同财产，该财产有被执行人的份额，法院查封该财产并无不当。异议人所提的对涉案房屋有优先购买权，拍卖后无法实现申请执行人的债权等系查封后执行过程中需处理的情况，上述情况不属于应当对涉案房屋解除查封并终止执行的理由。综上，异议人要求依法终止对异议人房产的执行，撤销（2014）滨执二字第1027号执行裁定的异议请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱洪滨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙春丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6055号
上诉人（原审原告）杨运先，男，1933年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）杨庆春，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人杨运先因相邻关系纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初464号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜佑华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初346号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦德显，男，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月20日至2012年9月19日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人韦德显犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人韦德显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人韦德显蓄谋盗窃，2016年4月11日9时许，韦德显在南宁市江南区沙井仁义村国民诊所二楼，用自备的钥匙分别打开被害人何某、雷某的宿舍门后，进入宿舍，盗窃何某的银项链三条、石榴石串珠手链一条、翡翠手镯一个、现金479元（人民币，下同），盗窃雷某的戒指二枚。因盗窃后被何某发现，韦德显在逃离现场过程中被群众抓获，随后被移交给公安机关处理。
经鉴定，被盗的银项链三条、石榴石串珠手链一条、翡翠手镯一个、镶嵌戒指一枚总计价值695元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦德显以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦德显曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦德显对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韦德显归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人韦德显归案后为逃避处罚，冒用并谎报其哥哥韦某身份信息，导致办案机关南宁市公安局江南分局将韦某信息错录系统，并以韦某的名义于2016年4月11日作出行政处罚决定，决定对吸食毒品的被告人韦德显处以行政拘留十五日（期限自2016年4月11日至2016年4月26日）。2016年4月26日，南宁市公安局江南分局决定对被告人韦德显强制隔离戒毒两年（期限自2016年4月26日至2018年4月25日）。此外，本案被盗财物均已由公安机关依法扣押并分别发还被害人何某、雷某，公安人员从被告人韦德显处扣押到作案工具万能钥匙一把。
上述事实，被告人韦德显在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，办案说明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人韦某的证言，被害人何某、雷某的陈述，被告人韦德显的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴�结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区产品质量检验研究所检验报告，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦德显犯盗窃罪成立。被告人韦德显曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦德显归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦德显犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具万能钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20136号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张天杰，男，1989年9月9日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人张天杰犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年7月30日6时许，被告人张天杰在天津市滨海新区塘沽新港三号路津京网咖内，趁该网吧内的高某睡觉之机，盗窃高某的“乐视”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币425元。
2、2016年8月8日7时40分许，被告人张天杰在天津市滨海新区塘沽工农村部落空间网吧内，趁该网吧内的雷某睡觉之机，盗窃雷某的一部“苹果5”手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。
3、2016年8月10日23时许，被告人张天杰在天津市滨海新区塘沽东方广场六楼天网网吧内，趁该网吧内的燕某睡觉之机，盗窃燕某的一部“魅族”手机。经鉴定，该手机价值人民币425元。
4、2016年8月14日5时许，被告人张天杰在天津市滨海新区塘沽金街蜗牛网咖内，趁该网吧内的刘某睡觉之机，盗窃刘某的一部“VIVOX6PLUS”手机。经鉴定，该手机价值人民币1850元。
5、2016年9月3日7时许，被告人张天杰在天津市滨海新区塘沽学校大街壹网咖网吧内，趁该网吧内的王某睡觉之机，盗窃王某的钱包一个和“苹果6sPLUS”手机一部。该钱包内有银行卡、身份证、购物卡（卡内余额600余元）、剪发卡（卡内余额500余元）及现金人民币800余元。经鉴定，该手机价值人民币2700元。
2016年9月17日被告人张天杰被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张天杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张天杰对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张天杰到案后如实供述自己罪行。
再查明，在诉讼期间，被告人张天杰家属分别向被害人高某、雷某、燕某、刘某、王某退赔人民币600元、500元、1200元、1850元、5000元，共计人民币9150元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人高某、雷某、燕某、刘某、王某陈述，王某提交手机贷款申请表、手机盒，被告人张天杰供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，勘验笔录、现场图、照片，视听资料、电子数据，情况说明，汇款凭证、收条、户籍证明等证据。
本院认为，被告人张天杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张天杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张天杰到案后如实供述所犯罪行，且其家属对被害人进行了退赔，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年二月九日
书记员 杨惠文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3866号原告龙岩市星洋照明有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区交易城B3－4幢38、39号一层。法定代表人张洋，经理。委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港城工业园D区总部时代大厦8-10层。法定代表人李永路，经理。原告龙岩市星洋照明有限公司诉被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洋及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市星洋照明有限公司诉称，2014年9月23日，原告与被告协商就被告装饰龙岩万达广场公寓SOHO公寓室内精装修工程标段（A2#楼）的开关面板、插座（照明开关、空调插座、单排插座）、弱电插座（电话插座、电视插座、网络插座等）签订《开关面板供销合同》。原告按合同要求供货，总货款186302元，期间被告已付货款90000元，但余款96302元迟迟未支付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款96302元，并支付该款从2014年11月11日至付款之日止按日1%计算的滞纳金。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款90712.94元，并支付该款从2014年11月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。被告重庆广建装饰股份有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、发货单据、短信各一份，以此证明原告按质量、数量、时间将货发给被告，被告已验收并签字，尚欠货款96302元。2、开关面板供销合同一份，以此证明原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，并明确每日需支付剩余货款百分之一的滞纳金。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月23日，被告装饰龙岩万达广场公寓SOHO公寓室内精装修工程标段（A2#楼）向原告购买开关面板、插座（照明开关、空调插座、单排插座）、弱电插座（电话插座、电视插座、网络插座等），双方签订《开关面板供销合同》。该合同约定：1、货到工地后一个月内支付97%的货款；另3%的货款作为质保金，在货到工地后十三个月内无质量问题后一次性无息支付。2、若被告没有按期付款，每日需支付原告剩余货款的百分之一的滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年10月9日向被告供货，总货款186302元。扣除被告已付的货款90000元后，被告尚欠原告货款96302元（包括3%作为质保金的货款）至今未付。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款96302元，有原告提供的合同、发货单以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在收货后未按合同约定偿付原告货款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的民事责任。但是双方在购销合同中约定：“若被告没有按期付款，每日需支付原告剩余货款的百分之一的滞纳金”的违约金约定明显偏高，违反了民事活动应当遵循的公平交易原则；参照有关法律规定的规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。扣除3%作为质保金（该部分货款原告日后可依合同约定另行起诉处理）的货款5589.06元后，现被告应当限期偿付原告货款90712.94元，以及向原告支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆广建装饰股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市星洋照明有限公司货款90712.94元以及从2014年11月11日起至本判决指定的付款之日止、以货款90712.94元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈景献二〇一五年六月十三日书记员饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初469号
原告：资某某，男。
被告：刘某某，女。
原告资某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资佑江到庭参加诉讼。被告刘三成经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款19000元，作为朋友，原告想方设法帮助被告渡过难关。借款后，被告极不诚信，至今未能依约履行还款义务，甚至连电话也关机不接。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告主张被告刘某某向其借款19000元的事实。原告提交了被告刘某某于2016年8月22日出具的“欠条”进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告刘某某因家人住院需资金周转，向原告资某某借款19000元，并于当日向原告出具欠条，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。至原告资某某起诉之日止，被告刘某某分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还欠款本金19000元的主张，予以支持。
综上所述，原告资某某要求被告刘某某偿还借款19000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资某某借款19000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=860c1de3-3e90-4ae5-ac52-a85600c4a5aa&imgId=ODYwYzFkZTMtM2U5MC00YWU1LWFjNTItYTg1NjAwYzRhNWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1134号
申请执行人内蒙古沃德精工有限公司。
法定代表人赵XX，总经理。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古沃德精工有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1134号申请执行人内蒙古沃德精工有限公司。法定代表人赵XX，总经理。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请执行人内蒙古沃德精工有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初89号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十一月三十日书记员 郭子文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1122号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司。所在地：池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人董立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜志华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠20,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第702号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款20,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费200.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王琳焜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初464号
原告：王兴，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李土成，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告：刘桂香，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告李土成之妻。
原告王兴与被告李土成、刘桂香民间借贷纠纷一案，原告王兴于2017年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人廖兴旺到庭参加诉讼。被告李土成、刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告王兴“民事起诉状”中提供的被告“刘桂香”基本信息并不包含身份证号码等身份唯一性的信息，故本院无法确认“刘桂香”这一自然人存在，庭审后根据户籍资料查实，被告李土成之妻实际为“李桂香”，故原告所诉被告“刘桂香”主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费547元，退还原告王兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第564号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人王颢、肇艳红。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王颢、肇艳红因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29475号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王颢所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04469号
原告黄太文，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告万俊良，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万天娇，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄太文与被告万俊良、万天娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。2014年9月30日，原告黄太文变更诉讼请求要求二被告支付货款本金40000元及资金占用损失。本院在审理过程中，原告黄太文于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告万俊良、万天娇的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄太文承担。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王明静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特202号
申请人：刘君，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人刘君与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠刘君租金3238.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘君与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年十月十七日
书记员 高羽青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执662号之一
申请执行人严加仲，男，1957年6月25日出生，住平阳县。
被执行人廖秀英，女，1962年8月13日出生，住平阳县。
被执行人张克斌，男，1955年11月27日出生，住江苏省赣榆县。
申请执行人严加仲与被执行人廖秀英、张克斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4696号判决书已经发生法律效力。因被执行人廖秀英、张克斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严加仲向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为本金62253.6元及利息，并负担案件受理费667元，执行费834元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人廖秀英、张克斌发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人廖秀英、张克斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已冻结被执行人廖秀英在温州市万鹰国际服饰创意有限公司占有的98%股权及被执行人张克斌在温州市万鹰国际服饰创意有限公司占有的2%股权,冻结了被执行人廖秀英在温州名购童装大世界开发管理有限公司占有的60%股权,冻结了被执行人廖秀英在温州华育制品有限公司占有的10%股权。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖秀英、张克斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人廖秀英、张克斌拒不履行又未向本�报告财产情况，本院依法对被执行人廖秀英、张克斌做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖秀英、张克斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严加仲。其没有异议，申请执行人申请不处置上述财产并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人廖秀英、张克斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执662号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执�人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执662号之一申请执行人严加仲，男，1957年6月25日出生，住平阳县。被执行人廖秀英，女，1962年8月13日出生，住平阳县。被执行人张克斌，男，1955年11月27日出生，住江苏省赣榆县。申请执行人严加仲与被执行人廖秀英、张克斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4696号判决书已经发生法律效力。因被执行人廖秀英、张克斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严加仲向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为本金62253.6元及利息，并负担案件受理费667元，执行费834元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人廖秀英、张克斌发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人廖秀英、张克斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已冻结被执行人廖秀英在温州市万鹰国际服饰创意有限公司占有的98%股权及被执行人张克斌在温州市万鹰国际服饰创意有限公司占有的2%股权,冻结了被执行人廖秀英在温州名购童装大世界开发管理有限公司占有的60%股权,冻结了被执行人廖秀英在温州华育制品有限公司占有的10%股权。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖秀英、张克斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖秀英、张克斌拒不履行又未向本�报告财产情况，本院依法对被执行人廖秀英、张克斌做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖秀英、张克斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严加仲。其没有异议，申请执行人申请不处置上述财产并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖秀英、张克斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执�人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年七月三十一日书记员  孔苗苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第332号
罪犯张卫星，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年4月26日作出（2011）文刑初字第105号刑事判决，认定被告人张卫星犯寻衅滋事罪、妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。被告人张卫星提出上诉，本院于2011年6月20日作出（2011）安刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月20日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张卫星于2009年4月14日伙同他人殴打并侮辱被害人，经鉴定为轻微伤；5月份该犯伙同他人办理银行卡30余张并出售给他人使用；8月份该犯伙同他人非法将被害人拘禁，限制其人身自由。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张卫星犯寻衅滋事罪、妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
罪犯张卫星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张卫星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：成都新朝阳作物科学有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业五路35号。法定代表人：何其明。被上诉人（原审原告）：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇强业路646号。法定代表人：董良锚，总经理。上诉人成都新朝阳作物科学有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16279号民事裁定，向本院提起上诉。成都新朝阳作物科学有限公司上诉称，本案合同系格式合同，管辖条款为格式条款，被上诉人也未对此做过相应着重提示；本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市蒲江县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《包装物委托加工承揽合同》明确约定：“若协商不成，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海金硕包装有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3439号
原告：威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘安明，经理。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：张文玲，女，其他身份信息不详，住威海市塔山东路。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告张文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海裕华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年八月二十日
书记员 王大林
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3590号
原告：温县佳顺汽车运输有限公司，住所地：温县温泉街道新洛路西梁所段。统一社会信用代码：91410825MA3XB2HPOF
法定代表人：冉召玉，总经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。执业证号：14108200210708783
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。执业证号：14108200610596671
原告温县佳顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县佳顺汽车运输有限公司于2018年８月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
本院认为，原告温县佳顺汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县佳顺汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告温县佳顺汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年八月十四日
书记员 严丽霞
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3519号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司小额借款合同纠纷依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3545号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙丽娟、卢保红、浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、葛丽萍、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、卢保良小额借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执740号案已于2017年11月2日履行78329.4元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2012号
上诉人（原审原告）:韩瑞俭，男，汉族，1963年11月6日出生，住河北省献县。
被上诉人（原审被告）：献县市场监督管理局。住所地：河北省沧州市献县东升路**号。
法定代表人：李西超，系该局局长。
委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人韩瑞俭因与被上诉人献县市场监督管理局劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩瑞俭及被上诉人献县市场监督管理局的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞俭上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人的诉讼请求；三、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人诉讼请求已超过时效的事实不清，证据不足。被上诉人从未向上诉人送达解除或终止劳动关系的通知或相关材料，并且庭审中被上诉人未提交任何相关证据，上诉人也不知道被上诉人从什么时间解除或终止劳动关系的事实，因�上诉人对劳动关系解除的事实不知情，不知道自己的劳动权利受到侵害，并且一直与被上诉人沟通解决上诉人的工作安排及待遇问题。一审法院只依据被上诉人提交的三份文件（1999-135号、1999-17号、1999-1号），认定上诉人与被上诉人劳动关系解除，并以此认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，属于事实不清，证据不足，应当予以纠正。被上诉人提交的只是政策文件，并不是向上诉人送达的书面解除通知，不能证明上诉人与被上诉人劳动关系解除，更不能证明上诉人明知其劳动权利被侵害及侵害时间。二、一审法院适用法律错误。—审法院依据《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月30日实施，以下简称“解释一”）第三条的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。人民法院审理案件、适用法律应当以�实为依据，根据一审审理情况可知，被上诉人“不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的”，应当按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2006年10月1日实施，以下简称“解释二”）第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定处理，应当以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即上诉人提起仲裁之日起算时效。一审法院认定事实不客观，认定的证据不充足，并且适用法律错误，因为“解释二”2006年颁布，晚于“解释一”的颁布时间，属于新法，按照相关法律规定，审理案件时应当适用新颁布的法律规定，并且“解释二”对时效有新的特殊规定，更优于一般的规定。一审法院未正确�用法律规定，导致错误判决。
献县市场监督管理局辩称，一审认定事实清楚，上诉人已经超过了法定诉讼时效，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
韩瑞俭向一审法院起诉请求：一、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；二、判令被告为原告补交应该缴纳的社会保险；三、判令被告给原告补发1984至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额22680元，并依法向原告支付补偿金4230元。
一审法院认定事实：原告韩瑞俭在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又以相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求�，根据此法律规定，一审法院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩瑞俭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩瑞俭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请�过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。韩瑞俭于1999年被清退，其当时就知道或者应当知道权利被侵害。上诉人韩瑞俭于2016年9月19日向献县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且未提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限，故一审判决驳回韩瑞俭的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人韩瑞俭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原�判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩瑞俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第972号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘海章。
被告：谭亚权，住中山市。
被告：钟艳颜，住中山市。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告谭亚权、钟艳颜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一三年九月十七日
书记员 梁慧明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更820号
罪犯黄育浩。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月13日作出(2014)汕金法刑初字第495号刑事判决，以被告人黄育浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄育浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄育浩减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄育浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分132分，罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄育浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄育浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第223号
原告丁杨，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西中鑫源担保有限公司。
法定代表人孔惠霞。
被告孔惠霞，女，1978年出生，住河南省洛阳市西工区。
原告丁杨诉被告山西中鑫源担保有限公司、孔惠霞保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁杨诉称，2014年9月15日，其将钱放在孔惠霞的公司，于2014年12月15日到期，要求孔惠霞还清拾捌万元，并还清利率以违约金，以维护其个人合法权益。
本院认为，根据阳泉市公安局开发区分局（阳开公）刑立字（2015）000077号《立案决定书》，因被告山西中鑫源担保有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院审理的民事案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 杨晋芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾文婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第223号
原告孙波，女，现住大同市城区。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事
本院在审理原告孙波诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告孙波撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，保全费5000元，由原告负担11900元，本院退还原告6900元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐文文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第223号原告齐某某，女，49岁。被告王某某，男，57岁。本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  刘继东二〇一五年六月二十九日书记员  王爱国
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初197号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯行贿罪，经白银市平川区人民检察院决定，于2017年4月4日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。白银市中级人民法院以（2017）甘04刑辖14号指定管辖决定书指定本院审理，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月期间，被告人李某为了办理外省摩托车牌证，获取不正当利益，分四次以银行转账的方式向会宁县交警大队办证组工作人员闫某（另案处理）行贿67150元，闫某违规为李某办理了摩托车驾驶证和行驶证共计300个左右，李某从中获利30000元。
被告人李某在被采取强制措施前向侦查部门如实供述所犯罪行，并于2017年4月6日退缴非法所得30000元。
公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，给会宁县交警大队工作人员以钱款，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。因被告人李某具有自首、积极退缴非法所得的情节，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金，退缴的非法所得上缴国库。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人闫某、畅某的证言，被告人李某的供述，聘用合同，会宁县交警大队的文件、说明，银行卡交易明细、缴款单，扣押清单，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某能够积极退缴非法所得，依法酌予从轻处罚。被告人李某退缴的非法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某退缴的非法所得30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
审 判 员 高世军
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更883号
罪犯刘永歆。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月21日作出（2013）汕澄法刑一初字第251号刑事判决，以被告人刘永歆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）汕中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永歆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘永歆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永歆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘永歆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分425分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永歆予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3707号
原告李勤。
委托代理人张文卓，辽宁辽大法律服务所法律工作者。
被告王任仲。
委托代理人邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告李勤与被告王任仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托代理人张文卓，被告王任仲的委托代理人邱晶晶、王光才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李勤诉称，2015年7月23日上午9时，原告在家门前整理货物准备出门卖货，一边唱歌，这时被告从家里出来，一边骂原告一边推原告，原告在大门口把着大门，被告推门时，我说“挤我手了”，被告使劲推把我小手指挤断了。原告受伤后住院治疗。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费19,332.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告王任仲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告的纠纷，是原告引起的。2015年7月23日，原告在被告家门口辱骂被告，经被告再三警告原告仍然没有停止辱骂，后来被告忍无可忍，走向原告想吓唬她，原告赶紧退回到自己家中，只听门怦的一声关闭了。后来才知道原告小手指被门挤伤，但是被告并没有触碰原告的家门，二人也没有身体上的接触，根本不存在原告所述的侵害行为，原告受伤与被告没有任何关系。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2015年7月23日，原告左小指受伤至大连市第三人民医院住院治疗20天。
以上事实有住院病志、急诊病志及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告受伤属实，原告起诉主张其伤情系由被告王任仲推原告家门所致，对此被告不予认可，关于此节由原告负有举证责任。关于原告陈述的双方在公安机关调解时被告同意给付原告10,000元可以证实此节的意见，显然不符合证据的举证要求，即被告为达成调解协议或者和解的目的作出妥协，不得在本案的诉讼中作为对其不利的定案依据。且原告提供的证据不足以证明被告在公安机关调解过程中对原告的伤情是由其侵权所致进行确认，故原告的此节意见本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其伤情系被告侵权所致，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李勤的诉讼请求。
案件受理费人民币280元（二原告已预交），由原告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6023号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：刘泽。
被告：石凤贺。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告石凤贺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告石凤贺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款54687.71元及违约金15311.29元，总计金额69999元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：2014年1月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为57000万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告偿还3期借款本息及相关费用后，于2014年5月起违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定，原告为被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，在对外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2014年11月10日向对外经贸信托公司履行了被告所欠所有款项，总计金额54687.71元，包含被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条约定，原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时及连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付原告15311.29元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告石凤贺未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放57000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费684元，被告每月还款2894.33元（其中本息2210.33元、服务费及担保费684元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告17100元的违约金。
合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2014年8月25日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2014年11月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金52250.01元、拖欠利息1881元、罚息406.7元、扣收失败手续费150元，共计54687.71元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1140元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为51110.01元（52250.01元-1140元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1881元、罚息406.7元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凤贺于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金51110.01元、利息1881元、罚息406.7元；
二、被告石凤贺于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以51110.01元为本金，自2015年11月11日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过17100元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
人民陪审员 王 元
人民陪审员 文凤霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩倩文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8094号
原告周永德，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。原告周永德与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永德的委托代理人王强文，被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司的委托代理人潘守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永德诉称，其于2011年6月27日进入被告处工作�担任驾驶员。入职后，原告按被告要求交纳安全行车押金，被告收到后至今未予返还。在职期间，被告未足额支付原告加班工资。2015年1月5日，原告以被告不及时足额支付加班工资为由解除劳动合同。根据已生效判决认定，原告主ＸＸ均工资为人民币(币种下同)3,866.39元/月。为经济补偿等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告退还原告安全行车押金5,000元，以及赔偿原告自2012年6月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计的押金利息损失，暂计至2015年12月20日止为1,050元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿15,465.56元。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司辩称，原告于2011年8月进入其处工作，其未曾收取原告押金。在仲裁委员会未就加班工资裁决之前，原告提出辞职，被告书面回复原告解除理由与事实不符。客观上双方对加班工资的计算方式存在争议，被告并无主观恶意，且加班工资不应当计算在劳动报酬内，故加班工资不能成为要求支付经济补偿的理由，而原告计算加班工资标准亦有误。综上，被告不同意支付原告经济补偿。经审理查明，原告原在被告处从事超市班车驾驶工作。被告为原告缴纳了2011年9月至2014年12月期间的上海市城镇社会保险费。2015年1月5日，原告向被告邮寄《辞职书》，以被告未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，原告不服向法院提起诉讼。本院于2015年8月8月作出民事判决书，判决被告支付原告法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲(2015)办字第7616号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿10,479.88元；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告提供收据(为电子打印件，其上加盖“现金收讫”印章)以证明被告于其入职时收取安全行车押金，至今未予归还。被告对收据不予认可，并表示未收取过原告安全行车押金。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、辞职书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本�之情形，据法院生效判决，被告确实存在未支付原告法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，原告于2015年1月以被告未足额支付其加班工资为由解除与被告之间的劳动关系，并据此要求被告支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，原告主张按月平均工资3,866.39元为基数计算经济补偿，属合理。关于入职时间，原告主张其2011年6月27日进入被告处工作，然其未提供任何足具证明力的证据加以证明。现结合原告的社保缴费情况，本院可以采信被告关于原告于2011年8月入职之主张。综上，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求中的合理部分，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告向其收取安全行车押金，但提供的收据均为电子打印件，且未能证明其上加盖的“现金收讫”为被告所有并使用，而被告亦予以否认，故本院难以认定该组证据的证明力。综上，原告要求被告返还其安全行车押金之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的安全行车押金的利息损失之请求，因不属劳动争议受案范围，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永德经济补偿13,532.37元；二、驳回原告周永德其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8094号原告周永德，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑。本院受理原告周永德与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市嘉定区，本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案系原告依据与被告之间劳动合同关系的基础事实提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方劳动合同履行地在闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年三月三十日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1907号
原告吕某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人高峰，系宁陵县法律援助中心，一般代理
被告卢某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师一般代理。
原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月三日
书记员 胡营营
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6314号
罪犯颜玉章，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原户籍所在地四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）榕刑初字第225号刑事判决，以被告人颜玉章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜玉章不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第879号刑事裁定，将罪犯颜玉章的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年12月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜玉章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜玉章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜玉章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年6月获奖励分161.4分；获2013年度“劳动能手”和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜玉章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯颜玉章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜玉章减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月7日止），剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10388号
原告虞凤英，女，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告哈尔滨新巴黎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。
法定代表人刘若申，职务经理。
本院在审理原告虞凤英与被告哈尔滨新巴黎物业管理有限公司公司决议纠纷一案中，原告虞凤英向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告虞凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告虞凤英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告虞凤英负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张甜田
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初654号
原告：汤锦松,男,1985年8月18日出生，汉族，宁德师范学院财务处干部，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:王亚利,女,1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区,现羁押于宁德市看守所。
委托诉讼代理人：欧阳榕（系王亚利丈夫），现住福建省宁德市。
被告:欧阳榕,男,1968年2月17日出生,汉族,现住福建省宁德市。
原告汤锦松与被告王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤锦松与被告欧阳榕（暨王亚利的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤锦松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款37万元及利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至清偿时止）；2.判令两被告连带偿还原告借款76000元及利息（自起诉时起按年利率6%计算至清偿时止）。事实和理由：2012年12月28日，被告王亚利向原告借款6万元，2013年7月17日向原告借款19万元，2013年11月11日向原告借款10万元，2016年10月8日向原告借款5万元，合计40万元。2016年10月19日，被告王亚利向原告还款3万元，双方结算被告王亚利还欠原告借款37万元。2016年11月25日，被告王亚利向原告借款现金76000元。上述款项被告均未偿还。被告欧阳榕系被告王亚利配偶，借款发生在被告夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求法院支持原告上列诉请。
欧阳榕辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王亚利与欧阳榕系夫妻关系。2016年10月19日，王亚利向汤锦松出具借条一份，确认分别于2012年12月28日、2013年7月17日、2013年11月11日、2016年10月8日向汤锦松借款6万元、19万元、10万元、5万元四笔，后于2016年10月19日还款3万元一笔，尚欠借款37万元。上述借款、还款均通过银行转账支付。2016年11月25日，王亚利又向汤锦松出具借条一份，确认向汤锦松借款76000元，双方均认可款项系现金交付。上述事实，除当事人陈述外，还有借条、DDC历史流水及本院对王亚利的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚利向汤锦松借款事实清楚，证据充分，欧阳榕也没有异议，两被告应共同承担偿还责任。至于利息问题，汤锦松仅主张自逾期还款之日起按年利率6%计算给付，符合法律规定。
综上所述，汤锦松之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、王亚利、欧阳榕应于本判决生效之日共同偿还汤锦松借款37万元及利息（以本金37万元为基数，按年利率6%，自2016年10月20日起算至借款实际还清之日止）；
二、王亚利、欧阳榕应于本判决生效之日共同偿还汤锦松借款76000元及利息（以本金76000元为基数，按年利率6%，自2017年6月21日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取计4106元，由王亚利、欧阳榕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初61号
原告：张金生，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李志花，女，汉族，住山东省齐河县。
原告张金生与被告李志花机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金生及委托诉讼代理人贾忠贻、被告李志花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项经济损失93980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日18时35分,张金生驾驶“千鹤”牌二轮电动车沿槐荫区威海路由西向东行驶至滨州路时，遇李志花驾驶燃油助力轻便摩托车沿槐荫区威海路由西向东行驶至此，发生碰撞，造成张金生受伤的交通事故。此事故经交警查明和勘验，我认为被告负全部责任。出事后被告垫付医疗费1200元后。对剩余损失无正当理由拒绝给付。
被告李志花辩称，事故发生时我与原告同时向东行驶，原告的车碰到我的右车把上，我与原告同时摔倒，我摔倒在前边，原告摔倒在后边，我的腿也受伤了。后来是我打的120电话，将原告送到医院了。交警上并没有认定事故责任在我，事故发生是因为原告撞在我的车上，所以我并不应该承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、原告提交济南市公安局槐荫大队出具的事故证明书一份，证明事故发生的事实。被告质证认为，无异议。
证据二、原告提交山东省省立医院住院病例一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院费单据8张，证明原告受伤在省立医院住院8天，花费医药费50394.47元的事实。被告质证认为，无异议。
证据三、原告提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因受伤误工时间150天、营养期限75天、护理期限75天，住院期间需二人护理，出院需1人护理，二次手术费11000元，花费鉴定费1600元的事实。
证据四、原告提交护理人员张亚宾、张桂珍身份证复印件各一份、户口本复印件一份、劳动合同一份、收入证明一份、营业执照一份、停发工资证明一份，证明护理人员张亚宾系原告儿子；张桂珍系原告对象及护理费用应当按照城镇居民标准计算。被告质证认为，无异议。
被告提交证据一，山东省交院司法鉴定意见书一份，证明事故发生的责任不在于我。原告质证认为，对证据本身无异议。
被告提交证据二，收条一张、省立医院急诊收费单据一张，证明我方为原告垫付1400元的事实。原告质证认为，无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时35分,张金生驾驶“千鹤”牌二轮电动车沿槐荫区威海路由西向东行驶至滨州路时，与同向行驶的李志花驾驶的燃油助力轻便摩托车相刮撞，发生交通事故。此事故事实有济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明证实。原告受伤后，在山东省立医院住院8天，花费医药费50394.47元。被告垫付医疗费1400元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明，对本次交通事故所认定的事实并无不当，本院予以采信。关于事故责任，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明未做划分，本院审理过程中原、被告双方对此也均未提交新的证据，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成统一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告李志花依法承担本次交通事故造成损失的50%
原告因本次交通事故造成的经济损失共计93980元（详见赔偿清单）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李志花于判决生效后十日内赔偿原告张金生因交通事故造成的经济损失45590元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费50394.47元
二次手术费11000元
误工费3500*5个月17500元
伙食补助100元*8天800元
营养费75天*30元2250元
护理费116元*75天8700元
92元*8天736元
鉴定费1600元
交通费1000元
合计：93980元*50%=46990元-垫付1400元=45590元