wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：刘坚伟、钟镇东，该行职员。
被告：方亚国，男，1981年10月27日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县城东杜青场，身份证号码：44522419811027××××。
被告：林文鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县靖海镇城东居委，身份证号码：44522419760828××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告方亚国、林文鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行于2015年5月14日以被告方亚国己自行履行全部借款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告方亚国己清偿原告的全部借款，本案没有继续诉讼的必要，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
审判员 胡汉斌
二〇一五年五月十八日
书记员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1242号
原告胡某，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杨某，女，1976年1月20日出生，汉族（其他身份情况不详）。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，并于2007年3月16日自愿登记结婚。2010年1月，被告突然离家出走至今未归，期间原告多次寻找未果。被告上述行为严重的伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、离婚证、申请结婚登记声明书、身份信息，证明原、被告有合法的婚姻关系。
二、通话清单、接处警登记表，证明被告无故离家出走且下落不明。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院在案件审理过程中，依职权调取以下证据：被告原工作单位三厂负责人刘某以及被告父母处所作的调查笔录各一份；被告工作单位在宁夏日报登载的《限期上班通知》一份。三厂负责人刘某陈述：被告原系三厂员工。2010年2月21日，被告父亲打电话称被告因家庭矛盾离家出走，不能按时上班。自此，被告未来三厂上班至今。其后我厂亦登报发布《限期上班通知》。被告父亲杨忠武陈述：2005年，原告与被告相识，后双方登记结婚。2009年12月25日下午，被告打电话告知我们其要去原告家，自此我们再未见过被告。大约在2010年1月，原告告知我们被告已离家出走下落不明。原告对上述调查笔录及证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2007年3月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年1月�被告离家出走。2010年3月6日，原告因被告下落不明报警。2010年5月7日，因被告长期未到岗，被告的工作单位三厂在宁夏日报刊登《限期上班通知》。现原告以被告离家出走长期未归导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、接处警登记表、通知、调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料可以证实原告与被告存在合法婚姻关系，对此本院予以确认。原告的陈述以及本院前往被告父母处、被告原工作单位所作的调查笔录，可以证实被告自2010年起即离家出走且下落不明，至今已四年有余，因此被告的行为已导致夫妻感情破裂，故原告主张解除夫妻关系的诉请本院予以支持。被告杨某经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由被告杨某负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初680号
原告：刘山水，男，1965年11月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1969年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。
原告刘山水与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘山水于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘山水与被告刘荣华欲自行协商解决本案纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘山水撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘山水负担。
审判员 黄建森
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1188号
原告：吴金茂，男，1978年11月17日出生，汉族，住庆元县。
原告：莫希萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托诉讼代理人：周丽华，女，1963年4月4日出生，汉族，住庆元县，系原告莫希萍母亲。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告吴金茂、莫希萍与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周丽华、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金茂、莫希萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币56238.5元（以801039元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2016年11月15日止）；二、判令被告办理案涉房产的权属证书；三、本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房5幢2单元302室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2016年11月15日被告违约685天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币56238.5元。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.对原告主张计算违约金的起算时间及赔付比例无异议，但应扣减90天。3.造成逾期办证的原因是多方面的，原告没有履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等导致办证迟延，请求法院酌情减轻赔偿责任。4.对于办理权属证书问题，被告无异议。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年6月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价801039元将坐落于瑞丰金水湾5幢2单元302室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据、结婚证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张违约金数额应为54871.17元，对超出部分本院不予支持。被告关于违约金赔偿计算基数应扣除附属用房的价款、逾期天数应扣减90日及酌情减轻赔偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴金茂、莫希萍逾期办证违约金人民币54871.17元；
二、驳回原告吴金茂、莫希萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告吴金茂、莫希萍承担15元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王琴琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5340号
原告邹琪，女，汉族，1982年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。
原告邹琪诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员陈赫适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邹琪到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币19.9元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2016年1月23日在位于沈阳市铁西区重工南街54号的辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买了220g袋装多维果园新疆若羌大枣一袋，条码为6935968100223，售价19.9元/袋。购买后发现该涉案食品包装上表示“产品标准代号：GB/T5835；食用方法：开袋即食”，经查询得知，“GB/T5835”为干制红枣的执行标准，按该标准的定义：用鲜枣经晾干、晒干或烘烤干制而成，其制作过程没有经过灭菌、杀菌的工序，执行本标准是不符合开袋即食的卫生标准的。但本产品却宣传食用方法是开袋即食，即本食品制作工序是经过灭菌、杀菌的工序，并不符合GB/T5835（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关标准的，GB/T26150-2010（免洗红枣标准）的产品定义为：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌灯工艺制作而成的无杂质可以使用的干枣。很明显GB/T26150-2010的制作要求高于GB/T5835。涉案商品执行的标准为干制红枣标准，依据干枣的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与执行标准工艺不符，足以构成对消费者的误导。被告作为产品的销售者，未进行严格的审查，其销售涉案产品已构成欺诈。被告违反《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为损害了消费者的合法权益。
被告辽宁永辉超市有限公司缺席未作答辩。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店缺席未作答辩。
经审理查明，原告于2016年1月23日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买新疆若羌灰枣1袋（条形码为6935968100223），售价19.9元/袋，商品包装标注“食用方法：开袋即食或煲汤、泡茶、做馅等”“产品标准号：GB/T5835”。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，应属于欺诈消费者行为。本案中，被告所售商品包装上标注的食用方法与商品包装标注的适用方法不符，被告未能提供相关证据证明涉案商品符合开袋即食的产品标准，因此本院认为被告此销售行为足以令消费者产生误解，构成欺诈消费者行为，应当赔偿原告损失及赔偿金。且被告经法院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
另，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹琪于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司新疆若羌灰枣1袋（条形码为6935968100223）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司返还原告邹琪货款19.9元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司给付原告邹琪赔偿金500元。
上述二至三项给付款由被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告邹琪。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘轩彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1849号
原告：�安德奇水处理有限公司。住所地：西安市高新区电子一路紫薇大厦**幢*****号。
法定代表人：樊世琦，该公司总经理。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：刘建民。
委托代理人：候屹立。
原告西安德奇水处理有限公司与被告刘建民劳动争议纠纷一案，西安德奇水处理有限公司对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]351号裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安德奇水处理有限公司的委托代理人冯光辉，被告刘建民及其委托代理人候屹立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安德奇水处理有限公司公司诉称，被告2009年6月5日进入原告单位，从事油漆、安装工作，被告无任何技术资格证书。原被告约定，�告指定工作，被告自行安排完成，被告完成指定工作后，双方按照工作量和工作质量进行结算。原告不对被告进行考勤管理，原被告之间不存在事实劳动关系。被告要求的未签书面劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效，仲裁裁决有误。现诉至法院，请求判令：1、确认原被告2009年6月5日至2015年2月7日期间不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘建民辩称，被告2009年6月5日进入原告公司，在原告的领导、指挥及安排下从事油漆安装等工作，每月工资3500元，通过银行转账形式发放。2015年2月7日原告违法辞退被告，被告2015年3月申请劳动仲裁，本案未超过仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求，依法判令：1、确认2009年6月5日至2015年2月7日期间原被告存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额40000元；3、原告为被告补缴2009年6月5日至2015年2月7日期间的养老、失业、工伤保险；4、原告支付被告拖欠的工资及奖金34000元；5、原告支付被告经济补偿金21000元。
经审理查明，被告刘建民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年11月11日作出雁劳仲案字[2015]351号裁决，裁决原告西安德奇水处理有限公司与被告刘建民2009年6月5日至2015年2月7日期间存在事实劳动关系，西安德奇水处理有限公司支付刘建民未签劳动合同的二倍工资差额38500元，并未刘建民补缴2009年6月5日至2015年2月7日期间的养老、工伤及失业保险。西安德奇水处理有限公司对该裁决不服，提起本案诉讼。庭审中，被告述称其于2009年6月5日入职原告公司，从事油漆安装等工作，月工资3500元，2015年2月7日原告单方辞退被告。被告提交工作证、临时入场证、出入证、照片，证明被告受原告公司的人事管理，在原告的派遣下进行工作，与原告之间存在事实劳动关系。原告对工作证、临时入场证、出入证、照片的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为原被告之间系承揽关系，工作证、临时入场证、出入证上没有原告公司的印章，服装是原告为被告工作方便才发放的。被告另提交账户明细，证明其每月固定工资为3500元。原告对账户明细的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为原被告之间按工作量结算，每月工资并不一样，且该账户明细也无法证明被告每月固定3500元。
上述事实，有雁劳仲案字[2015]351号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张其与原告存在劳动关系，并提交工作证、临时入场证、出入证、照片予以证明，但工作证、临时入场证、出入证未加盖原告公司公章，照片、账户明细无法证明其系原告公司员工。综上，被告的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故被告基于劳动关系要求原告支付劳动合同二倍工资差额、拖欠的工资及奖金、经济补偿金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2009年6月5日至2015年2月7日期间的养老、失业、工伤保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
驳回被告要求确认与原告之间存在劳动关系，原告支付被告双倍工资差额、拖欠工资及奖金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第131号
原告裴春魁，晋中市榆次区居民。
委托代理人裴志勇，晋中市榆次区居民。
被告赵永卿，晋中市寿阳县居民。
被告范永春。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告裴春魁与被告赵永卿、范永春、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春魁之委托代理人裴志勇、被告赵永卿、被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。被告范永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告赵永卿驾驶登记在被告范永春名下的晋K×××××号五菱牌客车，在斜街由北向南行倒车时撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵永卿承担全部责任。事故车辆在被告平安财险处投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵永卿、范永春赔偿原告各项损失共计30826.7元，被告平安财险在交强险内承担理赔责任。
被告赵永卿辩称，对原告受伤一事不持异议，原告所请求各项赔偿费用由人民法院依法核定，并由保险公司在保险责任范围内赔偿，另原告的医疗费4788.82元被告赵永卿已支付。
被告范永春为作答辩。
被告平安财险辩称，对事实部分没有异议，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月22日11时，被告赵永卿驾驶的晋K×××××号五菱牌客车，在斜街由北向南倒车时撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵永卿承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
被告赵永卿于2011年4月向被告范永春购买晋K×××××号五菱牌客车，该车至今仍登记在被告范永春名下。
晋K×××××号五菱牌客车在被告大地财险投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
事故发生后，原告被送往晋中市第一医院入院治疗，住院4天，共花费医疗费4788.82元，该款已由被告赵永卿垫付。
庭审中原告主张：1、住院伙食补助费200元，50元／天，计算4天，为此提供了原告的病历；2、营养费5000元，50元／天，计算100天；3、护理费20126.7元，（李精华：120元／天，计算99天；裴志英：83.3元／天，计算99天），为此提供李精华、裴志英误工证明；4、交通费500元；5、精神抚慰金5000元；以上共计30826.7元。
被告赵永卿称，被告赵永卿已支付原告医疗费4788.82元，对原告的其他费用有异议，为此提供原告的医疗费票据证明。
被告平安财险称，对医疗费、住院伙食补助费认可，对其余费用不认可。
原告对被告赵永卿垫付的医疗费认可。
上述事实有原告提供的原告的病历、交通事故认定书、事故车辆保单、原告及被告赵永卿身份证明、护理人员的误工证明，被告赵永卿提供的原告的医疗费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告平安财险作为事发晋K×××××号五菱牌客车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再由被告赵永卿赔偿原告。对于原告主张被告范永春承担赔偿责任一节，因被告范永春非该事故车辆的实际控制人、使用人，故本院对原告该主张不予支持。对于被告赵永卿支付的原告医疗费，被告赵永卿可另行与被告平安财险结算理赔。关于原告主张的住院伙食补助费、交通费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的精神抚慰金一节，因该主张不符合相关法律规定，故本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费200元，50元／天，计算4天；2、营养1500元，50元／天，计算30天；3、护理费3600元，120元／天，计算30天；4、交通费500元；以上共计5800元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告平安财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为5800元，其中医疗限额内赔付1700元，伤残限额内赔付4100元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告裴春魁5800元。
二、驳回原告对被告范永春的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费480元，共计765元，由原告负担380元，被告赵永卿负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵海燕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初115号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被金寨县公安局取保候审。
辩护人徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日21时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由青山中学向青山水电站方向行驶，行至省道209线67千米＋900米处，与贺某驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成徐某受伤，两车部分受损。经金寨县公安局交管大队认定，贺某负此次事故的全部责任。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为204.7820mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人贺某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见、事故车辆相关鉴定结论，交通事故认定书、被告人徐某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人的犯罪行为不属情节轻微，故对辩护人提出的免予刑事处罚意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1524刑初115号罪犯徐斌，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，青山水电站职工，住安徽省金寨县，2016年8月12日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处徐斌拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因其在交通事故中头部受重伤，智力受损，判决生效后，徐斌申请对其服刑能力进行鉴定。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00004号《关于徐斌是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，徐斌所患疾病符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯徐斌暂予监外执行。二〇一七年四月十七日附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第751号
原告：陈建民，男，1948年3月6日出生。
被告：曲沃县亿达汽车出租有限公司（以下简称亿达公司）。
法定代表人：张小波，该公司董事长。
委托代理人：张军利，男，1980年10月15日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县营销服务部（以下简称人寿曲沃营销部）。
负责人：程晓莉，该公司经理。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告陈建民诉被告亿达公司、人寿曲沃营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建民、被告亿达公司的委托代理人张军利、被告人寿曲沃营销部的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称：2013年9月6日14时许，原告陈建民驾驶的宝岛牌电动摩托车，与被告亿达公司驾驶员张军利驾驶的晋LT66**号出租车在宝丽大酒店门外路段相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定，张军利负此事故的全部责任，陈建民不负此事故的责任。事后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院36天，花费各项费用14868.95元，而被告在支付7300元后，对善后事宜再也置之不理。故要求被告亿达公司赔偿原告各种费用7568.99元。
被告亿达公司辩称：我的车投保险了，应由保险公司赔偿，原告应退还我的垫付款8666.3元。
被告人寿曲沃营销部辩称：1、如果驾驶员张军利的驾驶资格证书以及出租营业的资格证书，还有驾驶车辆晋LT66**号的行驶证在合法的年检期内，保险公司予以理赔，如若不在保险公司拒不理赔；2、对于原告合理合法的损失，在保险合同之内予以理赔，对于超出保险范围之外的数额由被告亿达公司自行来承担；3、本案的诉讼费用由被告亿达公司承担。
经审理查明：2013年9月6日14时10分，张军利驾驶晋LT66**号长安牌出租型小型轿车，沿曲沃县城府西街由东向西行至宝丽大酒店路口向南左转弯驶入道路南侧非机动车道时，与道路南侧非机动车道内由西向东行驶的原告陈建民驾驶的宝岛牌电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告陈建民受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，张军利负此事故的全部责任，陈建民不负此事故的责任。事故后，原告陈建民被送往曲沃县人民医院救治，住院32天，花费医疗费6655.18元，原告陈建民住院期间由侯马车站中介提供的保姆常育红护理，陈建民支付常育红护理费2688元，陈建民事故前在山西万瑞固德信息技术有限公司工作，月工资3200元。本次事故共给原告陈建民造成如下损失：医疗费6655.18元、误工费3392（3200÷30天×32天）、护理费2688元、伙食补助费640元（32天×20元）、交通费80元、停车费170元、拖车费100元、车辆修理费1980元，以上共计15705.18元。被告亿达公司在事故后给原告垫付了8666.23元。
另查明，被告亿达公司所有的晋LT66**号出租车在被告人寿曲沃营销部投有一份交强险、一份第三者责任险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、修理费票据等佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险承保限额内予以赔偿，本案被告亿达公司所有的晋LT66**号出租车在被告人寿曲沃营销部投有交强险和第三者责任险，该车在保险期限内致原告陈建民受伤，故被告人寿曲沃营销部应在交强险承保限额内赔偿原告医疗费6655.18元、伙食补助费640元、误工费3392元、护理费2688元、车辆修理费1980元、拖车费100元、停车费170元，以上共计15625.18元。因被告亿达公司已给原告垫付8666.23元，故原告陈建民在取得被告人寿曲沃营销部的赔偿款后应退还给被告亿达公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告陈建民医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费、拖车费、停车费，以上共计15625.18元。
二、原告陈建民在取得被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县营销服务部的赔偿款后三日内退还被告曲沃县亿达汽车出租有限公司垫付款8666.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曲沃县亿达汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第751号
原告张二锁，农民。
委托代理人潘艳红。
被告王立根，农民。
委托代理人苑献然。
原告张二锁诉被告王立根相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张二锁及其委托代理人潘艳红、被告王立根及其委托代理人苑献然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张二锁诉称，我与被告系前后邻居，被告院落坐落在南，我家院落坐落在北。我家历史上在院墙东、西两侧均可通行。2010年我家旧宅翻新宅时，被告强行在我西门口走道两侧用混泥土筑成柱子和垒上一人高的墙，在东侧用柴禾堵死通道，影响我家人正常通行。导致我家刚装修好的房子不能入住。为维护我的合法权益特向贵院特提起诉讼，请求法院判决被告立即停止侵害，使我的通行出路畅通无阻；判决被告赔偿因阻塞通行道路造成的损失10000元。
被告王立根辩称，我与原告系前后邻居，我在南边，原告在北边。原告的宅基地是我父亲上世纪五十年代依法转让给原告父亲的，转让文书是我村张计典书写，文书在原告家里，四至范围清楚。西至现在王青水家，中间有一条南北向的可供人行通过的便道相隔，原告的东边是张计典。原告在诉状中提到的混泥土则是我父亲在自己享有的土地使用权的土地上所挖的山药窖。我依法在自己的土地上搞建设不应该受他人的干扰。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原被告之间是一条东西走向的历史通道，2010年被告在其房后原告通行的道路上用水泥筑造了两个障碍物。证人刘某证实，2012年5月7日其和刘军好见时任村主任的王位宣调解仁景树村张二锁与王立根为道路纠纷一事。调解结果为：1、王立根归还张二锁高速占地款1100元；2、二人所争议的道路以界石为准，界石以北归张二锁，界石以南归王立根，双方不得在道路上栽树、搞建筑，允许双方在此道路上互相走路。调解结果双方都同意。原告申请法院调取了曲阳县国土资源局出具的县宅基地登记表，证实张二锁对现使用宅基具有合法使用权。被告庭审时承认在通行的道路上筑水泥柱子，但所筑水泥柱子的地方，是被告的山药窖，且不在原告的宅基地之内。被告出具了张计典的证言，证实原告的宅基地是被告父亲上世纪五十年代依法转让给原告父亲的，转让文书是仁景树村张计典书写。四至范围：“西至现在王青水家，中间有一条南北向的可供人行通过的便道相隔，原告的东边是张计典”；仁景树村委会的证明，证实原、被告之间的通行道路上存在被告的山药窖。
本院认为，相邻关系的实质，是不动产相邻一方的所有人或使用权人行使权力的必要延伸。曲阳县国土资源局给原告颁发的宅基地登记表显示原告享有合法的土地使用权；原告在原、被告房产之间通行，是原告行使权力的必要延伸。《民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”。被告阻碍原告通行，违背了上述法律规定。原告要求排除妨碍，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张被告赔偿损失10000元，没有提交证据，且被告否认，不予采信。被告虽称所筑水泥柱子不在原告的宅基地范围内，但已影响了原告的通行，其抗辩请求违背了《民法通则》相邻关系的规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告王立根在判决生效后七日内将筑在原告通行道路上的障碍物清除。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 张聪敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘光辉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2024号
原告潘某，女，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
委托代理人陈某，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
原告潘某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴茂森独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，我与被告王某经人介绍相识恋爱后同居生活，2010年1月24日生育一子潘某某。2010年2月1日补办结婚登记。婚后初期，�们夫妻感情较好，后因双方性格不合，为生活琐事致夫妻产生矛盾，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某离婚；子潘某某随我生活，被告王某每月支付抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月，原告潘某与被告王某经人介绍相识恋爱十余天后，按当地风俗举行婚礼，被告王某即男到女家与原告潘某以夫妻名义同居生活，2010年1月24日未婚生育一子取名潘某某。2010年2月1日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。近年因被告王某为家庭生活，到成都原告潘某的亲友处上班，年底才回家与原告潘某及家人团聚，原告潘某在通江县诺江镇居住送子潘某某上学，双方分开生活。原、被告分开生活期间，由于相互缺少交流、沟通、理解，致双方产生矛盾。2015年8月4日，原告潘�向本院提起离婚诉讼，要求实现诉请。本院受理后，2015年8月6日，向被告王某送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告潘某未出示书面离婚意见，审理时，原、被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确有特殊情况不能参加诉讼的，必须向法律提交书面意见。原、被告相识即以夫妻名义同居，在生育子后，双方才到婚姻登记机关补办结婚登记，证实原、被告的婚姻基础好，婚后前期，夫妻共同生活期间感情较好，近年虽因被告在外务工，原告在家抚养儿子，双方分开生活后，缺少沟通、交流，夫妻产生矛盾，但原、被告的夫妻感情还没有破裂。原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，依法不予支持。只要原、被告以家庭、子女利益为重，相互信任、相互包容，彼此多沟通，夫妻关系是能够改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 裴茂森
二〇一五年九月二十二日
书记员 常 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保958号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该银行行长。
被申请人邱焕香，女，1970年11月25日生，汉族，住新余市。
被申请人李国平，男，1964年8月6日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市昌茂汽配有限责任公司，住所地劳动南路。组织机构代码：85987015-6。
法定代表人邱焕香。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人邱焕香、李国平、新余市昌茂汽配有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱焕香、李国平、新余市昌茂汽配有限责任公司在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱焕香、李国平、新余市昌茂汽配有限责任公司在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月一日
书记员 廖 雄
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执582号
申请人：吴鋆英，女，1975年09月27日出生，汉族，住临安市。
被执行人：临安市锦城街道余村村第1村民小组，住所地临安市锦城街道余村村五都东坞。
被执行人：临安市锦城街道余村村经济合作社，住所地临安市锦城街道余村村。
被执行人：临安市锦城街道余村村村民委员会，住所地临安市锦城街道余村村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4964号民事判决书，向被执行人临安市锦城街道余村村第1村民小组、临安市锦城街道余村村经济合作社、临安市锦城街道余村村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市锦城街道余村村第1村民小组、临安市锦城街道余村村经济合作社、临安市锦城街道余村村村民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市锦城街道余村村经济合作社名下的银行帐户中的存款10607.27元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月七日
书记员 赵江峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异11号
异议人（案外人）：李修福，男，1951年9月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
被执行人：区43号。
被执行人：侯桂荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李德亮，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张士伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。
在本院执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人黄衍坤、侯桂荣、李德亮、张士伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2016）鲁0323执1044号执行裁定书并送达当事人，异议人（案外人）李修福于2017年1月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人李修福于2017年3月1日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人李修福撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李修福撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第425号
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号人防办东附（*楼）。组织机构代码：58266666—1。
法定代表人：徐加锋。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王延雷，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何智奎，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被告王延雷、何智奎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司以其与被告达成和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12456元，由原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈月勤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初861号
原告：邹某某，男，1985年8月生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东XX实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨某某，董事长。
被告：山东XX置业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：烟台XX实业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：牛某某，董事长。
原告邹某某与被告山东XX实业股份有限公司、山东XX置业股份有限公司、烟台XX实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某某撤回起诉处理。
审判员 李兰霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00638-2号
原告林建新与被告刘连文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）怀民（商）初字第00159号民事调解书。调解书生效后，被执行人刘连文未自动履行生效调解书确定的义务。权利人林建新于2015年1月向本院申请强制执行（2015）怀民（商）初字第00159号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人刘连文暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘连文应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人刘连文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00159号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人林建新在本次执行程序终结后发现被执行人刘连文有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人刘连文仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终503号
上诉人（原审被告）：杜二平，男，汉族，1976年2月28日，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人杜二平因与被上诉人张云磊排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月18日，杜二平以其已就本案诉争房屋向李胜平主张赔偿损失为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杜二平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜二平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜二平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 园
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复62号
复议申请人:朱永，男，汉族，1966年11月6日生，住新沂市。
申请执行人:陈国红，女，汉族，1966年6月25日生，住新沂市。
委托代理人:尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人:张术香，女，汉族，1965年7月1日生，住新沂市。（系复议申请人之妻）
复议申请人朱永不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381执异34号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，复议申请人朱永、申请执行人陈国红的委托代理人尹建军、被执行人张术香到庭参加审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，陈国红与张术香民间借贷纠纷一案，经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定张术香于2011年10月23日之前一次性偿还陈国红欠款300万元，诉讼费用由陈国红负担。诉讼期间原审法院依陈国红申请作出（2011）新民初字第1667-1号民事裁定，查封了归张术香所有的位于新沂市新安街道现代商城一路13-1号房屋一栋（房产证号为10××11，面积748.31平方米）。因张术香未有按期履行给付义务，陈国红向原审法院申请强制执行。执行过程中，原审法院于2011年11月2日作出（2011）新执字第0588号执行裁定，拍卖涉案房屋。因流拍且陈国红愿意以第二次拍卖底价接受涉案房屋以抵偿债务，原审法院于2011年12月19日作出（2011）新执字第0588-1号执行裁定，将涉案房屋作价230万元交付陈国红抵偿调解书确定的债务。同日，该执行案件结案。2013年11月，陈国红就涉案房屋办理了产权变更登记。
案外人朱永向原审法院提出书面异议称：涉案房屋始终由张术香、朱永居住、使用，尚未实际交付。法院裁定将涉案房屋交付陈国红抵偿欠款是错误的。涉案房屋系朱永与张术香的合法财产，与陈国红的借款没有关联性。涉案房屋系朱永、张术香婚姻关系存续期间用二人合法收入购买。张术香向陈国红借款系非法吸收公众存款，与朱永无关，不属夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来清偿个人非法债务。法院裁定将涉案房屋交付陈国红抵偿借款，将属于朱永的财产处置给陈国红，侵害了朱永的合法权益。为此提出执行异议，请求撤销新沂市人民法院（2011）新执字第0588号执行裁定书。朱永提交的《执行异议书》载明的落款日期为2015年11月26日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可以对执行标的提出异议，人民法院应当依法审查。但异议的提出应当在“执行过程中”，即执行程序终结之前提出。本院（2011）新执字第0588号陈国红与张术香民间借贷纠纷执行案已于2011年12月19日结案，执行程序已终结。故朱永在此之后提出执行异议，无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人朱永的申请。
复议申请人朱永不服上述裁定，向本院提出复议称，陈国红与张术香民间借贷纠纷一案，原审法院（2011）新执字第0588号执行裁定，将属于朱永和张术香共同共有的房屋裁定归陈国红所有，以抵偿张术香所欠陈国红的非法借款。申请人知道后于2015年12月26日向原审法院提出执行异议，请求撤销（2011）新执字0588-1号执行裁定书。新沂法院在执行过程中，因异议人在外地服役毫不知情，2015年回家才知道房子被执行给陈国红就立即向新沂法院提出异议。新沂法院也明知被执行的房屋属于朱永夫妻共有，却在执行中没有告知异议人显然存在过错，即执行程序不合法。异议人主张权利的时间没超过两年应受到法律的保护。
申请执行人陈国红答辩称，新沂市人民法院（2011）新执字第0588号执行裁定已经送达给陈国红并生效，涉案房屋的所有权已经转移给陈国红，原审法院对涉案房屋已执行完毕；根据法律规定执行异议应当在执行过程中提出，本案中，（2011）新执字第0588号执行案件已经于2011年12月19日执行结案。案外人朱永于近四年之后才提出异议，没有法律依据。朱永依据诉讼时效的一般规定向法院主张权利是错误的，一般诉讼时效的规定不适用本案。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人对执行标的提出书面异议的，应当在“执行过程中”提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，原审法院于2011年11月2日作出（2011）新执字第0588号执行裁定，拍卖涉案房屋。流拍后申请执行人陈国红愿意以第二次拍卖底价接受涉案房屋以抵偿债务。原审法院于2011年12月19日作出（2011）新执字第0588-1号执行裁定，将涉案房屋作价230万元交付陈国红抵偿调解书确定的债务，并办理了产权变更登记。2011年12月19日，办理了该执行案件的程序终结。故复议申请人朱永的复议请求，本院不予支持。如复议申请人认为原审执行侵害了复议申请人的权益，可以通过其他途径解决。
综上，复议申请人朱永在执行标的执行程序终结后提出执行异议不符合法律规定。原审裁定不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人朱永的复议申请；
二、维持新沂市人民法院（2016）苏0381执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复62号
复议申请人(被执行人)：徐卫星，男，1966年1月10日生，汉族，住丰县。
委托代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
申请执行人：李淑侠，女，1963年2月24日生，汉族，住丰县。
被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。
复议申请人徐卫星不服丰县人民法院（以下简称原审法院）（2017）苏0321执异21号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
经审查查明，李淑侠与徐卫星、李传荣民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2014）丰民初字第1625号民事调解书。后因徐卫星、李传荣未履行调解协议，李淑侠向原审法院申请强制执行。执行过程中，原审法院依据（2016）苏0321执恢125号裁定书，强制执行徐卫星所有的位于丰县凤城镇胜利小区7-1-402室住房。2016年3月8日，被执行人徐卫星向原审法院提出执行异议，以该房系徐卫星唯一住房为由请求裁定终止执行。2016年3月23日，徐卫星向原审法院申请撤回执行异议，2016年3月23日，原审法院作出（2016）苏0321执异11号执行裁定书，准许徐卫星撤回执行异议申请。2017年4月17日，徐卫星以相同的理由再次提出执行异议。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，异议人撤回执行异议，再次就同一执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。遂裁定：驳回异议人徐卫星提出的执行异议。
复议申请人徐卫星不服上述裁定，向本院提出复议称，1、原审法院驳回徐卫星的执行异议申请适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，根据该条规定复议申请人未对同一执行行为有多个异议事由，也不存在对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的行为，且徐卫星不是案外人撤回异议。复议申请人撤回异议申请后，再次提起异议，符合法律规定。2、徐卫星认为该房产系唯一住房，不是可供执行的财产，不应予以执行。被执行的房屋系被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋。在执行过程中并未保障徐卫星的合法权利，不符合《江苏省高级人民法院关于执行唯一住房若干问题的通知》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该条规定明确了当事人对法院同一执行行为有多项不同异议事由的，但在法院异议审查过程中没有一并提出的情况下，在撤回异议申请后，再次对该执行行为提出异议，人民法院不予受理。而本案异议人针对同一执行行为，在撤回异议后，又以相同事由提出异议，系滥用执行异议权利的行为，根据上述司法解释的规定复议申请人不再享有重新提起异议的权利。原审法院驳回徐卫星的异议申请，符合法律规定。
综上，徐卫星提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人徐卫星的复议申请；
二、维持丰县人民法院（2017）苏0321执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十五日
书记员 孙 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1228号
上诉人（原审被告）：秦振雷，男，1983年10月4日出生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审原告）：马瑞霞，女，1981年9月15日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心法律工作者。
原审第三人：吕守军，男，1959年5月5日出生，汉族，现住沙河市。
上诉人秦振雷因与被上诉人吕守军、马瑞霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦振雷于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的请�。
本院认为，秦振雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦振雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人秦振雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔菊香
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民特743号
申请人：王红英，女，1967年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：王德照，男，1926年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人王红英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王红英称,申请人的父亲即被申请人王德照患有老年痴呆症，2009年在上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室失踪后至今下落不明，故请求宣告被申请人王德照失踪。
经审理查明：下落不明人王德照，男，1926年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦�夏阳街道夏阳村XXX号(原为上海市青浦县环城镇夏阳村XXX号)，原住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王红英的父亲。申请人王红英于2009年5月13日至上海市公安局青浦分局夏阳派出所报其父亲王德照失踪，公安机关于2016年4月22日证明至今未归。申请人王红英申请宣告王德照失踪后，本院于2016年6月23日在《人民法院报》发出寻找王德照的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王德照仍然下落不明。
本院认为，被申请人王德照自2009年5月13日被报失踪后，虽经寻找，至今无音讯，下落不明已满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王德照失踪；
二、指定王红英为失踪人王德照的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周惠平
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣�死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1633号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:王振国，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:陈琴，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王振国、陈琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款65656.78元，利息27935.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王振国于2014年1月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王振国、陈琴未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王振国、陈琴经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告王振国于2014年1月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由滕义双、由国民为借款提供担保，王振国签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月24日。合同签订后，王振国领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王振国未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王振国签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王振国应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王振国与陈琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陈琴应承担连带清偿责任。被告王振国、陈琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振国、陈琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金65656.78元；
被告王振国、陈琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息27935.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金65656.78元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告王振国、陈琴互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王振国、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1633号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:王振国，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:陈琴，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王振国、陈琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款65656.78元，利息27935.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王振国于2014年1月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王振国、陈琴未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王振国、陈琴经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告王振国于2014年1月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由滕义双、由国民为借款提供担保，王振国签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月24日。合同签订后，王振国领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王振国未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王振国签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王振国应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王振国与陈琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陈琴应承担连带清偿责任。被告王振国、陈琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振国、陈琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金65656.78元；被告王振国、陈琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息27935.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金65656.78元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告王振国、陈琴互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王振国、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7517执9号
申请执行人靳忠义，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人钟金英，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人靳忠义与被执行人钟金英民间借贷纠纷一案过程中，依据柴河林区基层法院作出的（2015）柴商初字6号民事判决书，对被执行人钟金英的财产状况进行了调查了解，包括被执行人的经济收入来源及被执行人的到期债权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
终结柴河林区基层法院（2015）柴商初字6号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并且支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原生效的法律文书及裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张洪良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7920号
原告：沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人：秦礼俊，该医院董事长。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吕述林，男，1947年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县中心医院与被告吕述林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士军、被告吕述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费48882.74元。事实和理由：2014年8月27日，被告因伤入住原告单位治疗，于2014年9月20日出院，共产生医疗费146782.74元，被告已交97900元，尚欠48882.74元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告吕述林辩称：被告欠原告医疗费是事实，但欠费的具体数额并不清楚，被告现在也没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告因“胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、脑出血、硬膜外血肿”在原告处住院治疗，2014年9月20日出院。住院期间，因治疗产生的医疗费用共计146782.74元，被告已交97900元，尚欠48882.74元未付，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、住院病案、住院收费票据、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费48882.74元未付，构成违约，原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕述林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中心医院医疗费48882.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 雪
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5151号
原告：伍国燊，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：梁雪芳，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：董利群，女，1987年08月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伍国燊诉被告梁雪芳、董利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告董利群下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告伍国燊的委托诉讼代理人颜利、被告梁雪芳（迟到）到庭参加诉讼，被告董利群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍国燊向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁雪芳、董利群立即偿还原告借款20000元及利息8400元（以借款2万元为基数，从2015年7月3日起计至还清借款之日止，按月息2%计算，暂计至2017年4月3日为8400元），以上暂合计为28400元。二、判令被告梁雪芳、董利群立即偿还原告支付的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告梁雪芳、董利群承担。事实与理由：两被告因经营生意资金周转困难需要，原告与被告梁雪芳于2015年1月3日签订《借款协议》，被告梁雪芳借到原告现金人民币1万元，被告董利群同意作为被告梁雪芳还款担保人。2015年1月3日原告与被告董利群签订《借款协议》，被告董利群借到原告现金人民币1万元。根据上述《借款协议》约定：原告有权随时向两被告要求偿还上述借款，并约定借款利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付，如原告通过法院诉讼向被告追讨借款本息时，原告所聘请的律师而支出的律师费由被告承担。被告支付原告至2015年7月2日利息后，经原告多次追讨，两被告拒不偿还原告借款及借款利息！
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：伍国燊诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，梁雪芳、董利群于2015年1月3日分别收到伍国燊的借款10000元。
诉讼中，梁雪芳主张于2015年还了两个月的利息共3000元。因伍国燊的委托诉讼代理人不能当庭确认该事实，本院指定其于庭后七天内向伍国燊核实后书面答复人，但其未在指定期限内答复。因此，本院推定梁雪芳的主张成立。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于被告梁雪芳的借款责任。被告梁雪芳向原告借款10000元，但其经原告索要后，仍未返还借款，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告梁雪芳返还借款并支付利息。对于被告梁雪芳曾于2015年向原告支付过的3000元，因被告梁雪芳未举证证明具体的还款时间，则本院按原告认可的被告梁雪芳已经还清2015年7月3日前的借款利息，推定被告梁雪芳还款3000元的时间为2015年7月2日。从原告实际出借给被告梁雪芳10000元的时间（2015年1月3日）起计算至2015年7月2日，按双方约定的利息计算标准，利息共1075.67元。但从双方当事人在诉讼中的陈述来看，双方显然已经变更了利息的标准，且该利息标准超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告梁雪芳实际支付的年息36%以内的利息，其无权要求返还；据此计算，截至2015年7月2日，原告有权收取被告梁雪芳的利息为1800元。超过部分的1200元，应当视为返还本金。即2015年7月2日以后，被告梁雪芳尚欠原告的借款本金为8800元。因此，原告有权要求被告梁雪芳返还借款本金8800元，并支付利息（利息计算方式：以8800元为本金，按月利率2%，自2015年7月3日计算至实际清偿之日止）。
被告董利群为被告梁雪芳的上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告董利群对被告梁雪芳的上述债务负连带清偿责任。
二、被告董利群的借款责任。被告董利群也曾于2015年1月3日向原告借款10000元，且未还款。故原告有权要求被告董利群返还借款本金10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于超过部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告未提供证据证明为何被告梁雪芳要对被告董利群的上述债务负共同清偿责任，故本院对原告要求被告梁雪芳对被告董利群的债务负共同清偿责任的请求不予支持。
三、关于律师费。根据双方的约定，原告因主张债权而支出的律师费，由被告承担。故对于原告要求两被告共同承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国燊返还借款本金8800元，并支付利息（利息计算方式：以8800元为本金，按月利率2%，自2015年7月3日计算至实际清偿之日止）；
二、被告董利群对被告梁雪芳的上述债务负连带清偿责任；
三、被告董利群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国燊返还借款本金10000元，并支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年7月3日计算至实际清偿之日止）；
四、被告梁雪芳、董利群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国燊支付律师费损失3000元；
五、驳回原告伍国燊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告负担485元，由被告梁雪芳负担50元，由被告董利群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5151号之一
原告：伍国燊，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁雪芳，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：董利群，女，1987年08月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告伍国燊诉被告梁雪芳、董利群因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告董利群下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯秋莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6045号
原告兰某。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
被告江某甲。
原告兰某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人张培鑫到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩江某乙，现在跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事争吵，2014年5月份双方开始分居，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩江某乙归被告抚养，原告每月负担孩子抚养费500元。分居期间的抚养费每月负担300元。
被告江某甲未到庭答辩，庭前调解时称不同意离婚，希望和好。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩江某乙，现在跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。原告曾于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。2015年2月3日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告再次撤诉。2015年9月16日，原告再次诉讼来院，因孩子处于叛逆期，经本院调解，双方均同意法院给予六个月的时间，缓和家庭矛盾，改善与孩子之间的关系。三次诉讼期间，双方并未和好，并持续分居至今。2016年5月5日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院多次给原告做和好工作，原告均要求离婚，和好未果。
上述事实，有原告提交的婚生男孩江某乙的身份证明一份，证明婚生男孩的身份情况；（2014）即少民初字第253号民事裁定书一份、（2015）即少民初字第233号民事裁定书一份、（2015）即少民初字第868号民事调解书一份各一份，证明原被告感情不和，原告曾多次诉讼要求离婚；上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与被告庭前调解笔录及原告及代理人当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。原告自2014年开始先后四次诉讼来院，要求与被告离婚，在前三次离婚诉讼未果的情况下，被告未作出有效的努力促使双方和好。期间双方持续分居，现已满两年。在法庭审理阶段，经本院做和好工作，原告仍坚决要求离婚。综合考虑到双方婚姻基础，分居情况、生育子女情况、引诉原因及有无和好之可能，本院认为夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因分居期间孩子一直跟随被告生活，本院认为被告抚养孩子更有利于给孩子提供一个相对稳定的生活、学习环境。原告不直接抚养孩子，应当承担孩子抚养费，本院酌定自2016年6月份起每月负担孩子抚养费500元至孩子自立时止。关于分居期间的抚养费，本院酌定每月300元，共计7500元。同时原告有探视子女的权利，本院酌定每月两次，被告予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许兰某与被告江某甲离婚；
二、婚生男孩江某乙由被告抚养，原告自2016年6月份起每月负担孩子抚养费500元至孩子自立时止，每年的抚养费于当年6月30日、12月31日前分两次付清；
三、原告每月可探视孩子两次，被告予以协助；
四、原告于本判决生效后十日内支付分居期间孩子的抚养费7500元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年六月三日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保101号
申请人：胡俊娟，女，1986年9月19日生，汉族，住滑县新区。
被申请人：段鹏阳，男，1989年10月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人段鹏阳所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人段鹏阳所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月二十一日
书记员 柴冰一
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00894号
原告高笃俊、又名高俊，男，1974年6月2日生，汉族。
被告余书强，男，1963年4月21日生，汉族。
原告高笃俊与被告余书强租赁合同纠纷一案，原告高笃俊于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高笃俊到庭参加诉讼，被告余书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高笃俊诉称：2011年12月份，被告余书强租赁原告的挖掘机进行修路施工，到2012年2月28日共拖欠原告租赁费112500元。后经原告多次催要，被告均未给付，并于2015年11月7日向原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告支付租赁费112500元。
被告余书强未答辩。
经审理查明：2011年12月份，被告余书强因修路施工租赁原告高笃俊的挖掘机，至2012年2月28日，共拖欠原告租赁费112055元。后经原告催要，被告未予给付，于2013年11月7日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠高笃俊钓机款112500元。（壹拾万贰仟伍佰元），余书强，2013年11月7日。”
上述事实，有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为：当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告余书强租赁原告高笃俊的挖掘机进行施工，拖欠原告的租赁费112500元，并向原告出具了欠条，证明了欠款的事实，双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告余书强应当给付原告的租赁费112500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书强应在本判决生效之日起十日内给付原告高笃俊租赁费112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告余书强负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00894号
原告高笃俊、又名高俊，男，1974年6月2日生，汉族，住泌阳县。
被告余书强，男，1963年4月21日生，汉族，住确山县。
原告高笃俊与被告余书强租赁合同纠纷一案，原告高笃俊于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高笃俊到庭参加诉讼，被告余书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高笃俊诉称：2011年12月份，被告余书强租赁原告的挖掘机进行修路施工，到2012年2月28日共拖欠原告租赁费112500元。后经原告多次催要，被告均未给付，并于2015年11月7日向原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告支付租赁费112500元。
被告余书强未答辩。
经审理查明：2011年12月份，被告余书强因修路施工租赁原告高笃俊的挖掘机，至2012年2月28日，共拖欠原告租赁费112055元。后经原告催要，被告未予给付，于2013年11月7日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠高笃俊钓机款112500元。（壹拾万贰仟伍佰元），余书强，2013年11月7日。”
上述事实，有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为：当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告余书强租赁原告高笃俊的挖掘机进行施工，拖欠原告的租赁费112500元，并向原告出具了欠条，证明了欠款的事实，双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告余书强应当给付原告的租赁费112500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书强应在本判决生效之日起十日内给付原告高笃俊租赁费112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告余书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨笑笑
河南省泌阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）泌法民执字第584号
申请执行人田XX，女，汉族，1989年2月18日出生。
被执行人李全X，女，汉族，1987年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01643号民事判决书，在执行申请执行人田XX与被执行人李全X身体权纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人李全X长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人李全X暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人李全X的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第584号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 付德谦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1451号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：王飞敏。
被告：陈鹏。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告王飞敏、陈鹏物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告王飞敏、陈鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判长 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3137号
原告：丁某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2016年6月12日立案受理后，于2016年6月24日作出了2016皖13**民初1738号民事裁定书，移送本院管辖，事实和理由：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十二条第一款规定，被告陈某离开住所地超过一年，该案应由原告丁某甲住所地丰县人民法院管辖。本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某甲向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识，1995年举行结婚仪式后同居生活,××××年××月××日生一子丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方经常吵闹，无法共同生活，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。
陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于1994年经媒人介绍认识，1995年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告提交结婚证、原被告身份证及丁某乙常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。原告陈述双方感情不和，经常因吵架而分居。
本院认为,原被告夫妻感情破裂，是判定离婚的法定条件。原被告经人介绍一年后举行婚礼，具有一定的感情基础，后生育一子，且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事生气吵架，实属婚姻家庭生活中的正常现象。被告未到庭，本院无法查明原被告夫妻感情的真实状况。
综上所述，原告诉请离婚，无法证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年八月九日
书记员 李梦梅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民一终字第125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗玉凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗超，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上列两上诉人的共同委托代理人：周毅，广东大展律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省农垦中心医院。住所地：湛江市。
法定代表人：张宗平，该院院长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省国营红湖农场医院。住所地：廉江市。
法定代表人：罗冠良，该院院长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗玉凤、罗超因与被上诉人广东省农垦中心医院、广东省国营红湖农场医院医疗损害责任纠纷一案中，上诉人罗玉凤、罗超于二0一三年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗玉凤、罗超以其上诉证据不足为由申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗玉凤、罗超撤回上诉。
案件受理费3184元减半收取即1592元由上诉人罗玉凤、罗超负担。
审 判 长 李艳华
审 判 员 曾庆聪
代理审判员 刘 芳
二〇一三年二月六日
书 记 员 郭宇媚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9881号
原告：叶雪红，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈初生，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢素丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：石仕东，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪辉眉，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪辉意，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告叶雪红诉被告陈初生、谢素丽、石仕东、洪辉眉、洪辉意民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪红的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶雪红撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由叶雪红负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1831号
原告郫县福泰建材经营部。经营场所：成都市郫县。
经营者ＸＸ，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，总经理。
本院在审理原告郫县福泰建材经营部诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县福泰建材经营部向本院申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告郫县福泰建材经营部申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郫县福泰建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郫县福泰建材经营部负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月十六日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1831号原告李成彬，男，汉族，1987年4月12日出生，住成都市武侯区。被告何大，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告李成彬诉被告何大买卖合同纠纷一案中，原告李成彬向本院申请撤回对被告何大的起诉。本院认为，原告李成彬申请撤回对被告何大的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成彬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李成彬负担。审判员 秦 溱二〇一六年三月十六日书记员 王玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2268号
原告：罗福英，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇。
被告：岳云鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。
被告：韩贤秀，男，1961年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告罗福英与被告岳云鹏、韩贤秀、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告罗福英、被告岳云鹏、韩贤秀、安华保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福英向本院提出诉讼请求：医药费438.36元、营养费500元、交通费300元、误工费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、共计8838.36元；安华保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分岳云鹏、韩贤秀按责任比例承担责任。事实和理由：2017年1月2日15时许，岳云鹏驾驶吉XXXXX**号出租车，沿302国道由东向西行驶至90公里700米处时，与同方向前方左转弯韩贤秀驾驶的吉XXXX**号小型客车相撞，造成罗福英、韩贤秀、蔺金华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：岳云鹏承担事故的主要责任，韩贤秀承担事故的次要责任，罗福英、蔺金华无事故责任。
岳云鹏辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且在安华保险公司投保交强险。
韩贤秀辩称：对事故认定有异议，岳云鹏驾驶的车辆与其驾驶的车辆追尾，不应当承担事故责任。事故车辆车主是本人，事故车辆没有投保交强险。事故发生后，垫付医疗费438.36元及交通费300元、鉴定费600元。
安华保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉XXXX**号出租车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据事故认定承担主要责任，保险公司同意在交强险限额内对合理的部分予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2017年1月2日15时许，岳云鹏驾驶吉XXXX**号出租车，沿302国道由东向西行驶至90公里700米处时，与同方向前方左转弯韩贤秀驾驶的吉XXXX**号小型客车相撞，造成罗福英、韩贤秀、蔺金华受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年1月5日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：岳云鹏承担事故的主要责任，韩贤秀承担事故的次要责任，罗福英、蔺金华无事故责任。事故发生后，罗福英在延边大学附属医院就诊，支付医疗费438.36元，韩贤秀垫付现金438.36元。
应罗福英的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年3月6日作出吉延司鉴中心〔2017〕法临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人罗福英本次损伤误工期评定为15日。韩贤秀垫付鉴定费600元。
另查明，事故车辆吉XXXXX**号出租车在安华保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.图们市龙嘉食品厂出具的个人收入证明，欲证明罗福英误工期的赔偿标准，因罗福英未提供劳动合同、工资明细及纳税证明等其他证据，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，岳云鹏承担事故的主要责任，韩贤秀承担事故的次要责任。因事故车辆吉XXXXX**号出租车投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由由岳云鹏按责任比例承担赔偿责任。
韩贤秀提出，对事故认定有异议，岳云鹏驾驶车辆与韩贤秀驾驶的车辆追尾，韩贤秀应当无事故责任。在本次事故中韩贤秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，本院不予支持韩贤秀的主张。
根据有效证据，本院确认罗福英在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费438.36元、鉴定费600元。对误工费的主张，本院按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的农、林、牧、渔业标准计算，即113.96元×15天=1709.40元。对交通费300元的主张，因罗福英未提供相应的票据，本院不予支持。对营养费的主张，因罗福英未提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故致罗福英损伤，但未造成严重后果，本院不予支持。上述款项合计为2747.76元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费438.36元、误工费1709.40元、共计2147.76元，属于保险公司强制险赔偿范围，安华保险公司应给予赔偿。鉴定费600元，由岳云鹏、韩贤秀按责任比例赔偿。即岳云鹏承担600元×70%=420元，韩贤秀承担600元×30%=180元。因韩贤秀垫付现金1038.36元，安华保险公司支付罗福英1289.40元，返还韩贤秀858.36元，岳云鹏支付罗福英赔偿金420元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告罗福英保险赔偿金1289.40元；
二、被告岳云鹏于本判决生效后立即支付原告罗福英赔偿金420元；
三、驳回原告罗福英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（罗福英已预交），由被告岳云鹏、韩贤秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月四日
书记员 崔恩子