wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1900号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代表人施国华。
被告郭春华，女，1981年3月10日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司与被告郭春华物业服务合同纠纷一案于2018年8月6日立案受理后，原告以双方已协调解决为由于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告郭春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月十三日
书记员 卢婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1459号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，公司员工，特别授权。
被告：刘燕，女，1986年5月27日生，汉族，住吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘亚文
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初323号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田某，男，1954年10月6日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月10日7时40分左右，在林州市长安中小区大门口附近与红旗渠大道警亭边，被告人田某盗窃被害人张某电动自行车篮子里的一个挎包。挎包里有一张内有300元的飘香粥棚早餐储值卡、一张内有200元的米皮店储值卡、一个玉佩挂件（无法进行价值鉴定）、一个纯银水杯和五件化妆品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的纯银水杯和五件化妆品的鉴定价值共计人民币1200元。被盗物品已被林州市公安局特巡警大队全部追回，并发还给了张某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被盗物品照片、价格鉴定结论书、检验报告书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年5月10日9时25分左右，在林州市××路第二幼儿园分院门口，被告人田某将被害人刘某的一辆大运牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1350元。被盗电动车已被林州市公安局特巡警大队追回，并发还给了刘某乙。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
三、2016年5月20日19时30分左右，在小区大门口附近，被告人田某盗窃将被害人刘某甲的一辆真爱牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1853元。被盗电动车已被刘某甲自己追回。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、价格鉴定结论书、被盗电动车照片、二联单、电动自行车销售登记单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人田某到案后如实供述了上述3起，共计盗窃财物价值人民币4903元的犯罪事实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。田某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合田某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月10日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 关芳婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执44号
申请执行人徐钟华。
申请执行人黄绚艳，
被执行人施冲。
被执行人沈菊。
被执行人施沈华。
申请执行人徐钟华、黄绚艳与被执行人施冲、沈菊、施沈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）启开民初字第01414号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人施冲、沈菊、施沈华结欠原告徐钟华、黄绚艳借款本金2000万元，于2015年11月20日前一次性付清，并承担本案受理费72150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为20072150元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2016年3月10日，轮侯查封了被执行人名下的幸福二村13幢306室、名都苑南区3幢1804室、万豪花园33幢房屋；申请人分得南通中院在拍卖被执行人名下的启东市人民中路139号房产拍卖款5841600元；2016年4月8日，冻结了被执行人名下的若干银行帐号；2016年4月12日，扣划了被执行人施冲名下存款454277.85元，发给申请人。现尚未执行到位13776272.15元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 王同武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1379号
原告：马某，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1862号
原告：石秀芳，住白山市。
委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
被告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市东兴街**号。
法宝代表人：孙金宝，经理。
委托诉讼代理人：张文新、王华恩，该公司职员。
原告石秀芳诉被告白山市凯厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所有的、位于白山市浑江区、星泰汇宝名郡小区六号楼1单元1001室房屋的屋顶、墙面裂缝维修费用及因维修造成的房屋装修损失（待司法鉴定后确定具体数额）。后增加主张维修期间的租房费用。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订房屋预售合同书，约定原告以454040元购买被告开发的、位于白山市浑江区、星泰汇宝名郡小区六号楼1单元1001室房屋。原告付清了全部购房款，被告按约定将房屋交付给原告，原告装修房屋后入住。2016年3月，原告发现购买房屋的墙面及屋顶出现多处较大的裂缝，严重影响居住。原告多次找被告维修，被告均拒绝。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请依法支持其诉请。
被告辩称：一、原告陈述的屋内受损情况部分与事实不符。答辩人开发的小区有具体的施工方。如果是施工方的原因，在国家规定的保修期内，开发单位是第一责任人，按照施工合同，施工方应承担相应的法律责任，答辩人并没有推卸责任。二、答辩人同意在划清责任前提下，承担相应的维修责任。对原告的维修请求，答辩人也多次积极配合到现场看房，提出解决问题的具体意见。同时邀请白山市工程质量监督站进行鉴定，但是对原告房屋出现的问题始终没有明确的结论。即原告陈述的家中墙体裂缝、长毛等现象是什么原因引起的，请法院依法查清。业主反映的墙体裂缝是非结构性裂缝，并不影响使用，只是影响了美观。是施工还是业主装修破坏墙体保温等引起，应当有权威公正的第三方客观评价。即原告应当依法申请鉴定，然后根据鉴定结论来划分责任，答辩人愿意按照鉴定结论履行相应的义务。综上所述，原告陈述的房屋裂缝存在，但是否影响正常使用、居住，应由第三方的鉴定结论确定，以证实原告主张的赔偿事实和依据，答辩人同意在责任和事实清楚情况下承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年3月19日，石秀芳与白山市凯厦房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋预售合同书》，约定石秀芳出资454040元购买白山市凯厦房地产开发有限责任公司开发的星泰汇宝名郡小区六号楼1单元1001室房屋。同日，石秀芳付清了全部房款。后装修房屋入住，但墙面和屋顶出现裂缝。
应石秀芳申请，本院依法委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司就涉案房屋的屋顶、墙面的工程质量进行鉴定，该公司出具SFJD-17-06号司法鉴定意见书，意见为“1、室内屋顶工程质量：客厅棚面（楼板）裂缝（龟裂缝隙）宽度超出《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）3.4.5条规定环境类别一类的裂缝规定最大值0.4mm，故客厅棚面（楼板）裂缝（龟裂缝隙）不符合规范要求，属结构裂缝，裂缝呈龟裂状分布。需要及时修复防止混凝土板中钢筋锈蚀。2、室内墙面工程质量：室内墙体出现裂缝是墙体材料干燥收缩裂缝引起的，属非结构裂缝，不会对建筑主体结构性能产生不良影响，但墙体出现的裂缝会对使用功能产生不良影响，如墙体的隔声、隔热性能下降，会影响室内装饰效果和正常居住使用，需要及时对裂缝进行维修处理”。石秀芳因此次鉴定支出费用11000元。
应石秀芳申请，本院依法委托吉林省建筑科学研究设计院就受损房屋屋顶、墙面的维修方案进行鉴定，该单位出具设计编号为2017设037号的白山市浑江区、星泰汇宝名郡小区六号楼1单元1001室修复工程设计图。石秀芳因此次鉴定支出费用5000元。
应石秀芳申请，本院依法委托吉林中准工程造价咨询有限公司就屋顶、墙面裂缝维修、装修装饰损失进行鉴定。该公司出具吉中准鉴字（2017）第005号工程造价鉴定意见书，意见为“据鉴定，本工程的司法鉴定意见为：1、修复工程部分为11678元；2、装饰装修恢复部分为18811元”。石秀芳因此次鉴定支出费用2000元。
上述案件事实，有经过庭审质证的《房屋预售合同书》、收据、司法鉴定意见书、修复工程设计图、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，经鉴定，涉案房屋出现结构裂缝等质量瑕疵，需要进行修复。被告能未尽到法定的质量担保义务，需承担相应责任。原告因此产生的装修损失、修复和鉴定费用均由被告承担，其中修复费用和装修损失30489元、鉴定费用18000元。原告主张的维修期间租房费用非直接损失，无法确定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市凯厦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告石秀芳屋顶、墙面开裂的修复费用和装修损失合计30489元；
二、驳回原告石秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。鉴定费用18000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初961号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人葛某某。因本案，2016年5月3日被取保候审，同年5月17日被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]996号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日、12月15日、12月24日，被告人葛某某结伙卢某某（已判刑）等，先后窜至浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区96号公用车库、海宁市许村镇塘桥村一组96号底楼停车棚、海宁市许村镇塘桥村石西坝100号公用车库，采用搭线等手段，窃得被害人王某的电瓶车1辆，价值2330元；被害人张某的电瓶车1辆，价值2790元；被害人陈某的电瓶车1辆，价值2025元。后被告人葛某某于2016年5月2日主动向杭州市江干区九堡派出所投案，并如实供述了自己主要罪行。
2016年5月13日，被告人葛某某窜至浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区65号楼下车库，采用搭线等手段，窃得被害人廖某电瓶车1辆，价值2480元。
案发后，被告人葛某某在亲属的帮助下退赔被害人陈某2000元、被害人张某3000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、陈某、廖某的陈述，同案人卢某的供述，证人李某、葛某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及收条，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，单独或者结伙他人多次秘密窃取他人财物，价值9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛某某有自首情节及如实供述情节，且退赔部分被害人的损失，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人葛某某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王记损失2330元、陈路路其余损失25元、廖红艳损失2480元，责令被告人葛某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡华溢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1050号
原告：崔用红，女，1979年12月22日出生，汉族，住安庆市。
托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：胡雯，女，1990年5月24日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：姚莉，女，1965年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：姚莉，女，1965年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：阳光保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心南路129号逸鹏大厦6楼。
负责人：汪琪中，公司总经理。
委托代理人：孙光辉，公司员工。
本院在审理原告崔用红诉被告胡雯、姚莉、阳光保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔用红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔用红自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予崔用红撤诉。
审判员 杨文
二〇一七年八月七日
书记员 周菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执91号
申请执行人:唐某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省中江县。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人唐某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执899号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：姜涛，系该行职员。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：孙晓林，女，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区4号1-5-1.。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与孙晓林金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的193053.31元及利息，执行费2850元。另查：被执行人暂无能力一次性履行义务，且正努力将之前所欠交的月付款补交，网络查询其无银行存款；无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1421号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人：张喜昌、赵子萱
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初508号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张喜昌、赵子萱银行存款人民币209320.08万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初5号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排某甲，曾用名排某乙，男，1964年9月17日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月23日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月3日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人张安毕，云南宝励律师事务所律师。
辩护人张贤邦，云南宝励律师事务所实习律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人排某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人排某甲及其辩护人张安毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人排某甲为了进行低产林改造，在仅征得陇川县王子树乡罗郎村委会陇糯村小组组长同意的情况下，未办理林木采伐许可证便雇请伐木工人于2015年10月28日在陇川县王子树乡罗郎村委会陇糯小组集体林进行采伐林木。经鉴定，共计滥伐林木528株，滥伐林木蓄积99.912立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排某甲滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人排某甲对公诉机关的指控无异议且认罪，但辩称其砍伐林木是为了种植经济作物，且砍伐的是杂木，无经济价值。
辩护人张安毕的辩护意见：1、被告人排某甲具有自首情节；2、被告人砍伐林木是为了种植经济作物，且砍伐的是没有经济价值的杂木。
经审理查明，被告人排某甲以要在陇糯村小组集体林内进行低产林改造，需要采伐林地内的杂木为由，制作了办理林木采伐手续的申请书，但在申请事项得到陇糯村小组盖章同意后，其并未持申请书到林业部门依法办理林木采伐许可手续。2015年10月28日，其在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人在陇川县王子树乡罗郎村委会陇糯小组集体林内（小地名为“瓦汤”）进行采伐。经鉴定，采伐的树种为软阔（其他阔叶），共计采伐林木528株，立木蓄积99.912立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人排某甲的身份情况。
2、归案经过、归案情况说明。证实2015年11月9日10时5分许，陇川县森林公安局民警接到报案后，前往陇糯村小组集体林砍伐场进行调查，发现现场遗留大量新鲜伐桩及被砍后的林木。经调查，被告人排某甲具有作案嫌疑。同日18时25分许，侦查人员找到被告人排某甲，经询问，排某甲承认其雇工砍伐林木。因排某甲呈醉酒状态，情绪不稳定，不宜作进一步询问，侦查人员于是与排某甲约定次日到陇川县森林公安局清平派出所作笔录。次日，排某甲主动电话联系民警投案，并在家属的陪同下到陇川县森林公安局景罕派出所接受了询问。2015年11月18日，陇川县森林公安局将该案立案进行侦查，并于11月23日传唤被告人排某甲至森林公安局接受讯问并采取刑事拘留措施。
3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人排某甲滥伐林木的现场状况。被告人排某甲对现场进行了辨认。
4、检尺记录。证实办案机关对现场遗留的伐桩及原木进行检尺的情况。
5、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定被告人排某甲滥伐林木树种为软阔（其他阔叶），采伐株数528株，立木蓄积为99.912立方米。
6、陇川县林业局出具的权属证明、陇川县王子树林业站出具的证明。证实砍伐林木的林地尚未林改，林地权属为集体林。被告人排某甲并未在其采伐地点办理过林木采伐许可手续的情况。
7、申请书。证实被告人排某甲以要在陇糯村小组集体林内进行低产林改造，需要采伐林地内的杂木为由，制作了办理林木采伐手续的申请书，且申请书得到了村民小组的盖章及签字同意。
8、关于对涉案林木不进行扣押的情况说明。证实因被告人排某甲采伐的林木经济价值较低，且现场没有通往主路的便道，路途距离遥远，运输成本过高，故陇川县森林公安局决定对涉案林木不采取扣押措施的情况。
9、证人证言。
证人黄某甲的证言，证实2015年3月28日，排某甲找到黄某甲商量砍伐集体林，并声称其可以申请办理采伐指标，黄某甲就在排某甲的申请书上签字及盖章的情况。
证人黄某乙的证言，证实其系寨子的会计，排某甲砍伐的林木地是集体林，其对排某甲砍伐林木一事事前并不清楚的情况。
证人刀某某的证言，证实其系村民小组的副社长，排某甲砍伐林木并没有和其说过的情况。
10、被告人供述。被告人排某甲供述了，其为进行低产林改造，种植经济作物，需要清理集体林内的杂木，其在征得了村民小组长黄某甲的同意后，2015年10月28日，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人对陇川县王子树乡罗郎村委会陇糯小组集体林进行砍伐的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关出具的归案经过显示，被告人在2015年11月10日主动打电话给公安机关并投案，而在此之前，虽然公安机关找过被告人，但并没有对其采取任何强制措施，且在其投案后，直至2015年11月23日，公安机关才对其传唤制作了第一次讯问笔录，故被告人的行为属于在公安机关采取强制措施前，主动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首。
对被告人及辩护人提出被告人砍伐林木是为了种植经济作物，且砍伐的是没有价值的杂木的辩解及辩护意见，本院认为，被告人未办理采伐许可证，滥伐林木99.912立方米，其采伐数量已达到犯罪认定标准，且属于数量巨大，应依法惩处。被告人滥伐林木的目的以及林木的经济价值，不影响对其罪名的认定，但对上述情节本院亦已注意，并作为被告人主观恶性方面的情节，在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人排某甲未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排某甲具有自首情节，悔罪、认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人排某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年三月十日
书记员 吴兴香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17520号
罪犯宋金碧，女，1960年4月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）临中刑初字第780号刑事判决，以被告人宋金碧犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋金碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋金碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋金碧减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初59号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因本案于2015年4月23日到清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2016年4月15日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年5月6日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日13时许，被告人冯某甲驾驶三马车载着其子冯艳红经过清苑区石桥乡纳贤村村西大堤时，因过车与刘某乙发生口角继而打斗，被告人冯某甲用脚踹刘某乙的腿部，致使刘某乙右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。现已赔偿被害人人民币70000元整。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人冯艳红、李发启的证言、报警案件登记表、受案登记表、清苑创伤医院诊断证明书及病历复印件、CR诊断报告单复印件、轻伤害案件和解书、收到条、证明、出警经过、办案说明、在逃人员登记／撤销表、河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一六年五月十七日
书记员 刘颖丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初505号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某，食品业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被抓获，次日被�事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人杨诚，广西××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑（2016）495号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员庞韦懿桓出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人杨诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月8日，被害人丘某将一辆米白色红旗牌电动车停放在南宁市青秀区长湖路龙光君御华府2栋地下停车场的电动车停放处没有拔钥匙，被被告人邓某发现，其将钥匙拔出收好，打算伺机将车偷走。6月10日22时许，邓某将该辆红旗牌电动车的钥匙交给其朋友黄某，谎称电动车系其小姨所有，后黄某按邓某的吩咐将该电动车开出小区，黄某使用至次日凌晨后将该车交还邓某，由邓某实际使用时被公安机关查获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2522元。另查明，公安机关从被告人邓某处扣押了被盗的电动车一辆，已发还被害人丘某。被告人邓某赔偿了被害人1500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人提出如下意见：1、被告人认罪伏法，悔罪态度好；2、被告人是初犯，主观恶意小，社会危害性小；3、赃物已退还被害人，赔偿了被害人，得到谅解。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票凭证、赔偿谅解书、收条、情况说明、证人韦某、黄某、的证言、被害人丘某的陈述、被告人邓某的供述、价格鉴定结论、现场指认照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2522元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人得到谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述意见，予以采纳。
根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，�法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1196号
原告：刘明才，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省珙县。
被告：龚学忠，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。
原告刘明才与被告龚学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘明才于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘明才撤诉。
案件受理费1000元，由原告刘明才承担。
代理审判员 唐朝英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡桂茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保101号
申请人敖良栋，男，生于1963年7月15日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人鲁艾华，女，生于1965年9月15日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人程宝荣，男，生于1953年11月20日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人裴祖凤，女，生于1956年6月23日，汉族，住荆州市沙市区。
申请人敖良栋、鲁艾华于2016年10月25日向本院申请诉前保全称，2014年9月起，被申请人以做工程需要资金为由多次向申请人借款，双方于2015年5月1日对账确认，被申请人共欠申请人借款215650元，被申请人向申请人出具一张借条并约定每月利息5400元，每月27日前支付利息。后被申请人每月利息分文未付。借款到期后，经申请人多次催促，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封或冻结被申请人在金融机构的存款312850元或等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人申请诉前财产保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人敖良栋、鲁艾华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程宝荣、裴祖凤在金融机构的存款312850元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3316号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市学府街华康新村*楼。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。
被告：刘洋，自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月十二日
书记员 董雪薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00496号
申请执行人宝鸡市永固标准件厂，住所地宝鸡市金台区宝福路。
法定代表人李玉亭，任厂长。
被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路。
法定代表人付社玲，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02203号民事调解书，向被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司银行存款及其他收入5050.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年八月十七日
书记员 常少妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1352号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人施某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬至2016年5月23日期间，被告人施某以营利为目的，在余姚市阳明街道舜北新村四小区***幢最东边架空层内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员孙某、任某、鲁某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2016年5月23日，被告人施某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌6副、抽头款108元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人陈某、孙某、任某、鲁某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人施某宣告缓刑。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人施某违法所得九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌六副、头钿人民币一百零八元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗洋增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初584号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马伟，曾用名马宝宝，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省习水县人，小学，无业。2005年9月14日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人马伟犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉。被告人马伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日3时许，被告人马伟在遵义市红花岗区北京路心语网吧门口将人王某强行带至内环路苟家井市场对面一民房X楼杨某甲家中，以其曾被王及王的朋友开车撞伤为由，对王进行殴打、辱骂，将王强行留置在杨家中，并向王索要钱财。当日9时许，被害人王某被迫答应向其妻张某要4000元给马伟后，马便驾车将王送回家向张索要银行卡。因张某给王某的卡上余额只有200元，马伟取钱未果便又驾车将王带至北京路心语网吧门口，并叫来陈某、“王某”二人（均另处理）一起看守王。当日16时许，王某取出张某借到的钱并将其中3700元交给马伟后才得以脱身并向公安机关报案。
2015年12月10日被告人马伟在遵义市红花岗区火车站一旅社内被抓获归案。
上述事实，被告人马伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人王某的报案材料和陈述，证人张某、杨某甲、杨某乙、王某的证言，非法拘禁现场刑事照片，现场勘验笔录，辨认的笔录，手机截图，银行流水，通话清单，DNA鉴定意见，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人马伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以索要因交通事故造成的赔偿款为由，强行将被害人挟持到租房内限制被害人的人身自由，并对被害人实施捆绑和殴打，被告人马伟的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马伟的刑事责任。被告人马伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人马伟自愿认罪，考虑到被害人对被告人马伟的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人马伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，判决如下：
被告人马伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黎 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4051号
原告：付亚利，女，1956年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：付鸿鹏，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告：王丹丹，女，1985年1月10日出生，汉族。
原告付亚利与被告付鸿鹏、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付亚利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付亚利负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 珂
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4002号
原告荀晓，男，生于1985年5月15日，汉族，住禹州市。
被告晋新年，男，生于1956年2月6日，汉族，住禹州市西华县。
本院在审理原告荀晓诉被告晋新年买卖合同纠纷一案中，原告荀晓于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀晓的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告荀晓撤回对被告晋新年的起诉。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告荀晓承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一七年六月三十日
书记员 孟凡敏
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第535号
原告韩某某，女，1971年6月28日出生，汉族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告张某某，男，1970年2月28日出生，汉族，个体医生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1994年1月25日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年19周岁，读大学。从结婚至今被告一直喜欢喝酒，近几年更加严重。被告挣得钱都花在喝酒上面，家里没有生活来源，前几年因为被告喝酒我起诉过一次要求与被告离婚，后来为了孩子撤诉了，现在再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我喝酒确实不对，以后一定改。
经审理查明：原、被告于1994年1月25日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年19周岁，读大学。共同生活期间因被告经常喝酒、不顾家，双方发生矛盾，原告起诉后与被告分居生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意，庭审中原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，被告虽有过错但是有悔改的决心，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡俊萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第95号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人方某犯合同诈骗罪一案，于二○一二年十二月三日作出（2012）温鹿刑初字第1745号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月4日，被告人方某向被害人曹某借款人民币20万元，双方约定按月0.025%支付利息。2011年3月1日，方某又谎称其承揽工程急需资金，虚构安徽和俊装饰工程有限公司，并伪造该公司的营业执照和印章，与曹某签订了入股协议书，约定曹某以人民币40万元（包括将先前未归还的20万元借款转为入股资金及新入股的人民币20万元）入股安徽和俊装饰工程有限公司，但不占原始股，依入股基数为投资风险股，参与分红。扣除利息和先前转移的债权，曹某实际转账给方俊人民币13.2万元。后方某将该笔钱款用于个人赌博、挥霍，随后关闭手机并逃匿。
认定以上事实的证据有：被告人方某的供述，被害人曹某的陈述，证人杨某的证言，借据，入股协议书，收款收据，企业法人营业执照，证明，私营企业基本注册信息查询单，银行卡活期子账户交易明细，个人借款担保合同、个人贷款正常发放、存量房买卖合同、民事诉状，抓获经过及户籍信息等。
原审法院以合同诈骗罪，判处被告人方某有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；责令被告人方某退赔被害人曹某人民币13.2万元。
原审被告人方某上诉称其与被害人之间系民间借贷关系，只是在借款时应被害人要求而伪造公司公章、营业执照与被害人签订入股协议，原判据以认定其诈骗的入股协议书由被害人所伪造而非真实，其没有实施诈骗行为，且所借款项均用于工程投资，不具备非法占有的目的，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院从轻改判，
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，以虚构的单位营业执照、印章与他人签订入股协议，骗取他人人民币13.2万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。方某上诉提出入股协议书系伪造，其与被害人之间系民间借贷关系，借款亦用于正当途径，其不具有非法占有的目的，故不构成该罪的意见。经查，方某多次供述其因赌博、日常消费等原因急需用钱而以承接工程需要资金为由，于2010年11月向被害人曹某借款人民币20万元，后将该笔钱用于赌博、日常花销等。2011年3月底，其向曹某谎称工程款没有拿到，现又急需钱资金周转为由，再次向曹某借款20万元，并与曹某签订入股协议，由曹某以入股的方式将钱借给他。后曹某扣除了两个月的利息，通过银行向其转账人民币13.6万元，其又将该笔钱用于赌博等用途。该供述与被害人曹某的陈述基本能相互印证。上述言词证据证明上诉人在负债累累、无力偿还的情况下，仍然虚构事由向被害人借钱，并将所借款项用于赌博、偿还其他债务的高额利息等，在借款到期后又逃跑了事，其非法占有的目的明确。不管上诉人与被害人之间属于合伙经营关系还是借贷关系，由于上诉人利用虚假事由从被害人处获取钱财，均可以认定其在客观上实施了诈骗行为。虽然上诉人提出入股协议书不真实、营业执照亦由被害人主动要求其伪造的辩解，但其没有提出相关线索或证据证明该点辩解，故在没有证据证明系被害人主动要求上诉人伪造营业执照签订入股协议的情况下，可以认定上诉人以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，骗取他人财物的事实，其行为构成合同诈骗罪。该上诉意见与事实、法律不符，不予采纳。鉴于方某至今未归还违法所得，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年二月十七日
书 记 员 赵东清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3857号
本院于2017年6月19日对原告（被告）高博文诉被告（原告）天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司劳动争议一案作出的（2017）津0104民初3857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初3857号中第七页三行中予以支持，变更为不予以支持；第七页十二行、十五行中陈鹏飞予以删除；增加判项五为被告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司不给付原告高博文2016年未休年休假工资2492.54元。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 玥
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第703号
申请执行人余宝潮，男，1974年生。
被执行人郭振西，男，1970年生。
被执行人郭慧茹，男，1974年生。
余宝潮申请执行郭振西、郭慧茹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）卢民五初字第331号民事判决书，该判决书确定被执行人郭振西、郭慧茹偿还余宝潮借款10万元及利息，并承担案件受理费及公告费2600元，执行费用1400元。本案在执行过程中，经查被执行人郭振西、郭慧茹暂无可供执行财产，已执行债权0元。经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第331号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第703号
申请执行人余宝潮,男,1974年3月22日生。
被执行人郭振西，男，1970年2月28日生。
被执行人郭慧茹，男，1974年5月26日生。
本院受理余宝潮申请执行郭振西、郭慧茹民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按（2014）卢民五初字第331号民事判决书所确定的内容履行义务，申请人余宝潮于2015年9月15日向本院申请执行。执行中经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第703号执行案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人余宝潮向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年一月十日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第703号申请执行人余宝潮，男，1974年3月22日生，汉族，农民。被执行人郭振西，男，1970年2月28日生，汉族。被执行人郭慧茹，男，1974年5月26日生，汉族。余宝潮申请执行郭振西、郭慧茹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）卢民五初字第331号民事判决书，该判决书确定被执行人郭振西、郭慧茹偿还余宝潮借款10万元及利息，并承担案件受理费及公告费2600元，执行费用1400元。本案在执行过程中，经查被执行人郭振西、郭慧茹暂无可供执行财产，已执行债权0元。经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第331号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩若雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第703号申请执行人余宝潮,男,1974年3月22日生。被执行人郭振西，男，1970年2月28日生。被执行人郭慧茹，男，1974年5月26日生。本院受理余宝潮申请执行郭振西、郭慧茹民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按（2014）卢民五初字第331号民事判决书所确定的内容履行义务，申请人余宝潮于2015年9月15日向本院申请执行。执行中经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第703号执行案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人余宝潮向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一六年一月十日书 记 员 武张龙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初839号
原告:安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人:张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张双群、刘志远，系安新县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：张斌，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨计辉，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张斌、杨计辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告张斌、杨计辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斌偿还原告贷款本金50000元及至2017年5月25日利息15539.97元及2017年5月26日至贷款清偿日所产生的利息（执行超期日利率万分之四点一九七三七五）。2.依法判令被告杨计辉承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，第一被告与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新县联社农信借字24002013665138号，保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。第一被告向原告借款50000元，现欠50000元，约定借款时间为自2013年11月1日至2015年10月31日，利率为9.68625‰，由第二被告杨计辉提供保证担保。签订本贷款合同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本息。至2017年5月25日，第一被告尚欠我社借款本金50000元，利息15539.97元，本息共计65539.97元。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告张斌、杨计辉未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告张斌签订编号为保定安新联社农信借字24002013665138号保证担保借款合同、借款借据各一份，约定被告张斌向原告借款50,000元，借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七三七五计算。被告杨计辉作为保证人在该保证担保借款合同上签字，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，原告按照合同约定向被告张斌提供借款50,000元。2015年3月27日前，被告张斌按期偿还利息。自2015年3月27日起至2017年5月25日，被告张斌未按约偿还利息，欠息共计15539.97元。综上，被告张斌欠借款本息共计65539.97元。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件及二被告身份证复印件证实。
本院认为，被告张斌作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年10月31日到期的事实，有原告与被告张斌签订的保证担保借款合同及借款借据证实，本院予以确认。根据合同约定，自2015年3月27日至2015年10月31日，被告拖欠借款期限内利息共计3535.48元（50,000元×219天×9.68625‰）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照合同约定的逾期利率万分之四点一九七三七五（日利率）给付自2015年11月1日至借款清偿日的利息不违反法律规定，予以支持，其中2015年11月1日至2017年5月25日的逾期利息按上述标准计算为12004.49元[50,000元×572天×（9.68625‰+9.68625‰×30%）÷30]。综上，被告张斌应偿还原告本息共计65539.97元。原告主张被告偿还借款本息65539.97元，不违法法律规定，予以支持。被告杨计辉作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故被告杨计辉应与被告张斌承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币65539.97元，并自2017年5月26日起按照日利率万分之四点一九七三七五偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告杨计辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元减半收取为719元，由被告张斌、杨计辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马静
杭州市下城区人民法院
通 知 书
（2018）浙0103财保12号
贾宏强：
本院根据法律规定已经于2018年8月3日对杨力维名下财产进行了轮候查封。
2018年8月3日对张一鸣名下财产进行了轮候查封。现特将有关事项通知如下：
根据有关法律和司法解释的规定（协助部门的要求），设定的查封（冻结）期限：三年。查封期限到期如需继续查封的，必须于到期日15个工作日前向法院书面申请。
未按上述要求书面提交继续查封申请，致使查封、冻结失效进而造成损失的，由你单位自行承担责任。
继续查封、冻结无需缴纳申请费。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1368号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行个贷中心客户经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告张小跃，农民。
被告张小青，农民。
被告肖占稳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张小跃、张小青、肖占稳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告张小跃、张小青、肖占稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张小跃向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月13日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张小跃系借款人，被告张小青、肖占稳系担保人。合同中约定，被告张小跃系向原告借款50000元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月7日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计55625.40元。但被告张小跃既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张小青、肖占稳对被告张小跃向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张小青、肖占稳应对被告张小跃的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张小跃返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5625.40元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计55625.40元。往后利息按合同约定计算。被告张小青、肖占稳对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告张小跃、张小青、肖占稳均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小跃、张小青、肖占稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张小跃向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年6月13日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年6月13日起至2016年6月12日止，被告张小跃可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张小跃于2014年12月7日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年12月7日。但被告张小跃既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币5625.40元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张小青、肖占稳对被告张小跃欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张小跃、张小青、肖占稳未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告张小跃应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告张小跃逾期未还本付息时，被告张小青、肖占稳应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告张小跃偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张小青、肖占稳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告张小青、肖占稳对被告张小跃的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张小跃追偿。被告张小跃、张小青、肖占稳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小跃偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告张小跃偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币5625.40元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张小青、肖占稳对被告张小跃的上述债务承担连带保证责任，被告张小青、肖占稳承担连带保证责任后，有权向被告张小跃追偿。
本案受理费人民币1900元（原告已预交595元），减半收取人民币595元，由被告张小跃、张小青、肖占稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 前
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1719号
申请执行人徐金勇，男，1968年3月9日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人刘陈，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的徐金勇与刘陈(2015)嘉民一(民)初字第7545号追偿权纠纷一案中，被执行人刘陈应给付申请执行人徐金勇人民币70000元及利息，并承担执行费950元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐金勇依据(2015)嘉民一(民)初字第7545号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1719号申请执行人徐金勇，男，1968年3月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人刘陈，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的徐金勇与刘陈(2015)嘉民一(民)初字第7545号追偿权纠纷一案中，被执行人刘陈应给付申请执行人徐金勇人民币70000元及利息，并承担执行费950元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐金勇依据(2015)嘉民一(民)初字第7545号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6110号
原告：黄军钟，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郭胜军，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告黄军钟与被告郭胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军钟到庭参加诉讼，被告郭胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄军钟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告郭胜军归还欠款100000元人民币；2、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告与原告有业务往来，后经双方结算，被告共欠原告货款122500元，因被告资金紧张与原告协商，要求原告减免22500元，后原告同意减免22500元，由被告出具给原告欠条一张100000元整（附后），现经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延不付，至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭胜军未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款100000元，有被告亲笔出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告郭胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭胜军于本判决生效之日起十日内支付原告黄军钟货款人民币100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告郭胜军负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭子教
二0一七年八月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 何伟健
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6110号原告：黄军钟，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郭胜军，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告黄军钟与被告郭胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军钟到庭参加诉讼，被告郭胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄军钟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告郭胜军归还欠款100000元人民币；2、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告与原告有业务往来，后经双方结算，被告共欠原告货款122500元，因被告资金紧张与原告协商，要求原告减免22500元，后原告同意减免22500元，由被告出具给原告欠条一张100000元整（附后），现经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延不付，至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭胜军未发表辩论意见。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款100000元，有被告亲笔出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告郭胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭胜军于本判决生效之日起十日内支付原告黄军钟货款人民币100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告郭胜军负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭子教二0一七年八月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 何伟健??
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第282-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路33号，组织机构代码14532116-3。
负责人：李战胜，支行行长。
委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人：温州佳实达发展有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦23层B座，组织机构代码68070637-2。
法定代表人：张静。
被执行人：温州高联企业发展有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦23F，组织机构代码25653210-7。
法定代表人：项有飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第110号民事判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州佳实达发展有限公司、温州高联企业发展有限公司信用证纠纷一案。执行标的为信用证垫款本金14608955.33元及逾期利息。
执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，均因无人签收而退回。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年7月8日查封本案抵押房产，即登记于执行人温州高联企业发展有限公司名下的坐落于车站大道高联大厦9-13层房产（所有权证号367491），并于2015年11月24日委托评估机构对该房产进行价值评估。另外，因上述房产第11层C1、C3、C5室出租给上海浦东发展银行温州分行使用，租赁五年，自2012年7月12日起至2017年7月11日止。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日向承租人上海浦东发展银行温州分行发出协助执行通知书，要求承租人停止向被执行人温州高联企业发展有限公司支付租金，并提取该租金收入。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案的抵押物正在评估，被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温民执字第282号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第282-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路33号，组织机构代码14532116-3。负责人：李战胜，支行行长。委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：温州佳实达发展有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦23层B座，组织机构代码68070637-2。法定代表人：张静。被执行人：温州高联企业发展有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦23F，组织机构代码25653210-7。法定代表人：项有飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第110号民事判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州佳实达发展有限公司、温州高联企业发展有限公司信用证纠纷一案。执行标的为信用证垫款本金14608955.33元及逾期利息。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，均因无人签收而退回。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年7月8日查封本案抵押房产，即登记于执行人温州高联企业发展有限公司名下的坐落于车站大道高联大厦9-13层房产（所有权证号367491），并于2015年11月24日委托评估机构对该房产进行价值评估。另外，因上述房产第11层C1、C3、C5室出租给上海浦东发展银行温州分行使用，租赁五年，自2012年7月12日起至2017年7月11日止。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日向承租人上海浦东发展银行温州分行发出协助执行通知书，要求承租人停止向被执行人温州高联企业发展有限公司支付租金，并提取该租金收入。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案的抵押物正在评估，被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）浙温民执字第282号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  朱华杰代理审判员  吴延学二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 素
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8667号
罪犯陈文亮，男，1973年3月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月29日作出（2012）融刑初字第839号刑事判决，以被告人陈文亮犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1775号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文亮已缴纳罚金人民币8000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈文亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文亮减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初136号
原告：陈冬，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈德良（原告陈冬之兄），男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区，特别代理。
被告：代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈冬诉被告代厢玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员徐前、审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告代厢玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本金10,000元及借款期内利息400元，并支付自2016年10月12日起，按月息2%计算的逾期利息至本息偿清日止。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告借款10,000元，约定于2016年10月11日归还本金及利息，被告签订借条、收条和手持借条拍照存证作为借款凭证交于原告。被告称还款来源为将于10月初收到她自己门市转让费20,000元，将在借款到期前分2期提前归还借款本息，并在借条背面书面约定提前还款内容。但是，在借款到期前1个月，原告联系被告通知准备资金还款，但始终无法联系。故，提起诉讼，请求判如所请。
被告代厢玲未作答辩。
经审理查明：陈冬与代厢玲曾是同事关系。2016年6月，代厢玲因需要归还陈德良欠款，资金周转困难，向陈冬提出借款请求。2016年6月12日，陈冬出借10,000元给代厢玲，代厢玲向陈冬出借借条与收条。借条载明“兹有代厢玲（身份证号略）于今日向陈冬（身份证号略）用于资金短期周转，具体用途为归还陈德良欠款。月利息为1%，借款期限自2016年6月12日起至2016年10月11日止，借款人承诺于2016年10月11日支付陈冬本金及利息合计10,400元（大写：壹万零肆佰元整）。逾期约定：本笔借款如逾期未还，自逾期之日起，以本金10,000元为基数，按月息2%计收罚息，直至还清借款本息为止。出借人为实现债权所产生的一切合理费用（具体包含律师费、诉讼费、执行费、差旅费、住宿费）均由借款人承担。为避免纠纷，特立此据为凭！借款人代厢玲身份证住址：（略），出借人陈冬住址（略）。借款人联系电话（略），出借人联系电话（略），借款人（代厢玲签名捺印）日期2016年6月12日”。同日，代厢玲给陈冬出具收条一份，收条载明“今收到陈冬（身份证号码略）提供的现金借款人民币10,000元（大写壹万元整）。此举，收款人：代厢玲身份证号码（略）收款日期2016年6月12日另附代厢玲手持借条、收据照片作为辅证”。该收条背面载明：“本笔借款的另项约定：借款人代厢玲如在还款日期前提前还款一半（即伍仟元），可免除还款金额壹仟元；如借款人在还款日前提前结清借款，可免除还款金额贰仟元；如逾期还款，则之前免除条款无效，出借人将按借据条约内容追偿本金及逾期利息，借款人代厢玲对此无异议陈德良代陈冬书”。另，代厢玲手持该借条照相。现被告代厢玲尚欠本金10,000元及利息未偿还原告陈冬。
上述事实，有借条、收条、照片以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告代厢玲与原告陈冬因同事关系相识，因资金周转困难，被告代厢玲松向原告陈冬提出借款请求，原告陈冬于2016年6月12日向被告代厢玲交付了借款10,000元，代厢玲于借款当日向陈冬出具了10,000元的借条、收条，并手持该借条拍照留证，双方成立自然人之间的借款合同关系，双方约定借期内利率为月息1%，逾期利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款期为2016年6月12日至同年10月11日，借期内利息为400元，故原告陈冬请求被告代厢玲支付本金10,000元及借期内利息400元，并自逾期日2016年10月12日起按月息2%（年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代厢玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代厢玲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款本金10,000元及利息400元，并支付逾期利息（以10,000元为基数，自2016年10月12日起按年利率24%计付至本金还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告代厢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘家豪
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初356号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴亚乔，男，1966年3月4日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221966********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县百禄镇曲西村*组。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2008年6月10日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月22日转监视居住。2016年11月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人毕如高，男，1960年3月13日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221960********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县百禄镇高港村*组。因本案于2016年8月12日被灌南县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人吴亚乔、毕如高犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人吴亚乔、毕如高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月29日夜，被告人毕如高同他人至本县百禄镇周响村二组，先后窃得被害人尹占军家三只草鸡、被害人尹士余家五只草鸡、被害人李文友家两只草鸡，共计价值人民币491元。
2.2016年5、6月间某夜，被告人吴亚乔、毕如高驾驶三轮车至本县百禄镇宋庄村八组庄玉珍家，窃得六只草鸡，价值人民币198元。
3.2016年6月4日夜，被告人吴亚乔、毕如高驾驶三轮车至本县百禄镇川新村五组葛庆松家，窃得七头小白猪，价值人民币2800元。
案发后，被告人毕如高于2016年8月12日自动到公安机关投案，并退赔了涉案被害人的经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人吴亚乔、毕如高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹占军、尹士余、李文友、庄玉珍、葛庆松的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被盗现场照片、情况说明、发还清单、收条、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2016]107、130号价格认定结论意见，江苏省响水县人民法院（2008）响刑初字第0125号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚乔、毕如高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚乔、毕如高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕如高犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人吴亚乔归案后能如实供述自己的罪行，在庭审又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴亚乔有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚乔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。取保候审之前先行羁押的1个月已被折抵刑期。）
二、被告人毕如高犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。）
三、责令被告人吴亚乔退赔被害人尹占军人民币192元、被害人尹士余人民币221元、被害人李文友人民币78元、共计价值人民币491元、被害人庄玉珍人民币68元、被害人葛庆松人民币1110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1949号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：徐术祥，男，1958年2月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐文正，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧金友，男，1969年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王春雨，男，1979年2月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐焕义，男，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王佳美，女，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人徐术祥、徐文正、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02857号
原告冀富花，无业。
被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街北侧大马工业园区四号院楼房第四层。
法定代表人张通，职务不详。
原告冀富花与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀富花到庭参加了诉讼，被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀富花诉称，2014年4月2日，原告与被告就太原市小店区学府街北侧大马工业园区四号院楼房第四层签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁房屋的期限为2014年5月8日至2016年5月7日。租赁费用的支付方式为：2014年4月8日前支付第一年租赁费150000元，2015年4月8日前支付第二年全年租金150000元。但被告未在合同约定期限内支付第二年租金，原告多次催要均无果。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告于2015年10月8日前腾出所租赁的房屋；2、被告支付原告2015年4月8日至2015年10月8日租金75000元整（最终按腾出房屋之前实际产生的房屋租金支付）；3、被告支付原告违约金30000元整（年租金的20%）；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告将未取得建设工程规划许可证的位于太原市小店区学府西街北侧大马工业园区四号院楼房第四层出租给被告，双方并签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，一、房屋位置：太原市小店区学府西街北侧大马工业园区四号院楼房第四层（建筑面积420平方米）；二、租赁期限：从2014年5月8日起至2016年5月7日止，共计贰年；三、租赁费用及支付方式：1、租赁费：每年租赁费为人民币壹拾伍万元整（150000元）。本租金金额不含税金，产生的税金由乙方（被告）承担。2、支付方式：2014年4月8日前支付第一年租赁费壹拾伍万元整（150000元）。2015年4月8日前支付第二年全年租金壹拾伍万元整（150000元）；四、乙方向甲方（原告）交纳押金伍仟元整（5000元），在合同期满各种费用结清时，并且所租赁的房屋没有受到任何人为损坏的前提下，甲方应将押金全额退还乙方。若合同未履行完毕，乙方以任何理由不予承租该房屋的，甲方无需退还押金；五、甲方负责提供水、电、暖，产生的水、电费用由乙方根据工业园区统一收费标准按时缴纳，暖气费由乙方根据市场行情支付甲方；六、若乙方不能按时足额付清各种费用时，甲方有权无条件将乙方清退出去，造成的损失由乙方承担；十一、双方应遵守本协议的条款。因乙方违约导致合同不能正常履行时，违约方应支付对方年租金20%的违约金，作为违约赔偿。合同签订后，原告按时将房屋交付被告使用，被告支付原告押金5000元，并按时支付原告2014年5月8日至2015年5月7日期间的150000元租赁费。因被告至今未支付原告自2015年5月8日起的租金，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋租赁协议》一份及原告的当庭陈述。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，因涉案的太原市小店区学府西街北侧大马工业园区四号院楼房系原告在未取得建设工程规划许可证的情况下建设的临时建筑，原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。原告主张解除合同，而解除合同的对象必须是合法有效的合同，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告腾退房屋，本院予以支持，被告也应参照协议约定支付原告自2015年5月8日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，截止到2015年10月31日，被告还应支付原告房屋占有使用费150000元÷365天×176天=72329元，核减被告已交付的5000元押金，被告还应支付原告房屋占有使用费67329元。自2015年11月1日起的房屋占有使用费，由被告按照日使用费150000元÷365天=411元／天支付原告直至腾房日止。对原告主张的违约金，因《房屋租赁协议》为无效合同，合同条款对双方不再有约束力，但考虑到被告确实存在逾期支付房屋占用使用费的情况，为维护诚实信用之根本，综合被告所欠款项的时间及金额，本院酌定由被告支付原告5000元利息损失为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于太原市小店区学府西街北侧大马工业园区四号院楼房第四层房屋退还原告冀富花。
二、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀富花截止到2015年10月31日的房屋占有使用费67329元。
三、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀富花自2015年11月1日起至腾空房屋日止按照日411元计算的房屋占有使用费。
四、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀富花损失5000元。
五、驳回原告冀富花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武丽佳
第1页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1622号
罪犯徐红军，男，1965年9月27日出生，汉族，文盲，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙0281刑初156号刑事判决，以被告人徐红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红军减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2395号
原告：王某欢，男，1996年1月19日生，汉族，学生，住吉林省通榆县新华镇新民村后王家窝堡屯。
委托代理人：绳海深，开通社区法律服务所法律工作者。
被告：安某有，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇新民村后王家窝堡屯。
被告王某，女（系安某有妻子），汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇新民村后王家窝堡屯。
原告王某欢与被告安某有、王某农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某欢的委托代理人绳海深到庭参加诉讼，被告安某有、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、返还原告享有承包经营权的1.5公顷人均承包地；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告大爷王坤于2014年9月6日取得原告的祖母谷秀珍和二大爷王军名下的人均承包地的承包经营权，同时取得二大爷王军名下的房屋的所有权和林地的承包经营权，王坤取得上诉土地承包经营权和房屋所有权后就将土地承包经营权转让给原告，王坤又于2016年5月11日与原告补签了《土地承包经营权流转合同》，现二被告没有任何理由侵占承包地，不让原告家经营，侵犯了原告的土地承包经营权，因此原告根据《农村土地承包法》的相关规定向贵院提出以上诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告安某有、王某未到庭，没有答辩意见。
原告王某欢为证实自已的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年9月6日通榆县新华镇新民村村民委员会出具的介绍信一份。
主要内容：“1、谷秀珍因儿子王军智力不全，谷秀珍一生身边守护，谷秀珍于2014年2月去世，生前和家族口头协议，她死后二儿子王军由大哥王坤照顾，她本人与二儿子王军的一切家产、土地、林地、房屋都由大儿子王坤继承。2、经本村村民委员会研究决定，同意家族意见，把本村的土地包括林地从王军名下转入到王坤名下，继续承包”。签字人：王坤（原告的大爷）、王利（原告的父亲）、王华（原告的姑姑）、马建华（村主任）2014年9月6日新民村村委会（加盖公章）。
原告用以证实，原告的大爷王坤享有诉争土地承包经营权。
2、2015年6月5日新民村村民委员会出具的证明一份。
主要内容：证明“土地所有权（应为使用权），西南地二块，位置，东西垄，南：徐林，北：赵清波；另一地，南：马理，北刘万有，土地是分地时分给谷秀珍、王军、王利的土地，经村委会核实，情况属实。2015年6月5日新华镇新民村村民委员会（加盖公章）”。
原告用以证实，诉争土地位置。
3、土地承包经营权流转合同一份，证明王坤土地转让给王某欢，承包期限为2015年1月1日至2026年12月31日为止，人民币贰仟元整。￥2000.00元。受让方：王某欢；转让方：王坤。2016年5月11日。证明王坤已将争议土地承包给王某欢，以及承包期限、承包费等。
被告安某有、王某未到庭，没有质证意见。
被告安某有、王某未向法庭提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告大爷王坤于2014年9月6日取得原告的祖母谷秀珍（2014年2月去世）和二大爷王军（2014年8月去世）名下的人均承包地的承包经营权，王坤取得上诉土地承包经营权和房屋所有权后就将土地承包经营权转让给原告，王坤又于2016年5月11日与原告补签了《土地承包经营权流转合同》，把争议土地承包经营权转让给了原告。现争议土地由原告的姑姑王某及姑父安某有占有耕种，故原告要求二被告返还1.5公顷耕地承包经营权。
本院认为：诉争土地系原告从原告大爷王坤手中合法取得承包田，有新华镇镇农林村村民委员会出具的证明在卷证实，本院予以确认。被告安某有、王某应当将无权占有使用的争议土地承包经营权返还原告。故此，本院依照《》、，《》之规定,判决如下：
被告安某有、王某于本判决生效后将位于通榆县新华镇镇农林村西南地土地二块，（一块位置，东西垄，南：徐林，北：赵清波，另一地，东西垄，南：马理，北刘万有，）共计面积为1.5公顷的土地承包经营权返还给原告，由原告经营、管理。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《》的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告安某有、王某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市市中级人民法院。
审 判 长 ：张志立
审 判 员 ： 甘 锋
人民陪审员 ：徐连友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：陈艳军
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督13号
申请人：宋东山,男,汉族,1976年1月18日出生，现住吉安县。
被申请人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，信用代码：91360800568658913x，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道289号。
法人代表：钟延金。
申请人宋东山于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年9月1日入职公司物业部工作至今，被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司从2018年2月16日至6月30日未支付工资，每月工资3200元，共四个半月计人民币壹万肆仟肆佰元整（14400.00元）。现要求被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司支付劳动报酬14400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宋东山劳动报酬14400元。
申请费53元，由被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 琛