wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2812号
原告：张峰，男，生于1986年5月21日，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郭建林，男，生于1996年7月3日，汉族，住河南省滑县。
被告：河南省圆则通速递有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：祝省伟，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。
法定代表人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。
原告张峰诉被告郭建林、河南省圆则通速递有限公司（以下简称圆则通公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及被告郭建林、圆则通公司委托诉讼代理人杨洁，被告保险公司委托诉讼代理人朱辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告修车费6200、交通补助1200元，共计7400元；诉讼费由被告承担。
被告郭建林、圆则通公司辩称，被告郭建林系被告圆则通公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，造成的相应侵权损害后果依法应由雇佣单位承担，其本人不负赔偿责任；圆则通公司愿意对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任；其公司车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险并且不计免赔率，本案交通事故发生时车辆驾驶员具有驾驶资格，车辆具有上路行驶资格及道路运输资格，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。
被告保险公司辩称，本案涉及标的车辆豫Ａ×××××在其公司投保交强险和商业第三者责任险，在事故情况属实且不存在拒赔事项的情况下对于原告合法合理损失被告保险公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案驾驶员郭建林未取得货运资格证，根据商业第三者责任保险条款约定属于保险公司免责事项，被告保险公司商业险部分不予承担；诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日23时15分，郭建林驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆沿凤栖路由南向北行驶至启航路时，与张峰驾驶豫Ａ×××××号机动车沿启航路由西向东行驶时发生碰撞，两车受损。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第0995502号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭建林负此事故的同等责任，张峰负此事故的同等责任。郭建林驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），发生事故时在保险期间内；该车的登记车主为河南运巴巴货运有限公司，实际车主为圆则通公司，被告郭建林与被告圆则通公司为雇佣关系，被告郭建林在从事雇佣活动中发生交通事故。原告车辆维修费用为10400元。原告驾驶车辆为非营运车辆，发生交通事故及维修车辆必然产生一定交通费用，故本院酌定原告替代性交通费为600元。
本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：维修费10400元、替代性交通费600元，共计11000元。
二、关于赔偿责任的承担方式。被告郭建林驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内，故被告保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按被告郭建林所负事故同等责任承担50%的赔偿责任予以赔偿；交强险和商业三者险赔偿范围之外的部分，由侵权人郭建林及圆则通公司按被告郭建林所负事故同等责任承担50%的赔偿责任予以赔偿。被告保险公司辩称，本案驾驶员郭建林未取得货运资格证，根据商业第三者责任保险条款约定属于保险公司免责事项，分析认为，被告保险公司提交的保险合同条款中虽然约定了保险公司在车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等情形下免责，但该保险合同条款系保险公司提供的格式条款，且保险公司提供的证据不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，被告保险公司请求在商业三者险限额内免责的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的上述损失项目及数额，由被告保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、替代性交通费共计6500元；鉴于本案原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告郭建林及圆则通公司不承担赔偿责任。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张峰6500元（由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付到原告张峰指定账户，户名张峰，开户行中国工商银行河南省郑州市郑州北环支行，账号62×××35）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建林、河南省圆则通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一八年七月九日
书记员 胡 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初372号
原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀商贸城，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F(1-1)。
法定代表人：丁晨阳，该公司经理。
被告：华德发，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告华德发劳动争议纠纷一案中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由怀宁县晨阳商贸有限公司负担。
审判员 鲍华松
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 芬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执13号
申请执行人:盐城东洁石油机械有限公司，住所地阜宁县沟墩镇全民创业区。
法定代表人：顾如兵，该公司董事长。
被执行人:江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁经济开发区大道18号。
法定代表人：王秀珍，该公司董事长。
本院在执行盐城东洁石油机械有限公司与江苏汇浩石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏汇浩石油装备有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆本院已轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执13号申请执行人:盐城东洁石油机械有限公司，住所地阜宁县沟墩镇全民创业区。法定代表人：顾如兵，该公司董事长。被执行人:江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁经济开发区大道18号。法定代表人：王秀珍，该公司董事长。本院在执行盐城东洁石油机械有限公司与江苏汇浩石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏汇浩石油装备有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆本院已轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  施 洋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2238号
原告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：宗谷音。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江梦娜袜业股份有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江梦娜袜业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26205元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应针织品，2016年1月-4月，被告共欠原告货款26205元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应针织品。双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款26205元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了针织品，经过对账，被告确认未付款数额为26205元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江梦娜袜业股份有限公司货款26205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00835号
原告：储某，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐某。
本院在审理原告储某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年3月5日以夫妻关系和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：储某以夫妻关系和好为由撤诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告储某负担。
审 判 员 陈建生
二〇一六年三月十七日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1502号
罪犯杨宝河，1968年1月28日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）通刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨宝河犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴200元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年11月13日以（2000）内刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年3月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月、2008年1月、2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨宝河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨宝河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年3月、5月、8月、2013年5月、12月、2014年8月、12月、2015年5月、11月连续记功10次。
经审理查明，罪犯杨宝河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金4000未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝河减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执257号
申请执行人王朋家，住长春市。
被执行人吉林优尼达物业服务有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人狄艳萍，总经理。
申请执行人王朋家与被执行人吉林优尼达物业服务有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的长汽开劳人仲字[2016]第36号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王朋家于2016年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人吉林优尼达物业服务有限公司送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人吉林优尼达物业服务有限公司自动履行长汽开劳人仲字[2016]第36号仲裁调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字[2016]第36号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕振兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初134号
原告：尹文英，女，1944年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被告：湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇桥柯村。
法定代表人：王秀英。
被告：王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院在审理原告尹文英诉被告湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告尹文英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取416元，由原告尹文英负担。
审 判 员 周 琪
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执909号
被执行人ＸＸ，男，1992年6月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人ＸＸ危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2390号刑事判决书，对被执行人ＸＸ判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执909号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2175号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯翟红友。2009年4月29日入河北省深州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2008年12月30日作出（2008）故刑初字第156号刑事判决，以被告人翟红友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日、2013年10月11日本院分别裁定减刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯翟红友在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟红友减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1282号
上诉人（原审原告）：郤保梅。
委托诉讼代理人：陈怀拴。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人：梁永林，主任。
委托诉讼代理人：李旭，系上诉人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的法律顾问。
上诉人郤保梅与被上诉人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销岚县人民法院（2017）晋1127民初137号民事判决；
二、本案发回岚县人民法院重审。
上诉人郤保梅预交的二审案件受理费892元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十三日
书记员 雷姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1222号
原告：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H（1-1）。
法定代表人：侯冉，董事长。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆麦迪逊电影院管理有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码913408005801150811。
法定代表人：陈志文，总经理。
原告安庆宜乐汇购物中心有限公司与被告安庆麦迪逊电影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安庆宜乐汇购物中心有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆宜乐汇购物中心有限公司撤诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告安庆宜乐汇购物中心有限公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴秀青
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3406号
原告：刘会娟，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：曹景全，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：济宁嘉顺运输有限公司。
公司住所地：济宁市嘉祥县老僧堂镇政府西800米路北。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁嘉祥支公司。
公司住所地：嘉祥县昌盛街西首南50米门市*号。
原告刘会娟与被告曹景全、济宁嘉顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘会娟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会娟负担。
审判员 宋文革
二〇一八年八月六日
书记员 温玉忠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2842号
原告黄文涛。
委托代理人黄恩江（系黄文涛之父）。
被告运国辰。
被告运起辉。
原告黄文涛与被告运国辰、运起辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文涛的委托代理人黄恩江、被告运国辰到庭参加了诉讼。被告运起辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文涛诉称，二被告以做天士力工程为由，经乔永利担保，于2013年12月24日向原告黄文涛借款现金100000元。但借款到期后，原告催要未果。故诉请法院判令:1、二被告共同偿还原告借款本金100000元和违约金50000元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，证明被告运国辰、运起辉父子向其借款100000元；
证据二、被告运起辉出具的承诺书一份，证明借黄文涛的100000元，如不能归还，用其“所有”的五亩土地抵偿。
被告运国辰辩称，该笔借款已经还清。原告所诉的借款包括在郭瑞生的1100000元里。其从郭瑞生处共借款1100000元，并给郭瑞生出具了1100000元的欠条，运起辉也以担保人的身份给郭瑞生出具了1100000元的欠条。郭瑞生曾经起诉其和运起辉返还购买土地及房屋的款项1100000元，包括本案的100000元，1100000元尚未偿还郭瑞生。不同意原告的诉讼请求。
被告运国辰未提供其他证据。
被告运起辉未提出书面答辩亦未提供证据。
被告运国辰对原告黄文涛提供的证据发表如下质证意见：证据一借据上的签字是其的签字；对证据二未发表质证意见。
经审理查明，被告运国辰、运起辉系父子关系。2013年12月24日，经案外人乔永利介绍，被告运国辰、运起辉向原告黄文涛借款100000元。同日，二被告向原告出具了内容为“今借黄文涛人民币现金壹拾万元整，时限三个月，按月先期支付利息，二〇一四年三月二十四日前归还本金，逾期归还按每日千分之一加收违约金。（附身份证复印件二张）附借款人尔春波借款签字壹张。借款人：运国辰，身份证：××，电话138××××6355。借款人：运起辉，身份证：××，电话：131××××6777。担保人：乔永利。证明人：郭瑞生。2013年12月24日。”的借据。被告运国辰、运起辉分别在借款人处签字、捺印，乔永利在担保人处签字、捺印，郭瑞生在证明人处签字、捺印。当日，被告运起辉又为原告出具了内容为“借黄文涛壹拾万元（￥：100000.00元）借款，如到期不能归还，用运起辉座落于天津市宝坻区尔王庄猪场土地（国有）5亩土地用来抵债。土地所有者：运起辉。2013年12月24日”的承诺书，运起辉在承诺书上签字、捺印。但借款到期后，被告未及时偿还借款本金及违约金。
庭审中，原告称主张的违约金50000元是借款100000元按照日千分之三计算自2013年12月24日至2016年3月24日的违约金。被告运国辰称曾向原告借款100000元，但已经还清，包括在郭瑞生的1100000元里。但原告予以否认，被告亦未提供证据证明借款已经清偿。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告运国辰、运起辉之间的民间借贷关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。各方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，二被告应在合同约定的期限内及时返还原告借款，其拖延不付属违约行为，二被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按照日千分之三支付借款本金100000元自2013年12月24日至2016年3月24日的违约金50000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告运国辰主张借款已偿还，但未提供证据，故对被告运国辰的抗辩主张，本院不予支持。被告运起辉经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运国辰、运起辉于本判决生效后三日内共同返还原告黄文涛借款本金100000元；
二、被告运国辰、运起辉于本判决生效后三日内按照年利率24%共同向原告黄文涛支付借款本金100000元自2014年3月25日至2016年3月24日的违约金48000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告运国辰、运起辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5342号
罪犯蓝承都，男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月7日作出(2013)东三法刑初字第1801号刑事判决，以被告人蓝承都犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年四个月(刑期自2013年4月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯蓝承都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分87.2分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝承都予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝承都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝承都减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0490号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州润钢物资有限公司。
法定代表人郑谢宗。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，总经理。
被告郑谢宗，男，1978年7月21日生，汉族。
被告魏妙玉，女，1983年3月2日生，汉族。
被告杨宗彬，男，1973年3月13日生，汉族。
被告魏柳华，女，1977年7月18日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州润钢物资有限公司（以下简称润钢公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、郑谢宗、魏妙玉、杨宗彬、魏柳华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年5月22日，原告与润钢公司签订编号为JK091212000055的流动资金借款合同，约定贷款金额为100万元，年利率7.872%，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、郑谢宗、魏妙玉、杨宗彬、魏柳华分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为润钢公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
次日，原告依约向润钢公司发放贷款100万元。借款借据载明：借款期限为2012年5月23日至2013年5月21日。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费25501元。故诉至法院，请求判令：一、被告润钢公司立即偿还借款本金100万元及利息（算至2013年5月29日为76734.2元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费25501元由被告润钢公司负担；三、被告中亿公司、郑谢宗、魏妙玉、杨宗彬、魏柳华对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份、《个人连带责任保证书》二份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告润钢公司、中亿公司、郑谢宗、魏妙玉、杨宗彬、魏柳华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州润钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金100万元及利息（算至2013年5月29日为76734.2元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州润钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费25501元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、郑谢宗、魏妙玉、杨宗彬、魏柳华对被告扬州润钢物资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、郑谢宗、魏妙玉、杨宗彬、魏柳华承担保证责任后，有权向被告扬州润钢物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，公告费900元，合计15620元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0490号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州润钢物资有限公司。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
被告郑某某。
被告魏某某。
被告杨某某。
被告魏某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州润钢物资有限公司（以下简称润钢公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、郑某某、魏某某、杨某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年5月22日，原告与润钢公司签订编号为JK091212000055的流动资金借款合同，约定贷款金额为100万元，年利率7.872%，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、郑某某、魏某某、杨某某、魏某某分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为润钢公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
次日，原告依约向润钢公司发放贷款100万元。借款借据载明：借款期限为2012年5月23日至2013年5月21日。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费25501元。故诉至法院，请求判令：一、被告润钢公司立即偿还借款本金100万元及利息（算至2013年5月29日为76734.2元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费25501元由被告润钢公司负担；三、被告中亿公司、郑某某、魏某某、杨某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份、《个人连带责任保证书》二份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告润钢公司、中亿公司、郑某某、魏某某、杨某某、魏某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州润钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金100万元及利息（算至2013年5月29日为76734.2元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州润钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费25501元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、郑某某、魏某某、杨某某、魏某某对被告扬州润钢物资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、郑某某、魏某某、杨某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告扬州润钢物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，公告费900元，合计15620元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1599号
原告王变过，女，1967年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告王变过与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王变过的起诉。
案件受理费25元，退回原告王变过。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 舒
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执31号
申请执行人:郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所律工作者。
被执行人:李野，男，1969年8月30日出生，汉族，个体。
被执行人：冯昌红，男，1974年8月19日出生，汉族，个体。
申请执行人郑照鹏与被执行人李野、冯昌红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初970号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李野、冯昌红无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初970号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2809号
原告：刘妍青，女，1974年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘妍青（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8627元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2901号房屋，房价款为522833元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢29层2901号商品房，房价款为522833元，原告应于合同签订日一次性支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房价款522833元，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款522833元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4600.93元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8627元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4600.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘妍青违约金4600.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘妍青负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丽燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80115.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80115.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02506号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初31号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，绰号“鸭儿”，男，1977年2月22日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年12月5日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
被告人孔某某，绰号“鸡脑”，男，1974年8月3日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。1996年因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年12月24日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某、孔某某犯容留他人吸毒罪于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年6月10日、25日、30日，被告人李某某在德庆县自己的家中，容留吸毒人员孔某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。
2016年7月5日、28日、8月27日，被告人孔某某在德庆县自己的家中，容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某、孔某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某、孔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］9号量刑建议书建议本院对被告人李某某、孔某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人李某某、孔某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月10日、25日、30日，被告人李某某在广东省德庆县自己的家中，容留被告人孔某某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
2016年7月5日、28日、8月27日，被告人孔某某在广东省德庆县自己的家中，容留被告人李某某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
另查明，2016年11月10日，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人孔某某进行询问时，其主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。1996年被告人孔某某曾因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年12月24日刑满释放。
被告人李某某、孔某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、被告人指认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人李某某、孔某某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某某无视国家法律，多次相互容留吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔某某有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某、孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1043号
原告关观育，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告关观育诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费946.76元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1043号原告关观育，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告关观育诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费946.76元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00046号
申请人刘智明。
委托代理人季海兵。
委托代理人邵磊。
被申请人中基建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路368号1幢4层408室。
法定代表人刘耀军。
被申请人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人熊仲平。
申请人刘智明因与被申请人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人刘智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年六月六日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00046号申请人刘智明。委托代理人季海兵。委托代理人邵磊。被申请人中基建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路********。法定代表人刘耀军。被申请人中基建设有限公司，住所地，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西iv>法定代表人熊仲平。申请人刘智明因与被申请人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人刘智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年六月六日书记员  王 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3663号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：朱慧慧，该公司员工。
被告：詹玲友。
被告：赵宇晨。现羁押于台州市强制隔离戒毒所。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告詹玲友、赵宇晨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告一立即归还借款本金699999.62元，偿付正常利息6114.70元（截止2015年11月4日），期间的逾期利息、复利合计11316.76元（截止2015年12月20日）及自2015年12月21日起按月利率10.23‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以699999.62元基数、复利以6114.70元为基数）。二、判令被告二对上述款项在最高融资限额900000元的范围内承担连带保证责任。三、本案相关诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告二与原告签订了合同编号为温联银（2015）最保字第301015050502578号最高额保证合同，自愿为被告一在2015年5月5日至2016年5月5日融资期间内最高融资限额900000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。同日，被告一与原告签订了温联银（2015）借字第301015050512756号借款合同，合同约定借款金额为人民币700000元，借款期限自2015年5月5日起至2015年11月4日止，借款利率为月利率6.82%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率10.23‰计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2015年5月5日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2015年11月4日到期。截止2015年12月20日，被告一尚欠原告借款本金699999.62元、正常利息6114.70元、逾期利息和复利11316.76元，上述款项经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玲友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金699999.62元、正常利息6114.70元、逾期利息和复利11316.76元并支付自2015年12月21日起以本金699999.62元、正常利息6114.70元为基数按月利率10.23‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告赵宇晨对上述款项在最高本金融资限额900000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，由被告詹玲友、赵宇晨共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林巧红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1156号
申请执行人：余长保，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住安徽省凤阳县。
关于余长保申请执行易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1157号民事判决书确定：被告易乃久、王奇于本判决生效后十日内共同偿还原告余长保借款本金100000元及利息（自2014年1月29日起，按照月利率15‰计算至实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1156号申请执行人：余长保，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住安徽省凤阳县。关于余长保申请执行易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1157号民事判决书确定：被告易乃久、王奇于本判决生效后十日内共同偿还原告余长保借款本金100000元及利息（自2014年1月29日起，按照月利率15‰计算至实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  宋德健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第994号
申请执行人：余宝银，职工。
被执行人：吴显红。
余宝银与吴显红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬象商初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余宝银于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴显红无适当财产可供执行；申请执行人余宝银表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1398号
原告吴某，女，汉族，1971年4月12日出生，住淮阳县。
被告刘某，男，汉族，1970年1月7日出生，住址同上。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1,要求与被告离婚。2，共同财产依法分割。事实及理由，我与被告于1992年按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个男孩现已成年，由于被告被告酗酒如命，经常实施家暴，原告心里产生恐惧。
被告刘某辩称，我们生气都是因为家务琐事，我们结婚几十年了，孩子也大了，为了这个家，我不同意离婚，错误都在我，希望给我们一次和好的机会。
经审理认定事实如下：原、被告于1992年按农村风俗举行�结婚仪式，婚后生育两个男孩现已成年，因家务琐事和被告酗酒原、被告经常生气，庭审中被告表示愿意戒酒，与原告好好生活。
本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后生育两个儿子现已成年；双方在生活中应相互照顾，相互体贴，尊老爱幼；被告酗酒是引发家庭矛盾的主要原因，但夫妻双方已经结婚多年，应当给双方一次和好的机会。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照>第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年四月十九日
书记员 雷永翠
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初631号
原告：和顺县鑫兴墙体建材有限公司，住所地：和顺县义兴镇会里村。
法定代表人：李海文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孟长希，男，汉族，1974年5月26日生，河南省汤阴县伏道大性中街村二区***号，现住和顺县。
被告：和顺县义兴镇白云村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇白云村。
法定代表人：李双林，职务：主任。
原告和顺县鑫兴墙体建材有限公司与被告孟长希、和顺县义兴镇白云村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县鑫兴墙体建材有限公司的委托诉讼代理人杜仲祥、被告孟长希到庭参加诉讼。被告和顺县义兴镇白云村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县鑫兴墙体建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款140540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟长希在2015年9月5日承揽了和顺县义兴镇白云村养牛园区建设项目工程，购买了原告和顺县鑫兴墙体建材有限公司的红砖，欠原告红砖款140540元。经原告多次催要，被告一直借故推诿，原告依法起诉，请求依法判决被告立即给付欠款140540元，以依法维护原告的合法权益。
被告孟长希辩称，我对原告起诉的事实无异议，我购买的红砖是用于建和顺县义兴镇白云村牛场的。
被告和顺县义兴镇白云村村民委员会未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟长希从原告处拉红砖用于建和顺县义兴镇白云村牛场，共计欠款140540元，被告孟长希于2016年5月6日为原告出具欠条。原告向法庭提供证据：1、欠条一支，证明2016年5月6日，被告孟长希欠原告拉红砖款140540元；2、债权转让协议，证明2017年8月10日，河南省永鑫建筑有限公司自愿将其承揽的和顺县义兴镇白云村养牛园区项目工程及附属工程的债权债务全部转让给孟长希。
被告孟长希对原告提供的证据不持异议。
原告提供的证据经本院审查客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告孟长希向原告购买红砖，欠原告砖款140540元，应承担继续给付的责任。被告和顺县义兴镇白云村村民委员会无责任。
综上所述，原告要求被告孟长希给付欠款140540元的请求，本院应予以支持。原告要求被告和顺县义兴镇白云村村民委员会给付欠款140540元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长希于本判决生效后三日内给付原告和顺县鑫兴墙体建材有限公司欠款140540元。
二、驳回原告和顺县鑫兴墙体建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告孟长希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑终25号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月18日因本案被刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，女，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原审附带民事诉讼被告人范某某，女，出生于辽宁省盘锦市，汉族，无文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）阿刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭、焦宏刚出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人张照英、原审附带民事诉讼原告人王某某、原审附带民事诉讼被告人李某甲、范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月5日9时左右，被告人李某某在阿荣旗亚东镇某村三组南侧耕地内，因地界纠纷与王某某发生争执，在争执过程中，李某某用扳手将王某某头部打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医临床学检验鉴定，王某某头部所受损伤符合具有一定长度、不规则条状的钝性物体打击形成。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某头皮创口评定为轻伤二级。
另查明，王某某系农业家庭户口，因本案受伤，在阿荣旗人民医院住院治疗19天。
上述事实有原审公诉机关提交并经原审法院当庭质证、认证的《案件来源说明》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《法医临床学检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人石某某、张某某、于某某的证言、被害人王某某的陈述等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李某某因地界纠纷与被害人发生争执，进而伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某辩称没有打被害人及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足，被告人李某某无罪的辩护意见，因本案中，被害人王某某陈述能够证实其头部损伤系被告人李某某手持扳手所致；鉴定意见能够证实王某某头部所受损伤符合具有一定长度、不规则条状的钝性物体打击形成；王某某所受损伤评定为轻伤二级；辨认笔录能够证实王某某经侦查机关组织，在见证人肖某某的见证下辨认出李某某打伤王某某时使用的扳手；证人于某某、石某某、张某某的证言能够证实2015年6月5日李某某与王某某在阿荣旗亚东镇某村三组南侧耕地内发生过厮打，王某某倒地后，李某某离开现场；上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实王某某的轻伤后果系李某某用扳手造成的，故对李某某的辩解及其辩护人的辩护意见不予以采纳。被告人李某某案发后无认罪、悔罪表现，可酌定从重处罚。因被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的损失应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某某提出的符合法律规定的，且有客观、有效的证据证明的诉讼请求，予以支持；对于王某某提出的要求附带民事诉讼被告人范某某、李某甲与被告人李某某连带赔偿经济损失的诉讼请求，因王某某的轻伤系李某某所致，应由李某某负赔偿责任，要求范某某、李某甲承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持；对于王某某提出的要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费并非赔偿事项，对该诉讼请求不予以支持；对于王某某提出的要求赔偿急救雇车费人民币1300元的诉讼请求，因王某某只提供了救护车费240元的票据，故认定240元。经对附带民事诉讼原告人的诉讼请求审查后核定，王某某医疗费11083.62元、误工费1711.90元、护理费2090元、伙食补助费1900元、救护车费240元，合计人民币17025.52元，应由被告人李某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失人民币17025.52元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，附带民事赔偿不当，撤销一审判决，宣告上诉人李某某无罪。1、案件来源说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、证人石某某、于某某、张某某的证言不真实。2、涉案鉴定违法。3、被害人陈述虚假。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法、有效，予以确认。
本院认为，原审法院对此案的定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事部分认定合理。本案中侦查机关取得的书证、物证、证人石某某、于某某、张某某等人的证言、被害人王某某的陈述，符合法律规定，这些证据相互印证能够证实上诉人李某某的犯罪行为，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晋元
审 判 员 朱书平
代理审判员 包慧美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01051号
原告张某甲，女，1974年12月30日出生，汉族，村民，住西安市临潼区任留街道办事处西口村二组。
被告张某乙，男，1974年6月22日出生，汉族，村民，住西安市临潼区交通运输管理站家属院2号楼西单元2楼东户。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由张某甲负担。
审判员 龙华
二〇一四年八月十八日
书记员 余翠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1306号
上诉人（原审原告）郁平，男，汉族，1967年6月17出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）彭冬梅，女，汉族，1976年11月24日出生，住黄冈市黄州区。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郁平因与被上诉人彭冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁平的委托代理人朱志军，被上诉人彭冬梅的委托代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁平上诉请求：双方当事人间存在真实的借贷关系，彭冬梅还有50万元未予偿还，原审驳回我的诉讼请求错误，请求依法改判。
彭冬梅辩称：双方当事人间不存在借贷关系，应为赠与关系，其款项已结清，请求维持原判。
郁平向一审法院起诉请求：双方2008年在网上相识并成为朋友，后彭冬梅经常向我借钱，共计借款80万元，彭冬梅还款30万元后，余款50万元至今未付。请求判令彭冬梅偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，郁平与彭冬梅2008年通过网络认识，后成为朋友并开始交往。2011年3月5日至2013年2月4日，郁平多次从其账户向彭冬梅账户转款，还于2012年8月3日以向黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司转账的形式为彭冬梅支付购车款178900元。后彭冬梅于2015年10月8日向郁平转账支付30万元，郁平于当日向彭冬梅出具收据一份：“本人郁平今收到彭冬梅现金50万元整，银行转账30万元整，至此彭冬梅向郁平借款用于购车购房等欠款已全部还清，彭冬梅不再欠郁平其他任何费用”。现郁平以彭冬梅尚下欠50万元借款为由提起诉讼。
一审法院认为，郁平主张彭冬梅向其偿还借款，彭冬梅对借款予以否认，而所提供的转账明细仅证明双方之间有经济往来，该证据不足以证明借款事实，以及双方之间是否形成民间借贷的法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，作为有举证义务的郁平未能提供足够证据证明借款事实的存在，故对郁平要求彭冬梅偿还50万元借款及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回郁平诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郁平主张彭冬梅尚有50万元借款未予偿还，并提供了双方2011年以来向彭冬梅账户的转款凭证，而该凭证只能证明双方之间曾有过多笔经济往来。且2011年至今的数年中，郁平与彭冬梅虽多次见面却没有要求彭冬梅对上述任一笔转款出具借条，以致双方之间的多笔转款是否借贷关系难以确认。即郁平与彭冬梅之间是否存在借贷关系无证据证实。同时，郁平2015年10月8日向彭冬梅出具的收条中，已经明确表述“彭冬梅不再欠郁平其他任何费用”。该收据从证据层面足以反驳郁平主张的欠款事实。故郁平要求彭冬梅偿还借款50万元的诉讼请求无证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，郁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年十月八日
书记员 吴慧娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执221号
申请执行人李明香，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人张渝，系该公司总经理。
陕西省镇巴县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）陕0728民初543号民事调解书确定：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李明香医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计97350.53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李明香后，原告返还被告郝成立垫付的医药费、护理费和现金共计34516.13元”。由于被执行人未按期给付，权利人李明香于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计97350.53元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初543号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年五月十七日
书记员 周兆辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理。
被告：周文强，男，汉族，1986年2月6日出生，住鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被告周文强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月25日立案,依法适用普通程序进行审理。原告农行龙虎山支行委托诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告周文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行龙虎山支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告周文强归还所欠信用卡透支借款本金9880.1元、利息13920.52元，滞纳金588.56元，超限费324.19元，服务费30元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计24743.37元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文强于2009年7月向原告农行龙虎山支行申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金9880.1元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告周文强未按照借款约定归还本金，经原告农行龙虎山支行多次上门及电话催收，被告周文强仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币9880.1元，利息13920.52元，滞纳金588.56元，超限费324.19元，服务费30元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），合计24743.37元。故原告农行龙虎山支行诉至法院请求判如所请。
被告周文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告周文强向原告农行龙虎山支行申请办理信用卡，并在申请人签署文件上签名。原告农行龙虎山支行经过调查，于同年7月31日批准了被告周文强的申请，并发放授信额度为10000元的银联标准卡普卡（卡号为62×××13）给被告周文强。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2017年1月23日，被告周文强尚欠原告农行龙虎山支行信用卡透支借款本金9880.1元，利息13920.52元，滞纳金588.26元，超限费324.19元，服务费30元，合计24743.37元。
以上事实，有原告农行龙虎山支行提供的原告农行龙虎山支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告周文强的身份证复印件、调查审查审批表、申请表、企业年检信息、保证合同、历史交易明细、基本信息明细、账户信息明细、分行账户详细信息、催收通知书、账户催收信息、催收历史记录、挂号函件存根、改退批条、整付零寄交寄清单等以及原告农行龙虎山支行的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，被告周文强向原告农行龙虎山支行申请中国农业银行信用卡，原告农行龙虎山支行予以批准并向被告周文强发放该卡，被告周文强签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告周文强在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2017年1月23日，被告周文强尚欠原告农行龙虎山支行信用卡透支借款本金9880.1元，利息13920.52元，滞纳金588.26元，超限费324.19元，服务费30元，已构成违约。原告农行龙虎山支行要求被告周文强偿还原告农行龙虎山支行信用卡透支借款本金9880.1元，利息13920.52元，滞纳金588.26元，超限费324.19元，服务费30元（利息算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告农行龙虎山支行所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告周文强违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告农行龙虎山支行要求被告周文强按照合同约定支付2017年1月23日以后滞纳金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告农行龙虎山支行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金9880.1元，利息13920.52元，滞纳金588.26元，超限费324.19元，服务费30元（利息算至2017年1月23日，之后以剩余本金为基数按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费300元，共计719元，由被告周文强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 杨庚林
审 判 员 邵金华
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年六月二十二日
代理书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8424号
原告：沈行炳，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州集士港华拓塑料制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L364774609）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇广昇村华家。
代表人：华亚南，该厂投资人。
原告沈行炳与被告宁波市鄞州集士港华拓塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，同日通知原告预交案件受理费，现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈行炳自动撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 石倩倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2168号
申请执行人潘明强。
申请执行人林桔珠。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人潘明强、林桔珠与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2168号申请执行人潘明强。申请执行人林桔珠。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人潘明强、林桔珠与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第394号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第551号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰。
被告翟瑞强，农民。
被告张春英，农民。
被告胡凤芝，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告翟瑞强、张春英、胡凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告翟瑞强、张春英、胡凤芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年8月11日，被告翟瑞强从我社借款50000元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由胡凤芝提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金40000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告翟瑞强、张春英承担还款责任，担保人胡凤芝承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金40000元及利息、罚息。
被告翟瑞强、张春英、胡凤芝未答辩。
经审理查明：被告翟瑞强与被告张春英系夫妻关系。2009年8月11日，原告定陶信用社与被告翟瑞强签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告翟瑞强现金50000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡凤芝与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡凤芝自愿为被告翟瑞强2009年8月4日起至2011年8月4日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额75000元提供连带责任保证。2009年8月11日，原告定陶信用社交付给被告翟瑞强现金50000元，月利率9.735‰，期限至2010年8月5日。现被告翟瑞强尚欠原告定陶信用社借款本金40000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告翟瑞强与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将50000元借款支付给了被告翟瑞强，被告翟瑞强应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告翟瑞强未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告翟瑞强借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告翟瑞强与被告张春英婚姻关系存续期间的共同债务，被告翟瑞强与被告张春英应共同偿还。被告胡凤芝为被告翟瑞强的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告翟瑞强、张春英共同偿还尚欠借款本金40000元和利息及要求被告胡凤芝在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告翟瑞强称其交付给黄店信用社当时的职工王在良两三万元，但被告翟瑞强对其主张未向本院提交充分有效证据加以证实，本院对其主张依法不予采信，被告翟瑞强可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞强、张春英于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款40000元并支付利息（利息计算自2009年8月11日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年8月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡凤芝对上述借款本息在最高额75000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币800元，由被告翟瑞强、张春英、胡凤芝负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年一月八日
书 记 员 马晓强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2502号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告李良。
被告李绍林。
被告李成发。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李良、李绍林、李成发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告李良、李绍林、李成发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原告与被告李良签订借款合同一份，被告李良向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年1月18日，李绍林、李成发为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告李良给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告李绍林、李成发承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李良借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，被告李良与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告李良在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年1月19日起至2015年1月18日止，同时，被告李绍林、李成发为被告李良在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李良未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李良给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李绍林、李成发为被告李良借款的担保人，被告李绍林、李成发应当对被告李良的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告李良于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告李绍林、李成发为被告李良的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02333号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉银基金属材料有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾工业园。
法定代表人：曹友华，该公司总经理。
委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师.特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：袁小红。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉银基金属材料有限责任公司（以下简称银基公司）因与被上诉人袁小红劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2015）鄂汉阳民三初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审查明：2014年8月，袁小红入职银基公司，双方未签订书面劳动合同，约定袁小红从事银基公司抛光工作。银基公司未为袁小红缴纳社会保险。2015年3月3日，袁小红以银基金属未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，解除前十二个月的月平均工资数额为8511.57元。袁小红于2015年4月3日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令银基公司：1、2014年9月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计51069.42元；2、被迫解除劳动关系的经济补偿金8511.57元。该委于2015年5月17日作出阳劳人仲裁字（2015）第110号仲裁裁决书，裁决：1、银基公司自裁决书生效之日起十日内支付给袁小红未签订书面劳动合同二倍工资差额51066元；2、驳回袁小红的其他仲裁请求。袁小红不服该仲裁裁决，诉至汉阳区法院，请求判令银基公司支付：1、2014年9月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计51069.42元；2、被迫解除劳动关系的经济补偿金8511.57元。银基公司亦诉至汉阳区法院，请求判令：1、银基公司不向袁小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资51066元；2、诉讼费用由袁小红承担。
一审法院认为：对于双方之间是否存在劳动关系，双方均系劳动关系的适格主体，袁小红实际工作地点在银基公司，银基公司法定代表人每月从其个人账户向袁小红支付工资，袁小红从事的工作是银基公司业务的组成部分。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间形成劳动关系。银基公司未依法于2014年9月前与袁小红签订书面劳动合同，故应向袁小红每月支付二倍的工资。故银基公司应向袁小红支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51069.42元（8511.57月／月×6月）。在双方劳动关系存续期间，银基公司未为袁小红缴纳社会保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，袁小红要求银基公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，银基公司应向袁小红支付解除劳动关系经济补偿金8511.57元（8511.57元×1月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定判决如下：一、银基公司向袁小红支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51069.42元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、银基公司向袁小红支付解除劳动关系经济补偿金8511.57元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回银基公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由银基公司负担。
银基公司不服上述民事判决向本院提起上诉，请求：1、撤销汉阳区法院（2015）鄂汉阳民三初字第00369号民事判决第一项，改判银基公司不支付袁小红未签订劳动合同二倍工资51069.42元。2、撤销汉阳区法院（2015）鄂汉阳民三初字第00369号民事判决第二项，改判银基公司不支付袁小红经济补偿金8511.57元。3、判令袁小红承担本案一审、二审全部诉讼费用。其上诉理由为：袁小红与银基公司不是劳动关系，银基公司不应向袁小红支付双倍工资和经济补偿金。1、尹亚东承包了银基公司的抛光流水线，袁小红系由尹亚东招聘并安排从事抛光工作。袁小红的工作内容、工作量、计件价格和上下班时间均由尹亚东统计并安排，月工资也由尹亚东制作工资表提交给银基公司，再由银基公司统一发放。银基公司与袁小红之间没有劳动关系。2、尹亚东与银基公司解除承包关系后离开银基公司，袁小红也随之离开公司，不存在被迫解除劳动合同关系。因此，银基公司不应支付袁小红经济补偿金8511.57元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方对原审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于银基公司是否应支付袁小红未签订书面劳动合同双倍工资差额51069.42元的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。袁小红的工资由银基公司的法定代表人每月从其个人网银转账支付，银基公司亦未提交充分证据证明双方并非劳动关系。银基公司主张不支付袁小红未签订书面劳动合同双倍工资差额51069.42元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于银基公司是否应支付袁小红经济补偿金8511.57元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，劳动者可以解除合同。袁小红在银基公司工作期间，银基公司未为其缴纳社会保险费用。袁小红以此为由与银基公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，对于银基公司要求不应支付袁小红经济补偿金8511.57元的上诉请求，本院不予支持。
综上，银基公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉银基金属材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月三日
书记员 曾秀欢