wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1380号
罪犯唐宾，男，出生于1974年11月23日，汉族，大专文化,四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）资刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人唐宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计13250元。四川省高级人民法院于2002年3月15日作出（2002）川刑复字第196号刑事裁定，核准原判。罪犯唐宾于2002年4月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第605号刑事裁定，罪犯唐宾减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第151号刑事裁定，罪犯唐宾减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年1月16日起至2027年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第888号刑事裁定，对罪犯唐宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯唐宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1440号刑事裁定，对罪犯唐宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯唐宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯唐宾应于2020年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日获监狱改造积极分子一次；2015年4月8日获省级改造积极分子一次；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分120分。
经审理查明，罪犯唐宾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日获监狱改造积极分子一次；2015年4月8日获省级改造积极分子一次；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分120分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐宾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保140号
申请人ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人高天羽，男，1987年1月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人高天羽在大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603执字第910号案件的执行款5万元。申请人以担保人杨秋菊所有的大庆市开发区湖滨教师花园B38-5-502（庆房权证开发区字第××号、建筑面积：123.07㎡）向本院提供担保（担保金额5万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、依法查封被申请人高天羽在大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603执字第910号案件的执行款5万元；
2、依法查封担保人杨秋菊所有的大庆市开发区湖滨教师花园B38-5-502（庆房权证开发区字第××号、建筑面积：123.07㎡）。
财产保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月十一日
书记员 黄雪杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12147号
原告：魏兴科，男，1970年6月21日出生，汉族，在温州某加工厂工作，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：上海叁鑫印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告魏兴科与被告上海叁鑫印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告魏兴科及其代理人金耀到庭参加诉讼，被告上海叁鑫印刷机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兴科向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的机械配件货款人民币46,053元。事实和理由：原告自2013年开始向被告提供机械配件，截至2015年10月21日，经结算，被告共结欠原告货款96,053元，后被告归还50,000元，尚欠46,053元。经多次催讨，被告均称无力还款。
被告上海叁鑫印刷机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告在销货清单上就货款进行结算，确认截止到2015年10月21日，被告尚欠原告货款96,053元。该清单由肖知会签字确认。后被告通过承兑及支付现金的方式支付原告货款50,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的销货清单等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
审理中，本院分别向被告的法定代表人杨玉存、股东王争强制作谈话笔录。杨玉存称对本案货款不清楚，自己只负责公司销售。销货清单中“肖知会”的签名确实是其妻子肖知会的笔迹，肖知会在公司帮另一股东肖书帅记账。王争强称，因对公司发展意见存在分歧，2015年春节前，自己和肖书帅已经离开公司，但股份仍在，公司也未注销。杨玉存是公司法人，目前仍以公司名义进行生产经营。之前杨玉存负责销售，自己负责购买材料和售后服务，肖书帅负责财务记账。被告确实拖欠了原告的货款，具体数额不清楚，同时被告还欠有其他人的货款。肖知会是肖书帅的姑姑，不清楚她和杨玉存是什么关系。肖知会在公司也负责记账。自己和肖书帅离开公司时，曾就公司债务与杨玉存进行过约定，但杨玉存收回货款后未及时处理公司的对外债务。原告对笔录的真实性均无异议，但称杨玉存对拖欠货款的情况是知情的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方确实发生了送货、货款结算等行为，可以认定双方之间就买卖确有达成口头协议，该口头协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告的财会人员肖知会确认截止到2015年10月21日共结欠原告货款96,053元，后被告支付50,000元，尚欠46,053元。被告理应支付其拖欠的货款，现被告未履行，已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海叁鑫印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏兴科货款46,053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.30元，减半收取计475.65元，由被告上海叁鑫印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03838号
原告孙晓，居民。
委托代理人卢炜、王伟，江苏榆和律师事务所律师。
被告徐英聪，居民。
被告陆德英，居民。
原告孙晓与被告徐英聪、陆德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓的委托代理人卢炜、王伟到庭参加了诉讼。被告徐英聪、陆德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓诉称，2015年2月27日，被告徐英聪、陆德英向原告借款26000元，约定2015年3月20日还款，过期不还每月支付利息600元，后经原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐英聪、陆德英均未作答辩
经审理查明，2015年2月27日，被告徐英聪、陆德英向原告借款26000元，约定2015年3月20日还款，过期不还每月支付利息600元，后经原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙晓自认被告徐英聪、陆德英已支付利息至2015年5月21日。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英聪、陆德英向原告孙晓借款26000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定；故对原告孙晓要求被告徐英聪、陆德英偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英聪、陆德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英聪、陆德英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓支付借款本金26000元及利息(自2015年5月21日起至给付之日止，每月按600元支付)。
案件受理费450元，由被告徐英聪、陆德英承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第26号
案外人：吴华锋，居民。
委托代理人：王浩昊，微山杨正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
案外人吴华锋不服山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣执字第27-36号执行裁定，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中案外人吴华锋向本院提出申请，请求撤回其异议。经审查，吴华锋撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴华锋撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 朱东徽
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯 猛
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初359号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃本忠覃某某，男，1984年11月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，建筑装修工。2016年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌抢夺罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人覃本忠覃某某犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人覃本忠覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日17时许，被告人覃本忠覃某某乘坐“四标”（在逃）驾驶的一辆黑色无牌女装雅马哈牌摩托车，经过肇庆市端州区百花园市场门口对面的路段时，趁被害人左某不备，抢走其脖子上的金项链，随后被民警和群众抓获。经鉴定，被抢夺的项链价值23050元人民币。
公诉机关认为，被告人覃本忠覃某某的行为已经构成抢夺罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人覃本忠覃某某对公诉机关的指控其抢夺无异议，辩称：我只抢到了一段，其余部分我并没有抢到手，应该按抢到手的部分计算。我抢到的金链价值约一万三千元。
审理查明，2016年9月5日17时许，被告人覃本忠覃某某乘坐“四标”（真名不详，在逃）驾驶的一辆黑色无牌女装雅马哈牌摩托车，经过肇庆市端州区百花园市场门口对面的路段时，“四标”驾车接近被害人左某，乘左某不备之机，被告人覃本忠覃某某抢其脖子上的金项链，将金项链扯断并抢走其中的一段。得手后，“四标”驾车加速逃离现场过程中摔倒，被告人覃本忠覃某某被民警和群众抓获。经鉴定，被抢夺的项链扯断成两段，其中被抢去的一段价值10944元，未被抢走的一段价值12106元，合计共价值23050元。破案后，公安机关已将被抢的金项链发还给被害人左某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.物证及物证照片
公安机关缴获了赃物被抢的金项链和被告人作案用的摩托车。
2.书证
（1）抓获经过。证实被告人覃本忠覃某某被抓获归案。
（2）户籍资料。证实被告人覃本忠覃某某的身份情况。
（3）扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片。证实侦查机关扣押、发还物品的情况。
3.证人宋某、盛某等人的证言。证实2016年9月5日17时许在百花园市场门口对面的路段有两个男子驾驶一辆黑色女装摩托车将一个穿黑色T恤衣服的男子的金项链扯断抢走的事实。
4.被害人左某陈述。主要内容：2016年9月5日17时许，我从百花园市场买菜出来走到对面路边，感觉脖子上的项链被人拉了一把，发现项链被人抢夺了。抢夺的男子穿白色T恤，牛仔裤，坐在一辆女装摩托车上，由另一名男子驾车向工商行方向逃跑。我发现后跑步去追，追到工商行门口附近，对方因车速过快撞到路边摔倒，两名男子分开逃跑，我盯住抢我项链的男子，把他摔倒在地。后警察来把他带回派出所。
5.被告人覃本忠覃某某的供述与辩解。主要内容：2016年9月5日14时许，我和老乡“四标”（在逃）骑摩托车到肇庆市端州区百花园市场门口，过了一段时间，我们见到一个带着金项链的男子从面前走过…“四标”提议抢他金链。然后“四标”开车，我坐在车后面负责抢那人项链。我坐“四标”的车从那名男子身后方把他戴在颈部的金项链抢走，那名男子追上来，我和“四标”所驾驶的摩托车摔倒，我立即起身逃跑，后把刚才抢到的金项链向追来的男子扔去，希望他不要追。但没跑多远还是被追上来把我拉倒。最后警察把我带回派出所。
6.价格鉴定报告。经价格鉴定，被抢去的一段价值10944元，未被抢走的一段价值12106元，合计共价值23050元。
7.现场勘验笔录。证实作案现场的情况。
8.辨认笔录。证实被告人覃本忠覃某某抢夺作案。
本院认为，被告人覃本忠覃某某以非法占有为目的，利用行驶中的摩托车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人覃本忠覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。犯罪中使用的摩托车是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃本忠覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫石此
审判员 李粉粉
审判员 陈雁萍
二〇一六年十二月九日
书记员 潘婉云
附刑法条文：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初119号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人冉治海冉某，男，××年××月××日出生1966年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县公安局投案，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冉治海冉某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人冉治海冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年10月31日20时30分许，被告人冉治海冉某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由西向东行驶至交警大队门口东侧时，与同向在前方行驶的蔡某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成蔡某受伤，两车不同程度损坏。肇事后冉治海冉某驾车逃逸。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，冉治海冉某承担此事故的全部责任。经肥乡县公安局法医损伤鉴定，蔡某的损伤程度属重伤二级。侦查期间，被告人与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冉治海冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、痕迹检验意见书、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、证人张某证言、被害人蔡某陈述、被告人冉治海冉某供述、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉治海冉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，承担事故全部责任且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉治海冉某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人冉治海冉某依法从轻处罚。对被告人冉治海冉某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冉治海冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4027号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：顾步坦。
被告：孙国良。
被告：顾祝露。
被告：顾振东。
被告：顾祝召。
被告：陈兴年。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告顾步坦、孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾步坦、孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告顾步坦归还贷款本金9万元及利息（以10万元为本金，从2013年7月25日起至2014年7月25日止，按年利率12.32%计算；以欠付本金为基数，从2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，被告顾步坦向原告下属的南陈集支行借款10万元，约定年利率12.32%，于2014年7月25日到期，上述借款由被告孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅于2015年2月7日归还本金1万元，剩余本金9万元及利息均未归还。
被告顾步坦、孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年均未答辩。
原告所述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与六被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人顾步坦未按约定还款，原告要求顾步坦归还贷款本息，保证人孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾步坦于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息（以10万元为本金，从2013年7月25日起至2014年7月25日止，按年利率12.32%计算；以10万元为本金，从2014年7月16日起至2015年2月7日止，按年利率12.32%上浮50%计算；以9万元为本金，从2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；
被告孙国良、顾祝露、顾振东、顾祝召、陈兴年对
上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，原告负担250元，六被告共同负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1716号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：俄某某某，男，彝族，1993年1月1日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第549号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请俄某某某罚金一案。执行过程中，因无被执行人身份信息，故本院依职权无法查找被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1362号
罪犯曹国福，又名曹国富，男，1979年6月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。二00四年三月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月释放；二00八年一月因犯聚众斗殴罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月5日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出(2011)郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人曹国福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于二0一三年一月二十三日交付执行，二0一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹国福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹国福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹国福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹国福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国福减去有期徒刑十个月，刑期至2022年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执435号
应文龙，男，1970年8月10日出生，住所地贵溪××乡企局大院
宁剑，男，1979年9月28日出生，住所地贵溪市××林场加工厂小区××号
应文龙申请宁剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第204号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人应文龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特742号
申请人谢X，女，1929年11月30日出生。
申请人胡X1（兼谢X法定代理人），女，1954年6月3日出生。
申请人胡X2，男，1959年1月27日出生。
2016年6月21日，申请人谢X、胡X1、胡X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第317号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、胡X3名下座落在北京市西城区六铺炕一区X1（建筑面积：114.73平方米，产权证号：X1号）房屋产权归谢X、胡X2按份共有，其中谢X各占66%份额、胡X2占34%份额；2、胡X1放弃对上述房屋产权的继承权；3、胡X3名下座落在北京市西城区六铺炕一区X2（建筑面积：47.59平方米，产权证号：X2号）房屋产权归谢X、胡X1按份共有，其中谢X各占66%份额、胡X1占34%份额；4、胡X2放弃对上述房屋产权的继承权；”
本院经审查认为，申请人谢X、胡X1、胡X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第317号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谢X、胡X1、胡X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第317号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年六月二十一日
书记员 张润宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5336号
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，住临沂市河东区，
被申请人：赵燕，女，1975年4月12日生，汉族，住址同上，
被申请人：钟继勋，男，1978年9月10日生，汉族，住址同上，
被申请人：马荣玲，女，1977年11月9日生，汉族，住址同上，
被申请人：相振兴，男，1991年12月4日生，汉族，住临沂市河东区，
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人钟继功、赵燕、钟继勋、马荣玲、相振兴追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟继功、赵燕、钟继勋、马荣玲、相振兴价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人钟继功、赵燕、钟继勋、马荣玲、相振兴价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李美君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2257号
原告张鑫永，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人成正民，总经理。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心宜兰路9号康利金融大厦1902单元，组织机构代码69303488-6。
诉讼代表人谢洪斌，总经理。
被告陈庆国，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。
上列被告共同委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
原告张鑫永与被告深圳市茂华装饰工程有限公司（以下简称茂华公司）、深圳市茂华装饰工程有限公司厦门分公司（以下简称茂华分公司）、陈庆国承揽合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鑫永及其委托代理人林岫峰、被告茂华公司、茂华分公司、陈庆国的共同委托代理人谢光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫永诉称，原告经被告陈庆国介绍，于2014年6月份带领涂料、石材工人师傅进入由被告茂华分公司负责的项目厦门市思明区鑫塔水尚楼盘施工，原告工组主要负责鑫塔水尚楼盘3号楼A栋7层至10层、13层至16层的涂料、厨房地面、墙面石材铺贴工作。至2014年10月份，原告工组已按被告茂华分公司要求的进度完成各阶段的工作，但茂华分公司仅支付了部分工资及工程款，至今尚有工程款15万元未支付。故请求判令：三被告共同支付工程款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率计付，自2014年10月16日起至实际付款之日止）。
被告茂华公司辩称，茂华公司是讼争工程的总包单位，已将该工程的劳务工程分包给陈庆国，陈庆国是承包人，茂华公司与原告不存在法律关系。第一，从合同的签订来看，讼争工程总包合同是茂华公司与业主签订的。涉案的石材铺装与涂料两个工程，茂华公司分别与陈庆国签订劳务分包协议，主体为茂华公司与陈庆国，与茂华分公司无关，也与原告无关。从合同的履行来看，茂华公司向被告陈庆国支付工程进度款，材料款的结算也是茂华公司与陈庆国、材料供应商结算。为了保证工程顺利进行，陈庆国委托茂华公司代为支付工人工资。故茂华公司只与陈庆国发生法律关系，与原告无法律关系。茂华公司作为发包人，只向陈庆国发包，未向原告发包。第二，石材铺装与涂料部分工程款合计为39万多元，但茂华公司已向陈庆国支付全部工程款41万多元，比应付款多支付2万元，故茂华公司已履行全额支付工程款的义务。原告向茂华公司主张的诉求无事实与法律依据。
被告茂华分公司辩称，茂华分公司既不是本案的承包人，也不是发包方，亦未参与讼争工程的任何项目，不是本案适格被告。
被告陈庆国辩称，第一，讼争工程由陈庆国承包，原告是陈庆国雇佣的现场主管，非涉案工程部分的承包人或施工人，二者为雇佣关系，非发包关系。第二，陈庆国雇佣原告作为现场管理，负责的项目仅为涂料部分，不包含石材部分，石材部分由案外人李厚友施工完成，与原告无关。第三，被告陈庆国实际就涂料工程部分向原告支付30余万元，超过了陈庆国与茂华公司的结算价款。故原告实际还多占用了陈庆国的费用。第四，从原告的现有证据来看，不能证明陈庆国尚欠原告工程款15万元，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年11月茂华公司与案外人厦门兴基伟业房地产发展有限公司签订一份《鑫塔水尚（厦门）精装修工程施工合同》，约定由茂华公司完成鑫塔水尚（厦门）精装修工程7标段。
2014年6月13日和2014年8月22日茂华公司与被告陈庆国分别签订一份《装饰工程劳务分包协议》，约定由陈庆国承包鑫塔水尚Ⅶ标段的石材铺贴、安装及楼面、吊顶天花涂料项目。
2014年10月13日和2014年10月14日茂华公司与陈庆国分别签订一份《劳务分包协议解除声明》，双方确认解除上述劳务分包协议，工程款已结算完毕。
另查明，2014年5月，原告经与陈庆国协商带领原告方人员进入上述工地施工，负责完成该装修工程中的涂料及石材铺贴项目，原告方人员的工作内容及工资由陈庆国安排和发放。
还查明，2014年7月至9月，陈庆国累计向原告支付144200元；茂华公司通过其财务人员李秀芝的银行账户转账支付给原告方员工张先涛、王建、黄运兵、文友居、余某、周虎文、罗荣华、宋某的款项为110120元。2014年10月20日陈庆国向原告出具一份说明，内容包括陈庆国将涂料工程转包给原告，陈庆国收取工程总价款的3%作为管理费；原告完成石材铺贴。陈庆国确认的工资表的总金额为359710元。
以上事实有《鑫塔水尚（厦门）精装修工程施工合同》、《装饰工程劳务分包协议》、《劳务分包协议解除声明》、陈庆国出具的情况说明、工资表、陈庆国班组装修进度表；茂华公司财务人员李秀芝转账凭证、证人余某、宋某的证人证言及庭审笔录为证。
审理中，原告陈述，上述应付工程款为359710元。扣除陈庆国支付的144200元、李秀芝代付的工资110120元，尚余105390元。但原告要求被告支付工程款15万元，超出105390元的款项由法院酌定。
本院认为，原告按陈庆国安排完成上述工程中的涂料、石材铺贴等工作，陈庆国收取3%管理费，因此可以认定原告与陈庆国之间存在工程承揽关系。结合上述陈庆国出具的说明及工资表可以认定原告已完成的工程量为359710元，扣除陈庆国、李秀芝已支付的部分，陈庆国尚欠原告工程款105390元及自起诉之日起的利息应当偿还。原告要求茂华公司及茂华分公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈庆国于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫永工程款105390元及利息（利息自2015年1月16日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张鑫永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告张鑫永负担491元，被告陈庆国负担1159元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第948号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人欧先伟。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]903号起诉书指控被告人欧先伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、云壮飞出庭支持公诉，被告人欧先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人欧先伟在海口市龙华区龙昆南路与南沙路交界处的上岛咖啡厕所内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人欧先伟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0312克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧先伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月25日20时许，经事先电话联系，被告人欧先伟在海口市龙华区龙昆南路与南沙路交界处的上岛咖啡厕所内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从欧先伟身上缴获人民币300元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.0312克）。
上述事实，被告人欧先伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人欧先伟的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧先伟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0312克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧先伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执246号
申请执行人：姚某，男，汉族，1981年12月17日出生，个体，现住哈尔滨市南岗区永新街**号*楼*号。
被执行人：王某，女，汉族，1987年9月19日出生，农民，现住哈尔滨市南岗区恒祥*期*号楼*单元****室。
姚某申请执行王某房屋租赁纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执246号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓涵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6332号
原告:建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人：郑子永。
被告：包丽华。
原告建平县利民物业服务有限公司与被告包丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审判员 郭瑞学
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1221号
原告：蔡仁武，男，1944年8月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：蔡纲，男，1977年7月12日出生，住博爱县，系原告之子。
被告：成小娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。
原告蔡仁武与被告成小娟、马永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对马永利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡仁武撤回对马永利的起诉。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一七年六月八日
书 记 员 张继红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01145号
罪犯聂英泽，男，汉族，1977年11月24出生，安徽省桐城市人，小学文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省桐城市人民法院于2012年1月6日以（2012）桐刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯聂英泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯聂英泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯聂英泽在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯聂英泽报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯聂英泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯聂英泽的陈述，罪犯聂英泽的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警ＸＸ、证人服刑人员刘庆国证词等证据证实。安徽省桐城市司法局龙腾司法所、安徽省桐城市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯聂英泽在犯罪前表现较好，并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正，其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯聂英泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂英泽予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2015年1月28日至2016年10月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他50号
申请执行人舒成造，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
申请执行人舒成造与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人舒成造与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂黄石港民二初字第00299号民事判决书]一案由铁山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 伍任伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6121号
原告：毛文玉，男，1953年1月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪仁才，男，1953年7月20日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：汪龙军，男，1987年6月25日出生，汉族，住奉化市，系被告儿子。
原告毛文玉为与被告汪仁才所有权确认纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告毛文玉，被告汪仁才及其委托代理人汪龙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文玉起诉称：原、被告系同村村民。2000年1月25日，原告为亲弟弟毛玉定居住需要出资1400元向被告购买了座落于新岙村××一间，为此被告亲笔出具了《卖屋契》一份。事后，该房屋由毛玉定长期居住使用至2013年5月3日亡故时；该房屋现有原告出租、收益。上述房屋现已以被告名义办理土地使用权登记，原告多次要求办理过户登记，但被告未予理睬。毛玉定生前无配偶、子女，父母已先于其死亡。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、确认被告在2000年1月25日出具的《卖屋契》有效；2、确认《卖屋契》项下房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告汪仁才答辩称：房子是卖给原告了，但卖屋契上面的签字不是本人所签的，要求申请作笔迹鉴定。
原告毛文玉为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、《卖屋契》一份、证明一份，用以证明被告把房子卖给原告弟弟毛玉定的事实；经被告质证认为房子买卖属实，但卖屋契上面的字不是被告所签，证明也不知道是哪个村干部出具的。本院认为，被告未在规定时间内向法院提交鉴定申请书，且被告庭审中陈述买卖房屋是事实，故对于原告提供的证据本院予以确认。
2、户口登记本、证明各一份，用以证明毛玉定是原告弟弟，且毛玉定没有结婚的事实；经被告质证认为没有异议。故本院对该证据予以确认。
被告汪仁才未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2000年1月25日，被告汪仁才与毛玉定签订了《卖屋契》一份，上面载明：新岙村社员汪仁才现有平屋壹间，该屋有汪仁才出卖，其屋四止，东汪仁才，南道地，行路出入无阻，西王永圩屋拼柱，北水沟。其屋按双方协议合计人民币壹仟肆佰元屋款随即付清。从付款后该屋归毛文玉为业，外人不得争执。卖屋契签订后，原告将1400购房款支付给了被告汪仁才。付清购房款后，毛玉定随即搬入该房屋居住直到去世。2011年8月23日，奉化市岳林街道东一村村民委员会出具证明一份，载明本村村民汪仁才现有壹间房屋，该屋有汪仁才出卖给本村毛玉定，计币壹仟肆佰元正。
另查明，毛玉定一直未结婚，名下无子女，父母均已亡，后毛玉定死亡。原告毛文玉系毛玉定哥哥，无姐妹。
本院认为，首先，毛玉定死亡时未结婚，父母双亡，也没有子女，只有原告一个近亲属，故本院确认原告系毛玉定的继承人。其次，本院认为毛玉定与被告汪仁才签订的卖屋契真实有效，卖屋契签订后，被告也全额收到了购房款，故被告汪仁才也理应履行约定，协助原告办理过户手续。至于被告称卖屋契上的签字不是本人所签的答辩意见，因被告也未在规定时间内向本院提交笔迹鉴定的申请，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告与毛玉定在2000年1月25日签订的《卖屋契》有效；
二、被告汪仁才应于本判决生效之日起十日内协助原告毛文玉办理过户登记手续，将位于奉化市新岙村平屋一间过户给原告毛文玉所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁方，男，汉族，1955年10月20日生，住舞钢市。
再审申请人袁方因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁方申请再审称，袁方等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。袁方所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故袁方所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对袁方的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁方的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 卢静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1467号
申请执行人卜长申，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐树辉，男，56岁，满族，现住翁牛特旗。
本院在执行卜长申申请执行徐树辉（2011）翁民初字第2897号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一三年十一月十九日
书记员 文 龙
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初267号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人罗斌，无固定职业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
辩护人张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人罗斌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人罗斌及辩护人张彦良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，吴某等人承接了钟祥市文集镇境内汉江河道部分整险加固工程，需采购块状石料。被告人罗斌曾用自己的车辆向该工程供应过一定数量的石料，并介绍其他车辆向吴某的工地拖运块状石料。后因其他原因，吴某等人未让罗斌的车辆继续往该工地供应石料，并拒绝罗斌提出支付介绍车辆好处费的要求。为此，罗斌心生怨恨，多次将自己的小轿车停在钟祥市文集镇陈集街道附近的路段，阻碍拖运石料的车辆及其他车辆通行。
2016年1月29日上午9时许，被告人罗斌将自己的白色现代牌小轿车（鄂HBJ86**）停在文集镇陈集街道通往文集镇东建村码头的公路中间，导致拖运石料的货车及刘某砂场的运砂车辆不能通行。刘某报警后，文集镇派出所民警到达现场，责令罗斌将堵在道路上的轿车移开。之后，罗斌与刘某在电话中发生争吵。当日上午11时许，被告人罗斌看见吴某的现代牌越野车（鄂H×××××）停在陈横（文集镇陈集村至文集镇横堤村）公路旁一超市对面的路边，刘某在超市门前吴某的车旁边打电话。罗斌见此情景，驾驶自己的小轿车加速撞向吴某的越野车车头，吴某的越野车被撞后受损、失控，与停在路边的何某甲的轿车（鄂H×××××）自南向北正常行驶在陈横公路上的李某驾驶的轿车（鄂H×××××）、陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某、何某乙等人受伤，四车受损。经鉴定，陈某的损伤程度为人体轻伤一级，何某乙的人体损伤程度为轻微伤；车辆损失价值共计人民币3.234万元。
案发后，被告人罗斌出资修复了受损车辆，赔偿了被害人陈某、何某乙的经济损失，得到了被害人陈某、何某乙的谅解。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、江某、刘某、何某甲等人的证言，被害人陈某、何某乙、吴某、李某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，侦查实验笔录及照片，调取证据清单，通话记录，机动车维修合同，湖北增值税普通发票，钟祥市鑫联汽车修理厂出具的证明及收据，陈某出具的收条及谅解书，何某乙出具的谅解书，钟祥市公安局文集派出所办案民警出具的关于罗斌以危险方法危害公共安全案移交的情况说明、关于受害人刘某、吴某未做法医鉴定的情况说明及抓获经过，视听资料，被告人罗斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌为泄私愤，驾驶机动车在公共道路上故意撞击他人车辆，对有可能造成不特定人员的人身安全和财产安全的危害予以放任，其行为属于以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的情形，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。钟祥市人民检察院指控被告人罗斌犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人罗斌出资修复了受损车辆，赔偿了被害人陈某、何某乙的经济损失，得到了被害人陈某、何某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人罗斌归案后能如实供述自己的罪行，出资修复了受损车辆，赔偿了被害人陈某、何某乙的经济损失，得到了被害人陈某、何某乙的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱清玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初277号
起诉人：李家艺，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省化州市。
2017年3月20日，本院收到李家艺的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁房屋。2017年1月，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《通知》，告知其将对其租赁的房屋停止供应水电。2017年3月，其租赁房屋被停水断电，后供电恢复，但房屋始终处于停水状态。起诉人认为思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部实施的停水行为违法，侵犯了其合法权益。起诉人称思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定提起诉讼。请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对起诉人租赁的房屋作出的停水行为违法，并恢复供水；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，李家艺请求确认广州市番禺区人民政府对其租赁的房屋作出的停水行为违法，并提供了证据《租赁合同》和《通知》。但李家艺之前曾在本院提起过行政诉讼，本院已于2017年1月22日立案受理，案号为（2017）粤71行初181号，李家艺在该案中请求撤销广州市番禺区人民政府作出的《通知》，目前该案在审理过程中。本案与（2017）粤71行初181号案当事人相同，诉讼标的都是针对同一份《通知》，证据相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对李家艺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初277号起诉人：李家艺，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省化州市。2017年3月20日，本院收到李家艺的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁房屋。2017年1月，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《通知》，告知其将对其租赁的房屋停止供应水电。2017年3月，其租赁房屋被停水断电，后供电恢复，但房屋始终处于停水状态。起诉人认为思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部实施的停水行为违法，侵犯了其合法权益。起诉人称思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定提起诉讼。请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对起诉人租赁的房屋作出的停水行为违法，并恢复供水；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，李家艺请求确认广州市番禺区人民政府对其租赁的房屋作出的停水行为违法，并提供了证据《租赁合同》和《通知》。但李家艺之前曾在本院提起过行政诉讼，本院已于2017年1月22日立案受理，案号为（2017）粤71行初181号，李家艺在该案中请求撤销广州市番禺区人民政府作出的《通知》，目前该案在审理过程中。本案与（2017）粤71行初181号案当事人相同，诉讼标的都是针对同一份《通知》，证据相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对李家艺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2090号
原告重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105889107765。
法定代表人涂正良，总经理。
委托代理人蒋家伦，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告刘祖勇，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告重庆顺越物流有限公司诉被告刘祖勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2�19日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋家伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝A12H**号车在原告处挂靠经营车辆。合同约定车辆挂靠期限为自2015年6月25日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告每年支付1800元的服务费。合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付义务，亦未按时参加车辆年检，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付2015年12月至2016年11月的管理费1800元、2015年12月至2016年12月的保险费4438.83元及违约金50000元并要求将本案所涉车辆过户到其名下；本案诉讼费由被告负担。
被告刘祖勇辩称，同意解除合同，车辆已于2016年1月损坏导致无法正常经营，被告已将车辆无法经营的情况告知原告且要求原告将车辆注销，未缴纳服务费属实，但被告不应当承担相应费用，且原告要求支付的违约金金额过高，要求予以调整。
经审理查明，原、被告于2015年6月25日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝A12H**号车挂靠在原告处经营，合同的履行期限为2015年6月25日至该车辆按照国家政策规定报废之日，被告每年向原告缴纳管理费1800元；被告应在上一年度保险期届满十五日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，另一方有权单方解除合同，且违约方应承担50000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人�法院起诉解决。现被告未按时缴纳2015年12月以来的服务费1800元，原告亦为该车辆垫付了2015年-2016年的保险费共计4438.83元，原告多次催缴上述费用未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告将本案所涉车辆过户到其名下的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《汽车挂靠合同》、保险单、发票、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定对车辆进行年审和缴纳相应费用，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告起诉要求解除与被告于2015年6月25日就渝A12H**号车签订的《汽车挂靠合同》并支付管理费1800元和保险费4438.83元的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金，被告辩称原告要求支付的违约金金额过高，要求调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本案的违约金金额应调整为管理费1800元和保险费4438.83元之和的30%较为适宜，即1872元，故对原告要求被告支付违约金1872元的诉讼请求予以支持，对其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺越�流有限公司与被告刘祖勇于2015年6月25日就渝A12H**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告刘祖勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司管理费1800元。
三、被告刘祖勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司垫付的保险费4438.83元。
四、被告刘祖勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司违约金1872元。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告重庆顺越物流有限公司负担500元，被告刘祖勇负担105元（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 余
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执395号
文杰；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结文杰与湖南交通国际经济工程合作有限公司劳务合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初19号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张全有（绰号河南），男，1982年2月28日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。2008年4月18日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张全有犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张全有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，吴某驾驶黑色捷达轿车拉乘刘某及被告人张全有，跟踪被害人魏某至天津市北辰区辰昌路天下一喜酒店门前路边，吴某指使张全有、刘某持棍棒将魏某打致轻伤，后驾车拉乘刘某、张全有逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张全有的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张全有判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张全有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年3月1日19时许，同案犯吴某（已判决）驾驶黑色捷达轿车拉乘同案犯刘某（已判决）及被告人张全有，跟踪被害人魏某至天津市北辰区辰昌路天下一喜酒店门前路边，吴某指使刘某及被告人张全有持棍棒将魏某打伤，后驾车拉乘刘某、张全有逃离现场。经鉴定，魏某左胫骨骨折、左腓骨骨折的损伤程度均为轻伤一级；其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。同年7月29日，被告人张全有被公安机关抓获归案。
再查，被告人张全有与被害人魏某达成调解协议，被害人魏某对被告人张全有表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张全有在开庭审理过程中无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过、刑事判决书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全有伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张全有当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年一月十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第109号
原告：王俊现，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：王新建，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市建设北路。
负责人：王丰，经理。
委托代理人：吕红卫，公司法律顾问。
原告王俊现与被告王新建、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊现及委托代理人李玉珠，被告王新建、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊现诉称，2014年11月6日7时0分许，耿德成驾驶苏CYXX**/苏CXX**挂挂大型汽车沿高新区新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的张海军驾驶的鲁QVXX**小型汽车（车载徐俊秀、王俊现、赵宗启、赵景民、刘宝亮5人）相撞，造成刘宝亮、王俊现、赵景民、赵宗启、徐俊秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。要求二被告赔偿原告各项损失4000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告各项损失6596元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，发生事故属实，核实肇事车辆在我公司投保属实，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，应当核实该肇事车辆是否有超载情形，此外，肇事车辆在我公司投有商业第三者险30万元，并投有不计免赔。原告王俊现诉求中其医疗费用应当扣除国家非医保外用药，按期医疗费的总额10%予以扣除，由侵权人承担，对原告诉求的护理费用应按照农村居民的标准计算。
被告王新建辩称，2013年7月份，肇事车辆王宁已经将车辆转让给我，但是未办理过户手续，耿德成是我雇佣的驾驶员，按照事故责任依法承担相关的赔偿责任。鉴定费无异议，可以承担，邮寄费不承担。
经审理查明，2014年11月6日7时0分许，耿德成驾驶苏CYXX**/苏C3X**挂大型汽车沿高新区新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的张海军驾驶的鲁QVXX**小型汽车（车载徐俊秀、王俊现、赵宗启、赵景民、刘宝亮5人）相撞，造成刘宝亮、王俊现、赵宗启、赵景民、徐俊秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，耿德成承担事故的全部责任，张海军不负事故责任。
事故发生后原告王俊现在临沂罗庄中心医院住院治疗8天，共花费医疗费2522.52元，经法医鉴定误工损失日为20日。
另查明，苏CYXX**/苏CXX**挂的车辆驾驶人为耿德成，车辆登记所有人为王宁，车辆实际使用人及管理人为王新建。车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险一份及商业三者险30万元，并投有不计免赔。
又查明，刘宝亮、王俊现、徐俊秀已与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险车损范围内及商业三者险范围内赔偿三人的损失。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定耿德成承担事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”
苏CYXX**/苏CXX**挂大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。耿德成系被告王新建雇佣的人员，其驾驶被告王新建管理使用的车辆期间发生交通事故，对不足部分的损失,原告主张由被告王新建承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王俊现主张的医疗费2522.52元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以支持；关于误工费及护理费，原告主张应该按照行业标准计算，被告不予认可，且原告未提交相应证据予以证实，原告户籍地为农村，对于其赔偿标准，应以农村标准计算，误工费计为987元（20天×49.35元/天），护理费计为394.80元（8天×49.35元/天）；关于住院伙食补助费，计为240元（8天×30元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持80元；关于鉴定费，原告提交的单据合法有效，本院予以认定400元；关于邮寄费、复印费，原告未提交合法有效单据证实，本院不予支持。
综上，原告王俊现因本次事故造成的经济损失为：医疗费2522.52元、误工费987元、护理费394.80元、住院伙食补助费240元、交通费80元、法医鉴定费400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王俊现医药费1634元、误工费987元、护理费394.80元、交通费80元，以上损失共计3095.80元;
二、原告王俊现尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费888.52元、住院伙食补助费240元，共计1128.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者险范围内赔偿；
三、原告王俊现尚有剩余损失法医鉴定费400元，由被告王新建赔偿；
四、驳回原告王俊现的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晓晨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执恢31号
申请执行人：肖坤云，男，1960年4月23日出生,汉族，新宁县人,住新宁县。
被执行人：李昌生，男，1960年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在执行申请执行人肖坤云与被执行人李昌生提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人李昌生无财产可供执行且外出下落不明，申请执行人肖坤云于2018年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 锲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1005号
申请执行人：孙正东，男，1980年1月3日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：孙小涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人孙正东依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初848号民事判决书，于2017年6月5日申请执行，要求被执行人孙小涛给付其案款12000元、利息530元、案件受理费114元，合计人民币12644元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小涛银行账户存款12734元（含执行费90元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年5月30日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人孙小涛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙小涛与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧笑谦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1979号
被告人江某某，女，1971年2月25日生，汉族，户籍地福建省。辩护人ＸＸ标，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]305号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人ＸＸ标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人江某某向兴业银行申领信用卡(尾号6102)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年5月13日至2013年6月30日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币144391.33元。2013年6月30日被告人江某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月28日，被告人江某某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，已归还了银行全部欠款。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函、结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。江某某能如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。江某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、禁止被告人江某某在二年六个月内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算)被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1367号
原告王军侠，女，1964年10月2日出生，汉族。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告王军侠与被告长治市人民医院劳动争议一案，2017年2月24日原告直接向本院起诉，要求判令退还扣发工资，本院以“劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序”为由驳回了王军侠的起诉。原告王军侠于2017年5月15日向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出不予受理的通知，2017年5月17日原告王军侠再次向本院起诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军侠、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的在职职工。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告是长治市人民医院职工，享受工资是法定权利，被告无视国家法律法规扣发工资，置职工的生活而不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告10个月的工资共计11440元及利息1529.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告工资的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户工资的事实。长治市人民医院扣缴各原告的工资事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的工资发放明细和长治市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、本院民事裁定书和民事判决书，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的工资共11440元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户工资虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告长治市人民医院的在职职工，获得工资是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的用人单位，无权扣发原告的工资。被告应将扣发原告的工资返还原告。因本院作出的（2017）晋0402民初115号民事判决书已经发生法律效力，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告王军侠11440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2500号
原告：张席猴，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，原住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路货场巷215号，现住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼。
法定代表人：肖飞宇，该公司总经理。
原告张席猴与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告张席猴诉称，原告张席猴出资购买吉利汽车一台，车辆号牌为湘Ｃ×××××。原告张席猴与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司签订一份《出租车经营合同》，该合同中第八条收费违反了潭价管（2011）35号文件；该合同第三十三条侵犯了原告张席猴的合法权益，属霸王条款。据此，原告张席猴提起诉讼，请求判决确认涉案出租车经营合同中第八条、第三十三条第二款无效；判令被告湘潭市宏运出租车服务有限公司承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告湘潭市宏运出租车服务有限公司现住所地为湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2500号原告：张席猴，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省高安市。被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，原住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路货场巷215号，现住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼。法定代表人：肖飞宇，该公司总经理。原告张席猴与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张席猴诉称，原告张席猴出资购买吉利汽车一台，车辆号牌为湘Ｃ×××××。原告张席猴与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司签订一份《出租车经营合同》，该合同中第八条收费违反了潭价管（2011）35号文件；该合同第三十三条侵犯了原告张席猴的合法权益，属霸王条款。据此，原告张席猴提起诉讼，请求判决确认涉案出租车经营合同中第八条、第三十三条第二款无效；判令被告湘潭市宏运出租车服务有限公司承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告湘潭市宏运出租车服务有限公司现住所地为湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  暨立春二〇一七年八月二十二日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1565号
申请执行人陈雷，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人李莲柱，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人陈雷与被执行人李莲柱劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李莲柱银行存款51540元或扣留、提取其收入51540元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月四日
书记员 王继兴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢113号
申请执行人：郭芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：赵佃友，男，1963年1月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郭芳与ＸＸ、赵佃友合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的170000元及利息，在执行过程中，被执行人已履行190000元，未履行的利息申请人郭芳自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 赵连辉
审判员 商 锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张子安
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第89号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2010年6月17日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局决定刑拘并上网追逃，2011年8月29日投案，2011年8月31日被冀州市公安局取保候审。同年11月15日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某系被害人刘某之表弟，二人同在冀州市西王镇高田村启闭机厂上班。2010年5月16日，被告人张某在刘某宿舍内办公桌的抽屉内发现一张农业银行的银行卡。因张某此前曾经为刘某取过钱，记住了密码，于是产生了将银行卡盗走盗支卡内现金的想法，并将卡盗走。同年5月18日，被告人张某携卡到冀州市医院附近的农业银行自动取款机处，从卡上分5次共支取现金1万元，另外银行共扣除手续费100元。刘某发现自己的银行卡内现金被盗支后，反复询问张某，张承认并且随即告诉其母亲叶某盗窃其表哥刘某卡内现金的事实，并同时将卡及现金交给母亲还与被害人。
张某共盗窃人民币1万元，现赃款已全部返还被害人，并取得了被害人的谅解。
2011年8月29日被告人张某到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、冀州市公安局接受刑事案件登记表、报案笔录、立案决定书；2、被告人张某的供述；3、被害人刘某的陈述；4、证人叶某的证言；5、涉案被盗银行卡及卡内现金10000元的照片；6、中国农业银行冀州市支行的账户明细查询；7、冀州市公安局发还物品清单；8、枣强县公安局马屯派出所抓获经过；9、被害人出具的谅解书一份；10、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人案发后赃款已全部退还被害人，并已得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。冀州市人民检察院关于对被告人张某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可以考虑使用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一一年十二月二日
书记员 李向飞