北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22374号
原告胡丹婷，女，1990年12月3日出生。
委托代理人毛未芬，女。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告王丹，女，1982年5月23日出生。
委托代理人周锋金，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人曹向阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告胡丹婷与被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丹婷之委托代理人毛未芬、吴晓东、被告王丹及其委托代理人周锋金、曹向阳、保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡丹婷诉称，2014年8月24日12时40分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥南出口，王丹驾驶在保险公司投保的京JX号车辆由西向南行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负主要责任，王丹负次要责任。现起诉要求王丹、保险公司赔偿我医疗费39083.89元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费58000元、护理费18000元、交通费300元、辅助器具费140.7元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。
王丹辩称，电动自行车属于机动车，交通事故认定书是错误的，应该由胡丹婷承担全部责任。我要转弯，还没有转，胡丹婷逆行，才发生的事故。去了医院后，问医生是否需要手术，医生说不至于，交警填了事故认定书，当时没有填事故责任，第2天填的责任。为胡丹婷垫付医疗费8636.01元、鉴定费4550元、辅助器具费1200元、交通费24元，要求一并处理。车辆没有投保交强险，投保了50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称，事故事实及责任认定意见同王丹。不同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。肇事车辆在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意对胡丹婷超出交强险限额的损失在商业三者险限额内承担不超过30%的责任。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月24日12时40分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥南出口，王丹驾驶京JX号车辆由西向南行驶，胡丹婷骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成胡丹婷受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定，胡丹婷逆向行驶，王丹未确保安全，胡丹婷负主要责任，王丹负次要责任。庭审中，王丹对责任认定提出异议，认为胡丹婷应该承担全部事故责任，其所驾驶车辆为机动车，交警认定电动车有误，并提供事故现场照片、途尔公司官网公布的信息、北京市工商局流通领域电动自行车商品质量检查结果公示、电动自行车通用技术条件、机动车运行安全技术条件、机动车运行安全技术条件实施指南等证据相佐证。
2014年8月28日至2014年9月8日，胡丹婷在中国人民解放军空军总医院住院治疗11天，诊断为左胫骨平台骨折、膝关节半月板损伤、左小腿软组织挫伤、右锁骨远端挫伤、面部皮肤挫裂伤清创缝合术后等病症。胡丹婷医疗费共计47719.9元，其中胡丹婷支付39083.89元，王丹支付8636.01元。胡丹婷主张营养费3600元，表示数额估算；胡丹婷按11日，100元／日主张住院伙食补助费。
胡丹婷提供一张护理费18000元护理费票据（护理期100日、护理标准180元／日）和一张140.7元拐杖购买发票。胡丹婷主张交通费300元，并提供交通费票据相佐证；主张精神损害抚慰金
20000元，并提供面部受损照片相佐证；主张误工费58000元，并提供个人所得税完税证明、个人银行帐户流水，但未提供收入减少证明。
2015年7月8日，北京中衡司法鉴定所对胡丹婷伤情进行鉴定，结果如下：（一）被鉴定人胡丹婷所受伤符合Ⅹ级伤残（赔偿指数为10%）；（二）其误工期为150-180日、营养期为60日、护理期为60-90日。胡丹婷为非农业居民家庭户。
另查，王丹所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；庭审中，王丹表示其所驾的车辆事故时未上交强险。除医疗费外，王丹还为胡丹婷垫付鉴定费4550元、辅助器具费1200元、交通费24元，并要求本案一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、辅助器具费票据、医疗费票据、停车费票据、交通费票据、急诊病历、住院病历、出院通知书、报告单、诊断证明、病假条、处置单、检查申请单、护理费票据、医疗费清单、完税证明、工资单、照片、户口本、途尔公司官网公布的信息、北京市工商局流通领域电动自行车商品质量检查结果公示、电动自行车通用技术条件、机动车运行安全技术条件、机动车运行安全技术条件实施指南、鉴定费票据、外固定支具费用票据、处方、收据等证据在案佐证。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定王丹负次要责任，王丹所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；庭审中，王丹表示其所驾的车辆事故时未上交强险。由于王丹所驾车辆未依据相关法规在保险公司投保交强险，王丹应在交强险责任限额范围内赔偿胡丹婷的合理损失；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对胡丹婷超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由王丹承担40%的赔偿责任。
现胡丹婷要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的护理期过长、护理标准偏高，本院参照鉴定意见及其具体伤情酌定护理期75日，本院参照北京市同期护理人员护理标准及其具体伤情按100元／日判定；对营养费、精神损害抚慰金数额偏高，本院予以酌情判定。胡丹婷主张的误工费，由于未提供收入减少证据，故本院对此诉请不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就王丹为胡丹婷所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核，胡丹婷损失为：医疗费47719.9元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7500元、交通费324元、辅助器具费1340.7元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金3000元，共计151804.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，判决如下：
一、王丹于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡丹婷医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金九万九千九百八十四元七角，共计人民币十万九千九百八十四元七角；（已赔付九千八百六十元一分）
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿胡丹婷医疗费、住院伙食补助费、营养费一万六千七百二十七元九角六分；
三、驳回胡丹婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元（已由王丹预交），由胡丹婷负担二千七百三十元，于本判决生效后七日内交纳；由王丹负担一千八百二十元，已交纳。
案件受理费一千三百六十六元（已由胡丹婷预交），由胡丹婷负担三百六十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十月二十日
书记员 张 慧