黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民再1号
原审原告孔祥全，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
委托代理人孟凡国，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
原审被告董金来，男，1978年2月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
原审原告孔祥全与原审被告董金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2013）东绥民初字第32号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年12月7日作出（2015）东民申字第6号民事裁定书，以原审被告董金来认为原审判决计算赔偿数额有误为由，向本院提出再审申请，本院决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原审原告的委托代理人孟凡国、原审被告董金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月25日，原审原告在原审中诉称：2012年9月18日21时40分许，被告饮酒后驾驶京BH34**号捷达轿车沿绥阳林业局门前处由西向东行驶，将站在路边右侧的行人原告孔祥全撞伤，原告住院治疗114天，现已经治愈出院。事故发生以后，经东宁县交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的全部责任。就原告的伤后赔偿事宜原告与被告不能达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费10820.44元、护理费12144元（105.60元115天）、住院伙食费2300元（20元115天）、误工费20000元，交通费670元、营养费1150元、精神抚慰金5000元，被告已付4000元，总计48084.44元；诉讼费由被告承担。
原审被告在原审中辩称：对原告起诉发生交通事故事实无异议，但对原告要求赔偿各项数额有异议，要求原告提供证据证明。
在原审审理中，原审原告提供证据如下：
一、绥林公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书1份。证实交通事故发生的事实及经过。
原审被告质证称，无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信，该证据证实了2012年9月18日21时40分，原审被告董金来饮酒后驾驶京BH34**号捷达轿车，沿绥阳林业局正阳街林业局门前由西向东行驶，将站在右侧的行人孔祥全撞伤，造成行人孔祥全受伤入院治疗的道路交通事故，认定了此事故董金来负全部责任，孔祥全无责任。
二、绥芬河市中医院、绥阳林业局医院门诊病历各1份。证实事发后将原告送到绥阳林业医院，经诊断头部软组织挫裂伤，面部挫伤，左膝擦伤；绥芬河市中医院诊断原告颅脑外伤，眩晕、头痛、恶心。
原审被告质证称，对二份证据形式要件无异议，对绥阳林业医院诊断书无异议，但对绥芬河市中医院诊断书有异议，该医院所诊治的并不是此次交通事故而发生的病症，与本案无关。
本院认为，对原审被告无异议的绥阳林业医院医疗诊断书本院依法予以确认；对原审被告提出绥芬河市中医院对原告的诊断与本次交通事故无关的主张，被告未提供证据证实，故本院对绥芬河市中医院诊断书予以采信。
三、绥芬河市人民医院住院病案、出院证明书各1份。证实原告的伤情为头面外伤，左膝外伤，住院天数114天。
原审被告质证称，住院病案和出院证明书是医院出具的，没有异议，但对原告住院天数有异议，原审原告实际住院未达到114天。
本院认为，原审被告对出院证明书无异议，本院予以采信。原审被告虽然对住院病历有异议，但未提供足够证据否定，本院予以采信，此二份证据证实了原审原告的伤情为头面外伤、左膝部、右踝部外伤本院予以确认。
四、用药明细单、结算明细各1份。证实原告住院114天，共支出各种医疗费用8507.88元。
原审被告质证称，原告二项用药（骨肽粉针3511.20元、厄贝沙坦片748元）不合理。对其他用药费无异议；医疗费中二级护理114天不合理；取暖费88天不合理；床位费114天不合理；住院诊查费114天不合理。
本院认为，依据原审被告提供的证据牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见，其中有骨肽粉针、厄贝沙坦片均属不合理用药、医疗终结期为5周。为此原审原告在住院期间医院使用骨肽粉针支出医疗费3511.20元、使用厄贝沙坦片支出医疗费748元均系不合理用药，本院不予支持，在此证据中应扣除不合理医药费为4259.20元（3511.20元＋748元）；根据牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书所确定的医疗终结期为5周，故对原审原告此证据中的请求医疗费其中的114天二级护理342元、88天取暖费215元、114天床位费912元、114天住院诊查费228元超过医疗终结为5周的费用均不予支持，均相应扣除79天的支出，其中扣除二级护理237元（342元÷114天79天）、扣除床位费632元（912÷114天79天）、扣除住院诊查费158元（228元÷114天79天）、除扣取暖费193元（215元÷88天79天，黑龙江省冬季取暖自每年的10月15日开始；保护的取暖费时间是2012年10月15日至医疗终结时间2012年10月23日，9天），为此，原审原告在绥芬河市人民医院住院费票据中应予确认和保护的各种费用为3028.68元（8507.88元－医药费4259.20元－二级护理237元－床位费632元－住院诊查费158元－取暖费193元）。
五、绥阳林业医疗门诊票据10张，金额321.10元。证实原告受伤后在该医院支出医疗费金额。
原审被告质证称，无异议。
本院认为，原审被告对此证据无异议，本院予以采信。
六、绥芬河市中医院门诊票据14张，金额1960.06元。证实原告受伤后在绥芬河中医院进行理疗的支出费用。
原审被告质证称，对票据真实性无异议，但对用药合理性有异议，原审原告在该医院进行的理疗与被告无关。
本院认为，根据原审被告提供的证据牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定的医疗终结期为5周，即从2012年9月19日至2012年10月23日止，此医疗费1960.06元均是医疗终结后原审原告支出的医疗费，因此不应保护。
七、交通费票据4张。证实原审原告实际支出交通费200元。
原审被告质证称，没有异议。
本院认为，被告对此证据无异议，本院予以采信。
八、绥芬河中俄文化艺术展览馆证明、工资表。证实原审原告从事2份工作月工资合计5000元。
原审被告质证称，原告没有固定工作，属无职业，对原告提交的此组证据有异议。
本院认为，此证据仅证实了原审原告为绥芬河市中俄文化艺术展览馆员工的2012年6月16日至9月15日期间3个月的工资合计为每月5000元，但不能证明原审原告最近三年的平均收入状况，因此证据不能证明按照法律规定的原审原告请求误工的工资标准，此证据与本案证实误工费标准无直接关联性，不予采信。
在原审审理中，原审被告提供证据如下：
一、牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民司鉴（2013）临鉴字第63号司法鉴定意见书1份。主要内容如下：骨肽粉针、厄贝沙坦片不予保护，医疗终结期为5周、需1人护理7天、头部及左膝、踝部外伤，无需特殊营养。证明：原告住院治疗及用药标准；医疗终结期、护理时间及是否需要增加营养。
原审原告质证称，对鉴定结论用药合理性中骨肽粉针用药有异议，因为原审原告受伤后头部、面部外伤明显，膝关节外伤，医生根据病情适当治疗是合理的，该用药应予保护；对医疗终结期5周有异议，原告实际住院114天，鉴定结论35天太短。
本院认为，该证据是依法定程序由专业机构作出的鉴定结论，该证据来源合法，虽原审原告有异议，但没有提供证据否定此证据，对该证据本院予以采信。
二、鉴定费票据1张，证实支出鉴定费2600元。
原审原告质证称，无异议。
本院认为，经质证原审原告无异议，本院对此证据予以采信。
原审认定的事实及审理结果如下：2012年9月18日21时40分许，被告饮酒后驾驶京ＢＨ34**号捷达轿车沿绥阳林业局正阳街林业局门前处由西向东行驶，将站在路边右侧的行人原告孔祥全撞伤并入院治疗。事故发生后经东宁县公安交通警察大队现场勘查，认定被告董金来负事故的全部责任。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，要求被告给付原告医疗费10820.44元、护理费12144元、住院伙食费2300元、误工费20000元，交通费670元、营养费1150元、精神抚慰金5000元，扣除被告已付4000元，总计48084.44元；诉讼费由被告承担。
原审认为，被告董金来驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶机动车造成交通事故，原告无过错，应当由被告董金来承担此次事故的全部责任。被告董金来未投保交强险，应自行承担全部赔偿责任。被告董金来应给付原告医疗费6529.84元、医院护理费105元、取暖费20元、床位费280元、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为“需1人护理7天”，护理费838元（1人7天43695元÷365天＝838元）、住院伙食费525元（35天15元＝525元）、误工费5833元（5000元÷3035＝5833元）、交通费200元、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为“无需特殊营养”，对于原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。本次交通事故没有给原告造成严重的伤情，并未给原告及其亲人造成严重的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金的请求，本院不予支持。以上各项损失共计14330.84元，扣除被告已付4000元，被告应当给付原告各项损失10330.84元。根据《中华人民共和国民通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告董金来于本判决生效后5日内，赔偿原告孔祥全各项损失10330.84元；二、驳回原告孔祥全的其它诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2600元，由原告承担2450元，被告承担651元。
本案再审过程中，原审被告申诉称，原审判决原告住院支出二级护理费、床位费、诊查费应该均支付35天的费用，原审原告住院支出的取暖费应该按9天计算；绥芬河市医院14张收据均不在医疗终结期内；误工费按双份工资判决每月计5000元有异议，原告没有工作，按1份工资每月2500元给付误工费可以；起诉费承担过高，要求法院重新判决，另外，在原告受伤后被告已给付原告4000元。
原审原告辩称：根据鉴定确定原告医疗终结时间35天不能接受，原告伤情严重，住院114天，被告是饮酒驾车，用药都是医生给开的，原告在受伤前在绥芬河中俄艺术交流馆的两份工作，一份保洁员，一份做饭，每份工作2500元。原告不能提供近三年工资明细，原告是绥阳供电所职工，是城镇户口，在2000年时，绥阳供电所一批职工其中有原告下岗分流，供电所每月给原告开1600元生活费，原告就没有上班，一直处于打工状态，无固定收入，曾在绥阳镇木耳大市场打工每月约2000元，卖煤每月收入不确定，2012年6月15日至9月15日在绥芬河市中俄文化交流馆打工，在2012年12月份退休，原审原告提供的医疗票据的医药是医院出具的，应当受到保护，原审原告提供的工资单，应该给35天的赔偿。
原审被告对原审原告陈述内容称，对原审原告在供电所工作后分流在外打工及供电所每月为原告开资1600元的事实没有异议。
本案再审时双方争议的焦点：原审原告各项损失应确认多少？
再审审理过程中，原审原告与原审被告只是陈述，均未提供其他证据。
本案再审查明：2012年9月18日21时40分许，原审被告董金来饮酒后驾驶京ＢＨ34**号捷达轿车沿绥阳林业局正阳街林业局门前处由西向东行驶，将站在路边右侧的行人原告孔祥全撞伤，原审原告于次日到绥芬河市医院住院治疗，入院临床诊断为头、面外伤；左膝部、右踝部外伤，于2013年1月11日出院。在2012年9月28日，绥阳林业地区公安局交通警察大队作出绥林公交认字第0004号道路交通事故认定书，认定被告董金来负事故的全部责任。在原审原告受伤后，原审被告已支付给原审原告人民币4000元，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原审原告于2013年5月10日诉至本院，要求赔偿各项损失总计48084.44元；诉讼费由被告承担。
另查明，经再审查明核实认定原审原告在绥芬河市人民医院住院及医疗终结期内符合法律规定的医疗费为3349.78元（绥芬河市人民医院3028.68元＋绥阳林业局医院321.10元）。
本院再审认为，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，发生此次道路交通事故根据事故责任认定书，原审被告负全部责任，原审被告驾驶车辆未投保交纳强制险，因此，原审被告应赔偿原审原告全部的合法的损失。原审原告的医疗费经再审认定3349.78元，原审认定原审原告在住院期间的生活护理费838元、住院伙食补助费525元、交通费200元，原审原、被告无异议，本院再审予以确认。对于原审原告提出给付营养费、精神损害抚慰金主张，因牡丹江市回民司法鉴定结论其中为“无需特殊营养”，本次道路交通事故并没有给原审原告造成严重伤情，也未给原审原告及其亲人造成严重的精神损害，并且原审判决未支持原审原告营养费、精神损害抚慰金，双方均未提出异议，因此，原审原告主张营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原审被告申诉原审判决原告误工工资不应按双份工资每月合计5000元计算的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原审原告属无固定收入人员，但其没有举出最近三年每月收入5000元的证据，原审原告在此道路交通事故发生前所从事的是属无固定服务行业，其误工标准应按2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业每年49320元计算，经计算应该为4729.32元（49320元÷365天35天）。综上原审原告各项损失为9642.10元（医疗费3349.78元＋护理费838元＋住院伙食补助费525元＋交通费200元＋误工费4729.32元），扣除原审被告已付4000元，原审被告应赔偿原审原告各项损失5642.10元，原审判决中原审原告损失的医疗费、误工费的认定和计算有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东绥民初字第32号民事判决第一项；
二、维持本院（2013）东绥民初字第32号判决第二项；
三、原审被告董金来于本判决生效之日起五日内，赔偿原审原告孔祥全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币5642.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件诉讼费3101（案件受理费501元、鉴定费2600元），原审原告承担2125元，原审被告承担976元；再审案件受理费50元，由原审被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张福利
审判员 王秋林
审判员 刘 静
二〇一六年三月三日
书记员 赵福龙