wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2551号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦丽利，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵蕊霞，女，该公司职员。
被告：梁月球。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告梁月球借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦丽利、邵蕊霞到庭参加诉讼。被告梁月球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的贷款本金2299998.32元、利息278490.6元（利息包含罚息、复利，从2014年5月20日暂计至2016年8月9日，2016年8月10日至清偿之日的利息按合同约定另行计算）；2.原告对被告为上述债务提供的抵押物（即位于柳州市桂中大道××号房屋，房产证号：柳房权证字第××）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订了编号为某某的《个人借款合同》。根据合同约定，原告向被告发放一笔金额为230万元的贷款，期限为自2014年5月20日至2015年5月19日止。贷款的利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。根据合同约定，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，本笔贷款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人。该笔贷款的还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保。同时还约定了对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息等内容。同日，原告还与被告签订了编号为某某的《抵押担保合同》，约定被告以位于柳州市桂中大道××号的房产（房产证号：柳房权证字第××）为该笔贷款做抵押担保。抵押担保范围包括：《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
2014年5月23日，原告如约向被告发放了金额为230万元整的贷款。但贷款到期后，经原告多次上门催收，被告均未能如约归还贷款本金及剩余利息。截至2016年8月9日，被告共欠原告贷款本金2299998.32元、利息278490.6元（利息暂从2014年5月20日计算至2016年8月9日，2016年8月10日至清偿之日的利息按合同约定另行计算）。被告在贷款期限内拒不按合同约定履行还息义务的行为，已经严重威胁到原告的债权安全，损害了原告的合法权益。被告梁月球未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，本案借款期限已于2015年5月19日届满；原告诉请的利息、复利从2015年4月21日起算，罚息从2015年5月19日起算，利息计算至2015年5月19日，罚息、复利暂计至2016年8月9日。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，该笔借款已届满，被告不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2299998.32元、利息278490.6元（上述利息包含罚息、复利，利息计至2015年5月19日止，罚息、复利暂计至2016年8月9日，之后的罚息、复利依据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。被告与原告签订了《抵押担保合同》，被告用其名下位于柳州市城中区桂中大道××号房产为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续；被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月球于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金2299998.32元、利息278490.6元（上述利息包含罚息、复利，利息计至2015年5月19日止，罚息、复利暂计至2016年8月9日，之后的罚息、复利依据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告梁月球不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告梁月球名下的位于柳州市城中区桂中大道××号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费27428元，减半收取13714元（原告已预交），由被告梁月球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 岑琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3933号
申请执行人：银川市兴庆区祥军木业销售处，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张红妙，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区祥军木业销售处与被执执行人张红妙买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息、房产和车辆信息。在执行过程中，将被执行人张红妙（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人银川市兴庆区祥军木业销售处亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初791号
原告刘慧，女，1973年9月7日出生，汉族。
被告赵文彦，男，1952年3月12日出生，汉族。
被告刘凤芝，女，1953年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘慧与被告赵文彦、刘凤芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘慧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 吕仙华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐梓涵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初957号之一
原告：肖琼，女，1960年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省达州市渠县，现住四川省达州市达川区。
被告：柏胜，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：黎治远，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：何佳，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告肖琼诉被告柏胜、黎治远、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告肖琼于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琼撤诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取计775.00元，由原告肖琼负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 鲜武中
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1865号
原告魏某，居民。
被告龚某，居民。
原告魏某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。因原、被告性格不合，婚前缺乏了解，无感情基础，双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年10月起开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子均由被告抚养。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长子龚某甲，××××年××月××日生育次子龚某乙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03111-2号
申请执行人刘小琴，女。
被执行人秦燕，女，汉族，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）榆民初字第05515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小琴于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人秦燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人秦燕在中国农业银行***处的账户（账号：***）的存款47000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初686号
原告：查年国，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化,自由职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住芜湖市镜湖区。
被告：石先锋，男，1973年9月29日出生，汉族，本科学历，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告查年国诉被告石先锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告查年国、被告石先锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告因建设工程门窗需要向原告购买海螺型材及五金配件，被告承诺2013年5月付清。原告送货后，被告以各种理由搪塞，哄骗至今，打电话把原告电话拉黑，2016年2月2日中午原告在新时代商业街幸运碰到被告，被告准备逃跑，结果没有跑掉，后被告出具一份欠条，自己主动做出还款计划，承诺2016年2月8日之前（大年三十之前）给付2万元过年，结果被告回去后电话又打不通。被告至今未付，原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付本金13万元，违约损失按被告承诺的银行贷款利率四倍计算。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告13万元的事实。2、还款承诺，证明原被告就还款数额、时间等作了详细约定，并约定了如被告未按期还款即按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告石先锋在庭审中辩称：欠款13万是事实，欠条也是我打的。但2016年2月1日我还了原告2000元，2016年2月7日我还了原告5000元。对原告所说的利息我不认可。
被告石先锋针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告石先锋对原告所举证据1、2无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月，被告因建设工程门窗需要向原告购买海螺型材及五金配件，被告承诺2013年5月付清。原告送货后，被告以各种理由搪塞，2016年2月2日被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到查年国海螺型材及五金配件款拾叁万元整（￥130000元）.欠款人：石先锋137055316532016.2.2。并同时出具一份《还款承诺》，载明：今欠到查年国海螺型材五金配件款壹拾叁万元整（￥130000元），2016年2月8日之前最低还款贰万元整，从3月起每月最低归还伍仟元（￥5000元），直至还清，中间如有一次承诺违约本人自愿从2013年6月起按银行贷款利率四倍支付给查年国.承诺人：石先锋2016.2.2。后被告仅仅在2016年2月7日通过转账方式支付原告5000元。余款至今未付，后原告多次向被告催要余款未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还货款本金13万元及其违约利息的诉讼请求，有其提交的欠条、还款承诺等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石先锋于本判决生效之日起十日内支付原告查年国货款本金13万元及其利息（该利息计算方法为以本金13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日止，同时应当扣除被告在2016年2月7日通过转账方式支付原告的5000元）。
本案案件受理费减半收取2074元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年六月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4701号
上诉人（原审被告）：徐燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道四维弄**号。
被上诉人（原审原告）：叶志剑，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道工人新村*幢*单元***室。
上诉人徐燕因与被上诉人叶志剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄佳婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执690号
申请执行人延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地为延吉市北山街局子街兴安变电所南侧。
被执行人金成柱，男，1987年7月8日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司与被执行人金成柱之间刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）延刑初字第747号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、车辆损失141500元；2、执行费2022.5元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延刑初字第747号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4617号
原告：韩利明，；。
委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：程洪根，；。
原告韩利明与被告程洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利明及其委托代理人许汉堂、被告程洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（从2009年10月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2009年10月17日，被告因家庭用钱，从原告处借用现金2万元，并约定借款利息。因双方是好朋友，原告一直没有催要借款。近年来，原告需要资金周转，便向被告催要此借款，但被告只是口头应付，一直不予归还。原只能依法起诉，要求被告还款并支付利息。
被告程洪根辩称，因原告欠我钱在先，这2万元属于还款。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告程洪根向原告韩利明借款，并出具欠条一份，载明“欠韩利明现金贰万元整（20000），（月息2分）”，其在庭审中承认收到原告给付的2万元。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案欠条，如系还款，按照常理应出具收条等凭证予以证实，无需出具欠条，更没必要注明利息标准。故被告所提抗辩意见，不符合常理，依法不予采信。本案依法认定双方之间形成2万元的借贷关系，原告有权在合理期间主张被告予以偿还。双方约定利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩利明支付借款2万元及利息（从2009年9月17日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4617号原告：韩利明，；。委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：程洪根，；。原告韩利明与被告程洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利明及其委托代理人许汉堂、被告程洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（从2009年10月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月17日，被告因家庭用钱，从原告处借用现金2万元，并约定借款利息。因双方是好朋友，原告一直没有催要借款。近年来，原告需要资金周转，便向被告催要此借款，但被告只是口头应付，一直不予归还。原只能依法起诉，要求被告还款并支付利息。被告程洪根辩称，因原告欠我钱在先，这2万元属于还款。本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告程洪根向原告韩利明借款，并出具欠条一份，载明“欠韩利明现金贰万元整（20000），（月息2分）”，其在庭审中承认收到原告给付的2万元。后经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，关于本案欠条，如系还款，按照常理应出具收条等凭证予以证实，无需出具欠条，更没必要注明利息标准。故被告所提抗辩意见，不符合常理，依法不予采信。本案依法认定双方之间形成2万元的借贷关系，原告有权在合理期间主张被告予以偿还。双方约定利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩利明支付借款2万元及利息（从2009年9月17日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执5号
申请执行人:杨伟，男，1978年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:遵义润煌置业有限公司，住所地贵州省遵义县三合镇北街和平路，组织机构代码06308250－9。
法定代表人肖学成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4384号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人工程保证金及损失213.4万元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的213.4万元及利息，尚欠213.4万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初4384号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 宁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1464号
原告：龚才训，退休干部。
被告：刘宜兵，私营业主。
被告：王先琼，职工。
被告：钱远军，公务员。
本院在审理原告龚才训诉被告刘宜兵、王先琼、钱远军民间借贷纠纷一案中，原告龚才训于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的工资收入、银行存款58万元或者查封其相应价值的财产，原告并提供了担保。
本院认为，原告龚才训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宜兵、被告王先琼、被告钱远军的工资收入、住房公积金、银行存款58万元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱国
二〇一六年九月五日
书记员 刘华伟
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3332刑初10号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人呷达，男，藏族，牧民，文盲，1976年4月3日出生于四川省甘孜州德格县，捕前住青海省达日县。因涉嫌非法持有、私藏枪支罪于2018年2月1日被石渠县公安局刑事拘留，2018年2月9日被石渠县公安局逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员达瓦卓玛，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人呷达犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人呷达到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2015年夏天（具体时间不详），被告人呷达从德格县亚丁乡吉黑村家中赶了三匹马前往石渠县蒙宜乡，准备在石渠县蒙宜乡把马匹卖掉，结果生意没有做成，第二天，被告人呷达就把三匹马赶往青海省达日县卖，到达四川省石渠县与青海省达日县交界处麻巴（地名）时天黑了，于是被告人呷达就在麻巴（地名）休息，来了一个陌生男子就问被告人呷达：“是那里人，做什么生意?”被告人呷达就回答是德格亚丁的人，做马的生意，并告诉了陌生男子三匹马的价格分别为：30000元、10000元、5000元。于是陌生男子就选了一匹价格10000元的马准备买，并对被告人呷达说:“他没有现金，有一支手枪，用枪支换马。”被告人呷达从陌生男子手里拿过那支枪仔细看了，有个棕色的枪套，枪套上有两颗子弹，也很满意，于是被告人呷达和那个陌生男子就做成了生意，之后那个陌生男子就离开了，被告人呷达带上交易来的枪支，在青海省达日县桑日马乡逗留了一天，马匹也没有卖掉，随后就返回到德格县亚丁乡吉黑村家中，一直把交易来的枪支藏在家中，期间由于狼群来骚扰牛羊，击发过一发子弹。2017年10月左右，被告人呷达全家搬迁到青海省达日县桑日马乡帮助别人放牧。2018年1月31日被告人呷达随身携带手枪从青海省达日县桑日马乡来到石渠县蒙宜镇，在途经蒙宜治安卡点时被公安机关挡获，并从其被告人呷达身上搜出随身携带的“仿六四式手枪”一支，子弹一发。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。
公诉机关认为，被告人呷达违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人呷达无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年夏天（具体时间不详），被告人呷达在石渠县与青海省交界的麻巴(地名)处用一匹马从一名陌生男子处换来一支“仿六四式”手枪和子弹两枚，并把交换来的枪支藏在德格县亚丁乡吉黑村家中，期间为驱赶狼群，击发了一枚子弹。2018年1月31日被告人呷达随身携带手枪从青海省达日县桑日马乡来到石渠县蒙宜镇，在途经蒙宜治安卡点时被公安机关挡获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2018】2011号枪弹检验报告书认定：被告人呷达所持的手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人呷达无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪支检验报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人呷达违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条判决如下：
一、被告人呷达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日）。
二、作案工具“仿六四式手枪”一支，子弹一枚,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 陈 春 云
审判员 张 效 英
二〇一八年五月二十三日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终252号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，高中文化。
原审被告人郭某，女，1975年9月7日出生，汉族，初中文化。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某、郭某犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月26日作出(2016)粤0304刑初1078号判决，判决：一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁。
原审被告人张某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：第8494299号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=412bdb51-d3e2-41ba-8b2f-a85700ab051a&imgId=NDEyYmRiNTEtZDNlMi00MWJhLThiMmYtYTg1NzAwYWIwNTFhMC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标在注册有效期限内，依法受法律保护。原审被告人张某某、郭某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，原审法院认定原审被告人张某某、郭某的行为构成假冒注册商标罪准确。原审被告人张某某、郭某基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人郭某在本案中主要负责销售，所起作用相对较小，可以认定为从犯，应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。经查,现场缴获的196部假冒三星手机无标价亦无实际销售价格，依法应按被侵权产品的市场中间价格计算，一审依鉴定结论认定该部分非法经营数额为人民币223945元，符合法律规定。上诉人张某某认为该196部假冒三星手机鉴定认定的非法经营数额过高的主张，没有法律依据。上诉人张某某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月三日
书记员 周灵均（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终252号	原公诉机关深圳市福田区人民检察院。	上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，高中文化。	原审被告人郭某，女，1975年9月7日出生，汉族，初中文化。	深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某、郭某犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月26日作出(2016)粤0304刑初1078号判决，判决：一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁。	原审被告人张某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。	本院认为：第8494299号“				”注册商标在注册有效期限内，依法受法律保护。原审被告人张某某、郭某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，原审法院认定原审被告人张某某、郭某的行为构成假冒注册商标罪准确。原审被告人张某某、郭某基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人郭某在本案中主要负责销售，所起作用相对较小，可以认定为从犯，应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。经查,现场缴获的196部假冒三星手机无标价亦无实际销售价格，依法应按被侵权产品的市场中间价格计算，一审依鉴定结论认定该部分非法经营数额为人民币223945元，符合法律规定。上诉人张某某认为该196部假冒三星手机鉴定认定的非法经营数额过高的主张，没有法律依据。上诉人张某某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：	准许上诉人张某某撤回上诉。	广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮	二〇一七年三月三日	书记员 周灵均（兼）	附法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第308号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人位东东，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人位东东犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉。被告人位东东到庭参加诉讼。同案犯张磊在审判过程中脱逃，本院依法对其中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨1时许，被告人位东东为向李某索要债务，纠集被告人张磊（在逃）先后将被害人李某非法拘禁在许昌市赛菲尔商务酒店、许昌市长通某店，直至2014年12月2日15时许被害人李某被公安机关解救。期间，被告人位东东、张磊为逼迫李某还债，曾殴打被害人李某并让其挨冻。
到案后，被告人位东东与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币4万元，并取得被害人谅解。
以上犯罪事实，被告人位东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位东东的供述，同案犯张磊的供述，被害人李某的陈述，证人代某的证言，被害人李某对被告人位东东进行辨认的辨认笔录，被告人位东东对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的被告人作案时在许昌赛菲尔酒店有限公司8420房间住宿记录与视频监控和在许昌长通某店有限公司的消费记录与视频监控，被告人位东东与被害人达成的协议书、收到条和谅解书，受案登记表，到案经过，被告人位东东的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告位东东非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人位东东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人位东东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人位东东能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人位东东与被害人已达成民事赔偿协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人位东东犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 焦元豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4796号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：王波波，男，1986年4月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王波波劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资8079元和经济补偿金10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告王波波辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波波，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年4月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资8079元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王波波之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告王波波工资8079元、经济补偿金10000元，共计18079元，于裁决生效后十日内支付给被告王波波。
另查明，被告王波波解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为8079元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为10000元（2000元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王波波的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告王波波工资8079元、经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第124号
原告：曹某某。
委托代理人：金某某。
被告：吕某某。
被告：陈某某。
原告曹某某为与被告吕某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 甘震适用简易程序，于2010年4月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加
了诉讼，被告吕某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告曹某某起诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月1日
，二被告因办厂缺乏资金向原告借款400000元，并由被告吕某
某出具借条一份，约定借款期限三年，分三次归还，第一年归
还150000元，第二年归还150000元，第三年到期全部还清。原
告于2009年4月24日诉至东阳市人民法院，后经法院作出（200
9）东横民初字第232号民事判决书，判令二被告归还108000元
及利息。现第二期借款到期，两被告至今未归还。为此，诉请
法院，要求：判令二被告立即归还借款本金150000元，并从借
款日起按月息1.2%支付利息至履行日。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告吕某某于2008年2月1日向原
告曹某某借款400000元，并约定了利息及还款方式的的事实。
2、（2009）东横民初字第232号民事判决书一份，用以
证明原、被告间的借贷关系已经法院判决确认的事实。
被告吕某某、陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：被告吕某某、陈某某系夫妻关系。2008年2月1日，两
被告因办厂缺乏资金向原告曹某某借款400000元，并由被告吕
某某出具借条一份，约定：月利率1.2%，借款期限为三年，第
一年到期归还150000元，第二年到期归还150000元，第三年到
期全部还清。2008年10月23日，被告向原告支付了42000元。2
009年4月24日，原告诉至本院，要求两被告共同归还原告借款
400000元及利息。因该借款中后两笔借款未到期，本院于2009
年9月9日作出（2009）东横民初字第232号民事判决书，判令
：被告吕某某、陈某某应归还原告借款108000元及利息；驳回
原告的其他诉讼请求。现第二期借款到期，两被告至今分文未
还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某尚欠原告第二期借款150000元，有被告吕某某亲笔出具的借条及
（2009）东横民初字第232号民事判决书为据，足以认定。被
告吕某某未在约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担
相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，被告吕某某虽以个人
名义向原告借款，但两被告均未向本院举证证明原告与吕某某
已明确约定借款属吕某某的个人债务，也未能举证证明两被告
对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道
该约定，故被告吕某某所负的债务依法应认定为两被告的夫妻
共同债务，两被告应负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依
法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内归还
原告曹某某借款本金150000元，并支付利息（自2008年2月1日
起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员甘震
二〇一〇年四月三十日
代书记员韦林斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2162号
申请执行人成永生。
被执行人陈玉林。
申请执行人成永生与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0681民初1851号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈玉林于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人成永生借款1300000元及相应利息。案件受理费中的9938元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈玉林名下的银行存款119177.88元，并查封被执行人陈玉林名下上海市宝山区真大路333弄中环一号2期的房产，另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息；且被执行人长期外出，也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人陈玉林名下的银行存款119177.88元，并查封被执行人陈玉林名下上海市宝山区真大路333弄中环一号2期的房产。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1632号
原告戎爱武，男，汉族，1962年7月25日出生，住址齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人王艳霞，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。
被告刘庆波，男，汉族，1981年9月12日出生，住址讷河市学田镇。
被告辛洁，女，汉族，1980年12月1日出生，住址讷河市学田镇。
被告王轩波，男，汉族，1982年4月26日出生，住址讷河市学田镇。
被告廖晶晶，女，汉族，1982年6月10日出生，住址讷河市学田镇。
被告毕晓键，男，汉族，1973年2月14日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告戎爱武与被告刘庆波、辛洁、王轩波、廖晶晶、毕晓键民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎爱武及其委托诉讼代理人王艳霞、被告刘庆波、王轩波、毕晓键到庭参加诉讼，被告辛洁、廖晶晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戎爱武向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆波、辛洁偿还借款本息合计229,500.00元，违约金69,795.00元，共计299,295.00元。2、被告王轩波、廖晶晶、毕晓键承担连带责任。事实与理由：刘庆波与辛洁系夫妻关系，2014年5月23日，二被告因购车需向原告借款200,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期间为20个月，利息为1.5%。被告按月等额偿还原告13,000.00元，现被告共计偿还了原告本息48,500.00元。后期刘庆波车辆发生交通事故，被告不能按时偿还欠款，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付借款本息合计229,500.00元，违约金69,795.00元，共计299,295.00元。
被告刘庆波辩称，原告所说属实，但我现在无法还款，我和王轩波一起买车然后在原告处贷款，7月份我父亲有病的时候我就把车卖给王轩波了，债务也转给王轩波了，这笔钱不应该由我承担。
被告王轩波辩称，原告所说属实，我不同意偿还，即使我同意也没有偿还能力，刘庆波所说属实，他把债务转给我了，我现在没有财产所以偿还不了。
被告毕晓键辩称，刘庆波买车在原告处借款属实，刘庆波和王轩波之间私下转让，我和戎爱武都不知情。被告王轩波、廖晶晶为无限连带责任给付担保人，我是一般担保人，由于刘庆波、王轩波等四人有偿还能力，请求法院驳回原告诉求，撤销一般担保人的担保责任。
被告辛洁、廖晶晶经本院传票传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借据一份、借款质押担保合同、担保人承诺书、王轩波父子证明、打款记录；被告刘庆波提供的交款票据复印件；被告毕晓键提供的借款质押担保合同、担保人承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告刘庆波提供的协议书、取款凭条，被告毕晓键主张与本案无关，本院认定如下：被告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆波、辛洁是夫妻关系，被告王轩波、廖晶晶是夫妻关系。2014年5月23日，被告刘庆波因在被告毕晓键处购车向原告戎爱武借款200,000.00元，月息1.5%，每个月等额还款13,000.00元，如被告违约将按贷款及利息总额的日万分之五支付违约金。被告王轩波、廖晶晶、毕晓键承担保证责任。被告共偿还原告本息合计48,500.00元。2014年7月5日被告刘庆波与王轩波签订协议书，将其购买的一辆欧曼大货车及欠款均转移给王轩波。原告主张对其二人的转让行为不知情。
本院认为，被告刘庆波、辛洁向原告戎爱武借款，并由被告王轩波、廖晶晶、毕晓键提供担保，事实清楚、证据确凿，双方均认可，本院予以确认。原告主张按月息1.5%给付利息，符合法律有关规定，本院予以准许。双方均认可在借款期间共偿还原告欠款48,500.00元，本院予以确认。双方在合同中约定每月给付13,000.00元，应视为每月给付本金10,000.00元，利息3,000.00元。被告共给付48,500.00元，即三个半月的本金及利息，原告的本金应予冲减为163,500.00元。其后被告未给付欠款及利息，应依据合同约定支付违约金。原告主张按贷款及利息总额的日万分之五支付违约金，因违约金与借款利息相加超过法律规定的利率上限，本院予以调整为年利率24%。被告刘庆波主张其已将债务转移给被告王轩波，但未经过原告戎爱武的同意，其债务转移不成立，被告刘庆波应承担给付欠款的责任。被告毕晓键与原告戎爱武在签订合同中并未明确约定其是一般保证，不符合一般保证的形式要件，故毕晓键主张其是一般保证责任本院不予支持，应与王轩波、廖晶晶共同承担连带保证责任。
综上所述，对原告戎爱武主张被告刘庆波、辛洁偿还借期内欠款本息合计229,500.00元，违约金69,795.00元的诉讼请求，本院调整为被告给付原告本金163,500.00元，利息及违约金合计78,480.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆波、辛洁于本判决生效之日起给付原告戎爱武欠款本金163,500.00元，利息及违约金合计78,480.00元，合计241,980.00元（利息计算至2016年10月份，其后发生的利息顺延至本判决生效之日止）。
二、被告王轩波、廖晶晶、毕晓键承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,790.00元,原告承担860.00元，被告共同承担4,930.00元,保全费1,770.00元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 杨文静
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00020号
申请执行人湖北省质量技术监督局。
法定代表人黄国庆，局长。
委托代理人张剑刚，该局工作人员。
被执行人陈利雄。
申请执行人湖北省质量技术监督局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2014年1月21日作出的（鄂）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定中被执行人陈利雄未自动履行的：1、没收违法所得六万三千九百四十元。2、行政处罚罚款二十万八千四百一十八元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款二十万八千四百一十八元。以上罚没款合计四十八万零七百七十六元。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鄂）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。该行政处罚决定书载明：陈利雄将雄楚大道陈家湾219号314房作为假冒产品包装和回收产品的仓库，一方面雇佣董少刚在租赁的雄楚大道陈家湾219号303房内利用回收的旧硒鼓、墨盒和购买的鼓芯等零件灌装生产电脑耗材成品；一方面对购买的标称“OEM惠普硒鼓”（假冒惠普的无标识裸机产品），在广埠屯电脑大世界5758号店铺加贴仿冒正宗产品的标签和防伪标识，包装成盒后出售。2012年1月至2013年9月，陈利雄共售出假冒惠普、三星硒鼓、墨盒等电脑耗材货值金额178713.00元，获违法所得63940.00元；涉案成品金额208418.00元。陈利雄生产、销售冒充正宗产品特定品质的惠普、三星硒鼓、墨盒的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，应当认定为生产、销售以假充真产品的行为。陈利雄收到行政处罚告知书后，在规定的时间内未提出陈述申辩和听证申请。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第六十条之规定，决定：一、没收以假充真的惠普硒鼓、墨盒产品276个、三星墨盒产品4个；没收制假原料旧硒鼓410个、鼓芯82个、碳粉71盒、标签80个、防伪标80个、气泡袋180个、包装盒810个、商标标识326个、标称“OEM惠普硒鼓”23个；二、没收专门用于生产以假充真电脑耗材产品的封条、镊子、钳子、起子、吸尘器等生产工具；三、处违法生产、销售产品货值金额等值的罚款，计二十万八千四百一十八元；四、没收违法所得六万三千九百四十元。
申请执行人湖北省质量技术监督局向本院提交了以下证据：惠普公司授权人广州市公大商务顾问有限公司提交的报案材料；2013年9月9日对武汉市广埠屯电脑大世界5758号店铺及雄楚大道陈家湾219号303房、314房现场检查时制作的现场检查笔录、拍摄的照片；提取的销售（生产）记录、销售票据；扣押决定书；“惠普”、“三星”、“兄弟”三个品牌所有人或其授权人出具的鉴定证明及其公司资质文件；对陈利雄雇佣的工作人员董少刚的调查笔录；对陈利雄的调查笔录；行政处罚告知书；行政处罚决定书；催告执行通知书及相关文书的送达回证等。申请执行人提供的依据：《中华人民共和国产品质量法》。申请执行人在该行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定中的第三、第四项内容。
本院认为，申请执行人湖北省质量技术监督局作出的（鄂）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖北省质量技术监督局于2014年1月21日作出的（鄂）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定。
审 判 长 甘 桂
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 谢 莎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01015号
原告上海华佳皮塑制品有限公司。
被告张家港市科华化工装备制造有限公司。
本院在审理上海华佳皮塑制品有限公司与被告张家港市科华化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华佳皮塑制品有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海华佳皮塑制品有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海华佳皮塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3429元由上海华佳皮塑制品有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贝 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2204号
原告：林李翔。
法定代理人：林小双。
被告：刘姝彤。
法定代理人：刘朝弘。
法定代理人：孙丽丽。
本院在审理原告林李翔诉被告刘姝彤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告林李翔未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江晶
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第574-1号
原告：肖霞科，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：汤俊雅，女，1981年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：胡卫忠，男，1976年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
上列被告的共同委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
本院在审理原告肖霞科诉被告汤俊雅、胡卫忠合同纠纷一案中，原告肖霞科于2016年8月10日向本院提出撤回对被告汤俊雅、胡卫忠的起诉申请。
本院认为，原告肖霞科在诉讼期间向本院申请撤回对被告汤俊雅、胡卫忠的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖霞科撤回起诉。
案件受理费3964元，由原告肖霞科负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴欣彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2374号
原告：山东春发电力工程有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路南首。组织机构代码：56521745－0。
法定代表人：张乐春，总经理。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：山东元鸣机械有限公司。住所地：寿光市洛兴街***号。
法定代表人：张华胜，董事长。
委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告山东春发电力工程有限公司诉被告山东元鸣机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学文及被告委托代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告签订配电工程承包合同一份，原告承包被告一台1600Ｋ**箱变配电工程，此工程为交钥匙工程，总金额为550000元。合同约定被告于2014年4月24日支付合同金额30%，货到再付30%，达到验收条件后再付30%，10%质保金一年内付清。但被告仅支付首次30%的款项165000元，余款未付，已构成违约。合同第二条第1.3款约定，设备所有权自送达施工现场起转移到被告，但被告未按合同约定支付设备款，该设备所有权属原告所有。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除双方签订的配电工程承包合同，确认1600ＫＶＡ箱变所有权归原告所有，并由被告返还原告该台箱变，原告自愿退回被告收回的货款165000元减去贬值部分（以鉴定数额为准）。
被告辩称：原告诉争设备已在被告处安装使用投入生产，不具有返还性，我公司同意支付原告货款。
经审理查明：2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《配电工程承包合同》，约定原告承包被告一台1600Ｋ**箱变配电工程的设备供货、安装、调试、验收送电等，此工程为交钥匙工程；工程金额为550000元；付款方式为以承兑汇票方式结算，合同签订后两日内付合同总金额的30%，货到一日内付合同总金额的30%，达到送电验收条件三日内付合同总金额的30%，10%质保金一年内付清；设备所有权自送达施工现场起转移到甲方，但未按合同支付设备款时该设备权属归乙方所有；合同还约定了其他事项；原、被告均在合同落款处加盖了公章。合同签订当日，被告支付货款165000元。2014年5月9日，原告向被告交付设备。2014年5月12日，原告给被告开具金额为550000元的增值税发票。被告收货后未按合同约定支付余款，原告于2015年7月8日给原告邮寄解除合同通知书，又于2015年9月11日在寿光日报Ｂ3版刊登解除合同通知。
诉讼过程中，原告申请对涉案箱变的现有价值进行鉴定，本院委托山东三元资产评估有限公司作出鉴定，评估价值为214500元。原告为此支付评估费2574元。
上述事实，有《配电工程承包合同》、配货清单、收款收据、增值税发票、解除合同通知书、ＥＭＳ快递回执、照片、2015年9月11日寿光日报、资产评估报告书、评估费发票等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。双方对设备交付及支付货款165000元的事实均无异议，本院予以确认。被告未按合同约定支付后续的设备款，构成违约，原告要求解除合同并返还相关财物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告违约导致合同目的无法实现，合同继续履行已不可能，被告以设备不具有返还性为由主张继续履行，本院不予支持。涉案箱变原价款为550000元，经鉴定现价值为214500元，被告应向原告返还设备并赔偿贬损价值335500元（550000元-214500元）；评估费2574元系为查明损失程度支出的合理费用，应由被告承担；同时原告应返还被告支付的货款165000元。综上，被告应返还原告设备并支付原告款项173074元（335500元－165000元+2574元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东春发电力工程有限公司与被告山东元鸣机械有限公司之间的《配电工程承包合同》；
二、被告山东元鸣机械有限公司返还原告山东春发电力工程有限公司1600ＫＶＡ箱变一台；
三、被告山东元鸣机械有限公司支付原告山东春发电力工程有限公司款项173074元；
四、以上二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨艳青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初168号
原告周村龙田包装印刷厂。住所地淄博市周村区南郊镇小方村。
经营者苗武支，厂长。
被告乔兵。
被告王波。
本院在审理原告周村龙田包装印刷厂与被告乔兵、王波承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值87000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告乔兵、王波在各银行账户内存款87000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月七日
代理书记员 韩 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第878号
原告郝信刚。
被告樊明岗。
本院在审理原告郝信刚与被告樊明岗买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封同等价值的财产，原告自愿提供帕萨特轿车一辆（车牌号鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年十一月十三日
书记员 刘炳奇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3706-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1368号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7477.5元、保全费5000元，执行费14430元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3706号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢392号
申请执行人北京市申锋木材厂，住所地：北京市通州区八里桥木材市场。
法定代表人陈印通，厂长。
被执行人康洪君，男，1966年10月14日出生，住址衡水市桃城区。
北京市通州区人民法院作出的(2012)通民初字第9270号民事判决书发生法律效力后，向本院委托代为执行被执行人康洪君在衡水春雨园林工具有限公司的股权，本院接受委托正在审计、评估期间。申请执行人向北京市第三中级人民法院申请再审，北京市第三中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)京03民申471号民事裁定书，裁定：对(2012)通民初字第9270号民事判决由北京市第三中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102执恢392号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘月红
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初171号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡元香，女，1983年12月17日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，经商，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
辩护人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被告人韩楚鑫，男，1984年10月13日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住广东省揭西县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人蔡元香、韩楚鑫犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人蔡元香、韩楚鑫及蔡元香的辩护人刘光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年1月份起，被告人蔡元香将其经营的位于揭西县坪上镇下坑村路口的小卖部提供给他人用于赌博，并从中抽头渔利。同年5月10日至24日，被告人韩楚鑫多次在该处利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博。期间，被告人韩楚鑫负责发牌、坐庄，被告人蔡元香负责提供赌博场所、赌具及抽水，该赌场地点固定、分工明确，向社会开放，招引不特定的参赌人员。同年5月24日下午，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人蔡元香、韩楚鑫及参赌人员蔡某1、蔡某2、蔡某3、陈某等人，并查获赌具扑克牌1副、赌资人民币5939元。
上述事实，被告人蔡元香、韩楚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及赌资照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及，行政处罚决定书，收缴物品清单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，揭西县罚没缴款通知书，微信语音、转账记录，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、陈某、蔡某4、蔡某5的证言，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002017050013号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人蔡元香、韩楚鑫犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人蔡元香的辩护人辩称：被告人蔡元香系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且该行为社会危害性不大，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡元香无视国家法律，以营利为目的，提供场地、赌具供他人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人韩楚鑫明知他人开设赌场，仍多次在该赌场做庄家，聚众赌博，亦应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡元香、韩楚鑫归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人辩解被告人蔡元香系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚的意见，经查，有事实、法律依据，本院予以采纳；但辩解被告人蔡元香聚众赌博的行为社会危害性不大的意见，经查，该行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，社会危害性较大，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡元香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人韩楚鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更416号
罪犯孙明林，男，1965年3月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年3月31日作出（2009）濮刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人孙明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65856元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2010年9月4日作出（2010）濮中刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙明林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙明林于2009年5月8日，其因宅基地问题与本村孙运增发生厮打，将孙运增殴打致死。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人孙明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65856元。
罪犯孙明自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙明林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2440号
原告：车剑英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开区京汉一期售楼处。
法定代表人：田汉，董事长。
本院在审理原告车剑英与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告车剑英于2018年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车剑英撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。
案件受理费239.00元（已减半收取），由原告车剑英负担。
审判员 董伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初150号
原告：张国平，男，1979年7月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：范得林，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）
原告张国平与被告范得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人朱湧、王建杰到庭参加了诉讼，被告范得林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国平提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资46240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告在被告承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程等地务工，务工前与被告约定日工资200元。工程完工后，经清算，原告工时为397.7个，除去原告借支的部分工资，被告尚欠原告工资46240元。同时，我和张尕录、范自清在被告工程施工期间作为施工队长进行安排人员施工、记工记账、发放务工人员工资等工作。现向法院提供的欠条是经三名施工队长与被告记账工本核实后出具的。被告在工程完工后向原告承诺三四天后全部发清工资，但经原告催要，被告至今推拖未付，现诉至法院，请求判如原告所请。
原告张国平委托诉讼代理人称，被告方的欠条是由被告范得林施工期间的三名施工队长出具，所欠数额准确无误。被告范得林躲避不见，不参加庭审，放弃了诉讼权利，请求法庭维护农民工合法权益，依法判令被告支付原告工资。
被告范得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份、工资花名册一份，诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。审理中，本院依职权调取的被告范得林身份证复印件一份，对上述证据予以当庭出示并确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告张国平在被告范得林承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程务工，务工前双方口头约定，原告日工资为200元。被告范得林在施工期间安排张尕录、范自清与原告张国平担任施工队长，负责安排务工人员施工、记工记账，并按照被告范得林的安排负责发放其他务工人员工资。期间，原告张国平向被告范得林预支了部分劳务工资，工程完工后，原告张国平与其他两名施工队长张尕录、范自清核算后，向原告张国平出具了46240元的欠条一份。务工记账薄交被告范得林，现在由其保管。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定各自履行各自的义务。本案中原告张国平在被告范得林承包的建筑工地务工，为被告范得林提供劳务，被告范得林具有按约定支付原告张国平劳务工资的义务，故原告张国平主张要求被告范得林支付其劳务工资的诉求应予支持。原告主张的劳务工资46240元，有被告范得林承建工程时具体负责人（施工队长）出具的欠条和工资花名册证实，本院予以认可。被告范得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应视为被告默认，其应承担相应的法律责任。原告在被告的工地务工，付出了辛勤劳动，被告应按约定按时支付劳务工资，但其推拖至今，未能足额给原告发放工资，系违约，应承担全部过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范得林于本判决生效后十日内向原告张国平支付拖欠的劳务工资46240元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告范得林负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王建胜
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马桂萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3365号
罪犯闵晓静。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年9月1日作出（2009）宜刑初字第586号刑事判决，以被告人闵晓静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3445号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闵晓静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵晓静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯闵晓静在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闵晓静的刑罚减去有期徒刑一年三个月五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执639-1号
申请执行人李玉娟，女，汉族，生于1970年3月4日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人李玉娟申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16034号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，职务总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告耿红娟，女，汉族，1978年5月30日出生，住郑州市金水区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告耿红娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州思达物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州思达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月二日
书记员 陈小娟
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终165号
上诉人耿杰英，男，1966年5月20日出生，汉族，北京市顺义区。
被上诉人河北省雄县公安局城关派出所。住所地，雄县温泉路***号。
法定代表人马建华，该派出所所长。
上诉人耿杰英与河北省雄县公安局城关派出所行政行为违法一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632行初8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿杰英上诉称，上诉人在2018年2月1日去上诉人处，被告知说户口注销，2018年5月9日向安新县人民法院提起诉讼。当年被上诉人给上诉人登记户口的行政行为决定，对上诉人有利，上诉人服，上诉人就不起诉被上诉人，如今被上诉人把上诉人的户口注销了，这个行政行为决定对上诉人不利，上诉人坚决不服，所以提起诉讼。上诉人从当年领到户口本时，直至今年，对户口注销这事一点都不知道。最高法院（2000）8号司法解释第42条规定的5年和20年最长起诉期限，有了法律依据，法不溯及既往原则，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。被上诉人不履行告知不制作送达法律文书义务，致使上诉人毫不知情，是被上诉人的原因而导致的超过耽误起诉期限，应当扣除。一审法院依照2018年2月8日施行的最高法院法释（2018）1号第162条的规定，不应该把上诉人的五项诉讼请求全部否定掉而不予立案，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销河北省安新县人民法院（2018）冀0632行初8号行政裁定，指令一审法院依法立案审理。
本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人耿杰英在原审法院起诉时称，1992年其在雄县公安局城关派出所花8000元钱买了一个非农业户口，派出所给其发了户口本，又办理了粮食本。但其在出生地雄县××口乡茫茫口村××农业户口未××户。2002年因结婚将该农业户口迁入北京市顺义区。2018年到雄县城关派出所用该所下发的非农业户口办雄县身份证，被工作人员告知已被注销。遂起诉请求法院确认雄县城关派出所在1992年8月卖非农业户口的行为违法、无效，返还用于买户口的8000元及利息损失40000元。根据以上起诉，上诉人所诉的行政行为作出已达二十六年之久，原审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道候作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，对耿杰英的起诉作出不予立案的裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终966号
上诉人（原审被告）周祥进，男，1978年11月18日出生，汉族，住磐安县，现住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）孔美娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住磐安县，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）孔梅肖，女，1974年3月14日出生，汉族，住磐安县。
上诉人周祥进、孔美娟因与被上诉人孔梅肖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周祥进、孔美娟上诉称：两上诉人的经常居住地在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人孔梅肖起诉要求上诉人周祥进、孔美娟归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人周祥进、孔美娟负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人孔梅肖方住所地为合同履行地。被上诉人孔梅肖的现住所地位于磐安县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐艳锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05134号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市�中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，男，汉族，1978年11月5日出生，该行员工，住重庆市江北区。
委托代理人李鹤俊，男，汉族，1984年7月14日出生，该行员工，住重庆市渝北区。
被告王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王方洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告王方洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉�，2014年6月24日，平安银行重庆分行与王方洪签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向王方洪提供个人授信额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。王方洪于2014年12月24日于额度项下分两笔共计提款1000000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2015年1月21日贷款开始逾期，王方洪未按约归还本息。截至2015年3月5日，王方洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息8576元、复利64.84元。根据合同约定，王方洪未按约还款，平安银行重庆分行有权要求王方洪立即偿还贷款本息。现起诉要求判令：1、被告王方洪偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元以及截止2015年3月5日的利息8576元、复利64.84元，合计1008640.84元，并支付自2015年3月6日起至本息偿还之日止以未归还的本金1000000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8576元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；2、本案的受理费13878元、保全费5000元、公告费133元，由被告王方洪承担。
被告王方洪未答辩。
经审理查明,2013年6月24日，平安银行重庆分行与王方洪签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，王方洪向平安银行重庆分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行�庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于王方洪签署的纸质凭证、平安银行重庆分行出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站打印的进账单等。还款方式可选择：按期等额还款、按期等本还款、净息还款法（按日计息，按月付息，到期一次性还本）、到期一次性还本付息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王方洪立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，贷款到期或提前到期，王方洪未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对于�贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月24日，平安银行重庆分行分两次共计向王方洪发放贷款1000000元，平安银行重庆分行出具的两份《个人贷款出账凭证》上载明的贷款总金额为1000000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，起贷日2014年12月24日，到期日2015年3月24日，还款方式净息还款。
此后，王方洪未按合同约定归还借款本息，截至2015年3月5日，王方洪尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元，利息8576元，复利64.84元。
平安银行重庆分行起诉来院要求王方洪还款。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》两份、平安小企业金融服务平台借据信息、还款记录、欠费明细、公告费发票以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安银行重庆分行与王方洪签订的《个人信用额度贷款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王方洪未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王方洪立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。
被告王方洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方洪应当自本判决生效之�起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1000000元、截至2015年3月5日的利息8576元、复利64.84元，并支付从2015年3月6日起至付清之日止，以借款本金1000000元为基数按年利率22.68%计算的逾期利息，以未支付的利息8576元为基数按年利率22.68%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13878元、保全费5000元、公告费133元，合计19011元，由被告王方洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 陈 邦 碧
人民陪审员 曾�达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 海 玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2046号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告吴某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2046号之二
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被申请人：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0381民初2046号之一民事裁定书，冻结被申请人吴某某的银行存款3.6万元，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人吴某某的起诉。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人吴某某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某某的银行存款3.6万元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初18号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月4日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，山西太原煤气化集团有限公司东河煤矿职工。2016年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留，同年11月28日被蒲县公安局取保候审。2017年2月13日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员许建红、张冉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年11月23日20时50分左右，蒲县公安局克城中队民警在克罗线10KM路查路检时，发现被告人李某某酒后驾驶晋D819**号小轿车。经检测被告人李某某血液中的酒精含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人李建材在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经本院审理查明，2016年11月23日18时许，被告人李某某和梁某某在蒲县太林乡油房村的开心饭店吃饭时饮用了一些白酒，后回到被告人李某某太林太原煤气化东河煤矿宿舍。晚上20时50分左右，被告人李某某驾驶晋D819**号灰色别克牌小型轿车从宿舍楼往办公楼行驶途中，行驶至克罗线10KM处时（办公楼楼口），在此处路查路检的蒲县公安局交通警察大队克城中队执勤民警发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，即使用呼气式酒精检测仪对被告人李某某进行酒精检测，经检测被告人李某某血液中的酒精浓度为103.4mg/100ml。蒲县公安民警随之将被告人李某某带往蒲县人民医院。23时许，由医务人员对被告人李某某抽取A、B两管均为5ml血液样本进行备检。经蒲县公安交通警察大队委托山西省交口司法鉴定中心对被告人李某某血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为92.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李建材当庭供述相互印证，足以认定，予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人李某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安交通警察大队克城中队查获经过、归案情况说明，证明2016年11月23日20时50分许，蒲县公安局交通警察大队克城中队执勤民警在克罗线10KM路查路检时，对晋D819**号小型轿车进行检查，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即使用呼气式检测仪对被告人李某某进行检测，其酒精浓度为103.4mg/100ml，立即将该驾驶员带往蒲县人民医院进行抽血，后送往山西省交口司法鉴定中心对被告人李某某血液中酒精含量进行测定，经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2016】醇鉴字第24号鉴定检验报告书载明，被告人李某某血液中酒精含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。询问被告人李某某时，被告人李某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。在抽血化验至被刑事拘留期间，被告人李某某一直在蒲县公安局交警大队事故中队办案区配合调查。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人李某某于2015年7月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；同时证明事发时，被告人李某某驾驶车辆为灰色别克牌小型轿车，车牌号码为晋D819**，所有人为任某某。
4、酒精检测仪检测单，证明2016年11月23日17时22分许，在蒲县克城中队办案民警使用呼气式酒精检测仪对被告人李某某进行酒精检测。经检测，被告人李某某血液中的酒精浓度为103.4mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证明2016年11月23日23时许，蒲县公安交通警察大队克城中队民警将被告人李某某带往蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人李某某抽取A、B两管均为5ml血样，加盖密封标签备检。
6、现场检测报告书，证明2016年11月23日23时50分，蒲县公安局交通警察大队克城中队对被告人李某某尿液检测，结果呈阴性。
7、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2016】醇鉴字第24号鉴定检验报告书，证明受蒲县公安局交警大队克城中队委托，山西省交口司法鉴定中心对被告人李某某血液中酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为92.5mg/100ml。
8、证人梁某某证言，证明2016年11月23日18时左右，他和李某某在太林油房村的开心饭店吃饭，李某某饮用了金蚂蚁保健酒。后李某某驾驶车。
9、被告人李某某供述，2016年11月23日18时许，他和梁某某在蒲县太林太原煤气化东河煤矿附近的一小饭店吃饭当中，他饮用了一两金蚂蚁酒。后俩人一块到李某某宿舍坐了下，由于考虑到车放在宿舍门口，怕晚上被人给划了，驾驶车辆往办公楼送车，走到办公楼门口时，被交警查获的具体犯罪经过。
本院认为，被告人李某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为92.5mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段供述了自己的犯罪事实，属坦白。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 席欣欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海燕