江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1166号
原告：孙爱军，居民。
被告：许玉生，男，1951年3月27日生，居民身份证号码3208261951********，汉族，居民，住涟水县涟城镇渠北村陈庄组**号。
被告：张梅英，居民。
被告：许飞，居民。
上述三被告委托诉讼代理人：龚红军，居民。
原告孙爱军与被告许玉生、张梅英、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱军、被告许玉生及三被告共同委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2015年1月14日到7月26日，被告因资金周转需要，分5次向原告借款79万元，并约定月息3分，会尽快还款。后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判决被告归还借款79万元及利息（从2015年6月14日起到实际还清之日止，按月利率3%计算）。
被告许玉生、张梅英、许飞辩称，被告许玉生向原告借款是事实，但是借款金额不是79万元，而是38万元。79万元的数字是利滚利算得的。且借款时间也不是原告陈述的时间。被告张梅英没有在借条上签名，只是因原告要求在抵押协议上签名。被告许飞只在部分借条上签名。
经审理查明，被告许玉生与张梅英系夫妻关系，被告许飞是上述两被告之子。被告许玉生、许飞向原告出具借条5张。第一张内容：借条借到人民币贰拾万元整。许玉生许飞2015.1.14。第二张内容：借条借到人民币贰拾万元整。许玉生许飞2015.1.17。第三张内容：借�借到人民币壹拾叁万元整。许玉生许飞2015.1.21。第四张内容：借条借到人民币贰拾贰万元整。拆迁时一次性付清。（涟徐路2号）许玉生2015.3.27。第五张内容：借条借到人民币肆万元整。许玉生2015.7.26。2015年8月9日，原告与三被告签订《房产抵押借款合同》及《补充协议》，合同约定：抵押房屋系自建，房屋产权证涟城字第××号。乙方（被告）从甲方（原告）处借款共柒拾玖万元，房产抵押掉柒拾万，余款玖万元2015年11月15日还清。后原告向被告索要未果，遂诉至法院。另查明，被告于2015年2月16日向原告还款10万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、双方签订的抵押合同等证据为佐证，本院予以采信。
本案争议焦点，被告向原告借款的本金是79万元还是38万元。原告陈述借条载明的数额全部是现金交付，从亲戚处取款过几天送到原告家中，约定月利率5%。5次借款均没有从银行汇款和取款。被告陈述，借款本金为38万元，即2013年6月27日借款7万元，2014年1月17日借款10万元，1月21日借款5万元，3月21日借2万元，4月14日借款14万元。5张借条均为按月利率6%或者更高的标准、采用利滚利的方式计算利息加本金得出的数额。第5张借条全部是利息。
审理中，被告许玉生就本金的数额及借款时间申请心理测试。原告孙爱军开始同意测试，后自称因怀疑被告有作弊行为拒绝接受测试。中国人民公安大学心理测试中心对被告许玉生进行的心理测试。作出的测试报告载明：被测试人许玉生记忆中存在向原告孙爱军实际借款38万元本金的相关信息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许玉生向原告孙爱军借款属实，有被告许玉生出具给原告的借条载卷为凭，被告许玉生应予归还。被告张梅英与被告许玉生是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告张梅英应该与被告许玉生共同承担还款责任。被告许飞因原告要求在部分借条上签名，该行为表明三方当事人已经达成债务加入的合意。故被告许飞应当对相应的债务与许玉成承担连带还款责任。关于被告许飞在抵押合同上签字的行为，因原告没有主张抵押权，故被告许飞无需对剩余的借款承担偿还责任。
关于被告借款本金的问题，原告主张借款本金为79万元，被告认可为38万元。本院综合双方的陈述、提供的证据，结合心理测试结果，认定借款本金为38万元。一、原告主张从2015年1月14日到7月26日共向被告借出现金79万元，该79万元无一笔从银行提取。此陈述不符合一般人的行为习惯，有悖常理；二、原告陈述前3张借条均是落款日出具。被告陈述，3张借条是同一天结账时出具。从纸张来源看，书写3张借条纸张来自同一本簿。而前后相距7天时间，借条纸张来自同一本簿可能性较小；三、原告陈述被告在2015年1月14日第一次借款20万元。大约1个月，被告支付了10万元的利息，该10万元是被告预付的利息。显然，原告的陈述，不能自圆其说；四、原告在2015年8月9日与被告签订房产抵押借款合同时只涉及79万元的金额，没有提及相应的利息。该事实能够与被告的陈述相印证；五、原告开始同意进行心理测试，后又拒绝到场接受测试，表明其对自己意思表示的一致性缺乏信心。被告到场测试的结果能够进一步证明被告主张的可信度。因被告陈述的借款时间不利于己方，故本院予以采信。
综上，本院认定被告向原告借款本金为38万元。即2013年6月27日借款7万元，2014年1月17日借款10万元，1月21日借款5万元，3月21日借2万元，4月14日借款14万元。被告于2015年2月16日归还的10万元，按照月利率3%计算折抵利息。剩余的利息，按照月利率2%计算。关于3000元心理测试费用负担问题，因在启动鉴定程序前，双方均作出承诺，故该笔费用由原告孙爱军承担。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告许玉生、张梅英于判决生效后十日内归还原告孙爱军借款380000元及利息（其中，140000元本金，从2016年4月9日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算；10万元本金，从2014年1月17日�到实际给付之日止，按照月利率2%计算；5万元本金，从2014年1月21日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算；2万元本金，从2014年3月21日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算；7万元本金，从2013年3月27日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告许飞对其中的31万元借款本息（包括2014年1月14日14万元、1月17日10万元、1月21日5万元、3月21日2万元）承担连带还款责任。
二、驳回原告孙爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，诉前保全费5000元，合计18600元，由被告许玉生、张梅英、许飞承担12600元，其余由原告孙爱军承担；鉴定费3000元由原告孙爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。