wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第755号
原告：赵赢，男，住齐河县。
被告：牟培凯，男，住齐河县。
原告赵赢与被告牟培凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日向原告借款32000元，约定使用期4个月，月利率2分。借款到期后多次催要未果，为维护原告权益，特提起诉讼要求判令被告偿还借款32000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供借款合同一份，证实被告向原告借款32000元的事实。
被告牟培凯未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2014年4月1日原被告达成借款协议，约定被告向原告借款32000元，借款使用期限为2014年4月1日起至2014年8月1日止，借款月利率为2℅，双方并签订借款合同一份，原告庭审中称被告本息均未偿还。
以上事实由原告提交的借款合同一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力予以认定。原被告达成借款合意，并且原告依约向被告交付借款后，被告理应按双方约定支付借款本息。因此被告理应偿付原告借款本金32000元及相应利息。关于利息部分，因双方约定过高，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟培凯于本判决生效后七日内一次性偿付原告赵赢借款本金32000元及相应利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告牟培凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1296号
原告：李晴峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住峰峰矿区新市区轻工街*号**号楼*单元**号。
委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：何增旺，男，1969年6月29日出生，汉族，住峰峰矿区和村镇何庄村。
原告李晴峰诉被告何增旺为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员王振雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴峰到庭参加了诉讼，被告何增旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晴峰诉称，2009年11月3日，被告以经营为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告正当权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何增旺未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，何增旺向李晴峰出具借条一张，内容为：今借到李晴峰现金叁万元整（30000）。该笔借款何增旺未予偿还。
以上事实有借条一张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告李晴峰与被告何增旺签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。李晴峰支付给何增旺30000元借款后，何增旺负有返还借款义务。因双方并未约定还款期限，李晴峰可随时要求何增旺履行还款义务，其诉请何增旺返还借款30000元，本院予以支持。被告何增旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告何增旺于本判决生效后10日内返还原告李晴峰借款30000元。
未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何增旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王振雷
二〇一三年六月十八日
代书记员 张元龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2060-1号
原告李×。
被告江××。
被告江××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A五楼。
负责人冯××，经理。
本院在审理原告李×与被告江××、江××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，查封（扣押）被告江××所有的车号为K8A2**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年四月七日
书记员 刘 芳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初223号
原告:中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇富强路6号。
主要负责人：杨频，该支行行长。
委托诉讼代理人张洪，汪希荣，该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告:陈开敏，男，1971年10月21日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告:潘忠权，男，1987年8月25日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：安永秀，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告陈开敏、潘忠权、安永秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈 彩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初223号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告:潘忠权，男，1987年8月25日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:陈开敏，男，1971年10月21日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:安永秀，女，1967年7月10日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告潘忠权、陈开敏、安永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告陈开敏、潘忠权到庭参加诉讼，被告安永秀经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告潘忠权偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告陈开敏、安永秀承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告潘忠权向原告申请农户小额贷款30000元，被告陈开敏、安永秀作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月14日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月14日至2016年11月13日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告潘忠权发放贷款30000元，贷款用途为养殖，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年11月17日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年11月10日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。被告潘忠权辩称：对借款事实无异议，现在经济困难，无法偿还。被告陈开敏辩称：担保是事实，无意见。被告安永秀未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告潘忠权借款、被告陈开敏、安永秀担保的事实；被告潘忠权、陈开敏、安永秀未向本院提交证据。上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：经审理查明：2013年11月4日，被告潘忠权以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月14日被告潘忠权作为借款人，被告陈开敏、安永秀作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月14日至2016年11月13日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈开敏、安永秀的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月18日将借款30000元汇入被告潘忠权账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告潘忠权偿还了借款。2015年11月10日被告潘忠权再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告潘忠权偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开敏、安永秀与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈开敏、安永秀应对该笔借款承担连带偿还责任。被告安永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘忠权本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年11月27日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告陈开敏、安永秀对上述款项承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘忠权、陈开敏、安永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月二十六日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈 彩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第840号
原告：周春元。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告周春元与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告周春元起诉称：原、被告双方于2009年9月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第9（11）幢11号房屋出售给原告，价格为2487000元。原告于2009年9月18日前支付首付款747000元，余款1740000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年10月10日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金234275元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.浙江省宁波市商品房预售专用收款收据二份，拟证明原告已按约支付购房首付款的事实；
3.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的上述三组证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2487000元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”232”783.2元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周春元支付逾期交房违约金232783.2元；
二、驳回原告周春元其他诉讼请求。
本案案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担2357元，原告周春元承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第725号
申请执行人刘文贵。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行刘文贵申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第139号
原告王x，女。
法定代理人闫x杰（曾用名闫x），女。
被告王xx，男。
原告王x与被告王xx抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王x的法定代理人闫x杰到庭参加诉讼，被告王xx经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王x诉称：原告之母闫x杰与被告于2000年11月5日办理了离婚手续，在离婚协议中，被告同意每年给付原告抚养费600元。随着社会经济的发展及生活费用的不断增加，每年600元的抚养费已经无法满足原告正常的学习和生活，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告每年给付原告抚养费10000元。
被告王xx经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，离婚证1件，意在证明原告之母与被告离婚时协议约定被告每年给付原告抚养费600元，从2000年起至2017年止。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告之母闫x杰与被告于2000年11月5日在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定：原告王x归闫x抚养，被告王xx每年给付600元抚养费，给付至2017年止。
另查明：原告王x系林口县朱家镇中学初三学生。
本院认为：闫x杰与被告王xx离婚后，虽然约定了被告有每年给付600元抚养费的义务，但是原定数额已不足以维持当地实际生活水平和原告求学的需要，原告请求适当增加抚养费数额本院应予支持，原告请求的数额应以2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资的25％计算（23793元×25％），即每年6000元，超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果，并依法履行抚养义务。依照最高人民法院《关于人民法�审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx每年给付原告王x抚养费6000元，给付日期为每年的3月10日，给付期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
适用简易程序收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年二月三日
书记员 胡延军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2064号
原告：周全学，男，汉族，1961年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：重庆德克士食品开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号26楼，统一社会信用代码9150010362191629XW。
法定代表人：魏应行。
原告周全学与被告重庆德克士食品开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周全学于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全学撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全学撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周全学承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月八日
法官助理 王维
书 记 员 程方
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第751号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张少平，男，1986年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连小燕，女，1990年7月24日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人张少平、连小燕计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张少平、连小燕于2012年2月14日登记结婚，于2012年7月13日生育第一胎女，于2013年10月12日生育第二胎女，于2015年1月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06031号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人张少平、连小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第906号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张少平、连小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张少平、连小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张少平、连小燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初850号
原告厦门市宏源行商贸有限公司。
法定代表人吴真真，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门凯嘉工贸有限公司。
法定代表人林惠色。
本院在审理原告厦门市宏源行商贸有限公司与被告厦门凯嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市宏源行商贸有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市宏源行商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市宏源行商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市宏源行商贸有限公司负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1393号
上诉人（原审被告）洪康胜，男，1970年2月18日出生，汉族。住化州市。
被上诉人（原审原告）洪观成，男，1944年7月14日出生，汉族。住茂名市茂南区。
委托代理人曾庆育，男，1952年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人洪康胜因与被上诉人洪观成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月10日，被告洪康胜在长岐村戏台办公室内，因纠纷将原告洪观成打伤，经法医部门鉴定，原告洪观成伤情达轻微伤。原告于2016年2月10日被被告打伤后，同日到化州市长岐卫生院治疗。2月11日原告到化州市人民医院治疗，2月14日出院。2月14日原告到茂名市人民医院住院，同年4月6日出院，期间共住院52天。原告住院期间，由1人护理。经茂名市人民医院出院诊断：1、脑外伤神经症状反应；2、多处皮肤破损。2016年2月10日，原告在化州市长岐卫生院用去医疗费414元。2016年2月11日至2016年2月14日，原告在化州市人民医院用去医疗费3918.53元。2016年2月14日至2016年4月6日，原告在茂名市人民医院用去医疗费8989.20元，以上合计13321.73元。
另查明，2016年5月5日，化州市公安局作出（茂公化行罚决字[2016]01025号）行政处罚决定书，对洪康胜处以拘留十日并罚款500元。
以上事实，有原、被告身份证，化州市长岐卫生院收费票据，化州市人民医院收费票据及住院费用清单，茂名市人民医院收费票据、茂名市人民医院出院记录、××诊断证明书、化州市公安局长岐派出所对原、被告等人的询问笔录、化州市公安局（茂公化行罚决字[2016]01025号）行政处罚决定书以及本院庭审笔录等材料予以证实。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告与原告发生争执，打伤原告，致原告轻微伤，被告应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。原告因受伤遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的化州市长岐卫生院收费票据、化州市人民医院收费票据、茂名市人民医院收费票据，其医疗费为13321.73元。
2、住院伙食补助费，原告共住院56天，原告主张伙食补助费每天100元，共5600元，本院予以支持。
3、交通费，原告主张住院期间，产生交通费282元，根据原告住院的实际情况，原告主张数额过高，交通费酌情应认定为50元。
至于原告主张误工费，虽然原告提供收入证明，但原告没有提供公司少发或不发工资的证据，本院不予支持。原告主张住院期间陪护人员洪康木伙食费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告因受伤造成的损失合计为18971.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、限被告洪康胜在本判决生效之日起十日内赔偿损失18971.73元给原告洪观成。二、驳回原告洪观成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898元，由原告洪观成负担760.85元，由被告洪康胜负担137.15元。
上诉人洪康胜不服上述判决，向本院提起上诉，称：一、被上诉人在茂名市人民医院赖着过度治疗不肯办理出院，住院52天完全是因其个人原因造成的并非是伤情治疗所需。被上诉人在医院赖着不肯出院行为，占了医院床位，浪费医院资源，导致有需要的人无法得到及时治疗，法院不能姑息这种行为。被上诉人因其个人原因造成的损失不应由上诉人承担，被上诉人应自食其果，自行承担费用。二、治疗期间用药：非那雄胺片（保列治片）适用于治疗和控制良性前列腺增生（BPH）以及预防泌尿系统事件，而非治疗外伤药。因此，一审判决认定事实错误，导致错判，故请求：一、改判原审判决第一项，判决上诉人无须向被上诉人赔偿18971.73元；二、判决上诉人不承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人洪观成辩称：洪康胜打伤了我就需要赔偿，上诉人是无赖行为，请求二审法院维持原判。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，2016年2月10日，上诉人洪康胜将在村民会议发表不同意见的被上诉人洪观成殴打致轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，有法医部门的鉴定，上诉人洪康胜还为此于2016年5月5日被化州市公安局以“（茂公化行罚决字[2016]01025号）行政处罚决定书”处以拘留十日并罚款500元。因此，上诉人依法应赔偿被上诉人因被殴打致轻微伤而造成的经济损失。
根据被上诉人洪观成提供的证据，其于2016年2月10日在化州市长岐卫生院用去医疗费414元；于同年2月11日至同年2月14日在化州市人民医院用去医疗费3918.53元;于同年2月14日至同年4月6日在茂名市人民医院用去医疗费8989.20元。以上合计13321.73元。此外，被上诉人在住院治疗期间的住院伙食补助费5600元(共住院56天，按每天100元计)以及交通费(酌情认定为50元),上诉人亦应给予赔偿。综上，被上诉人洪观成因受伤造成的损失合计为18971.73元。被上诉人提供的证据来源合法、有效，本院予以认可。因此，上诉人洪康胜依法应予赔偿18971.73元给被上诉人洪观成
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人洪康胜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求改判原审判决第一项并判决上诉人无须向被上诉人赔偿18971.73元及判决上诉人不承担本案一、二审的诉讼费用，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人洪康胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑富华
区成秀
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第92号
申请执行人林海燕，男，1978年9月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人曾文斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林海燕与被执行人曾文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00037号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：苏维东，男，汉族。
被告：盘锦市第六运输公司。
法定代表人：张天才，该公司经理。
委托代理人：贾荣普，该公司财务。
委托代理人：王国强，该公司安全员。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告苏维东、被告盘锦市第六运输公司（以下简称六运公司）借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王威，被告六运公司委托代理人贾荣普、王国强到庭参加诉讼，被告苏维东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》。被告苏维东借款人民币80万元，借款期限为12个月（2012年1月31日—2013年1月30日），月利率为9.3‰，被告六运公司以该公司所有的十辆重型自卸货车为借款抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告却未能履行还款义务，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告苏维东偿还借款及利息；对拍卖、变卖等方式处置的抵押物所得价款优先受偿；被告六运公司作为担保人应为被告的借款承担连带偿还责任。
被告六运公司答辩承认原告所诉事实。
经审理查明：2012年1月31日，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，合同约定：“借款期限为12个月，自2012年1月31日起至2013年1月30日止。实际放款日以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款金额为人民币80万元；借款利率为月利率9.3‰利息从发放之日起计算；担保方式为抵押担保。”六运公司根据该公司章程，同意为被告苏维东借款用该公司拥有的10辆机动车（豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L213**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L213**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L211**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L213**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L211**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L222**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L222**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2012年2月2日，原告依据合同向被告苏维东发放借款人民币80万元，被告并未按合同约定偿还本金及利息，原告诉至本院要求被告苏维东偿还借款及利息；对拍卖、变卖等方式处置的抵押物所得价款优先受偿；被告六运公司作为担保人应为被告的借款承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述；《个人借款抵押合同》；借款凭证；盘锦市第六运输公司文件（同意车辆抵押）；机动车抵押登记在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款抵押合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告苏维东经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告依据合同约定向被告苏维东发放借款，但被告未按合同约定履行义务系违约，原告要求被告苏维东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告六运公司为被告苏维东借款提供车辆抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告苏维东未按合同约定偿还借款及利息，被告六运公司应当承担担保责任，原告要求对被告六运公司抵押车辆依法处置后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告六运公司承担连带责任的诉讼请求，因合同约定的担保方式是抵押担保，原告对抵押财产依据担保法对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，被告六运公司不应再承担连带责，故此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告苏维东于本判决生效后十五日内给付原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金80万元，并从2012年2月2日起至本判决给付确定之日止，按合同约定的月利率9.3‰向原告支付利息；
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11，800.00元（未缴纳，简易程序减半收取5，900.00元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初428号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。住所地：广西南宁市。
被告：韦成光，男，壮族，1973年10月5日出生，住所地：广西百色市右江区。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告韦成光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告韦成光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告韦成光与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2013年12月10日至2015年12月9日。合同有效期满前，被告应在提前5个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，原告有权将合同顺延两年，委托服务期限延长期间，原被告应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。该车辆年审、保险于2015年6月到期，2015年6月原告通知被告回原告处办理车辆年检、保险业务，被告说车辆已经停运，不再办理年审、保险。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”和第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴纳所欠原告2015年管理费386元（2014年12月至2015年12月）；3、诉讼费用由被告承担。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费单据；7、机动车登记证书。
被告韦成光未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审、二级维护、保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告韦成光于2013年12月10日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付管理费386元，但原告无证据证实其于2014年12月至2015年12月期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告韦成光于2013年12月10日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦成光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 杭 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢36号
申请执行人：黄俊。
被执行人：文强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）内中民初字第13155号民事判决书，依法受理黄俊申请执行文强借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人文强暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄之福
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2493号
原告：枣庄市市中区广发耐火材料经销部，住所地：枣庄市市中区建设路同兴家园1号楼29号门市房。
负责人：王立存。
被告：唐山法立德清真食品有限公司。
被告：李淑香。
本院受理原告枣庄市市中区广发耐火材料经销部与被告唐山法立德清真食品有限公司、李淑香民间借贷纠纷一案后，被告唐山法立德清真食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系徐福新借款而非原告借款，徐福新户籍地和住所地均在唐山市，且借款地和付款地也在唐山市，依据民事诉讼法的有关规定，请求将本案移送有唐山人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年8月15日，两被告给原告出具两份《借款条》，该两份《借款条》均明确约定：“如有争议由山东省枣庄市市中区人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院享有管辖权。故被告唐山法立德清真食品有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告唐山法立德清真食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告唐山法立德清真食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十月十九日
书记员 左 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00435号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月15日被监视居住；2014年8月25日经本院批准逮捕，同年8月28日执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人易某某，无业，1989年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年因犯抢劫罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年11月22日减刑释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人易某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人宋某、易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月17日18时许，吸毒人员钟某（另案处理）托被告人宋某帮忙购买毒品。被告人宋某随即联系被告人易某某代购。当日20时许，被告人宋某、易某某至长沙市开福区伍家岭沙湖桥菜市场，以3200元钱的价格从张建安（未到案）手中购得毒品冰毒10小袋、麻古40粒后返回钟某所驾驶的湘A×××××轿车上。被告人宋某、易某某欲将毒品交给钟某时被公安民警抓获，公安民警当场从宋某所坐的副驾驶位查获白色晶体8小袋、红色药丸37粒，从易某某所坐后排座位上查获白色晶体1小袋、红色药丸2粒。经物证检验，红色药丸净重8.86克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重3.61克从中检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月11日16时许，被告人宋某在长沙市开福区xxxx栋xx房其家中容留吸毒人员钟某吸食冰毒、麻古。2014年4月13日下午，被告人宋某在长沙市xxxx栋xx房其家中容留被告人易某某吸食冰毒、麻古。
案发后，被告人宋某、易某某均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人宋某、易某某的户籍证明及现实表现材料、检查笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事技术照片、疑似毒品称重登记表、情况说明、证人钟某的证言、被告人宋某、易某某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、易某某违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人宋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人易某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人宋某系一人犯二罪，应当数罪并罚。非法持有毒品犯罪系共同犯罪，被告人宋某受吸毒人员钟某之托联系被告人易某某代为购买毒品，二被告人的行为均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人宋某、易某某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，对被告人易某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人易某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 易静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初79号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告吕凤英，男，51岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告吕凤英物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1382号
原告艾买提*买买提，男，维吾尔族，1960年11月出生，系农民，现住新疆。
被告闵玉军，男，回族，1975年3月出生，无固定职业，现住新疆。
原告艾买提*买买提诉被告闵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾买提*买买提、被告闵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾买提*买买提诉称，2014年7月16日，原、被告签订了一份买卖合同，原告将其所有的一台联合收割机卖给被告。因被告现金不足，向原告出具了欠条一份，承诺2014年9月一次性还清欠款60000元，履行期限届满后被告向原告偿还了欠款20000元，剩余欠款40000元经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闵玉军辩称，因原告欺骗我说收割机的发动机损坏了，只需花一点钱就可以修好，故我和原告签订了《车辆转让协议》，而我花了30000元才将发动机修好，我欠原告40000元转让款未付是事实，我愿意支付，但是我现在没有钱。
经审理查明，2014年5月2日，原告艾买提*买买提在被告闵玉军处购买了一台二手约翰迪尔1048联合收割机，价格为142000元，原告艾买提*买买提给被告闵玉军支付了转让款100000元，剩余转让款42000元未向被告闵玉军支付。2014年7月16日，原告艾买提*买买提将该收割机以100000元的价格转让给被告闵玉军，双方签订了一份《车辆转让协议》，双方约定：艾买提*买买提（甲方）将一台约翰迪尔1048联合收割机以100000元（大写：拾万元）转让给闵玉军（乙方），乙方付款方式为：乙方交易当日已付给甲方40000元（肆万元整），剩余60000元（陆万元整）于2014年9月一次性付清。一、该车辆自2014年7月16日19时50分之前发生的任何交通事故、经济纠纷、法律纠纷、违章记录、电子眼、债务债权等由甲方承担，与乙方无关。二、该车辆自2014年7月16日19时50分起至今后发生的任何交通事故、经济纠纷、法律纠纷、违章记录、电子眼、债务债权等由乙方承担，与甲方无关。三、此协议经甲乙双方签字后生效并具有法律效力。甲乙双方各执一份。原、被告双方均在协议上签名并捺印。同日，被告闵玉军向原告艾买提*买买提出具欠条一份，载明：艾买提*买买提（甲方）将一台约翰迪尔1048联合收割机以100000元（大写：拾万元）转让给闵玉军（乙方），乙方付款方式为：乙方交易当日已付给甲方40000元（肆万元整），剩余60000元（陆万元整）于2014年9月一次性付清。被告闵玉军在欠款人处签名并捺印。当日，被告闵玉军未向原告艾买提*买买提支付转让款40000元，双方协商以原告艾买提*买买提拖欠被告闵玉军的转让款42000元抵销被告应向原告支付的转让款40000元。2015年3月，被告闵玉军向原告艾买提*买买提偿还欠款20000元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供的车辆转让协议一份、欠条一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《车辆转让协议》时，被告闵玉军明知该收割机发动机损坏而购买，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告闵玉军认可欠原告艾买提*买买提转让款40000元未还。原告艾买提*买买提主张被告闵玉军偿还欠款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闵玉军虽提出，双方交易时，原告艾买提*买买提存在欺骗行为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闵玉军于本判决生效后十日内向原告艾买提*买买提偿还欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告闵玉军承担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单晓梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1382号原告艾买提·买买提，男，维吾尔族，1960年11月出生，系农民，现住新疆。被告闵玉军，男，回族，1975年3月出生，无固定职业，现住新疆。原告艾买提·买买提诉被告闵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾买提·买买提、被告闵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买提·买买提诉称，2014年7月16日，原、被告签订了一份买卖合同，原告将其所有的一台联合收割机卖给被告。因被告现金不足，向原告出具了欠条一份，承诺2014年9月一次性还清欠款60000元，履行期限届满后被告向原告偿还了欠款20000元，剩余欠款40000元经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告闵玉军辩称，因原告欺骗我说收割机的发动机损坏了，只需花一点钱就可以修好，故我和原告签订了《车辆转让协议》，而我花了30000元才将发动机修好，我欠原告40000元转让款未付是事实，我愿意支付，但是我现在没有钱。经审理查明，2014年5月2日，原告艾买提·买买提在被告闵玉军处购买了一台二手约翰迪尔1048联合收割机，价格为142000元，原告艾买提·买买提给被告闵玉军支付了转让款100000元，剩余转让款42000元未向被告闵玉军支付。2014年7月16日，原告艾买提·买买提将该收割机以100000元的价格转让给被告闵玉军，双方签订了一份《车辆转让协议》，双方约定：艾买提·买买提（甲方）将一台约翰迪尔1048联合收割机以100000元（大写：拾万元）转让给闵玉军（乙方），乙方付款方式为：乙方交易当日已付给甲方40000元（肆万元整），剩余60000元（陆万元整）于2014年9月一次性付清。一、该车辆自2014年7月16日19时50分之前发生的任何交通事故、经济纠纷、法律纠纷、违章记录、电子眼、债务债权等由甲方承担，与乙方无关。二、该车辆自2014年7月16日19时50分起至今后发生的任何交通事故、经济纠纷、法律纠纷、违章记录、电子眼、债务债权等由乙方承担，与甲方无关。三、此协议经甲乙双方签字后生效并具有法律效力。甲乙双方各执一份。原、被告双方均在协议上签名并捺印。同日，被告闵玉军向原告艾买提·买买提出具欠条一份，载明：艾买提·买买提（甲方）将一台约翰迪尔1048联合收割机以100000元（大写：拾万元）转让给闵玉军（乙方），乙方付款方式为：乙方交易当日已付给甲方40000元（肆万元整），剩余60000元（陆万元整）于2014年9月一次性付清。被告闵玉军在欠款人处签名并捺印。当日，被告闵玉军未向原告艾买提·买买提支付转让款40000元，双方协商以原告艾买提·买买提拖欠被告闵玉军的转让款42000元抵销被告应向原告支付的转让款40000元。2015年3月，被告闵玉军向原告艾买提·买买提偿还欠款20000元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供的车辆转让协议一份、欠条一份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《车辆转让协议》时，被告闵玉军明知该收割机发动机损坏而购买，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告闵玉军认可欠原告艾买提·买买提转让款40000元未还。原告艾买提·买买提主张被告闵玉军偿还欠款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闵玉军虽提出，双方交易时，原告艾买提·买买提存在欺骗行为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告闵玉军于本判决生效后十日内向原告艾买提·买买提偿还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告闵玉军承担，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  黄姿秀二〇一五年十月二十日书 记 员  单晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1126号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：樊建友，男，该行职工。
被执行人：程现国，男，1969年10月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：隋宾田，男，1978年8月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲强叶，男，1973年12月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲盛叶，男，1975年9月17日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人程现国、曲盛叶、隋宾田、曲强叶金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的122434.87元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2349号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 王慎芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00168号
原告：汪翀，男，1981年4月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴宗伟，男，1981年5月11日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：陈雍，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍住址芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
原告汪翀与被告吴宗伟、陈雍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翀到庭参加诉讼，被告吴宗伟、陈雍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翀诉称：2011年11月6日，被告吴宗伟向原告借款300000元，约定的借款期限为30日，并出具借条一份，其中担保人陈雍为上述款项担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宗伟未作答辩。
被告陈雍未到庭参与庭审，但书面辩称到：原告未在保证期限内向保证人主张保证责任，保证人应免除保证责任。另借款合同尚未生效，因本案中约定的借款金额为300000元，借款方式为现金，这有违常理，故原告应提供相应的转账凭证，即便实际借款人吴宗伟放弃抗辩或自认收到借款的事实，担保人仍有权进行抗辩。综上，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月6日，被告吴宗伟向原告借款300000元，约定的借款期限为30日，并出具借条一份，其中担保人陈雍为上述款项担保。借款到期后，经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，《借条》一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：2011年11月6日，被告吴宗伟向原告借款300000元，约定的借款期限为30日，并出具借条一份，其中担保人陈雍为上述款项担保，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应予归还。但被告陈雍书面辩称到，应免除其保证责任，对此辩解本院依据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故本案的保证期间结合本院查明的事实，应为2011年12月1日至2012年5月31日，但原告并未在上述期间内向被告陈雍主张保证责任，因此对因被告陈雍要求其免除其保证责任的辩解，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告吴宗伟应于本判决生效之日起十日内归还原告汪翀借款300000元。
二、驳回原告汪翀对被告陈雍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2170元，合计5070元，由被告吴宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年二月二十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00029号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社武德镇信用社职工。
委托代理人张太，温县农村信用合作联社武德镇信用社职工。
被告赵嘉林，男。
被告赵革新，男。
原告温县农村信用合作联社与被告赵嘉林、赵革新金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人张卫国、张太到庭参加诉讼，被告赵嘉林、赵革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2010年10月15日，被告赵嘉林向原告借款100000元，原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2010年10月15日起至2011年11月10日止，借款利率为月息8.85‰，还款方式为按月清息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。被告赵革新对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按合同的约定将借款100000元支付给被告赵嘉林。期间，被告赵嘉林将借款利息清至2011年9月3日。借款到期后，被告赵嘉林未履行归还原告借款100000元及相应利息的义务，被告赵革新亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求被告赵嘉林偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费，被告赵革新对借款本息承担连带清偿责任。
被告赵嘉林、赵革新未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书1份；2、借款借据1份；3、保证担保借款合同1份；4、金燕个人借记卡申请表1份；5二被告身份证复印件各1份；6、担保保证书1份；7、逾期贷款催收通知单1份。证明原告与二被告之间形成担保借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告赵嘉林。借款到期后被告赵嘉林未归还借款100000元及相应利息，被告赵革新亦未承担连带清偿责任的事实。
被告赵嘉林、赵革新未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告赵嘉林、赵革新在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵嘉林作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告赵革新作为担保人，在被告赵嘉林未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求二被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵嘉林在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定利率计算，从2011年9月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵革新对被告赵嘉林应归还原告温县农村信用合作联社的借款100000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵嘉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 严丽霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5482号
原告：孙正明，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：周权、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江龙锁，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙正明与被告江龙锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙正明的委托代理人周权、蔡百灵到庭参加诉讼，被告江龙锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正明向本院提出诉讼请求：要求被告江龙锁偿还我借款560000元。事实与理由：我与被告是亲戚关系。被告江龙锁分别于2009年10月15日、2011年8月13日、2012年5月25日、2013年10月18日、2015年12月9日向我借款200000元、150000元、60000元、80000元、70000元，以上合计560000元。后双方结账，被告收回之前的借条，于2016年6月16日向我出具一张560000元的借条。我多次催要未果，为此，我诉至法院。
被告江龙锁未作答辩，亦未提交证据。
原告孙正明围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年6月16日，被告江龙锁向原告孙正明出具借条一份，载明：“今借到：孙正明几年来的未还款如下：2009年10月5日借款200000元，儿建房用；2011年8月13日借款150000元，经营用；2012年5月25日借款60000元，生活用；2013年10月18日借款80000元，生活用；2015年12月9日借款70000元，生活用。合计：人民币伍拾陆万元（￥560000元）。今借人：江龙锁。2016年6月16日。”后被告未能还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙正明与被告江龙锁之间的借款，不违背法律规定，属有效民事行为。被告江龙锁未能及时偿还借款，从而引起讼争，应负全部违约责任。现原告要求被告偿还借款560000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙锁于本判决生效后十日内向原告孙正明偿还借款人民币560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，合计8020元，由被告江龙锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2507号
申请执行人朱东霞，男，1966年12月4日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人梁学和，男，出生年月日不详，陕西省神木县人。
被执行人刘姚林，女，出生年月日不详，陕西省神木县人。
被执行人刘占清，男，1960年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王占琴，女，1964年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初802号民事判决书，在执行朱东霞申请执行梁学和、刘姚林、刘占清、王占琴民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁学和、刘姚林偿还申请执行人朱东霞借款本金31万元，并负担案件受理费2960元及申请执行费4590元，被执行人刘占清、王占琴承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执异15号
异议人(被执行人)星子龙震饭店有限公司，地址星子县白鹿大道白鹿商城二楼，组织机构代码065357596。
法定代表人徐裕德，该公司总经理。
申请执行人黄传华，男，1964年2月2日出生，汉族，星子县人，住南昌市东湖区。
本院在执行黄传华与星子龙震饭店有限公司的一案中，被执行人星子龙震饭店有限公司提出书面异议，要求中止执行判决事项。本院于2016年11月25日按执行异议案件予以立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星子龙震饭店有限公司称，判决要求星子龙震饭店有限公司拆除星子县白鹿商城02栋三楼屋顶上的办公室及洗手间和取出楼顶观赏房内所有物品是错误的，请求中止执行该判决事项。
申请执行人黄传华称，生效判决必须执行。
本院认为，龙震饭店提及的判决错误一事，属审判范畴事项，其据此提出中止执行请求，不构成执行异议。认为判决错误，当事人可通过审判监督程序解决。执行异议申请不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人星子龙震饭店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 程菊花
二〇一六年十二月十二日
书记员 周姨夫
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执97-1号
申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈素萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈桂发，男，1962年1月10日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人陈素完与被执行人陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初986号民事判决书，经申请执行人陈素完的申请，于2017年2月10日立案执行，执行标的本金2万元及利息和本金22万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈素萍、陈桂发名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈素萍在金融机构没有存款。被执行人陈桂发在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结并扣划，获执行款7896元。被执行人陈素萍、陈桂发名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年5月24日，被执行人陈桂发共履行7896元还款义务，被执行人陈素萍尚欠申请执行人22万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执97-1号申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈素萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈桂发，男，1962年1月10日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人陈素完与被执行人陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初986号民事判决书，经申请执行人陈素完的申请，于2017年2月10日立案执行，执行标的本金2万元及利息和本金22万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈素萍、陈桂发名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈素萍在金融机构没有存款。被执行人陈桂发在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结并扣划，获执行款7896元。被执行人陈素萍、陈桂发名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年5月24日，被执行人陈桂发共履行7896元还款义务，被执行人陈素萍尚欠申请执行人22万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年五月二十四日书 记 员 :柯昌荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2639号
申请人黄绪龙。
被执行人黄绪磊。
本院在执行申请执行人黄绪龙与被执行人黄绪磊债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第1538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1809号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜立顺。
被执行人王秀娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第492号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第492号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杜立顺、王秀娟违反计划生育法规规�，未经审批，于2011年4月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杜立顺、王秀娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第492号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第786号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄萍，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1590号
原告周响玲，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告何景洲，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告王拥军，�，1970年4月6日出生，汉族。
原告周响玲与被告何景洲、王拥军民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周响玲及委托代理人杨艳龙、被告何景洲到庭参加诉讼。被告王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周响玲诉称：2013年12月12日，被告何景洲因资金周转困难向原告借款人民币273000元，并出具了借条。此后原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。经查明，被告何景洲与被告王拥军系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还义务。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金273000元及逾期还款利息2000元�本案诉讼费由二被告承担。
原告周响玲为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、欠条一张，证实被告何景洲欠原告周响玲人民币273000元；
2、结婚登记资料，证实二被告系合法夫妻关系。
被告何景洲辩称：借款本金是8万元，是利滚利和利加利到21万元的。
被告何景洲未提供抗辩证据。
被告王拥军未予答辩，也未提供相关证据。
对原告周响玲所提供的证据，因被告王拥军未到庭，其自动放弃质证权利。对原告周响玲提供的证据1，被告何景洲认为该证据不清楚；对原告周响玲提供的证据2，被告何景洲无异议。本院认为，原告周响玲提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年12月12日，被告何景洲向原告周响玲借款人民币273000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告何景洲向原告周响�出具欠条一张。此后经原告周响玲催收，被告何景洲至今分文未付。另查明，被告何景洲与被告王拥军系夫妻关系，于1989年9月28日在普利桥镇人民政府登记结婚。
本院认为：被告何景洲向原告周响玲借款人民币273000元，并向原告周响玲出具了欠条，故原告周响玲与被告何景洲之间民间借贷关系成立。原告周响玲与被告何景洲未约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息。双方虽然未约定借款期限，但经原告周响玲催收，被告何景洲至今分文未付，被告何景洲应承担偿还原告周响玲借款人民币273000元的民事责任。被告何景洲与被告王拥军系夫妻关系，上述债务系被告何景洲与被告王拥军夫妻关系存续期间所产生，被告王拥军并未提供证据证实该债务系被告何景洲个人债务。因此被告王拥军应与被告何景洲对上述债务承担共同清偿责任。被告何景洲在辩称中主张借款本金是8万元，是利滚利和利加利到21万元的，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何景洲、王拥军在本判决生效后十日内共同付清原告周响玲借款273000元；
二、驳回原告周响玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，财产保全费1895元，合计7320元，原告周响玲负担50元，被告何景洲、王拥军负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第31号
原告马某某甲，女，回族，生于1990年2月，小学文化，农民，住临夏县。
被告马某某乙，男，回族，生于1984年3月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二〇一五年二月九日
书记员 王正芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终479号
上诉人（原审原告）黄忠，身份证住址江西省新余市渝水区，现住深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人力资源局，住所地：深圳市罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人王丽君，该局仲裁院院长。
委托代理人陈良，该局法制科工作人员。
上诉人黄忠因诉被上诉人深圳市罗湖区人力资源局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2015年11月28日本院作出的已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第5250号民事裁定已认定黄忠与深圳市嘉年华会实业有限公司（以下简称嘉年华会公司）签署的合作协议书和声明书系其真实意思表示，双方之间系合作关系而非劳动关系，双方之间没有劳动关系。由此，黄忠认为深圳市罗湖区人力资源局不对嘉年华会公司不与其签订劳动合同、不办理社会保险等劳动违法行为进行查处，构成行政不作为的主张，缺乏其与嘉年华会公司之间存在劳动关系的前提条件。原审裁定驳回黄忠的起诉，并无不当，本院予以支持。黄忠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00260号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
委托代理人：曹红，该公司员工。
被告：章美菊。
被告：陈明铭。
被告：肖玉梅。
本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告章美菊、陈明铭、肖玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉�系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14776元，减半收取为7388元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34611号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1829号
原告雷某某
被告禹某某
本院在审理原告雷某某诉被告禹某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄帅斐
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初702号
原告：陈广火，男，住德安县。
被告：罗少枝，女，住德安县。
被告：胡湧，男，住德安县。
原告陈广火与被告罗少枝、胡湧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广火到庭参加诉讼，被告罗少枝、胡湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广火诉向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金85,000元，按月息2分支付2015年10月17日起至2016年12月17日的利息23,800元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告罗少枝因经营龙树门业店需要向原告借款。2015年10月17日，原告将现金85，000元借给被告罗少枝，被告罗少枝向原告出具了借条。借条约定月息2，000元。被告罗少枝借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告罗少枝、胡湧未作答辩。
经审理查明，被告罗少枝与被告胡湧系夫妻关系，两被告于2010年3月1日在德安县民政局登记结婚。被告罗少枝因经营需要向原告陈广火借款。2015年10月17日，原告陈广火将现金85，000元出借给被告罗少枝，被告罗少枝向原告出具了借条。借条约定月息2，000元，未约定借款期限。被告罗少枝借款后未按约定向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告陈广火的陈述，被告罗少枝于2015年10月17日出具的借条的一张、结婚登记审查处理表（复印件）存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈广火与被告罗少枝之间的民间借贷关系明确。借条未约定还款期限，被告罗少枝应在合理期限内归还。借条约定月息2，000元，原告要求被告罗少枝按月息2分支付2015年10月17日起至2016年12月17日的利息未超过年利率24%符合法律规定应予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗少枝、胡湧于判决生效之日起三日内归还原告陈广火借款85，000元，并按年利率24%向被告支付自2015年10月17日起至2016年12月17日止的利息23，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，476元（原告已预交），由被告罗少枝、胡湧负担，于本判决生效之日起三日内付给原告陈广火。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 闵 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第448-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，分行行长。
被执行人刘湘江，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区中山路街道人民路**号七彩阳光里***号。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河雪松中路。
负责人向小芳，支行行长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称湘潭市邮政银行）与被执行人刘湘江金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人湘潭市邮政银行与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称湘潭县邮政银行）于2015年4月21日共同向本院申请变更第三人湘潭县邮政银行为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及向被执行人刘湘江送达的债权转让通知书和邮寄回执。
经审查查明：2015年3月30日，申请执行人湘潭市邮政银行与第三人湘潭县邮政银行签订债权转让协议，将申请执行人湘潭市邮政银行对被执行人刘湘江的该执行案件全部权利转让给第三人湘潭县邮政银行并将债权转让通知于2015年3月31日邮寄给被执行人刘湘江。2015年4月21日，申请执行人湘潭市邮政银行与第三人湘潭县邮政银行共同向本院提出申请，要求将本案申请执行人变更为第三人湘潭县邮政银行。2015年6月4日，申请执行人湘潭市邮政银行将债权转让协议邮寄给了被执行人刘湘江。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人湘潭市邮政银行将其对被执行人刘湘江的债权转让给第三人湘潭县邮政银行，系其自主权利的处分，转让合法有效，转让自债权转让通知送达债务人刘湘江后生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执384-1号
申请执行人刘耀文。
被执行人孙忠文。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠文的银行存款485000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00044号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民，局长
被执行人王顺强，男，1966年5月生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力（2013）桐规罚字第B0406号行政处罚决定书，已向被执行人王顺强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人王顺强一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 ：张志怀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初559号
原告：南通天成房屋拆迁有限公司，住所地南通市永兴佳园6幢301附3室。
法定代表人：陈宝华，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：顾汉成，男。
原告南通天成房屋拆迁有限公司与被告顾汉成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告南通天成房屋拆迁有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通天成房屋拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通天成房屋拆迁有限公司撤回起诉。
审 判 长 周国建
人民审判员 袁思美
人民审判员 施素珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张圣威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初215号
原告：史某。
被告：王某。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史某撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年二月十六日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初215号原告：史某。被告：王某。原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年二月十六日书记员  张 宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第642号
申请执行人王玉洁。
被执行人翁绍华。
被执行人李学琴。
本院在执行申请执行人王玉洁申请执行被执行人翁绍华、李学琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第2004号民事调解书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月三日
书记员 叶佳玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第5号
上诉人（原审原告）刘某甲，职工。
被上诉人（原审被告）刘某乙，教师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第1385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2011年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 李雅敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第49号
申请执行人杭州先进石英材料有限公司。
被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司。
本院在执行申请执行人杭州先进石英材料有限公司与被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司买卖合同纠纷即湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第601号民事判决书一案中，查明被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杭州先进石英材料有限公司与被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月一日
书记员 郭 雄