wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1637号
原告杨静，女，汉族，1989年7月14日生。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告李方，男，汉族，1988年5月26日。
被告李国华，男，汉族，1965年10月16日生。
原告杨静诉被告李方、李国某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼，被告李方、李国某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2015年4月份，被告李方提出家中办的厂资金短缺，要原告帮忙周转一下，原告就将家中的3.5万元交给了李方；当年的6月份又借给被告李方4.2万元，阴历8月15日前借给李方3万元，期间又借用原告的信用卡刷卡套现2.9万元，在2015年11月帮被告李方购买机票垫资8800元，购买高铁票垫资582元，当时因双方关系不错，原告一直没有让被告李方出具借条，期间被告一直未曾归还上述借款。在2016年3月5日，经双方算账，扣除此前被告曾经给付原告的其他钱款后，被告李方给原告出具借条一份：“今欠杨静人民币大写壹拾贰万元整，定于阴历2016年2月底前还上。如还不上本人用豫Q×××××白色大众凌渡轿车作抵押。”被告李国某作为被告李方的父亲以担保人的身份在借条上面签字。在拿到被告出具的借条以后，原告完全信任了被告的承诺，但是直至今日，虽经原告多方催要，被告李方都口头答应还钱，但却不和原告见面，一直迟迟不能落实还款一事。综上，原告认为被告李方借用钱款之后，不能履行还款责任，严重损害了原告的合法权益，被告李国某作为担保人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判决如下：1、要求被告偿还借款12万元；2、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李方未答辩，其在2016年8月30日通过邮寄方式书面向本院提出管辖权异议，认为因借款时在遂平县履行，被告在遂平县居住，应由遂平县人民法院管辖。
被告李国某未答辩，其在2016年8月30日通过邮寄方式书面向本院提出管辖权异议，认为因借款时在遂平县履行，被告在遂平县居住，应由遂平县人民法院管辖。
经审理查明，2016年4月10日被告李方向原告杨静借款12万元，并出具借条一份，载明：借条，今欠杨静人民币大写壹拾贰万元整（120000￥），定于阴历2016年2月底还上，如还不上本人用豫Q×××××白色大众凌渡轿车作抵押。借款人：李方，2016年3月5日。被告李国某在该借条上签字作保，内容为：担保人，李国某，2016，4，9。原告多次催告未果，现诉至我院，请求判如所请。
本院认为，被告李方借原告杨静12万元钱的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告李方偿还借款12万元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当�人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告杨静有权在主债务履行期届满之日即2016年4月6日（即阴历2016年2月底）起6个月内向被告李国某主张权利，故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”被告李方、李国某应在2016年7月21日收到起诉书副本后于2016年8月5日前提出管辖权异议，被告提出管辖权异议的时间已超出法律规定的期限，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告杨静所在地为接受货币一方所在地，因此属于合同履行地，本院对该案有管辖权，故本院对此申请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告李方于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款人民币12万元。
二、被告李国某对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李方承担，由被告李国某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年九月一日
书记员 李文杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1074号
原告罗宽慧，女，汉族，生于2007年4月19日，住叙永县。
法定代理人罗晓波，男，汉族，生于1981年1月11日，住叙永县。
被告宋美，男，汉族，生于1987年8月9日，住叙永县。
被告泸州梁氏汽车运输有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区安定镇安定社区。
法定代理人马光有，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。
法定代理人李春，系公司经理。
本院在审理原告罗宽慧诉被告宋美、泸州梁氏汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗宽慧在预交案件受理费前，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宽慧申请撤回对被告宋美、泸州梁氏汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宽慧撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特55号
申请人：王正求。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
申请人：陶正辉。
申请人：阮友连。
本院于2016年9月23日立案受理申请人王正求与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王正求与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王正求与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。
二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币45000元，于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人王正求就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王正求与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13719号
原告：王项，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：东莞市铂音自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村正强达科技园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UHW8K6W。
法定代表人：施英。
原告王项诉被告东莞市铂音自动化机械有限公司（以下简称铂音公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、人民陪审员黎仲泉组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王项诉称：原告于2016年6月1日在被告处工作，担任装配工一职，月薪5000元。被告拖欠原告2016年6月至9月的工资13000元，伙食费1200元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付原告2016年6月至同年9月的工资13000元，伙食费1200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告铂音公司未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告持有被告出具的《工资欠款条》，主张与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资。该《工资欠款条》主要内容为：铂音公司尚欠王项工资13000元和伙食费1200元。《工资欠款条》上有被告股东张清锋字样的签名，落款时间2016年10月4日。
以上事实，有《工资欠款条》及当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供了《工资欠款条》的原件以供核对，被告未提出抗辩，亦未提供证据进行反驳，本院对其真实性予以采信，并对原告所述与被告之间存在劳动关系、被告拖欠原告工资的事实主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告应立即支付上述工资、伙食费给原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市铂音自动化机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王项支付2016年6月至9月工资13000元，伙食补助1200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10元，由原告王项承担，原告王项已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 黎仲泉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李艳君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第294号
罪犯李选松，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）安市刑一终字第27号刑事裁定，以被告人李选松犯强奸罪判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2011年8月13日起至2023年2月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选松在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选松予以减刑十个月。（刑期自2011年8月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第13号
上诉人（原审被告）：武宁建恒置业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：张日红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌塞维斯营销策划有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区*栋****室（第**层）。
法定代表人：廖伟华，该公司总经理。
上诉人武宁建恒置业有限公司因与被上诉人南昌塞维斯营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第231-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武宁建恒置业有限公司上诉称：本案所涉协议约定任何一方可向其公司所在地人民法院提出诉讼，不符合约定管辖确定单一条件，为无效约定，本案合同履行地及被告住所地均在九江市武宁县，应由九江市武宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送九江市武宁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系委托代理销售合同纠纷，双方在签订的《武宁建恒国际项目全程营销与招商代理合作协议书》第十三条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲、乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向其公司所在地人民法院提出诉讼。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）明确：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”上诉人依约定向原告所在地起诉并无不当。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月九日
书 记 员 李 恒
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426财保7号
申请人黄淼华，男，1965年7月1日出生，汉族，现住平远县。
被申请人余永新，男，1973年8月15日出生，汉族，平远县。
被申请人姚珍华，女，1975年4月3日出生，汉族，平远县。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永新、姚珍华位于平远县大柘镇建设路教师村侧自建房及土地使用权（国有土地使用证编号为：平国用（2001）1426170****）在价值400000元以内予以查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄淼华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：
在人民币400000元价值范围内，查封被申请人余永新、姚珍华位于平远县大柘镇建设路教师村侧自建房及土地使用权（国有土地使用证编号为：平国用（2001）1426170****），查封期限为三年，查封期间不得办理该房产及土地使用权的转让、赠与、抵押等手续。
案件申请费2520元，由申请人黄淼华负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 翠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初590号
原告王伟，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告邓义彬，住址黑龙江省兰西县。
被告张丽云，住址黑龙江省兰西县。
原告王伟与被告邓义彬、张丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告邓义彬、张丽云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告与二被告签订了房地产买卖契约，约定将二被告所有的坐落于兰西县兰西镇林盛村杨仁屯中面积257.04平方米两层楼房及附属土地卖给原告，并约定于2015年2月15日交付买卖房屋，合同签订后原告按约履行了交付80,000.00元价款，二被告亦将房屋所有权证及土地使用证交给原告作为买卖凭证，但约期届满后二被告拒绝交付房屋也不配合办理房屋的物权登记手续，致使原告合同目的不能实现。现原告诉至法院，请求解除合同，二被告退还房屋价款80,000.00元，诉讼费由被告负担。
被告邓义彬、张丽云未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
房地产买卖契约复印件一份、收条复印件一份，主要
证实原、被告之间房屋买卖及交付价款情况；
结婚证复印件一份、身份证复印件一份，主要证实二
被告夫妻关系及身份关系事项；
邓义彬名下的房照复印件一份、土地证复印件一份，
主要证实房屋所有权情况；
证人刘某某，证言主要内容：2014年4月15日，王
伟和邓义彬、张丽云买卖房屋的事情我参与了，当时王伟找我到兰西县房产处帮看看邓义彬拿的房产证证实真假，我家亲戚是房产处的工作人员，到房产处后查验是真的房产证。当时就在房产处找的制式的房地产买卖契约，邓义彬和张丽云和王伟签的字。后又到兰西农业银行，王伟支出80000元钱，交给邓义彬，邓义彬出的收条，收条是用农行取款凭条的纸写的，内容是我写的，名是邓义彬签字的。当时邓义彬把房照、土地证的原件交给王伟，还有邓义彬、张丽云的结婚证复印件、身份证复印件交给王伟了。后来到交房的日期，王伟找我和他去找邓义彬，才知道邓义彬和张丽云跑了。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
房地产买卖契约复印件一份、收条复印件一份、结婚证
复印件一份、身份证复印件一份、邓义彬名下的房照复印件一份、土地证复印件一份及证人刘某某的证言，因复印件已与原件核对一致，且几份证据与证人证言能够相互印证，证据合法、有效，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如
下：
2014年4月15日原告与二被告签订了房地产买卖契约，约定将二被告所有的坐落于兰西县兰西镇林盛村杨仁屯、面积257.04平方米的两层楼房及附属土地卖给原告，并约定于2015年2月15日二被告将该房地产正式交付给原告。合同签订后，原告按约定交付房屋价款80,000.00元，二被告亦将房屋所有权证及土地使用证交给原告，但约期届满后，二被告未将房屋过户给原告。现原告诉至法院，请求解除合同，二被告返还房屋价款80,000.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同，双方即产生相应的权利义务关系，原告按合同约定支付房屋价款80,000.00元，被告应按约定交付房屋并将房屋过户到原告名下，二被告虽将房屋产权证交给原告，但未交付房屋及协助原告及时过户，违反合同约定的义务，属于违约行为，致原告合同目的不能实现，故原告有权解除合同。因原告王伟已经支付给二被告房屋价款80,000.00元，故二被告应当返还该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告邓义彬、张丽云于2014年4月15日签订的房地产买卖契约；
二、被告邓义彬、张丽云返还原告王伟房屋价款80,000.00元，此款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1，800.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1116号
申请执行人张云飞，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人张云飞与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张云飞于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人张云飞以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2252号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3669号
原告：张倩
委托诉讼代理人：周波
被告：赵忠超
原告张倩与被告赵忠超离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人周波、被告赵忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子独立生活时止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识于2014年2月初相识，确立恋爱关系。2014年7月30日登记结婚。婚后生一名男孩，名为赵鑫扬。结婚初期夫妻感情尚可。但从2015年1月起，我与被告经常因生活琐事发生争吵，更为严重的是被告于2017年8月2日竟然打骂我和我父母。并从此不回家，与我分居。我们夫妻感情早已破裂，没有再维系的可能。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
赵忠超辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我也不想孩子单亲家庭成长，孩子才两岁多。我和原告之间没有纠纷，是原告母亲让我卖楼，我没同意。我没有打原告和她父母，是她父母把我打了，把我房子砸了，派出所也出警了。我不是不回家，是原告把我撵走的。我让原告回来居住，原告也不回来。如果法院判决我和原告离婚，我要求孩子归我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月30日登记结婚，婚生一男孩赵鑫扬（2015年8月15日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张倩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bc216d3-2300-4dde-91a3-a83b00f61106&imgId=NGJjMjE2ZDMtMjMwMC00ZGRlLTkxYTMtYTgzYjAwZjYxMTA2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3669号	原告：张倩	委托诉讼代理人：周波	被告：赵忠超	原告张倩与被告赵忠超离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人周波、被告赵忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张倩向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子独立生活时止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识于2014年2月初相识，确立恋爱关系。2014年7月30日登记结婚。婚后生一名男孩，名为赵鑫扬。结婚初期夫妻感情尚可。但从2015年1月起，我与被告经常因生活琐事发生争吵，更为严重的是被告于2017年8月2日竟然打骂我和我父母。并从此不回家，与我分居。我们夫妻感情早已破裂，没有再维系的可能。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	赵忠超辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我也不想孩子单亲家庭成长，孩子才两岁多。我和原告之间没有纠纷，是原告母亲让我卖楼，我没同意。我没有打原告和她父母，是她父母把我打了，把我房子砸了，派出所也出警了。我不是不回家，是原告把我撵走的。我让原告回来居住，原告也不回来。如果法院判决我和原告离婚，我要求孩子归我抚养。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月30日登记结婚，婚生一男孩赵鑫扬（2015年8月15日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告张倩的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张倩负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年九月二十八日	书记员  吴姝
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2945号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：左光锁，男，1973年4月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告左光锁供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更940号
罪犯林昭鑫。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月20日作出(2013)汕澄法刑一初字第265号刑事判决，以被告人林昭鑫犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林昭鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林昭鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林昭鑫减去有期徒刑七个月三天。
经审理查明，罪犯林昭鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分85分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林昭鑫予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审19号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人许开勇，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第200078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年6月8日7时许，被执行人许开勇驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县核桃交警二中队门口路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年6月20日作出毕方运政罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，对许开勇给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年7月23日，我局向许开勇送达该决定书。许开勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第200078号《催告通知书》并于2018年1月29日向许开勇完成送达。许开勇至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制许开勇缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款
10000.00元。
听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人许开勇的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称其已收到处罚决定，但未收到催告通知书，并表示不同意执行）没有意见。
经审查查明，2017年6月8日7时许，被执行人许开勇驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县核桃交警二中队门口路段行驶时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现许开勇具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：许开勇未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年6月20日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，决定对许开勇责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月23日向许开勇送达。许开勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向许开勇邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因许开勇未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人许开勇未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示未收到催告通知，并表示不同意执行，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审19号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人许开勇，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第200078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年6月8日7时许，被执行人许开勇驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县核桃交警二中队门口路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年6月20日作出毕方运政罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，对许开勇给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年7月23日，我局向许开勇送达该决定书。许开勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第200078号《催告通知书》并于2018年1月29日向许开勇完成送达。许开勇至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制许开勇缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人许开勇的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称其已收到处罚决定，但未收到催告通知书，并表示不同意执行）没有意见。经审查查明，2017年6月8日7时许，被执行人许开勇驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县核桃交警二中队门口路段行驶时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现许开勇具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：许开勇未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年6月20日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，决定对许开勇责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月23日向许开勇送达。许开勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向许开勇邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因许开勇未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人许开勇未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示未收到催告通知，并表示不同意执行，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第200078号《行政处罚决定书》，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 张其华二〇一八年五月十六日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1822号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：周三军,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人周三军于2007年10月16日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款10000元，用于农户养殖。约定2007年12月20日偿还，月利率11.73‰。被申请人周三军于2007年10月30日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款10000元，用于农户养殖。约定2008年6月10日偿还，月利率11.73‰。被申请人周三军于2007年4月3日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20000元，用于农户养殖。约定2008年4月2日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人周三军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周三军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年4月3日至给付之日止。
申请费266.67元，由被申请人周三军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初868号
原告：天津艾斯科特国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓B-402。
法定代表人：赵丰献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。
被告：高阳县华澳纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县工业商贸城。
原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被告高阳县华澳纺织品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马士骏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹晓辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0982民初384号
原告李某，女，1993年3月20日出生，汉族，住任丘市。
被告宋某，男，1991年5月13日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告李某诉被告宋某探视权纠纷一案中，原告李某于2016年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月十四日
书记员 梁春雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5781号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告何芳岚。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何芳岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02397号
罪犯姜鹏程，男，1991年5月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年10月12日以（2010）蒙刑初字第240号刑事判决，认定罪犯姜鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑五年，案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜鹏程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏程减去自本裁定送达之日起至2015年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0326号
罪犯彭劲松，男，1986年08月28日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2007年09月22日作出（2007）保刑初字第55号刑事判决，以被告人彭劲松犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）州刑执字第392号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭劲松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭劲松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭劲松减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第731号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈海清（绰号“老鼠”），打工。1999年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2006年5月5日刑满释放；2013年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月17日刑满释放；2015年2月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月16日被玉环县公安局监视居住，经玉环县人民检察院批准于同年9月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈海清犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月初的一天，被告人陈海清在本县龙溪镇法山头村滨湖小区二楼其租住的8209号房间，容留吸毒人员沈某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2015年2月10日，被告人陈海清在上述地点容留吸毒人员叶某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。同日20时许，被告人陈海清在家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人陈海清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、沈某、陈某的证言、现场检测报告书、检查笔录、照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海清法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈海清系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈海清当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人陈海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月十日
代理书记员 叶冰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初24号
原告：王美华，女，1955年5月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：蒋玉峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪建，男，1975年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王美华与被告蒋玉峰、王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王美华委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告蒋玉峰、王洪建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款本金30000元，利息19200元，本息合计49200元（利息按月利率2%计算，从2015年2月27日起计算至2017年10月27日止，以后利息按月息2%计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月27日，蒋玉峰向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张，王洪建在该借条上签字担保。原告后多次向二被告主张偿还借款及利息均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
蒋玉峰、王洪建未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，证据2.借条均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋玉峰向王美华借款30000元，并于2015年2月27日出具了借条，借条内容：“今借到王美华人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：蒋玉峰担保人：王洪建2。”后经原告多次催要，二被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋玉峰向王美华借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，蒋玉峰依法应当偿还借款，故对王美华要求蒋玉峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王美华称双方约定月利息3分，但其未提供证据证明该事实，本院对该事实不予认定。蒋玉峰逾期未归还借款已构成违约，其应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失。王美华与保证人王洪建未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，王洪建的应对蒋玉峰的全部债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋玉峰于本判决生效之日起五日内，偿还王美华借款本金30000及利息（利息按照年利率6%，自2018年1月2日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、王洪建对上述债务承担连带责任，王洪建在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人蒋玉峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由王美华负担402元，蒋玉峰、王洪建负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张利伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人童辉。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人童辉、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人童辉、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3158号
原告方波，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告周寺田，男，成年，汉族，居民。
原告方波与被告周寺田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田、被告周寺田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告给我发信息，让我还款时打到原告指定的账户，我已经给原告指定账户打款208000元，余款100000元是原告安排人到我厂里拿的现金，我多次找原告要求抽回借条，原告一直拖着不给，原告是虚假诉讼。
经审理查明，2015年3月19日，被告周寺田向原告方波借款300000元用于购买石料，约定还款日期为2015年3月23日，利息按同期银行贷款利率四倍收取，如逾期不还款，按未偿还借款本金及利息总额20%支付违约金。被告周寺田与原告方波签订机动车辆质押合同，用被告周寺田所有的路虎发现4车辆作为质押。借款到期后原告多次催要未果，遂于2016年7月26日诉至本院。
另查明，被告称往原告指定账户打款208000元。余款100000元原告派人以现金的形式拿走，但被告不认可，原告亦无相关证据加以证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借据、机动车质押合同经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周寺田借原告方波现金300000元有被告出具的借据为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿，原告请求支付利息，符合法律法律规定，依法应予支持。原告主张利息已是法律规定的最高限，再同时主张违约金，超出法律规定，对违约金本院不予支持。被告辩称原告给其发信息，让其还款时打到原告指定的账户，且已经给原告指定账户打款208000元，并提交打款明细，但是未提供原告发给被告的信息内容，无法确定其打款208000元的账户系原告提供，也无法确定其打款系归还该笔借款，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩称余款100000元还款系原告安排人到其厂里拿款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周寺田清偿原告方波借款300000元及利息（利息自2015年3月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年九月八日
书记员 孟祥照
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初123号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李国新李某某，男男，1970年3月16日生，汉族，初中文化，户籍地及现住址唐山市古冶区，打工司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月04日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李国新李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年09月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，被告人李国新李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年3月2日15时23分许，被告人李国新李某某驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引超载的冀B6H**挂重型平板挂车在唐山市路南区沿205国道由东向西超速行驶至车管二分所前立交桥东桥头时，与驾驶自行车由北向南穿行205国道的被害人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，车辆受损。事故发生后，李国新李某某委托他人报警并在现场等待交警。经认定，李国新李某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经鉴定，赵某之损伤属重伤二级。2015年10月28日李国新李某某在民事赔偿范围外赔偿被害人人民币6万元，被害人表示对李国新李某某谅解。公诉机关认为，被告人李国新李某某作为从事交通运输人员，违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人李国新李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2015年3月2日15时23分许，被告人李国新李某某驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引超载的冀B6H**挂重型平板挂车在唐山市路南区沿205国道由东向西超速行驶至车管二分所前立交桥东桥头时，与驾驶自行车由北向南穿行205国道的被害人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，车辆受损。事故发生后，李国新李某某委托他人报警并在现场等待交警。经认定，李国新李某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经鉴定，赵某之损伤属重伤二级。2015年10月28日李国新李某某在民事赔偿范围外赔偿被害人人民币6万元，被害人表示对李国新李某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、诊断证明、血液酒精检验报告、证人证言、被告人李国新李某某的供述、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、保险单，身份证明、户籍证明、承诺书、刑事谅解书、转账交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国新李某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人李国新李某某积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解并具有自首情节，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李国新李某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李国新李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 剧小湘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2141号
上诉人（原审原告）深圳市华强智能技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼13楼，统一社会信用代码91440300708419720C。
法定代表人高敬义，董事长。
被上诉人（原审被告）南宁市蕴霞服装设计工作室，住所地南宁市安吉大道47-6号广西吉运物流有限公司内3栋二楼209号。
经营者杨春霞。
案由：承揽合同纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初4422号
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据民事诉讼法的相关规定及司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，除给付货币或交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方签订的《深圳华强智能技术有限公司OEM加工合同》中并未明确约定合同履行地，故履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人南宁市蕴霞服装设计工作室为加工承揽合同的履行义务一方，其住所地位于南宁市安吉大道47-6号广西吉运物流有限公司内3栋二楼209号，故本案被上诉人（原审被告）住所地或合同履行地均隶属广西壮族自治区南宁市西乡塘区，本案依法应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱周明
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复2号
复议申请人（原申请执行人）大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连市高新技术产业园区汇贤园4号。
负责人崔新春，局长。
委托代理人陈卫，该局工作人员。
复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审10号行政裁定。主要理由是：一、行政机关代履行或者委托第三人代履行并非申请法院强制执行的前置程序，法院应当予以强制执行。二、”恢复原状”是法律明文规定的行政决定内容，具有明确性和可操作性。处罚决定的”恢复原状”即恢复林地被破坏前的原有状态，必然要拆除违章建筑、构筑物和其他违法搭建的设施，重新栽种树木，并不存在不明确、具体的情形。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”恢复林地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉林地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议�请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。综上，原审法院对其恢复林地原状的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年六月七日
书记员 刘婉余
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16533号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐丹新，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐丹新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初667号
原告：文某，农民。
被告：冯某1，农民。
原告文某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原、告到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月自由恋爱认识的被告，于××××年××月××日在任县民政局领取的结婚证。2009年10月2日生下女儿冯某2，由于婚后家庭暴力频繁，感情基础薄弱，在2010年3月8日被告向原告说外面有女人了，从此以后被告对原告更是恶言恶语，拳打脚踢，孩子更是不管不问。在2014年8月16日被告和别的女人还是纠缠不清，由于长时间原告得不到夫妻间的温暖，严重伤害夫妻间的感情，原告过着痛苦的日子累了，经过深思熟虑下定决心，必须离婚且不接受调解，不想再过痛苦的日子了。女儿冯某2一直与原告生活，从小到大都是由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局进行了结婚登记。婚后原告于2009年10月2日生下女儿冯某2。2016年4月15日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，但原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，没有提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请。故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年六月一日
书记员 林 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00189号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人缪月丰。
被执行人吴海红。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人缪月丰、吴海红征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年12月31日作出泰姜人口计征字[2014]544号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费129816元。决定作出后，两被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2015年5月8日作出（2015）泰姜非诉行审字第00130号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年8月10日，本院依法将缪月丰、吴海红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00130号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2014]
544号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 森
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初536号
原告：李明
被告：李小兰
原告李明与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告李小兰经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2014年7月20日，被告李小兰让其丈夫韩海星担保向我借款人民币200000元，口头约定利息2分，并书写了借条。借条约定借期十个月，我于2015年的5月20日给付被告200000元。被告表示如果到期不能还款愿意以其泰和丽景的住房抵账。借款到期后，被告一直找各种理由推脱。经原告多次催要，被告偿还了100000元的借款本金，剩余的100000元至今没有归还。我请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息20000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李小�未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及原告的主体资格。2.借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。内容为：“借条，今借到李明现金贰拾万元整（200000.00），借期（10个月）如到期未归还者将借款人泰和丽景房子作为抵押（10号楼3单元201室）归李明所有。借款人：李小兰身份证号:622625197911112687。担保人：韩海星身份证号：622621198307064817。2014年7月20日止2015年5月20号。”
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月20日，被告李小兰向原告李明借款200000元，原告主张双方口头约定利息2分，但未向法庭提交相关证据。原告向被告给付借款后，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李明现金贰拾万元整（200000.00），借期（10个月）如到期未归还者将借款人泰和丽景房子作为抵押（10号楼3单元201室）归于李明所有。借款人：李小兰身份证号:622625197911112687。担保人：韩海星身份证号：622621198307064817。2014年7月20日止2015年5月20号。”借款到期后被告偿还100000元借款本金，剩余100000元一直未还。原告多次催要无果后遂诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息20000元，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中被告李小兰向原告李明借款200000元的事实清楚，有借条为证，证据充分，被告已经偿还100000元，现原告主张被告偿还100000元的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告按照月利率2%支付从2015年5月20日起计算至2016年3月25日止共计20000元利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交关于月利率2%口头约定的证据，故该请求本院不予支持。
依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条第二百一十一条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李小兰向原告李明支付借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费2700元及公告费600元由被告李小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3988号
罪犯陈民，男，1971年5月3日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）南市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈民犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈民不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）桂刑三复字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月30日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年6月25日止），剥夺政治改为权利九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分111.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈民予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执924号
申请执行人杨文超，万××信息股份有限公司职员。
被执行人张兵，无业。
申请执行人因与被执行人合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第04569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人306152元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第04569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢319-1号
申请执行人:李恩妮。
被执行人：张波。
李恩妮与张波民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行中，经本院主持调解双方达成执行和解，并退出执行程序。被执行人未按协议履行义务，于2017年4月13日向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行，执行中，被执行人自觉履行法律义务，现本案已执行完毕。申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张波名下本市碑林区仁厚庄北路仁厚庄园2号楼413室房屋的房产手续的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1905号
原告：朱丛光，男，1959年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：王伟科，男，1972年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告朱丛光与被告王伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丛光、被告王伟科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丛光向本院提出诉讼请求：判令被告王伟科归还原告借款3245元。事实和理由：被告王伟科在原告经营的公司工作期间，于2001年10月25日借款3245元至今达185个月之久，原告多次追找被告要钱无果，故诉至本院。
被告王伟科辩称，借条至今已有17年，无法确定借条的真实性，原告朱丛光在2016年11月份找被告合作一个项目，经过一个多月的协商未果后，原告才突然提出要被告还款的事情，被告对借条没有任何印象，因此拒绝还款。
本院对有争议的证据和事实认定如下：原告朱丛光提交了署名为“王伟科”的《借条》，内容为“今欠朱丛光现金叁仟贰佰肆拾伍圆是实”，落款时间为2001年10月25日。被告王伟科不确定该借条系其书写。原告朱丛光提供了借条原件，已完成其举证责任，被告王伟科仅以不确定该借条系其书写为由进行抗辩，既不申请笔迹鉴定，也未在原告朱丛光申请笔迹鉴定后提供鉴定所需自然样本，而其比原告朱丛光更具有提供该鉴定所需自然样本的优势，故在本院司法技术室因当事人未能提供鉴定所需自然样本而不予受理原告朱丛光的笔迹鉴定申请的情况下，本院推定该借条系被告王伟科书写、原告朱丛光主张的被告王伟科向其借款3245元的事实成立。
本院认为，被告王伟科向原告朱丛光借款3245元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告王伟科应按约定归还借款，双方未约定还款期限，原告朱丛光可随时催告被告王伟科在合理期限内归还借款，因此本院对原告朱丛光的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟科在本判决生效之日起十日内偿还原告朱丛光借款3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1898号
原告杨某某。
被告王某。
被告余某某。
二被告委托代理人刘某某，府谷县某法律服务所法律工作者。
被告陕西府谷县某某有限公司。
代表人王某某，任该公司经理。
原告杨某某与被告王某、余某某、陕西府谷县某某有限公司、王二飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告余某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某、陕西府谷县某某有限公司代表人王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告王某以开办公司为由向原告借款10万元，月息2分，并以某某有限公司借款单为名向原告借据一支。2013年4月30日，被告王某给付原告3个月利息6000元，2013年3月4日，被告王某以同样理由向原告借款2万元，月息2分，并以某某有限公司借款单为名向原告出具借据一支，在该借据上担保人名下加盖公章。此后，原告要求被告王某归还本金和利息，至今未付分文。被告余某某系王某的妻子，应当共同偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息，被告某某有限公司承担连带责任保证。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支、利息清单一份，证明被告王某于2013年1月30日向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，由被告府谷县某某有限公司提供担保；被告王某于2013年3月4日向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，由被告府谷县某某有限公司提供担保；2013年5月6日偿还10万元借款三个月利息6000元的事实。
被告王某、余某某辩称，1、原告所诉被告王某主体不符，原因是被告王某系被告府谷县某某公司受雇担任出纳一职，该笔借款被告王某并未实际自己使用，系被告某公司的公司行为，被告王某系公司员工，担任出纳职务，请依法驳回对王某的诉请。2、对原告所诉被告余某某主体不合法，该笔款项被告余某某从未借过，也未供家庭使用，余某某丈夫王某在某公司担任出纳一职，借款系公司行为，依法驳回对余某某的诉请。
被告王某、余某某向法庭提交了借条复印件一份，证明原告的该笔借款是2010年7月9日某某公司向原告借款28万元，后陆续偿还剩余12万元没有偿还，本案的两支借据是从当时的28万元借款转变来的。
被告陕西府谷县某某有限公司辩称，原告的这笔借款某某公司并没有使用，不应该让公司偿还。
被告陕西府谷县某某有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
原告提供的借据两支、利息清单一份，被告王某、余某某对借据真实性无异议，1、该借款是某公司所借，本案被告王某系公司出纳，王某签字系经办人身份，并不是借款人，原告的证明目的不成立。对利息结算清单真实性予以认可，但该份清单系某公司财务支付，并加盖财务公章，并不是被告王某支付利息。
被告提供的借条复印件，原告认为自己给王二飞借款28万元是事实，过了一年，该笔借款已经全部偿还了，现在原告起诉的借款是后来又给被告借的，与28万元的借款没有任何关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的借据两支、利息清单一份，借据和利息清单均系被告陕西府谷县某某有限公司印制的，明确署名借款单位是府谷县某某有限公司，且借据上加盖了府谷县某某有限公司的公章，被告王某签字的位置也印制有担保人，虽然借款是原告直接和被告王某联系的，但应该认定是借款人是被告府谷县某某有限责任公司，被告王某是担保人身份，该组证据本院予以确认。
2、被告提供的借条复印件，可以证明被告府谷县某某有限公司曾向原告借款28万元的事实，但不能证明本案的借款由此而来，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月30日，被告陕西府谷县某某有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，由被告王某担保，给原告出具了借款单一支。2013年3月4日，被告陕西府谷县某某有限公司向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，由被告王某担保，给原告出具了借款单一支。借款后，被告给原告偿还了借款10万元三个月的利息，本金及其余利息再未予偿还。
本院认为，被告陕西府谷县某某有限公司向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告给原告出具了该公司的格式借据，原告向被告履行了出借义务，被告陕西府谷县某某有限公司理应按约偿还所欠原告的借款本金12万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰,并未超出法律规定的利率标准，应予支持；再次，被告王某作为被告陕西府谷县某某有限公司借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款约定借款期限分别至2014年1月30日和2014年3月4日，原告在借款到期后立即开始向被告王某主张权利，并未超过保证合同的保证期间，故被告王某的保证责任并未免除，被告王某对被告陕西府谷县某某有限公司的12万元借款本金及利息应当承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，由于被告王某不是借款人，该笔借款依法不能认定为王某和其妻余某某的共同债务，不应当由余某某承担偿还义务，故原告要求余某某承担还款义务的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西府谷县某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月30日起按照月利率20‰计算至还清之日止）；
被告陕西府谷县某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年3月4日起按照月利率20‰计算至还清之日止）；
三、被告王某对被告陕西府谷县某某有限公司承担的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告王某承担保证责任后有权向被告陕西府谷县某某有限公司追偿。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陕西府谷县某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年八月三十日
书记员 王慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第299号
原告：杜中海，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杜君明，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，系原告父亲，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，经理。
被告：沈孟烈，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告杜中海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、沈孟烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜中海于2011年4月26日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、沈孟烈撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜中海撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取计1255元，由原告杜中海负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 郑 嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5672号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告廖时阳。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告廖时阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b46512cd-083a-4d9a-8d1a-a83b00f6177f&imgId=YjQ2NTEyY2QtMDgzYS00ZDlhLThkMWEtYTgzYjAwZjYxNzdmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5672号	原告沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人陈忠杰。	委托代理人宋秀清。	被告廖时阳。	本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告廖时阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十一月十四日	书记员  郭莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1148号
申请执行人杨纪明，男，汉族，1958年4月12日。
被执行人张波，女，汉族，1980年10月18日。
本院在执行申请执行人杨纪明与被执行人张波金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款423500元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1364号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1148号之一
申请执行人杨纪明，男，汉族，1958年4月12日。
被执行人张波，女，汉族，1980年10月18日。
本院在执行申请执行人杨纪明与被执行人张波金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款423500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙子琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2706号
原告：李贵粉，女，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王振，男，该公司法律顾问。
被告：王广士，男，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李贵粉与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、王广士机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将诉讼请求数额变更为10000元，自愿于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许李贵粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵粉负担。原告李贵粉已经交纳的案件受理费250元予以退还。
审判员 武益新
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 玮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1179号
原告：赵某
被告：位某
赵某与位某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 李双利
二〇一七年四月十二日
书记员 师亚倩
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第466号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人元某群，男，1975年9月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，装修工，住惠来县靖海镇。因本案于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人元某群犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人元某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人元某群因无钱吸食毒品，遂萌发盗窃他人财物的念头。2015年10月上旬的一天凌晨2时许，元某群携带1把螺丝刀至靖海镇西丰村“陆德善堂”，将佛像前柜的8块木雕拆下来后盗走，后销赃得款人民币400元。同年11月1日凌晨3时许，元某群携带螺丝刀再次到“陆德善堂”用同样的手段将前柜的16块木雕拆下来后盗走，后销赃得款人民币740元。经鉴定：元某群盗窃的24块樟木雕价值共人民币20812元。
上述事实，被告人元某群在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过，被害人曾某雄的陈述，证人林某云、曾某雄的证言，涉案物价格鉴定结论书，毒品检测报告书，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片，被告人元某群的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某群无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执164号之一
申请执行人吴瑞芬，女，1980年10月17日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦小花，女，1984年4月2日生，壮族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴瑞芬与被执行人韦小花房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴瑞芬依据已经发生法律效力的（2016）桂12民终141号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执164号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦小花应当履行的义务为：一、履行（2016）桂12民终141号民事判决书的义务。返还给申请人吴瑞芬门面转让费23400.00元及案件受理费1455.00元。二、承担本案执行费272.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦小花名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号的起亚牌小型汽车一辆。本院已于2016年7月22日依法对该车进行查封。2016年8月17日，被执行人韦小花将执行款、执行费共计25127.00元通过银行存款方式缴纳至本院执行专用账户。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对登记在被执行人韦小花名下车牌号为桂Ｂ×××××号的起亚牌小型汽车采取的查封措施应予解除，同时应终结（2016）桂12民终141号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在执行人韦小花名下车牌号为桂Ｂ×××××号的起亚牌小型汽车的查封。
二、终结（2016）桂12民终141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阳章波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7440号
原告王政岁，男，1967年1月27日出生，汉族。
被告李宝瑞，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告王希（曾用名王某），女，1957年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告王政岁与被告李宝瑞、王希民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王政岁对被告李宝瑞、王希的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 滑丽丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初965号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1980年12月31日出生，住孟州市。
被告：李元志，男，汉族，1972年11月4日出生，住孟州市。
被告：李冬梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住孟州市，系李元志妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告李光明、李元志、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告李光明、李元志、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光明偿还原告借款49500元及利息(利息自2015年9月29日起至2016年5月10日止按月利率6.75‰计算，从2016年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率10.125‰计算)；2、判令被告李元志、李冬梅对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李光明因购板材于2015年5月21日向原告借款5万元，约定月利率6.75‰，担保人李冬梅、李元志。借款到期日为2016年5月10日。被告借款后至今仅清偿借款本金500元。利息清偿至2015年9月28日，剩余本金及此后利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。
被告李光明、李元志、李冬梅内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、被告身份证、离婚证、户口本复印件5页；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款借据1页；6、一般贷款开户1页，以上证据共同证明被告李光明于2015年5月21日向原告借款5万元，借款期限至2016年5月10日止，约定月利率6.75‰，逾期在借款利率基础上上浮50％即逾期月利率10.125‰；被告李冬梅、李元志承担连带保证责任。利息已清偿至2015年9月28日，偿还本金500元；本金49500元及2015年9月29日之后利息至今未清偿。
被告李光明、李元志、李冬梅未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李光明之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告李光明在借款到期后未按约定归还借款，原告要求被告李光明偿还借款本金49500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自2015年9月29日起至2016年5月10日止按月利率6.75‰计算利息，从2016年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率10.125‰计算利息的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告李元志、李冬梅在保证合同上签字，同意为被告李光明的借款承担连带责任保证，故原告要求被告李元志、李冬梅承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光明于本判决生效后五日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息自2015年9月29日起至2016年5月10日止按月利率6.75‰计算，从2016年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率10.125‰计算）；
二、被告李元志、李冬梅对上述款项承担连带还款责任，被告李元志、李冬梅在承担保证责任后，有权向被告李光明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告李光明、李元志、李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月七日
书记员 张 晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晃行审字第7号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人代小岗，男，1977年5月18日出生。
被执行人吴迎春，女，1980年1月11日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行代小岗、吴迎春计划生育行政征收一案，于2015年9月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X123号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）晃行审字第7号申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。法定代表人杨天林，局长。被执行人代小岗，男，1977年5月18日出生。被执行人吴迎春，女，1980年1月11日出生。新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行代小岗、吴迎春计划生育行政征收一案，于2015年9月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X123号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昌培审判员  杨 骋审判员  杨建清二〇一五年九月二十五日书记员  田 耕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25746号
原告：施俊华，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
原告施俊华与被告唐锦雯不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告施俊华诉称，2016年9月24日，被告未经原告同意，私自将原告账户内的人民币1,200,000元(以下币种均为人民币)转至被告账户，被告拒不归还，故致讼。原告要求：被告归还原告1,200,000元，并支付利息。
被告唐锦雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在上海市虹口区，要求本案移送至上海市虹口区人民法院，并提供物业服务中心出具的入住证明。
本院经审查认为，被告户籍地虽在上海市静安区，但其经常居住地位于上海市虹口区，现被告要求本案移送至上海市虹口区人民法院，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐锦雯对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年八月三十日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初334号
原告：张应池，男，汉族，生于1941年9月1日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨吉春，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省旺苍县。
原告张应池与被告杨吉春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告张应池于2017年2月27日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应池申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告张应池撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张应池负担。
审判员 王兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 李娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5759号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：张敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：马东升，男，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贺兰支行客户经理。
被告：马自骞，男，1987年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县109国道和永胜路交汇处。
法定代表人：何刚。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马自骞、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因被告马自骞已向原告偿还所欠贷款本金、利息并承担了本案诉讼费，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 武志久
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王婷婷
湖南省永�市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1005号
申请执行人胡丽雅，女，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
被执行人肖自玲，女，汉族。
申请执行人胡丽雅与被执行人石晖志、肖自玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初27号民事判决，本院于2016年10月8日立案执行，在执行过程中经查被执行人石晖志、肖自玲在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十二月一日
书记员 罗辞云
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00093号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人曾明月。被执行人周红梅。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第734号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾明月、周红梅的（2014）监计生征字第734号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人曾明月、周红梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费800元由被执行人曾明月、周红梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2666号
原告：党国军，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省商水县。
被告：闫彦丽，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省项城市，现住漯河市召陵区。
本院在审理原告党国军诉被告闫彦丽民间借贷借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党国军撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由党国军承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘姗姗