安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2648号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理，
委托诉讼代理人：胡庆宇，该公司员工，
被告：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，淮南市戴湾水产养殖有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李菊，女，1980年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市戴湾水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇代庙村代东湾。组织机构代码证56639699-9。
法定代表人：代贵阳，该公司董事长。
被告：代贵州，男，1977年3月5日出生，汉族，私营业主，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住上海市浦东新区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告代贵阳、李菊、淮南市戴湾水产养殖有限公司（以下简称戴湾水产公司）、代贵州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托代理人王少亮、胡庆宇到庭参加诉讼，被告代贵阳、李菊、戴湾水产公司、代贵州，因用其他方式无法送达，经本院经本院依法公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令代贵阳、李菊、戴湾水产公司、代贵州共同偿还所欠贷款本金60万元，利息80957.46元（利息计算至2017年5月31日），之后利息按照双方合同约定利率计算，并承担本案全部诉讼费用；2、依法判令淮河银行有权对拍卖、变卖代贵州依法抵押登记车辆、房产等价款优先受偿。事实与理由：代贵阳于2015年4月13日向淮河银行提出贷款重组的申请，2015年4月14日李菊、戴湾水产公司、代贵州分别向淮河银行出具《共同承担借款责任的承诺书》。2015年4月14日，代贵阳与淮河银行所属古沟支行签订了《淮南淮河银行个人借款合同》，约定贷款金额60万元，年利率为9.2%，期限三年，到期日期2018年4月14日，借款用途为：经营养殖（贷款重组）。同日，代贵州与淮河银行签订了《抵押合同》，以其名下车辆提供抵押担保，并到有权机关办理了抵押登记。2015年4月27日，原告按照合同约定，发放了上述贷款。该笔借款还息情况如下：淮河银行分别于2015年6月22日、同年12月30日、同年12月30日，自代贵阳账户中扣收利息8433.33元、13953.33元、13953.33元，共计扣收利息36339.99元。截至2017年5月31日，尚欠贷款本金60万元，尚欠利息80957.46元，本息合计680957.46元。
代贵阳、李菊、戴湾水产公司、代贵州均未作答辩。
淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份；戴湾水产公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；代贵阳、李菊、代贵州的身份证复印件各一份。证明淮河银行、代贵阳、李菊、戴湾水产公司、代贵州的基本情况和诉讼主体资格。
2、大额贷款申请书、个人借款合同、保证合同、共同承担借款责任承诺书各一份。证明代贵阳和淮河银行之间形成借款合同关系，淮河银行和代贵州之间形成抵押担保合同关系，李菊、戴湾水产公司、代贵州自愿对上述借款承担共同借款责任。
3、借款借据一份。证明淮河银行按合同约定发放了贷款，且代贵阳归还了部分利息情况。
根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，以代贵阳为甲方、淮河银行为乙方，签订了一份《淮南淮河银行个人借款合同》。该合同约定：借款种类为中长期个人经营贷款；借款用途为经营养殖（贷款重组）；借款额度为60万元；借款期限为36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日止；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率为固定利率，即同期同档次基准利率上浮60%；甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的支付方式：本合同项下，约定金额以上贷款由乙方受托支付，对不属于前款所列应由乙方受托支付的贷款，可采用甲方自主支付；甲方指定委托扣款账户为：账户名称为代贵阳，账号为62×××60，开户行为古沟支行；借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，与借款合同具有同等法律效力；违约情形：发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：（二）甲方未按本合同约定归还本息或支付相关费用的；违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；以及其他合同条款。
当日，李菊、戴湾水产公司、代贵州共同向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任。
当日，淮河银行（抵押权人）与代贵州（抵押人）签订了一份《抵押合同》。合同约定：代贵州以其名下牌号为沪Ｍ×××××的宝马越野车，对上述借款合同承担抵押担保责任；抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，淮河银行和代贵州在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了抵押登记。
2015年4月27日，淮河银行按合同约定将60万元贷款支付代贵阳，并约定借款期限至2018年4月14日；借款年利率为9.2%。在合同履行过程中，淮河银行按照合同约定从代贵阳在淮河银行古沟支行账号为62×××60的账户中，分别于2015年6月22日、同年12月30日、同年12月30日，扣收利息8433.33元、13953.33元、13953.33元，共计扣收利息36339.99元。剩余本息至今未付，截至2017年5月31日，尚欠贷款本金600000元，尚欠利息80957.46元，本息合计680957.46元。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求代贵阳偿还所欠贷款本金60万元及相关利息是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求李菊、戴湾水产公司、代贵州对上述借款本息承担共同还款责任是否有事实和法律依据；3、淮河银行要求代贵州承担抵押担保责任，淮河银行有权就该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求代贵阳归还贷款本金60万元及相关利息是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行与代贵阳签订的《淮南淮河银行个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约将代贵阳所需借款足额打入代贵阳在银行开立的账户，淮河银行已履行了合同的义务，代贵阳未按约定期限履行支付利息的行为已构成违约，淮河银行按照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求代贵阳立即归还借款本息及相关费用。现淮河银行代贵阳偿还贷款本金60万元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于淮河银行要求李菊、戴湾水产公司、代贵州对上述债务承担共同清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，李菊、戴湾水产公司、代贵州共同向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示，现代贵阳不能按照约定期限履行支付利息义务，故淮河银行要求李菊、戴湾水产公司、代贵州对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于淮河银行要求代贵州承担抵押担保责任，淮河银行有权就该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行与代贵州签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。现代贵阳不能按照约定期限履行全部偿还本息义务，淮河银行要求代贵州承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、代贵阳偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元，利息80957.46元（利息计算至2017年5月31日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息680957.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、李菊、戴湾水产公司、代贵州对上述债务承担共同还款责任；
三、代贵州以其名下牌号为沪Ｍ×××××的宝马越野车，对上述借款合同承担抵押担保责任，淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权对该车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5305元，公告费430元，由代贵阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 陶友兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。