wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第169号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被蓝山县公安局决定取保候审，4月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，9月30日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人陈某某在蓝山县塔峰镇“某某”小区建设工地处与被害人唐某某因工程施工问题发生口角冲突，继而发生打架。在打架过程中，陈某某将唐某某的鼻、面部等处打伤。经法医鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤。案发后，被告人陈某某于2014年1月23日到公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人唐某某的伤情鉴定意见书；2、被害人唐某某的陈述；3、证人张某某、蒋某某、唐某一、李某某等人的证言；4、现场勘验、检查笔录等；5、被告人陈某某的到案经过、供述；6、被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的故意伤害事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人陈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某于2014年9月29日与被害人唐某某达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人唐某某各项损失40000元（含前期已付费用20000元），并全部履行完毕，取得了被害人唐某某的谅解。以上事实有赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的发生被害人有一定过错，被害人受伤后，被告人陈某某能够及时给付一定的救治等费用，事后又与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，可以免于处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1838号
申请执行人马宝成，农民。
被执行人高从龙，农民。
本院在执行申请执行人马宝成与被执行人高从龙（2014）蓟民二初字第1578号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更24号
罪犯徐永革，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）平刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人徐永革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88783.5元，已付50000元，再付38783.5元。平罗县人民检察院提出抗诉。2014年5月26日本院作出（2014）石刑终字第30号刑事附带民事判决，改判有期徒刑三年，维持民事赔偿部分判项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月8日起至2016年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，现计分考核累计41.5分。建议对罪犯徐永革予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度物奖，自2014年9月起至2015年9月止计分考核累计41.5分。
另查明，一、二审期间，该犯共向附带民事诉讼原告人支付赔偿款29万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据、收条、刑事附带民事赔偿协议等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提起减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永革减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年5月8日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1021号
原告刘晓。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人姚宗征，该公司职工。
原告刘晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓委托代理人戚建菊、被告委托代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，2014年8月11日原告为鲁Q×××××号车在被告投保了商业险，保险期间至2015年8月10日止。2015年1月27日8时许，李加宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至埝头桥东路段向南转弯时，与同向行驶的陈明东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，后鲁Q×××××号小型轿车又与宋振远驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的事故认定书认定李加宝负事故的主要责任，陈明东负事故的次要责任，宋振远无责任。原告向被告理赔，双方因事故发生后的保险赔付事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款31582元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应提供合法有效的证据证明保险事故发生的事实及事故发生时被保险机动车行驶证及驾驶员驾驶证均符合保险理赔条件，并且不存在保险合同约定免赔事由，事故为三方事故，另外两方均为机动车，应当首先扣除交强险4000元后余额按照事故责任比例由我公司承担。
经审理查明，2014年8月9日原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险赔偿限额为428580元、第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限均自2014年8月11日零时至2015年8月10日24时。原告刘晓按约交纳了保费，被告保险公司出具了保险单。
2015年1月27日8时许，李加宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至埝头桥东路段向南转弯时，与同向行驶的陈明东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，后鲁Q×××××号小型轿车又与宋振远驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具道路交通事故认定书认定，李加宝承担事故的主要责任，陈明东承担事故的次要责任，宋振远无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司评估后于2015年2月4日作出（2015）第028号价格认证结论书，认定车辆损失价值为30082元。被告对该价格认证结论书提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂嘉诚价格事务所有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第J119号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为27521元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车签订的交强险、商业险合同，其内容与形式未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，有临沂嘉诚价格事务所有限公司出具的（2015）第J119号评估报告书认定为27521元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告关于事故为三方事故，另外两方均为机动车，应当首先扣除交强险4000元后余额按照事故责任比例由其公司承担的主张，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。被告可在履行赔偿义务后向其他有责方追偿。
综上，原告刘晓要求被告赔偿其损失31582元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告刘晓27521元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告刘晓负担102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费590元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨丽霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执946号
本院在执行陈东与彭志兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭志兴违反财产报告制度，拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将彭志兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07135号
原告刘福兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区视康网吧，住重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠附1楼。
本院在审理原告刘福兰诉被告重庆市南岸区视康网吧劳动争议一案中，因原告刘福兰经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告刘福兰负担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈正春
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第123号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张玉玲，女，汉，1957年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人张玉玲，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第279号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款贰万伍仟元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第279号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第279号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第279号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张玉玲，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币贰万伍仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人张玉玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初324号
原告李贵，男，1990年4月17日出生，汉族。
被告宋玉彬，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告陈喜梅，女，1972年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告李贵诉被告宋玉彬、陈喜梅民间借贷纠纷一案中，原告李贵于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋玉彬、陈喜梅银行存款12万元，不足部分查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告李贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋玉彬、陈喜梅的银行存款120000元，不足部分，查封其同等价值的财产。
二、对原告李贵提供担保的位于沈丘县泰安路永寿北巷（房屋所有权证号为房权证沈房字第××号）的房屋一处予以查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李夏夏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第709号
原告赵纯慧，女，1982年10月20日生，汉族，住湖南省双峰县花门镇。
被告张骏杰，男，1972年2月20日生，台湾省台北县人，住台湾省新北市。
原告赵纯慧与被告张骏杰离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告赵纯慧到庭参加诉讼，被告张骏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纯慧诉称，2012年1月，原、被告经原告的母亲经原告的母亲介绍相识，通过电话和网络交往，2012年6月25日，原、被告在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。2013年6月25日，原告去台湾与被告相处25天，发现两人性格不合，双方无共同语言，无法培养感情，原告便回到老家，后来一直没有联系。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合没有建立夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告赵纯慧提交了原、被告的结婚证、身份证复印件。
被告张骏杰没有作书面答辩，但通过手机短信表明愿意与原告离婚，双方没有生育小孩，没有财产争执。
原告提交的前述证据，均经庭审质证。本院认为，原告提交的证据可以确定本案的部分事实。
综合质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月，原、被告经原告的母亲介绍相识，通过电话和网络交往，2012年6月25日，原、被告在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。2013年6月25日，原告去台湾与被告相处25天，因性格不合，双方无共同语言，无法培养感情，原告便回到了老家，没有再去台湾与被告共同生活。原、被告没有生育小孩，没有共同财产和共同债权、债务。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间短，虽然办理办理了结婚登记手续，但是，婚后同居的时间相当短，可以认定原、被告婚姻基础不牢固，婚后没有培育感情，且被告表明愿意与原告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵纯慧与被告张骏杰离婚。
案件受理费200元，由原告赵纯慧负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00464号
原告：合肥万振物业管理有限公司。
法定代表人：万玉康，董事长。
被告：张晨，男，1986年12月28日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案，原告合肥万振物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥万振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 亮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦少刑初字第23号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁乙。被告人袁乙因涉嫌诈骗罪，2013年4月12日被南京市公安局原白下分局刑事拘留，同年5月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0234号起诉书指控被告人袁乙犯诈骗罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、丁琳玲，被告人袁乙及其辩护人徐宁、法定代理人朱国遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月，被告袁乙与陈某（另案处理）等人经预谋，商定用自残的方法骗人钱财。同年4月5日，被告袁乙被同伙用事先准备的锤子等工具砸伤右脚大拇指，后回到本市秦淮区小火瓦巷48村危旧房改造工程项目部工地继续工作，并佯装在搬砖过程中致脚伤。被告人袁乙及陈某等人遂以受工伤为由，骗取该项目部人民币12000元。公诉机关认为，被告人袁乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人袁乙与他人共同实施诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人袁乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人袁乙的供述与辩解、证人徐某某等人的证言、就诊病历、被告人的户籍资料等证据。
被告人袁乙对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人袁乙的辩护人辩称，被告袁乙实施犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，建议对被告人袁乙从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月，被告袁乙与陈某（另案处理）等人经事先预谋，商定用自残的方法骗取他人钱财。同年4月5日，被告袁乙被同伙用事先准备的锤子等工具砸伤右脚大拇指，后回到本市秦淮区小火瓦巷48村危旧房改造工程项目部工地继续工作，并佯装在搬砖过程中致脚伤。被告人袁乙及陈某等人遂以受工伤为由，骗取该项目部人民币12000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人袁乙的供述，证实被告人诈骗作案的犯罪事实。
2、陈某、程某某的供述，证实被告人袁乙与陈某等人共同商定并实施诈骗，以及分赃的经过。
3、证人徐某某、白某某的证言，证实因被告人袁乙脚部受伤，工地给付赔偿款12000元。
4、双方签订的协议，证实被告人袁乙等人已领取工地赔偿款12000元。
5、病历材料一份，证实被告人袁乙被诊断为右脚大拇指受伤。
6、辨认笔录，证实经白某某指认被告人袁乙系本案的犯罪嫌疑人。
7、户籍证明，证实被告人袁乙犯罪时未满十八周岁。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人袁乙自幼父母分居两地，其母亲十几年前离开老家，被告人一直在老家随父亲及奶奶生活。被告人于2008年小学肄业后，随母亲在合肥市生活。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，同时交友不慎，追求不当的物质享受，从而铤而走险，最终堕入犯罪深渊。
本院认为，被告人袁乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人袁乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁乙实施犯罪时未满十八周岁，归案后认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；罚金人民币1000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 刘小冬
人民陪审员 李晓理
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 桑丽丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第986号
申请执行人林雯，女，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1462林雯与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人林雯借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00204号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年12月21日出生于四川省内江县，汉族，本科文化程度，个体经营者。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月的一天、同年4月18日，被告人黄某明知从苏某（另案处理）处购买的注射用A型肉毒素是假药，仍在自己租住的咸阳市秦都区书香河畔小区3号楼21701号开设的yimei微整形工作室内，先后以1000元、1500元的价格向李某、格桑某某出售注射A型肉毒毒素各1支。同年4月20日，民警抓获黄某时，从其工作室查获注射用A型肉毒毒素、玻尿酸、水光针药剂及使用的融脂针空瓶等物品。经咸阳市秦都区食品药品监督管理局，上述药品未提供任何产品资质以及进口产品检验报告书、注册证，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第三款第2项的规定应定性为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月的一天、同年4月18日，被告人黄某明知从苏某（另案处理）处购买的注射用A型肉毒素是假药，仍在自己租住的咸阳市秦都区书香河畔小区3号楼21701号开设的yimei微整形工作室内，先后以1000元、1500元的价格向李某、格桑某某出售注射A型肉毒毒素各1支。同年4月20日，民警抓获黄某时，从其工作室查获注射用A型肉毒毒素、玻尿酸、水光针药剂及使用的融脂针空瓶等物品。经咸阳市秦都区食品药品监督管理局，上述药品未提供任何产品资质以及进口产品检验报告书、注册证，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第三款第2项的规定应定性为假药。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人格桑某某、李某的陈述，书证现场检查照片、物证照片、黄某微整形工作室名片、咸阳市秦都区卫生局《证明》、咸阳市秦都区食品药品监督管理局《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民审判员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏 华
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00163号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1948年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉�诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月24日13时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无证牌红色四轮老年机动车行驶至焦作市山阳区山阳路邮政局家属院门口与一辆面包车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为222mg／100ml。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月24日13时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无证牌红色四轮老年机动车行驶至焦作市山阳区山阳路�政局家属院门口与芦某某驾驶的面包车发生交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、贾大争、李黑妮、柳新和的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人杨某某被抽血和驾驶车辆的照片、芦某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王中艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民破字第1-4号
申请人：天津市和平建筑材料供应公司破产管理人
2014年8月12日天津市和平建筑材料供应公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市和平建筑材料供应公司破产程序。
本院认为，天津市和平建筑材料供应公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审理，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市和平建筑材料供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 李 蓓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第6号
原告王某甲，男，2001年1月6日出生，汉族，学生，住巩义市。
原告王某乙，男，2004年9月28日出生，汉族，学生，住址同上。
原告王某丙，女，1998年9月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王某丁，女，1967年10月23日出生，汉族，高中文化程度，住址同上。系三原告母亲。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告姚学锋，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化程度，住巩义市。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告姚学锋抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人王某丁及委托代理人柴晓峰到庭参加了诉讼，被告姚学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，三原告父母于2013年9月4日以感情不和，自愿在巩义市民政局办理离婚登记手续。离婚时就三原告的抚养事宜做出约定：被告自愿每月1日付给原告教育、抚养费1000元至原告成年。但离婚后，被告迟迟不履行协议，造成三原告受教育、正常生活受到严重影响。现诉至法院请求判令被告支付从2015年1月1日起至三原告高中毕业每月抚养费共计1000元，其中每月支付原告王某丙、王某甲各400元，支付原告王某乙200元。
并由被告承担诉讼费用。
被告姚学锋辩称，原告所诉事实不错，现在经济困难，抚养费从2015年2月开始支付。
经审理查明：三原告父母于1997年12月29日办理结婚登记手续，1998年9月3日生一女王某丙，现在河南省巩义中学上一年级，2001年1月6日生一子王某甲，现在巩义市回郭镇一中上八年级，2004年9月28日生一子王某乙，现在巩义市回郭镇马口小学上四年级。原告王某丙、王某甲住校。2013年9月4日，三原告父母因感情破裂，在巩义市民政局离婚，双方当时协议，三原告均由其母王某丁抚养，被告姚学锋于每月1日付给三原告教育费、抚养费1000元至孩子年满18周岁。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告离婚时就三原告的抚养问题做出的约定，是双方真实意思表示，对该协议约定的每月1日被告支付三原告抚养费1000元的事实予以认定。根据原告王某丙、王某甲上高中、初中及住校的实际情况，原告要求被告从2015年1月1日起每月支付原告王某丙、王某甲各400元，支付原告王某乙200元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告王某丙尚在高中就读，所以原告王某丙要求被告支付抚养费至高中毕业的诉讼请求予以支持。原告王某甲、王某乙现在在初中及小学就读，因我国实行的是九年义务教育，二原告是否上高中尚不能确定，所以被告应支付二原告抚养费至十八周岁，原告王某甲、王某乙要求被告支付抚养费至高中毕业的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告姚学锋自二〇一五年一月开始每月支付原告王某丙抚养费四百元。支付办法：二〇一五年一月、二月原告王某丙抚养费八百元，被告姚学锋于本判决生效后十五日内支付。从二〇一五年三月至高中毕业，被告姚学锋应于每月一日支付原告王某丙该月抚养费四百元。
二、被告姚学锋自二〇一五年一月开始每月支付原告王某甲抚养费四百元。支付办法：二〇一五年一月、二月原告王某甲抚养费八百元，被告姚学锋于本判决生效后十五日内支付。从二〇一五年三月至十八周岁，被告姚学锋应于每月一日支付原告王某甲该月抚养费四百元。
三、被告姚学锋自二〇一五年一月开始每月支付原告王某乙抚养费二百元。支付办法：二〇一五年一月、二月原告王某乙抚养费四百元，被告姚学锋于本判决生效后十五日内支付。从二〇一五年三月至十八周岁，被告姚学锋应于每月一日支付原告王某乙该月抚养费二百元。
四、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半五十元，由被告姚学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 康晓莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2034号
原告张抓胜。
被告杨海军。
被告张建红。
原告张抓胜诉被告杨海军、张建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张抓胜、被告张建红到庭参加了诉讼，被告杨海军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建红、杨海军于2013年9月26日向原告张抓胜借款1万元整，口头约定月利率2分5厘，利息结至2014年5月26日。结息后至今，被告未还。请求法院责令二被告偿还借款及利息，并赔偿原告因起诉而产生的一切损失。
原告提供证据为：2013年9月26日被告张建红出具的借据一支；2015年4月2日被告张建红出具的还款计划。
被告杨海军未答辩。
被告张建红口头辩称：我于2013年9月26日向原告借款1万元是事实。2015年4月2日我给原告还了4000元之后出具了还款计划，现在尚欠原告6000元未还。
经审理查明：被告张建红经被告杨海军介绍向原告张抓胜借款。2013年9月26日被告张建红出具了借据，载明“今借到张抓胜现金壹万元整”，当时，被告杨海军也在借据上签了字。2015年4月2日，被告张建红给原告张抓胜出具还款计划，载明“我于2013年9月26日借张抓胜壹万元整，保证在2015年8月31日前还清，如不还清，法庭见”。2015年5月被告张建红给原告还款4000元。
庭审中，原告陈述“2015年5月被告给我还了4000元，其中2000元是借款1万元的利息，另外2000元是还其他款”。被告张建红陈述“当时我提出来还款计划应写6000元，原告和我说如果我在8月31日之前能把6000元归还了，�把1万元的条抽了，如果还不了，4000元就顶利息了，所以还款计划上金额写的还是1万元”。
本院认为，原告持有二被告签名的借据证明原告与二被告之间存在借贷关系，但2015年4月2日被告张建红给原告出具了还款计划，原告也表示同意，应认定原告与被告张建红签订了新的合同，合同相对方为原告和被告张建红，原告与被告张建红形成民间借贷关系。原告主张被告杨海军应作为借款人履行还款义务，证据不足，不予支持。原告主张双方约定过借款利息，被告张建红否认，原告也未提供证据予以证实。庭审中，双方对被告张建红还款4000元是还本金还是还利息陈述不一，但按被告张建红陈述，双方曾对所还4000元进行过协商，被告张建红对原告的要求并未提出反驳意见，而且在期限内也未归还6000元，应认定被告归还的4000元为借款的利息，被告张建红陈述归还是本金的证据不足，不予采信。原告主张其中2000元是归还的其他款项，未提供相应的证据，不予采纳。由于原告与被告张建红约定有还款期限，逾期未还，应当支付逾期利息。被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红在本判决生效之日起十日内返还原告张抓胜借款一万元，并支付逾期利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张抓胜对被告杨海军的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建红负担。
如果被告张建红未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 卢建龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第961号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人卢某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日11时许，被告人卢某甲驾驶鲁q×××××奥迪牌小型汽车，带着“小王”（另案处理）等人行驶至临沂市兰山区半程镇清沂庄村北205国道西侧时，将刘某涛驾驶的鲁q×××××小轿车扎停在路边，用随车携带的竹制拐杖殴打车上人员刘某贤、刘某涛、邢加虎，致刘某贤多处软组织挫伤及皮肤损伤。刘某贤、刘某涛、邢加虎三人逃离后，被告人卢某乙闻讯赶来，和被告人卢某甲一起对鲁q×××××小轿车打砸，致车辆多处损坏。经鉴定，刘某贤的损伤构成轻微伤，车辆损失价值4056元。本案审理过程中，被告人卢某甲、卢某乙自愿赔偿刘某涛的车辆损失4060元以及刘某贤的医疗费等损失10000元，上述赔偿款已交至临沂市兰山区人民法院财务。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某贤、刘某涛的陈述，证人刘某美、邢某某的证言，辨认笔录，现场照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重；被告人卢某乙任意毁损公私财物，情节严重；二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。
鉴于被告人卢某甲、卢某乙系初犯，犯罪后能坦白认罪，自愿赔偿被害人的物质损失，且被告人卢某乙共同犯罪中所起作用相对较轻，对被告人卢某甲、卢某乙依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人卢某甲、卢某乙应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史继梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04901号
罪犯张银岗，男，汉族，1976年8月13日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月25日作出（2010）六金刑初字第00112号刑事判决，以被告人张银岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张银岗确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张银岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张银岗系生活难以自理的精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张银岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银岗减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03136-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人刘静巍，
被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘杨静
中联重科股份有限公司诉刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执979号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人王某某，男，汉族，生于1986年11月15日，大学文化，双湾镇工作人员。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0302民初2206号民事调解笔录，已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某某于2016年8月31日将暖气费6542元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2206号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 马福艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第854号
原告姚某某，男，1961年3月15日生。
被告高某某，男，1968年12月3日生。
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：本市淮塔东路南茗城逸墅1-114、115。
负责人张勇，该公司总经理。
本院在审理原告姚某某诉被告高某某、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年五月二十一日
书记员 葛睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执698号
申请执行人张春鸿，现住佳木斯市。
被执行人王天龙，职业个体业主，。
申请执行人张春鸿依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第236号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人王天龙，给付货款10,000.00元，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人王天龙同意货款10,000.00元。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）绥北商初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终379号
上诉人（原审原告）拓兵发（又名拓炳发），男，汉族，1962年5月6日出生，陕西省安塞县建华镇寺沟村村民，现住该村。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小宏，男，汉族，1960年1月17日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县副食公司家属院2单元501室。
被上诉人（原审被告）马萍，女，汉族，1968年12月23日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县副食公司家属院2单元501室。
上诉人拓兵发因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拓兵发的委托代理人张龙龙与被上诉人杨小宏、马萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月13日，原、被告签订《购房协议》，约定原告以200000元的价格购买被告面积为127平方的房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。2007年8月7日，本案所涉的101房屋与案外的102房屋所有权人办理在何世莲（高振义之妻）名下，2013年7月18日，该房屋抵押贷款200000.00元，期限三年，2015年4月7日，该房屋抵押贷款偿还完毕，已注销抵押。2015年5月原告要求安塞县人民法院撤销购房协议，返还购房款及利息，安塞县人民法院以（2015）安民初字第00109号民事判决书依法驳回原告拓兵发的诉讼请求。原被告双方于2015年5月21日办理了房屋产权过户手续。
原审法院认为：原、被告签订的《购房协议》合法有效，原告就将购房款全部付给了被告，被告将该房钥匙交给了原告，双方均履行了协议给付义务，该房屋也实际由原告管理使用至今，该协议是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，被告出售房屋时虽未取得房屋所有权证书，双方对房屋的面积存在一定误解，但其已取得对价有权处分该房屋，不属于重大误解，原告主张该房屋面积有误差，要求返还23118元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十四条、第一百三十二条、第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回原告拓兵发的诉讼请求。案件受理费370元，由原告拓兵发承担。
宣判后，拓兵发不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，二被上诉人应返还上诉人多支付的购房款并支付其利息。双方签订的购房协议明确约定上诉人以20万元价格购买二被上诉人127平方米房屋，当时二被上诉人称房产证未办理，直至2015年5月21日上诉人过户时才得知房产证在2007年8月7日已经办理，且房屋面积实为112.32平方米，误差14.68平方米，误差率高达12%，故二被上诉人违约，同时按照该协议第五条约定一方违约造成的一切损失由违约方承担，故二被上诉人应承担损失及利息。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、购房协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，拓兵发与杨小宏签订的购房协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。现上诉人主张二被上诉人应返还其多付的购房款并支付利息，经查明，协议明确约定“杨小宏自愿将大沟渠高整义家属楼1单元101室，面积为127平方米，买给拓兵发”，对此二被上诉人虽辩称协议中面积的数字系上诉人儿子书写，即便如此，被上诉人也并未在签订该协议时对房屋面积提出异议，应视为是其真实意思表示。而实际该房屋面积仅为112.32平方米，与协议记载的房屋面积相差14.68平方米，故被上诉人违约，其理应返还上诉人多付的购房款，并赔偿其损失。而上诉人签订协议当日即将购房款支付给被上诉人马萍，故被上诉人应于次日即2011年7月14日起赔偿占有上诉人购房款期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00587号民事判决；
二、由被上诉人杨小宏、马萍于本判决生效之日起十五日内返还上诉人拓兵发购房款23118元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上诉人拓兵发从2011年7月14日至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，二审案件受理费378元，共计748元，由被上诉人杨小宏、马萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 溪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第217号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅镇龙群日用品批发部。
业主葛恒军。
2015年2月2日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（日杂用品）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为。同月6日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，再次进行了拍照取证。同年4月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2014年10月9日，被申请人曾因店外占道经营被处罚。
2015年4月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010011号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年9月7向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年12月3日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010011号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十二月七日
书记员 倪莉莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第642号
申请执行人张学英。
被执行人汪文平。
张学英诉汪文平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）眉东民初字第1897号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。执行内容为：返还装修款50080元及违约金10000元，负担诉讼费1175元。
本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1897号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年九月十一日
书记员 杨大忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第32号
原告：肇庆市宇华电器有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇上园路东侧，组织机构代码72878710-9。
法定代表人：林伟光，该公司总经理。
委托代理人：梁继斌，该公司员工。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：林伟权，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
原告肇庆市宇华电器有限公司（以下简称宇华公司）与被告林伟权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市宇华电器有限公司的委托代理人梁继斌、王河东，被告林伟权的委托代理人陈海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇华公司诉称：自2007年至2011年间，被告多次向原告借款，其后陆续偿还部分借款。2014年9月6日，原、被告进行对数，确定被告至今尚欠原告借款金额为7328464.56元，为此，双方签署借款对数清单予以确认，被告并承诺1个月内还清所有欠款。至今为止，被告并没有偿还借款。原告认为，本案借款事实清楚，被告应当偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款7328464.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟权辩称：对于原告起诉我方借款的事实没有异议，我方也曾还款给原告，我方暂时没有能力向原告还款，希望原告给予若干时间我方用以还款。
经审理查明：2007年2月至2011年7月，林伟权多次向宇华公司立下借条，明确向宇华公司借款。期间，林伟权陆续向宇华公司偿还部分借款。2014年9月6日，林伟权与宇华公司签署《借款对数清单》，确认尚欠宇华公司借款7328464.56元，承诺于一个月内还清。约定的期限届满后，经催收无果，宇华公司向本院提起诉讼。
庭审中，宇华公司提供了其相关银行账号对账单以及林伟权签名的支票存根、现金缴款单、借条以证明本案借款及还款的事实，林伟权对此予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对宇华公司起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。林伟权欠宇华公司借款的事实有林伟权所立借条、支票存根、银行对账单等证据证实，双方债权债务关系明确，林伟权逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。宇华公司要求林伟权归还尚欠借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市宇华电器有限公司偿还借款7328464.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63099元（原告已交纳），由被告林伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6100号
原告章××。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告郭××。
原告章××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章××及其委托代理人张世明、被告郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××诉称，原、被告均系再婚。2009年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情不好，经常因琐事发生争吵，2014年6月原、被告又因为家庭之事发生争吵，无奈原告只好与被告分居至今，分居后被告也没有与原告和好的迹象，故原告诉至贵院，要求1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、判令原、被告婚后共同财产依法平均分割。3、判令原、被告婚前财产归各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章××向法院提供了下列证据：
1、房地产权证一份，证明原、被告婚后购买了天津市东丽区登州里3-6-102号房屋一套。
2、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告郭××辩称，不同意离婚。原告所述双方均系再婚，婚后无子女情况属实。婚后原告天天无所事事，经常看手机，双方为此发生过矛盾，但是在分居之前双方并没有发生矛盾。
被告郭××向法院提供了下列证据：
欠条4张，证明原、被告共同生活期间的债务用于买房和经营生意。
原告对被告提供证据的质证意见：对欠条的真实性都不认可，原告不知欠款事情，每张欠条上只有郭××本人的签字，无法证明所欠款项用于夫妻共同生活。
被告对原告提供证据的质证意见：无异议。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好。2014年6月原、被告因为家庭琐事发生争吵，分居至今。由于双方就婚姻问题未能协商一致，故原告起诉。
庭审中，被告主张双方夫妻感情没有破裂。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章××与被告郭××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审904号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人肖观生，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省惠阳区，
被申请执行人ＸＸ，男，1937年5月25日出生，汉族，住广东省惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC181-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人肖观生、ＸＸ在未取得合法用地手续前在秋××××村周肖屋下小组地段的180平方米土地动工建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它附着物，恢复土地原貌，将土地退还村集体；并对其非法占用土地处于每平方米10元罚款，共罚款1800元。限在收到本处罚决定书之日起15日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月12日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月12日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人肖观生、ＸＸ作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC181-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2007号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告时长荣，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告时长荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4754号
原告：杨某某，女，生于1975年8月1日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，生于1974年1月13日，汉族，四川省江油市人。
原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人王树林到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年2月27日生育一子，取名左伟，1999年3月26日登记结婚。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架。现夫妻感情现已完全破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子左伟由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、保险费各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告左某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年2月27日生育一子，取名左伟，1999年3月26日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证、人口信息表、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年十一月十一日
书记员 王茜
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第20号
原告：南昌车务段劳动服务公司。
法定代表人：王少青，该公司经理。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
被告：江西省丰城市城建房地产开发有限公司。
法定代表人：丁建民，该公司经理。
原告南昌车务段劳动服务公司诉被告江西省丰城市城建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在丰城市火车站广场东侧进行房地产开发，需拆除南昌铁路局新余车务劳动服务公司（以下简称新余劳服公司）位于丰城市火车站广场东侧拥有正式房屋产权的经营门面房屋1栋（共计12间门面，面积为414.96平方米）。双方于2011年4月1日签订《协议书》一份。协议约定：新余劳服公司在2011年3月31日前将门面交给被告拆除，被告按1：1的标准还414.96平方米经营门面，新建门面位置需靠丰城火车站广场的第一排一楼，门面装修及通水通电由被告负责；还建门面的交付期限为一年，自2011年4月1日至2012年3月31日。在此期间，被告需支付“误租费”（经营损失费）。超过上述期限的，被告应加倍支付“误租费”（经营损失费），且按日计算；还建门面的交付时间为被告交付门面及门面房屋产权证书的时间；由被告负责办理门面房屋的产权证书等。该《协议书》经丰城市公证处公证。协议生效后，新余劳服公司已按约定将门面交给被告拆除。2011年12月1日，新余劳服公司将《协议书》中的全部权利转移给了原告南昌南车站劳动服务公司。2011年12月19日，南昌南车站劳动服务公司更名为南昌车务段劳动服务公司，即原告。2012年4月后，原告多次找被告协商交付还建门面房屋及支付经营损失费等事宜，要求被告按《协议书》约定履行，但被告明确表示不会履行协议，不支付经营损失费。为此，原告于2013年1月向法院提起诉讼，要求被告继续履行2011年4月1日签订的《协议书》，并向原告支付经营损失费150000元，后经法院终审判决支持了原告的诉请。判决生效后，被告至今未向原告交付经营门面，现原告已申请执行。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失342800元（从2013年1月1日暂计算至2014年12月31日，最终计算至被告实际交付门面及产权证之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告在新余劳服公司位于丰城火车站广场东侧拥有房屋所有权的门面房屋1栋（共计12间门面，面积为414.96平方米）后面进行房地产开发。2011年4月1日，双方签订《协议书》一份。协议约定：被告在丰城火车站广场东侧进行房地产开发，需拆除新余劳服公司的上述门面房，新余劳服公司在2011年3月31日前将门面房交给被告拆除，被告按1：1的标准向新余劳服公司赔偿414.96平方米经营门面，门面位置需靠丰城火车站广场的第一排一楼，门面装修及通水通电由被告负责；门面赔偿期限为1年，自2011年4月1日至2012年3月31日，在此期间，被告需支付误租费（协商解决），超过期限时，被告应加倍支付门面误租费用，且按日计算；被告交付门面及门面房屋产权证书的时间为门面赔偿交接时间；由被告负责办理门面房屋的产权证书等。2011年4月21日，该《协议书》经江西省丰城市公证处公证。协议生效后，新余劳服公司已按约定将讼争门面房交给被告拆除。因南昌铁路局车务系统布局进行优化调整，2011年12月1日，新余劳服公司将公证书及相关资料、被告所交的保证金600000元移交给南昌南车站劳动服务公司。2011年12月19日，南昌南车站劳动服务公司更名为南昌车务段劳动服务公司，即原告。因被告拒绝履行协议约定的义务，原告于2013年1月6日诉至法院，2014年1月27日，南昌铁路运输中级法院判决：一、被告江西省丰城市城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南昌车务段劳动服务公司交付“丰泰名居”紧临丰城火车站广场的第一排一楼414.96平方米经营门面（完成装修及通水通电），同时将该门面房屋所有权证书办至原告名下并交付所有权证书；二、被告江西省丰城市城建房地产开发有限公司赔偿原告南昌车务段劳动服务公司损失150000元（从2011年4月1日计算至2012年12月31日）。判决生效后，被告至今仍未将该门面房及所有权证书交付原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《协议书》、南昌铁路运输中级法院民事判决书及原告的当庭陈述在案为凭，足以证实。
本院认为：本案系因房屋拆迁而引发的纠纷，新余劳服公司与被告签订的《协议书》，是双方就被告拆除新余劳服公司的门面房屋予以补偿和安置等事项所达成的协议，该协议已经过公证，是双方真实意思的表示，且已经过生效判决书确认，故原告要求被告赔偿2013年1月1日至2014年12月31日的损失符合合同约定及法律规定，应予支持。生效判决书判决被告赔偿原告损失150000元，系从2011年4月1日计算至2012年12月31日（其中：2011年4月1日至2012年3月31日按1倍计算，2012年4月1日至2012年12月31日按2倍计算），故每月损失为5000元。按协议约定，2013年1月1日起，被告应加倍支付损失费。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告江西省丰城市城建房地产开发有限公司应赔偿原告南昌车务段劳动服务公司损失费，自2013年1月1日起至被告实际交付门面房及所有权证书之日止按照每月10000元计算；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6442元（原告已预交），减半收取计3221元，由原告负担966元，由被告负担2255元，被告应在履行本判决时迳付原告2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状之日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理（南昌铁路运输中级法院开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行帐号：36001050300052510907）。
审判员 徐莉莉
二〇一五年四月一日
书记员 邱亚强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01484-1号
申请执行人杜晓兵，男，1971年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈虎，男，1986年6月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）年怀民（商）初字第01627号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈虎未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈虎的银行存款人民币六万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人陈虎应当负担的案件受理费人民币元六百五十元，申请执行费人民币八百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈虎应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十一日
书记员 姬小楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6016号
原告张正满，男，1967年1月1日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，北京重型电机厂延庆分厂法务，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区千家店镇四潭沟村经济合作社，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村。
负责人刘兴军，社长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
本院在审理原告张正满与被告北京市延庆区千家店镇四潭沟村经济合作社（以下简称四潭沟经合社）农村土地承包合同纠纷一案中，原告张正满于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张正满自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正满撤回起诉。
案件受理费五百九十二元，由原告张正满负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字03129号
原告赵志宏，男，汉族。
委托代理人李靖、刘珊珊，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告陈光(曾用名陈晓卫)，男，汉族。
被告张宾，女，汉族。
原告赵志宏与被告陈光、被告张宾欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖、刘珊珊到庭参加了诉讼，被告陈光、被告张宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告以给原告办事为由拿走13万元。后事情未能办成，被告表示临时用该款周转几天，并于2014年9月12日向原告出具《保证书》，保证于2014年9月17日将该欠款项还清。被告张宾系陈光的妻子，该笔借款系张宾与陈光的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同履行还款义务。原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种借口推诿拖延，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款13万元及利息3737.5元；2、本案诉讼费由二被告承担；
被告陈光经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告张宾经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
审理查明，2014年9月12日，被告陈光向原告出具《保证书》，写明因办理原告请托之事未成，承诺于2014年9月17日将该欠款13万元还清。期届满后，被告未偿还借款。审理中，原告提交被告张宾与被告陈光婚姻关系证明，该笔欠款系被告张宾与陈光的夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有保证书、婚姻档案及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告陈光给原告出具欠条，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，依法予确认保护。履行期届满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还欠款本金13万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二人应当予以共同清偿。对于原告主张的利息损失3737.5元，未超出法律规定的范围，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈光、被告张宾应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志宏欠款130000元及利息3737.5元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2975元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵立伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第645号
原告刘某某，女，汉族，1971年出生，住烟台市。
被告袁某某，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
委托代理人袁某祥，男，汉族（袁某某之弟）
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年1月认识，2010年4月2日办理结婚登记，婚后有一女刘某甲，出生于2014年9月3日。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格差别较大，处事方式不一致，导致感情破裂，无共同财产、无债务。请求准予原、被告离婚，原告抚养女儿，被告不承担子女教育抚养费；诉讼费被告承担。
被告袁某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，我没有经济来源。
审理查明，2010年1月刘某某经禹城同学介绍与被告袁某某相识，2010年4月2日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2014年9月3日生一女孩，取名刘某甲（随母姓）。原告属再婚，婚后无共同财产、无债权、无债务，共同生活缺乏交流沟通，性格各异，为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告刘某某于2015年4月提出与被告离婚，庭审中被告袁某某同意离婚，同时原告刘某某表示抚养女儿，被告不再承担子女教育抚养费。
本院认为，原告刘某某属再婚，与被告袁某某依法登记结婚，婚姻关系应依法保护，双方共同生活中缺乏交流沟通，性格各异，致夫妻感情破裂。庭审中，原告自愿抚养婚生女孩，放弃子女教育抚养费，不再由被告承担，是当事人的意思表示，被告同意离婚，并提出无经济来源。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准原告刘某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲，由原告刘某某抚养，被告不承担子女教育抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 修红红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3172号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司,住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被告王正忠,男,1970年10月2日出生,汉族,住兰溪市香溪镇东仓村东仓路**号，身份证号：307191970********。
被告洪赛红,女,1969年10月25日出生,汉族,住兰溪市香溪镇东仓村东仓路**号，身份证号：307191969********。
被告兰溪市洪基金属制品厂,住所地兰溪市香溪镇东仓村。
投资人洪军，厂长。
被告洪军,男,1972年3月20日出生,汉族,住兰溪市女埠街道泉湖村洪家**号，身份证号：307191972********。
被告章玉贞,女,1972年1月6日出生,汉族,住兰溪市女埠街道泉湖村洪家**号，身份证号：307191972********。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司,住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被告徐宝荣,男,1943年11月11日出生,汉族,住兰溪市兰江街道龙昌路*号，身份证号：301261943********。
被告徐玉龙,男,1971年6月3日出生,汉族,住兰溪市兰江街道龙昌路*号，身份证号：301261971********。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告一因临时周转需要，于2015年1月15日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了借款合同、保证合同、承担共同还款保证书。合同签订后，该借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该借款于2015年7月14日到期，但被告一只归还了2015年1月21日之前的利息，借款本金及2015年1月21日之后的利息各被告均未支付。现向法院起诉，请求：1、判令被告兰溪市超翔金属制品有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息297600元（利息从2015年1月21日暂算至2016年5月20日止，按月息18.6‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告兰溪市超翔金属制品有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、身份证，结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、承担共同还款保证书、保证合同、股东会同意保证决议书、借款借据、银行凭证，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、民事案件委托合同、律师费收费标准、增值税发票，证明原告支付的律师费用。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年1月15日，原告与被告兰溪市超翔金属制品有限公司签订借款合同，约定被告兰溪市超翔金属制品有限公司向原告借款人民币100万元，月利率18.6‰，借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告兰溪市洪基金属制品厂、兰溪金龙装饰工艺品有限公司签订保证合同各一份，约定被告兰溪市洪基金属制品厂、兰溪金龙装饰工艺品有限公司为被告兰溪市超翔金属制品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、徐宝荣、徐玉龙分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告兰溪市超翔金属制品有限公司的上述借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。后原告按约向被告兰溪市超翔金属制品有限公司发放了上述100万元借款。借款后，被告兰溪市超翔金属制品有限公司自2015年1月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告兰溪市超翔金属制品有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率18.6‰自2015年1月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司律师费1万元；
三、被告王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，保全费5000元，合计人民币13284元，由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张筱玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20075号
罪犯金凤巧，女，1984年5月17日出生，汉族，缅甸国籍。初中文化，原住缅甸南查拉，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1362号刑事判决，以被告人金凤巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3484号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金凤巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金凤巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金凤巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯金凤巧减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年3月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第3号
申请执行人陈正顿，男，1986年9月1日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，德化县人。
被执行人卢桂妹，女，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人卢秀端，女，1968年12月15日出生，德化县人。
第三人赖晓鹏，女，1988年7月30日出生，德化县人。
申请执行人陈正顿与被执行人欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）德民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈正顿于2014年2月6日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款12万元及利息。
本案在执行过程中查明，赖晓鹏于2015年2月5日通过债权转让协议承受到申请执行人陈正顿对被执行人欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端享有本案的债权。陈正顿于2015年2月10日向本院申请变更执行主体。
本院认为，陈正顿将债权转让给赖晓鹏，系陈正顿对其民事权益的处分，申请执行人陈正顿对被执行人享有的（2014）德民初字第2288民事判决书项下的债权已转让给赖晓鹏。申请执行人申请变更执行主体符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赖晓鹏为（2015）德执字第269号民间借贷执行一案的申请执行人，原申请执行人陈正顿享有对被执行人（2014）德民初字第2288民事判决书项下的债权由赖晓鹏继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王礼源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执异字第3号案外人德宏州强力水泥制品有限公司。法定代表人：马云珍。委托代理人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行。住所地：云南省芒市。法定代表人：郑守廉，该行行长。委托代理人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人云南海柯生物开发有限公司。住所地：云南省芒市。法定代表人郑宣明，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司德宏分行申请执行云南海柯生物开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2013）德执字第10-5号执行裁定书，裁定：划拨马云珍名下在中国工商银行账户内资金1507000.00元至我院执行专户。此款项于2013年12月23日到账。该款系芒市某的土地被政府依法征收后所得补偿款。案外人德宏州强力水泥制品有限公司对执行这宗土地及其补偿款一直有异议。德宏州强力水泥制品有限公司又于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人德宏州强力水泥制品有限公司称，根据芒市人民法院（2014）芒民二初字第230号民事判决书判决：“依法确认原登记在被告云南海柯生物开发公司名下位于云南省芒市的国有土地使用权属原告德宏州强力水泥制品有限公司，该土地被政府依法征收后所得补偿款属原告的合法财产”。申请本院将属于德宏州强力水泥制品有限公司的补偿款1507980元支付给德宏州强力水泥制品有限公司。本院查明，芒市人民法院（2014）芒民二初字第230号民事判决书已生效，判决：国有土地使用权证号为：上述土地的土地使用权属德宏州强力水泥制品有限公司。该地的补偿款属德宏州强力水泥制品有限公司的合法财产。本院认为，德宏州强力水泥制品有限公司依据生效的芒市人民法院（2014）芒民二初字第230号民事判决书提出异议。判决已确认上述土地的土地使用权属德宏州强力水泥制品有限公司。该地的补偿款属德宏州强力水泥制品有限公司的合法财产。其异议理由成立，本院对其异议予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对潞国用（2007）第0001504号土地的补偿款人民币1507980.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文华审判员  孙 媛审判员  杨 杰二〇一五年十一月三十日书记员  向建平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第22号
申请复议人（另案申请执行人）吕志杰，男，1954年12月5日生，汉族，退休干部，现住延吉市。
申请执行人邓亚杰，女，1956年4月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人苗春华，女，1946年1月12日生，汉族，无职业，退休职工。
被执行人张立萍，女，1960年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请复议人吕志杰不服延吉市人民法院作出的（2014）延执异字第49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人吕志杰向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人吕志杰请求撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人吕志杰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东柱
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一四年十二月一日
书记员 彭莎莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2323号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温远西，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2188号起诉书指控被告人温远西犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人温远西到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人温远西原系东莞市凤岗镇康佳厂的工人，后被辞退。2016年10月17日13时30分许，温远西来到该厂9栋宿舍楼810房，用私自保留的钥匙将宿舍门打开，后入内盗走被害人柳某放在床头的一部iPhone6手机（价值3430.82元）。得手后，温远西逃离现场。破案后，上述手机已起回，并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证赃款500元，价格认定明细表，被害人柳某的陈述，邓成亮等证人证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人温远西的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温远西无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人温远西判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人温远西对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温远西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温远西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人温远西定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人温远西归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人温远西的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温远西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1327号
原告：上虞市某某有限公司。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：陈益亭。
被告：余某某。
原告上虞市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告余某某加工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月18日本案公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司以被告余某某未支付加工款为由，诉请判令被告支付加工款26456.95元，并承担本案诉讼费。
被告余某某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年3月10日至同年5月30日期间，原告为被告进行布匹染整加工，共计产生加工费26456.95元，该款被告尚未支付给原告。
以上事实由原告提供的染整加工简易合同9份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告的加工款应当支付。现原告要求被告支付加工款26456.95元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市某某有限公司加工款26456.95元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费460元，减半收取计230元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00505号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日15时许，被告人何某在重庆市万州区太白路141号小八仙菜馆门外，将王某的一部白色三星GT-N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2080元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场及赃物照片、扣押、发还清单、指认现场及赃物照片、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书及释放通知书、户籍证明，证人张某某的证言，被害人王某的陈述，被告人何某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）115号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 向 琪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第208号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，52岁。因本案于2015年1月8日被祁阳县公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月5日下午15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车途经祁阳县大忠桥镇茶山村4组地段道路时，撞伤行人邓某某。祁阳县公安局交通警察大队民警接警后于当日17时许将被告人杨某某带至祁阳县中医院抽血备检。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为125.03mg／100ml。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次交通事故的主要责任。同年1月7日，被告人杨某某赔偿邓某某16000元，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、现场照片、交通事故现场图、祁公交认字（2014）第2000110号道路交通事故认定书、刑事谅解书、协议、领条、常驻人口登记卡、证人邓某某证言及被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人邓某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第441号
上诉人（原审原告）：高景宽，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。
法定代表人：贾常生，系该局局长。
委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人高景宽与被上诉人沈阳市沈北新区水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3542号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年9月6日开庭对本案进行了公开审理，上诉人高景宽的委托代理人帅辉，被上诉人沈阳市沈北新区水利局的委托代理人韩绍武到庭参加诉讼。
一审原告高景宽诉称，原告系达连村民，1983年至2011年间在沈北新区达连段，沈北大堤以北经村上同意耕种7亩土地，这7亩土地是由荒地经过改良成为耕地的，自1949年至1994年间此土地一直归村上所有，1994年在村上不知道的情况下，将此地块变更成为沈北新区水利局土地，1994年至2011年原告耕种上述7亩土地。2011年被告沈北新区水利局通知原告停耕并按每年每亩600元给付土地经营者。被告现共欠原告停耕租金共计16800元。
原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原、被告的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高景宽的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人高景宽不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，判令法院受理本案并支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：上诉人经营的土地被被上诉人占用，按规定被上诉人应给付上诉人补偿，是一种典型的民事法律关系。被上诉人占有并使用上诉人所承包的土地，应当向上诉人支付一定的经济补偿，属于人民法院受理范围。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为，上诉人原审期间提供辽宁省政府办公厅1994年33号文件，用以证明国家水利工程管理范围内的土地已办理征用手续的应承认有效，没有办理手续的应补办，现因上诉人与被上诉人之间未就土地征用问题达成协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；