江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初133号
原告：张香莲，女，1971年7月01日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：刘加桂，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺（特别授权），江苏西楚律师事务所律师。
原告张香莲与被告刘加桂、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香莲、被告刘加桂、被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失15431元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，大丰区大中镇金丰南大街115号1幢104室唐万银与大丰市巴士汽车服务有限公司签订小客车承包经营合同一份，唐万银又雇佣原告为白班驾驶员。2017年7月21日8时30分左右，被告刘加桂驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿盐城市大丰区方大线（X205）由北向南行驶至恒北村路段时，因疲劳驾驶致使车辆滑向道路右侧，先后撞到停放在路边原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。后原告被送至大丰同仁医院抢救治疗，先后用去数千元费用，事发后，原告又赔偿雇主唐万银各项损失合计9570元。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告刘加桂负本次事故的全部责任。另查，被告刘加桂驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告人民财保宿迁分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。2、原告提交的医疗费票据、诊断无异议，我公司同意在交强险范围内承担医疗费用；3、机动车维修费用无异议，该费用刘加桂已经进行了赔偿；4、张香莲误工费不认可，原告发生交通事故经诊断为软组织挫伤，并不影响其正常工作，且该费用为间接损失，不应当由保险公司承担；即使存在误工，误工期限应按照原告受伤后需经治疗的天数确定，标准应以当地的行业标准进行确定；5、唐万银误工费不认可；6、唐万银停业损失不认可，停业天数应按照车辆维修的天数确定，标准应以当地行业标准进行确定。
被告刘加桂辩称，交通事故发生后，有一个星期配合调查期，配合调查的期间不应当计算误工费和停业损失。误工费和停业损失应当由保险公司承担其中误工费一项。其他意见同保险公司。
经审理查明：2015年1月6日，大丰区大中镇金丰南大街115号1幢104室唐万银与大丰市巴士汽车服务有限公司签订小客车承包经营合同一份，唐万银又雇佣原告为白班驾驶员。2017年7月21日8时30分左右，被告刘加桂驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿盐城市大丰区方大线（X205）由北向南行驶至恒北村路段时，因疲劳驾驶致使车辆滑向道路右侧，先后撞到停放在路边原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。后原告被送至大丰同仁医院抢救治疗，花去医疗费用合计631元，事发后，原告又赔偿雇主唐万银各项损失合计9570元。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告刘加桂负本次事故的全部责任。被告刘加桂驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告刘加桂已赔偿了车辆维修费用。双方就其他赔偿事宜未达成一致意见。原告遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
案外人唐万银已书面声明，将本起事故导致的各项损失转由原告张香莲行使索赔权。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，刘加桂驾驶证、行驶证复印件，交强险保单及商业三者险保单复印件，原告受伤后在大丰同仁医院门诊病历、医疗费发票，机动车维修清单，小客车承包经营合同、唐万银出具的收条、唐万银的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本案事故作出的事故认定，双方均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据予以采信。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出保险限额部分，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘加桂驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额范围内对原告张香莲承担全部赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内按责承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告刘加桂按责承担全部赔偿责任。
张香莲的误工费,被告人民财保宿迁分公司辩称不认可，理由是原告虽发生交通事故，但经诊断为软组织挫伤，并不影响其正常的工作。即使存在误工，误工期限也应当按照原告受伤后需要治疗的天数确定，标准应按照本地的相关标准确定，且该费用为间接损失，保险公司不应承担。本院认为，原告张香莲在事故发生前一直从事出租车运输工作，因本起交通事故造成原告实际误工损失，被告人民财保宿迁分公司应当赔偿。但原告未能提供近三年的平均收入证明，原告主张按照168.71元/天计算未超出法律规定的行业标准，本院予以支持；根据原告提供的大丰同仁医院疾病诊断证明书可认定原告误工期限为14天。该项损失应由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
唐万银的误工费,原告与唐万银协议约定，双方不论谁导致车辆无法运营，都要赔偿对方的损失。因交通事故导致车辆无法运营，原告依约赔偿了唐万银误工损失。本院认为，原告与唐万银内部约定对第三人缺乏约束力。原告仅凭内部约定及唐万银出具的收条，不足以证明唐万银的实际误工损失。原告主张唐万银误工费，证据不足，本院不予支持。
停运损失被告应否赔偿？最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”唐万银的车辆在事故发生及修复期间正用于旅客运输，因受损而不能继续营运，以致其预期的可得利益未能获得，被告依法应对其造成的车辆停运损失作出相应的赔偿，因该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定的保险公司不负责赔偿的间接损失的范围，且被告人民财保宿迁分公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款载明，“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿”。因此，对该部分损失，应当由被告刘加桂承担。
关于停运损失的范围,按照我国目前的情况来看，出租车营运属于特许经营，只有具有相应经营权的出租汽车公司才有权进行营运，而个人无权进行营运。所以出租车司机必须要与出租车公司签订承包经营合同，才能驾驶公司的车辆从事出租车营运。出租车司机与出租车公司之间存在一种特殊的劳动关系，出租车司机每月固定交纳承包金，出租车公司则对司机进行管理，既非简单的劳动关系，亦非单纯的承包关系。在这样的制度下，司机的收入看似仅包括实际到手的工资收入，但实质上包括其通过劳动所赚取的一切收入，其中也包括车辆承包金。车辆承包金不因出租车司机的具体情况而变化，即使司机受伤后遵医嘱休息，该承包金仍照收不误，所以当出现停运的情况下，出租车司机的劳动收入可能低于承包金额，而必须上交的承包金则成为了出租车司机的实际损失。因此，本案停运损失包括出租车承包金及司机的工资收入。根据大丰市巴士汽车服务有限公司的缴费凭证，本院认定出租车承包金标准为140元/天（4200元÷30天），根据交通事故车辆放行通知单及机动车维修费用结算清单可认定车辆停运时间为31天（自2017年7月21日至2017年8月20日）；关于司机的工资收入，本院认定司机的工资标准为168.71元/天（同原告误工费认定意见），期限为17天（31天-14天），原告已主张误工费损失，误工费损失与司机工资收入重合，对已经支持的误工费损失，不再重复计入工资收入部分。被告刘加桂辩称车辆被交警大队扣押的期间应予扣除，本院认为，事故发生后，交警大队为调查事故事实及调取相关证据，一般都需要将事故车辆进行扣押，该扣押是事故受害方所无法左右的，对于扣车期间的停运损失也是受害方所不希望发生的，被告刘加桂并未举证证明扣车期间存在故意拖延等情形，对被告刘加桂辩称应扣除配合调查期间的停运损失，本院不予采纳。
综上，原告的损失为：1、医疗费631元；2、误工费2361.94元（168.71元/天×14天）；3、停运损失7208.07元（140元/天×31天+168.71元/天×17天）；合计10201.01元，此款应由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿原告2992.94元（631元+2361.94元），由被告刘加桂赔偿原告7208.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿张香莲各项损失2992.94元；
二、刘加桂赔偿张香莲各项损失7208.07元。
中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿迁市分公司、刘加桂上述一、二项的赔偿义务于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由张香莲负担43元，刘加桂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月十二日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。