浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7760号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路***号永泰综合商务楼*层***室。统一社会信用代码：91330621587792528J。
代表人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：曹柳佳、张秋燕，该行员工。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。统一社会信用代码：91330621766434726C。
法定代表人：李许锦。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。组织机构代码：79097172-4。
法定代表人：洪金坤。
被告：李东彦，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：李志芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海银行绍兴支行）诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司（以下简称东亚公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、李东彦、李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，根据原告申请，本院作出了（2016）浙0603民初7760号财保裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，于2016年11月2日第一次公开开庭进行了审理。原告天津滨海银行绍兴支行�委托诉讼代理人任亮、张秋燕，被告东亚公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告精盾公司、李东彦、李志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年2月8日第二次公开开庭进行了审理。开庭前，原告天津滨海银行绍兴支行的委托诉讼代理人由任亮变更为曹柳佳。原告天津滨海银行绍兴支行的委托诉讼代理人曹柳佳、张秋燕到庭参加诉讼，被告东亚公司、精盾公司、李东彦、李志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。又因本案疑难复杂，经本院院长批准，依法延长审限一月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东亚公司立即向原告归还借款本金19938556.76元、支付暂止2016年3月20日拖欠的贷款利息（含罚息、复利）1593223.28元，并支付自2016年3月21日起至判决�定履行之日止按借款合同和中国人民银行有关规定计付的利息（含罚息、复利）；二、判令被告精盾公司、李东彦、李志芳对上述第一项债务在最高本金余额为2000万元下的所有债权余额承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告东亚公司向原告申请基本额度授信，经双方协商一致，签订《基本额度授信合同》一份，约定原告同意向东亚公司授信2000万元，合同还对授信期限、担保事宜等内容作了约定。在原告与被告东亚公司签订《基本额度授信合同》后，被告精盾公司、李东彦、李志芳分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定精盾公司、李东彦、李志芳分别在最高本金余额2000万元的范围内对被告东亚公司向原告的贷款提供连带保证。2014年4月9日、4月10日、5月6日原告与被告东亚公司分别签订《流动资金借款合同》三份，合同约定被告东亚公司向原告借款2000万元，并对借款期限、借款利息、罚息等条款作了明确约定。被告东亚公司在收到贷款2000万元后，未能在约定期限内还款付息，其余被告亦未能履行保证责任。
被告东亚公司辩称：罚息和复利不应计算，原告的其他诉请由法院依法判决。
被告精盾公司、李东彦、李志芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东亚公司质证无异议。被告精盾公司、李东彦、李志芳未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告作为融资人与作为申请人的东亚公司签订合同编号为HT0101010140018103号的《基本额度授信合同》一份，约定东亚公司在授信有效期内依据本合同向原告申请使用的各项融资余额合计不得超过2000万元人民币，单笔额度不得超过2000万元人民币，授信有效期为自2014年4月3日至2014年9月28日止；编号为DB0101021140012303号的《个人最高额保证合同》及编号为DB0101021140012304的《最高额保证合同》为本合同的担保合同。《基本额度授信合同》还对其他事项作了约定。
同日，原告作为债权人与作为保证人的精盾公司签订合同编号为DB0101021140012304的《最高额保证合同》一份，约定精盾公司愿意为原告给予东亚公司授信额度提供担保；担保的主合同编号为HT0101010140018103号的《基本额度授信合同》，授信额度折合成人民币2000万元整，授信期间自2014年4月3日至2014年9月28日；合同项下保证最高本金限额为人民币2000万元整；保证额度有效期自2014年4月3日至2015年4月2日止；保证责任为连带保证责任�保证担保的范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人东亚公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限根据主合同项下每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
当日，原告作为债权人与作为保证人的李东彦、李志芳分别签订合同编号为DB0101021140012303、东部个人最高保字2014第0006号的《个人最高额保证合同》各一份，约定被告李东彦、李志芳愿意为原告给予东亚公司授信额度提供担保；担保的主合同编号均为HT0101010140018103号的《基本额度授信合同》，授信额度折合成人民币2000万元整，授信期间自2014年4月3日至2014年9月28日；合同项下保证最高本金限额均为人民币2000万元整；保证额度有效期均自2014年4月3日至2015年4月2日止；保证责任均为连带保证责任；保证担保的范围均为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人东亚公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限均根据主合同项下每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。两份《个人最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
2014年4月9日、4月10日、5月6日，原告作为贷款人与作为借款人的被告东亚公司分别签订编号为HT0101030140012549、HT0101030140012558以及HT0101030140012865的《流动资金借款合同》各一份，均约定本合同作为编号为HT0101010140018103号《基本额度授信合同》的附属融资文件签署，本协议生效后，�所有条款均并入客户授信合同，并作为其组成部分；借款用途为购白玻，借款期限为12个月，放款日以借据所记载的实际发放日为准；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮25%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；逾期罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；编号为DB0101021140012303号的《个人最高额保证合同》及编号为DB0101021140012304的《最高额保证合同》为本合同的担保合同；如东亚公司违约，原告有权从借款人的任何账户扣收所欠借款本�；同时分别约定借款金额为500万元，1300万元和200万元；借款期限分别为自2014年4月9日至2015年4月7日止，自2014年4月10日至2015年4月2日止和自2014年5月6日至2015年4月7日止。三份《流动资金借款合同》分别还对其他事项作了约定。
2014年4月9日、4月10日、5月7日，东亚公司分别向原告出具借款借据各一份，均载明借款人为东亚公司，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购白玻，借款利率为7.5%，还款方式为一次性还款，还息方式为按月结息；借款金额分别为500万元、1300万元和200万元；借款日期分别为2014年4月9日、4月10日和5月7日；借款到期日分别为2015年4月7日、4月2日和4月7日。借款后，东亚公司支付利息至2015年3月20日，原告于2015年4月2日依约从东亚公司的账户扣收已到期的1300万元借款的本金11443.24元。被告东亚公司2015年8月28日本金5万元，后再未支付利息�归还本金，精盾公司、李东彦、李志芳亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告东亚公司、精盾公司、李东彦、李志芳签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款借据等，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告东亚公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求东亚公司按约归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因1300万元的借款早于另外两笔借款到期，故原告将被告东亚公司归还及从其账户中扣划的款项�作是对1300万元借款本金的归还，符合法律规定，本院予以准许。作为保证人的精盾公司、李东彦、李志芳在主债务人东亚公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告东亚公司、精盾公司、李东彦、李志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金19938556.76元、支付自2015年3月21日起至2016年3月20日止的利息（含罚息、复利）1593223.28元，并支付借款本金19938556.76元自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按借款合同和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、李东彦、李志芳对被告浙江东亚工程玻璃有限公司的上述第一债务以人民币2000万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江东亚工程玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149454元，财产保全申请费5000元，合计154454元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、李东彦、李志芳负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。