贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第382号
原告谢参参。
委托代理人谢召发。（系原告谢参参之父）
代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈德林，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
被告陈明光。
被告韦昌华。
原告谢参参诉被告陈明光、韦昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员杨顺忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢参参及其委托代理人谢召发、陈德林，被告陈明光、韦昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢参参诉称，2014年2月28日晚18时40分，被告韦昌华驾驶属于被告陈明光所有的车牌号为贵X×××××轻型自卸货车沿紫黄线从紫云自治县县城往白石岩方向行使，行驶至紫黄线0KM＋650M十字路口处，由于车速过快，撞倒原告所驾驶的二轮摩托车，造成原告重伤、摩托车毁坏的交通事故。事故发生后，紫云自治县交警队对此次交通事故已作出认定。原告被撞伤后，先后在紫云自治县人民医院住院治疗30天，在贵州省人民医院住院治疗11天，并为此造成原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、食宿费、交通费各项损失共计106399.47元，另外修理摩托车花费1900元。事故发生后，被告韦昌华已支付原告12000元。为此，提起诉讼，要求被告方在交强险赔偿额度内先进行赔偿后，不足部分再根据事故责任比例划分承担。另外被告陈明光作为车辆所有人未对车辆进行投保，被告陈明光应与车辆驾驶人韦昌华连带赔偿原告损失94399.47元及财产损失1900元，并由被告承担本案诉讼费，后续治疗费用待实际发生后再论。
原告谢参参为证明其主张提交的证据如下：
1、紫云自治县公安局特巡警大队出具的证明及山南公安边防支队司令部颁发的退役证书，证明原告谢参参服役结束后到紫云自治县公安局特巡警大队工作及谢参参的经常居住地。
2、原告谢参参父亲谢召发的驾驶证，证明谢参参父亲谢召发从事驾驶员工作。
3、紫云自治县人民医院出具的出院记录，证明原告谢参参在紫云自治县人民医院的住院时间及治疗情况。
4、贵州省人民医院出具的出院记录，证明原告谢参参在贵州省人民医院住院治疗11天。
5、贵州省人民医院和紫云自治县人民医院出具的发票原件6张、复印件2张和外请专家费用自付知情同意书1张，发票总金额81930元，证明原告谢参参的治疗费用。
6、摩托车修理费发票，证明原告谢参参摩托车因交通事故损坏，修理费为1900元。
7、紫云自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及经过，以及原、被告双方在事故中应承担的责任。
被告陈明光辩称，从交通事故发生后，其一直予以承认，且交警队对该起事故已作出道路交通事故认定书，其愿意根据道路交通事故认定书的内容承担30％的责任。但请求法庭对原告谢参参在治疗过程中实际产生的费用进行核实。另外，是原告谢参参驾驶的摩托车撞上货车，不是货车撞上摩托车。
被告陈明光未向法庭提交证据。
被告韦昌华辩称，其尊重法律，原告谢参参在治疗过程中只要是正规发票产生的费用，其愿意按照法律程序处理。
被告韦昌华为证明其主张提交的证据如下：
医疗费收据7张、检测费收据1张、施救费及停车费收据1张，证明被告支付原告谢参参在紫云自治县人民医院治疗费用为12600元，事故产生检测费600元、停车费510元。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号证据，二被告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对证据效力均予以认定。对于原告提供的第5号证据，被告陈明光对原告在贵州省人民医院和紫云自治县人民医院出具的治疗费用发票没有异议，但对外请北京专家治疗产生的费用有异议，认为其对原告外请专家治疗一事不知情，其不应该承担15000元的外请专家治疗费用。《外请专家费用自付知情同意书》系原告与医师的个人行为，没有其他证据相互印证，不能证明产生费用的合法性，证据效力本院不予确认。
对于被告韦昌华提供的上述证据，经当庭举证、质证，原告对被告韦昌华已支付治疗费用12600元没有异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，证据效力本院予以确认。对于停车费用和检测费用票据，证据来源合法，客观真实，但与本案无关联性，其证据效力本院不予认定。
经审理查明，2014年2月28日晚18时40分，原告谢参参驾驶贵X×××××号普通二轮摩托车，从白石岩沿紫黄线往紫云自治县县城方向行驶，行驶至紫黄线0KM＋650M十字交叉路口时，与被告韦昌华所驾驶的贵X×××××轻型自卸货车相撞，造成原告谢参参受伤、两车损坏的交通事故。经紫云自治县公安局交通警察大队出具的黔公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，原告谢参参对此次交通事故负主要责任，被告韦昌华对此次交通事故负次要责任。原告谢参参受伤后，2014年2月28日至2014年3月29日在紫云自治县人民医院住院治疗29天，产生医疗费32532.04元；2014年3月31日到贵阳医学院附属医院检查产生医疗费24元；2014年4月15日至2014年4月25日在贵州省人民医院住院治疗10天，产生医疗费34398.20元；2014年4月29日到贵州省人民医院治疗产生医疗费120元；以上医疗费共计67074.24元。同时，事故造成原告驾驶摩托车损坏，产生维修费用1900元。
另查明，被告韦昌华系肇事车贵X×××××轻型自卸货车的使用人，被告陈明光系肇事车的所有人。事故发生时贵X×××××轻型自卸货车未投保交强险。事故发生后，被告韦昌华已支付原告医疗费12600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律的保护，在事故中，经交警部门认定，被告韦昌华负事故的次要责任，原告要求被告韦昌华承担赔偿责任，要求被告陈明光承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈明光作为车辆所有人，未及时投保交强险，导致事故发生时车辆处于脱保状态，其应对被告韦昌华在交强险赔偿额度内赔偿被告谢参参的损失部分承担连带责任，即：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告韦昌华应在交强险赔偿额度内赔偿原告人身损害损失10000元及摩托车修理费1900元，被告陈明光承担连带赔偿责任。被告韦昌华作为车辆使用人，二被告之间不存在雇佣、帮工等关系，故被告韦昌华对事故中交强险赔偿额度外的损失应承担相应的责任，被告陈明光不承担责任。由于原告主张医疗费81930.24元，其中有外请专家费用15000元，因外请专家费用不能提供相应的证据予以证实，其诉请外请专家费用主张本院不予支持，除外请专家费用外，其主张的其他医疗费为66930.24元，根据当事人意思自治的原则，其主张医疗费应确定为66930.24元。对于原告误工费的主张，原告诉称在紫云自治县人民医院住院治疗31天，但其提供的证据表明在该医院住院治疗时间为29天，在贵阳医学院附属医院治疗1天，在贵州省人民医院住院治疗10天，原告主张出院后需修养30天的请求，不能提供相应证据予以证实，其主张不予采纳。原告误工天数确定为40天。原告谢参参服役后就到紫云自治县公安局特巡警大队工作，可按城镇居民标准参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算误工费，原告谢参参的误工费应为（29＋1＋10）×（20667.07÷365）=2264.88元。对于原告主张误工费10635.232元的请求，超出部分本院不予支持。对于原告关于护理费的请求，原告提供证据证明护理人谢召发具有驾驶车辆资质，但未提供相应的证据证实从事运输业，由于谢召发居住农村，为农业户口，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，护理费为（29＋1＋10）×（30850÷365）=3380.82元。原告诉求护理费7716元，超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费1230元，未超过本地实际标准，应予支持。对于原告主张不能入院产生食宿费的请求，原告不能提供相应的证据，其主张证据不足，不予支持。对于原告主张交通费的请求，虽原告方未提供相关乘车票据，本院可根据原告居紫云至贵阳的实际乘车收费标准，结合本案实际，酌情考虑2人2次的交通费，交通费为260元（65×2×2）。原告主张交通费688元的请求，超出部分不予支持。事故造成原告人身损失为66930.24＋2264.88＋3380.82＋1230＋260=74065.94元，对于原告主张摩托车修理费1900元的请求，原告提供的修车费用收据，二被告无异议，不违反客观规律，本院予以支持。综上所述，财产损失为1900元，共计75965.94元。以上损失，首先应由被告韦昌华承担交强险赔偿额度内原告人身损害损失10000元及摩托车修理费1900元，由被告陈明光承担连带赔偿责任。剩余部分（75965.94元-10000-1900元=64065.94元）由原告谢参参与被告韦昌华按责任大小进行分担，根据交警大队出具的责任认定，在本案事故中，原告谢参参负主要责任，被告韦昌华负次要责任，本院确定原告谢参参承担事故导致损失的70%，被告韦昌华承担30%。故被告韦昌华应支付原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费及财产损失为10000＋1900＋64065.94元×30％=31119.78元，因韦昌华已支付12600元，故被告韦昌华应赔偿原告损失为31119.78元－12600=18519.78元。对于被告韦昌华辩称事故产生停车费、检测费的损失，属另一法律关系，应待其主张权利后另案处理。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告韦昌华赔偿原告谢参参治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及修理费共计人民币18519.78元，被告陈明光对其中的11900元承担连带赔偿责任。（限本判决书生效之日起30天内兑现）。
驳回原告谢参参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告谢参参承担750元，由被告韦昌华承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨顺忠
二〇一四年十二月一日
书记员 林 健
附：适用相关法律规定
一、《中华人民共和侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。