wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00049号
原告：安徽安纳达钛业股份有限公司。
法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：赵阳桥，该公司销售副经理。
被告：安徽柏邦钛白粉有限公司。
法定代表人：郝建设。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司诉被告安徽柏邦钛白粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽安纳达钛业股份有限公司的委托代理人王庆川和赵阳桥到庭参加了诉讼，被告安徽柏邦钛白粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司诉称：原告与被告有业务往来，原告供给被告钛白粉。2014年2月27日，双方签订了《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告价值366000元的钛白粉，货款于2014年3月25日付清，并约定发生纠纷时的管辖法院在原告所在地法院，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款187705元，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告立即归还欠款187705元；二、判决被告承担延期利息损失5631.15元（自2014年5月25日起按照一年期银行贷款利率6%计算至2014年11月28日，之后按一年期银行贷款利率计算至付清之日止）；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽柏邦钛白粉有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、买卖合同两份，证明原告和被告之间的业务往来，被告收到原告30吨钛白粉；二、送货单复印件一份，证明被告收到了30吨钛白粉；三、增值税发票复印件一份，证明原告提供给被告的增值税发票为366000元；四、银行承兑汇票三张，证明被告支付了货款181000元；五、往来账务复印件一份，证明被告支付的货款。
经审查，原告安徽安纳达钛业股份有限公司提供的证据（一）（二）（三）（四）（五）均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽柏邦钛白粉有限公司有业务往来。2013年11月26日，安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽柏邦钛白粉有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定的主要内容为安徽安纳达钛业股份有限公司向安徽柏邦钛白粉有限公司提供20吨钛白粉，价值254500元�2014年2月27日，安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽柏邦钛白粉有限公司又签订了《工业品买卖合同》，合同约定的主要内容为安徽安纳达钛业股份有限公司向安徽柏邦钛白粉有限公司提供30吨钛白粉，价值366000元，约定于2014年3月25日前付清。
另查明：安徽柏邦钛白粉有限公司确认支付给安徽安纳达钛业股份有限公司货款181000元，尚欠185000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽柏邦钛白粉有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实的意思表示，安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽柏邦钛白粉有限公司形成了合法的买卖合同关系。对于安徽安纳达钛业股份有限公司要求安徽柏邦钛白粉有限公司支付货款187705元的诉讼请求，安徽柏邦钛白粉有限公司认可尚欠货款185000元，其余的货款2705元，安徽安纳达钛业股份有限公司�提供充分的证据证明，其应承担不利后果；因安徽柏邦钛白粉有限公司未全部支付安徽安纳达钛业股份有限公司货款，已经构成违约，安徽安纳达钛业股份有限公司要求安徽柏邦钛白粉有限公司支付货款185000元和违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方签订的《工业品买卖合同》约定违约责任按照《合同法》承担，该违约责任约定不明确，本院酌情按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽柏邦钛白粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安纳达钛业股份有限公司�款185000元和违约金（以185000元为基数，自2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至本判决的确定之日时止）；
二、驳回原告安徽安纳达钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，保全费1570元，合计5223.5元，由被告安徽柏邦钛白粉有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 金 灿
二〇一五年二月五日
书记员 �俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初553号
原告：樊某。
委托代理人：吴勇。
被告：叶某甲。
原告樊某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人吴勇、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月举行民俗婚礼，2008年补领结婚证。婚后生育两女两男，长女叶某乙、次女叶某丙、长子叶某丁、次子叶某戊。婚后生活开始尚可，自2003年开始，二人的感情出现危机，被告购买挖掘机经营，就长年不回家，偶然回来也常因琐事发生争吵，不但不承担家庭义务，还要原告出去给他借钱，不同意就对原告进行殴打，其后双方就一直没有和好，现被告抛妻弃子离家，至今都无联系。现原、被告已分居十多年，二人已无法再在一起生活，夫妻情分已名存实亡，毫无感情可言。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶某丁、叶某戊归被告抚养，抚养费自理；婚生女儿叶某乙、叶某丙随原告生活，抚养费自理；3、住房两间，原、被告各自一间，承包田归原告与长女经营。原告樊某为证明其主张提供以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，原、被告婚生子女情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、情况说明，证明原、被告夫妻长期分居，感情不和的事实。
叶某甲辩称：不同意离婚，我没有殴打过原告，也没有逼原告出去借钱。叶某甲没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：叶某甲对原告樊某所举的证据质证意见如下：对证据1、2，无异议；对证据3，不属实。本院经审查认为，原告所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告所举的证据3，因为叶某丙、叶某乙、叶某丁、叶某戊均未到庭证实，本院不予采信。
经审理查明：1996年，原告樊某与被告叶某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，2008年补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女叶某乙；于××××年××月××日生育次女叶某丙；于××××年××月××日生育长子叶某丁；于××××年××月××日生育次子叶某戊。婚后原、被告夫妻感情尚可。2003年，家中购买挖掘机，由于被告叶某甲经营挖掘机，造成双方长期分居，使夫妻间产生矛盾，造成夫妻不和。现原告樊某以此理由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告樊某和被告叶某甲领取结婚证，属合法婚姻，且婚后共同生育四个子女，原告应当珍惜这份感情及婚姻。被告叶某甲在外经营挖掘机，对家庭照顾少，作为丈夫的叶某甲应该经常和妻子电话联系，给家里汇钱以保持家庭的温馨和生活开支。现原告以此为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告樊某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告叶某甲离婚.
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第860号
罪犯张昆，男，1982年10月23日出生，汉族，大专文化，江西省高安市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年2月27日作出了（2008）普中刑一初字第21号刑事判决书，以被告人张昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张昆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月10日，罪犯张昆送云南省景洪监狱服刑，2009年5月27日，调云南省普洱监狱服刑。
罪犯张昆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年8月10日、2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第161号、（2011）普中刑执字第520号、（2012）普中刑执字第671号、（2013）普中刑执字第866号刑事裁定，对罪犯张昆共减刑4年零8个月（刑期至2018年1月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第860号减刑建议书，提请本院对罪犯张昆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张昆的表扬审批表、超分记录和罪犯张昆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张昆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张昆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省高安市上湖乡岗上村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张昆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张昆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第701号
上诉人（原审被告）东莞市伟圣鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇珊美友谊路46号，注册号：441900000468354。
法定代表人刘丙珍。
委托代理人袁寿权，男。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）融通融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心A座303，注册号：441900000098386。
法定代表人方锦华。
委托代理人庾国斌、袁玉婷，均系广东章禹律师事务所律师。
原审被告梁建波，男。
上诉人东莞市伟圣鞋业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第344号之一的民事裁定，向本院提起上诉称：依照修改后的《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第七项“当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：（七）“违反规定，管辖错误的”之规定，管辖错误也应再审，故请求东莞市中级人民法院认真审查此案的管辖权，在该案中东莞市第一人民法院无管辖权，上诉人向其提出管辖权异议申请后，一审法院无视相关法律规定，裁定驳回上诉人的申请。现为保护上诉人的合法权益，提出上诉，依法撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第344号之一民事裁定书，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人融通融资担保有限公司无答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，融通融资担保有限公司诉称已履行了借出货币的义务，现起诉收回借款，其住所地应视为本案合同履行地。融通融资担保有限公司住所地位于东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，且未针对本案涉及管辖权确定的事宜进行讨论，原审法院在查实其属拖延诉讼后应予以训诫。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第00507号
蒋仁友：
夏维平等申请蒋仁友渔业承包合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年7月15日作出的2015年商执字第00507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、解除合同，返还水库。
二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5208号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郝华龙，男，1988年5月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝华龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝华龙本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝华龙于2013年9月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199951.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199951.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝华龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝华龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月24日，郝华龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝华龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝华龙的申请，将卡号×××的信用卡交付郝华龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，郝华龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199951.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝华龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝华龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝华龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝华龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝华龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百五十一元七角五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，公告费五百元，均由被告郝华龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司。住所地：来宾市前卫路与东二路交叉口东南侧。
法定代表人：李星怡，该公司董事长。
委托代理人：赵艳明，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果县中兴商贸有限责任公司。住所地：广西平果县城东街*号。
法定代表人：胡克料，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市中兴商贸有限责任公司。住所地：广西来宾市东二路***号。
法定代表人：胡克料，该公司董事长。
再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人平果县中兴商贸有限责任公司（以下简称平果中兴公司）、被申请人来宾市中兴商贸有限责任公司（以下简称来宾中兴公司）租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉美公司申请再审称：一、二审判决程序错误。二审未对再审申请人关于四层以上的外墙广告位使用费的请求进行处理，遗漏诉讼请求。二、二审判决适用法律错误。本案属于租赁合同纠纷，二审将本案租赁合同纠纷产生的租金与借款合同的借款合并审理并予以债务抵扣是错误的，二者属于不同的法律性质，不能合并审理。三、二审对被申请人直接支付的返租费的认定并未形成完整的证据链条。二审未查明有关返租费的事实却径行认定，有违客观事实。综上，二审法院查明的事实错误，认定的法律关系错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，特申请再审。
平果中兴公司、来宾中兴公司提交书面意见称：一、再审申请人要求被申请人支付外墙广告位使用费的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，本案审理的是租赁合同纠纷，双方签订的《商场租赁合同》及《补充协议》的内容以及租金的组成部分中没有关于外墙广告使用费的约定，再审申请人关于外墙广告使用费的请求不属于租赁合同纠纷的范围；其次，被申请人认为作为整体承租方，外墙面属于商场的公共部分，可由承租人合理使用，不应另外收取外墙广告位使用费。二、根据双方长期以来形成的交易习惯，以债抵租是租赁合同维持至今的基础，二审法院并没有混淆租金与借款的法律性质。三、与业主签订的返租合同属于三方合同，返租租金是由嘉美公司来确定的，被申请人向业主支付租金的事实清楚、证据确凿。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请依法维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、关于二审判决对再审申请人嘉美公司诉请被申请人平果中兴公司、来宾中兴公司支付外墙广告位使用费80万元未予处理，是否属遗漏诉讼请求、审判程序错误的问题。经审查，本案系因双方当事人在履行租赁合同中发生的纠纷，双方签订的《商场租赁合同》及《补充协议》的内容均没有关于外墙广告使用费的约定，再审申请人嘉美公司提出的外墙广告使用费的诉请不属于租赁合同纠纷的范围。基于本案性质系租赁合同纠纷，原一审、二审对再审申请人嘉美公司提出的要求被申请人平果中兴公司、来宾中兴公司支付外墙广告位使用费80万元的诉讼请求不予审理是正确的，再审申请人嘉美公司的该项申请再审事由不成立，应予驳回。二、关于再审申请人嘉美公司向被申请人所借款项是否可抵扣被申请人应交租金的问题。经审查，双方当事人在履行租赁合同中，再审申请人嘉美公司于2008年6月20日向被申请人借款20万元未还。本院认为，基于双方当事人互负债务、且互负的债务种类及品质相同的事实，二审判决将该20万元抵销被申请人应交纳的租金并无不当。嘉美公司提出的该申请再审事由不成立，应予驳回。三、关于二被申请人支付的返租费能否认定的问题。本院认为，在二审诉讼中，对二被申请人支付的返租费，双方当事人已确认如下事实：2008年8月3日至2012年8月2日，二被申请人支付返租业主租金10528659.76元，其中2008年8月3日至2012年5月2日支付9918927元，2012年5月2日至2012年8月2日支付609732.76元。嘉美公司诉称原二审判决未查明二被申请人支付返租费的事实、认定二被申请人直接支付返租费没有完整的证据链条，但没有提供证据证实双方当事人在二审诉讼中确认的事实有误，再审申请人嘉美公司的该项申请再审事由不成立，应予驳回。
综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 尧
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审41号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人蒋福林，男，76岁。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]2号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令蒋福林限期恢复所破坏的360平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年1月6日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人蒋福林未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途的行为，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款58008元；2、恢复林地的行政处罚。被处罚人接到处罚决定后缴纳了赃款，未恢复林地。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]2号行政处罚决定书事实不清、法律依据不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]2号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第651号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2015年5月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日22时59分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道城南路由西向东行驶至城南西路和平湖大道交叉口东侧路段处时，发生与护栏相撞的交通事故，后被民警查获。事故发生后被告人张某欲让他人顶替，因被民警发现而未得逞。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞佳伦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第501-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：陈某，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道永安巷**号，
刘某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年5月6日日作出的（2014）涡民一初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初122号
原告庆阳市鼎惠典当有限责任公司（简称鼎惠公司）。
法定代表人李秀斌，董事长。
被告何希权，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
鼎惠公司与何希权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告鼎惠公司诉称：2012年3月4日，被告以生意周转向原告借款50万元，并出具借条，口头约定月息2.5万元；2012年11月3日，被告又向原告借款30万元，口头约定月息1.5万元。被告提出将他人的200万元债务与原告的80万元债务合并，并给原告出具了承诺书，但被告未按约定还款清息，现请求：1、判令被告归还原告借款80万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：该案受理后，根据原告提供的被告住址及相关信息联系不到被告，法律文书无法送达，原告拒不交纳公告费，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回庆阳市鼎惠典当有限责任公司的起诉。
案件受理费11800元，退还庆阳市鼎惠典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛锦涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1305号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，经查原、被告已经在阳谷县民政局办理了离婚手续。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年七月二十八日
书记员 史秉栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终339号
上诉人（原审起诉人）：蒋健观。
上诉人蒋健观不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：蒋跃健是上诉人的弟弟、蒋龙生及吴琴珍的小儿子，蒋跃健于2014年8月28日因工死亡后，其父母蒋龙生、吴琴珍也分别于2015年1月14日与4月5日相继离世。根据《劳动争议调解仲裁法》第25条规定，上诉人作为工亡职工蒋跃健的哥哥，有权参加仲裁活动，蒋跃健发生工伤事故死亡时，其父母仍健在，其父母作为蒋跃健的近亲属依法对丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金等待遇享有相应权利。后其父母离世，按照《继承法》的规定，他们对此所享有的一切权利依法转由他们的继承人承继。上诉人作为蒋龙生与吴琴珍的长子，系法定继承人依法有权继承父母的遗产，对蒋跃健的工亡待遇享有实体权利，与本起劳动争议案件具有直接利害关系，是本案的适格主体。在劳动仲裁部门受理蒋跃健配偶及继女的仲裁申请后，上诉人也以与劳动争议案件的处理结果有利害关系为由作为第三人的身份提出参加仲裁申请，但遭劳动仲裁部门拒绝。对于上诉人提请的劳动争议，虽然劳动仲裁部门未作出实体裁决，但应视为已经过劳动争议仲裁的前置程序，现原审法院仍要求上诉人的诉请应通过劳动仲裁程序予以解决，是没有法律依据也与实际情况相背。在蒋跃健的配偶及继女的仲裁申请中没有涉及供养蒋跃健父母抚恤金赔偿请求，及上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件情况下，原审法院作出不予受理上诉人的起诉是剥夺上诉人的法定权利，对上诉人明显不公。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，蒋跃健因工死亡后，其配偶及子女以第一顺序继承人的身份已向劳动争议仲裁部门申请仲裁主张权利，且该案正在审理过程中，而上诉人系蒋跃健的第二顺序继承人，其直接向人民法院起诉要求被起诉人嘉兴赛铬化学品运输有限公司支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金缺乏法律依据，原审法院裁定不予受理本案符合上述法律规定，上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢金侃
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0707刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市新青区利民小区。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时40分左右，被告人李某某无驾驶证饮酒后驾驶无牌照号的嘉隆牌125型两轮摩托车沿伊嘉公路由东向西行驶，行驶至新青区六公里香旺饭店对面处（伊嘉公路97公里＋245米）时，与停在道路北侧路边的姚某某驾驶的挂车追尾相撞，造成交通事故。经伊春市公安交通警察支队新青大队认定，李某某承担该起事故的全部责任。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为213mg／100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人李某某于2015年6月14日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：嘉隆牌两轮摩托车一辆；证人姚某某、罗某某、杨某某的证言；被告人的供述及辩解；被告人的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并负该起事故的全部责任，且其血液酒精含量为213mg／100ml，已达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年5月2日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一六年二月三日
书记员 王金伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第886号
原告李某。
被告解某。
本院于2015年9月10日立案受理了原告李某诉被告解某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年九月十日
书记员 韩真真
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1073号
罪犯龚应才，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人龚应才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚应才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚应才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚应才减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1718号
原告陈世荣，男，1981年11月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人夏金珩，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
原告陈世荣与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世荣及委托代理人夏金珩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世荣诉称，原、被告于2012年12月24日签订了保险合同，原告为冀BWN3**�车投保了交强险及商业第三者责任险、车辆损失险，保险期限一年。2013年4月29日，原告驾驶该保险车辆行驶至荣乌高速公路保津段保定方向819KM＋900M处时，与赵文生驾驶的京N91H**轿车和刘勃驾驶的津NJM1**客车尾随相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经鉴定后调解，原告赔付赵文生修复费7803元，赔付刘勃6907元，原告另支付施救费和存车费380元，原告个人车辆损失4658元（其中施救费、存车费380元）。要求被告赔付原告人民币19368元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司无答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年12月24日，原告为冀BWN3**轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险122000元、商业第三者责任险200000元、车辆损失险125800元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日。
2013年4月29日10时45分，原告驾驶该保险车辆行驶至荣乌高速公路保津段保定方向819KM＋900M处时，与赵文生驾驶的京N91H**轿车和刘勃驾驶的津NJM1**客车尾随相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈世荣负事故的全部责任。
经保定市价格鉴证中心鉴定后交警部门调解，原告于2013年5月13日赔付赵文生车辆维修费7803元，赔付刘勃车辆维修费6907元。
原告车辆经保定市价格鉴证中心鉴定修复损失值4278元并已开支维修费4278元，另支付施救费300元。
原告共计损失人民币19288元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的各项损失人民币19288元，本院均予以确认，由被告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿2000元，剩余部分17288元在商业第三者责任险和车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈世荣各项损失人民币19288元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年九月十六日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1718号
原告杨慎齐，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告许金成，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告杨慎齐诉称：2011年7月5日，原告承接了被告所在的丰县惠民医院门诊大楼、住院部大楼及附楼的装饰、吊顶工程。原告如约部分完成装饰、装修工程的施工，被告未如约支付原告工程进度款，导致原告无法继续施工后续工程。被告仅支付原告15600元工程款，下余82478.1元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告给付下余工程款82478.1元，并负担本案诉讼费。
本院认为：从原告杨慎齐与被告许金成签订的改造工程合同书来看，发包方为丰县惠民中西医结合医院有限公司，工程范围为丰县惠民医院改造工程，具体包括丰县惠民医院的门诊大楼、住院部大楼及附楼的装饰、吊顶工程，原告对此无异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第二条规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后，对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”基于以上规定，设立丰县惠民中西医结合医院需租赁办公楼、营业用房或者进行办公楼、营业用房装修等必要的准备行为，2011年7月5日，原告杨慎齐在与被告许金成签订改造工程合同时，丰县惠民中西医结合医院尚未成立，在丰县惠民中西医结合医院经批准设立后，许金成为成立后丰县惠民中西医结合医院的法定代表人，涉案办公楼、住院楼的使用、收益等相关权利和义务亦由丰县惠民中西医结合医院实际享有和承担，故承担支付涉案工程款义务的主体应为丰县惠民中西医结合医院，现原告杨慎齐起诉本案被告许金成属于主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨慎齐的起诉。
案件受理费735元，由本院于本裁定书生效后十日内退还给原告杨慎齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 沈文星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3100号
原告范广卫。
被告董江，男，1979年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。
原告范广卫（以下简称原告）诉被告董江（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广卫、被告董江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告通过房屋中介签订房屋买卖合同，合同约定为：被告应在2013年5月1日之前向原告完整有效交付房屋和相关设施；原被告应在2013年6月1日前到有关部门办理相关手续，但被告5月中旬拒不交房，至今仍未办理相关手续。故原告诉至法院，请求判令被告按合同约定双倍返还原告定金30000元，赔偿原告误工费、交通费等15000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：是原告违约，从未见原告交定金，无法履行合同。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房屋买卖合同一份；
2、银行取款凭条二份；
3、欠条一份；
4、定金收据一份，佣金收据一份。
被告质证如下：对证据1，无异议；对证据2，不是原告的银行卡，不认识取款人；对证据3，欠条是事后补充的；对证据4没见过这两张收据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月28日，原、被告通过房屋中介签订房屋买卖合同一份，该合同主要约定：1、原告自愿购买被告位于金水区北环路XXX号XXX小区XX号楼XX单元XXX房屋，建筑面积128.71平方米，产权证号XXXXX；2、原告于合同签订时支付佣金15000元，定金15000元，被告同意该定金在办理完房屋过户手续前由房屋中介保管；3、被告应在2013年5月1日前向原告完整有效交付合同项下房屋及其他相关配套附属设施。合同签订后，原告支付定金15000元。被告未按期向原告交付房屋。原告以被告拒绝履行合同为由诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同不违反相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。原告诉请被告双倍返还定金30000元，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董江于判决生效后十日内向原告范广卫双倍返还定金30000元；
二、驳回原告范广卫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告范广卫负担308元，被告董江负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王艳晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终113号
上诉人（原审被告）：富林，男，1982年8月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：王蕾，系该公司经理。
委托代理人：马壮，男，1979年9月24日出生，满族。
上诉人富林与被上诉人沈阳艾默物业管理咨询有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉称：原告诉称，要求被告给付2009年1月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业费3509元、电梯费1896元，并由被告承担本案诉讼费。1、车位一共是一百个，车位费我们会通过业主委员会进行公示。2、电梯我们已经维修了，可以正常运行了。3、消防系统，开发接手的时候就不合格。4、路灯现在已经维修合格。5、保安的事，我们回去进行落实，电梯的维修应启动维修基金进行维修。6、物业账目今年会向业主委员会进行公示。根据被告主张，被告电梯费我们查到了2013年的帐，之前没有了。
原审被告富林辩称：1、我的电梯卡是通过邻居办理的，我不同意交纳电梯费，下次开庭我会把证据提供过来。2、小区车位数量不明确，车位费不公开，要求公开。3、业主会馆出租，这个费用不知去向，要求物业进行公开。4、以前是是一部电梯运行，而且不好使，经常坏，近期是两部电梯运行。5、园区保安不负责任。6、路灯杆坏了，没有人修。7、物业除了做了卫生服务之外，我没有享受到其他任何服务。电梯不及时维修。
原审法院查明：2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物业费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告富林是沈阳市皇姑区明廉路30号1-11-4房产业主，房产建筑面积是55.55平方米。被告富林自2009年1月1日起欠缴物业费至今。
原审法院认为：原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告富林从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告富林办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。被告提出的电梯维修不好经常出故障、物业保安不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2009年1月1日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即55.55平方米×0.8元／月＊平方米×79个月=3509元。电梯费因2009年至2012年的缴费证据双方均未提供，故按四年电梯费征收。12元／人＊月×48个月=576元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告富林给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2009年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2984元，电梯费576元。此款于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
宣判后，富林不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2012年电梯费我已交过费用，不应再判决我给付电梯费。小区车位收费不公开，业主会馆出租费用未公开，物业服务质量存在瑕疵，物业无收费资格。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳艾默物业管理咨询有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）、双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳艾默物业管理咨询有限公司与富林成立了合法有效的物业服务合同关系，现沈阳艾默物业管理咨询有限公司为富林提供了物业服务，富林应给付沈阳艾默物业管理咨询有限公司物业费、电梯费。关于上诉人富林提出其已交纳2009年至2012年电梯费的上诉主张，因其提供的证据不足以证明其交纳该段时间的电梯费，故本院对其该项上诉主张，不予支持。关于富林提出要求沈阳艾默物业管理咨询有限公司公示物业账目一事，因与本案沈阳艾默物业管理咨询有限公司的原审诉讼请求并非同一法律关系，本院对此不予处理。关于富林提出被上诉人物业服务质量存在瑕疵，因富林未提供充分证据予以证明，且原审法院已对沈阳艾默物业管理咨询有限公司应收取的物业费酌减，现原审法院所认定的物业费收费标准并无不当，对富林的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1969号
原告漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市。
法定代表人丁文华，职务董事长。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告梁瑞和，男，汉族，住漳平市。
被告黄建华，女，汉族，住漳平市。
二被告共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
原告漳平市凯华物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告梁瑞和、黄建华的撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶银钗（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1424号
原告：朱某某，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人陆小平，被告胡某某及委托代理人钱小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年2月15日在芜湖县民政局登记结婚。2008年11月29日生育一子，取名胡某友。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁、性格孤僻、喜好赌博、心胸狭窄、多疑，禁止原告与异性往来，经常为琐事与原告争吵，亦多次殴打原告，使原告对被告产生了恐惧心理。原告念及家庭，曾多次好言相劝，但被告却我行我素。目前双方感情已完全破裂，且无和好可能。故请求判决原、被告离婚；婚生子胡其友由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告及子女户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格及子女身份情况；
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某在庭审中辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性、客观性、关联性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年2月15日在芜湖县民政局登记结婚。2008年11月29日生育一子，取名胡某友，现随被告生活。婚后，双方时有争吵。共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告今后只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年七月十二日
书记员 武 洪
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初202号
原告杨文辉，男，1972年11月21日出生，汉族，公务员。
被告邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，系该公司总经理。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨文辉与被告邵阳市方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨文辉、被告邵阳市方圆房地产开发有限公司的委托代理人曾德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称：被告邵阳市方圆房地产开发有限公司因开发洞口县方圆房地产项目缺乏资金，于2014年3月1日与原告签订了借款140万元的借款合同。但借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款140万元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议。2、收据。3、取款凭证、转账凭证及借条。1-3号证据拟证明被告向原告借款1400000元并约定利息的事实。
被告邵阳市方圆房地产开发有限公司辩称：向原告借款属实，但因目前公司经营困难而无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告邵阳市方圆房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力作如下认证：原告提交的上述三份证据，客观真实且互相印证，被告亦对其真实性无异议，故本院对该三份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：被告邵阳市方圆房地产开发有限公司因开发洞口县方圆房地产项目缺乏资金，于2014年3月1日与原告杨文辉签订借款协议，约定被告向原告借款的金额为人民币1400000元整，借款期限为一年，利息按月利率3%计算，每三个月结付一次利息。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告邵阳市方圆房地产开发有限公司与原告签订借款协议，原告依据该协议给付了借款，被告收到借款后亦向原告出具了收据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未偿还原告分文，已经构成违约，故被告理应偿还所欠原告的借款本金140万元及其利息。双方约定利息按月息三分计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，故本院对超出部分的利息不予保护。该1400000元借款自2014年3月1日至2016年3月1日期间所产生的法律保护范围内的利息为672000元（1400000元×24%÷12×24个月）。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金1400000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司偿还原告杨文辉借款本金1400000元，利息672000元（利息计算至2016年3月1日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23376元，由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司承担。本案保全费1250元，亦由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾 海 林
审判员 ??杨城
审判员 ??陈平
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第208号
原告马索勒，男，回族，1984年3月5日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马索勒诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马索勒于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马索勒申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告马索勒撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马索勒。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初822号
原告：邢文方，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：邢荣崔，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告邢文方诉被告邢荣崔买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告邢文方的委托诉讼代理人王奎民到庭参加诉讼。被告邢荣崔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文方诉称：邢荣崔原来从事农副产品收购。我于2011年午季将自己的小麦卖给邢荣崔，计款10000元。经我数次催要，邢荣崔拒不给付。2015年2月9日邢荣崔给我换据，明确表明付款时间。但仍未按期给钱。2016年2月8日，邢荣崔儿子邢宗申替邢荣崔给我500元，邢荣崔尚欠9500元未付。我起诉要求邢荣崔给付小麦款9500元。
邢荣崔未作答辩。
邢文方为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、邢文方的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。
二、欠条一张，据以证明邢荣崔欠其小麦款10000元，邢宗申于2016年2月8日支付500元，尚欠9500元。
上述证据，邢荣崔未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：邢荣崔原先从事农副产品收购。邢文方于2011年卖给邢荣崔10000元小麦。经数次催要，邢荣崔于2015年2月9日向邢文方出具一张10000元的欠条。2016年2月8日，邢宗申支付邢文方500元。邢荣崔尚欠邢文方9500元小麦款未付。
本院认为，邢荣崔收购邢文方10000元小麦，并为邢文方出具欠条，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。现仅由邢荣崔儿子邢宗申于2016年2月8日支付500元，剩余欠款9500元一直未支付，故本院对邢文方主张邢荣崔支付所欠小麦款9500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢荣崔于本判决生效后十日内给付原告邢文方小麦款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢荣崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 丁玉群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第917号
原告张火荣，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告吴光华，男，汉族。
被告熊水喜，女，汉族。
被告吴国胜，男，汉族。
被告吴国华，男，汉族。
原告张火荣与被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张火荣的委托代理人余德庆、被告吴光华到庭参加诉讼，被告熊水喜、吴国胜、吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火荣诉称：被告吴光华与被告熊水喜系夫妻关系，与被告吴国胜、吴国华系父子关系。1998年，被告吴光华因家庭承包经营农场需资金向原告借款65，800元，当时约定借款期限一年。但借款到期后，被告吴光华以经营亏损为由未能还款。2002年1月1日，在原告的追讨下，经协商原告与被告一家四口达成《借款协议书》，协议对原借款的金额、还款期限、借款利率等作了约定。事后，四被告收回了原《借条》，重新出具了金额为65，800元的《借条》。达成借款协议至今十几年来，原告向被告多次催讨，四被告未能归还借款本息。故请求人民法院判令：1.被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华归还原告借款65，800元，并从2002年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴光华辩称，1998年之前，我向原告借款40，000元，后来还了本金40，000元，还差利息30，000元；原告说利息30，000元留给我投资农场。2002年1月1日，原告把利息30，000元按本金又算了利息，就叫我写了一张总的65800元的《借条》；之后，原告把《借条》拿给我妻子和两个儿子签了名字。
被告熊水喜、吴国胜、吴国华未提供书面答辩意见。
原告张火荣为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1，《借款协议书》一份，拟证明：被告借款的事实，及双方约定的还款时间、利率等。
书证2，《借条》一份，拟证明：被告向原告张火荣借款及原告向被告催讨的事实。
被告吴光华质证认为，原告提供的书证1、2，真实性无异议，但借款金额是利滚利形成的，且其妻熊水喜、其子吴国胜、吴国华是事后在《借条》和《借款协议书》上签的字。
被告熊水喜、吴国胜、吴国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告张火荣提供的书证1、2，首先，被告吴光华质证认为其真实性无异议；其次，被告吴光华抗辩称借款金额是利滚利形成以及其妻熊水喜、其子吴国胜、吴国华是事后在《借条》、《借款协议书》上签的字未提供证据证实；其三，从《借条》上看，借款人落款是吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华，虽然熊水喜、吴国胜、吴国华三人签名是在年月日落款的下方，但结合《借款协议书》上乙方（借款人）落款的签名也是吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华，《借条》和《借款协议书》可以相互映证被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华是借款人。故对被告吴光华的辩证意见本院不予采纳，对原告提供的书证1、2，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告张火荣在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2002年1月1日，被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华因家庭承包经营农场需资金向原告张火荣借款65，800元，并于同日出具等额《借条》一份；同日，双方还签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方（出借人）共出借给乙方（借款人）65，800元整，借款利息为月利率2%；二、如乙方借款后前五年每年至少归还本金10，000元及当年应给付的利息，第六年归还余款15，800元及应付利息；三、如乙方借款本金在二年内归还，即在2003年12月31日前归还，甲方收取的利息按月利率1.5%计算。如乙方在2002年12月31日前归还借款本金，甲方不收取乙方当年利息；四、如乙方未能履行本协议第二条之规定，甲方有权随时向乙方主张全部的借款本息等等。借款至今，四被告本息未还原告。原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告张火荣与被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华支付自2002年1月1日起至还清款项之日止，每月按月利率2%计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，本院予以支持。被告吴光华提出借款金额是利滚利的抗辩意见，由于被告未提供证据证实，且原告不认可，本院对被告的抗辩意见，不予采信。被告熊水喜、吴国胜、吴国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华应于本判决生效之日起10内归还原告张火荣借款65，800元，并支付从2002年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，406元，减半收取2，703元，由被告吴光华、熊水喜、吴国胜、吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第1号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志德，男，1964年9月18日出生，汉族，中专文化。户籍地广东省肇庆市端州区忠勇路22号507房，住肇庆市端州区和平路民和新村东一梯505房，在中国电信肇庆分公司工作。因本案于2014年7月7日被抓获并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人彭志德犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月3日作出（2014）肇端法刑初字第323号刑事判决，判决：被告人彭志德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人彭志德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭志德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭志德申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭志德撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8229号
原告张敏，女，1992年10月14日出生，汉族，龙岩华美达酒店服务员，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告林海，男，1971年10月10日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告福建禾丰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪丰溪桥30号。
法定代表人曾滨，董事长。
委托代理人冯凝，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1024房局部区域。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪、李东成，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告林海、福建禾丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2015年12月22日以与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏以与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张敏负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡晓琪（代）
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第226号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年12月18日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年12月1日23时24分，被告人丁某酒后驾驶浙10.807**拖拉机，至市府大道与经中路红绿灯路口，追尾碰撞王某驾驶的浙j×××××轻型普通货车，造成丁某受伤、二车损坏的道路交通事故。后王某报警，民警至现场抓获丁某。经鉴定，丁某血液酒精含量为170mg／100ml。丁某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某的证言，接警单，现场照片，户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，拖拉机档案，证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第419号
原告：林革清。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告林革清与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂支付原告林革清货款9852元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林革清到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款9852元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付林革清货款9852元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月十日
代书记员 程元红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1733号
原告石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。
法定代表人牛睿仪，该公司董事长。
委托代理人马腾飞、陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄辰逸商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路352号裕彤体育中心首层东北角。
法定代表人杨若鹏，该公司总经理。
原告石家庄食草堂文化饰品有限公司诉被告石家庄辰逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国良，被告法定代表人杨若鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月签订了《品牌专柜联合经营合同书》，截止至2015年8月21日，被告累积拖欠原告货款111594.24元，被告于2015年8月25日向原告出具了《返款计划》，承诺于2015年9月21日前将所欠货款还清。后由于被告未偿还，于2015年9月22日又向原告出具《保证书》，承诺于2015年10月7日一次性结清。后经原告屡次催要，被告始终不予偿还所欠货款。由于被告严重违约，原告要求解除合同。诉讼请求：一、解除原、被告签订的合同，被告返还保证金5000元，电卡押金400元；二、被告偿还原告所欠货款111594.24元，利息1181元及起诉之日至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告负担诉讼费。
被告辩称，欠款事实存在，但需扣除十月份租金12506元，十一月份租金12506元。并且，我公司于2015年11月23日转款至食草堂账户（牛秀丽，6228480638785272672）10000元，2015年12月1日转款至食草堂账户（同上）2000元。综上，我公司未返还原告货款金额为74852.24元。原告也未完全按照合同约定履行。比如原告出现自收银等违反合同约定的情形。因原告的行为，给我方经营带来诸多不便。原告主张利息，没有合同依据，我方不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年5月签订《品牌专柜联合经营合同书》。该合同约定，甲方（被告）同意在所经营的VT时尚工厂店（地址：天客隆外租区）引进乙方（原告）生产经营的产地为“食草堂”牌包类的商品。合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；借款方式为扣除当月相应费用（包括租金12506元、水电费等）后于次日返款。如遇节假日返款日期相应顺延。合同另约定乙方（原告）商品进场前需向甲方（被告）缴纳信誉保证金及安全服务信誉保证金共计5000元。合同期末，如乙方（原告）在经营期内无任何违约及未清偿债务，甲方（被告）于本合同履行完毕6个月后退还乙方（原告），否则不予退还，并由乙方（原告）承担由此产生的经济、法律责任。原告于2014年6月3日向被告交付400元电卡押金，于2014年6月6日向被告交付5000元保证金。合同履行中，被告于2015年8月25日向原告出具食草堂返款计划，承诺于2015年9月21日之前将所欠货款111594.24元还清。后被告未予偿还，其于2015年9月22日向原告出具《保证书》，承诺所欠食草堂所有款项111594.24元于2015年10月7日一次性结清。
被告于2015年11月23日、12月1日分别向原告还款10000元和2000元。另，被告所欠款项应扣除原告2015年10月、11月租金25012元。
以上事实有原告提供的《品牌专柜联合经营合同书》、保证金收据、电卡压金收条、被告出具的食草堂返款计划、保证书、网上银行电子回单以及询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告于2015年5月签订的《品牌专柜联合经营合同书》系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。根据被告向原告出具的食草堂还款计划以及保证书，证明被告欠付原告货款金额为111594.24元。扣除被告之后已经支付的12000元货款以及根据合同约定原告应当向被告支付的2015年10月、11月租金25012元，至2015年11月底，尚欠原告货款74582.24元。现原告要求解除合同，被告无异议。故该合同应予提前解除，被告应向原告支付实际欠付款项74582.24元；另退还原告保证金5000元，电卡押金400元，合计79982.24元。因被告违约，其应支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄食草堂文化饰品有限公司与被告石家庄辰逸商贸有限公司签订的《品牌专柜联合经营合同》。
二、被告石家庄辰逸商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄食草堂文化饰品有限公司货款74582.24元及利息（自2015年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告石家庄辰逸商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄食草堂文化饰品有限公司保证金5000元、电卡押金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元及保全费1111元，由被告石家庄辰逸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘泽阳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审34号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋重石，男，汉族。
被执行人李美华，女，汉族，系被执行人蒋重石之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请强制执行新卫计征决[2017]01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋重石、李美华违法生育第四个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋重石、李美华上年度总收入情况，对其作出新卫计征决[2017]01号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋重石、李美华社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月10日依法作出的新卫计征决[2017]01号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫计征决[2017]01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人蒋重石、李美华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人蒋重石、李美华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 青
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第372号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年5月28日出生于山西省临汾市。2015年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）149号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人崔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人苏某某以非法占有为目的，实施抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：1.被告人苏某某未对被害人张某使用暴力，仅仅语言上的威胁，被害人张某受伤是与出租车相撞造成的，与被告人苏某某的行为是间接关系。2.被告人苏某某未携带凶器，未实际劫得财物。3.被告人苏某某无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪。4.被告人苏某某的亲属主动赔偿被害人张某的经济损失，且征得了被害人的谅解。5.被告人苏某某系未实行终了的未遂犯。望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日2时许，被告人苏某某驾驶一辆踏板摩托车在临汾市尧都区唐尧酒店附近，尾随上驾驶电动车行驶的被害人张某，欲对被害人实施抢劫，二人同时行驶到尧都区河汾路居然之家对面时，被告人苏某某对被害人张某进行威胁，并欲逼停被害人，致使被害人被一辆出租车撞倒并受伤。被告人苏某某在驾车逃跑途中被公安人员抓获。
案发后，被告人苏某某的亲属与被害人张某就本案民事部分达成赔偿协议，被告人苏某某一次性赔偿被害人张某经济损失共计一万五千元，已履行，并征得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人苏某某的亲属代其向本院缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人宣某某的证言，临汾市公安局经济开发区分局北城派出所出具的抓获经过，被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人苏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；本案民事部分已达成赔偿协议，且已履行，并征得了被害人谅解；系犯罪未遂，可依法对被告人苏某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 亢晓丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴梓玮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执363-1号
申请执行人芮巧燕。
被执行人王林泉。
被执行人黄俊英。
被执行人魏春生。
原告芮巧燕与被告王林泉、黄俊英、魏春生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）金浦调确字第1179号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王林泉、黄俊英、魏春生暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第514号
罪犯马鹏，男，1979年2月24日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）海南刑初字第59号刑事判决，认定被告人马鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2020年5月20日止。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核期内连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马鹏有前科、劣迹。其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科、劣迹，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第252号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强，该公司董事长。
委托代理人：黎显利，该公司职员。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：冯文达，男，汉族，1984年5月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告冯文达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗璐瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1618号
原告钱玉刚，男，1969年5月14日生，汉族。
委托代理人路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告陈国强，男，1969年3月18日生，汉族。
原告钱玉刚诉被告陈国强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玉刚的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉刚诉称，2012年11月14日，其与被告陈国强签订了1份《外墙涂料装饰工程施工合同》，约定被告将天琪福苑二期22、23#楼工程发包给其施工，需支付被告保温施工合同保证金5万元。合同签订后，其支付了保证金4万元，但被告始终未向其发出进场通知，合同未能实际履行。2013年6月后，被告即下落不明。现其诉至法院，请求：1、确认原被告双方签订的《外墙涂料装饰工程施工合同》无效；2、判令被告立即返还保证金4万元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际付款时止；3、被告赔偿其经济损失1000元。
被告陈国强未应诉。
经审理查明，2012年11月14日，原告钱玉刚与被告陈国强签订了《外墙涂料装饰工程施工合同》1份，约定被告将天琪福苑二期22、23#楼工程发包给原告施工，原告需支付给被告保温施工合同保证金5万元。当日，原告支付被告保温施工合同保证金4万元，被告出具了收条。合同签订后，一直未能实际履行，原告要求被告归还保证金未果，向本院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有施工合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，原告钱玉刚与被告陈国强签订的《外墙涂料装饰工程施工合同》，由于原被告双方均未提供具备建筑施工资质的证据，故对原告主张合同无效的请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据原告提供的收条，可以证明被告已依据合同收取保证金4万元，故原告主张被告归还保证金，本院予以支持。原告主张保证金的利息损失自2013年1月1日起计算，无事实依据，应自其向法院主张之日即2015年4月3日起算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率至实际付款时止，不违反法律规定，本院准许。原告主张因向被告索要保证金造成其经济损失，未能提供充分证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告钱玉刚与被告陈国强签订的《外墙涂料装饰工程施工合同》无效。
二、被告陈国强返还原告钱玉刚保证金40000元和利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告钱玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费945元、公告费560元，合计1505元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕晓嫣
人民陪审员 程以本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第36号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人吴秀玲，女，1972年6月22日出生，汉族，城镇居民，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人吴秀玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人黄临家作出了西费征字（2014）第064-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第064-2号行政征收决定书，已于2014年7月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年12月31日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第064-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人黄临家必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金413.00元，并缴纳执行费589.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十八日
书记员 刘蕾娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保449号
申请人：马迎明，男，回族，1969年12月23日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱凤高，男，汉族，1980年2月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人马迎明与被申请人朱凤高民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱凤高所有的位于罗庄区××村××单元××室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人朱凤高所有的位于罗庄区××单元××室房产××套。
案件申请费2020元，由马迎明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十一日
书记员 尚金涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4321号
罪犯黄深琼，男，1986年3月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年11月11日作出（2010）钦南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄深琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月1日起至2020年5月30日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。被告人黄深琼不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)钦刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月17日入监。2013年9月12日、2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2017年12月31日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄深琼在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2016年7月止共获奖励分100.44分，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄深琼予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄深琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄深琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
t
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第75号
上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地：六盘水市钟山区民族路21号。
法定代表人李维忠，系该局局长。
上诉人（原审第三人）张燕，女。
被上诉人（原审原告）邓书军，男。
被上诉人（原审原告）魏启芬（系邓书军之母），女。
原审第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行（以下简称中国工商银行），住所地：六盘水市钟山区向阳南路1号。
法定代表人邓昌红，系该支行负责人。
上诉人六盘水市住房和城乡建设局、张燕与被上诉人邓书军、魏启芬、原审第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行他项权颁证一案，因不服钟山区人民法院2014年6月25日作出的（2014）黔钟行初字第32号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，1991年原告邓书军及其父邓正荣向原六盘水市钟山区房屋所有权登记发证办公室申请办理其位于黄办钟山村二组104号自建混合结构房屋一栋（一层）8间房屋所有权证，原六盘水市钟山区房屋所有权登记发证办公室，经对四面墙界进行审核后签署“情况属实，无争议”。经该办调查审核，于同年11月10日，六盘水市钟山区人民政府房屋所有权登记发证办公室向原告邓书军父子颁发了私房字第4277—2号房屋共有权保持证，该证明确了座落于钟山区黄土坡办（事处）钟山村二组的房屋104幢8间，建筑结构混合，建筑面积148.72平方米，所有权人邓正荣，共有权人邓正荣、邓书军，邓书军占有份额为72.19平方米。该证明确遵守事项为：一、本证为房屋所有权证的辅助证件，同样具有法律效力，应妥为保存。二、房屋所有权转移变更，房屋现状变动，他项权利设定和注销等，应持房屋所有权证及本证向房产管理机关申请登记。三、此证不准涂改，如有遗失损毁应及时向房产管理机关申报补发。
1992年5月20日，原告魏启芬（邓正荣之妻）向被告申请办理房屋所有权证，相关填写内容为：房屋座落于钟山区明湖路钟山村二组，来源为搬迁自建，建筑面积为219.88平方米，间数为12间，层数为“2”。所填写内容隐瞒了该房屋是否有共有人的事实。于是在原告邓书军未申请的情形下，仅凭原告魏启芬（邓正荣之妻）的签字，于1992年5月25日，原六盘水市房屋所有权登记发证办公室以市私房权证字第0004**号房屋所有权证，将原告父子共有的建筑面积为219.88平方米的房屋，登记为邓正荣一人所有，并明确了房屋所有权性质为“私产”，在共有人栏填写“无”。
1998年6月3日，原告邓书军父亲邓正荣与六盘水市工行钟山办事处签订借款合同，向该行贷款7万元，期限为一年（存款2.5万元贷款7万元，并以该房屋为抵押物。同日邓正荣又为刘明义借款7万元提供了担保，并于同日到被告处办理了市房他权证字第（00652号）房屋他项权证，对应市私房权证字第0004**号，在他项权证中的“所有权人及共有人”一栏明确房屋是邓正荣一人，无其他共有人。因为没有在约定期限内履行还款义务，邓正荣被权利人工商银行诉至法院，最终经水城县人民法院于2002年依据生效判决书对该房屋进行拍卖给第三人张燕。在执行拍卖过程中，原告邓书军向水城县人民法院反映其是房屋共有人，并阻止执行，被水城县人民法院予以拘留。邓正荣于2008年去世。原告认为被告未经严格审核而将原告邓书军与其父共有的房屋办理他项权证的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，请求撤销被告六盘水市住房和城乡建设局于1998年6月3日作出的市房他权证字第（00652号）房屋他项权证。
一审审理后认为，被告六盘水市住房和城乡建设局在办理房屋抵押登记时，其凭借依据是邓正荣与第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行提供的市私房权证字第0004**号房产证，该房产证并未体现该房屋存在共有人，在诉讼过程中，被告未提供是否到实地对房屋使用权属有无共有等情况进行核实的依据。由此可见，被告在共有人邓书军不知情的情况下，将属于邓正荣、原告邓书军的共有的房屋迳行登记为邓正荣一人私有。并在此基础上对其抵押贷款设定了他项权并颁发了房屋他项权证。该登记行为所依据的事实不清，证据不充分；违反了法定程序。对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：撤销被告六盘水市住房和城乡建设局于1998年6月3日办理的市房他权证字第（00652号）房屋他项权证。案件受理费50元，由被告六盘水市住房和城乡建设局负担（原告已预交，由被告在判决生效后返还给原告）。
六盘水市住房和城乡建设局不服一审判决上诉称：一、被上诉人魏启芬代邓正荣申请办理坐落于明湖路110号房屋的初始登记时隐瞒该房原办证情况，且市房他权证字第00652号房屋他项权证是以邓正荣的房屋所有权证办理的；二、上诉人提供的为被上诉人办理初始登记的《六盘水市私有房屋产权登记表》明确记录了上诉人到实地调查勘丈的事实，上诉人于1992年5月12日在六盘水日报上进行了公告。上诉人办理抵押登记时，法律、法规未规定抵押登记须进行实地查看，上诉人不存在过错；三、被上诉人邓书军在水城县人民法院强制执行过程中未主张权利，二被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
张燕不服一审判决上诉称：一、被上诉人魏启芬无诉讼主体资格；二、本案已经超过起诉期限；三、一审适用法律错误。请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉；一、二审案件受理费有被上诉人承担。
被上诉人邓书军、魏启芬未作答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，六盘水市住房和城乡建设局于1998年6月3日在办理市房他权证字第（00652号）房屋他项权证时，邓正荣持有市私房权证字第0004**号房产证并未被撤销或确认违法。
本院认为，尽管被上诉人邓书军以其持有的私房字第4277-2号房屋共有权保持证，主张房屋系邓正荣与邓书军共同所有，但六盘水市住房和城乡建设局在办理市房他权证字第（00652号）房屋他项权证时，登记为邓正荣个人所有的市私房权证字第0004**号房产证并未被有权部门撤销或确认违法，该证仍然合法有效。根据1997年《城市房地产抵押管理办法》的规定，上诉人六盘水市住建局按照邓正荣提供的市私房权证字第0004**号房产证为中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行办理抵押登记，并未违反上述规章的规定。原审以上诉人六盘水市住建局未到实地核实房屋的共有情况，认定上诉人六盘水市住建局办理抵押登记的行为认定事实不清、证据不充分、违反法定程序，缺乏法律依据。
综上，上诉人六盘水市住建局办理抵押登记的行为并无违法之处。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销钟山区人民法院作出的（2014）黔钟行初字第32号行政判决；
二、驳回被上诉人邓书军、魏启芬的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人邓书军、魏启芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武 静