北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7320号
上诉人（原审被告）:梁某1，男，2004年4月7日出生。
上诉人兼梁某1之法定代理人（原审被告）:梁某2（梁某1之父），1975年8月25日出生。
被上诉人(原审原告):王某1，男，2004年8月15日出生。。
法定代理人:刘某（王某1之母），1981年7月9日出生。
法定代理人:王某2（王某1之父），1972年3月28日出生。
上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为当事人未提出新的事实、证据或理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2上诉请求：请求二审法院查清事实，依法对王某1之监护人的误工费及精神损害抚慰金进行改判，同意承担精神损害抚慰金1000元。事实和理由：王某1未提交其监护人近三个月的完税证明及社保缴纳证明，不能证明其与北京市永X有限公司存在雇佣关系；原判确定精神损害抚慰金数额过高，事发在学校，学校应对学生在校期间承担监护责任，应该承担主要责任，我方承担次要责任赔偿1000元。
王某1辩称，同意原判，不同意梁某1、梁某2的上诉请求。关于误工费我方主张的只是象征性赔偿，王某1实际请假十余天未上学，其母刘某仅请假5天，其他人员的护理误工损失我方未主张。王某1之母刘某是农民，靠打零工维持生活，单位未上社保，主张的仅为基本工资。学生在校期间监护人仍是家长，王某1受伤为特殊部位，对其肉体精神均有伤害，王某1性格也因此有所变化，原判确定的精神损害抚慰金数额不高。
王某1向一审法院起诉请求：请求判令梁某1、梁某2支付王某1医药费500元、误工费600元、补课费600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，并要求梁某1在全班同学面前赔礼道歉，诉讼费由梁某1、梁某2承担。
一审法院认定事实：王某1与梁某1均为北京市西城区顺X小学六年级学生。2015年5月15日，梁某1与王某1发生纠纷，用膝盖撞击王某1的裆部。王某1于事发当日13时40分，前往北大医院外科就诊，病历手册载明：“阴茎左侧可见轻微外伤，无出血，阴茎睾丸无压痛、无肿胀，诊断为阴茎外伤，处置为随诊。”同一日14点45分，王某1再次前往首都医科大学附属北京儿童医院就诊，病历手册载明：“被人踢伤会阴部3-4小时；诊断：会阴部阴囊上方（左），局部淤青；B超：右侧睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化；处置：1、随诊2、定期复诊”。2015年5月17日，王某1前往上述医院进行复诊，病历手册载明：“淤青较前好转，双睾丸及附睾无明显异常，处置：1、泌尿外科就诊，2、随诊”。同一天的诊断及病程介绍载明：“临床诊断：会阴外伤、软组织挫伤；病程：于我院行B超检查未见明确外伤引发病变；处置：1、随诊，2、泌尿外科复诊，3、休息5天。”2016年4月20日，王某1前往丰台妇幼保健院进行就诊，病历手册载明：“左侧睾丸外伤疼痛1天，诉被同龄儿童踢伤会阴，诊断：双侧睾丸正常大小、左侧触痛轻微，处置：随诊。”同一天，王某1再次前往首都医科大学附属北京儿童医院特需门诊就诊，病历手册载明：“被人踢伤会阴部11个月，诉局部不适，诊断：双睾丸位于阴囊内，未发育；处置：1、定期复查，2、随诊。”并于当日出具诊断证明：“临床诊断：会阴外伤复查；病程：诉双睾丸有疼痛，查体未见明确异常；处置：1、定期复查；2、随诊”。
在一审审理中，梁某1、梁某2申请对“右侧少量睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化”与2015年5月15日梁某1撞击王某1裆部之间是否存在因果关系进行鉴定。经原审法院释明，王某1不同意进行上述鉴定。王某1为证明其父母的误工费，提交了北京永X有限公司开具的《误工减少收入证明》，证明内容为：“刘某，是我公司员工，月工资标准为3600元，因孩子受伤在家护理和看病2015年5月16日—5月20日（五天）未来公司工作，该期间工资未发，扣减的工资数额为600元。”梁某1、梁某2对真实性予以认可，但认为应该提交完税证明或者近三个月的社保。王某1为证明补课费，提交了盖有“北京京X有限公司”印章的证明，内容为：“2015年5月，王某1受伤在家休息期间，我为其补习功课共计3次，每次2小时，每小时100元，共收取600元人民币，特此证明。”梁某1、梁某2对真实性不予认可，认为如果王某1缺课，学校会为其义务补课，而且王某1没有提交发票。王某1为证明交通费，提交了公交卡充值发票100元、出租车发票两张合计63元。梁某1、梁某2对于充值卡发票不认可，对出租车发票认为两张间隔时间太短，亦不予认可。
在一审审理中，法官前往北京市西城区顺X小学进行核实。事发时任班主任的王某2老师表示，事发后梁某1在老师面前给王某1道歉了，梁某1的父母也表示要进行赔偿、购买慰问品，但是被王某1的父母拒绝了，王某1的父母也没有提其他要求。王某1对此不予认可，认为梁某1没有进行道歉，而且家长对学校的处理一直不满意，并多次找过学校；梁某1、梁某2表示，因为当时家长不在场，所以不清楚是否进行了道歉。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，梁某1及其法定代理人梁某2均认可，梁某1曾经撞击过王某1的裆部，故对于王某1因此造成的伤害应承担相应的赔偿责任。第一、关于伤情问题。根据诊断证明，本次撞击行为造成王某1“会阴外伤、软组织挫伤”，对此梁某1、梁某2予以认可。但是对于事发当天B超检查结果“右侧少量睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化”是否系本次伤害造成的，双方存在争议。事发当天，王某1前往儿童医院就诊，B超检查结果为“目前双侧睾丸实质回声及血供未见异常。随观。右侧少量睾丸鞘膜积液，右侧附件钙化。”但是，诊断证明载明临床诊断为：“会阴外伤、软组织挫伤，于我院行B超检查未见明确外伤引发病变。”该诊断证明表明梁某1、梁某2的撞击行为造成王某1会阴外伤、软组织挫伤，同时亦表明B超检查未见明确外伤引发病变，并未在诊断证明上指出外伤造成“右侧少量睾丸鞘膜积液，右侧附件钙化”。而且，王某1于2016年4月20日对会阴外伤再次复查，医院出具的诊断证明亦表明“查体未见明确异常”，故无法认定“右侧少量睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化”与本次伤害的因果关系。第二，关于王某1的各项损失。王某1所主张的医药费，经法院核实王某1所提交的医药费票据扣除已经医保报销的数额为375.6元，符合法律规定，予以支持；对于父母的误工损失，因事发当天的诊断证明载明医嘱为“休息5天”，因王某1系未成年人，在家休息，需家长陪护，故对于王某1主张家长的误工损失，法院予以支持；对于交通费，因王某1多次复查，确有交通损失，故对于交通费，法院根据就诊次数及票据酌情确定为130元；对于补课费，因非法定赔偿项目，缺乏法律依据，对此法院不予支持；对于精神损害抚慰金，王某1所受伤情虽未构成伤残，但王某1系家中独子，生殖器受伤，足以导致其和家人对今后是否影响生育能力产生忧虑，故对于该项诉讼请求，法院予以支持。对于王某1要求梁某1在班级口头道歉，因老师证实梁某1在事发后已经在班主任面前向王某1进行了道歉，故对于该项诉讼请求不再予以支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内，梁某1及其法定代理人梁某2赔偿王某1医药费三百七十五元六角、家长误工费六百元、交通费一百三十元、精神损害抚慰金三千元，以上共计四千一百零五元六角。二、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。二审中，双方当事人争议的焦点，一是王某1主张的护理误工费应否得到支持，二是原判确定梁某1、梁某2承担的精神损害抚慰金数额是否适当。
关于护理误工费问题，根据查明的事实，王某1的伤情已经医院诊断，需相应治疗及复查，并嘱休息五天。王某1受伤时系限制民事行为能力未成年人，受伤初期及就医期间确需监护人陪同及护理。一审法院根据相关法律规定及诊断证明，结合王某1具体伤情、就医时间、次数等实际情况对王某1主张的护理误工费数额所作确定应属适当。梁某1及其法定代理人梁某2坚持该项上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，王某1事发时年仅十岁，对痛苦的耐受力及对事件的精神承受力尚未达到成年人水平，生殖器受伤确对其肉体和精神造成较大伤害，其系家中独子，事件的发生也足以使其本人及家人产生忧虑，一审法院综合案件实际情况对于王某1主张的精神损害抚慰金数额所作认定并无不当。梁某1、梁某2上诉认为原判确定精神损害抚慰金数额过高，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
另，一审法院综合案件事实及证据，依据相关法律规定对责任认定，王某1主张的医疗费、交通费、补课费及要求梁某1在班级口头道歉的诉讼请求所作认定及判处均无不妥。综上所述，梁某1、梁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁某1、梁某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张春燕
审判员 施 忆
审判员 管元梓
二〇一六年八月二十六日
书记员 祁 欢