wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0432行初29号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人苑俊锋，男，汉族，1977年3月28日出生，农民，群众，初中文化，住址广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被广平县公安局取保候审，2017年11月27日经广平县人民检察院决定被取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。 被告人苑俊峰故意伤害罪一案由广平县人民检察院于2018年4月9日以广平县院公诉刑诉（2017）120号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员武文海独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉。现已审理终结。 广平县人民检察院指控：被告人苑俊峰于2016年7月30日上午8时许与被害人马某因琐事发生争执，苑俊峰将马某打伤，致马某左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定马某的伤情为轻伤二级。后双方达成和解，马某对被告人苑俊峰表示谅解。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人苑俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人苑俊峰判处有期徒刑6个月至一年，提请依法判处。 被告人对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过证明、被害人马某陈述、被告人供述与辩解、证人证言、马某住院病历、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、马某伤情照片、户籍证明及前科证明、调解书、轻伤害案件和解书等在卷，足以认定。 本院认为，被告人苑俊峰故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人赔偿了受害人的经济损失、受害人表示谅解，被告人自愿认罪，本院对其从轻处罚。经司法局对苑俊峰进行社会调查评估，同意对苑俊峰适用非监禁刑，本院依法对被告人苑俊峰适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苑俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  武文海 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘晶晶 附：相关法律规定。 《中华人民共和国刑法》。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初396号
原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：柳州市白沙酒厂，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路47号38栋1号，统一社会信用代码914502051986007564。
法定代表人：黄超田，经理。
原告邝安杰与被告柳州市白沙酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝安杰到庭参加诉讼，被告柳州市白沙酒厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝安杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款862.4元，赔偿损失8624元；2、要求被告给付原告支付货款之日起至退款日按照中国人民银行同期存款基准利率计算的孳息；3、赔偿原告因本案诉讼产生的交通费、打印费、通信费等合计31.5元。事实和理由：原告因自身生活需要于2016年11月16日通过淘宝网(账号17×××08)购买被告销售的14件虎威黑蚂蚁王酒（淘宝订单号2810609009601970）。原告收到被告邮寄来的商品之后，发现所购买到的产品包装上宣传有抗疲劳等保健功能，属于不符合食品安全标准的食品。原告认为：1、首先，《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。其次，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.60规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。最后，《食品安全法》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2013〕28号）第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告柳州市白沙酒厂未到庭应诉，邮寄提交答辩状及柳州市产品质量检验所关于柳州市白沙酒厂生产的80ml黑蚂蚁王酒检验报告复印件一份，以证明该产品经检验合格。答辩状的主要内容为：被告生产的虎威黑蚁王酒，是经检验合格后出厂的产品，并非原告所说的不符合食品安全标准的产品，有质监部门的检验报告为证。被告也没有违反《食品安全法》生产有毒、有害食品，只是产品包装说明书上广告宣传语存在瑕疵。被告发现问题后，已于2017年1月20日通过电话或网络向社会发出召回包装有瑕疵产品的公告，但原告并未按要求退回，而是恶意提出索赔。原告依据《食品安全法》、《预包装食品标签通则》以及最高人民法院的司法解释，称本案所涉产品包装宣传存在瑕疵，与生产不符合食品安全标准的食品有着本质的区别。同时，原告邝安杰不是真正意义上的消费者，而是恶意购买瑕疵产品以盈利为目的的无良卖家。原告于2016年11月11日下单首先购买被告生产的600ml虎威酒5瓶（订单号为2637168742411970），店掌柜为答谢原告，赠送了125ml虎威黑蚁王酒一小瓶，（2015年9月1日前新广告法出台前的老包装产品），原告收货后，发现该赠品包装有误导消费者的宣传，就一次性购买了14件共56瓶虎威黑蚁王赠品酒。因被告的淘宝店铺开张不久，导购员也不熟悉业务，误把老包装产品当新产品发给了原告，原告以此向法院提出10倍的赔偿，该行为有违《消费者权益保护法》等法律，属不劳而获的恶意行为，不应得到法律的支持。
原告就主张事实提供主要证据为：1、淘宝网订单信息网页截图，以证明原告购买了被告的产品及支付货款情况。2、原告购买到被告的产品图片。3、原告向食品药品监督管理部门投诉被告生产销售产品的回函。
对于被告提供的柳州市产品质量检验所关于柳州市白沙酒厂生产的80ml黑蚂蚁王酒检验报告，原告认为该证据为复印件，无原件核对，也无检验人员情况说明。另报告载明送检的为每杯80ml产品，并非原告购买的每瓶125ml产品。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月16日通过淘宝网(账号17×××08)购买被告销售的14件虎威黑蚂蚁王酒（淘宝订单号2810609009601970）。原告收到被告邮寄的商品之后，在未向被告提出异议的情况下，于2016年12月向柳州市食品药品投诉举报中心投诉，投诉柳州市白沙酒厂生产的“虎威黑蚂蚁王酒”违规在包装上宣传具有抗疲劳等保健功能、QS45015050071查询不到等。柳北区食品药品监督管理局于2017年1月23日向原告出具了举报事项回复函，回函内容为：该局执法人员分别对柳州市白沙酒厂的住所“柳州市胜利路47号38栋1号”和生产地址”柳州市沙塘农场一分场”进行了调查核实，发现两处存放的黑蚂蚁王酒是同一食品同一批次，存放在酒厂仓库内的黑蚂蚁王酒最小销售单位为80ml每杯，包装纸箱上除标注有食品标签内容外，还印有“产品简介”，简介中含有“抗疲劳等作用”的内容。经核实，该产品标注的编号为QS450015050071的生产许可证号为柳州市白沙酒厂原持有的《全国工业产品生产许可证》，该证仍然在有效期内时于2016年5月经依法申请变更，获批换证编号为SC11545020500042的《食品生产许可证》。根据相关规定，该厂生产的黑蚂蚁王酒使用原存有包装符合规定。另，黑蚂蚁王酒的外包装纸箱上标注产品简介以及在产品简介中含有“抗疲劳等作用”的内容，不属《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）强制标示的内容，应属于广告宣传内容，关于该产品是否存在违法违规广告宣传及应如何查处，应由工商部门处理，建议邝安杰向工商部门投诉。
本院认为，原告购买被告的商品后，虽认为被告生产的食品包装宣传有抗疲劳等保健功能，属于不符合食品安全标准的食品，但原告在收货后，并未向被告提出异议，要求被告更换货物或退货退款。原告选择被告所在地柳州市食品药品投诉举报中心投诉后，柳北区食品药品监督管理局回函明确被告生产的黑蚂蚁王酒使用原存有包装符合规定，关于该产品是否存在违法违规广告宣传及如何查处，建议原告向工商部门投诉举报。原告虽称向工商部门进行投诉，但并未提供任何证据。
综上所述，原告现有的证据不能证明被告生产销售不符合安全标准的食品，故对原告要求被告退还货款及赔偿损失等请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邝安杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6877号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6877号申请执行人朱红健，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人金海跃，男，1976年8月11日，汉族，住江苏省灌云县小伊乡小伊村杜庄228号。本院在执行朱红健申请金海跃机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4238号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月二十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2383号
原告：肥东县彩阳塑钢门窗厂，住所地肥东县店埠镇潺塘村窑厂组***号。
经营者：席时根。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高,董事长。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告肥东县彩阳塑钢门窗厂与被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄发蒙，被告中振公司委托代理人阮一文到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令中振公司立即支付原告拖欠的工程款本金880100元及利息（以880100元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，款清息止）。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告承接梓晨翰林苑工程，经项目负责人袁玉发和陈新年经手，将3、4号楼将商铺门窗工程彩铝项目发包给原告施工，并签订《彩铝门窗制作安装承包合同》，约定具体权利和义务，付款方式为：2014年春节付已完工程量的50%，竣工验收合格后付工程量的90%,余款10%作为质量保证金一年内付清。2014年12月20日，原告完成合同项下全部施工内容，经验收合格并已交付使用。经双方结算，原告实际施工工程款1310100元，并经原告、被告项目负责人袁玉发和陈新年、施工员陶其中签字确认。被告陆续给付原告工程款430000元，下欠工程款880100元，至今未付，且早已超过合同约定期限，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告辩称：工程是我公司施工没有异议，但是陈新年、袁玉发并不是我公司的项目负责人，而是该项目的实际投资人，在相关文书的签字只是代表他个人，对该项目投资及支出收益的确认，并不能代表我公司。分包合同中也没有我公司的盖章，原告缺乏内心确认表见代理的基础，不是善意的，原告施工的工程在施工的过程中监理对门窗的质量提出异议，但因原告与开发公司存在特殊关系，门窗工程由开发商指定原告承包，只是在我公司名下。现原告主张我公司给付工程款，我公司对原告施工的门窗工程质量提出异议并请求法院指定相关专业机构对原告施工的门窗是否符合合同约定即行业规范，申请文书已向法院提交。
经审理查明：2012年11月8日，安徽梓晨房地产开发有限公司与中振公司签订协议书，约定将梓晨翰林苑工程交中振公司承包施工。2013年10月27日，肥东县彩阳塑钢门窗厂与中振公司签订《彩铝门窗制作安装承包合同》一份，陈新年、袁玉发在发包人处签字（未加盖中振公司印章），承包人处席时根签字，并加盖肥东县彩阳塑钢门窗厂印章。合同约定：发包人将其承接的梓晨翰林苑3、4号楼商铺门窗工程彩铝项目发包给席时根制作、安装。合同第二条约定承包方式：包工包料包验收，按设计图纸及高层建筑现行规范要求施工。本工程彩铝门窗所用材料为伟业系列型材、甲方指定玻璃及设计和规范要求必须安装的中空玻璃，所有材料、配件等按图纸设计及现行规范要求，否则因此造成的返工责任所有经济损失全部由承包人承担，发包人不承担任何责任。合同第七条约定付款方式：2014年春节前付已完成工程量的50%，竣工验收合格后付工程量90%，余款10%作为质保金一年内付清。合同第九条约定质量标准：合格，确保一次性通过验收，承包方如因所用材料、配件等未按图纸设计及现行规范要求，造成返工责任及所有经济损失全部由承办人承担，发包人不承担任何责任，…。合同还约定了结算方式、承包价格等。庭审中，被告认可案涉工程已竣工验收。
另查，2014年12月20日，陈新年、袁玉发、陶其中与经营者席时根结算，案涉3、4号楼商铺门窗工程材料及安装费用为1310100元。
再查，袁玉发在2013年4月26日的《梓晨翰林苑工程形象进度验证表》上代表施工单位中振公司签字。该进度表载明：施工单位送审金额2680080元，建设单位审定金额1907583元。陈新年在2013年11月12日的《梓晨翰林苑工程形象进度验证表》上代表施工单位中振公司签字，该进度表载明：施工单位送审金额2495980元，建设单位审定金额1925587元。
本院认为：因承包人肥东县彩阳塑钢门窗厂没有建筑施工资质，其与被告签订的《彩铝门窗制作安装承包合同》显属无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。案涉工程已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。庭审已查明案涉工程价款为1310100元。原告自认被告支付430000元，被告尚欠880100元，按合同约定已过支付期限。被告应立即支付，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称中振公司未在《彩铝门窗制作安装承包合同》上加盖印章，不应承担责任。但庭审已查明陈新年、袁玉发在案涉工程形象进度验证表上代表施工单位中振公司签字，其在案涉工程中的行为系职务行为。案涉工程承包合同签订于2013年10月27日，袁玉发、陈新年代表公司在《梓晨翰林苑工程形象进度验证表》上签字分别为2013年4月26日和2013年11月12日，可见，案涉《彩铝门窗制作安装承包合同》上被告公司落款处袁玉发、陈新年的签字足以构成表见代理。被告对案涉工程质量提出异议，要求进行质量鉴定。但案涉工程早已竣工验收，且交付业主使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。可见被告要求对案涉安装工程进行质量鉴定缺乏法律依据。对该辩称，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥东县彩阳塑钢门窗厂工程款880100元，并自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12602元，减半收取6301元，由被告安徽省中振建设工程有限公司承担。保全费5000元，由被告安徽省中振建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年七月十七日
书记员 张鑫鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1337号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡家庆，男，1963年10月2日出生。因犯盗窃罪于1984年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1990年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年5月20日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人胡家庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡家庆于2016年7月3日17时许，在本市江汉区青年路59号“优乐购超市”内，趁人不备，盗得被害人邹某价值人民币5400元的iPhone6splus（64G）玫瑰金苹果手机1部。公安机关于2016年7月11日将被告人胡家庆抓获，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人胡家庆具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人胡家庆一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡家庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡家庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡家庆具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年6月1日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执159号
申请执行人：蒲文文。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人:李晖，该公司经理。
委托代理人:刘楠，该公司理赔部员工。
本院执行的申请执行人蒲文文与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 沁
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初225号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月24日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月1日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人余某及辩护人王宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年6月2日上午9时许，被告人余某在漕河镇十里畈村二组王某家做擦墙灰工作，在移动王某一楼一房间内的书桌时，书桌的抽屉掉落在地，余某见抽屉内有项链、手镯等物品，遂将项链等物品盗走，后经物价部门鉴定，被盗物品价值23860元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交的证据如下：1、被盗手镯、项链等物证；2、户籍信息、到案经过等书证；3、证人童某、汤某的证言；4、被害人王某的陈述；5、物价鉴定意见；6、被告人余某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人余某提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，积极配合公安机关退回了全部赃物，取得了被害人谅解，被告人是初犯，偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日上午9时许，被告人余某在漕河镇十里畈村二组王某家做擦墙灰工作，在移动王某家一楼一房间内的书桌时，书桌的抽屉掉落在地，余某见抽屉内有项链、手镯等物品，遂将项链等物品盗走，后经物价部门鉴定，被盗物品价值23860元。
2016年6月13日被告人余某在工友电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后被告人对涉嫌盗窃王某家首饰的犯罪事实供认�讳，并主动交代全部犯罪事实。后将所盗的物品全部予以退赃，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；证人童某、汤某的证言；被害人王某的陈述；被盗手镯、项链等物证；户籍信息、到案经过等书证；物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后主动向公安机关供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余某在案发后积极退赃，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千�（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初328号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人荚某某，男，1991年4月13日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住上海市徐汇区。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)331号起诉书指控被告人荚某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被害人李某某、被告人荚某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月5日13时许，被告人荚某某驾驶电动车在本市徐汇区XX路近XX路花鸟市场弄堂内，与行走在该处的被害人李某某因通行问题发生口角，进而发生肢体冲突。其间，荚某某拳击李某某面部，致使李某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折及左眼部挫伤，经鉴定分别构成轻伤(二级)、轻微伤。随后，被告人荚某某使用手机报警，并在现场等候处理。荚某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人荚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人荚某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人荚某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人荚某某系初犯，有自首情节，并愿意对被害人合理的经济损失予以赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述、验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人荚某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属自愿代被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人荚某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人荚某某系初犯，有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初822号
原告：张陆，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：王璐，女，1991年1月8日出生，汉族，现下落不明。
原告张陆诉被告王璐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张陆未到庭，其委托诉讼代理人陈黎到庭，被告王璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告非婚生女儿张艺馨由原告直接抚养。事实和理由：原、被告于2013年初相识开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年1月8日非婚生女张艺馨在北京市出生，现年3岁，张艺馨的户籍随被告已落至东宁市东宁镇万鹿沟村，非婚生女张艺馨现与原告在北京共同生活，原告认为，原、被告对于非婚生女均有抚养的权利和义务，被告现已离开住所地失去联系，非婚生女张艺馨跟随原告生活时间较长，且在北京市生活有良好的生活环境及教育环境，更有利于其健康成长，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王璐未到庭亦未答辩
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
第一组证据：北京上地医院出生证明书证复印件1份。证实：张艺馨，女，于2014年1月8日11时53分出生在北京上地医院，原、被告系张艺馨的生父、生母的事实。
本院认为，被告王璐经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，合议庭对原告提交的该份证明经核对符合证据规则要求，对该份证据本院予以采信。
第二组证据：司法鉴定意见书1份、司法鉴定人员证书复印件3份、北京市公安局朝阳分局六里屯派出所委托办理户口审批亲子鉴定证明信复印件1份、鉴定文书真伪回函1份。证实：张陆、张艺馨做亲子鉴定，该证据材料由北京通达首城司法鉴定所出具，司法鉴定意见书的第五项鉴定意见可见，张陆是张艺馨生物学父亲；司法鉴定人员证书证明，三位法医师刘雅诚（主任法医师）、贾淑琴（主任法医师）、石妍（主检法医师）系北京通达首城司法鉴定所医师，具备鉴定资质；2017年3月4日北京市公安局六里屯派出所出具的委托办理户口审批亲子鉴定证明信，证明：该亲子鉴定系公安机关委托所作出的，符合法定的鉴定程序；回函证明2017年7月12日由北京通达首城司法鉴定所出具的京通首（2017）法物鉴字第874号鉴定意见书，系该所出具的，该鉴定意见真实可信。
本院认为，被告王璐经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，合议庭认为对原告提交的第二组证据，符合证据规则要求，原告所提供的北京通达首城司法鉴定所出具的京通首（2017）法物鉴字第874号鉴定意见书，该鉴定证实原告张陆与张艺馨系父女关系，并且证实了该鉴定书是受北京市公安局朝阳分局的委托所作出的，并且北京通达首城司法鉴定所对该份鉴定意见书已经证实真实可信，对原告所提供的第二组证据，来源合法，真实可信，本院予以采信。
第三组证据：北京市朝阳区六里屯社区服务中心北京城建老年病医院出具的体格检查表1份，由北京市公安局朝阳分局六里屯派出所由2017年7月12日出具的无犯罪证明1份，北京市海淀区温泉镇残疾人民间艺术社出具的收入证明1份。证实：张陆，男，25岁，在该医院做体检医院，2017年7月11日体检，张陆身体健康，各项指标符合健康标准；北京市公安局朝阳分局六里屯派出所出具的无犯罪证明证实原告张陆无犯罪记录的客观事实；北京市海淀区温泉镇残疾人民间艺术社出具的收入证明，证实张陆是该社职工，担任培训主管，月工资为6000元。张陆身体健康能够抚养张艺馨，张陆无犯罪行为，可以抚养张艺馨，张陆收入可观，有能力抚养张艺馨。
本院认为，被告王璐经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，合议庭对原告提交的第三组证据，证实原告张陆身体状况和行为状况以及收入状况，符合证据规则要求，客观真实，与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信。
第四组证据：北京市朝阳区六里屯街道办事处于2017年7月12日出具的出具证明1份，由北京市朝阳区幼儿园于2017年7月12日出具的证明1份。证实：张陆与张艺馨是父女关系，张艺馨于2015年与张陆开始居住，并且由张陆的父母共同照顾，居住在北京市朝阳区六里屯东里百大宿舍小区10号楼1单元502室，每天在北京市朝阳区京师实验幼儿园上学，身体健康。张陆在该社区平时表现良好，有利于张艺馨的成长；北京市朝阳区幼儿园出具的证明证实张艺馨小朋友，于2017年4月7日至今在该园1班就读，张艺馨性格活泼开朗，发展指标符合此段幼儿发展的客观事实。
本院认为，被告王璐经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，合议庭对原告提交的第四组证据符合证据规则要求，证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于该组证据本院予以采信。
被告王璐未向本院提交证据。
根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下:原告张陆与被告王璐未办理结婚登记手续，同居生活，并于2014年1月8日非婚生女儿张艺馨出生，经过北京通达首城司法鉴定所进行鉴定，能够证实张艺馨与本案的原告张陆系父女关系，现张艺馨随原告张陆一起共同生活，同时张陆具备直接抚养张艺馨的生活条件、教育条件。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告张陆与张艺馨系亲生父女关系，张艺馨虽属于非婚生子女，根据《中华人民共和国》婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原告张陆现住北京市朝阳区石佛营东里126号院3号楼105室，现年25周岁，张陆具备直接抚养张艺馨的条件，张陆的文化教育、经济条件、生活环境都有利于张艺馨的身心健康成长，并且原告张陆的父母能够协助张陆抚养教育张艺馨，所以，对张陆请求张艺馨由其直接抚养、随其共同生活的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张艺馨于本判决生效后由原告张陆直接抚养。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
人民陪审员 邵艳菊
人民陪审员 金美英
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李 昂
书 记 员 许秋梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执275号
申请人张得嗣，男，汉族，村民。
被执行人陈玲，女，汉族，村民。
本院在执行申请执行人张得嗣与被执行人陈玲离婚纠纷一案中，被执行人陈玲交现金5000元，剩余案款45000元。现被执行人外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十月十二日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执275号申请人张得嗣，男，汉族，村民。被执行人陈玲，女，汉族，村民。本院在执行申请执行人张得嗣与被执行人陈玲离婚纠纷一案中，被执行人陈玲交现金5000元，剩余案款45000元。现被执行人外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十月十二日书记员  韩昌明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2618号
原告：张某,女,1973年2月20日出生,汉族。
被告：陈某,男,1972年3月21日出生,汉族。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月29日协议离婚，离婚时约定牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告所有，而该车辆在离婚后一直由被告占用，至今不返还给原告，故诉至法院请求判如所请。
被告陈某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年6月29日双方协议离婚，离婚协议约定苏A×××××丰田牌汽车（登记在原告名下）归原告所有。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、机动车行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议书中约定牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故牌号为苏A×××××丰田牌汽车应归原告所有。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告张某所有。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈某负担（此费用原告张某已预交，被告陈某于判决生效之日起十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 徐翠香
人民陪审员 谷 淮
二〇一六年八月十八日
见习书记员 赵 晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2618号原告：张某,女,1973年2月20日出生,汉族。被告：陈某,男,1972年3月21日出生,汉族。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月29日协议离婚，离婚时约定牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告所有，而该车辆在离婚后一直由被告占用，至今不返还给原告，故诉至法院请求判如所请。被告陈某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年6月29日双方协议离婚，离婚协议约定苏A×××××丰田牌汽车（登记在原告名下）归原告所有。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、机动车行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议书中约定牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故牌号为苏A×××××丰田牌汽车应归原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：牌号为苏A×××××丰田牌汽车归原告张某所有。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈某负担（此费用原告张某已预交，被告陈某于判决生效之日起十日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  徐翠香人民陪审员  谷 淮二〇一六年八月十八日见习书记员  赵 晨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2060号
原告：江学，男�汉族，住山东省济阳县。
被告：万会交，男，汉族，住山东省济阳县。
原告江学与被告万会交租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江学到庭参加了诉讼，被告万会交经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
江学向本院提出诉讼请求：1.判令万会交给付租赁费5740元及相应利息（自2014年1月29日至判决生效之日，按照同期银行贷款利息计算）；2.判令万会交承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：万会交从事建筑行业的内外墙粉刷工作，其从江学处租赁脚手架，后经结算，万会交于2014年1月29日为江学书写了证明，证实尚欠江学租赁费6800元。经江学多次催要，万会交分别于2015年3月28日给付500元、于2015年5月2日给付500元、于2016年2月6日给付60元，现在尚欠5740元未给。诉讼过程中，江学自愿放弃对租赁费利息的主张。
万会交未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对江学提交的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万会交曾从江学处租赁脚手架，2014年1月29日，万会交为江学出具证明一份，证明欠租赁费6800元。江学认可万会交给付了部分租赁费，分别为2015年3月28日给付500元、2015年5月2日给付500元、2016年2月6日给付60元。万会交至今尚欠江学租赁费5740元。
本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。江学与万会交之间租赁合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。江学依约定向万会交出�了脚手架，万会交给付了部分租赁费，经江学催要，万会交未给付剩余租赁费系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。故江学要求万会交给付租赁费5740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。万会交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万会交于本判决生效之日起十日内给付原告江学货款5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万会交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月三十日
书记员 张 红
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初292号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杜振成，男，1969年4月15日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人杜振成犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杜振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月17日，被告人杜振成在中国工商银行青海省西宁市城中支行申请办理了一张卡号为×××的牡丹信用卡（副卡卡号×××)后开始使用信用卡透支，截止2017年3月13日，共透支本金38526.82元，透支利息及滞纳金15122.46元，合计欠款53649.28元，该信用卡透支发生后，透支时间超过三个月，经多次催收被告人杜振成均未还款。
该院认为，被告人杜振成恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪,并当庭出示了报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收证明、扣押物品清单、还款证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杜振成在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但当庭提出其是为了抢救妻子，给妻子治病才透支的，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日，被告人杜振成在中国工商银行青海省西宁市城中支行申请办理了一张卡号为×××的牡丹信用卡（副卡卡号×××)后开始使用该信用卡透支，截止2017年3月13日，共透支本金人民币38526.82元，透支时间超过三个月，经青海省西宁市城中支行多次催收被告人杜振成均未还款。
案发后，被告人杜振成于2017年3月26日，归还银行全部透支本息合计人民币54000元。
上述事实，被告人杜振成在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收证明、扣押物品清单、还款证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振成恶意透支信用卡，透支时间超过三个月，经发卡行多次催收拒不还款，其行为已构成信用卡罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜振成归案后认罪态度较好，并全额归还所透支本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜振成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初97号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该行行长。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：何刚。
被告：何小华。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行金坛支行）与被告何刚、何小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告何刚、何小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、被告何刚归还原告借款本金83273.69元、利息1210.26元、罚息115.32元（利息和罚息计算至2016年12月1日止），律师代理费6900元，合计人民币91499.27元以及支付自2016年12月2日起至借款本息还清之日止，按合同约定计算的利息和罚息；2、被告何刚所有的抵押担保的常州市金坛区丽锦家园1幢丙单元501室的房产在拍卖、变卖、折价后在抵押担保的范围内由原告优先受偿；3、被告何小华对第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2010年1月25日，被告何刚与原告签订了个人房屋循环贷款额度合同，合同约定：自2010年1月25日至2020年1月25日，原告向被告何刚提供最高额195000元的授信额度贷款。如被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费用由被告承担。2010年1月25日，被告何小华与原告签订贷款保证合同，合同约定：被告何小华为上述循环贷款提供保证担保。担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款的本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2010年1月25日，被告何刚与原告签订了个人抵押贷款合同，合同约定被告何刚以常州市金坛区丽锦家园1-丙-501室房屋为借款提供担保，担保最高本金余额195000元，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等因违约而给贷款人造成的损失。2010年1月28日，被告何刚与原告签订了提款协议，约定：原告向被告何刚提供195000元贷款用于购设备，贷款期限119个月，自贷款发放之日起算，为浮动利率，浮动周期一年，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮20%，借款月利率为5.94‰，还款方式为每月12日等额本息。原告按照约定当日将贷款转至被告指定账户，现被告累计3期本息未还。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，减少资金损失，遂诉至法院。
被告何刚、何小华均未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，中国银行金坛支行与何刚签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，约定由中国银行金坛支行在2010年1月25日起至2020年1月25日止向何刚提供最高不超过195000元的授信额度，何刚一旦使用该授信额度，即构成对中国银行金坛支行的债务，担保方式为何刚提供最高额抵押担保。同日，中国银行金坛支行与何刚签订了《中国银行贷款抵押合同》，约定何刚以其所有的坐落于常州市金坛区丽锦家园1-丙-501室房屋为上述贷款额度合同项下的债务在195000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押权设立登记。同日，被告何小华与原告签订了一份《中国银行贷款保证合同》，约定何小华为何刚在2010年1月25日起至2020年1月25日止之间与原告依据《个人房屋循环贷款额度合同》发生的最高额不超过195000元的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。2010年1月28日，中国银行金坛支行与何小华签订了《提款协议》，约定：提款金额195000元，本协议利率执行浮动利率，浮动周期一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。同日，中国银行金坛支行向何刚发放了贷款195000元，借款期限119个月，借款利率5.94‰，自2010年2月开始按月每月12日等额本息还款。何刚未按合同和协议约定偿还任何到期本金、利息或其他任何应付款项，视为所有借款本息全部立即到期，中国银行金坛支行有权要求立即偿还，贷款本金逾期的罚息利率为执行的贷款利率上浮50%。
嗣后，何刚未能按照约定履行还款义务，截止2016年12月1日尚欠本金83273.69元及利息1325.58元。经催要未成，中国银行金坛支行诉至本院，并为本起诉讼支付了律师代理费6900元。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何刚，何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金83273.69元及利息（暂计算至2016年12月1日的利息为1325.58元，自2016年12月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。
二、如被告何刚不履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告何刚提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区丽锦家园1幢丙单元501室房产(金坛市房他证常金字第××号)进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以195000元为限。
三、被告何小华对何刚上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1044元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吉玉娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2020号
原告：承德县甲山镇大石子沟村村民委员会。
法定代表人：朱财章，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：承德冀东水泥有限责任公司。
法定代表人：关生林，总经理。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
原告承德县甲山镇大石子沟村村民委员会与被告承德冀东水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告承德县甲山镇大石子沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的占道和河道补偿款100000.00元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年8月8日原XX（XX）水泥矿产品有限公司与原告签订了占道和河道补偿协议书，自2010年8月1日起至2013年8月1日止，被告公司每年8月1日前给付原告每年补偿款20000.00元，被告公司2011年11月5日交了当年补偿款20000.00元后至今未交付，原XX（XX）水泥矿产品有限公司已更名为承德冀东水泥有限责任公司，迄今已拖欠原告五年补偿款计100000.00元未付，尤其是现被告公司生产矿石将原告河道段落堵死，阻碍了排水防洪，依协议被告严重违约。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法特向本院起诉望予审理，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告与原康达（承德）水泥矿产品有限公
司所签订的《协议书》中第九条明确约定：未尽事宜通过友好协商解决，协议不成的通过XXX仲裁委员会仲裁解决，该条约定是双方真实意思表示，合法有效。因此，本案本院不应立案受理，原告应向仲裁机构申请仲裁。虽然本院已经受理本案，但被告已于2017年8月2日向本院递交答辩状提出异议，亦即在首次开庭前提出了异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的未声明有仲裁协议人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，原告应向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德县甲山镇大石子沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年八月三日
书记员 王秀金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1102号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵富强，男，1967年5月11日出生，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人赵富强犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月23日作出(2017)沪0109刑初722号刑事判决，对被告人赵富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，查获的毒品予以没收。原审被告人赵富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，赵富强自愿撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵富强犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人赵富强自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵富强撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初512号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年4月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区（户籍所在地：德惠市）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月22日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月6日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月19日继续对被告人徐某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）485号起诉书，指控被告人徐某某犯假冒注册商标罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人徐某某经李某介绍认识了欲购买“DULUXPRO”商标的多乐士专业工程真石漆的孟某某，其表示可以销售给孟某某该品牌的真石漆。后被告人徐某某在其位于长春市二道区的自家厂房内自行勾兑油漆并装在其家存放“DULUXPRO”商标的真石漆的空桶内，以总计人民币5万元的价格销售给孟某某合计420桶真石漆，后将货物运至松原市宁江区某某施工现场。孟某某以松原市某某建筑工程有限公司名义在为某某外墙装饰过程中，被注册“DULUXPRO”商标权所有公司阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司发现并投诉至松原市工商行政管理局，该局经调查后于2015年8月7日对施工现场剩余294桶“DULUXPRO”商标的多乐士专业工程真石漆进行查封。经阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司鉴定：所查封的294桶多乐士专业工程真石漆非阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司及其关联公司生产的产品，为侵犯权利人注册商标专用权的产品。
2015年10月22日，被告人徐某某主动到公安机关投案。2015年10月23日，被告人徐某某向松原市罚没财物管理中心扣押款专户上缴违法所得人民币1万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孟某某、周某某、张某、李某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人徐某某的供述，证人周某某、孟某某、李某、张某的证言，办案说明、松原市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、松原市公安局经侦支队案件线索交办通知书、检验报告、投诉书、企业法人营业执照、授权书、授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复、鉴定证明、松原市工商行政管理局行政卷宗【立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、延长（查封、扣押）期限决定书、财物清单、实施行政强制措施（场所、设施、财物）委托保管书、现场笔录、询问（调查）笔录、保证书（孟某某）、现场及涉案赃物照片、松原市某某建筑工程有限公司信息、外墙涂装施工合同】，辨认笔录、长春某某涂料厂（营业执照、税务登记证、组织机构代码证）、中国建设银行存款凭条、公民户籍信息和常住人口信息及现实表现证明、松原市罚没财物管理中心扣押款专户银行凭证（复印件）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币5万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某已将非法经营所得赃款全部上缴并交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合长春市二道区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人徐某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案赃款人民币10000元予以没收；涉案假冒294桶“DULUXPRO”商标的多乐士专业工程真石漆予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6211号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司董事长。
委托代理人孙堋尭，系该公司职员。
被告孟献忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告孟献忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01282号
原告：合肥力泉机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄新国，总经理。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：马祥仁，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张俊华，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。
原告合肥力泉机械制造有限公司（以下简称力泉公司）与被告马祥仁劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告力泉公司的委托代理人汪建国、徐建，被告马祥仁的委托代理人张俊华均到庭参加了诉讼；在本案审理过程中，本院依法转为普通程序，由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告力泉公司的委托代理人徐建，被告马祥仁的委托代理人张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力泉公司诉称：2014年8月24日，马春在合肥市西一环立交桥道口，进行限高栏的安装作业时，因发生交通事故受伤死亡，后马祥仁进行工伤认定，力泉公司对与马春是否存在劳动关系申请劳动仲裁，仲裁部门对力泉公司仲裁请求不予立案受理，因力泉公司是否与马春存在劳动关系，是该工伤认定的前提基础。力泉公司并非该限高栏安装工程施工主体，马春在进行限高栏的安装作业时，因交通事故受伤，应当找侵权人主张权利，与力泉公司无关。因此，为明确双方权利义务，力泉公司提起诉讼，请求判令：1、确认力泉公司与马祥仁之子马春之间不存在劳动关系；2、马祥仁承担本案全部诉讼费用。
马祥仁辩称：力泉公司与马祥仁之子马春之间存在劳动关系的事实清楚，证据确凿，本案诉讼费用应当由力泉公司承担。
经审理查明：安徽四创电子股份有限公司是合肥市五里墩高架桥限高门二期工程的承包人。2014年7月9日，力泉公司与安徽四创电子股份有限公司签订《采购合同》一份，约定安徽四创电子股份有限公司因合肥市五里墩高架桥限高门二期工程需要向力泉公司采购升降杆导轨、滑轮、钢丝绳等设备，根据该合同附件《设备清单》的约定，由力泉公司负责设备安装。此后，力泉公司将上述合同中约定的设备安装工作分包给张卫国，张卫国雇请谢宝山、孟孔明、孟倪、孟青山，并由孟孔明介绍马春一起从事安装工作，平时先由张卫国与力泉公司进行款项结算，张卫国从力泉公司领取款项后再向谢宝山、马春等人发放工资。2014年8月24日凌晨4时许，张卫国、孟孔明、谢宝山、马春、孟倪、孟青山共六人在合肥市高架桥道口进行限高门安装工作时，谢宝山、马春被案外人驾驶车辆撞倒，致马春死亡、谢宝山受伤的交通事故。事故发生之后，力泉公司从安徽四创电子股份有限公司领取工程款150000元，张卫国以工程款的名义从力泉公司领取该款项后用于垫付谢宝山的医疗费用和马春的丧葬费用等。2014年9月17日，马春之父马祥仁向合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年11月16日，该局作出庐阳工认（2014）562号认定工伤决定书。力泉公司不服上述认定工伤决定，于2015年3月4日向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与马祥仁之子马春之间不存在劳动关系，该委于2015年3月9日作出案件不予受理通知书，力泉公司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由力泉公司提交的合肥市公安局交警支队高架大队询问笔录、认定工伤决定书，马祥仁提交的采购合同、工伤调查（询问）笔录，本院向张卫国、力泉公司法定代表人黄新国、安徽四创电子股份有限公司法务人员付龙翔依法制作的谈话笔录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间管理与被管理、指挥与服从的内部关系是劳动关系的根本特征。本案中，案外人张卫国从力泉公司承接安装限高门的业务，马春经案外人孟孔明介绍为张卫国承包的业务提供劳务活动，具体的工作内容及劳务报酬系其与张卫国或者孟孔明之间直接商谈，其本人与力泉公司之间没有任何直接联系，不涉及劳动关系建立的问题。而根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”等规定，结合庭审查明的事实，力泉公司系案涉高架桥限高门的承包方，其将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人张卫国，张卫国招用的马春在从事限高门安装作业时因工死亡，故应由具有法律、法规规定的用工资格的力泉公司承担用工主体责任，本院认为，力泉公司即使承担用工主体责任也并不意味着其与马春之间存在劳动关系，双方之间不具备劳动关系的实质特征，力泉公司并不知道马春是谁，双方之间没有订立劳动合同的合意，马春亦不受力泉公司的管理和指挥，工资亦不由力泉公司直接管理和发放。综上，马春与力泉公司之间关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系成立的三种应当具备的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告合肥力泉机械制造有限公司与被告马祥仁之子马春之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告马祥仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二０一五年十一月六日
书 记 员 单劭萌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01282号原告：合肥力泉机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄新国，总经理。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：马祥仁，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张俊华，安徽金华律师事务所律师。委托代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。本院在审理原告合肥力泉机械制造有限公司与被告马祥仁劳动争议一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告合肥力泉机械制造有限公司与被告马祥仁劳动争议一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  杨书珍二〇一五年十月十九日书 记 员  卫志莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01282号原告：合肥力泉机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄新国，总经理。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告：马祥仁，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张俊华，安徽金华律师事务所律师。委托代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。原告合肥力泉机械制造有限公司（以下简称力泉公司）与被告马祥仁劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告力泉公司的委托代理人汪建国、徐建，被告马祥仁的委托代理人张俊华均到庭参加了诉讼；在本案审理过程中，本院依法转为普通程序，由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告力泉公司的委托代理人徐建，被告马祥仁的委托代理人张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力泉公司诉称：2014年8月24日，马春在合肥市西一环立交桥道口，进行限高栏的安装作业时，因发生交通事故受伤死亡，后马祥仁进行工伤认定，力泉公司对与马春是否存在劳动关系申请劳动仲裁，仲裁部门对力泉公司仲裁请求不予立案受理，因力泉公司是否与马春存在劳动关系，是该工伤认定的前提基础。力泉公司并非该限高栏安装工程施工主体，马春在进行限高栏的安装作业时，因交通事故受伤，应当找侵权人主张权利，与力泉公司无关。因此，为明确双方权利义务，力泉公司提起诉讼，请求判令：1、确认力泉公司与马祥仁之子马春之间不存在劳动关系；2、马祥仁承担本案全部诉讼费用。马祥仁辩称：力泉公司与马祥仁之子马春之间存在劳动关系的事实清楚，证据确凿，本案诉讼费用应当由力泉公司承担。经审理查明：安徽四创电子股份有限公司是合肥市五里墩高架桥限高门二期工程的承包人。2014年7月9日，力泉公司与安徽四创电子股份有限公司签订《采购合同》一份，约定安徽四创电子股份有限公司因合肥市五里墩高架桥限高门二期工程需要向力泉公司采购升降杆导轨、滑轮、钢丝绳等设备，根据该合同附件《设备清单》的约定，由力泉公司负责设备安装。此后，力泉公司将上述合同中约定的设备安装工作分包给张卫国，张卫国雇请谢宝山、孟孔明、孟倪、孟青山，并由孟孔明介绍马春一起从事安装工作，平时先由张卫国与力泉公司进行款项结算，张卫国从力泉公司领取款项后再向谢宝山、马春等人发放工资。2014年8月24日凌晨4时许，张卫国、孟孔明、谢宝山、马春、孟倪、孟青山共六人在合肥市高架桥道口进行限高门安装工作时，谢宝山、马春被案外人驾驶车辆撞倒，致马春死亡、谢宝山受伤的交通事故。事故发生之后，力泉公司从安徽四创电子股份有限公司领取工程款150000元，张卫国以工程款的名义从力泉公司领取该款项后用于垫付谢宝山的医疗费用和马春的丧葬费用等。2014年9月17日，马春之父马祥仁向合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年11月16日，该局作出庐阳工认（2014）562号认定工伤决定书。力泉公司不服上述认定工伤决定，于2015年3月4日向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与马祥仁之子马春之间不存在劳动关系，该委于2015年3月9日作出案件不予受理通知书，力泉公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由力泉公司提交的合肥市公安局交警支队高架大队询问笔录、认定工伤决定书，马祥仁提交的采购合同、工伤调查（询问）笔录，本院向张卫国、力泉公司法定代表人黄新国、安徽四创电子股份有限公司法务人员付龙翔依法制作的谈话笔录以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间管理与被管理、指挥与服从的内部关系是劳动关系的根本特征。本案中，案外人张卫国从力泉公司承接安装限高门的业务，马春经案外人孟孔明介绍为张卫国承包的业务提供劳务活动，具体的工作内容及劳务报酬系其与张卫国或者孟孔明之间直接商谈，其本人与力泉公司之间没有任何直接联系，不涉及劳动关系建立的问题。而根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”等规定，结合庭审查明的事实，力泉公司系案涉高架桥限高门的承包方，其将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人张卫国，张卫国招用的马春在从事限高门安装作业时因工死亡，故应由具有法律、法规规定的用工资格的力泉公司承担用工主体责任，本院认为，力泉公司即使承担用工主体责任也并不意味着其与马春之间存在劳动关系，双方之间不具备劳动关系的实质特征，力泉公司并不知道马春是谁，双方之间没有订立劳动合同的合意，马春亦不受力泉公司的管理和指挥，工资亦不由力泉公司直接管理和发放。综上，马春与力泉公司之间关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系成立的三种应当具备的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告合肥力泉机械制造有限公司与被告马祥仁之子马春之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告马祥仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  陈昌海人民陪审员  吴群霞二０一五年十一月六日书 记 员  单劭萌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第726号
原告：王大侠。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：徐宏桥。
被告：徐宏权。
本院在审理原告王大侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、徐宏桥、徐宏权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大侠于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大侠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大侠撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取计1070元，由原告王大侠负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年八月十六日
代书 记员 郑 嘉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执77号
申请执行人:赖振联，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被执行人：姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住石城县，
本院在执行赖振联与姜茗盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十日
书记员 邓增昊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终453号
上诉人（原审原告）：薛丹，男，1978年6月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人薛丹因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛丹上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
薛丹向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向薛丹支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为薛丹办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付薛丹为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：薛丹原系南昌宾馆职工。2007年6月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，薛丹与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保薛丹今后到南昌宾馆有限责任公司工作，薛丹愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给薛丹一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，薛丹与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及薛丹的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给薛丹生活费，同时为薛丹全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求薛丹等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向薛丹送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求薛丹于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，薛丹等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故薛丹等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于薛丹未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。薛丹向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为薛丹办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付薛丹为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为薛丹办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以薛丹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。薛丹不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为薛丹发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与薛丹签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回薛丹的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2164号
原告：刘祥志，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郝宏强，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郝红静，女，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被告的法定代理人：吴某（被告郝宏强、郝红静的母亲），女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郝世金，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁水英，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘祥志与被告吴某、郝宏强、郝红静、郝世金、丁水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥志的委托诉讼代理人袁龙凤、被告吴某（被告郝宏强、郝红静的法定代理人）、丁水英到庭参加诉讼，被告郝世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥志向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款20000元及利息7500元（截止2017年3月17日），合计27500元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年2月17日，郝兴华因在无锡承包工程缺乏资金向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率1.5%。2017年3月18日，郝兴华在工地施工过程中意外死亡，其亲属获得赔偿款790000元。郝兴华死亡后，原告多次找郝兴华妻子吴某催要借款未果。经查，郝兴华生前有妻子吴某、女儿郝红静、儿子郝宏强、父亲郝世金、母亲丁水英，其生前债务应由上述五人在法定的遗产继承范围内予以偿还。
刘祥志围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件及借条各一份，以证明其主张的事实。
吴某辩称，对这笔债务不知情，没有继承郝兴华的遗产，郝兴华死亡的赔偿款都给了儿子和女儿，不应承担还款责任。
丁水英辩称，对这笔债务不知情，没有继承郝兴华的遗产，郝兴华死亡的赔偿款归孙子和孙女所有，不应承担还款责任。
郝世金辩称，没有继承郝兴华的遗产，不应承担还款责任。
吴某、丁水英、郝世金未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明郝兴华生前于2015年2月17日向刘祥志借款20000元及双方约定按月利率1.5%计付借款利息的事实，故在无反证足以推翻的情况下，本院对该事实予以认定。
另查明：吴某系郝兴华生前的合法妻子，郝红静、郝宏强系郝兴华与吴某的婚生子女，郝世金、丁水英系郝兴华父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘祥志与郝兴华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郝兴华作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。现郝兴华已死亡，其涉案债务发生在郝兴华与吴某合法的婚姻关系存续期间，刘祥志主张按夫妻共同债务处理，要求吴某承担还款责任，与法不悖，应予支持。吴某在庭审中对涉案借款不认可，但未能举证证明，本院不予支持。
遗产是公民生前所得、死亡时遗留的个人合法财产。本案中，郝兴华死亡后产生的赔偿款是对其近亲属所支付的赔偿，依法不属于可继承的遗产范围，故在刘祥志未能举证证明上述五人继承了郝兴华死亡时遗留的其他个人合法财产的情况下，对吴某、郝宏强、郝红静、郝世金、丁水英应在法定的遗产继承范围内承担还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告刘祥志借款20000元及利息7500元（自2015年2月17日起计算至2017年3月17日止），合计27500元；
二、驳回原告刘祥志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2164号原告：刘祥志，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郝宏强，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郝红静，女，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。上述两被告的法定代理人：吴某（被告郝宏强、郝红静的母亲），女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郝世金，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：丁水英，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告刘祥志与被告吴某、郝宏强、郝红静、郝世金、丁水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥志的委托诉讼代理人袁龙凤、被告吴某（被告郝宏强、郝红静的法定代理人）、丁水英到庭参加诉讼，被告郝世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥志向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款20000元及利息7500元（截止2017年3月17日），合计27500元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年2月17日，郝兴华因在无锡承包工程缺乏资金向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率1.5%。2017年3月18日，郝兴华在工地施工过程中意外死亡，其亲属获得赔偿款790000元。郝兴华死亡后，原告多次找郝兴华妻子吴某催要借款未果。经查，郝兴华生前有妻子吴某、女儿郝红静、儿子郝宏强、父亲郝世金、母亲丁水英，其生前债务应由上述五人在法定的遗产继承范围内予以偿还。刘祥志围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件及借条各一份，以证明其主张的事实。吴某辩称，对这笔债务不知情，没有继承郝兴华的遗产，郝兴华死亡的赔偿款都给了儿子和女儿，不应承担还款责任。丁水英辩称，对这笔债务不知情，没有继承郝兴华的遗产，郝兴华死亡的赔偿款归孙子和孙女所有，不应承担还款责任。郝世金辩称，没有继承郝兴华的遗产，不应承担还款责任。吴某、丁水英、郝世金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明郝兴华生前于2015年2月17日向刘祥志借款20000元及双方约定按月利率1.5%计付借款利息的事实，故在无反证足以推翻的情况下，本院对该事实予以认定。另查明：吴某系郝兴华生前的合法妻子，郝红静、郝宏强系郝兴华与吴某的婚生子女，郝世金、丁水英系郝兴华父母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘祥志与郝兴华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郝兴华作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。现郝兴华已死亡，其涉案债务发生在郝兴华与吴某合法的婚姻关系存续期间，刘祥志主张按夫妻共同债务处理，要求吴某承担还款责任，与法不悖，应予支持。吴某在庭审中对涉案借款不认可，但未能举证证明，本院不予支持。遗产是公民生前所得、死亡时遗留的个人合法财产。本案中，郝兴华死亡后产生的赔偿款是对其近亲属所支付的赔偿，依法不属于可继承的遗产范围，故在刘祥志未能举证证明上述五人继承了郝兴华死亡时遗留的其他个人合法财产的情况下，对吴某、郝宏强、郝红静、郝世金、丁水英应在法定的遗产继承范围内承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告刘祥志借款20000元及利息7500元（自2015年2月17日起计算至2017年3月17日止），合计27500元；二、驳回原告刘祥志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 程审 判 员  毕善林人民陪审员  潘华堂二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 强
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初147号
原告余伯山，男，汉族，1953年4月28日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告余伯山诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月6日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余伯山自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余伯山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余伯山负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 房雪筱
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执509号
申请执行人邬海星。
被执行人陆文宇，（于2013年2月8日死亡），原户籍在无锡市南长区。
申请执行人邬海星与被执行人陆文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南扬民初字第227号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解协议：1、陆文宇于2011年6月23日前归还邬海星借款450000元，并按银行同期贷款基准利率的3倍支付自2011年1月15日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费人民币4025元（已由邬海星预交），由陆文宇负担，陆文宇于2011年6月23日前将所负担的诉讼费直接支付给邬海星。根据申请执行人邬海星的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆文宇未申报财产。申请执行人邬海星未举报被执行人陆文宇有可供执行的财产。经执行查明，被执行人陆文宇名下无房产登记情况、无银行存款、无汽车登记情况，并已死亡。申请执行人邬海星对此无异议，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人陆文宇已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人邬海星同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南扬民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定后10日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月二十三日
书记员 马振中
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初554号
原告于某，男，1974年9月8日出生，土家族，住永顺县。
被告：周某，女，1986年3月24号出生，壮族，住永顺县。
本院在审理原告于某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某以经原、被告双方协商，已达成一致意见，不须法院解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费2769元免于缴纳，公告费260元，由原告于某负担。
(本页无正文)
审 判 长 易 意
人民陪审员 张发成
人民陪审员 郑定芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何 庆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4388号
原告:邱寿相，男，汉族，1975年9月27日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县景星乡黑泥沟村*组**号附*号，身份证5134271975********。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽。
原告邱寿相诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告邱寿相于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱寿相申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱寿相撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邱寿相负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初551号
原告麦锦培，男，1971年10月22日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告秦灯阳，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告麦锦培与被告秦灯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陆虹羽担任法庭记录。原告麦锦培到庭参加了诉讼，被告秦灯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麦锦培诉称，被告因生意资金周转，于2014年5月16日向原告借款22000元，约定借款期限为一年，利息按商业银行同期利率4倍计算，到期不还本付息的，按本金的10％计算违约金。此外，被告自愿以其房产和所有财产作抵押，如到期不还，原告有权通过法律途径拍卖其房屋和财产。到目前为止，被告没有支付原告到期借款本金及利息，为此请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元、从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，并按本金的10%支付违约金给原告。原告麦锦培对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.麦锦培身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《借款协议书》一份，证明被告于2014年5月16日向原告借款22000元。
被告秦灯阳未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦灯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告麦锦培提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月16日，被告秦灯阳以生意需要资金周转为由，向原告麦锦培借款22000元，双方于借款当日签下《借款协议书》，约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，利率按商业银行同期利率的四倍计算，被告以其所有财产作抵押，逾期不还款的，原告有权处置抵押物并追加本金的10%作为违约金等。原告将借款22000元以现金方式支付给被告。借款后，原告与被告没有办理借款抵押登记手续。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及支付利息给原告。原告为此起诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告按本金的10%支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告秦灯阳于2014年5月16日向原告麦锦培借款22000元，有原告与被告双方签下《借款协议书》原件证实，原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借22000元给被告的义务后，被告没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款22000元并从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告按本金的10%支付违约金的诉讼请求，是原告行使权利的体现，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告秦灯阳应偿还给原告麦锦培借款22000元及利息（利息计算：从2014年5月16日起，按照中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定履行期限之日止）。
本案案件受理费175元（原告已预交法院），由被告秦灯阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一六年七月十四日
书记员 陆虹羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00636号
原告杨永芳。
委托代理人杨会贤。
被告张浩。
原告杨永芳与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张浩经公告传唤未到庭，原告杨永芳经依法传唤未到庭，原告杨永芳委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告代理人诉称，2015年6月19日5时30分左右，被告张浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿苏州工业园区兴浦路由北向南驶至新胜路段时，发生交通事故，致其车上乘坐人杨永芳受伤。事故发生后，原告被送往苏州工业园区胜浦医院门诊检查，随后在上海大学医学院苏州九龙医院住院治疗12天，被诊断为：右股骨骨干骨折。该次事故经苏州市公安局工业区分局交通警察大队认定被告张浩应负事故的全部责任。原告受伤后造成的损失有医疗费45238.03元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费每天100元，住院12天计1200元；营养费每天20元，90天计1800元；误工费每天80元，误工300天，计24000元；护理120天，每天80元，计9600元；交通费270元；鉴定费1600元，以上共计91708.03元。现请求法院判令被告赔偿原告的上述损失91708.03元。
原告代理人所举证据有：
1、原告杨永芳身份证及户口本复印件各一份；
2、被告张浩的常住人口基本信息一份；
3、道路交通事故责任认定书；
4、原告门诊病历、诊断证明书、住院病历及住院费用清单各一份；
5、原告医疗费票据11张，金额为45238.03元；
6、交通费票据1张，金额为270元；
7、鉴定费票据1张，金额为1600元；
8、司法鉴定意见书一份。
被告张浩经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状，缺席。
对原告代理人所提供证据，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定。
本案争议焦点：原告的赔偿项目及具体数额的确定。
经审理查明：2015年6月19日5时30分左右，被告张浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿苏州工业园区兴浦路由北向南驶至上述路段处时，车辆发生事故，致其车上乘坐人杨永芳、张亚莉受伤。事故发生后，原告被送往苏州工业园区胜浦医院门诊检查，当日被转往苏州九龙医院住院治疗11天，被诊断为：右股骨干骨折；皮肤擦伤，花去医疗费45238.03元。该次事故经苏州市公安局工业区分局交通警察大队认定被告张浩应负事故的全部责任。2015年10月19日原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1、杨永芳右股骨干骨折，骨折断端髓内针交锁内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为捌仟元人民币；2、杨永芳右股骨干骨折，骨折断端髓内针交锁内固定术后，建议其误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。
依据认定的证据，可确定原告杨永芳医疗费45238.03元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费每天50元，住院11天计550元；营养费每天20元，90天计1800元；误工费�天80元，误工300天计24000元；护理费每天80元，120天计9600元；交通费270元；鉴定费1600元，以上共计91058.03元。
本院认为，该次交通事故事实清楚、责任明确。该次交通事故系被告张浩无证驾驶无号牌两轮摩托车发生的单方交通事故，且被告张浩应负事故的全部责任，故对原告请求被告张浩赔偿的合理费用应予以支持。对原告主张的医疗费用本院予以确认。对原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、营养费，依据司法鉴定意见书予以支持。对住院伙食补助费，依据原告实际住院天数，可将住院伙食补助费按每天50元考虑。原告主张的交通费、鉴定费均有相关证据佐证，故予以支持。被告张浩经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张浩于本判决生效后10日内赔偿原告杨永芳医疗费45238.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费24000元、护理费9600元、交通费270元、鉴定费1600元，以上共计91058.03元；
二、驳回原告杨永芳的其他诉讼请求。
案件受理费2094元由被告张浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张小云
法条引用:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人�、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初129号
原告王忠财，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇长胜村*组。
被告王长友，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇长胜村*组。
被告王长库，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇长胜村*组。
被告王秀云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省七星泡农场场直。
被告王秀花，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省学田镇长胜村*组。
原告王忠财诉被告王长友、王长库、王秀云、王秀花赡养费纠纷一案，现原告王忠财申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王忠财负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月七日
书记员 李 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4943号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1072号
申请执行人平邑县交通运输局。
被执行人蔡长传，男，汉族，居民。
被执行人王庆兰，女，汉族，居民。
被执行人王立青，男，汉族，居民。
被执行人牛德连，男，汉族，居民。
被执行人牛少英，女，汉族，居民。
被执行人邱宗立，男，汉族，居民。
被执行人刘鹏，男，汉族，居民。
被执行人平邑县城乡客运站
本院在执行平邑县交通运输局与蔡长传、王庆兰、王立青、牛德连、牛少英、邱宗立、刘鹏、平邑县城乡客运站劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1067号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初472号
原告：付和比，男，汉族，1933年10月6日出生，住址沈阳市皇姑区，身份证号2101051933********。
委托代理人：付世伟，男，汉族，1955年7月27日出生，住址沈阳市皇姑区，身份证号2101051955********（系原告儿子）。
原告：王桂芝，女，汉族，1935年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，身份证号2101051935********。
委托代理人：付世伟，男，汉族，1955年7月27日出生，住址沈阳市皇姑区，身份证号2101051955********（系原告儿子）。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张明，代区长。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雪莲，主任。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区三台子街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘辉，主任。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付和比、王桂芝诉被告沈阳市皇姑区人民政府、沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、沈阳市皇姑区三台子街道办事处履行房屋征收补偿协议一案，在本院审理过程中，原告付和比、王桂芝向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付和比、王桂芝申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告付和比、王桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付和比、王桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 婷