wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17358号
罪犯其毛，男，1980年4月10日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二ОО七年七月二十六日作出（2007）普中刑一初字第76号刑事判决，以被告人其毛犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二ОО七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2858号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28986号裁定书减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯其毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯其毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯其毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯其毛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月22日起至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂委赔12号
赔偿请求人：湖北省建始县盛达建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县邺州镇邺州大道***号。
委托代理人：向长久，该公司“清龙花苑”商住楼项目部项目经理。
赔偿义务机关：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
法定代表人：武星，该院院长。
赔偿请求人湖北省建始县盛达建筑安装有限责任公司（以下简称盛达公司）以错误执行为由申请湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中院）国家赔偿一案，不服恩施州中院作出的（2015）鄂恩施中法赔立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月30日，赔偿请求人盛达公司以恩施州中院在执行（2009）恩中民初字第08号民事判决书所确定的支付义务时违法解除财产保全为由，要求州中院赔偿其财产损失共计3664518.51元（包括本金801360.72元、利息2863157.79元）。恩施州中院以盛达公司的错误执行赔偿申请不符合受案条件为由作出不予受理决定。盛达公司不服该决定，向本院赔偿委员会申请称，恩施州中院应赔偿因错误执行（2009）恩中民初字第08号民事判决导致盛达公司的财产损失共计3664518.51元（包括本金801360.72元、利息2863157.79元）。
盛达公司提出上述赔偿申请的理由是：1、恩施州中院在执行（2009）恩中民初字第08号民事判决中，于2012年作出（2012）鄂恩施中执字第00023-1号解除对恩施市龙凤镇“清龙花苑”小区的19套住房查封的裁定违法，具体表现：（1）州中院未组织双方当事人进行听证；（2）盛达公司与被执行人达成和解协议是在2012年8月21日，而前述解封裁定于2012年8月20日已经作出。2、被执行人未依照执行和解协议履行给付义务，盛达公司申请恢复执行，恩施州中院是在盛达公司申请恢复执行172天后才对该恢复执行申请立案，且驳回了该恢复执行申请，导致盛达公司仅得到执行和解协议确定的工程款520万元而非原判决确定的5376892.72元工程款及521860元借款。
本院赔偿委员会审理查明：赔偿请求人盛达公司主张恩施州中院错误执行（2009）恩中民初字第08号民事判决，盛达公司系该民事案件的原告暨申请执行人，恩施州新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）系该民事案件的被告暨被执行人，该民事判决确认新世纪公司应当向盛达公司支付工程款5376892.72元并确定该款项利息计算的起至时间及方式，同时确认新世纪公司应偿还盛达公司借款521860元并确定其中500000元的利息计算起至时间及方式。2012年8月20日恩施州中院以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，解除对恩施市龙凤镇“清龙花苑”小区的19套住房查封并冻结新世纪公司在恩施市龙凤坝信用社20111958110036账户的售房款（含按揭款）320万元。2012年8月21日，盛达公司与新世纪公司达成执行和解协议，约定：新世纪公司向盛达公司支付工程款及借款等费用合计520万元、盛达公司放弃余款，新世纪公司于该协议签订后10日内将200万元人民币打入恩施州中院执行局账户，余款定于本协议签订后三个月之内全部付清。该执行和解协议还约定盛达公司应将其在清龙花苑工程中实际施工范围内的验收备案材料交恩施州中院执行局以及新世纪公司具体还款方式等内容。2012年8月31日，盛达公司收到新世纪公司支付的执行款200万元。2013年2月1日，盛达公司申请恩施州中院恢复执行。2013年9月24日，盛达公司收到新世纪公司的委托代理人汇款320万元。同日，恩施州中院作出（2013）鄂恩施中执字第00027号裁定，以该案执行完毕、不具备恢复执行的条件为由，驳回盛达公司的恢复执行申请。
上述事实，有恩施州中院（2015）鄂恩施中法赔立字第00001号卷宗等证据证明。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条第（六）款、第（十一）项的规定，违反法律规定采取或者解除保全措施、对应当恢复执行的案件不予恢复执行应当属于国家赔偿法的受理审查范围。本案盛达公司以恩施州中院违法解除保全、应当恢复原判决执行而未恢复执行为由申请恩施州中院错误执行赔偿，属于国家赔偿法规定的受案范围，至于盛达公司关于恩施州中院违法解除保全、应当恢复执行而未恢复执行的主张是否成立，属于受理后的审查范围。恩施州中院对盛达公司的国家赔偿申请作出的不予受理决定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中法赔立字第00001号不予受理案件决定；
二、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初507号
原告李某某。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李宝进，男，山东有序律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李德强、刘夫明，被告李某的委托代理人李宝进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月，被告李某雇用我去广西辽大集团负责干钢结构工作。2015年5月2日14时许，我在工作过程中左手被铁皮卡伤。被告李某已经垫付了我在住院期间的医疗费。我在出院与被告李某协商赔偿事宜未果。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告李某赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计32636.63元及利息。
被告李某辩称，一、原告李某某所诉与事实不符，他自身在工作中违规操作致使自己受伤，并且在医疗期间不遵循医嘱，造成手术失败，应当承担相应的责任。二、原告李某某受伤较轻构不成伤残，我要求重新鉴定。三、我已经垫付原告李某某的医疗费6784.67元，并且我为原告李某购买的保险已赔付5034.08元。另外，我又额外赔偿原告12000元。综上，原告李某某所诉无事实、法律依据，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月2日，原告李某某受雇于被告李某在广西从事钢结构工作，在工作时，原告李某某时左手中指受伤。原告李某某受伤后，被送往南宁市第二人民医院住院治疗9日，花费医疗费6784.67元，该款已由被告李某垫付。原告李某某在住院期间由被告李某安排的工友李西乾护理。2016年1月28日，经临沂河东法医司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定，原告李某某伤情构成十级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告李某对该鉴定报告持有异议申请重新鉴定，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李某某的伤情等按照《道路交通事故伤人员伤残评定》相关规定重新鉴定，鉴定意见为：李某某损伤不构成伤残、误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告李某曾为原告李某某购买保险，保险赔款5034.08元已经赔付给原告李某某。原告李某某出院后，被告李某付给原告李某某11000元，但未说明该款是赔偿款还是工资。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李某某作为特殊行业的从业人员，应当尽到注意义务，其自身存在过失，应当减轻接受劳务方即被告李某的赔偿责任，结合案情，本院认为被告李某承担80%的赔偿责任为宜。原告李某某的籍贯及住所地均为临沂市××八湖镇，应当按照农村居民标准计算，结合案情，其损伤应当适用《道路交通事故伤人员伤残评定》规定。对于原告李某某主张的精神损害赔偿金，因其伤情不构成伤残，本院不予支持。对于原告李某某主张的交通费300元，因交通费的发生实属必然，原告李某某的主张也在情理之内，本院予以支持。针对原告李某某主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费6784.67元；2、误工费为4893.3元（54.37元/日×90日），3、护理费，原告李某某住院期间由被告李某安排人员护理，实际需要护理的天数为21日（30日-9日），即护理费为1141.77元（54.37元/日×21日）；4、鉴定费1020元；5、住院伙食补助为270元（30元/日×9日）；6、营养费为900元（30元/日×30日）；7、交通费300元；综上，原告李某某因伤所受损失共计14289.74元，被告李某应当赔偿原告李某某11431.79元（14289.74元×80%）。原告李某某已收到被告李某垫付的医疗费6784.67元及保险赔付5034.08元，共计11818.75元，故被告李某已经履行赔偿义务。综上，原告李某某主张被告李某赔偿误工费、护理费等32636.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年七月一日
书记员 王梓宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1219号
申请执行人孙桂云，女，1942年10月11日出生，北京市东城区东交民巷*号*楼1门***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人孙桂云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初747号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孙桂云借款及利息共计142768元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙桂云于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙桂云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙桂云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙桂云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1674号
申请执行人：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层，组织机构代码59498723-5。
法定代表人：王梅锋。
被执行人：黄金潭，男，汉族，1988年6月30日出生，住厦门市同安区。
本院在执行厦门鲁银土石方工程有限公司与黄金潭借用合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄金潭的存款情况，被执行人黄金潭无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第408号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县号。
被执行人陈美芳，女，1974年2月26日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人江理沐，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第263号民事判决书，程章晶与陈美芳、江理沐债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月六日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第408号
申请执行人马海龙，男，1955年6月30日生。被执行人上海敦源物资有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人周辉。被执行人周辉，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张文明，男，1973年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原告马海龙诉被告上海敦源物资有限公司、周辉、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)松民二(商)初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告马海龙遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求各被告归还借款余额2,650,000元及利息24,290元、违约金447,597元，并支付诉讼费27,694.50元。本案被执行人上海敦源物资有限公司、周辉、张文明另需承担执行费33,896元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了各被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，查得本案原审诉讼阶段财产保全时查封了被执行人张文明名下座落于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系被执行人与案外人共同共有，故暂无法处分，被执行人周辉名下座落于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层房屋正在本院其他案件评估、拍卖之中，但因设定了高额抵押权，故几无剩余可供本案执行，本院另根据线索依法查封了被执行人张文明名下沪CAXX**小型汽车一辆，扣划了被执行人张文明银行存款12,141元，并冻结了被执行人张文明的银行账户3个及证券账户，另查明被执行人张文明在中国建设银行股份有限公司上海市分行的缴纳社保记录。此外，本院未查得各被执行人其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人张文明在案外达成了和解，申请执行人同意被执行人张文明按期支付借款本金1,300,000元、诉讼费27,694.50元后，剩余款项不再要求张文明承担清偿责任，现被执行人张文明已直接向申请执行人支付了借款本金272,305.50元、诉讼费27,694.50元，另支付至本院剩余执行费21,755元，剩余款项申请执行人同意被执行人张文明根据和解协议按期履行。申请执行人另申请本院解除了对被执行人张文明银行账户及证券账户的冻结，对被执行人张文明的车辆、房屋、工作收入均暂不要求本院采取强制执行措施，并自愿承担相应风险及后果。申请执行人亦未能提供其他被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人上海敦源物资有限公司、周辉列入了最高人民法院失信被执行人名单。对支付至本院的案款合计33,896元，现已全部缴纳执行费入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人与被执行人张文明达成了案外和解，其他被执行人查无其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供相应财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马海龙与被执行人上海敦源物资有限公司、周辉、张文明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供立即执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1160号
上诉人（原审被告）：蒋道远，男，汉族，生于1973年3月11日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祖礼，男，汉族，生于1967年1月28日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
上诉人蒋道远因与被上诉人杨祖礼民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋道远上诉称，上诉人与被上诉人并非民间借贷关系，而是合伙关系，一审认定为借贷关系不当，被上诉人应改变法律关系起诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人杨祖礼答辩称，我们之间为民间借贷关系无误，并不是上诉人所称的合伙关系；上诉人分明是逃避债务；强烈要求上诉人归还借款及利息。请求驳回上诉，维持原判。
杨祖礼向一审法院起诉称，请求判令被告立即偿还原告借款75000元，同时要求被告承担本案案件受理费。
原审法院审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨祖礼现金100000元，大写：壹拾万元正（人民币）.借款人蒋道远.身份证号51302919730311509X注：此款分期还款，在2016年3月底还清.2015年9月25日”。后被告向原告偿还借款25000元后，下欠75000元原告多次催收未果，原告遂于2016年5月4日向法院提起诉讼要求判令被告立即偿还原告借款75000元。
一审认为，2015年9月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原告与被告间形成了借款合同关系，被告应按合同约定向原告偿还借款；而被告向原告偿还借款25000后未按约定偿还下欠的75000元，现原告要求被告偿还借款75000元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告蒋道远在本判决生效后十日内向原告杨祖礼偿还借款75000元。如果被告蒋道远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告蒋道远负担。
本院二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋道远向被上诉人杨祖礼出具借条，约定借款100000元，分期偿还，在2016年3月底还清。蒋道远上诉认为不是借贷关系、是合伙关系，未提供证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人蒋道远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 恒
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2422号
本院在执行申请执行人郭小冬与被执行人陈媛媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈媛媛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2292号
上诉人（原审原告）：李锐，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人李锐因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人李锐送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人李锐未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1136号
上诉人（原审被告）：张文武，男，1963年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福录，男，1947年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵喜山（王福录女婿），男，1969年8月25日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人张文武因与被上诉人王福录身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文武上诉请求：撤销原判或发回重审。理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人根本没有动手打被上诉人，是被上诉人将我拽倒，导致我在上，他在下，我只是按着被上诉人双肩欲挣扎站起，因被上诉人拉住我脖套而未能站立。2.被上诉人治疗终结后，再次以同一理由住院，其第二次住院费用不应支持。3.被上诉人治疗与本案无关的其他疾病所产生的费用应予剔除。
王福录辩称：张文武对我实施伤害有公安机关的调查笔录为证，请求二审法院维持一审判决。
王福录向一审法院起诉请求：被告张文武赔偿原告王福录医疗费9451.55元，护理费1240.80元，住院伙食补助费1000元，误工费981.20元，交通费300元，律师代理费2000元。
一审法院查明：原告与被告系屯邻关系，2016年3月2日16时许，原、被告因秸秆堆放发生矛盾，矛盾发生后两人撕巴在一起，致使原告受伤住院。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告王福录主张的医疗费9451.55元，其提交医疗费票据、病历，诊断书予以证明。被告在庭审中对原告的医疗费真实性有异议，要求对原告的医疗费合理性进行鉴定，但在法院指定的期限没有提交申请书，视为被告放弃权利。被告亦未提交任何证据证明其主张。故对被告的主张不应支持。对原告医疗费9451.55元予以确认。因原告已经69岁，其主张的误工费不予保护。原告主张伙食补助费1000元，因原告实际住院10天，故主张予以保护。原告主张住院期间护理费1240.80元，因原告实际住院10天，二级护理，故该主张予以保护。原告主张交通费300元，结合本案实际情况，酌情保护200元。原告主张律师代理费2000元，原告向本院提交律师代理费票据予以证实，对该主张予以支持。综上，原告合理经济损失为13892.35元（医疗费9451.55元，护理费1240.80元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，律师代理费2000元）。本案中，原告王福录的伤系被告张文武侵权行为致成的事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，赵某某的证明，公安卷中笔录在卷予以佐证，足以认定。本案系因原、被告在秸秆堆放上发生矛盾，双方应采取克制态度，找有关部门进行解决，不应使矛盾激化，致使原告受伤住院。此纠纷双方均有责任，结合本案实际情况，被告张文武应对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任即6946.175元。原告王福录自负50%赔偿责任即6946.175元。判决：一、被告张文武于本判决生效后十五日内赔偿原告王福录各项合理经济损失共计13892.35元的50%即6946.175元；原告王福录�负50%即6946.175元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元由被告负担250元，原告负担250元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王福录在一审提供了医疗机构的诊断，证明其存在“头面部外伤、眼外伤、颈部外伤”等外伤事实。同时，在双方发生纠纷后，当地公安机关对相关当事人进行了询问，该询问笔录亦证明了张文武与王福录存在肢体上的接触及双方倒地的事实。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，足以认定王福录的外伤与张文武间的撕巴行为存在着因果关系。因此，王福录的就医所产生的相关费用应由张文武承担。关于王福录在第一次就医出院后又再次入院的问题，结合王福录第一次出院的病历记载，王福录出院时并未全愈，仍处于“神志模糊，答非所问，失语”等病发状态，且第二次入院仅在不足一天的较短时间内发生，应认定两次住院具有连贯性，不存在主观恶意扩大损失的情形。关于王福录用药合理性问题，因上诉人张文武在一审放弃了申请鉴定的权利，故应承担举证不能的责任。
综上所述，张文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终637号
上诉人（原审被告）：王冬梅。
委托诉讼代理人：周叙明。
被上诉人（原审原告）:张士明。
原审被告：刘洪。
上诉人王冬梅因与被上诉人张士明、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冬梅上诉请求：1、撤销一审判决中王冬梅承担责任的部分；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘洪举债其并无知晓，双方没有夫妻共同举债之合意、夫妻共同生活也无举债之必要；2、本案借款没有用于夫妻共同生活。一审认定本案借款为夫妻共同债务错误。
张士明辩称，王冬梅通过银行卡转过钱到其表弟王春雨的卡上还款，因此，王冬梅应该是知道本案借款的。请求驳回王冬梅的上诉请求。
张士明向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还借款390000元并支付该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日、2016年11月14日，刘洪以需要资金周转为由向原告借款400000元并出具借条2份，约定被告应承担实现债权产生的律师费用。原告通过银行汇款的方式交付被告390000元，后被告一直未偿还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，特诉至法院。
被告刘洪未作答辩。
被告王冬梅辩称：她不清楚刘洪向原告借款的情况，据她了解刘洪已经归还112000元；刘洪长期赌博，多次被处罚，该借款刘洪用于赌博，并非用于夫妻共同生活，请求驳回对她的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月10日、2016年11月14日，刘洪向张士明分别借款200000元、190000元，约定借款期限分别为2016年11月10日-2017年1月10日、2016年11月14日-2016年12月4日，刘洪向张士明出具借条2份，借条均载明：借款方应将借款用于合法经营使用，如逾期还款则承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。后刘洪未按约还款，张士明催要无果，于2017年7月26日诉至法院。审理过程中，张士明陈述其不知道刘洪赌博，刘洪是以码头要进沙石料资金不够为由向其两次借款的。张士明自认刘洪已偿还借款112000元并将其第1项诉讼请求变更为要求两被告归还借款278000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明：刘洪与王冬梅于2011年6月16日登记结婚。张士明为本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表、委托合同、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。本案，刘洪向张士明两次共借款390000元，有借条、汇款凭证及当事人陈述为凭，法院予以确认；扣除已归还的112000元，尚欠278000元，对此刘洪应负归还之责。刘洪未按约归还借款，张士明主张逾期利息及律师费，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在刘洪、王冬梅夫妻关系存续期间，王冬梅提供的刘洪护照复印件及刑事判决书不足以证明涉案借款是刘洪用于赌博为刘洪的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，王冬梅应承担共同还款责任。刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。一审法院判决如下：一、刘洪、王冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还张士明借款278000元并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、刘洪、王冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付张士明律师费5000元。案件受理费减半收取3613元、保全费2570元，合计6183元，由张士明负担933元，由刘洪、王冬梅负担5250元。
二审中双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘洪向张士明两次共借款390000元，虽发生在刘洪与王冬梅婚姻关系存续期间，但该借款数额较大、超出家庭日常生活需要，张士明未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘洪请求王冬梅承担还款责任的主张于法无据。王冬梅的上诉请求成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但根据最新颁布实施的司法解释，本院对原审判决作出相应的变更。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初10029号民事判决。
二、刘洪于本判决生效后十日内归还张士明借款278000元并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、刘洪于本判决生效后十日内支付张士明律师费5000元。
四、驳回张士明对王冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3613元、保全费2570元，合计6183元，由张士明负担933元，由刘洪负担5250元。二审案件受理费5545元由张士明负担。该款已由王冬梅预交，张士明于本判决发生法律效力之日起十日内将5545元给付王冬梅。
本判决为终审判决。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4335号
申请执行人蔡伯平。
被执行人袁爱国。
蔡伯平与袁爱国买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2011年5�25日作出（2011）皋港民调初字第0182号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蔡伯平向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记信息。现已强制执行到位2万元，其中，本金2万元，尚未执行到位5.68万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）皋港民调初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 纪福华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第247号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白李承，（基本情况略）。2009年4月29日因犯贪污罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月25日刑满释放；2011年11月23日因犯非法持有毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年8月29日刑满释放；2014年8月29日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人白李承犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人白李承到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月28日，民警抓获被告人白李承，当场查获毒品海洛因20.9克。指控被告人白李承的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人白李承对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年8月28日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区董志镇董志村陇东加油站附近抓获被告人白李承，当场从其身上查获用广告纸包装的褐色粉末状毒品海洛因1小包，用透明塑料纸包装的白色块状物质毒品海洛因5小包，外用广告纸包装、内用透明塑料纸包装的白色块状毒品海洛因1小包，用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，在其家中查获用广告纸包装的白色块状毒品海洛因1小包，用吡拉西坦片瓶装的白色粉末状物质1瓶、白色块状物质2瓶。另查获手机、现金等物。
平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从白李承处查获的用吡拉西坦片平装的白色块状物质2瓶净重76.8克，未检出毒品海洛因成分；从白李承处查获的用透明塑料纸广告纸包装的白色物质和广告纸包装的白色物质及用广告纸包装的褐色物质共9小包净重5.1克，用吡拉西坦片瓶装的白色物质1瓶净重15.8克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、抓获经过，证实白李承被抓获的情况；搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证、当场称量记录、毒品收缴单，证实从白李承处查获毒品海洛因并被收缴的事实；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实白李承因吸食毒品被强戒的事实；刑事判决书、释放证明书，证实白李承因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；人口查询，证实被告人白李承的基本情况。
2、鉴定意见，证实从白李承处查获的白色可疑物净重20.9克，检出毒品海洛因成分的事实。
3、随案手机、研磨机、旋转钢筒等物。
4、被告人白李承的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人白李承明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人白李承曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人白李承如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。随案手机系其购买毒品的通讯工具，依法应予没收；现金3000元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白李承犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
随案手机2部，依法没收，上缴财政；现金3000元退被告人白李承。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 白振兴
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初485号
原告：张洪涛，男，1972年11月19日出生，汉族，大专文化程度，淇县教体局干部，住淇县。
被告：刘红军，男，1974年5月18日出生，汉族，现羁押于淇县看守所。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，1974年1月3日出生，汉族，住淇县。
原告张洪涛与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告刘红军的委托诉讼代理人刘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款30400元。事实和理由：2015年10月份，被告因资金紧张向我借款30400元，被告给我出具了借据。后经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
刘红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告刘红军向原告张洪涛借款30400元，并为原告出具了“今欠到张洪涛人民币叁万零肆佰元整”的欠条，该款至今未还。
本院认为：被告刘红军向原告张洪涛借款30400元，有被告刘红军出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘红军偿还借款，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛借款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年五月八日
书记员 李德宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5658号
原告：永城市坤祥商贸有限公司，住所地永城市东城区百花路西永兴路北。
法定代表人：王坤。
被告：禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地禹州市方岗乡杨北村。
法定代表人：周广彦。
原告永城市坤祥商贸有限公司诉被告禹州神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告永城市坤祥商贸有限公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼，被告禹州市神火隆祥矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永城市坤祥商贸有限公司诉称：原告从2011年5月至2012年4月25日按照招标合同要求向被告供应生产所需要材料。合同规定被告在验收货物后，在原告开具发票后即付款。由于多种原因被告于2012年4月28日停止生产，在此之前原告的发票已全部开具给被告。在原告多次催要所欠货款后，被告虽然承认所欠货款但仍以种种理由不予支付，给原告造成了极大的经济损失。2015年12月31日经双方对帐，被告确认其仍欠款304683.17元。为维护原告合法权利，特提起诉讼。请求判令1、被告向原告支付货款304683.17元。2、被告向原告支付欠款304683.17元的利息，自2012年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、被告向原告支付相应交通费1200元、食宿费600元、误工费3500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
禹州神火隆祥矿业有限公司缺席未答辩。
原告永城市坤祥商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、对账单原件及农产品木料购买合同复印件各一份，证明原被告之间签订买卖合同后经被告核实，被告仍欠原告304683.17元货款。
被告禹州神火隆祥矿业有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告从2011年5月至2012年4月25日按照招标合同要求向被告供应生产所需要材料。合同规定被告在验收货物后，在原告开具发票后即付款。后被告于2012年4月28日停止生产，在此之前原告的发票已全部开具给被告。2015年12月31日经双方对帐，被告确认其仍欠原告款304683.17元。后原告多次向被告催要所欠货款，被告未支付。为此，原告起诉来院，请求判令1、被告向原告支付货款304683.17元。2、被告向原告支付欠款304683.17元的利息，自2012年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、被告向原告支付相应交通费1200元、食宿费600元、误工费3500元。4、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将对货款304683.17元的利息请求变更为自2015年12月31日起按年利率6%计算利息至该款项清结之日止。
本院认为，被告禹州神火隆祥矿业有限公司欠原告永城市坤祥商贸有限公司货款304683.17元，有原告提供的对账单为凭，足以认定，故对原告要求被告支付货款304683.17元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告自2015年12月31日起按年利率6%计算利息至该款项清结之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费1200元、食宿费600元、误工费3500元，未向本院提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州神火隆祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永城市坤祥商贸有限公司货款304683.17元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算利息至该款项清结之日止）。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告禹州神火隆祥矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑晓娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1606号
原告：南乐县某厂。
负责人：田某，该厂厂长。
住所地：河南省南乐县谷金楼乡后陈村。
被告：山东圣某有限公司。
法定代表人：彭泗涟，该公司总经理。
住所地：邹城市香城镇王庙村。
原告南乐县某厂与被告山东圣某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县某厂撤回起诉。
诉讼费4604元，由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一七年四月六日
书记员 孟 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6376号
原告：蔡斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐钟秋，男，1985年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡斌为与被告徐钟秋民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款本金19000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月25日，被告徐钟秋向原告蔡斌借款19000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还了2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钟秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡斌借款本金17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告蔡斌负担50元，被告徐钟秋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 金云晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初608号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村曹家屯。
法定代表人于淑艳。
诉讼代表人翟冬海，男，汉族，1964年6月10日出生，系哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司经理，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告人于淑艳，女，汉族，1964年8月8日出生于黑龙江省宾县，中专文化，系哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年4月14日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]542号起诉书，指控被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司、被告人于淑艳犯虚开发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司诉讼代表人翟冬海、被告人于淑艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年3月至12月份，被告人于淑艳担任法定代表人的哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司为逃避税款，被告人于淑艳遂通过其朋友齐红军（另案处理）以发票面额的3.5%至4%的价格购买了通用机打发票19张、增值税普通发票8张，并在该公司入账。上述虚开发票金额共计金额2197708.5元，造成税收损失人民币24469.31元。
2016年4月14日，被告人于淑艳主动到黑龙江省哈尔滨市公安局经侦支队投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、发票复印件、哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司营业执照、诉讼代表人材料；被告人于淑艳的供述和辩解；证人蔡振峰、齐红军、高桂琴的证言；黑龙江中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司已构成虚开发票罪，被告人于淑艳系直接责任人员。被告人于淑艳系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司、被告人于淑艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人于淑艳系哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司的法定代表人。2015年3月至12月份，被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司为逃避税款，遂通过齐红军（另案处理）以发票面额的3.5%至4%的价格购买了通用机打发票19张、增值税普通发票8张，并在该公司入账。上述虚开发票金额共计金额2197708.5元，造成税收损失人民币24469.31元。案发后，被告人于淑艳于2016年4月14日主动向哈尔滨市公安局经侦支队交待其虚开发票的犯罪事实，并补缴涉案税款人民币24469.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证案件来源以及到案经过、被告人于淑艳的户籍证明及现实表现、发票复印件、哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司营业执照、诉讼代表人材料；二、被告人于淑艳的供述和辩解；三、证人蔡振峰、齐红军、高桂琴的证言；四、黑龙江中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司虚开发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，情节严重，被告人于淑艳作为该公司法人，系直接责任人员，被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司及被告人于淑艳均构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人于淑艳案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极补缴涉案税款，可依法从轻处罚。综合考虑被告人于淑艳的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨晟达隆建筑材料有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）
二、被告人于淑艳犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）
三、本案影响国家税收金额人民币24469.31元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩东梅
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 岳 影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第947-2号
申请执行人张清山。
被执行人李广贵。
申请执行人张清山与被执行人李广贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广贵的银行存款（以人民币36852元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第172号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人方某某，无业，租住广西壮族自治区南宁市横秀里小区*****单元***室，户籍在广西壮族自治区宾阳县。2014年7月17日因本案被抓获，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆铭，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平�庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人陆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日上午，被告人方某某利用窃取的QQ资料，冒充被害人王某的身份，骗取王某公司员工周某的信任，使周某向其指定的名为倪根良的账户中打入人民币180000元。
案发后，被告人方某某如实供述了其诈骗的犯罪事实。部分赃款已由公安机关冻结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的中国农业银行借记卡交易明细、QQ聊天记录、刑事案件侦破经过等书证、证人周某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人方某某的供述与辩解等证据证实。常住人口基本信息单证实了被告人方某某的身份事项。
被告人方某某的辩护人提出了被告人方某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，主�恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人方某某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、冻结在案的赃款发还被害人，不足部分责令被告人方某某继续退赃。扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1123号
原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：黄鹤，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省中江县。
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告黄鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因双方已协商解决，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2974号
原告：慕迎花，女，1983年11月28日出生，汉族，住温县。
被告：王宁，男，1993年12月12日出生，汉族，住温县。
被告：石恒成，男�1984年2月15日出生，汉族，住温县。
原告慕迎花与被告王宁、石恒成财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告慕迎花到庭参加诉讼，被告王宁、石恒成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕迎花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告垫付的车辆修理费13815元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判决被告赔偿原告33天打车费用，每天40元，共计1320元。事实与理由：2016年5月30日夜23点30分，被告王宁驾驶车号为豫Ｈ×××××号长安牌面包车在温县××大道南段××转盘北100米人行道，因喝酒过多撞在迎面正常行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××五菱宏光S牌轿车，造成两车不�程度损坏，事故发生后，原告要求拨打110通知交警大队事故科处理，被告王宁让事后赶来的被告石恒成调解，经双方协商，被告王宁愿意承担原告驾驶车辆损坏的一切维修费用，由被告石恒成担保，双方出具了一份协议，协议中明确说明，如不履行协议，两被告自愿承担一切法律责任并无条件赔偿原告修车款1万元。协商好后，通知温县现代汽车服务站维修人员将事故车辆施救到该修理厂进行维修，车辆修好后，原告多次通知两被告到该维修中心支付维修费用，但被告王宁多次找理由或者不接电话不去支付维修费用，被告石恒成也不履行协议，两被告相互推脱，至今未支付维修费用。
被告王宁、石恒成在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的�据有：1、协议书一份，证明二被告应当对原告的维修费用承担赔偿责任。2、温县现代修理厂派修单一张，证明原告修理事故车辆花费13815元。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2016年5月30日夜23点30分，被告王宁驾驶车号为豫Ｈ×××××号长安牌面包车在温县××大道南段××转盘北100米人行道，撞在迎面正常行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××五菱宏光S牌轿车上，造成两车不同程度损坏，事故发生后，经双方协商，被告王宁愿意承担原告驾驶车辆损坏的一切维修费用，由被告石恒成担保，双方出具了一份协议，协议中明确说明，如不履行协议，两被告自愿承担一切法律责任并无条件赔偿原告修车款1万元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告王宁驾驶豫Ｈ×××××号面包车撞上原告驾驶的豫Ｈ×××××五菱宏光车辆，双方达成了协议，由被告王宁赔偿原告维修车辆的一切损失，被告石恒成提供保证。豫Ｈ×××××号车辆在温县现代汽车服务站经过维修，共花费13815元，所以被告王宁应当对原告车辆的维修费用13815元承担赔偿责任，被告石恒成承担保证责任。原告要求二被告承担的打车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王宁在本判决生效后十五日内支付原告车辆维修费13815元。
二、被告石恒成对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费178元，减半收取89元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 仝争争
二〇一七年八月十日
书记员 蔡红杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第741号
原告：何华桥，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：杨迪锋，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告何华桥诉被告杨迪锋民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华桥撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王传亭
二〇一一年十月二十五日
书记员 施雪女
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3237号
原告：叶惠平，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶惠平撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费2275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘嘉宾
广西壮族�治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3830号
上诉人（原审被告）：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。统一社会信用代码：914501055718477312。
法定代表人：韦佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：钟强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李达，男，1983年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
上诉人南宁市壹昊街物业服务有限公司（以下简称壹昊街公司）与被上诉人李达合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初712号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人壹昊街公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李达的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李达负担。事实和理由：（1）上诉人已按与李达签订的《古装农贸铺面摊位认租书》的约定，在招商中心门前，分别于2015年12月23日、2015年12月30日、2016年1月6日、2016年1月13日、2016年1月16日进行铺面摊位选铺选摊公告，且于2016年2月25日通过登报公告的形式履行了合同约定的通知义务；（2）上诉人与李达签订的《古装农贸铺面摊位认租书》中没有条款约定李达有“解除权”；故其要求解除合同，必须要符合法定解除的条件，即符合《合同法》第九十四条规定的五种情形之一，方可解除。但是，本案中上诉人已依约履行了合同义务，则李达无权要求解除合同；上诉人的迟延履行合同的行为不构成根本违约，且李达并未对上诉人进行催告，不符合《合同法》第九十四条规定，依法不能达到法定解除的条件，现一审判决解除合同系适用法律错误；（3）上诉人仅是迟延履行合同义务，并非不履行，也未拒绝签订合同，本案不符合定金罚则的适用条件。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李达答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人壹昊街公司的�诉请求，维持原判。
李达向一审法院起诉请求：1、解除李达与壹昊街公司于2015年12月21日签订的《古装农贸铺面摊位认租书》（编号2016645）；2、壹昊街公司向李达双倍返还认租定金20000元；3、本案的诉讼费由壹昊街公司承担。
一审法院判决：一、解除李达与壹昊街公司于2015年12月21日签订的《古装农贸铺面摊位认租书》（编号2016645）；二、壹昊街公司向李达双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由壹昊街公司负担。
一审判决查明的事实客观真实，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：
一、关于包仁美与壹昊街公司签订的《古装农贸铺面摊位认租书》的性质问题。上诉人�被上诉人签订的认租书仅载明双方当事人的基本情况，包仁美选择摊位、铺面的经营业态、个数，愿意租用年限，签订正式租赁合同的选铺时限、定金数额、通知选铺时间，并未就选定摊位、铺面后应签订的管理协议书（租赁合同）、双方的权利义务、租金交付、违约责任等合同其他主要条款达成一致意见。包仁美与壹昊街公司双方仅就将来包仁美要选择的摊位、铺面达成初步意向，故该认租协议是一种预约合同，不具备租赁合同的主要内容。则本案的案由应定为合同纠纷，原审法院将本案案由定为房屋租赁合同纠纷欠妥，本院予以纠正。包仁美与壹昊街公司订立的《古装农贸铺面摊位认租书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书合法有效。
二、关于本案定金应否予以退还的问题。因双方签订的认租书属于预约合同，预约合同当事人的义务，主要是依诚信原则尽力完成协商和谈判义务，以实现交易。因此，从预约到本约，双方当事人有进一步协商、谈判的义务，在继续进行协商中，如一方违背公平、诚信原则，未与合同相对方继续进行协商订立本约，则构成对预约合同的违约，应承担预约合同中约定的违约责任。对双方当事人未能签订正式的租赁合同原因，包仁美主张系壹昊街公司没有通知其选铺并签约，壹昊街公司则主张其在招商中心门前张贴了选铺选摊公告并通过登报公告的形式履行了通知义务，对壹昊街公司主张的通知方式，包仁美主张其没有收到。因双方在《古装农贸铺面摊位认租书》中仅约定本认租书签订后七天内，乙方同意按甲方公布通知的统一选铺当日，乙方持本认租书和认租定金收据按认租书编号顺序进行选租铺面或摊位，�对壹昊街公司选铺选摊通知的公布方式合同没有明确约定，故本案中包仁美未能去选定铺面、摊位并与壹昊街公司签订正式租赁合同系因双方认租协议约定不明导致，则未签订正式合同的原因不可归责于双方。故无论包仁美主张定金双倍返还或壹昊街公司主张不予返还定金均无事实和法律依据。原审法院将该责任全部归责于壹昊街公司明显欠妥，本院不予支持，因合同解除，壹昊街公司收取包仁美的认租定金应予以全额（不计利息）退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但是在定金问题上，处理欠妥，本院予以纠正，上诉人壹昊街公司的上诉理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南宁�江南区人民法院(2017)桂0105民初712号民事判决书主文第一项；
二、变更南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初712号民事判决书主文第二项为：上诉人壹昊街公司向被上诉人李达返还定金10000元。
本案一审案件受理费300元（李达已预交），由壹昊街公司负担150元，李达负担150元；二审案件受理费300元（壹昊街公司已预交），由壹昊街公司负担150元，李达负担150元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院�级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琴
审判员 陆力宁
审判员 陆 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈文玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保237号
申请人：万良，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。
被申请人：杨树梅，女，1954年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人万良通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树梅的银行存款人民币3850000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人万良的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人万良的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人万良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人万良的财产保全申请；
二、冻结被申请人杨树梅银行存款人民币三百八十五万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人万良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十七日
书记员 王立军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3551号
申请执行人：侯圣波。
被执行人：于洋。
本院作出的（2015）开民初字第3322号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月23日申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行标的为237436元，诉讼费2431元，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人于洋的财产进行了查询，并于2015年12月24日查封了其名下的位于庄河市铭润园4号楼1-202号房屋。由于查封的房产有贷款抵押，暂不予处理。经本院调查被执行人于洋又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3551号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 裴月文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2784号
原告陈彭年。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告梁斌。
被告周婧。
被告梁永伟。
原告陈彭年诉被告梁斌、周婧、梁永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彭年的委托代理人朱瑞英，被告梁永伟到庭参加诉讼。被告梁斌、周婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彭年诉称，梁斌与周婧系夫妻关系。经梁永伟担保，梁斌向原告借款30万元。梁斌自2015年3月起开始拖欠利息。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁斌、周婧归还借款本金30万元并承担利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月1日至实际还款之日）；2、被告梁永伟对被告梁斌、周婧的还款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告梁斌、周婧未作答辩。
被告梁永伟辩称，对借款无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，原告、梁斌、梁永伟于2013年9月30日签订借款协议一份，载明：“甲方：陈彭年，乙方：梁斌，丙方：梁永伟……一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整*（300000），该款由甲方汇至乙方银行卡（农行）。二、利息为每月6000元，每月月底支付。三、乙方如未按期支付利息，甲方有权要求乙方归还全部利息，逾期归还期间的本金利息，按同期银行贷款利率的四倍支付，直至还清全部款项。四、乙方在本协议中的义务和责任，由丙方向甲方提供连带保证担保，担保期限直至乙方付清所有款项为止……甲方：陈彭年，乙方：梁斌，丙方：梁永伟，2013年9月30日。”同日，原告将30万元汇至梁斌的中国农业银行账户。后梁斌依照约定支付利息至2015年2月底，便不再支付利息。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查�，梁斌、周婧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、中国农业银行转账凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。梁斌欠陈彭年30万元的事实，有其与陈彭年签订的借款协议及中国农业银行的转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认梁斌利息已支付至2015年2月底，对该事实，本院予以确认。周婧与梁斌系夫妻关系，陈彭年要求周婧对在其与梁斌夫妻关系存续期间梁斌所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。双方在借款协议中明确约定由梁永伟对梁斌的上述债务承担连带责任保证，梁永伟亦认可这一事实。故本案中，陈彭年要求梁永伟对梁斌、周婧的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁斌、周婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁斌、周婧于本判决发生法律效力之日起十日内向陈彭年归还借款本金30万元，并支付利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、梁永伟对梁斌、周婧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由梁斌、周婧、梁永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2784号原告陈彭年。委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告梁斌。被告周婧。被告梁永伟。原告陈彭年诉被告梁斌、周婧、梁永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彭年的委托代理人朱瑞英，被告梁永伟到庭参加诉讼。被告梁斌、周婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈彭年诉称，梁斌与周婧系夫妻关系。经梁永伟担保，梁斌向原告借款30万元。梁斌自2015年3月起开始拖欠利息。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁斌、周婧归还借款本金30万元并承担利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月1日至实际还款之日）；2、被告梁永伟对被告梁斌、周婧的还款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。被告梁斌、周婧未作答辩。被告梁永伟辩称，对借款无异议，愿意承担担保责任。经审理查明，原告、梁斌、梁永伟于2013年9月30日签订借款协议一份，载明：“甲方：陈彭年，乙方：梁斌，丙方：梁永伟……一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整*（300000），该款由甲方汇至乙方银行卡（农行）。二、利息为每月6000元，每月月底支付。三、乙方如未按期支付利息，甲方有权要求乙方归还全部利息，逾期归还期间的本金利息，按同期银行贷款利率的四倍支付，直至还清全部款项。四、乙方在本协议中的义务和责任，由丙方向甲方提供连带保证担保，担保期限直至乙方付清所有款项为止……甲方：陈彭年，乙方：梁斌，丙方：梁永伟，2013年9月30日。”同日，原告将30万元汇至梁斌的中国农业银行账户。后梁斌依照约定支付利息至2015年2月底，便不再支付利息。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查�，梁斌、周婧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、中国农业银行转账凭证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。梁斌欠陈彭年30万元的事实，有其与陈彭年签订的借款协议及中国农业银行的转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认梁斌利息已支付至2015年2月底，对该事实，本院予以确认。周婧与梁斌系夫妻关系，陈彭年要求周婧对在其与梁斌夫妻关系存续期间梁斌所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。双方在借款协议中明确约定由梁永伟对梁斌的上述债务承担连带责任保证，梁永伟亦认可这一事实。故本案中，陈彭年要求梁永伟对梁斌、周婧的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁斌、周婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁斌、周婧于本判决发生法律效力之日起十日内向陈彭年归还借款本金30万元，并支付利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、梁永伟对梁斌、周婧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由梁斌、周婧、梁永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年二月十四日书 记 员  贺 娴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5534号
原告：黄以志。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：杜庆映。
被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：蔡明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华、李笑颖（实习），江苏彦圣律师事务所律师。
原告黄以志与被告杜庆映、江苏环盛消防工程有限公司（下称环盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张锦宇，被告杜庆映，被告环盛公司的委托诉讼代理人李根华、李笑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以志向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜庆映支付人工费（劳务费）20000元；2、被告环盛公司对被告杜庆映的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月底至2014年年底，被告杜庆映雇佣原告等多人为被告环盛公司在苏州市吴中区木渎镇惠润国际项目做消防安装工程。2016年1月14日，杜庆映与被告公司苏州消防分公司的负责人黄胜章进行人工费结算，黄胜章出具承诺书一份，确认结欠人工费232000元，承诺于2016年1月底前付清。2016年2月，杜庆映收到被告支付的150000元，剩余82000元未支付，其中包含原告的人工费20000元。被告环盛公司苏州消防分公司目前已经注销，民事责任应由环盛公司承担。因原告与被告杜庆映系雇佣关系，被告环盛公司将工程劳务项目违法分包给被告杜庆映，依据法律规定，应当承担用工主体责任，由其连带清偿原告的人工费。
被告杜庆映辩称，对原告诉称没有什么意见，只要被告环盛公司把拖欠的钱支付给其，其就可以把钱支付给工人。
被告环盛公司辩称，本案是劳务合同纠纷，其与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告向其主张不符合法律规定。原告主张的人工费情况，亦不具有事实依据。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告环盛公司与江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司（下称环盛苏州消防分公司）系总分公司关系。2016年1月14日，环盛苏州消防分公司负责人黄胜章向被告杜庆映出具承诺书一份，载明：“今由黄胜章承诺杜庆映惠润国际邻里中心结余人工费贰拾叁万贰仟元整于2016年1月底全部结账完毕。”该承诺书由黄胜章签名并加盖了该分公司公章。2016年2月6日，被告杜庆映收到环盛苏州消防分公司转账支付的150000元。2016年8月5日，环盛苏州消防分公司经苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局注销登记。
以上事实，有原告提交的承诺书、银行卡交易明细、企业信用信息查询单及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明自己的主张，还向本院提交了由被告杜庆映出具的情况说明一份，载明：“杜庆映雇佣王正全、王明志、黄以志、卞光永、夏正菅等人在江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司承包的吴中区惠润国际项目上做消防的人工活，工期是2013年5月至2014年12月底，其中王正全人工费4万元，支付了2.5万元，余款1.5万元。王明志人工费4万元，支付了2.5万元，余款1.5万元。黄以志人工费6万元，支付了4万元，余款2万元。卞光永人工费9万元，支付了7万元，余款2万元。夏正菅人工费3万元，支付了1.8万元，余款1.2万元。以上共欠五人人工费合计人民币8万2仟元整，未支付的原因是江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司在2015年承诺结算人工费，但一直未结清，尚欠我杜庆映人工费8万2仟元整（该款就是王正全、王明志、黄以志、卞光永、夏正菅未付的人工费）。”被告杜庆映无异议，被告环盛公司对欠款情况真实性不予认可。被告杜庆映另外提供了工地签证条、增加的工作量签证，由项目经理娄福祥及工地上的黄以剑签字确认，证明其和工人们在环盛苏州分公司承建的工地上从事劳务。原告对此无异议，被告环盛公司认为真实性无法确认，且与本案无关。
审理中，被告杜庆映陈述，其经朋友介绍到环盛苏州消防分公司承接的位于吴中区木渎镇惠润国际邻里中心工地上从事消防安装劳务，没有签订书面合同，2015年底结账总共费用是135万元，到2016年1月14日还结欠232000元，后来又支付了150000元。其和原告及其他几个个人都是老乡，是其喊来一起干活，工地上总共有二十几个人，具体就是安装消防管道，其和工人们一起干活，一样拿人工费。每个人做多少事给多少钱，由环盛苏州消防分公司支付给其，其再转交给工人们，自己除了人工费，没有其他收入，跟大家一样。环盛苏州消防分公司剩余未付的82000元正好是情况说明中包括原告在内的这五个人的。其跟原告之间不是雇佣关系，对原告要求其支付人工费20000元没有异议。
本院认为，合同具有相对性，合同一方不能向合同当事人以外的第三人主张合同权利。本案中，原告向被告杜庆映提供劳务，双方形成个人之间的劳务（雇佣）关系，杜庆映理应支付劳务费，且其确认结欠原告劳务费20000元，也愿意支付给原告，故本院对原告要求被告杜庆映支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。关于被告杜庆映当庭辩解其与原告并非雇佣关系，因原告主张与杜庆映出具的情况说明均表明双方系雇佣关系，且环盛苏州消防分公司出具的承诺书系与被告杜庆映进行结算，足以表明被告杜庆映雇佣原告等人为其个人提供劳务，故被告杜庆映的当庭辩解意见，本院不予采纳。根据承诺书，综合原、被告陈述及被告杜庆映所提供的材料，本院认定环盛苏州消防分公司因惠润国际邻里中心消防工程安装劳务仍结欠被告杜庆映人工费82000元的事实，但原告与环盛苏州消防分公司之间无合同关系，其又并非实际施工人，无权向环盛苏州消防分公司主张承担支付劳务费的连带责任，亦即不能向被告环盛公司主张连带责任。同时，原告主张由被告环盛公司承担用工主体责任，不符合法律规定，本院碍难采纳。综上，本院对原告要求被告环盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜庆映于本判决生效之日起十日内支付原告黄以志劳务费人民币20000元。
二、驳回原告黄以志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元、保全申请费220元，合计人民币370元，由原告黄以志负担220元，被告杜庆映负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 彭讴文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2088号
原告：陈玉叶，女，1969年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：梁书春，男，1983年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：孙艳丽，女，汉族，住淄博市淄川区。
被告：许义，男，1990年10月10日生，汉族，住平度市。
被告：青岛新集晟物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区灵珠山街道办事处大南庄社区居委会145室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码69440286-3。
主要负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。
主要负责人：李松，总经理。
本院在审理原告陈玉叶与被告梁书春、孙艳丽、许义、青岛新集晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉叶于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告梁书春、孙艳丽、许义、青岛新集晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 冷春禾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2883号
原告：黄涛。
委托诉讼代理人：张世良。
被告：温州嘉博影城有限公司。
法定代表人：倪旭丹，总经理。
委托代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原告黄涛与被告温州嘉博影城有限公司（以下简称嘉博公司）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付工程款300378元；2.被告支付延误工期赔偿款147000元。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人张世良、被告嘉博公司的委托代理人周莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告承接了被告嘉博影城的装修工程，并于2015年3月13日开始进场施工。2015年3月26日，双方签订《温州中影嘉博影城装修合同》，约定：工程期限为签订合同付款后90天；工程造价为220万元，最终价款以完工后实际工程量和工程单价计算；工程款支付方式为开工进场前支付10%即22万元，土建起破完成后支付20%即44万元，厅内木工做完后支付30%即66万元，装修泥工进场支付10%即22万元，油漆进场支付18%即396000元，开业后一个月支付9%即198000元，扣留3%即66000元保修金于开业后一年付清等内容。
合同签订后，被告陆续支付了部分工程款，现尚欠工程款300378元未付。除办公室区域的墙面、地面等尚未施工外，其余部分原告均已完成施工，被告亦已于2015年12月24日开始营业。就办公室区域未施工部分，双方均同意扣减工程价款5000元。
以上事实由原、被告陈述，原告黄涛提供的双方身份证明、装修承揽合同、账款明细单、工作联系函，被告嘉博公司提供的设计图纸及照片予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查予以采用。被告提供的楼下商户致温州嘉博影城有限公司的函无本案不具有关联性，不予采用。
本院认为，原、被告签订的《装修承揽合同》系双方真实意思表示，黄涛已依约组织施工完毕且工程已投入使用，故双方可依合同约定计算工程价款。审理过程中，经双方确认，被告尚欠工程余款应为300378元扣除未施工部分的5000元，即295378元。其中66000元双方约定作为保修金于开业后一年付清，现付款期限尚未届至，故该部分诉讼请求，本院不予支持，其余229378元，被告依法应当支付。关于延误工期赔偿款，原告自愿表示放弃，故本院不再予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州嘉博影城有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄涛工程款229378元；
二、驳回原告黄涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，减半收取4005.5元，由原告黄涛负担1635.5元，被告温州嘉博影城有限公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5162号
原告：红果阿祥农副产品批发部，经营场所：贵州省六盘水市红果经济开发区红果农贸市场（亦资街道办），统一社会信用代码：92520223MA6DXNT3X，经营者：司敏春。
委托诉讼代理人：许太林，系盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号：324091312066。
被告：蒋泽芳，女，1987年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告红果阿祥农副产品批发部诉被告蒋泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告红果阿祥农副产品批发部于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红果阿祥农副产品批发部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告红果阿祥农副产品批发部撤诉。
案件受理费303元，由原告红果阿祥农副产品批发部负担。
审判员 张成富
二〇一八年八月十七日
书记员 周若兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初280号
原告：魏秋云，女，1952年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市东安区房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：王伟，该办公室主任。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告魏秋云与被告牡丹江市东安区房屋征收办公室（以下简称牡东房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告魏秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《国有土地房屋征收搬迁验收协议》执行补偿协议；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，牡东房屋征收办与当事人签署了补偿协议。现在房屋回迁时，牡东房屋征收办毁约。原告的原房屋面积是26.82平方米，由于征收时野蛮拆迁，将原告丈夫砸死在房屋里，后牡东房屋征收办商议上靠建筑面积70平方米内不投资并不收取楼层差价费。原告原有房屋面积为26.82平方米，加上上靠的70平方米的面积，所以双方共同签订了95.51平方米的房屋面积和楼层认定单，但被告不按约定执行该协议，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告签订“国有土地上房屋征收搬迁验收协议”，现原告认为被告未按约定履行该协议，要求被告牡东房屋征收办继续履行，本院认为，该协议的性质为行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏秋云的起诉。
案件受理费1658元，退还原告魏秋云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初280号原告：魏秋云，女，1952年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市东安区房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。原告魏秋云与被告牡丹江市东安区房屋征收办公室（以下简称牡东房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告魏秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《国有土地房屋征收搬迁验收协议》执行补偿协议；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，牡东房屋征收办与当事人签署了补偿协议。现在房屋回迁时，牡东房屋征收办毁约。原告的原房屋面积是26.82平方米，由于征收时野蛮拆迁，将原告丈夫砸死在房屋里，后牡东房屋征收办商议上靠建筑面积70平方米内不投资并不收取楼层差价费。原告原有房屋面积为26.82平方米，加上上靠的70平方米的面积，所以双方共同签订了95.51平方米的房屋面积和楼层认定单，但被告不按约定执行该协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告签订“国有土地上房屋征收搬迁验收协议”，现原告认为被告未按约定履行该协议，要求被告牡东房屋征收办继续履行，本院认为，该协议的性质为行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏秋云的起诉。案件受理费1658元，退还原告魏秋云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 莹人民陪审员  王凤敏人民陪审员  刘秀莲二〇一八年四月十日书 记 员  庞 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执147号
申请执行人徐云斐
被执行人谢明江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台黄商初字第03176号，依法向被执行人谢明江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢明江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢明江（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币27000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第584号
原告韩淑香，女，1971年7月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩淑香诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩淑香的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑香诉称：2014年7月30日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率为2%，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，每季度支付利息为人民币1.2万元，借款后，被告向原告支付了两个季度的利息，之后就没有还过款，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币20万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对原告主张的借款事实、日期、期限、约定的利息都没有异议，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，应当视为没有利息，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息2.4万元。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年7月29日，原告韩淑香向被告云南桃源投资开发有限公司转账20万元，2014年7月30日，原告韩淑香与被告云南桃源投资开发有限公司就该笔款项签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告韩淑香借款20万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，月利率为2%，每季度支付利息人民币1.2万元。当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告韩淑香出具了收款收据。借款后，原告韩淑香收到被告支付的借款期间利息共计2.4万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息2.4万元；最后，关于律师费，原告未提交已支付律师费用相关证据；原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务产生的费用由被告承担；律师服务费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩淑香借款人民币20万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年7月30日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的2.4万元）；
二、驳回原告韩淑香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2332元（减半收取），由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5198号
原告：杨廷华。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：周青勇。
被告：徐燚岚。
原告杨廷华与被告周青勇、徐燚岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼；被告周青勇、徐燚岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款84000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周青勇系朋友关系。被告周青勇因资金周围需要，分别于2015年2月17日、4月25日和11月14日向原告借款2万元、1万元和54000元，由被告周青勇出具的4份借条为凭。借款后，被告既未还本也未付息。经原告催讨无果，故引起诉讼。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告周青勇出具的4份借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、协助查询婚姻状况函以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告周青勇、徐燚岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告周青勇向原告杨廷华借款84000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原被告对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时履行还款义务，并应按国家规定支付催告后的利息损失。现原告主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失并未超过民间借贷司法解释对逾期利息计算的规定，本院予以支持。本案债权债务关系发生在被告周青勇、徐燚岚婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐燚岚负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周青勇、徐燚岚于本判决生效后十日内偿还原告杨廷华借款本金84000元，并支付自2016年8月1日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周青勇、徐燚岚负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡琳琳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初145号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马少武马某，男，1965年11月21日出生，汉族，半文盲，群众，河北省唐县唐县白合镇歇马村农民。2013年8月9日因犯非法买卖爆炸物罪被唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月12日被唐县人民检察院取保候审，2016年9月27日经本院决定逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人马少武马某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马少武马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月9日14时许，被告人马少武马某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至保阜路与唐县高速引线交叉口时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检验结果为177.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单等证据，据此认定被告人马少武马某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人马少武马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人马少武马某供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单（马少武马某血液乙醇含量为177.6mg／100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、马少武马某的常住人口信息等证据予以证实。
另查明，被告人马少武马某因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年6月19日被唐县公安局刑事拘留，2013年8月9日因非法买卖爆炸物罪被唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年8月15日对其送达判决书，当日因判处缓刑被唐县人民法院释放，羁押1年1个月28日。缓刑考验期限为2013年8月26日起至2018年8月25日止。因涉嫌危险驾驶罪2016年9月9日至9月12日被羁押4日。共先行羁押1年2个月2日。
本院认为，被告人马少武马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马少武马某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人马少武马某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）唐刑初字第35号刑事判决书主文中对被告人马少武马某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分；被告人马少武马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马少武马某已先行羁押1年2个月2日，折抵刑期1年2个月2日，即自2016年9月27日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年九月三十日
书记员 陈卫娜