wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1157号
原告江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦1212室，组织机构代码69710358-6。
法定代表人梁公玉。
委托代理人彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告万国喜，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证地址江苏省宝应县。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
原告江苏昆山通用�气有限公司深圳分公司与被告万国喜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月27日。
二、工作岗位及工作内容：业务经理；主要负责联系业务，销售原告电气设备。
三、劳动合同期限：2015年3月27日至2018年3月26日止，试用期三个月。
四、工资情况：固定工资5000元/月。
五、离职时间及离职原因：原告在诉状中称，被告从2015年8月1日开始旷工，至2015年8月4日即自动离职。为证明其主张，原告提交了员工手册、2015年3-10月考勤明细及证人证言为证，被告对上述证据真实性不予确认。原告提供的2015年3-10月考勤明细无被告本人签名。提供证人证言的证人均系原告公司员工，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。2015年10月24日，原告向被告发出《辞退通知》，内容为：“自上次发邮件通知（2015年10月9日）到今天为止，您未给公司以邮件、电话、短信等任何形式的回复，且根据公司业绩考核规定考核，您的半年业绩考核为0（2015年3月27日-2015年9月27日），所以按公司规定，对您予以辞退处理，时间以第一次邮件（2015年10月9日）时间为准。自此邮件发出为止后，您不可再以公司名义在外接业务，若因此发生有损公司形象的情况，公司将对您追究全部责任。”原告于2015年10月24日以电子邮件形式书面辞退被告事实清楚。原告并未举证证明，被告半年业绩考核为零，其以此为由辞退被告缺乏事实依据，原告解除与被告的劳动关系属违法解除，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
六、2015年8月1日至10月24日期间的工资：原告主张被告于2015年8月1日起无故旷工后自动离职，故其无须支付被告2015年8月1日至10月24日期间的工资。因原告的证据不足以证明被告自2015年8月1日起旷工，且原告于2015年10月24日以邮件形式辞退被告事实清楚，仲裁裁决原告支付被告2015年8月1日至10月24日期间工资13871元，于法有据，本院予以维持。
七、关于律师代理费：被告仲裁申请原告支付其律师代理费5000元，有委托代理合同及发票为证，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，仲裁裁决原告支付被告律师费5000元，本院予以维持。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年8月1日至2015年10月31日期间工资15000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、原告支付被告律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年8月1日至10月24日期间工资13871元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年8月1日至10月24日期间的工资13871元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、原告无须支付被告律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年8月1日至10月24日期间的工资13871元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
三、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告律师代理费5000元。
四、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童婉琦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1673号
原告：陈艳，女，1964年7月8日出生，住四川省荣县。
被告：自贡市鑫云贸易有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段809号。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
原告陈艳诉被告自贡市鑫云商贸有限公司（以下简称鑫云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告鑫云公司的委托诉讼代理人侯家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年12月起按月息2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年10月19日出据向原告借款100000元，约定利息按每月2%支付给原告。被告出具借据，加盖法人公章及当时的法定代表人董云川印章交原告为凭。后经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款，也仅支付原告一个月利息。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及其相关规定，提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信息各一份；
2.借据原件。
被告鑫云公司辩称：被告向原告借款100000元是事实，请求原告宽限还款期限。
被告未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
2014年10月19日，被告出据向原告借款100000元。借据约定借款利率为2%。原告通过银行转账的方式，将100000元借款转入被告指定的银行账户。2014年11月26日，被告向原告支付利息2000元。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款并约定利息，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务。对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈艳借款本金100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3339号
原告冯满军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告张玉萍，女，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告王林章，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告冯满军诉被告张玉萍、王林章保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日、3月15日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯满军的委托代理人陈兴、严彩霞（第三次）、被告张玉萍及其委托代理人臧高（第二次、第三次）到庭参加诉讼。庭前原告冯满军申请撤回对被告王林章的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告冯满军诉称：案外人吴良芳于2015年4月18日向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，未约定利息，被告张玉萍为该笔债务提供担保。原告于吴良芳出具借条当日按其指示将款项汇入其丈夫骆建农的银行账户。原告多次向案外人吴良芳及被告张玉萍索要借款未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张玉萍偿还借款30万元及利息（以30万元借款本金为基数自2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉萍辩称：1、主债务人吴良芳涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。2、吴良芳是在借款发生一个星期之后把借条拿给被告签字的，被告才在担保人处签字的，不应当承担保证责任。3、借条上虽载明借款金额为30万元，但原告银行转账数额为277500元，应以该数额为准。4、徐伟也作为担保人签字的，要求追加徐伟作为共同被告参加诉讼。
经审理查明：2015年4月18日，案外人吴良芳向原告出具借条一张，案外人徐伟、被告张玉萍作为担保人签字。该借条载明“借条今借到冯满军人民币叁拾万元整¥300000.00，借期叁个月，2015.04.18-2015.07.18止，吴良芳，2015.4.18号。担保人：徐伟，32081919680224084X，2015.4.18，张玉萍，4.24。原告冯满军于出具借条当日通过中国工商银行向案外人骆建农银行卡汇款277500元。原告冯满军称余款22500元是通过现金方式交给吴良芳的。
另查明：本案争议的借款，借款人吴良芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月1日被公安机关拘留，7月31日被逮捕，在公安机关侦查阶段，原告冯满军就本案借款向公安机关报案，称通过亲戚介绍借给吴良芳30万元，没有利息。吴良芳在公安机关的询问笔录中也提到本案借款，其称向冯满军借款30万元，约定利息为2.5或者3分，借期3个月，预扣了三个月利息，冯满军通过工行汇款20多万元，不是汇到吴良芳账户就是汇到骆建农账户的，徐伟、张玉萍做担保的。该案于2016年1月13日经检察院提起公诉并未指控该笔借款为犯罪事实，本院于2016年6月27日依法作出刑事判决书，现已生效。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、原告及吴良芳在公安机关的询问笔录、检察院起诉书、（2016）苏1302刑初16号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告冯满军与吴良芳之间的债权债务关系合法有效，被告张玉萍作为担保人在借款期限内在借条上签字自愿为本案借款提供担保，应承担保证责任。因未明确约定担保方式和担保期限，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告冯满军在保证期间内要求被告张玉萍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原告冯满军称借条中载明的30万元，其中277500元通过转账支付，余款22500元通过现金支付，但未能提供充分的证据予以证明，且被告张玉萍对此不予认可，再结合案外人吴良芳在询问笔录中陈述仅有银行转账20多万元，故本院认定借款金额为277500元。关于利息，原告冯满军在公安机关报案及在本案庭审过程中均称没有利息，案外人吴良芳及本案被告虽称存在利息约定，但未能提供相应的证据予以证明，且在借条中未有载明存在利息，故本院对被告存在利息约定的辩解不予采信。现冯满军按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张自借款期限届满次日即2015年7月19日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张玉萍辩称该案移送公安机关处理的问题，案外人吴良芳在涉嫌非吸被公安机关立案侦查过程中，原告冯满军就本案已经到公安机关报案，吴良芳在询问笔录中也涉及到本案借款，经检察院提起公诉并未指控到本案借款为犯罪事实，本院依法作出刑事判决书，现已生效。该笔借款已经刑事程序处理，本案作为民事纠纷案件可以继续审理。
关于被告张玉萍辩称应追加徐伟作为本案共同被告参加诉讼的问题，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告起诉仅要求被告张玉萍承担全部保证责任，符合法律规定，被告张玉萍要求追加另一担保人徐伟作为本案共同被告共同承担保证责任，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉萍于本判决生效之日起十日给付原告借款277500元及利息（以277500元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，且以不超过年利率6%为限）。
案件受理费5800元，由原告冯满军负担360元，由被告张玉萍负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 左云祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3339号原告冯满军，男，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。被告张玉萍，女，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。被告王林章，男，汉族，住宿迁市宿城区。原告冯满军诉被告张玉萍、王林章保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日、3月15日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯满军的委托代理人陈兴、严彩霞（第三次）、被告张玉萍及其委托代理人臧高（第二次、第三次）到庭参加诉讼。庭前原告冯满军申请撤回对被告王林章的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告冯满军诉称：案外人吴良芳于2015年4月18日向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，未约定利息，被告张玉萍为该笔债务提供担保。原告于吴良芳出具借条当日按其指示将款项汇入其丈夫骆建农的银行账户。原告多次向案外人吴良芳及被告张玉萍索要借款未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张玉萍偿还借款30万元及利息（以30万元借款本金为基数自2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉萍辩称：1、主债务人吴良芳涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。2、吴良芳是在借款发生一个星期之后把借条拿给被告签字的，被告才在担保人处签字的，不应当承担保证责任。3、借条上虽载明借款金额为30万元，但原告银行转账数额为277500元，应以该数额为准。4、徐伟也作为担保人签字的，要求追加徐伟作为共同被告参加诉讼。经审理查明：2015年4月18日，案外人吴良芳向原告出具借条一张，案外人徐伟、被告张玉萍作为担保人签字。该借条载明“借条今借到冯满军人民币叁拾万元整¥300000.00，借期叁个月，2015.04.18-2015.07.18止，吴良芳，2015.4.18号。担保人：徐伟，32081919680224084X，2015.4.18，张玉萍，4.24。原告冯满军于出具借条当日通过中国工商银行向案外人骆建农银行卡汇款277500元。原告冯满军称余款22500元是通过现金方式交给吴良芳的。另查明：本案争议的借款，借款人吴良芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月1日被公安机关拘留，7月31日被逮捕，在公安机关侦查阶段，原告冯满军就本案借款向公安机关报案，称通过亲戚介绍借给吴良芳30万元，没有利息。吴良芳在公安机关的询问笔录中也提到本案借款，其称向冯满军借款30万元，约定利息为2.5或者3分，借期3个月，预扣了三个月利息，冯满军通过工行汇款20多万元，不是汇到吴良芳账户就是汇到骆建农账户的，徐伟、张玉萍做担保的。该案于2016年1月13日经检察院提起公诉并未指控该笔借款为犯罪事实，本院于2016年6月27日依法作出刑事判决书，现已生效。以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、原告及吴良芳在公安机关的询问笔录、检察院起诉书、（2016）苏1302刑初16号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告冯满军与吴良芳之间的债权债务关系合法有效，被告张玉萍作为担保人在借款期限内在借条上签字自愿为本案借款提供担保，应承担保证责任。因未明确约定担保方式和担保期限，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告冯满军在保证期间内要求被告张玉萍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原告冯满军称借条中载明的30万元，其中277500元通过转账支付，余款22500元通过现金支付，但未能提供充分的证据予以证明，且被告张玉萍对此不予认可，再结合案外人吴良芳在询问笔录中陈述仅有银行转账20多万元，故本院认定借款金额为277500元。关于利息，原告冯满军在公安机关报案及在本案庭审过程中均称没有利息，案外人吴良芳及本案被告虽称存在利息约定，但未能提供相应的证据予以证明，且在借条中未有载明存在利息，故本院对被告存在利息约定的辩解不予采信。现冯满军按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张自借款期限届满次日即2015年7月19日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张玉萍辩称该案移送公安机关处理的问题，案外人吴良芳在涉嫌非吸被公安机关立案侦查过程中，原告冯满军就本案已经到公安机关报案，吴良芳在询问笔录中也涉及到本案借款，经检察院提起公诉并未指控到本案借款为犯罪事实，本院依法作出刑事判决书，现已生效。该笔借款已经刑事程序处理，本案作为民事纠纷案件可以继续审理。关于被告张玉萍辩称应追加徐伟作为本案共同被告参加诉讼的问题，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告起诉仅要求被告张玉萍承担全部保证责任，符合法律规定，被告张玉萍要求追加另一担保人徐伟作为本案共同被告共同承担保证责任，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉萍于本判决生效之日起十日给付原告借款277500元及利息（以277500元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，且以不超过年利率6%为限）。案件受理费5800元，由原告冯满军负担360元，由被告张玉萍负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  郑志艳人民陪审员  李 莉人民陪审员  左云祥二〇一七年三月三十日书 记 员  葛冬艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初868号
原告张士钦，男，1971年出生，汉族，无业，现居住平定县。
被告李晓章，男，1984年出生，汉族，晋中市昔阳县人，无业，现居住阳泉市新华东街。
原告张士钦诉被告李晓章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士钦、被告李晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士钦诉称，被告于2012年4月16日向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，打有欠条一份，到期后被告未能如约还款，被告于2012年6月16日与原告签订还款协议一份，将被告位于本市居馨花园的住房一套折价15万元抵顶给原告，并约定十日之后办理过户手续，到期后被告亦未如约办理，经原告催要，被告又于2014年6月13日为原告打有催收单一份，称其会积极还款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款15万元、请求被告按阳泉市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日。
被告李晓章辩称，实际借款120000元，30000元是两个月借款期间的利息，原告还私自换了被告居馨花园房屋的锁，并占为己有至今。后来我和原告一直在协商解决这个事情，因为原告要的利息太高，我们协商不成。
经审理查明，2012年4月16日，被告为原告书写借条一份，内容为“今借到张士钦现金壹拾伍万元整。本人保证于2012年6月16日前归还。借款人李晓章。担保人王健”。庭审时，原、被告均认可，150000元中有30000元是借期内（两个月）的利息。同日，被告李晓章为原告书写《协议》一份，内容为：我叫李晓章，现将阳泉市泉中北路居馨花园4小区15号楼1单元2号房屋一套，以价格壹拾伍万元售于张士钦，在2012年6月26日办理过户手续，立此为证。庭审时，原、被告均认可该《协议》实际为被告为上述借款所做的抵押，被告还将上述房屋的所有权证书原件及被告的户口本单页的原件抵押给原告。另查明，双方并未就该房屋进行抵押登记。借款到期后，被告并未按期还款。2014年6月13日，被告又为原告出具《催收单》，内容为：“我叫李晓章，于2012年4月16日向张士钦借款人民币壹拾伍万元，期限为两月，2012年6月26日到期，已逾期多日，我一直未能归还，我将高度重视，积极归还。借款人李晓章。2014年6月13日”。后因被告未按时还款，原告更换被告的房屋钥匙，并让原告的弟弟在该房屋居住。以上事实有被告为原告书写的借条、《协议》、《催收单》及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据被告为原告书写的借条及原、被告的当庭陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因原、被告均认可150000元中有30000元的利息，故对于原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因借期两个月内的利息30000元已超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，同时因原、被告虽未约定逾期利息，但因借期内有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从借款之日的次日（即2012年4月17日）起，按照年利率24%支付原告借期内及逾期利息损失。
对于被告李晓章向原告出具的《协议》，虽内容为房屋买卖合同，但原、被告均认可实为民间借贷的担保，因未办理抵押登记，故抵押物权未实现。对于被告辩称因原告在其房中居住，应该按市场价折抵租金的理由，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓章应于本判决生效后十日内一次性归还原告张士钦借款本金120000元并支付从2012年4月17日起至本判决确定的履行期届满的利息（按年息24%计息）。
案件受理费3300元，由被告李晓章负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2365号
原告尹某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告尹某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩尹某乙（已独立生活），××××年××月××日生育女孩尹某丙。婚后双方为家庭琐事经常争吵，互不谅解，夫妻矛盾不断恶化。2009年下半年，被告离开原告回其娘家及外出打工至今，其间与原告无任何联系。夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩尹某丙由原告抚养并独自承担其抚养费。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1本，证明原告与被告登记结婚的事实；3、《户口簿》3页，证明被告及婚生子女的身份情况；4、横县云表镇大良村民委员会出具的《证明》1份，证明被告因感情破裂于2009年下半年离家出走的事实。
被告黄某无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用。
经审理查明：原告尹某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩尹某乙，××××年××月××日生育女孩尹某丙，两小孩均已外出务工。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2009年被告离家外出后断绝与原告的联系，双方分居生活至今没有来往，导致夫妻感情日益冷淡。2015年10月22日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债务需要本院处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有子女，已建立起一定的夫妻感情。但被告自2009年离家出走至今，与原告分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩尹某丙已成年，并能依靠自己的劳动收入维持其正常生活，目前不需别人抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦祖深
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初485号
原告：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存，董事长。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杨荣义男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告浙江志高机械股份有限公司与被告杨荣义买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院。本院于同日以（2017）浙0803立调57号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2017年2月15日正式立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江志高机械股份有限公司的委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告杨荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江志高机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣义支付原告货款107150.4元及自2017年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营矿山机械销售业务，为了提高销售业绩，私刻了浙江志高机械股份有限公司榆林办事处的公章。自2011年2月起，被告与原告发生买卖关系。2015年9月25日，被告的兄弟杨海良出具还款计划一份，确认欠原告货款107150.4元，计划分四期还款，于2016年2月8日还清。2015年12月10日，被告再次确认欠款金额。后被告未按约履行付款义务。
被告杨荣义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江志高机械股份有限公司与被告杨荣义素有业务往来。2015年12月10日，经对账，被告确认截至2015年12月7日，尚欠原告货款107150.4元。后经原告催讨，被告未支付货款，故此纠纷成讼。另，原告于2017年1月13日向本院起诉杨荣义、杨海良，后于2017年6月13日撤回了对杨海良的起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨荣义向原告浙江志高机械股份有限公司购买机器设备，经结算，被告在《回执》上签字，对所欠货款进行了确认。后经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣义于判决生效之日起十日内支付原告浙江志高机械股份有限公司货款107150.4元及自2017年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费560元，合计3092元，由被告杨荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志宏
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更426号
罪犯向献武，男，1992年10月7日出生，苗族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向献武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.8万元（已付2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2022年2月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向献武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向献武确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向献武提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向献武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月因乱丢烟头被扣0.5分，累计获量化考核表扬5次，余分5分。关于民事赔偿，尚欠8千元未付，该犯出具意向书表示已全部执行完，但未见提供依据。狱内月均消费752元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向献武在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有部分民事赔偿款未履行，且有违规扣分，并属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向献武减刑五个月，减刑后的刑期至2021年9月8日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更426号	罪犯向献武，男，1992年10月7日出生，苗族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向献武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.8万元（已付2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2022年2月8日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯向献武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向献武确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯向献武提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯向献武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月因乱丢烟头被扣0.5分，累计获量化考核表扬5次，余分5分。关于民事赔偿，尚欠8千元未付，该犯出具意向书表示已全部执行完，但未见提供依据。狱内月均消费752元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯向献武在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有部分民事赔偿款未履行，且有违规扣分，并属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯向献武减刑五个月，减刑后的刑期至2021年9月8日止，剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5147号
原告：齐延超，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市常郭镇常郭村。
（身份证号：XXX1329301981********）
被告：河北其东房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。黄赵公路南富民路西
法定代表人：龚晓杰，总经理。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙志通，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。
（身份证号：XXX）
原告齐延超与被告河北其东房地产开发有限公司（以下简称其东公司）、孙志通承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐延超、被告的委托代理人刘雪飞到庭参加了诉讼�被告孙志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐延超的诉求：1、被告其东公司支付原告广告费及安装费15610元。2、被告其东公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告其东公司进行业务往来，原告为被告其东公司开发的翰林苑楼盘制作并安装广告，被告孙志通是第一被告公司员工，自2015年4月22日至2015年5月20日，被告其东公司欠广告费及安装费共计20610元，已经给付5000元，尚欠15610元，被告孙志通出具证明签字确认。原告多次催讨，被告其东公司一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院。
第一被告其东公司辩称：原告所经营的黄骅市艺佳广告扣板经销部确实曾经为被告其东公司制作并安装广告，共计费用为14300元。被告其东公司已经支付了原告5000元，所以剩余未付部分为9300元，因此原告请求的数额以及�实与理由部分均有错误。因被告其东公司法定代表人及工作人员发生变动，现在被告其东公司负责人不清楚孙志通当时是否是被告其东公司工作人员以及是否负责该项目，被告其东公司认为如果原告主张孙志通为被告其东公司工作人员，应当由其进行举证。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
《证明》、《欠条》，证明双方承揽合同成立的事实及被告其东公司欠款的依据。
第一被告质证意见：对《证明》，原告提交的该份证明并没有加盖被告其东公司的公章，因此对于该份证明的真实性以及与本案的关联性均不认可。对《欠条》，对该收据的真实性需要与被告其东公司核实，即使该收据是真实的也无法证实该项内容应在原告开具的14300元的费用之外另行计算。
第一被告为支持其答辩主张，提交的证据：银行电子回单。
原告的质证意见：收款方是沧州石油分公司不是原告，但原告认可被告已经给付5000元，被告其东公司给付的是现金。
第二被告缺席无答辩、质证意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告齐延超与被告其东公司均认可存在承揽合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2、原告齐延超与被告其东公司均认可已经给付5000元的事实，本院予以认定。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：因翰林苑楼盘资金链断裂陷入困境，由新公司人员接盘，故被告其东公司法定代表人及工作人员全部发生变动，公司账目被冻结，新工作人员接收财务账目中原告的欠款挂账仅为9300元，故对原告主张不予认可。原告主张2015年5月13日之后干的活，没有结算，欠款应为15610元，确实未给被告其东公司开具发票。2016年5月25日出具的《证明》中仅有被告孙志通签字，没有被告其东公司盖章，被告其东公司不认可此证明。2015年5月25日翰林苑售楼处出具的《收条》“今收艺佳广告制作的楼房价格表6块，2张支架广告纸，一叠粘贴。”被告主张原告无法证实该项内容是在原告开具的14300元之外的费用。被告其东公司不认可被告孙志通为其工作人员，原告也没有证据证明被告孙志通为被告其东公司的工作人员或委托代理人，被告孙志通未出庭答辩，无法证实其身份及其签字的真实性，故对原告的主张的9300元予以支持；对超出部分，因原告提供的证据无法证明其主张，本院对此部分不予采信，原告可待证据充分时另行主张权利。
综上，本院认为：原告齐延超与被告其东公司间建立的承揽关系合法有效，原、被告双方理应依据诚实信用原则忠实地履行义务，被告应偿付原告广告�及安装费9300元。被告孙志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北其东房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告齐延超广告费及安装费9300元。
二、被告孙志通不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北其东房地产开发有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘雪林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5028号
申请人：苏龙德，男，1965年8月3日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：朱玉斗，男，1953年1月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人苏龙德与被申请人朱玉斗承揽合同纠纷一案，申请人苏龙德于2018年7月5日向本院申请保全，请求对被申请人朱玉斗名下的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人苏龙德提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉斗名下银行存款3万元，期限为一年。
二、查封被申请人朱玉斗名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人朱玉斗名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费320元，由申请人苏龙德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年七月六日
书记员 徐 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4352号
上诉人（一审被告）：张红晓，女，汉族，1973年8月19日出生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王双印，河南森合律师事务所执业律师。
被上诉人（一审原告）：崔巧子，女，汉族，1947年10月23日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李海清，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系被上诉人崔巧子外甥女。
委托诉讼代理人：王战芳，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省宜阳县。系被上诉人女儿。
上诉人张红晓因与被上诉人崔巧子健康权纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张红晓及其委托诉讼代理人王双印，被上诉人崔巧子的委托诉讼代理人李海清、王战芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红晓提起上诉请求：一、依法撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人并未与被上诉人发生争执、且未有推搡被上诉人的行为。首先，本案发生语言冲突的双方主体系原告女儿王战芳与上诉人张红晓，而并不包括被上诉人；其次上诉人张红晓并未对被上诉人崔巧子实施过推搡行为，被案遭受身体伤害的系上诉人，而并非被上诉人。二、一审法院适用法律错误，上诉人并未实施过侵权行为，因此不应当承担被上诉人的赔偿责任。本案案由为健康权纠纷，属于一般民事侵权案件。第一、结合公安机关的事实认定以及现有证据，上诉人并未针对被上诉人实施过推搡行为，因此本案不存在不法侵害行为；第二、虽然被上诉人存在胸部外伤，但是不能按照一审法院认定的“因为医疗机构诊断有伤，所以具有因果关系”的逻辑。事实上，即使被上诉人存在伤情，因为上诉人并未实施过推搡行为，那么与伤情之间也缺少因果联系，因此不应当承担民事赔偿责任。
被上诉人崔巧子答辩称：一、一审法院事实认定正确，上诉人确实与被上诉人发生过争执，且不顾被上诉人年迈体弱，连续推搡、辱骂被上诉人，造成被上诉人受伤住院治疗。一审法院已调取了吉利区公安局大庆路派出所的相关证人证言及治安巡防队员的笔录充分印证。二、被上诉人因上诉人殴打致伤，与上诉人和他人发生矛盾受伤显然是两件事情，且上诉人另案起诉至洛阳市吉利区法院已作处理，上诉人不能以此认为自己不承担对被上诉人的赔偿�任。三、一审法院适用法律正确，上诉人对被上诉人实施了侵权行为，造成被上诉人受伤住院治疗，具备因果关系。故上诉人应对被上诉人的住院花费与损失进行赔偿。
崔巧子一审诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿及复印费等各项赔偿款项共计15720元。
一审法院认定事实：2015年6月26日10时许原告和女儿王战芳与被告张红晓在吉利区涧西市场附近发生口角，冲突过程中，张红晓有推搡原告的行为。大庆路派出所民警赶到现场后，原告心脏病发作，被送至洛阳石化医院住院治疗。洛阳石化医院对原告的诊断为“1.胸部外伤2.××3级极高危组；3.××”。2015年6月26日至2016年7月1日原告在洛阳石化医院住院治疗5天，支付住院治疗费3123.6元，本次住院还造成原告损失住院伙食补助费250元（原告住院5天，每天50元）、营养费50元（原告住院5天，每天10元）、护理费417.5元（按照2015年河南省居民服务业平均工资计算，原告1人护理5天），共计3841.1元。
一审法院认为：原告与被告发生冲突后心脏病发作，且医疗机构对原告作出的诊断中明确记载有“胸部外伤”，因此原告住院治疗与双方的言语冲突及被告对原告的推搡行为有一定的因果关系，排除原告自身固有××因素后，该院酌定被告应对原告因本次住院所造成的损失承担50%的赔偿责任，即1920.55元（3841.1×0.5）。原告已超过退休年龄，且其未向该院提交其产生误工费、交通费的相关证据，故该院对原告主张的误工费、交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张红晓于本判决生效后十日内向�告崔巧子赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项赔偿费用共计1920.55元。二、驳回原告崔巧子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张红晓负担61元，原告崔巧子负担439元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张红晓因与崔巧子女儿王战芳发生争执而推搡崔巧子，民警到场后崔巧子由于心脏病发作被民警送至洛阳石化医院治疗，该事实由证人郑某及李占清证言与医疗机构对崔巧子作出的记载有“胸部外伤”的诊断相佐证，本院予以确认。张红晓主张其是与崔巧子女儿王战芳发生冲突，不包括崔巧子，且未推搡过崔巧子，上诉人�本案诉讼过程提供的证据不足以证明崔巧子所受外伤系自伤或他人侵权所造成，故本院对张红晓的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张红晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二日
书记员 侯少祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初271号
原告刘五峰，男，汉族，住河南省南召县，公民身份号码×××3614。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告杨琴，女，汉族，住河南省永城市，公民身份号码×××0049。
被告李万琴，女，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份证号码×××5283。
原告刘五峰诉被告杨琴、李万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘五峰的委托代理人张庭声到庭参加诉讼。被告杨琴、李万琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘五峰诉称，2015年6月5日，被告杨琴因欠缺资金，向原告借款50000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2个月（2015年6月5日至2015年8月4日），月利率为2%。如被告杨琴没有按时还清本息，原告有权向佛山市顺德区有管辖权的法院提起诉讼，被告杨琴承担由此造成的一切诉讼费、律师费等。2015年9月9日，被告李万琴出具了《承诺书》给原告，约定被告李万琴作为被告杨琴向原告借款的担保人，对上述债务承担连带清偿责任。如今，被告杨琴与原告的借款已经到期，被告仅归还了10000元，剩余的40000元及利息都一直不归还。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨琴立即向原告归还借款本金40000元及利息（按照月利率2%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告杨琴赔偿原告委托律师代理本案的代理费6000元；3.被告李万琴对被告杨琴上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议、银行转账回单（原件）各1份，证明被告杨琴向原告借款5万元的事实
3.承诺书（原件）1份，证明被告李万琴愿意对被告杨琴的借款承担连带责任。
4.民事委托代理合同（原件核对退回）1份，证明原告为处理本案委托律师，支付了代理费6000元。
被告杨琴、李万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告刘五峰提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对刘五峰提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
原告与被告杨琴于2015年6月5日签订《借款协议》一份，约定由被告杨琴向原告借款50000元，约定借款期限为2个月（2015年6月5日至2015年8月4日），月利率为2%，借款利息为月利息2%。如被告杨琴没有按时还清本息，被告杨琴承担由此造成的一切诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账50000元至被告杨琴账户。2015年9月9日，被告李万琴出具了《承诺书》给原告，约定被告李万琴作为被告杨琴向原告借款的担保人，对被告杨琴所借的款项50000元，月息2%承担连带清偿责任，到期还款日为2015年9月20日。借款到期后，被告杨琴向原告刘五峰还款10000元，其他借款本金及利息至今未还，经原告多次催收无果。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘五峰与被告杨琴间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款40000元，因均有原、被告双方签订的《借款协议》、被告杨琴、李万琴出具《承诺书》、银行转账回单证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告杨琴归还所欠借款本金40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息的问题。原告刘五峰与被告杨琴间存在借贷关系，被告杨琴向原告借款后，应按约及时归还所借款项。因双方对借款利息作出书面约定为月利率2%，该利率没有超出法律规定，故原告主张从起诉之日即2016年1月8日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，首先，因原告与广东安国律师事务所签订了《委托代理合同》，没有超出相关法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同；其次，原、被告在《借款协议》中约定由被告杨琴承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等，故对原告主张6000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保的效力。被告李万琴自愿为借款提供担保，双方约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告李万琴在《承诺书》约定担保的范围为“对被告杨琴所借的款项50000元，月息2%承担连带清偿责任”，故被告李万琴应对被告杨琴所借款项的本金和利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰归还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日起计至被告实际清还借款之日止）；
二、被告李万琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰支付律师费6000元；
四、驳回原告刘五峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为475元（已由原告预交），由被告杨琴、李万琴负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 许海霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0203民督2号
申请人：刘礼寅，男，1962年6月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：张春荣（与刘礼寅系夫妻关系），女，1965年2月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石市鑫同机电有限公司，住所地：黄石市西塞山区源建里480-30号。
法定代表人：甘鹏。
申请人刘礼寅于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人刘礼寅称，2014年9月，申请人就职于黄石市鑫同机电有限公司（以下简称鑫同公司），2016年5月10日因鑫同公司拖欠七个月零十天的工资而离职。离职后，申请人多次讨薪，期间经协商鑫同公司将一台旧笔记本电脑折价（价值4000元）抵一个月工资，后又以公司效益不好为由要求少支付一个月零十天的工资，最后只能支付五个月的工资即25000元。因多次讨薪无果，在申请人的要求下，鑫同公司于2017年11月2日出具欠条，欠条中约定拖欠的工资于2017年春节至2018年春节期间逐步付清，但截至目前鑫同公司仍未支付。现申请人要求被申请人鑫同公司给付申请人刘礼寅薪资报酬25000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市鑫同机电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘礼寅25000元。
申请费142元，由被申请人黄石市鑫同机电有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘天跃
二〇一八年三月二十日
书记员 汪金昌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执485号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路51号。
被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住所地湖南省石门县。
被执行人：杨彩兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地湖南省石门县。
被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石门县人民法院（2014）石民二初字第77号民事判决书，被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵判决生效后10日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，利息273598元，并按月利率10.2‰的标准支付自2014年9月12日起至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费16500元。本院于2016年12月2日向被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金1573598元、案件受理费16500元、执行费18136元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人龚德友名下所有的位于石门县永固社区东方购物城房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名均流拍，另对被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，未查找到被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执485号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路51号。被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住所地湖南省石门县。被执行人：杨彩兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地湖南省石门县。被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石门县人民法院（2014）石民二初字第77号民事判决书，被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵判决生效后10日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，利息273598元，并按月利率10.2‰的标准支付自2014年9月12日起至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费16500元。本院于2016年12月2日向被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金1573598元、案件受理费16500元、执行费18136元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人龚德友名下所有的位于石门县永固社区东方购物城房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名均流拍，另对被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，未查找到被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1565号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘冬荣，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。
被告人袁某2，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。
被告人崔某某，女，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县；2013年7月、2015年8月、2017年5月5日因吸毒分别被处行政拘留10日、行政拘留15日并处社区戒毒3年、行政拘留15日；2017年5月22日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人刘冬荣、袁某2、崔某某�开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘冬荣、袁某2、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，自2017年4月起，被告人刘冬荣、袁某2、崔某某为牟取非法利益，在上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场并接受投注。被告人刘冬荣提供境外赌博网站及赌博账号和密码，被告人袁某2提供场所，被告人崔某某在赌场内为赌徒押注及兑换输赢金额。
2017年5月4日22时许，民警接线索至上址进行检查，当场抓获被告人袁某2、崔某某及参赌人员2人，查获涉赌资金人民币28100元、涉赌电脑主机1台、作案手机2部。后民警根据崔某某交代，在嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人刘冬荣，查获记账本2本，作案手机1部。经上海市公安局嘉定分局网安支队现场取证，被告人刘冬荣等人被查获时使用的赌博账号内资金投注总额为人民币33000元。被告人袁某2、崔某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人刘冬荣在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘冬荣、袁某2、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、路某某、袁某1的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、现场勘查工作记录、扣押、移送清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，手机微信聊天记录截图，被告人刘冬荣、袁某2、崔某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘冬荣、袁某2、崔某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人刘冬荣系累犯，应当从重处罚以及被告人刘冬荣、袁某2、崔某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人袁某2、崔某某有前科、劣迹及被告人崔某某到案后能检举揭发同案犯的犯罪事实，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月3日止。)
二、被告人袁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月8日止。)
三、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月20日止。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚�
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1950号
原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：杨桂莲，男，出生年月不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告杨桂莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔文芳
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执644号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李应华，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人孙崇喜，男，1980年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人刘作周，男，1965年10月22日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省福泉市。
被执行人张成志，男，1967年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人谢青维，男，1969年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院在执行李应华、孙崇喜、刘作周、张成志、谢青维罚金一案中，本院将罚没李应华所有车牌号为贵JRC1**福田牌小货车一辆依法拍卖得款人民币三千元后上缴国库；另查明，被执行人李应华、孙崇喜、刘作周、张成志、谢青维无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特59号
申请人：毕燕霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：马景兰，女，1938年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：毕延春（系被申请人之子），男，1964年3月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人毕燕霞申请认定刘桂芝为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毕燕霞称，申请法院认定被申请人马景兰为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人毕燕霞与被申请人马景兰系母女关系，被申请人的丈夫已去世。被申请人马景兰于2013年11月患脑萎缩，经济南军区总医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人毕延春称，申请人所述属实，同意认定母亲马景兰为限制民事行为能力人，并同意指定毕燕霞作其监护人。
经审理查明，被申请人马景兰与申请人毕燕霞系母女关系。马景兰于2013年11月患脑萎缩，2018年6月28日经济南市第四人民医院诊断为：吸入性肺炎、冠心病、原发性高血压、心梗死、脑萎缩等。被申请人毕燕霞目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人毕燕霞提交的户籍证明、档案材料、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人马景兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人毕燕霞的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人毕燕霞系被申请人马景兰的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告马景兰为限制民事行为能力人。
指定毕燕霞为马景兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 崔玉祺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第595号
申请执行人：余建设，男，汉族，1967年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈静，女，汉族，1967年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高立元，男，汉族，1950年3月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴丽珍，女，汉族，1951年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人余建设与被执行人ＸＸ华、陈静、高立元、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ华、陈静、高立元、吴丽珍价值人民币823233元（包括本金800000元、案件受理费12833和执行费10400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱英元
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3181号
申请执行人颜飞卫
被执行人陈爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03739号，依法向被执行人陈爱玲发出执行通知书，责令被执行人陈爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1791500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审8号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市第十九中学。
法定代表人：闫琴，校长。
委托代理人：吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人：满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市第十九中学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生261人，学校未有给他们免费提供教科书费总计235,540.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]18号），并向辽源市第十九中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.处罚主体错误。吉政发[2008]29号《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》明确规定:对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，资金按原渠道解决，该文件的行文单位不是辽源市第十九中学校，学校既没有接到省政府文件，也不是文件的贯彻执行机关，因此发改委依据省政府文件对辽源市第十九中学作出处罚，属于主体错误。2.适用法律法规错误。发改委在处罚决定中认定辽源市第十九中学违反《价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条(七)“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。学校系公益性事业单位，所有的经费靠财政拨款。收取教材费属于代收费，是按照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定的教材费属于代收费项目收取的。并且得到省物价局、市发改委发放的《收费许可证》，是有明确的法律依据。学校代收教材费全部交给新华书店，学校没有任何违法所得，更谈不上实质性违法所得。发改委依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，认定学校代收教材费是违法所得，对学校作出的处罚属于适用法律错误。3.2015年10月23日学校收到《履行行政处罚催告书》后，及时向主管部门市教育局汇报，市教育局向市政府提交了《关于拨付城市低保家庭学生教科书的请示》，得到市政府高度重视，市政府协调财政局将教科书款拨付到学校。现已发给低保家庭学生。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审8号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市第十九中学。法定代表人：闫琴，校长。委托代理人：吴旭立，辽源市教育局法律顾问。委托代理人：满迎辉，辽源市教育局法规科科长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市第十九中学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生261人，学校未有给他们免费提供教科书费总计235,540.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]18号），并向辽源市第十九中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.处罚主体错误。吉政发[2008]29号《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》明确规定:对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，资金按原渠道解决，该文件的行文单位不是辽源市第十九中学校，学校既没有接到省政府文件，也不是文件的贯彻执行机关，因此发改委依据省政府文件对辽源市第十九中学作出处罚，属于主体错误。2.适用法律法规错误。发改委在处罚决定中认定辽源市第十九中学违反《价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条(七)“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。学校系公益性事业单位，所有的经费靠财政拨款。收取教材费属于代收费，是按照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定的教材费属于代收费项目收取的。并且得到省物价局、市发改委发放的《收费许可证》，是有明确的法律依据。学校代收教材费全部交给新华书店，学校没有任何违法所得，更谈不上实质性违法所得。发改委依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，认定学校代收教材费是违法所得，对学校作出的处罚属于适用法律错误。3.2015年10月23日学校收到《履行行政处罚催告书》后，及时向主管部门市教育局汇报，市教育局向市政府提交了《关于拨付城市低保家庭学生教科书的请示》，得到市政府高度重视，市政府协调财政局将教科书款拨付到学校。现已发给低保家庭学生。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初954号
自诉人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人刘家才，男，1957年3月11日出生，汉族，住焦作市。
自诉人位金良以被告人刘家才拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人位金良以对方履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出对被告人刘家才撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人位金良申请撤回对被告人刘家才的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十�条的的规定，裁定如下：
准许自诉人位金良撤回对被告人刘家才的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初954号自诉人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人刘家才，男，1957年3月11日出生，汉族，住焦作市。自诉人位金良以被告人刘家才拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人位金良以对方履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出对被告人刘家才撤回起诉的申请。本院认为，自诉人位金良申请撤回对被告人刘家才的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十�条的的规定，裁定如下：准许自诉人位金良撤回对被告人刘家才的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月三十日书记员 张正岷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12843号
原告:北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人:田根祥，经理。
委托诉讼代理人：任跃花，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：郭晓峰，男，1967年8月30日出生，住北京市西城区。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告郭晓峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司委托诉讼代理人任跃花、被告郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费3409.8元，违约金136.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系供用暖关系，原告给居住在丰台区被告居室供暖，按照北京市物价局的规定收取供暖费，被告拖欠2015-2017年度供暖费，共计3409.8元，原告虽多次催款，但被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭晓峰辩称，涉案房屋登记在我名下，起诉书中房屋的面积、地址均属实，双方没有签过供暖合同，目前房屋由我前妻居住，由我出面解决问题，认可欠缴供暖费的事实，同意支付原告诉请期间的供暖费，但由于供暖费需要由我前妻实际支付，故履行时限不确定，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区×号房屋（以下简称411号房屋）登记在郭晓峰名下，该房屋由西罗园分公司提供供暖服务。2014年，西罗园分公司将原有的燃煤热水锅炉改造为燃气锅炉，并将供暖费相应提高到30元/建筑面积/采暖季、40元/使用面积/采暖季。西罗园分公司要求郭晓峰交纳拖欠的2015-2017年度供暖费，庭审过程中，郭晓峰同意交纳西罗园分公司主张的供暖费，但未能给出具体的履行时限。
上述事实，有当事人陈述及供暖形式证明、供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为，西罗园分公司为郭晓峰名下的411号房屋提供了事实上的供暖服务，故郭晓峰应交纳相应的供暖费，庭审过程中，郭晓峰亦认可该笔费用，故西罗园分公司关于供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方一直未签订书面供暖协议，未对违约金进行约定，故西罗园分公司要求郭晓峰支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓峰于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3409.8元。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭晓峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘林涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5611号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：沈孝振，男，1980年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐加英，女，1981年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：范辉，男，1981年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告沈孝振、徐加英、范辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初827号
原告孙保，男，1962年8月7日生，汉族，住辉县。
被告孙成军，男，1967年1月10日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告孙保与被告孙成军饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保对被告孙成军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨修凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3907号
原告：潘某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡某甲，男，1985年7月18日出生，农民，住址同上。
原告潘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈远新适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日办理结婚登记。于年月日生育一女胡某乙。由于原、被告双方性格不合，致使原、被告经常因家庭琐事发生吵闹。被告从不过问原告及其孩子，现原、被告已经分居半年以上。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
原告潘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、婚姻登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告胡某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权利，本院对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于年月日办理结婚登记。于年月日生育一女胡某乙。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，且原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年八月三十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民初第146号
原告黄某，男，汉族，住项城市。
委托代理人陈波，北京德和衡（郑州）分所律师。
被告赵某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师，一般授权。
原告黄某与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陈波，被告赵某的委托代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某诉称，被告赵某向王修山借款500万元，约定月利率2%，四个月归还，逾期以赵某在项城凤凰国际名下的地块按75万元/亩的价格抵顶。2013年10月18日王修山与原告黄某签订《债权转让协议》，根据协议，王修山将其对赵某的500万元债权转让给原告黄某，2014年4月21日赵某将其名下的地块转让他人，但未履行付款义务，为此，原告特诉请法院依法判决被告赵某偿还借款500万元及利息180万元（转让协议后的利息按月利率2%继续计算至还清之日止）并承担本案诉讼、保全费用。
被告赵某答辩称，第一，王修山与赵某之间发生的借条无证据证明已经履行；第二，王修山与黄某之间的债权转让未实际履行；第三，王修山与黄某之间的债权转让未书面通知赵某；第四，黄某的起诉已经超过诉讼时效。综上，被告认为应当驳回原告的起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，经当事人认同，本院归纳本案当事人争议焦点是：焦点一，本案是否超过诉讼时效；焦点二，原告黄某与被告赵某及案外人王修山之间是否存在债权转让协议；焦点三，如果存在债权转让协议，该协议对被告赵某是否履行了通知行为。
原告黄某围绕争议焦点和其诉讼请求提交了如下证据：1、被告赵某与第三人王修山之间的借款协议，证明被告赵某向王修山借款500万，月息2分，如不归还，用赵某在项××××路凤凰国际项目名下的土地抵债；2、转款手续一份，证明王修山将500万元转给赵某指定账户；3、债权转让协议一份，证明王修山将对赵某的债权转让给了原告；4、2014年5月21日王修山通知赵某的债权转让的特快转递通知一份，现在尚未打开，可以现场打开，特快专递上面有邮政公司的送达通知。证明王修山将债权转让一事通知了赵某，赵某原来说去取，但是没有取，后来给退回了，说明王修山将债权转让以后，已经履行通知义务，赵某拒绝签收；5、2014年6月20日邯郸市丛台区法院（2014）丛执字245号协助执行通知书，证明2014年6月20日，赵某将其名下土地全部转让给案外人赵保印和王秋丽，担保物已经转移给他人了，从这个时候，权利人的权利已经无法从借条上约定的担保物获偿，此时原告的权益受到侵害，诉讼时效开始起诉；6、2012年10月26日，赵某和赵保印、王秋利签订的股权转让协议一份，该份证据证明该时间赵某借的涉案的钱没有偿还，让王秋利和赵保印代为偿还，债权人并没有同意。
被告赵某对以上证据质证称，对证据一，真实性没有异议，但本身不能单独证明赵某与王修山之间的借贷关系已经履行。对证据二、真实性无异议，但是证据与本案没有关联性，因为转款人是魏玉平而非王修山，转入的账号也不是借款协议上的指定账号。对证据三，王修山和黄某均未到庭，无法核实真实性。且从第一份证据看时间是2012年4月12日，起诉状是2015年4月15日，中间已经超过两年的诉讼时效。对证据四，从特快专递的形式和内容看，赵某客观上没有签收，事实上没有送达。对证据五，仅仅是协助执行通知书，不是执行完毕通知书，只能证明协助执行的内容，而不能证明协助执行标的的完成。对证据六，仅仅证明在2012年10月26日，赵某与赵保印和王秋利就涉案500万借款的担保土地以每亩75万元抵给赵保印和王秋利，并没有标明处置的土地属于赵某本人所有。被告赵某未提交证据。
根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院确认如下案件事实：2012年4月12日被告赵某向案外人王修山借款500万元，约定月利率2%，四个月归还，逾期以赵某在项城凤凰国际名下的地块按75万元/亩的价格抵顶该债务。借款协议签订后，由王修山的妻子魏玉平将500万元打入赵某指定的账号。2013年10月18日案外人王修山与原告黄某签订《债权转让协议》，根据协议，王修山将其对赵某的500万元债权转让给原告黄某，并通过特快专递形式通知了债务人赵某。2014年4月24日在河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第584号调解书中赵某将其名下的地块转让他人，但未履行付款义务。2014年6月20日河北省邯郸市丛台区人民法院向项城市国土资源局下达了协助执行通知书，请求依法将涉案土地的使用权变更为赵宝印和王秋利，目前涉案土体尚未办理过户手续。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告在邯郸市鑫达房地产开发经营股份合作公司的900万元股权予以查封。
本院认为，合法的债权债务法律关系依法应受法律保护。被告赵某向案外人王修山借款500万元，有双方签订的借款合同，及王修山妻子向被告汇款500万元的银行回单为证，双方借款事实清楚，证据确实充分。2013年10月18日案外人王修山将其对被告赵某享有的500万债权转让给了原告黄某，并通知了债务人即本案被告赵某，该债权的转移不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，被告赵某应当依法向原告黄某承担还本付息的义务，否则用赵某在项××××路凤凰国际项目名下的土地抵债。被告赵某在庭审中提出本案的债权已经超过了诉讼时效，经本院审查认为，诉讼时效的起算应当以权利人知道或者应当知道其权益受到侵害时起算，本案中，被告赵某在借款时约定如果逾期不归还借款，将以其享有权利的土地抵债，但2014年4月24日在河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第584号调解书中赵某将其名下的地块转让他人，使本案的原告无法实现担保物权，其权益受到了侵害，至起诉时原告并未超过两年的诉讼时效。被告庭审中辩称，应当追加案外人赵宝印和王秋利为本案的第三人，经本院审查认为，赵宝印和王秋利既不是本案的当事人也与本案的审理结果没有法律上的利害关系，本院依法不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后五日内偿还原告黄某借款本金500万元；
二、被告赵某于判决生效后五日内偿还原告黄某借款本金500万元自2012年4月12日至2013年10月18日期间的利息180万元；
三、被告赵某于判决生效后五日内偿还原告黄某借款本金500万元的利息(利息的计算：以500万元为基数，按月息20‰计息，时间自2013年10月19日起至偿还清全部借款之日止)；
四、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按照判决确定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，保全费5000元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王子宽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1403号
原告：蒲某1，女，2011年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：蒲某2，男，1968年10月30出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：李志军，男，1990年12月20日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，系该司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司员工。
本院在审理原告蒲某1诉被告李志军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告蒲某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告蒲某1负担（原告已预交2191元）。
审判员 吴园园
二○二○一七年三月二十日
书记员 张 琪
冯金梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初381号
原告：李思凤，男。
被告：李和平，男。
原告李思凤与被告李和平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思凤到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思凤向本院提出诉讼请求：１．判令李和平支付租车费尾款830元；２．判令诉讼费用由李和平承担。事实和理由：李和平于2016年1月22日起在李思凤处租用车牌号为皖HKW8**东风本田思域铭牌小汽车，于2016年2月1日还车，每天租金200元，租车费用2000元，另有50元油费，合计2050元。后李和平的侄子李葵先后支付租金1220元，下剩830元未付。后李和平以各种理由拒不支付租金。
李和平未作答辩。
本院认为，李和平与李思凤签订书面的租车合同，双方形成的租赁关系合法有效，依法应予保护。现李和平未能全额支付租车费用，已构成违约，应承担违约责任，故本院对李思凤要求李和平支付830元租车费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效之日起十日内支付原告李思凤租车费用830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈施见
二〇一七年三月二日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：江怀坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：江怀举，男，1984年3月18日出生，汉族，住郓城县。
被告：毕公县，男，1985年10月14日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告江怀坤、江怀举、毕公县金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告江怀坤、江怀举、毕公县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告江怀坤偿还关于贷款49700元及相应利息，被告江怀举、毕公县承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告江怀坤在原告处贷款49700元，于2016年3月23日到期，被告江怀举、毕公县为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告江怀坤、江怀举、毕公县未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告江怀坤、江怀举、毕公县身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告江怀坤向原告贷款49700元，被告江怀举、毕公县为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告江怀坤在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2015年3月24日起至2016年3月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告江怀举、毕公县作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告江怀坤发放借款50000元。借款到期后被告江怀坤未按约定履行还款义务。后原告从被告江怀坤在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除300元，下欠49700元，被告江怀坤至今尚未偿还。被告江怀举、毕公县未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告江怀坤未偿还借款，被告江怀举、毕公县未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江怀坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49700元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江怀举、毕公县对上述借款承担连带责任。
三、被告江怀举、毕公县承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人江怀坤追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告江怀坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6590号
原告陈某。
原告法定代理人(原告之母)林绵绵，身份证号码441522198311020688，住址深圳市罗湖区东门北路2057号翠竹苑24栋3B。
委托代理人于晴，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人黄碧雯，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市点元文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区A栋3层。
法定代表人徐仁平。
被告徐仁平，男，汉族，1963年12月19日出生，住址江西省城固县。
两被告共同委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张龙权，广东杰科律师事务所实习律师。
原陈某林与被告深圳市点元文化传播有限公司、徐仁平教育机构责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原陈某林的委托代理人于晴、黄碧雯，两被告共同委托代理人李小萍、张龙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告母亲林绵绵于2015年12月5日委托被告进行针对原告学习和生活习惯等方面的辅导和培养，并当场缴纳了晚托费，约定晚托期限为2015年l2月7日至2016年1月6日。2016年1月5日，在晚托期间，被告法定表人徐仁平因琐事对原告暴力相向，用湿毛巾击打原告面部，导致其面部严重受伤、流血，其后被深圳市龙华新区人民医院诊断为右面部皮肤组织挫裂伤伴感染。被告实施加害行为后，原告母亲立即报警，警方处理纠纷过程中，徐仁平承认了施害事实。但在原告母亲林绵绵与徐仁平协商原告后续美容治疗以及赔偿事宜时，徐仁平态度蛮横并极力否认伤人事实。原告认为被告在事前没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，在事后更是对原告的伤情不闻不问。现因为此事件，原告的面部和幼小的心灵都留下了疤痕，对原告造成了极大的精神伤害。为此，特向法院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付后续治疗费人民币1.5万元(以具体治疗费用为准)；二、请求法院判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币5万元；三、请求法院判令被告登报道歉；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称：一、原告诉讼请求后续治疗费没有事实与法律依据，不应得到支持。原告受伤后被告已经支付医疗费共计5000元，原告主张的后续治疗费没有实际发生，根据相关法律关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。二、原告诉请的5万元精神抚慰金没有法律依据，应依法驳回。原告经法医鉴定为轻微伤，未达到严重后果，根据相关法律关系，原告诉讼请求没有法律依据，恳请法院驳回。三、原告为轻微伤，未造成严重后果，不存在名誉受损，要求登报道歉于法无据。徐仁平在指导学生做作业时，原告在严重影响课堂纪律情况下，被徐仁平在制止教育时一时情急丢毛巾，原告避让时才造成伤害，徐仁平没有伤害原告的故意，徐仁平认为赔礼道歉应适用主观恶性大的行为，且原告法医鉴定为轻微伤，未达到严重后果，原告要求被告登报道歉依据不足。四、被告徐仁平为被告深圳市点元文化传播有限公司公司法定代表人，也是被告深圳市点元文化传播有限公司处的老师。其本人是陕西人，在陕西的方言中，“甩毛巾”“丢毛巾”的意思等同于扔毛巾。在涉案事发当时以及结合笔录中所作的情况，被告徐仁平当时是因为原告太过于吵闹，经语言喝止，仍无法让其停止吵闹的情况下（在原告自身的询问笔录当中有体现其是最吵闹的学生之一）走到原告所在的宿舍门口，让其不要再吵闹。当时的情形是原告的左脸是侧对着被告徐仁平，右脸是对着墙壁，在无法制止其吵闹的情况下，被告徐仁平试图将毛巾扔出去让原告停止吵闹，而原告可能为了躲避毛巾而不小心撞到墙上，发生了擦破伤痕。综上，请求法庭支持被告的答辩请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲林绵绵于2015年12月5日委托被告深圳市点元文化传播有限公司进行针对原告学习和生活习惯等方面的辅导和培养，并当场缴纳了晚托费，约定晚托期限为2015年l2月7日至2016年1月6日。2016年1月5日在晚托期间，被告徐仁平因原告吵闹用擦黑板的湿毛巾朝原告面部甩过去，后原告右脸部挫擦伤，经鉴定为轻微伤。另查明，被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平已支付原告所发生的全部医疗费，案发时原告未满10周岁；被告深圳市点元文化传播有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代理人为被告徐仁平。
上述事实，有经过庭审质证的晚托费收据、转账记录、病历本、原告受伤照片、鉴定文书陈某林询问笔录、徐仁平询问笔录等证据予以证实。
本院认为：被告深圳市点元文化传播有限公司作为一家从事晚托培训的机构，对其服务的无民事行为能力人应尽到教育、管理职责，当面对不满十周岁的儿童吵闹时，其应对其耐心教育与引导，而不应粗暴地以体罚的方式来处理，故被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平的行为应受到谴责。根据查明事实，被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平已支付原告已发生的全部医疗费，而原告主张的后续治疗费未实际发生，又无鉴定依据，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5万元，原告的伤虽未构成伤残，但考虑到原告未满10周岁，从保护未成年人权益考虑，本院酌情支持1000元，因被告深圳市点元文化传播有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代理人为被告徐仁平，故该赔偿依法由被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平承担连带责任。对于原告主张的登报道歉，因本案并未侵犯原告的名誉，故对其该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平在本判决生效之日起的十日内一次性连带赔偿原陈某林精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原陈某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平承担5元，原陈某林承担320元。原陈某林已预交，被告深圳市点元文化传播有限公司与被告徐仁平径付原陈某林即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一七年四月十四日
书记员 李 燕 妮
书记员 李颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。