四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第181号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司。
法定代表人杨小云，公司经理。
委托代理人曾洪胜，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司。
法定代表人阮世成，公司总经理。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
上诉人东莞市孺子牛机器人有限公司因与被上诉人宜宾县四和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2012年8月21日，被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司（甲方）与原告（反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司（乙方）签订《红砖自动包装生产线购销合约书》一式两份，其中约定：第一条、乙方向甲方订购NBH400型红砖自动包装生产线一套，价格800000元；第二条、甲方负责将设备包装及运输到乙方施工所在地，一切费用由被告负责；设备运到乙方工厂指定地点后，起吊卸车费用由乙方负责；甲方负责派技术人员进行安装调试，乙方协助；第五条、甲方负责对乙方指定人员进行免费技术培训；机器到乙方工厂后，甲方派技术人员进行现场辅导，甲方人员到乙方驻厂服务、培训期间，乙方负责安排食宿……。合约书签订后，原告向被告支付货款200000元，被告将机器设备运送至原告公司生产厂区。经被告派员对设备进行安装调试完毕后，设备不能正常使用。2012年12月至今年3月期间，被告东莞市孺子牛机器人有限公司多次派驻技术人员到原告公司进行安装调试，均不能成功。后，被告东莞市孺子牛机器人有限公司未再派员调试，该机器设备至今闲置未用。原告宜宾县四和建材有限责任公司遂提起诉讼，要求解除合同，返还原告货款200000元并赔偿损失564160元。在答辩期间被告东莞市孺子牛机器人有限公司提起反诉，主张双方诉争的机器已经交付，被告已经履行了义务。原告主张损失没有任何事实和法律依据。双方的买卖合同关系并没有解除，而是仍在履行过程中，故反诉请求继续履行合同，由反诉被告支付货款600000元及逾期利息（从2012年12月7日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院认为，原告宜宾县四和建材有限责任公司与被告东莞市孺子牛机器人有限公司所订立的《红砖自动包装生产线购销合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方均应严格按照合同约定履行自己义务。被告将机器设备运送至原告方施工所在地，应按约履行安装、调试合格的义务，向原告交付能够正常生产使用的机器设备。但经被告多次调试后，该机器设备仍不能正常使用，至今被告也未能向原告提供能正常使用的符合合同约定的机器设备，造成设备闲置，已违反了双方的合同约定，导致本案合同目的不能实现，属被告东莞市孺子牛机器人有限公司违约，应承担违约责任。原告宜宾县四和建材有限责任公司所诉解除合同及返还已付货款的请求予以支持，被告东莞市孺子牛机器人有限公司反诉继续履行合同，不予认可。原告宜宾县四和建材有限责任公司诉请赔偿损失费564160元，原告为安装该机器设备所支出的被告派遣人员生活费、安装设备基础设施支出、设备转运费用、设备安装人工工资、电费等费用支出40000余元、预付货款的贷款利息损失等30000余元以及被告的违约行为影响原告的正常生产经营所造成的损失等，被告东莞市孺子牛机器人有限公司依法应予赔偿。反诉原告反诉请求证据不充分，请求不能成立，不予支持。至于原告宜宾县四和建材有限责任公司主张的因被告违约所致打包机不能正常生产长达一年多造成直接经济损失50余万元，其提供了税收缴纳、部分财务资料以及资产负债及损益情况，但原告举证不充分完整，不能完全认定。考虑到经被告多次派员调试其机器仍然不能正常使用致设备闲置一年多，原告的相关经营损失客观存在，酌定被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司与被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司双方于2012年8月21日签订的《红砖自动包装生产线购销合约书》，双方终止履行合同；二、由原告（反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司返还，并由被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司在本判决生效后十日内自行运回NBH400型红砖自动包装生产线一套；三、被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司货款200000元；四、被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司损失赔偿款150000元；五、驳回被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司的反诉诉讼请求及原告（反诉被告）宜宾县四和建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告（反诉原告）东莞市孺子牛机器人有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3650元，由本诉原告宜宾县四和建材有限责任公司负担1650元，本诉被告东莞市孺子牛机器人有限公司负担2000元；反诉案件受理费2400元，由反诉原告东莞市孺子牛机器人有限公司负担。综上，本案受理费6050元，由宜宾县四和建材有限责任公司负担1650元，东莞市孺子牛机器人有限公司负担4400元。
宣判后，东莞市孺子牛机器人有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判支持其原审反诉请求或发回重审。其主要理由是：本案的买卖合同关系没有达到约定的解除条件或法定的解除情形；被上诉人没有履行合同解除的程序；原判损失认定无证无据。宜宾县四和建材有限责任公司认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，宜宾县四和建材有限责任公司购买东莞市孺子牛机器人有限公司红砖自动包装生产线的目的就是为了实现红砖包装生产自动化，以减少人工操作，提高劳动生产率。根据双方所签订的《红砖自动包装生产线购销合约书》约定，东莞市孺子牛机器人有限公司负责将机器设备运送至宜宾县四和建材有限责任公司生产厂区，并派员对设备进行安装调试，对买方人员进行免费技术培训。但经东莞市孺子牛机器人有限公司多次派驻技术人员到宜宾县四和建材有限责任公司进行安装调试，均不能成功。红砖自动包装生产线机器设备至今闲置未用，致使合同目的无法实现，由于东莞市孺子牛机器人有限公司构成根本性违约，宜宾县四和建材有限责任公司享有法定解除权。根据一审卷宗中的证据材料证明，宜宾县四和建材有限责任公司通过特快专递的形式分别于2013年3月20日、3月25日和4月1日通知东莞市孺子牛机器人有限公司解除合同，退还已支付货款并赔偿损失。宜宾县四和建材有限责任公司为安装该机器设备所支出的东莞市孺子牛机器人有限公司派遣人员生活费、安装设备基础设施支出、设备转运费用、设备安装人工工资、电费、相关经营损失等客观存在，其有权要求东莞市孺子牛机器人有限公司予以赔偿。综上所述，原审实体判决并无明显不当，程序上也无发回重审的情形，对东莞市孺子牛机器人有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人东莞市孺子牛机器人有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 智