wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00778号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：石富山，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告石富山借款合同纠纷一案，于2013年6月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告石富山经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告石富山因购农机，于2006年3月31日在阜南县联社柴集信用社贷款7800元，利率6.9‰，到期日期2006年9月30日；被告石富山自2006年12月22日至2007年12月21日共结息1591.02元。逾期后我单位于2012年11月3日催收无果。截止到2013年3月25日，被告尚欠本金7800元，利息6510.50元，本息合计14310.50元未还。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、小额贷款合同、借款催收通知书复印件各1份及欠息证明。证明：被告石富山向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告户籍证明1份。证明：被告的身份信息。
被告石富山未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年3月31日原告与被告石富山签订小额贷款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额25000元，利率10.8‰，到期日期2009年7月25日。约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明有权按合同载明的从逾期之日起，按日万分之3.45计收利息。合同签订后，原告如约发放给被告石富山贷款25000元。被告石富山自2006年12月22日至2007年12月21日共结息1591.02元。于2012年11月3日原告向被告石富山下发了贷款催收通知书，被告石富山在该通知书上按手印确认。截止到2013年3月25日，被告尚欠本金7800元，利息6510.50元，本息合计14310.50元未还。
本院认为：被告石富山与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告石富山未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石富山于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金7800元，利息6510.50元，（利息截止2013年3月25日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计14310.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告石富山负担79元，本院减收79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00778号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初291号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址重庆市江津区。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年9月份，被告人刘某甲在没有取得任何建筑施工资质的情况下，承接了同案人黄某源（另案处理）位于本市海珠区X巷X号的房屋从5层半加建到6层半的工程，随后聘请了周某乙、严某甲等工人在安全措施、安全施工条件不符合国家规定的情况下进行施工。2014年11月1日10时许，未做任何安全措施的被害人周某乙在为上址6层天台上的外墙批荡时，不慎坠落一楼死亡（经鉴定，周某乙符合高坠致重型颅脑损伤和左肺裂伤死亡）。经海珠区安全生产监督管理局认定：周某乙的死亡属于重大劳动安全事故，黄某、刘某甲应对该起事故负主要责任。事故发生后，被告人刘某甲打电话报警并等候警察到场处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人刘某甲和黄某通过家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人刘某甲和黄某分别赔偿被害人家属40.5万元共计81万元人民币，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人刘某甲的常住人口基本信息，同案人黄某提供的房地产权证复印件，广州市海珠区安全生产监督管理局出具的关于X巷X号村民自建房高处坠落事故的情况说明、海珠区人民政府关于“11.01”一般高处坠落事故结案的批复，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2014]2507号法医学尸体检验鉴定书，广州市公安局海珠区分局出具的死亡医学证明书，广州市急救医疗指挥中心出具的受理台呼车受理单，赔偿协议书、刑事谅解书、郑重声明、收条，证人严某乙、刘某丙、张某、刘某丁的证言，同案人黄某的供述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲在案发后已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第141号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人安某，男，X年X月X日生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，系青岛金鑫鑫粮行临时工，户籍地黑龙江省柳树镇。因犯盗窃罪于2002年被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月6日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人隋兆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日12时55分许，被告人安某驾驶超载的鲁B×××××号轻型厢式货车沿青岛市李沧区振华路由西向东行驶至永清路派出所门前处时，适遇肖某某沿振华路南向北横过振华路，鲁B×××××号轻型厢式货车前脸与肖某某身体接触，致肖某某受伤，后肖某某经医院抢救无效于2012年11月29日死亡。事故发生后，被告人安某分别向110、120电话报警，并在现场等待处理。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：安某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故主要责任，肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条一项之规定，承担事故次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过，违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁B×××××号机动车行驶证及安某的驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、事故科车辆放行单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，被告人、被害人及其亲属的户籍证明，被害人的结婚证、身份关系证明、被害人的病历及死亡医学证明书、收条，证人张某甲、张某乙的证言，被告人安某的供述，青岛市公安局青公交尸鉴字（2012）第063号法医学尸体检验报告书及照片，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队鲁公交认字（2012）第03663号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人自动到案，系自首；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月28日12时55分许，被告人安某驾驶超载的鲁B×××××号轻型厢式货车沿青岛市李沧区振华路由西向东行驶至振华路82号甲门前处时，适遇肖某某南向北横过振华路，鲁B×××××号轻型厢式货车前脸与肖某某身体接触，致车辆损坏，肖某某受伤，后肖某某经医院抢救无效于2012年11月29日死亡。事故发生后，被告人安某分别向110、120电话报警，并在现场等待处理。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：安某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故主要责任；肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条一项之规定，承担事故次要责任。
本案审理过程中，被害人亲属任某某、肖某、肖方某对被告人安某及杨金余、中国平安保险股份有限公司青岛分公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，要求被告人及被告单位赔偿各项损失共计人民币283934.55元。经本院调解，各方达成如下协议：一、附带民事诉讼被告单位中国平安保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业第三者责任险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某某、肖某、肖方如医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计人民币17.25万元；赔偿附带民事诉讼被告人杨金余（青岛市四方区金鑫鑫粮行业主）施救费、维修费人民币560元；均于2013年5月25日前付清。二、附带民事诉讼被告人杨金余垫付的医疗费人民币9245.69元、丧葬费人民币20000元不再向附带民事诉讼被告单位中国平安保险股份有限公司青岛分公司主张理赔，且不再向三名附带民事诉讼原告人要求返还。三、各方就该起交通事故产生的纠纷一次性了结，互不追究。被害人的亲属对被告人安某予以谅解，建议对其从轻处罚，并处以缓刑等非监禁刑。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过，违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁B×××××号机动车行驶证及安某的驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、事故科车辆放行单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，被告人、被害人及其亲属的户籍证明，被害人的结婚证、身份关系证明、被害人的病历及死亡医学证明书、收条，证人张某甲、张某乙的证言，被告人安某的供述，青岛市公安局青公交尸鉴字（2012）第063号法医学尸体检验报告书及照片，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队鲁公交认字（2012）第03663号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人安某在事故发生后主动拨打报警及急救电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民三终字第83号
上诉人（原审被告）临澧县同心花炮二厂，住所地临澧县九里乡同心村*组。
代表人王波，该厂投资人。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）临澧新发烟花爆竹原材料有限公司，住所地临澧县合口镇群丰村8组。
法定代表人何恒军，公司董事长。
委托代理人张程皓，湖南云济律师事务所律师。
上诉人临澧县同心花炮二厂（以下简称同心花炮厂）因与被上诉人临澧新发烟花爆竹原材料有限公司（以下简称新发公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民初字第613号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案，同心花炮厂委托代理人吴涛、新发公司法定代表人何恒军及委托代理人张程皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月9日和5月13日，同心花炮厂向新发公司赊购了规格为25公斤／包的烟花原材料君子莲高钾360包，共计价款65700元，该批原材料经同心花炮厂的仓库保管员肖丕怀验收入库。新发公司多次找同心花炮厂催收货款未果，遂于2013年8月23日向法院起诉，要求同心花炮厂立即偿付货款65700元，并承担案件诉讼费。
原审法院认为，同心花炮厂购买新发公司价值65700元的烟花原材料，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。”新发公司出售给同心花炮厂价值65700元的烟花原材料君子莲高钾，已交付并经同心花炮厂验收入库，同心花炮厂应按约支付货款。经新发公司多次催讨，同心花炮厂拒不支付货款，应承担违约责任。故新发公司要求同心花炮厂支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。彭泽云欠陈远林的货款与同心花炮厂欠新发公司货款系主体不同的两个债权债务关系，同心花炮厂要求抵减所欠新发公司货款于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：临澧县同心花炮厂于判决生效后十五日内支付临澧新发烟花爆竹原材料有限公司货款65700元。
判决后，同心花炮厂不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人不是本案适格当事人，没有证据证明双方有买卖合同关系；2、原审认定事实不清、证据不足，仅凭送货单不能证明新发公司给同心花炮厂送了货，也没有证据证明同心花炮厂接收了货物。请求撤销原判、驳回新发公司起诉。
新发公司辩称：新发公司与同心花炮厂之间有合法有效的买卖合同关系，同心花炮厂应是本案适格主体，原审法院认定事实清楚、处理正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间双方均未向法庭提交新的证据材料。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：双方买卖合同关系是否成立，同心花炮厂是否是本案的适格当事人。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中双方虽无书面合同，但新发公司提交了两份商品调拨单，调拨单上有同心花炮厂仓库保管员的签字，证明同心花炮厂已经收货并验收入库，双方买卖合同关系成立。新发公司要求支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。同心花炮厂以新发公司业务员彭泽云欠陈远林货款为由拒付货款，不符合法律规定，本院不予支持。经审查，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1442元，由临澧县同心花炮二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一三年十二月三十日
代书记员 徐晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1114号
罪犯李丽影，女，1967年6月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人李丽影犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）闽刑终字第564号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）榕刑执字第2662号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李丽影上次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李丽影在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽影减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽影减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第180号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，职高文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住，2014年5月16日被监视居住，经本院决定于2014年6月16日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）70号起诉书、益资检公诉刑追诉（2014）8号追加起诉决定书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，分别于2014年6月16日、2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告人李某某三次贩卖毒品给吸毒人员董某某、何某某，并从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月9日，被告人李某某明知董某某为吸毒人员，仍将以82.5元购进的“盐酸曲马多缓释片”三盒共计30粒以100元的价格贩卖给董某某。后民警在董某某处扣押可疑白色药丸共23粒，共计4.6843克，从中检验出曲马多成分。
2、2014年4月10日8时许，被告人李某某在家中将0.05克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员何某某。
3、2014年4月11日8时许，被告人李某某在家中将0.05克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员何某某。
2013年7月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、何某某的证言、提取笔录及照片、通话记录、益公物鉴（理化）字（2013）261号物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、被告人李某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年7月9日起至2013年7月19日，又自2014年6月16日起至2015年2月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第843号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）256号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）256号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1685号
原告马某某。
被告兰某某。
原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月18日登记结婚，婚后生育一子马某甲，因婚前双方了解较少，婚后感情始终不好。2014年7月25日被告与他人离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告兰某某于2004年5月18日登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。被告于2014年7月25日离家出走至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，阜蒙县老河土乡桃花村村民委员会的证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事发生争执后，被告离家出走。虽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票但期满后未出庭参加诉讼。故视原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居后，婚生子一直随原告一居生活，应继续与原告一居生活为宜，被告应负担一定的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子马某甲由原告直接抚养，被告自2015年1月1日起每月给付原告子女抚养费300元至婚生子独立生活时止。于每年的12月30日之前一次性给付。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 付 岩
人民陪审员 郝福来
二〇一五年一月十二日
书 记 员 廉玉明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1685号
原告马某某。
被告兰某某。
原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月18日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年11岁，因婚前双方了解较少，婚后感情始终不好。2014年7月25日被告与他人离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告兰某某于200年5月18日登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。被告于2014年7月25日离家出走至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，阜蒙县老河土乡桃花村村民委员会的证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事发生争执后，被告离家出走，虽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票但期满后未出庭参加诉讼。故视原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居后，婚生子一直随原告一居生活，应继续与原告一居生活为宜，被告应负担一定的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告兰某某离婚。
婚生子马某甲由原告直接抚养，一居生活，被告自2015年1月1日起每月给付原告子女抚养费300元至婚生子独立生活时止。于每年的12月30日之前一次性给付。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 付 岩
人民陪审员 郝福来
二〇一五年一月十二日
书 记 员 廉玉明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01586号
上诉人（原审原告）：范云，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范中道，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人范云因与被上诉人范中道不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：范云系范中道的女儿。2014年10月7日，范中道作为被拆迁人与阜阳市征地拆迁安置办公室签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》一份，该协议书载明：实际人口为2户8人，被拆房屋的面积为565.76平方米，最后所得拆迁款为346118元。上述8人为：范中道、程桂荣、范文强、徐雷、范林娜、范林浩、范王氏、范玲玉，不包括范云。
另查明：范云在诉状中称拆迁房屋位于颍州区京九办事处岳寨村陈庄52号，总面积为240平方米，政府每平方米给予800元补偿计192000元及安置费30000元，共计222000元，其与范中道约定一人一半，其应得到111000元；在庭审中又称拆迁房屋面积为240平方米，每平方米925元，共计222000元。范云为证明其应得到111000元的房屋拆迁款，提交了范某某、张某某的书面证言，证人均未出庭作证，书面证言上的签名、指印经安徽省阜阳市慧颍公证处公证属实。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中范云对其应得到111000元拆迁补偿款的计算方法前后不一，且未提交相关的证据予以证明；范云申请的证人范某某、张某某均未出庭作证接受质询，而安徽省阜阳市慧颍公证处仅是对范某某、张某某在证言上的签名、按指印进行公证，不能证明其应得到111000元拆迁补偿款；另范中道签订的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》中载明的8人中不包括范云，其不应得到拆迁补偿款；综上，范云要求范中道偿还房屋拆迁款及安置费111000元的诉讼请求，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范云的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1760元，由原告范云负担。
范云上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判或发回重审。
范中道辩称：一审判决事实清楚，应当维持。
二审时范云提供了收条一张，村委会证明一份，并申请安明明、范某某、张某某三位证人出庭作证。范中道质证称，收条与本案无关，不能证明安明明是给本�涉案房屋安装门窗，且收条时间与建房时间不符。村委会证明三性均有异议，村委会无权分配房屋，且不能证明范云与范中道共同出资建房。对三位证人证言都有异议，安明明无法说出其安装门窗的房屋所处具体位置，范某某、张某某与范云都有亲戚关系，且都是听说范中道和范云共同出资建房，并未亲眼所见也未经手。本院认为，范云所提供的收条和村委会证明，不能证明其出资建房的事实，本院不予采信。范云申请的三位证人的证言也不能直接证明范云给范中道钱用于建房，因此，对证人证言，本院亦不予采信。
二审各方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：范云是否参与涉案房屋的出资建造，一审判决认定事实和适用�律是否正确。
本院认为：当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者证据不足的，应承担举证不力的法律后果。范云没有直接证据证明涉案房屋系其与范中道共同出资建造。范中道对范云所称共同出资建房的事实也不予认可。范云二审提供的收条和村委会证明，不能看出涉案房屋系其与范中道共同出资建造，证人证言内容也均是听说，并非证人亲眼所见或亲身经历，因此，一审判决以范云证据不足为由驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。对范云的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人范云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00625号
罪犯桑士起，男，1979年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人桑士起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。桑士起服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年一月十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑士起减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）融刑再初字第1号
原公诉机关福清市人民检察院。
原审被告人林某，真实姓名谢某某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，于2013年11月5日被执行逮捕，现已刑满释放。
原公诉机关福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，我院于2013年11月12号作出（2013）融刑初字第1467号刑事判决，该判决已发生法律效力。经本院审查，本案符合再审条件，决定由本院另行组成合议庭再审。本案于2014年12月24日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原公诉机关福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭履行职务；原审被告人林某（真实姓名谢某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月31日晚，被告人林某在福清市玉屏街道“盛景皇朝”KTV一包厢内喝酒。次日0时许，被告人林某驾驶一辆助力车离开该KTV，返回福清市，途经“盛景皇朝”KTV附近一桥上时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人林某血液乙醇含量为104.01mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，被告人林某驾驶的助力车属机动车。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有行政强制措施凭证、司法鉴定书、车辆属性检验报告、现场照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
原公诉机关福清市人民检察院再审中认为：2013年10月31日晚，被告人谢某某在福清市玉屏街道“盛景皇朝”KTV一包厢内喝酒。次日0时许，被告人谢某某驾驶一辆助力车离开该KTV，返回福清市，途经“盛景皇朝”KTV附近一桥上时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人谢某某血液乙醇含量为104.01mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，被告人谢某某驾驶的助力车属机动车。请根据上述情况依法作出相应判决。
原审被告人谢某某再审中辩称：2013年10月31日晚上，本人在酒后驾驶助力车被公安机关查获后，因担心四轮驾驶证被吊销，一时糊涂冒用亲戚林某的名字进行供述，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
再审查明如下事实：原审被告人林某，真实姓名为谢某某，男，1977年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
上述有关被告人谢某某的身份情况，有公诉机关向法庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、户籍证明两份，证实被告人谢某某及案外人林某的身份情况。
2、被告人谢某某的供述及辨认笔录，证实其因醉酒驾驶机动车被公安机关查获后冒用林某的名义进行供述的事实。
3、证人林某的证言及辨认笔录，证实其未醉酒驾驶机动车，是被告人谢某某冒用其姓名。
再审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，根据再审查明的事实，原审被告人林某的真实姓名为谢某某，原判以被告人自报的姓名林某对谢某某作出判决，属主体认定错误，依法应予纠正。被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处以相应的刑罚，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、被告人林某（男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市）更正为被告人谢某某（男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市；
二、维持本院（2013）融刑初字第1467号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林远程
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 杨 玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张一芳
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第207号
原告：杨胜三。
被告：王敏之。
原告杨胜三与被告王敏之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜三、被告王敏之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜三诉称：原告曾为被告供应红砖，2013年8月31日，原、被告经过对账，被告尚欠原告砖款10400元，被告为原告出具欠条。该款被告一直未付。要求被告偿还原告红砖款10400元；被告承担诉讼费用。
被告王敏之辩称：欠�属实，但现在无力偿还。
经审理查明：原告曾为被告供应红砖，2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨胜三红砖钱￥10400元正，大写人民币壹万零肆百元正2013.8.31王敏之”被告在庭审中对此事实予以认可。现原告向被告追要货款，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告红砖款10400元，有被告出具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王敏之给付原告杨胜三红砖款10400元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王敏之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁宇华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2419号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：郭洪良，男，汉族，农民，1953年10月1日出生，住天津市宝坻区。
被告：岳树勇，男，汉族，农民，1967年4月15日出生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告郭洪良、岳树勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行负担。
审判员 常锁苓
二〇一八年四月二十日
书记员 张文裕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3838号
原告:王新仁，职员。
被告:江苏泗州饭店有限公司,住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告王新仁与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新仁到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新仁向本院提出诉讼请求：1.被告泗州公司偿还原告借款30000元及利息6750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告于2011年3月25日向原告集资30000元，同时约定年利息为15%，被告给付利息至2014年年底。现被告拒不给付本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司于2011年3月25日向原告王新仁借款30000元，并向原告出具收据一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审后，原告王新仁到庭陈述，暂撤回利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王新仁要求被告泗州公司偿还借款30000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。原告方在庭审后暂撤回利息的诉讼请求系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王新仁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月四日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）天秦执字第1071号
天水市房地产产权交易管理中心：
关于张小琪与王亚美、段涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天秦民三初字第58号民事调解已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将段永征位于秦州区光明巷1-4号车库过户至张小琪名下。
附：本院（2014）秦民一初字第58号民事调解书一份
二〇一四年八月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0468号
罪犯黄奎，男，1987年12月8日出生于湖北省来凤县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年5月4日作出（2011）衡蒸刑初字第33号刑事判决，以被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第856号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奎减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2155号
原告欧春金，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林熙虎男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告欧春金与被告林熙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧春金到庭参加诉讼，被告林熙虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春金诉称，2013年10月24日，被告林熙虎从原告处借走人民币陆仟元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还借款陆仟元及利息壹仟元（2013年10月至2014年6月共计利息3分，合计1000元）；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。
被告林熙虎未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：借条1份，证明原被告之间存在债权债务关系。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月24日，被告向原告借款人民币6000元，并向原告立下借条一份，内容为：兹向欧春金借人民币陆仟元正（6000）经手人：林熙虎身份证：3501041984032549352013年.10.24。
本院认为，被告向原告借款6000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告在借条出具时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还全部借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告并未就利息进行约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付2013年10月至2014年6月共计1000元的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
一、被告林熙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告欧春金人民币6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林熙虎负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨爱钦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第270号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人章某某，曾用名张某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月18日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日至12日间，被告人章某某将两台游戏机（金鲨银鲨机、虾机各一台，每台游戏机各有八个独立操作台、可同时独立供16个人进行赌博活动。）摆设在赛湖十五连一居民家中，提供给他人进行赌博活动。经认定，该两台游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人章某某于2015年2月12日经公安机关口头传唤主动到公安机关配合调查，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人邹某某、黄某某、方某某、王某某、徐某某、柯某某、彭某某的证言；检查笔录及现场检查照片、扣押清单、电子游戏设备功能认定书复印件、行政处罚决定书、赛湖派出所证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章某某系初犯，有悔罪表现，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，被告人章某某先行羁押五日，折抵管制刑期十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭小娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第320号
罪犯许明生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人许明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人许明生不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）惠中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许明生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第413号刑事裁定，对其减去刑期一年五个月。刑期执行至2028年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯许明生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年5月、2013年12月、2014年8月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯2012年12月7日至2014年11月20日共花费5409.66元，月均消费225.40元，经济账户余额56.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许明生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且尚未履行罚金，对其减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年3月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1031号
申请执行人阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司
被执行人石家庄望星矿棉板业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00078号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人石家庄望星矿棉板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄望星矿棉板业有限公司履行生效的法律文书，但被执行人石家庄望星矿棉板业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄望星矿棉板业有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第240号
原告郭凤同。
被告李秀英。
被告李侠郎。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省潍坊市分公司。
被告马志有。
本院在审理原告郭凤同诉被告李秀英、李侠郎、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省潍坊市分公司、马志有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤同撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年一月十六日
书记员 李 月
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第20-4号
申请执行人潘永杰，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张宝全，男，汉族，1976年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝全在中国农商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1665号
原告朱霖隽，男。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李娟，女。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告朱霖隽与被告李娟婚约财产纠纷一案中，原告朱霖隽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱霖隽申请撤回对被告李娟的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱霖隽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱霖隽负担。
审判员 周元梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏爱
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5780号
上诉人（原审被告）：王增法。
被上诉人（原审原告）：张志芳，住江苏省常熟市虞山镇新红村()草庵*号。
被上诉人（原审被告）：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营人王进传，男，1961年12月11日出生，汉族，居民身份证号码3205201961********，住江苏省常熟市梅李镇珍南村（22）木头浜**号。
被上诉人（原审被告）：陶敏江。
被上诉人（原审被告）：张振祥。
上诉人王增法因与被上诉人张志芳、常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、张振祥运输合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王增法在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽然提出免交、减交、缓交诉讼费的申请，但提供的资料并不能证明其符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定可以免交、减交或缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。经本院通知催交，王增法未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王增法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 周媚荧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4208号
原告张九旭。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告张九旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称“中航瑞赛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由本院审判员张岩独任审理，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张九旭，被告中航瑞赛公司的委托代理人王向伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25660元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证；请法院对违约金的数额予以适当的调整，因公司现经营困难，违约金应结合原告损失的金额，以不超过造成损失的30%为限，予以酌减；对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，因原告2015年6月18日才缴纳维修基金，故原告无权主张该日期之前的违约金。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号商品房（建筑面积100.02平方米），房价款440890元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同附件四第九条关于产权登记进行了补充约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、契税完税证、物业费收款收据、交房通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期交房违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。经过本院审查，原、被告约定并未超过法定标准，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金支付期限，被告辩称原告2015年6月18日才缴纳维修基金，其只应承担该日期之后的违约金，但依据合同约定，并结合本案事实，并非原告原因导致逾期办证，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故本案应该按照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款约定计算违约金，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为582天（2012年1月6日至2015年7月31日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为25660元（440890元×582天×0.0001）。对2015年7月31日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张九旭逾期办证违约金25660元（违约金期限计算至2015年7月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年九月九日
书记员 张泽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第55号
异议人张英哲，男，汉族，1984年3月13日出生。
申请执行人林岩，女，汉族，1985年7月25日出生。
被执行人孙伟，男，汉族，1986年12月23日出生。
本院在执行申请执行人林岩与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月13日以（2015）威环执字第1014-2号裁定书裁定拍卖被执行人名下位于威海市环翠区南竹岛小区＊区＊＊号＊＊＊室的房产，异议人不服，向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人以其与申请执行人林岩、被执行人孙伟协商解决纠纷为由，于2015年12月10日，向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张英哲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕春
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2035号
原告：孙某。
法定代理人：韩美（孙某母亲），女，1973年12月3日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县朱寨镇中心学校，住所地安徽省阜南县朱寨镇，统一社会信用代码12341225781051096B。
法定代表人：刘远翔，该校校长。
委托诉讼代理人：李彬，该校副校长。
原告孙某与被告阜南县朱寨镇中心学校（以下简称：朱寨中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩美及其委托诉讼代理人孟凡利、被告朱寨中心学校委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系阜南县朱寨镇前店小学学生。2015年6月，原告到学校上课，因作业未能做完，被数学老师罚跪。原告起身后，就感觉腿部关节疼痛，走不动路。回家后，原告以为只是暂时的伤痛，也没告知家人。一星期后，原告才敢对母亲提起腿疼是因被罚跪引起，此时腿部关节已经有一个肿包。原告母亲带着孩子四处就医，在很多诊所和医院做检查，共开支7000元。后在阜阳市第五人民医院确诊为腿部骨膜受伤。之间，学校和原告也多次调解，但未能达成一致意见。起诉要求被告赔偿原告医疗费7000元、精神损害抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱寨中心学校辩称，原告上课期间受到处罚后一个星期才提出其受伤，间隔时间较长，期间是否受到其他伤害不清楚，体罚与原告伤情之间没有关系。且原告就医都是在很多小诊所，后来才到医院就医，与受罚间隔时间较长，与体罚是否有关系也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告就读阜南县朱寨镇前店小学，是该校五年级（1）班学生。2015年6月份一天下午，原告在学校上数学课期间，因作业未完成，被老师罚跪。一星期后，原告因腿疼且关节有肿包告知其母亲腿疼是因为罚跪引起。原告因腿疼先后在阜阳市人民医院、阜阳市第五人民医院、颍上县六十铺镇高菜园村卫生室、刘士锋诊所等处就诊、治疗，并在阜南县康寿堂大药房、阜阳春光大药房等处购药，开支医疗费5966.84元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应承担民事责任，赔偿原告损失。
本案中，原告因未完成作业，被老师罚跪的事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据等予以证明，本院予以确认。由于被告的行为给原告造成了身体上的损害及精神上的损害，被告应承担相应民事责任，赔偿原告的损失。本院根据本案的实际情况，酌情确定被告赔偿原告医疗费5966.84元，精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜南县朱寨镇中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失11966.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交238元），减半收取计237.50元，由被告阜南县朱寨镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年八月九日
书记员 李琪琪
（2016）皖1225民初2035号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官。
第页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03452号
原告梁滨。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人：周朝辉。该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
原告梁滨诉邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁滨、被告金梧桐公司的委托代理人孙丹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁滨诉称，2012年6月28日原告与被告签订《龙鼎国际广场购房权协议书》，协议约定原告所购房的单价每平米5900元，总价501500元，楼层12至16层，该房位于滏西大街与人民路交叉口西南角（原23中）。协议签订后原告于同日支付购房款501500元，被告给原告开具收款收据，并承诺原告2014年年底交房。2013年年底原告找到金梧桐公司问为什么楼房还没有盖，2014年年底如何交房，被告售楼部的工作人员称公司现在正在与二十三中协商，准备土地置换，2014年年初准能盖房。2014年至2015年原告多次找到售楼部要求退还购房款及补偿金按年息22%计算，开始售楼部以种种理由推脱，最后售楼部的工作人员让原告填写退款单并承诺3个月内将购房全款及逾期交房补偿款打给原告，截止到现在被告没有退还原告，根据约定和法律规定截止到2015年10月15日被告应付原告补偿金362509.28元和银行利息83285.2元，现诉至法院1、请求依法确认被告已单方违约，判决解除原告与被告签订的购房协议；2、请求依法判令被告返还原告购房款501500元；3、请求依法判令被告支付原告银行利息83285.2元（暂计截止到2012年6月29日-2015年10月15日）4、请求依法判令被告支付补偿款362509.28元（暂计截止到2012年6月29日-2015年10月15日）5、本案相关的一切费用由报告承担。
被告金梧桐公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告梁滨提交证据如下：1、证人信思伟、杨某的到庭证言，证明2013年至2015年多次向被告要过钱并有证人可以作证。2、协议书、收款收据各一份，证明交付全款买房子。3、提交其他两名购房人的书面证明。
被告金梧桐公司对原告梁滨提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、即使原告去催要，合同约定的除斥期间不适用诉讼时效的中止和中断，不能中止、中断诉讼时效。对证据2、均系复印件，不清楚，不予质证。对证据3、不能核实身份，不予认可。
被告金梧桐没有提交证据。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《龙鼎国际广场购房权协议书》一份，双方约定：预约人交纳购房权诚意金501500元，如预约人主动放弃选房，或开盘未选到合适房源，开发公司承诺退还全部诚意金和补偿款……购房权预约期满6个月后，预约人要求解除本协议，开发公司以年补偿率22%按实际天数计算补偿额，与诚意金一并向预约人支付；购房权预约期未满6个月而预约人要求解约的，不计算补偿额，开发公司承诺在预约人提出解约要后7个工作日内支付诚意金及补偿额。原告于当日向被告交纳501500元。
另查明，被告金梧桐公司至今未办理商品房预售许可证。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的《龙鼎国际广场购房权协议书》只确定原告所选房号的单价、总价及优先购买权，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，该协议并非商品房买卖合同，而是预约协议，原、被告签订的协议书，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方均无异议，该协议书真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称涉案项目至今未动工，且未办理商品房预售许可证，故要求解除涉案协议书，被告不同意解除，但认可原告所述上述事实，本案协议书中第五条约定：“购房权预约期满6个月后，预约人要求解除本协议，开发公司以年补偿率22%按实际天数计算补偿额，与诚意金一并向预约人支付；……”，关于被告辩称原告的解除权因过诉讼时效已经消灭，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款之规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”，原、被告双方已经约定了解除权行使条件，但并未约定期限，故原告的解除权尚未消灭，原告请求解除该协议书，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求退还诚意金501500元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2012年6月29日至2015年10月15日按年息22%计算违约金补偿额的问题，原、被告于协议书第六条中约定了补偿额的事宜，属于违约责任的约定即违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该约定不违反法律规定，因为被告金梧桐公司的违约行为给原告梁滨造成的损失，被告应向原告按约定支付违约金应自2012年6月28日起至本至2015年10月15日以501500元诚意金为基数，按照年利率为22%计算，为362509.28元。关于原告请求被告支付利息83285.2元的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条第二款、第九十七条、第九十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁滨与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于2012年6月28日签订的《龙鼎国际广场购房权协议书》；
二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁滨501500元，并向原告梁滨支付违约金362509.28元；
三、驳回原告梁滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13372元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 董一菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜肖彩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执128-1号
申请执行人：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
经营者：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司工程款、保证金等收入人民币1450000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 鹭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00029号
申请执行人王勤劳，男，生于1970年7月2日。
被执行人李宝平，男，生于1974年6月8日。
本院在执行王勤劳诉李宝平民间借贷纠纷一案中，本院已生效的（2012）陇民初字第00007号民事判决书确定：由李宝平在本判决生效后10日内偿还王勤劳欠款30000元。案件受理费550元，由李宝平负担。李宝平未履行，王勤劳申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由李宝平履行案件执行款30000元及案件受理费550元，王勤劳自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年四月一日
书记员 李 婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第193号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人卢某某，女，因本案，于2014年7月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日21时许，被告人卢某某明知白金婵（另案处理）所出售的一辆黑色广本48C女装助力车（经鉴定，价值人民币3725元）是盗窃所得，仍在清远市清新区龙颈镇河洞村委会河洞大街开记大排档门前，以人民币1500元的价格向其购买了该车，并将所购得的摩托车推回清远市清新区龙颈镇河洞圩鹰山街三巷5号的住处藏匿。破案后缴获该车已发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆发票复印件、情况说明，证人阮某某、黄某某、白某某的证言，清远市清新区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人卢某某处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法负刑事责任。故公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某归案后能坦白认罪，且赃物已起回发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6377号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲某，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告郑晓涛，男。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告郑晓涛物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月十一日
书记员 孙彦文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4064号
原告鲁×，男，1973年3月30日出生。
被告赵×，女，1974年8月27日出生。
本院在审理原告鲁×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲁×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雅霏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执712号
申请执行人：陈福根,男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹佛养,男，1988年2月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人陈福根与被执行人曹佛养买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日立案受理，执行标的11720元。本院于2017年5月18日向被执行人曹佛养发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，曹佛养也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7516号
原告：周永生，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：宜兴市金福莱纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码91320282MA1MMLJ58R。
法定代表人：徐宝成。
被告：陆玉萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张建国，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张雪珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋富学，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2017年7月13日立案受理原告周永生诉被告宜兴市金福莱纺织品有限公司、陆玉萍、张建国、张雪珍、蒋富学股权转让纠纷一案，并于2017年7月14日书面通知原告周永生在规定时间内交纳案件受理费。但原告周永生未能按时交纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第284号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告屈乐意。
被告屈满义。
被告屈秀峰。
被告胡陈林。
被告徐延昭。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告屈乐意、屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告屈乐意、屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年12月1日，被告屈乐意、屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告提供借款24000元给被告屈乐意使用，期限为2006年12月1日至2008年12月1日，月利率为10.8‰，由上述第二、第三、第四、第五被告对借款承担连带责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将24000元借款给屈乐意使用，但被告却严重违背合同约定未能还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付24000元借款本金及利息。要求判令被告偿还24000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2006年12月1日屈乐意《农户短期贷款申请书》一份；2006年12月1日屈乐意《贷款申请书》一份；2006年12月1日屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭《保证担保借款合同》及担保承诺书各一份；2006年12月1日屈乐意《借款借据》一份；被告屈乐意、屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭、师宝占的身份证复印件。
被告屈乐意、屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月1日，原告与被告屈乐意、屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款24000元给被告屈乐意使用，期限为2006年12月1日至2008年12月1日，月利率为10.8‰，由被告屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将24000元借款给屈乐意使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付24000元借款本金及利息。被告利息付至2008年3月30日。
本院认为：原告农信联社与被告屈乐意于2006年12月1日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告屈乐意对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，故对原告农村信用联社要求被告屈乐意承担偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告屈乐意已向原告实际支付利息至2008年3月30日，故其应向原告支付借款自2008年4月1日起至还清借款之日的利息。原告农村信用合作联社在庭审过程中撤回对屈满义、屈秀峰、胡陈林、徐延昭的起诉，是对自身的民事权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告屈乐意于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款24000元及该款自2008年4月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告屈乐意未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告屈乐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年七月八日
代理书记员 闫 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第615号
原告：张雄伟。
委托代理人：谢凯。
被告：沈建桥。
原告张雄伟诉被告沈建桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张雄伟的委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告沈建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告张雄伟起诉称：被告沈建桥曾于2008年2月10日向原告借款人民币60000元，但未予归还。后经原被告双方协商，被告承诺于2012年5月10日前还清借款，如逾期同意按借款当时银行贷款利率的四倍向原告支付自其收到借款之日起算的利息，并应赔偿原告因实现债权所支出的费用。但被告至今未还清借款，故原告起诉法院要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息人民币91332元，（利息暂计至2013年1月10日，实际应按银行同期贷款年利率7.74%的四倍计至被告完全履行还款义务之日时止）；2、判令被告赔偿原告因实现债权所支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张雄伟向本院提供如下证据：
1、借款合同（原件）1份，证明原被告存在债权债务关系的事实。
2、收据（原件）1份，证明原告向被告交付借款的事实。
3、委托代理合同（原件）及发票（原件）各1份，证明原告因实现债权支出律师费10000元的事实
被告沈建桥未作答辩也未向本院举证。
原告张雄伟提供的证据，被告沈建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张雄伟提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年2月10日，被告沈建桥向原告张雄伟借款60000元，并于2012年1月21日经双方协商，就本案所涉借款重新签订借款合同一份。约定：被告沈建桥向原告张雄伟借款60000元，借款期限为2008年2月10日始至2012年5月12日止，按期归还借款不收取借款利息。同时约定借款期满后，被告未按时归还全部借款，需承担以下违约责任，1、被告须向原告支付当时贷款利率的四倍的利息，计息日从被告收到借款之日起至归还借款之日止；2、被告还应向原告赔偿为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告向原告补写收据一份，载明收到借款金额及归还日期。借款到期后，因被告未能归还借款，故原告诉至本院要求处理，并委托浙江丰国律师事务所律师作为诉讼代理人，支付律师费10000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈建桥欠原告张雄伟借款60000元的事实，有双方补签的借款合同及借据为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告沈建桥理应在借款到期后及时予以归还，现被告沈建桥欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张雄伟要求被告沈建桥归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对利息问题，因原告张雄伟主张的利息计算标准超过法律规定，本院依法予以调整为按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。利息经计算为73659元，对律师费10000元问题，因系双方自行约定，且已实际产生，本院予以支持。被告沈建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建桥归还原告张雄伟借款60000元，支付利息73659元（自2008年2月10日始计至2013年1月10日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，之后利息按同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止），合计133659元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3527元，减半收取1763.50元，由原告张雄伟负担202.50元，被告1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年四月九日
书 记 员 金周玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0031号
原告孟祥进，村民。
被告丁田香，村民。
被告陈月平，村民。
本院在审理原告孟祥进与被告丁田香、陈月平民间借贷纠纷一案中，原告孟祥进于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥进申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥进撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟祥进负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年三月十日
书记员（代） 王薇薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第491号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人喻某某，因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人刘斌，系贵州创驰律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月23日17时许，被告人喻某某到六盘水市钟山区人民中路“退休医生医院”门口以100元的价格向吸毒人员路某贩卖毒品海洛因零包1包，该毒品已被路某吸食。
2014年3月24日12时许，被告人喻某某再次在六盘水市钟山区人民中路“退休医生医院”门口以人民币600元的价格向路某贩卖海洛因0.8克，交易完毕时被公安人员当场抓获。后公安机关从喻某某身上收缴毒品海洛因0.3克。经鉴定，喻某某所贩卖和被收缴的毒品嫌疑物均含有海洛因成分。
上述事实，被告人喻某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，称量笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，说明，审讯光碟，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人喻某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人喻某某的辩护人所提被告人喻某某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人喻某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月25日起至2015年2月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.1予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第924号
罪犯李宏奎，男，1985年6月10日出生，满族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2006年1月6日作出（2005）京铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人李宏奎犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2013年经本院2次合计减刑2年2个月。刑期自2008年8月7日起至2024年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李宏奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿326930.00元未履行，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏奎的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01591号
原告：杜山林，男，1953年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘新俊，男，1975年1月4日出生，汉族、住安徽省滁州市南谯区。
被告：李玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告杜山林与被告刘新俊、李玉柱、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜山林以其可以鉴定时另行起诉为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜山林的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜山林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜山林负担。
代理审判员 方成军
二〇一四年一月八日
代理书记员 任晨晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2960号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。
负责人：奚锋佳，行长。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行中信银行股份有限公司上海虹口支行与缪以超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人缪以超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0109民初5504号民事调解书确定的支付借款本金6,257,801.73元，并继续履行《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，负担案件受理费28,301.98元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法轮候查封抵押物被执行人缪以超名下上海市静安区恒丰路XXX号XXX、XXX室、共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2960号申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：奚锋佳，行长。委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中信银行股份有限公司上海虹口支行与缪以超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人缪以超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0109民初5504号民事调解书确定的支付借款本金6,257,801.73元，并继续履行《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，负担案件受理费28,301.98元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法轮候查封抵押物被执行人缪以超名下上海市静安区恒丰路XXX号XXX、XXX室、共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年十一月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。