wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06489号
原告宋婷婷，女。
委托代理人李金辉，男。
被告李疆，男。
委托代理人王凌，男。
第三人西安子墨工贸有限公司（以下简称子墨公司）。
法定代表人谢欣欣，系该公司董事长。
委托代理人陈博华，系该公司总经理。
原告宋婷婷与被告李疆、第三人子墨公司合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷、被告李疆之委托代理人王凌、第三人子墨公司之委托代理人陈博华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷婷诉称，原、被告于2013年9月27日签订转让协议，其中被告承诺让原告经营店铺5年以上。原告依约支付了转让费120000元。现第三人以店铺经营人变更为由禁止原告继续经营。后原告多次要求被告返还转让费未果。现请求：1.依法解除原、被告于2013年9月27日签订的转让协议。2.判令被告支付原告店铺经营转让费120000元及利息4500元。3.判令被告赔偿货物积压致过期实际损失6000元整。4.本案诉讼费由被告承担。
被告李疆辩称，第一，原、被告签订转让协议，原告交纳120000元转让费属实，但转让费包含商铺设备、租金、剩余货品和电费，转让后被告未影响原告正常经营，故合同并无瑕疵。第二，原告不能经营店铺是第三人要求其缴纳转让费中的40000元遭拒才禁止原告经营，故第三人收回原告的经营权并非被告主观过错造成。综上认为，原、被告之间的协议有效，原告失去经营权属于第三人的行为，故请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人述�，子墨公司自2012年9月起在明德学院负责整体商场经营，2013年1月与李疆口头协议联营奶茶项目，2013年10月李疆称病请假由宋婷婷负责经营，后经核实李疆将此项目经营权私下转让给宋婷婷，非法获利120000元。奶茶项目作为本公司在明德学院经营的一部分，被告无权转让。李疆以欺骗性质私下转让奶茶店铺，损害了子墨公司的名誉及利益，并对原告造成伤害。子墨公司未收取120000元，亦不会转租店铺，与李疆之间的联营形式是由李疆提供设备，公司提供经营权和场地，李疆给公司交纳保底经营费，全年经营费以公司和李疆按4：6分成。
经审理查明，第三人子墨公司于2012年与西北工业大学明德学院签订房屋租赁合同，约定子墨公司租赁明德学院内百合楼一楼东边面积为800平方米的商用房，租期为2012年8月20日至2015年8月19日止。后李疆与第三人口头达成协议在第三人承租的商场内经营一奶茶店。2013年9月27日，李疆与宋婷婷签订转让协议，其中约定：“甲方：李疆，……乙方：宋婷婷……，甲方声明奶茶店铺经营权为甲方个人所有。如有虚假，愿承担法律责任！并承担乙方相应损失！……乙方一次性付给甲方店铺经营转让费12万元整（带设备）。（注：此转让费数目建立在以下内容的基础之上）：1.甲方承诺如乙方在不违反校方或承包方规定和按时交纳房租的前提下，保证乙方在遵守承包方合理要求前提下至少能够在此店铺经营5年以上。3.甲方承诺本店每年房租为4万元整，截止到2014年年底。中途不会因为任何原因上涨房租。4.甲方承诺乙方自此协议签订之日起，有对此店铺的经营管理权，并有对此店铺经营管理权进行转让的权利。甲方保证：以上4点属于原则性问题！就以上4点承诺，如任意一点未能履行到位，甲方需无条件全额�回乙方所付店铺转让费12万元整。……2.本店学校管理方，承包人，甲方与乙方之间如出现原则性矛盾，由甲方出面解决。如后期所产生押金或违约金。由乙方交纳，但因转让违反校方或承包人相关规定造成乙方所交纳的押金或违约金不能如数退回，甲方需全额承担乙方押金或违约金损失。……甲方签字：李疆，2013.9.27，乙方签字：宋婷婷，2013.9.27”。后宋婷婷向李疆交纳了转让费，李疆同时出具收条载明“2013.9.27收到宋婷婷转让费12万元整。收款人：李疆”。后宋婷婷经营到2013年10月23日，因第三人发现原、被告存在私下转让行为，遂停水停电禁止原告经营。后原告与被告协商退还转让费未果遂诉至本院。审理中，第三人已收回奶茶店另做别用，并将该奶茶店所存设备物品转存于长安区滦镇街办官堰村一民房内，经本院现场核查，所存设备物品包括：冰淇淋机1台、封口机1台、小冰箱1台、白冰柜1台、电饭锅3个（两大一小）、冰粥柜1台、灯箱1组（5个）、保温柜1台、烤肠机1台、黄色星星冰柜1台、爆米花机1台、大理石柜1直1弯共2个、微波炉1台、净水器1台、碎冰机（沙冰机）1台、榨汁机1台、保温桶2个、开水桶2个、电子秤1台、电烤盘1个、一次性手套2盒、冰淇淋脆筒1箱、袋装奶茶粉1箱、冰粥碗2箱、吸管2箱、奶茶杯1箱、杯盖1箱、冰糕棍1箱、塑料袋1包、制冰机1台、电磁炉1台、制冰格4个、靠椅1个、汤锅1个、炒锅1个、勺子1个、宣传单10余张。以上所列物品、设备原、被告及第三人均签字认可。庭审中，促其协商，双方各执己见，均不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，转让协议、收条、房屋租赁经营合同、现场照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经协商签订转让协议，是双方的�实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在协议中承诺保证让原告在遵守承包方合理要求前提下至少能够在此店铺经营5年以上，庭审中其答辩表示因商场承包方无任何依据要求李疆交纳转让费中的40000元遭拒而禁止宋婷婷经营商铺，故致使原告不能继续经营并非原告造成，第三人在原告经营店铺不足一个月时已收回店铺另作他用，现原、被告之间的协议已无法继续实际履行，故原告主张解除该协议，本院依法应予支持。对被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，本院依法不予采信。原告请求被告返还转让费120000元，依照双方所签协议约定，本院予以支持，同时原告应向被告返还所转让设备及物品（本判决审理查明部分所列），因上述设备物品现存于第三人处，第三人应与原告共同向被告返还。对于原告主张利息及货物过期实际损失一节，原告未提供相关证据亦未补交诉讼费，本院依法不予处理。对于被告辩称因第三人造成原告失去经营权一节，其可与第三人另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告宋婷婷与被告李疆于2013年9月27日所签订的《明德学校超市隔壁奶茶店转让协议》。
本判决生效后7日内，被告李疆返还原告宋婷婷转让费120000元。
三、本判决生效后7日内，原告宋婷婷与第三人西安子墨工贸有限公司共同向被告李疆返还本判决审理查明部分所列设备及物品。
被告李疆如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，原告已预交，由被告李疆承担，于本判决生效后7日内与上述款项一并给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 肖 林
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 霖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保196号
申请人李光祯，男，1957年8月16日生，汉族，住济阳县。
委托代理人扈泉城，山东融冠律师事务所律师。
被申请人刘成吉，男，1969年2月5日生，住济阳县。
被申请人济阳县曲堤镇人民政府，驻济阳县曲堤镇。
申请人李光祯因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月19日向本院提出申请，查封被申请人刘成吉驾驶的济阳县曲堤镇人民政府所有的鲁AJ63**号中型特殊结构货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李光祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘成吉驾驶的济阳县曲堤镇人民政府所有的鲁AJ63**号中型特殊结构货车一辆。
案件申请费520元，由申请人李光祯负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年九月十九日
书记员 李仲魁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12370号
原告：重庆赛诺生物药业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街。
法定代表人：吴金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：代建军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆赛诺生物药业股份有限公司与被告代建军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告重庆赛诺生物药业股份有限公司的委托诉讼代理人李莉、被告代建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆赛诺生物药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告交通事故代垫款366133元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以366133元为本金，自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至代垫款付清之日止，利随本清）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告驾驶原告公司车辆行驶至菜九路时，因违规变道与一辆二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员熊健当场死亡。经调解，被告代建军与熊健的家属达成赔偿协议，协议约定被告赔偿熊健家属606133元。因被告经济能力有限，原告代被告支付了366133元赔偿款。据此，熊健的家属向被告出具了谅解书，使被告免于追究刑事责任，但是被告拒绝返还原告代垫费用。
被告代建军辩称，被告当时驾车属于执行公司公事，而非私事，该事故发生时被告属于职务行为，原告诉称的费用应当由原告负担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的重庆市道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、中国建设银行网上银行电子回执，该组证据本院予以采信，该组证据能够证明被告发生机动车交通事故的经过及事后处理事宜，并能够证明熊健家属收到的赔偿款中有366133元为原告支付。2、原告举示的询问笔录、道路交通事故调查报告书、会议记录、死亡事故结案报告书、重庆市渝中区人民检察院不起诉决定书，该组证据本院予以采信。该组证据中有被告在事故发生后的本人陈述，在2014年10月6日、2014年10月14日的询问笔录中，被告称“接公司安排”、“到解放碑大世界酒店送客户到江北机场”，但是在返回时，临时起意“想到菜园坝水果市场顺便买一点水果”，但因身上钱不够“就准备掉头回公司”，但是因违规变道发生了交通事故。被告的陈述能够说明事故发生时被告已经脱离了公司的安排，超出“执行公务”的范围使用原告的车辆处理自己的私事，并能够证明被告“买一点水果”时行驶的道路及方法与熊健死亡有一定的因果关系。3、原告提交的劳动合同及被告行驶路线图，该组证据本院依法予以采信。被告虽然在总的大路线上属于返回公司，但是在行驶途中因处理个人私事脱离了回公司的正常驾驶路线，且方向与回公司背道而驰，该图纸与被告的询问笔录互相印证，更能够还原发生事故时被告的客观真实。
本院认为，本案的争议焦点为被告驾驶原告车辆发生交通事故时是否正在履行职务行为。根据上述证据评判，事故发生时被告的行为早已经脱离了公司的安排或委托，并在超出“履行职务行为”的范围使用原告的车辆处理自己的私事，同时亦能说明被告“买一点水果”时行驶的道路及方法与熊健死亡有一定的因果关系。综合被告的行驶路线、行驶目的及动机、被告的个人陈述等考量，被告驾驶原告车辆发生交通事故时并非履行职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。据此，被告违法造成交通事故时应当个人承担全部赔偿责任，原告代被告垫付的赔偿款应当由被告自行负担，在原告代为垫付后，被告作为受益人，应当及时返还并支付在返还期间对原告造成的经济损失。
综上所述，对于原告的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
被告代建军偿还原告重庆赛诺生物药业股份有限公司交通事故代垫款366133元；
被告代建军支付原告重庆赛诺生物药业股份有限公司交通事故代垫款资金占用利息损失（以366133元为本金，自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至代垫款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告代建军负担（该费用原告已经预付，被告负担的费用随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一六年九月十七日
书记员 胡小林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第29号
申请执行人刘素云。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘素云申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第682号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初46号
原告：陈水祺，男，1943年7月23日生，汉族，现住象州县。
被告：韦志乃，男，现住来宾市兴宾区。
本院在审理原告陈水祺诉被告韦志乃土地租赁合同纠纷中，原告陈水祺以与被告已达成和解，诉讼目的已达到为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水祺自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水祺负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年一月九日
书记员 罗秀平
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初48号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人蔚少吉，男，1974年7月11日生，汉族，小学文化，群众，农民，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省定襄县。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年3月30日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第48号起诉书，指控被告人蔚少吉犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人蔚少吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年12月4日16时许，被告人蔚少吉与陈某某因拉石粉多少在本村发生冲突，双方互相殴打，后被告人蔚少吉将陈某某的左耳咬伤。经忻州市忻府区公安局司法鉴定中心鉴定意见为：陈某某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人蔚少吉的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人蔚少吉对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月4日下午，被告人蔚少吉在宏道镇大营村给村民委员会拉石粉，16时许，因拉石粉问题被告人蔚少吉与被害人陈某某发生争吵，双方互相殴打，后被告人蔚少吉将被害人陈某某的左耳咬伤。案发后被告人外逃，经公安机关劝返，被告人蔚少吉于2017年3月20日向公安机关投案。经忻州市忻府区公安局司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第72号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陈某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人蔚少吉委托家属于2017年7月5日赔偿了被害人陈某某医疗费及其他经济损失共计人民币10000元，被害人陈某某出具谅解书一份，对被告人蔚少吉的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局宏道派出所于2016年12月15日出具的到案经过、定襄县公安局宏道派出所于2016年12月14日出具的情况说明、被害人陈某某的陈述以及被告人蔚少吉的供述可相互印证证实被告人蔚少吉故意伤害被害人陈某某的时间、地点及过程等事实。
2、定襄县公安局治安管理大队于2017年3月20日出具的到案经过可证实案发后被告人蔚少吉外逃，经公安机关劝返后，向公安机关投案。
3、忻州市忻府区公安局司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第72号法医学人体损伤程度鉴定书、定襄县公安局鉴定意见通知书可证实被害人蔚少吉所受损伤构成轻伤二级，鉴定文书已及时送达双方当事人。
4、被害人陈某某于2017年7月5日出具的谅解书一份、收据一份可证实被告人蔚少吉家属已赔偿被害人陈某某医疗费及其他经济损失共计人民币10000元，被害人陈某某对被告人蔚少吉的行为予以谅解。
5、常住人口基本信息可证实被告人蔚少吉系完全刑事责任能力人。
6、定襄县宏道镇大营村村民委员会于2017年5月22日出具的证明可证实被告人蔚少吉政治面貌系群众。
以上证据经当庭质证，被告人蔚少吉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔚少吉故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔚少吉故意伤害他人头、胸部等要害部位，酌情予以从重处罚。被告人蔚少吉犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔚少吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋宝莲
人民陪审员 智利勇
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙晓敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执814号
申请执行人刘某某，男，1945年7月28日出生，汉族，住浚县。
申请执行人侯某某，女，1945年7月16日出生，汉族，住址同上，系刘某某妻子。
被执行人刘一某，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上，系申请执行人长子。
被执行人刘二某，男，1971年4月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人次子。
被执行人刘三某，男，1977年12月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人三子。
申请执行人刘某某、侯某某与被执行人刘一某、刘二某、刘三某赡养纠纷一案，本院（2016）豫0621民初554号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘某某、侯某某以私下协商为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初554号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执814号申请执行人刘某某，男，1945年7月28日出生，汉族，住浚县。申请执行人侯某某，女，1945年7月16日出生，汉族，住址同上，系刘某某妻子。被执行人刘一某，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上，系申请执行人长子。被执行人刘二某，男，1971年4月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人次子。被执行人刘三某，男，1977年12月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人三子。申请执行人刘某某、侯某某与被执行人刘一某、刘二某、刘三某赡养纠纷一案，本院（2016）豫0621民初554号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘某某、侯某某以私下协商为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初554号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月二十八日书记员  高同山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1072号
原告刘庆山（老刘），男，汉族，1949年7月29日出生。
被告张燕，男，汉族，约40岁。
被告张春燕，女，汉族，约40岁，住址同上原告刘庆山诉被告张燕、张春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆山当庭参加了诉讼，被告张燕、张春燕经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告送塑料袋作为被告加工厂所需要的材料。2013年10月8日给被告送去的材料价值5000元，被告张燕给原告出具了欠条。2014年11月5日给被告送去的材料价值2996元，给原告支付了1000元，下欠1996元，被告张春燕给原告出具了欠条，2014年5月21日送去的材料价值15900元，被告支付给了原告900元，下欠15000元，被告张春燕给原告出具了欠条，二被告以上共计欠原告21996元。我多次找到二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款21996元及相应利�，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告为二被告送塑料作为二被告加工厂所需要的材料。2013年10月8日给被告送去价值5000元的材料，被告张燕给原告出具了证明一份；2014年5月21日原告给被告送去材料价值15900元的材料，被告张春燕向原告支付了900元，并为原告出具一张下剩15000元的收据；2014年11月5日原告给被告送去价值2996元的材料，被告张春燕向原告支付了1000元，并为原告出具了一张下欠1996元的欠条。以上二被告共计欠原告21996元。后原告多次找二被告催要该款未果，故诉至来院，要求判令二被告偿还欠款21996元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告三次向二被告的粉碎颗粒加工厂送塑料袋作为该厂的生产材料，二被告均未向原告付清所送材料款额，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款21996元理由正当，于法有据，依法应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定清楚，且无其它证据证明双方约定了利息，故该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张燕于本判决生效后三日内偿还给原告刘庆山欠款5000元。
二、限被告张春燕于本判决生效后三日内偿还给原告刘庆山欠款16996元。
三、驳回原告刘庆山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月六日
书记员 田智广
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人沈瑞声，男，1964年12月13日出生。
被告田海阳，男，1976年9月23日出生。
被告李留安，男，1965年6月2日出生。
被告邱红强，男，1968年8月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告田海阳、李留安、邱红强借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，向被告田海阳、李留安、邱红强依法送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人沈瑞声到庭参加诉讼，被告田海阳、李留安、邱红强逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2012年5月12日，被告田海阳向我行借款100000元，双方签订了商户联保借款合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告田海阳履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。联保成员李留安、邱红强不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告田海阳清偿我行借款本金64170.51元，并按约定支付利息及罚息，被告李留安、邱红强承担连带清偿责任。
被告田海阳、李留安、邱红强在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告田海阳、李留安、邱红强签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（被告田海阳、李留安、邱红强）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2010年6月9日起至2012年5月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告田海阳、李留安、邱红强）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还约定，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额联保协议书》被告田海阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款100000元，用途为粮食收购，约定年利率15.3%，期限自2010年6月9日起至2012年6月9日止。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告田海阳履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，被告田海阳、李留安、邱红强拒不履行还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告田海阳偿还原告借款本金64170.51元，并按约定利率给付利息及罚息，被告李留安、邱红强承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的小额贷款申请表1份、三被告身份证复印件各1份、三被告个体工商户营业执照复印件各1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单贷款借据各1份、小额贷款联保协议书1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人沈瑞声当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告田海阳由被告李留安、邱红强担保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款100000元，该笔借款到期后被告田海阳偿还了部分本金及利息，下欠借款本金64170.51元及自2012年11月12日以后的利息至今没有偿还。该事实由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告田海阳没有按合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告田海阳还款的诉讼请求应予支持。被告李留安、邱红强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订有《小额贷款联保协议书》，被告田海阳的此笔贷款发生在《小额贷款联保协议书》约定的担保期限内，故被告李留安、邱红强应互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金64170.51元，在偿还借款本金的同时，按照年利率15.3%偿付自2012年11月12日起至欠款清偿完毕之日的利息；
二、被告李留安、邱红强对偿还该笔借款本金及利息承担连带责任。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告田海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨亚南
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执50号
申请执行人杨忠斌，男，1974年7月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
委托代理人朱律，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被执行人包昌彬，男，1964年12月5日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包昌彬未履行生效法律文书确定的义务。杨忠斌于2016年3月7日向法院申请强制执行。
执行过程中，查明：被执行人包昌彬于一年多前外出，至今下落不明，经查询,被执行人包昌彬无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人杨忠斌的同意，对（2015）榕民初字第329号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人包昌彬暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供包昌彬可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 封安允
审判员 蒋元章
审判员 宋文举
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执50号申请执行人杨忠斌，男，1974年7月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。委托代理人朱律，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。被执行人包昌彬，男，1964年12月5日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院作出的（2015）榕民初字第329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包昌彬未履行生效法律文书确定的义务。杨忠斌于2016年3月7日向法院申请强制执行。执行过程中，查明：被执行人包昌彬于一年多前外出，至今下落不明，经查询,被执行人包昌彬无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人杨忠斌的同意，对（2015）榕民初字第329号案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人包昌彬暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供包昌彬可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封安允审判员  蒋元章审判员  宋文举二〇一六年七月十三日书记员  陈 安
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执466号
申请执行人:孙永忠
被执行人:傅小平、韩玲玲
申请执行人孙永忠与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3449号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1540号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区丽都宾馆，住所地贵州省贵阳市南明区解放路***号。
负责人刘宏超，该宾馆业主。
上诉人（原审被告）刘宏超，男，1963年3月14日出生，汉族。
上列二上诉人之共同委托代理人马扬，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199920558844。
被上诉人（原审原告）徐家惠，女，1954年7月27日出生，汉族。
上诉人贵阳市南明区丽都宾馆（以下简称丽都宾馆）、刘宏超与被上诉人徐家惠相邻关系纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南民初字第406号民事判决，宣判后，贵阳市南明区丽都宾馆、刘宏超不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，被告贵阳市南明区丽都宾馆负责人为被告刘宏超的个人独资企业，由2011年从遵义路办事处下属黔新公司改制转让给刘宏超。经营地址在本市南明区某某路297号。被告居住的房屋在该宾馆后。宾馆房屋后山墙原高2.4米，刘宏超在此基础上又修建2.6米围墙，经本院实地勘验，该墙体距离原告房屋窗户为1.5米，影响了原告房屋的通风及采光。原告诉至法院，请求判决：被告停止侵害、拆除新建围墙；本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告双方系不动产的相邻权人。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现刘宏超在未取得施工手续的前提下擅自在宾馆后相邻原告的房屋一面加高围墙，影响了原告房屋的采光、通风。现原告请求被告停止侵害、拆除新建围墙，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：被告贵阳市南明区丽都宾馆、刘宏超于本判决生效之日起五日内将贵阳市南明区丽都宾馆后新翻修围墙2.6米拆除。案件受理费60元，减半收取30元由被告贵阳市南明区丽都宾馆、刘宏超负担（原告已预交，由二被告在判决生效后三日内支付给原告）。
宣判后，上诉人贵阳市南明区丽都宾馆、刘宏超均不服，向本院提起上诉称，1、原判在没有行政机关鉴定和拆除的决定情况下，直接判令上诉人拆除围墙，以司法权侵害了行政权，应当纠正；2、原审法院没有查明上诉人违反哪一个国家有关工程建设标准，没有适用物权法第八十九条的前提，适用法律错误；3、上诉人因宾馆顶层房屋系危房，经有权机关同意后进行翻修，翻修部分是宾馆顶层房屋，原审法院错误认定“宾馆房屋后山墙原高2.4米，刘宏超在此基础上又修建2.6米围墙”，应当纠正；4、原判判令拆除围墙不利于邻里纠纷处理。故请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐家惠答辩称，上诉人修建围墙，影响被上诉人的采光，也影响其生活，希望上诉人拆除围墙，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有各方当事人的陈述、房屋产权证明、照片及勘验笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人的房屋相距较近，为相邻不动产权利人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，相邻不动产权利人在行使权利时，应当正确处理相邻关系，不得造成对相邻关系人在截水、排水、通行、通风、采光的妨碍。现上诉人在丽都宾馆与被上诉人相邻的墙体上加高2米多，没有取得相邻方的同意或谅解，未能正确处理好相邻关系。经现场勘验，加高的墙体影响被上诉人房屋的采光，对被上诉人生活造成不便和影响，按照相邻关系的处理原则，应当对上诉人加高墙体的行为进行限制，故被上诉人请求拆除墙体，恢复原状符合法律规定，本院予以支持。因本案系相邻关系纠纷，不论上诉人的房屋是否属于违章建筑或经相关部门批准建造，均不影响本案审理，本案属于人民法院受案范围，上诉人称需行政机关决定才能拆除的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称其现墙体是在原来危墙体拆除翻建，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人贵阳市南明区丽都宾馆、刘宏超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭星昕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执471号
申请执行人黄靖宇，男，1976年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人胡朝俊，男，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人黄靖宇与被执行人胡朝俊民间借贷纠纷一案,依据（2016）内0304民初1190号民事调解书，确定的执行标的327000元，未执行标的327000元。在执行过程中因双方达成分期分批履行协议，申请执行人黄靖宇申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十日
书记员 周 进 密
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4891号
申请执行人苏建明，男，汉族，1962年2月4日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市龙银物资有限公司,住所地住昆山开发区江桥路北、青阳港西,组织机构代码78127693-0。
法定代表人陆泉龙，该公司总经理。
被执行人陆泉龙,男,1963年7月14日出生,52岁,汉族，住昆山市。
申请执行人苏建明与被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）昆民初字第4468号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙于本判决生效之日起十日内归还原告苏建明借款本金400万元及利息140万元，合计540万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月08日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙车辆登记信息。昆山市龙银物资有限公司查无土地登记信息。被执行人陆泉龙名下坐落于昆山市××山镇XX小区XX幢经本院另案强制拍卖完毕，尚有部分余款；本案申请执行人与另案申请执行人（被执行人皆为陆泉龙）就陆泉龙名下坐落于昆山市××花园××楼××室房屋自行达成和解协议。上述两套房产分配款，本案申请执行人实得执行款1380000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙车辆登记信息。昆山市龙银物资有限公司查无土地登记信息。被执行人陆泉龙名下坐落于昆山市××山镇XX小区XX幢经院另案强制拍卖完毕；本案申请执行人与另案申请执行人（被执行人皆为陆泉龙）就陆泉龙名下坐落于昆山市××花园××楼××室房屋自行达成和解协议。上述两套房产分配款，本案申请执行人实得执行款1380000元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宗州
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6825号
原告：孔耀明，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告：邝富亮，男，汉族，1984年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：胡伟峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔耀明撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二日
书 记 员 林露珠
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执231号
柯于根与柯晓丽合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯于根于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的208000元。
本院在执行过程中，被执行人柯晓丽阳新分公司无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执231号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月十二日
书记员 乐文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保957号
申请人杨军超，男，汉族，1979年2月12日出生，住郑州市中原区。
申请人杨文蹊，女，汉族，2010年6月17日出生，住址同上。
申请人杨悦溪，女，汉族，2017年1月19日出生，住址同上。
法定代理人杨军超，身份同上。
申请人杨保同，男，汉族，1949年6月4日出生，住河南省武陟县。
申请人马小英，女，汉族，1951年6月15日出生，住址同上。
被申请人范青云，男，汉族，1985年8月4日出生，住郑州市金水区。
申请人杨军超、杨文蹊、杨悦溪、杨保同、马小英于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范青云银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执119号
申请执行人洪宇，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人侯庆波，女，1977年4月11日出生，汉族，工人，住方正县。
本院在执行洪宇与侯庆波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宝利现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执119号申请执行人洪宇，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人侯庆波，女，1977年4月11日出生，汉族，工人，住方正县。本院在执行洪宇与侯庆波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宝利现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十五日书 记 员  于 斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民特4号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，行长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：陵县张习桥油棉加工厂，住所地德州市陵城区糜镇经济开发区。
法定代表人：张传雷，总经理。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商银行）与被申请人陵县张习桥油棉加工厂（以下简称张习桥油棉厂）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陵城农商银行称，依法申请对被申请人张习桥油棉厂的房产（房产证号：陵房权证陵县字第X**号、X**号）和土地使用权（土地证号：陵国用2008第XX**号）拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人贷款本金700万元，实现抵押权的全部费用由被申请人承担。事实与理由，2011年7月14日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人为陵县宝鼎纺织有限公司提供抵押担保，合同最高余额为700万元人民币，抵押期限从2011年7月14日起至2014年7月13日止。合同约定将被申请人名下所有的房屋所有权和土地使用权设定抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2012年8月18日申请人与陵县宝鼎纺织有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，借款总金额700万元，借款期限12个月，借款于2013年8月17日到期。合同签订后，申请人按约定发放贷款。2013年6月10日由于陵县宝鼎纺织有限公司不能清偿到期债务申请破产，后申请人向法院申报债权，但所得分配额尚不足贷款利息，700万元本金及利息分配额为37800元。现为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定提起实现担保物权申请。
申请人为证明的自己主张，向法庭提交了以下证据：
一、最高额抵押合同，证明被申请人于2011年7月14日将其名下的房产和土地抵押给申请人。
二、房地产抵押清单，证明被申请人名下所抵押的房产和土地情况。
三、房屋他项权证，证明所抵押房产已办理抵押登记（房他证字第DYXX**号、DYXXXX号）。
四、土地他项权利证明书，证明所抵押土地使用权已办理抵押登记（陵他项2011第XXX号）。
五、流动资金借款合同[流借自（2012）第07100XXX号、第07100XXX号]，证明陵县宝鼎纺织有限公司于2012年8月18日在申请人处贷款两笔，共计700万元整。
六、借款凭证，证明申请人于2012年8月18日将两笔贷款共计700万元汇入陵县宝鼎纺织有限公司账户。
七、被申请人股东决议，证明被申请人明确知道陵县宝鼎纺织有限公司与申请人签订的两份《流动资金借款合同》的用途并同意提供担保及抵押。
八、贷款逾期催收通知书，证明申请人申报债权后所得分配额尚不足贷款利息。
九、被申请人的工商登记及机构代码证，证明被申请人的工商信息、代码信息。
十、（2013）陵破字第1-3号民事裁定书，证明陵县宝鼎纺织有限公司于2013年8月8日宣告破产。
十一、情况说明，证明申请人作为债权人在陵县宝鼎纺织有限公司破产清算中分得分配款37800元的情况。
本院依职权在德州市陵城区市场监督管理局调取了被申请人的企业法人章程、验资报告、变更前后注册资本、投入资本对照表、法定代表人任免职文件。
被申请人陵县张习桥油棉加工厂在法定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，2011年7月14日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人以房产证号陵房权证陵县字第8**号、8**号和土地证号陵国用（2008）第XX**号土地使用权作为抵押，为陵县宝鼎纺织有限公司提供担保，合同最高余额为700万元人民币，抵押期限从2011年7月14日起至2014年7月13日止，双方并于当日到登记机关办理了相应的他项权证书，该合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思表示，该抵押合法有效。2012年8月18日申请人与陵县宝鼎纺织有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定借款总金额700万元，借款期限12个月。同日，申请人分两笔款项，按约定履行了付款义务，借款到期后，陵县宝鼎纺织有限公司未偿还申请人借款本息，申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件。2013年8月8日由于陵县宝鼎纺织有限公司不能清偿到期债务已经本院宣告破产，申请人作为债权人已经申报总债权24730881.39元，破产管理人依法确认债权额24730881.39元，破产分配清偿比例为0.54%。其中700万元贷款的债权分得分配款尚不足贷款利息，故申请人要求对被申请人张习桥油棉厂的房产（房产证号：陵房权证陵县字第X**号、X**号）和土地使用权（土地证号：陵国用2008第97**号）进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人贷款本金700万元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人陵县张习桥油棉加工厂名下的陵房权证陵县字第8**号、8**号和土地证号陵国用（2008）第XXXX号土地使用权进行拍卖、变卖，在变价范围内申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司优先受偿700万元。
申请费30400元，由被申请人陵县张习桥油棉加工厂负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李新华
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民特4号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，行长。委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陵县张习桥油棉加工厂，住所地德州市陵城区糜镇经济开发区。法定代表人：张传雷，总经理。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商银行）与被申请人陵县张习桥油棉加工厂（以下简称张习桥油棉厂）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陵城农商银行称，依法申请对被申请人张习桥油棉厂的房产（房产证号：陵房权证陵县字第X**号、X**号）和土地使用权（土地证号：陵国用2008第XX**号）拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人贷款本金700万元，实现抵押权的全部费用由被申请人承担。事实与理由，2011年7月14日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人为陵县宝鼎纺织有限公司提供抵押担保，合同最高余额为700万元人民币，抵押期限从2011年7月14日起至2014年7月13日止。合同约定将被申请人名下所有的房屋所有权和土地使用权设定抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2012年8月18日申请人与陵县宝鼎纺织有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，借款总金额700万元，借款期限12个月，借款于2013年8月17日到期。合同签订后，申请人按约定发放贷款。2013年6月10日由于陵县宝鼎纺织有限公司不能清偿到期债务申请破产，后申请人向法院申报债权，但所得分配额尚不足贷款利息，700万元本金及利息分配额为37800元。现为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定提起实现担保物权申请。申请人为证明的自己主张，向法庭提交了以下证据：一、最高额抵押合同，证明被申请人于2011年7月14日将其名下的房产和土地抵押给申请人。二、房地产抵押清单，证明被申请人名下所抵押的房产和土地情况。三、房屋他项权证，证明所抵押房产已办理抵押登记（房他证字第DYXX**号、DYXXXX号）。四、土地他项权利证明书，证明所抵押土地使用权已办理抵押登记（陵他项2011第XXX号）。五、流动资金借款合同[流借自（2012）第07100XXX号、第07100XXX号]，证明陵县宝鼎纺织有限公司于2012年8月18日在申请人处贷款两笔，共计700万元整。六、借款凭证，证明申请人于2012年8月18日将两笔贷款共计700万元汇入陵县宝鼎纺织有限公司账户。七、被申请人股东决议，证明被申请人明确知道陵县宝鼎纺织有限公司与申请人签订的两份《流动资金借款合同》的用途并同意提供担保及抵押。八、贷款逾期催收通知书，证明申请人申报债权后所得分配额尚不足贷款利息。九、被申请人的工商登记及机构代码证，证明被申请人的工商信息、代码信息。十、（2013）陵破字第1-3号民事裁定书，证明陵县宝鼎纺织有限公司于2013年8月8日宣告破产。十一、情况说明，证明申请人作为债权人在陵县宝鼎纺织有限公司破产清算中分得分配款37800元的情况。本院依职权在德州市陵城区市场监督管理局调取了被申请人的企业法人章程、验资报告、变更前后注册资本、投入资本对照表、法定代表人任免职文件。被申请人陵县张习桥油棉加工厂在法定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，2011年7月14日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人以房产证号陵房权证陵县字第8**号、8**号和土地证号陵国用（2008）第XX**号土地使用权作为抵押，为陵县宝鼎纺织有限公司提供担保，合同最高余额为700万元人民币，抵押期限从2011年7月14日起至2014年7月13日止，双方并于当日到登记机关办理了相应的他项权证书，该合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思表示，该抵押合法有效。2012年8月18日申请人与陵县宝鼎纺织有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定借款总金额700万元，借款期限12个月。同日，申请人分两笔款项，按约定履行了付款义务，借款到期后，陵县宝鼎纺织有限公司未偿还申请人借款本息，申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件。2013年8月8日由于陵县宝鼎纺织有限公司不能清偿到期债务已经本院宣告破产，申请人作为债权人已经申报总债权24730881.39元，破产管理人依法确认债权额24730881.39元，破产分配清偿比例为0.54%。其中700万元贷款的债权分得分配款尚不足贷款利息，故申请人要求对被申请人张习桥油棉厂的房产（房产证号：陵房权证陵县字第X**号、X**号）和土地使用权（土地证号：陵国用2008第97**号）进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人贷款本金700万元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人陵县张习桥油棉加工厂名下的陵房权证陵县字第8**号、8**号和土地证号陵国用（2008）第XXXX号土地使用权进行拍卖、变卖，在变价范围内申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司优先受偿700万元。申请费30400元，由被申请人陵县张习桥油棉加工厂负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李新华二〇一六年十一月九日书记员  沈 逸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4727号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华保险即墨公司）。
负责人：乔振华，总经理。
委托代理人：王双雨，该公司员工。
被上诉人耿芳。
被上诉人隋某1。
被上诉人隋某2。
二被上诉人隋某1、隋某2法定代理人耿芳。
被上诉�姜瑞爱。
委托代理人隋红杰。
被上诉人代影恬。
被上诉人倪某。
法定代理人代影恬，系倪某之母。
被上诉人倪锡昌。
被上诉人周玉玲。
被上诉人孙寿忠。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被诉人王明高。
被上诉人青岛恒昌亿达商贸有限公司（以下简称恒昌亿达公司）。
上诉人安华农业保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人耿芳、隋某1、隋某2、姜瑞爱、代影恬、倪某、倪锡昌、周玉玲、孙寿忠、王明高、恒昌亿达公司等交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院�2016）鲁0285民初4380号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司即墨支公司提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司即墨支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件中的上诉费4404元，减半收取2202元，由上诉人安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：郭世刚，该支行行长。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：黄婷婷，该支行职员。
被告：黄剑雄，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄剑雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、黄婷婷到庭参加诉讼，被告黄剑雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月9日成功申请贷记卡，账号62×××42，批准透支金额500元。被告开卡后，2016年7月24日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，被告于2016年5月14日最后一次还款475元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项，随后我行多次致电被告手机，但被告无法联系。到2016年10月23日止，共欠我行透支本金499.32
元、利息37.32元、滞纳金10.49元，合计547.13元。为此诉请：1、判令被告偿还不良透支本金499.32元、利息37.32元、滞纳金10.49元（利息暂计至2016年10月23日止，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、交易流水资料等。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年9月9日在原告处成功申请账号为62×××42的贷记卡。被告领用该贷记卡后于同年10月7日起透支，截至2016年10月23日止，共欠透支本金499.32
元、利息37.32元、滞纳金10.49元未依约向原告清偿，因而引起本诉。
本院认为，依法成立的合同应受保护。被告在原告处签约并办理金穗贷记卡后，即应按双方约定，在使用该卡消费后于约定的还款期限内及时清偿借款。因被告不但未能依约在还款期限内清偿借款，且存在不良透支原告本金499.32元及计至2016年10月23日止的利息37.32元和滞纳金10.49元不清偿，故原告请求被告偿还上述不良透支等款项，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金499.32元及计至2016年10月23日止的利息37.32元和滞纳金10.49元，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止。
本案受理费50元，由被告黄剑雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜 少 文
人民陪审员 付 志 英
人民陪审员 冯 素 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳国杰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第249号
原告何某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
委托代理人王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王慧、被告张某甲及委托代理人窦新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年春天在北京打工相识并建立恋爱关系，2011年6月24日经政府登记结婚。2011年12月16日生女孩张某乙。婚后，原告与被告夫妻感情一般。原告与被告个性不和，常因琐事争执不断，凡事难以沟通和交流。原告已厌烦了争吵的生活，感觉非常痛苦。2015年9月4日，原、被告发生矛盾后分居生活。原告认为，原告与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩张某乙随被告生活。
被告张某甲辩称，原、被告婚前系自由恋爱，天天在一起打工生活，两人性格和交往情投意合，恋爱时间长达一年之久。两人有着牢固的感情基础。婚后，两人的感情也非常好，尤其是女儿出生之后，两人的感情更是难以言表。原告在家照顾孩子，料理家务。被告在外打工挣钱养家，生活过的殷实而满足。被告每个月挣的钱都是交给原告，结婚五年以来都是如此。原告持家有方，对被告和孩子疼爱有加，对老人非常孝顺，当然偶尔也是�为家庭琐事发生争吵，但并未影响到夫妻感情。在原告离开被告的时间里，被告忏悔以前所犯的错误，真正认识到婚姻来之不易，应当珍惜。被告保证一定改掉以前的坏毛病和坏习惯。希望原告放弃离婚之念，给被告一次改过自新的机会，给女儿一个温馨的家。
经审理本院认定，原、被告于2011年6月24日经政府登记结婚，于2011年12月16日生女张某乙，现随被告生活。原、被告因发生矛盾，于2015年9月4日分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育一女，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的健康成长。只要双方珍惜以�的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初155号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王朋飞，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，2014年5月17日刑满释放；2014年12月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。2016年1月24日被抓获，2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王朋飞、张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人王朋飞、张某某、及被告人张某某辩护人赵新平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月24日13时许，被告人王朋飞通过电话与吸毒人员�某约定，在西安市临潼区殡仪馆门前108国道进行毒品交易，被告人张某某明知王朋飞交易毒品，受王朋飞雇佣驾驶陕A3JK**白色起亚轿车送其前往约定毒品交易地点，见面后王朋飞以100元价格卖给许某毒品1包，交易完毕二人驾车离开，公安机关尾随拦截，王朋飞下车逃走被公安机关当场抓获，从王朋飞身上查获毒品疑似物14包，张某某驾车驶离现场。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字〔2016〕154号理化检验鉴定报告书鉴定：14包毒品净重0.76克，均检出毒品海洛因成分。
又查，2016年2月25日10时许，被告人张某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王朋飞、张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告�、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、户籍证明等证据证实。惟被告人张某某辩护人当庭向法庭出示了证人王某某证言，该证言证被告人张某某作案时所驾陕A3JK**白色起亚轿车系张某某家庭共有财产，公诉人对该证言不持异议，故对该证言予以采信。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞、张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王朋飞在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任；被告人王朋飞刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯；被告人王朋飞因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王朋飞能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且有自首情节，依法应予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王朋飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。）（罚金已缴纳。）
三、毒品“海洛因”0.76克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕 莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1648号
原告：周治辉，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被告：李建红，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区桥联运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：李林，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皇清，男，1987年9月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周治辉与被告李建红、乐山市五通桥区桥联运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周治辉，被告李建红，被告平安公司的委托诉讼代理人赵皇清到庭参加诉讼，被告乐山市五通桥区桥联运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周治辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费21596元；2、判决平安公司在保险份额内承担责任。事实以及理由：2016年11月29日1时29分，被告李建红驾驶川L250**重型货车，行驶至乐山市市中区白燕路时与原告驾驶的川ZJD7**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。公安局作出的道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中不承担责任，被告李建红在本次事故中承担全部责任。川L250**号车在被告平安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，各方经协商无果，特起诉来院，主张前诉请求。
被告李建红辩称：对道路交通事故的发生经过以及交警队的责任认定没有异议。在本次事故中没有垫付费用。李建红是乐山市五通桥区桥联运输有限公司的职工。
被告乐山市五通桥区桥联运输有限公司辩称：川L250**由乐五运输公司卖给桥联公司了。
被告平安公司辩称：对道路交通事故的发生经过以及交警队的责任认定没有异议。川ZJD7**号车的维修费当时是定了损18580元，但不包括大梁6100元，我们认为应当减20%，我们认可维修费共计19000多元。当时我们和报案驾驶员协商过。车子超载了，应当在商业险内扣10%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日1时29分，李建红驾驶车牌号为川L250**的重型货车，行驶至白燕路（亚马逊）时，与周治辉驾驶的车牌号为川ZJD7**的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年1月11日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111023201616094号《道路交通事故认定书》（简易程序）：李建红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定李建红承担此次事故的全部责任，周治辉无责任。在事故发生后，周治辉为川ZJD7**号车花去施救费200元、车辆维修工时费运输费辅料费7356元、车辆配件费13980元。
另查明：被告李建红具有驾驶资格。川L250**号车的登记车主为乐山市五通桥区桥联运输有限公司，李建红是乐山市五通桥区桥联运输有限公司的职工。川L250**号车在平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期限均为2016年4月2日至2017年4月1日。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保单复印件、被告的行驶证及驾驶证复印件、乐山市汇众汽车维修中心发票、成都市浩鼎汽车配件有限公司发票，被告平安公司提交的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单抄件以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民财产受到侵害的，侵权人应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，乐山市公安局交警支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》的事故责任认定周治辉的损失是由李建红的侵权行为造成，李建红是乐山市五通桥区桥联运输有限公司的员工，据此，本院认为乐山市五通桥区桥联运输有限公司对周治辉的损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，鉴于川L250**号车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故平安公司应在其承保的交强险项下财产损失赔偿限额2000元内先行向周治辉承担赔偿责任，其余不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于平安公司主张李建红超载要在商业保险范围内扣除10%的免赔额度的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，平安公司未提供证据证明李建红在本次事故中存在超载现象，也未提供订立保险合同时的保险条款约定内容证明超载属于免赔事项以及相应的免赔率，因此，本院对该主张不予支持。
关于周治辉主张赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，本院对施救费200元、维修费21336元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告周治辉车辆施救费200元、维修费21336元，共计21536元；
二、驳回原告周治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为170元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王小琼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1241号
原告：安阳市公安局，住所地安阳市北关区红旗路149号。组织机构代码：00557768-5。
法定代表人：戚邵斌，该局局长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：郑九娣，女，1966年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市公安局与被告郑九娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市公安局的委托诉讼代理人刘媛，被告郑九娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市公安局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2016年10月1日至2017年3月22日的租金5160元；2、判令被告支付拖欠原告的水电费232.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，安阳市公安局北关分局（甲方）与被告郑九娣（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于安阳市北关区永安街西头原北关公安分局一楼112号一间门面房出租给乙方，租赁期限从2010年9月29日至2012年10月1日止。因上级有关规定或政策需要终止合同，乙方应无条件执行。现安阳市公安局北关分局已经撤销，安阳市公安局作为其上级机关，依法行使原北关分局的合同权利。
被告郑九娣辩称，租赁原告的房子已经腾清了。之前公安局给开会时协商过，腾清房屋之后前面几个月的房租就给免了。水电费之前的已经交清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年9月29日，安阳市公安局北关分局与被告郑九娣签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于安阳市北关区永安街西头原北关公安分局一楼112号一间门面房出租给被告，月租金900元，租赁期限从2010年10月1日至2012年10月1日止。2010年10月，安阳市公安局北关分局撤销。房屋租赁合同到期后双方未续签合同，被告郑九娣继续承租该房屋，被告将房屋租金及水电费交于原安阳市公安局北关分局的上级主管机关安阳市公安局。2016年10月12日，原告安阳市公安局通知被告郑九娣要求解除《房屋租赁合同》，腾清房屋。被告于2017年3月22日将承租的房屋腾清。被告未缴纳2016年10月1日至2017年3月22日期间的租金5160元，未缴纳2016年10月13日至2017年3月22日期间产生电费232.2元。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、安阳市公安局安公（2010）83号文件、会议签到表、承租人交付租赁房屋确认书、2016年第三季度北院出租房水电抄表缴费登记表、电表照片，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原安阳市公安局北关分局与被告郑九娣于2010年9月29日方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思，且原告也予以认可，故该《房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原、被告双方可以随时解除合同。本案中，原告于2016年10月12日通知被告郑九娣解除合同后，被告未及时腾清租赁房屋是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。现原告要求被告支付2016年10月1日至2017年3月22日的房屋租金5160元及电费232.2元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郑九娣于本判决生效后十日内支付原告安阳市公安局房屋租赁费5160元及电费232.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑九娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 田
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981执1178号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏东，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-62号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人苏东在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张秀平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1133号
原告胡某甲，男，汉族，住宁陵县。
被告肖某某，女，汉族，住址同上。
原告胡某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年12月17日在法院第三审判庭公开开庭经行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍结婚，婚后生育2个孩子。由于性格不和经常生气，我们无法共同生活，要求与被告离婚，抚养孩子，让被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议或补充。
被告提交结婚证、户口本复印件一份，证明双方系合法婚姻及家庭成员情况。
原告未向本院提交证据。
原告对被告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年原、被告同居生活。1994年3月7日登记结婚。1994年2月6日生育女儿胡某乙，1997年9月27日生育儿子胡某丙。原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年11月11日起诉来院，要求与被告离婚，抚养2个孩子，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育有孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告肖某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一三年十二月十七日
书记员代 忠 剑
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初340号
原告：滨州圣诺房产销售有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路以西二十里堡商铺1号楼东6号。
法定代表人：冯毅，经理。
委托代理人：魏路贞，女，该公司职工。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：杨桂真，女，1966年5月4日出生，汉族，住滨州市黄河二路渤海十八路城市。
原告滨州圣诺房产销售有限公司（以下简称圣诺房产）与被告杨桂真居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告圣诺房产的委托代理人王绪亭、魏路贞，被告杨桂真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣诺房产诉称，2016年3月13日，原、被告达成中介服务协议，协议约定由原告为被告提供有关房屋信息，另约定如被告未支付中介费用购买相应房屋的，应按房屋售价的2%支付中介费并负担其他相应费用。协议签订后，原告按照协议约定履行了相关义务，但是被告却拒不按照协议支付中介费。原告诉请法院依法判令被告支付中介费及其他费用共计10400元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉求为：请求依法判令被告支付中介费用及其他费用共计8500元，并承担诉讼费用。
被告杨桂真辩称，1.与原告签订的中介服务协议，不是被告的真实意思表示，协议的内容没有看，是原告要求留被告的联系方式时，被告才写的名字和联系方式。2.被告已通过其他房产中介购买了涉案房屋，且支付了中介费，不应再向原告支付中介费。
经审理查明，2016年3月13日，被告杨桂真到原告圣诺房产选购二手房，原告带被告看了位于黄河二路渤海十八路城市枫景小区的2号楼东单元802室房产一套。同日，双方签订了《中介服务协议》一份，该协议第三条约定，乙方（被告）不得在未支付甲方（原告）中介服务费私自成交甲方提供信息的物业，乙方（含乙方及乙方配偶的近亲属、亲属、朋友、代理人或所属公司）购买或租赁上述房屋，均等同乙方购买；第四条约定，如乙方购买上述房屋，则在乙方与卖方签订购房合同或实际购买之日，乙方应按房屋实际买卖价的1.5%向甲方支付中介费；第五条约定，如乙方未支付甲方中介服务费用，购买上述房屋，则乙方应按在甲方登记出售价的2%，向甲方支付中介费。当日，原告约卖方与被告商谈房价为42.5万元，并商定由买房支付所有税费。2016年3月16日，在滨州亿家汽车销售有限公司（经营范围包括二手房销售，以下简称亿家）居间下，被告与卖方及亿家签订了《房地产买卖三方合同》一份，约定成交价42.5万元，后买卖双方办理了过户手续，卖方支付了5000元税费，被告向亿家支付佣金4000元。
另查明，原告圣诺房产与亿家均是通过房屋中介软件获取涉案房屋的房源信息。
上述事实有原告提交的《中介服务协议》，被告提交的《房地产买卖三方合同》，我院依职权调取的亿家营业执照复印件、对亿家法定代表人张玉飞调查笔录及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《中介服务协议》属于居间合同，其中第3条及第5条的约定，系房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。然而，衡量本案中被告是否“跳单”违约的关键，在于被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，两家房产中介均有涉案房屋的房源信息，原告并未获得涉案房屋的独家销售代理权。被告通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，综合全案证据及原被告双方的庭审陈述，可以认定亿家所给出的条件较为符合被告的心理预期。因此被告并没有利用原告圣诺房产的信息、机会，其行为不构成违约。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下:
驳回原告滨州圣诺房产销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取30元，由原告滨州圣诺房产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 于松凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3131号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告史晓明，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史晓明借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1071号
申请执行人：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，总经理。
被执行人：杭州鸥驰机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：加小康，经理。
本院作出的(2016)皖0102民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣�）被执行人杭州鸥驰机械设备有限公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月十七日
书记员 胡旺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特944号
原告：王小燕，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王小燕诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，王小燕向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，王小燕于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王小燕撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王小燕撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2679号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执979号
申请执行人：连云港元盛公司机械租赁有限公司
被执行人：相堂建、陈守珍、相京友
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛公司机械租赁有限公司与被执行人相堂建、陈守珍、相京友公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2016）连港证执字第75号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案立案后，被执行人名下车辆均在外地，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第75号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00011号
原告：李志平，女，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽阜阳华源纺织有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路9号。
负责人：王显义，该清算组组长。
委托代理人：刘香民，该清算组成员。
原告李志平诉被告安徽阜阳华源纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托代理人贺伟、被告安徽阜阳华源纺织有限公司清算组的委托代理人刘香民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：其系安徽阜阳华源纺织有限公司退休职工，由于该公司未能按规定如期向阜阳市公积金管理中心缴纳其应负担的部分公积金费用，致使李志平无法使用公积金进行贷款买房，结果不得不使用商业贷款，造成李志平为此多负担贷款利息差价45000元、按揭费1080元，共计46080元及精神损失10万元。李志平认为上述损失系安徽阜阳华源纺织有限公司未履行义务造成，故该公司应赔偿因此产生的损失，但双方就此劳动争议协商无果。故李志平诉讼来院，请求判决该公司清算组赔偿上述经济损失46080元及精神损失10万元，并判令该清算组承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系因公积金未按期缴纳引起的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李志平的起诉。
案件受理费10元，由本院退还。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39084号
申请人：黄和喜，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周克梅，女，1959年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人黄和喜诉被申请人周克梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周克梅的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周克梅的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人黄和喜名下位于上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初770号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：罗炜，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告罗炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审279号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曾石辉，男。
被执行人吴凤姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾石辉、吴凤姣于2016年8月9日在湖南省娄底市新化县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第13002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾石辉、吴凤姣五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人曾石辉、吴凤姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审279号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曾石辉，男。被执行人吴凤姣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾石辉、吴凤姣于2016年8月9日在湖南省娄底市新化县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第13002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾石辉、吴凤姣五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人曾石辉、吴凤姣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二日代理书记员  李舒怡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执393-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5677号
原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社。住所地：商丘市睢阳区毛堌堆乡北街。
法定代表人刘杰，主任。
被告史孝忠，男，1963年4月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社与被告史孝忠侵权责任纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17141号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：陈飞，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执158号
申请执行人陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地宝鸡市高新大道188号。
法定代表人魏新华，该公司董事长。
被执行人华雄实业有限公司，住所地山西省运城市空港新区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2734号民事判决书受理执行陕西长岭纺织机电科技有限公司与华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华雄实业有限公司的银行存款35865元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月九日
书 记 员 王京凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5119号
原告：张某，男，1956年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1966年3月25日出生，汉族，个体商户，现住衡水市桃城区。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：被告曾在原告经营的彩票店购买彩票，原告与被告之间关系一直很好，相互信任，被告每次购买彩票的欠款都能如期归还，由于原告过于信任被告，导致被告在原告处欠下11480元，由于欠款数额较大，被告向原告出具欠条两张。故请求法院判令被告向原告支付欠款11480元及利息。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 王少珍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1423号
原告方国泽，男。
委托代理人闵玉芬，女。
被告兴城市刘台子满族乡初级中学。
法定代表人王柱华，校长
原告方国泽与被告兴城市刘台子满族乡初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告垫付被告维修变压器款8000元，被告出具了收据一张，并有经办人张某忠及原校长佟某坤签名。原告多次索要，被告均未能偿还此借款，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告代理人辩称，对于这个欠款事实我不清楚，若存在，应予偿还。
经审理查明：2012年6月11日，原告垫付被告维修变压器款8000元，被告出具了收据一张，盖有兴城市刘台子满族乡初级中学公章，并有经办人张某忠及原校长佟某坤签名。原告经多次催要未果后诉至本院，请求依法判令被告兴城市刘台子满族乡初级中学偿还借款本金8000元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有收据及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兴�市刘台子满族乡初级中学的借款关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告兴城市刘台子满族乡初级中学支付了借款本金。现原告主张被告兴城市刘台子满族乡初级中学偿还借款本金8000元及利息（按同期银行贷款利率计算）的请求本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兴城市刘台子满族乡初级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8000元及利息（利息以本金8000元，自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止，以同期银行贷款利率计算）；
案件受理费已减半收取25元（已减半收取），由被告兴城市刘台子满族�初级中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩静宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1847号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业，在东莞市××务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，在东莞市××务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人黄某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人熊伟、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某、陈某甲共同租住在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路46号203房。2015年7月19日22时许，黄某、陈某甲容留吸毒人员陈某乙（另案处理）在该房内吸食冰毒；同年7月25日22时许，黄某、陈某甲容留吸毒人员陈某乙、陈某丙（另案处理）在该房内吸食冰毒。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人陈某乙、陈某丙的证言以及辨认笔录，被告人黄某、陈某甲的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人黄某、陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某、陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人黄某一贯表现良好、系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人黄某提供吸毒的场所系自己的私人租房等辩护意见。
经审理查明，被告人黄某、陈某甲共同租住在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路46号203房。2015年7月19日22时许，黄某、陈某甲容留吸毒人员陈某乙（另案处理）在该房内吸食冰毒；同年7月25日22时许，黄某、陈某甲容留吸毒人员陈某乙、陈某丙（另案处理）在该房内吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某、陈某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人陈某乙、陈某丙的证言以及辨认笔录，被告人黄某、陈某甲的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲结伙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某、陈某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某、陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡巍华