广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2782号
原告：伍佳连，男，1958年11月3日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：潘德明，男，1965年9月15日出生，汉族，住阳东县。
委托诉讼代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市新江北路新湾小区A1幢。
主要负责人：赖定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益勇、黄国修，均系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍佳连的委托诉讼代理人黄颂英、被告潘德明的委托诉讼代理人梁女庭、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼�理人黄国修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍佳连向本院提出诉讼请求：1、被告潘德明向原告赔偿损失175278.22元；2、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述损失在交强险及第三者商业险范围内赔付；3、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告潘德明向原告伍佳连赔偿损失178278.22元。事实与理由：2015年8月11日，被告潘德明驾驶粤Ｑ×××××号重型厢式货车由北陡镇正南翔饲料实业有限公司（西）往恩平市（北）方向行驶，7时30分，行驶至台山市北陡镇正南翔饲料实业有限公司门口路段左转弯时，与原告伍佳连无证驾驶由恩平市（北）往北陡圩（南）方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍佳连受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故经台山市交通警察大队处理，作出《道路交通事故�定书》，认定被告潘德明承担事故的主要责任，原告伍佳连承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台山市中医院住院治疗108天。出院后，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对身体鉴定，鉴定原告所受的伤害为玖级伤残。原告因此次事故造成的各项损失：1、医疗费53940元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天＝10800元）；4、护理费10800元（100元/天×108天＝10800元）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×0.2＝139028元）；7、误工费21866.6元（2000元/月×328天＝21866.6元）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿）。被告潘德明承担事故的主要责任应按70%比例赔偿，上述损失中医疗费用项目为54842元，伤残赔偿项目为158436.22元，扣除被告潘德明垫付35000元，总赔偿数额为178278.22元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其应在保险赔偿范围内赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告潘德明辩称：1、对事故的发生经过及责任认定没有异议。2、医疗费，由法院依法核对证据认定。3、后续治疗费，该费用是未实际发生项目，且按《疾病证明书》的医嘱已够时间拆除内因定钢板，故后续医疗费应在实际发生后再另行提起诉讼。4、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均没有异议。5、交通费，原告没有提供车票进行佐证，故不予确认。6、残疾赔偿金，原告提供的《工作证明》、《工资单》无法证实其在城镇生活、工作的情况，应提供工作相关的劳动合同、银行工资流水清单、社保等证据佐证，应按农村标准计算。7、精神抚慰金，原告承担事故的次要责任，主张5000元过高，3000�为宜。8、被告潘德明已垫付医疗费35000元，应予扣除。
被告保险公司辩称：1、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。2、对原告的九级伤残鉴定无异议。3、粤Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，被保险人是潘舟传，保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，事故发生在保险期间内，被告保险公司没有为原告伍佳连垫付过任何费用。4、原告诉请赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，被告保险公司有以下异议：①护理费，原告没有提供护理证明，护理标准应按原告户籍农村标准计算，即71.74元/天×108天＝7747.92元；②误工费，误工时间按原告诉请328天计算，原告提供的《工作证明》不能证明其收入情况，应按农、林、牧、渔业71.74元/天行业标准计算误工费；③交通费，原告未能提供发票及相关需要乘车的说明，不认可交通�；④精神损害抚慰金，应按交通事故责任比例划分来确定，即5000元×70%＝3500元；⑤鉴定费1500元无异议；⑥伤残赔偿金，原告提供的《工作证明》、《工资单》真实性、合法性存疑，其提供的《工资单》为原告伍佳连单人连月同金额的工资记录，有悖常理，原告为农业户口居民，应按农业户口标准计算其伤残赔偿金；⑦根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此被告保险公司不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告伍佳连因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费65940元（包括后续医疗费12000元，原告已垫付35000元），有医疗费票据、《疾病证明书》佐证；2、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天=10800元）；3、护理费10800元（100元/天×10800天=10800元）；4、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×0.2=53441.6元），原告提供的《工作证明》没有其他证据佐证，不予认定，本案残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；5、误工费21866.6元（2000元/月÷30天×328天=21866.6元）；6、司法鉴定费1500元，有发票佐证；7、交通费800元，本院酌定；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残程度、过错责任确定。综上，合共170148.2元。
另查，被告潘德明驾驶的粤Ｑ×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险，保险期间为2015年1月1日0时起至同年12月31日24时止；粤Ｑ×××××号重型厢式货车没有投保机动车商业第三者责任险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告潘德明、被告保险公司应如何向原告伍佳连承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第二十二条的规定，原告伍佳连上述损失项目中的医疗费65940元、住院伙食补助费10800元，合计76740元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告伍佳连10000元；原告伍佳连上述损失项目中护理费10800元、残疾赔偿金53441.6元、误工费21866.6元、交通费800元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计93408.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围赔偿原告伍佳连93408.2元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告伍佳连103408.2元（10000元+93408.2元＝103408.2元）。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分66740元（76740元-10000元＝66740元），根据事故责任比例，被告潘德明承担事故的主要责任，应由被告潘德明承担70%，即应由被告潘德明赔付原告伍佳连46718元。扣除被告潘德明已垫付原告伍佳连35000元，被告潘德明仍需赔付原告伍佳连11718元（46718元-35000元＝11718元）。对原告伍佳连的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告伍佳连103408.2元；
二、被告潘德明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告伍佳连11718元；
三、驳回原告伍佳连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告伍佳连负担674元，被告潘德明负担125元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵耀宁（代）