天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3848号
原告徐乐珍。
原告沈阳。
法定代理人徐乐珍。
原告沈中原。
法定代理人徐乐珍。
被告王永。
委托代理人赵亚敏（系被告王永之妻）。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号。
负责人崔中京，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原与被告王永、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乐珍、原告沈阳、沈中原的法定代理人徐乐珍、被告王永的委托代理人赵亚敏均到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原诉称，2015年2月19日18时50分，沈凤利醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车沿津霸公路以约49KM／H速度由东向西行驶至津霸公路25.3公里处，行驶中车辆失控驶入路南侧，遇王永驾驶未按核定载质量装载的冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引的冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车以约60KM／h的速度沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处，王永车前部撞到沈凤利车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，沈凤利当场死亡，沈凤利车内乘车人沈中原受伤的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，沈凤利承担事故主要责任，被告王永承担事故次要责任。诉讼请求：1、依法判令被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、被告永安保险公司在商业保险范围内赔偿原告车辆损失费44800元、车辆附加费4000元、评估费2300元总额的30%，即15330元；3、被告王永赔偿保险赔偿免赔责任之外的经济损失；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任情况；证据2、道路交通事故车物损失评估结论书及车物损失明细、天津市北辰区事故车定损办公室出具的价格鉴定书各1份，证明车辆报废，车辆损失46800元；证据3、冀A×××××号“吉利”牌小型轿车购买发票、缴税凭证各1张，证明冀A×××××号“吉利”牌小型轿车所有人为沈凤利，支出车辆购置费4000元；证据4、定损费发票1份，证明原告支出定损费2300元。
被告王永辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投有交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司承担。对原告徐乐珍、沈阳、沈中原提交的证据没有意见。
被告王永当庭提交如下证据：1、冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车购车发票各1张，分期付款购车合同1份，证明上述车辆实际所有人为被告王永；2、保险单三份，证明冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车投保情况。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原对被告王永提交的证据没有意见。
被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，但提交书面答辩意见辩称，被告王永驾驶冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车，违反安全装载规定，依据事实和合同规定，其公司应当在商业三者险限额内免赔10%。
被告永安保险公司未提交证据及发表质证意见。
经审理查明，2015年2月19日18时50分，沈凤利醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车沿津霸公路以约49KM／H速度由东向西行驶至津霸公路25.3公里处，行驶中车辆失控驶入路南侧，遇王永驾驶未按核定载质量装载的冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引的冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车以约60KM／h的速度沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处，王永车前部撞到沈凤利车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，沈凤利当场死亡，沈凤利车内乘车人沈中原受伤的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，沈凤利负事故主要责任，被告王永负事故次要责任。
另查，原告徐乐珍系沈凤利妻子，沈中原、沈阳均系二人子女，死者沈凤利父母均已去世。冀A×××××号“吉利”牌小型轿车车辆所有人为沈凤利，该车辆于2015年2月4日购置，经天津市北辰区事故车定损办公室鉴定车辆报废损失为46800元，为此原告支付评估费2300元。
事故车辆冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，被告王永与定州市国通物流有限公司签订分期付款购车合同。冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告永安保险公司投有交强险和商业险各1份，商业三者险50万元，并投有不计免赔；冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投有商业险1份，商业三者险限额5万，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、物价评估单等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。本案被告王永驾驶未按核定载质量装载的机动车未按规定时速通行未保证行车安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十八条一款的规定，是形成交通事故的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定其负事故次要责任，合法正确，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合理；2、原告的各项损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张的车辆损失费一节，原告提交的天津市北辰区价格认证中心价格评估结论书、明细表、车辆损失价格鉴定书，可证实原告因本起交通事故造成车辆报废损失为46800元，本院依法予以确认。
原告主张车辆评估费一节，原告提供的评估费发票可证实评估费确系为查明该起事故车辆损失情况而产生的直接费用，故原告主张评估费2300元，本院予以确认。
关于原告主张购置车辆附加费4000元一节，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应先由被告永安保险公司在交强险责任财产限额范围内予以赔偿，不足部分由永安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王永赔偿。本案被告王永负事故次要责任，故被告永安保险公司在商业三者险保险限额内只承担原告损失在交强险财产限额2000元以外的30%。另根据事故车辆投保的商业三者险保险条款规定，“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。因本起交通事故发生时，被告王永驾驶的事故车辆超过核定载质量行驶，故对于原告的经济损失由被告永安保险公司在商业三者险赔偿范围内免赔10%，该10%损失由被告王永承担。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐乐珍、沈阳、沈中原的经济损失：车辆损失费46800元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；不足部分44800元的30%，即13440元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任商业险限额内赔偿13440元的90%即12096元，被告王永赔偿13440元90%，即1344元；
二、原告徐乐珍、沈阳、沈中原的经济损失：评估费2300元的30%，即690元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任商业险限额内赔偿690元的90%即621元，被告王永赔偿690元的10%，即69元；
综上，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部赔偿原告徐乐珍、沈阳、沈中原14717元；被告王永赔偿原告徐乐珍、沈阳、沈中原1413元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、驳回原告徐乐珍、沈阳、沈中原的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，本案适用简易程序，减半收取117元，由被告王永承担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。