河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1350号
原告（反诉被告）：李伟，男，生于1971年5月24日，回族，邓州市。
委托代理人：赵书勤。
被告（反诉原告）：丁新潮，男，生于1963年5月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
原告（反诉被告）李伟与被告（反诉原告）丁新潮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告丁新潮驾驶的两轮摩托车与其驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邓州市中心医院治疗，支付医疗费16300.4元。现要求被告赔偿原告人身、财产损失共计150000元；因事故责任主要在对方，被告丁新潮的反诉请求应予驳回。
原告李伟为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、交通事故责任认定书，以证明事故发生经过以及被告丁新潮负事故的主要责任；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗17天、支付医疗费16300.4元；
4、南阳新风司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等一组，以证明原告的损伤程度构成伤残八级，鉴定费700元；
5、小西关居委会及派出所证明一份，以证明原告在邓州市城区务工，并在邓州市小西关社区居委会居住；
6、证言三份（两位证人到庭作证），证明方向同上；
7、交通费票据1000元，以证明原告为治疗支付的交通费用。
被告丁新潮反诉称：造成交通事故的主要原因在原告；该事故也致其受伤，住院治疗14天，支付医疗费1895.22元。要求原告赔偿其损失8095.22元。
被告丁新潮为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明其身份；
2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的时间及当事人受到的伤害，对事故责任认定不服；
3、反诉原告住院的病历、诊断证明、医疗费票据，以证明原告住院治疗14天、支付的医疗费用1895.22元；
4、交通费票据300元。
原告提交的证据，被告除对证据1无异议，其余证据均持异议。证据2，被告提出异议称，事故的发生系原告追尾所造成，故原告应负事故的主要责任，但其未提供证据予以证实，所以该异议不能成立；证据3，被告对医疗费中的132元提出异议，认为系出院后产生的，不应支持，本院认为该132元费用的发生应附相关证明，故该异议成立；证据4，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信；证据5、6，被告均提出异议，但综合该两组证据及被告陈述，本院予以采信；证据7，被告认为费用过高，由法院酌定。被告提交的证据，原告除对证据2的证明方向有异议外，其他均无异议。对双方有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事：
2014年4月29日18时许，丁新潮驾驶的两轮摩托车行至邓州市交通路张寨路口处与李伟驾驶的两轮摩托车相撞，致使丁新潮、李伟受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，丁新潮、李伟被送往邓州市中心医院治疗，分别住院14天、17天，各支付医疗费1895.22元、16168.4元（含丁新潮垫支的3600元）。
2014年5月13日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，该认定书认定丁新潮、李伟分别负此事故的主次责任。双方当事人均未申请重新认定。
2014年6月3日，南阳新风法医临床司法鉴定所对李伟伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第243号法医鉴定意见书。该意见书认定李伟脾破裂且行切除术，其损伤程度构成伤残八级，李伟支付鉴定费700元。
另查明，自2010年至今，李伟在邓州市城区务工，居住在邓州市小西关社区居委会。丁新潮、李伟驾驶的两轮摩托车，均未进行登记，也未投交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。本案被告认为原告应负事故主要责任，但未提供证据予以证实，故对交通事故的发生过程及后果，本院以交警部门出具的认定书为准。双方争执焦点为：1、李伟、丁新潮损失数额的确定；2、双方损失应如何承担。下面对这两个法律问题分别作一评析。
一、原告李伟、被告丁新潮损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，原告李伟的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费16168.4元；
2、误工费1750元，自受伤之日（2014年4月29日）起至评残前一日（2014年6月2日），计35天，每天50元；
3、护理费850元，住院17天，期间一人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元；
5、营养费340元，住院17天，每天20元；
6、残疾赔偿金134388.18元，李伟伤残八级，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准每年22398.03元计算20年的30%；
7、精神抚慰金10000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为10000元；
8、交通费本院酌定为500元；
9、鉴定费700元。
以上八项合计164506.58元。
被告丁新潮的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费1895.22元；
2、误工费700元，住院14天，每天50元；
3、护理费700元，计算方法同上；
4、住院伙食补助费420元，计算14天，每天30元；
5、营养费280元，每天20元，计算14天；
6、交通费300元。
以上六项合计4295.22元。
二、双方损失应如何承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定，机动车所有人或管理人必须按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此，投保交强险作为一项法定义务，具有强制性。本案中，原告李伟、被告丁新潮均违反国家强制性规定，未对其所有的机动车投交强险，均应在机动车交通事故责任强制保险最高责任限额122000元内赔偿对方损失，即被告应赔偿原告损失164506.58元中的122000元，原告应赔偿被告损失4295.22元。原告损失超出122000元的部分42506.58元，按责任比例4：6划分，被告应承担25503.95元。被告已为原告垫支3600元，应予以扣除。
综上所述，原告所诉，理由部分成立，本院予以部分支持。被告所辩及反诉，理由部分成立，应予部分支持。被告丁新潮应赔偿原告李伟各项损失143903.95元。反诉被告李伟应赔偿反诉原告丁新潮损失4295.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁新潮于本判决生效后二十日内赔偿原告（反诉被告）李伟各项损失143903.95元；
二、原告（反诉被告）李伟于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）丁新潮损失4295.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费700元、反诉费100元，合计4100元，由原告李伟负担1320元，被告丁新潮负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁秀丽