wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第396号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，1979年5月1日出生，初中文化，无业，因吸食毒品，2014年10月14日被湘潭县公安局行政拘留，后被送至强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2015年10月下旬的一天，被告人张某某在其租住处即湘潭市雨湖区某房内，容留吸毒人员王某某、赵某某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒和“麻古”混合物），并与之一起吸食。
2、2015年11月3日，被告人张某某在其租住处即湘潭市雨湖区某房内，容留吸毒人员王某甲、王某某、赵某某三人采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，并与之一起吸食。公安机关抓获被告人张某某后，当场从其住处查获甲基苯丙胺共计1.29克。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
1、2015年10月下旬的一天，被告人张某某在其租住处即湘潭市雨湖区某房内，容留吸毒人员王某某、赵某某采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古，并与之一起吸食。
2、2015年11月3日，被告人张某某在其租住处即湘潭市雨湖区某房内，容留吸毒人员王某甲、王某某、赵某某三人采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古，并与之一起吸食。公安机关抓获被告人张某某后，当场从其住处查获疑似冰毒透明塑料袋装白色晶体1包，重0.93克；疑似麻古红色药丸4粒，重0.36克。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案发案、立案及管辖情况；
2、证人王某甲的证言，证实其2015年11月2日晚上在被告人张某某住处吸食毒品，后被民警抓获的经过；
3、证人王某某的证言，证实其在被告人张某某租房内居住并吸食毒品，且张某某知道其吸食毒品的事实；
4、证人赵某某的证言，证实2015年11月2日晚上，其与王某某在张某某家中吸毒的事实；
5、证人赵某的证言，证实其位于湘潭市雨湖区金荣世纪外滩11楼110305房在2015年4月份租给一名男子，因该男子不肯提供身份证，后该男子叫来一个女的，说是他老婆，以他老婆袁巧的名义签了一年的租房合同；
6、抓获经过，证实被告人张某某于2015年11月3日2时30分许被公安机关抓获的经过；
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，证实2015年11月3日2时30分许，侦查人员对被告人张某某位于湘潭市雨湖区金荣世纪外滩11楼110305房进行搜查，从被告人张某某处查获并扣押疑似冰毒透明塑料袋装白色晶体一包、疑似麻古红色药丸4粒、房屋租赁合同一份，被扣押毒品已收缴的情况；
8、称量、取样、封存记录及照片，证实被扣押的疑似冰毒透明塑料袋装白色晶体一包重0.93克、疑似麻古红色药丸4粒重0.36克；
9、现场照片，证实被查获的现场情况；
10、房屋信息查询单、房屋租赁合同，证实湘潭市雨湖区金荣世纪外滩11楼110305房系被告人张某某以其妻子袁巧的名义从房主赵某处租的房子；
11、辨认笔录，证实证人赵某辨认出张某某是租其房子的男子，及赵某某辨认张某某的情况；
12、潭公物鉴（理化）字[2015]1470号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，鉴定结果已告知被告人张某某；
13、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实王某甲、王某某、赵某某、张某某甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性；王某甲、王某某、赵某某因吸毒被公安机关决定行政拘留的事实；
14、吸毒成瘾认定意见书及告知书、吸毒人员动态管控详细信息及查获记录，证实被告人张某某吸毒成瘾的情况；
15、健康检查建议书、暂不予收押通知书，证实2015年11月4日因被告人张某某腹内异物留存，湘潭市看守所不予收押的事实；
16、被告人张某某的供述及身份信息资料，与上述证据所证事实相符，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第396号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院
被告人唐某。2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人梁虎。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）341号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因部分案件事实不清，本院依法于2015年7月6日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人梁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日7时30分许，被告人唐某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区滨江景观路由南往北以72km／h至76km／h行至三叉矶码头“Y”型路口欲右转弯往东行驶时，恰遇被害人周某驾驶湘A×××××小型普通客车搭乘被害人高某在该路口欲由东往南左转弯行驶。由于被告人唐某严重忽视交通安全，持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆，并且在对路况不熟悉的情况下超速行驶，进入路口前未提前减速慢行，以致其车进入路口右转弯时失控而驶入逆向车道内，其车右前部碰撞被害人周某所驾小车左前部，造成两车受损、被害人周某受伤、高某死亡的交通事故。经鉴定，被害人高某系交通事故致重型胸腹部复合外伤死亡，被害人周某的损伤程度构成轻伤一级。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人唐某应负此次事故的全部责任，被害人周某、高某均不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人唐某在事故现场向前来处理事故的交警投案。案发后，被告人唐某赔偿被害人人民币20000元，其家属代为垫付被害人周某的住院费人民币35000元，车主黄佩静赔偿被害人人民币60000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍证明、到案经过、湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第491号刑事判决书、强制措施凭证、收车凭证、放车通知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、收条、中南大学湘雅三医院预交款凭证、死亡证明、尸体处理通知、被告人唐某的供述及讯问同步录音录像、被害人周某的陈述、证人黄佩静的证言、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出的长公交认（岳）字（2015）第0001号道路交通事故认定书、湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第0020车辆安全技术状况鉴定、湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第0021号痕迹鉴定报告意见书、湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第0022号行驶速度鉴定、湘龙司鉴中心（2015）病鉴字第0019号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-407号司法鉴定意见书、道路交某
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人唐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某及家属代为对被害人予以部分赔偿，可以酌定从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科。对辩护人提出的被告人唐某系自首、部分赔偿了被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的判处被告人唐某十个月以下有期徒刑的量刑建议，因与其犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年八月五日
书 记 员 石成金
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4356号
上诉人（原审被告）凡大龙。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位（魏）刚。
上诉人凡大龙因与被上诉人位刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凡大龙及其委托代理人李苏到庭参加诉讼，被上诉人位刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月10日，凡大龙向位刚借款30万元，并出具借条一份；案外人朱某、徐化、王春荣提供担保。该笔借款双方未约定借款期限及借款利率。后经位刚多次催要，凡大龙于2015年6月1日偿还借款本金5万元，余款至今未付，遂使成讼。一审法院另查明，案外人王春荣在2005年至2008年间，以月息5%-8%先后向位刚吸收存款计130万元。王春荣已支付位刚利息130余万元，本金未归还。但王春荣向位刚所借款项中并不包括涉案借款。
原审法院经审理认为，凡大龙向位刚出具借据，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，经位刚催要后，凡大龙应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故位刚要求凡大龙偿还借款25万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因涉案借款，双方未约定借款利率，故位刚所主张的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因此，位刚所主张的利息损失应以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止。凡大龙关于位刚并未支付涉案借款，其不应当偿还借款的抗辩意见，与事实不符，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：凡大龙于判决生效后十日内偿还位刚借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取2525元，由凡大龙负担。
上诉人凡大龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、2006年11月份借条形成的时候，上诉人和被上诉人并不熟悉，双方之间没有任何交往，被上诉人不可能无缘无故借给上诉人30万元。当时亲戚王春荣找到上诉人称其向被上诉人借款100多万元，没有办法支付利息，要求上诉人向被上诉人书借条，将30万元的利息扛下，她和另外两个人作为担保人，于是才形成借条。上诉人并没有见到过款项。2、被上诉人称上诉人借款是为了搞工程是虚假的。上诉人家境贫穷，没有向任何人借款搞过工程。3、被上诉人向法庭出具的借条，以及被上诉人向法庭陈述的都是当时向上诉人支付现金30万，但没有提供交付现金的任何事实依据。4、上诉人提供了睢宁县人民法院（2010）睢刑初字滴258号刑事判决书，其中法院认定的犯罪事实第23笔，明确认定了王春荣在2005年到2008年间，向被上诉人借款130万元，月息5分到8分，案发时已经支付给被上诉人，利息130万元。而涉案的30万元的现金借条是形成在2006年11月份，正是被上诉人向社会发放高息贷款的高峰期。5、在上诉人2015年6月份被迫给被上诉人5万元之前，被上诉人从来未向上诉人索要所谓的借款，不能因为上诉人给了被上诉人5万元，就认定被上诉人交付了30万元现金。6、一审法院没有采纳双方要求对借款的支付、实际交付现金做测谎鉴定的申请，违背了当事人意思自治的原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人位刚未到庭，提交书面答辩状一份：1、上诉人向被上诉人借钱是事实，一审开庭时其也当庭认可借条是真实的，应该归还借款。2、一审判决书查明事实清楚，证据确实充分，庭审结束后凡大龙找到被上诉人要调解给钱，但因为其没有诚意，最终没有调解成。凡大龙现在提出上诉，纯粹是为了拖延时间，延迟还款。综上，请求二审法院查明事实，公平公正，维持一审判决。
二审中凡大龙提供一名证人出庭作证。证人朱某，男，1952年5月4日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇朱楼村81号。证人陈述，其也曾把钱借给王春荣过，当时王春荣给其打电话签字，去了后发现是借条。王春荣告诉证人是欠别人的利息钱，当时王春荣和位刚都在。当时之所以愿意签字是因为王春荣办企业困难，想帮她。证人签完字就走了，没有看到位刚给凡大龙30万元。
被上诉人位刚未到庭，亦未发表质证意见。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人凡大龙向被上诉人位刚出具30万元借条一张，表明借贷事实的存在，该借条另有三担保人担保，应当受到法律保护。作为借条上的借款人，凡大龙于2015年6月1日向位刚还款5万元本金，故其仍欠位刚借款25万元。位刚由此要求凡大龙偿还欠款25万元及自2015年6月1日起至实际履行之日止的利息并无不当，本院予以支持。虽然上诉人认为被上诉人未能提供交付30万元现金的相关证据，但是其还款5万元的行为能够证明该借贷关系的存在，故对于上诉人的主张，本院不予采信。
综上，上诉人凡大龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆滢冰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1100号
申请执行人王海军，现住榆树市。
被执行人李宏伟，现住榆树市。
被执行人杜春波，现住榆树市。
被执行人杜春芳，现住榆树市。
申请执行人王海军与被执行人李宏伟、杜春波、杜春芳民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现双方当事人已达成和解协议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1100号申请执行人王海军，现住榆树市。被执行人李宏伟，现住榆树市。被执行人杜春波，现住榆树市。被执行人杜春芳，现住榆树市。申请执行人王海军与被执行人李宏伟、杜春波、杜春芳民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月16日作出的(2015)榆民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息19000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现双方当事人已达成和解协议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年三月三日书 记 员  陈 明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00481号
申请执行人：王云龙，男。
被执行人：胡忠，男。
被执行人：缪后秀，女。
关于申请执行人王云龙与被执行人胡忠、缪后秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）泾民一初字第01164号民事判决书，判决：被告胡忠、缪后秀于本判决生效后10日内向原告王云龙清偿借款60000元及自2010年1月17日起至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年12月向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解，并支付了部分执行款，余款31908元未按期履行。申请执行人于2014年6月中旬再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于两被执行人一直在外打工，具体地址不明。本院除依法扣划了被执行人缪后秀11200元银行存款外，未能发现两被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2010）泾民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 同 斌
审 判 员 胡 季 子
代理审判员 �建宏
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 连 杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1525-1号
申请执行人：蒙城县科信物流有限公司。住所地：蒙城县齐山路455号。统一社会信用代码：9134162267092741XX（1-1）。
申请执行人：何照彬，男，1943年6月20生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陶青海，男，1979年3月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4257号民事调解书，于2017年8月20日向被执行人陶青海发出执行通知书，责令被执行人陶青海立即履行法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶青海有一辆解放牌重型货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶青海所有的挂靠蒙城县科信物流有限公司皖Ｓ×××××解放牌重型汽车(车架号92480、发动机号732283)。
二、被执行人陶青海负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人陶青海可以使用被查封车辆；但因被执行人陶青海的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第209号
上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：徐鑫，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博山华懋润滑机械厂。住所地：淄博市博山区。
负责人：吕登禄，经理。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
原审被告：牛议贤，个体工商户。
原审被告：赵旭。
上诉人中企动力科技股份有限公司淄博分公司因网络服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中企动力科技股份有限公司淄博分公司的委托代理人徐鑫，被上诉人博山华懋润滑机械厂的委托代理人孙玺，原审被告牛议贤到庭参加诉讼。原审被告赵旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1508号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 袁 媚
二〇一五年七月十日
书记员 徐 琛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2922号
原告李洪美，居民。
被告金传兵，居民。
原告李洪美诉被告金传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依�由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪美、被告金传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪美诉称，原被告系朋友关系。2015年9月，被告向原告借款145000元，承诺月息3000元，并出具借条。后被告没有按照约定履行。特具状法院，请求判决被告归还借款145000元，并支付利息，本息合计169000元。
被告金传兵辩称，借款是事实，但钱是借给他人使用的，实际使用人没有归还，现在只有找使用人要钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被金传兵告向原告李洪美借款145000元，承诺月息3000元，并向原告出具借条。被告归还了首月的利息后，于2015年9月28日重新向原告出具了借条。此后，被告没有再向原告支付本息。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告金�兵出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金传兵向原告借款145000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告向被告主张每月借款利息3000元，超出了法律规定，但主张利息的总数24000元没有超出，故本院对其主张的利息总额予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告金传兵于判决生效后十日内归还原告李洪美借款本金145000元及利息24000元，合计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取3680元减半收取，由被告金传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年七月一日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执131-1号
申请执行人杨军,男,1970年8月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人王友轩,男,1971年8月出生,汉族,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04096号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王友轩至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人杨军已向本院申请强制执行,本院于2016年1月21日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王友轩在中国工商银行的存款人民币8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月十五日
书记员 王沛生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第653号
原告：长兴城西混凝土制品有限公司。
法定代表人：金卫民。
委托代理人：沈三林。
被告：安吉县鑫元矿业有限公司。
法定代表人：孟国良。
原告长兴城西混凝土制品有限公司诉被告安吉县鑫元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告长兴城西混凝土制品有限公司的委托代理人沈三林到庭参加了诉讼，被告安吉县鑫元矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴城西混凝土制品有限公司诉称：被告于2013年11月8日开始向原告购买混凝土，截止到2014年7月1日结款原告货款598820元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款598820元；2、被告支付逾期付款违约金（从起诉之日起，按每日5%计算）。在诉讼过程中，原告变更为被告支付逾期付款违约金（从2014年11月16日起，按每日万分之五计算）。
原告长兴城西混凝土制品有限公司向本院提交以下证据：
1、买卖合同一份，用以证明被告向原告购买混凝土，双方约定了逾期付款的违约责任的事实；2、付款意向书两份及核算清单一份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告安吉县鑫元矿业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告安吉县鑫元矿业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月8日，原告与被告签订混凝土买卖合同一份。合同对混凝土的品种、规格、数量、质量和单价以及合同履行方式、付款方法、违约责任等均作了约定；其中违约责任约定，若需方逾期交付货款，每逾一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告按约定及时供货，被告收货后支付部分货款。截止到2014年6月10日，被告尚欠原告货款698820元。同日，被告向原告出具付款意向书两份，承诺于2014年6月10日前支付100000元，于2014年6月30日前支付84645元，余款514175元于2014年11月15日前付清。嗣后，被告支付货款100000元，尚欠598820元。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴城西混凝土制品有限公司与被告安吉县鑫元矿业有限公司之间建立的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告安吉县鑫元矿业有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款598820元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定若需方逾期交付货款，每逾一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息，现原告主张按每日万分之五，从2014年11月16日起计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县鑫元矿业有限公司给付原告长兴城西混凝土制品有限公司货款598820元，限于本判决生效后十日内履行，并支付按照日息万分之五，从2014年11月16日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9788元，减半收取4894元，财产保全费4020元，合计8914元，由被告安吉县鑫元矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十二月三日
书记员 徐小燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07032号
原告张某某，女，1969年12月24日出生，汉族。
被告史某某，男，1965年7月19日出生，汉族。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员康璐担任审判长，人民陪审员贺群牛，人民陪审员李新平依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告史某某于2011年12月登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立好良好的夫妻感情，婚后原告发现被告还有家暴行为，并造成了原告身体的多处损伤。原告曾于2013年12月13日向法院提请离婚诉讼，法院判决不予离婚。现原被告双方感情没有和好，感情确已破裂，并无法挽回，故诉至法院请求判决：1.依法判令原被告双方离婚；2.�案诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，其与原告感情并未破裂，平时是有些小矛盾，但是没有影响到夫妻感情，还想和原告好好生活。结婚后被告都将自己的全部工资上交给原告，原告生病骨折，到处带原告求医看病，同时不认可自己有家暴行为，那次让原告受伤，不是有意的，之后也向原告诚恳的道歉，希望原告再给自己一次改过的机会，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告史某某于2011年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某某曾于2013年12月13日向本院提请离婚诉讼，被本院驳回，现原告重新诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系还是有和好的可能。遇到困难双方应以积极的态度应对，应该相互体贴，相互谅解，珍惜婚姻的来之不易，慎重对待婚姻家庭中遇到的问题。虽原告第二次起诉离婚，诉称夫妻感情确已破裂，但并没有提供法定的其他应准予离婚的情形予以证明，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ： 康 璐
人民陪审员 ：贺群牛人民陪审员：李新平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 彭 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4554号
原告刘嘉玲，女，汉族，1965年12月08日出生，住址香港特别行政区。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所。
被告深圳市华尚时代家具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人夏文普。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告肖像权纠纷一案中,原告刘嘉玲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉玲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉玲撤回起诉。
本案案件受理费13550元，因原告减少诉讼请求，本院退回案件受理费13500元。案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文迪隆（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初457号
原告李兆义。
被告郭远远。
原告李兆义诉被告郭远远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兆义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 谢超
二〇一六年三月三日
书 记 员 王博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7274号
罪犯戴安康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）金义知刑初字第130号刑事判决，以罪犯戴安康犯侵犯著作权罪，贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴安康在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴安康提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴安康准予假释（假释考验期至2016年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03153号
罪犯夏伟胜，男，1971年1月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年9月6日作出（2010）咸刑初字第231号刑事判决，认定被告人夏伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。被告人夏伟胜不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出（2010）咸刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏伟胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏伟胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏伟胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏伟胜的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4240号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李来臣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李来臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第510号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任某甲，男，1986年2月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月4日经固始县公安局决定取保候审。2014年11月12日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年7月5日下午1时许，被告人任某甲趁其邻居高某某家中无人，钻窗入室，将高某某放在卧室柜子里的20000元现金和钱包里的350元现金盗走。案发后，任某甲父母将被害人被盗的现金归还，得到被害人谅解，并将任某甲带至固始县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人任某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日下午1时许，被告人任某甲趁其邻居高某某家中无人，钻窗入室，将高某某放在卧室柜子里的20000元现金和钱包里的350元现金盗走。案发后，任家平父母将被害人被盗的现金归还，得到被害人谅解，并将任某甲带至固始县公安局主动投案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书及收条，证人任某乙、曹某某、王某某、余某某、吴某某、孙某某、徐某某、陶某某、张某某证言，被害人高某某、范某某陈述，被告人任某甲供述，现场勘验检查工作笔录证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人任某甲已达刑事责任年龄；取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的罪名和事实成立，应当予以支持。被告人任某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后其父母将被害人被盗现金全部归还，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第297号
原告：骆建亚，居民，退休教师。
委托代理人：骆善根，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告:蒋飞琴，居民，退休教师。
原告骆建亚与被告蒋飞琴民间借贷纠纷一案，原告骆建亚于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，并于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告骆建亚的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告蒋飞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆建亚起诉称：原、被告系同事关系，2010年3月16日被告蒋飞琴向原告借款220000元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，并出具了借条一份。借款到期后，被告至归还原告借款本金20000元，未归还借款利息。现要求被告蒋飞琴归还借款本金200000元，并按本金200000元按月利率1.5%支付自2010年3月16日起至款清日止的借款利息。
被告蒋飞琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利。
原告骆建亚在举证期限内提供了借条一份用以证明诉称的事实。
本院认为，原告骆建亚所提供的借条能够反映原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为：原告骆建亚与被告被告蒋飞琴之间的借贷关系，有原告骆建亚提供的借条为证，事实清楚。借款到期后，被告蒋飞琴应按约还款付息，原告骆建亚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞琴于本判决生效后十日内归还原告骆建亚借款本金200000元，并按本金200000元按月利率1.5%支付自2010年3月16日起至判决确定的履行之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第90号
原告：付某，住广东省江门市江海区。
被告：区某，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告付某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年六月十九日
书记员 林华星
第1页共1页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2135号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告陈增，男，1979年1月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈增物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告陈增经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1880.67元，滞纳金1710.55元，合计3591.22元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1880.67元，滞纳金1710.55元，合计3591.22元；诉讼费用由被告承担。
被告陈增未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月28日与被告陈增签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1880.67元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈增于2009年12月28日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告陈增拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告陈增支付拖欠的物业费共计1880.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告陈增拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告陈增承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1880.67元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告陈增负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00066号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：章德春，该分行行长。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江粤能电力燃料发展有限公司。住所地：宁波市保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：王星阳。
被告：王玉珍。
被告：郁兆祥。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西侧415号。
法定代表人：宋雯雯。
被告：宁波汇水电器有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：张霞定。
被告：王星阳。
被告：陆笑艳。
被告：金庆平。
被告：高漂红。
被告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江粤能电力燃料发展有限公司（以下简称粤能公司）、宁波亿家日用品制造有限公司（以下简称亿家公司）、宁波汇水电器有限公司（以下简称汇水公司）、慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）、王玉珍、郁兆祥、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红金融借款合同纠纷一案，于2016年01月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告粤能公司归还原告贷款本金12500000元，利息、罚息、复利54085.91元（暂计算至2015年12月16日，以后按《流动资金借款合同》约定计算至实际履行日）；2.被告粤能公司支付原告因实现债权而支出的律师代理费30000元；3.原告有权就被告王玉珍名下坐落于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩xx幢房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告亿家公司、汇水公司、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红、巨龙公司对被告粤能公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告郁兆祥的起诉，本院依法裁定予以准许。原告变更第1项诉讼请求为要求被告粤能公司归还原告贷款本金12500000元，复利4243.16元（暂计算至2015年12月16日，以后按《流动资金借款合同》约定计算至实际履行日）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：5000000元的借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日；7500000元的借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日
二、借款金额：12500000元
三、约定利息：固定利率，年利率5.82%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：5000000元于2015年7月21日交付，7500000元于2015年7月24日交付
五、借款用途：归还政府转贷资金
六、担保情况：被告亿家公司、汇水公司、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红、巨龙公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为25000000元
七、还款期限：5000000元的到期日为2016年7月21日；7500000元的到期日为2016年7月24日
八、还款情况：未按约支付利息
九、尚欠本息：截至2015年12月16日，尚欠借款本金12500000元，复利4243.16元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费30000元
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《保证人承诺函》、债权债务明细、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告应归还原告借款本息。被告王玉珍自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告亿家公司、汇水公司、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红、巨龙公司作为连带责任保证人，应对被告粤能公司的债务承担连带责任，并可向粤能公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江粤能电力燃料发展有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金12500000元，支付复利4243.16元，并支付自2016年12月17日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江粤能电力燃料发展有限公司偿付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告浙江粤能电力燃料发展有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权就被告王玉珍名下坐落于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩xx幢房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、被告宁波亿家日用品制造有限公司、宁波汇水电器有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告宁波亿家日用品制造有限公司、宁波汇水电器有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、王玉珍、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红承担担保责任后有权向被告浙江粤能电力燃料发展有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费97105元，减半收取48552.5元，财产保全申请费5000元，合计53552.50元，由被告浙江粤能电力燃料发展有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、宁波汇水电器有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、王玉珍、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王亚争
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2628号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邹德雨，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第592号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省云浮市新兴县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月14日刑满释放。现因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月20日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）287号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚上，购毒人员戴某某电话联系被告人梁某，向其求购价值人民币500元的毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道福永大道中国银行旁进行毒品交易。次日0时许，梁某驾驶粤B×××××牌号小轿车来到约定地点搭载戴某某至宝安区福永街道石厦路中国农业银行门前，并在该车辆上以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给戴某某。毒品交易完成后，公安机关当场将梁某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币500元，从戴某某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重1.16克，其中0.58克毒品检出甲基苯丙胺，0.58克毒品检出MDM和氯胺酮。
上述事实，被告人梁某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：涉案毒品2包，手机1部等；
2.书证：被告人身份信息，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，通话记录清单，指认涉案物品照片，刑事判决书等；
3.证人戴某某、刘某某的证言；
4.被告人梁某的供述与辩解；
5.鉴定意见：检验报告；
6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑51号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韦某，男，1970年8月26日生，江苏省灌云县人，居民身份证号码3207231970********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县下车镇仲集村高圩庄。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日21时许，被告人韦某驾驶苏G×××××／鲁H×××××挂号货车，沿327国道由南往北行驶至连云港市赣榆区欢墩镇东方红村附近路段，与行人柴绪动相撞，造成柴绪动死亡。事故发生后，被告人韦某逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦某负事故的全部责任。
公诉人当庭宣读了被告人韦某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人韦某的刑事责任。
被告人韦某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人韦某驾驶苏G×××××／鲁H×××××挂号货车，沿327国道由南往北行驶至连云港市赣榆区欢墩镇东方红村附近路段，与行人柴绪动相撞，造成柴绪动死亡。事故发生后，被告人韦某逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦某负事故的全部责任。
另查明，被告人韦某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人韦某的供述与辩解，并有证人唐某、张某、庄某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）211006号生物物证鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第408号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2015）156号法医学尸体检验报告、道路事故现场勘查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆肇事，造成一人死亡后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第30号
原告时成永。
被告李永路。
被告雷宗祥。
被告王瑞安。
本院在审理原告时成永与被告李永路、雷宗祥、王瑞安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永路、雷宗祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时成永撤回对被告李永路、雷宗祥人起诉。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王玉萍
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第177号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞市汤浦雷竹笋专业合作社。
法定代表人吴晓祥。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的虞土资监（2014）12号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的791平方米土地，自行拆除在非法占用的791平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞市汤浦雷竹笋专业合作社于2013年6月始未经依法批准，擅自占用汤浦镇鹤湖村集体土地791平方米，用于晒制笋干场地。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币19775元。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）12号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款19775元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）12号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）12号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的791平方米土地，自行拆除在非法占用的791平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01255号
上诉人（原审原告）董某，女，汉族，陕西省宜川县丹州镇南街行政村*组居民，现住陕西省宜川县英旺乡富庄村。
委托代理人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，，陕西省宜川县丹州镇南街行政村*组居民，现住陕西省宜川县丹州镇南街社区**号。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人董某又于2015年11月14日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 侯序楠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第543号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人ＸＸ亮，男，1982年5月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）892号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、韩冰霜，被告人ＸＸ亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日上午10时许，被告人ＸＸ亮窜至济南市历下区解放桥路口西北角的公共女厕所内伺机抢劫。被害人刘某就厕后准备离开时，ＸＸ亮从刘某身后将其抱住，在刘某挣扎反抗中将其推倒在地，抢过刘某随身携带的挎包欲逃离厕所，刘某上前追赶，并在公厕门口与ＸＸ亮争夺挎包，ＸＸ亮害怕围观群众阻拦，遂放开挎包逃跑，后被群众及出警民警抓获。被害人刘某被抢挎包为卡其色达芙妮牌经典型挎包（价值214.33元），包内有现金3746元，苹果牌iphone5手机1部（价值4389.26元），苹果牌MP4一部（价值26.92元）及其他物品。
以上，被告人ＸＸ亮抢劫数额共计8376.51元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人尚某、李某某的证言；被害人刘某与被告人ＸＸ亮的相互辨认笔录及照片；证人李某某、尚某对被告人ＸＸ亮的辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被害人刘某所受伤照片及被抢物品照片；抓获材料及发破案经过；被告人ＸＸ亮的户籍信息及表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亮以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据被告人ＸＸ亮的供述，其因为对酒精的依赖导致自控能力较差，产生犯罪的意图，并表示愿意悔过，被告人ＸＸ亮认罪态度较好，且系犯罪未遂，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵 岩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2070号
原告李少荣。
原告许国财。
原告朱俊伟。
被告董玉海。
被告刘国军。
被告刘永明。
本院在审理原告李少荣、许国财、朱俊伟与被告董玉海、刘国军、刘永明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李少荣、许国财、朱俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费942元，由原告李少荣、许国财、朱俊伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年三月九日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第2070号原告李军，男，生于1968年4月16日，汉族，居民。被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。法定代表人冯正奎，系该公司董事长。委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。被告卢建文，男，生于1966年3月20日，汉族，居民。(缺席)被告代德一，男，生于1957年5月25日，汉族.原告李军与被告四川辰东房地产有限责任公司、卢建文、代德一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军、被告四川辰东房地产有限责任公司的法定代表人冯正奎及委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告卢建文、代德一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称,被告四川辰东投资有限责任公司下设的四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部，因资金周转困难，代德一和卢建文以股东名义于2012年2月27日向原告出具了金额26万元的借条，并以红日佳苑173平方米的商品房担保。经原告多次催收，被告未向原告归还借款。四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部属四川辰东投资有限责任公司依法设立的分公司，代德一、卢建文以股东名义对外借款的行为系公司行为，应由四川辰东房地产有限责任公司承担借款的偿还责任，代德一、卢建文承担连带责任。原告请求人民法院依法判令：（1）被告支付原告借款本金260000元并支付利息；（2）本案的诉讼费用由被告支付。被告四川辰东房地产有限责任公司答辩称，被告四川辰东房地产有限责任公司未与原告发生借贷关系，原告要求被告四川辰东房地产有限责任公司返还借款缺乏事实依据，被告四川辰东房地产有限责任公司不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告四川辰东房地产有限责任公司的诉讼请求。被告卢建文未作答辩。被告代德一未作答辩。经审理查明，被告卢建文、代德一作为借款人于2012年2月27日向原告借款合计本金260000元，并亲笔向原告出具借条一张，载明：今借到李军现金260000元，大写贰拾陆万元正。此款以红日佳苑商品房担保，面积173平方米，到时如没归还，李军有权执行该借条规定，归还日期2012年8月27日。代德一、卢建文在借条上签名并捺印。被告卢建文、代德一借款后没有向原告李军归还借款。四川辰东投资有限责任公司于2013年4月11日经四川省工商行政管理局核准将企业名称变更为四川辰东房地产有限责任公司。四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部系被告四川辰东房地产有限责任公司的分公司，四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部于2010年3月23日成立，该项目部成立时的负责人为代德一，2011年5月12日该项目部的负责人变更为卢建文，经营范围为房地产开发。2009年12月1日，四川辰东投资有限责任公司成立红日佳苑项目部，由代德一任项目部经理，四川辰东投资有限责任公司于当日向盐亭县工商行政管理局申请设立分公司，2009年12月7日，四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局向四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部颁发营业执照，执照上名称为四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部。2011年5月10日该项目部的负责人变更为卢建文，经营范围为房地产开发。在庭审中，原告称被告卢建文、代德一在借款时说是用于红日佳苑项目建设，但没有提供充分、合法的证据证明被告卢建文所借的260000元已进入被告四川辰东投资有限责任公司帐户内或该款已实际用于红日佳苑项目，且被告四川辰东投资有限责任公司当庭表示从未向原告李军借过该笔款项。上述事实，有当事人的身份证明、借条、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、分公司基本情况、分公司登记基本情况、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,被告卢建文、代德一作为借款人于2012年2月27日向原告借款合计本金260000元，亲笔向原告出具借条一张，有被告卢建文、代德一向原告李军亲笔出具的借条予以证实，本院予以采信。关于被告四川辰东投资有限责任公司是否应当承担还款责任的问题，2009年12月1日，四川辰东投资有限责任公司成立红日佳苑项目部，由代德一任项目部经理，四川辰东投资有限责任公司于当日向盐亭县工商行政管理局申请设立分公司，被告卢建文2011年5月10日才担任该项目部的负责人。被告卢建文、代德一于2012年2月27日向原告李军借款时在借条上明确注明借款人为“卢建文、代德一”，原告李军也没有提供充分、合法的证据证明被告卢建文、代德一所借的260000元已进入被告四川辰东投资有限责任公司帐户内或该款已实际用于红日佳苑项目的工程建设，且被告四川辰东投资有限责任公司当庭表示从未向原告李军借过该笔款项。因此，被告卢建文、代德一向原告李军所借的260000元款项，被告四川辰东投资有限责任公司不应当承担清偿责任，应当由被告卢建文、代德一向原告李军承担清偿责任。原告李军与被告卢建文、代德一在借款时未约定资金利息，视为不支付利息。借款时，原告李军与被告卢建文、代德一约定于2012年8月27日归还借款，被告卢建文、代德一应从借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率向原告李军支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告卢建文、代德一在本判决书生效后10日内一次性返还原告李军借款本金260000元，并从2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息；二、驳回原告李军的其它诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5200元，由被告卢建文、代德一负担（此款原告李军已预交，由被告卢建文、代德一在执行进一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾琦审 判 员  赵娟人民陪审员  哈敏二〇一五年七月十日书 记 员  刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执26号
申请执行人:黄某，男，汉族，2006年2月17日出生，住湖北省公安县，系本案被害人。
被执行人：伍远春，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖北省公安县。因犯故意杀人罪在荆州市第三监狱服刑。
黄某被执行人伍远春刑事附带民事纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）鄂10刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在公安县人民法院辖区范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂10执26号案件交由公安县人民法院执行。
审判长 施德胜
审判员 许正刚
审判员 杜荆武
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第71号
上诉人（原审原告）张干。
委托代理人（特别授权代理）张策。
被上诉人（原审被告）浙江宝通环保印染设备科技有限公司。
法定代表人金传华。
被上诉人（原审被告）金传华。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）孟淑秀、胡奕枫。
上诉人张干因专利权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍知初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张干于2013年3月15日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张干申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张干撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53828号
原告凌某某，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯某。被告赵某甲，女，1969年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵某乙(系被告赵某甲姐姐)，住上海市浦东新区。原告凌某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人冯某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原、被告婚后感情一般。2008年，因被告吸毒致双方经常产生矛盾。2008年底起，双方分居至今。2010年，原告曾起诉离婚，后因故按撤诉处理。此后，双方互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉请离婚。被告赵某甲辩称，同意离婚，但需原告解决被告的居住问题，要求原告给被告农村私房的房屋份额，被告在外所借的债务要求原告予以承担。2001年原告因贩毒被关押在青浦监狱，被告没有放弃原告，每月进行探望，作为妻子亦维护好了家庭。2007年，原告向被告哥哥借钱购买了一辆车从事黑车生意，自此之后原告就不回家了，在外与其他女性有不正当关系，双方开始发生矛盾。2008年原告将被告的物品搬到父母家中，将家中门锁换了之后，将被告赶出家门，并将房屋出租他人，致被告无处居住。2009年，被告在外漂泊期间确曾染上毒瘾，并因此被强制戒毒。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年4月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。双方在恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。2001年原告因贩毒被刑事处罚。此后，双方夫妻矛盾渐起。2008年起，双方开始分居。2009年，被告因吸毒被强制戒毒。2010年10月，原告曾起诉离婚，后因故被本院按撤诉处理。此后，双方仍处分居状态，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉离婚。审理中，被告主张2007年左右因购车向其哥哥赵沈安借款人民币(以下币种相同)3万元，现已用将车辆出售的钱款归还1万元，尚余2万元。原告对上述借款3万元予以认可，但认为其已将车辆交与被告，已用该车辆抵消借款。被告又主张双方于2003年向被告父亲借款2万元，现尚余1万元未还。原告对向被告父亲借款2万元的事实未予确认。同时，原告主张，双方于2014年经协商，原告支付被告2万元后由原告享受村委的征地名额，但后因村委取消了该征地名额，故要求被告予以返还。被告对该事实予以认可，但表示已将该款用于生活开支，故不同意归还。另被告确认其主张的农村私房即为本市浦东新区合庆镇友谊村西凌家宅XXX号的楼房三幢，该房屋系婚前由原告父母建造，因原、被告结婚以及原告哥哥另外申请建房的缘故，其中二幢楼房应归原、被告所有。因原、被告各执己见，致本案调解未成。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的情况说明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因家庭生活矛盾未能妥善解决，且长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对此自予准许。就被告主张的房屋问题，因原、被告对此未提供相应的证据，且房屋应涉及案外人的利益，故本案不予处理，被告可另案主张其相应的权益。就被告主张的尚欠其兄2万元借款，因原告对借款事实予以认可，但关于其用车辆抵偿借款的主张，因无相应的证据证明，本院难以采信，故该2万元借款应属夫妻共同债务，离婚后依法应由双方连带清偿。就被告主张的尚欠其父1万元借款，因原告对借款事实未予确认，且借款涉及案外人利益，故本案不予处理。就原告主张的征地名额费用2万元，因该款系双方婚姻关系存续期间产生，取消征地名额非被告之故，且双方对该款在未能享受征地名额情况下的归属未予以明确，故被告将该款用于生活开支应属合理，原告要求返还的主张，并无充分的理由和依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告凌某某与被告赵某甲离婚；二、夫妻共同债务人民币20,000元，由原、被告各半负担，双方应就对方承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5387号
罪犯宁德，男，1983年2月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年11月4日作出(2010)海刑初字第285号刑事判决，以被告人宁德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月21日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯宁德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分88.3分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁德予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01148-2号
申请执行人：朱国庆，男。
被执行人：徐铁民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01148-2号裁定书，于2015年12月18日就买卖合同纠纷一案向被执行人徐铁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁民在中国工商银行13×××57账户内存款人民币496162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审271号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人路二荣，女，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月16日对被执行人路二荣作出的舞国土资监字【2015】303号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2800元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行罚款2800元的处罚内容。9月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】303号行政处罚决定中罚款2800元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1250号
原告：贾某，男，****日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告：彭某，男，*****日生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告贾某与被告彭某合同纠纷一案中，原告贾某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费2340元，撤诉依法减半收取1170元，由原告贾某负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄元波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1146号
原告：贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目821号，组织机构代码证337424642。
法定代表人：饶正慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆刚，系该公司月亮河旅游景区建设项目负责人。
被告：六盘水月亮河旅游开发投资有限公司，住所地六枝特区陇脚乡月亮河村，统一社会信用代码9152020309730730072。
法定代表人：左军，系该公司执行懂事。
原告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司（以下简中航南方建设公司）与被告六盘水月亮河旅游开发投资有限公司(以下简称旅游开发公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中航南方建设公司委托讼代理人陈庆刚到庭参加诉讼，被告旅游开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。现已审理终结。
中航南方建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月27日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告退还原告保证金70万元，支付原告程款358万元及延迟履行工程款的利息171840元（按月利率1.2%计算，2015年12月15日至2016年4月14日），赔偿原告窝工损失35万元，合计4480184元，延迟履行利息随本结清。事实和理由：2015年5月27曰，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告负责月亮河景区接待中心工程，合同约定了付期及质量要求，竣工验收标准等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，截止2015年12月15日原告完成的工程进度经被告及监理单位确认，工程款为358万元，依照合同的约定，被告应当支付70%工程款250.6万元，被告一直不履行付款义务，被告的行为已构成违约，导致合同目的不能实现。
原告向本院提供的工程进度支付审签、建设施工合同、补偿协议、收款收据及转款凭证符合证据三性，本院予以认定。
被告未作答辩，未提供证据。
根据原告的陈述4审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将六盘水月亮河景区的接待中心、停车场、门头、绿化、亮化、包括所有附属设施承包给原告施工。《建设工程施工合同》约定“监理人的监理内容：进度、质量、安全及文明施工，以及相应的工程资料整编；工程监理人的权限为:除工程经济文件的签认需经发包人授权外，其余按照国家相关法规及规范执行；工程量计算规则：按照贵州省2014版五部工程计价定额规定计量,如定额缺项，双方另行约定；关于付款周期的约定：发包方每月按照进度付款，第1个月的进度款按70%的进度款给承包方，其后，每月按经发包方核定的进度款额的100%支付进度款，进度款佘额，待竣工决算审定后一次性结清；因为发包人未能按合同约定支付合同价款的违约责任：执行通用条款”，合同附件中的承包方用于本工程的机械设备表及主要施工管理人员表未填写，同日双方还签订了《月亮河景区工程施工合同补充协议》，补竞协议约定“如甲方的原因造成乙方机械、施工人员不能按期施工及中途停工，甲方承担设备、人工相应损失（挖机每台每天2000元，装载机每天每台12**元，运输车辆每天每台15**元，管理人员每天每人300元，工人每人每天200元），工程项目一切损失甲方负责。2015年5月11曰，原告通过贵州农信存折转卡的形式向胡勇江转100000元；2015年5月27日，陈庆刚在中国农业银行以现金的形式向被告存入300000元保证金；2015年7月6日，陈庆刚在贵州银行以电汇方式向被告汇入300000元保证金,同日被告向原告出具收款收据，载明被告收到陈庆刚六盘水月亮河景区接待中心合同履约金600000元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设施工合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是属于有效合同，对双方具有约束力。合同约定发包方每月按照进度付款，现被告未按照合同的约定支付进度款，已属于违约，且被告无固定办公场所，无正常上班工作人员，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，应予以解除，故对原告提出解除《建设施工合同》的诉请，本院予以支持。
关于原告请求判令被告退还保证金700000元的主张，因2015年5月27日和2015年7月6日的打款凭证，2015年7月6日保证金收款收据，能证实原告向被告支付了600000元的保证金，但2015年5月11日通过贵州农信存折转卡的形式向胡勇江转账的100000元，被告在2015年7月6日向原告出具收款收据时未予以追认，且原告无其他证据证明该款属于保证金，据此，本院认定的保证金金额为600000元。因被告违约，合同被解除，保证金应予以退还原告。
关于原告请求被告支付工程款3580000元及延迟履行工程款的利息171840元的主张，因原、被告未对工程造价进行核算，原告虽提供成都交大工程建设监理有限公司出具的工程进度款支付审签表，该表上也载明了“经复核本期完成实际总工程进度款3580000元”，但原告未提供发包人授权监理人签认工程经济文件的授权证据，从原、被告签订的建设施工合同来看，工程经济文件的签认需经发包人授权，故对原告以此支付审签表来证明工程款的主张本院不予采纳。原告代理人在庭审中拒绝申请工程造价评估，据此，对原告要求被告支付工程款及相应延迟履行利息的主张，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿窝工损失350000元的主张，虽被告未支付工程进度款，导致原告停工，但在双方所签订的《建设工程施工合同》附件中的承包方用于本工程的机械设备表及主要施工管理人员表未填写，机械设备及人员数量不能进行确认，对原告主张的窝工损失，本院不予支持。
综上，本案所涉《建设工程施工合同》应予解除，保证金本院支持600000元，工程进度款、延迟履行工程款利息、窝工费本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司与被告六盘水月亮河旅游开发投资有限公司于2015年5月27日签订的《建设施工合同》。
二、被告六盘水月亮河旅游开发投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司保证金600000元。
三、驳回原告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42641元（缓交），由原告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司承担32841元，由被告六盘水月亮河旅游开发投资有限公司承担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 钟 吉 斌
审判员 陶 鑫
审判员 方 笑 金
二〇一六年二十月二十六日
书记员 卢荣浩（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3132号
原告：冯艳波，男，1988年7月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：郑玉文，男，1998年6月1日出生，住山东省东平县。
原告冯艳波与被告郑玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳波撤诉。
案件受理费100元，由原告冯艳波负担。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十一日
书记员 冯晓东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢197号
申请执行人：王某1，男，2005年9月2日生，住磐石市。
法定代理人：苏某某，女，1984年1月16日生，住磐石市。
被执行人：王某2，男，1982年12月25日生，住磐石市。
申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第863号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请恢复执行，要求给付6000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某1与被执行人王某2子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王某1承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2072号
原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程全返。
委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
被告：周伟强，身份证住址广东省四会市。
原告广州市永向前轮胎有限公司与被告周伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告周伟强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市永向前轮胎有限公司诉称：2015年1月以来，被告先后多次购买原告轮胎，期间一直拖欠原告轮胎货款。截止现在，被告尚欠原告轮胎货款共计人民币拾玖万壹仟壹佰捌拾元正；虽经原告多次催收，被告一直拒付。现依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告欠款191180元及利息（利息从实际拖欠日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周伟强无答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告周伟强向原告出具《欠据》，载明：今欠广州市永向前轮胎有限公司货款67310元，欠款人同意以个人及亲属的所有财产作为担保。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，并每天加收欠款人百分之一的违约金，周伟强在欠据上签名。2015年10月30日，被告周伟强向原告出具《欠据》，载明：今欠广州市永向前轮胎有限公司货款123870元，欠款人同意以个人及亲属的所有财产作为担保。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，并每天加收欠款人百分之一的违约金，周伟强在欠据上签名。
原告主张向被告追讨货款，并提交《清款通知函》予以证明，该函载明被告尚欠货款191180元，敦促被告于2015年12月25日务必先付10万元，余款91180元可以推迟到2016年1月25日付清等等。
以上事实，有欠据、清款通知函、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供《欠据》，证实了被告尚欠货款共191180（67310+123870）元的事实，被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。故原告主张被告拖欠货款为191180元的事实，本院予以采信。被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告主张货款利息从实际拖欠日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告提交的《清款通知函》同意被告可于2015年12月25日付10万元，余款91180元可于2016年1月25日付清，故货款191180元的利息损失应分段计付，即货款10万元的利息损失，应于2015年12月26日计付；货款91180元的利息损失，应于2016年1月26日计付，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起五日内，被告周伟强向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款191180元；
1、在本判决生效之日起五日内，被告周伟强向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款191180元的利息（其中本金10万元，自2015年12月26日起计付；本金91180万元，自2016年1月26日计付，利息均按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止）。
三、驳回原告广州市永向前轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，由被告周伟强承担。（原告广州市永向前轮胎有限公司预交的受理费4124元本院不予退回（自本判决生效之日起五日内，被告周伟强向原告广州市永向前轮胎有限公司支付受理费4124元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李超梅