河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8157号
上诉人（原审被告）：新密市来集镇建坡饭店，经营场所：河南省新密市。
经营者：裴建坡。
委托代理人：石光辉，河南省新密市新华法律服务所服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管志安，男，1963年2月21日出生，汉族。
委托代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人新密市来集镇建坡饭店因与被上诉人管志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新密市来集镇建坡饭店的经营者裴建坡及委托代理人石光辉，被上诉人管志安的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市来集镇建坡饭店上诉请求：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初607号民事判决，依法改判驳回被上诉人管志安的诉讼请求或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人管志安承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人饭店安装有楼梯扶手，且台阶上多出标有警示标语，两侧为实墙，并不存在安全隐患问题。且被上诉人摔倒是其醉酒造成的；二、被上诉人二次住院不排除遭受其他意外伤害的可能性，且被上诉人也未提交相关证据证明此次住院与上次摔伤具有因果关系，因此该部分医疗费不应予以支持；三、原审判决适用《侵权责任法》第四十八条错误。
被上诉人管志安辩称：一、上诉人未尽到安全保障义务，对本案事故的发生负有重大责任，应当承担相应的赔偿责任；二、一审判决结合本案事故的发生，根据双方过错划分责任，认定上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任，一审认定并无不当；三、被上诉人时隔3个月后二次住院做颅骨修补手术产生的费用与本次事故具有因果关系，上诉人应当对该费用承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
管志安向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、二次手术费、因康复护理、继续治疗实际发生必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用280004.95元，被告应当承担总损失的70%，即被告应当赔偿原告196002元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月18日，原告与其他人共计12人到被告处就餐，原告酒后从被告一楼到二楼楼梯拐角平台处摔伤，后原告被送往新密市中医院住院治疗，诊断为：特重型开放性颅脑损伤：1、急性硬膜下血肿2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅底骨折并脑脊液耳漏5、头皮血肿。住院时间从2015年4月18日到2015年6月8日，共花费医疗费83128.41元，同时花费材料费259.16元、西药费1423.68元。原告又于2015年9月7日到郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：左侧颅骨缺损，住院时间从2015年9月7日到2015年9月22日，医疗费共计31641.01元。郑州天平法医临床司法鉴定所于2016年3月25日作出了郑州天平司法鉴定所（2016）临鉴字第36号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：管志安于2015年4月18日在新密市来集镇建坡饭店就餐时受伤致残，伤残等级评定为九级。原告认为被告没有尽到安全、注意、提醒义务，应当对其人身损害进行赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、二次手术费、因康复护理、继续治疗实际发生必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用280004.95元，被告应当承担总损失的70%，即被告应当赔偿原告196002元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明：1、河南省上年度居民服务业和其他服务业工资30482元／年；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年。
一审法院认为，原告所受人身伤害系在被告处就餐时导致的，被告未尽到合理范围内的安全保障义务，理所应当对原告的人身损害进行赔偿，但是原告在被告处就餐时饮酒，存在重大过错，对损害后果应当承担80%的责任，故对于原告请求被告对其人身损害赔偿承担20%责任的主张，予以支持。对于原告请求被告赔偿其医疗费116452.26元的主张，有票据为证，予以支持。对于原告请求被告赔偿误工费的主张，误工时间计算至定残前一日为341天，误工费为2800元／月÷30天×341天＝31826.7元。对于原告请求被告赔偿护理费的主张，原告在新密市中医院住院有新密市中医院陪护证明为证，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均收入确定护理人员的收入，护理费应当按二人护理计算的标准支持住院期间的费用，护理费为30482元／年÷365天×2×51天＝8518.26元；原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院时，因其未提供相关证据，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均收入确定护理人员的收入，护理费应当按一人护理计算的标准支持住院期间的费用，护理费为30482元／年÷365天×15天＝1252.68元。对于原告请求被告赔偿住院伙食补助费的主张，应当按每天30元，支持住院期间的费用，共计1980元；对于原告请求被告赔偿营养费的主张，应当按每天10元在住院期间予以计算，共计660元。对于原告请求被告赔偿伤残赔偿金的主张，伤残赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年的20%（25576元／年×20年×20%＝102304元）。对于原告请求被告赔偿交通费2000元，数额过高，结合本案的实际情况，应当酌定为500元。对于原告请求被告新密市来集镇建坡饭店赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告请求的数额过高，结合本案的实际情况，应以赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告管志安医疗费116452.26元、误工费31826.7元、护理费9770.94元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、伤残赔偿金102304元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上各项赔偿数额共计265493.9元，被告新密市来集镇建坡饭店应当承担20%的赔偿责任即为53098.78元，被告新密市来集镇建坡饭店给付原告管志安53098.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4500元，由原告管志安承担3281元，由被告新密市来集镇建坡饭店承担1219元。
本院二审期间，上诉人新密市来集镇建坡饭店提交证人书面证言五份。被上诉人管志安认为该证据均不是新证据，不同意质证。本院经审查认为，新密市来集镇建坡饭店提交证人证言，其在一审中未申请上述证人出庭，不属于新证据，故不予采信。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，管志安到新密市来集镇建坡饭店处就餐，其所受人身伤害系酒后从饭店的一楼到二楼楼梯拐角平台处摔伤所致，新密市来集镇建坡饭店就其尽到安全保障义务并未提供有效证据证明，且饭店楼梯是否符合相关国家标准新密市来集镇建坡饭店亦未有相关证据证明，故原审判决新密市来集镇建坡饭店对管志安的人身损害进行赔偿并无不当。管志安在新密市来集镇建坡饭店就餐时饮酒，下楼梯时未注意自身安全，其存在重大过错，原审判决管志安对其损害后果承担80%的责任，新密市来集镇建坡饭店承担20%责任适当。新密市来集镇建坡饭店对管志安第二次住院治疗费提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，故本院不予采信。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条有误，应予以更正。
综上，新密市来集镇建坡饭店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人新密市来集镇建坡饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月十二日
书记员 郭冠利