湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第742号
原告肖文林，男，1949年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告韩爱生，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告吴辉，男，1989年7月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人瞿太湘，经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
原告肖文林与被告韩爱生、吴辉、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员蒋志勇，人民陪审员谢方雄、易圣碑参加的合议庭，于2014年1月15日、2014年3月17日两次公开开庭进行了审理，代理书记员黄勇江担任记录。原告肖文林的特别授权委托代理人贺余良，被告吴辉及被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的特别授权委托代理人颜学军到庭参加了诉讼，被告韩爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖文林诉称：2013年6月19日，被告韩爱生雇请的驾驶员吴辉驾驶湘N194**号货车由溆浦县驶往洞口县方向，当日9时许，当车行驶至G320线洪江市塘湾镇白羊村路段时，恰遇前方同车道内原告驾驶电动自行车停于右侧道路靠近中心线载人起步，被告因车辆超速影响制动效能和临危避让措施不当，导致湘N194**号车与原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告和乘车人肖和成受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪江市第一中医院抢救治疗70天，花医疗费20000元均由被告韩爱生支付。原告的伤情经诊断为：①左足内侧楔骨粉碎性骨折；②左足中间及外侧楔骨骨折；③左足第一趾骨骨折；④左足第一趾骨裂伤。2013年9月26日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2013）年第C024C号道路交通事故认定书，认定被告吴辉承担此次交通事故的主要责任，原告肖文林承担此次事故的次要责任。后原告的伤势经洪江市公安局交警大队委托，怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告肖文林的伤势经鉴定结果如下：①原告肖文林损伤已构成十级伤残；②肖文林损伤误工时间为150天；③后期治疗费约需5000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果，现请求法院判令：1、由被告韩爱生、吴辉赔偿原告肖文林误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、财产损失费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计68233.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖文林为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴辉承担此次交通事故的主要责任；
2、机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告吴辉的基本情况以及准驾车型为B2；
3、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明湘N194**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司购买了交强险；
4、洪江市第一中医院诊断证明书1份，拟证明原告的伤势情况；
5、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明：①原告的损伤构成十级伤残；②原告的误工时间为150天；③原告的后期治疗费为5000元；
6、交通费发票，拟证明原告因伤住院花交通费为500元，包括怀化鉴定车费；
7、深圳市宝安区西乡街道利锦社区居民委员会证明1份，
拟证明：①原告自2008年10月就开始居住在深圳市宝安区西乡街道利锦社区为儿子肖智龙带看孩子至2013年；②原告儿子肖智龙系深圳市宝安区西乡街道凯成路金达花园7栋603房业主；
8、深圳市居住证复印件1份（核对原件），拟证明原告肖文林于2008年10月29日在深圳市办理了居住证，居住在深圳市宝安区西乡街道凯成路金达花园7栋603房；
9、房产证复印件1份，拟证明原告儿子肖智龙系深圳市宝安区西乡街道凯成路金达花园7栋603房产权所有人；
10、洪江市塘湾镇白羊村民委员会证明1份，拟证明：①原告肖文林自2008年就随儿子肖智龙在深圳市宝安区西乡居住生活并带养孙子至2013年；②肖文林每年会回家几次；③2013年6月，肖文林在回家期间发生交通事故受伤；
11、洪江市塘湾镇白羊村民委员会证明及身份证，拟证明王自红系原告肖文林母亲，需原告肖文林赡养；
12、鉴定费发票1份，拟证明原告花伤残鉴定费1900元；
13、修理费发票1份，拟证明：①原告花摩托车修理费1500元；②原告花摩托车运输费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司辩称：1、被告韩爱生所有的湘N194**号货车只投保了机动车交通事故强制保险，根据机动车交通事故强制保险条款的相关规定，交强险赔偿的总额为122000元；2、原告是农业人口，各项赔偿费用应当按农村人口标准计算；3、原告部分费用赔偿请求，不符合规定，请求法院予以核实；4、本案应当先在机动车交通事故强制保险范围内赔偿，超出交强险的部分，应当按过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
被告吴辉辩称：被告车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，对于原告的损失，应当由保险公司在交通事故强制保险的赔偿限额范围内先行赔偿，超出的部分由被告承担赔偿责任。
被告吴辉在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
被告韩爱生未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告吴辉对原告提交的1-13号证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司对原告提交的1、2、3、7、11号证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司对原告提交的4号证据医院的诊断证明书中肖文林全休三个月有异议，根据卫医发（2007）175号卫生部文件的相关规定：住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天；对原告提交的5号证据中肖文林的伤残构成十级伤残没有异议，但如果原告的伤势构成伤残，则原告后期治疗费5000元就应当不予考虑；对原告提交的6号证据中去怀化鉴定所花的车费100元不予考虑，对其他费用没有异议；对原告提交的8号证据有异议，认为原告没有提供居住证原件，无法核对；对原告提交的9号证据有异议，认为原告没有提供房产证原件，无法核对；对原告提交的10号证据有异议，认为该证据只能证明原告回家几次，不能证明原告居住在深圳市宝安区西乡；对原告提交的12号证据的真实性没有异议，但原告的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；对原告提交的13号证据即发票的真实性没有异议，但是修理费1500元是不是这次事故造成的无法确定。
本案经本院公开开庭审理，现本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的1号证据，系洪江市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证实了事情发生的经过及对该事故的责任认定，本院予以确认；对原告提交的2号证据，系中华人民共和国机动车驾驶证，本院对其真实性予以确认；对原告提交的3号证据，系保险公司出具的保单，本院对其真实性予以确认；对原告提交的4号证据，系洪江市第一中医院出具的诊断证明书，证实了原告的伤势情况，本院予以确认；对原告提交的5号证据，系怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实了原告肖文林的伤势情况，本院予以确认；对原告提交的6号证据，系原告出具的车费发票500元，该证据原告没有说明去何地所花交通费，但在庭审中被告认可原告交通费为400元，故按400元计算；对原告提交的7号证据，证实了原告自2008年10月28日至今在深圳市为其儿子肖智龙带小孩，并加盖有深圳市宝安区西乡街道利锦社区居民委员会的印章，本院对其真实性予以确认；对原告提交的8号证据，系深圳市公安局颁发的居住证，证实了原告肖文林在深圳市居住生活，本院对其真实性予以确认；对原告提交的9号证据，系深圳市房管部门颁发的产权证，本院对其真实性予以确认；对原告提交的10号证据，证实了原告肖文林自2008年在深圳市跟随儿子肖智龙生活并带孙子的情况，该证明加盖有洪江市塘湾镇白羊村民委员会的印章，本院对其真实性予以确认；对原告提交的11号证据，证实了原告肖文林的母亲王自红至今健在，并由原告肖文林赡养的事实，该证明加盖有洪江市塘湾镇白羊村民委员会的印章，本院对其真实性予以确认；对原告提交的12号证据，系鉴定费发票，证实了原告因鉴定花鉴定费1900元，本院予以确认；对原告提交的13号证据，该证据付款方为肖文材，而非原告肖文林，又无其他证据相佐证，该证据无法证明财产受损人为原告，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：2013年6月19日，被告吴辉驾驶湘N194**号货车由溆浦县驶往洞口县方向，当日9时许，当车行驶至G320线洪江市塘湾镇白羊村路段时，恰遇前方同车道内原告驾驶电动自行车停于右侧道路靠近中心线载人起步，被告因车辆超速影响制动效能和临危避让措施不当，导致湘N194**号车与原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告和乘车人肖和成受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪江市第一中医院抢救治疗，原告的伤情经诊断为：①左足内侧楔骨粉碎性骨折；②左足中间及外侧楔骨骨折；③左足第一趾骨骨折；④左足第一趾骨裂伤。住院70天，花医疗费15929.08元均由被告韩爱生支付。2013年9月26日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2013）年第C024C号道路交通事故认定书，认定被告吴辉承担此次交通事故的主要责任，原告肖文林承担此次事故的次要责任。2013年9月9日，洪江市公安局交警大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，2013年9月10日怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书，原告肖文林的伤势经鉴定结果如下：①原告肖文林损伤已构成十级伤残；②肖文林损伤误工时间为150天；③后期治疗费约需5000元。因原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为此于2013年12月10日具状本院，请求法院判令由被告韩爱生、吴辉赔偿原告肖文林误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、财产损失费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计68233.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，原告肖文林自2008年10月即居住在其儿子肖智龙家（深圳市宝安区西乡街道凯成路金达花园7栋603号）为其照看小孩，原告并于2008年10月29日在深圳市公安局办理了居住证。原告肖文林母亲王自红（1923年5月8日出生）一直由原告肖文林赡养。另湘N194**号货车的所有人为被告韩爱生，被告吴辉系被告韩爱生聘请的司机。被告韩爱生所有的湘N194**号货车于2012年7月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。该起交通事故发生时与原告肖文林一起受伤的肖和成，在2014年1月14日与被告吴辉就赔偿问题已达成赔偿协议。
本院认为：原告肖文林因交通事故受伤，原告作为赔偿权利人要求赔偿，符合法律规定，应予支持。被告吴辉驾车发生交通事故，造成原告肖文林受伤，因此，被告吴辉对原告肖文林的伤势应当承担相应的赔偿责任。由于被告吴辉驾驶的湘N194**号货车的所有人为被告韩爱生，被告吴辉系被告韩爱生聘请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此，对于被告吴辉在此次交通事故中造成原告肖文林受伤，应当由被告韩爱生承担赔偿责任，被告吴辉不承担赔偿责任。湖南省洪江市公安局交通警大队根据现场勘查的情况，分析事故的成因，认定原告肖文林负此次事故的次要责任，被告吴辉负此次事故的主要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。由于被告韩爱生所有的湘N194**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险期限没有超期，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告韩爱生承担70%的赔偿责任，原告肖文林自负30%的赔偿责任。
关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”因此，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费和财产损失符合法律规定，应予支持。关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告肖文林虽是农村户口，但自2008年就一直居住在城镇，其居住、生活均在城镇，故应当按照城镇人口计算赔偿标准。关于误工费，《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为80日；《解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据原告的受伤情况，原告的护理天数为其住院的时间，即70天；《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告要求被告方赔偿营养费2100元数额过高，结合原告的伤情，酌定赔偿营养费1000元；《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；原告要求被告方支付交通费500元，由于原告没有说明去何地所花交通费，但在庭审中被告认可原告交通费400元，故按400元计算；原告要求被告承担被扶养人（原告母亲王自红）生活费1467.5元，由于原告的伤残等级只有十级伤残，又没有证据证明丧失劳动能力程度，故原告要求被告承担被扶养人的生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担车辆损失1500元，因修理车辆花拖车费100元，由于原告无证据证实其财产受损情况，本院不予支持。
关于上述赔偿项目的计算标准及金额（按原告主张的2013年-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算）：
1、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即80天（定残前一天）×（21836元÷365天）＝4784元；
2、护理费：36067元／年（居民服务和其他服务业）÷365年／天×70天（住院天数）＝6916元；
3、住院伙食补助费：70天×30元／人＝2100元；
4、营养费：1000元；
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即（21319元／年×16年）×10％＝34110.4元；
6、后续治疗费：5000元；
7、鉴定费：1900元；
8、交通费：400元。
综上，原告在本案应纳入的赔偿金额为56210.4元，因被告韩爱生所有的湘N194**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应当在机动车交通事故强制保险的赔偿责任范围内对原告的损失予以赔偿。其中医疗费的赔偿金额为8100元（含后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），对原告的伤残赔偿金额为46210.4元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）。原告的其余损失1900元，由原告肖文林自负30%即1900元×30%＝570元，其余的1330元由被告韩爱生承担。对于被告韩爱生在原告肖文林住院期间已支付原告各项费用15929.08元，由被告韩爱生依法向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司理赔。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在机动车交通事故强制保险赔偿责任范围内赔偿原告肖文林的各项损失54310.4元；
二、由被告韩爱生赔偿原告肖文林的各项损失1330元，被告吴辉在本案中对原告肖文林的损失不承担赔偿责任；
三、驳回原告肖文林的其它诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，由原告肖文林负担205元、被告韩爱生负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 谢方雄
人民陪审员 易圣碑
二〇一四年三月十七日
代理书记员 黄勇江
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。