wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15202民初3562号
原告:杨晓红，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：敖泽燕，重庆根地律师事务所律师，执业证号：15001201311257504。
被告：陈英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨晓红与被告陈英、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨晓红及其委托诉讼代理人敖泽燕，被告陈英、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币30万元及从2015年1月15日起按照2.4%的月利息计算逾期利息直至付清之日止（利息至今计24月共产生利息172800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因自身原因需要资金周转，向原告借款人民币30万元，2013年12月31日二被告出具借条一张，借条载明:今借到杨晓红30万元。口头协商月利率为本金的百分之三，自2014年1月二被告共支付原告利息一年，2015年1月起就未履行义务，原告找到二被告要求还款，二被告均以没钱推脱，后被告陈英签署还款计划书，计划书载明：被告陈英自2017年3月15日给付2000元给原告月利率按照2.4%的资金利息计算，但至今并未按还款计划兑现，多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至原告起诉时，被告仍未归还借款。
被告陈英辩称：借款属实，双方在2013年借款时确实口头协商3%的月利率，利息给付至2015年1月份，我在借条后批注的利息是我真实意思表示。
被告吴勇辩称：借款属实，利息按3分月息给付至2015年1月份，我与陈英于2015年已离婚，对陈英签订的还款计划书我当时并不知情，我现在因为投资房产遇到困难，故立即还款困难，希望与对方调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：借条、还款计划书、银行账户历史明细清单、离婚协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日被告陈英、吴勇向原告杨晓红借款30万元整，被告陈英、吴勇向原告出具《借条》一张，内容为：“借到杨晓红现金叁拾万元整。”原告杨晓红通过工商银行向被告陈英账号尾数为“XXX”的账户转账30万元。2016年11月22日，陈英在该《借条》后面附注：“此借条因资金紧缺，未履行还款，原协商利息百分之叁，此借条直至还清所有款项有效。”2017年1月15日，被告陈英与杨晓红在该《借条》背面签订《还款计划书》，约定：“甲乙双方于2016年1月15日达成一致协定，约定此还款计划书，乙方于2013年12月31日向甲方借款人民币叁拾万元整，约定于2017年3月15日起向甲方每月给付贰仟元的还款，直到借款清偿为止。按照月利率为2.4%的资金利息计算资金利息计算借款利息约定起诉法院为宜宾市翠屏区人民法院。”杨晓红作为甲方签字，陈英作为乙方签字。庭审中，被告陈英、吴勇均认可双方有口头约定利息，借款后一直按3%月息给付利息，利息一直付至2015年1月份。
另查明：1.被告陈英与被告吴勇原系夫妻关系，借款时双方在夫妻关系承续期间。2.原告申请了财产保全，并支付了保全费2884元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨晓红提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告吴勇、陈英向原告杨晓红借款30万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求应予支持。因借款期间被告吴勇、陈英系夫妻关系，故被告吴勇、陈英应共同偿还借款。原告诉请从2015年2月起按照2.4%月利息给付至付清为止，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，法律认可的民间借贷月利率应不超过2%,原被告双方约定的月利率为2.4%不符合法律规定，本院对超出部分不予认可。依照《》第、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴勇、陈英于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓红借款本金30万元；
二、被告吴勇、陈英于本判决生效之日起15日内一次性支付原告杨晓红利息，计算方法为：以30万元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告吴勇、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取为4196元，保全费2884元，合计7080元，由被告吴勇、陈英共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月十八日
书记员 陈祥蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初158号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：李瑞锋，男，汉族，1971年10月5日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后李瑞锋向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目6号楼3单元1001号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异207号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1492号
原告：高建军，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：沈铁男，男，1956年10月24日生，汉族，乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市。
代表人：李贺奇，经理。
委托代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告高建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人沈铁男、被告人寿财险的委托代理人周绩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2016年6月23日1时50分，原告的司机裴新田驾驶实际为原告所有的（行车本是乐亭县国宏货物运输有限公司，是靠挂车有证明）冀B309**号重型货车行驶至沿海路（80公里）与古柳线交叉口西约100米时与周卫国驾驶的冀BQ45**、冀B3H**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成裴新田受伤，冀B309**号车受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察大队认定：裴新田负事故的全部责任，周卫国无责任。此次事故给裴新田造成医疗费4,006.34元，误工费158.3元乘以17天计2,691.27元，护理费1,562.3元，伙食补助费850元，交通费500元，合计9,609.91元，此款已由原告垫付（有收据），已解决。此次事故给原告造成车损70,040元，评估费2,100元，施救费5,000元。原告的车辆在被告处投保有车损险及车上人员责任险，并投有不计免赔险。现原告起诉要求被告赔付原告人身伤害损失9,609.91元，车损77,140元。
被告人寿财险承德支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且没有免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：原告高建军为其所有的冀B309**号车在被告处投保有机动车损失保险和车上人员责任险（驾驶人）（含不计免赔特约险），投保期间为2015年9月10日至2016年9月9日。其中：车辆损失险保险限额为306,000元，车上人员责任险（驾驶人）限额为100,000元。2016年6月23日1时50分，原告的司机裴新田驾驶该车行驶至沿海路（80公里）与古柳线交叉口西约100米时与周卫国驾驶的同方向行驶的冀BQ45**、冀B3H**号车追尾相撞，造成裴新田受伤，冀B309**号车受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察大队认定：裴新田负事故的全部责任，周卫国无责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B309**号车损失进行了鉴定，鉴证结论为：损失金额59,320元，鉴定费被告已负担。施救费本院依法确认为500元。裴新田受伤后在乐亭县福平医院住院治疗17天并在乐亭县医院、唐山市第二医院就诊。因本次交通事故给裴新田造成的各项合理经济损失如下：医疗费4,006.34元，伙食补助费850元，护理费921.21元，误工费2,691.27元，交通费依法确认为500元，共计8,968.82元。另经查：经原告高建军与裴新田协商，高建军已赔付裴新田全部医疗费用，保险赔偿的费用归属高建军。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告高建军与被告人寿财险承德支公司签订的保险合同合法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险及车上人员责任险限额内履行保险赔付义务。关于车辆保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险59,820元；因本次事故造成裴新田的合理经济损失按照其投保的车上人员责任险（驾驶人）的限额内赔付符合法律规定，本院依法确认为8,968.82元；共计68,788.92元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告高建军保险金人民币68,788.92元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告高建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司担负801元，由原告高建军担负209元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十八日
书记员 郝亚男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某，农民，；因本案于2011年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2410号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某及其辩护人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月9日12时许，被告人闫某撬门进入杭州市萧山区河庄街道建设村4组16户被害人龙根平的租房，窃取兆信达牌手机1只及步步高电板1块并放入口袋，后在准备盗窃清华紫光便携式游戏读卡EVD时被当场抓获。经鉴定，涉案财物共计价值610元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙根平的陈述，证人高金伟的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，照片，案发经过，情况说明，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某的盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。有关辩护人提出对被告人闫某适用缓刑的辩护意见，经查，本案系撬门入户盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月9日起至2012年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月十七日
书 记 员 赵振华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00225-1号
申请执行人向兆介，个体运输。
被执行人杨波，个体运输。
申请执行人向兆介与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年2月20日作出（2015）鄂枝江执字第00225号执行裁定书，2015年4月16日冻结了被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司三峡伍临分理处17×××77帐户，现该案已执行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司三峡伍临分理处17×××77帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第02692号
原告：乌拉特前旗妇幼保健院，住所地乌拉特前旗。
负责人：柳永杰，院长。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：田丽，女，1975年5月23日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
本院在审理原告乌拉特前旗妇幼保健院与被告田丽医疗服务合同纠纷一案。原告乌拉特前旗妇幼保健院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌拉特前旗妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，实际收取988元，由原告乌拉特前旗妇幼保健院负担。
审 判 长 高建峰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 高梅花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟娜薇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第808号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2012年3月10日被南靖县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月1日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被龙海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被漳州市公安局台商投资区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪和危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃
1、2014年5月28日凌晨1时许，被告人陈某到漳州台商投资区角美镇龙佳山庄大酒店对面工地，盗走李某挖掘机上的二粒万福牌12V120AH湿电池（价值990元）和一个博飞牌DZS3-1型水平测量仪（价值1035元），合计价值2025元。
2、2014年5月29日凌晨1时许，被告人陈某到漳州台商投资区角美动车站西侧工地，盗走林某乙挖掘机上的二粒富强牌12V120AH湿电池，价值990元。
3、2014年5月31日凌晨1时许，被告人陈某到漳州台商投资区角美镇龙佳山庄城楼旁工地，盗走高某挖掘机上的二粒百德利牌12V120AH湿电池（价值990元）和一个君诺牌8110低音炮音箱（价值269元），合计价值1259元。
4、2014年6月10日12时，被告人陈某驾驶一辆无牌号摩托车到漳州台商投资区角美镇龙佳山庄龙泉阁旁工地，欲盗走卓某装载机上的二粒骆驼牌12V100AH湿电池（价值1050元）时被卓某当场抓获。
案发后，被告人陈某主动交代第1-3条盗窃事实。
二、危险驾驶
2011年9月11日15时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从厦门市杏林区到漳州市芗城区，途经芗城区胜利东路和丹霞路交叉口路段时，被公安人员当场查获。
经公安人员当场酒精呼气测式仪测试，陈某呼气时的酒精含量为120mg／100ml。
经漳州市芗城医院检验，陈某血样中乙醇含量为84.20mg／dl。
针对上述事实指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪和危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、危险驾驶
2011年9月11日15时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从厦门市杏林区到漳州市芗城区，途经芗城区胜利东路和丹霞路交叉口路段时，被公安人员当场查获。经漳州市芗城医院检验，被告人陈某血样中乙醇含量为84.20mg／dl。漳州市公安局芗城分局以被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月11日对被告人陈某采取刑事拘留，同年9月24日对被告人陈某变更为取保候审；漳州市公安局芗城分局因被告人陈某无法到案受审，于2012年12月30日向芗城区人民检察院撤回对被告人陈某的起诉。
二、盗窃
1、2014年5月28日凌晨1时许，被告人陈某到漳州台商投资区角美镇龙佳山庄大酒店对面工地，盗走李某停放于此的一辆挖掘机上的二粒万福牌12V120AH湿电池（价值990元）和一个博飞牌DZS3-1型水平测量仪（价值1035元），合计价值2025元。
2、2014年5月29日凌晨1时许，被告人陈某到漳州台商投资区角美动车站西侧工地，盗走林某乙停放于此的一辆挖掘机上的二粒富强牌12V120AH湿电池，价值990元。
3、2014年5月31日凌晨1时许，被告人陈某到漳州台商投资区角美镇龙佳山庄城楼旁工地，盗走高某停放于此的一辆挖掘机上的二粒百德利牌12V120AH湿电池（价值990元）和一个君诺牌8110低音炮音箱（价值269元），合计价值1259元。
4、2014年6月10日12时，被告人陈某驾驶一辆无牌号摩托车到漳州台商投资区角美镇龙佳山庄龙泉阁旁工地，欲盗走卓某停放于此的一辆装载机上的二粒骆驼牌12V100AH湿电池（价值1050元）时被卓某当场抓获。
被告人陈某在盗窃卓某装载机上电池过程中被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的第1-3起的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、情况说明、拘留证、取保候审决定书、被告人的户籍证明和龙海市人民法院（2014）龙刑初字第377号刑事判决书及龙海市看守所“出所登记表”等；被害人卓某、李某、林某乙、高某的陈述；证人林某甲的证言；现场勘查笔录和照片；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论书及漳州市芗城医院的生化检验报告单；漳州市芗城区人民检察院“建议撤诉函”和漳州市公安局芗城分局“撤回起诉意见函”；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值总计4274元，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，对被告人陈某盗窃卓某装载机上电池未遂这一事实，作为量刑情节予以综合考虑。被告人陈某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。因被告人陈某在实施盗窃过程中被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的其他三起盗窃事实，应认定被告人陈某为坦白，对被告人陈某可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，并责令被告人陈某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4064号
原告：王玉军，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张本礼，男，1973年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘会丽，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
原告王玉军诉被告张本礼、刘会丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王玉军的委托代理人于圣泽与刘会丽及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼。张本礼经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王玉军诉称：2016年6月4日，被告张本礼向原告购买美葵种子，尚欠5.6万元货款没有给付，张本礼给原告出具欠据一枚，承诺上述欠款于2016年11月1日偿还。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付货款5.6万元，并自2016年11月2日起按照月利1分付息。
张本礼未出庭未答辩。
刘会丽辩称：1、被答辩人所诉基于买卖合同产生的债务并非夫妻共同债务，答辩人与张本礼共同生活期间，从未种植或经营或美葵，也没有与他人合作经营，所以本案债务即使真实，也不属于夫妻共同债务。
2、答辩人已于2016年6月22日与债务人张本礼解除婚姻关系，双方签署《离婚协议书》第四条约定：二人现有债务，由男方承偿还。该离婚协议书为答辩人与张本礼真实意思表示，并经宁江区民政局存档备案，真实有效。即使该货款属于答辩人与张本礼婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务也属于《离婚协议书》第四条约定的债务，应当由张本礼承担，不应当由答辩人承担，即使答辩人按照夫妻共同债务承担责任，答辩人也有追偿权。
3、被答辩人与债务人之间美葵种子买卖过程中没有约定利息，所出据中亦未约定欠款利息，故被答辩人主张欠款的利息应从向法院起诉主张权利之日起计算。
综上所述，被答辩人针对答辩人的诉讼请求不应当得到支持，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回其对答辩人的告诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月22日登记离婚，双方约定婚姻期间的债务由张本礼偿还。其他事实与原告所诉一致。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、离婚协议、证人证言等，在卷为凭。
本院认为：原告提供的欠据能够证实张本礼与王玉军之间的买卖关系，另案中的当事人闫成国能够证实张本礼欠款事实，故买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张本礼未出庭视为放弃抗辩。张本礼欠款时刘会丽与张本礼系夫妻关系，刘会丽没有提供证据证实张本礼购买美葵种子不是为了家庭生活，故依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条之规定应当认定该债务为二被告共同债务。故二被告应共同还款。对于原告主张的逾期利息的利率没有合同依据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，没有约定逾期利息的按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至50%给付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张本礼、刘会丽于本判决生效后立即给付原告王玉军货款5.6万元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率加罚50%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 胡 萌
审判员 倪 华
二〇一八年一月十七日
书记员 谭溥增
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4064号原告：王玉军，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省通榆县。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：张本礼，男，1973年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘会丽，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。原告王玉军诉被告张本礼、刘会丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王玉军的委托代理人于圣泽与刘会丽及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼。张本礼经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。王玉军诉称：2016年6月4日，被告张本礼向原告购买美葵种子，尚欠5.6万元货款没有给付，张本礼给原告出具欠据一枚，承诺上述欠款于2016年11月1日偿还。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付货款5.6万元，并自2016年11月2日起按照月利1分付息。张本礼未出庭未答辩。刘会丽辩称：1、被答辩人所诉基于买卖合同产生的债务并非夫妻共同债务，答辩人与张本礼共同生活期间，从未种植或经营或美葵，也没有与他人合作经营，所以本案债务即使真实，也不属于夫妻共同债务。2、答辩人已于2016年6月22日与债务人张本礼解除婚姻关系，双方签署《离婚协议书》第四条约定：二人现有债务，由男方承偿还。该离婚协议书为答辩人与张本礼真实意思表示，并经宁江区民政局存档备案，真实有效。即使该货款属于答辩人与张本礼婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务也属于《离婚协议书》第四条约定的债务，应当由张本礼承担，不应当由答辩人承担，即使答辩人按照夫妻共同债务承担责任，答辩人也有追偿权。3、被答辩人与债务人之间美葵种子买卖过程中没有约定利息，所出据中亦未约定欠款利息，故被答辩人主张欠款的利息应从向法院起诉主张权利之日起计算。综上所述，被答辩人针对答辩人的诉讼请求不应当得到支持，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回其对答辩人的告诉，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月22日登记离婚，双方约定婚姻期间的债务由张本礼偿还。其他事实与原告所诉一致。上述事实有原、被告的陈述、欠据、离婚协议、证人证言等，在卷为凭。本院认为：原告提供的欠据能够证实张本礼与王玉军之间的买卖关系，另案中的当事人闫成国能够证实张本礼欠款事实，故买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张本礼未出庭视为放弃抗辩。张本礼欠款时刘会丽与张本礼系夫妻关系，刘会丽没有提供证据证实张本礼购买美葵种子不是为了家庭生活，故依据第二十四条之规定应当认定该债务为二被告共同债务。故二被告应共同还款。对于原告主张的逾期利息的利率没有合同依据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，没有约定逾期利息的按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至50%给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张本礼、刘会丽于本判决生效后立即给付原告王玉军货款5.6万元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率加罚50%付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  胡 萌审判员  倪 华二〇一八年一月十七日书记员  谭溥增
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1447号
原告张玉根，男，1970年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙丽丽、陈亮，河北中宇律师事务所律师。
被告李建明，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张玉根诉被告李建明劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张玉根于2016年5月19日以被告李建明下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉根撤回对被告李建明的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉根负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月十九日
书记员 尹志远
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执910号
申请执行人：李连霞，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：曲德江，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院（2013）东商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，2016年10月28日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜伟平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7990号
罪犯杨昀龙，男,1984年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）五法刑二初字第76号刑事判决,以被告人杨昀龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨昀龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨昀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昀龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月19日起至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1237号
申请执行人夏雷，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3179号《民事判决书》，于2015年7月24日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人夏雷办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3179号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4564号
申请执行人:周金玲。
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人周金玲与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷（2016）辽0103执4564一案中，被执行人应给付申请执行人0.73万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人周金玲自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初699号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邝某某，女，1981年7月28日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人邝某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月10日开始，被告人邝某某在潮南区司马浦镇司下村龙腾宾馆旁边侨新路其经营的“谷粮之家”店铺中摆放具有退币功能的“水果”赌博游戏机供他人赌博。同年8月30日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人邝某某及参赌人员林某富、陈某林、张某（1999年3月26日出生），并扣押“水果”赌博游戏机3台及游戏币等。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场和赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，行政处罚决定书和证人林某富、陈某林、张某、廖某辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人邝某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邝某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04020号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何邦梁，男，1987年08月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何邦梁信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05812号民事判决书已发生法律效力。何邦梁在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何邦梁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2329号
上诉人（原审被告）：常州市金领驭建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B1906。
法定代表人：杨大胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹骏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人：WaltervanDamme，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所实习律师。
上诉人常州市金领驭建筑工程有限公司（以下简称金领驭公司）因与被上诉人常州泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）建设工程合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金领驭公司上诉请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案由于上诉人未收到一审法院开庭传票，未能及时参加庭审，无法做出抗辩，导致一审法院对部分事实认定不清，适用法律不当，判决结果有误。
被上诉人泰盈公司辩称，一审法院是按照上诉人的注册地址向上诉人寄送开庭资料，上诉人也向法院提供了授权委托书及地址确认书。因此，上诉人未能及时收到传票，未能参加庭审，是上诉人自己怠于行使其诉讼权利所致。一审判决符合法定的程序，请求二审法院予以维持。
泰盈公司向一审法院起诉请求：1、判令金领驭公司立即向泰盈公司支付工期延误赔偿金76万元；2、本案诉讼费由金领驭公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月，泰盈公司经招投标将泰盈八千里花园项目4期室外景观绿化工程发包给金领驭公司施工。双方约定开工日以发包方开出书面开工通知上注明的日期为准，完工日为开工日起计60个日历天前，合同价款为371万元，延误赔偿率按每天赔偿人民币壹万元计，不足一天亦按一天计，赔偿无限额。合同条款9.7约定实际完工：若承包方认为其按合同规定需完成之工作已全部完成，其须立即通知发包方进行有关的验收工作。发包方认为本工程已实际完成并经政府部门验收合同且工程竣工验收备案、竣工资料归档通过以及集中交付时，将发出竣工证书以资证明。分期竣工的工程，其竣工证书亦须分期个别发出。竣工证书上注明的竣工日期视为本工程或该期工程的实际完工日。承包方须将已完成的工程移交给发包方。2016年9月3日，泰盈公司向金领驭公司发出工作联系函（开工通知），载明泰盈八千里花园4期室外景观绿化工程已经具备施工条件，正式通知金领驭公司于2016年9月6日开工，务必在约定工期内保质保量完工。2016年9月26日，泰盈公司向金领驭公司发出工作联系函，载明涉案绿化工程自2016年9月6日开工至2016年9月26日期间内，金领驭公司完成了小区主干道道路基础部分混凝土垫层及部分单元进户门前垫层，施工进度存在滞后，此标段的合同工期为60个日历天，督促金领驭公司保质保量在合同工期内完工，并及时报泰盈公司验收。2016年10月19日，泰盈公司再次向金领驭公司发出工作联系单，因工程进度存在滞后，督促金领驭公司加快项目施工。2016年11月15日，泰盈公司向金领驭公司发出工作联系单，载明泰盈八千里花园4期室外景观绿化工程自2016年9月6日开工至2016年11月15日，工程完成工程量为65%，后续还有很多工作未完成，还有部分质量问题的整改工作未完成。至2016年11月15日已超出合同约定完工日期10天，根据合同约定每天10000元赔偿泰盈公司的损失。若金领驭公司未采取有效赶工措施，则泰盈公司酌情委托第三方进行未完工程的施工，发生费用将从工程款中扣支给第三方，且不再另行通知。2017年1月19日，建设单位、施工单位、监理单位、接管单位共同签字确认完工验收（交接）单，验收记录一栏中载明，施工单位应立即安排全面进行整改到位，并书面认可，及时报建设单位、监理单位、物业公司复验。注：复验合格经书面签认后，方可办理完工、结算等相关手续。上述工作联系函、工作联系单、完工验收（交接）单均有金领驭公司委托诉讼代理人滕云的签名。
一审法院认为，泰盈公司与金领驭公司就泰盈八千里花园项目4期室外景观绿化工程的工期及违约责任作了明确约定，双方均应按约履行。金领驭公司应在2016年9月6日至2016年11月4日的60个日历日内完成案件涉及工程施工，但截止2017年1月19日工程验收时，金领驭公司尚未全面保质保量完工，未能通过验收，且金领驭公司未举证证明存在合同约定的延长工期的事项，金领驭公司延误工期的行为已构成违约，并因此给泰盈公司带来相应损失。根据双方约定，泰盈公司要求金领驭公司支付自2016年11月5日起计算至2017年1月19日止的工期延误赔偿金76万元的诉讼请求，符合合同约定，法院依法予以支持。金领驭公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。因调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：金领驭公司于本判决生效之日起十日支付泰盈公司工期延误赔偿金760000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（泰盈公司已预交），由金领驭公司负担（泰盈公司同意其预交的案件受理费中金领驭公司负担部分由金领驭公司向其直接支付，法院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向泰盈公司支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，金领驭公司称腾云与金领驭公司之间系挂靠关系，案涉工程为腾云负责，工程具体情况金领驭公司并不清楚，但腾云向金领驭公司表示工程延误是泰盈公司要求所致，且实际施工过程中存在合同以外增加的工程量。泰盈公司对金领驭公司关于工期延误原因的陈述不予认可。
二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人金领驭公司主张工程工期出现延误系被上诉人泰盈公司的要求以及存在合同范围之外的增量工程所致，应提交证据加以证明。因金领驭公司未能提交证据证明其上述主张，泰盈公司对金领驭公司该主张又不予认可，金领驭公司应依法承担举证不能的法律后果。对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，金领驭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由常州市金领驭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年九月七日
书记员 房 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初458号
原告：冯国柱，回族，1985年7月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：常宗巧，回族，1984年6月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告冯国柱与被告常宗巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。冯国柱到庭参加诉讼，常宗巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯国柱诉称：2015年11月2日，常宗巧向冯国柱借款40000元。后经催要未果。要求常宗巧偿还借款本金40000元。
常宗巧未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月2日，常宗巧向冯国柱借款40000元，并出具借条一份。内容载明：今向冯国柱借到人民币肆万元整（￥40000）。常宗巧在借款人处签名，落款日期2015年11月2日。后经催要未果。冯国柱于2016年2月18日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。冯国柱与常宗巧借款事实清楚，证据确凿。故冯国柱要求常宗巧偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。常宗巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常宗巧于本判决生效后十日内偿还原告冯国柱借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常宗巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年四月十九日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2051号
原告：郭文碧，女，汉族，1964年5月25号出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告郭文碧与被告北碚区第九菜系食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告郭文碧的委托诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文碧向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费6905元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者。现北碚区第九菜系食府拖欠原告2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬6905元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
郭文碧在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠郭文碧2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬共计6905元。
2017年2月20日郭文碧等12名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费61744元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月21日，郭文碧起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，郭文碧为北碚区第九菜系食府提供劳务，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳务费用。故郭文碧要求北碚区第九菜系食府支付其劳务报酬6905元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起三日内支付原告郭文碧劳务报酬6905元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告北碚区第九菜系食府、李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月五日
书 记 员 张茂颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执574号
申请执行人：宋庭付，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:计攻克，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人宋庭付与被执行人计攻克买卖合同纠纷一案中，被执行人计攻克在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人计攻克的银行存款人民币110666元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审44号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王利锋，男，1978年10月出生，汉族，武安市人。
被执行人郭建霞，女，1980年9月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的武育征字[2016]13094号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王利锋、郭建霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13094号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王利锋、郭建霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6292号
原告：程明。
被告：山西澳意芦荟生物科技有限公司。
法定代表人：李俊平，副总经理。
委托代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告山西澳意芦荟生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程明以双方达成和解为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
案件受理费4119元，减半收取2059.50元，由原告程明负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梦露
宁夏回�自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1825号
原告陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人崔岩、王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人祝永成，北京市大都律师事务所律师。
本院在审理原告陈治宁与被告陈忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈治宁于2014年1月16日以便于解决纠纷为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈治宁撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.50元，保全费1882元，由原告陈治宁负担。
审判员 高丽
二〇一四年一月十六日
书�员徐嘉璞
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1345号
申请执行人马某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗玲与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0116民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币23000.80元及违约金、法院相关费用，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1345号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执905号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵董事长
被执行人：四川省广汉市鑫达建材机械有限公司住所地：广汉市西湖路一段。机构代码：72088998-7。
法定代表人：徐桂森
被执行人：徐桂森，男，汉族，1950年4月27日生。
被执行人：钟昌谷，男，汉族，1950年7月17日生。
被执行人：唐德睿，男，汉族，1964年5月7日生。
被执行人：曾顺华，男，汉族，1952年1月30日生。
被执行人：陈勇，男，汉族，1966年6月20日生。
申请执行人于2017年7月11日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付4263434.53元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更133号
罪犯高丽，女，1970年2月11日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）榆刑初字第00076号刑事判决书，以被告人高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年7月25日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01315号刑事裁定决定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年10月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯高丽准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03682号
罪犯马海林，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆少刑初字第0132号刑事判决，认定被告人马海林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人马海林的违法所得。刑期自2011年5月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3730号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月25日。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马海林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马海林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马海林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马海林确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年7月两次受到记奖奖励。马海林被判处罚金人民币三千元已履行，继续追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第997号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王赤豪，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区泽林镇铁矿程潮铁矿***号，暂住深圳市福田区东园路富豪大厦**楼，无固定职业。曾因吸食毒品，于2014年8月20日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日，并因涉嫌非法持有毒品于当日被刑事拘留，后于2014年9月25日因证据不足被转为取保候审；又因吸食毒品，于2015年3月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王赤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年3月12日19时许，被告人王赤豪在其暂住处本市太白路雍翠华府，将2小包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，分别重1.51克、1.30克）以人民币100元的价格卖给王某甲，随后王某甲将上述毒品拿到本市福田区新洲中心村29栋203房转卖给他人。
二、2015年3月13日凌晨2时许，被告人王赤豪来到本市福田区八卦岭神一宾馆门口，将一包毒品甲基丙苯胺(经鉴定，重6.47克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格卖给王某乙。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人王赤豪抓获归案，并缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。
公诉机关当庭提交如下证据予以证实：1.物证：缴获的手机等作案工具；2.书证：被告人王豪的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《随案移送物品》等；3.证人证言：证人王某甲、王某乙、李某、夏某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王赤豪的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人王赤豪的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人王赤豪对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王赤豪�贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王赤豪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王赤豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁�缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第997号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人王赤豪，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区泽林镇铁矿程潮铁矿**，暂住深圳市福田区东园路富豪大厦C2楼，无固定职业。曾因吸食毒品，于2014年8月20日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日，并因涉嫌非法持有毒品于当日被刑事拘留，后于2014年9月25日因证据不足被转为取保候审；又因吸食毒品，于2015年3月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王赤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控： 一、2015年3月12日19时许，被告人王赤豪在其暂住处本市太白路雍翠华府，将2小包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，分别重1.51克、1.30克）以人民币100元的价格卖给王某甲，随后王某甲将上述毒品拿到本市福田区新洲中心村****转卖给他人。 二、2015年3月13日凌晨2时许，被告人王赤豪来到本市福田区八卦岭神一宾馆门口，将一包毒品甲基丙苯胺(经鉴定，重6.47克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格卖给王某乙。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人王赤豪抓获归案，并缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。 公诉机关当庭提交如下证据予以证实：1.物证：缴获的手机等作案工具；2.书证：被告人王豪的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《随案移送物品》等；3.证人证言：证人王某甲、王某乙、李某、夏某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王赤豪的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人王赤豪的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。 被告人王赤豪对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王赤豪犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王赤豪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王赤豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平建明 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  井 梅 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  李君男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15146号
原告：郑高峰，男，1971年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄国表（曾用名：黄国标），男，1970年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑高峰与被告黄国表买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高峰到庭参加诉讼。被告黄国表经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国表支付石料款27373元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑高峰变更第一项诉讼请求为要求被告支付石料款25000元。事实和理由：2012年5月10日至2012年9月29日期间，原告郑高峰向被告黄国表提供用于浙江蓝珂机电有限公司厂区的路侧石，共计石料款27373元，被告出具欠条一份为凭。此款经原告催讨，被告于2015年2月13日再次出具承诺书一份，承诺石料款25000元于2015年9月1日前付清，但期满后被告仍未支付。原告现起诉要求判如所请。
被告黄国表未作出答辩。
原告郑高峰围绕诉讼请求提交了欠条、承诺书为证，被告黄国表未到庭应诉，视为其放弃对原告郑高峰提交的上述证据进行质证的权利，现原告郑高峰能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告黄国表理应按照约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告郑高峰起诉来院要求支付货款，理由正当，本院予以支持。被告黄国表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国表应支付原告郑高峰石料款25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告黄国表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15146号原告：郑高峰，男，1971年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄国表（曾用名：黄国标），男，1970年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郑高峰与被告黄国表买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高峰到庭参加诉讼。被告黄国表经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国表支付石料款27373元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑高峰变更第一项诉讼请求为要求被告支付石料款25000元。事实和理由：2012年5月10日至2012年9月29日期间，原告郑高峰向被告黄国表提供用于浙江蓝珂机电有限公司厂区的路侧石，共计石料款27373元，被告出具欠条一份为凭。此款经原告催讨，被告于2015年2月13日再次出具承诺书一份，承诺石料款25000元于2015年9月1日前付清，但期满后被告仍未支付。原告现起诉要求判如所请。被告黄国表未作出答辩。原告郑高峰围绕诉讼请求提交了欠条、承诺书为证，被告黄国表未到庭应诉，视为其放弃对原告郑高峰提交的上述证据进行质证的权利，现原告郑高峰能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告黄国表理应按照约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告郑高峰起诉来院要求支付货款，理由正当，本院予以支持。被告黄国表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国表应支付原告郑高峰石料款25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告黄国表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十八日书 记 员 宋倩宇???
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2338号
申请执行人郑州开元物业管理有限公司。
被执行邢明智。
本院在执行郑州开元物业管理有限公司申请执行邢明智物业服务合纠纷一案中，被执行人邢明智按照本院（2013）二七民二初字第2263号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月三十日
书记员 李静欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初257号
原告幸某甲，曾用名杨阿申，女，苗族，农民。
被告幸某乙，男，壮族，农民。
原告幸某甲与被告幸某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告幸某甲到庭参加诉讼，被告幸某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育长子幸晴潇，现已成年，已经能够自食其力。××××年××月××日生育次子幸亚方。原被告由于家庭琐事经常吵架，曾多次分居，夫妻感情确已完全破裂。原告于2012年外出打工至今。两年多来原被告双方从未联系。原告于2014年4月16日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月22日法院判决不准予离婚。判决后，原被告一直分居至今。为维护原告的合法权益，原告再次向隆林各族自治县人民法院起诉，要求人民依法判决原被告离婚；夫妻共同财产全部归被告所有，原告自愿放弃分割。
被告幸某乙未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告幸某乙在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告幸某甲的主张，本院视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育长子幸晴潇，××××年××月××日生育次子幸亚方。现二个小孩均已成年。××××年××月××日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续，办理结婚登记时原告幸某甲使用的名字是“杨亚申”，与被告幸某乙结婚后按照农村风俗习惯使用夫家姓“幸某甲”。原被告由于家庭琐事经常吵架，曾多次分居，原告于2014年4月16日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月22日隆林各族自治县人民法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告未在一起共同生活，一直分居至今。
上述事实有原告幸某甲提供的原告《居民身份证》复印件、《户口登记证明》复印件、隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第633号《民事判决书》复印件、《结婚证》原件两份在案佐证。
本院认为，原告幸某甲与被告幸某乙按农村风俗习惯请酒结婚，虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，原告幸某甲向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，与被告幸某乙也未能在一起共同生活，双方又分居了近二年时间，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告幸某甲向本院起诉与被告幸某乙离婚的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以准许；原告幸某甲自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己的民事权利的自由处分，本院予以准许。被告幸某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告幸某甲与被告幸某乙离婚。
案件受理费25元，由原告幸某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年四月十三日
书记员 韦 晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4874号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，27岁（1986年6月2日出生），汉族，初中文化，农民。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）海刑初字第2484号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。继续向被告人ＸＸ追缴人民币三千五百六十二元零二分，退赔给被害人杨×。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审法院根据ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张冉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执725号
申请执行人：孙扬，男，1956年09月18日生，银行职工，住安徽省明光市。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：王青，董事长。
孙扬与被执行人明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初02791号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市远翔实验学校至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执725号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00289号
原告王某某，男，1987年2月4日出生，汉族。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘永华、被告李某某的委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并谈恋爱，期间，被告向原告索要彩礼，原告给被告购买金首饰，被告刷原告的银行卡及原告给被告现金和转账等共计48015元，后双方感情不和未结婚。现起诉要求：1、被告返还原告彩礼48015元；2、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据，原告经常对被告采取暴力，本次开庭前原告将被告打伤，现在公安机关正在对此事进行调查处理，因此导致原、被告感情出现危机的过错在于原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某提交的证据是：1、转账记录3张，安阳招商银行交易明细表8张，证明原告分三次向被告转款共12000元的事实。2、老凤祥银楼收据，安阳招商银行信用卡对账单一份，证明原告出资购买金首饰的事实。3、原告与被告母亲、媒人谈话录音一份，证明原告给付彩礼2万元及被告从原告处取走1.4万元的事实。4、手机短信8张，证明被告有过错。5、证人周某、杜某当庭证言，证明给付彩礼的事实。6、招商银行信用卡对账单3份，证明被告用原告的信用卡刷卡消费的事实，原告仅要求8000元。被告质证后称，对证据1真实性有异议，无法证明转账是由原告给被告转的，也无法证明转款的用途。对证据2真实性有异议，因不是原件且上面不显示被告的名字，更不能证明所买金首饰给了被告。对证据3真实性有异议，原告应当申请谈话中的人员出庭作证，谈话记录中人的身份不明且录音无法证明原告给付被告2万元彩礼及其他财产的事实。对证据4真实性有异议，无法证明手机发信息双方的身份，且从内容上看也反映不出被告有任何过错。对证据6，被告本人根本没有见过这信用卡，而且从未用这信用卡消费。对二证人证言真实性有异议，二证人之前根本不认识李某某，实际上是原告方的媒人而不是被告的媒人，与原告有利害关系，且只能证明订婚当天给原告彩礼的事实，其他均无法证明，故其证言不应采信。本院对原告王某某提交的证据综合分析后认为，证据1转账记录和交易明细能相互印证，转账记录上有收款方即被告的姓名和账号，本院对证据1予以采信，证据2老凤祥银楼收据上客户姓名是李津，安阳招商银行信用卡对账单显示交易为南阳欣荣家电销售，其不能证明原告给被告买金首饰的情况，证据3与证据5能相互印证，本院对证据3、5均予以采信，证据4不能显示收发信息双方的身份，不能作为本案的定案依据，证据6能与证据3印证，本院对证据6予以采信。
被告李某某提交的证据是孟州市第二人民医院住院病历一套12张，证明原告在2015年9月14日将被告打伤的事实。结合原告之前多次殴打被告，可以证明原、被告婚约无法进行的过程在于原告。原告质证后称，对该证据真实性无异议，但对该证据的证明指向有异议，原告是在得知被告与别的男人有暧昧关系后冲动之下所为，该行为已经孟州市公安局河阳派出所处理，被告属恶意住院，被告的伤情属于轻微伤不需要住院，由于被告有过错，从与原告认识后就刻意隐瞒欺骗原告，多次向原告索要钱财，被告的行为属于骗婚，根本没有打算和原告过日子。原告提出退婚后，被告多次到原告家闹事，现在此事正在解决。因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据有效证据及双方当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识并谈恋爱，期间，原告给付被告彩礼3.4万元，被告使用原告的招商银行信用卡刷卡8000元。
本院认为，婚姻恋爱以感情为基础，并非金钱。原告因谈恋爱给付被告彩礼，被告应当退还，但鉴于双方的实际情况，本院酌定被告应当退还原告的彩礼为32000元。对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后十日内退还原告王某某彩礼32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张欣欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执333号之一
申请执行人黄美化，女，1977年4月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被执行人黄保堂，男，1980年7月10日出生，壮族，现住广西田阳县。
关于申请执行人黄美化与被执行人黄保堂买卖合同纠纷一案，2016年7月11日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初311号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款83860元、负担案件受理费1189元及本案执行费1176，共计86225元。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄保堂的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，未发现执行人有可供法院执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执333号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初311号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 洲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2889号
原告：淮安蓝江物业服务有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：朱飞跃，男，汉族，1970年9月21日生，住淮安开发区。
原告淮安蓝江物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告朱飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法由代理审判员宋诚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人罗来峰、赖秀兰到庭参加诉讼，被告朱飞跃经本院传票传唤未到庭，本院依法作出缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系翔宇壹号小区1号楼403室（建筑面积95.88平方米）业主。原、被告于2011年7月22日签订前期物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务。双方约定物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.42元。现原告已拖欠2013、2014年、2015年物业费共计4902元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业费4902元、滞纳金1384.8元。
被告朱飞跃未作答辩。
经审理查明，被告朱飞跃系淮安经济技术开发区翔宇壹号小区1号楼403业主，建筑面积95.88平方米。原告蓝江物业系翔宇壹号物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年7月22日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.42元收取物业费用，首次收取为业主领取钥匙时预收一年的物业费用，以后收取按物价部门相关批文要求执行。被告未缴纳2013年至2015年物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2013、2014、2015年度的物业费共计4902元。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，可以认定原告基本履行了物业服务合同义务，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014、2015年度未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为4902元，经核算，原告主张物业服务费数额应为4901元。对于原告主张的滞纳金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。综上，被告需交纳物业服务费金额为4411元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱飞跃于本判决生效后十日内向原告淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费4411元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱飞跃负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初82号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘俊刘某，男，1993年3月17日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人刘俊刘某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘俊刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚21时许，被告人刘俊刘某伙同杨明（已判刑）、刘伟（已判刑）、杨远金（在逃）在玉屏侗族自治县平溪镇野鸡坪村被害人陆某经营的小卖部内盗窃香烟。被告人刘俊刘某与杨明、刘伟、杨远金平分5条硬遵、8包福贵、11包喜贵用于吸食。事后，刘伟联系江某1（已判刑）销售香烟。江某1明知其代为销售的香烟系犯罪所得的情况下，在岑巩县农贸市场附近将9条磨砂（硬黄精品）香烟、1条喜贵牌香烟以人民币800元的价格卖给杨某。在玉屏侗族自治县新店乡政府旁的一商店内，将2条磨砂香烟、1条玉溪牌香烟卖给江某2。江某1驾驶贵Ｄ×××××面包车，准备在岑巩县城销售香烟时被岑巩县烟草执法人员查获，并当场从其驾驶的面包车后排座上查获贵烟（硬黄精品）54条、贵烟（喜）3.9条，玉溪（软）4条。江某1代为销售的香烟为贵烟（喜）4.9条、玉溪（软）5条、贵烟（硬黄精品）65条，共计74.9条香烟，价值人民币8321.5元。被告人刘俊刘某及杨明、刘伟、杨远金盗窃香烟价值共计人民币9890元。
公诉机关认为被告人刘俊刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。提出被告人刘俊刘某具有坦白、部分赃物已经追缴并退还给被害人的量刑情节，建议在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘俊刘某在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提交了被告人刘俊刘某在公安机关的供述，人口信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，证人江某1、杨某、江某2、洪某的证言，被告人刘俊刘某和同案人刘伟、杨明、江某1的供述，被害人陆某的陈述，接受证据清单，烟草专卖零售许可证复印件，玉屏县烟草专卖局证明，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，岑巩县烟草专卖局行政执法案件材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，成都铁路公安局贵阳公安处玉屏车站派出所民警姚元文、冉宇飞出具的情况说明等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘俊刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊刘某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。部分赃物已经追缴并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘俊刘某的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘俊刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘俊刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴小林
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第76号
原告韦超周。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告黄继铭。
被告黄环红。
原告韦超周与被告黄继铭、黄环红民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年1月20日以与二被告已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告韦超周的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦超周撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韦超周负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李鑫媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2869号
原告湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人虞云峰，该公司董事长。
委托代理人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
被告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原告湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化化工）与被告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宜化化工的委托代理人薛元洪、被告东方银行的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜化化工诉称：原告因业务往来从长阳清江化工有限责任公司（以下简称清江化工）取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为连云港亿诚置业有限公司，收款人为南通锦翼经贸有限公司，付款行为江苏东方农村合作银行，现已变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，汇票号码317××××0051/20260266，票面金额为500000元，出票日期为2012年10月26日，到期日为2013年3月28日。因汇票已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益”，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即被告连云港东方农村商业银行股份有限公司返还票据利益。现请求法院判令被告连云港东方农村商业银行股份有限公司返还给原告湖北宜化化工股份有限公司银行承兑汇票款项500000元。
被告东方银行辩称：1、票据的取得必须有真实的交易关系和债权债务关系。2、原告所持的票据必须是合法有效地，如果有瑕疵无法确定原告是合法持票人，享有承兑汇票的权利，其没有权利人的资格。3、本案诉讼费用应该由原告承担。4、本案超过诉讼时效。
经审理查明：2012年10月26日，连云港亿诚置业有限公司作为出票人开具编号为317××××0051/20260266的银行承兑汇票一份，票面金额为100000元，收款人为南通锦翼经贸有限公司，付款行为江苏东方农村合作银行（即被告连云港东方农村商业银行股份有限公司），票据到期日为2013年3月28日。原告宜化化工因业务往来从清江化工取得该银行承兑汇票。票据到期后，原告宜化化工于2013年7月24日办理托收，因票据所记载背书存在瑕疵，原告宜化化工的托收于2013年7月29日被被告东方银行退票。
之后，因与前手协调办理相应背书情况说明等情形，原告宜化化工未能在票据时效期内完成票据托收兑付，因而丧失票据权利未能承兑。
以上事实有银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书、情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告宜化化工系涉案票据的最后合法持有人，其所持票据虽有瑕疵，且因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但仍应依法享有相关的民事权利，故原告宜化化工仍有权请求被告东方银行作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。被告东方银行抗辩称原告宜化化工的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，票据权利在持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案中，涉案承兑汇票的到期日为2013年3月28日，原告宜化化工应当在2015年3月28日之前行使票据权利，因原告宜化化工未在二年内行使票据权利，即原告宜化化工丧失了票据权利。本案系票据利益返还请求权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，该案的诉讼时效应当从2015年3月28日起计算二年，由此看出，原告宜化化工的诉讼请求未超过诉讼时效，被告东方银行以原告宜化化工的诉讼请求超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予采信。综上，对原告宜化化工诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港东方农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宜化化工股份有限公司31700051/20260266号银行承兑汇票的票据金额相当的利益500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一六年六月十二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2869号原告湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人虞云峰，该公司董事长。委托代理人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。被告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。原告湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化化工）与被告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宜化化工的委托代理人薛元洪、被告东方银行的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜化化工诉称：原告因业务往来从长阳清江化工有限责任公司（以下简称清江化工）取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为连云港亿诚置业有限公司，收款人为南通锦翼经贸有限公司，付款行为江苏东方农村合作银行，现已变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，汇票号码317××××0051/20260266，票面金额为500000元，出票日期为2012年10月26日，到期日为2013年3月28日。因汇票已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益”，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即被告连云港东方农村商业银行股份有限公司返还票据利益。现请求法院判令被告连云港东方农村商业银行股份有限公司返还给原告湖北宜化化工股份有限公司银行承兑汇票款项500000元。被告东方银行辩称：1、票据的取得必须有真实的交易关系和债权债务关系。2、原告所持的票据必须是合法有效地，如果有瑕疵无法确定原告是合法持票人，享有承兑汇票的权利，其没有权利人的资格。3、本案诉讼费用应该由原告承担。4、本案超过诉讼时效。经审理查明：2012年10月26日，连云港亿诚置业有限公司作为出票人开具编号为317××××0051/20260266的银行承兑汇票一份，票面金额为100000元，收款人为南通锦翼经贸有限公司，付款行为江苏东方农村合作银行（即被告连云港东方农村商业银行股份有限公司），票据到期日为2013年3月28日。原告宜化化工因业务往来从清江化工取得该银行承兑汇票。票据到期后，原告宜化化工于2013年7月24日办理托收，因票据所记载背书存在瑕疵，原告宜化化工的托收于2013年7月29日被被告东方银行退票。之后，因与前手协调办理相应背书情况说明等情形，原告宜化化工未能在票据时效期内完成票据托收兑付，因而丧失票据权利未能承兑。以上事实有银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书、情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告宜化化工系涉案票据的最后合法持有人，其所持票据虽有瑕疵，且因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但仍应依法享有相关的民事权利，故原告宜化化工仍有权请求被告东方银行作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。被告东方银行抗辩称原告宜化化工的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，票据权利在持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案中，涉案承兑汇票的到期日为2013年3月28日，原告宜化化工应当在2015年3月28日之前行使票据权利，因原告宜化化工未在二年内行使票据权利，即原告宜化化工丧失了票据权利。本案系票据利益返还请求权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，该案的诉讼时效应当从2015年3月28日起计算二年，由此看出，原告宜化化工的诉讼请求未超过诉讼时效，被告东方银行以原告宜化化工的诉讼请求超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予采信。综上，对原告宜化化工诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告连云港东方农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宜化化工股份有限公司31700051/20260266号银行承兑汇票的票据金额相当的利益500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇一六年六月十二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行