wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５３０９号
原告：张聪，男，汉族，1996年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张春生，男，汉族，1978年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告张聪与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费25元（原告已减半交纳），给原告退费25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月三十日
书记员 井国栋
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1731号
原告杨显吉，男，1963年2月26日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海美置木制别墅有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人曾贤松，董事长。
委托代理人王云，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告杨显吉与被告上海美置木制别墅有限公司（以下简称美置公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蓉独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨显吉及其委托代理人张贤能，被告美置公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显吉诉称，2014年12月12日，原告杨显吉由被告美置公司的工作人员黄小军介绍进入该公司承包的贵州省余庆县城同心路小木屋工程工地，从事木工工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资人民币（以下币种均为人民币）250元。2015年1月7日，原告在工作中受伤，后入院进行治疗，医疗费用已经由被告支付，但由于被告不愿为原告申报工伤，为此原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原、被告之间自2014年12月12日起至2015年11月13日期间存在劳动关系。
原告杨显吉向本院提供如下证据材料：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、证明两份，据以证明原告于2015年1月7日在被告公司的工地因工受伤的事实。
三、委托书一份，据以证明原告在被告工地上受伤，原告是被告员工的事实。
四、工作服照片一份，据以证明被告向原告发放工作服。
被告美置公司辩称，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告美置公司向本院提供如下证据材料：
一、劳务承包合同一份，据以证明被告与案外人龚某某存在劳务承包关系，根据证人的陈述，黄小军是龚某某下属的小包工头，故原、被告不存在劳动关系。
二、付款凭证，据以证明基于劳务承包合同，被告支付了案外人龚某某承包款，故劳务承包合同是真实的。
原告对被告提供的证据一认为是否承包，原告不清楚，对证据二的真实性无异议，但对支付的情况不了解。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据二认为恰能证明原告是受黄小军管理，工资也是黄小军发放，故原、被告不存在劳动关系；对证据四认为发放工作服是为了给业主一个整体的形象，不代表存在劳动关系。
本院依职权调取了上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，原、被告对该庭审笔录的真实性均无异议。
原告申请证人何某某出庭作证，其陈述，自己和原告是工友关系，均为被告员工。被告有别墅项目包给龚某某，龚某某再包给黄小军，自己和原告均是黄小军叫去干活的，原告和自己的工资均是黄小军谈的，平时可以去黄小军处预支一些钱，春节时一并结账。在工地时，黄小军指派包括原告和自己在内的十几个人干活，如果有事不需要请假，不去的话就没有工资。
经审理查明，被告美置公司将贵州省余庆县农业园区同心路小木屋建设项目（以下简称贵州项目）中的劳务发包给案外人龚某某。2015年1月7日，原告在贵州项目工地受伤。2015年11月13日原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年12月12日至2015年11月13日期间存在劳动关系，该会于2015年12月22日作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据原告申请到庭作证的证人陈述，被告将别墅项目承包给龚某某，龚某某再承包给黄小军，原告由黄小军招用，由黄小军安排原告在其承包的贵州项目从事木工工作，原告也认可其工资约定及结算均由黄小军决定，故原告并不直接受被告企业的管理和指挥，与被告之间无身份上的隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求确认原、被告自2014年12月12日至2015年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告杨显吉要求确认其与被告上海美置木制别墅有限公司自2014年12月12日至2015年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨显吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初629号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙斯可，男，1974年10月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省福州市仓山区，现住地福建省福州市台江区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师、实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人孙斯可犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人孙斯可及其辩护人李辉、高仁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人孙斯可在福州市晋安区东二环泰禾广场地下停车场负2楼8号污水间，趁四周无人，便将该污水间内的6个油烟净化器极板盗走，藏匿于东二环泰禾广场负2楼租的一个仓库内，后又转移到福州市晋安区秀峰路五四北泰禾广场地下停车场负2楼F区风机房（清捞仓库）内。公安机关接到报警后，于2016年8月12日抓获被告人孙斯可，并在福州市晋安区秀峰路五四北泰禾广场地下停车场负2楼F区风机房内查获被盗油烟净化器极板。现6个油烟净化器极板已发还被害人。经鉴定，被盗6个油烟净化器极板价值人民币10800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙斯可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙斯可对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：嘉兴速净油烟净化器厂家未经被告人孙斯可同意在孙斯可承包的8号污水间清洗设备，导致8号污水间脏乱不堪，被告人孙斯可一开始控制油烟净化器极板是为了让嘉兴厂处理污水，后在交涉无果的情况下才将极板转移控制，其主观恶性小；赃物均已退还给嘉兴厂，社会危害程度低；被告人孙斯可无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对孙斯可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙斯可系福州市晋安区东二环泰禾广场地下停车场负2楼8号污水间的油污水清掏工作人员。2016年7月31日中午，被告人孙斯可发现有工人将油烟净化器极板放在该8号污水间内清洗。当晚23时许，被告人孙斯可返回8号污水间看见油烟净化器极板尚未搬走，便趁四周无人之际，将污水间内的6个速八牌EA-
KES60油烟净化器极板盗走，藏匿于东二环泰禾广场负2楼租的一个仓库内，后又将所盗极板转移至福州市晋安区秀峰路五四北泰禾广场地下停车场负2楼F区风机房（清捞仓库）内。公安机关接报警后于2016年8月12日在福州市晋安区五四北泰禾广场抓获被告人孙斯可，并在五四北泰禾广场地下停车场负2楼F区风机房内查获被盗油烟净化器极板6个。经鉴定，被盗6个油烟净化器极板总价值人民币10800元。现公安机关已将提取到案的油烟净化器极板6个发还被害人。
上述事实，被告人孙斯可在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗油烟净化器极板物证照片，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、设备物品清单、清洗方案、油污水清掏合同，被害人许某某陈述，证人邱某某证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）813号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斯可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙斯可归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；涉案赃物已提取到案并已归还被害人；被告人孙斯可积极预缴罚金，且福州市台江区司法局经调查认为孙斯可符合社区矫正适用条件，故对被告人孙斯可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度较好等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙斯可在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙斯可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 傅春声
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初223号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告：闻凤彬。
被告：颜廷荣。
被告：颜廷松。
被告：廖明强。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告闻凤彬、颜廷荣、颜廷松、廖明强金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月十六日
书记员 于 肖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6888号
罪犯熊涛，男，1984年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月9日作出（2011）陂刑初字第270号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人熊涛不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）武刑终字第00562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月19日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任舟，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马一鸣，女，汉族。
再审申请人（原审被告）：马烛光，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：史淑贤，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马根，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹经林，女，汉族。
再审申请人任舟、马一鸣、马烛光、史淑贤因与被申请人马根、尹经林生命权纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民二终字第00634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，任舟、马一鸣、马烛光、史淑贤于2016年8月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：任舟、马一鸣、马烛光、史淑贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任舟、马一鸣、马烛光、史淑贤撤回再审申请。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月三十�
书记员 曾 傲
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执74-3号
申请执行人沈国振。
被执行人熊昭群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00109号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人熊昭群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊昭群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊昭群逾期未履行。本院遂对被执行人熊昭群的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，被执行人熊昭群于2016年9月28日向本院交纳了5000元执行款，本院依法查封了被执行人熊昭群的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，因未查询到被执行人熊昭群有其他房产，故该查封房屋不能拍卖、变卖及抵债。除上述财产情况外，尚未查询到被执行人熊昭群其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00109号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终819号
上诉人（原审原告）杨臣，男，汉族，1968年9月11日生，农民，住吉林省乾安县.
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尤学武，男，汉族，1960年11月27日生，公务员，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤学义，男，汉族，1967年5月2日生，农民，住吉林省乾安县。
上诉人杨臣因与上诉人尤学武、被上诉人尤学义财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法民一初字第318号民事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵惠子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3455号
河南万丰置业有限公司：
你单位与陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈斌于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈斌支付5285.89元。
二、向陈斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2173号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
负责人刘继承，总经理。
委托代理人张馨予，该公司职员。
委托代理人杨晓青，该公司职员。
被告天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，经理。
委托代理人李树林，该公司行政总监。
委托代理人刘绍川，该公司法律顾问。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司诉被告天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费257.50元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司承担。
审判员 宁培育
二〇一六年四月五日
书记员 朱金富
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13589号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告王贵英，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省邻水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王贵英金融借款合同纠纷一案，原告光大银行重庆分行于2016年10月21日以被告王贵英已偿还了借款为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王贵英的起诉。
本院认为，原告光大银行重庆分行申请撤回对被告王贵英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告王贵英的起诉。
本案受理费减半收取3430元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1727号
原告王某某，女，1974年9月13日出生，汉族，无业，现住凌海市
被告郭某某，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告王某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日我与被告签订了一份楼号买卖协议，被告将自己的楼号（花园房屋开发公司温泉一号）卖给我，价格为人民币10000元，后该楼房不能进行买卖交易，被告理应将该款返还给我，经多次催要被告拖欠此款至今未还。现诉至法院，要求被告郭某某返还我楼号款人民币10000元整并由被告承担本案的诉讼费用，请法院支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系合同关系。在2014年11月28日，双方签订了楼号买卖协议。该协议约定被告将位于花园房屋开发公司温泉1号的房屋楼号卖予原告，价格为人民币10000元。后因花园房屋开发公司开发商出现变故，造成双方协议不能实际履行。原告多次催要被告返还楼号款均未果，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还其购楼号款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有协议书一份，证明双方签订协议的情况。
上述证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。本案中原、被告双方签订了合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现因原告所购之楼号不能用来购买楼房，故合同的根本目的没有实现，合同不能实际履行，被告应将楼号款返还给原告，故原告要求被告返还楼号款人民币10000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告王某某购楼号款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更290号
罪犯高文龙，男，1961年12月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年3月22日作出（2011）珲刑初字第22号刑事判决，认定被告人高文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3051号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月的一天，该犯在302国道图们市境内隧道附近伙同他人贩卖毒品冰毒92克，获得赃款23000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分311分。本次考核期内，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高文龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初790号
原告赵加强，男，1987年6月22日生，汉族，住郯城县，居民。
委托代理人张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告马力强，男，1984年2月7日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告赵加强诉被告马力强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵加强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵加强负担。
审判员 冯少辉
二０一六年三月九日
书记员 李 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执686号
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:田笑笑，男，1990年6月28日出生，居民身份证号码370829199006281052，汉族，大专文化，住山东省嘉祥县仲山镇孟楼村155号。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初524号刑事判决书中追缴罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的赃款及罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月三日
书记员 罗翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执686号移送执行人:本院刑二庭。被执行人:田笑笑，男，1990年6月28日出生，居民身份证号码370829199006281052，汉族，大专文化，住山东省嘉祥县仲山镇孟楼村155号。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初524号刑事判决书中追缴罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的赃款及罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  朱瑾二〇一八年八月三日书记员  罗翠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2954号
原告：张明阁，女，1984年9月2日生，汉族，哈尔滨市道外区人，户籍地哈尔滨市道外区，现住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：刘政、邱佩玲（实习），广东理而行律师事务所律师，特别授权。
被告：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告张明阁诉被告易盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明阁的委托诉讼代理人刘政和被告易盛的委托诉讼代理人张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明阁的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款计人民币80万元及利息（利息自2015年12月6日起算，月利率按2%，截止至2017年10月6日未付利息352000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户转账91万元。尔后，被告还了部分本金和利息，并于2016年10月26日向原告出具了一份《补充借条》，该补充协议确认截止2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金80万元及自2015年12月6日起未付利息。此后，原告多次催促被告还款，被告未再支付任何款项。为此，特具状法院请求依法支持其诉讼请求。
被告易�辩称：对诉状所述借款事实没有异议。但其在2017年2月9日向原告支付了1万元本金，2017年2月12日向原告支付本金2万元，实际尚欠原告借款计人民币77万元，请求法院依法公正裁判。
经审理查明：被告易盛因经营需要资金周转向原告借款。2016年10月26日，被告向原告出具了一张《补充借条》。借条写明被告向原告借款计人民币80万元，借款期限自2014年8月7日至2016年12月6日止，每月利率按3%计算。自2015年12月6日起未支付利息。被告向原告出具补充借条后，在2017年2月9日向原告转账1万元，2017年2月12日向原告转账2万元，余欠本息拖欠未付。原告向被告催款未果，双方遂成讼。
上述事实有原告当庭递交的证据：原、被告身份证、补充借条、转账凭证以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告张明阁与被告易盛之间的民间借贷法律关系，有补充借条、转账凭证为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予以支持。被告提出其在2017年2月9日和2017年2月12日向原告支付的3万元应认定为归还本金3万元的主张，与民间借贷交易习惯不符，本院对该抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告易盛尚欠原告张明阁借款计人民币80万元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告易盛应向原告张明阁支付利息，计息时间自2015年12月6日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清（已付3万元可抵扣利息）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币15168元，减半收取7584元，由被告易盛承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2567号
原告何刚，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告兴十四镇兴业村民委员会，住所地兴十四镇兴业村。
法定代表人张立平，职务村主任。
委托代理人孙德国，男，1974年2月8日出生，汉族，村书记，住黑龙江省甘南县。
原告何刚与被告兴十四镇兴业村民委员会林业承包合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚、被告兴十四镇兴业村民委员会的委托代理人孙德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴十四镇兴业村民委员会履行林木流转合同；2、被告承担本案诉讼费用。�实及理由：2013年1月30日原告通过竞标形式与被告兴十四镇兴业村民委员会签订了林木流转合同，竞标的林木为用材林杨树约1939棵，樟子松约150棵，中标金额80000.00元。原告现在要求采伐林木，原告现在要求采伐林木，需要被告履行林木流转合同第三条规定：林木采伐由乙方落实并申请，甲方无偿出具所需文书资料和依据用于办理采伐许可证。现被告不给办理林权证，导致原告无法正常办理林木采伐。
被告兴十四镇兴业村民委员会承认原告何刚在本案中的主张的事实。
本院认为，被告兴十四镇兴业村民委员会承认原告何刚在本案中的主张的事实，故对原告何刚主张的事实予以确认。根据原告提供的林木流转合同、收据、流转价格公示表及会议记录流转村民代表签字。可以认定原、被告签订的合同符合法律规定,合法有效，原、被告应按合同约定�行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
被告兴十四镇兴业村民委员会全面履行与原告何刚签订的林木流转合同。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月十五日
书记员 郭东杨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5077号
原告：王海峰，男，1965年6月5日出生。
委托诉讼代理人：吴桂荣（原告之妻），女，1964年8月14日出生。
被告：刘杰，男，1969年5月9日出生。
委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴东区23楼地下室。
法定代表人：张效欣，经理。
原告王海峰与被告刘杰、被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告王海峰及其委托诉讼代理人吴桂荣与被告刘杰及其委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：判决被告刘杰拆除妨碍原告住房人身安全，建筑在刘杰自家入户门外违法安装的铁门；判决物业公司协助刘杰拆除安装的铁门；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2010年从复兴村开发的双兴东区购买一套高层住宅，为×1、×2，住原告对面的×3、×4室业主刘杰将在两家公用的楼层中间带有消防栓、消防报警灯等消防设施设备用一道防盗门拤在了自己的门内，使我无法使用。如果楼内发生火灾后使得我无法自救，我多次找物业公司反映此事，但物业公司至今未予解决，原告认为，楼道内的公摊面积是任何人不能侵占的，关于此事，双方协商未果，故起诉至法院。
刘杰辩称，原告所述房屋系我所有，防盗门系我安装，在被告安装铁门之内不存在原告所称消防相关设备，被告安装防盗门对原告没有产生实质的影响，不同意原告的诉讼请求，
物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告购买了位于北京市顺义区双兴东区×号楼×单元×1、×2室的房屋，刘杰购买了×3、×4室房屋，刘杰购买房屋后，在其原有防盗门外的楼道内又安装了一扇铁门。本案在审理过程中，原告提交了四张照片，证明在刘杰安装的门内原有消防报警灯、报警开关等消防设施，刘杰称门内没有消防设施，消防设施在门外楼道中。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。对于建筑物专有部分以外的共有部分未经法定程序，业主不得对共有部分进行擅自改建，占用。本案诉争的通道系属于业主共有部分，而非刘杰专有，该通道内建有部分公共设施，刘杰在该建筑通道内加设门的行为侵害了原告对该共用部位的平等使用权利，故应予拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、刘杰将安装在北京市顺义区双兴东区×号楼×单元×3、×4室与×1、×2室之间楼层通道内的铁门拆除。
二、驳回王海峰其他诉讼请求。
案件受理费35元，由刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2581号
原告：青海劲力达工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××（1－1）），住所地：西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：余肃明，系该公司总经理
委托诉讼代理人：何海霞,青海普兴律师事务所律师。
被告：韩进军（身份证号：×××2）男，汉族，1973年2月20日出生，住山东省金乡县。
被告：李向东（身份证号：×××），男，汉族，1966年10月31日出生，住山东省金乡县鸡黍镇。
原告青海劲力达工程机械有限公司与被告韩进军、李向东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。�告青海劲力达工程机械有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海劲力达工程机械有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海劲力达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费41900元，减半收取计20950元，由原告青海劲力达工程机械有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高国锋，男，1966年3月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与高国锋、高冰申、高国营借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初5877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高国锋、高冰申、高国营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高国锋、高冰申、高国营发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人高国锋、高冰申、高国营未履行，经对被执行人高国锋、高冰申、高国营财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宏民一初字第00468号
原告：刘文荣，女。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：黄利，男。
本院在审理原告刘文荣与被告黄利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文荣以“暂时不起诉了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文荣撤回起诉。
案件受理费435元（原告预交），减半收取218元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 巴丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4003号
原告：董春生，男，1964年3月7日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：李国华，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告董春生与被告李国华运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春生到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告平板车运费20000整；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告口头约定平板�运输协议，截止2017年1月26日，被告拖欠原告运费人民币25000元整，有欠条为证。原告多次联系被告，期间被告支付了5000元，余款至今未付。
被告李国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠董春生平板车运费贰万伍仟元正”。欠条出具后，原告认可被告支付5000元，因余款未付，原告于2018年6月7日诉至本院。
本院认为，货物托运人应当按约定向承运人支付运输费用。根据原告举证的欠条内容结合原告的陈述，原告以平板车为被告运输货物，双方形成货运合同关系，且双方已对欠付运费进行了结算。被告未应诉、答辩、质证，视为其放弃上述权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告应当按约定的金额全面履行自己的义务。原告要求被告给付余欠运费符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内给付原告董春生运费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年八月九日
书记员 王于吉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执392号
申请执行人陶丽娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人陶丽娟与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹纪波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初809号
原告梁某，女，汉族，住江门市新会区，身份号码×××4429。
被告聂某，男，汉族，住址同上，身份号码×××471X。
原告梁某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告梁某负担。
审判员 谭学明
二〇一六年四月十八日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第1页共1页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7082号
原告周X1，女，1955年7月24日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告薛X1，男，1981年8月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告周X1与被告薛X1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X1之委托代理人张广来及被告薛X1、被告平安财险北分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X1诉称：2015年3月5日16时40分，我步行至密云县密云镇云光路口时，适遇被告薛X1驾驶的小轿车由东向南左转将我撞倒，造成我身体受伤。该事故经密云县交通大队认定，薛X1负事故全部责任。事发后我被送往密云县医院治疗，共计住院41天。我的伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。薛X1为事故车辆在被告平安财险北分公司投保了交强险和商业三者险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我的医疗费69810.8元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费20400元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费7002.29元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4109.85元、交通费1000元、购买必需品100元，以上合计200292.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛X1辩称：原告周X1所述事发经过基本属实。我为事故车辆在被告平安财险北分公司投保了交强险和商业三者险，周X1的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我为周X1治伤共垫付了现金38000元，要求在本诉中一并解决；我为周X1治伤垫付的护理费，同意另行解决。
被告平安财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者保险，我公司同意在保险限额内对原告周X1合理、合法的经济损失进行赔偿。周X1的各项损失要求过高，我公司仅同意在医保范围内承担其医疗费，并按照其户别性质计算其伤残赔偿金；且我公司不同意赔偿被扶养人生活费、诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月5日19时40分许，在北京市密云县密云镇云光路口，被告薛X1驾驶其所有的“夏利”牌小轿车由东向南左转行驶，适遇原告周X1由南向北步行，小轿车左前部与周X1身体相接触，造成周X1身体受伤、小轿车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，薛X1承担此事故全部责任，周X1无责任。事故发生后，周X1被送往密云县医院进行治疗，其伤经诊断为胫骨平台骨折（右）、头部外伤等，累计住院治疗41天。
另查一，事故车辆在被告平安财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另查二：周X1户籍所在地为北京市密云县X镇X村，户别为农业家庭户口。周X1之父周X2（1933年1月3日出生）户籍所在地为北京市密云县X镇X村，户别为非农业家庭户口，户口本中记载周X2系化工厂退休职工。周X1提交了购房大票、居住证明及独生子女证等证据，以证明其经常居住于其女于小雪购买的位于北京市密云县X号院X区X号楼X单元X室房屋。周X1主张其在北京X公司担任面点工，但其提交的证据上注明的时间均在北京X公司注册登记之前。
本案审理过程中，周X1就其伤残等级、赔偿指数、误工期和营养期提出鉴定申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年12月9日，周X1之伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人周X1的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期120-180日，营养期30-60日。周X1为治伤自行支付医疗费69810.8元、鉴定费3150元、鉴定检查费959.85元；薛X1为周X1治伤垫付现金38000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、购房大票、居住证明、户口本、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告薛X1在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告周X1受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，薛X1负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告平安财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，故平安财险北分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付周X1因此次事故造成的合理经济损失。
周X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；周X1要求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持，其中因鉴定支出的检查费本院一并计入医疗费用之中；周X1要求的营养费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、鉴定意见等予以酌定；周X1要求的误工费符合法律规定，但其提交的证据有违客观事实，证据在来源上缺乏真实性，本院不予采信，故本院按照周X1鉴定意见确定的误工期限，结合周X1伤情、年龄、身体状况及当地实际收入水平等予以酌定；周X1要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；周X1主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，本院结合其经常居住地及消费支出情况予以支持；周X1要求的被扶养人合理性生活消费支出，因其父系退休工人，有生活来源，不符合被扶养人合理性生活消费支出的给付范围，故本院不予支持；周X1要求的购买日用品费用，因未提交证据证明确有实际支出，本院不予支持。薛X1垫付的费用应折抵赔偿款后从周X1损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周X1医疗费六千一百五十元、住院伙食补助费二千零五十元、营养费一千八百元、误工费一万零八百元、交通费五百八十元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十一万四千二百元。（被告薛X1已垫付三万四千八百五十元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告周X1医疗费六万四千六百二十元六角五分。
三、被告薛X1赔偿原告周X1鉴定费三千一百五十元，已付清。
四、驳回原告周X1之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元（原告周X1已预交八百一十二元），由被告薛X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年二月四日
书 记 员 李郦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初729号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告杲冬菊，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告周庆刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杲冬菊、周庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告杲冬菊、周庆刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年11月3日，原告与被告杲冬菊签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告杲冬菊向原告借款人民币156000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10881020室房产，被告杲冬菊与被告周庆刚系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告杲冬菊多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金123737.64元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告杲冬菊、周庆刚在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杲冬菊与被告周庆刚系夫妻关系。2010年11月3日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杲冬菊、周庆刚签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［4320］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告杲冬菊，共同借款人及抵押物共有人为被告周庆刚。合同约定被告杲冬菊、周庆刚向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币156000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10881020室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14上浮10%，据此确定年利率为6.754%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告杲冬菊名下坐落于乳山市深圳路10881020室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币156000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.14%（年利率），借款当期执行利率为6.754%（年利率），借款到期日为2020年11月3日。截至2016年5月3日，被告杲冬菊、周庆刚尚欠借款本金人民币123737.64元，并已累计32期未按期偿还借款本息。
再查，2013年1月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告杲冬菊名下坐落于乳山市深圳路10881020室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第60**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13006**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杲冬菊、周庆刚签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告杲冬菊的个人名义所欠，但是该借款发生在被告杲冬菊与周庆刚婚姻关系存续期间，而且被告周庆刚作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告杲冬菊与周庆刚合意举债，本院认定该借款为被告杲冬菊与周庆刚的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告杲冬菊、周庆刚未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告杲冬菊、周庆刚提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告杲冬菊、周庆刚偿还借款本金人民币123737.64元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告杲冬菊名下坐落于乳山市深圳路10881020室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第60**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告杲冬菊、周庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲冬菊、周庆刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币123737.64元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告杲冬菊名下坐落于乳山市深圳路10881020室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第60**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告杲冬菊、周庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月四日
书记员 宫洵梓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11257号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：童锦玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告童锦玲、卢晓伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告童锦玲、卢晓伟归还原告贷款本金162678.83元并支付利息、罚息和复利10984.7元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告童锦玲、卢晓伟系夫妻关系。2014年10月13日，被告童锦玲、卢晓伟填写了编号为1341490****X号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月29日至2019年10月29日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告卢晓伟以被告童锦玲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告童锦玲向原告借款。
2014年10月29日，原告依约向被告童锦玲指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年1月26日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金162678.83元及利、罚息、复利10984.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童锦玲、卢晓伟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金162678.83元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为10984.7元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（已减半），由被告童锦玲、卢晓伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月一日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11257号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：童锦玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告童锦玲、卢晓伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告童锦玲、卢晓伟归还原告贷款本金162678.83元并支付利息、罚息和复利10984.7元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告童锦玲、卢晓伟系夫妻关系。2014年10月13日，被告童锦玲、卢晓伟填写了编号为1341490****X号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月29日至2019年10月29日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告卢晓伟以被告童锦玲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告童锦玲向原告借款。2014年10月29日，原告依约向被告童锦玲指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年1月26日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金162678.83元及利、罚息、复利10984.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童锦玲、卢晓伟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金162678.83元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为10984.7元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半），由被告童锦玲、卢晓伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月一日代书记员 施淑姝
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1334号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：魏谦，女，1977年8月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与魏谦信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1754号民事调解书，申请执行标的为人民币134777.59元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人魏谦名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人魏谦应履行的人民币134777.59元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王联春
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初307号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：左延冰，男，1977年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告左延冰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告左延冰所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1201号
申请执行人:杨熖华，男，1967年11月16月出生，连城县人。
被执行人:赖传熏，男，1968年10月1日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人杨熖华被执行人赖传熏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人30000元及利息和代垫案件受理费275元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1201号申请执行人:杨熖华，男，1967年11月16月出生，连城县人。被执行人:赖传熏，男，1968年10月1日出生，德化县人。本院在执行申请执行人杨熖华被执行人赖传熏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人30000元及利息和代垫案件受理费275元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5212号
原告：天津市奥雪冷冻食品有限公司，地址中昌北路新汽车站南，统一社会信用代码91120225712913553H。
法定代表人：井占丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇小红，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。代理权限为特别授权。
被告：刘昆江，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告天津市奥雪冷冻食品有限公司诉被告刘昆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市奥雪冷冻食品有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市奥雪冷冻食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市奥雪冷冻食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市奥雪冷冻食品有限公司负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王继红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5257号
原告：梁光富，男，1953年7月6日出生。
委托诉讼代理人：侯国云，男，河南省镇平县石佛寺镇马一店村村民委员会推荐。
被告：北京一商宏志信托有限公司北新桥信托商行，营业场所北京市东城区东四北大街30号。
负责人：侯志忠。
被告：北京一商宏志信托有限公司，住所地北京市东城区东四北大街30号。
法定代表人：侯志忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽华，女，北京一商宏志信托有限公司职员。
原告梁光富与被告北京一商宏志信托有限公司北新桥信托商行（下称北新桥商行）、被告北京一商宏志信托有限公司（下称一商公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光富及其委托诉讼代理人侯国云，二被告的法定代表人（负责人）侯志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.北新桥商行退还原告交付的“杨嵩年书法六条屏”，如不能退还，则赔偿原告损失6000元；2.北新桥商行赔偿原告交通住宿费8179元；3.北新桥商行赔偿原告误工费7480元；4.如北新桥商行未能履行上述1至3项款项给付义务，则由一商公司承担款项给付义务；5.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月27日，原告来到北京，在位于朝阳区大柳树的一个拍卖大厅将祖传收藏的清朝中期杨嵩年书法六条屏交付予北新桥商行委托进行拍卖，北新桥商行工作人员孙×向原告开具送货单。此后，北新桥商行既未向原告支付款项，亦未退还物品。后原告从中联国际拍卖中心有限公司的拍卖图册上看到了原告交付的书法六条屏图片，但经原告多次催要，二被告一直拒绝退还物品或赔偿损失，原告为催要款项多次往返北京与河南，为此支出了交通住宿费并发生误工费。
北新桥商行辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告的工商登记住所地均为北京市东城区东四北大街×××号，但该办公地点已于2010年出租，北新桥商行已基本没有人员，也不经营了。北新桥商行没有原告所述的送货单。
一商公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以拍卖合同纠纷起诉没有依据，根据原告提供的送货单，应为送货买卖行为。送货单记载时间为2013年11月27日，原告直至2016年1月28日才发生第一次诉讼行为，时间已超过两年，故诉讼时效已过。二被告经营地点与原告所述的大柳树拍卖大厅不一致，大柳树拍卖大厅任何人均可租用，该地点不是二被告的法定经营地点。二被告不清楚孙×为何人，送货单上加盖的公章亦非二被告公章。二被告没有拍卖业务，也没有接收原告的书法六条屏。
经审理查明，2013年11月27日，北新桥商行向原告出具送货单第二联（客户联），其上载明“杨嵩年书法六条屏，6，书画，27×128，6000元”，并加盖有北新桥商行公章。
另查，北新桥商行系一商公司设立的分公司，于2001年8月13日申请登记。
庭审中，原告出具证明及交通、住宿票据，以证明原告为来京向二被告催要款项及要求返还物品，共支出误工费7480元、交通住宿费8179元。其中证明载明原告在农村建筑队干活每个工日110元，并加盖村民委员会章。原告据此计算其自2013年11月25日至2016年4月15日共误工68日，故发生误工费7480元。二被告对证明的真实予以认可，但认为不足以证明原告实际误工情况；对交通、住宿票据的真实性、关联性不予认可。
上述事实，有原告提供的送货单、证明、交通及住宿票据，本院依法调取的工商登记材料以及原告与二被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告持有的送货单上明确载明了物品名称及金额，并加盖有北新桥商行的公章。二被告虽对送货单上加盖的公章不予认可，但未能提供反驳证据，亦不申请对公章的真实性进行鉴定，故本院对其意见不予采信。因该送货单并未显示原告交付物品的性质，故北新桥商行在未交付原告款项的情况下，应当应原告的要求退还物品，如无法退还，则应赔偿原告相应损失。鉴于送货单载明物品金额为6000元，故原告主张的损失额6000元属合理范围，本院予以支持。考虑到原告未能及时通过诉讼方式主张权利，其近三年来发生的交通、住宿、误工等各项费用并非必然产生的合理费用，但鉴于原告确实支出了一定费用并发生误工损失，故本院将误工费、交通费、住宿费等各项费用综合酌定为2000元。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，北新桥商行作为分公司，其应当赔偿原告的各类款项，应由一商公司负责赔偿。
关于诉讼时效一节。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。送货单载明的时间仅为原告交付物品的时间，并非原告知道或应当知道其权利被侵害的时间。现二被告没有证据证明原告自知道或者应当知道权利被侵害时起二年内未主张权利，故本院对二被告关于诉讼时效已过的答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京一商宏志信托有限公司北新桥信托商行于本判决生效后十日内返还原告梁光富杨嵩年书法六条屏；
二、如被告北京一商宏志信托有限公司北新桥信托商行不能返还原告梁光富上述物品，则被告北京一商宏志信托有限公司赔偿原告梁光富损失六千元；
三、被告北京一商宏志信托有限公司赔偿原告梁光富误工费、交通费、住宿费共计二千元；
四、驳回原告梁光富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百零一元（含公告费二百六十元），由原告梁光富负担二百一十五元，二被告负担三百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 何 杉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭曼莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2164号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人郭某1，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人阮某某，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告人张某2，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人江某某，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人吴某2，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人赵某2，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人郭某2，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2117号起诉书指控被告人沈某、郭某1、阮某某、张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2犯重大责任事故罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人薛敏、丁少堃、被告人郭某1及其辩护人季华、被告人阮某某及其辩护人张晓东、被告人张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人沈某从徐超时处租用本区佘山镇西霞路XXX号XXX-
XXX层的房屋，后其在未向主管部门备案的情况下，擅自改变土地和房屋办公用途作商业使用，并将房屋装修工程发包给不具备相关资质的被告人郭某1施工，并经被告人郭某1介绍由不具备相应设计资质的被告人阮某某对该房屋一、二层进行改建设计，被告人沈某、郭某1、阮某某在未确认房屋原有构造的情况下，根据被告人沈某的商业用途改建意愿，盲目、违规设计拆除承重墙，并画出设计平面图纸。2016年4月1日，被告人郭某1在未对施工人员进行安全教育培训的情况下，组织被告人张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2对该处房屋部分承重墙体进行拆除开洞，盲目施工。
2016年4月11日13时许，上述施工人员违规敲墙，引起房屋一层部分承重墙开裂，严重破坏了房屋原有的承重结构，导致东侧7个开间发生坍塌，造成被害人林某某、陈某1受伤，三层居民及周边居民财产损失严重。经上海国衡房地产估价有限公司估价，房屋重置成本价格为人民币2,481,465元，现场处置费用为人民币646,000元；经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人林某某、陈某1的伤势均构成轻伤；经松江区物价局估价，涉案牌号为沪AHXX**的奥迪汽车毁损价格为人民币26,297元、牌号为苏F6XX**的荣威汽车毁损价格为人民币62,200元、牌号为皖AUXX**的大众汽车毁损价格为人民币109,000元。
2016年4月12日，被告人沈某、郭某1、阮某某、张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2被带至派出所配合事故调查，到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人沈某已对被害人史某某、吴某1、范某某、张某1、徐某某、林某某、陈某1、苏某某、韦某某、茅某某、项某某、姚某等人进行赔偿，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人沈某、郭某1、阮某某、张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、赵某1的证言，被害人林某某、陈某1、史某某、叶某某、吴某1、毛某某、范某某、张某1、李某2、徐某某、陈某2、苏某某、韦某某、茅某某、项某某、金某某、姚某的陈述，涉案房屋登记信息及宗地图复印件，契税免税证，上海华夏拍卖有限公司拍卖成交确认书，房屋租赁合同复印件，财物损失清单，上海市第一人民医院就医记录册，出院小结，放射诊断报告，超声检查报告单，复旦大学附属儿科医院出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，汽车维修结算清单，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及事故车辆勘估表，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站出具的房屋质量检测报告，上海国衡房地产估价有限公司出具的房屋重置成本估价报告，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、郭某1、阮某某、张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2在作业中违反有关安全管理的规定，因而造成其他严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、郭某1、阮某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某、郭某1、阮某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且相关被害人已得到赔偿，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某、郭某1、阮某某的辩护人所提的缓刑意见，予以采纳。被告人张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2均具有自首情节，当庭能自愿认罪，且犯罪情节相对轻微，故对其均依法免予刑事处罚。综上，根据被告人沈某、郭某1、阮某某、张某2、江某某、吴某2、赵某2、郭某2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郭某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人阮某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张某2犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
五、被告人江某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
六、被告人吴某2犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
七、被告人赵某2犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
八、被告人郭某2犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执156号
申请执行人彭建国，男，1972年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡又祥，女，1969年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李庆梅，男，1968年9月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭建国与被执行人胡又祥、李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01976号民事判决：胡又祥、李庆梅返还彭建国借款20万元，并支付借款利息（其中10万元借款利率按月利率1.2%从2012年4月6日起计算至判决确定的还款之日；另外10万元借款利率按月利率1.2%从2012年6月12日起计算至判决确定的还款之日）。该判决生效后，申请执行人彭建国向法院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡又祥、李庆梅下落不明，本院于2016年10月10日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年10月21日对被执行人李庆梅所有的车辆进行了查封，2016年12月12日对被执行人李庆梅所有的房屋进行了轮候查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人彭建国未提供被执行人胡又祥、李庆梅的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人胡又祥、李庆梅有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01976号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴俊华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初270-1号
原告孙海。
被告南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢0601室。
法定代表人李城。
在本院审理原告孙海与被告南通波涛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙海于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，合计325元，由原告孙海负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 张杰基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1400号
原告白玉林，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告宝音，男，蒙古族。
原告白玉林诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，本院按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，按原告所留联络方法也无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年四月十九日
书记员 包之宣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00465号
申请执行人：朱华生。
被执行人：李冬胜。
被�行人：冯胡隆。
本院在执行申请执行人朱华生与李冬胜、冯胡隆民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冬胜长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行。被执行人冯胡隆系浙江省温州市人，在本县辖区内无财产可供执行。申请执行人同意延期执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执493号
申请执行人李小斌，男，生于1975年10月16日,住四川省江油市。
被执行人汪大木，男，生于1966年6月6日,住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人李小斌依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初505号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人汪大木发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪大木的银行存款86050.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法�文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执493号申请执行人李小斌，男，生于1975年10月16日,住四川省江油市。被执行人汪大木，男，生于1966年6月6日,住四川省绵阳市游仙区。申请执行人李小斌依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初505号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人汪大木发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪大木的银行存款86050.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法�文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月十三日书记员 刘洪生
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初953号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：马志方，男，汉族。
被告：聂小兰，女，汉族，系马志方之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告马志方、聂小兰、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行初20号
原告廉晓波，女，1973年9月5日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。
被告乾安县国土资源局。
法定代表人：齐兵，局长。
第三人陈艳，女，1977年9月20日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。
本院在审理原告廉晓波诉被告乾安县国土资源局并有第三人陈艳参加诉讼的土地使用权证注销一案中，原告因与第三人达成和解协议，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉晓波撤回对被告乾安县国土资源局的起诉
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行初20号原告廉晓波，乾安县人。被告乾安县国土资源局。组织机构代码01355XXXX。法定代表人：齐兵，局长。第三人陈艳，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告廉晓波诉被告乾安县国土资源局并有第三人陈艳参加诉讼的土地使用权证注销一案中，原告因与第三人达成和解协议，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廉晓波撤回对被告乾安县国土资源局的起诉案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8614号
原告：郭某，女，1990年6月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1990年8月22日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某自愿于2017年4月5日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年四月六日
书记员 王加祥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00071-1号
原告保康县绿生市场服务有限公司。住所地：保康县城关镇清溪南路355号。
法定代表人毛传福，系该公司董事长。
委托代理人夏毛娜，系保康绿生市场服务有限公司员工。
被告龚文举。
本院在审理原告保康县绿生市场服务有限公司诉被告龚文举因房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康县绿生市场服务有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚文举应收李朝海到期房屋租赁费163145.25元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告保康县绿生市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告龚文举在李朝海处的应收房租费163145.25元予以冻结。在冻结期间，未经本院许可，不得处分。否则，追究法律责任。
冻结的期限为六个月，需要续行扣押的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
三、对原告保康县绿生市场服务有限公司提供的担保物即该公司所有的坐落于保康县城关镇清溪南路一幢房屋（房屋所有权证号：保康县房权证城关字第××号）予以查封，交由保康县绿生市场服务有限公司保管。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜少勇
二〇一六年二月四日
书记员 杨占丙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初316号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：杨志，男，1986年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告杨志电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告杨志所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 史春祥
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5228号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告柏贞俭
被告臧德菊
被告柏兵
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏贞俭、臧德菊、柏兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告柏贞俭、臧德菊、柏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月29日，被告柏贞俭从原告处借款100000元，期限至2009年2月26日。2008年5月24日又从原告处借款100000元，期限至2009年5月20日。被告柏兵提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还本金9.55元，其余借款本金199990.45元至今未偿还。现要求三被告偿还借款本金199990.45元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费、保全费、代理费。
被告柏贞俭未答辩。
被告臧德菊未答辩。
被告柏兵未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原告与被告柏贞俭签订借款合同，合同约定：被告柏贞俭向原告借款200000元，用于运输，借款期限为2008年2月28日至2009年2月28日。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时于2008年2月28日当天原告与被告柏兵签订了最高额保证合同，被告柏兵自愿为被告柏贞俭自2008年2月28日至2009年2月28日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。被告柏贞俭、臧德菊系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年2月29日，原告方依约借给被告柏贞俭人民币100000元，月利率为11.8275‰，借款期至2009年2月26日止。又于2008年5月24日借给被告柏贞俭人民币100000元，月利率为11.8275‰，借款期至2009年5月20日止。后被告只偿还了本金9.55元，经原告多次催收，其余借款本金199990.45元及利息分文未还，原告于2016年7月28日诉来本院，提出上述请求，并为此支付律师代理费8000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、户籍证明、代理费收据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告柏贞俭签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告柏贞俭提供借款，被告柏贞俭未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告柏贞俭、臧德菊系夫妻关系，该借款系被告柏贞俭、臧德菊夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告柏兵应对被告柏贞俭的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息罚息及律师费、诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告柏兵依法应对被告柏贞俭所欠的借款本金及利息、律师费等承担连带清偿责任。被告柏兵承担清偿责任后，有权向被告柏贞俭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏贞俭、臧德菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199990.45元。
被告柏贞俭、臧德菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（其中本金99990.45元自2008年2月29日至2009年2月26日按月利率11.8275‰计息，自2009年2月27日起按月利率17.74125‰计息；其余本金100000元自2008年5月24日至2009年5月20日按月利率11.8275‰计息，自2009年5月21日起按月利率17.74125‰计息，均计算至本判决生效确定的履行之日止）。
被告柏贞俭、臧德菊于本判决生效之日起十日内偿
还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支付的代理费8000元。
四、被告柏兵对上述一、二、三项确认的款项负连带清偿责任。
五、被告柏兵承担清偿责任后有权向被告柏贞俭、臧德菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告柏贞俭、臧德菊、柏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑坤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初414号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张中训，男，1993年11月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2014年8月11日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年8月24日起至2016年8月23日。2015年6月8日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留六日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告人郑兵兵，男，1994年7月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。2011年11月10日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留七日；2015年3月27日因吸毒被桓台县公安局行政拘留五日；2015年6月8日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留六日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张中训、郑兵兵犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张中训、郑兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑兵兵因与被害人信瑞抢扎啤生意产生矛盾。2016年6月8日17时许，被告人郑兵兵纠集被告人张中训及金齐超、孙硕、齐道兵、李浩等人（均被公安机关行政处罚）驾车在桓台县荆家镇里仁村“方明烧烤店”门口附近，别停被害人信瑞驾驶的车辆，被告人郑兵兵持镐柄和被告人张中训将被害人信瑞打伤，并将被害人信瑞的“天梭”手表及“VIV0”手机损坏。当晚21时30分许，被告人郑兵兵、张中训又到桓台县马桥镇“马桥1314馕坑烧烤”和“铭汇串串香”烧烤店（均由被害人信瑞送扎啤），将上述烧烤店内的两台“泰山牌”扎啤机损坏。经鉴定，被害人信瑞的伤情构成轻微伤，被损坏的两台扎啤机、“VIV0”手机、“天梭”手表分别价值2300元、430元、3132元。2016年7月26日被告人张中训到公安机关投案。
另查明，案发后被告人郑兵兵赔偿了被害人信瑞及上述两家烧烤店经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人郑兵兵、张中训在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信瑞陈述，证人李某、段某、王某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、本院刑事附带民事判决书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张中训、郑兵兵持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张中训、郑兵兵系共同犯罪。被告人张中训缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张中训系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郑兵兵到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人郑兵兵积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张中训、郑兵兵在本案之前均有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。故对辩护人所提系自首、自愿认罪等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）桓刑初字第47号刑事附带民事判决中对罪犯张中训宣告缓刑二年部分；
二、被告人张中训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2018年7月25日止）。
三、被告人郑兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 于璐璐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初119号
原告：刘广华，男，1953年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：王良，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：于启庄，男，1960年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告刘广华诉被告王良、于启庄劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘广华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广华撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由刘广华负担。
审判长 史春祥
审判员 赵立新
审判员 王 平
二〇一八年七月二十日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。