福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1595号
上诉人（原审被告）晋江百年强工贸有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村文明路东8号。组织机构代码68086101-4。
法定代表人陈志益，该公司总经理。
委托代理人庄颖，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省泉港区。系该公司职员。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市立程服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市厝仔工业路123号。组织机构代码68087983-9。
法定代表人杨业华，该公司总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
上诉人晋江百年强工贸有限责任公司（下称百年强公司）因与被上诉人石狮市立程服饰有限责任公司（下称立程公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人百年强公司的委托代理人陈奕山，被上诉人立程公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月27日，立程公司与百年强公司签订服装采购合同一份，约定立程公司按照百年强公司的要求加工服装。2012年4月18日，双方以原下单价格8折金额结算，百年强公司确认欠款264512.2元。2012年8月7日，立程公司同意扣减面料款17600元。2013年1月28日，百年强公司确认截止2013年1月20日，其帮立程公司代卖的服装（即立程公司生产的品质无法达到百年强公司要求的服装）货款60770元。后百年强公司支付50000元，尚欠货款257682.2元。
原审法院认为，立程公司与百年强公司之间应属承揽合同关系，立案时为买卖合同，已向当事人释明。双方订立合同的意思表示真实，�同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。百年强公司怠于履行付款义务，立程公司可随时主张权利。立程公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年4月18日起至付款日止的逾期付款的利息，因双方未明确约定付款期限，立程公司于2013年5月27日向本院起诉，视为其自起诉之日起主张权利，其利息主张部分缺乏依据，不予支持。百年强公司主张未欠货款，缺乏事实与法律依据，不予采信。对百年强公司恶意拖延诉讼，妨碍司法活动的行为，将视其情节，予以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一第六十一条、第六十二条、第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告晋江百年强工贸有限责任公�应于本判决生效之日起10日内给付原告石狮市立程服饰有限责任公司货款257682.2元。。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，因适用简易程序减半收取2903元，由立程公司负担303元，百年强公司负担2600元。
原审法院判决后，百年强公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审；由立程公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案《服装采购合同》、《折扣协议》并未实际履行，一审法院认定百年强公司确认欠款264512.2元存在严重错误。百年强公司鉴于双方长期合作关系，于2012年4月18日与立程公司签订《折扣协议》，对立程公司能够及时入库的货物予以8折结算，即在立程公司货物入库后，百年强公司的实际欠款数才是264512.2元。但立程公司未将《折扣协议》载明的货物交付给百年强公司。2、本案《扣款确认函》所确认的事实是立程公司交付百年强公司代卖服装的入库数量，是双方实际变更《服装代卖协议书》货品的确认书，而非双方履行《折扣协议》的确认函。因此，立程公司并未履行《折扣协议书》交货义务，百年强公司即没有欠款。
被上诉人立程公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，是百年强公司未履行《折扣协议》的付款义务，而不是立程公司未履行交货义务。扣款确认函是百年强公司提供给法院的，该函可印证折扣协议的真实性。百年强公司上诉请求没有事实依据，应以驳回。
二审庭审中，双方对一审法院的本案主要事实认定内容不持异议。但百年强公司认为尽管有签订《折扣协议》，立程公司未实际交货，故其未欠立程公司货款264512.2元。
本案双方当事人的争议焦点：百年强公司是否欠立程公司货款？如果有欠，欠多少？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，百年强公司、立程公司的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，本案双方争议主要在于《折扣协议》中的货物是否已交付问题。百年强公司对2012年4月18日双方签订的《折扣协议》的事实没有异议，而该《折扣协议》内容载明：“甲方于2011年与乙方签订服装采购合同，由于乙方无法按合同货期交付商品。导致商品上市周期延误，由于涉及该批货物商标属甲方。本着长期友好合作的原则，经甲乙双方协商同意，以原下单价格8折金额结算乙方已入仓商品货款（除复合外套外），具体明细如下：2011年Q3Q4立程大货入库帐目表。……。备注：根据入库时间，以上除了复合外套（金额为110640元）不打折外，其余货品一律打八折计算，打折完成后扣除已付货款及扣款，实际欠数为264512.2元”。该协议内容中已明确已入仓商品货款，除复合外套不打折外，其余货品一律打8折计算，打折后扣除已付货款及扣款，实际欠数为264512.2元，事实清楚，证据充分，应予确认。如果按百年强公司所称《折扣协议》中的货物尚未交付，那么，就不存在该协议所列的总货款642800元，打8折后（除复合外套金额110640元，不打折外），扣除已付金额377940元、扣除扣款347.8元，以及2012年8月7日双方同意扣减面料款17600元、后又支付50000元的事项，因此，百年强公司上诉以本案《折扣协议》中的服装货物尚未交付，即不存欠款的主张，违背事实，不予采纳。原审法院查明并认定双方对服装价款打折后，百年强公司尚欠立程公司货款264512.2元及代卖服装货款60770元，扣减面料款17600元及支�货款50000元，尚欠货款257682.20元，事实清楚，证据充分，应予确认。
综上所述，本院认为，百年强公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5805元，由百年强公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年六月十八日
书记员 吴钟毅
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。