河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1166号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：山东省青岛市李沧区文昌路**号***号网点。
负责人：衣思磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋计超，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审被告）：郑光金，男，1980年4月29日生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审被告）：青岛天瑞麒国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区***室，
法定代表人：郭健，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“大地财险青岛李沧支公司”）因与被上诉人宋计超、郑光金、青岛天瑞麒国际物流有限公司（以下简称“青岛天瑞麒物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险青岛李沧支公司的委托诉讼代理人王昕、王川，被上诉人宋计超到庭参加诉讼。被上诉人郑光金、青岛天瑞麒物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人大地财险青岛李沧支公司的上诉请求：撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初551号民事判决，并依法改判或者发回重审（争议金额为20000元）；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，评估费、营运损失不属于保险公司的赔偿范围。一审法院认定“评估费属于保险公司合同约定的赔偿范围”系法律适用错误，本案上诉人与青岛天瑞麒国际物流有限公司签订的保险合同条款中，从未有过此项约定。评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不负责赔偿。一审�院认定“宋计超所属车辆因本次事故导致车辆毁损被迫停止正常的运输活动而遭受损失，该损失系因交通事故直接造成，属法律规定的财产损失范围”系认识错误，根据商业保险条款第二十六条第一款规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。依照保险合同的约定，上诉人不负责赔偿营运损失。综上，根据保险法第十七条规定我公司已经向投保人作出了明确的说明义务，且投保人已经签字盖章，故该免责条款已经发生了法律效力，对被上诉人诉求的营运损失及评估费等间接损失，不应由上诉人承担；2、一审程序违法，车辆损失应当重新鉴定。上诉人认为本案《车物损失评估鉴定结论书》确定的车损价值过高，被上诉人未通知上诉人拆检车辆，上诉人无法核定配件损失，且该评估报告并未通知上诉人参与�号及现场鉴定过程，鉴定程序上存在瑕疵，上诉人在一审审理中向法院申请重新鉴定，但一审法院未予准许。上诉人认为，被上诉人宋计超所提交的《车物损失评估鉴定结论》系其单方委托，缺乏客观性，侵害了上诉人的知情权与监督权，该鉴定报告不能作为定案依据，应当重新鉴定。
被上诉人宋计超辩称，驳回上诉，维持原判。赔偿我的钱根本弥补不了我的损失，我不上诉是尽快拿到这些赔偿款。
被上诉人郑光金、青岛天瑞麒物流公司未答辩。
宋计超向一审法院提出的诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿原告车辆损失50830元、评估费1900元、营运损失20000元等共计72730元；2、要求三被告赔偿原告为挽救损失支付的运输费10000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告郑光金驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UK3**挂重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅873公里+500米时，刮擦撞击赵焕华驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁LX9**挂车后撞击郭永朋驾驶的原告所有的冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车，并撞击前方货车尾部，造成四车及货物受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第二大队于2017年10月15日作出第4112981201700274号道路交通事故认定书，认定被告郑光金负本次事故的全部责任，赵焕华无责任，郭永朋无责任。原告的冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车上装载的是从四川泸州运往河北准备销售的原装酒，因被告郑光金原因在灵宝境内发生交通事故，造成运输的货物受损严重，且无法继续运输，原告为挽救经济损失支付10000元运输费，雇佣其它车辆将剩余的可销售的原装酒继续运往河北省。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年10月18日作出2017年第1005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定原告总损失价值为50830元，原告为此支付评估费1900元。经查，被告郑光金驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UK3**挂重型货车挂靠在被告青岛天瑞麒物流公司名下，在被告大地财险青岛李沧支公司投保有交强险和商业责任险，事故发生在保险期间内。因原告车辆受损严重，导致停运20天，给原告造成一定的营运损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判如所求。
大地财险青岛李沧支公司辩称：我公司对案件事实不持异议，我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿，但是原告主张的评估费、营运损失、运输费、诉讼费不属于我公司的理赔范围，我公司不负责赔偿，具体理由如下：1、依据保险法第64条规定，保险公司负担评估费等必要合理费用的前提是为了确定保险合同约定的保险标的损失程度所支付的必要合理费用，而本案中的冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车并非我公司在商业保险合同中约定的保险标的，故评估费我公司不应当承担；2、按照保险合同约定，营运损失、运输费不属于保险的赔偿范围。依据保险条款第二十六条第一项规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其它间接损失，保险人不负责赔偿；保险协议关于“车上货物责任险”第二条第五项明确规定，保险事故导致的运输迟延及其它间接损失，责任免除，营运损失、运输费属于车上货物责任险，属附加险，投保人并未投保该险种，我公司不应当承担；3、按照保险条例第二十六条第七项规定，诉讼费不属于保险的赔偿范围，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
郑光金、青岛天瑞麒物流公司未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年9月27日1时15分，被告郑光金驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UK3**挂重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅873公里+500米时，刮擦撞击赵焕华驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁LX9**挂后，又撞击郭永朋驾驶的冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车尾部，致使冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车又撞击前方货车尾部，造成四车及货物受损的交通事故。2017年10月15日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112981201700274号道路交通事故认定书，认定被告郑光金违反了“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负本次事故的全部责任，当事人赵焕华、郭永朋无责任。
被告郑光金驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UK3**挂重型货车挂靠�被告青岛天瑞麒物流公司名下，在被告大地财险青岛李沧支公司投保有交强险和第三者责任保险、机动车损失保险、自然损失险等商业险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，交强险及商业险的保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
郭永朋驾驶的冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车系原告宋计超所有。事故发生后，受三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年10月18日作出2017第1005号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，确认本次交通事故造成冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车总损失价值为50830元，其中，主车损失价值为42080元，挂车损失价值为8750元，原告支付评估费1900元。
事故发生后，原告宋计超将冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车运输货物交给庞月星运送至河北省霸州。因该事故造成原告宋计超的冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车停运20天。
一审法院认为,被告郑光金在驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UK3**挂重型货车过程中，违反“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，发生交通事故，负事故的全部责任，给原告宋计超造成损失，应依法承担赔偿责任；UC6031/鲁UK3**挂重型货车挂靠在被告青岛天瑞麒鲁物流公司名下，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告青岛天瑞麒物流公司应当与被告郑光金共同承担赔偿责任；被告郑光金驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UK3**挂的�型货车在被告大地财险青岛李沧支公司投保有交强险、第三者责任保险等商业险，且该起事故发生在保险期间内，被告大地财险青岛李沧支公司首先应当在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑光金、青岛天瑞麒物流公司予以赔偿。具体到本案实际情况：一、评估费。交强险及商业三责险的保险标的是因保险车辆给第三人造成的损失，而非保险车辆本身，原告支出的评估费1900元系为了确定作为第三人受损车辆冀Ａ×××××/冀E8S**挂重型货车的损失程度所支付的必要的合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用”的范畴，属于保险合同约定的赔偿范围，被告大地财险青岛李沧支公司应依据保险合同予以赔偿，提出不同意赔偿的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予采信；二、营运损失。原告所属车辆因本次事故导致车辆毁损被迫停止正常的运输活动而遭受损失，该损失系因交通事故直接造成，属法律规定的财产损失范围，保险公司应予赔偿，至于损失的具体数额，原告虽提交有近期获利的相关证据，但是根据河北省统计局关于2016年度交通运输业在岗职工年平均工资，并考虑原告所属车辆货运经营性质等具体情况，原告对停运损失主张20000元与客观情况不符，本院酌定对停运损失按照每天500元计算为宜，共计10000元，被告大地财险青岛李沧支公司不同意赔偿，于法无据，本院亦不予采信；三、运输费。因原告已经对受损车辆主张了停运损失，其中就包括因车辆受损造成货物无法继续运输的损失，现原告再主张运输费用，属于双重主张，本院不予认定。综上，该事故给原告造成的合理损失为：车辆损�50830元、评估费1900元、营运损失10000元，被告郑光金在本次事故中承担全部责任，被告大地财险青岛李沧支公司应在交强险、商业险的保险范围内承担100%赔偿责任，即赔偿原告车辆损失50830元、评估费1900元、营运损失10000元，共计62730元；因原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告郑光金、青岛天瑞麒物流公司无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋计超车辆损失、评估费、营运损失共计62730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告宋计超负担399元，由被告郑光金、青岛天瑞麒国际物流有限公司负担535元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人大地财险青岛李沧支公司称被上诉人宋计超提交的《车物损失评估鉴定结论书》系其单方委托，缺乏客观性，不能作为定案依据，并申请重新鉴定，一审法院未予准许，程序违法。本案事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对被上诉人宋计超所有的车辆损失进行鉴定。该鉴定意见上诉人虽提出异议，但并未提出足以反驳的证据证明鉴定意见不客观，故一审法院未准许重新鉴定并无不当。关于上诉人称评估费、营运损失不属于保险公司赔偿范围的理由。按照保险法规定，评估费属于查明保险事故损失所支出的必要的费用，合同未约定的情况下由保险人承担。对于营运损失，保险条款中虽有约定保险人不负责赔偿，但保险合同采用的是上诉人提供的格式条款，对于该免责条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人并未提供证据证明对营运损失不负责赔偿的约定向投保人作出了明确的说明，该条款不产生效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 申胜男