广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初378号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人袁浩文（绰号亚文），男，1978年10月17日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人袁浩文犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人袁浩文及其辩护人梁石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月4日凌晨，被告人袁浩文驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌轻型厢式货车从广西岑溪市区开往广东省广州市花都区，当行驶至岑罗高速公路横垌收费站时被岑溪市公安局民警和岑溪市烟草专卖局执法人员拦截，经现场检查，发现该五菱牌轻型厢式货车车厢内装有标有“营养快线”、“鲜鸡蛋”字样的黄色纸箱和标有“ESSE”字样的白色纸箱一批，其中标有“ESSE”字样的白色纸箱内装有ESSE（蓝）卷烟500条、ESSE（绿）卷烟3200条，共3700条。袁浩文未能�供上述卷烟的烟草专卖品准运证等相关证明。经鉴定，该批卷烟均为真品卷烟，价值人民币378843元。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人袁浩文明知他人无烟草专卖运输许可证，仍为他人运输，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人袁浩文对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。辩解称，是广州市花都区名叫“阿张”的男子以500元的人工费雇佣其开车运输卷烟的，但其尚未收到人工费，请求从轻处罚。
辩护人梁石波对公诉机关指控被告人袁浩文犯非法经营罪不提异议。在量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人是帮助“阿张”运输卷烟的，是收取人工费，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人在运输卷烟途中被查获，是犯罪未遂；3.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；4.被告人家庭比较困难，有年幼的儿子需要抚养，父亲患病。综上，建议对被告人从轻处罚，并免予其财产刑。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人袁浩文受他人雇请，在明知没有取得烟草专卖品准运证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××五菱牌轻型厢式货车从广西岑溪市区运输卷烟往广东省广州市花都区，当行驶至岑罗高速公路横垌收费站时被岑溪市公安局民警和岑溪市烟草专卖局执法人员拦截，当场在该车车厢内查获ESSE（蓝）卷烟500条、ESSE（绿）卷烟3200条，共3700条。上述查获的卷烟为真品走私卷烟，价值人民币378843元。
另查明，桂Ｋ×××××五菱牌轻型厢式货车车辆所有人为钟亚斌。钟亚斌的户籍住所地为广西岑溪市。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：查获涉案的ESSE（蓝）卷烟500条、ESSE（绿）卷烟3200条；车牌号码为桂Ｋ×××××五菱牌轻型厢式货车1辆（均系照片）。
2.岑溪市烟草专卖局移送物品清单、岑溪市公安局受案记表、立案决定书：2016年3月4日，岑溪市烟草专卖局接到群众举报有人非法运输卷烟途经岑罗高速公路横垌收费站，于当日凌晨在该收费站查获袁浩文驾驶KQT916五菱牌轻型厢式货车无证运输卷烟一批，涉嫌刑事犯罪，当日将案件移送岑溪市公安局立案侦查。
3．岑溪市烟草专卖局移送财物清单：岑溪市烟草专卖局将在岑罗高速公路横垌收费站查获袁浩文涉嫌非法运输卷烟的五菱牌轻型厢式货车1辆、ESSE（蓝）卷烟496条、ESSE（绿）卷烟3195条移送岑溪市公安局处理。
4.扣押物品清单：岑溪市公安局扣押岑溪市烟草专卖局移送涉案的ESSE（蓝）卷烟500条、ESSE（绿）卷烟3200条以及五菱牌轻型厢式货车1辆、高速公路收费收据6张。
5.抓获经过：2016年3月4日12时许，岑溪市烟草局向岑溪市公安局报案称，该局于当日凌晨在岑罗高速公路查获非法运输的桂Ｋ×××××货车1辆，查获车上的卷烟3700条，该局将案件移送岑溪市公安局处理，同日岑溪市公安局对袁浩文刑事拘留。
6.涉案烟草专卖品核价表：查获的ESSE（蓝）卷烟500条，共价值人民币51195元；ESSE（绿）卷烟3200条，共价值人民币327648元，合计人民币378843元。
7.广西壮族自治区烟草专卖局的证明：经查，2016年3月1日至2016年3月30日，袁浩文未办有烟草专卖品准运证。
8.在逃人员登记表、岑溪市公安局经侦大队的证明：被告人袁浩文供述，其非法运输的卷烟，货主是“阿张”，车主是钟亚斌，因袁浩文没有提供“阿张”的真实姓名、住址，公安机关无法查找；岑溪市公安局已将钟亚斌列为逃犯。
9.岑溪市烟草局关于袁浩文走私案卷烟的情况说明：该局2016年3月4日联合岑溪市公安局查获袁浩文无烟草专卖品准运证运输的ESSE（蓝）卷烟、ESSE（绿）卷烟，均无“由中国烟草总公司专卖”、“中国关税未付”、“没收非法进口卷烟”的专门标识，定性为走私卷烟。
10.车行驶证、机动车详细信息：桂Ｋ×××××五菱牌轻型厢式货车车辆所有人为钟亚斌。
11.岑溪市公安局经济侦查大队的证明：钟亚斌系广西岑溪市人，其名下的桂Ｋ×××××轻型厢式货车在广西容县购买，车辆所有人登记住所地为广西容县容州镇南街75号。
12.身份证明：载明袁浩文的身份情况。
13.辨认笔录：被告人袁浩文从一组照片中辨认出钟亚斌是在岑溪市中医院附近将卷�装上桂Ｋ×××××货车的男子。
14.现场勘验笔录：岑溪市公安局接到岑溪市烟草局报案称，该局在岑罗高速公路查处一辆运输卷烟的货车，货车已扣押至岑溪市烟草局，后岑溪市公安局派民警前往勘查，在桂Ｋ×××××号货车内查获进口韩国ESSE香烟（蓝色）500条、进口韩国ESSE香烟（绿色）3200条。公安机关对上述卷烟予以扣押。
15.检验报告：经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，岑溪市烟草专卖局抽样送检的ESSE（蓝）卷烟4条、ESSE（绿）卷烟5条，均为真品卷烟。
16.被告人袁浩文的供述和辩解：2016年3月3日18时左右，其接到一名绰号叫“阿张”的男子的电话，该男子称有一车香烟要从岑溪市运到广州市花都区，叫其驾车运输。当日19时左右，在花都区新华镇“阿张”交给其一辆车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌轻型厢式货车，其驾驶该车于当日23时许到达岑溪市中医院附近。后其打电话与一名叫“阿钟”的男子联系，“阿钟”到岑溪市中医院门口将该车开走。过了一个小时左右，“阿钟”将装有卷烟的车开到岑溪市中医院门口交给其。其驾驶该车沿岑罗高速公路往广州市，途经岑溪市横垌收费站时被岑溪市烟草局查获，货车上的卷烟被扣押，其中ESSE牌（蓝）卷烟500条、ESSE牌（绿）卷烟3200条。其是帮助“阿张”将卷烟从岑溪市运输到广州市花都区的，约定每趟人工费人民币500元。“阿张”叫其到岑溪市后就与“阿钟”联系。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁浩文违反烟草专卖法的规定，明知他人没有烟草专卖准运证，而仍为他人运输，数额人民币378843元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁浩文犯非法经营罪罪名成立，应依法惩处。
被告人袁浩文为他人非法经营的卷烟提供运输，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。对辩护人梁石波提出被告人袁浩文是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于辩护人梁石波提出被告人袁浩文在运输卷烟途中被查获，是犯罪未遂的辩护意见。本院认为，非法经营罪侵犯的客体是正常的市场经营秩序，该犯罪行为中的购买、运输、销售等任何一个环节均扰乱了市场经营秩序，只要行为人实施了非法经营活动中的任何一个环节，就扰乱了正常的市场经营秩序，构成了犯罪既遂。被告人袁浩文已实施了为他人非法经营卷烟提供运输的行为，已构成了犯罪既遂。因此，辩护人提出的前述辩护意见不能成�，本院不予采纳。
关于辩护人梁石波提出被告人袁浩文家庭经济困难，请求免予被告人财产刑的辩护意见。本院认为，被告人袁浩文犯非法经营罪，情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。辩护人前述辩护意见，与上述法律规定不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人袁浩文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的走私ESSE（蓝）卷烟500条、ESSE（绿）卷烟3200条，共3700条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 何少波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 颖