wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00047号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人武汉宝捷物流有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉宝捷物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2015）第004号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时12分许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市小曹娥镇高夹线由东向西行驶至小曹娥镇镇政府往东100米处时，发生轿车与电线杆碰撞的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人严某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人严某的血液中检出乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录、情况说明、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第352-1号
申请执行人：谢兴旺，男，生于1990年12月5日，汉族。
被执行人：陈科，男，生于1965年5月3日，汉族。
被执行人：尹琦，女，生于1967年1月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第209号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈科、尹琦主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈科银行存款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冷兴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00207号
申请执行人广西佳力柳变科技有限公司。
法定代表人：王志丰，系该公司董事长。
委托代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人府谷县镁业集团有限责任公司。
法定代表人：王云飞，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，男。
申请执行人广西佳力柳变科技有限公司与被执行人府谷县镁业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）江民初字第796-1号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年01月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月21日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人广西佳力柳变科技有限公司支付货款本金436000元及支付利息50000元，并承担案件受理费4304，保全费3070，执行费6440元。申请执行人于2015年7月19日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第68号
原告：解某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人胡继矰，被告王某及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后于2007年11月29日生女孩王涵。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告解某与被告王某于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后于2007年11月29日生女孩王涵。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告解某于2014年2月24日诉来本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告解某与被告王某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王纪磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1797号
罪犯董兆聪，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯董兆聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月20日起至2025年2月15日止。罪犯董兆聪在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2023年5月15日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董兆聪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董兆聪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兆聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兆聪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1555号
申请执行人苏树莲，女，1973年5月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。
苏树莲与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4033号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第178号
原告郑露露。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
被告邹迎国。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
原告郑露露与被告邹迎国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑露露的委托代理人邱良萍、被告邹迎国的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑露露诉称：2012年10月原告以2880元（内含上牌费）的价格向被告经营的浔阳区新永久电动车行购买了一辆永久牌助力车，后被告通知原告到车行领取车牌，并将九江临通15671号车牌装在原告所购助力车上。2013年4月27日原告驾驶该车与案外人朱凌云发生碰撞，并致朱凌云受伤，为此朱凌云向法院起诉要求我赔偿69271.69元。庭审中，保险公司称原告驾驶的助力车的车架号与投保单上不一致，且原告所驾驶的助力车未投保，故保险公司不承担理赔责任，此事原告才得知被告未依约为原告所购车辆办理上牌手续。后经法院调解，原告赔偿了朱凌云人民币33000元，并已当庭支付。因被告未依约为原告车辆办理登记手续及购买保险，致使原告车辆发生交通事故后无法向保险公司理赔，故起诉要求被告赔偿原告经济损失33000元。
被告邹迎国辩称：原告系将其妻子的助力车上的车牌装在了他的助力车上，且原、被告并未约定没上牌造成的损失由被告承担，其损失33000元系与他人达成的调解协议与被告无关，故请求驳回原告诉请。
审理查明：2012年10月9日，原告在被告经营的浔阳区新永久电动车行购买了一辆永久牌助力车，车价为2880元，被告出具了收款收据，并注明包上牌。2013年4月27日，原告驾驶该车（挂有九江临通15671号牌）与案外人朱凌云驾驶的助力车发生碰撞，并致朱凌云受伤。因原告未赔偿朱凌云全部损失，2013年9月17日，朱凌云向本院起诉要求原告赔偿共计69217.69元。因原告驾驶的助力车查明所挂车牌与其车架号不符，且该助力车实际并未办理车辆登记及保险投保手续，保险公司不予理赔。2013年12月13日，原告与朱凌云达成调解协议，由原告赔付朱凌云330**元。此后因原告要求被告承担该经济损失未果，故诉来我院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在驾驶购买的助力车前应当办理相关车辆登记并投保车辆强制险，但原告在未确认被告办理相关手续前即驾驶该车上路并发生交通事故，原告对其不能由保险公司理赔的后果应承担主要责任。被告在原告交清车款后未及时为原告所购车辆办理相关登记及保险，其对原告损失应承担次要责任。原被告责任分担的比例应为8∶2，即被告应承担原告经济损失33000元×20%=6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百以上三条的规定，判决如下：
被告邹迎国在本判决生效后五日内赔偿原告郑露露经济损失6600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告郑露露负担500元，由被告邹迎国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2996号
原告邹泽平。
被告蔡晓颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人陈显宜。
本院在审理原告邹泽平与被告蔡晓颖、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹泽平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹泽平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告邹泽平负担。
（本页无正文）
审判员 夏章红
二〇一五年七月十四日
书记员 张 亚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第653号
上诉人（原审原告）王培云（曾用名王建国），�，汉族，1967年9月9日出生，忻府区高城乡忻口村人，农民。
上诉人（原审原告）陈美平，女，汉族，1975年12月6日出生，忻府区高城乡忻口村人，农民。系王培云之妻。
委托代理人马占山，山西省神业律师事务所律师
被上诉人（原审被告）忻州市滹沱河水利管理局。
法定代表人高x军，局长。
被上诉人（原审被告）忻州市滹沱河水利管理局云北灌区。
法定代表人李x强，主任。
委托代理人王献平，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市滹沱河水利管理局云南灌区。
法定代表人杜x伟，主任。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，系忻州市滹沱河水利管理局云南灌区职工。
原审被告忻府区高城乡忻口村村民委员会。
法定代表人武x永，主任。
委托代理人张俊清，男，汉族，1963年2月15日生，忻府区政府干部。
上诉人王培云、陈美平与被上诉人忻州市滹沱河水利管理局（下称滹管局）、忻州市滹沱河水利管理局云北灌区（下称云北灌区）、忻州市滹沱河水利管理局云南灌区（下称云南灌区）、原审被告忻府区高城乡忻口村村民委员会（下称忻口村委）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王培云、陈美平及委托代理人马占山，被上诉人云北灌区的法定代表人李x强及委托代理人王献平，被上诉人云南灌区的委托代理人石志昌，原审被告忻口村委的委托代理人张俊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，忻定大渠系属滹管局下属的云北灌区负责管理。2015年2月18日--
3月10日按照滹管局安排，忻定干渠正在给云南灌区输水。2015年3月6日下午四时许王培云、陈美平之女王x在忻定干渠边上玩耍时不慎掉入水中溺水身亡。2015年3月7日早上，同村村民在忻定干渠打捞起王x尸体。忻口村委出具的证明材料证明：“兹证明我村王培云的女儿王x九岁、表姐张x欣十岁，2015年3月6日下午四点多在忻定大渠玩水，王x不慎掉入渠内被水淹死，”庭审中，云北灌区提供了滹管局的文件、云北灌区值班日志、广告警示牌、喇叭宣传等照片用以证明云北灌区已经尽到管理注意义务，故不应承担责任，但王培云、陈美平以及忻口村委对云北灌区提供的证据证明的事实均不予认可。
原审另查明，王培云、陈美平及其女儿王x均系农业户口。王培云生于1967年9月9日，陈美平生于1975年12月6日，王x出生于2007年4月24日。王培云、陈美平均为忻府区高城乡忻口村民。
原审法院认为，王培云、陈美平之女王x年龄尚小系无民事行为能力人，王培云、陈美平作为其父母疏于履行监护职责，致使其女儿脱离监护范围，并溺水身亡。王培云、陈美平作为监护人应承担本次事件的主要责任。王培云、陈美平之女王x溺水身亡于忻定干渠，忻定干渠是由云北灌区直接管理维护，因其管理不善未尽到注意义务，是造成本次事故的次要原因，故云北灌区应当承担相应的次要民事责任。因事故发生地并不属于云南灌区所管理范围之内，故其不应承担赔偿责任。忻口村委对王培云、陈美平之女王x之死没有过错，也没有法律上的因果关系，故亦不应承担赔偿责任。又因滹管局不是忻定干渠管理人，故亦不承担民事赔偿责任。云北灌区辩称其已尽到管理责任，以及王培云、陈美平的损失因由滹管局，云南灌区、忻口村委共同承担于法无据，原审法院不予支持。
本次事故给王培云、陈美平造成的损失为：死亡赔偿金20年×7154元（2014年农村居民人均纯收入）=143080元；丧葬费按照2014年职工月平均工资标准，以6个月总额计算为：46407元÷2=23203元；精神损害抚慰金酌情赔偿2万元，共计186283元。王培云、陈美平应承担主要责任，云北灌区应承担次要责任，酌情考虑由其赔偿王培云、陈美平损失的20%即186283×20%=37257元。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告忻州市滹沱河水利管理局云北灌区在本判决生效后十内一次性赔偿原告王培云、陈美平女儿王x死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计37257元；二、驳回原告王培云、陈美平的其余诉讼�求。如被告忻州市滹沱河水利管理局云北灌区未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告忻州市滹沱河水利管理局云北灌区负担774元；原告王培云、陈美平共同负担3526元。
王培云、陈美平不服原审法院的上述民事判决，以云北灌区应承担主要责任，原判决适用法律及赔偿标准均不适当为由向本院提起上诉。请求，1、判决被上诉人云北灌区赔偿上诉人女儿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失20万元；2、判决滹管局及云南灌区承担连带责任。
经审理，本院对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，关于原判决当事人的责任分担是否适当问题。经审查，原判决作出的“王培云、陈美平之女王x年龄尚小系无民事行为能力人，王培云、陈美平作为其父母疏于履行监护职责，致使其女儿脱离监护范围，并溺水身亡。王培云、陈美平作为监护人应承担本次事件的主要责任。王培云、陈美平之女王x溺水身亡于忻定干渠，忻定干渠是由云北灌区直接管理维护，因其管理不善未尽到注意义务，是造成本次事故的次要原因，故云北灌区应当承担相应的次要民事责任”的认定是适当的。原判决适用的法律及赔偿标准也并无不当。上诉人要求滹管局及云南灌区承担连带责任无事实根据和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3555元由上诉人王培云、陈美平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
�〇一五年九月十四日
书记员 孙 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00872号
原告王启东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告陆超。
被告赵静。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王启东诉被告陆超、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。审理中，因被告陆超下落不明，本院依法组成合议庭，向陆超公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王启东的委托代理人周建军、被告赵静及其委托代理人俞晓华、吕季蔚到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启东诉称：要求被告陆超、赵静归还借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告陆超未作答辩。
被告赵静辩称：请求驳回对被告赵静的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份、被告户籍信息证明1份、两被告结婚、离婚信息各1份。证明原被告主体资格，两被告曾是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
2、借条原件1份，内容有“借条今向王启东借到人民币（大写）叁拾万元整，小写人民币300000元整。借款期限为30天，从2012年11月16日至2012年12月15日止。借款人承诺于2012年12月15日前一次性归还全部借款。如借款人逾期归还全部或部分（份）借款，逾期部分借款人自愿另行承担自本借条约定的期限届满之日即2012年12月15日起每日按千分之三支付逾期还款滞纳金，直到还清全部借款之日，并承担与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行和律师费用等）。本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）陆进超身份证号码32×××16住址：服装成新建村29号联系电话：13×××172012年11月16日。……”。证明陆超向王启东借款30万元。同时提供付款户名王启东，收款户名陆超，交易金额30万元的个人跨行存款回单原件1份，证明原被告的借贷关系真实，金额确定。
被告赵静对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2认为原告所称借款发生在自己生完小孩之后的第三天，在借款载明的借款期间，原被告家庭没有需要使用对外借贷30万元的用途，自己不知情，真实性由法院确认。对证据真实性不知情。
同时，被告赵静为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常熟服装城集团有限公司出具的证明原件1份，证明陆超从2009年3月进该公司工作至今，陆超作为常熟服装城集团有限公司的职员有正常的工资收入，没有任何理由对外举借大额的债务。
2、常熟服装城集团有限公司纺织品的劳动合同书复印件1份，证明陆超是该公司的职员。
3、工资台帐打印件3份，证明陆超有合法、固定的收入。
4、出生医学证明复印件1份，证明陆宇凡是陆超和赵静的婚生子，出生日期为2012年11月13日。
5、离婚协议书复印件1份，证明2013年4月3日陆超与赵静离婚。协议书的第四项约定双方确认在婚姻关系存续期间对外所欠的债务均属男方个人债务，由男方统一负责偿还债务，与女方无关。
原告王启东质证后认为证据真实性无异议，证明不具有法定的形式要件，证据与本案没有关联性，离婚协议书中的债权债务的归属约定对原告无约束。
审理中，本院调取了两被告的社会保险个人参保证明2份，双方均无异议。对本院对陆林生的调查笔录各1份，原告王启东认为笔录形式的真实性无异议，内容真实性不知道，跟本案不具有关联性。被告赵静无异议。对本院对赵静的调查笔录，双方均无异议。
根据原、被告提供的证据、法院调查材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月16日，被告陆超向原告王启东借款人民币30万元并向原告出具了借条。之后，因被告陆超未能履行还款义务，原告催讨未着而诉讼来院。
另查明，陆超与赵静原系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告坚持认为自己借给被告陆超30�元，未收到被告还款，要求归还。被告赵静认为自己不清楚陆超借款且陆超未用借款用于家庭生活。因双方意见不一、被告陆超没有到庭致未能调解。
以上事实，有原告王启东提供的身份证、户籍信息证明、结婚登记信息、借条、个人跨行存款回单、被告赵静提供的离婚证、离婚协议书、证明、劳动合同书、员工工资台账、出生医学证明及本院的调查材料、庭审笔录等证实。
本院认为：原告王启东与被告陆超之间的借贷关系合法有效。被告陆超向原告王启东借款30万元，有借条和银行转账材料予以证实。现原告王启东主张权利要求返还，符合法律规定，本院予以准许。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故赵静应和陆超共同承担还款责任。被告赵静提供的证据不足以证明本案债务系陆超个人债务，故对其辩解意见本院不予采纳。被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆超、赵静归还原告王启东借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费609.50元，合计人民币6409.50元，由被告陆超、赵静负担（原告同意其预交的被告负担部分诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱 利 芳
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �朦兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第218号
原告：张苏。
被告：董赟旖。
原告张苏为与被告董赟旖民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张苏到庭参加诉讼，被告董赟旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张苏起诉称：2013年12月23日、2013年12月25日，被告董赟旖以其父办厂急需用钱为由分两次向原告借款共计人民币150000元并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币150000元。
原告张苏在举证期限内向本院提供借条和中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各二份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告董赟旖未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告董赟旖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董赟旖返还原告张苏借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董赟旖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王玉燕
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审90号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区IIIB-21。
法定代表人：赵庆生。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月6日对大连中集重化装备有限公司作出的大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年10月10日，申请人向被执行人下达《限期改正指令书》，责令被执行人在指定期限内报送材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2015年11月2日和11月12日向被执行人送达大保人社监罚先告字[2015]009号《行政处罚先行告知书》和大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按要求完成改正，给予被执行人6000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审90号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区IIIB-21。法定代表人：赵庆生。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月6日对大连中集重化装备有限公司作出的大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年10月10日，申请人向被执行人下达《限期改正指令书》，责令被执行人在指定期限内报送材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2015年11月2日和11月12日向被执行人送达大保人社监罚先告字[2015]009号《行政处罚先行告知书》和大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按要求完成改正，给予被执行人6000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2015]009号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 何  林  平二〇一六年九月十二日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特296号
申请人：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托代理人：鲍广利，该公司员工。
申请人：陆军，男，1963年10月31日生，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆松勤，男，1937年7月1日生，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月12日立案受理申请人永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与陆军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿陆军此次交通事故所致各项损失合计人民币290000.00元，于2016年11月11日支付；
二、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陆军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与陆军于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十二日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特296号申请人：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋301，统一社会信用代码91340400677565521U。负责人：李家旺，该公司总经理。委托代理人：鲍广利，该公司员工。申请人：陆军，男，1963年10月31日生，工人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陆松勤，男，1937年7月1日生，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年10月12日立案受理申请人永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与陆军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿陆军此次交通事故所致各项损失合计人民币290000.00元，于2016年11月11日支付；二、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陆军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与陆军于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月十二日书记员  高 升
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第912号
原告刘雨雪，男，汉族，1971年2月1日出生。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人项立军。
委托代理人杨鑫，男，汉族，1984年10月8日出生。
原告刘雨雪诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘雨雪及被告的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告驾驶粤B×××××车在福田区泰然九路金润大厦地下停车库出口造成李相琴受伤的交通事故。事故发生后，原告当即拨打120急救车将被告送深圳市儿童医院住院治疗，共计24天。住院期间，原告本着人道主义原则，预先垫付被告的所有医药费赔偿款11702.57元并预先垫付被告住院期间的其他赔偿费2800元，并有李相琴父亲手写的”收据”。原告刘雨雪在富德保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告在交通事故发生后以上所有费用均由富德保险公司承担，并一再知会了李相琴。在《广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4167号民事判决书》明确住院伙食费：1200元，交通费：500元，护理费：18747.3元，营养费2000元，精神损失费10000元，伤残赔偿金21085.68元，鉴定费1800元，共计55332.98元。这些费用明显涵盖被告住院期间原告的2800元垫付赔偿费，原告不应承担该费用。现富德保险公司执行判决书后，据此，请求法院判令：1、被告保险公司支付原告在交通事故后垫付的医疗费779.7元及原告直接向伤者垫付的款项2800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、原告主张被告保险公司赔偿其在李相琴住院期间垫付的医药费等相关费用779.7元，该赔偿项目不属于被告保险公司的理赔范围：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条”保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；根据《国家基本医疗保险诊疗项目范围》中“基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围”、包括挂号费、病例工本费、出诊费、特需医疗服务等费用）及”基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目范围〃（包括应用X-
射线计算机体层摄影装置，即”CT”）；根据《广东省基本医疗保险药品目录》及《深圳市社会医疗保险办法》中关于赔偿项目及标准的相关条款，被告对原告主张的该赔偿项目不予认可。二、原告提出关于”因答辩人工作疏忽，未在开庭当日提交李相琴手写收据，导致法院判决书中未提及原告垫付款（2800元）的相关陈述，被告保险公司不予认可。该垫付款为原告与李相琴双方之间达成的协议，被告保险公司并未参与，故无法核实该收据的真实性，相关证据资料需由原告亲自向法院提交；且该收据原件，应原告要求，被告保险公司已于2014年1月16日向法院补充提交。三、原告关于本案诉讼费用的请求不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月3日，原告驾驶粤B×××××车在福田区泰然九路金润大厦地下停车库出口造成案外人李相琴受伤的交通事故，事故发生后，原告垫付了医疗费用11702.57元，并向伤者预先支付了2800元。
伤者李相琴以本案原、被告作为被告提起民事诉讼，本院作出（2013）深福法民一初字第4167号民事判决书，本院认定事故发生于原告在被告处投保的机动车交通强制保险范围内，判决被告保险公司直接向伤者支付住院伙食补助费1200元，交通费500元，护理费18747.3元，营养费2000元，精神损失费10000元，伤残赔偿金21085.68元，鉴定费1800元，共计55332.98元。被告保险公司已于2014年3月5日按判决向伤者李相琴支付完毕。被告保险公司确认其开庭时未提交2800元原告向伤者支付的垫付款收据，后于2014年1月16日补交，但（2013）深福法民一初字第4167号民事判决未对此作出相应处理。
另查，被告保险公司已向原告支付了理赔款55332.98元，并出具通知书，告知原告CT平扫、血凝酶、丙泊酚中、空调降温费、救护车出诊费、门诊诊查及挂号费等项目部分或全部不予赔付，不予赔付金额为756.7元。庭审过程中，被告保险公司确认漏计了2013年9月22日的23元门诊费用，但主张该费用也不符合相关规定，不应予以赔付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故强制保险，双方之间存在保险合同关系。原告致案外人李相琴受伤的交通事故发生在交强险保险期间，原告应赔偿李相琴的损失也在投保范围内，被告保险公司应在交强险范围内直接向伤者赔偿，原告无需支付款项。
本案中，原告已垫付了医疗费11702.57元。该费用系交通事故发生后医院对伤者进行必要治疗所产生的费用，该费用未超出原告投保的机动车交通强制保险范围，被告保险公司未举证证明其不予赔付原告的779.7元并非医院治疗伤者产生的必要费用，保险公司应当向原告支付理赔款779.7元。
除垫付的医疗费外，原告另向伤者直接支付了2800元，该费用也未超出原告投保的机动车交通强制保险范围，保险公司应当直接退还给原告。虽然因被告保险公司证据提交原因，本院判决被告保险公司支付给伤者的款项时未抵扣本案原告支付给伤者的款项，导致被告保险公司已按判决确定的金额实际履行，多支付给伤者2800元，但被告保险公司与伤者之间的因此产生的关系属另一法律关系，且系由被告原因造成的，被告保险公司可另循法律途径解决，并不影响被告保险公司应在交强险范围内将原告垫付的2800元款项退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨雪赔付垫付的医疗费779.7元及向原告刘雨雪赔付预付款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶珲（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。
负责人李献平，行长。
委托代理人潘崇富，浙江××律师事务所律师。
被执行人赵慧琴。
被执行人李小伟。
被执行人吴国红。
被执行人张妙娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）台仙商初字第1356号民事判决书，判决：一、被告赵慧琴、李小伟在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金999999.86元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为63843.52元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴国红、张妙娟对本案债务承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人李小伟、赵慧琴共有的位于常熟市尚湖中央花园6幢2单元1004、常熟市招商城万利商厦B区232号商铺、常熟市沙家浜镇金沙花园36幢别墅，上述房产均为抵押财产，暂时无法处置；被执行人李小伟所有的牌照为浙J×××××别克轿车、被执行人吴国红所有的牌照为浙J×××××森林人汽车，暂时无法处置。经查询被执行人赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1701号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李露霞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00151号
申请执行人渭北农机有限责任公司汽车运输分公司
法定代表人刘晓莉，董事长。
被执行人李龙，男，1976年6月5日生，汉族。
被执行人李保明，男，1963年1月23日生，汉族。
申请执行人渭北农机有限责任公司汽车运输分公司与被执行人李龙、李保明借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年3月19日作出的（2012）富民初字第00592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李龙、李保明未自觉履行义务，申请执行人渭北农机有限责任公司汽车运输分公司于2013年8月26日向富平县人民法院申请强制执行，2013年8月23日移送本院执行，本院于2013年9月2日立案执行，申请执行标的109225元及诉讼费1440元。
本院在执行中，于2013年9月2日依法立案，于2013年9月9日向被执行人李龙、李保明发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人渭北农机有限责任公司汽车运输分公司支付借款109225元，诉讼费1440元，向本院交纳执行费1700元。本案在执行过程中查明，被执行人李龙在银行有存款42元，遂于2013年11月26日将被执行人李龙帐户冻结，执行费1700元代后扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院作出的（2012）富民初字第00592号民事调解书的本次执行程�。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00514号
原告：刘汶明，男，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：莫成刚，男，1975年10月14日出生，汉族。
被告：陈达英，女，1977年10月6日出生，汉族。
原告刘汶明诉被告莫成刚、陈达英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘汶明未到庭参加诉讼，其委托代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告莫成刚、陈达英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汶明诉称：本案被告莫成刚、陈达英系夫妻关系。2014年6月20日，被告莫成刚因资金紧张，欠下原告钢管的部分租金，被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为61061元。此后，被告一直未支付该笔欠款。原告经多次催收无果后，现起诉来院，请求法院判令：一、二被告向原告返还欠款61061元，此款从2015年5月21日起至被告实际付清之日止，按银行逾期贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告莫成刚、陈达英未答辩。
经审理查明：原告从事钢管塔吊租赁业务，被告莫成刚从事工程建设。2013年，被告莫成刚因修建龙水平桥社区还房工程，租赁了原告的钢管，数量大约3000米，并约定了租赁单价，工程结束后被告莫成刚未将钢管归还给原告，2014年6月，双方共同结算，确定租赁钢管的租金和赔偿费共计61061元，并由被告莫成刚向原告出具了欠条一张，上面载明：欠条今欠到刘汶明现金大写陆万壹仟零陆拾壹元正，小写61061元正。欠款人莫成刚，2014年6月20日，莫成刚身份证51023019751014XXXX，并由其捺印。结算后，经原告多次催收，但被告莫成刚一直未支付此款。现原告2015年5月21日起诉来院，请求法院判令：一、二被告向原告返还欠款61061元，此款从2015年5月21日起至被告实际付清之日止，按银行逾期贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
本院同时查明：被告莫成刚、陈达英系夫妻关系，双方于2007年11月2日结婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，被告莫成刚出具的欠条，二被告的结婚登记审查表以及婚姻信息等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告莫成刚与原告因租赁钢管进行建筑工程，双方已形成租赁合同关系，作为合同双方应当按照约定履行各自的义务，而被告莫成刚应当在租赁结算后及时支付欠款，但被告一直未予支付，其行为显属违约，应承担相应的法律后果，故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持；同时因被告一直未支付该笔欠款，给原告造成了一定的利息损失，原告从2015年5月21日起，要求主张被告支付迟延履行期间的欠款�息，不违背法律规定，故本院予以支持。另，被告莫成刚、陈达英系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间对外所欠的债务应当按夫妻共同债务予以处理，故原告要求被告莫成刚、陈达英共同偿还此欠款的诉求，依法予以支持。被告莫成刚、陈达英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的行使，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫成刚、陈达英定于本判决生效后五日内支付原告刘汶明欠款61061元，此款从2015年5月21日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘汶明支付迟延履行期间的利息。
本案受理费663元（已减半），由被告莫成刚、陈达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚朝菊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2814号
原告：赵玉峰，男，1951年7月3日生，汉族，住泊头市。
被告：曹乾龙，男，成年，汉族，住山东省东平县。
赵玉峰与曹乾龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉峰到庭参加诉讼。被告曹乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，2014年10月24日被告购买原告家具配件，价值97670，被告当时未付款，给原告出具欠条一张。后被告给付10000元，尚欠87670元至今未付。经原告多次催要被告未果，为维护原告合法权益请求法院判令被告偿还原告货借款87670元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹乾龙未提供答辩。
经审理查明，2014年10月24日被告购买原告家具配件，价值97670元，给原告出具欠条一张。后被告给付10000元，尚欠87670元至今未付。原告提供被告出具的欠条一张为据。
本院认为，被告曹乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条本院予以认定。该欠条能够证明被告拖欠原告货款87670元未付。债务应当清偿，被告应给付原告货款并自原告主张权利之日（起诉之日）起支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告曹乾龙给付原告赵玉峰货款87670元及逾期付款利息（自2016年10月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹兵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第125-2号
申请执行人：莱阳昀城建筑工程有限公司。
住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处庙后村。
法定代表人：左志东，该公司经理。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
住所地：莱阳市军民路175号。
法定代表人：李成运，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳民三初字第298号民事判决书，被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司（原名称为泰安弘盛房地产有限责任公司莱阳分公司）位于莱阳市军民路86号弘盛现代城有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司（原名称为泰安弘盛房地产有限责任公司莱阳分公司）位于莱阳市军民路86号弘盛现代城39号楼102、103、104号及大门北40号楼商业房101室、卫生医疗室、卫生间、金融邮电室房屋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨旭东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01833号
原告刘某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月18日向本院提出撤回对被告谢某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费100元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 冯明柏
审 判 员 叶明浩
代理审判员 马宝华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张玉珊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第855号
申请执行人林孝斌。
委托代理人蔡丽莉（特别授权代理）。
被申请人杭州丰年装饰工程有限公司。
法定代表人孙结利。
本院立案执行申请人林孝斌与被执行人杭州丰年装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第2990号民事调解书。因被申请人目前暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第855号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年八月十四日
书记员 厉素丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第517号
原告方政维，男，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被告郑州领汇房地产营销策划有限公司。
法定代表人付立。
原告方政维诉被告郑州领汇房地产营销策划有限公司（以下简称领汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方政维的委托代理人齐成杰到庭参加诉讼，被告领汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告到被告处上班，在工程部担任预算员，约定月工资为每月5500元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资。2014年9月23日，被告无故将原告辞退，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2014年6月30日至2014年9月23日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年6月30日至2014年9月23日的工资12100元；3、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月23日的双倍工资11316元；4、被告支付原告经济赔偿金5500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月，方政维向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、方政维与领汇公司存在劳动关系；2、领汇公司支付方政维2014年7月至2014年9月23日的工资10816元；3、领汇公司支付方政维2014年8月1日至2014年9月23日双倍工资9709元；4、领汇公司支付方政维经济赔偿金5500元。2015年1月23日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）077号仲裁裁决，以方政维提出的诉求缺乏有效证据为由，驳回方政维的仲裁请求。
方政维为证明其主张，现本院提交：1、入职确认表一张，该入职确认表显示“姓名方政维，部门工程部，职位预算员，入职时间6月30日，薪资待遇5500元”，领汇房地产公司的法定代表人付立在该入职确认表上签名；2、请假条四张，常成、薛倩在部门经理处签字；3、中国工商银行汇款明细打印件三张；4、工资表一份，显示方政维的月基本工资为5500元，杨苗霞在工资表审核人处签字；5、马勇的证人证言一份，马勇出庭作证称方政维2014年6月至9月23日的工资没有发放，且领汇公司于2014年9月23日将张东越无故辞退。方政维称，杨苗霞系领汇公司的财务总监，因此工资表上有其签名；常成和薛倩系领汇公司预算部负责人，因此请假条上有其签字；2014年6月30日至2014年9月23日，领汇公司向其发放工资4400元，尚余12100元未支付。
另查明，马勇因劳动争议纠纷，向本院起诉领汇公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的入职确认表明确记载了原告的入职时间、职务和月工资标准，付立作为被告公司的法定代表人在入职确认表中签字，故该证据本院予以采信。关于原告的离职时间，原告称被告2014年9月23日将其辞退，被告未到庭亦未提交考勤记录等证据反驳，故按照原告陈述的2014年9月23日认定原告的离职时间。综上，本院认定自2014年6月30日至2014年9月23日原告与被告存在劳动关系。
关于原告要求被告支付2014年6月30日至2014年9月23日工资的诉讼请求。原告2014年6月30日至2014年9月23日在被告处工作，被告应支付原告该期间工资15298.85元（5500元×2个月＋5500元÷21.75天×17天），原告认可被告已支付4400元，扣除该部分后，被告应支付原告所剩工资10898.85元（15298.85元-4400元），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2014年8月1日至2014年9月23日双倍工资的诉讼请求。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应从劳动关系建立之日起满一个月的次日支付原告2014年7月30日至2014年9月23日的双倍工资，经计算为9798.85元（5500元＋5500元÷21.75天×17天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求。原告称被告无故将其辞退，系违法解除劳动合同，其虽提供有证人证言，但证人马勇亦与被告之间亦存在劳动争议纠纷，且该纠纷正在本院审理中，其证言与本案有利害关系，故其证言不宜采信。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自2014年6月30日至2014年9月23日原告方政维与被告郑州领汇房地产营销策划有限公司存在劳动关系。
二、被告郑州领汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告方政维2014年6月30日至2014年9月23日的工资10898.85元，2014年7月30日至2014年9月23日的双倍工资9798.85元，以上共计20697.70元。
三、驳回原告方政维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州领汇房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄剑鸿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00274号
罪犯李家政。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年12月14日作出（2007）恩刑初字第188号刑事判决，以被告人李家政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金5000元，退赔被害人经济损失3591元。刑罚执行期间，本院于2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2019年12月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李家政自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李家政予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李家政自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔四年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬7次，认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家政自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯李家政具有严重暴力性犯罪、财产刑未执行、被害人损失未退赔的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李家政的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第704号
申请执行人王常月。
被执行人文登市宏利客运有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
申请执行人王常月与被执行人文登市红利客运有限公司等客运合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民二初字第500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的266086.76元，并负担执行费7829元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2007）文民二初字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 孙谋强
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第66号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李X，男，汉族。2015年9月1日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审，次日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局转为取保候审，同年9月15日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行，同年9月22日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年10月23日以鹤南检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，由审判员沙家太担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员王兆民依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时31分，被告人李X驾驶牌照为黑HCXX**号捷达牌出租车，由南向北行驶至鹤岗市办事大厅门前人行横道处，将由东向西过横道的被害人杨XX（男，51岁）撞倒受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：被告人李X负事故的全部责任。
被告人李X于2015年9月1日被公安机关在鹤岗市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人李X违反交通运输法规，驾驶机动车未保持安全车速，导致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月31日22时31分，被告人李X驾驶从天地聚源（鹤岗）出租汽车有限公司承包的牌照为黑HCXX**号捷达牌出租车，由南向北行驶至鹤岗市办事大厅门前人行横道处时，将由东向西过横道的被害人杨XX（男，51岁）撞倒受伤，被告人李X随即拨打报警和急救电话，并在现场等候。事故大队民警出警后将被告人李X带回队里。被害人杨XX经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：被告人李X负事故的全部责任。
被告人李X于2015年8月31日主动投案，并如实供述自己罪行。
另查明，被告人李X一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币51万元（其中包括交强险11万元、商业三者险30万元），该款已给付。被害人家属对被告人李X的行为予以谅解，并表示不再追究被告人李X的刑事、民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的物证肇事车辆照片；书证交通事故责任认定书、赔偿协议书、户籍证明；证人杨蕾的证言；被告人李X的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输法规，驾驶机动车未保持安全车速，发生事故导致一人死亡，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李X能够拨打报警和急救电话，并在现场等候交警的到来，主动投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。同时考虑到被告人李X已经赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人的行为亦予以谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙家太
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王兆民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵依华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4354号
原告：孙洪秀，女，1964年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：梁富喜，经理。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原告孙洪秀诉被告天津恒盛鑫源建筑公司（以下简称“恒盛鑫源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪秀及其委托诉讼代理人黄宇新、被告恒盛鑫源公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金17875元、2010年1月至2016年3月31日周末加班费75146.5元、2010年1月至2016年3月31日法定节假日加班费8448元、2010年至2016年带薪年休假工资2760元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2010年2月入职被告公司，被告未依法支付原告经济赔偿金、加班费、未休年休假工资等。
被告恒盛鑫源公司辩称，津南劳人仲裁字（2016）第270号仲裁裁决书裁决合理合法，被告不应当支付原告诉请的款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2010年2月入职被告处工作，工作岗位为食堂操作工。双方续签的最后一份劳动合同自2014年4月1日至2016年3月31日，该合同约定原告的工作实行标准工时制度，“工资=基本工资+加班补助+月奖+其他”。2016年3月2日起，原告不再至被告处工作。后双方发生纠纷，2016年5月4日，原告向天津市津南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济赔偿金17875元、周末加班费83616元、法定节假日加班费8448元、带薪年休假赔偿金2760元。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第270号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。仲裁后，原告孙洪秀不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，2010年至2011年，原告工资发放形式为领取现金签字，自2011年开始为银行打卡。原告2014年4月至2016年3月的实发工资为：2342元、2642元、2722元、2522元、2622元、2522元、2922元、2622元、2466元、2366元、1940元、2566元、2536元、2717元、2617元、2717元、2717元、2517元、2717元、2617元、2617元、2417元、2830元。2014年4月至2016年3月已发放的公休日加班费为：980元、980元、1080元、880元、980元、880元、1280元、980元、880元、780元、680元、980元、980元、1080元、980元、880元、980元、980元、780元、980元、880元、880元、680元、580元。其中被告于2015年2月13日发放原告2014年年终奖12000元，该款项应当依法计入原告的工资收入中。庭审中，原告主张2016年3月2日，被告处经理张堃口头通知开除原告，并依据此主张经济赔偿金。另关于被告提交的工资原始记账凭证，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，该证据可以证实被告已发放的工资中含有公休日加班费。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。依据相关法律规定，原告入职被告处时尚未达到法定退休年龄，双方依法建立劳动合同关系，被告依法为其缴纳社会保险，在用工过程中原告达到法定退休年龄，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中原告并不符合该项情形。故原、被告之间的争议应按照劳动关系处理。关于被告抗辩原告已达法定退休年龄，故应当为劳务关系，本院不予采纳。原告主张2016年3月初被告开除原告，但对此并未提交相应证据，被告亦不予认可，故对此本院不予采纳，对于原告据此主张的经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张的公休日加班费，依据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步的举证责任。同时规定，用人单位对于考勤的保存期间不得少于两年。本案中，原告主张自2010年入职至2014年3月周末不休息的加班费，但对于该期间存在加班事实，并未提交相应的证据，本院不予支持。关于2014年4月至2016年3月的公休日加班费，应以被告提交的考勤为准。原告该期间公休日共出勤110天，被告应当依法支付原告加班费40659元。由于双方签订的劳动合同约定原告的工资含有“基本工资、加班补助、月奖、其他”，且被告提交的工资表亦可以表明原告的工资由“基本工资、加班补助、月奖、加班费”组成，故本院依法确认原告的工资中含有已发放的加班费22020元，故被告还应当支付原告公休日加班费18639元。
关于原告主张的法定节假日加班费，依据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步的举证责任。同时规定，用人单位对于考勤的保存期间不得少于两年。本案中，原告主张自2010年入职至2014年3月期间的法定节假日的加班费，但对于该期间存在加班事实，并未提交相应的证据，本院不予支持。关于2014年4月至2016年3月的法定节假日加班费，应以原告提交的考勤为准。原告该期间法定节假日共出勤10天，被告应当依法支付原告加班费3789元。
关于原告主张的未休年休假工资，根据相关法律规定，带薪年休假工资适用一年仲裁时效，原告主张2011年至2014年的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。根据《职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。被告认可原告2015年1月至2016年3月未休年假亦未支付带薪年休假工资，故本院依法支持原告2015年1月至2016年3月2日的带薪年休假工资为1233元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假实施办法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒盛鑫源建筑公司于本判决生效后10日给付原告孙洪秀2014年4月1日至2016年3月2日公休日加班费18639元、2014年4月1月至2016年3月2日法定节假日加班费3789元、2015年1月至2016年3月带薪年休假工资1027元。
二、驳回原告孙洪秀其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告天津恒盛鑫源建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 单重庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更261号
罪犯龙开田，绰号“六师傅”“帕米斯”，男，1974年8月2日出生，湖南省绥宁县人，苗族，小学文化，无业。2003年9月22日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2008年2月21日因犯盗窃罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年6月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省惠安县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠刑初字第794号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔赃款赃物人民币428370.76元，没收违法所得人民币2600元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月22日起至2026年9月21日止。该裁定发生法律效力后罪犯龙开田于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更41号刑事裁定，以该犯在考核期未能积极履行财产刑，裁定不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬，2016年获得监狱年度表扬，2017年上半年度监区级改造标兵。间隔期自2014年5月起至2017年12月止获得计分4082分。考核期自2014年4月起至2017年12月止累计考核积分4082分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯龙开田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙开田减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月22日起至2026年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1756号
原告陈杰明，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅。
被告朱文菁。
原告陈杰明与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈杰明的委托代理人陶建武到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈杰明诉称，2012年9月26日至2012年11月20日期间，被告以资金紧张为由向原告借款共计人民币180000元。原告多次要求被告归还借款，被告总以各种借口拒不履行还款的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币180000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈杰明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月20日《借条》各一份。证明：原告分别于2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月20日向被告出借50000元、50000元以及80000元，共计180000元的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年9月26日、同年10月28日、11月20日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元和80000元，共计人民币180000元。获款后，被告分别出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方均未约定借款利息和借款期限。因被告怠于还款，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月10日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共180000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未就三笔借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定利息损失。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率，从起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告陈杰明借款人民币180000元及该款逾期利息（逾期利息以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年10月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告陈杰明公告费人民币700元。
案件受理费4200元，保全费1520元，合计人民币5720元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1756号
原告陈杰明，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所实习律师。
被告朱文菁。
原告陈杰明与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈杰明的委托代理人陶建武到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈杰明诉称，2012年9月26日至2012年11月20日期间，被告以资金紧张为由向原告借款共计人民币180000元。原告多次要求被告归还借款，被告总以各种借口拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币180000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈杰明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月20日《借条》各一份。证明：原告分别于2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月20日向被告出借50000元、50000元以及80000元，共计180000元的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年9月26日、同年10月28日、11月20日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元和80000元，共计人民币180000元。获款后，被告分别出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方均未约定借款利息和借款期限。因被告怠于还款，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月10日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计180000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未就三笔借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定利息损失。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率，从起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告陈杰明借款人民币180000元及该款逾期利息（逾期利息以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年10月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告陈杰明公告费人民币700元。
案件受理费4200元，保全费1520元，合计人民币5720元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3752号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告常贵全，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王海东，男，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告马凤山，男，1965年3月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告常贵全、王海东、马凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告常贵全、王海东、马凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2010年3月26日，原告西城信用社与被告常贵全、王海东、马凤山签订保证担保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2010年3月26日至2010年9月30日，借款利率为月9.2925‰,被告王海东、马凤山自愿为常贵全的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告常贵全支付借款本金72701.59元、逾期利息10481.10元（计算至2013年2月1日），合计83182.69元，并请求判令被告继续支付2013年2月2日到借款本息还清时止的逾期利息。被告王海东、马凤山对被告常贵全的借款本息承担连带保证责任。
被告常贵全、王海东、马凤山未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告常贵全向原告西城信用社申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告常贵全、王海东、马凤山与原告西城信用社签订保证担保借款合同，借款金额为100000元，借款利率月9.2925‰，逾期利率日4.64625‱。被告王海东、马凤山自愿为被告常贵全的借款提供连带责任保证，保证期间为四年。
3、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告常贵全发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告常贵全尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月26日，原告西城信用社与被告常贵全、王海东、马凤山签订保证担保借款合同，约定西城信用社向被告常贵全提供借款100000元，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱。被告王海东、马凤山为常贵全的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年。同日原告西城信用社依约向被告常贵全发放借款100000元，借款期限自2010年3月26日至2010年9月30日。后该笔贷款截止2013年1月8日前偿还借款本金27298.41元，偿还利息31992.16元。现被告常贵全尚欠借款本金72701.59元、逾期利息10481.10元（计算至2013年2月1日），合计83182.69元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告常贵全应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告常贵全给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海东、马凤山自愿为被告常贵全的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王海东、马凤山在承担连带责任后，有权向被告常贵全追偿。被告常贵全、王海东、马凤山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常贵全于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金72701.59元、逾期利息10481.10元及自2013年2月2日起以72701.59元为基数按日4.64625‱的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告王海东、马凤山对上述债务承担连带清偿责任。被告王海东、马凤山承担保证责任后，有权向被告常贵全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，邮寄送达费100元，合计1041元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3752号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告常贵全，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告王海东，男，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告马凤山，男，1965年3月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告常贵全、王海东、马凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告常贵全、王海东、马凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2010年3月26日，原告西城信用社与被告常贵全、王海东、马凤山签订保证担保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2010年3月26日至2010年9月30日，借款利率为月9.2925‰,被告王海东、马凤山自愿为常贵全的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告常贵全支付借款本金72701.59元、逾期利息10481.10元（计算至2013年2月1日），合计83182.69元，并请求判令被告继续支付2013年2月2日到借款本息还清时止的逾期利息。被告王海东、马凤山对被告常贵全的借款本息承担连带保证责任。被告常贵全、王海东、马凤山未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告常贵全向原告西城信用社申请借款的事实。2、保证担保借款合同1份，证明被告常贵全、王海东、马凤山与原告西城信用社签订保证担保借款合同，借款金额为100000元，借款利率月9.2925‰，逾期利率日4.64625‱。被告王海东、马凤山自愿为被告常贵全的借款提供连带责任保证，保证期间为四年。3、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告常贵全发放借款的事实。4、利息计算清单1份，证明被告常贵全尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年3月26日，原告西城信用社与被告常贵全、王海东、马凤山签订保证担保借款合同，约定西城信用社向被告常贵全提供借款100000元，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱。被告王海东、马凤山为常贵全的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年。同日原告西城信用社依约向被告常贵全发放借款100000元，借款期限自2010年3月26日至2010年9月30日。后该笔贷款截止2013年1月8日前偿还借款本金27298.41元，偿还利息31992.16元。现被告常贵全尚欠借款本金72701.59元、逾期利息10481.10元（计算至2013年2月1日），合计83182.69元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告常贵全应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告常贵全给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海东、马凤山自愿为被告常贵全的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王海东、马凤山在承担连带责任后，有权向被告常贵全追偿。被告常贵全、王海东、马凤山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常贵全于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金72701.59元、逾期利息10481.10元及自2013年2月2日起以72701.59元为基数按日4.64625‱的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告王海东、马凤山对上述债务承担连带清偿责任。被告王海东、马凤山承担保证责任后，有权向被告常贵全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，邮寄送达费100元，合计1041元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年九月二十五日书记员  李 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2838号
原告：谢雄，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：孙凤民，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县光明物资配载运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县总铺镇。
法定代表人：查苏先，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地：安徽省滁州市府城镇东华路**号。
负责人：汤本飞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
原告谢雄与被告孙凤民、凤阳县光明物资配载运输有限公司（以下简称光明公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称财保凤阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法进行审理。
谢雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失280390.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日上午，孙凤民驾驶“皖Ｍ×××××”半挂牵引车（牵引“皖Ｍ×××××”半挂车）行驶在318国道仙桃市毛嘴镇深江桥西侧便道路段时，因半挂车位前桥右侧外侧爆胎，气流冲击路面沙石造成行人谢雄受伤、停驶在路旁的鄂Ｍ×××××小客车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定孙凤民负此事故全部责任，谢雄不负此事故责任。被告光明公司为肇事车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆分别在财保凤阳公司、太平洋滁州公司投保了相关保险，应在保险责任范围内承担赔付责任。
本院经审查认为，原告起诉时，没有提交部分被告可供送达和联系的工作单位、住所、通讯等信息，并遗漏了必要共同诉讼当事人，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一八年七月十二日
书记员 曾 齐
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执306号
申请执行人：张保富，男，汉族，寿阳县人。
被执行人：寿阳县众鑫养殖专业合作社。
负责人：张俊明，该合作社理事长。
申请执行人张保富与被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社返还原物纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第3号民事判决书及晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第211号民事判决书于2016年5月6日生效，判定被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社在判决书生效后十日内返还所借申请执行人张保富种公猪一头或其折价款8800元；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保富于2016年6月14日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执306号申请执行人：张保富，男，汉族，寿阳县人。被执行人：寿阳县众鑫养殖专业合作社。负责人：张俊明，该合作社理事长。申请执行人张保富与被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社返还原物纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第3号民事判决书及晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第211号民事判决书于2016年5月6日生效，判定被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社在判决书生效后十日内返还所借申请执行人张保富种公猪一头或其折价款8800元；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保富于2016年6月14日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  许 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字字第01280号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：施龙喜，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐兰兰，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人施龙喜、徐兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人施龙喜位于宣城市区农行宿舍5幢604号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人施龙喜位于宣城市区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字字第01280号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：潘为民，该支行行长。被执行人：施龙喜，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐兰兰，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人施龙喜、徐兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人施龙喜位于宣城市区农行宿舍5幢604号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人施龙喜位于宣城市区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月十九日书记员  刘 志
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第563号
原告：汪喜志，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：李月虎，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告汪喜志诉被告李月虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪喜志到庭参加诉讼，被告李月虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告李月虎从原告处购买防水材料即油膏，价款为9600元，一直未付款，原告多次催要，被告一直未付款。被告经原告催要于2014年5月31日给原告出具了欠条一份，该欠款至今未还。现请求被告立即偿还原告欠款（油膏款）9600元并负担本案诉讼费用。
原告汪喜志提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告李月虎出具的欠条一份，证明被告李月虎欠原告汪喜志货款（油膏款）9600元。
被告李月虎未答辩、未举证。
被告李月虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据1、2提出异议，原告所提供的证据1、2的合法性、客观性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：2012年5月被告李月虎从原告处购买防水材料即油膏，价款为9600元，并给原告出具了欠条。被告至今未付款。
本院认为：被告李月虎欠原告汪喜志材料款并出具欠款条据，应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。被告李月虎未履行还款义务属违约。原告汪喜志主张被告李月虎偿还材料款，应予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李月虎于判决生效之日起五日内偿还原告汪喜志材料款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆景章
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1720号
原告赵友祥，男，生于1973年6月9日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告赵友祥与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵友祥于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友祥在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵友祥的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友祥撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵友祥负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王武林
湖北省谷城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第0066-1号
申请执行人张某。
被执行人程某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00255号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某自收到执行通知书之日起六日内履行偿还申请执行人张某借款30万元的义务，但被执行人程某至今未予履行。执行中查明，本案在审理中，经申请人张某申请，本院依法对登记为被执行人程某所有的位于襄阳市樊城区长虹名筑小区1号楼2单元1701号，建筑面积为122.49平方米的房屋予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人程某所有的位于襄阳市樊城区长虹名筑小区1号楼2单元1701号，建筑面积为122.49平方米的房屋予以拍卖，拍卖价款用于清偿被执行人程某所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘建祥