宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2966号
原告：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波双九电子安防有限公司（统一社会信用代码：91330206599456468A）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道双九路*号*幢*号。
法定代表人：黄伟明。
被告：刘旗兰，女，1971年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林其辉，男，1982年８月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈洪涛与被告黄伟明、刘旗兰、林其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，在审理过程中，原告陈洪涛申请追加宁波双九电子安防有限公司（以下简称双九公司）为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛，被告黄伟明、双九公司、刘旗兰到庭参加诉讼，被告林其辉经经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告陈洪涛起诉称：其与被告黄伟明系朋友关系，黄伟明与刘旗兰系夫妻关系。2016年5月5日，黄伟明因家庭生活、双九公司资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限1个月。双方签订借款合同1份，借款人处由被告双九公司加盖公章，被告林其辉作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告将款项通过银行汇款交付给被告黄伟明。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告黄伟明、双九公司一直予以推脱，被告刘旗兰对于婚姻存续期间的债务未负偿还义务，被告林其辉未承担保证责任。故起诉要求判令：1、被告黄伟明、双九公司、刘旗兰归还借款200000元，并支付该款自2016年5月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年4月13日为44933元）；2、被告林其辉对上述借款及利息承担连带责任；3、四被告支付原告为实现债权支付的费用4800元；4、本案诉讼费由四被告共同负担。
原告提供《借款合同》1份，宁波银行客户业务回单5份，结婚登记申请书、委托代理合同、诉讼保全担保合各1份，增值税普通发票2份，以证明其主张。
被告黄伟明、双九公司、刘旗兰对原告提供的证据无异议。
被告黄伟明、双九公司答辩称：黄伟明欠林其辉500000元，2016年5月5日，林其辉以公司走账为由要求其先归还200000元。因其无力归还，只好接受林其辉提出的方案，先由原告借款200000给其，等走完流程由林其辉向原告归还本金，但其需支付利息13000元。其不认识原告，系林其辉与原告电话联系，后原告带着填好所有内容的合同到其柴桥办公室，由其签字、盖章，并由其妻刘旗兰出外借了13000元作为利息支付给原告，该笔利息原告未出具收条。当天其收到原告转账交付的200000元后便转给了被告林其辉指定的收款人邹敏。当年6月14日，其弟黄伟君代其向被告林其辉清偿了上述500000元债务（经协商实际支付460000元），当时林其辉称涉案借款已经与原告处理好，但忘记带借条，其便只收回了500000元的借条。
被告刘旗兰答辩称：被告黄伟明所述属实，当时支付给原告的13000元利息系由其出外向他人所借。黄伟明与双九公司实际并未使用涉案借款，没有还款义务。
三被告提供如下证据：短信截图1份、中国银行流水明细清单1份，以证明被告黄伟明将原告借给其的200000元交付给了被告林其辉指定的收款人邹敏。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：真实性无异议，关联性有异议。其并不知晓三被告约定由林其辉代为归还涉案款项，更从未同意过，且林其辉未向其归还过涉案款项。
被告林其辉未答辩，亦未有证据提交本院。
原告提供的证据均系原件，被告无异议，本院均予以采信。
被告黄伟明、双九公司、刘旗兰提供的证据，本院认证如下：对短信与银行流水明细单的真实性予以认定，但涉案借款发生在2016年5月5日，被告黄伟明亦于当天转账给邹敏200000元，而该短信仅能表明被告林其辉于6月14日同意邹敏代为收取460000元，时间与金额均与涉案借款不符，无法达到被告的证明目的，故对被告提供的证据本院难以采信。
根据上述依法采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月5日，原告陈洪涛与被告黄伟明、双九公司、林其辉签订《借款合同》1份，约定：黄伟明、双九公司因家庭生活、公司资金周转为由向原告陈洪涛借款200000元，借款期限自2016年5月5日起至2016年6月5日止，利息为月利率3分计算，按月支付，导致出借人为催款所需的费用，包括公告费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等均由借款人负担。被告林其辉对债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权所需的全部费用。当日原告通过银行转账方式向被告黄伟明交付200000元。借款到期后，被告黄伟明、双九公司至今未还，被告林其辉未承担保证责任。原告为实现债权支出律师费4000元、保全担保费800元。
另查明：被告黄伟明与刘旗兰系夫妻关系，于2002年5月24日登记结婚。
本院认为：第一，原告与被告黄伟明、双九公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄伟明、双九公司向原告借款后未按约还本付息，系违约，应承担相应民事责任。被告黄伟明、双九公司关于其与林其辉约定由被告林其辉归还涉案本金的辩称，本院难以采信。即使属实，该约定也应让原告知晓并经原告同意，现未有相关证据证明原告同意涉案借款由保证人代为归还，应当按原合同执行。此外，被告黄伟明、双九公司、刘旗兰称于借款当日向原告支付了利息13000元，但没有提供相关证据证明，本院难以采信。故原告要求该二被告还本付息的诉请，正当合法，本院予以支持。第二，涉案债务产生于被告黄伟明与刘旗兰夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明原告陈洪涛与被告黄伟明明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈洪涛知晓该约定。故原告陈洪涛主张本案借款应按黄伟明与刘旗兰共同债务处理，于法有据，本院亦予以支持。第三，被告林其辉作为黄伟明、双九公司借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟明、宁波双九电子安防有限公司、刘旗兰应在本判决生效之日起七日内归还原告陈洪涛借款200000元，并支付该款自2016年5月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄伟明、宁波双九电子安防有限公司、刘旗兰应在本判决生效之日起七日内赔偿原告因实现债权支出的律师费4000元、保全担保费800元。
三、被告林其辉对被告黄伟明、宁波双九电子安防有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告黄伟明、宁波双九电子安防有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5046元，减半收取2523元，保全费1520元，总计4043元，由被告黄伟明、宁波双九电子安防有限公司、刘旗兰、林其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年七月四日
代书 记员 张晓燕