上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6414号
原告褚某一。
原告褚某二。
委托代理人吴某某，上海某某律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人谢某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司。
负责人赵某，总经理。
委托代理人李某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告褚某一、褚某二诉被告刘某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、第一被告委托代理人谢某某、第二被告委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日18时15分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车由东向西行驶至金山区亭枫公路时，与途经此处的褚某三发生碰撞，造成车辆受损，褚某三受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，褚某三负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币507,539.20元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由第一被告承担。
第一被告对事实的发生和责任意见无异议。事发后垫付原告医药费2010.90元，发票已在原告处。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定以第一被告意见为准，肇事车辆确系在第二被告处投保交强险及含不计免赔的商业险1,000,000元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。其他在质证中发表具体意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，受害人褚某三出生于1941年5月17日，因本起交通事故医治无效于2016年3月15日死亡。与李某某婚后共生育一子一女即本案原告褚某一和褚某二，李某某与褚某三于1967年7月30日办理离婚登记手续。褚某三母亲徐某某于1997年1月13日死亡并注销户口，父亲褚某四于1994年10月15日死亡并注销户口。事发后，第一被告垫付医疗费2010.90元。
诉讼中，第二被告向本院申请对褚某三死亡原因与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对参与度进行了鉴定，该机构于2016年11月28日出具如下鉴定意见：被鉴定人褚某三的死因为本次交通事故之后出现的脑梗塞，而上述脑梗塞与本次交通事故存在主要因果关系。因此判断，被鉴定人褚某三的死亡与2016年1月27日的交通事故存在主要因果关系，建议参与度为70%至80%。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，家庭成员关系证明，婚姻登记档案证明书，离婚申请书、第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，居民死亡推断书，法医病理司法鉴定意见书，律师代理费发票，收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，褚某三负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险内承担80％的赔付责任。另外，根据上海枫林司法鉴定有限公司对于褚某三死亡与本次交通事故存在因果关系的参与度为70%-80%的鉴定意见，本院对原告各项损失中就死亡赔偿金和丧葬费等定型化赔偿项目参照原因力鉴定意见酌定侵权人承担赔偿比例为75%。其他赔偿项目因交通事故与自身固有伤害结合产生了进一步的损害后果，属于典型的多因一果，对于实际发生的损失可全额支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为94,773.20元（含第一被告垫付的2010.90元）。第二被告对证据的真实性无异议，但提出仅同意承担医保范围内的费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中医保范围外的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告的辩解事由本院不予采信。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下合计94,773.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额84,773.20元由第二被告在商业三者险中按责承担80%为67,818.60元。
2、护理费，本院凭据确认5360元，原告诉请在医疗费中，本院分列计入死亡伤残赔偿项下。
3、死亡赔偿金，褚某三系城镇家庭户籍，死亡时已满74周岁，计算6年，并根据鉴定意见酌情考虑75%的参与度，据此确定死亡赔偿金为238,329元。
4、丧葬费35,634元，符合法律规定，并根据鉴定意见酌情考虑75%的参与度确定为26,725.50元。
5、交通费，本院根据本案案情酌定1000元。
6、家属误工费，本院按3人次每人计算10天的金额，原告诉请2000元低于本市职工上一年度月最低工资标准，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，褚某三因本起交通事故受伤并最终死亡，这给两原告精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为40,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-7项合计313,414.50元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额203,414.50由第二被告在商业三者险中按责承担80%计162,731.60元。
8、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告赔偿原告各项损失10,000元，抵扣第一被告垫付的医疗费2010.90元，第一被告还需赔偿原告7989.10元，第二被告应赔偿原告各项损失350,550.20元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚某一、褚某二各项损失7989.10元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚某一、褚某二各项损失350,550.20元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4437元（两原告预缴），由两原告承担1303元，第一被告承担3134元。参与度鉴定费3000元（第二被告预缴），由两原告承担750元，第二被告承担2250元。两原告与第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……