杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5324号
原告：杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
经营者：金晓彬。
委托代理人：何侦达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州维美德机械有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区陈山路111号，统一社会信用代码：913301225714898XJ。
法定代表人：李砚丰，总经理。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
原告杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店（以下简称蓝天玻璃店）与被告杭州维美德机械有限公司（以下简称维美德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月1日、9月9日二次公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，本案案由应为承揽合同纠纷，原告蓝天玻璃店同意案由变更为承揽合同纠纷。第一次庭审中，原告蓝天玻璃店的委托代理人章筱、被告维美德公司的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告蓝天玻璃店的委托代理人何桢达、被告维美德公司的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告公司因新建办公楼外墙装饰需要向原告购买铝合金板、钢化玻璃、不锈钢栏杆等辅助材料。2015年2月17日，经双方结算，原告供给被告总材料款为597436元，期间被告已付322000元，尚欠275436元，因多次催讨未果，现起诉至本院，请求判令：1、要求被告立即支付货款275436元。2、承担逾期付款利息损失28877.75元及从起诉日起至款付清日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令：1、要求被告立即支付价款275436元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、协议书1份（复印件），以证明双方约定为被告公司做外墙装饰并约定相关价款及支付方式的事实。
2、材料结算单1份，以证明被告当时总欠原告货款597436元，后支付部分，至2015年2月17日尚欠原告货款275436元的事实。
3、工商登记信息1份、交接清单1份，以证明被告前任法定代表人李天德的事实，现任法定代表人李砚丰，双方在2015年9月4日交接时对应付款帐目进行确认，欠被告应付款为275436元。
被告维美德公司答辩称：公司帐目中未发现有向原告购买材料的合同与发票，被告提供的结算单中未加盖公司公章，应为李天德个人行为，另原告主张逾期利息没有法律依据，双方没有约定付款期限，故请求驳回原告诉请。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告质证认为该证据系复印件，对其三性有异议；对证据2认为该结算单没有公司盖章，只有李天德签字，系李天德个人行为，与公司无关。对证据3交接清单，认为该份证据系复印件，对其三性有异议，并且上面李砚丰的签字不是其本人所签。本院审查认为，对证据1协议书复印件一份，该份证据虽系复印件，但其内容完整，能与原告提交的证据2相印证，且原告在庭审中也说明原件因在与被告原法定代表人李天德对账时被李天德收回，李天德收回合同原件后才出具了结算单，且在第二次开庭时原告对该证据进行了补强，有李天德的签字证明该复印件与原件核对一致，故本院对该证据的三性予以认定。对证据2，该结算单由李天德出具，因李天德在出具该结算单时系被告公司法定代表人，且其行为结合证据1可得出系代表被告公司行为，故该证据的三性本院予以认定，且能达到原告要证明的目的。对证据3，虽系复印件，该份清单系被告公司内部账目清单，其清单上记载的内容与证据2结欠原告金额相对应，故该证据本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月3日，原告与被告签订外墙装饰协议书一份，由原告蓝天玻璃店为被告在维美德公司在桐庐经济开发区陈山路111号的办公楼做外墙及装饰。协议约定由原告方提供材料并负责安装，施工时间为2013年10月3日至2013年11月2日。双方在协议中约定了相应的价格及付款时间，具体付款时间为：2013年10月10日铝板全部到场付到50%，完工后付到80%，三个月付到95%，余款5%一年内付清。协议签订后，原告按协议要求为被告完成了办公楼的外墙及装饰。2015年2月17日，经双方结算，工程总价款为597436元，被告已付322000元，尚欠原告工程款275436元，并由被告原法定代表人李天德在对账单上签字确认。
另查明，被告维美德公司原法定代表人为李天德，2015年9月29日变更为李砚丰。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立、有效。原告按协议约定为被告做外墙及装饰，在完成了协议约定的工作后并交付了工作成果，被告应按约定支付相应的价款，现被告在对账后未按约定支付工程价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程价款人民币275436元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年2月18日起至款付清日止，以275436元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失（暂计至2015年6月27日为28877.75元）的请求，本院认为，双方在协议中未对逾期付款应承担的责任进行约定，但法律规定，逾期付款，属违约，应承担违约金责任，责任大小应与逾期付款损失相同，而逾期付款损失主要表现为利息损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准时，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定。对于起算时间，原告从双方对账日的次日起计算，因双方协议中约定的付款时间为一年付清，从协议上看应为2014年11月3日前付清。现原告推迟计算从2015年2月18日起计算逾期付款利息损失，属合理范畴。故原告要求被告从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的请求本院予以支持。被告辩称涉案欠款系李天德个人债务，与公司无关的辩解。本院认为，原告提交的结算单虽只有李天德个人的签字确认，但李天德在签字确认时系被告公司的法定代表人，且其签字确认的行为系代表公司的职务行为，应由公司承担相应的责任。故被告此辩解与事实法律不符，本院不予以采信。对于被告辩称原告主张逾期利息没有法律依据的辩解。本院认为其辩解与事实法律不符，理由在前已作详述。故本院不予以采信。对于被告辩称原告工程延期交付，按合同应赔偿被告每天损失500元，按此计算，被告不用再支付原告承揽价款的辩解。本院认为，被告与原告对何时交付工作成果在合同上虽有约定，但被告现无证据证明原告工程交付属延期交付，且被告要求赔偿损失的要求属另一个诉，本院在庭审中已向被告释明可提起反诉或另行起诉。
综上，原告诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州维美德机械有限公司支付原告杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店价款275436元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州维美德机械有限公司赔偿原告杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店逾期付款的利息损失28877.75元（自2015年2月18日起至2016年6月26日）及从2016年6月27日起至付清日止的利息损失（以货款275436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，减半收取2932.50元，保全费2020元，合计人民币4952.50元，由被告杭州维美德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年九月十三日
书记员 王杨洋