wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初118号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人公冶某某，男，1977年12月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人公冶某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人公冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日6时许，被告人公冶某某驾驶陕DXXX**重型半挂牵引车，在本市润邦搅拌站内倒车时，因观察不周将其朋友郭某（男，殁年39岁）挂倒，车上所载沙石倾倒而下将郭掩埋，致郭受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郭浩系被钝性外力作用致机械性窒息而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，公冶某某负该事故的全部责任，郭某无责任。
另查明，在侦查期间，被告人一方向死者家属一次性赔偿各项损失共计58.6万元，赔偿款已结清。死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人公冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路事故责任认定书、被告人的供述及户籍证明、损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公冶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶过程中，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人公冶某某在事故发生后，及时向公安机关报案，并等候处理，如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害方全部损失，取得谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 彤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00260号
上诉人（原审被告）旬阳县都客润商贸有限公司。住所地：旬阳县商贸大街锦江大厦*楼。组织机构代码：58695662-3。
法定代表人高理想，该公司总经理。
委托代理人马洪刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）魏学金，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）冯健，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，陕西省扶风县人。
委托代理人付建礼，扶风县148法律服务所法律工作者。
上诉人旬阳县都客润商贸有限公司（以下简称都客润公司）因买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都客润公司的委托代理人马洪刚，被上诉人魏学金，被上诉人冯健的委托代理人付建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏学金在旬阳县城区经营豆腐，都客润公司开办的“都客润超市”负一楼经营销售蔬菜。2013年9月起，魏学金多次为都客润公司经营的超市提供豆腐，冯健为都客润公司经营超市的联销人。2014年4月1日，都客润公司副总经理夏新龙对冯健和魏学金等供货商的货款进行结算确认，冯健给魏学金出具欠条一张，载明：今欠魏学金豆腐款7000元。另查明，2013年3月16日，都客润公司（甲方）与冯健（乙方）签订了商品联销合同，约定：甲方在本公司负一楼生鲜区为乙方提供蔬菜专柜；自2013年3月21日至2014年3月20日进行联销；联销目标乙方每月不低于30万元；甲方从乙方每月总销售额中提出2%的联销分成；合同还约定了其他内容。夏新龙至今为都客润公司副总经理。
原审认为，都客润公司与冯健在联销蔬菜过程中，购进魏学金的豆腐，经魏学金与冯健结算，尚欠魏学金豆腐款7000元，冯健应承担清偿责任。都客润公司作为与冯健联销单位，应承担共同债务清偿义务。都客润公司、冯健以魏学金起诉主体不适格及都客润公司与冯健是租赁关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审审判决：都客润公司、冯健于本判决生效之日起三日内支付魏学金欠款7000元。
宣判后，都客润公司不服，提出上诉称，魏学金要求上诉人支付货款依据不足，上诉人没有给魏学金出具任何形式的欠条；冯健与魏学金之间有买卖关系，上诉人与冯健之间是租赁关系，一审判决上诉人支付货款没有法律依据；夏新龙、徐良琪与冯健共同承包了上诉人公司的蔬菜区，夏新龙、徐良琪也应为本案当事人。请求二审公正判决。
被上诉人魏学金答辩称，魏学金与上诉人的买卖合同关系成立，欠款数额证据充分；货物以上诉人超市的名义购进，又以超市的名义销售和收款，魏学金有理由相信是与上诉人建立买卖关系；冯健与超市是联营性质，超市应承担偿付货款的责任。请求二审维持原判。
被上诉人冯健答辩称，货物是由超市出售并收取货款的，上诉人应当承担支付货款的责任，与冯健无关。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2013年3月16日，夏新龙、徐良琪和冯健签订了《股东出资协议书》，三人合伙共同投资经营旬阳县都客润超市蔬菜区。魏学金所供豆腐由都客润公司开办的旬阳县都客润超市对外出售并收取货款。
以上事实，有商品联销合同、货款结算确认单、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯健与都客润公司的《商品联销合同书》约定由都客润公司提供经营场所，冯健以市场最优价格向都客润公司提供货源，都客润公司按每月销售总额的2%提成。从上述合同内容看，都客润公司的提成与冯健的经营状况相关，承担了一定的经营风险，具有不确定性，不符合租赁合同的法律特征，故都客润公司上诉认为其与冯健是租赁关系的上诉理由不能成立。因魏学金供应的豆腐由都客润公司开办的旬阳县都客润超市对外出售并收取货款，且在都客润公司的副总经理夏新龙的主持下对拖欠货款的数额进行了结算，故一审判决都客润公司与冯健共同偿还拖欠货款并无不当。冯健与夏新龙、徐良琪的合伙关系，并不影响冯健作为合伙人之一对外承担民事责任，都客润公司认为一审遗漏当事人的上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人旬阳县都客润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨锦龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02295号
原告朱明荣，居民。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告武银，居民。
原告朱明荣诉被告武银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱明荣及其委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告武银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明荣诉称，2014年8月，经案外人孙少宝、董咸银、陶香勇等人介绍，原告之子朱富霖与被告确立了恋爱关系，此后，被告以各种理由先后数次向原告借款共计110000元，2015年3月17日，经淮安市淮安区宋集法律服务所见证，双方解除恋爱关系，同日，在孙少宝等三位介绍人的证明下，被告向原告出具了一张欠条，确认欠到原告110000元，约定每月归还30000元，直至还清，后被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告武银未作答辩。
经审理查明，原告之子朱富霖经人介绍与被告武银相识恋爱，在双方恋爱期间，被告武银多次向原告朱明荣借款，至2015年3月17日，被告武银向原告出具了一张欠条，该欠条载明被告武银欠到原告朱明荣110000元，约定了还款期限，证明人董咸银、孙少宝、陶香勇在该欠条上签字。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告武银分多次共向原告借款110000元，并出具了欠条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告朱明荣要求被告武银归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告武银向原告朱明荣借款110000元，约定了还款期限，现原告只要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告武银于判决生效后十日内偿还原告朱明荣借款110000元，并自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告武银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 王 飞
二〇一六年二月十三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初558号
原告：陈先芬，女，汉族，1976年5月16日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈先芬与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2035元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款407198元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年10月20日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年10月20日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年8月16日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年8月17日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年8月17日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈先芬对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1085号
原告：张卫富，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：甄杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
原告张卫富与被告甄杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫富的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告甄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告现金20000元，并承担自本案立案之日起至债务清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告甄杰通过甄建珍向王良全借款20000元，并向债权人出具借条一张，该款由原告提供担保，借款到期后，被告拒不履行债务，原告向债权人偿还了该债务。后原告张卫富多次向被告甄杰追索此款未果。
甄杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，甄杰向王良全借款并出具借条一张，载明：“借条今借王良全现金（20000.00）贰万元正借款人甄杰担保人：宋卫方张卫富2015年1月15号”。同日，甄杰与宋卫方、张卫富签订借款担保合同，合同约定：“甲方借给甄杰现金20000.00元，大写：贰万元，借款期限：自2015年1月15日至2015年2月13日止。借款利息按照月息30‰计算。担保人宋卫方、张卫富自愿对甄杰的借款、利息、违约金和甲方为实现权利所支出的其他费用承担连带担保责任。甲方：_____乙方：甄杰担保人：宋卫方张卫富2015年1月15日”。借款到期后，甄杰未按约偿还王良全借款。2015年2月13日，张卫富通过中间人甄建珍偿还了王良全20000元，甄建珍向张卫富出具收到条一张，载明：“收到条今收到张卫富现金20000，大写贰万元整收到人：甄建珍收日期：2015.2.13”；王良全向张卫富出具在其身份证复印件上书写的证明一份，载明：“证明相沟乡甄沟村村民甄杰，通过甄建珍借我的钱20000元（大写贰万元整），担保人张卫富已通过甄建珍归还于我。证明人：王良全2015年2月20日”。王良全将2015年1月15日双方签订的借条原件交付给张卫富。
本院认为，甄杰向案外人王良全借款，应严格按照合同约定的期限足额偿还借款本息，在甄杰未如期偿还借款本息的情况下，张卫富作为担保人已经向债权人王良全承担保证责任。依据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现张卫富向债务人甄杰行使追偿权，要求其偿还垫付款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甄杰于本判决生效后五日内偿还原告张卫富垫付款20000元及利息（自2017年2月28日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙杜梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13269号
原告：刘柯妍，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
被告：黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告刘柯妍与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柯妍的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼，被告黄万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柯妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元：2.判令被告支付原告利息：以20万元为基数，按月利率2%标准，从2017年6月19日起算至本金付清时止。事实和理由：原告于2014年11月13日通过银行转账方式向被告提供借款20万元，未约定还款期限。原告多次催收，被告以资金周转困难为由推脱，拒绝偿还。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告黄万琴未答辩。
经审理查明，2014年11月13日,原告通过中国农业银行重庆分行账户向被告银行账户转账支付了20万元。2017年6月19日原告拟定起诉状并向本院提起诉讼，同年28日本院受理了本案。庭审中原告主张，被告向原告借款20万元，用于偿还银行贷款，借款期限为三天，双方没有约定利息。原告出借20万元给被告后，要求被告还款，但被告推脱至今，其口头承诺按月息2%的利息亦没有支付。
另，原告陈述，双方没有其他经济债务纠纷。
以上事实，有中国农业银行重庆九龙坡白市支行回单及当事人的陈述等证据佐证载卷。
本院认为，原告主张与被告建立了民间借贷关系，提供了银行转账凭证予以佐证。被告作为收款方，应当就此款系偿还双方之前借款或其他债务的事实提供证据予以抗辩。现被告未到庭应诉并举证，不能推翻原告的主张，应承担举证不能的法律后果。本案确定双方民间借贷关系成立，借款期为三天，借期内无利息约定。现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。
原告称被告口头承诺逾期利息按月利率2%计付，无其他证据佐证，本院不予认可。根据查明事实，本案借款属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，被告应当按年利率6%支付原告逾期还款利息。原告高于此标准的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄万琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘柯妍借款本金20万元；
二、被告黄万琴于本判决生效之日起五日内支付原告刘柯妍利息：以20万元为基数，按年利率6%标准，从2017年6月19日起算至款清时止；
三、驳回原告刘柯妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元,由被告黄万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 刘 双
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13269号原告：刘柯妍，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。被告：黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告刘柯妍与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柯妍的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼，被告黄万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柯妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元：2.判令被告支付原告利息：以20万元为基数，按月利率2%标准，从2017年6月19日起算至本金付清时止。事实和理由：原告于2014年11月13日通过银行转账方式向被告提供借款20万元，未约定还款期限。原告多次催收，被告以资金周转困难为由推脱，拒绝偿还。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黄万琴未答辩。经审理查明，2014年11月13日,原告通过中国农业银行重庆分行账户向被告银行账户转账支付了20万元。2017年6月19日原告拟定起诉状并向本院提起诉讼，同年28日本院受理了本案。庭审中原告主张，被告向原告借款20万元，用于偿还银行贷款，借款期限为三天，双方没有约定利息。原告出借20万元给被告后，要求被告还款，但被告推脱至今，其口头承诺按月息2%的利息亦没有支付。另，原告陈述，双方没有其他经济债务纠纷。以上事实，有中国农业银行重庆九龙坡白市支行回单及当事人的陈述等证据佐证载卷。本院认为，原告主张与被告建立了民间借贷关系，提供了银行转账凭证予以佐证。被告作为收款方，应当就此款系偿还双方之前借款或其他债务的事实提供证据予以抗辩。现被告未到庭应诉并举证，不能推翻原告的主张，应承担举证不能的法律后果。本案确定双方民间借贷关系成立，借款期为三天，借期内无利息约定。现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告称被告口头承诺逾期利息按月利率2%计付，无其他证据佐证，本院不予认可。根据查明事实，本案借款属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，被告应当按年利率6%支付原告逾期还款利息。原告高于此标准的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄万琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘柯妍借款本金20万元；二、被告黄万琴于本判决生效之日起五日内支付原告刘柯妍利息：以20万元为基数，按年利率6%标准，从2017年6月19日起算至款清时止；三、驳回原告刘柯妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,由被告黄万琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执703号
申请执行人：鹿川兵,男,1979年5月1日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王庆雷,男,1982年5月14日出生，住黑龙江省安达市。
本院在执行鹿川兵与王庆雷借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，尚欠申请执行人借款66,402.00元，经查询，被执行人所有的车辆二台（奥德赛×××）、（福田牌×××），申请执行人说二台车已经变卖，未办理过户手续，未查询到被执行人的银行存款、房产、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年六月十一日
书记员 张喜峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1322号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨益强，男，1991年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨益强盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨益强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨益强在银行无存款信息。被执行人杨益强在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1322号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨益强，男，1991年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨益强盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨益强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨益强在银行无存款信息。被执行人杨益强在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初961号
原告熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告熊国强与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国强到庭参加诉讼；被告张清旺、陈一祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国强诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月6日，被告张清旺因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息2分，未约定还款时间。2015年3月，被告归还原告借款本金100000元，也陆续支付了利息。自2015年10月起，被告张清旺未再向原告支付利息。被告陈一祝系被告张清旺的妻子，在婚姻关系存续期间应对该债务承担共同偿还责任。原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息10000元（该利息从2015年10月6日计算至2016年3月6日，之后利息按月利率2%计算至本息偿还时止）。
被告张清旺、陈一祝未向本院提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告熊国强提供以下证据：
《借条》及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证各一份。以此证明：2009年6月6日，被告张清旺向原告借款现金人民币200000元。原告于当日将现金200000元存入被告张清旺在福建省农村信用合作社的银行账户，已履行出借义务。
本院依职权调取被告张清旺与被告陈一祝的结婚证明、卷内目录、结婚证。以此证明被告张清旺与被告陈一祝于1998年1月5日办理结婚登记。
本院认为，被告张清旺、陈一祝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据之借条，有被告张清旺的签名，本院对其真实性予以确认，证明被告张清旺于2009年6月6日向原告借款200000元的事实成立；储蓄存款凭证，真实合法，本院予以确认，证明原告已于2009年6月6日履行了出借义务的事实成立。本院调取的证据，均系婚姻登记机关出具，且原告亦无异议，本院予以确认，证明被告张清旺与陈一祝于1998年1月5日登记结婚的事实成立。
经审理查明，被告张清旺于2009年6月6日向原告借款200000元。原告于当日将出借款200000元存入被告张清旺的指定账户。2015年3月，被告张清旺偿还原告借款100000元。被告张清旺与陈一祝于1998年1月5日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》及储蓄存款凭证在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。原告诉求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告张清旺发生借贷关系时，被告张清旺与陈一祝系夫妻关系，没有证据证明被告张清旺与被告陈一祝实行财产约定制或约定该笔债务为被告张清旺的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈一祝应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告陈一祝承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告张清旺、陈一祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊国强借款本金100000元。
如果被告张清旺、陈一祝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告熊国强负担227元，由被告张清旺、陈一祝负担2273元，公告费700元由被告张清旺、陈一祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 叶 青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2765号
原告谭海燕，男，1984年11月8日生，汉族，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理，身份证号：1309031968********。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告谭海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告保险公司委托代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告谭海燕系冀Ｊ×××××－冀J3E**挂货车的实际所有人，该车挂靠于青县龙跃汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保主车保险金额为277000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止。
二、2016年7月26日23时许，宋威巍驾驶该车在国道109线3581KM+400M处发生交通事故，造成车辆主车损坏，原告为此支付施救费30000元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为164665元，为此原告支付鉴定费8233元。
四、2016年9月12日，保险单约定第一受益人青县农村信用联社股份有限公司出具保险权益转让证明，将本次事故的保险理赔权益转让于原告谭海燕。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××－冀J3E**挂货车的主车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆实际所有权人，在保险单约定的第一受益人将保险权益转让于原告后，其有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为164665元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，在限定期限内亦未提交重新鉴定及要求鉴定人出庭的书面申请，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费8233元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费30000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上三项合计202898元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。交通事故造成车辆主车损坏，故而产生施救费用，挂车必然需要牵引方能行驶，因此牵引挂车所产生的施救费系因主车损坏所导致，故对被告保险公司提出的不承担挂车施救费的辩解，本院不予采纳。原告向三者赔付的600元系原告与三者自行达成的协议，并非三者的实际损失，要求被告保险公司按原告赔付的数额承担理赔责任，有失公平，因原告并未提供三者实际损失的有效证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告谭海燕保险金202898元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告谭海燕在中国农业银行青县支行的62×××61账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告谭海燕承担25元，被告保险公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月三日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1787号
中�人民财产保险股份有限公司常州市分公司、万振威：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行万振威保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计148000元。经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成和解协议，以40000元一次性结清，被执行人主动交付完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初5320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
执行费2120元由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1060元，直接从案款中扣除。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 冠
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审278号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人朱恒军，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100441556处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月2日09时54分，在内乡县城区方山路被申请人执行人朱恒军驾驶车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人驾驶摩托车手离车把，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以20元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人朱恒军违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100441556处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441556处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初123号
原告马某某，女，回族，1964年2月22日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民。
被告锁某某，男，回族，1972年5月8日生，云南省昭阳区人。（下落不明）
原告马某某诉被告锁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告锁某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，一九九五年元月，原告与被告经人介绍认识后，双方在1996年3月12日在昭阳区南城办事处办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后原告生育两子，婚后由于双方脾气、性格合不来，为家庭生活琐事经常产生矛盾和吵闹，2002年6月双方产生矛盾后便离家外出未归，至今已13年时间，双方无任何联系。被告的离家外出实双方感情破裂，根据双方的婚姻状况，原告具状昭阳区人民法院，请求法院判决：一、根据被告离家外出13年，至今下落不明的事实，原告诉请昭阳区法院公告依法判决原告与被告离婚；二、双方不存在房屋及其他财产纠纷；三、双方婚育两子，长子锁某、现龄19岁，幼子锁某甲，现龄18岁，两子现在校读书，判由原告自费承担抚育；五、诉讼费由原告承担。
被告锁某某未到庭未进行答辩�
原告针对其主张，向法院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证原件一份，证明原告主体资格以及原、被告婚姻关系属实；2、社区证明及南城派出所出具的证明，证明被告方外出多年。
被告锁某某未到庭未进行答辩。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，相互印证，能够认定本案事实，本院予以采信。
经庭审和对证据的分析认定，本院认定如下法律事实：
原告马某某与被告锁某某于1995年经人介绍认识，于1996年3月12日办理结婚登记手续，婚后生育两子长子锁某（生于1996年12月17日）、次子锁某甲（生于1997年12月15日）。婚后双方为家庭琐事吵闹，2002年6月双方吵架后被告离家出走外出未归，至今约13年时间。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，2002年6月被告锁某某离家外出至今未归已近13年，双方分居互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。故本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告锁某某离婚；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 吕兆华
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭瑞芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3637号
原告曾某，男。
原告董某某，女。
委托代理人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人熊跃，贵州卓蓉律师事务所实习律师。
被告贵州某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告曾某、董某某诉被告贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾某、董某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某、董某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾某、董某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈清芸
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执764-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人苏金砖与卢广山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢广山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2806号
原告：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，住肥西县。
被告：朱文华，男，1974年4月20日生，汉族，住肥西县。
原告黄厚明与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚明、被告朱文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金29000元，并自2015年9月21日起以29000元为基数按照月利息2%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年9月份被告以做工程为由向原告借款20000元本金，还了部分利息，2015年9月21日经结算，被告重新出具借条一份，被告尚欠本金20000元和两年利息9000元共计29000元借款本金，月息以借条出具之日起，按两分利计算，以29000元为基数计算至款清时止。后原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱文华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无还款能力。
本院认为，朱文华承认尚差欠黄厚明借款本金20000元及利息9000元的事实，故对黄厚明主张的事实予以确认，朱文华应当向黄厚明履行还本付息的义务。朱文华于2015年9月21日向黄厚明出具的借条是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，两年未付利息9000元没有超过年利率24%，故借条载明的29000元可认定为后期借款本金。黄厚明与朱文华约定了按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故黄厚明有权要求朱文华偿还借款本金29000元及自2015年9月21日起至款清时止以29000元为基数按照月利息2%计算的利息，但上述本息之和不能超过以最初借款本金20000元与以最初借款本金20000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告朱文华于本判决生效三日内偿还原告黄厚明借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数自2015年9月21日起至款清时止，按月利率2%计算），上述本息之和不能超过借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2013年9月21日起至款清时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告朱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1847号
原告甲公司，住所地：吕梁市离石区永宁西路世纪花苑。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告某市国土资源局，住所地：孝义市迎宾路。
法定代表人李某，局长。
委托代理人贺建山，山西前广律师事务所律师。
原告甲公司与被告某市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人张晋波，被告某市国土资源局委托代理人贺建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2007年8月25日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告所承担的孝义市西辛庄镇王才堡村地质灾害治理工程避让搬迁工程。由于设计变更等正常原因，该工程于2008年11月10日竣工。原告于2008年12月20日向被告递交竣工结算资料。2013年10月20日，经被告委托，山西方超工程造价咨询有限公司就该工程出具结算审核报告，确认工程造价为4500619.63元，原、被告双方均在审核报告书上签字认可。但被告只给付工程款3127400元，余款1373219.63元至今未付。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失。故原告在保留违约经济损失诉权的前提下诉至法院，请求依法判令被告给付工程款人民币1373219.63元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1.《建设工程施工合同》1份，证明原、被告存在建设工程施工合同法律关系；
2.山西方超工程造价咨询有限公司《审核报告书》1份，证明工程款总造价4500619.63元。
被告某市国土资源局辩称，被告与原告签署建设工程施工合同事实存在，欠原告工程债务符合实际，只是由于政府财力不足才导致该债务产生。具体情况为：1.工程立项，2007年4月份，由山西省地质灾害防治设计研究院派专家对王才堡村进行了现场踏勘，并编制了孝义市农村地质灾害治理工程实施方案，方案经专家评审通过后，孝义市人民政府以孝政报（2007）44号《关于2007年农村地质灾害治理工程项目的请示》上报吕梁市人民政府农村地质灾害治理领导组。2007年5月30日，吕梁市农村地质灾害治理工程领导组办公室以吕农治办（2007）4号文件进行了批复，包括西辛庄镇王才堡村、郝家湾村和杜村乡沿家坡村。其中王才堡村地质灾害治理项目，包括避让搬迁、新水源建设、耕地恢复三项工程内容。省、地、市共配套资金412.24万元，其中避让搬迁工程到位资金264万元，新水源建设到位资金128.8万元，耕地恢复到位资金19.44万元。2.工程进展，2007年8月25日，被告作为项目承担单位根据农村地质灾害治理工程领导组意见，组织进行了地质灾害治理工程避让搬迁工程招投标工作，确定了施工单位为原告，工程中标价格为2832863元。工程于2008年底完工，由于工程设计变更、材料上涨等原因造成工程造价大幅提升，报审金额5543099.94元，与到位资金悬殊太大，致使工程无法决算，更无法交付村民使用。资金拨付，王才堡搬迁避让工程到位资金264万元，按照合同施工期间市财政共拨付资金250万元。2013年为尽快将工程移交村民使用，解决因拖欠农民工资引发的上访问题，经请示，市政府同意采取以下措施解决矛盾:委托中介机构对王才堡搬迁避让工程进行结算审核，确定合理价格；将新水源建设节省资金779400元调整拨付给避让搬迁工程施工单位；资金不足部分，按照《关于加快2007、2008年地质灾害治理项目建设进度的会议纪要》（[2008]16次）要求，由西辛庄镇政府负责协调；施工单位作出承诺，一次性解决。对此被告委托山西方超工程造价咨询有限公司对搬迁避让工程进行了结算审核，审定金额为4500619.63元，财政拨付调整资金627400元，共拨付工程资金3127400元。
被告针对上述辩解，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年8月25日原告甲公司与被告某市国土资源局签订《建设工程施工合同》1份，约定被告将孝义市2007年农村地质灾害治理王才堡村避让搬迁工程发包给原告施工。工期从2007年8月25日至2007年11月26日，总计93天，合同价款2832863元。合同加盖被告公章及时任被告法定代表人张咸泽个人签名，加盖原告公司合同专用章及其法定代表人刘某个人签名。合同签订后原告开始进行施工，于2008年底完工。原、被告均认可由于设计等原因，造成工程造价提升。经被告某市国土资源局委托，山西方超工程造价咨询有限责任公司于2013年10月20日出具孝义市2007年农村地质灾害治理王才堡村避让搬迁工程结算审核报告书，审定工程总造价为4500619.63元。被告给付原告工程款3127400元，余款1373219.63元经原告催要，未予给付，原告诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告某市国土资源局签订之《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。双方间成立合法的建设工程施工合同法律关系。原告诉请被告给付所欠工程款1373219.63元，因工程已完工，被告对工程欠款也予以认可，故本院依法支持原告之诉讼请求。被告辩称由于政府财力不足才导致债务产生，根据合同相对性原则，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告某市国土资源局给付原告甲公司工程款人民币1373219.63元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17158元，由被告某市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 赵焕丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 梁 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初601号
原告：何季宏，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陆长春，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中。
委托诉讼代理人：殷国光，男，1977年8月8日，汉族，住江苏省。
原告何季宏与被告陆长春、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何季宏的委托诉讼代理人姚生才，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼，被告陆长春经本院合法传唤未到庭。被告本案现已审理终结。
原告何季宏向本院提出诉讼请求：赔付医疗费15845.01元、住院伙食补助费800元、营养费1980元、误工费12040元、护理费5850元、残疾赔偿金82000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损900元、鉴定费2360元。事实和理由：2016年10月7日，被告陆长春驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至长兴路路口时，与本人驾驶的二轮摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：本人负事故的次要责任，被告陆长春负事故主要责任。因被告陆长春驾驶苏Ｌ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告陆长春未到庭，亦未作出答辩。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我公司垫付10000元，请求一并处理。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费发票证实医疗费15845.01元，经质证，被告对医疗费发票真实性没有异议，本院予以认定。
2、原告提供江苏美科硅能源有限公司营业执照、收入减少证明、工资表等证据，以证实原告在江苏美科硅能源有限公司工作，月收入4300元。经质证，被告对原告在该公司无异议，但对月收入有异议，认可100元/天。原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
3、原告提供江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，以证实原告构成交通事故10级伤残，误工期84天，营养期60天，护理期45天。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司对误工期有异议，但因未提供相反证据反驳，本院予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年10月7日，被告陆长春驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至长兴路路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：原告负事故的次要责任，被告陆长春负事故主要责任。事故发生后，原告于2016年10月7日入住扬中市人民医院治疗，2016年10月22日出院，住院16天，共花费医疗费15845.01元。2016年12月31日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告构成道路交通事故10级伤残，误工期61天、营养期60天、护理期45天。
又查明，被告陆长春驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险、500000元的三者险、附加不计免赔。
另查明，事故发生前，原告在江苏美科硅能源有限公司工作。庭审中原告与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司就各项损失的赔偿达成一致意见，同意被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在扣减已赔款10000元后再赔付96000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失协商一致，同意被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付原告96000元，是双方当事人的意思自治，依法应当准许。被告陆长春经本院合法传唤未到庭，依法应当承担未到庭的法律后果。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付原告何季宏96000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费2360元，合计2878元由原告负担863.4元，被告陆长春负担2014.6元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3424号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：余帆，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市成华区。
被告：李茂璐，女，汉族，1989年7月12日出生，住四川省威远县。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告余帆、李茂璐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余帆、李茂路的起诉。
本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1717元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢芳明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初90号
原告常州亚欣包装材料有限公司，住所地：常州市新北区春江镇新华村江洲路18号。
法定代表人蒋园强。
委托代理人眭双珍，该公司职员。
被告汤万水。
被告丹阳市佳阳纸箱包装有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城王巷村10组。
法定代表人汤万水。
本院在审理原告常州亚欣包装材料有限公司与被告汤万水、丹阳市佳阳纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州亚欣包装材料有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州亚欣包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年二月十五日
书记员 李辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执945号
申请人：刘军平，女。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
刘军平申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1481民初1544号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘军平于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1544号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晓 东
审判员 刘 业 旭
审判员 谢 振 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �静琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2731号
原告：利克（宁波）日用品有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇十七房村。
法定代表人：钱建波（公民身份号码：，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：周守书（公民身份号码：），女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市永州市。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告利克（宁波）日用品有限公司（以下简称利克公司）与被告周守书工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告利克公司的委托诉讼代理人应霞波、被告周守书及其委托诉讼代理人项峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利克公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决支付被告周守书一次性伤残补助金22023元（9个月×2447元/月）、一次性工伤医疗补助金16309.20元（4个月×4077.30元/月）、一次性伤残就业补助金16309.20元（4个月×4077.30元/月）、停工留薪期工资18425.90元[2447元×（7+16÷30）]，合计73067.30元，扣除已支付的费用15480元，尚应支付57587.30元。事实和理由：劳动人事争议仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。被告在原告单位工作期间受伤前12个月的平均工资为3205.40元，但3205.40元包含了一部分的加班工资，而根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资，而被告受伤前12个月缴费的赔偿费用大部分由社保处负担，现社保处依法按其本人缴费工资理赔，被告缴费时按2447元/月缴纳，理赔时超额部分要单位理赔，企业投缴工伤保险将失去意义。综上，请法院依法改判支付被告周守书一次性伤残补助金22023元（9个月×2447元/月）、一次性工伤医疗补助金16309.20元（4个月×4077.30元/月）、一次性伤残就业补助金16309.20元（4个月×4077.30元/月）、停工留薪期工资18425.90元[2447元×（7+16÷30）]；合计73067.30元，扣除已支付的费用15480元，尚应支付57587.30元。
本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决为终局裁决的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条的规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。劳动者对终局裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼。本案中，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会针对涉诉纠纷于2016年8月17日作出镇劳人仲案字〔2016〕第284号终局裁决，原告作为用人单位无权向基层法院提起诉讼，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告利克（宁波）日用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙君良
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙玉蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第92号
申请人：陈荣存。
被申请人：胡敏。
申请人陈荣存与被申请人胡敏因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人胡敏名下的车牌号为浙B×××××的丰田小轿车一辆及车牌号为浙B×××××的丰田小轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币130000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡敏名下的车牌号为浙B×××××的丰田小轿车一辆及车牌号为浙B×××××的丰田小轿车一辆，保全价值为人民币130000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3615号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。代码：55771702-5。
法定代表人李赛春，系该公司主任。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵娟娟，女，1979年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙书悦，女，2005年11月10日出生，现住莱西市。
二被告委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告孙焕江，男，1952年11月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告李风香，女，1950年1月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告徐伟，男，1980年11月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告赵娟娟、孙书悦、孙焕江、李风香、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元泰银行的委托代理人姜海燕，被告赵娟娟、孙书悦委托代理人董秀京，被告孙焕江、李风香、徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2015年8月21日，原告与借款人孙丰彦签订借款合同，约定由原告向孙丰彦发放贷款50000元用于购二手车，贷款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，借款月利率为9.2959‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告赵娟娟作为共同借款人、徐伟作为担保人也在该合同上签字。合同签订后，原告依约将50000元打到孙丰彦指定账号。现孙丰彦已连续60天不按时支付利息，根据借款合同第八条违约责任之第5条第6款之规定“采用按月还息方式，连续60天不按时支付利息的，甲方有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同”，为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院判令：1、解除原被告之间的借款合同，被告立即付清所欠借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用和律师代理费。
被告赵娟娟、孙书悦答辩称，借款属实，因收入偏低，暂时无能力偿还，律师费不应由被告承担。
被告徐伟答辩称，被告赵娟娟有还款能力，只是不还。原告起诉前曾找赵娟娟和我协商过，让赵娟娟分期5年内还款，她不同意。后来我也找赵娟娟商议过，我先给她还上，赵娟娟给我个还款期限，赵娟娟也不同意。
被告孙焕江、李风香答辩称，孙丰彦在2015年阴历11月19日因车祸去世，其遗产我和我家属一分也没得过，在孙丰彦生前我还给他72000元买家庭轿车和铲车。我认为赵娟娟是有钱不还，有五张银行卡，里面都有钱。我们常年有病，无法还款。
经审理查明，2015年8月21日，原告元泰银行与借款人孙丰彦签订借款合同，约定由原告向孙丰彦发放贷款50000元用于购二手车，贷款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，借款月利率为9.2959‰，实行按月结息，结息日为每月20日，采用按月还息方式，连续60天不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.6840，被告赵娟娟作为共同借款人、徐伟作为担保人也在该合同上签字。合同签订后，原告依约将50000元打到孙丰彦指定账号。后，借款人孙丰彦于2015年阴历11月19日因车祸去世，并于2015年12月31日在莱西市殡仪馆火化。借款合同履行至2016年4月20日，借款人不按时支付利息，共同借款人赵娟娟，保证人徐伟也未代其偿还本息，原告催要无着，遂将被告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借款合同、资金支付申请书、提款申请书、借款凭证、贷款余额明细，被告提交的火化证明等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告元泰银行与孙丰彦、赵娟娟、徐伟签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行各自的义务。借款人孙丰彦因故去世，被告赵娟娟作为共同借款人应对借款本息承担清偿责任，被告徐伟作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。孙丰彦死亡后，被告赵娟娟、孙书悦、孙焕江、李风香作为孙丰彦的第一顺序法定继承人，对孙丰彦的遗产享有继承权，对孙丰彦的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。该案所涉及的借款合同现已逾期，无须本院另行解除。原告元泰银行要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵娟娟偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告赵娟娟偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司贷款本金50000元自2016年4月21日起到2016年8月20日止按月利率9.2959‰计算的利息；
三、被告赵娟娟偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司贷款本金50000元自2016年8月21日起至判决履行之日止按月利率13.94385‰计算的逾期利息。
四、被告孙书悦、孙焕江、李风香在继承孙丰彦遗产范围内清偿上述借款。
五、被告徐伟对上述借款承担连带清偿责任。
六、被告徐伟在承担保证责任后，有权向被告赵娟娟追偿。
七、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵少馥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02498号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧，组织机构代码：66596614-1。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东（特别授权），系该社员工。
被告闫蒙蒙，男，汉族，1985年9月7日出生，住夏邑县。
被告赵化朋，男，汉族，1957年4月16日出生，住夏邑县。
被告李前卿，男，汉族，1958年1月9日出生，住夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告闫蒙蒙、赵化朋、李前卿金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对三被告的起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年八月六日
书记员 张 名
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第12-1号
申请人陈建辉，女，1967年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人陈建辉与被申请人胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰价值580000元的财产，并以案外人胡立平所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：湘CEXX**）一辆进行担保。
本院认为，申请人陈建辉的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国安、盛志兰价值580000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰其他同等价值的财产；
二、查封案外人胡立平所有的用于担保的奥迪牌小型越野客车（车牌号：湘CEXX**）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成焕新
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨 韬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执162号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GC03房间。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人信义标，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蒲家雨，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼317室）。
法定代表人：信义标，公司总经理。
申请执行人蚌埠容大汽车运输有限公司与被执行人信义标、蒲家雨、蚌埠容大汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初656号民事判决书确定的执行标的为319452元。
本院在执行过程中，申请执行人创金天地投资有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初656号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6153号
原告某某股份有限公司
住所地：某某县
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某，该公司某某处主任。
被告杜某甲，男，汉族。
被告柴某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告禹某某，女，汉族。
被告杜某乙，男，汉族。
被告申某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告某某股份有限公司与被告杜某甲、柴某某、杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告杜某甲、柴某某、杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告杜某甲、柴某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某共同担保。后原告多次催要，被告除利息清至2017年1月15日外，下欠本金100000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年5月28日，被告杜某甲、柴某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某共同担保。
证据2：被告杜某甲、柴某某、杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告杜某甲、柴某某、杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告杜某甲、柴某某、杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年5月28日，被告杜某甲、柴某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某共同担保。后原告多次催要，被告除利息清至2017年1月15日外，下欠本金100000元及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告杜某甲、柴某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杜某甲、柴某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金100000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年1月16日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告杜某乙、申某某、高某某、禹某某、刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国锋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初59号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
张祖万，男，1969年5月19日出生于广西北海市,汉族，初中文化，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张祖万犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人张祖万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张祖万与廖某1曾因债务问题发生纠纷。2017年1月24日9时许，在北海市铁山港区兴港镇富屋村委会潭村张祖万家中，张祖万拿出一支枪支指向前来处理债务纠纷的廖某1，后廖某1打电话报警，涉案枪支被收缴。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年3月8日，张祖万主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，�告人张祖万在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的涉案枪支，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单，证人廖某2、张某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人张祖万的庭前供述，鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认及辨认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖万违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖万未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人张祖万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止）。
二、随案移送的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、私藏弹�罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8979号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
代表人：何春晓，该行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，该行员工。
被告：绍兴恒大染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
被告：绍兴县广顺贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：查文杰。
被告：沈土根，男，汉族，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商绍兴支行）诉被告绍兴恒大染整有限公司、绍兴县广顺贸易有限公司（以下分别简称恒大公司、广顺公司）、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛光洋到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行向本院提出诉讼请求为：1.被告恒大公司归还原告借款本金5844万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息1354650.72元，本息合计59794650.72元，自2016年6月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告广顺公司对上述债务的偿还在6000万最高限额内承担连带清偿责任；3.沈土根对上述债务的偿还在6600万最高限额内承担连带清偿责任。事实和理由为：2015年11月30日，原告依恒大公司申请，发放两笔贷款，金额分别为2997万元、2847万元，借期均至2016年5月10日止。双方对利率、违约责任等权利义务作了约定。2015年4月27日，原告与广顺公司签订最高额保证合同，约定广顺公司为恒大公司与原告签订的合同提供6000万元最高余额保证。同日，原告与沈土根签订最高额保证合同，约定沈土根为恒大公司与原告签订的合同提供6600万元最高余额保证。
被告恒大公司、广顺公司、沈土根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月27日，原告与广顺公司签订最高额保证合同一份。约定：原告为债权人，广顺公司为保证人，保证人所担保的主债权为自2015年4月27日至2017年4月27日期间在6000万元的最高余额内原告与恒大公司签订的所有借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同还对其他权利义务作了约定。
2015年4月27日，原告与沈土根签订最高额保证合同一份。约定：原告为债权人，沈土根为保证人，保证人所担保的主债权为自2015年4月27日至2017年4月27日期间在6600万元的最高余额内原告与恒大公司签订的所有借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同还对其他权利义务作了约定。
2015年11月20日，原告与恒大公司签订流动资金借款合同两份。两份合同均约定：原告为贷款人，恒大公司为借款人，借款期限至2016年5月10日止，借款利率为年利率4.785%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。两份合同的借款本金分别为2997万元、2847万元。
2015年11月30日，原告依约向恒大公司发放了两笔借款。原告陈述，恒大公司已支付至2016年2月20日的利息，此后仅支付1438元利息，保证人也未履行保证责任。
以上事实由流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同及原告在诉讼中的陈述等证据证实。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：原告与恒大公司签订的流动资金借款合同，与广顺公司、沈土根签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而恒大公司未归还本息，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求恒大公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。广顺公司、沈土根作为连带责任保证人在主债务人恒大公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求广顺公司、沈土根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒大染整有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金5844万元及相应利息【其中截止2016年6月20日止的利息为1354650.72元，自2016年6月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计付】；
二、被告绍兴县广顺贸易有限公司对被告绍兴恒大染整有限公司的上述债务在6000万元最高余额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告绍兴恒大染整有限公司追偿；
三、被告沈土根对被告绍兴恒大染整有限公司的上述债务在6600万元最高余额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告绍兴恒大染整有限公司追偿；
案件受理费340773元，减半收取170386.5元，财产保全申请费5000元，合计175386.5元，由被告绍兴恒大染整有限公司、绍兴县广顺贸易有限公司、沈土根负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年十一月二日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2502号
原告：刘颖菲，女，汉族，1986年6月12日生，住洛龙区。
被告：高彦武，男，汉族，1989年4月14日生，住洛阳市嵩县。
被告：河南国豪商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2-1-2123，注册号：410393000003032。
法定代表人：聂新亮。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司经理,统一社会信用代码：914103007631137081。
委托代理人：安宁，该公司员工，特别授权。
原告刘颖菲诉被告高彦武、河南国豪商贸有限公司（以下简称国豪商贸公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘颖菲、被告高彦武、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人安宁到庭参加诉讼、被告河南国豪商贸有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖菲诉称：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。另查明，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，在太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险一份。原告受伤、车辆受损，原告认为高彦武侵犯了原告的生命健康权及财产权，依法应对原告作出民事赔偿，河南国豪商贸有限公司作为车主应承担连带赔偿责任，太平财产保险有限公司洛阳分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求为：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等费用1.2万元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告高彦武辩称：原告怀孕期间因吃别的药物，不能证明原告流产是事故造成的，且医院检查时没有流产，医院诊断是先兆流产。
被告太平财险洛阳分公司辩称：在核对被保险人驾驶人保险行驶证等证件有效的情况下，在交强险分项限额内对原告主张的合法合理的损失予以赔偿，原告未构成伤残，精神损失费不予赔付，诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告国豪商贸公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。另查明，高彦武驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，登记所有权人为被告国豪商贸公司，但被告河南国豪商贸有限公司已将豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车转让给被告高彦武，被告高彦武对此予以认可。该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘颖菲在河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗,被告高彦武垫付医疗费98元。审理中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告高彦武应负该起事故全部责任，原告刘颖菲不负该起事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、误工费1648.34元。原告提供的诊断证明书载明系流产，需绝对卧床休息，根据《女职工劳动保护特别规定》，女职工怀孕未满4个月流产的，应享受15天产假，故其误工天数为15天。原告提供有河南天瑞园林景观工程有限公司的工资单及营业执照，其事发前三个月平均工资为3296.67元，该部分损失计算公式为3296.67÷30天×15天×1人=1648.34元；2、精神损害抚慰金5000元。鉴于此次事故造成原告流产，本院依照相关法律规定，酌定该项费用为5000元。3、其他损失因没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号五菱牌轿车在被告太平财险洛阳分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的误工费1648.34元、精神损害抚慰金5000元均在交强险赔偿限额内，依法应由被告太平财险洛阳分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告刘颖菲误工费、精神损害抚慰金共计6648.34元；
二、驳回原告刘颖菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告高彦武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一七年四月三十日
书记员 齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2502号原告：刘颖菲，女，汉族，1986年6月12日生，住洛龙区。被告：高彦武，男，汉族，1989年4月14日生，住洛阳市嵩县。被告：河南国豪商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2-1-2123，注册号：410393000003032。法定代表人：聂新亮。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：安义轩，该公司经理,统一社会信用代码：914103007631137081。委托代理人：安宁，该公司员工，特别授权。原告刘颖菲诉被告高彦武、河南国豪商贸有限公司（以下简称国豪商贸公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘颖菲、被告高彦武、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人安宁到庭参加诉讼、被告河南国豪商贸有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖菲诉称：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。另查明，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，在太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险一份。原告受伤、车辆受损，原告认为高彦武侵犯了原告的生命健康权及财产权，依法应对原告作出民事赔偿，河南国豪商贸有限公司作为车主应承担连带赔偿责任，太平财产保险有限公司洛阳分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求为：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等费用1.2万元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。被告高彦武辩称：原告怀孕期间因吃别的药物，不能证明原告流产是事故造成的，且医院检查时没有流产，医院诊断是先兆流产。被告太平财险洛阳分公司辩称：在核对被保险人驾驶人保险行驶证等证件有效的情况下，在交强险分项限额内对原告主张的合法合理的损失予以赔偿，原告未构成伤残，精神损失费不予赔付，诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。被告国豪商贸公司未应诉、未答辩。经审理查明：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。另查明，高彦武驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，登记所有权人为被告国豪商贸公司，但被告河南国豪商贸有限公司已将豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车转让给被告高彦武，被告高彦武对此予以认可。该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘颖菲在河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗,被告高彦武垫付医疗费98元。审理中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告高彦武应负该起事故全部责任，原告刘颖菲不负该起事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、误工费1648.34元。原告提供的诊断证明书载明系流产，需绝对卧床休息，根据《女职工劳动保护特别规定》，女职工怀孕未满4个月流产的，应享受15天产假，故其误工天数为15天。原告提供有河南天瑞园林景观工程有限公司的工资单及营业执照，其事发前三个月平均工资为3296.67元，该部分损失计算公式为3296.67÷30天×15天×1人=1648.34元；2、精神损害抚慰金5000元。鉴于此次事故造成原告流产，本院依照相关法律规定，酌定该项费用为5000元。3、其他损失因没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号五菱牌轿车在被告太平财险洛阳分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的误工费1648.34元、精神损害抚慰金5000元均在交强险赔偿限额内，依法应由被告太平财险洛阳分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告刘颖菲误工费、精神损害抚慰金共计6648.34元；二、驳回原告刘颖菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告高彦武负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一七年四月三十日书记员  齐 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执463号
申请执行人兰某某，女，1949年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人罗某某，男，1947年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
兰某某与罗某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初932号民事调解书，责令被执行人罗某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的存款及收入43621元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈亮二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。