wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3545号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3545号申请执行人汤翠芳，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人倪国兴，男，1958年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告汤翠芳诉被告倪国兴生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉�区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1518号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年九月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十三日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2133号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：卓林国，男，1959年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市海城建筑工程有限公司与被告卓林国对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市海城建筑工程有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人蔡莎莎到庭参加诉讼，被告卓林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判，并审理终结。
原告温州市海城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告卓林国偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款50万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：温州华杰建设工程有限公司以原告温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向温州市瓯海区人民法院提出对温州市海城建筑工程有限公司进行破产清算的申请。法院经审查后，于2015年4月9日裁定受理温州市海城建筑工程有限公司破产清算案件，并作出决定书指定浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。管理人在履职过程中，经调查发现被告尚欠原告借款50万元，属于债权人对外追收债权。2010年6月18日，被告卓林国因资金需要向原告温州市海城建筑工程有限公司借款50万元，原告通过银行转帐支付给被告卓林国50万元，被告向原告出具领款凭证一份，内容为安徽亳州新农村工程借款。被告卓林国自借款后，至今未偿还借款及利息。
原告为证明其主张，向本院提供原告营业执照及组织机构代码，被告卓林国身份信息，银行转票凭证，领款凭证等，以证明被告卓林国向原告借款50万元及原告进入破产清算的事实。
被告卓林国没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提供的证据可以证明其主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市海城建筑工程有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告卓林国向原告借款50万元的事实。被告卓林国借款后应及时偿还原告借款，由于被告没有归还原告借款，依法应承担相应的法律责任。现原告主张被告卓林国偿还借款50万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓林国应在本判决生效后十日内偿付原告温州市海城建筑工程有限公司借款50万元并赔偿利息损失（从2016年的5月19日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告卓林国负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 郭月红
二〇一六年八月三十日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条第七项：管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民申5号
再审申请人（一审被告）：毕荣霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人（一审原告）：郇继萍,女，汉族，1963年4月5日出生，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告）：侯云峰，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人毕荣霞因与被申请人郇继萍、侯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）老民初字第935号民事判决，毕荣霞不服，提起上诉，后因毕荣霞未到庭，2014年6月4日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2742号民事裁定书，按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。后毕荣霞不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。（2013）洛民终字第2742号民事裁定书于2014年9月2日发生效力，毕荣霞在民事裁定书生效六个月后向本院申请再审，已超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回毕荣霞的再审申请。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 方
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2980号
原告：平泉县通达轻小型汽车修理公司
法定代表人：王继业，职务总经理
委托诉讼代理人：郭桂艳。
被告：马宁
原告平泉县通达轻小型汽车修理公司与被告马宁修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告平泉县通达轻小型汽车修理公司于2016年8月15日向本院提出申请。
本院认为，因开庭审理前被告已给付原告拖欠修理费，原告平泉县通达轻小型汽车修理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平泉县通达轻小型汽车修理公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由平泉县通达轻小型汽车修理公司负担。
（此页无正文。）
审判员 常忠文
二〇一六年八月三十日
书记员 张天禹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初486号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
被告人潘某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人顾某、谭某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人顾某、谭某某、潘某某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日3时许，被告人顾某、潘某某在本市杨浦区延吉中路营口路附近，因琐事与张某1发生争执。双方被劝开后，被告人谭某某经被告人潘某某电话通知到达上址。为泄愤，被告人谭某某持棍与被告人顾某、潘某某追上并共同殴打祖某、张某1、汤某某、张2、单某某。
经鉴定，祖某因外伤致右锁骨外侧段骨折；左眉梢处软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一不规则行长达3.8cm疤痕，构成轻伤二级。
2016年12月19日，被告人顾某、潘某某被抓获。同年12月28日，被告人谭某某在家属陪同下至公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。
案发后，被告人谭某某、潘某某分别在亲属的帮助下赔偿祖某、张某1、汤某某、张2、单某某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元、15万元，并取得对方的谅解。
以上事实，被告人顾某、谭某某、潘某某及辩护人陈昌伟在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人祖某的陈述，证人张某1、汤某某、张2、单某某的证言，证人丁某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，病例资料，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，伤势照片，监控视频截图，收条及谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人顾某、潘某某的供述及辨认笔录，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某、谭某某、潘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某、潘某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人顾某、谭某某、潘某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某、谭某某、潘某某依法均应予惩处。被告人顾某是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某自首并自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。)
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
谭某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 吴蓓蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，1959年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人刘萍因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称，刘萍的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了刘萍签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向刘萍发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按刘萍工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。刘萍作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，刘萍无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日刘萍等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为刘萍缴纳养老保险费的事实，故当日才是刘萍知道自己权利被侵害之日。故刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。刘萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系刘萍以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，刘萍应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。刘萍并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系刘萍提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，刘萍依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而刘萍于2004年8月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，刘萍迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故刘萍的仲裁请求明显已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。刘萍申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，1959年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人刘萍因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称，刘萍的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了刘萍签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向刘萍发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按刘萍工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。刘萍作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，刘萍无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日刘萍等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为刘萍缴纳养老保险费的事实，故当日才是刘萍知道自己权利被侵害之日。故刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。刘萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系刘萍以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，刘萍应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。刘萍并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系刘萍提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，刘萍依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而刘萍于2004年8月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，刘萍迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故刘萍的仲裁请求明显已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。刘萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民2924号
原告：王某，男，1986年12月9日生，汉族，住兴化市。
被告：夏某，女，1989年11月11日生，汉族，住兴化市，现住张家港。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告王某诉称，原、被告于2015年底经人介绍相识，2015年10月1日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2016年2月10日举行结婚仪式，婚后未有生育子女。双方婚后没有建立起应有的夫妻感情，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告夏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为张家港市杨舍镇。被告夏某向法庭提供江苏省张家港市居住证复印件一份，证明被告在张家港市居住已满一年，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，对于公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告夏某长期居住在江苏省张家港市，其所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告夏某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3170号
上诉人（原审被告）：谢敏翔，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陶涛，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
上诉人谢敏翔因与被上诉人陶涛合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢敏翔未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢敏翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月七日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3170号上诉人（原审被告）：谢敏翔，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：陶涛，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。上诉人谢敏翔因与被上诉人陶涛合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢敏翔未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢敏翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一七年九月七日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00212号
申请人张君山，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人张君山诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张君山于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00666号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初161号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王水婢，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年2月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人王水婢犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人王水婢到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院�控，2017年1月16日20时许，被告人王水婢酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车行驶至建瓯市水西桥头路段时被公安民警拦下检查，经呼气酒精测试，结果为167mg/100ml。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王水婢的血液中酒精含量为181.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人王水婢的供述与辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、图、照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，违法、犯罪信息查询记录表，建瓯市公安局现场检测报告书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王水婢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王水婢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王水婢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元(已缴纳)。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 世 超
二〇一七年六月五日
书记员 张�雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初161号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人王水婢，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年2月9日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人王水婢犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人王水婢到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院�控，2017年1月16日20时许，被告人王水婢酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车行驶至建瓯市水西桥头路段时被公安民警拦下检查，经呼气酒精测试，结果为167mg/100ml。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王水婢的血液中酒精含量为181.8mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人王水婢的供述与辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、图、照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，违法、犯罪信息查询记录表，建瓯市公安局现场检测报告书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王水婢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王水婢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王水婢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元(已缴纳)。(刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 世 超二〇一七年六月五日书记员 张�雯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审434号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，该局局长。
被执行人罗孟良。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人罗孟良腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资腾（2016）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审理期间，申请执行人湘阴县国土资源局以与被执行人达成房屋拆迁协议为由，于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人湘阴县国土资源局撤回对罗孟良一案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧 莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更226号
罪犯赖佛添，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年3月9日作出(2014)安刑初字第170号刑事判决，以被告人赖佛添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖佛添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2017年2月13日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯赖佛添在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖佛添在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖佛添减去有期徒刑四个月三天。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2234号
原告：陈寿鹏，男。
委托代理人：梁丹丽，广东竞方律师事务所律师。
被告：黄良标，男。
被告：陈燕君，女。
原告陈寿鹏诉被告黄良标、陈燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寿鹏及其委托代理人梁丹丽到庭参加了诉讼，被告黄良标、陈燕君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告黄良标是同乡，亦是多年的朋友关系。2015年5月�至2016年2月份，被告黄良标以资金周转困难为由先后多次向原告借款共计人民币628000元，上述借款约定了具体的借款金额、借款期限、违约责任等内容。借款到期后，被告黄良标仅还了8000元本金，仍拖欠原告620000元本金未还，原告为此多次催促被告黄良标返还剩余款项，但是被告黄良标均以各种理由推托。被告陈燕君与被告黄良标是夫妻关系，被告黄良标所借款项均发生在与被告陈燕君婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，所以被告陈燕君应当对被告黄良标的上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币600000元及相应的利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项还清之日止）；2、判令被告陈燕君对上述借款及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费�被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》及《收条》各8份；4、协议书。
被告黄良标未答辩，也未提供证据。
被告陈燕君未答辩，也未提供证据。
本院查明：从2015年5月份至2016年2月份，被告黄良标以资金周转困难为由，先后7次向原告陈寿鹏借款共计人民币628000元。双方签订了借款合同7份。且被告黄良标收到借款后均立有收条，共立收条7份。均约定了具体的借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，被告仅偿还了本金8000元，仍欠原告本金620000元未还。2016年7月26日，被告黄良标、被告陈燕君出具一份协议书，承诺以被告黄良标名下位于汕头市世贸花园金碧庄东区8栋503号房产作为上述借款的抵押。被告陈燕君在该协议书上签了名。原告多次催�被告黄良标返还剩余款项未果。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄良标与被告陈燕君是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻生活存续期间。
本院认为：被告黄良标向原告陈寿鹏借款628000元，有被告黄良标向原告立具的借款合同予以证实，债权债务关系成立。被告黄良标仅偿还原告借款本金8000元，仍欠原告本金620000元未还，现原告请求被告黄良标偿还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应调整为按年利率6%计付利息。原告主张被告黄良标之妻陈燕君对上述黄良标向原告的借款承担共同清偿责任，有黄良标、陈燕君向原告签订的协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄良标、陈燕君无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良标、陈燕君应在本判决生效后十日内偿还原告陈寿鹏借款本金620000元及利息，利息从2016年9月9日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告陈寿鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，保全费3520元，合计13320元，�被告黄良标、陈燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年三月五日
书 记 员 邱利奇
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审32号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人晋中春天然种养殖专业合作社，地址榆次区修文镇修文村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年8月10日作出的榆国土资执罚字2015第104号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第104号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年二月二日
书记员 郭晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4933号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告周长春，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭建强，男，1970年9月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告周国文，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告周长春、郭建强及周国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告郭建强、周长春及周国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告周长春于2013年2月6日在原告处借款50000元，由二被告郭建强及周国文提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告周长春拒不履行还款义务，郭建强及周国文不履行担保义务。请求依法判令被告周长春偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告郭建强及周国文承担连带清偿责任。
被告周长春辩称，对借款事实没有异议，但钱本人没有用，是其他人使用了。
被告郭建强辩称，对借款事实没有异议，但钱本人没有用，是由其他人使用了。
被告周国文辩称，对借款事实没有异议，但钱本人没有用，其他人使用了。
经审理查明，2013年1月30日被告周长春签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为3年，由被告郭建强及周国文提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年2月6日，借款人周长春、保证人郭建强及周国文与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年2月6日原告农行驿城支行向被告周长春发放贷款50000元，到2014年2月5日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告周长春未偿还过本金，利息共偿还1575元。经农行驿城支行多次向被告周长春催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告于2014年3月20日向被告周长春送达债务逾期催收通知书，于2013年5月20日分别向被告郭建强及周国文送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告周长春作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告周长春借款发生于2013年2月6日，该笔借款到期日为2014年2月5日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2016年2月5日，虽然原告于2013年5月20日分别向被告郭建强及周国文送达担保人履行责任通知书，其二人的担保期间依然应从借款到期日2014年2月5日计算至2016年2月5日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月11日向本院提起诉讼，均已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告郭建强及周国文承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长春于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，已偿还的利息1575元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 森
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1670号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张应宪。
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省安泰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：黄朝彪，该公司董事长。
被申请人�一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装公司。
法定代表人：曹向东，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省工业设备安装公司第三分公司。
负责人：马忠诚，该分公司总经理。
第三人：（一、二审第三人）：成都普天电缆股份有限公司。
法定代表人：张晓成，该公司董事长。
再审申请人张应宪、四川省安泰建筑劳务有限责任公司（以下简称安泰公司）因与被申请人四川省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）、四川省工业设备安装公司第三分公司（以下简称省安装公司三分公司），原审第三人成都普天电缆股份有限公司（以下简称普天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
张应宪、安泰公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误，并缺乏证据证明。二审法院认定被申请人省安装公司应该支付给申请人安泰公司劳务费1987645.8元依据的北京中海华工程造价咨询有限公司出具的审核报告是一个存在重大瑕疵的单方审核报告，法院据此认定被申请人省安装公司已经作出“超额支付”的事实，与客观事实不符，与建筑工程行业常规不符。其次，一、二审法院均认定被申请人支付的2039208.18元是劳务费，且钢材等材料为省安装公司提供，但是又将材料款计算在内，存在自相矛盾之处。再者，二审法院歪曲客观事实，将申请人采购的材料只是委托省安装公司支付材料款一事，说成是省安装公司采购的，对于这样一个明显的交钥匙工程和申请人提交的证据只字不提，显失公平。甚至一审法院在判决书中还错误的将《建筑装饰劳务合同承包协议书》中的甲、乙双方弄反，并作出不利于申请人的判决。（二）被申请人不应当扣减再审申请人16.5%和10%的管理费用，该管理费用显失公平并乘人之危，高额的管理费用于法无据。法院应该依法调减或认定高额的管理费无效。其次普天公司并非合同主体，普天公司对工程款的认可与本案无关，原审法院判决事实不清，存在明显错误。（三）本案《建筑装饰劳务合同承包协议书》合同主体严重错误，具有违法转、分包的事实，构成严重违法，应该认定为无效。（四）本案重要的证据申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院收集，原审法院却未调查收集，从而导致判决实体错误和不公。故再审申请人张应宪、安泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的基本事实认定及证据问题。安泰公司编制的两张工程结算总价表仅为经省安装公司确认的“送审材料”，而非送审后的最终金额。按承包协议书的相关约定，此结算总价表系报普天公司审计部门进行审计的资料，且普天公司于2011年1月24日已向省安装公司发出《关于普天项目和中住项目结算书的回复函》，表示对安泰公司提出的结算金额持有异议，因此两份工程结算报表不能作为最终结算的依据。在原审庭审过程中，省安装公司与普天公司已经委托审计机构作出了《关于普天项目工程竣工结算的审核报告》。安泰公司虽然不予认可，但是在原审法院告知安泰公司应申请鉴定时，安泰公司坚持不申请鉴定，安泰公司应承担举证不能的法律后果。法院按审计报告认定工程价款并无不当。（二）关于管理费用问题。安泰公司与省安装公司在《建筑装饰劳务合同承包协议书》中约定的管理费比例并不违反我国《合同法》关于合同无效的强制性规定，且安泰公司也无实质性证据证明省安装公司与其签订该协议书系乘人之危，所以不能认定为协议无效或予以调减。（三）关于本案中《建筑装饰劳务合同承包协议书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，省安装公司与安泰公司均有相应建筑施工资质和劳务作业法定资质，双方签订的《建筑装饰劳务合同承包协议书》不违反法律强制性规定，且属双方真实意思表示，故该合同合法有效。安泰公司辩称该建设工程劳务分包合同实际上为“交钥匙工程”的违法分包，因缺乏相应的证据证明，不�成立。省安装公司举出了涉及钢材、混凝土等的供应合同，证实省安装公司提供了混凝土、钢材等主要材料，应当予以认定。（四）申请人申请法院调取的证据，不属于法院调取证据的范围。本案二审判决并无不当之处，张应宪、安泰公司申请再审的理由不成立。
综上，张应宪、安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张应宪、安泰公司的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘鹏武
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02145号
原告：李某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚胜到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与曹某于1997年下半年相识恋爱，1998年1月23日经政府登记结婚。1998年6月6日生育长子，名曹甲某。2013年7月17日生育次子，名曹乙某。婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后，曹某爱好赌博，对家庭和孩子不闻不问，双方经常发生争吵，以致夫妻关系恶化，名存实亡。2014年10月，双方分居至今。现李某某向法院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、李某某与曹某离婚；二、婚生长子曹甲某由曹某抚养，抚养费由曹某自行承担，婚生次子曹乙某由李某某抚养，曹某每月支付1000元子女抚养费直至婚生子年满十八周岁。
曹某未予答辩。
李某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、李某某身份证复印件一份，用以证明李某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、婚生子曹甲某常住人口登记卡以及曹乙某出生医学证明复印件各一份，证明两婚生子的身份情况。
三、结婚证复印件一份，用以证明李某某与曹某经政府登记结婚的事实；
曹某未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：李某某提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证核实，复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系民政部门颁发的合法证件，经查证属实，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：李某某与曹某于1997年下半年相识恋爱，1998年1月23日经政府登记结婚。1998年6月6日生育长子，名曹甲某。2013年7月17日生育次子，名曹乙某。2015年11月，双方经争吵后分居至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，李某某与曹某系1997年相识结婚，婚姻生活时间较久，且夫妻双方孕育了两个子女。双方现为家庭琐事产生矛盾，但未出现认定夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对李某某要求与曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4650号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行，住所地杭州市滨江区长江路434号。
负责人：王怡，行长。
委托诉讼代理人：詹丹君，原告员工。
委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢217室。
法定代表人：傅刚，总经理。
被告：傅刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王丁天，女，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
三被告共同委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地杭州市滨江区水电新村一区38幢。
法定代表人：王金水。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行（以下简称农商行白马湖支行）与被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司（以下简称普尔玛公司）、浙江富丽达房地产集团有限公司（以下简称富丽达公司）、傅刚、王丁天金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令普尔玛公司立即归还原告本金2000000元并按照合同约定支付至实际还清之日止的利息、罚息、复息（暂算至2017年8月16日为14708.41元）；2、判令被告普尔玛公司向原告支付律师代理费85000元；3、富丽达公司、傅刚、王丁天对前述款项在500万元限额内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹丹君、胡灵飞，被告普尔玛公司、傅刚、王丁天的委托诉讼代理人余斐彬均到庭参加诉讼，被告富丽达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，原告农商行白马湖支行（债权人）与被告富丽达公司（保证人）签订合同号为“杭联银（白马湖）最保字第8011320160005141号”《最高额保证合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，所担保的最高额债权包括债权人自2016年8月3日至2017年8月2日融资期间内向债务人普尔玛公司所提供的5000000元的最高融资债权本金，及融资所产生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当天，被告富丽达公司出具了《股东会同意保证决议书》确认其做出的保证行为。同日，被告傅刚、王丁天分别出具《保证函》，同意为原告向被告普尔玛公司在2016年8月3日至2017年8月2日期间内提供的最高额融资限额5000000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年8月4日，原告农商行白马湖支行（贷款人）和被告普尔玛公司（借款人）签订《借款合同》一份，普尔玛公司作为借款人，向原告借款2000000元，借款期限为自2016年8月4日起至2017年8月2日止，借款利率为月利率6.70625‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础之上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未付利息自付息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。贷款人为收回到期借款本息，除法律规定不得划扣的款项外，可直接从借款人在农商行系统内开立的任一账户中扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现本合同项下债权所需的所有费用。
2016年8月11日，原告农商行白马湖支行向被告普尔玛公司发放了2000000元贷款。2017年8月2日借款到期，被告普尔玛公司未能按约足额归还本息，原告按合同约定从其账户中扣收利息516.8元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费85000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行借款本金2000000元，并支付利息、复息及罚息14708.41元（暂算至2017年8月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行律师费损失85000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江富丽达房地产集团有限公司、傅刚、王丁天对上述两项债务在5000000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23598元、保全费5000元，由被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、傅刚、王丁天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4650号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行，住所地杭州市滨江区长江路434号。负责人：王怡，行长。委托诉讼代理人：詹丹君，原告员工。委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢217室。法定代表人：傅刚，总经理。被告：傅刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：王丁天，女，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。三被告共同委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地杭州市滨江区水电新村一区38幢。法定代表人：王金水。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行（以下简称农商行白马湖支行）与被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司（以下简称普尔玛公司）、浙江富丽达房地产集团有限公司（以下简称富丽达公司）、傅刚、王丁天金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令普尔玛公司立即归还原告本金2000000元并按照合同约定支付至实际还清之日止的利息、罚息、复息（暂算至2017年8月16日为14708.41元）；2、判令被告普尔玛公司向原告支付律师代理费85000元；3、富丽达公司、傅刚、王丁天对前述款项在500万元限额内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹丹君、胡灵飞，被告普尔玛公司、傅刚、王丁天的委托诉讼代理人余斐彬均到庭参加诉讼，被告富丽达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日，原告农商行白马湖支行（债权人）与被告富丽达公司（保证人）签订合同号为“杭联银（白马湖）最保字第8011320160005141号”《最高额保证合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，所担保的最高额债权包括债权人自2016年8月3日至2017年8月2日融资期间内向债务人普尔玛公司所提供的5000000元的最高融资债权本金，及融资所产生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当天，被告富丽达公司出具了《股东会同意保证决议书》确认其做出的保证行为。同日，被告傅刚、王丁天分别出具《保证函》，同意为原告向被告普尔玛公司在2016年8月3日至2017年8月2日期间内提供的最高额融资限额5000000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年8月4日，原告农商行白马湖支行（贷款人）和被告普尔玛公司（借款人）签订《借款合同》一份，普尔玛公司作为借款人，向原告借款2000000元，借款期限为自2016年8月4日起至2017年8月2日止，借款利率为月利率6.70625‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础之上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未付利息自付息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。贷款人为收回到期借款本息，除法律规定不得划扣的款项外，可直接从借款人在农商行系统内开立的任一账户中扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现本合同项下债权所需的所有费用。2016年8月11日，原告农商行白马湖支行向被告普尔玛公司发放了2000000元贷款。2017年8月2日借款到期，被告普尔玛公司未能按约足额归还本息，原告按合同约定从其账户中扣收利息516.8元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费85000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行借款本金2000000元，并支付利息、复息及罚息14708.41元（暂算至2017年8月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行律师费损失85000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江富丽达房地产集团有限公司、傅刚、王丁天对上述两项债务在5000000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23598元、保全费5000元，由被告杭州普尔玛物流科技股份有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、傅刚、王丁天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  俞柳含二〇一七年十二月二十五日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执333号
申请执行人:河南晶锐新材料股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧，。
法定代表人:司治华，该公司总经理。
委托代理人:李凯，河南至尊律师事务所律师。
被执行人:盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委，。
法定代表人:洪玉刚，该公司董事长。
关于申请执行河南晶锐新材料股份有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，辽河人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽7401民初545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款1034150元，案件受理费7054元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司目前处于停产歇业状态,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓丽（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第6号
原告：湖州××酒××有限公司，住所地湖州市××区
××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：宋某某。
被告：湖州××力××有限公司，住所地湖州市××区
××店××山村（市农业科学研究内）。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
原告湖州××酒××有限公司（下简称鑫××酒××公
司）与被告湖州××力××有限公司（下简称顺××××公司
）、被告陈某某买卖合同纠纷一案于2009年12月23日向本院起
诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓明独任审判，于
2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫××酒××公司
的委托代理人宋某某到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫××酒××公司起诉称：2009年9月16日，被告为
开设毗山大酒店与原告签订酒水供应合同一份。合同约定：原
告提供被告无息借款500000元，待合同期满三个月内归还原告
；原告提供陈立柜5台，所有权归原告；原告供给被告的酒水
，两个月一结算，当月25日对帐，次月5日取款。另双方还约定原告赞助被告30000元，原告享受三年酒水经营权。合同签
订后，原告按约履行，但被告因债务而使酒店交他人经营，至
今未给付酒水款，双方所订的合同也无法履行。因此，请求法
院判令被告：一、解除原、被告签订的酒水供应合同；二、被
告归还借款500000元；三、被告立即支付原告货款119569元；
四、被告退还赞助款
30000元；五、被告退还原告陈立柜4台；六、被告承担
本案诉讼费。庭审中，原告变更第三项某请金额为117328元，
并放弃第五项某请。
两被告均未作答辩。
原告鑫××酒××公司为支持其诉请，向本院提交了以
下四组证据：证据①《酒水供应合同书》和被告顺××××公
司出具的借条各一份。证明，原告无息借款给被告500000元，
定于合同期满三个月时归还；被告顺××××公司的毗山大酒
店所销售的酒水由原告独家供应，货款两个月一结算，当月25
日对帐，次月5日取�。合同有效期自2009年9月16日起至2012
年9月16日止。证据②收条一份，证明被告顺××××公司收
到原告赞助和前期酒商违约金30000元，原告享受三年酒水经
营权。证据③对帐目录两页（双面）和发货清单10份（其中3
份为红字发货清单）。证明被告结欠酒水货款117328元（已扣
除退瓶、退酒水款10630元）。证据④唐佳垠和王某出具的证
明各一份，证明对帐目录和发货清单上签名的张某系被告的毗
山大酒店的员工，担任仓库保管员。
为核实证人证言的真实性，本院分别向唐佳垠、王某某行了调查。两位证人均陈述：自己出具并提交给原告的证明系
其本人的签名，且内容属实。两人曾经是被告的毗山大酒店的
员工，也认识张某，张某是毗山大酒店的仓库保管员。原告对
本院调取的两份调查笔录质证均无异议。
本院认为，被告拒不到庭，应视为其放弃质证，原告所
举四组证据及本院的两份调查笔录均符合证据合法性、真实性
和关联性要件，均确认为有效证据。
根据确认的有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实
如下：
2009年9月16日，被告顺××××公司为开设毗山大酒店
，以顺××××公司毗山大酒店的名义与原告签订一份《酒水
供应合同书》，被告方由被告顺××××公司在合同上盖章。
合同约定：原告无息提供顺××××公司借款500000元，定于
合同期满三个月归还。酒水货款两个月一结，当月25日对帐，
次月5日由原告取款；合同有效期自2009年9月16日起至2012年
9月16日止。合同签订后，被告顺××××公司于即日收取原
告提供的500000元借款，并出具借条一份。次月9日，被告顺
××××公司以保障原告三年酒水经营权为条件，以给付以前
酒水供应商违约金和原告赞助为由向原告收取30000元。后被
告顺××××公司因结欠债务其毗山大酒店交由他人管理，原
告无法继续供应被告酒水。期间被告已结欠原告酒水款117328
元。原告催款无果，又不能继续供应酒水，以致引起本案纠纷
。
本院认为，原、被告签订的《酒水供应合同书》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告
提供借款、供应酒水，履行了合同义务，被告因其结欠债务致
使其酒店交由他人经营，导致原告无法向被告供应酒水。由于
被告的行为已经违反了合同的约定，故原告要求被告结清�款
，归还借款之诉请依法有据，本院应予以支持。又由于被告在
合同初期就不能保障原告三年酒水供应经营权，故被告以此为
前提向原告收取的30000元应予退还。再由于被告的毗山大酒
店已交由他人经营，其行为表明被告已不再履行合同，故原告
关于解除合同的诉请应予支持。但对于原告要求被告陈某某清
偿上述款项的的诉请，因陈某某并非合同相对人，且原告也未
能提交相关证据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、
第九十八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院
〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、鑫××酒××公司与顺××××公司签订的《酒水
供应合同书》自2010年一月二十七日起解除。
二、顺××××公司尚欠鑫××酒××公司货款117328
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、顺××××公司应返还鑫××酒××公司借款50000
0元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、顺××××公司应于本判决生效之日起退还鑫××
酒××公司30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
五、驳回鑫××酒××公司其他诉讼请求。如顺××××公司未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由顺××××公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年一月二十七日
书记员 顾 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6095号
申请执行人：ＸＸ，女，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：卢林祥，男，1959年12月22日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ与卢林祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙1081民初6182号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢林祥应偿还申请执行人ＸＸ人民币35000元及利息、诉讼费434元，并交纳申请执行费431.51元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初32号
原告李某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已协议离婚为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 南燕
二〇一六年一月八日
书记员 赵龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00465号
原告曾某，女，1983年9月12日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师（一般代理）。
被告章某甲，男，1983年7月5日生，住址同原告。
原告曾某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2015年12月29日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人ＸＸ到时庭参加了诉讼。被告章某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2002年原、被告确立了恋爱关系，2007年2月14日登记结婚；于2007年9月19日生育一女章诗琪，2015年7月20日生育一子章某乙。原、被告婚后关系尚好，自2011年被告经营一家小家电专营店后，经常夜不归宿，不管家庭和孩子，还对原告有打骂行为，致双方产生矛盾。同时，被告还在外大肆借债，全部用于个人挥霍。另外，被告还有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子女二个由被告抚养，被告所借个人债务，由其承担。
被告章某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。借款属实，但约有三分之二的借款原告知道，且用于家庭开支。以前有过外遇，自从原告知道后就没再来往，后原、被告在好好过日子，又生育了一个孩子。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系中学同学，后二人均在广东省东莞市打工并相识。2007年2月14日，原、被告在襄阳市襄州区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚好，于2007年9月19日生育一女章诗琪，2015年7月20日生育一子章某乙。2011年原、被告找亲友借款4万元开了一家家电商铺，由被告负责经营；2012年，原、被告将该借款还清。自开家电商铺起，原告住家里，被告住在店里看店，2012年底及2013年初、2014年7月，原告从被告的手机上发现被告与他人有暧昧短信，后原、被告常因此事发生争吵、打架。原告一发现，被告便解释，原、被告双方虽因此事产生予盾，但二人关系尚好，并于2015年7月又生育一子。2015年7月原告因生育小孩在家坐月子时，发现有人上门要债，询问被告，才知道被告在外借有大量的债务。2015年12月，原告再次在被告的包里发现有不相识的女人的照片，原告因此事找到被告单位，被告很生气，二人争吵、打架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系是在双方充分考虑的基础上建立的，感情基础好，且婚后生育有子女二名，二孩尚未满周岁。原、被告虽自2012年底起因被告与他人有暧昧关系发生争吵、打架，但夫妻感情尚未破裂，原告还于2015年7月生育一子。后因原告发现被告在外借有大量债务，对生活感到不安，提起离婚诉讼。原、被告婚姻生活中，虽因家庭琐事及被告与他人有暧昧关系发生争吵、打架，但原、被告的夫妻感情并未破裂，且原告在庭审中亦未提供夫妻感情破裂的其他证据，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告尚年轻，生活中将有无数未知的风风雨雨，二人应相互信任，珍惜双方的感情，共同面对困难，维护家庭的和谐与稳定，共同构筑美好的家园，抚养子女，赡养老人。被告章某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 嫒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1076号
原告陈德生，男，1964年5月3日生，汉族，市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
住所地阜宁县益林镇健康东路。
法定代表人林跃，该镇镇长。
本院于2013年11月5日立案受理原告陈德生与被告阜宁县益林镇人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈德生未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十条、最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德生撤回对被告阜宁县益林镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳方法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1599号
上诉人（原审原告）：孟义杰，男，1986年7月12日出生，满族，军人，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州顺意发房地产咨询有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街福兴花苑17-150号。
法定代表人：杨大奎，该公司经理。
上诉人孟义杰因与被上诉人锦州顺意发房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟义杰及其委托诉讼代理人张砚峰，被上诉人锦州顺意发房地产咨询有限公司的法定代表人杨大奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟义杰上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初285号民事判决书；二、请求法院支持上诉人的原审诉讼请求，即赔偿上诉人损失4950元；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人于2015年10月1日到被上诉人处委托被上诉人帮忙租赁房屋，被上诉人的工作人员从其公司内部网站上找到此房源信息，被上诉人作为专门提供房屋租赁、买卖中介服务的机构，应该对其房源信息进行谨慎的核实，被上诉人在未对李涛的身份证及房屋产权证等信息进行审查的情况下贸然介绍上诉人租赁李涛的房屋，未尽到审查义务，被上诉人在从事居间服务过程中应当预见本起房屋租赁合同存在一定风险，但因其疏忽大意并未预见这一情况，被上诉人工作人员对房源信息审查工作不认真、不细致、存在过错，属于违反了居间人如实报告与订立房屋租赁合同有关的事项。上诉人当时还问过被上诉人工作人员没有身份证及房屋产权证怎么办，被上诉人工作人员答复没事，有他们中介公司作担保。被上诉人在房屋租赁居间服务过程中既未尽到一般人的注意义务，也未尽到其作为居间人的合理审查义务，存在过错，对于原告的损失理应承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实错误，为了不损害上诉人的权益，请求二审法院依法判决。
锦州顺意发房地产咨询有限公司辩称，孟义杰是与李涛签署房屋租赁合同，是双方在场情况下签署，第二天中介报案，警方确认李涛为诈骗人，我方没有隐瞒事实行为，原审法院经过调查核实，做出公正判决，我方没有义务进行赔偿。同意原审判决，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
孟义杰向一审法院诉称，2015年10月1日，原告在被告处，与被告及案外人李涛签订房屋租赁合同，原告以4500�租赁李涛的位于锦州市太和区渤大雅居房屋，同时缴纳押金300元，居间服务费150元。几天后原告入住时发现，签订合同的李涛是虚假房主，导致合同不能履行。被告是专业从事房地产中介房屋的部门，对其中介的房屋权属有义务审查，由于被告没有对中介登记的房屋进行审查，中介过程中导致原告经济损失，被告有不可推卸的责任。故请求法院判决被告赔偿原告经济损失4950元。
一审法院认定事实：2015年10月1日，原告孟义杰欲租赁房屋，到被告锦州顺意发房地产咨询有限公司处联系房源，被告工作人员通过网络搜索到案外人李涛欲出租锦州市太和区渤大雅居13-5号房屋，便与李涛取得联系，共同查看该房屋。当日，原告孟义杰（乙方承租方）、案外人李涛（甲方出租方）、被告锦州顺意发房地产咨询有限公司（即517不动产福兴花苑加盟店，丙方居间方）签订房屋租赁合同书，其约定：一、房产情况：以下信息以标的房屋所有权证及相关正式法律文书的记载为准，如有不实甲方自行承担相应责任，坐落辽宁省锦州市太和区渤大雅居13-5号3单元5楼两室，房屋所有权人李涛；三、租赁期限、房屋租金支付方式：1、租赁期限12个月，自2015年10月1日至2016年10月1日；2、房屋租金4500元；8、乙方需向甲方交纳押金300元；四、关于居间服务费的约定：签订本合同时，乙方应支付丙方居间服务费150元，本合同签订后，除在本合同中另有约定外，丙方不予退还居间服务费；八、其他约定：经甲乙双方商定，甲方将渤大雅居13-5号楼房租赁给乙方，租期为一年，从2015年10月1日起到2016年10月1日止，年租金4500元，乙方付给甲方押金300元，房屋租赁到期，甲方负责返还给乙方。该房屋租赁合同书签订后，原告孟义杰交给案外人李涛房租4500元及押金300元，原告孟义杰交给被告锦州顺意发房地产咨询有限公司居间费150元。原告孟义杰欲入住锦州市太和区渤大雅居13-5号房屋时，发现案外人李涛非该房屋房主，无法入住。诉至本院要求被告锦州顺意发房地产咨询有限公司返还其已交纳的费用4950元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告孟义杰向被告锦州顺意发房地产咨询有限公司支付居间费，原告孟义杰与被告锦州顺意发房地产咨询有限公司系居间合同关系。根据法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。但纵观本案事实，原、被告共同在网络查找案外人李涛欲出租房屋，且原告亦无证据予以证明被告锦州顺意发房地产咨询有�公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故被告对原告的损失不应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孟义杰诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟义杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实无异议。本院认定：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟义杰经被上诉人锦州顺意发房地产咨询有限公司提供信息，与案外人李涛签订房屋租赁合同书，被上诉人收取居间服务费，双方所形成的居间合同依法成立。被上诉人作为居间人，其公司的经营范围为房地产中介服务，系专门的房屋中介机构，被上诉人应对房屋出租方所提供的信息的真实性尽到审查的义务，并应对委托人进行必要的提醒；而上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对所进行的民事行为所产生的法律后果具有常识性判断能力，并应尽到审慎注意的义务。本案中，上诉人作为承租方，既未审慎审查出租房屋者的身份及房屋产权证明，又未对出租房屋的租金价格合理评判；被上诉人亦疏于对房屋出租方进行信息真实性的审查，故而造成上诉人支付案外人李涛4800元，却未承租到房屋的后果。对导致上诉人的上述损失，上诉人与被上诉人均应承担相应的法律责任。结合上述案情，酌定上诉人与被上诉人各承担50%的责任。
综上所述，孟义杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初285号民事判决；
二、于本判决生效后十日内，被上诉人锦州顺意发房地产咨询有限公司赔偿上诉人孟义杰财产损失2400元；
三、驳回上诉人孟义杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人孟义杰负担50元，由被上诉人锦州顺意发房地产咨询有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 歌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第318号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人姚某某，系该社负责人。
被告张某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告胡某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告张某某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2123号
原告：廖先清，男，1967年7月24日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告廖先清与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先清的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先清向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22612元。事实和理由：2010年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币283711元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款283711元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：283711元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告廖先清支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币283711元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告廖先清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2123号原告：廖先清，男，1967年7月24日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告廖先清与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先清的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先清向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22612元。事实和理由：2010年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币283711元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款283711元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：283711元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告廖先清支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币283711元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告廖先清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1943号
上诉人（原审被告）：袁占勤，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：陈恒，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人袁占勤因与被上诉人陈恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁占勤、被上诉人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁占勤上诉请求：1.撤销原判第一项赔偿被上诉人医疗费3916.10元的判决，改判上诉人对被上诉人的医疗费不予赔偿;2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由:原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费3916.10元证据不足，判决不公正，应撤销该判决内容。原审被上诉人没有向法庭出示其医疗费原始收据，而是出具一张医疗费复印件收据。庭审中上诉人对该医疗费收据复印件提出质疑，并要求其向法庭出示医疗费原件进行核对。但是原审法院没有要求被上诉人出示医疗费原件。原审判决却确认“医疗费收据在卷内为证，本院予以确认”。原审判决审查确认证据程序违法。现在本案卷宗中的医疗费收据复印件加盖了农合医疗保险的红色公章。该证据未在原审庭审中或庭审后质证，原审判决采信该证据程序违法。综上所述，原审判决采信证据违反法定程序，判决不公，故提起上诉，请二审法院查清上述事实依法判决。
陈恒辩称，都是我自己花的费用，对一审判决没有意见。
陈恒向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告人身伤害损失6662.82元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月31日15时左右，在黑山县黑山镇古家子村，原告陈恒组织修路时与被告袁占勤发生口角，后袁占勤用石块将陈恒头部打伤。事情发生后，原告被送到黑山县第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费用3916.10元。住院期间由陈庆龄护理（农村户口）。被告因此伤害行为被公安机关行政拘留7天，罚款300元。对伤害原告之事实，被告表示认可，但拒绝赔偿。2017年6月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3916.10元、误工费1023.36元、伙食补助费600元、护理费1023.36元、交通费100元，共计6662.82元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案被告将原告打伤，应对原告所造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告共花费医疗费3916.10元，并提交医疗费收据为证，本院予以支持。关于误工费问题。根据辽宁省2017年农村居民人均可支配收入12881元（35.3元/天），确定误工费为423.6元（35.3元/天×12天）。关于护理费问题。因护理人员为农村户口，根据辽宁省2017年农村居民人均可支配收入12881元（35.3元/天），确定护理费为423.6元（35.3元/天×12天）。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院12天，故本案伙食费为600元（50元/天×12天）。关于交通费问题。因原告受伤住院治疗等事实真实存在，确实产生一定交通费用，原告提出赔偿交通费100元属于合理就医住院治疗花费范畴，因此，对原告要求赔偿交通100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告袁占勤赔偿原告陈恒医疗费3916.10元、误工费423.6元、护理费423.6元、伙食补助费600元、交通费100元，上述费用共计5463.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起3日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁占勤负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人医疗费。经查一审卷宗，被上诉人向一审法院提交其住院医疗费票据的收据联和记账联复印件各一份，证明其住院期间共花费医疗费3916.10元。上诉人对被上诉人提交的医疗费票据复印件不予认可，主张被上诉人报销部分医疗费，不同意赔偿。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，本案中，虽然医疗费票据为复印件，但医疗费票据收据联上加盖了一审法院“本件经与原件核对无异”的条形章，记账联上加盖了“黑山县第一人民医院患者医疗费清单收据复印件”的专用章，证明该复印件已得到一审法院及医疗机构的确认，具有与原件同等的法律效力。且上诉人没有证据证明被上诉人报销了部分医疗费，即使存在报销的情形，那也是被上诉人基于其交纳医疗保险后应当获得的保险待遇，不应成为上诉人作为侵权人减轻或免除其赔偿责任的法定理由。故一审法院采信被上诉人提交的医疗费票据复印件并以此作为判决医疗费的依据并无不当。
综上所述，袁占勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人袁占勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2807号
原告:许应庄，
委托诉讼代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘从伟,
被告:陈梅,
被告:张友明,
原告许应庄与被告刘从伟、陈梅、张友明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告刘从伟、陈梅、张友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘从伟、陈梅立即偿还原告借款本金100000元；被告张友明对上述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日被告刘从伟、陈梅因做生意需要资金合计向我借款100000元，被告张友明为上述款项提供连带担保，并立下借据，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告刘从伟、陈梅、张友明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘从伟、陈梅因资金需要于2013年9月11日向原告许应庄出具借条1张，载明借到原告许应庄人民币100000元整。被告刘从伟、陈梅在借款人一栏后签字捺印，被告张友明在担保人一栏后签字捺印，担保方式为连带担保，借条均未载明还款期限以及利息约定。上述借条出具后，原告多次催要，被告分文未还。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本金100000元，并放弃主张利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告刘从伟、陈梅向原告许应庄借款，以及被告张友明为上述借款提供连带担保的事实的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系及保证关系成立，应予认定。借条未明确还款期限，借款人刘从伟应当在出借人要求的合理期限内还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张三被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从伟、陈梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄偿还借款100000元；
二、被告张友明对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告许应庄预交1150元），由被告刘从伟、陈梅、张友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
审 判 员 杨 帆
代理审判员 张文书
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 勇