wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1290号
原告：双阳区桂春五金商店，住所地：长春市双阳区。
经营者：姜桂春，女，1964年5月15日生，汉族，双阳区桂春五金商店业主，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：郑孝伟，该商店员工。
被告：孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司总经理，现住长春市双阳经济开发区。
原告双阳区桂春五金商店与被告孙秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区桂春五金商店委托诉讼代理人郑孝伟到庭参加诉讼，被告孙秋凤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
双阳区桂春五金商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告货款1695元及利息（利息从2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告在原告处购买668胶1件，245元一箱；发泡胶2件，每件240元，总计725元。2016年3月23日，被告又在原告处购买668胶2箱，每箱245元，计490元；发泡胶2件，每件240元，计480元，总计970元，合计1695元。有被告出具的欠据为凭。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
孙秋凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币柒佰贰拾伍元正，￥725元，上款系668胶1件*245=245；发泡胶2件*240=480。欠款单位孙秋凤。”2016年3月23日，被告又给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币玖佰柒拾元正，￥970元，上款系668胶2箱*245=490；发泡胶2箱*240=480。欠款单位孙秋凤。”被告孙秋凤分别在欠款单位处签名。被告两个欠据共欠原告货款1695元，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效。现原告为被告提供了货物，被告应按约履行支付货款的义务，经原告催要，被告未及时结清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方没有约定给付时间，应从原告主张权利之日即起诉之日起算，超出部分，本院不予保护。被告孙秋凤经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告孙秋凤于本判决生效后立即给付原告双阳区桂春五金商店货款1695元及利息（利息从2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告双阳区桂春五金商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙秋凤负担，于本判决生效后给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一八年七月九日
书记员 张文豪
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2014）大海行初字第17号
原告：薛利，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县。
法定代表人：张士凯，局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高科，市长。
委托代理人：范雄，盘锦市人民政府法制办主任。
原告薛利（以下简称原告）诉被告盘山县海洋与渔业局（以下简称盘山海洋局）、被告盘锦市人民政府（以下简称盘锦政府）禁止使用海域行政赔偿一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盘山海洋局在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，盘山海洋局提起上诉，辽宁省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，依法取得位于辽宁省盘山县欢喜岭石头坝附近27.728公顷（约416亩）的海域使用权，并领取了海域使用权证书。项目名称是海水养殖，用海类型是围海，批准使用终止日期为2011年12月31日。
2008年下半年，原告准备施工时，盘山海洋局以市、县领导要求滨海路和沿海经济开发规划调整完之前，禁止海上开发施工为由，要求原告暂停施工。此后，原告一直要求施工，未被准许，致使原告的海域使用权不能行使。盘山海洋局的上述行为现已被判决确认违法，原告向盘山海洋局提出海域使用权续期申请，被答复：我局已无权受理用海申请。盘山海洋局的违法行政行为给原告造成巨大经济损失，因该局明确提出其所管辖的海域已于2011年5月经市政府决定移交盘锦市辽河口生态经济区管理，故原告的损失应由二被告共同赔偿。原告4年多未能进行海参生产，按海参养殖一般水平计算每亩每年收益不低于8000元，原告海域面积416亩，4年半应收14976000元。请求法院判令二被告赔偿原告14976000元。
盘山海洋局辩称：1、原告没有先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能径行向法院提起行政赔偿诉讼，原告没有向其提出过赔偿申请，也未向盘锦政府提出过赔偿申请，违反法律规定，应驳回起诉；2、行政机关依法只赔偿受害人的直接经济损失，期待利益不属于行政赔偿范畴。
盘锦政府辩称：被告在行使涉案海域管理权的过程中，既没有发放和收回原告的海域使用权证，又没有实施过侵犯原告合法权益的行为，请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审查本院认为：单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。盘山海洋局的行政行为被判决确认违法后，原告应先向盘山海洋局申请赔偿，对盘山海洋局确定的赔偿数额有异议或者逾期不予赔偿，才有权提起行政赔偿诉讼。原告至今未向本院提交已经盘山海洋局先行处理或逾期不予处理的相关证据材料，盘山海洋局也称原告未向其提出赔偿申请，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3436号
原告：胡万军，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省青县。
被告：黄骅市绿园农药化工有限公司，住所地：河北省黄骅市城西滕庄子大港路2号。
法定代表人：王凯，任公司经理。
被告：王凯，男，1982年6月17日出生，汉族，现住河北省青县。
被告：刘鸿庆，男，1963年4月8日出生�汉族，现住河北省青县。
原告胡万军与被告黄骅市绿园农药化工有限公司（以下简称“绿园化工”）、王凯、刘鸿庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万军到庭参加诉讼，被告绿园化工、被告王凯、被告刘鸿庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款122万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王凯、黄骅市绿园农药化工有限公司于2015年1月1日因资金周转需向原告借款两笔，其中借款40万元，约定借款利息4%，借款82万元，约定借款利息3%，均有刘鸿庆提供担保人，借款期限均自2015年1月1日起至2015年6月30日止。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，故而起诉。
被告绿园化工、被告王凯、被告刘鸿庆在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
原告为证实主张向本院提供证据：证一、借款借据两份；证二、借款合同两份；证三、担保函两份。经审查，以上证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告绿园化工、王凯以资金周转困难为由分两次向原告胡万军共计借款人民币122万元，约定借款期限6个月，其中：对借款本金40万元约定按月利率4%计算利息，对借款本金82万元约定按月利率3%计算利息。被告刘鸿庆为上述借款提供担保。原告要求被告偿还借款本金并给付利息，被告未予履行，故而成讼。
本院认为，被告绿园化工、王凯拖欠原告�万军借款本金122万元有借款借据和借款合同为据，原、被告双方债权债务关系明确。借款借据中约定的借款利率超过了法律对民间借贷纠纷利息的保护限度，本院依法调整为按年利率24%计算利息。债务应当清偿。被告绿园化工、王凯应当偿还原告胡万军借款本金122万元并自借款之日起，以借款本金122万元为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息。被告刘鸿庆为借款出具担保函，约定担保范围为借款本金、利息及因追索借款产生的诉讼费等，同时约定保证期间自主债务履行期届满之日起两年，担保函约定的担保范围和保证期间均符合法律规定，具有法律效力，在主债务人绿园化工、王凯未履行债务时，担保人刘鸿庆应对借款本息承担连带清偿责任。被告绿园化工、被告王凯、被告刘鸿庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相�的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市绿园农药化工有限公司、王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡万军借款本金122万元并支付利息（利息以122万元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘鸿庆对本判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告黄骅市绿园农药化工有限公司、被告王凯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，财产保全费5000元，由被告黄骅市绿园农药化工有限公司、王凯负担，被告刘鸿庆负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王颜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初170号
原告：衡水市英华网格布厂（原冀州市英华网格布厂）。住所地：河北省衡水市冀州区工业园区。
投资人：陈兰英，厂长。
被告：南京市溧水恒力包装材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇私营经济园内。
法定代表人：陈辉。
被告：南京东和新材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：范菊妹，经理。
被告：陈辉，男，现住江苏省南京市溧水区。
被告：乌鲁木齐天成伟皓新材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工园远景西路北侧。
法定代表人：杨炜，经理。
衡水市英华网格布厂与南京市溧水恒力包装材料有限公司、南京东和新材料有限公司、陈辉、乌鲁木齐天成伟皓新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告衡水市英华网格布厂于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市英华网格布厂撤诉。
案件受理费2525元，由原告衡水市英华网格布厂负担。
审判员 李春密
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艺伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3924号
原告：浙江奥特工具有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：徐剑豪，系执行董事。
委托代理人：吕朝统（特别授权代理），浙江丽州律师事务所律师。
被告：贺雄文，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告浙江奥特工具有限公司与被告贺雄文买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕朝统、被告贺雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江奥特工具有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告浙江奥特工具有限公司（以下简称奥特公司）曾与被告签订一份《销售合同》，约定原告奥特公司同意被告为原告“金尚”品牌系列产品在湖南省的代理；约定如不按时结清，应向原告奥特公司支付逾期额百分之二的违约金，被告需在次月15日前将上月货款汇入原告指定账户，发生纠纷不能协商解决，应在浙江省武义县人民法院提请诉讼等事宜。截止2016年1月底，被告尚欠货款人民币61979.04元，于2016年3月4日对账，被告认可尚欠货款5万元，被告未付款也未退货。为此，诉请法院判令：1、被告支付�告货款人民币50000元并支付违约金（违约金从2016年2月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贺雄文辩称：一、原告要求被告支付5万元货款无事实依据。2016年3月4日，被告与原告签订《浙江奥特工具有限公司销售合同》，合同第六条中对售后服务和退货作出了明确约定，对于批量质量问题的产品，被告购进的在三个月销售确实有困难的新产品以及答辩人错发的产品，被告均可退回给原告。同日，被告与原告进行对账，并签字注明“贺雄文退货未减下总欠五万元”。双方对账时，已明确了答辩人处尚有退货未进行处理，总货款5万元中包含了应退货的相应货款，即对账单中并未明确被告欠货款的具体数额，尚待进一步核算。2016年9月2日，被告与原告的业务员进行联系，将部分拟退回的货物进行打包，并将货物内容制作清单，通过微信发送到被答辩人业务员，且原告业务员也对货物清单及托运单进行确认。2016年9月12日，经被告与原告确认，原告误将切机转轴粗轴当成细轴供货给被告，该批原告错发的货物亦应当予以退回。此后，因零部件质量问题，已销售的零件又退回一部分至被告处，质量问题的产品按照约定亦应当予以退回。再者，原告作为生产厂家，对其生产的整机及配件应提供售后服务和退换货服务，现被告与原告签订的合同尚未到期，对于合同履行期间可能产生的因质量而导致的退货问题亦无法确定。基于此，被告与原告之间的债权债务关系并未具体确定，且2016年3月4日对账单中亦明确注明“退货未减下总欠五万元”并非结算数额，而系待确定的概数，故此，原告要求被告支付5万元货款的诉讼请求无事实依据。二、被告无违约行为，无需承担支付违约金的违约责�。被告与原告在《销售合同》第三条第五款中约定，原告同意给被告铺垫货款五万元，以货物方式一次铺到，月结超出的现汇款到账后发货，答辩人必须在12月31日前结清含铺底货款在内的所有欠款。依据2016年3月4日被告与原告的对账单，在退货未减的情况下，被告尚欠原告货款5万元。按照双方之约定，涉案款项实质属于原告铺垫给答辩人的货款，被告只需在2016年12月31日之前付清此款即可，现并未逾期。据此，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求为感。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、浙江奥特工具有限公司的对账单，证明被告欠其货款50000元的事实。
被告为证明其答辩事实，在庭审中出示如下证据：1、货单及托运凭证，证明被告于2016年9月2日向原告退货的事实。2、�信截图，证明被告退货及原告错发货的事实。3、配件两件，证明原告提供配件存在质量问题的事实。
上述证据，经本院庭审质证，认证如下，对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告的证据1，原告认为并未收到被告的退货。本院认为被告的该组证据不能证明原告已收到退货的事实，故不予确认。对被告的证据2，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。对被告的证据3，原告认为不能证明有质量问题。本院认为被告出示的物证，未经有关部门鉴定，不能证明待证事实，故不予确认。
经审理，结合确认的证据和原告的起诉、陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：
原、被告曾有多年的代理销售业务关系。2016年3月4日，双方签订销售合同，约定：被告为原告金尚系列产品湖南省邵东区的代理。原告同意给被告�垫货款50000元，以货物方式一次铺到位。被告必须在12月31日前结清铺底货款在内的所有欠款；被告需在次月15日前将上月货款汇到原告的指定账户，被告每月都能按合同约定及时回笼货款，原告按被告当月回笼额的1%给予奖励，次月以货款形式返还；全年退货额在销售回笼款2%以内，若超出2%原告按超出部分退货额的50%接受（批量质量问题不计退货率）；被告第一次购进的新产品，在三个月内销售确有困难，在不影响二次销售的情况下，得到原告同意可以退货（该退货不计入退货率）；原告停止生产的产品需提前三个月通知被告，过期不退，原告需提供相关维修配件；退货费用由被告承担，但因批次质量问题或错发造成退货，退货费用由原告承担；被告退货提前传真退货清单给原告，注明日期退货件数，不提前告知的，原告将不接收该退货；供需双方�事函、QQ邮件、QQ聊天记录、本合同及原告的发货清单、被告的汇款单、对账单的传真件都作为有效证明，具有法律效力。本合同有效期为2015年12月1日到2016年12月31日；合同还就其他有关问题作了约定。当日，被告确认退货未减情况下总欠50000元。但之后双方未再发生业务。原告在发货时存在发错货的情况。
本院认为，原、被告所签订的合同现已到期，并双方未再续签合同，故双方应以诚信的原则结束双方的合作，被告应当依约向原告结清货款。现原告要求付清货款，本院予以支持。但考虑到被告是代理销售。对尚在被告处的错发的配件和有质量问题的货物应予退还原告，价格按双方约定折算，从应付货款中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贺雄文于本判决生�后四十五日内清偿原告浙江奥特工具有限公司货款50000元。
二、被告贺雄文有退货的，于本判决生效后四十五日内将货物运到原告浙江奥特工具有限公司，经双方当面清点后按约定的价格计算扣减上述货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江奥特工具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原、被告各负担262.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年一月十八日
代书记员 朱孟莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2304号
原告：王新月，女，1998年1月7日生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
诉讼委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：董明雪，男，1987年9月10日生，满族，厨师，住河北省承德市丰宁满族自治县。
诉讼委托代理人：杜丽红(系被告董明雪之妻)，女，1986年3月21日生，满族，农民，住址同上。
原告王新月与被告董明雪民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告王新月及诉讼委托代理人付桂荣、被告董明雪的委托诉讼代理人杜丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月原、被告相识，当时原告在大学读书，被告隐瞒自己有妻儿的事实，以和原告谈对象为名，多次让原告从网上借款和原告父母要钱借给被告，到2018年4月，原告得知被告有妻儿，骗了原告，找被告让其还款，被告为原告出具欠条，并承诺在2018年5月31日前还清，原告出欠条至今以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000.00元并承担诉讼费用。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、2018年4月23日由被告董明雪出具的欠款10万元的欠条一张。
被告董明雪答辩称：原告知道被告有妻子，欠条是原告及家人逼着被告写的。
经本院审理查明：2017年1月原告王新月在读大学期间与被告董明雪相识，被告董明雪隐瞒自己有家庭的事实，以谈对象为名，多次让原告王新月从网上APP软件借款给被告董明雪，累计借款10万元。后来原告王新月得知被告董明雪有家庭，找被告董明雪让其还款，于2018年4月23日被告董明雪给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王新月人民币10万元整，拾万元整。由2017年1月认识，以两人朋友关系向对方王新月以APP软件借钱，此证明以上全部钱都用在本人董明雪身上，本人同意还王新月以上借款10万元，（三天内拿到三万），（2018.4.23日——4.26日）必须26号还3万，剩余7万，5月31号还清，此款不到位由法律解决，借款人董明雪，2018.4.23”。后来被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至本院要求被告给付欠款10万元。
本院认为：被告董明雪欠原告王新月人民币10万元，事实清楚，证据充分，有被告董明雪为原告王新月出具的欠条予以证实，故原告王新月主张被告董明雪应当偿还欠款10万元的请求，本院予以支持。被告董明雪称10万元欠条是原告王新月及家人胁迫其书写的，因未提供相关的证据证实，故对董明雪辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董明雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王新月欠款人民币100000.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收1150.00元，由被告董明雪承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳 桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2304号
原告：王新月，女，1998年1月7日生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
诉讼委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：董明雪，男，1987年9月10日生，满族，厨师，住河北省承德市丰宁满族自治县。
诉讼委托代理人：杜丽红(系被告董明雪之妻)，女，1986年3月21日生，满族，农民，住址同上。
原告王新月与被告董明雪民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告王新月及诉讼委托代理人付桂荣、被告董明雪的委托诉讼代理人杜丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月原、被告相识，当时原告在大学读书，被告隐瞒自己有妻儿的事实，以和原告谈对象为名，多次让原告从网上借款和原告父母要钱借给被告，到2018年4月，原告得知被告有妻儿，骗了原告，找被告让其还款，被告为原告出具欠条，并承诺在2018年5月31日前还清，原告出欠条至今以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000.00元并承担诉讼费用。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、2018年4月23日由被告董明雪出具的欠款10万元的欠条一张。
被告董明雪答辩称：原告知道被告有妻子，欠条是原告及家人逼着被告写的。
经本院审理查明：2017年1月原告王新月在读大学期间与被告董明雪相识，被告董明雪隐瞒自己有家庭的事实，以谈对象为名，多次让原告王新月从网上APP软件借款给被告董明雪，累计借款10万元。后来原告王新月得知被告董明雪有家庭，找被告董明雪让其还款，于2018年4月23日被告董明雪给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王新月人民币10万元整，拾万元整。由2017年1月认识，以两人朋友关系向对方王新月以APP软件借钱，此证明以上全部钱都用在本人董明雪身上，本人同意还王新月以上借款10万元，（三天内拿到三万），（2018.4.23日——4.26日）必须26号还3万，剩余7万，5月31号还清，此款不到位由法律解决，借款人董明雪，2018.4.23”。后来被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至本院要求被告给付欠款10万元。
本院认为：被告董明雪欠原告王新月人民币10万元，事实清楚，证据充分，有被告董明雪为原告王新月出具的欠条予以证实，故原告王新月主张被告董明雪应当偿还欠款10万元的请求，本院予以支持。被告董明雪称10万元欠条是原告王新月及家人胁迫其书写的，因未提供相关的证据证实，故对董明雪辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董明雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王新月欠款人民币100000.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告董明雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳 桐
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初174号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地吉林省四平市铁西区，现住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年6月21日被献县公安局取保候审，2017年6月12日被献县人民检察院取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人杨某某伙同郭某（化名杨明，已死亡）在石黄高速献县服务区，在明知该车辆无法过户的情况下，以46000元的价格购买一辆灰色悦达起亚轿车。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，该车价值73091元。2016年5月5日，涉案车辆已返还被害人许某。
同时向本院提供了被告人供述、证人许某、崔某、王某证言、被盗车辆的牌照、物品发还清单、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人杨某某伙同郭某（化名杨明，已死亡）在石黄高速献县服务区，在明知该车辆无法过户的情况下，以46000元的价格购买一辆灰色悦达起亚轿车。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，该车价值73091元。2016年5月5日，涉案车辆已返还被害人许某。
认定以上事实的证据有：
1、被告人杨某某供述，我和杨明（实名叫郭某，化名李殿涛）于2013年5月份在石黄高速献县服务区花46000元购买了一辆灰色悦达起亚轿二手车，牌照号为津Ｃ×××××，当时我的钱不够只有1.6万多，剩余的3万元钱是我三姨夫杨明给我垫上的，我又分四次把买车的钱还给杨明。当时我开着牌照为吉Ｃ×××××的货车去河南郑州、许昌送货，跟车的有我妻子王某、杨明、崔某，到大献县服务区后我下车检查货车轮胎，杨明去了对面的服务区，回来后叫我和崔某跟他去取车，杨明买了一辆白色现代车，我买了一辆悦达起亚车，之后崔某开着我购买的悦达起亚跟着杨明的白色现代回了吉林四，将悦达起亚车停在杨明家院里。买车的事是杨明联系的，当时他说这辆车过不了户，但觉得比市场价便宜2、3万元。我购买的上述二手车于2016年4月19日被吉林四平公安局查扣，并告知我该车系被盗车辆。现杨明已经死亡了。
2、被害人许某陈述，证实其于2012年10月15日9时许，将牌照号为冀JNV70**的灰色悦达起亚汽车停放在沧州市医院对面的新华小学门口的南侧便道上，9时40分许发现车没了。这辆车是我于2010年2月21日花93000元购买的。该车没有上盗抢险。
3、证人崔某证言，证实其与杨某某是一个村的，2013年五一前后，杨某某说他从外地看上一辆车，提车时需要我帮他开回来，我就答应了。又过了几天，我和杨明还有杨某某的妻子王某搭乘杨某某的货车于凌晨4、5时来到河北省一个服务区，杨某某和杨明先下车，我和王某在车上等着，过了约半小时，杨某某叫我去对面的服务区找他和杨明，找到杨某某后他告诉我正在加油的悦达起亚是他购买的车，让我开车跟着杨明买的白色悦达起亚车回四平，回到四平我将车停在杨明家了。
4、证人王某证言，证实其与杨某某系夫妻关系，2013年五一前后，我和杨某某去送货，杨某某和我说杨明和崔某（绰号“秋生子”）搭乘我家货车到外地办事，途中在河北省的一个服务区，杨某某和杨明下车了，杨某某回来后让崔某去找杨明，我和杨某某开车继续送货，等我和杨某某回到四平两三天后，我发现我们家多了一辆灰色轿车，杨某某说该轿车是他花了3.5万元在杨明处买来的。
5、辨认笔录，被告人杨某某辨认出11号照片显示的人是卖给其悦达起亚汽车的杨明；被告人杨某某辨认出石黄高速献县服务区一处是自己购买悦达起亚轿车的现场。
6、发还清单，证实已将被盗车辆（起亚牌，发动机号A5050818，车架号LJDGAA220A0154269）返还给被害人许某。
7、鉴定意见，沧州市运河区价格认证中心作出的运价认字（2016）第041号价格认定结论书，证实被盗的牌照号为冀JNV70**的灰色悦达起亚（发动机号A5050818，车架号LJDGAA220A0154269）汽车价值为73091元。
8、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、无前科证明，证实被告人杨某某无犯罪前科。
10到案经过，证实被告人杨某某于2016年4月19日被口头传唤至吉林省四平市公安局接受询问，2016年5月30日按照四平公安局的通知自行到沧州市公安局运河分局市场刑警队接受讯问，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年6月15日被移交至献县公安局。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某购买的牌照号为津Ｃ×××××的灰色悦达起亚轿二手车，确系被害人许某被盗的车辆。被告人杨某某明知是低于市场价格2、3万元且不能过户的车辆，仍然购买，其行为已经触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；当庭认罪悔罪，涉案车辆已由公安机关发还被害人许某，酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保社会安全稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史净依
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1311号
罪犯刘梦，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1151号刑事判决，以被告人刘梦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘梦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘梦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘梦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：张荣萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张荣萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告张荣萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣萍偿还原告38660.55元（计算至2016年6月20日），其中本金29997.2元、滞纳金1747.31元、利息6916.04元，并自2016年6月21日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38660.55元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38660.55元。事实与理由：2014年2月20日，被告张荣萍在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月20日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38660.55元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告张荣萍未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年3月15日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计38660.55元，其中本金29997.2元、滞纳金1747.31元、利息6916.04元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29997.2元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29997.2元，支付截至2015年3月7日的利息6916.04元、滞纳金1747.31元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣萍偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29997.2元，支付原告利息6916.04元、滞纳金1747.31元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计38660.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张荣萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、公告费560元，合计1327元由被告张荣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29685号
原告ＸＸ娣，女，汉族，1944年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被告吴久飞，男，汉族，1978年9月27日出生，。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人余钢。
委托代理人何平新，公司员工。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
原告ＸＸ娣诉被告吴久飞、深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告ＸＸ娣，被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）的委托代理人何平新、何谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、事故发生概况及责任认定：2016年4月6日9时35分许，吴久飞驾驶的粤Ｂ×××××号在西乡大道由东往西方向行驶至西乡大道盐田大门公交站台停车上落乘客，乘客ＸＸ娣下车未离开车辆时司机吴久飞关门驾车驶离站台，致ＸＸ娣受伤的道路交通事故。吴久飞未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，ＸＸ娣不负事故责任。
二、治疗情况：事故发生后原告在深圳市中心医院住院治疗，住院49天。
三、医疗费
交通事故中被告方承担全部责任，对于原告预交的住院押金3000元实为医疗费支出，故被告应予支付。
四、精神损害抚慰金
原告未能证明其达最低伤残等级，其主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案具体情况，本院酌定5000元。
五、后续治疗费
原告未提供证据证明其出院后花费的中医治疗费6138.90元系后续治疗所必须，故本院不予支持。
六、护理费：8000元。
根据医疗记录记载“住院期间留陪护1人”，原告主张住院期间由其女儿护理，护理费6000元与家属误工费2000元同属护理费范畴依，依照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算为8455.79元[62987元÷365天×49天]，原告诉求8000元未超出核算标准，故本院予以支持。
七、营养费：酌定2000元。
八、交通费：酌定500元。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告ＸＸ娣因此次交通事故受到损失共计18500元。涉案交通事故中被告吴久飞承担全部责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担全部的赔偿责任。驾驶人吴久飞为被告巴士集团公司员工，事故发生时在履行职务，应当由被告巴士集团公司承担赔偿责任，赔偿原告18500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ娣因本案交通事故还应得赔偿款为18500元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ娣18500元；
三、驳回原告ＸＸ娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告ＸＸ娣承担585元，由被告深圳巴士集团股份有限公司承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29685号原告ＸＸ娣，女，汉族，1944年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被告吴久飞，男，汉族，1978年9月27日出生，。被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。法定代表人余钢。委托代理人何平新，公司员工。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。原告ＸＸ娣诉被告吴久飞、深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告ＸＸ娣，被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）的委托代理人何平新、何谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故发生概况及责任认定：2016年4月6日9时35分许，吴久飞驾驶的粤Ｂ×××××号在西乡大道由东往西方向行驶至西乡大道盐田大门公交站台停车上落乘客，乘客ＸＸ娣下车未离开车辆时司机吴久飞关门驾车驶离站台，致ＸＸ娣受伤的道路交通事故。吴久飞未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，ＸＸ娣不负事故责任。二、治疗情况：事故发生后原告在深圳市中心医院住院治疗，住院49天。三、医疗费交通事故中被告方承担全部责任，对于原告预交的住院押金3000元实为医疗费支出，故被告应予支付。四、精神损害抚慰金原告未能证明其达最低伤残等级，其主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案具体情况，本院酌定5000元。五、后续治疗费原告未提供证据证明其出院后花费的中医治疗费6138.90元系后续治疗所必须，故本院不予支持。六、护理费：8000元。根据医疗记录记载“住院期间留陪护1人”，原告主张住院期间由其女儿护理，护理费6000元与家属误工费2000元同属护理费范畴依，依照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算为8455.79元[62987元÷365天×49天]，原告诉求8000元未超出核算标准，故本院予以支持。七、营养费：酌定2000元。八、交通费：酌定500元。本院判决理由和结果上述各项经计算，原告ＸＸ娣因此次交通事故受到损失共计18500元。涉案交通事故中被告吴久飞承担全部责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担全部的赔偿责任。驾驶人吴久飞为被告巴士集团公司员工，事故发生时在履行职务，应当由被告巴士集团公司承担赔偿责任，赔偿原告18500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、确认原告ＸＸ娣因本案交通事故还应得赔偿款为18500元；二、被告深圳巴士集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ娣18500元；三、驳回原告ＸＸ娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告ＸＸ娣承担585元，由被告深圳巴士集团股份有限公司承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年四月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0062号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品小区**幢***楼。
负责人：莫显峰，该公司经理。
被申请人（一审原告）：庄永付。
一审被告：宿迁市华隆建材有限公司。住所地：泗阳县众兴镇东经济开发区天津路南侧。
法定代表人：杨方杰，该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被申请人庄永付、一审被告宿迁市华隆建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月20日泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第0722号民事判决。已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2014年12月4日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1081号
原告：周理文，男，1978年4月18日出生，汉族，住永州市双牌县。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为�般代理。
被告：倪景清，男，1965年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐丽娟，女，1968年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周理文与被告倪景清、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺新华、被告唐丽娟到庭参加诉讼，被告倪景清经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周理文向本院提出诉讼请求,一、判令二被告共同偿还原告借款人民币200万元；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告倪景清是亲老表关系，被告因经营投资需要，2012至年2013年向原告借款100万元，2016年3月8日向原告借款100万元，并书写借条。现被告经营不良，原告多次催收未付。
被告倪景清未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告唐丽娟辩称，借款之事不知道，也没有在借条上签名。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告周理文与被告倪景清系亲老表关系，被告倪景清因经营需要，曾断断续续向原告周理文拆借资金，在2016年4月8日分两次向原告借款100万元，于2016年8月1日书写借条，内容为“自2012年至2013年借到周理文人民币100万元，2016年3月8日借周理文100万元，累计共借周理文200万元。原双方约定利息2%，经双方协商即时起改为月息0.5%，利息每月支付”。2016年11月1日被告倪景清与唐丽娟去民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告倪景清向原告借款是实，依法应予偿还。现原告放弃利息请求，本院依法准许。被告唐丽娟不知借款之事无证据证实，因借款日期系两被告婚姻关系存续期间，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪景清在本判决生效后十日内偿还原告周理文的借款200万元。
二、被告唐丽娟对被告倪景清的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告倪景清负担，因原告已预交，可在执行中直接赔付给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 蒋 毅
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1081号原告：周理文，男，1978年4月18日出生，汉族，住永州市双牌县。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为�般代理。被告：倪景清，男，1965年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐丽娟，女，1968年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周理文与被告倪景清、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺新华、被告唐丽娟到庭参加诉讼，被告倪景清经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周理文向本院提出诉讼请求,一、判令二被告共同偿还原告借款人民币200万元；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告倪景清是亲老表关系，被告因经营投资需要，2012至年2013年向原告借款100万元，2016年3月8日向原告借款100万元，并书写借条。现被告经营不良，原告多次催收未付。被告倪景清未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告唐丽娟辩称，借款之事不知道，也没有在借条上签名。当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告周理文与被告倪景清系亲老表关系，被告倪景清因经营需要，曾断断续续向原告周理文拆借资金，在2016年4月8日分两次向原告借款100万元，于2016年8月1日书写借条，内容为“自2012年至2013年借到周理文人民币100万元，2016年3月8日借周理文100万元，累计共借周理文200万元。原双方约定利息2%，经双方协商即时起改为月息0.5%，利息每月支付”。2016年11月1日被告倪景清与唐丽娟去民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告倪景清向原告借款是实，依法应予偿还。现原告放弃利息请求，本院依法准许。被告唐丽娟不知借款之事无证据证实，因借款日期系两被告婚姻关系存续期间，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪景清在本判决生效后十日内偿还原告周理文的借款200万元。二、被告唐丽娟对被告倪景清的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告倪景清负担，因原告已预交，可在执行中直接赔付给原告。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长  潘长文审 判 员  唐建平人民陪审员  蒋 毅二〇一七年九月十八日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10763号
原告王×1，男，1942年5月22日出生。
原告孙×，女，1942年9月14日出生。
二原告委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
被告王×2（曾用名王×3），男，1966年8月17日出生。
原告王×1、原告孙×与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、原告孙×及其委托代理人武艳荣，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、原告孙×诉称：王×1与孙×系系夫妻关系，王×2为二人长子。1994年，王×1、孙×诉王×2赡养纠纷一案，经北京市大兴县人民法院判决书判决，王×1、孙×所支出医疗费凭票据，王×2应承担三分之一。判决生效后，王×2拒不履行判决义务，亦不履行赡养义务。现王×1、孙×年事已高，体弱多病，且赡养父母是王×2应尽的法定义务。王×1、孙×认为，子女对父母有赡养帮扶的义务，且尊老敬老是中华的传统，王×2不赡养的行为违反法律规定，有悖人伦道德，王×1、孙×为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、王×2给付王×1、孙×赡养费每月每人300元。2、本案诉讼费用由王×2承担。
被告王×2辩称：不同意王×1、孙×的诉讼请求，1994年的判决王×2一直在履行，现在王×2父母有子女5人，三个儿子二个女儿，子女应均有赡养老人的义务。
经审理查明：王×1、孙×系夫妻关系。二人共育有五个子女，分别为长女王瑞香、长子王×2、次女王瑞萍、次子王瑞杰、三子王瑞刚。五个子女均已成年独立生活。王×1、孙×称王瑞杰有残疾。
1994年7月6日，经北京市大兴县人民法院（1994）大民初字第50号民事判决书判决，自一九九四年二月起，王×3每月给付孙×、王×1生活费二十元；自一九九四年五月二十一日起，孙×、王×1所花医疗费凭单据由王×3负担三分之一……2011年，王×1、孙×曾向本院申请执行上述判决，因王×2无可供执行的财产或财产线索，被依法裁定终结执行。
王×1患有脑血栓，孙×患有关节炎、冠心病。二人现居住于北京市大兴区魏善庄镇王各庄王瑞刚家中，未到几个子女家轮流居住。王×1与孙×每人每月有社会养老金三百多元，平时的日常开销为正常的生活和看病。王×2称其工作为种地、打零工，月收入为2300元。
以上事实，有双方当事人的陈述笔录、民事判决书、执行裁定书、村委会证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有权利要求子女履行赡养义务。本案中，王×1、孙×年事已高，丧失劳动能力。王×1、孙×共有五个子女，王×2作为王×1、孙×的儿子，理应在其应尽义务范围内履行赡养义务。本案中，王×1、孙×要求王×2支付赡养费用，对此请求本院予以支持，具体数额由本院结合具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告王×2自二〇一五年十月一日起每月支付原告王×1、原告孙×赡养费各三百元（于每月十日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石玉珠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何周华，男，汉族，1954年4月13日出生，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会居民第九小组。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇烟墩路*号。
诉讼代表人：何周仲，该小组组长。
再审申请人何周华因与被申请人嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会居民第九小组（以下简称茶庵社区九组）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何周华申请再审称，原审判决对本案诉讼时效的认定缺乏证据证明。2013年9月9日，嘉鱼县政府指令县纪委、公安、镇政府及社区等单位组成的嘉鱼县整治茶庵四组（现茶庵社区九组）违法违规问题工作组向何周华下发了限期缴纳门面租金通知书，通知何周华“自2004年6月15日至2014年6月15日止，拖欠四组租金共计29195元，限你在2013年9月13日前交纳”，何周华于2013年9月23日向工作组指定收款账户交纳租金15000元，2013年10月15日嘉鱼县鱼岳镇村级财务管理核算中心向何周华开具了收据。原审判决以发出该通知的主体不是茶庵社区九组且茶庵社区九组亦未追认为由，认定该通知不发生诉讼时效中断的情形错误，因该通知是应茶庵社区九组的要求由县政府责成相关部门进行催收，且茶庵社区九组实际收到了催收所得款项。同时，茶庵社区九组在起诉状中亦称“后经茶庵社区九组催讨，何周华于2013年9月30日交门面租金15000元”，表明茶庵社区九组自认通知催收租金的事实。因此，2013年9月9日茶庵社区九组向何周华发出通知的行为应导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从这一天起重新计算，茶庵社区九组于2016的8月才向法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。茶庵社区九组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，何周华在原审中提交《限期缴纳门面租金通知书》，作为证明本案诉讼时效重新计算的证据。茶庵社区九组对该通知书的真实性不予认可，原审法院以作出该通知的主体并非茶庵社区九组，事后亦未得到茶庵社区九组追认，亦无其他证据佐证为由，对该证据的真实性不予认定。因该通知书未加盖印章亦无签名，证据形式要件不具备，且落款单位也不是茶庵社区九组，尽管茶庵社区九组认可收到了15000元租金，但不构成其对通知书内容的认可，故原审判决未采信该证据并无不当。
2003年6月15日，嘉鱼县鱼岳镇茶庵村民委员会与何周华签订《门面租赁合同》，将茶庵社区九组的门面房租给何周华，合同约定租期一年，年租金800元，何周华于合同签订之日交纳了租金。合同到期后，双方未续签合同，何周华一直使用该门面至2014年10月23日就该门面与茶庵社区九组签订《门面租赁合同》时止，何周华曾于2013年9月23日交纳租金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成了不定期合同关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，茶庵社区九组可以随时主张权利；依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因何周华提交的催收通知书不具有证据效力，何周华亦不能举证证明本案诉讼前存在该第六条规定的情形，故何周华主张本案已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
综上，何周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何周华的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 镇 姣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4070号
申请执行人:郑雨良，男，1964年03月10日出生，汉族，住柯城区。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人郑雨良与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执4070号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴 简
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2345号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司
被执行人陈莉，女，汉族
被执行人刘鸿飞，男，汉族
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人陈莉、刘鸿飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)陕0802民初10242号判决书已发生法律效力，责令被执行人陈莉、刘鸿飞一次性偿还申请执行人榆林市红山热力有限公司供热费人民币1912元，逾期违约金172元，共计人民币2084元。案件受理费50元、申请执行费50元，由被执行人陈莉、刘鸿飞负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初10242号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初855号
原告：黄奕煌，男，1988年08月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈添福、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1980年08月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄奕煌与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，刘小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
黄奕煌向本院提出诉讼请求：1、刘小芬偿还黄奕煌借款本金人民币3万元及利息（按月息2%计算，自2015年12月8日起至实际还款之日止）；2、刘小芬承担本案的诉讼费。事实及理由：刘小芬于2015年12月8日在厦门市向黄奕煌借款人民币30000元，黄奕煌将现金30000元支付给刘小芬后，双方随即签订借款协议书。借款协议书约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷可向本借款协议书签订地法院起诉。刘小芬借款后未按约定支付利息，黄奕煌多次催讨未果，为此，黄奕煌依法起诉，请求立案审理，查明事实，请求法院支持黄奕煌的诉讼请求。
刘小芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小芬未到庭质证，当事人无异议事实如下：2015年12月8日，黄奕煌和刘小芬签订《借款协议书》，载明：刘小芬（）因资金周转需要，向黄奕煌（）借款人民币叁万元整（30000元）。自2015年12月8日起，双方一致同意按月利率2%计算借款利息，即每月利息600元。刘小芬应于每月的7日前支付当月利息。刘小芬确认其已在本借款协议书签名的同时受到了前述的全额借款，故本协议书同时作为刘小芬已收到借款的凭据。本协议书在厦门市签订，如双方因本借款事宜发生纠纷，任何一方均可向本借款协议书签订地法院起诉。备注：全部现金。
本院认为，刘小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。黄奕煌主张其出借款项给刘小芬，并提供《借款协议书》予以证明，刘小芬亦未到庭抗辩，故本院采信黄奕煌的主张，即黄奕煌出借刘小芬30000元，黄奕煌要求刘小芬归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以准许。关于借款利息，《借款协议书》载明双方一致同意按月利率2%计算借款利息，故黄奕煌要求从2015年12月8日起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小芬应于本判决生效之日起十日内向黄奕煌偿还借款本金30000元及利息（以30000为基数，按月利率2%，自2015年12月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由刘小芬负担。刘小芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年三月十三日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终851号
上诉人（原审原告）：胡珍珠，女，住高安市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黎和平，男，住高安市。
委托代理人：黎杜珍，系黎和平妹妹。
原审原告：彭国贤，男，住高安市。
上诉人胡珍珠与被上诉人黎和平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）及原审原告彭国贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初1682号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡珍珠上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判误工费及修理费11633.9元。事实和理由：一审法院对上诉人的误工时间、误工费及车辆修理费事实不清，适用法律错误。1、上诉人出院后，医生在出院记录中遗漏了休息时间，就直接在出院记录的原件上手写了休息时间两个月，并签名盖章，一审法院以上诉人提供的出院记录中关于医生建议休息两个月的医嘱是手写而不予认可，明显是事实认定不清。2、上诉人的误工费应当按照上诉人的实际减少工资计算，上诉人在保险公司指定的修理厂进行维修，并提供了修理厂出具的1880元维修费的盖章收据，一审法院仅支持1000元与事实不符。
被上诉人黎和平辩称：我们交了保险费，所有赔偿费用应由平安保险公司承担。
胡珍珠向一审法院起诉请求：要求被告黎和平和中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告各项损失合计35164.01元。
一审法院认定事实：2016年1月18日14时25分许，黎和平驾驶晋A587**号小型轿车自东向西行驶至高安市龙潭镇卫生院门前路段处，因操作不当，与彭国贤驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告胡珍珠）发生刮撞，造成两原告受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第[2016]Y0030号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黎和平负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告彭国贤被送至高安市人民医院住院治疗42天，其自行支付了门诊费1187.64元，出院记录和出院证明书医生医嘱建议出院后休息两个月。原告胡珍珠受伤后被送至高安市人民医院住院治疗19天，其自行支付了门诊费916.27元。电动车所有人为原告彭国贤，在事故中损坏。原告和胡珍珠系夫妻关系，江西双林彩印包装有限公司（营业注册号：91360983756778269L，法定代表人：熊双林，地址：江西省高安市新世纪工业城）证明，原告胡珍珠于2014年3月1日至2016年1月18日在该公司务工。银行流水显示从2015年10月至2016年1月均有工资进账，平均每月2540元，每天约85元。另晋A587**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。被告黎和平持有效驾驶证，准驾车型为C1。
一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黎和平驾车和原告彭国贤驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黎和平负事故全部责任，原告不负责任,予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告黎和平赔偿的合理诉讼请求，予以支持。被告平安保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因两原告为夫妻关系，故其损失进行合并审理，由被告方承担。原告彭国贤因交通事故受伤造成的损失有：门诊费1187.64元，误工费依据2016年江西省农村居民每天收入69元，以原告住院天数和需休息两个月计算，确认金额为7038元（69元/天×102天），护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入77元，以住院天数为准计算，确认金额为3234元（77元/天×42天），营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为3360元（80元/天×42天），交通费酌情支持原告请求500元，车损为1000元。综上，原告彭国贤因交通事故受伤造成的损失共计人民币16319.64元。原告胡珍珠因交通事故受伤造成的损失有：门诊费916.27元，误工费依据其误工收入每天85元，以住院天数为准计算，确认金额为1615元（85元/天×19天），护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入77元，以住院天数为准计算，确认金额为1463元（77元/天×19天），,营养费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1520元（80元/天×19天），交通费酌情支持原告请求300元。综上，原告胡珍珠因交通事故受伤造成的损失共计人民币5814.27元。两原告因事故受伤造成的损失合计人民币22133.91元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费、残疾赔偿金、财产损失限额内赔偿22133.91元给彭国贤、胡珍珠，限平安保险公司在本判决生效后十日内付清。二、驳回彭国贤、胡珍珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由黎和平承担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，关于上诉人胡珍珠的误工期和护理期的计算问题。经查，胡珍珠提供的需休息两个月的医嘱为人为手写，不是原始打印，胡珍珠也没有提供充分的证据证明手写医嘱的真实性，故原审法院不予支持的认定并无不当。对于误工费计算标准，原审法院根据银行流水显示的上诉人的月平均工资标准计算误工费并无不妥。对于车辆修理费的问题。胡珍珠只提供了一张修理费收据，原审法院以上诉人未提供修理清单和车损照片印证车辆实际损失而酌情支持1000元车辆损失费并无不当。
综上所述，上诉人胡珍珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡珍珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢 康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初468号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈广浦，男，1971年10月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈广浦犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人陈广浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈广浦于2017年4月5日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶至长城路与人民路交叉口处，被执勤交警当场查获。在抽取的陈广浦的血液中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈广浦在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被告人所做的理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据正式，足以认定。
本院认为，被告人陈广浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈广浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3266号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告张长兴，农民。
被告杨学军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告张长兴、杨学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人、被告杨学军到庭参加了诉讼，被告张长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月12日，其中张长兴为借款人，杨学军为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告张长兴发放借款本金30000元的义务。被告杨学军于2013年4月22日返还借款本金10000元，剩余借款本息经原告催要，二被告拒绝返还。故起诉要求：1、被告张长兴立即返还借款本金20000元及支付截止2014年2月10日的利息5805.05元，本息合计25805.05元；2、诉讼费用由被告张长兴负担；3、被告杨学军对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
被告杨学军辩称，对为被告张长兴担保事实无异议，同意承担保证责任。
被告张长兴在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月12日，其中张长兴为借款人，杨学军为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告张长兴发放借款本金30000元的义务。被告于2013年4月22日返还借款本金10000元，剩余借款本息二被告未返还。原告曾于2013年4月11日向本院起诉二被告，后于同年4月22日向本院申请撤诉。本院以（2013）宝民初字第2167号民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，2010年6月30日，林亭口信用社改建为原告林亭口支行。
本院认为，林亭口信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。林亭口信用社现已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告张长兴返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告张长兴支付截止2014年2月10日的利息5805.05元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告杨学军对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，且被告杨学军亦同意承担保证责任，本院予以支持。被告张长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张长兴于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金20000元，支付截止2014年2月10日的利息5805.05元，本息合计人民币25805.05元。
二、被告杨学军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，已减半收取223元，由被告张长兴负担，被告杨学军承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1348号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地山东省威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：闫婴宁（公民身份号码2304021959********），女，1959年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告闫婴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执92号
申请执行人：付华珍，女，生于1960年12月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇高山村。
申请执行人：张勇，男，生于1988年11月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇高山村。
被执行人：巩志敏，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇红桂村。
本院在执行付华珍、张勇申请执行巩志敏附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付华珍、张勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初132号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵涣伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5720号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨秀珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异79号
异议人（被执行人）：袁晶，女，1970年10月12日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市西湖区站前路11号。
法定代表人：熊晓东，该行行长。
被执行人：吴国川，男，1957年8月1日生，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（下称建设银行）与被执行人吴国川、袁晶金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人吴国川、袁晶发出执行通知书，责令被执行人吴国川、袁晶立即向申请执行人支付执行标的124360.42元及利息，缴纳执行费1770元。异议人袁晶于2016年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁晶称，本人于2011年5月9日与被执行人吴国川在南昌民政局办理协议离婚，并在财产协议里注明无债权债务承担，故本人与贵院（2015）西桃民初字第203号案号无任何关系，请求法院解除本人名下银行账户及抹除有银行污点的申请。
本院经审查查明，2007年2月16日，被执行人吴国川、袁晶因购房需要向申请执行人建设银行借款，与申请执行人建设银行签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定被执行人吴国川、袁晶向建设银行借款10万元，借款期限为2007年2月16日至2017年2月15日。同日，双方当事人又签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定被执行人吴国川、袁晶以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请执行人建设银行依约向被执行人吴国川、袁晶发放了10万元贷款，后因被执行人吴国川、袁晶多次逾期还款，申请执行人建设银行向本院提起诉讼，2015年11月9日，本院依法作出（2015）西桃民初字第203号民事判决书，依上述判决，被执行人吴国川、袁晶于本判决生效后十日内归还建设银行借款本金75903.84元及利息、罚息（截至到2015年9月11日，本金罚息75140.9元，利息为18988.29元，利息罚息为11157.45元，并自2015年9月12日起至给付借款之日止，按合同约定计付）。判决生效后，被执行人吴国川、袁晶拒不履行，申请执行人建设银行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理，案号为（2016）赣0103执618号。2016年9月21日，本院依据（2016）赣0103执618号执行裁定书，依法冻结了异议人袁晶在招商银行股份有限公司南昌福州路支行62×××56账户上银行存款130000元。
另查明，被执行人吴国川、袁晶于2011年5月9日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚证字号：L360103-2011-000473。被执行人吴国川、袁晶在离婚协议中载明“债权、债务承担：无”。
本院认为，本案执行依据的（2015）西桃民初字第203号民事判决中已确认异议人袁晶应承担归还建设银行借款的责任。尽管异议人袁晶与被执行人吴国川已协议离婚，但法院依据生效法律文书冻结异议人袁晶银行存款符合法律规定，异议人袁晶的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁晶的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7715号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告海星，男，36岁，蒙古族，农民。
被告伊乐呼，女，36岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告海星、伊乐呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第512号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因盗窃于2010年11月28日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日14时许，被告人方某在浙江省瓯海经济开发区梧慈路上，看到被害人王某上衣右侧口袋开着便尾随其后，并在东方路251号即梧慈路与东方路交叉路口处，乘其不备之机，用随身携带的作案工具镊子从其上衣口袋里窃取一部白色三星手机。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，视频监控，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有劣迹，酌情从重处罚；被告人方某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退出非法所得，返还给被害人王清雅。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月十七日
代书记员 黄茜豪
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初48号
公诉机关成县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，甘肃省天水市人，现租住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被成县公安局取保候审；2017年3月13日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月3日21时26分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌摩托车与姜某驾驶的×××号出租车相刮擦。经鉴定，被告人郭某血液中检测出酒精含量为160mg/100ml。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人郭某在法定刑以内依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某于2016年12月3日21时26分许，酒后无证驾驶无号牌”珠峰”牌红色正三轮摩托车（载一车水果），沿成县陇南路由北至南行驶至金城大厦门前路段时，与同向姜某驾驶的×××号出租车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后依法提取郭某血液，经天水市司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中检测出酒精成份含量为160mg/100ml。道路交通事故发生后，被告人郭某与姜某达成交通事故处理协议，姜某车辆修理费由被告人郭某承担，被告人郭某赔偿姜某1300元（已支付）。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、协议及收条；被害人姜某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见；现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为,被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奋雄
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓晓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执650号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武有，主任。
被执行人孙学春，男，1963年3月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孙学春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年3月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1480号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17615号
罪犯张晓晶，女，1983年12月15日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人张晓晶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1432号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓晶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓晶减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5893号
原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司（原名深圳市天瑞金属材料有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人龙训华。
委托代理人唐顺勇，男，汉族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，该司员工。
委托代理人吕定建，男，汉族，住址深圳市福田区，该司员工。
被告深圳市天和新机电设备安装有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人袁卫蓉。
本院在审理原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司诉被告深圳市天和新机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2654元（原告已预交），减半收取1327元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二○一五年九月十七日
书 记 员 曹婉（代）
第1页共1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4076-1号
原告王杜娜。
委托代理人蒋虎军、潘燕，系陕西君勤律师事务所律师。
被告王学利。
委托代理人甘军，郭鹏，系陕西哲尊律师事务所律师。
被告西安千林投资集团有限公司。
法定代表人胡涛涛。
被告胡涛涛。
本院在审理原告王杜娜诉被告王学利、西安千林投资集团有限公司、胡涛涛民间借贷纠纷一案中，因原告与被告王学利于2017年1月19日达成和解协议且已履行完毕。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杜娜撤回起诉。
案件受理费6703元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终580号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庾某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人庾某某犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）桂0323刑初114号刑事判决，判决被告人庾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人庾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人庾某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庾某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 辉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2217号
原告：黎皓华，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：胡小军，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
原告黎皓华与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黎皓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎皓华撤诉。
案件受理费2150元，由原告黎皓华负担。
审判员 曹铭毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤健敏
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初225号
原告：杨永，男，满族，住辽宁省开原市庆云堡镇。
被告：谢刚，男，满族，住沈阳市铁西区。
被告：黎增，男，住辽宁省大连市庄河市明阳街道。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该公司经理。
委托代理人：钟天瑶，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告杨永诉被告黎增、谢刚、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨永，被告黎增，被告天安保险公司的委托代理人钟天瑶到庭参加了诉讼。被告谢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日19时35分，在沈阳市于洪区北二环桥橡树湾，原告驾驶辽AT60**轿车正常行驶，被告黎增驾驶辽AD15**轿车逆向行驶，两车迎面相撞，该事故经交警对认定，被告方负全责。经交警队委托鉴定，确认原告车损为19，660元。被告驾驶车辆原车主为被告谢刚，谢刚将车辆卖给黎增后未办理过户手续。该车在被告保险公司投保车损险，现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费19，660元，鉴定费983元、交通费1，500元、存车费1，000元、医疗费300元；诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险500，000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告提出的合理损失结合原告提供的证据合理赔付。
被告黎增辩称，肇事经过属实，我不意赔偿，我已经投保，应由保险公司赔偿。
被告谢刚未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日19时35分许，在沈阳市于洪区北二环桥橡树湾，被告黎增驾驶辽AD15**轿车与驾驶辽AT60**轿车的原告发生交通事故，造成原告车损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告黎增在此事故中负全责。因此次事故发生拖车费500元。原告本人因此次交通事故赴医院检查，花费检查费用136.90元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车损程度进行评定，原告车辆损失价格为19，660元，本次鉴定花费鉴定费983元。
被告黎增系辽AD15**车辆所有权人，该车在被告天安保险公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险500，000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医药费收据、鉴定结论书、鉴定费收据、拖车费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的人身及财产权利受法律保护。被告本次事故中造成原告车损，负事故全部责任，鉴于肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险500，000元（含不计免赔）。被告天安保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出车损19，660元及鉴定费983元，结合原告提供的鉴定结论书及鉴定费收据，本院予以支持。。
关于原告提出的医疗费300元的诉请，结合原告提供的医疗费票据，本院支持136.90元。
关于原告提出的交通费1，500元的诉请，原告主张数额过高，本院酌情支持500元。
关于原告提出的拖车费500元的诉讼请求，因该费用系实际合理发生，结合原告提供的拖车费发票，本院予以支持。
关于原告提出的存车费1，000元，因该笔费用现尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永车辆损失19，660元、鉴定费983元、医疗费136.90元、拖车费500元、交通费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由被告黎增承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 高娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3804号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告白和喜格吐，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告白和喜格吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英及被告白和喜格吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2010年4月30日被告从我处赊购种子化肥欠款1948.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还货款本金1948.00元，利息2922.00元，共计4870.00元。
被告白和喜格吐辩称，对原告提交的欠据认可，我与妻子美容于2010年9月份已经偿还了一千九百多元，但具体钱数忘记了，原告把欠据给我了，后来才发现原告给我的是假欠据，提交的欠据才是真的。
经审理查明，2010年4月30日被告白和喜格吐从原告处赊购种子化肥欠款1948.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还货款本金1948.00元，利息2922.00元，共计4870.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告柴玉英与被告白和喜格吐之间买卖合同成立，被告白和喜格吐拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告柴玉英要求被告白和喜格吐给付货款的诉讼请求予以支持。被告辩解已偿还欠款，但未能举证证明，故对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告白和喜格吐给付原告柴玉英货款本金1948.00元，
二、自本判决生效之日起十日内被告白和喜格吐给付原告柴玉英货款利息2805.12元（2010年4月30日-2016年4月30日1948.00元×0.02元×72个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白和喜格吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月五日
书记员 袁奇