湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2503号
原告：赵林，男，土家族，1974年10月10日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。
负责人：胡湘泽。
委托代理人：刘雄飞，男，汉族，1987年2月28日，住湖南省隆回县，系该公司员工。
第三人：蒋博辉，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖南省汨罗市，
原告赵林诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、第三人蒋博辉责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉辉、被告委托代理人刘雄飞到庭参加诉讼，第三人蒋博辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳关财产保险股份有限公司湖南省分公司在交通强制保险和第三者责任保险金额范围内向原告支付75667.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原告赵林为其所有的车辆湘Ａ×××××向被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，含不计免赔。保险期间为2014年9月5日0点至2015年9月4日24点。2014年11月21日，原告赵林驾驶湘Ａ×××××车沿金星大道由北往南行至上述地段时，恰遇第三人蒋博辉在该地段由东往西经过人行横道，致使湘Ａ×××××左前部碰撞行人蒋博辉，造成湘Ａ×××××车左前部受损，第三人蒋博辉受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定原告赵林负事故的全部责任。第三人蒋博辉受伤后，先后在湖南省航天医院、汨罗市人民医院住院治疗，2015年2月16日出院，共计住院9+77=86天，诊断为：1)左锁骨骨折；2）右侧耻骨骨折；3）左骶骨骨折；4）左侧第4肋骨骨折；5）脑震荡；6）头皮裂伤。出院医嘱：1）回家注意休息及继续对症支持治疗；2）定期复查（1月、2月、6月、1年）。以上两次住院及门诊共花费医疗费用31799.3元。2015年5月4日由长沙市公安局交通支队岳麓大队委托的湖南省龙人司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋博辉因本次交通事故受伤不构成伤残；建议受伤后休息120天，住院期间壹人护理；后续医疗费用伍仟元。原告在经被告同意理赔前提下，先行垫付了伤者蒋博辉全部的医疗费用、住院期间的护理费用、住院伙食补助费、交通费和鉴定费外，还另一次性赔偿伤者蒋博辉3.7万元。就以上保险理赔问题原告曾多次找被告，被告却以原告驾驶证过期为由拒绝理赔，原告为维护自身的合法利益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。基于以上事实，原告主张如下先行垫付的事故损失项目：1、住院和门诊医疗费31799.3元；2、住院伙食补助费86×100=8600元；3、后续治疗费5000元；4、营养费2000元；5、护理费86/30×40520/12=9679.78元；6、误工费120/30×45264/12=15088元；7、交通费2000元；8、鉴定费1500元；以上各项损失共计75667.08元。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：根据强制保险和第三人责任保险合同规定，原告事故发生时，没有驾驶证，属于免除责任，不属于理赔部分。
第三人蒋博辉未到庭应诉，亦未提交任何陈述意见。
经审理查明：2014年9月4日，原告赵林就其所有的车牌号码为湘Ａ×××××的车辆向被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险，以上险种均购买了不计免赔。保险期间为2014年9月5日0点至2015年9月4日24点。
2014年11月21日，原告赵林驾驶湘Ａ×××××车沿金星大道由北往南行至上述地段时，恰遇第三人蒋博辉在该地段由东往西经过人行横道，致使湘Ａ×××××左前部碰撞行人蒋博辉，造成湘Ａ×××××车左前部受损，行人蒋博辉受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定原告赵林负事故的全部责任。行人蒋博辉受伤后，先后在湖南省航天医院、汨罗市人民医院住院治疗，2015年2月16日出院，共计住院9+77=86天，诊断为：1)左锁骨骨折；2）右侧耻骨骨折；3）左骶骨骨折；4）左侧第4肋骨骨折；5）脑震荡；6）头皮裂伤。出院医嘱：1）回家注意休息及继续对症支持治疗；2）定期复查（1月、2月、6月、1年）。以上两次住院及门诊共花费医疗费用31799.3元。
2015年5月4日由长沙市公安局交通支队岳麓大队委托的湖南省龙人司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋博辉因本次交通事故受伤不构成伤残；建议受伤后休息120天，住院期间壹人护理；后续医疗费用5000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1500元。
原告先行垫付了伤者蒋博辉医疗费用31108.14元（原告提交证据医药费票据中属于原告的医药费票据225元和329元应不予计算；属于鉴定项目的法医门诊费用为713元，根据合同需核减20%，应为570.4元）及一次性赔偿费37000元，总计68108.14元。
另查明，在涉案交通事故发生之时，原告赵林持有的行驶证有效期至2014年4月8日，属于逾期未审验状态，现行驶证新的年检有效期至2024年4月9日。
事故发生后，原告就交通事故造成的损失向被告申请保险理赔，被拒，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《湘Ａ×××××事故车辆的交强险和商业险保单》、《原告的驾驶证和行驶证》、《道路交通事故认定书》、医院病历资料、医药费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、常住人口登记卡等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民事法律关系受法律保护，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告就其车辆在被告处投保了保险，并支付了保险费用，就应依约定享受保险合同约定的权利。虽然被告主张原告没有提供发生交通事故时车辆年检合格的证明，不属于理赔范围，但行驶证到期未年检与行驶证有效期已届满并不是同一概念，涉案行驶证仍在可恢复期限内，且事后车辆管理部门已经为原告更新了检验有效期，新旧有效期的时间能够衔接，由此说明事故发生时原告行驶证逾期未检验的状态并不意味着原告的行驶证有效期已经届满，也不意味着原告已经丧失了驾驶资格，故对被告拒赔的抗辩理由，本院不予支持。
二、本案事故中原告赵林驾驶机动车湘Ａ×××××车肇事，致第三人蒋博辉受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。《长公交(岳)认字[2014]0138号交通事故认定书》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及原告赵林承担事故全部责任，蒋博辉无责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告处投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，蒋博辉的各项损失应先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告赵林承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蒋博辉的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内替原告赵林赔偿给蒋博辉，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由原告赵林根据事故全部责任赔偿给蒋博辉。
三、关于蒋博辉的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据确定为31108.14元（其中属于非医保用药费用为（31108.14元-10000元）×20%=4221.63元）；2.误工费，因原告未能提供蒋博辉社保缴纳凭证、有效工资银行流水等证据证明其事故发生前后的收入情况，结合司法鉴定意见及2015年湖南省私营单位从业人员年平均工资标准认定为25995元/年÷365天×120天=8546.3元；3.护理费，根据司法鉴定意见，参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元；4.营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据医嘱酌情认定为400元；5.住院伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×86天=5160元；6.交通费，结合原告提交的交通费票据，酌情认定为1000元；7.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5000元；8.鉴定费，根据司法鉴定费发票认定为1500元。
蒋博辉的上述损失合计为58128.08元。其中医疗费项下的损失为41668.14元（医疗费31108.14元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5160元、营养费400元），由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为14959.94元（误工费8546.3元、护理费5413.64元、交通费1000元），由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿14959.94元。超过交强险的损失33168.14元（41668.14元-10000元+1500元=33168.14元），扣除不属保险赔偿范围的5721.63元（非医保用药费用4221.63元、鉴定费1500元），应由被告在商业三者险范围内按事故全部责任赔偿蒋博辉33168.14元-5721.63元=27446.51元。综上，被告应赔偿蒋博辉的各项损失共计54206.45元（10000元+14959.94元+27446.51元=52406.45元）。对不属于保险赔偿范围5721.63元，应由原告赵林赔偿给蒋博辉。因原告与蒋博辉于2015年5月12日达成调解，原告先行垫付了各项费用计68108.14元，该费用中理应由被告赔偿给蒋博辉的款项金额为52406.45元。故对原告要求被告阳关财产保险股份有限公司湖南省分公司在交通强制保险和第三者责任保险金额范围内向原告支付垫付款的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵林垫付款52405.45元；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡旭方