河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第668号
原告：俞燕（系受害人吕丹之父），男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告：李丽君（系受害人吕丹之母），女，1971年5月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
二原告委托代理人：李成山（系原告李丽君之弟），男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
二原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘世真，男，1960年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人：张健，经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：王宇，男，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：营口东也集装箱运输有限公司。
法定代表人：程巨全，经理。
原告俞燕、李丽君与被告刘世真、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称：人保嘉祥支公司）、王宇、营口东也集装箱运输有限公司（以下简称：东也运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞燕、李丽君委托代理人李成山、郝国辰，被告刘世真委托代理人杨新友、被告人保嘉祥支公司委托代理人卢庆军、被告王宇委托代理人隋洪宽、被告东也运输公司法定代表人程巨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞燕、李丽君诉称：2014年6月28日8时30分，被告刘世真驾驶鲁Ｈ×××××鲁HDM**挂车行驶至大广高速公路广州方向1526公里＋44米处时，与被告王宇驾驶的辽Ｈ×××××辽HK8**挂车追尾相撞，造成辽Ｈ×××××辽HK8**挂车乘车人吕丹当场死亡的道路交通事故。经高速交警深州大队处理、认定，被告刘世真负此事故的同等责任，被告王宇负此事故的同等责任，吕丹无责任。鲁Ｈ×××××鲁HDM**挂车的所有人系被告刘世真，该车在被告人保嘉祥支公司投保了交强险和商业三者险。辽Ｈ×××××辽HK8**挂车的所有人系被告东也运输公司。作为吕丹的亲属，原告的损失有死亡赔偿金451600元（按2013年度河北省城镇居民纯收入22580元计算20年，吕丹死亡时年仅21周岁，虽户籍在农村，但从2000年开始，便随父母一起经营龙江县朗森装潢材料商店，因此应当按照城镇居已计算死亡赔偿金）、丧葬费21266元（参照河北省2013年度在岗职工平均工资计算6个月）、精神损害赔偿金50000元（二原告仅有吕丹这一个女儿，吕丹的死亡使二原告造成严重的精神创伤，其中原告李丽君曾因失去女儿而几度自杀）、误工费6230元（为处理吕丹的事故、丧葬及诉讼事宜，原告及其亲属误工多日，主张按照10人7天的标准计算误工费，其误工标准主张按照2013年度河北省批发零售工资每天85元计算）、交通费15000元（为处理事故、丧葬、诉讼，原告及亲友多次往返于深州及龙江县之间）、住宿费4000元（原告及其亲友在深州及龙江县住宿多日）、尸检费1000元，共计549096元。要求首先由被告人保嘉祥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，超过交强险损失的部分由被告刘世真赔偿50%，被告王宇与东也运输公司共同承担50%的赔偿责任，由于被告刘世真车辆投保了商业三者险，故其保险公司应就被告刘世真承担的责任承担保险责任，免赔部分由被告刘世真承担。
被告刘世真辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生时俞丹在车下，对于原告方的合理合法的诉讼请求我方同意赔偿，我方车辆在被告人保嘉祥支公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，我方应承担的责任应由被告人保嘉祥支公司和被告王宇在各自的交强险限额内承担赔偿责任后，按事故责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。
被告人保嘉祥支公司辩称：我公司在审核完原告的证据后，对原告合理合法损失进行赔偿，因从深州高速交警大队调取的案卷中明确载明，事故发生时被告王宇和俞丹均在车下，故对原告损失应由我公司和被告王宇、营口东也公司共同在二个交强险的各分项限额内予以赔偿，对于超出交强险部分我公司按照责任比例承担50%，因我公司不是事故的侵权人，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王宇辩称：我不是本案的侵权人，也不是客运的承运人，不应当承担死者吕丹的赔偿责任。2014年6月28日8时30分，被告刘世真驾驶鲁Ｈ×××××鲁HDM**挂车行驶至大广高速公路广州方向1526公里＋44米处时，与我停靠在路边的辽Ｈ×××××辽HK8**挂车追尾相撞，造成从辽Ｈ×××××辽HK8**挂车上下来的吕丹死亡，我受伤的事故。吕丹死亡是由于被告刘世真过度疲劳驾驶车辆，追尾撞在我车车体发生交通事故造成的。我当时并没有驾驶车辆，本案的侵权人事被告刘世真，不是我。根据《侵权责任法》的规定，我作为本案的非侵权人，不应承担事故的赔偿责任。我与吕丹系恋人关系，我驾驶的车辆系从事货物运输的车辆，不是从事客运的车辆，吕丹也不是客运的乘坐人，而且发生事故时我二人均在车外，故本案也不适用客运合同的法律关系。高速交警深州大队的事故认定书虽然认定我负本起事故的同等责任，但并不能说明我应当对死者吕丹承担50%的赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金不应予以支持，根据法律规定，死亡赔偿金即为精神损害抚慰金，原告再起诉，于法无据。我同样为本起交通事故的受害人，本案中应为我预留交强险份额。
被告东也运输公司辩称：被告王宇驾驶的肇事车辆登记在我公司名下，实际车主是被告王宇，我公司对本案不承担责任。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。2、各被告在本案中应承担的民事责任？
原告俞燕、李丽君围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户籍证明、户口本，证明二原告的身份及与受害人吕丹的关系，以及吕丹的身份；3、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、尸检报告，证明吕丹的死因；4、尸检费票据，证明原告支出尸检费1000元；5、个体工商户营业执照、龙江县公安局龙华派出所证明二份、龙江县公安局证明，证明吕丹于2011年6月3日起一直和父母居住在黑龙江省龙江县龙江镇安卫街福龙建材生资市场1#楼00单元01层000112号。6、票据6份，证明原告支出尸体料理、尸体装运、停尸费、乳胶手套、穿衣费、救护车费等费用；7、住宿费票据。证明原告支出住宿费4430元；8、交通费票据，证明原告支出交通费15000元；9、被告刘世真的驾驶证、行驶证、被告王宇的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息车讯结果单，证明被告刘世真所驾车辆的相关资质，以及被告王宇系无证驾驶。
被告东也运输公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：挂靠协议，证明被告王宇将其车辆挂靠在被告东也运输公司名下。
被告刘世真、人保嘉祥支公司、王宇未提交证据。
本院调取的证据：交警队处理事故的档案材料，证明事故发生的过程，及责任划分。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告刘世真、东也运输公司对证据1至5、6、9无异议，对证据7、8有异议，认为其与本案无关；被告人保嘉祥支公司对证据1至3、5、6、9无异议，对证据4、7、8有异议，认为证据4不是正式票据，证据7、8与本案无关；被告王宇对证据2、3、5、6、9无异议，对证据1、4、7、8有异议，认为证据1的责任划分不准确，其应承担次要责任，证据4不是正式票据，证据7、8与本案无关。
对于被告东也运输公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
对于原告提交的证据2、3、5、6、9，被告无异议，故予以采信；对于原告的证据1，被告王宇虽有异议，但未提交反证，且该认定书与本院调取的证据相符合，故予以采信；对于原告的证据4，其虽不是正式票据，但有尸检报告相印证，且原告又已实际支出，故予以采信；对于原告的证据7、8，其或未注明消费时间，或未注明消费者姓名，或没有金额，均不能证明与本案的关联性，故不予采信。
对于被告东也运输公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：二原告均系受害人吕丹（1993年11月17日出生）之亲属，受害人吕丹与父母于2011年始一直生活居住在黑龙江省龙江县龙江镇安卫街福龙建材生资市场1#楼00单元01层000112号。2014年6月28日8时30分，被告刘世真驾驶鲁Ｈ×××××鲁HDM**挂车行驶至大广高速公路广州方向1526公里＋44米处时，与被告王宇在其驾驶证记满12分、停止使用的情况下驾驶的因发生故障停在高速公路上的辽Ｈ×××××辽HK8**挂车追尾相撞，造成在高速公路上的被告王宇受伤及其乘车人吕丹当场死亡，两车和货物损坏和路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，被告王宇负事故的同等责任，被告刘世真负事故的同等责任，吕丹无责任。鲁Ｈ×××××鲁HDM**挂车的所有人为被告刘世真，该车在被告人保嘉祥支公司投保了一份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。辽Ｈ×××××辽HK8**挂车的实际所有人为被告王宇，其将该车挂靠于被告东也运输公司名下，该车交强险和三者险均已过期。因事故，原告支出尸检费1000元。
另查明：2013年度河北省城镇居民人均年纯收入22580元，河北省职工年均工资为42532元，河北省零售批发业职工年均工资为32544元。
本院认为：被告刘世真在过度疲劳的状态下驾驶机动车在公司公路上行驶，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担相应的民事赔偿责任；被告王宇在驾驶证记满12分、停止使用的情况下在高速公路上驾驶机动车，遇所驾机动车发生故障后未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，是造成本事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担相应的民事赔偿责任；受害人吕丹无责任，故不应承担民事责任。因吕丹和被告王宇系下车后在高速公路上被撞，故二人对于本车来说已由车上人员转化为第三者。鉴于被告刘世真为其车辆在被告人保嘉祥支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，被告王宇的机动车虽未投保交强险和商业三者险，但在赔偿时应视为投有交强险，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告人保嘉祥支公司和被告王宇在各自的交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告刘世真、王宇各自承担50%，并由被告人保嘉祥支公司在商业三者险限额内对被告刘世真承担保险责任。因被告王宇将自己的车辆挂靠于被告东也运输公司，故被告东也运输公司对被告王宇应承担连带赔偿责任。鉴于本事故造成一死一伤，故以二人均分交强险，即吕丹使用被告刘世真车辆的交强险，被告王宇使用自己车辆的交强险为宜。因吕丹生前一直在黑龙江省龙江县龙江镇居住，且已超过一年，原告又要求按河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。原告所提丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，因无证据，不予支持，但考虑实际情况，以按2013年度河北省批发零售业职工年平均工资标准计算3人7天为宜，为1872.36元。原告所提交通费、住宿费，虽证据不足，但考虑原告住所地距离事故发生地路途遥远，其处理交通事故及丧葬事宜，均需支出交通费、住宿费，故酌情考虑给付交通费6000元、住宿费2100元为宜。被告王宇所称其不是侵权人不应承担对吕丹的民事赔偿责任的主张，与法相悖，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告俞燕、李丽君精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金183300元、丧葬费10633元、交通费3000元、住宿费1050元、尸检费500元、处理丧葬事宜人员误工费936.18元，合计199419.18元；共计309419.18元；
二、于判决生效后5日内，被告王宇赔偿原告俞燕、李丽君精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金183300元、丧葬费10633元、交通费3000元、住宿费1050元、尸检费500元、处理丧葬事宜人员误工费936.18元，合计224419.18元。被告营口东也集装箱运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费3220元，共计7820元，由被告刘世真负担3910元，被告王宇负担3910元，被告营口东也集装箱运输有限公司对被告王宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年八月二十二日
书记员 齐 沛