wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初788号
原告李光兴，男，生于1965年11月14日，汉族，河南省新乡市卫滨区人，住河南省新乡市。
委托代理人曹生，四川英特信律师事务所律师。
被告赵丕余，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李光兴诉被告赵丕余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员罗鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光兴及其委托代理人曹生、被告赵丕余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告因承包工程，成都文浩建筑劳务有限公司的法定代表人陈慧文向被告赵丕余借款，被告赵丕余无资金，向原告借款，原告受赵丕余的指示，直接向陈慧文转账50000元，并由被告赵丕余向原告书立《借条》。后原告向其催收，被告至今未予归还。事实上陈慧文已将借款归还给被告赵丕余。原告为保护自己合法权益，请求判令被告返还原告借款50000元及利息；承担诉讼费。
被告赵丕余辩称，原告诉称不是事实。当时原告是合作人，陈慧文向我借钱，我向原告报告了的，这5万是基于合作项目借给陈慧文的。原告担心，就让我写了借条。我因资金短缺，向陈慧文借了95000元，案涉50000元，陈慧文一直未归还，也未出具借条。
经审理查明，2013年11月19日，被告赵丕余向原告李光兴书立《借条》一张，内容为：“借条今借到李光兴现金伍萬元整（￥50000元）此据借款人赵丕余2013、11、19”。2013年12月31日，原告李光兴与被告赵丕余、案外人雍开林就承包成都华阳麓湖生态城Y8组团三批次劳务总包项目签定《建设工程项目合作合同书》。庭审中，原、被告双方均认可该50000元系交付给案外人陈慧文。同时，案外人雍开林称该款系受被告赵丕余指示给付陈慧文，并认为系赵丕余个人行为，非合伙事务产生的借款。后原告向被告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点该50000元是被告赵丕余的个人借款还是因合伙事务而产生的借款。现原告已就其诉讼请求向人民法院举出书证《借条》，被告理应对其抗辩理由提交充分的反驳证据，否者其抗辩理由不予采纳。同时，该借条书立的时间为2013年11月19日，早于2013年12月31日双方签订《建设工程项目合作合同书》，即双方尚未正式开始进行合伙经营，借款已经发生，故从时间上非合伙期间产生。另外，案涉《借条》系被告向原告书立，《借条》内容中也未对借款性质作特别说明，这与（2016）川1321民初785号案件中被告书立借条的习惯不符。综上分析，本院对原告诉称的该50000元系被告向其借款，并受被告指示直接向陈慧文给付的事实予以认定。对被告认为该款系合伙事物产生的借款，应作为合伙支出处理，其不是实际借款人的抗辩理由不予采纳。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金50000元并支付催告后利息的的诉求，本院予以支持。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告进行了催收，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。利息按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵丕余在本判决生效后十日内返还原告李光兴借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵丕余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1617号
原告：雷日保，男，1964年9月28日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：夏利平，男，1967年11月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称：“太平洋保险公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街15号。
法定代表人：叶娟珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月31日汉族，住浙江省丽水市莲都区（系太平洋保险公司员工）。
原告雷日保与被告夏利平、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷日保及其委托诉讼代理人吴玲，被告夏利平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司对本起交通事故造成原告的人身伤害及财产损失124872.6元，在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；2、判令被告夏利平对超过保险责任限额的部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日16时00分，被告夏利平驾驶轻型普通货车（车牌号为浙Ｋ×××××)行驶至云寿线景宁县汇田大桥沙场门口附近路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（浙Ｋ×××××)发生碰撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即送往景宁县人民医院治疗，且经诊断为：1、左中足骨折脱位内固定术后；2、左足第五跖骨骨折；3、左足第五趾近节趾骨骨折；4、左跟骨骨折；5、左中指皮肤撕脱伤；6、多处软组织挫伤。共计住院217天。景宁县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告存在未按规定借道通行的违法行为，负全部责任。2017年9月11日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定：综合评定误工期限217日，护理期限90日，营养期限90日。
被告夏利平对原告诉请没有异议。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在答辩人公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人垫付医疗费10000元。医疗费经答辩人审核，超医保费用10653.4元，非治伤费用179.36元，核实的医疗费为60189.88元；住院伙食补助费认可217天，按每天30元计算；认可营养费90天，按每天30元计算，营养费应为2700元；认可误工费217天，按每天100元计算；认可护理费90天，按100元每天计算；鉴定费不属于保险责任，不予认可；认可维修费1750元；认可交通费240元；精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日16时00分，被告夏利平驾驶轻型普通货车（车牌号为浙Ｋ×××××，被保险人吴春燕)行驶至云寿线景宁县汇田大桥沙场门口附近路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（浙Ｋ×××××)发生碰撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，景宁畲族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告夏利平存在未按规定借道通行的违法行为，负全部责任。事故发生后，原告在景宁畲族自治县人民医院住院治疗。2017年9月11日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定：综合评定误工期限217日，护理期限90日，营养期限90日。被告夏利平在中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司投保了第三者责任强制保险和50万元责任限额内的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间从2016年9月20日至2017年9月20日。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告支付医疗费10000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。景宁县公安局交警大队作出的当事人夏利平负事故的全部责任，当事人雷日保无责任的交通事故责任认定，并无不当，本院应予采信。结合原告提供的证据，本院认定原告在本次事故中的合理损失：1、医疗费71022.64元；2、误工费26691元（217天*123元/天）；3、护理费11700元（90天*130元/天）；4、住院伙食补助费6510元（217天*30元/天）；5、营养费2700元（90天*30元/天）；6、交通费240元；7、财产损失1750元。上述各项损失共计120613.64元，扣减已支付医疗费10000元，剩余损失110613.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿款：医疗费赔偿限额项下10000元（已支付），伤残赔偿限额项下38631元，财产损失赔偿限额项下1750元。超出交强险的损失70232.64元由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内承担责任。本院认定上述合理损失的主要理由：关于医疗费，被告太平洋保险公司抗辩称医疗费中有部分超医保费用和非致伤用药费用，但并未提供证据证明，本院不予采纳；关于误工费，原告未提供按150元/天计算的证据，应按照2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即123元/天计算；关于护理费，可以按130元/天计算；关于住院伙食补助费，可以按照30元/天计算；关于营养费，应按30元/天的标准计算；关于精神损害抚慰金，因该交通事故未造成严重后果，本院依法不予支持。
综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷日保误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失共计40381元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告雷日保医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计70232.64元；
三、驳回原告雷日保的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费700元由被告夏利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖来
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柯雅
书 记 员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1617号原告：雷日保，男，1964年9月28日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：夏利平，男，1967年11月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称：“太平洋保险公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街15号。法定代表人：叶娟珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月31日汉族，住浙江省丽水市莲都区（系太平洋保险公司员工）。原告雷日保与被告夏利平、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷日保及其委托诉讼代理人吴玲，被告夏利平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司对本起交通事故造成原告的人身伤害及财产损失124872.6元，在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；2、判令被告夏利平对超过保险责任限额的部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日16时00分，被告夏利平驾驶轻型普通货车（车牌号为浙Ｋ×××××)行驶至云寿线景宁县汇田大桥沙场门口附近路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（浙Ｋ×××××)发生碰撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即送往景宁县人民医院治疗，且经诊断为：1、左中足骨折脱位内固定术后；2、左足第五跖骨骨折；3、左足第五趾近节趾骨骨折；4、左跟骨骨折；5、左中指皮肤撕脱伤；6、多处软组织挫伤。共计住院217天。景宁县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告存在未按规定借道通行的违法行为，负全部责任。2017年9月11日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定：综合评定误工期限217日，护理期限90日，营养期限90日。被告夏利平对原告诉请没有异议。被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在答辩人公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人垫付医疗费10000元。医疗费经答辩人审核，超医保费用10653.4元，非治伤费用179.36元，核实的医疗费为60189.88元；住院伙食补助费认可217天，按每天30元计算；认可营养费90天，按每天30元计算，营养费应为2700元；认可误工费217天，按每天100元计算；认可护理费90天，按100元每天计算；鉴定费不属于保险责任，不予认可；认可维修费1750元；认可交通费240元；精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日16时00分，被告夏利平驾驶轻型普通货车（车牌号为浙Ｋ×××××，被保险人吴春燕)行驶至云寿线景宁县汇田大桥沙场门口附近路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（浙Ｋ×××××)发生碰撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，景宁畲族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告夏利平存在未按规定借道通行的违法行为，负全部责任。事故发生后，原告在景宁畲族自治县人民医院住院治疗。2017年9月11日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定：综合评定误工期限217日，护理期限90日，营养期限90日。被告夏利平在中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司投保了第三者责任强制保险和50万元责任限额内的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间从2016年9月20日至2017年9月20日。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告支付医疗费10000元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。景宁县公安局交警大队作出的当事人夏利平负事故的全部责任，当事人雷日保无责任的交通事故责任认定，并无不当，本院应予采信。结合原告提供的证据，本院认定原告在本次事故中的合理损失：1、医疗费71022.64元；2、误工费26691元（217天*123元/天）；3、护理费11700元（90天*130元/天）；4、住院伙食补助费6510元（217天*30元/天）；5、营养费2700元（90天*30元/天）；6、交通费240元；7、财产损失1750元。上述各项损失共计120613.64元，扣减已支付医疗费10000元，剩余损失110613.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿款：医疗费赔偿限额项下10000元（已支付），伤残赔偿限额项下38631元，财产损失赔偿限额项下1750元。超出交强险的损失70232.64元由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内承担责任。本院认定上述合理损失的主要理由：关于医疗费，被告太平洋保险公司抗辩称医疗费中有部分超医保费用和非致伤用药费用，但并未提供证据证明，本院不予采纳；关于误工费，原告未提供按150元/天计算的证据，应按照2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即123元/天计算；关于护理费，可以按130元/天计算；关于住院伙食补助费，可以按照30元/天计算；关于营养费，应按30元/天的标准计算；关于精神损害抚慰金，因该交通事故未造成严重后果，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷日保误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失共计40381元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告雷日保医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计70232.64元；三、驳回原告雷日保的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费700元由被告夏利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 肖来二〇一七年十一月三十日法官助理 柯雅书 记 员 吴晶?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初56号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈全生（曾用名“亚添”），男，1970年1月12日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈全生犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人陈全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人陈全生入户盗窃海马2次，价值29150元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验等笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关物证书证材料、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈全生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述的犯罪事实中一部分为公安机关尚未掌握，盗窃的物品均已归还被害人，取得部分被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。建议本院在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内判处。
被告人陈全生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月26日凌晨，被告人陈全生潜入被害人沈某1位于东山县陈城镇宫前村家中，将放在一楼客厅冰柜内的半干湿海马（价值7700元）盗走。陈全生将盗得的海马晒干后以8125元的价格卖给沈某3，赃款已全部花掉。案发后，陈全生盗窃的海马干1184克已被扣押归还沈某1。
2、2017年10月14日凌晨，被告人陈全生利用事先准备好的手动水管刮刀，割开被害人沈某2位于东山县陈城镇宫前村的店面的厨房窗户防盗镀锌管，潜入店内，将店中约9.5斤海马干（价值21450元）盗走。后沈某2从店中的监控视频中认出实施盗窃的人系陈全生。2017年10月14日11时许，陈全生将盗得的海马干全部归还沈某2。沈某2因为陈全生是其亲戚，表示谅解陈全生，要求对陈全生从轻处理。
2017年10月21日，被告人陈全生被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其中被害人沈某1被盗窃的事实系公安机关事先尚未掌握的事实。
上述事实，被告人陈全生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手动水管刮刀一把的实物照片，书证户籍证明、归案经过等证明、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人沈某1、沈某2的陈述，证人沈某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场示意图及相片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值29150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃，应当从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人如实供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行的犯罪事实、盗窃的物品均已归还被害人、取得一被害人的谅解、有悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈全生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年3月21日止）。
二、追缴被告人陈全生违法所得人民币八千一百二十五元。
三、暂扣于东山县公安局的作案工具手动水管刮刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 刘玉文
人民陪审员 杨立婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许益民
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第228号
申请执行人：孙基强，男，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
被执行人：李兆林，男，汉族，住辽宁省庄河市。
孙基强与李兆林船舶物料备品供应合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大海东商初字第99号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月八日
书记员 张 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更540号
罪犯范连昌，男，1952年3月30日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2005年3月18日作出（2005）辽阳刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯范连昌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元。2009年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月18日起至2018年5月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分302分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范连昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第247号
原告夏培军，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告韩巧兰，女，汉族，1952年11月13日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告万柯，男，汉族，1978年11月11日出生。
第三人苗淼（又名苗文娟），女，汉族，1979年8月15日出生。
原告夏培军与被告韩巧兰、被告万柯、第三人苗淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏培军的委托代理人张营超，被告韩巧兰及其委托代理人安建业，被告万柯，第三人苗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培军诉称：2006年8月初，原告和二被告以及万建国（被告韩巧兰之夫）三人口头商谈购买二被告所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场北边第一户的门面房两间，2006年8月21日，原告和万建国、被告万柯签订建材市场三期工程营业房认购单一份。该认购单约定：房屋面积260平方米，单价每平方米2050元，房屋总价款为533000元；原告先交清首付购房款，剩余的购房款在办理房屋过户手续时支付给二被告。同日，原告支付二被告购房款10万元，二被告当天将房屋交付给原告。2006年9月份，原告又支付10万元。2006年11月6日支付10万元。此后，二被告却一直以种种理由拒绝配合原告办理该房屋的过户手续。请求判令二被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，立即将位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋（房产证号为20××49）过户给原告，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告韩巧兰辩称：原告起诉不实，被告韩巧兰从未与原告协商或签订过房屋买卖协议，对原告起诉的万建国、万柯之间的房屋买卖事宜均不知情，且在知情后明确表示不同意卖房。因此应驳回原告对韩巧兰的诉讼请求。
被告万柯未答辩。
第三人苗淼未答辩。
经审理查明：案涉房屋位于漯河市源汇区漯舞路建材市场11幢101号。2006年8月21日，万建国、被告万柯与原告夏培军签订《建材市场三期工程营业房认购定单》一份，双方约定：夏培军购买位于源汇区建材市场三期工程北边第一户两间，每间面积131.67平方米，单价每平方2050元，每间总价27万元。原告夏培军与万柯签字确认。同日，原告夏培军支付被告万柯购房款10万元，万建国、被告万柯向原告夏培军交付了案涉房屋，该房屋一直由原告夏培军占有使用。2006年9月份，原告夏培军向万建国、万柯支付10万元。2006年11月6日又向万建国、万柯支付10万元。
另查明：被告韩巧兰与万建国原系夫妻，2001年二人离婚，万柯系韩巧兰与万建国之子。万建国于2011年11月因病死亡。案涉房屋于2014年10月20日办理了产权登记，登记产权人为被告韩巧兰，房产证号为20××49。
本院认为：原告夏培军与万建国、被告万柯之间就案涉房屋存在买卖合同关系，有原告夏培军提供的认购定单、收款收据在卷佐证，本院予以认定。万建国、万柯未经韩巧兰同意，将房屋出售给夏培军的行为应认定为无权代理行为。但是，万建国系韩巧兰的前夫，万柯系韩巧兰之子，二人均与韩巧兰存在特殊关系；案涉房屋平时由万建国、万柯实际控制并负责出租、管理，且万建国、万柯能够将案涉房屋交付夏培军；加之案涉房屋一直没有办理产权登记，缺乏公示公信力，而万建国、万柯能够占有控制案涉房屋的行为又在客观上产生了一定的权利表象。基于上述情况，足以使原告夏培军有理由相信万建国、万柯具有代理权，万建国、万柯出卖房屋的行为构成表见代理，该民事法律行为的后果应当由被告韩巧兰承担。故原告夏培军关于被告韩巧兰协助办理案涉房屋过户登记的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩巧兰自本判决生效起十五日内协助原告夏培军将房产证号为20××49的房屋一套过户至原告夏培军名下。
二、驳回原告夏培军对被告万柯的诉讼请求。
三、第三人苗淼不承担民事责任。
案件受理费100元，财产保全费3190元，合计3290元，由被告韩巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一六年二月四日
书记员 宋 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1671号
原告：黄××。
委托代理人：梁××。
被告：谢××。
被告：张××。
原告黄××为与被告谢××、张××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄××
的特别授权委托代理人梁××、被告谢××、张××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：两被告因资金周转需要向原告借款1
00万元，原告于2011年12月13日、14日通过原告妻王某某账户
分别各将50万元汇入被告指定陈某某（系两被告外甥）账户，
并由两被告出具借条1份，明确100万元未已打入其账户。原、
被告双方并于2012年1月17日签订1份抵押借款合同，约定借期
1年，自2012年1月17日至2013年1月16日止，月息2%，利息每
月17日前支付，且被告将其自有的坐落在临海市××街道××
号××单××室的房产作为还款抵押，办理了合同公证及房产
抵押登记手续。两被告借款后，仅支付了3个月利息，此后利
息一直未予支付，而且借款届满后本金亦未予归还，虽经多次
催讨未果。故原告起诉请求：1、判令两被�立即归还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年4月18
日起算至款还清日止）。2、原告对被告抵押房产变卖、拍卖
的价款享有优先受偿权。
被告谢××、张××共同答辩称：两被告系夫妻关系，
陈某某是两被告的外甥，是被告谢××姐的儿子。2012年1月1
7日，两被告在办公证处出具给原告抵押借款合同和借条，并
办理抵押登记手续是实，被告张××不识字，被告谢××代签
，被告张××再捺上指印。两被告出具借条和抵押借款合同之
后，原告没有交付借款款项，也没有将款项打入被告账户。原
告将款项打入陈某某的账户，两被告不清楚，也没有要求原告
打入陈某某账户。公证时约定出借人提供借款后抵押借款合同
生效，现原告没有将借款�入被告账户，故被告不应承担责任
，要求驳回原告的诉讼请求。
针对两被告的辩称，原告补充陈述：1、两被告系夫妻关
系，两被告共同向原告借款。2、本案借款发生时间是在2011
年12月13日、14日，两被告要求原告打入被告外甥陈某某的账
户，原告就将借款打入两被告指定的陈某某账户。而实际出具
借条和办理房屋抵押登记手续是在2012年1月17日。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、抵押借款合同1份、（2012）××证内字第××号公
某某1份。拟证明2012年1月17日，两被告向原告借款100万元
，双方签订抵押借款合同，约定月息2分，按月付息，以抵押
还款作为保证，并于同日经过临海市公证处（2012）××证内
字第××号进行公证的事实�2、临海市房屋他项权登记申请书1份、临房他证古城街
道字第20120188号房屋他项权证1份。拟证明两被告将自己所
有的坐落于临海市古城街道××号××单××室的房产抵押给
原告作为借款还款保证，并办理房屋抵押登记手续，房屋他项
权利人是原告的事实。
3、浙江泰隆商业银行付款委托书1份、台州银行付款委
托书（收账通知）1份。拟证明某告于2011年12月13日、14日
通过原告妻子王某某账户分别各将50万元汇入被告指定的陈某
某（系两被告外甥）账户的事实。
4、借条1张。拟证明借条上载明的“以打入本人账户”
说明某告已履行交付借款款项的事实。
5、原告户口簿复印件1份。拟证明某告黄××与王某某
系夫妻关系，原告通过王某某汇款给被告的事�。
经当庭质证，两被告的质证意见如下：对证据1、2均没
有异议；对证据3汇款情况两被告不清楚，虽然陈某某确实是
被告外甥，但两被告没有指定要求原告汇入陈某某账户；对证
据4的真实性没有异议，对原告的待证事实有异议，借条出具
给原告属实，是在公证时出具的，但原告并没有交付借款款项
；对于证据5户口簿两被告不清楚，至于王某某汇给谁与两被
告无关，反正没有汇给两被告。
两被告没有提供证据。
本院认证认为：两被告对原告提供的上列证据的真实性
均没有表示异议，本院经审核，对其真实性予以确定。在两被
告未提供任何证据予以反驳的情况下，原告的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予
以认定。据此，结合双方的一致陈述，本院认定案件事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：两被告以其所有的房产作抵押向原告借款100
万元的事实，有抵押借款合同、借条、公某某、房屋他项权证
及银行汇款凭证等证据加以证实，双方为此形成的抵押借款合
同合法有效。双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自
己的义务。两被告作为借款人，应当按照约定的还款方式返还
借款本息，拖欠不还显属违约，应承担及时返还原告借款本息
的民事责任。两被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，且抵
押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押合同依法设立并生效
，因此在两被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以
拍卖、变卖该财产所得的价�优先受偿。对于本案借款向第三
人陈某某履行交付的问题，本院认为，原告通过银行汇给陈某
某的金额与本案借款金额相符，汇款时间在借条和抵押借款合
同出具之前，且陈某某与两被告之间存在特殊的身份关系，故
在两被告没有相反证据足以推翻本案借款事实的情况下，可认
定本案借款已履行交付。故对两被告关于本案借款没有交付的
辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十
三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢××、张××�本判决生效之日起十日内共同返还原告黄××借款本金100万元，并支付利息（利息按月
利率2%计算，自2012年4月18日起算至本判决确定的履行之日
止）；
二、原告黄××在上述借款本息范围内，对被告谢××
、张××共同所有的坐落在临海市××街道高桥小区1-
62号楼2单元601室的房屋［国有土地使用证号：临城国用（20
08）字第5725号；房屋所有权证号：临海市房权证古城街道字
第134529号］，在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元（原告预交），减半收取8115元，由
被告谢××、张××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费16230元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：
台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 叶常青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1235号
上诉人（原审被告）：瞿坤荣，男，1992年2月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：瞿全华（系瞿坤荣父亲），住贵州省贵定县。
被上诉人（原审原告）：涂万华（曾用名谭万华），男，1964年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
上诉人瞿坤荣因与被上诉人涂万华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：交通事故发生后，由于事故参与各方离开事故现场，交通事故现场受到破坏，导致公安机关交通管理部门不能作出交通事故认定，但各方当事人对发生本案交通事故的事实均无异议。一审法院根据公安机关交通管理部门的事故证明及各方当事人认可的事实，认定本案交通事故的事实正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故发生后，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各自的过错程度承担相应的侵权责任。经查，肇事车辆贵Ｊ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保有交强险，该车在事故中造成第三人受伤，因此承保该机动车交强险的中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司应当作为被告参加本案诉讼，一审未予查清并追加，属于遗漏当事人的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初222号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人瞿坤荣预交的二审案件受理费3055元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十月九日
书记员 黄佑荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0292号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人车某。被告人车某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日经该局决定取保候审，2014年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人车某于2013年10月16日下午，至常熟市虞山镇联丰路法兰索服饰厂内，因向老板陈某讨要工资产生纠纷，后采用拳打脚踢的手段将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。被告人车某明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人车某已赔偿被害人陈某经济损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人车某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某系自首，可以从轻处罚。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月16日下午，被告人车某至常熟市虞山镇联丰路法兰索服饰厂车间内，因向老板陈某讨要工资产生纠纷，后被告人车某采用拳打脚踢的手段将被害人陈某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，被告人车某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人车某已对被害人陈某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人唐某、王某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、回执、情况说明，病历、诊断报告书，调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人车某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人车某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人车某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戈 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10896号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
被告李春霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公�在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半交纳76元，（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张鹏鹏
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初98号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人熊宗炳，男，1945年6月4日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务农，住团风县。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人熊宗炳犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人熊宗炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年4月期间，被告人熊宗炳到团风县总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场内以买东西为名，趁人不备多次实施盗窃，盗窃金额合计494元。具体分述如下：
1、2016年3月份的一天，被告人熊宗炳到团风县总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场内的被害人童某家的蔬菜批发点，以买菜为名，趁童某不备，盗取收银台内现金218.50元；几天后，熊宗炳又在童某店内用相同手段实施盗窃时被发现，经训诫后放其回家。
2、2016年4月27日8时许，被告人熊宗炳到总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场的“小刘粮油”批发店内，以购买白面为名，趁店主王某不备，盗取收银台内现金210元。
3、2015年4月份的一天，被告人熊宗炳到总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场内被害人孙某家的卖鱼摊位，以买鱼为名，趁孙某不备盗取两条鲢鱼（重5斤）。经物价部门鉴定，被盗鲢鱼价值12.5元。
4、2015年4月份的一天，被告人熊宗炳到总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场内被害人周某家的卖鱼摊位，以买鱼为名，趁周某不备盗取鲢鱼3斤。经物价部门鉴定，被盗鲢鱼价值9元。
5、2015年6月份的一天，被告人熊宗炳到总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场内被害人倪某家的卖鱼摊位，以买鱼为名，趁倪某不备盗取“胖头鱼”3斤。经物价部门鉴定，被盗“胖头鱼”价值21元。
6、2016年1月份的一天，被告人熊宗炳到总路咀镇鄂东鲜鱼批发市场内被害人余某家的卖鱼摊位，以买鱼为名，趁余某不备盗取一条鲢鱼（重2斤）和一条鳊鱼（重1斤）。几天后，熊宗炳又到余某家的卖鱼摊位，采取相同的手段盗取一条鲢鱼（重3.4斤）。经物价部门鉴定，被盗的鱼价值23元。
综上，被告人熊宗炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
同时查明，被告人熊宗炳归案后如实供述犯罪事实，并已向被害人赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人熊宗炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、童某、周某、余某、倪某、刘某、孙某的陈述材料；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过、收条、户籍证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宗炳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊宗炳归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊宗炳犯盗窃罪，判处罚金人民币800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1581号
原告周世荣，男，1969年12月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告郑建丰，男，1983年11月17日生，汉族，住兴化市。
被告汪春燕，女，1985年9月2日生，汉族，住址。
被告杭正高，男，1963年2月4日生，汉族，住处兴化市。
原告周世荣诉被告郑建丰、汪春燕及杭正高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世荣及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告郑建丰、汪春燕及杭正高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建丰、汪春燕于2013年5月27日向原告借款100000元，约定月息1分，并由被告杭正高提供担保。借款人于2016年2月6日偿还本金50000元及利息，尚欠借款本金50000元及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%从2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。
三被�均未答辩。
经审理查明，被告郑建丰、汪春燕于2013年5月27日向原告借款100000元，约定月利率1%，由被告杭正高提供担保，未约定保证方式、期间及范围。借款人于2016年2月6日偿还本金50000元并结清所欠利息，尚欠借款本金50000元及利息至今未还。被告杭正高亦未承担担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告的户籍登记信息在卷佐证。
本院认为，被告郑建丰、汪春燕欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。被告杭正高为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满次日起六个月内对全部债务按连带责任保证承担担保责任，故被告杭正高应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑建丰、汪春燕于本判决生效后七日内共同偿还原告周世荣借款本金50000元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告杭正高对被告郑建丰、汪春燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杭正高承担连带偿还责任后，有权向被告郑建丰、汪春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1206元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1581号原告周世荣，男，1969年12月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告郑建丰，男，1983年11月17日生，汉族，住兴化市。被告汪春燕，女，1985年9月2日生，汉族，住址。被告杭正高，男，1963年2月4日生，汉族，住处兴化市。原告周世荣诉被告郑建丰、汪春燕及杭正高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世荣及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告郑建丰、汪春燕及杭正高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑建丰、汪春燕于2013年5月27日向原告借款100000元，约定月息1分，并由被告杭正高提供担保。借款人于2016年2月6日偿还本金50000元及利息，尚欠借款本金50000元及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%从2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。三被�均未答辩。经审理查明，被告郑建丰、汪春燕于2013年5月27日向原告借款100000元，约定月利率1%，由被告杭正高提供担保，未约定保证方式、期间及范围。借款人于2016年2月6日偿还本金50000元并结清所欠利息，尚欠借款本金50000元及利息至今未还。被告杭正高亦未承担担保责任。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告的户籍登记信息在卷佐证。本院认为，被告郑建丰、汪春燕欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。被告杭正高为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满次日起六个月内对全部债务按连带责任保证承担担保责任，故被告杭正高应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郑建丰、汪春燕于本判决生效后七日内共同偿还原告周世荣借款本金50000元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告杭正高对被告郑建丰、汪春燕的上述债务承担连带清偿责任。三、被告杭正高承担连带偿还责任后，有权向被告郑建丰、汪春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1206元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年三月三十日书记员 刘亚静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保114号
申请执行人:陈泓羽。
被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司。
申请执行人陈泓羽与被执行人德阳市建业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1217号民事裁定进行保全。2017年3月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市建业房地产开发有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1217号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初105号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴云新，男,1963年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县凯本镇××村××组。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月6日被岑巩县森林公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]第106号起诉书指控被告人吴云新犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员李家彬、杨定乾出庭支持公诉，被告人吴云新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日，被告人吴云新经他人介绍，以6800元购买了杨顺朝家位于岑巩县凯本镇包东村鲍家湾组“对门”（地名）山林中的部分马尾松林木以及堆放在土中风折木原木。次日，被告人吴云新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将“对门”山林中的部分马尾松林木进行采伐，并雇请冉海兵、吴光明、白光荣等人帮忙搬运木材。同年4月21日，被告人吴云新雇请冉刚将其采伐的马尾松林木运输出售，途径岑巩县天马镇加油站路段时，被岑巩县木材检查站执法人员当场查获。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的树种为马尾松，立木蓄积共计16.1457立方米。被告人在案发后，于2016年5月13日与岑巩县林业局签订了生态损失补偿协议书，交纳生态损失补偿费400元。案发后，岑巩县林业局对现场扣押的木材进行公开拍卖，得款7850元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、生态损失补植协议书等书证，证人冉海兵、白光荣、冉刚等人的证言，林业技术鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木16.1457立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴云新犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人与林业部门达成生态损失补植协议，自愿交纳生态补植费，具有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴云新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被拍卖的林木款7850元，依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具油锯予以依法没收。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋仕星
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第27号
原告何××。
委托代理人（特别授权）陈×。
被告罗××。
原告何××与被告罗××买卖合同货款纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易
程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈×、被告罗××到庭参加诉讼。
原告诉称，原告经营pvc家具封条，与被告一直有业务往
来，2007年9月4日，原、被告经结算，被告欠原告货款22278
元，被告出具欠条一份，约定于2007年年底前付清。后经原告
多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币2227
8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了被告罗××出具的欠
条一份，用以证明被告欠原告货款22278元的事实。
被告辩称，欠原告货款22278元属实，但我们双方都是代
表公司做生意，在我向原告出具欠条时，双方口头约定由原告
向我出具增值税专用发票，因其未开具发票给我，所以我未付
货款；另外原告也未多次向我催讨过货款。
被告未向法庭提供证据。
原告所举的欠条一份，经庭审质证，被告未提出异议，本院认为，该份欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，
不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。本案中，原
告所举证据能够证明被告欠原告货款人民币22278元的事实，
被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担
相应的民事责任；原告要求被告支付货款22278元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原、被告双方都是
代表公司做生意，且应由被告向原告出具增值税专用发票的抗
辨意见，无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗
××于本判决生效后十日内支付原告何××货款人民币22278
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币356元，减半收取计人民币178元
，由被告罗××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年一月二十七日
书记员 乐君姬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1554号
上诉人（原审原告）赵泽碧，女，1946年04月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）沈诗平，男，1964年04月04日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）杨通海(系原告赵泽碧之子)，男，1970年01月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人赵泽碧与被上诉人沈诗平、杨通海确认合同无效纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵泽碧上诉称：一审时已查明本案二被上诉人于2016年4月15日签订的《协议书》的第二项四至界限内的土地，已经盐边县人民政府盐边林证字（2010)第1012010007号林权证确认给上诉人与杨坤良、杨通良、杨通平、杨通林、杨通海、杨坤福共同经营所有，但一审法院却认为该林权证内的核桃树是被上诉人沈诗平一直经营管理的，属于沈诗平家的，因此认为该案属于林地使用权纠纷，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人沈诗平、杨通海未向本院提交答辩意见。
原审原告赵泽碧向一审法院起诉请求：依法确认沈诗平与杨通海于2016年4月15日签订的林地使用权《协议书》无效；本案诉讼费用由沈诗平、杨通海承担。
一审法院认定事实：1982年10月24日，原太田乡太平大队一生产队（现太田乡太平村水库组）与杨坤厚签订了1份《集体林承包管护合同书》（编号：N0.0003612），约定将水库组现有林480亩承包给杨坤福、杨坤发、杨坤厚、杨坤明管护，对管护的山林确定了四至界限。该合同上加盖有盐边县太田人民公社管理委员会办公室公章。1982年包干到户时，水库组对本组的经济林木核桃树划分到户，其中，沈诗平家的核桃树被划分在水库组的左家湾处（即在1982年10月24日水库组与杨坤厚签订的《集体林承包管护合同书》约定的范围内，该处的核桃树一直由沈诗平家经营管理。2010年12月31日，盐边县人民政府向杨通林颁发林权证【编号：盐边林证字（2010）第1012010007号】，其中左家湾处的林权面积为246.10亩，并注明四至界限，共有权利人为杨通平、杨通良、杨通海、杨坤福、杨坤良、赵泽碧、杨通林7户23人。沈诗平家的核桃树在该林权证载明的四至界限范围内。2011年3月11日，该7户对该林权证载明四至界限范围内的山林进行划分，并明确了各户的四至界限，由各户对划分的山林进行经营管理，该7户对山林进行划分后均未重新办理林权登记，其中沈诗平家的核桃树在划分给赵泽碧家山林的四至界限内。2014年沈诗平将左家湾处的核桃树承包给他人经营管理，赵泽碧家与沈诗平家为此发生纠纷。2016年04月15日，经共和乡人民政府、共和乡林业站、太平村委会及水库组共同参与下进行调解，沈诗平与杨通海签订了1份《协议书》，其中，该协议第2项约定位于左家湾处的核桃树（四至界限为：东为斜梁子至荔枝树桩；南为荔枝树桩至大石头至轮坎大核桃树；西为轮坎大核桃树直下青木树到沟边线轮坎小核桃树，沿轮线到青木树桩小核桃树直下沟边公路；北为大环路。）归沈诗平家经营管理。随后，赵泽碧对该协议提出异议。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案赵泽碧虽然提起的是确认合同效力纠纷，但实际是双方对位于水库组左家湾处核桃树的归属及林地使用权问题产生的争议，该争议应当依法由盐边县人民政府或者共和乡人民政府依法处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵泽碧的起诉。
本院查明，案涉《协议书》主要是对太坪村左家湾经济林相关边界进行明确。其他事实与原审法院查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院经审查认为：案涉《协议书》载明：“杨通海家与沈诗平家因太坪村左家湾经济林边界纠纷产生纠纷，经乡、村、社实地查看协调，双方达成一致，做出以下协议……”，《协议书》是对林权争议边界的明确，故对《协议书》效力的确认就是对林权权属的确认，一审认为本案实际为林权纠纷并无不当。一审依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，认为该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第92号
罪犯贺永新，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九九年七月二日作出（1999）晋中刑初字第22号刑事判决，以被告人贺永新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九九年九月二十二日作出（1999）晋刑一终字第169号刑事判决，撤销原判对被告人贺永新的量刑部分，以被告人贺永新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年3月30日起至2021年3月29日止）；2006年6月被本院减刑一年；2011年3月被本院减刑一年；2012年8月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺永新在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯贺永新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年10月、2013年9月、2014年3月、7月、2015年2月、3月、11月共获监狱表扬七次，2014年1月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺永新在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺永新减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初511号
原告符某，女，1976年3月16＊日出生，汉族，灵山县三隆镇大马小学教师＊县＊镇＊小学教师，住。
被告颜某1，男，1972年6月13＊日出生，汉族，灵山县三隆镇供销社职工＊县＊镇供＊职工，现下落不明。
原告符某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张远芬组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告符某到庭参加诉讼，被告颜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告与被告于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁、孤癖，对原告恶言恶语，甚至不择手段毒打原告，造成原告的身体和心灵严重受伤，夫妻关系非常恶劣，双方单位曾多次调解未果。被告好吃懒做，疑心重，怀疑原告有不良行为，1996年登记结婚后至2010年期间，被告在三隆镇福廉小学校园内被告在＊镇＊小学校园内、三隆供销社等多次殴打原告＊供销社等多次殴打原告。原告无奈，带着恐慌，于2010年8月离开被告回到三隆镇大马村委自己的家居住至今月离开被告回到＊镇＊村委自己的家居住至今。原告于2012年4月向灵山县人民法院起诉要求与被告离婚月向＊县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准许原告与被告离婚。原告与被告因感情不和于2010年分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：一、准许原告符某与被告颜某1离婚；二、婚生儿子颜某2随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付儿子颜某2抚养费500元，至儿子颜某2年满十八周岁止。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人颜某2出庭作证的证言，证明证人颜某2是原、被告的儿子，证人的父亲与母亲一直感情不好，父亲经常打骂母亲，自从母亲到三隆镇大马小学任教至今自从母亲到＊镇＊小学任教至今，与父亲没有来往过。证人明确表示，如果法院准许原告与被告离婚，愿意随原告一起生活。
2、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
3、《常住人口登记卡》3份，证明原告及原、被告婚生儿子颜某2的户籍情况。
4、《结婚申请书》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
5、灵山县三隆镇大马小学出具的灵山县＊镇＊小学出具的《证明》1份，证明原告2010年9月份到三隆镇大马小学任教月份到＊镇＊小学任教，一直在该校居住，没有见过被告到过学校找原告，原、被告分居至今。
6、灵山县三隆镇大马村委会出具的灵山县＊镇＊村委会出具的《证明》1份，证明原告2010年9月份到三隆镇大马村小学任教月份到＊镇＊村小学任教，一直在该校居住，没有见过被告到过学校找原告，原、被告分居至今。
7、《出生医学证明》1份，证明原、被告的儿子颜某2于××××年××月××日出生。
8、本院（2015）灵民初字第468号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年2月11日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月15日本院作出判决不准许原告与被告离婚。
被告颜某1不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，是证人出庭作证的证言，证人对原、被告的工作、生活比较了解，证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、7，是民政部门、公安机关、医院依职权出具的，来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5、6，证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据8，是本院生效的法律文书，对该证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告符某与被告颜某1于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子颜某2。原告曾于2015年2月11日向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月15日法院作出判决不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告于2016年2月24日以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育了一个儿子。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。因感情不和，原告曾于2015年2月11日向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月15日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象，仍分居至今。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，经征询原、被告婚生儿子颜某2的意见，愿意随原告一起生活，应尊重其意愿。另外，儿子颜某2一直随原告生活，不改变他们的生活、学习环境，更有利于儿子的健康成长，为此，儿子应随原告生活，由原告抚养。对于抚养费问题，儿子由原告抚养，被告依法应支付部分抚养费，原告请求被告每月支付儿子抚养费500元，根据当地实际生活水平及被告的经济能力等综合考虑，原告的请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告符某与被告颜某1离婚；
二、婚生儿子颜祖杰随原告符某生活婚生儿子颜＊＊随原告符某生活，由原告符某抚养，被告颜某1从2016年6月份起每月给付儿子颜祖杰抚养费人民币月份起每月给付儿子颜＊＊抚养费人民币500元，直至儿子颜祖杰年满十八周岁止直至儿子颜＊＊年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告符某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张远芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓肖丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7718号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王兆惠，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告王兆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费29元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1518号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决王某某与被告刘某某离婚；2.诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：王某某与刘某某经人介绍于2005年3月21日登记结婚。婚后二人经常为琐事争吵，后发展为身体冲突。2014年9月，二人开始分居至今。王某某认为与刘某某人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。故诉至法院要求与刘某某离婚。
被告刘某某辩称，其认为与原告王某某婚初感情很好，在刘某某患有脑梗后，感情开始有裂痕。生病起初，王某某照顾刘某某，之后便跑了。刘某某不同意离婚。
经审理查明，2005年3月21日，原告王某某与被告刘某某登记结婚，双方均系再婚。2009年7月14日，刘某某患脑梗。对以上事实双方均无异议。王某某称双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与刘某某离婚。刘某某对此予以否认，并不同意离婚。
本院认为，夫妻应互相尊重、和睦相处，理智、妥善处理家庭矛盾，且判断夫妻是否应予离婚的条件是夫妻感情是否破裂。原告王某某称被告刘某某对其打骂，双方感情已经破裂，但并未提供证据证明其主张。刘某某身患疾病，王某某作为妻子应相互扶持。故对王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于闻锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8226号
上诉人（一审原告）：湖北康泰国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：章露。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖北康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰公司）因与被上诉人章露劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康泰公司的法定代表人李旭东，被上诉人章露的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
康泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判康泰公司无需支付章露二倍工资差额和2016年4月份工资。事实和理由：章露是康泰公司非全日制用工人员，属于非在编在册的兼职业务员，双方之间系劳务关系，不存在支付二倍工资的问题。康泰公司不存在拖欠章露工资的情形，章露2016年4月30日未提前告知就辞职，影响了公司正常运行，给公司造成损失，一审判决康泰公司向章露支付2016年4月份工资没有事实和法律依据。
章露答辩称，康泰公司认为双方是劳务关系没有事实和法律依据，双方之间是劳动关系。
康泰公司向一审法院起诉请求：康泰公司无需支付章露2016年1-4月的二倍工资差额10245元及2016年4月份工资2800元。
一审法院认定事实：2015年12月18日，章露到康泰公司从事业务员工作。2016年4月30日之后，章露未到康泰公司上班。双�未订立书面劳动合同，康泰公司通过银行转账方式向章露支付工资。2015年12月-2016年3月，康泰公司向章露支付工资共8570元，其中2016年1-3月康泰公司共向章露支付工资7445元。康泰公司未支付章露2016年4月份工资。双方争议为是否存在事实劳动关系及2016年4月份章露的工资数额。
一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”康泰公司定期向章露支付工资，章露从事的工作也是康泰公司业务组成部分，接受康泰公司的管理。上述通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”康泰公司提交的人事管理制度载明“聘用时，应聘导游、业务员与公司签订《兼职导游/业务员聘用协议》，不愿签订者，不予聘用”，其未提交与章露签订的《兼职导游/业务员聘用协议》，未提交考勤表及花名册，故应承担不利的法律后果。双方当事人存在事实劳动关系。�据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，康泰公司应向章露支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，康泰公司未提交章露2016年4月份工资计算标准，应承担不利的法律后果。康泰公司应支付章露2016年4月份工资2800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10245元（7445元+2800元）。综上所述，康泰公司的诉请，不予支持。
一审法院判决：一、康泰公司自判决生效之日起十日内支付章露2016年1-4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额10245元；二、康泰公司自判决生效之日起十日内支付章露2016年4月工资2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由康泰公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：康泰公司在一审中提交其人事管理制度，用以证明章露是聘用工（兼职），非在编在册人员。该人事管理制度规定：1.公司员工分合同工、返聘工、聘用工三类；合同工为在编在册的员工，在编指劳动合同经劳动行政部门备案、缴纳五金的员工，在册指录入公司花名册，按月发给工资的员工；聘用工为劳动人事关系挂靠在其他单位、临时被公司聘用并签订聘用合同的非在编在册兼职导游、业务员。2.聘用工录用程序为：在旅游旺季，公司有导游、业务员不能满足需要时，由导游部经理申请，总经理同意，招聘劳动人事关系在其他单位、具有导游资格证书的社会导游人员作为兼职导游；符合条件的应聘导游、业务员，经总经理同意，予以聘用；聘用时，应聘导游、业务员与公司签订聘用协议，不愿签订者，不予聘用。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系。康泰公司上诉认为其与章露之间是劳务关系而非劳动关系的理由，一是章露为非全日制用工人员，二是章露为兼职。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的工作形式。在用工时间上，康泰公司没有证据证明章露的工作时间符合法律规定的情形；从计酬方式看，康泰公司按月向章露支付工资，也不符合非全日制用工特征。其次，非全日制用工本身是劳动用工的一种形式，即使章露非全日制工作，也不代表其与康泰公司系劳务关系。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的�作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。可见，对现实中客观存在的双重劳动关系，法律采取的是不提倡也不禁止的态度。因此，即使章露在康泰公司系兼职，也并不能得出双方是劳务关系的结论。最后，康泰公司制定了人事管理制度，却不按制度与章露签订合同，导致用工性质不明，应承担不利后果。综上，根据用工的实际情况综合判断,一审认定双方存在劳动关系并无不当。
关于2016年4月份工资。章露2016年4月在康泰公司工作，康泰公司应当支付该月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反法律规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。康泰公司可以另行主张权利，但不能依此拒付章露的劳动报酬。
综上所述，康泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北康泰国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年三月八日
书记员 杨丰菀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17119号
原告:北京中铁房山桥梁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园8号。
法定代表人:赵誉，执行董事。
委托代理人:邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告:张俊义，男，1964年4月27日出生，汉族，北京中铁房山桥梁有限公司职工。
本院在审理原告北京中铁房山桥梁有限公司与被告张俊义租赁合同纠纷一案中，原告北京中铁房山桥梁有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中铁房山桥梁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中铁房山桥梁有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由北京中铁房山桥梁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马存君
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执159号
申请执行人李立空，男。
被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。
关于申请执行人李立空与被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1942号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1942号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十五日
书记员 陆安娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4768号
原告：兰桂芝，女，1941年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：张春霞，围场满族蒙古族自治县世纪法律服务所法律工作者。
被告：李凤臣，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘亚军，女，1955年5月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告兰桂芝与被告李凤臣、刘亚军赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂芝的委托诉讼代理人张春霞、被告刘亚军到庭参加诉讼，被告李凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桂芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付赡养费每年2000.00元，给付医药费1300.00元，合计3300.00元。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫李长福共生育七个孩子，长子李凤臣、二子李广林、三子李凤辉，长女李凤英、二女李凤云、三女李凤文、四女李凤兰，李长福于1980年去世，原告含辛茹苦把七个儿女养大成人，都已成家立业单过，原告独居生活至今。2017年8月26日晚，原告由于眼睛不好，把脚脖崴伤，确诊为1、左踝关节骨折（旋后内收型II度）；2、胸12椎体压缩性骨折；3、高血压病，2级，高危组。在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗3天，花去医药费2352.30元；后转入水务局医务室住院治疗13天，花去医药费5443.00元，两次住院合计花费7795.30元。因为原告是独居生活，现在失去劳动能力，生活不能自理，需要儿女的照顾。在2017年9月6日，原告与除被告外的六子女签订了《赡养协议书》，协议书规定：“原告兰桂芝随四女儿李凤兰一起生活，赡养人李凤英、李凤云、李凤文、李凤臣、李广林、李凤辉，每人每年给兰桂芝赡养费2000.00元，合计12000.00元，于每年的9月6日一次性付清，李凤兰负责照顾老人，不再支付赡养费。此赡养费交给赡养人李凤兰保管和支配使用，其他人无权占用老人的赡养费。被赡养人的医疗费由七子女按份额承担。其余的六个子女已将赡养费交到原告手里，现在就差被告那份没给。原告住院治疗共计花费医药费7759.30元，由六个子女分担，每人1300.00元。因为原告由四女儿照顾，四女儿不承担医药费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付赡养费2000.00元，医药费1300.00元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘亚军辩称，现在我没有钱，得去张罗钱。
被告李凤臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤臣未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫李长福共生育七名子女，长子李凤臣、二子李广林、三子李凤辉，长女李凤英、二女李凤云、三女李凤文、四女李凤兰，李长福于1980年去世。2017年8月26日晚，原告受伤住院，确诊为1、左踝关节骨折（旋后内收型II度）；2、胸12椎体压缩性骨折；3、高血压病，2级，高危组；原告在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗3天，花去医药费2352.30元；后转入水务局医务室住院治疗13天，花去医药费5443.00元，两次住院合计花费7795.30元。原告与二子李广林、三子李凤辉、长女李凤英、二女李凤云、三女李凤文、四女李凤兰六子女于2017年9月6日签订了《赡养协议书》。
本院认为，原告兰桂芝与被告李凤臣、刘亚军赡养纠纷一案，经公开开庭审理，成年子女有赡养父母的法定义务。原告兰桂芝已年满75周岁，缺乏劳动能力，无其它经济收入，有权利要求子女给付赡养费，被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，因除被告外的其他六名子女已经签订了《赡养协议书》，并按约定履行赡养义务，现原告只对被告提起诉讼要求其给付赡养费、医药费，本院予以支持。依照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798.00元标准计算，被告李凤臣、刘亚军每年应向原告给付赡养费1400.00元（9798.00元÷7人）。关于原告于2017年8月因受伤所花费的医疗费7795.30元，应由七名子女平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李凤臣、刘亚军自2018年起每年向原告给付赡养费1400.00元，并于每年的10月15日前给付；
二、被告李凤臣、刘亚军于本判决生效后向原告给付医药费1114.00元（7795.30元÷7人）。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 许晶晶二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 晓 洋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执227号
申请执行人陈某甲，男，1967年4月13日生，汉族，小学文化，居民。
申请执行人陈某乙，男，1997年10月27日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司
地址大理市经济开发区
法定代表人郝某某，系该公司经理。
原告陈某甲、陈某乙诉被告太平财产保险有限公司、云南大理中运汽车贸易有限公司、康某某、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）弥民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某甲、陈某乙于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第537号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一六年六月十五日
书记员 房雪飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第230号
上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房，住所地广东省中山市石岐区莲塘北路5号8、9卡，组织机构代码××。
代表人：张福祥，该药房负责人。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码×××1033。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东盛药房（以下简称海王星辰东盛药房）因与被上诉人李中革买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1105-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人海王星辰东盛药房上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人李中革未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告海王星辰东盛药房的住所地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人海王星辰东盛药房的上诉请求无法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月十八日
书记员 温宇媚
第2页共2页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1770号
原告李某1。
法定代理人李某2，女，1983年11月21日生，系原告李某1母亲。
被告夏某，男，1978年4月2日生，汉族，住固始县。
原告李某1与被告夏某抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求；要求被告依法承担原告抚养费用。其理由是，被告与原告的母亲系同居关系，在原告未出生时，被告因犯罪而被判刑。原告出生后，一直由其母亲抚养。被告刑满释放后，对原告不管不问，更不支付抚养费用，故起诉至法院，要求依法处理。
被告夏某辩称，我出狱后，经常去看孩子，也给他买了不少东西，断断续续花有2万多元。后因孩子的姥姥不让我带孩子回家过年，最近两年才去看孩子少了。我与李某2系同居关系，李某2在未经我同意和未通知我家人的情况下带着我的孩子和他人结婚，是不道德的；李某2和其家人把孩子抚养这么多年，我表示感谢；如李某2无力抚养，我请求孩子由抚养，不让对方承担抚养费用。
原告李某1向法庭提供其身份证复印件，李某2的身份证复印件，出生医学记录卡复印件，户口本自身印件；被告夏某提供了其身份证复印件。双方当事人经质证后，无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告陈述其因故意伤害和运输毒品两度被判刑，2011年刑满释放，现在外务工，年收入2万元左右。原告法定代表人李某2陈，其在做房产销售工作，年收入大概3万元。原告法定代理人要求被告每月支付1500元抚养费用，一年一付；被告辩称，只能支付每月400元。
本院认为，非婚生子女与婚生子女同样应受到法律的保护，作为孩子的父母应该依法享有抚养孩子的权利和承担抚养孩子的义务。原告要求被告支付抚养费用，依法应当得到支持。具体费用数额应考虑实际生活水平和当事人的收入状况。综合本案的实际情况，酌定被告夏某每月支付给原告李某1生活费用600元，一年一付。因本案是抚养费纠纷案件，夏某要求变更抚养关系的请求，与本案的诉讼主体不同，本院不予处理，但可另案处理。
综上所述，原告要求被告支付抚养费用的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
夏某每月支付给李某1生活费用600元，每年一付。判决生效后三十日内，付清2016年的生活费用7200元，以后每年以此时间支付。
案件受理费100元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上邀请状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12915号
上诉人（原审被告）胡文鹤，女，1968年6月3日出生。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨巍，女，1976年5月27日出生。
委托代理人王颖，女，1954年11月10日出生。
上诉人胡文鹤因与被上诉人杨巍物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第26217号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡文鹤于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡文鹤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文鹤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由胡文鹤负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由胡文鹤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雨
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初509号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周留生，男，1970年8月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，户籍地河南省陕县。因犯盗窃罪、流氓罪于1997年4月21日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑七年,2001年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月30日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月2日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年7月4日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人周留生犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人周留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月2日上午，被告人周留生到郑州市中原区友爱路中医院，在儿科急诊室内，趁被害人吴某不注意，将被害人吴某在背包内的钱包盗走。钱包内有现金202元，身份证、银行卡等物品。
被告人周留生到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗钱包已返回被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周留生的供述、被害人吴某的陈述、证人牛某的证言、辨认照片、被害人领条、户籍证明、到案经过、前科材料等证据。据此认为被告人周留生的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周留生判处拘役，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周留生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人周留生签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周留生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周留生犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周留生归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃物已追回，可从轻处罚；3、周留生曾因犯罪多次被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周留生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日后，自2017年7月4日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月十一日
书记员 付云燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第148－1号
原告陶某。
委托代理人王某某。
委托代理人蓝某某。
被告金某某。
本院在审理原告陶某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中
，原告陶某于2010年3月29日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告金某某在五矿证券杭州营业部股票资金帐号内的价值
220万元的资金及股票，并已提供担保。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告金某某在五矿证券杭州营业部股票资金帐号内
的资金及股票（价值以220万元为限，详见协助执行通知书）
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二０一〇年三月二十九日
代书 记员 楼晓晶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初339号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚书印，男，1964年5月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，2009年11月起任内乡县赵店乡黄营村村主任，2014年1月起任内乡县赵店乡黄营村党支部书记。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被内乡县公安局指定居所监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年4月27日被内乡县公安局逮捕。
辩护人靳义栓、ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人姚书印犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人姚书印及其辩护人靳义栓、ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2009年秋天的一天，被告人姚书印因不满内乡县赵店乡黄营村村民黄某5不交计划生育罚款，在黄营村部用拳殴打黄某1面部、眼部，致被害人黄某5受伤。
2、2010年的一天，被告人姚书印因不满内乡县赵店乡黄营村村民姚某1等人在该村黄营大桥聚水泥墩子，在黄营大桥处对姚某1实施殴打，致被害人姚某1受伤住院。
3、2010年的一天，被告人姚书印窜至内乡县赵店乡黄营村村民黄某2家新房子施工现场，无故对在现场出地基的工人陈某某、杜某实施殴打。
4、2012年6月的一天上午，内乡县赵店乡张楼房村民党某骑三轮车从黄营村路�经过，因通行问题与黄营村村民黄某1发生争执，被告人姚书印到现场后，对党某实施殴打，致党某受伤住院，经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤及右侧鼓膜穿孔。
5、2016年11月11日上午，内乡县赵店乡黄营村村民黄某3在赵店烟站卖烟期间因卖烟问题与烟站工作人员发生争执，姚书印到现场后，对黄某3进行谩骂，并用拳将被害人黄某3额部打伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：黄某3的伤情属轻微伤。
6、2016年12月24日18时许，内乡县赵店乡黄营村村民黄某6行至黄营村部旁小河沟附近，遇到被告人姚书印，姚书印用拳将被害人黄某6面、额部打伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：黄某6的伤情属轻微伤。
7、2017年1月25日上午，被告人姚书印在内乡县赵店法庭遇见赵店乡黄营村村民黄某4，因不满黄某4告状，开车逼迫、恐吓黄某4，二人互相谩骂后离去。当日下午，姚书印窜至黄某4家门口，二人再次互相谩骂。期间，姚书印将被害人黄某4眼部打伤。
8、2009年秋天的一天，被告人姚书印到内乡县赵店烟站卖烟，因不满烟站工作人员庞某不收其烟叶，遂追逐庞某欲对其实施殴打，后庞某逃离。
9、2016年10月的一天夜里，被告人姚书印因怀疑内乡县赵店乡黄营村村民姚某2说自己闲话，酒后窜至姚某2家门口，踹姚某2家大门，并辱骂姚某2。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人姚书印的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人姚书印及其辩护人对公诉机关指控的罪名均没有异议。辩护人认为，被告人作为村支书，是为了履行工作职责才与群众发生纠纷，被害人也有一定过错，且被告人事后积极对被害人进行赔偿，已获得被害人的理�与谅解；被告人在担任村支书期间，为村里办了很多实事、好事；被告人之前没有受过任何法律处分，有从轻处罚情节。
经审理查明：1、2009年秋天的一天，被告人姚书印因不满内乡县赵店乡黄营村村民黄某5不交计划生育罚款，在黄营村部用拳殴打黄某5面部、眼部，致被害人黄某1受伤。
2、2010年的一天，被告人姚书印因不满内乡县赵店乡黄营村村民姚某1等人在该村黄营大桥聚水泥墩子，在黄营大桥处对姚某1实施殴打，致被害人姚某1受伤住院。
3、2010年的一天，被告人姚书印窜至内乡县赵店乡黄营村村民黄某2家新房子施工现场，无故对在现场出地基的工人陈某某、杜某实施殴打。
4、2012年6月的一天上午，内乡县赵店乡张楼房村民党某骑三轮车从黄营村路边经过，因通行问题与黄营村村民黄某1发生争执，被告人姚书印到现�后，对党某实施殴打，致党某受伤住院，经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤及右侧鼓膜穿孔。
5、2016年11月11日上午，内乡县赵店乡黄营村村民黄某3在赵店烟站卖烟期间因卖烟问题与烟站工作人员发生争执，姚书印到现场后，对黄某3进行谩骂，并用拳将被害人黄某3额部打伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：黄某3的伤情属轻微伤。
6、2016年12月24日18时许，内乡县赵店乡黄营村村民黄某6行至黄营村部旁小河沟附近，遇到被告人姚书印，姚书印用拳将被害人黄某6面、额部打伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：黄某6的伤情属轻微伤。
7、2017年1月25日上午，被告人姚书印在内乡县赵店法庭遇见赵店乡黄营村村民黄某4，因不满黄某4告状，开车逼迫、恐吓黄某4，二人互相谩骂后离去。当日下午，姚书印窜至黄某4家门口，二人�次互相谩骂。期间，姚书印将被害人黄某4眼部打伤。
8、2009年秋天的一天，被告人姚书印到内乡县赵店烟站卖烟，因不满烟站工作人员庞某不收其烟叶，遂追逐庞某欲对其实施殴打，后庞某逃离。
上述犯罪事实，被告人姚书印及其辩护人均无异议，且有被害人黄某1、姚某、杜某、党某、黄某3、黄某6、黄某4、庞某陈述、证人李某1、张某1、刘某、黄某7、黄某1、张某2、李某2、黄某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人病历、户籍证明及前科情况查询证明、发破案报告、内乡县赵店乡党委情况说明、诉状及举报信等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人姚书印及其辩护人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。关于公诉机关指控的第九起事实，本院认为被告人没有实施殴打、拦截等行�，不构成犯罪，故对该起指控不予认定。
本院认为，被告人姚书印多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人多数情况下是为了履行工作职责才与群众发生纠纷，事后积极对被害人进行了赔偿，且在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚书印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月27日起至2017年9月22日止（已扣除原被刑事拘留的31天及被监视居住折抵的3天）。】
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年七月七日
书记员 闫珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00158号
原告王某。
被告余某甲。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，我和余某甲经朋友介绍相识，建立恋爱关系后结婚。婚后生育了一个儿子。由于彼此性格差异较大，加之余某甲常年在外打工，婚后双方夫妻感情不和，为此产生矛盾。故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、儿子由余某甲抚养，我不负担抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告余某甲辩称：王某所诉不实，她起诉离婚我同意，孩子由我抚养，但要求王某每月负担抚养费500元。
被告余某甲对其抗辩理由，向本院提交了身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告余某甲对原告王某所举证据无异议，原告王某对被告余某甲所举证据无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月，原告王某和被告余某甲经人介绍相识并恋爱，同年7月15办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。因双方性格不合，缺乏交流与沟通，致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情日益淡漠。为此，原告王某诉至本院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、儿子由被告余某甲抚养，原告不负担抚养费。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告王某与被告余某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应互敬互爱，相互理解，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。双方均系再婚，本应从前次婚姻中吸取经验教训，更加珍惜这段来之不易的感情。由于原、被告性格上的差异，在日常生活中缺乏相互交流与沟通，遇事又不能协商处理，导致矛盾不断，夫妻感情日益淡漠。庭审中，原告王某坚决要求离婚，被告余某甲亦同意离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，原告王某请求由被告余某甲抚养，被告余某甲亦同意抚养。对此本院予以照准。原告王某辩述自己暂无经济能力负担其子余某乙抚养费的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。考虑到孩子的实际需要及原告王某的实际承受能力，本院酌情认定子女抚养费为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养至能独立生活时止，由原告王某每月负担其子余某乙抚养费500元。此款自2016年1月起按年度支付，于每年的12月30日前支付一次，至其子余某乙能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年一月十八日
书记员 应 坤