wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初413号
原告：马祥文，男，2006年1月23日出生，回族，住河南省民权县。
法定代理人：白爱霞，女，1976年8月17日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县实验小学，住所地河南省民权县人民路中段。
法定代表人：刘向阳，任校长。
委托诉讼代理人：代国里，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，任总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六�律师事务所律师。
原告马祥文与被告民权县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥文撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告马祥文负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔奕博
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初996号
原告李某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县新兴街。
被告刘某，个体。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款11000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告因资金紧张，向原告借款11000元，于2014年8月24日给原告打了欠条一张，口头约定2017年3月15日还清。欠款到期后，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，向原告借款11000元，于2014年8月24日给原告打了欠条一张，口头约定2017年3月15日还清。如过期不还双方约定，按总金额每天加收逾期费千分之五，欠款到期后，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告刘某从原告李某处借款11000元，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原、被告借款时未约定利息，对于原告要求被告给付利息的请求，法院不予支持。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告李某借款11000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年四月十九日
书记员 杨江泽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1288号
原告:何正辉,男,1961年3月25日出生,住韶关市武江区。
委托诉讼代理人:余文斌,广东韶信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟达文,广东韶信律师事务所律师。
被告：梅州市威华水利水电建设工程有限公司，住所：广东省平远县。
法定代表人：李国雄。
被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：冯树荣。
原告何正辉与被告梅州市威华水利水电建设工程有限公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何正辉负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年七月二十日
书记员 符钰祥
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第362号
原告王红健，男，汉族，1970年1月6日出生，新乡市凤泉区。
被告班建华，男，汉族，1972年5月2日出生，新乡市凤泉区。
原告王红健诉被告班建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红健到庭参加诉讼，被告班建华经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王红健诉称：2013年5月7日，被告因做生意，钱款不足，向原告借款10000.00（壹万元正），并书写了借条1份。2013年5月9日被告又向原告借款1000.00（壹仟元正）。因为钱少，没有让被告书写借条。后经多次催要，被告均未还款，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还所借钱款11000元及利息，利息按同期银行贷款利率标准，从判决生效之日计算到还清之日止。2、被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。
被告班建华未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条一份，证明2013年5月7日，被告班建华以游戏厅需要资金周转为由向原告借款现金10000元整。被告说是尽快还，一两个月吧。钱是原告送到被告的游戏厅，交给被告。被告主动写了一张借条。当时原告没要求利息。2013年5月9日被告班建华又向原告借款1000元，说是钱有点紧张，这笔借款没有打借条。原告在游戏厅后门将身上的1000元交给被告。被告说跟前面的10000元一块还，原告未要求利息。原、被告是熟人，原告去被告游戏厅玩游戏认识的，被告是游戏厅实际管理人，营业执照是被告大舅哥王某某的，因为被告过的不好，就让被告经营。2013年6、7月份找被告要，被告说没钱。2013年9月份，被告游戏厅关门了，人也找不到了。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告亲笔书写，内容具体明确，能够证明被告借原告现金10000元的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原、被告是熟人关系，被告是某某游戏厅实际管理人，原告去被告游戏厅玩游戏认识被告。2013年5月7日，被告班建华以游戏厅需要资金周转为由向原告借款现金10000元整，原告在被告的某某游戏厅，把钱交给被告。被告为原告出具一张借条，载明：“借条，今借到王红建现金壹万元整（¥10000元）。班建华，2013年5月7日。”原告未要求利息。后经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间未书面约定还款期限。原告称“2013年5月7日被告借款时，说是尽快还，一两个月吧。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，原告陈述的被告承诺还款时间，未提供证据证明，本院不予采信。双方对借款期限约定不明，既不能协议补充，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付从判决生效之日至还清之日止的利息。因原、被告之间属于无息贷款，判决生效后至主动履行期内，被告不支付利息。逾期履行，被告应按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告要求被告偿还另一笔借款1000元，未提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告班建华于本判决生效后十日内偿还原告王红健借款10000元。
案件受理费75元，由被告班建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新�
审 判 员 尚 明 军
代理审判员 闫 帅 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 建 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2148号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉味道网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦3单元17层3室。
法定代表人：黄磊，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉味道网信息技术有限公司侵害著作权纠纷（图片编号：95595000，内容：两个婴儿）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4819号
原告：孙伟君，男，1979年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：季红兵,江苏金天虹律师事务所律师。
被告：高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙伟君诉被告高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙伟君的委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告高国忠、王建琴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟君向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款60000元及自起诉日起（按年利率6%）至付清止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，高国忠经人介绍向原告借现金60000元，用于工程承包，并出具借条一份。现高国忠无意归还借款，至今下落不明联系不上。被告高国忠、王建琴是夫妻关系。现起诉至贵院，请求依法判决。
被告高国忠、王建琴未答辩也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告高国忠因需资金周转，向原告孙伟君借款60000元，原告孙伟君以现金方式交付给被告高国忠。被告高国忠于借款当日出具借条一份，交由原告收执，借条载明“今借到孙伟君人民币陆万元正(60000)，借款人：高国忠，2014.4.3，138××××8605，左邻右里7号306”。2015年年底，原告孙伟君向被告高国忠催要，但被告高国忠、王建琴未还款。
又查明，高国忠、王建琴系夫妻关系，双方于1996年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告方的陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告高国忠出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告高国忠就本案诉争借款，未约定借款利率及还款期限，故被告高国忠应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告高国忠、王建琴夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告高国忠、王建琴应共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告高国忠、王建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国忠、王建琴于本判决生效之日起10日内返还原告孙伟君借款60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行时止，按年利率6%计算的利息）。
如被告高国忠、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高国忠、王建琴负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4819号原告：孙伟君，男，1979年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：季红兵,江苏金天虹律师事务所律师。被告：高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙伟君诉被告高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙伟君的委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告高国忠、王建琴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟君向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款60000元及自起诉日起（按年利率6%）至付清止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，高国忠经人介绍向原告借现金60000元，用于工程承包，并出具借条一份。现高国忠无意归还借款，至今下落不明联系不上。被告高国忠、王建琴是夫妻关系。现起诉至贵院，请求依法判决。被告高国忠、王建琴未答辩也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告高国忠因需资金周转，向原告孙伟君借款60000元，原告孙伟君以现金方式交付给被告高国忠。被告高国忠于借款当日出具借条一份，交由原告收执，借条载明“今借到孙伟君人民币陆万元正(60000)，借款人：高国忠，2014.4.3，138××××8605，左邻右里7号306”。2015年年底，原告孙伟君向被告高国忠催要，但被告高国忠、王建琴未还款。又查明，高国忠、王建琴系夫妻关系，双方于1996年1月29日登记结婚。以上事实，有原告方的陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告高国忠出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告高国忠就本案诉争借款，未约定借款利率及还款期限，故被告高国忠应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告高国忠、王建琴夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告高国忠、王建琴应共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告高国忠、王建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国忠、王建琴于本判决生效之日起10日内返还原告孙伟君借款60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行时止，按年利率6%计算的利息）。如被告高国忠、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高国忠、王建琴负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长  李 萍人民陪审员  张福明人民陪审员  马同生二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执591号
申请执行人：隋丹。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人隋丹与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第249号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72,705.41元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第249号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1960号
罪犯朱章琴，男，1981年3月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年11月5日作出（2003）汕中法刑二重初字第18号刑事判决，以被告人朱章琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年6月29日作出(2004)粤高法刑二终字第672号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年2月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱章琴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱章琴在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱章琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱章琴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月20日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告艾秀梅，女，1990年08月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾秀梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告艾秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29103.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29103.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3800号
申请执行人上海金元百利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区上海市花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人张嘉宾，该公司董事长。
被执行人河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。
法定代表人周立会，该公司经理。
被执行人唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人周立新，该公司经理。
被执行人河北融投担保集团业有限公司，住所地石家庄市中山西路983。
法定代表人程耿，该公司经理。
被执行人周立新，男，1964年6月12日生，住唐山市古冶区。
被执行人王秀兰，女，1963年8月5日生，住唐山市路北区。
本院在执行上海金元百利资产管理有限公司与河北三鑫实业集团有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团业有限公司、周立新、王秀兰合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0830号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按裁决书规定的期限履行义务，上海金元百利资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
该案执行标的为106515797.64元、违约金6669364.33元及借款利息、迟延履行金、案件受理费、律师费、执行费均未履行。被执行人的财产目前尚不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2016）沪仲案字第0830号裁决书的债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执3800号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 杨子强
执行员 涂德仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第11号
申请执行人韩佳作，男，生于1974年2月9日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王子红，男，生于1975年8月13日，汉族，达川区人，住达州市通川区。
被执行人王志兵，男，生于1973年7月28日，汉族，达川区人，住达州市达川区。
本院在执行韩佳作申请执行王子红、王志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩佳作与被执行人王子红、王志兵自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 叶 燕
审判员 彭丹丹
二〇一五年四月九日
书记员 黄 婧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执339号
申请执行人：陆金英，女，1955年12月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：钱晓锋，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陆金英与被执行人钱晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人钱晓锋现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月六日
书记员 顾 艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人孙洪山，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人沈友芳，女，1956年1月13日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人孙洪山、沈友芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
吉林省永吉县人民法院
执行裁定�
（2014）永民执字第842号
申请执行人何志刚，男，满族，1973年11月4日生，公务员，住永吉县。
被执行人宁广付，男，汉族，1958年12月20日生，自由职业，住永吉县。
被执行人王玉芬，女，满族，1958年10月29日生，自由职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人何志刚与被执行人宁广付、王玉芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁广付、王玉芬暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第324号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 �爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张逸哲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保559号
申请人：任宝亮，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。
被申请人：王利军，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省嫩江县。公民身份号码：
申请人田志坡与被申请人夏明鑫交通事故责任纠纷一案，申请人田志坡于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏明鑫驾驶的冀Ｊ×××××号车予以保全。担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人田志坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏明鑫驾驶的冀Ｊ×××××号轿车于沧州公安局渤海新区分局交警三大队。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵连增
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘凤英
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2296号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，该公司员工。
委托代理人李冰，该公司员工。
被告巢群柏，男，1975年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被告巢群柏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告巢群柏的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告巢群柏的具体地址，故本院无法向被告巢群柏送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费28711元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚斯斯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人段军强，男，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉段军强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6099号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告段军强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99971.74元、利息23878.26元（利息暂计算至2017年1月17日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。段军强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人段军强进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人名下有车辆，但未能实际控制，该财产本院无法处置，本案暂无可供执行的财产，后向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2158号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1941号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）117号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月，被告人苏某某向交通银行上海分行（以下简称交通银行）申领信用卡1张，至2013年10月，透支本金共计人民币64，291.58元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年5月6日，被告人苏某某被公安机关抓获。到案后，被告人苏某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人苏某某的家属已代为归还上述全部欠款。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行提供的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、个人存款回单、情况说明，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币6.4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处处罚。被告人苏某某的家属已代为归还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第196号
原告王瑞德，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告杨红，女，汉族，海伦市人，无职业，临时居住庆安县宾馆（未出庭）。
委托代理人殷长海，男，汉族，哈尔滨市人，现住哈尔滨市。
委托代理人于寨凡，男，汉族，哈尔滨市人，系哈尔滨香坊区法坛法律服务所法律工作者，现住哈尔滨。
原告王瑞德诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理此案，依法组成合议庭于2014年9月28日、2014年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告王瑞德到庭参加了诉讼，被告杨红的委托代理人殷长海、于寨凡到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王瑞德诉称，2014年3月31日，原告通过王晶涛（崔军的妹夫）、刘忠利担保，借给杨红丈夫崔军160，000.00元，双方签订了借款合同，约定2015年3月31日偿还，口头约定月利5分，一月一偿还利息，同时崔军给原告出具了借据，现崔军因病去世，原告提前起诉，要求崔军妻子杨红偿还崔军生前借款160，000.00元。
被告杨红辩称，借款合同中崔军的签字无法认定是崔军本人签字，并且借款合同有涂改的痕迹，借据是否是崔军本人签字不能认定，被告不同意偿还此款。
经审理查明，原告通过王晶涛、刘忠利担保，于2014年3月31日借给被告杨红丈夫崔军160，000.00元，用于开发建房地产，双方签订了借款合同，约定2015年3月31日偿还，崔军自愿将自己座落在新胜乡新胜中心小学路北的新建商服楼，由西至东数第九个门的商服（一楼二楼）共计200多平方米作为抵押。同时被告杨红丈夫崔军给原告出具了借据。崔军于2014年7月份去世，原告诉至法院，要求被告杨红立即偿还借款160，000.00元。庭审中被告代理人对借款合同及借据是否是被告杨红丈夫崔军签字提出了异议，根据被告提出的异议，由原告方交纳了1，600.00元鉴定费用，由法院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对崔军的笔迹进行鉴定，结论为崔军签名字迹是本人所写，在第二次庭审中原、被告双方对鉴定结论进行质证，被告代理人又提出此鉴定结论存在不确定性，要求重新鉴定，后又放弃鉴定。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举证据借款合同、借据、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录在卷证实。
本院认为，原告王瑞德与被告杨红丈夫崔军之间民间借贷的法律关系事实清楚。因被告杨红系崔军妻子，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告杨红偿还借款有理，应予支持。被告杨红称借据中崔军签字认定不了是崔军本人签字，经过字迹鉴定认定为崔军本人签字，被告抗辩理由不予支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨红偿还原告王瑞德借款160，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，750.00元，鉴定费1，600.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨红承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第196号
原告乐陵中泰房地产开发有限公司，住乐陵市。
法定代表人秘建明，董事长。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告王立涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，庆云县法律援助中心律师。特别授权。
原告乐陵中泰房地产开发有限公司与被告王立涛解除合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日签订紫云社区楼房预订协议，约定由被告订购紫云社区房屋一套，待社区建成后签订正式的《房屋买卖合同》。但社区建成后，原告多次通知被告交付房款并签订正式的房屋买卖合同，被告一直未交付房款。请求法院判决解除双方的房屋预订协议书，由被告承担诉讼费用。
本院认为，2010年11月6日与被告签订紫云社区楼房预定协议的相对方是庆云县庆云镇紫云社区工程建设指挥部，根据合同的相对性，提起解除合同之诉的当事人应为合同一方，本案原告乐陵中泰房地产开发有限公司以自己名义提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐陵中泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 马春磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更92号
罪犯杨兆春，男，1967年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗向阳区人民法院于2014年6月18日作出了（2014）向刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨兆春犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年8月20入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆春减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月22日至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛�梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第13号
申请执行人秦小山，无业。
被执行人秦秀贞。
被执行人秦秀春。
被执行人秦冬贞。
被执行人秦红贞。
被执行人秦秀林。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月1日作出的（2016）晋0107民初60号民事调解书，因被执行人秦秀贞、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦秀贞、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六千二百八十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人秦秀贞、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人秦秀贞、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林承担。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨跃红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初204号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张素刚，男，汉族，1974年7月7日出生，张家口市宣化县，。
被告张家口市宣化区广迪运输有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口腾运汽车销售有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张家口腾运汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张家口腾运汽车销售有限公司（0313-5909951）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以张家口腾运汽车销售有限公司“电话不接，地址不详”退回法院，原告不能提供被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1305元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执97号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新。职务：行长。
被执行人：临邑县舜华钢结构有限公司。
法定代表人：吴国华。职务：总经理。
被执行人：吴国华，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：田端顺，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：赵海燕，女，汉族，住临邑县城区。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，现因申请人临邑中银富登村镇银行有限公司撤销对被执行人临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范利民
二〇一七年四月十七日
书记员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执97号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。被执行人：临邑县舜华钢结构有限公司。法定代表人：吴国华，总经理。住所地：临邑县恒源工业园南区。被执行人：吴国华，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：田端顺，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：赵海燕，女，汉族，住临邑县城区。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕金融借款合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕银行存款369619元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月八日书记员  魏彦林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1429号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人张宝魁，男,1959年11月23日出生，满族。
被执行人刘晓梅,女,1961年7月3日出生,满族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张宝魁借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初332号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张宝魁无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张静琪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1167号
申请人赵吉香。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人张志秀，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第21号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款270000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初131号
原告：何权，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市北塔区。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司法律顾问。
原告何权与被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告何权于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何权提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何权撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何权负担。
审 判 员 王 蓓
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00407-1号
申请执行人程灿。
被执行人纪光华。
申请执行人程灿与被执行人纪光华借款合同纠纷执行一案，于2015年6月26日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人纪光华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00407-1号申请执行人程灿。被执行人纪光华。申请执行人程灿与被执行人纪光华借款合同纠纷执行一案，于2015年6月26日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第355号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人纪光华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十一月十三日书记员  纪黔军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3478号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人颜荣文，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人陆雪，女，1984年8月23日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与颜荣文、陆雪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为470932.99元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃 紫 贤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1029号
被执行人曾洪波，男，生于1975年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初224号刑事判决书立案执行曾洪波因犯贩卖毒品罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币3000元。
本院在执行中，依法对被执行人曾洪波的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人曾洪波可供执行的财产。
本院认为，因被执行人曾洪波暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1029号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人曾洪波仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 兴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执753号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：舒鑫，男，1992年3月2日出生，籍贯：浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。
被执行人舒鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初495号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初495号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第268号之四
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市。
法定代表人程春喜，职务理事长。
被执行人邢台市白牌食品厂，住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人白新朝，职务总经理。
本院于2015年7月23日作出本院（2015）邢执字第268-2号查封裁定书，查封位于邢台市白牌食品厂名下的邢市国用（2009）第255号房产，现申请人向法院申请对被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢台市白牌食品厂名下的邢市国用（2009）第255号土地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第268号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人李国宾，职务理事长。
被执行人邢台市白牌食品厂，住所地：河北省邢台市桥东区牛市街5号。
法定代表人白新朝，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第311号民事调解书，于2015年7月8日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封位于被执行人邢台市白牌食品厂名下的邢房权证桥东字第××号房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年七月十六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第268号之五
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。
法定代表人李国宾，职务理事长。
被执行人邢台市白牌食品厂，住所地：河北省邢台市桥东区牛市街5号。
法定代表人白新朝，职务总经理。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台市白牌食品厂合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社向法院申请撤回对邢台市白牌食品厂执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢执字第268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月十四日
书记员 翟艳荣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2886号
原告王春华，男，1975年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告王春华与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2013年12月13日，原告购买解放、湖挂牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀AAH**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀AAH**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告王春华将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆、湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀AAH**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王春华自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀AAH**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王春华办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费425元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6005号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告李伟，男，个体。
被告秦晓冰，女，个体，系李伟妻子。
被告赵永维，男，个体。
被告郄进国，男，个体。
被告安巧梅，女，个体，系郄进国妻子。
上列原告河套农商行诉被告李伟、秦晓冰、赵永维、郄进国、安巧梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告李伟、赵永维、郄进国到庭参加了诉讼，被告秦晓冰、安巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵永维、郄进国、安巧梅作担保，被告李伟、秦晓冰于2014年4月8日向其借款500000元，后将利息结至2015年3月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李伟、秦晓冰返还原告借款500000元，并从2015年3月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告赵永维、安巧梅、郄进国对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李伟、秦晓冰，被告安巧梅、郄进国分别系夫妻关系。2014年4月8日，由被告赵永维、郄进国、安巧梅作担保，被告李伟、秦晓冰向河套农商行借款500000元，同时签订了商户联保借款合同和保证合同。其中商户联保借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告李伟、秦晓冰将利息结至2015年3月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还属实。被告李伟、秦晓冰未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李伟、秦晓冰返还借款500000元，并从2015年3月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告赵永维、郄进国、安巧梅对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、秦晓冰于判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月7日止；从2015年4月8日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告赵永维、郄进国、安巧梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由五被告负担4612.5元，退还原告4612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3098号
罪犯高晓二，男，1973年5月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人高晓二犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131755元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）吉刑一终字第24号刑事判决，予以改判，认定被告人高晓二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第153号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高晓二端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年4月25日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人高晓二因被害人张占文于2002年3月未应允其提出过的请求而长期记恨。2009年1月20日晚，二人在公主岭市怀德镇一烤肉店相遇，遂与张占文发生口角，进而发生厮打，其持剔骨刀，将张占文同伴ＸＸ财杀死。二审审理期间，其家属代其赔偿被害人ＸＸ财家属部分经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高晓二在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高晓二减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保90号
民事审判第一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局查封耿直名下的位于沭阳县中央花园1幢1单元2801室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4817号
原告：李玉兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李强，男，1981年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：程越红，女，1986年9月6日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。
原告李玉兰为与被告李强、程越红民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告李强、程越红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：被告李强、程越红于2015年4月9日向原告李玉兰借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年12月31日还款。借款到期后，被告仅支付利息人民币3000元，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强、程越红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李强、程越红出具借条向原告李玉兰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李强、程越红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、程越红于本判决生效后十五日内归还原告李玉兰借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月十九日
代书记员 蓝祖仙
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执241号
申请执行人范箫。
被执行人王旭东。
范箫申请王旭东买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0635民初1013号民事判决书，判令：限被告王旭东于2016年10月1日前给付原告范箫纱款10000元，于2016年12月1日前给付原告范箫纱款10000元，于2017年2月1日前给付原告范箫纱款10000元，于2017年4月1日前给付原告范箫纱款10000元为结清。
范箫向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。并依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。被执行人王旭东违反财产报告制度，被列入失信被执行人名单，因王旭东躲避执行，采取拘留措施未果。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、进行了调查。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
执行员 王立根
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执241号申请执行人范箫。被执行人王旭东。范箫申请王旭东买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0635民初1013号民事判决书，判令：限被告王旭东于2016年10月1日前给付原告范箫纱款10000元，于2016年12月1日前给付原告范箫纱款10000元，于2017年2月1日前给付原告范箫纱款10000元，于2017年4月1日前给付原告范箫纱款10000元为结清。范箫向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。并依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。被执行人王旭东违反财产报告制度，被列入失信被执行人名单，因王旭东躲避执行，采取拘留措施未果。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、进行了调查。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江执行员  王立根执行员  吴宏伟二〇一七年九月三十日书记员  段瑞贞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6821号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000591788804M。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：梁子刚，该公司员工。
委托代理人：潘文敏，该公司员工。
被告：邵斌，男，1960年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告邵斌小额借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告邵斌归还原告借款本金500000元及自2016年8月21日起至判决实际履行之日止按月利率1.23％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告邵斌与原告新亚公司签订《新亚小额贷款股份有限公司信用借款合同》一份，约定：原告新亚公司同意向被告邵斌发放贷款500000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止；借款利率为月利率12.3‰；还款方式为到期还本、按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。同日，原告新亚公司按约向被告邵斌发放贷款500000元。2016年4月20日，原、被告约定将借款期限延长至2017年4月20日。被告邵斌借款后仅付息至2016年8月20日，未归还借款本金及其余利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵斌于判决生效后十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2016年8月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.23％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由被告邵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月二十六日
代书记员 牟奕静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1522号
原告胡尚真，男，1941年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）颜碧凤，女，1974年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省金沙县，系原告儿媳。
被告冷主义，男，1951年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）朱如军，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告之子。
原告胡尚真诉被告冷主义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚真及其委托代理人颜碧凤，被告冷主义及其委托代理人朱如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚真向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还墓地丫口约二亩土地；2、支付原告1992年至2017年租金5000元。事实及理由：1992年1月被告与原告本人协商，租赁原告墓地丫口的土地耕种，每年按200元租金计算，从1992年1月12日起计算，原告同意被告的要求。因双方是内亲关系，所以仅有口头协议。1993年原告到被告处收租金，被告以家庭经济困难为由要求延期再付。但1994年原告再向被告收钱时，被告却不认账，说是杨昌辉、杨昌华给他做的，但是该二人否认这一事实，请法院明判。
被告冷主义辩称：被告租种原告墓地丫口土地事实不存在。墓地丫口（小地名：深嘛窝、庙儿洞）土地自土地下放以来就不属于原告胡尚真耕种，也不在原告土地承包经营证所承包地块之内，不存在租种和租金的事实。墓地丫口这一大块土地在土地下放前是属于所有烤烟组成员开荒而成，土地下放时并没有承包给任何人，是由想耕种并且有能力耕种的人自行去挖分来耕种，去挖地的不只被告家，还有胡尚真、胡尚普等，几家所挖分得的土地由各自一直耕种至今。2002年至今胡尚真多次到村委会说被告耕种的土地是他所有，经村委领导多次调解，于2017年10月25日对此土地达成一致，以庙儿洞为界直抵洗煤厂围墙为界，中间以石梁子为界，柳沙公路一边为胡尚真耕管，庙儿洞一边为胡尚丽（冷主义妻子）耕管。原告起诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告胡尚真为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
1、2017年10月10日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地纠纷一事的情况，2017年10月25日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地边界纠纷意见。2、2018年5月7日柳塘镇桃园社区居委会证明。3、胡思乾、胡尚贤、胡尚模、李井权等十人的证明。4、争议土地照片。5、林权证、土地承包证。6、农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表，乙方承包耕地明细表。上述证据拟证明争议土地是属于原告。
经质证，被告冷主义无异议。
被告冷主义为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、2017年10月10日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地纠纷一事的情况，2017年10月25日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地边界纠纷意见。2、胡思乾、胡尚贤、胡尚模、李井权等十人的证明。3、争议土地照片2张。上述证据拟证明争议土地属于被告，不是原告的。
经质证，原告胡尚真无异议。
本院依法调取的证据：2018年7月13日柳塘镇桃园社区人民调解委员会出具的关于桃园社区十组居民胡尚真、冷主义土地纠纷的情况说明。证明本案争议土地属社区组集体所有，土地下放时并未划分承包给任何农户。
经质证，原、被告均无异议。
对证据的分析与认定：原、被告所举的证据经双方相互质证无异议，本院予以确认。本院依法调取的证据，经双方质证无异议，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：原告胡尚真诉请的争议土地位于现柳塘镇××社区××地名杉木坡庙儿洞下方，现属被告冷主义耕种。原、被告双方对争议土地发生纠纷后，多次经柳塘镇桃园社区人民调解委员会调查处理，该争议地块原系土地下放前集体烤烟作业组种植烤烟使用的部分土地，土地下放时未划分承包给任何农户，属组集体所有。为消化矛盾，社区调解委现场指界明确：以庙儿洞为界直抵洗煤厂围墙为界（中间以石梁子为界），柳沙公路一边为胡尚真耕管，庙儿洞那边属胡尚丽（冷主义之妻）耕管。2018年5月8日，原告胡尚真以争议土地系其租给被告冷主义耕种，被告冷主义不支付租金为由诉至本院，请求支持其如前诉请。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，争议土地属柳塘镇桃园社区村民组集体土地，在土地下放时未划分承包给任何农户经营，不属于原告胡尚真的承包土地。原告胡尚真提供的证据并不能证明争议土地属于其承包经营范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告胡尚真主张争议土地系其租给被告冷主义耕种的理由不能成立，对其提出要求被告冷主义归还土地和支付租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡尚真的诉讼请求。
案件受理费减半收取的100元，由原告胡尚真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一八年八月六日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1522号原告胡尚真，男，1941年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）颜碧凤，女，1974年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省金沙县，系原告儿媳。被告冷主义，男，1951年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）朱如军，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告之子。原告胡尚真诉被告冷主义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚真及其委托代理人颜碧凤，被告冷主义及其委托代理人朱如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚真向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还墓地丫口约二亩土地；2、支付原告1992年至2017年租金5000元。事实及理由：1992年1月被告与原告本人协商，租赁原告墓地丫口的土地耕种，每年按200元租金计算，从1992年1月12日起计算，原告同意被告的要求。因双方是内亲关系，所以仅有口头协议。1993年原告到被告处收租金，被告以家庭经济困难为由要求延期再付。但1994年原告再向被告收钱时，被告却不认账，说是杨昌辉、杨昌华给他做的，但是该二人否认这一事实，请法院明判。被告冷主义辩称：被告租种原告墓地丫口土地事实不存在。墓地丫口（小地名：深嘛窝、庙儿洞）土地自土地下放以来就不属于原告胡尚真耕种，也不在原告土地承包经营证所承包地块之内，不存在租种和租金的事实。墓地丫口这一大块土地在土地下放前是属于所有烤烟组成员开荒而成，土地下放时并没有承包给任何人，是由想耕种并且有能力耕种的人自行去挖分来耕种，去挖地的不只被告家，还有胡尚真、胡尚普等，几家所挖分得的土地由各自一直耕种至今。2002年至今胡尚真多次到村委会说被告耕种的土地是他所有，经村委领导多次调解，于2017年10月25日对此土地达成一致，以庙儿洞为界直抵洗煤厂围墙为界，中间以石梁子为界，柳沙公路一边为胡尚真耕管，庙儿洞一边为胡尚丽（冷主义妻子）耕管。原告起诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告胡尚真为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、2017年10月10日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地纠纷一事的情况，2017年10月25日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地边界纠纷意见。2、2018年5月7日柳塘镇桃园社区居委会证明。3、胡思乾、胡尚贤、胡尚模、李井权等十人的证明。4、争议土地照片。5、林权证、土地承包证。6、农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表，乙方承包耕地明细表。上述证据拟证明争议土地是属于原告。经质证，被告冷主义无异议。被告冷主义为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、2017年10月10日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地纠纷一事的情况，2017年10月25日柳塘镇桃园社区人民调解委员会关于胡尚真与胡尚丽土地边界纠纷意见。2、胡思乾、胡尚贤、胡尚模、李井权等十人的证明。3、争议土地照片2张。上述证据拟证明争议土地属于被告，不是原告的。经质证，原告胡尚真无异议。本院依法调取的证据：2018年7月13日柳塘镇桃园社区人民调解委员会出具的关于桃园社区十组居民胡尚真、冷主义土地纠纷的情况说明。证明本案争议土地属社区组集体所有，土地下放时并未划分承包给任何农户。经质证，原、被告均无异议。对证据的分析与认定：原、被告所举的证据经双方相互质证无异议，本院予以确认。本院依法调取的证据，经双方质证无异议，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原告胡尚真诉请的争议土地位于现柳塘镇××社区××地名杉木坡庙儿洞下方，现属被告冷主义耕种。原、被告双方对争议土地发生纠纷后，多次经柳塘镇桃园社区人民调解委员会调查处理，该争议地块原系土地下放前集体烤烟作业组种植烤烟使用的部分土地，土地下放时未划分承包给任何农户，属组集体所有。为消化矛盾，社区调解委现场指界明确：以庙儿洞为界直抵洗煤厂围墙为界（中间以石梁子为界），柳沙公路一边为胡尚真耕管，庙儿洞那边属胡尚丽（冷主义之妻）耕管。2018年5月8日，原告胡尚真以争议土地系其租给被告冷主义耕种，被告冷主义不支付租金为由诉至本院，请求支持其如前诉请。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，争议土地属柳塘镇桃园社区村民组集体土地，在土地下放时未划分承包给任何农户经营，不属于原告胡尚真的承包土地。原告胡尚真提供的证据并不能证明争议土地属于其承包经营范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告胡尚真主张争议土地系其租给被告冷主义耕种的理由不能成立，对其提出要求被告冷主义归还土地和支付租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡尚真的诉讼请求。案件受理费减半收取的100元，由原告胡尚真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇一八年八月六日书记员  程开莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终122号
原公诉机关秦安县人民检察院。
原审被告人李某，男，1996年1月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）甘0522刑初130号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日凌晨，被告人李某窜至王某经营的饮料摊，盗窃王某放在饮料摊上的一个棕色女士挎包，包内装有现金6000余元，航天纪念币2000元、王某家中钥匙一串、手机两部（联想、小辣椒牌各一部）、银行卡三张（银行卡已挂失，卡内存款无损失）、借条三张、购房合同保证金发票一张、人事档案两份、保健卡一张（卡内购物款无损失）等物。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗白色小辣椒手机价值100元，共计盗窃财物价值8100余元。
2016年8月17日凌晨，李某携带8月4日在王某饮料摊盗得的王某家中钥匙窜至其家中，盗得三星牌笔记本电脑一台、黄色女士手表一块。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元、女士手表价值50元，共计盗窃财物价值1050元。
2016年8月19日凌晨，李某再次窜至王某的饮料摊，盗得王某的黑色中兴牌手机一部。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值50元。
2016年8月27日凌晨，李某窜至康某花摊，盗得康某放在花摊的华为牌手机一部、匕首一把、水果刀一把。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值800元。
另查明，王某被盗中兴牌手机一部、白色小辣椒手机一部、女士手表一块、三星牌笔记本电脑一台、钥匙等物，已发还被害人王某；康某被盗华为牌手机一部等物，已发还康某。2016年11月3日，被告人李某家属向秦安县人民法院上缴退赔款8000元。
又查明，2016年8月27日，李某被抓获后，主动交待了其盗窃康某花摊的事实。
上述事实，原审被告人李某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把、水果刀一把，书证受案登记表，扣押、发还物品清单、到案经过、现金缴款单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人高某、杨某的证言，被害人王某、康某的陈述，秦安县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取入户等方法，秘密窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人李某在侦查阶段如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，且被盗赃物、赃款已全部退回，依法对其从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元（已缴纳）；二、赃物匕首一把、水果刀一把，退还被害人康某；退赔款8000元，退还被害人王某。
宣判后，被告人李某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人李某盗窃他人财物价值1万元，数额较大，且有入户盗窃、多次盗窃情节，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人所提原判量刑过重的意见，经查，原审法院综合其入户盗窃、多次盗窃和坦白、积极退赃等法定、酌定量刑情节，处罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 康宝祯
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2440号
原告高彩霞，女，1967年10月7日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人柳永红，男，1967年2月23日出生，庆阳市西峰区。
被告李小粉，女，1964年11月16日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告高彩霞与被告李小粉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高彩霞以双方准备协商处理为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高彩霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高彩霞负担，退付原告高彩霞100元。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 缪 琪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00316号
申请执行人：邯郸市铂钥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路208号国贸中心A座1804号。
法定代表人：陈俊岭，该公司总经理。
被执行人：魏县祥顺和房地产开发有限公司，住所地：河北省魏县仕望集乡陈庄。
法定代表人:陈清坤，该公司总经理。
本院执行的邯郸市铂钥房地产开发有限公司申请执行魏县祥顺和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）冀民二终字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邯郸市铂钥房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人邯郸市铂钥房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月二日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00316号申请执行人：邯郸市铂钥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路208号国贸中心A座1804号。法定代表人：陈俊岭，该公司总经理。被执行人：魏县祥顺和房地产开发有限公司，住所地：河北省魏县仕望集乡陈庄。法定代表人:陈清坤，该公司总经理。本院执行的邯郸市铂钥房地产开发有限公司申请执行魏县祥顺和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）冀民二终字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邯郸市铂钥房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人邯郸市铂钥房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月二日书记员  杨娜娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初2021号
原告蒋桂洪，男，1956年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告陆专天，男，1980年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
原告蒋桂洪与被告陆专天委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋桂洪、被告陆专天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂洪诉称：2016年10月30日被告以帮忙办事为由向原告借款840000元。后来事情未办好，被告没有按要求退款给原告，经原告多次催收，被告直至2016年12月6日才立下还款计划，确定2016年12月11日退还该款项。但被告至2018年2月6日止共退款470000元，余款至今未退，为此特起诉请求依法判令被告退还尚欠的370000元及利息(利息计算：以840000元为基数从2016年12月6日起按年利率24%计至2018年2月6日；以370000元为基数从2018年2月6日起按年利率24%计至还清)。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2016年12月6日的退款计划书，用于证明被告陆专天应向原告借款840000元，定于2016年12月11日退400000元，余款440000元在2017年2月28日前退还的事实；
2、借记卡账户历史明细清单二份，用于证明被告收到原告的840000元的事实。
被告陆专天辩称：本人因帮原告办事收到原告840000元是事实，至今本人已退款470000元给原告，由于本人在帮原告办事过程中确实支出了相当的费用，对尚未退给原告的370000元，本人只同意退款230000元。
被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点：1、被告因委托合同关系尚应退款多少元给原告？2、原告的请求被告归还借款370000元及利息有无事实与法律依据？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1证据2无异议。原告对被告答辩有异议，认为原告应全额退款给原告。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据双方当事人均无异议，本院对该证据认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆专天以有熟人能办事而接受原告蒋桂洪的委托帮忙办事，于2016年10月至11月间共收取原告交来办事款840000元。后来由于被告未能按原告的要求办好事情，经协商，被告表示同意退款给原告，被告并于2016年12月6日出具一份“2016年12月6日到2016年12月11日前退还蒋桂洪办理案件的40万元，剩余44万元到2017年2月28日前退还。如不对现，我将宴遇的70%经营权转让给蒋桂洪（总数捌拾肆万元人民币）退款人陆专天，2016、12、6”的还款计划书给原告。但被告至2018年2月6日止共退款470000元给原告，余款至今未退。之后经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告陆专天退还尚欠的370000元及利息(利息计算：以840000元为基数从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年2月6日；以370000元为基数从2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清)。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告通过还款计划书的形式书面承诺应退还原告840000元，有原告与被告的认可及被告出具给原告的还款计划书为凭，视为原、被告之间形成了债权债务关系，双方理应按照还款计划书的约定履行。由于被告仅退还470000元，尚有370000元未退还，而被告主张仅再退还230000元即可因无证据加以印证，本院不予采信，故原告请求被告返还370000元理由正当，本院予以支持。
关于退款应否计利息的问题：因被告陆专天出具给原告的还款计划书未注明有利息，但被告实际上占有原告的款项，被告应自逾期退款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；故原告请求被告陆专天退还尚欠的370000元及利息(利息计算：以840000元为基数从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年2月6日；以370000元为基数从2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清)，本院依法支持被告返还原告370000元及利息(利息计算：以400000元为基数从2016年12月12日起按年利率6%计至2017年2月28日；以840000元为基数从2017年3月1日起按年利率6%计至2018年2月6日；以370000元为基数从2018年2月7日起按年利率6%计至还清)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆专天应付给原告蒋桂洪人民币370000元及利息（利息计算：以400000元为基数从2016年12月12日起按年利率6%计至2017年2月28日；以840000元为基数从2017年3月1日起按年利率6%计至2018年2月6日；以370000元为基数从2018年2月7日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告陆专天负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10148元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年八月十日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00181号
上诉人（原审原告）：赵慧，女，1979年1月11日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽电力蒙城供电有限责任公司。
法定代表人：张小东，该公司总经理。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人赵慧与上诉人安徽电力蒙城供电有限责任公司（以下简称供电公司）债权纠纷一案，双方均不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵慧及其委托代理人侯长飞，上诉人供电公司的委托代理人张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年4月21日上午，一辆蓝色农用卡车在罗集街上将一高压电线杆撞倒，造成原告正在营业的笑笑婚纱影楼中相关设备毁损。2006年5月26日，原告以被告下属罗集变电所将肇事人、车放走为由，提起侵权损害赔偿之诉，要求被告赔偿电脑、打印机等财产损失12000元。2006年8月26日，原告申请对损坏财产的程度和原因进行鉴定。2006年9月3日，被告书面认为“该申请已超举证期限，不同意鉴定。”2006年12月1日，本院委托安徽省质量检验协会对原告的笑笑婚纱影楼中相关设备毁损与蒙城县供电公司有无因果关系进行鉴定，原告支付鉴定费12000元。2006年12月12日，安徽省质量检验协会鉴定结论为：上述电器设备同时损坏，非业主正常使用造成，应系供电电源过电压所致。2007年3月19日，赵慧申请撤诉，本院裁定准许。2007年11月26日，原告赵慧以被告供电不正常给原告造成财产损失5000元，营业损失5000元，提起违约赔偿之诉，并要求被告赔偿鉴定费12000元。2008年4月17日，本院作出（2008）蒙民一初字第534号民事判决书，以原告赵慧未提举损失的依据为由，判决驳回赵慧的诉讼请求，赵慧不服，提起上诉。2008年8月18日，亳州市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。2009年1月13日，双方达成调解协议，被告供电公司自愿赔偿原告赵慧电脑等物品损失2000元，案件受理费减半收取175元，由被告供电公司负担。该调解书载明的义务已履行完毕。嗣后，赵慧以鉴定费没有解决为由向蒙城县人民检察院提起申诉。经审查，蒙城县人民检察院于2010年7月25日作出蒙检民行终查字（2010）02号终止审查通知书，告之赵慧其案件事实引起的鉴定费应再起诉。
一审法院认为：本案原告赵慧的笑笑婚纱影楼非因业主的正常使用而致电器设备同时损坏的事实清楚，证据充分。2006年5月26日赵慧提起的侵权损害赔偿之诉，没有证据证明被告供电公司的行为产生供电电源过电压，侵权之诉显属证据不足。2007年11月26日，原告赵慧又以同一损害事实提起的供电合同违约赔偿之诉，亦没有证据证明被告供电公司违反了供电合同的约定和供应电所应遵循的规则。2009年1月13日双方经本院主持调解达成的赔偿协议，系双方当事人为解决该损害赔偿事宜形成的合意，且不违反法律强制性规定，故应认定该调解协议系双方当事人的真实意思表示。该调解协议对争议的12000元鉴定费没有一并进行解决，应视为原告独自承担该项风险。但从公平的角度和法律的社会效果考虑，被告供电公司应按自愿赔偿数额的比例酌情分担该项风险。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：被告安徽电力蒙城供电有限责任公司承担12000元鉴定的20%，即2400元，于判决生效后5日内给付原告赵慧。案件受理费100元，原告负担80元，被告负担20元。
赵慧不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实部分错误，导致适用法律错误，从而导致错误的判决；2、一审认定案件案由错误，从而导致被上诉人对案件的理解错误，最终让案件无法进行判决。故请求二审依法改判或发回重审。
供电公司针对赵慧的上诉，辩称：供电公司无侵权之责，也没有违约之责，对赵慧也不存在债务。
供电公司亦不服上述判决，上诉称：双方已在自愿基础上达成调解协议，该调解书系双方真实意思表示，是对整个案件的认可。而供电公司履行给付义务后，赵慧违反诚实信用原则，又以同一事由提起所谓债权诉讼，供电公司与赵慧并无债权债务纠纷。所指鉴定费已由蒙城县人民法院（2008）蒙民一重初字第534号民事调解书结案。针对赵慧再次以同一事由所提起的诉讼，一审法院本应驳回其诉讼请求，但却以社会效果考虑，判决供电公司给付赵慧2400元人民币是错误的。请求二审依法改判，驳回赵慧的诉讼请求。
赵慧针对供电公司的上诉，辩称：供电公司上诉依据的事实不真实，其放走肇事车辆，应承担赔偿损失的责任。请求驳回供电公司的上诉，支持其上诉请求。
双方二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：赵慧为与安徽电力蒙城供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，于2007年11月26日提起民事诉讼，请求安徽电力蒙城供电有限责任公司赔偿其财产损失5000元、营业损失每日60元及为查明该事故原因支出的鉴定费用12000元。双方经法院调解达成调解协议，由安徽电力蒙城供电有限责任公司赔偿赵慧毁损电脑等物品2000元。在该调解协议中，双方未对赵慧的全部诉讼请求一并协商解决，赵慧亦未明确表示放弃其它诉讼请求，赵慧现对已支付的鉴定费用另行起诉，不违反法律规定。因当事人对权利的放弃应当明示，本案亦不属于法律规定的默示放弃权利的情形，一审判决认为双方没有对争议的鉴定费一并解决视为原告独自承担该项风险，显然不当。基于双方已就物品损失达成协议并已履行，因该纠纷实际支出的鉴定费用可根据本案事实由双方合理分担，以赵慧自负40%、安徽电力蒙城供电有限责任公司负担60%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1287号民事判决为：
安徽电力蒙城供电有限责任公司承担12000元鉴定费的60%，即7200元，于本判决生效之日起5日内给付赵慧。
一、二审案件受理费各100元，合计200元，由赵慧负担80元，安徽电力蒙城供电有限责任公司负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年三月二十四日
书记员 梁建红
?
?