wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11448号
原告：雷浩，男，1988年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1977年12月9日生，汉族。
原告雷浩与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷浩委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款10000元，并承担利息（自2015年4月28日起，按银行同期贷款利率计息至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告以100000元价格将苏Ａ×××××北奔牌重型自卸货车（车辆识别代号LBZF56JBXAA007561、发动机号1610A020169）转让给被告，被告已向原告支付90000元，并于2015年4月28日向原告出具一份欠条，确认尚欠10000元车款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令所请。
杨俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、南京新利达市政工程有限公司的证明，该证明的内容为：“苏Ａ×××××北奔牌重型自卸货车（车辆识别代号LBZF56JBXAA007561、发动机号1610A020169），系雷浩出资购买，后雷浩将该车挂靠在我公司从事运输经营，雷浩系该车辆的实际所有权人”；2、南京市公安局交通管理局车辆登记信息，车辆登记信息显示案涉车辆已于2015年4月28日由南京新利达市政工程有限公司变更至南京十道物流有限公司名下；3、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询表，该查询表显示，南京十道物流有限公司的法定代表人为杨俊，其身份证号码为；4、被告于2015年4月28日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠雷浩卖车款壹万元整”。原告以上述证据证明已将案涉车辆转让给被告，被告尚欠购车款10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，苏Ａ×××××北奔牌重型自卸货车（车辆识别代号LBZF56JBXAA007561、发动机号1610A020169）由南京新利达市政工程有限公司变更至南京十道物流有限公司名下，当日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购车款10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还购车款10000元，并提供了南京新利达市政工程有限公司的证明、南京市公安局交通管理局车辆登记信息、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询表以及欠条作为证据，上述证据应能证明案涉车辆原为原告实际所有，被告为车辆实际受让人，因此，原、被告之间关于案涉债权债务关系成立，现原告要求被告偿还剩余购车款10000元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于原告主张的利息问题，由于欠条中未约定还款期限，因此，原告主张的利息应自起诉之日，即2016年11月28日起，依法按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起七日内一次性支付原告雷浩购车款10000元，并支付利息（自2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 魏双勤
人民陪审员 魏 雨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2843号
申请执行人徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人顾卫忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐月华与顾卫忠民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾卫忠无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车一辆，但被本院多个案件查封且该车辆下落不明。被执行人无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为25885元，执行到位金额为零元，未执结标的为25885元。现申请执行人徐月华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初246号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1971年5月26日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被天长市公安局刑事拘留，同年9月6日被天长市公安局取保候审；2017年7月27日被天长市人民检察院取保候审；同年8月8日被本院决定逮捕，同年8月10日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人路某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿S312线由西向东行驶，至1KM+300M路段处时，将车停靠路边睡觉，后被执勤民警查获。
案发后，经提取被告人路某血样送安徽天辉司法鉴定所检测，血液乙醇含量为215.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月3日，被告人路某经公安机关电话通知，自动到案接受调查。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、检查笔录、现场照片、卡口视频截图、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人路某到案情况说明、被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1607号
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路87号甲，组织机构代码561177500。
负责人王斌，行长。
委托诉讼代理人王秀红，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭玲，山东友华律师事务所实习律师。
被告况晓燕，女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告李海军，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被告况晓燕、被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红、彭玲到庭参加诉讼。被告况晓燕、被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，2015年4月7日，原告与被告况晓燕、李海军签订了《个人消费性借款合同》（以下简称合同）。同日，原告依约向被告况晓燕、李海军指定的账户发放了12万元的贷款，但在合同履行过程中，被告况晓燕、被告李海军违约，经原告多次催收，被告况晓燕、被告李海军仍未偿还欠款。请求法院判令：一、被告况晓燕、被告李海军偿还原告借款本金10万元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2016年2月17日，利息、罚息暂计算为1888.79元）；二、被告况晓燕、被告李海军赔偿原告为实现本债权承担的律师费1万元；三、被告况晓燕、被告李海军承担本案的诉讼费用。
被告况晓燕、被告李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年4月7日，原告（贷款人、甲方）与被告况晓燕、被告李海军（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》。该合同约定，乙方向甲方借款12万元用于家装，借款期间自2015年4月7日起至2019年4月7日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为12.93750%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日的基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、2015年4月7日，原告向被告况晓燕、被告李海军发放借款12万元整，借款凭证载明借款期限为48个月，借款到期日为2019年4月7日。
四、在上述合同的履行过程中，被告况晓燕、被告李海军未按时偿还借款本息。截至2016年7月25日，二被告尚欠原告借本金10万元，利息、罚息及复利6672.41元。
五、被告况晓燕、被告李海军于2014年10月20日办理了结婚登记，于2015年4月29日在山东省胶州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的相关《个人消费性借款合同》、个人借款借据、活期存款账户历史明细查询、欠息明细表、结婚证复印件、离婚证明等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
原告提交《委托代理合同》一份，以证明原告为实现债权支付律师费1万元。经询问，原告明确表示没有律师费支付凭证及律师费发票。
本院认为，原告与被告况晓燕、被告李海军签定的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，二被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2016年7月25日，二被告尚欠原告借本金10万元，利息、罚息及复利6672.41元。《个人消费性借款合同》明确约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，但原告未能提交律师费支付凭证及律师费发票以证明律师费已实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费损失1万元的诉讼请求依法不予支持。被告况晓燕、被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告况晓燕、被告李海军于本判决生效后十日内偿付原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行《个人消费性借款合同》项下的借款本金10万元、截至2016年7月25日的利息、罚息和复利6672.41元及自2016年7月26日起至实际清偿之日止按照上述借款合同的约定计算的利息、罚息及复利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、保全费1120元，合计3658元，由原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行负担327元，由被告况晓燕、被告李海军负担3331元。公告费600元，由被告况晓燕、被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 张丰国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冷宣君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执170号
申请执行人：陈力，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，公司董事长。
申请执行人陈力与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈力已于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金855315元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执170号申请执行人：陈力，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。法定代表人：唐重毅，公司董事长。申请执行人陈力与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈力已于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金855315元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈仕翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4316号
申请人：李荣辉。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：田学江。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人李荣辉与被执行人田学江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1740号民事判决书，要求被执行人田学江支付执行款254773元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，已对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年6月5日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月七日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初328号
原告:周占雨,男，汉族，1985年2月1日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告：蒋二红，女，汉族，1987年8月26日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告周占雨、蒋二红与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周占雨、蒋二红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占雨、蒋二红申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周占雨、蒋二红撤诉。
案件受理费390元，由原告周占雨、蒋二红负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1058号
申请执行人杨加明
被执行人张康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00221号，依法向被执行人张康发出执行通知书，责令被执行人张康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币54872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1058号
申请执行人杨加明
被执行人张桂平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00221号，依法向被执行人张桂平发出执行通知书，责令被执行人张桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××67的存款人民币54872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1204号
申请执行人：李驿驰，女，1991年9月25日出生。
被执行人：王常文，男，1970年12月31日出生。
本院在执行申请执行人李驿驰与被执行人王常文身体权纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初4246号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人王常文在（2015）丰刑初字第1664号刑事判决书中履行8万元整，并于2016年12月20日发还申请人李驿驰。被执行人王常文名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李驿驰未向本院提供被执行人王常文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1204号申请执行人：李驿驰，女，1991年9月25日出生。被执行人：王常文，男，1970年12月31日出生。本院在执行申请执行人李驿驰与被执行人王常文身体权纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初4246号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人王常文在（2015）丰刑初字第1664号刑事判决书中履行8万元整，并于2016年12月20日发还申请人李驿驰。被执行人王常文名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李驿驰未向本院提供被执行人王常文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2594号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：李广东，男，1974年2月1日出生，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社清收大队长，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：王玉彪，男，1979年1月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：王宪，男，1964年4月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王玉彪、王宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼。被告王玉彪、王宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉彪偿还贷款本金48000.00元及按约定支付利息至履行之日止。要求被告王宪偿还贷款本金60000.00元及按约定支付利息至履行之日止；2.要求被告王玉彪、王宪对以上贷款及利息互相承担连带责任；3.诉讼费用由被告王玉彪、王宪负担。事实和理由：2013年12月29日，二被告与原告签订一份《农户互保借款合同》，约定被告王玉彪、王宪因种植农作物需要，分别向原告海伦信用社贷款48000.00元和60000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2015年2月10日。同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2013年12月29日如约向被告王玉彪、王宪分别发放48000.00元和60000.00元借款。借款到期后，原告多次向二被告催还，二被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告王玉彪未作答辩。
被告王宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于原告海伦信用社与被告王玉彪、王宪是否存在债权、债务关系问题。原告提供的证据1《农户互保借款合同》、证据2《借款凭证》、证据3王玉彪、王宪存折复印件可证实原告向王玉彪、王宪分别发放贷款48000.00元和60000.00元的事实；关于被告王玉彪、王宪互相担保的问题。原告海伦信用社提供的证据4海伦市爱民乡司法所（2013）见字第406号《见证书》可证实二被告互相担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2013年12月29日被告王玉彪、王宪与原告签订一份《农户互保借款合同》，约定被告王玉彪、王宪因种植农作物需要，以互相联保的形式分别向原告贷款48000.00元和60000.00元，月利率10.35‰，逾期还款，在约定利率的基础上加收30％罚息，还款期限为2015年2月10日。同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年12月29日原告海伦信用社向被告王玉彪发放48000.00元，向王宪发放贷款60000.00元。此款分别划入二被告在协议书的存折中。借款期限届满后，原告多次向二被告催还，二被告为偿还本金及利息。
本院认为，被告王玉彪、王宪相互之间担保向原告海伦信用社借款事实清楚，借款合同有效，该借款合同对原告海伦信用社及借款人王玉彪、王宪发生效力。被告王玉彪、王宪借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。
综上所述，原告海伦信用社要求被告王玉彪、王宪分别偿还借款48000.00元和60000.00元并按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告王玉彪于本判决生效后三日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金48000.00元，并自2013年12月29日起至2015年2月10日止，按月利率10.35‰支付利息，自2015年2月11日起至履行之日止，按月利率13.455‰支付利息；
二、被告王宪于本判决生效后三日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并自2013年12月29日起至2015年2月10日止，按月利率10.35‰支付利息，自2015年2月11日起至履行之日止，按月利率13.455‰支付利息；
三、被告王玉彪、王宪对上述债务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.42元，减半收取计1394.21元，财产保全费1170.00元，由被告王玉彪、王宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雪寒
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1182号
原告:刘某，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被告:王某甲，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员高楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原被告经自由恋爱登记结婚，婚后于2012年5月28日生育一男孩王某乙，后因被告有外遇致使夫妻感情破裂。2015年11月我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们未能和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求1.判令原被告离婚；2.婚生儿子归被告抚育3.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，也同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日举办结婚仪式，于2011年3月23日办理结婚登记。婚后于2012年5月28日生育一男孩王某乙，现与被告父母一起生活。婚初，夫妻感情尚可。2013年开始原、被告因生活琐事偶尔口角生气，2014年正月开始分居，原告曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好并分居生活至今。2016年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
双方无共同财产、无债权、无债务。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、（2015）朝县民廿初字第2238号民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2014年正月起开始分居，在本院判决不准离婚后双方未有和好迹象，互不履行夫妻义务，且双方均表示离婚，证明感情确已破裂，应依法准予离婚。因婚生子女王某乙现随被告父母生活，且被告也同意抚养，为了保障未成年子女的健康成长，不改变其现有的生活习惯和环境，婚生子女王某乙由被告抚养较宜，原告应给付必要的抚育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某自2016年7月1日起至子女成年时止，每年给付原告王某甲子女抚养费3600元，此款于每年的6月30日前付清。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二０一六年八月二十九日
书 记 员 毕冉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1054号
原告：王绍岩，女，1975年4月19日生，住辉南县。
委托诉讼代理人:尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：聂凤春，男，1972年5月18日生，住辉南县。
原告王绍岩与被告聂凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王绍岩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍岩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绍岩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王绍岩负担。
审判员 张国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 贺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3387号
原告徐某。
委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。
被告朱甲。
原告徐某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张斌慧、被告朱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年4月相识相恋，于2009年7月26日生育一子朱乙，于2013年7月22日登记结婚。婚前婚后，被告均与其他异性保持不正当男女关系，为此双方发生争吵，被告还对原告使用暴力。原告认为基于以上事实，双方之间的感情确已破裂，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，儿子朱乙随原告共同生活。
被告朱甲辩称，不同意离婚。双方已有孩子，离婚对孩子的成长不利，被告虽因经济犯罪入狱，但婚后双方购买了青浦的房子，被告还有3家公司且给过原告50万元，原告一人带孩子生活无保障，被告可以通过亲戚资助原告，希望等被告出狱处理好财产问题后再与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识恋爱，不久同居，于2009年7月26日生育一子朱乙。2013年7月22日，双方登记结婚。原告认为被告与其他异性保持不正当男女关系，双方时有争吵。2014年2月18日，双方又为此发生争执，原告有轻微软组织挫伤，后报警处理。2014年12月24日，被告因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年并处罚金30万元。
审理中，原告表示青浦区的房屋在被告犯事后已被查封，现处于执行状态，被告所给的50万元都存入被告的账户用于扣划罚金及债务，所谓的3家公司均不再经营，现并无共同财产，如果被告认为还有财产，原告可以放弃。
上述事实，有出生医学证明、结婚证、刑事判决书及双方当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方在被告犯罪入狱前已存在一定矛盾，虽然婚姻关系尚可维持，且育有一子，原则上也应顾及家庭的完整和孩子的成长，但现在的主要问题是被告因罪获刑且刑期较长，实际上在相当长的一段时间内已不可能再尽到丈夫和父亲的责任，而随着时间的流逝，双方的感情也必将日益淡薄，终致破裂无可挽回。如继续维持婚姻将使原告对生活的自主选择权受到束缚，有违婚姻自由的宗旨，客观上也会对原告及儿子的利益造成损害，故本院对原告的离婚请求予以准许。鉴于被告的现状，本院确定儿子朱乙随原告共同生活，原告明确不要求被告承担抚育费，本院可予照准。关于婚后共同财产问题，双方所述有一定出入，且均未提供证据予以佐证，考虑到被告正在服刑，无法直接处理有关事宜，且原告明确表示放弃相关权利，故此问题本院不予处理，双方可自行协商处理，协商不成的，如被告今后发现原告存在占有、隐匿、转移共同财产的情形，可依法向原告追索。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告朱甲离婚；
二、双方所生之子朱乙随原告徐某共同生活。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初963号
原告：宁纪祥，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陆丕臣，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛迪生出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路7号。
原告宁纪祥与被告陆丕臣、被告青岛迪生出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁纪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 王玉毓
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执562号
被执行人钱光长，男，1966年11月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人唐庆丰与被执行人钱光长为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初4990号民事判决一案中，向被执行人钱光长发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钱光长未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人钱光长罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执562号申请执行人唐庆丰，男，1977年11月1日出生，住兰溪市。被执行人钱光长，男，1966年11月20日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4990号民事判决书，责令被执行人钱光长归还申请人唐庆丰担保款本金63000元及相应利息，负担案件诉讼费690元、执行费845元。但被执行人钱光长至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱光长的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月二十一日书记员 陈蒙琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4329号
原告：宁海县越溪乡兴农村民委员会，住所地：宁海县越溪乡兴农村。
代表人：金昌永，该村民委员会主任。
原告：宁海县越溪乡兴农村经济合作社，住所地：宁海县越溪乡兴农村。
代表人：王建校，该经济合作社社长。
两原告的委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：苏华高，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社为与被告苏华高排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社负担。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林爱蓉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初43号
原告李国祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被告王学军，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告于树兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
原告李国祥与被告王学军、于树兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，与审判员王雨玲、人民陪审员杜红红参加的合议庭审理本案，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李国祥及委托代理人王仙仙，被告王学军、于树兰的委托代理人董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月30日原、被告签订了加工承揽合同。约定，由原告为被告王学军承揽的造甲城工地加工彩钢车间，合同总价款为471425元，工期为20天。合同订立后，原告于2011年11月2日至11月23日施工，工程结束后，被告王学军给付原告工程款171425元，尚欠原告300000元，2012年3月28日被告王学军给原告出具欠条1张，载明：“今欠李国祥造甲城工地彩钢工程款及人工费人民币300000元，2012年4月8日前还款100000元，余款200000元2012年5月15日前还清，如到期不还承担一切责任”。经原告催要，被告于2015年1月底给付原告50000元，尚欠原告250000元。2015年2月16日被告为原告出具欠条1张，载明：“今欠李国祥工程款及人工费人民币250000元，于2015年3月10日前一次性还清，如到期未还付法律责任”。到期后被告未能如期给付加工费。故原告起诉，请求判令被告给付原告加工费250000元并自欠款之日起至欠款付清之日，至2015年12月15日按年利率4.75%支付利息42552元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据材料如下：1、加工承揽合同1份。2、欠条二张。
被告王学军、于树兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，二被告在庭审中辩称，承认欠原告工程款的事实，但被告系给案外人李春田帮忙，实际的欠款人应为李春田。
经审理查明，2011年10月30日原告李国祥与被告王学军签订了加工承揽合同。约定，由原告为被告王学军承揽的造甲城工地加工彩钢车间，合同总价款为471425元，工期为20天。合同订立后，原告于2011年11月2日至11月23日施工，工程结束后，被告王学军给付原告工程款171425元，尚欠原告300000元，2012年3月28日被告王学军给原告出具欠条1张，载明：“今欠李国祥造甲城工地彩钢工程款及人工费人民币300000元，2012年4月8日前还款100000元，余款200000元2012年5月15日前还清，如到期不还承担一切责任”。经原告催要，被告于2015年1月底给付原告50000元，尚欠原告250000元。2015年2月16日被告为原告出具欠条1张，载明：“今欠李国祥工程款及人工费人民币250000元，于2015年3月10日前一次性还清，如到期未还付法律责任”。到期后被告未能如期给付加工费。
另查，被告王学军与被告于树兰系夫妻关系。
本院认为，原告李国祥与被告王学军签订的承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且与法不悖。原告依据合同约定履行了加工彩钢车间的义务，并已实际交付劳动成果，被告应及时给付原告加工费。故原告要求被告给付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张要求被告自欠款之日起至付清加工费之日止的按年利率4.75%向原告支付利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对利息无约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，给付利息应自原告起诉之日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超过该期限给付的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告系夫妻关系，对被告王学军在夫妻存续期间对外的债务，被告于树兰应承担共同给付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王学军、于树兰于本判决生效后十日内给付原告李国祥加工费250000元，并自2016年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告王学军、于树兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月五日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2490号
原告：关希胜，男，1955年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。
法定代表人：程光毅，该公司总经理。
原告关希胜与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴德成、被告公司的法定代表人程光毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款785754.46元；2、被告给付迟延给付违约金400000元（自2012年5月13日起至开庭之日止，按年利率8厘计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年9月30日佳木斯市第一建筑工程有限公司与北京中天宏瑞房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，就建设黑龙江省同江宏泰御景小区楼房工程达成承包协议。该楼房建设工程于2012年5月份经验收合格后，发包方与承包方进行了工程款结算，结算结果是发包方欠承包方材料款和人工费875754.46元，双方对结算结果均没有任何异议。此后，北京中天宏瑞房地产开发有限公司与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司协商，将此笔债务转移给被告黑龙江程盟房地产开发有限公司承担；佳木斯市第一建筑工程有限公司与原告协商，将此笔债权转移给原告个人所有。新的债务人被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于2012年5月13日为债权人关希胜即原告重新出具了债权债务转移后的欠据，欠款金额为875754.46元，约定利息为月利率2%。此笔债务已与原来的《建设工程施工合同》没有关系。此后，原告多次向被告索要欠款，被告分2次给付90000元后未再给付，尚欠785754.46元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司辩称，原告主张事实存在，对债务数额无异议，但认为与原债务人北京中天宏瑞房地产开发有限公司并未对该笔债务偿还进行约定，该笔债务还应有原债务人北京中天宏瑞房地产开发有限公司承担，被告公司法人程光毅为原告出具欠据属财务失误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的2012年5月13日欠据、债权确认书、建设工程施工合同副本、协议及收条，具有真实性、关联性，能够证明被告欠原债权人佳木斯市第一建筑工程有限公司施工费875754.46元，佳木斯市第一建筑工程有限公司将该笔债权转让给原告后，被告为原告出具875754.46元欠据，被告通过现金支付及抹账方式偿还原告90000元，尚欠原告785754.46元，故对上述证据予以确认；2、因被告举示的中标通知书、土地使用权及开发权转让协议书、同江市公安局鉴定聘请书与本案所涉债权转让施工费不具有关联性，且被告已就债权转让施工费为原告出具欠据，土地使用权及开发权转让协议书亦系复印件，故对上述证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日佳木斯市第一建筑工程有限公司与北京中天宏瑞房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，就建设黑龙江省同江宏泰御景小区楼房工程达成承包协议，佳木斯市第一建筑工程有限公司委托原告承建该小区20号楼房工程，工程人工费、材料费均由原告垫付。该楼房建设工程于2012年5月份经验收合格后，发包方与承包方进行了工程款结算，结算结果是发包方欠承包方材料费和人工费875754.46元。因原告与佳木斯市第一建筑工程有限公司间有账，佳木斯市第一建筑工程有限公司当时欲要解体，2012年5月10日佳木斯市第一建筑工程有限公司出具债权确认书，注明：将被告欠其公司875754.46元施工费转让给原告，佳木斯市第一建筑工程有限公司与被告不再有债权债务关系，原告可直接向被告索要该欠款。2012年5月13日，被告公司法人程光毅为原告出具欠据，确认欠原告施工款875754.46元并加盖被告公司财务专用章。2012年12月份，经原告催要被告公司法人程光毅偿还原告50000元。2015年5月11日，原告为案外人徐春阳在被告处买房，被告通过抹账方式偿还原告40000元。被告尚欠原告785754.46元。
另查明，北京中天宏瑞房地产开发有限公司成立于2008年12月18日。2011年11月25日，案外人程光毅与北京中天宏瑞房地产开发有限公司签订合作经营协议，2012年8月10日被告黑龙江程盟房地产开发有限公司与北京中天宏瑞房地产开发有限公司签订转让开发合作书，2012年10月12日北京中天宏瑞房地产开发有限公司法人变更为程光毅。被告黑龙江程盟房地产开发有限公司成立于2012年3月8日，法人为程光毅，该公司系为建设同江宏泰御景小区二期工程所用。
本院认为，合法的债权转让关系依法受法律保护，原债权人佳木斯市第一建筑工程有限公司将对被告黑龙江程盟房地产开发有限公司享有的债权转让给原告并出具债权确认书，原告持债权确认书及有关凭证找到被告公司，被告法人程光毅为原告出具了欠据且加盖了被告公司财务专用章，应视为债权转让已通知到被告，故三方债权转让关系成立。被告公司虽辩称，与原债务人北京中天宏瑞房地产开发有限公司并未对该笔债务偿还进行约定，该笔债务还应有原债务人北京中天宏瑞房地产开发有限公司承担，被告公司法人程光毅为原告出具欠据属财务失误，但结合全案证据以及当事人当庭陈述可见，2011年11月案外人程光毅已与北京中天宏瑞房地产开发有限公司就建设同江宏泰御景小区签订了合作经营协议，因被告公司法人程光毅为原告出具欠据并陆续偿还了90000元欠款，故被告公司通过还款行为已明示对该债务予以承接，被告公司辩称加盖财务专用章系财务失误与常理不符，被告公司与北京中天宏瑞房地产开发有限公司之间就同江宏泰御景小区对外所欠施工费的约定亦不能对抗原告。综上，被告公司应当承担还款责任。关于原告主张欠款违约金的问题，因被告公司为原告出具的欠据中并未约定违约金及还款期限等事项，且原告亦为提供双方口头约定违约金按月利率2%计算的相关证据，故视为违约金未约定，本院可支持欠款逾期利息自原告向本院主张之日即2016年11月30日起至欠款付清之日止，以本金785754.46元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告关希胜欠款本金785754.46元及逾期利息（自2016年11月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司负担11972元、由原告关希胜负担3500元，公告费260元由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 皮国欣
人民陪审员 潘 贤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周宏霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更284号
罪犯张森智，男，1978年3月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年2月6日作出（2015）孟刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张森智犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金37000元。刑期自2014年12月12日起至2018年9月11日止。宣判后，于2015年2月27日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张森智减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年9月15日至10月3日期间，被告人张森智伙同他人预谋后，抢夺作案6起，抢夺物品价值6145元；2013年4月至2014年12月期间，被告人张森智单独或伙同他人在孟州市盗窃作案21起，价值43072元。该犯从严情形系累犯、多次犯罪、一人犯数罪。罚金未缴纳。
罪犯张森智在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯张森智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张森智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张森智准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月12日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0be8b50-1635-435b-b50c-a885011f6b67&imgId=ZTBiZThiNTAtMTYzNS00MzViLWI1MGMtYTg4NTAxMWY2YjY3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更284号罪犯张森智，男，1978年3月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2015年2月6日作出（2015）孟刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张森智犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金37000元。刑期自2014年12月12日起至2018年9月11日止。宣判后，于2015年2月27日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张森智减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2013年9月15日至10月3日期间，被告人张森智伙同他人预谋后，抢夺作案6起，抢夺物品价值6145元；2013年4月至2014年12月期间，被告人张森智单独或伙同他人在孟州市盗窃作案21起，价值43072元。该犯从严情形系累犯、多次犯罪、一人犯数罪。罚金未缴纳。罪犯张森智在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯张森智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张森智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张森智准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年12月12日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘妮娜，女，1973年06月03日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘妮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,496.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,496.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67026号
原告：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男，该公司员工。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)17,619.79元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失(以17,619.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月13日计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之时仍拖欠17,619.79元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2016年1月1日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购警示灯、继电器等物料，订单总金额17,629.29元，付款日期为2016年3月15日，付款方式为票到45天内付款。原告依约送货至被告公司处并向被告开具了金额为17,619.79元的增值税专用发票。
因被告至今未支付欠款17,619.79元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单，增值税专用发票，送货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款17,619.79元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款17,619.79元；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以17,619.79元为本金，自2016年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67026号
申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：杨辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男，该公司员工。
被申请人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币17,954.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币17,954.57元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十三日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第53号
上诉人（原审被告）王彦辉，男，1961年6月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）杨守义，男，1957年1月17日生，汉族，个体，现住白城市洮北区
上诉人王彦辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告杨守义经营的商店库房与被告王彦辉经营的浴池毗邻。2012年10月10日15时许原、被告因故发生争吵，被告将原告打伤，原告入住白城中医院住院治疗34天，诊断为：杨守义鼻骨骨折、左侧第十肋骨骨折，住院期间均为二级护理。2013年1月8日白城市公安局洮北分局作出白公洮决字（2013）12号公安行政处罚决定，对被告王彦辉行政拘留7日，处罚300元。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”被告的行为侵犯了原告的人身权益，故被告对原告的人身损害后果依法应承担赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费5604.54元、护理费3494.18元（34天x102.77元）、住院伙食补助费1700元（34天x50元）、病历复印费20元、误工费3550.96元（34天x104.44元）、鉴定费500元、住院往返一次的交通费20元，合计14889.68元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告王彦辉在本判决生效后立即赔偿原告杨守义各项经济损失合计14889.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
判决后，王彦辉不服提出上诉，上诉理由归结为：2012年10月10日，上诉人与被上诉人发生口角，上诉人并没有伤害被上诉人的身体，因被上诉人及证人到公安机关作伪证，公安机关才处罚了上诉人。被上诉人以前曾经发生过车祸，这次住院治疗的伤是旧伤，不同意赔偿。
被上诉人在本院二审时辩称：一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：被上诉人的伤是否由上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：2012年10月10日，上诉人与被上诉人发生纠纷事实存在，虽上诉人主张其未造成被上诉人损伤，被上诉人的损伤是之前的车祸所致陈旧伤，但被上诉人提供的住院病历及相关医疗凭证均能证明被上诉人在2012年10月10日遭受身体损害的事实，且没有陈旧伤的记载，上诉人对其主张没有举出充分确实的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费88.00元由上诉人王彦辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 李启凤
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 和达明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7913号
原告：王继华，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王雪华，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告王继华诉被告王雪华保证合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加诉讼，被告王雪华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2010年8月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，案外人刘照明因需向原告借款20000元，约定使用期限6个月，利息按照月利率1.5%计算，并由被告王雪华签字担保，保证期限2年。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款，被告王雪华出具还款协议后也未按约履行，诉至法院，请求判如所请。
被告王雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，案外人刘照明向原告王继华借款20000元，并于借款同日出具借款合同一份，约定借款期限为2010年8月2日至2011年2月2日止，利息按照月利率1.5%计算，逾期违约金每天100元，被告王雪华签字担保，保证方式为连带担保责任，保证期限为2年。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款。2015年12月27日，被告王雪华出具协议一份，承诺于2016年6月底将借款付清。被告出具协议后，未按约履行，引起本案诉争。
以上事实，有个人担保借款合同、协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王继华与债务人刘照明之间借贷关系明确。债务应当清偿。被告王雪华为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。被告王雪华于2015年12月27日出具协议，承诺于2016年6月底付清借款，故原告本次起诉时未超过保证期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，原告要求被告王雪华对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。原、被告借款时候约定利息按照月利率1.5%计算，违约金每天100元，现原告主张按照约定月利率1.5%计算利息的请求不违反法律规定，且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告王雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告王继华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2010年8月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告王雪华承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟琪琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2937号
申请执行人：徐进，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：孙晓光，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐进与被执行人孙晓光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙晓光与申请执行人徐进亲友有其他债务纠纷，为便于双方处理该债务纠纷，申请执行人徐进向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第2937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金希平
审 判 员 马成法
审 判 员 程圣权
二〇一七年四月七日
代书记员 周 璇
黑龙江省嫩江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执182号
申请执行人董广文，男，1951年11月23日出生，汉族，退休工人，住上海市。
被执行人张跃明，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住嫩江县场。
被执行人李强，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行董广文申请执行李强、张跃明机动车交通事故责任纠纷一案中，此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 楠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1737号
原告：欧阳某1，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：欧阳某2，男，1989年8月17日出生，汉族，农民。
原告欧阳某1诉被告欧阳某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某1及其委托诉讼代理人王小明到庭参加了诉讼，被告欧阳某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程押金20000元和工程欠款7125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳某2以包工不包料的方式将宁远县金钩挂水库的移民安置房屋建设工程，建筑面积约4711平方米，包括房屋主体建筑及房屋基础层，内墙粉刷盖白灰、外墙贴瓷砖工程承包给原告。2015年5月16日，原告与被告欧阳某2签订《宁远县金钩挂水库移民安置房屋建筑工程承包合同》。合同约定承包方式是包工不包料。第三条第1款约定，乙方（原告）在签订工程承包合同时先交20000元质量保证金和安全施工保证金给甲方（被告）。52栋全部封顶后，甲方退还保证金20000元给乙方。双方签订承包合同后，原告如期开工，至2016年3月份工程完工。工程完工后，经相关部门验收合格后，被告没有把保证金20000元返还给原告。双方经多次协商，被告于2016年7月14日写下欠条一份，其内容为：“宁远县金钩挂移民房，点工47.5×150＝7125元，押金20000（贰万）2016.7.16日付清，欧阳某2”。被告写下该欠条后，到期未付给原告。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。
欧阳某2未作答辩。
原告欧阳某1围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、宁远县金钩挂水库移民安置房屋建设工程承包合同，拟证明被告欧阳某2收取了原告欧阳某1质量保证金和安全施工保证金共20000元以及在52栋全部封顶后退还20000元押金的事实；2、欠条，拟证明被告欧阳某2约定于2016年7月16日给付原告欧阳某1点工工资7125元和押金20000元的事实。
本院对原告欧阳某1提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳某2承建宁远县金钩挂水库移民安置房屋，被告欧阳某2于2015年5月16日与原告欧阳某1签订施工合同，合同约定原告欧阳某1以包工不包料的方式进行承包施工，签订合同时原告欧阳某1需向被告欧阳某2交纳20000元质量保证金和安全施工保证金。约定52栋房屋全部封顶后退返保证金。原告欧阳某1按合同施工，2016年3月已完工。2016年7月14日，被告欧阳某2写给了一张欠条给原告欧阳某1，被告欧阳某2约定于2016年7月16日给付原告欧阳某1做点工工资7125元、保证金20000元。约定时间过后，原告欧阳某1多次向被告欧阳某2追讨未果。
本院认为，原告欧阳某1与被告欧阳某2签订的《宁远县金钩挂水库移民安置房屋建设工程承包合同》合法有效，双方应按合同的约定，全面履行合同的义务，被告承诺于2016年7月16日给付原告欧阳某1点工工资和退回保证金，被告欧阳某2应按约定履行义务。因此，原告欧阳某1的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某2于本判决发生法律效力后三日内给付原告欧阳某127125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告欧阳某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02429号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路。
法定代表人：杨传珍，该公司经理。
委托代理人：徐军，该公司经理助理。
委托代理人：范小明，苏州吴江区平望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉启培。
委托代理人：易恪菊。
再审申请人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司因与被申请人冉启培劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚晨悦
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初182号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人王欣，男，1989年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年9月18日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月8日刑满释放。2017年6月22日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年7月26日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）176号起诉书指控被告人王欣犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月20日中午，被告人王欣在邵阳市双清区石桥乡邵石路附近以200元的价格贩卖了两粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员熊某某。
2017年6月22日下午，王欣再次来到邵阳市双清区石桥乡邵石路附近，打算贩卖毒品给熊某某时被民警当场抓获。在王欣身上搜剿3.44克麻古疑似物和5.24克冰毒疑似物。
经鉴定，在送检的取样中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王欣在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，证人证言，毒品鉴定意见，熊某某微信付款300元截图、辨认笔录，毒品照片、称重照片若干，提取物品、文件笔录、称量笔录、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王欣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。王欣在2017年6月22日下午准备贩卖毒品给熊承宗时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，王欣能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃民
二〇一七年十月十七日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09财保5号
申请人：张中益，男，1945年6月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为申请诉讼保全。
被申请人：刘先姣，女，1957年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。
申请人张中益于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘先姣金融机构存款4600万元或者查封、冻结、扣押被申请人其它等值财产。担保人太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张中益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘先姣的银行账户存款人民币4600万元或查封、冻结、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由张中益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张杨玉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执5号
申请执行人：汪伟杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：汪年根，男，1948年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。系申请执行人父亲。
被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人汪伟杰与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案中，被执行人孙惠君应履行执行标的即借款本金28400元及相应利息，并负担案件受理费255元、申请执行费326元。经查明，被执行人孙惠君另系本院（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26、84、119、120、145、185、288号、（2017）浙0922执38、104、106号等案的被执行人，涉案执行标的较大，并在执行之前的案件过程中依法冻结了被执行人的工资、奖金收入。期间，本院对被执行人的上述收入依法予以划拨，并由上述系列案件的申请执行人共同参与分配，本案申请执行人汪伟杰按比例分得执行（分配）款6543.60元。尚余执行标的款21856.40元及相应利息、案件受理费、申请执行费，被执行人至今未履行。本院经对被执行人的财产调查，除被执行人的工资、奖金收入已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年五月十九日
书记员 余 扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4719号
申请执行人朱秀珍,女,1931年7月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人赖卫东,男,1970年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告朱秀珍与被告赖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭西商初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秀珍于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12113.67元，执行费为82元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人赖卫东名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人赖卫东纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人朱秀珍亦无法提供其他财产线索，于2016年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4719号申请执行人朱秀珍,女,1931年7月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人赖卫东,男,1970年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告朱秀珍与被告赖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭西商初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秀珍于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12113.67元，执行费为82元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人赖卫东名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人赖卫东纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人朱秀珍亦无法提供其他财产线索，于2016年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
吉林省柳河县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0524执恢162号
申请执行人：王爱斌
被执行人：董延明
申请执行人王爱斌与被执行人董延明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王爱斌举证及本院调查，被执行人董延明现暂无财产可供执行，待发现被执行人董延明有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王爱斌与被执行人董延明借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月七日
书记员 ：孙艺博
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢248号
申请执行人高玉臣，干部，现住宁江区和平街
被之上诉人张桂芝，女，49岁，汉族，宁江粮库退休职工，现住址不详。
被执行人韩国华，51岁。
被执行人韩晓辉，24岁。
上列当事人间债务纠纷一案，因三被执行人未能及时履行宁江区法院（2002）宁民初字第452号民事判决所确定的义务，宁江区人民法院于2002年9月23日立案执行。本院依据当事人高玉臣的申请，将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢248号申请执行人高玉臣，干部，现住宁江区和平街被之上诉人张桂芝，女，49岁，汉族，宁江粮库退休职工，现住址不详。被执行人韩国华，51岁。被执行人韩晓辉，24岁。上列当事人间债务纠纷一案，因三被执行人未能及时履行宁江区法院（2002）宁民初字第452号民事判决所确定的义务，宁江区人民法院于2002年9月23日立案执行。本院依据当事人高玉臣的申请，将本案提级至本院执行。本院在执行中查明，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初74号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某甲，打工。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日22时许，被告人邹某甲饮酒后驾驶无备案号二轮燃油助力车，从本县清港镇欢乐迪KTV往盐业村方向行驶，途经清港工业区苏尔达厂前路段时，操作不当碰撞绿化带，造成自己受伤和车辆损坏的交通事故，被告人邹某甲电话告知弟弟邹某乙并让其报警，二人在现场等待民警。尔后公安民警赶至现场将被告人邹某甲送往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人邹某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为181mg／100ml；经认定，被告人邹某甲对此次事故负全责。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邹某乙的证言、车某、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、图、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为181mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邹某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某甲醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人邹某甲适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蔡婷婷
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终97号
上诉人（原审被告）：FriendshipHoldingsLtd（友顺股份有限公司），住所地：PortcullisTrustNet（Samoa）LimitedPortcullisTrustNetChambersP.O.Box1225ApoaSamoa。
法定代表人：黄计荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南万基铝业股份有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
上诉人FriendshipHoldingsLtd（友顺股份有限公司）因与被上诉人河南万基铝业股份有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛知民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。
FriendshipHoldingsLtd（友顺股份有限公司）上诉称，依级别管辖之新司法解释之规定，该案归基层人民法院管辖，本案标的额本金仅为人民币281.43万元，加上利息也远远不及洛阳市中级人民法院对于一审民商事案件管辖的起点，故从级别管辖的司法解释规定来看，该案不属于洛阳市中级人民法院管辖范畴。依地域管辖规定，该案应在台湾地区上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，关于本案的级别管辖问题，根据2008年2月30日最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及本院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》的规定，洛阳辖区内的诉讼标的金额在5000万元以下的涉外民商事案件由洛阳市中级人民法院管辖（洛阳高新技术开发区辖区内诉讼标的金额300万元（含300万元）以下的一审涉外民商事案�除外）。2005年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》调整的级别管辖标准不适用于知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。故，洛阳市中级人民法院管辖本案符合级别管辖的规定。关于本案的地域管辖问题，因本案FriendshipHoldingsLtd（友顺股份有限公司）作为涉外企业，在河南省新安县有可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。故洛阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔乃元
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1865号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：蔡林志，男，1984年1月17日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡林志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01096号民事判决书并根据申请执行人�请于2016年11月08日立案执行，执行标的为209834.36元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案209834.36元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1865号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1865号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。负责人：祁一飞。被执行人：蔡林志，男，1984年1月17日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡林志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01096号民事判决书并根据申请执行人�请于2016年11月08日立案执行，执行标的为209834.36元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案209834.36元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1865号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8308号
原告：陈宏，男，汉族，1973年7月27日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。执业证号：15101201511606145。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。执业证号：15101201310818455。
被告：四川省莱克汽车有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：康洪波。
原告陈宏与被告四川省莱克汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈宏的委托诉讼代理人郑华军到庭参加了诉讼。被告四川省莱克汽车有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款300000元及资金占用利息（按照年利率24%，自2014年8月7日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2014年8月6日，原告陈宏向被告四川省莱克汽车有限公司支付300000元作为被告为原告代购汽车的预付款。之后被告未向原告交付车辆，原告要求被告退还300000元预付款未果。
被告四川省莱克汽车有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《收据》（2014年8月6日），内容为“收到陈宏预付款300000元。”该份《收据》有被告四川省莱克汽车有限公司加盖发票专用章确认。2.银行卡POS凭证，内容为2014年8月6日，原告陈宏分四笔向被告刷卡支付共计300000元。3.信用卡账户额度管理截图，内容为汽车分期账户050001，信用额度700000元。原告提交该份证据拟佐证原告向被告购车事实，原告称其向被告支付预付款后，即向银行申请了700000元的分期付款额度。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈宏与被告四川省莱克汽车有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未履行交付车辆的义务，致使合同目的不能实现，符合合同解除的法定要件，故对原告要求被告退还预付款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付资金占用利息的主张，本院认为高出其实际损失，酌定调整为以300000元为基数自2014年8月7日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省莱克汽车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈宏返还300000元及资金占用利息（以300000元为计算基数自2014年8月7日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费560元，共计8520元，由原告陈宏负担1520元，被告四川省莱克汽车有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 张 戈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2158号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德。
被执行人：超帅集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路，组织机构代码:704562036。
法定代表人：吕高松。
被执行人：浙江高尔帅工贸有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路18号，组织机构代码:673874132。
法定代表人：吕兰芬。
被执行人：吕高松，男，1962年2月18日出生，住永康市。
被执行人：吕兰芬，女，1964年7月11日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：吕育超，女，1983年7月13日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司、吕高松、吕兰芬、吕育超借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第03181号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院拟拍卖被执行人浙江高尔帅工贸有限公司名下坐落在磐安县新城区迎宾路18号的房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江高尔帅工贸有限公司名下坐落在磐安县新城区迎宾路18号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十八日
书记员 胡军敏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第330号
原告冯山启，男，1960年5月3日生，汉族，住满城县。
原告贾立，男，1954年10月15日生，汉族，住满城县。
被告冯爱民，男，1970年8月22日生，汉族，住满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告冯山启、贾立与被告冯爱民散伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯山启、贾立、被告冯爱民的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯山启、贾立诉称，2006年5、6月份，二原告与被告冯爱民开始合伙经营沃尔沃大板车（牌照津AF31**），至2013年4月5日，经他人见证，原、被告三人经充分协商，达成散伙协议，主要内容为：被告冯爱民两个月内（至2013年6月5日前）出资24万元给二原告，二原告撤出股份，大板车由被告独自经营。如有延期，被告给付滞纳金每月5%。关于给付方式，协议约定被告先给付4万元，其余20万元，由天津华胜公司总经理于纯从大板车的货运款中扣除，直接给付二原告。协议签订后，双方均签字并按手印。时至今日，被告仅给付1万元，余款至今未付，请求法院判令被告给付散伙欠款23万元及相应的滞纳金（按5%计算，自2013年4月6日至付款之日止），诉讼费由被告负担。
被告冯爱民辩称，首先，原告所称协议中所涉沃尔沃大板车登记车主为天津开发区华胜国际货运代理有限公司，与本案原、被告没有直接关联性；其次，本案被告冯爱民未取得该大板车所有权，协议中被告买断100%所有权不具有真实性；另外，该协议第二条明确约定，二原告所主张的款项应由天津华盛公司给付，与被告无关。综上，该协议系无效协议，二原告的主张没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5、6月份，原告冯山启、贾立与被告冯爱民合伙经营沃尔沃大板车（牌照津AF31**），后因经营不善，双方产生矛盾。2013年4月5日，由中间人冯爱军、冯振儒见证，原、被告三人经充分协商，达成散伙协议，主要内容为：被告冯爱民出资24万元给二原告，二原告撤出股份，大板车由被告独自经营。关于给付方式，协议第二条约定：“冯爱民先拿出4万元现金，付给贾立和冯山启，其余20万元，经天津华胜公司总经理于纯同意，由于纯从大板车的货运款中扣除，直接给付贾立和冯山启。”协议第三条还约定：“冯爱民保证所有欠款在2个月以内即（2013年6月5日）彻底还清，若有延期，由冯爱民付给贾立、冯山启，滞纳金每月5%。”对该协议，被告质证表示，因原告有堵车等胁迫行为，自己不得已才签的协议，并非真实意思表示。另外该车已转让给天津，非原、被告所有，故三人所签协议无效。且协议中第二条也表明款项应由天津给付，与被告无关。其提交该车行车本复印件一份，载明该车登记车主为天津开发区华盛国际货运代理有限公司。针对被告的质证，原告表示，行驶证不能说明该车的实际所有人，该车之所以过户到天津，是因为天津公司有货运资质，便于业务往来和结算。该协议是在他人的见证下（其中见证人之一冯爱军还是被告的亲哥哥），三人经充分协商所达成的协议，系双方真实意思表示。协议达成后，被告也曾履行10000元。协议第二条之所以那样写，是因为担心被告不履行义务，对其一种约束。况且该条也只是协助给付方式的问题，不属于天津方面给付义务。其提交视听资料一份，用以证实该车与天津公司无关。被告质证表示，不确定该视听资料系合法取得，且视听资料不能单独作为证据使用，应结合其他证据。另外证人应出庭作证。原告表示，可以一起去天津核实。
因涉及协议效力问题，为查明案件事实，本院依法调取天津开发区华盛国际货运代理有限公司方面的证据，该公司书证证实“现有沃尔沃大板车（牌照号为：津AF31**）产权归冯爱民所有，挂靠在本公司名下。有关该车的经营收入和款项往来与本公司无任何法律关系，特此证明。”对该证据，原告认可。被告表示，该证明无法定代表人签字；未提供挂靠合同；未提交营业执照及组织机构代码；且与2013年协议矛盾，故不能作为证据使用。
本院认为，原、被告于2013年4月5日所达成的散伙协议，有中间人见证，并经双方当事人协商，且已部分履行，应视为双方真实意思表示。协议中所涉及的车辆，作为登记车主的天津公司证实该车实际所有人为被告冯爱民，该书证虽无法定代表人签字等情形，存在证据瑕疵，但意思清楚，内容明确，且盖有单位公章，能够作为证据使用，故上述协议合法有效。被告的辩称无法律上的依据和事实上的证据据，依法不予采纳。双方均应依有效协议履行义务，否则应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告冯爱民于判决生效后十日内给付原告冯山启、贾立款项3万元及滞纳金（自2013年4月份，按月5%计算，至付款之日止）。
二、被告冯爱民在天津开发区华盛国际货运代理有限公司债权（货运款）20万元归原告冯山启、贾立所有，由二原告支取。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告冯爱民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赫晓君