wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0354号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人隋XX，农民，暂租住于蓟县渔阳镇管驿村。2006年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月28日刑满释放。2014年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人隋XX被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年10月15日以津蓟检公诉刑诉[2015]556号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人隋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨，被告人隋XX在蓟县渔阳镇杨各庄村盗窃被害人刘三白色邦德牌电动自行车一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1548元。
2015年7月27日凌晨，被告人隋XX在蓟县渔阳镇杨各庄村盗窃被害人高蓝色比德文牌电动自行车一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币620元。
2015年8月12日凌晨，被告人隋XX在蓟县新城西园7号楼单元口内，使用改制的T型改锥撬盗叶雅迪牌电动自行车时，被当场抓获。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1823.5元。
部分赃物已被收缴并发还失主。
综上，被告人隋XX共计盗窃作案三起，其中两起既遂，涉案金额为人民币2168元，一起未遂，涉案金额为人民币1823.5元。
上述事实，被告人隋XX在庭审中亦无异议，并有被害人刘三、高、叶陈述，证人刘一、刘二、陈、亢证言，录像光盘，价格鉴定意见书，被告人供述，案件来源及到案经过，常住人口信息表，情况说明，违法犯罪经历证明材料，辨认笔录，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人隋XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人隋XX实施三起盗窃犯罪，其中两起既遂，一起未遂，对于该起未遂犯罪可以比照既遂犯罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立,量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止）。
二、扣押在案的作案工具改锥两把、手电筒一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05007号
原告曹西珍，女，1954年6月7日出生，汉族。
原告曹燕燕，女，1986年9月26日出生，汉族。
被告朱文举，男，1955年4月6日出生，汉族。
原告曹西珍、曹燕燕诉被告朱文举物权确认一案，本院受理后，原告曹西珍、曹燕燕于2016年1月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告曹西珍、曹燕燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹西珍、曹燕燕撤回起诉。
案件受理费2673元，本院减半收取后，由原告承担1336.5元。
审判员 周 荣
二〇一六年一月六日
书记员 王红菊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初字第415号
原告谭爱玲，女，满族，1963年2月28日出生，住河南省栾川县。
被告胡海良，男，43岁，住栾川县。
原告谭爱玲与被告胡海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭爱玲到庭参加了诉讼，被告胡海良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告胡海良向原告借款100000元整，月息2分，使用期半年。借款到期后经原告多次催要，被告胡海良仅支付了30000元利息后下落不明，下余本金及利息拒不归还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告胡海良偿还原告借款本金100000元，利息52000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了2012年12月6日被告胡海良书写的借条一份，证明被告向原告谭爱玲借款现金100000元，用期半年，月息2分，三个月封一次息。2014年1月，被告胡海良转款3万，3万元中包含以前欠款4500元，其余为利息。
被告胡海良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年12月6日，胡海良向谭爱玲借款100000元，并向谭爱玲出具借据一张，内载“今借到谭爱玲现金壹拾万元整（100000.00元），使用半年，月息2分，三月封一次利息”，胡海良在用款人处签名并摁印。2014年1月，胡海良向谭爱玲偿还利息25500元，偿还谭爱玲其他借款4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告胡海良具有完全民事行为能力，被告向原告借款并为原告出具借款凭证的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。双方约定月息2分，未超出法律规定范围。据此，原告谭爱玲与被告胡海良之间的债权债务关系依法予以确认。对原告谭爱玲要求被告胡海良归还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海良应于本判决生效后十日内偿还原告谭爱玲借款本金人民币100000元及利息52000元，共计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告胡海良负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常雅杰
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 聂琳桐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1620号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某，户籍地址贵州省锦屏县。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人石某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人石某在广州市天河区华强路X大厦北塔门口，以每本20元的价格向金某（另案处理）购买12本《广东省地方税收通用定额发票》（每本50份，共600份，每份定额人民币50元）。随后，被告人石某被公安人员当场抓获，并被缴获上述发票（经鉴定，均为假发票）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单、情况说明，锦屏县公安局平秋派出所出具的户籍证明、证明，案发现场照片及缴获的涉案假发票、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市地方税务局作出的（2015）地税发鉴字海007号发票鉴定书，证人金某的证言及辨认笔录，被告人石某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人石某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人石某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人石某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假发票《广东省地方税收通用定额发票》12本、作案工具苹果5S手机1部、现金人民币240元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第151号
申请人胡振强，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇四道营村山前前街**号。身份证号：×××。
被申请人代文洋，男，1992年6月6日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村桃梨沟**号。身份证号：×××。
申请人胡振强与被申请人代文洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡振强于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人代文洋驾驶的冀H8M3**号小型客车一辆予以扣押。案外人于财自愿以其自有的车牌号为冀H5M6**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人代文洋驾驶的冀H8M3**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人胡振强应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 张岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第205号
原告钭某。
被告陈某甲。
原告钭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钭某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭某诉称，原被告经人做媒，父母包办下于1992年农历9月26依照当地风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原告始发现被告生性懒散，且性格暴躁，大男子主义。不仅不愿干活，在家庭、儿子抚育问题上始终无责任意识。且经常对原告发火，并拳打脚踢，在原告坐月子时都不曾放过。因被告无故对原告的殴打，原告在1994年7月份起至2014年2月份的农历春节前，原被告每年最多十来天共同在家（多数四五天，一般过年时节）。在有限的几天，被告对原告的态度依旧，对原告的态度始终未改变。自2014年2月份至今，双方除2015年2月4日法庭上见一面外，双方均未见面，也无联系。原告对被告极度失望，曾在2001年8月29日向法院提起过离婚之诉。因未得到法庭支持，更因被告无责任的生活态度，原告于2014年12月1日第二次向法院提起离婚之诉。第二次虽依旧未获得到法庭支持，但双方继续分居至今。原告认为，因被告懒散，对家庭、儿子抚育的无责任态度，因被告大男子式的家庭暴力。原告自1994年7月份起至今，双方实质均处于分居状态，双方已无和好可能。为解脱无望婚姻，原告无奈起诉，望判如所请：原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称，原告说的不是事实，儿子读大学的费用都是从我这拿去的，四年大学她汇给儿子不到20000元，这个钱也是通过我的账号汇给儿子的。今年上半年她把家里的门撬掉，把东西全部拿走了，我要她把上次从家里拿走的东西全部拿回来。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告之间的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月4日起诉过离婚但被驳回的事实。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于1991年4月份认识，1992年10月21日（农历9月26）按照农村风俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读大学四年级。婚后，夫妻感情一般，双方常为家庭经济问题争吵。原告曾于2001年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。原告后于2014年12月1日向本院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。后双方于2015年2月22日分居至今。
本院认为，原被告婚前共同生活，有充分的了解，婚姻基础较好。结婚至今已二十二年余，婚后共同生活，并抚育儿子，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因主是因为家庭收入偏少及抚养儿子负担重的经济问题，且双方缺乏合理的沟通交流方式。但双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信儿子大学毕业后，随着家庭负担的减轻，及儿子的赡养，以后的经济问题可以得到解决。今后只要双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钭某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 潘 望
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2647号
原告周XX，男。
委托代理人冯XX，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人闫XX，山西尧之天律师事务所律师。
被告芦XX，女。
被告祁XX，男。
第三人梁XX，男。
委托代理人董XX，男。
原告周XX与被告芦XX、祁XX，第三人梁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人冯XX、闫XX，被告芦XX、祁XX，第三人梁XX及其委托代理人董XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日被告在原告处购买了4X6规格的方管420支，每支34元；平板200米，每米12.5元；彩钢板363米，每米12.5元；钻尾丝5盒，每盒40元；货物总价值21517.5元。双方约定，原告负责将货物运送至位于尧都区刘村镇左义南村二被告的家中，运费200元由被告承担，货到付款。然而，原告按约如期将货物送至二被告指定的地点后，二被告却未能按约给付货款。在原告多次所要的情况下，二被告仅支付了2000元的货款后拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，现随至贵院，请求判令：二被告立即支付原告货款19717.5元及利息。
二被告辩称，原告诉述不是事实，我们给原告支付的一部分是预付款，一部分是尾款，我们只是给原告联系业务，原告所述与我们没有关系，同时该2000元是第三人给的原告。
第三人辩称，第三人与原告是亲戚，2014年豪拓公司欠第三人18650元，原告替第三人索要该欠款。2015年7月10日原告与二被告及第三人在刘村镇左义南村被告芦XX家达成口头协议，约定让原告用方管、平板、彩钢板抵顶豪拓公司所欠第三人的欠款，后原告将方管、平板、彩钢板送到二被告家，第三人给原告预付款1000元，后又结算了1000元。
经审理查明，2015年7月10日原告周XX将4X6规格的方管420支，平板200米，彩钢板363米，钻尾丝5盒，送至被告卢海霞的家中，货物的总价值为21717.5元。原告为被告出具了一份出货单，货物送到后，被告卢海霞在出货单上签字：“货已收到”收货当日被告收到了货款2000元，剩余货款至今未支付。庭审中，被告称只是给原告联系业务。但就其主张并未能提供证据予以证明。第三人则称其为豪拓公司送货，豪拓公司欠其运费18650元，第三人委托原告索要该笔欠款，原告要到钱后没有给第三人，随后在被告卢海霞家几人商议将原告运来的该批货物抵顶豪拓公司欠第三人的运费。经本院组织调解，由于意见分歧过大，致使双方无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告、被告第三人的陈述，《出货单》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告周XX提供的《出货单》上有被告芦XX收货确认，且被告芦XX也对该证据予以认可。据此可以认定原告周XX与被告芦XX之间存在买卖合同关系。被告芦XX理应将剩余货款19717.5元支付给原告周XX并承担欠款利息。由于原告周XX无证据证明被告祁XX与该欠款有直接的因果关系，故原告对被告祁XX的诉讼请求本院不予支持。对于第三人主张原、被告及第三人达成口头协议，将货物抵顶了豪拓公司欠其的运费，但其并未提供充分的证据证明其主张，故第三人的该主张本院不予认可。第三人庭审中所述其与原告周XX及豪拓公司的法律关系与本案原告周XX和被告芦XX之间的买卖合同关系不是同一法律关系，第三人就其主张可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芦XX于本判决生效之日起二十日内支付原告周XX货款19717.5元，并承担19717.5元自2015年7月10日起至履行完毕之日止的欠款利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告周XX对被告祁XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告卢海霞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告芦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 隋艳龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保18号
申请人王某某，女，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人毛某，男，40岁，汉族，住址同上。
申请人王某某与被申请人毛某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0609号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郝X富，男，1987年7月2日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪在公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人郝X富犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人郝X富到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年6月9日21时许，被告人郝X富驾驶肇事后经检验行车制动性能、前照灯均不合格的车牌号为JBK9**夏利小客车沿津围公路由南向北行驶至114千米900米处，因雨天未降低车速且未确保行车安全，在公路中心线东侧第二条机动车道内，其车右前部与前方顺行被害人王X柱所驾驶的人力三轮车左后车轮相撞，造成王X柱受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郝X富负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郝X富积电话拨打120，并在现场等候归案。民事赔偿事宜双方已在公安机关自行和解，被告人郝X富赔偿被害人王X柱近亲属经济损失340000元。
上述事实，被告人郝X富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X龙、郝X贵、王X波证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，交通事故损害赔偿调解书，赔款凭证，调解协议书，谅解书，公安机关情况说明，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝X富违反道路交通管理法规，驾驶行车制动性能及前照灯均不合格机动车辆上道行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人积极抢救伤者，并在现场等候归案，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人郝X富的行为表示谅解，对被告人郝X富可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝X富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年九月十五日
书记员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4621号
申请执行人钱明如。
被执行人冯德泉。
被执行人丁佐南。
被执行人胡应建。
被执行人丁梅芳。
被执行人翟文标。
被执行人冯建平，个。
被执行人胡建生。
关于钱明如与冯德泉、丁梅芳、丁佐南、翟文标、胡应建、冯建平、胡建生追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)皋新民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯德泉偿还钱明如欠款255431.8元;冯德泉不能偿还的部分，由丁佐南、翟文标、丁梅芳、胡应建、冯建平、胡建生分别向钱明如偿还七分之一。案件受理费2615元，由冯德泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：255431.8元及利息，案件受理费2615元，执行费3771元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人均无银行等信息。被执行人丁佐南已给付37500元（已给付），履行完毕。被执行人冯建平已自动履行10700元（已给付）。本院依法扣划被执行人翟文标11122元（已给付）。本院依法于2016年3月2日查封被执行人苏F×××××汽车一辆，待后处置。本院依职权将被执行人冯德泉、丁梅芳、翟文标、胡应建、胡建生列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4621号申请执行人钱明如。被执行人冯德泉。被执行人丁佐南。被执行人胡应建。被执行人丁梅芳。被执行人翟文标。被执行人冯建平，个。被执行人胡建生。关于钱明如与冯德泉、丁梅芳、丁佐南、翟文标、胡应建、冯建平、胡建生追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)皋新民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯德泉偿还钱明如欠款255431.8元;冯德泉不能偿还的部分，由丁佐南、翟文标、丁梅芳、胡应建、冯建平、胡建生分别向钱明如偿还七分之一。案件受理费2615元，由冯德泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：255431.8元及利息，案件受理费2615元，执行费3771元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人均无银行等信息。被执行人丁佐南已给付37500元（已给付），履行完毕。被执行人冯建平已自动履行10700元（已给付）。本院依法扣划被执行人翟文标11122元（已给付）。本院依法于2016年3月2日查封被执行人苏F×××××汽车一辆，待后处置。本院依职权将被执行人冯德泉、丁梅芳、翟文标、胡应建、胡建生列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年八月二十二日书记员  刘国军
江苏省灌云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灌行初字第00053号
原告陆增波。
被告灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
委托代理人寇杰，该局副局长。
委托代理人魏波，该局法制科科长。
原告陆增波不服灌云县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告陆增波，被告委托代理人寇杰、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云县公安局于2011年3月5日对原告陆增波作出灌公（治）决字〔2011〕第0250号行政处罚决定。该处罚决定认定：被处罚人陆增波系灌云县侍庄乡陆庄村大陆庄村民。2011年3月4日上午，陆增波与陆年、陆东、陆锡忠等人在北京市天安门地区进行非正常上访，严重扰乱了北京市天安门地区的公共秩序,并被当地公安机关当场查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予陆增波行政拘留十日的处罚。根据原告陆增波的申请，连云港市公安局于2011年6月29日进行了行政复议，维持了被诉行政处罚决定。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、灌云县公安局受案登记表。2、灌云县公安局公安行政处罚告知笔录。3、灌云县公安局灌公（治）决字〔2011〕第0250号行政处罚决定书。4、行政案件通知情况登记表。5、违法嫌疑人前科劣迹情况表。6、行政拘留执行通知书（回执）。7、行政处罚决定书送达回执。8、陆年询问笔录。9、陆东询问笔录。10、陆增波询问笔录。11、陆锡忠询问笔录。12、陆飞询问笔录。13、李建军询问笔录。14、朱春光情况说明。15、赵乃波陈述材料。16、北京市公安局天安门分局训诫书。17、本案相关人员户籍信息。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告陆增波诉称，被告以原告扰乱北京市天安门地区的公共秩序，违法上访为由，对原告处以行政拘留十日的决定，但是原告已经被北京市公安机关予以训诫，灌云县公安局违反“一事不再罚”的原则，无权再进行处罚。原告对处罚决定不服，向连云港市公安局申请复议，连云港市公安局市公安局维持了被告的处罚决定，原告不服复议决定。原告请求法院撤销灌公（治）决字〔2011〕第0250号行政处罚决定，并赔偿原告相关损失。
原告未向法庭出示证据。
被告灌云县公安局辩称，被告对陆增波作出的灌公（治）决字〔2011〕第0250号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第8-17号证据，相互印证、形成证据链系，能证明原告于2011年3月4日在北京市天安门地区进行非正常上访，对这一事实本院予以确认。被告提供的第1-4、6、7号证据，能证明其对原告作出行政处罚的立案、告知、送达及执行等行政程序，本院予以确认。第5号证据与本案无关，本院不作确认。
经审理查明，原告陆增波于2011年3月4日在北京市天安门地区为反映拆迁问题进行非正常上访，被北京市公安局天安门分局民警查获，该局将其送到北京市久敬庄接济服务中心，并对其进行了训诫。同日其被灌云县人民政府的驻京信访工作人员带回。2011年3月5日，灌云县公安局作出被诉处罚决定，给予陆增波行政拘留十日的处罚。陆增波不服，向连云港市公安局申请复议。2011年6月29日，连云港市公安局维持了被诉行政处罚决定。
被告灌云县公安局在作出被诉行政处罚前，对原告陆增波进行了公安行政处罚告知，告知其对2011年3月4日的违法事实、理由、依据有陈述和申辩的权利。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的；…。”据此扰乱公共场所秩序，情节较重的，应予拘留处罚。本案中，原告陆增波应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访,而北京市天安门地区并不是信访接待场所，原告在北京市天安门地区进行非正常上访，违反了上述法律的规定。据此，灌云县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予其行政拘留十日的处罚，定性准确，适用法律正确。
原告在诉状中提出，北京市公安机关已经对其非正常上访行为予以训诫，灌云县公安局再给予原告行政处罚是违法的。本院认为，训诫并不属于行政处罚，灌云县公安局根据查明的事实对陆东作出处罚，不违反“一事不再罚”原则。
综上，本院认为，被诉的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告陆增波的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆增波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的：
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的：
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第167号
罪犯杨洋，男，1972年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年3月20日作出了（2008）讷刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2008年4月16日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年六个月，2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2105年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初862号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告:王连修，男，住抚松县。
被告:丁维荣，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告王连修、丁维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王连修、丁维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月12日，王连修以保证担保方式贷款10万，利率10.1775%，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月10日止。贷款到期后，王连修欠本金5.2万元及利息未偿还。要求王连修偿还贷款本金合计5.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因被告丁维荣与王连修在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求丁维荣对修的贷款承担共同偿还责任。
被告王连修、丁维荣未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月12日，王连修以保证担保方式向万良信用社贷款10万元，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月10日止，利率10.1775‰，借款逾期，从逾�之日起按月利率50%计收利息等。期满后，王连修尚欠本金5.2万元及利息未偿还。在签定及使用贷款期间，被告王连修、丁维荣系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告王连修、丁维荣的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王连修应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告王连修与丁维荣系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王连带修所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告丁维荣负有与被告王连修共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告王连修、丁维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王连修尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月12日起至2011年4月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王连修、丁维荣于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元(缓交)，由被告王连修、丁维荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初862号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告:王连修，男，住抚松县。被告:丁维荣，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告王连修、丁维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王连修、丁维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月12日，王连修以保证担保方式贷款10万，利率10.1775%，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月10日止。贷款到期后，王连修欠本金5.2万元及利息未偿还。要求王连修偿还贷款本金合计5.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因被告丁维荣与王连修在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求丁维荣对修的贷款承担共同偿还责任。被告王连修、丁维荣未提供答辩状。经本院审理查明：2010年4月12日，王连修以保证担保方式向万良信用社贷款10万元，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月10日止，利率10.1775‰，借款逾期，从逾�之日起按月利率50%计收利息等。期满后，王连修尚欠本金5.2万元及利息未偿还。在签定及使用贷款期间，被告王连修、丁维荣系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告王连修、丁维荣的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王连修应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告王连修与丁维荣系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王连带修所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告丁维荣负有与被告王连修共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告王连修、丁维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告王连修尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月12日起至2011年4月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王连修、丁维荣于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元(缓交)，由被告王连修、丁维荣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年五月二十三日书记员  董静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1764号
罪犯邓家凡，男，1973年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人邓家凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓家凡不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月28日入监。服刑期间，本院先后于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第7号刑事裁定：对罪犯邓家凡减去有期徒刑一年五个月；2013年4月19日作出（2013）三刑执字第758号刑事裁定：对罪犯邓家凡减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月22日起至2018年10月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月达标分累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓家凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家凡减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第41号
罪犯王平，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年5月9日以（2012）犍为刑初字第62号刑事判决，以被告人王平犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。合并原罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。刑期自2012年5月9日至2016年5月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王平在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分155分。
经审理查明，罪犯王平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑一年的刑罚执行。
刑期自2012年5月9日至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00421号
原告：张美侠，女，1965年10月26日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：党朋虎，男，1974年8月16日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张影侠，女，1975年5月20日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
原告张美侠诉被告党朋虎、张影侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美侠的委托代理人丁民、被告张影侠到庭参加了诉讼，被告党朋虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美侠诉称：2012年冬，被告向原告借款5000元用于购买保险，双方约定过完年就还，但被告至今没有返还，原告多次向其索要未果，故请求法院判令两被告返还我借款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告党朋虎在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告张影侠辩称：借钱是事实。
经审理查明：2013年1月6日被告张影侠向原告张美侠借款5000元用于给党朋虎购买保险，同日被告张影侠给原告张美侠出具了欠条，欠条上载明：“2012年腊月25日党朋虎借张美侠五千元交保险。张美侠。情况属实，张影侠。”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明被告党朋虎和被告张影侠是合法夫妻关系，证明中“张影侠”的签名不是被告张影侠本人所写，但被告张影侠在其名字上面已捺印。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的证明、两被告的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张影侠借原告张美侠5000元用于购买保险事实清楚，证据确凿，其对所负债务理应予以偿还。另被告党朋虎和被告张影侠是合法夫妻关系，故对原告张美侠要求被告党朋虎、被告张影侠共同偿还借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告党朋虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党朋虎、张影侠于判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告张美侠借款本金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告党朋虎、张影侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第621号
罪犯傅贤宏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月十日作出（2005）杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯傅贤宏犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。傅贤宏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十月十七日作出（2005）浙刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅贤宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅贤宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅贤宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅贤宏准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2327号
罪犯刘广友，男，汉族，1976年10月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年6月28日作出（2013）合高新刑初字第00126号刑事判决，以被告人刘广友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘广友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广友减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1407号
原告：邵某某，女，1966年3月生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1970年5月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年9月6日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 范永华
二〇一五年九月六日
书记员 丁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第150-1号
申请执行人达宏（天津）电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路十一号。
法人代表林中民。
被执行人深圳信安物联网技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第2层、第4层C、第5层A，B第1层。
法定代表人赵志强。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳信安物联网技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十七日
书记员 刘惠敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第638号
罪犯三二忠，男，1993年6月5日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人三二忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯三二忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯三二忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯三二忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三二忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三初字第14号
原告陇南市武都农村合作银行。
法定代表人张锋，该行董事长。
委托代理人刘隽赟，该行法律顾问。
被告靳生忠，男，50岁，汉族。
被告陇南市长安房地产开发有限责任公司。
法定代表人靳生忠，该公司董事长。
本院在审理原告陇南市武都农村合作银行与被告靳生忠及陇南市长安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇南市武都农村合作银行撤诉申请不违反法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇南市武都农村合作银行撤回起诉。
本案受理费109600元减半收取54800元，由原告陇南市武都农村合作银行负担。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2015）陇民三初字第14号原告陇南市武都农村合作银行。法定代表人张某，该行董事长。委托代理人刘某，该行法律顾问。被告靳某，男，住陇南市。被告陇南市长安房地产开发有限责任公司。本院在审理原告陇南市武都农村合作银行与被告靳某及陇南市长安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇南市武都农村合作银行撤诉申请不违反法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇南市武都农村合作银行撤回起诉。本案受理费109600元减半收取54800元，由原告陇南市武都农村合作银行负担。审判长赵江越审判员邓刚代理审判员许秋泽二〇一五年十一月六日书记员尚艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1196号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第364号
原告王某某，女，1985年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告曾某某，男，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日以女儿年幼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以女儿年幼为由撤回对被告曾某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年五月二十日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢9号
张兴益：
申请执行人张兴益与被执行人江来军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第808号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢9号
江来军：
申请执行人张兴益与被执行人江来军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第808号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十九日
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00071号
申请执行人张××，男，生于1968年6月28日，汉族，住丹凤县凤麓小区，系丹�县棣花中学教师。
委托代理人李××，女，生于1968年3月29日，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，农民。系张××之妻。
被执行人刘××，男，生于1971年1月27日，汉族，住丹凤县丹凤师范，系丹凤师范学校教师。
张××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2013）丹民初字第00222号民事调解书，限被告刘××于2013年12月26日前偿还原告张××借款本金40000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年11月29日计算至2013年12月26日，被告于2013年起每季度最后一月的26日向原告支付该季度利息）。调解书生效后，刘××分两次向本院交付2500元，其余款项至今未偿还。2014年3月28日，张××向本院申请强制执行，要求被执行人刘××先行偿还借款本息20000元。本院于当天立案受理后作出执行通知书送达被执行人。2014年4月2日，被执行人刘××向本院交付标的款20000元，并与申请人张××达成和解协议，双方约定：刘××共计支付的22500元先用于偿还该借款从2013年11月29日至2014年3月28日产生的利息共计6739.2元，余款15760.8元用于偿还40000元的借款本金，剩余未偿还的24239.2元本金由刘××于2014年5月起于每月30日前偿还3000元至本息全清（利息按同期银行贷款利率从2014年3月29日计算至还款之日，利随本清）。申请人张××于当天领取了标的款20000元，本案本次执行义务履行完毕。经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费50元，本院予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一四年四月八日
书记员 淡晓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00488号
原告韩潇。
委托代理人姬英凡、吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安金地置业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际15A层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟、刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告韩潇与被告西安金地置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩潇于2012年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告韩潇撤回起诉。
本案案件受理费5654元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 王 琦
二〇一二年一月十八日
书 记 员 李国良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1486号
罪犯魏越峰，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年5月7日作出（2009）密刑初字第142号刑事判决，以被告人魏越峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏越峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏越峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1060号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏越峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏越峰减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第17号
原告：余爱青。
被告：叶理朝。
原告余爱青诉被告叶理朝民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员余积祉适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日，被告叶理朝以缺少资金为由向原告借款100，000元，约定2012年10月20日归还。被告向原告出具了借条和收条。逾期后，经原告多次催讨，被告仅归还了1，000元。现起诉，诉讼请求：一、判令被告返还借款100，000元。二、诉讼费由被告承担。
为主张上述事实，原告提供借款合同一份、收条1份。
被告答辩称：蒋小军向原告借钱，月利率12%，要被告作为借款人办理借款手续。2012年9月20日，原告付了60，000元，第二日又付了40，000元，但扣回第一个月的利息12，000元和蒋小军欠原告的借款20，000元。蒋小军实际收到68，000元，出具了一张70，000元的借条给被告。原告向被告催款，被告没有还款，只是支付了催款人员用餐费和车辆油费合计1，000元。被告要求蒋小军参与共同解决。
针对被告的答辩，原告提出100，000元借款全部交给被告，并否认被告主张的扣款事实。
在质证中，对原告提供的证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认。
经查，借款合同记载，被告向原告借款100，000元，借款期限为2012年9月20日至2012年10月20日。收条记载，被告已收到原告交付的100，000元现金。结合双方当事人的陈述，对原告主张被告向其借款100，000元，逾期未还的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。原告要求被告返还逾期借款，依法应当予以支持。被告将借款转借给他人，属另一借贷关系，不能据此对抗原告的债权。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶理朝于本判决生效之日起十日内返还原告余爱青借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶理朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 余积祉
二〇一三年三月四日
书记员 王辰昕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0694号
上诉人（原审原告）王一×。
法定代理人夏三×，无职业。
委托代理人李一×，天津义泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人李二×，无职业。
委托代理人王三×，无职业。
上诉人（原审被告）王二×。
委托代理人王三×，基本情况同前。
上诉人（原审被告）张二×。
委托代理人王三×，基本情况同前。
上诉人王一×、张一×、王二×、张二×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年5月21日受理，2014年8月19日作出的（2014）东民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王一×的法定代理人夏三×、委托代理人李一×，上诉人张一×的委托代理人李二×，上诉人张一×、王二×、张二×的委托代理人王三×到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2500号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费共计160元，退还上诉人王一×80元，退还上诉人张一×、王二×、张二×80元。
（此页无正文）
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一四年十二月十八日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00039号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，公司职工。因诈骗分别于2013年4月8日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；同年5月21日被江阴市公安局行政拘留十日；2014年5月29日被宜兴市公安局行政拘留十四日。2014年9月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人高建川、蒋宏嘉，均系江苏常联律师事务所律师。
原审被告人陈某，公司职工。2014年10月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人黄某，公司职工。2014年10月9日因本案被抓获，次日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人蒋某、陈某、黄某犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2015）宜刑二初字第11号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院于同年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月24日晚，被告人蒋某、陈某、黄某与单某（另案处理）因缺钱花，即商量合伙出资购买假香烟卖给他人来骗取钱财。次日上午，蒋某、陈某、黄某与单某至常州市火车站边的店内以每条人民币（以下所涉币种均为人民币）150元的价格购买了假硬中华香烟13条。当天下午，蒋某、陈某、黄某与单某先后至无锡市滨湖区马山镇信XX超市和宜兴市和桥镇XX茶庄，谎称上述香烟是别人送的，骗他人回收，分别骗取方某2100元和骆某2450元。
2013年2、3月的一天，被告人蒋某、陈某采用上述相同的手段，至金坛市洮西镇某某超市，以假软中华香烟5条骗取虞某2750元。
2014年4、5月期间，被告人蒋某、黄某采用上述相同的手段，先后至溧阳市溧城镇沈某副食店，以假软中华香烟2条和假硬中华香烟3条骗取沈某2000元；至句容市天王镇XX超市，以假硬中华香烟4条骗取吴某1440元。
综上，被告人蒋某参与诈骗5起，涉案诈骗金额合计10740元；被告人陈某参与诈骗3起，涉案诈骗金额合计7300元；被告人黄某参与诈骗4起，涉案诈骗金额合计7990元。
2014年9月29日，被告人蒋某被抓获归案；10月9日，被告人陈某、黄某主动至公安机关投案；归案后，三被告人均如实供述了上述各自参与的诈骗事实。
案发后，公安机关从被害人方某、骆某处扣押到假硬中华香烟13条，从被害人沈某处扣押到假软中华香烟1条；被告人蒋某、陈某、黄某及单某退出了全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人方某、虞某、沈某、吴某的证言及辨认笔录，被害人骆某、证人徐某的证言笔录，涉案人员单某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件的侦破、揭发经过，扣押、发还物品清单，无锡市烟草专卖局出具的卷烟质量鉴别检验报告，被告人蒋某、陈某、黄某的供述及辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人蒋某、陈某、黄某以非法占有为目的，时分时合用假烟欺骗他人回收的手段骗取他人钱财，数额较大，其的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某、黄某在犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。案发后三被告人退出了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，以诈骗罪，分别判处被告人蒋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：蒋某的行为不构成诈骗罪，请求依法改判。
经审理查明：上诉人蒋某分别伙同原审被告人陈某、黄某等人合谋共同出资购买假烟冒充真烟卖给他人骗取钱财。2013年2月至2014年9月间，蒋某、陈某、黄某等人以每条150元的价格购买了假软、硬中华香烟计27条，先后5次至无锡市滨湖区马山镇信XX超市、宜兴市和桥镇XX茶庄等地，骗方某、骆某等人回收，共计骗得10740元。综上，蒋某参与5起，涉案诈骗金额合计10740元；陈某参与3起，涉案诈骗金额合计7300元；黄某参与4起，涉案诈骗金额合计7990元。
2014年10月9日，被告人陈某、黄某主动至公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，公安机关从被害人方某、骆某、沈某处扣押假软、硬中华香烟共计14条。上诉人蒋某及原审被告人陈某、黄某等人退出了全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
上述事实有原审法院经过当庭质证的证据予以证实，本院确认均具有证明效力。
本院认为：上诉人蒋某分别伙同原审被告人陈某、黄某采用欺骗的手法，非法占有他人钱财，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪。原审被告人陈某、黄某系自首。案发后，上诉人蒋某及原审被告人陈某、黄某积极退赃。
关于上诉人蒋某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，经查：蒋某等人用假烟冒充真烟，并虚构来源的欺骗方法，从被害人处获取财物的行为，符合诈骗罪的法律特征。故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执479-1号
申请执行人杨建，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县冷涧社区二里杨居委会。
被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。
被执行人杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。
杨建与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生执行效力的（2015）州民一初字第01320号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人蒋绍友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年4月20日作出（2015）州民一初字第01320号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人蒋绍友名下的位于安徽省阜阳市颍州区云亭小区B6#楼515室（房产证号2013075204、20130752**）房产一处及其妻杨平名下的车牌号为皖KU19**大众汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋绍友、杨平名下的银行存款113655元或查封、冻结其他等值财产，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执479-1号
申请执行人杨建，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县冷涧社区二里杨居委会。
被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。
被执行人杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。
杨建与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生执行效力的（2015）州民一初字第01320号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人蒋绍友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年4月20日作出（2015）州民一初字第01320号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人蒋绍友名下的位于安徽省阜阳市颍州区云亭小区B6#楼515室（房产证号2013075204、20130752**）房产一处及其妻杨平名下的车牌号为皖KU19**大众汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋绍友、杨平名下的银行存款113655元或查封、冻结其他等值财产，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十八日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执479-1号申请执行人杨建，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县冷涧社区二里杨居委会。被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。被执行人杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。杨建与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生执行效力的（2015）州民一初字第01320号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人蒋绍友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年4月20日作出（2015）州民一初字第01320号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人蒋绍友名下的位于安徽省阜阳市颍州区云亭小区B6#楼515室（房产证号2013075204、20130752**）房产一处及其妻杨平名下的车牌号为皖KU19**大众汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋绍友、杨平名下的银行存款113655元或查封、冻结其他等值财产，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执479-1号申请执行人杨建，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县冷涧社区二里杨居委会。被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。被执行人杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。杨建与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生执行效力的（2015）州民一初字第01320号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人蒋绍友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年4月20日作出（2015）州民一初字第01320号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人蒋绍友名下的位于安徽省阜阳市颍州区云亭小区B6#楼515室（房产证号2013075204、20130752**）房产一处及其妻杨平名下的车牌号为皖KU19**大众汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋绍友、杨平名下的银行存款113655元或查封、冻结其他等值财产，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十八日书记员 王倩倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第146号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1968年9月28日出生，汉族，大学本科，梅河口市友谊医院采购员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人周某犯受贿罪一案，于2014年10月21日作出（2014）梅刑初字第223号刑事判决。被告人周泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人周某利用其担任梅河口市友谊医院采购员的职务便利，在为本单位采购医疗用穿刺针时，于2011年3月24日、2012年3月6日收受北京万特福医疗器械有限公司回扣款共计5860元。被告人周某于2012年4月至2014年1月期间，利用职务之便，在为本单位采购骨科耗材时收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元。案发后，被告人周某主动退回非法所得51390元。2014年4月，在梅河口市纪检委、检察院反贪局审查梅河口市友谊医院账目时，周某主动交代了司法机关尚未掌握的其在经济往来中收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司、北京万特福医疗器械有限公司回扣款，并由对方单位存入其妻子刘某某银行存折、本人银行卡内的犯罪事实。
原审法院认为，被告人周某身为事业单位从事公务人员，利用职务便利，在经济往来中违反国家规定，收受医疗器械经销商回扣款据为己有，其行为已构成受贿罪。被告人周某主动交代司法机关尚未掌握的其在经济往来中收受医疗器械经销商回扣款的犯罪事实，属自首，案发后积极退还赃款51390元，对其可依法减轻处罚。据此，原审法院以受贿罪判处被告人周某有期徒刑三年。
上诉人周某上诉称，其收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给其的邮寄费、交通费、电话费等费用。
其辩护人的辩护理由亦认为应从回扣款中扣除产生的合理费用。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人周某担任梅河口市友谊医院采购员期间，在医药用品采购过程中收受他人回扣的事实清楚，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、上诉人供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人周某身为事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人周某及其辩护人提出的其收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给其的邮寄费、交通费、电话费等费用的上诉理由，经查，泰州市凯瑞医疗器械有限公司业务员钱某某分多次给周某回扣款，钱某某与周某均未提供相关书证证明多笔回扣款包含的调换产品产生的合理费用金额，亦无法证明合理费用是否发生，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨婉俪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2428号
原告王晓跃，男，1982年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告刘永贵，男，1962年10月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王晓跃与被告刘永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓跃委托代理人刘慧敏、被告刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓跃诉称，2015年3月27日15时40分许，被告刘永贵驾驶手扶拖拉机沿204省道由南向北行驶至204省道与威海临港区汪疃镇邹家村村路交叉路口右转弯时与原告驾驶的鲁KAS7**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定原、被告承担事故同等责任。被告车辆未投保交强险。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18292.4元、护理费4803.6元、交通费500元、修车费1700元，合计35296元；超出交强险部分赔偿原告医疗费21617.86元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元，共计35637.86元的50%即17818.93元，以上共计53114.93元。
被告刘永贵辩称，对事故责任认定书中认定的事实及责任划分均无异议，同意赔偿原告的合理损失，已经垫付了原告医疗费3000元，其余费用没有能力支付。
经审理查明，2015年3月27日15时40分许，被告刘永贵驾驶手扶拖拉机沿204省道由南向北行驶至204省道与威海临港区汪疃镇邹家村村路交叉路口右转弯时与原告王晓跃驾驶的鲁KAS7**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，原、被告承担事故同等责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。原告受伤当日入住文登整骨医院治疗，经诊断为多发软组织损伤、左前上棘撕脱骨折等，治疗花费医药费31617.86元，由其妻子纪晓云护理。被告对原告治疗情况及医疗费花费无异议，其已经给付原告医疗费3000元。
诉前原告自行委托威海科真司法鉴定所对原告误工时间、护理期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为180天，护理期限为1人护理60日，后续治疗费12000元（或按实际花销支出计算）。被告对该份鉴定意见无异议。
诉讼中，原告主张误工费按月平均工资3048元计算180天为18292.4元，对此提交其工作所在单位威海市润通橡胶有限公司出具的误工证明、受伤前三个月工资表予以证实。原告还提供了登记在纪晓云名下位于文登祥和新都17号3单元406室房产证一份，证实纪晓云在城镇居住生活，护理费应按2014年城镇居民人均可支配收入29222元标准计算60天为4803.6元。关于修车费1700元，原告提供了发票两张。被告对上述证据均无异议。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据、误工证明等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告未依法投保交强险，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额的部分，按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于
原告主张的误工费、护理费及后续治疗费的数额，有单位出具的工资表、误工证明、结婚证、房产证及鉴定意见证实，被告亦对此无异议，本院予以支持。修车费和鉴定费有发票证实，本院予以支持。关于交通费，虽原告未提交交通费单据，考虑到原告及陪护人员因就医、复查及后续治疗必然产生交通费用，故对于原告主张的500元，本院予以支持。被告已经给付原告3000元医疗费应从原告主张的数额中予以扣除。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永贵在交强险责任限额范围内赔偿原告王晓跃医疗费10000元、误工费18292.4元、护理费4803.6元、交通费500元、修车费1700元，合计35296元；
二、被告刘永贵还应在交强险责任限额范围外赔偿原告王晓跃14818.93元（医疗费21617.86元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元，合计35637.86元的50%即17818.93元，再扣除被告已经给付的3000元医疗费）。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，原告负担32元，被告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘彩萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第740号
罪犯刘永刚，男，生于1986年9月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
什邡市人民法院于2011年8月2日作出（2011）什邡刑初字第130号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月该犯�评为劳动改造优胜个人；2013年7月21日晚，该犯背患病罪犯黄亮至医院治疗。2013年获监狱改造积极分子，折合考核分10分，2012年1月至2014年4月获考核分188分。共获考核分198分。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金2000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯彭××、黄××等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘�刚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二三年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1730号
罪犯谭波，男，1985年7月14日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）马刑初字第51号刑事判决，以被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯谭波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭波的考核结果，以罪犯谭波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭波，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年11月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁乐坚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁乐坚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁乐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2013年1月3日开始透支，截止至2013年11月27日，被告累计透支本金2733.61元，产生利息为43.32元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息2776.93元［其中包括透支本金2733.61元、利息43.32元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2012年11月17日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月27日，被告累计透支款项2733.61元，产生利息43.32元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年11月17日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年12月3日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年1月3日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月27日，累计透支款项为2733.61元，产生透支利息为43.32元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁乐坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息2776.93元（其中透支本金为2733.61元，利息暂计至2013年11月27日为43.32元，从2013年11月28日起至还清款项之日止的利息，以2733.61元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半收取，并由原告预交），由被告梁乐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年七月三日
书记员 欧淑妹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第706号
原告刘光忠。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告李雪柳。
被告韦强。
原告刘光忠与被告李雪柳、韦强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成由审判员方伟列担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃仕志参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告刘光忠及其委托代理人马家永、林春丽，被告韦强到庭参加诉讼，被告李雪柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光忠诉称，被告李雪柳以经商需资金周转为由于2013年10日22日向原告借款20000元，并立有借条给原告收执，被告韦强承诺做连带担保人，并在借条上签名。被告李雪柳没有按期归还，经原告多次追讨未果。故请求判令两被告偿还原告的借款20000元，并支付从2013年10月23日起至2014年9月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1012元。
原告刘光忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条一张，证明被告李雪柳于2013年10月22日向原告借款20000元，被告韦强为该借款作担保的事实。
被告李雪柳未作答辩。
被告韦强辩称，其没有在借条上作为担保人签名，现在的借条上不是其本人签名，其不应承担担保责任。
被告韦强在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告韦强对原告提供的证据上是否属于其本人的签名有异议，提出申请要求对其签名进行笔迹鉴定，但提出申请后，经本院多次通知，拒绝到本院办理鉴定所需的相关手续。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告李雪柳不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，而被告韦强对证据提出异议，提出申请要求对其签名进行笔迹鉴定，但过后拒绝配合办理相关鉴定手续，视为放弃鉴定申请，对故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月22日，被告李雪柳以其做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，被告立写了借条给原告收执，被告韦强以担保人的身份在借条上签名，借条未约定还款期限和借款期间的利息。后经原告多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李雪柳向原告刘光忠借款20000元，有被告李雪柳签名的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告韦强作为担保人在借据上签名，保证合同成立。原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告李雪柳清偿借款于法有据，应予支持。原告与被告没有对保证责任方式与保证期间进行约定，依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韦强应承担连带还款责任，其承担保证责任后，依法可向被告李雪柳追偿。原告与被告李雪柳未约定还款期限及利息，应认定为无息借款，原告要求被告从2013年10月23日起至2014年9月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其要求的起算时间不符合法律规定，依法应当从原告主张权利之日起即从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告韦强虽然对其作为担保人的签名有异议，但其放弃对该签名的鉴定，又未提供其他相关证据推翻该签名的真实性，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪柳偿还原告刘光忠借款20000元，并支付该款从2014年5月29日起至2014年9月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告韦强对上述借款本息承担连带清偿责任；被告韦强承担保证责任后有权向被告李雪柳追偿。
本案受理费325元，由被告李雪柳、韦强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈新雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00203号
上诉人（原审原告）：芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张慥，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：夏新年，该公司董事长。
本院在审理上诉人芜湖市公共资源交易中心与被上诉人江西威乐建设集团有限公司招投标买卖合同纠纷管辖权异议一案的过程中，上诉人芜湖市公共资源交易中心于2015年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，芜湖市公共资源交易中心撤回上诉的申请系对自身诉讼权利的行使，且不违反法律的禁止性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市公共资源交易中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06662号
原告刘德伦，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市合川市。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，组织机构代码20292653-0。
法定代表人朱才洪，系该公司经理。
委托代理人龚申林，男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘德伦与被告重庆渝中建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘德伦于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德伦申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德伦负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第87号
申请执行人马文腾。
被执行人徐州潍重汽车配件有限公司。
法定代表人李德云，该公司总经理。
马文腾与徐州潍重汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案一案，本院于2014年8月27日作出（2013）开民初字第1373号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州潍重汽车配件有限公司未履行义务，董成美向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到徐州潍重汽车配件有限公司的银行存款和登记在其名下车辆，后双方达成和解协议，且被执行人按期履行，经申请人同意，终结本次执行程序。
本院认为，执行中，因被执行人徐州潍重汽车配件有限公司与申请人达成和解协议，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人将所有案款履行完毕后，发放给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年七月五日
书记员 张彦钱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00552号
申请执行人江苏江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行支行，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
法定代表人陆一浩，该支行行长。
被执行人盱眙嘉鑫纺织有限公司，住所地盱眙县经济开发区工七路。
法定代表人王力为。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行支行与盱眙嘉鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）盱商初字第0574号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙嘉鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行支行借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息以300万元为基数自2013年10月21日起按合同约定利率、罚息利率计算至本判决确定的给付之日）。二、如被告盱眙嘉鑫纺织有限公司未按上述第一项判决履行义务，原告江苏江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行支行可对被告盱眙嘉鑫纺织有限公司提供抵押的房权证盱字第××号、第××号、第××号的房屋和盱国用（2010）第266号的国有土地使用权在折价、拍卖或变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费33425元，减半收取16712.5元，由被告盱眙嘉鑫纺织有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息、国土登记信息、房产登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记信息，被执行人房产、土地已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行。执行标的3016712.5元及利息、执行费32567元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产、土地已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年八月七日
书记员 钱晶津
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4291号
原告翁婷莉，女，1970年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵春根，男，1965年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告翁婷莉为与被告赵春根民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告翁婷莉到庭参加了诉讼，被告赵春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁婷莉诉称，被告因经营公司需要周转资金，于2014年6月20日向原告借款45万元，约定月利率1.5%，借期三个月：被告在到期付清利息后称，由于资金紧张本金推迟还款，利息按原约定履行。截止2015年10月，被告陆续归还了部分借款本金及利息，但余款100367元及利息经原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告归还借款人民币100367元，利息15618元，合计115985元。利息已计算至2016年7月20日，之后利息按月利率1.5%计算至实际偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实；3.还款计算明细，拟证明被告归还原告的本金及利息；4.短信聊天记录，拟证明被告确实还欠原告部分借款。
被告赵春根未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年6月20日，被告赵春根向原告翁婷莉借款45万元，并出具借条一份，载明，“借条/今借到翁婷莉人民币肆拾伍万元整，借期3个月，月利息壹分伍厘。届时连本带利一次性付清。/借款人：赵春根/2014年6月20日”。原告已交付借款，被告于2014年9月27日、12月30日、2015年2月2日、6月19日、7月18日、8月31日、10月3日、2016年2月5日分别归还20250元、20250元、5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、5万元。
本院认为，被告赵春根向原告翁婷莉借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵春根应按约返还借款相应本金并支付相应利息。根据法律规定，还款应认定为先还息再还本，原告在庭审后向本院提交了双方之间的汇款明细及重新计算明细，要求被告归还本金55470元并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春根于本判决生效后十日内归还原告翁婷莉借款本金人民币55470元并按月利率1.5%支付自2016年2月6日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半收取），由原告翁婷莉负担586元；由被告赵春根负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十月十一日
代书记员 赵学浩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第395号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告林秀琴，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告林秀琴服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告林秀琴的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告林秀琴已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告林秀琴的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林秀琴的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明