福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2288号
原告裴松寿，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告厦门银鹭重工有限公司。
法定代表人高鲁明，董事长。
委托代理人张金伙，男，1970年8月18日出生，汉族，系该公司财务经理。
原告裴松寿与被告厦门银鹭重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴松寿、被告厦门银鹭重工有限公司的委托代理人张金伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴松寿诉称，裴松寿与厦门银鹭重工有限公司于2012年6月30日签订一份起重设备安装合同，合同约定，由裴松寿负责安装、调试厦门银鹭重工有限公司出售给案外人福建省玉材机械有限公司的起重机设备。付款方式约定为合同签订后初等预付50%的承揽报酬，安装完毕后再付40%，技术监督局验收发证后再付10%。厦门银鹭重工有限公司在合同签订后支付给裴松寿人民币（币种，下同）19250元，剩余23750元至今尚未支付。自起重设备安装调试完之后，裴松寿多次向厦门银鹭重工有限公司催讨未果。故裴松寿起诉，请求判令：1、被告向原告支付起重机安装、调试费用共计23750元及利息（从2012年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门银鹭重工有限公司辩称，双方于2012年6月30日签订一份起重设备安装合同后，厦门银鹭重工有限公司已经依约预付合同价款的50%即19250元给裴松寿。裴松寿至今未提供业主验收合格的凭证，故剩余款项尚不具备付款条件。裴松寿主张的4500元安装材料和油料费用，裴松寿没有提供相应的购买发票或业主验收报告，厦门银鹭重工有限公司不予确认。故裴松寿的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2012年6月30日，裴松寿（乙方）与厦门银鹭重工有限公司（甲方）签订一份《起重机设备安装合同书》，合同约定：工程范围为福建省玉材机械有限公司向甲方订购的一台起重机，规格为双主梁门吊，数量1台，轨道安装费4000元，劳务费34000元，其他费用4500元，总价38500元，备注：含税，含吊车。乙方负责安装、调试及所含的所有工程及工作。合同第三条约定付款方式：合同签订后，乙方派安装人员进厂后先预付50%，安装完毕，业主验收合格后预付40%，技术监督局验收发证且乙方提供全额发票后付清全款。质量要求及技术标准：按起重机械国家标准和行业标准及安全规范执行。最终以使用地区质量技术监督局验收合格为准。《起重机设备安装合同书》签订后，厦门银鹭重工有限公司依约支付了合同价款的50%即19250元。裴松寿依照约定合同约定进行安装。安装完毕后，因福建省玉材机械有限公司停止经营，案涉起重机设备未能进行验收，也未能向相关行政主管部门申领合格证。裴松寿在庭审中确认尚未向厦门银鹭重工有限公司开具全额发票。诉讼中，裴松寿主张其为安装设备而另行支付费用4500元，并举示《报告》一份，该《报告》载明需要就地购买安装材料及油，预算开支4620元。厦门银鹭重工有限公司的相关负责人员在《报告》上书写的审核意见为，“核定总价4500元包干，要求客户验收书面报告报支。”裴松寿在庭审中主张其确实已经购买了《报告》中的安装材料和油，并无法提供相应的票据。厦门银鹭重工有限公司认为该费用并没有实际发生。
另查明，2011年4月11日，厦门银鹭重工有限公司向案外人福建省玉材机械有限公司出售及安装三台起重机械，并签订《起重机械加工承揽合同书》，本案所涉起重机是其中一台。厦门银鹭重工有限公司于2013年向福州市鼓楼区人民法院起诉福建省玉材机械有限公司，主张其已依约妥善履行了全部义务，但因福建省玉材机械有限公司场地未具备相匹配的电源，导致安装工程无法如期得到监测并验收取证，故请求判令福建省玉材机械有限公司支付承揽款1270000元及违约金。福州市鼓楼区人民法院查明厦门银鹭重工有限公司依约向福建省玉材机械有限公司交货并安装完毕，认为厦门银鹭重工有限公司已履行合同义务，故判决福建省玉材机械有限公司向厦门银鹭重工有限公司支付承揽款1270000元及违约金。该案案号为（2013）鼓民初字第1609号。厦门银鹭重工有限公司已申请强制执行并申请查封上述起重机械。
以上事实，有原告裴松寿举示的《起重机设备安装合同书》、《报告》、被告厦门银鹭重工有限公司举示的（2013）鼓民初字第1609号民事判决书、（2013）鼓执行字第1728-2号执行裁定书等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院经审核，可予以认定。
本院认为，原告裴松寿与被告厦门银鹭重工有限公司于2012年6月30日签订《起重机设备安装合同书》，双方之间成立承揽合同关系。裴松寿已经依约将起重机设备安装完毕，但未开具全额发票给厦门银鹭重工有限公司，故依照《起重机设备安装合同书》第三条约定，厦门银鹭重工有限公司应支付承揽报酬的90%即34650元，现厦门银鹭重工有限公司仅支付19250元，故厦门银鹭重工有限公司尚应向裴松寿支付承揽报酬15400元及利息。利息应自起诉之日即2014年6月4日起计算到本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于剩余10%承揽报酬即3850元，因裴松寿尚未依约开具发票，尚不具备付款条件，裴松寿该部分诉求依法不能成立。关于厦门银鹭重工有限公司辩称业主未验收合格故付款条件未具备。因双方并未约定裴松寿有义务负责与业主进行验收，且客观上亦无法再由业主验收，不能验收的原因不在于裴松寿，故厦门银鹭重工有限公司该抗辩理由不能成立。裴松寿主张其另行购买安装材料及油而花费4500元，因其仅举示该项费用的书面预算即《报告》，并未能举证证明确实购买了相关材料并用于案涉起重机安装，故裴松寿该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门银鹭重工有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告裴松寿支付承揽报酬人民币15400元及利息（自2014年6月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告裴松寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币394元，适用简易程序减半收取人民币197元，由原告裴松寿负担人民币69元，被告厦门银鹭重工有限公司负担人民币128元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年七月十四日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。