wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00037号
原告陈建明。
委托代理人王海军（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告朱宗伟。
被告谌祖康。
原告陈建明与被告朱宗伟、谌祖康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人黄大力到庭参加了诉讼。被告朱宗伟、谌祖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2013年4月被告朱宗伟以从事食用菌菌种栽培缺少资金为由，经李某甲介绍向我借现金300000元，双方约定借款期限为2个月，被告谌祖康为其借款作担保。借款到期后，被告朱宗伟并未按照约定的期限偿还借款，我多次索要无果，故请求人民法院依法判令二被告共同偿还我的借款本金300000元及支付自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈建明为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告陈建明及二被告朱宗伟、谌祖康的身份证复印件。用以证明原、被告身份信息及均为本案适格的诉讼主体。
证据二、原、被告于2013年4月15日签订的《借款协议》，内容为被告朱宗伟在原告陈建明处借款300000元，借款期限自2013年4月15日起至2013年6月15日止，被告谌祖康为被告朱宗伟的借款承担连带责任担保。用以证实被告朱宗伟向原告陈建明借款300000元的事实及被告谌祖康自愿为被告朱宗伟的借款承担连带担保责任。
证据三、被告朱宗伟于2013年4月15日出具的收条一份。用以证实原告陈建明于2013年4月15日按照借款协议的约定将300000现金借给被告朱宗伟。
证据四、证人李某甲、李某乙出庭作证的证言。证明目的与证据三相同。
证据五、被告谌祖康出具的担保函一份。用以证实被告谌祖康自愿为被告朱宗伟的借款300000元提供担保。
被告朱宗伟、谌祖康未作答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告陈建明提交的证据，本院认为：原告陈建明提交的证据一即原告陈建明及二被告朱宗伟、谌祖康的身份证复印件，系三人身份的有效证明，本院予以采信；原告陈建明提交的证据二、证据三、证据四、证据五能够相互印证，形成完整的证据链，证明了被告朱宗伟向原告陈建明借款300000元、被告谌祖康自愿为其提供担保的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经庭审调查、举证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2013年4月被告朱宗伟因生产香菇木耳需资金周转，经李某甲介绍欲向原告陈建明借款300000元，经协商，原告陈建明同意借款，由被告谌祖康提供担保。在李某甲、李某乙的见证下，双方于2013年4月15日在湖北五合律师事务所签订了《借款协议》一份，内容为：“借款协议今有朱宗伟因生意周转借陈建明现金叁拾万元（小写：￥300000.00），借款时间自2013年4月15日起2013年6月15日止。借款期限个2月。借款人：朱宗伟，借款人身份证号：××，借款人手机号码：152××××0888，2013年6月15日，我自愿为朱宗伟所借叁拾万元一事作担保，并愿意为此承担担保连带责任。担保人：谌祖康，担保人身份证号：××，担保人手机号码：130××××2399，2013年4月15日”。庭审中证人李某甲、李某乙证实被告朱宗伟书写借款协议时因笔误将落款时间书写为2013年6月15日，实际借款日期为2013年4月15日。被告谌祖康还于同日出具了《担保函》一份。被告朱宗伟在收取原告陈建明借款300000元现金后，出具收条一张，内容为“收条今收到陈建明借款叁拾万元整（￥300000.00）收款人：朱宗伟2013年4月15日”。借款到期后，被告朱宗伟并未按照约定偿还借款，原告陈建明遂诉至本院。
本院认为，被告朱宗伟向原告陈建明借款300000元，并由被告谌祖康提供连带责任担保，有原、被告双方签订的《借款协议》、被告朱宗伟书写的《收条》、被告谌祖康出据的《担担函》及证人李某甲、李某乙的证言为证。以上证据能够相互印证，形成证据链，足以证明。被告朱宗伟逾期未还款，原告陈建明主张其偿还并由被告谌祖康承担相应担保责任，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告双方在借款协议中虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2013年6月15日，被告未在约定期限内偿还借款，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建明借款本金300000元及逾期利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月16日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告谌祖康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由二被告朱宗伟、谌祖康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年三月五日
书记员 赵艾丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第972号
原告：耿某某，女，汉族，现住长春市双阳区。
被告：赵某甲，男，汉族，现住长春市二道区。
原告耿某某诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院审理后，依法由审判员屈永泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与1999年5月19日结婚，由于感情不和，2012年12月10日协议离婚，约定婚生子赵某乙归被告抚养，原告不付抚养费，被告一次性支付原告现金人民币30000元，2012年12月17日付清。离婚协议书生效后被告未支付30000元，原告诉讼法院，要求被告按离婚协议约定支付人民币30000元。
被告辩称：钱已经支付给原告，但没有证据，存款都在原告处。
经审理查明：1999年5月19日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一子赵某乙。2012年12月10日原、被告经长春市二道区民政局协议离婚，协议书约定“婚生子赵某乙11周岁归男方抚养，女方不付抚养费……男方一次性支付女方现金3万元整，在2012年12月17日前付清。”离婚以后，被告未按约定给付现金，原告催要未果，诉来法院，要求被告按照离婚协议书中约定给付30000元。
上述事实，有原告提供相关的证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：协议离婚中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。本案原、被告协议离婚时，被告承诺一次性给付原告30000元，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应履行协议中的约定。原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩称钱已给付原告的抗辩，由于没有证据佐证，而不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条第一款之规定，判决如下：
被告赵某甲于判决生效之日起十日内，给付原告耿某某30000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈永泽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2098号
原告：邱艳，住广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：严健良，职务：。
委托代理人：王晔，联系地址。
原告邱艳诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员李海健适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邱艳到庭参加诉讼。被告金辉洋公司经合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱艳诉称：2005年6月18日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿xxx单位，建筑面积xxx平方米，成交价为xxx元。该认购书约定于2005年6月21日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xxx房（即认购书所述地址及房号），建筑面积xxx平方米，成交金额为xxx元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款xxx元，并于2005年6月25日收楼入住至今。故，原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金某房地产有限公司没有答辩，没有递交质证意见及证据。
经审理查明：2005年6月18日，邱艳与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿xxx单元。2005年6月18日、6月22日，邱艳分别向被告支付定金xxx元、房款xxx元；并向被告支付维修基金xxx元、综合税费xxx元。2008年9月22日，广州市中级人民法院因原告等人提出执行异议的申请，作出（2006）穗中法执字第621号之四及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四民事裁定书，裁定：邱艳等人于本裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至广州市中级人民法院作为案件执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交广州市中级人民法院核对后，广州市中级人民法院对其所购房产予以解封。原告遂于同年11月17日向该院缴纳了房屋余款xxx元。
庭审期间，原告递交了其与被告签订了《商品房买卖合同》复印件，该合同约定：由邱艳向被告购买辉洋苑xxx房屋，建筑面积共xxx平方米，房价款xxx元，邱艳于2005年6月21日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币xxx元，余款银行按揭；被告应当在2005年7月31日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给邱艳使用。在该合同上没有双方签署合同落款时间。但封面盖有“广州金某房地产有限公司合同专用章”字样的印章。
另查，邱艳于2005年6月25日正式接收了上述房屋，并使用至今。
本院认为：原告在本案中提交了涉案房屋买卖的认购书、购房收据、维修基金、综合税费的原件，（2006）穗中法执字第621号之四及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四民事裁定书的原件及《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系；被告对上述事实亦没有否认。原告所提交的上述证据足以证明其主张的事实，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。
被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告邱艳与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费50元，由原告邱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1102号
原告苏州市吴中区西山风景管理所，住所地苏州市吴中区金庭镇林屋洞。
法定代表人府强。
委托代理人谈永生、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告张文君。
原告苏州市吴中区西山风景管理所（以下简称西山风景管理所）诉被告张文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西山风景管理所的委托代理人谈永生、钱建平到庭参加诉讼，被告张文君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西山风景管理所诉称，2010年12月4日，其与被告签订《旅游服务设施资产租赁协议》，被告承租其林屋洞景点设施，租赁期限为1年，年租金为3000元。协议约定的租赁期限届满后，被告继续使用该旅游服务设施。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，《旅游服务设施资产租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。2014年12月5日，其向被告发出律师函，明确与被告解除《旅游服务设施资产租赁协议》，要求被告收到律师函后15日内搬离租赁房屋并恢复原状，但被告一直不予理睬。请求判决：一、被告张文君立即搬离租赁房屋；二、被告张文君立即按年租金3000元的标准，支付自2011年10月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、被告张文君立即拆除自行搭建的房屋一间及遮阳棚等设施。
被告张文君辩称，其租用原告三间房屋是事实，其又自行搭建了一间房屋，大约70-80平方米，装修这四间房屋其花费了十几万元，其已离婚，以店为家，要其搬离租用房屋，原告应为其提供临时居住房屋，且原告改建完毕后要允许其搬回来继续租用，另外原告要对其进行赔偿或由原告赔偿其四十万元，其则自行清空房屋交还原告。
经审理查明，被告张文君于2010年10月5日与原告发生租赁关系，租用原告位于林屋洞出口南店面房屋3间，双方于2010年12月4日补签《旅游服务设施资产租赁协议》，约定租赁期限为2010年10月5日至2011年10月4日，租期1年，租金3000元。租赁期限届满后，双方未另行签订租赁合同。被告张文君使用涉诉房屋至今，但仅交付了《旅游服务设施资产租赁协议》约定期间的房屋租金3000元。原告于2014年12月5日向被告发出律师函，明确与被告解除租赁合同关系，并要求被告自收到律师函之日起15日内腾出租赁房屋并恢复原状，该函件于次日由被告签收。2015年4月30日，原告再次向被告发出律师函，要求被告收到函件3日内迁出租赁房屋，恢复原状，交还钥匙。该函件由被告于2015年5月1日签收。
另查明，被告张文君在租用的原告房屋东面，依托原告房屋自行搭建房屋一间及部分具有遮阳、防雨等功能的建筑设施，全部搭建物均在原告享有使用权的土地上，被告张文君对租赁的原告房屋及自行搭建房屋均进行了装修。
以上事实，有原告提供的《旅游服务设施资产租赁协议》、房屋所有权证、土地使用权证、律师函及本案庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期，原告可以随时解除租赁合同。原告于2014年12月5日向被告发出律师函，明确于被告收到律师函之日起解除双方的租赁合同关系，该律师函被告于2014年12月6日签收，故双方之间的不定期租赁合同已于该日解除，在原告给予合理的搬迁期限后被告理应自行搬离，而被告至今占据涉诉房屋，与法无据，原告现主张要求被告搬离承租房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
租赁期限届满后，被告至今仍使用原承租房屋，理应给付原告2011年10月5日至2014年12月5日之房屋租金及自2014年12月6日至今的房屋使用费。现原告主张自2011年10月5日起至被告实际搬出之日止按年租3000元计算房屋使用费用的请求，本院亦予支持。
对于被告装修及搭建设施所花费的费用，被告要求原告进行赔偿。本院认为，在租赁协议中双方未对租赁期满后租赁物装修及搭建物进行补偿的约定，且原告拒绝进行补偿，现租赁期满，被告的赔偿要求不符合法律规定，本院不予支持。对于被告在租赁房屋旁自行搭建的房屋及设施，因均在原告享有使用权的土地上，在租赁关系解除后，原告要求被告予以拆除，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文君于本判决生效之日起十日内从所租赁的原告房屋内迁出，并将自行搭建的房屋一间及附属设施拆除。
二、被告张文君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区西山风景管理所自2011年10月5日起至实际迁出之日止，按年租金人民币3000元计算的房屋使用费（含房屋租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币56元，由被告张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审判员 周长丽
二〇一五年十月十日
书记员 薛蓓晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5053号
罪犯谢志鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年7月3日作出（1996）穗中法刑少初字第55号刑事判决，以被告人谢志鹏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月27日作出（1999）粤高法刑终字第第90号刑事判决，以被告人谢志鹏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志鹏死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月6日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志鹏予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00017号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人（被害人）李某甲，男，汉族，1945年出生，现住鞍山市铁西区。
委托代理人李某丙，男，汉族，1972年8月23日出生，现住鞍山市铁西区。
被告人李某乙，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审，2015年3月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）第431号起诉书，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某甲以因其被被告人故意伤害造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，附带民事诉讼李某甲及其委托代理人李某丙、被告人李某乙及其辩护人王有东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年12月7日13时35分，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇大郑台村4队4组李某乙家南侧，被告人李某乙与其二哥李某甲因家庭琐事发生争执，之后双方发生厮打，李某乙用拳头打了李某甲的头部，将李某甲打倒在地又踹了李某甲腹部及肋部。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲四根肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某乙对起诉书指控案发当日二人发生厮打的事实予以供述，但其辩解被害人肋骨骨折不是其本人造成的。其辩护人提出被害人的伤不是被告人造成的。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：因被打伤造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金损失共计116752.71元，要求被告人赔偿。
经审理查明：2013年12月7日13时35分，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇大郑台村4队4组李某乙家南侧，被告人李某乙与被害人李某甲因家庭琐事发生争执，之后双方发生厮打，李某乙用拳头打了李某甲的头部，将李某甲打倒在地又踹了李某甲腹部及肋部。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲四根肋骨骨折构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲因被打伤，造成经济损失医疗费8602.71元、护理费34995元÷365天×13天=1246元、伙食补助费50元×13天=650元、交通费300元、鉴定费840元，共计11638.71元。
上述事实有被害人李某甲陈述，证人赵某证言，被告人李某乙，住院病案等就医材料，鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被害人及其辩护人提出被害人肋骨骨折不是被告人造成的一节，有被害人陈述、证人证言、被告人供述，医院病历及鉴定意见等证据证明，足资认定，故对其辩解和辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人李某甲提出赔偿11638.71元的请求，符合法律规定，应予支持；其他请求不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失
人民币11638.71元。
（上述款项于判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永森
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审454号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：陈健民，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省江门市开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月26日作出的开国土资罚字（2015）第160号《行政处罚决定书》中，拆除被执行人陈健民在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字（2015）第160号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周威鹏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第171号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年12月22日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地暨现住址：吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日15时49分许，被告人曲某某酒后驾驶吉HL62**号小型轿车，沿珲春市英安镇关门村由北向南行驶，当行驶至珲春市光明街北道路口处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曲某某血样中检出乙醇，浓度为169.9509mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人赵某某、马某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人曲某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，被告人曲某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 朴京爱
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终976号
上诉人(原审原告)：吴大生，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：ＸＸ益，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人(原审被告)：桂大碧，女，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人吴大生因与被上诉人桂大碧房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴大生上诉请求：1、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0514民初4号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付房屋买卖差额款18160元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《房屋买卖协议书》中载明“甲方(上诉人)在开县中吉统建还房有房屋一套，面积67平方米出售给乙方(被上诉人)”，“房屋总价为7万元”，因此，双方是基于“67平方米”的房屋，作价为“7万元”，但经开州区国土资源管理局查勘，于2014年10月24日给上诉人颁发的房屋所有权证上载明房屋的建筑面积为69.27平方米，故被上诉人应当按照现市场价每平方米8000元给付差面积2.27平方米的房款18160元；2、一审法院所认定的“交易习惯”错误，上诉人与被上诉人之间除本次房屋买卖交易外，不存在任何交易，故无“交易习惯”一说，且即使按照民间交易习惯也应遵守“多退少补”的一般习惯，以确保买卖双方利益。
桂大碧辩称，《房屋买卖协议书》中虽约定房屋面积为67平方米，但约定了房屋的总价款为7万元，未约定面积有差异时，房款可以多退少补，故请求驳回上诉，维持原判。
吴大生向一审法院起诉请求：1、要求被告给付购房差额款18160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年4月18日，原告吴大生与被告桂大碧签订的《房屋买卖协议书》已经该院另案判决为有效协议，且双方对该协议的内容均没有异议，对该事实予以确认。2014年10月24日，开州区国土资源和房屋管理局将该争议的房屋的产权登记在原告吴大生名下，产权证号为：312房地证2014字第15730号，产权证上载明该房屋建筑面积为69.27平方米，双方对该事实亦无异议，予以确认。
双方争议的事实为：房屋产权证上载明的该房屋建筑面积为69.27平方米，而双方原签订的《房屋买卖协议书》中载明的面积为67平方米，对其面积差原告主张应按现在的市场价格每平方米8000元予以补偿；被告认为该房屋为整体出售，不应再补偿差额款。
一审法院认为，原告吴大生与被告桂大碧签订的《房屋买卖协议书》已经该院（2016）渝0234民初6538号民事判决书确认为有效协议，双方就应该对该《房屋买卖协议书》全面履行，对此，《中华人民共和国合同法》第六十条已明确规定。原告认为出售该房屋发生的纠纷应按照商品房买卖合同处理，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该规定已对商品房买卖合同进行了界定，本案双方当事人所签订的房屋买卖合同不属于商品房买卖合同。同时按照《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告签订的《房屋买卖协议书》第一条：房屋总价为7万元（大写：柒万元整），没有明确约定对面积如果出现差异如何进行处理；同时按照本地交易习惯，应认定原告出售该房屋应是整体出售，故原告主张被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定支付面积差额款的诉讼请求不予支持。综上所述，原告吴大生要求被告桂大碧给付购房差额款的诉讼请求于法无据，亦不符合交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决：驳回原告吴大生要求被告桂大碧给付购房差额款18160元的诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由原告吴大生负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人是否应当补偿上诉人房屋面积的差额款。对此焦点，分析如下：首先，《房屋买卖协议书》中约定涉案房屋面积“67平方米”与该房屋办证面积“69.27平方米”有差异，但上诉人与被上诉人对于办证面积与约定面积出现差异时该如何处理没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，上诉人与被上诉人可以协议补充，在不能达成补充协议时，按照合同有关条款或者交易习惯确定；其次，《房屋买卖协议书》第一条约定“房屋总价为7万元”，根据该条约定，房屋应为整体出售。同时，交易习惯应包括个体之间的交易习惯和市场交易习惯，在开州区的二手房买卖中，约定房屋总价且没有约定单价面积的情况下，一般是房屋的整体出售。对于上诉人所提到的“多退少补”的交易习惯是在价款不确定的情况下，根据实际价款多了就退少了就补，但本案中对于合同总价款的约定十分确定，不是以房屋面积单价作为计算房屋总价款的依据。综上，上诉人请求被上诉人支付房屋面积差价款的请求无合同依据和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人吴大生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章立立
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第1104号
原告仲伟孝，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告兴隆县美鑫矿业有限公司
法定代表人穆淑荣，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲伟孝与被告兴隆县美鑫矿业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告仲伟孝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲伟孝负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第877号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年8月23日出生，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。2003年5月12日因贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年11月4日刑满释放。2015年7月29日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人福建航嘉律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨0时许，被告人陈某在福州市台江区下杭路福州育智学校门口被公安民警抓获，民警当场从其身上裤袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）29.77克。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，因其具有毒品再犯及如实供述的量刑情节，建议对被告人陈某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人陈某在庭审过程中对上述事实表示无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据等书证；被告人陈某的供述和辩解；南方司鉴中心（2015）毒检字第4414号毒物检验报告书、闽警院司鉴中心（2015）毒检字第957号等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人陈某对毒品、作案地点的辨认等辨认笔录；（2003）××刑初字第××号刑事判决书、服刑记录情况证明、户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪不持异议，但认为其具有如实供述的法定从轻处罚情节，且毒品尚未流入社会，其系受他人利用而非法持有毒品，因此恳请对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有29.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某能如实供述的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江秀萍
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2095号
原告:中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号。组织机构代码81001644-2。
负责人:梁毓香，该支行行长。
委托诉讼代理人:闫民，男，该行客户经理，住太原市迎泽区。
被告：杨计生，男，1964年2月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：太原市全顺房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号。组织机构代码71986639-0。
法定代表人：张金聚，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告杨计生、太原市全顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫民和被告杨计生到庭参加诉讼，被告太原市全顺房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠原告本金239250.14元，利息164451.81元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用以及原告实现债权的其他相关费用。2、判令被告太原市全顺房地产开发有限公司依法履行担保合同，承担保证担保责任。事实和理由：被告杨计生为购买位于太原市旧城街15号住房一套，于2004年11月26日与原告签订晋贸农银按字（2004）第017号个人住房按揭合同，由被告太原市全顺房地产开发有限公司签订晋贸农银保字（2004）第212号保证合同作担保。我行于2004年11月29日发放个人按揭贷款290000元。截止2015年5月29日共计欠我行本金239250.14元，利息164451.81元。被告杨计生至今没有履行还款义务，虽然我行对被告太原市全顺房地产开发有限公司经过多次催收，但二被告均未履行合同约定的还款义务，故请法院秉公裁判，维护原告的合法权益。
被告杨计生辩称，我未与原告签订贷款合同，也没有收到原告的贷款。
被告太原市全顺房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国农业银行山西省分行国贸支行于2009年更名为原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，其为证明自己的主张提交了《个人住房按揭合同》、《商品房买卖合同》，用以证明其与被告杨计生就贷款290000元签订了合同，并提交《保证合同》用以证明被告太原市全顺房地产开发有限公司为该笔贷款承担保证责任。被告杨计生申请对原告提交的有原告盖章、被告杨计生签名、按指印，被告太原市全顺房地产开发有限公司盖章的《个人住房按揭合同》中杨计生的签名、指印进行鉴定，后放弃鉴定申请，称必要时再行申请。
本院认为，原告作为贷款人要求被告杨计生偿还贷款本息，庭审中其陈述不能确定所提交的《个人住房按揭合同》中杨计生的签名、指印系杨计生本人所为，被告亦否认系本人所为，故对原告的证据《个人住房按揭合同》真实性本院无法确认，原告亦未提交其已实际履行该借款合同即向被告发放贷款的证据，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，没有完成举证责任，应当承担不利后果，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的诉讼请求。
诉讼费7356元由原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2634号
申请执行人谷先进。
被执行人陈文红。
本院在执行谷先进诉陈文红民间借贷纠纷一案中，尚有409820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2634号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更826号
罪犯刘宝，男，1970年10月1日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年8月9日以（1999）内刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分，并予以核准。判决发生法律效力后，于1999年11月23日交付执行。2002年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第579号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2009年4月、2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、2月、6月、10月，2014年2月、6月、12月，2015年5月共记功9次。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行初字第15号
原告谢庆华，男，汉族，1946年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人刘晓刚，男，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢红旗，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告漯河市人民政府
法定代表人曹存正，男，职务市长。
委托代理人郑义龙，男，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人卢延祥，男，河南恩达律师事务所律师。
原告谢庆华因要求被告漯河市人民政府履行土地征收公告的法定职责，于2014年6月3日向漯河市中级人民法院提起行政诉讼。漯河市中级人民法院受理后根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》将本案移送本院审理。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓刚、谢红旗，被告的委托代理人卢延祥、郑义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆华诉称，原告在漯河市召陵区后谢村有合法的承包地，依法利用承包地进行生产经营。2013年7月13日，原告通过向国土部门查询获知河南省人民政府作出豫政土（2013）792号文件，批准将包括原告承包地在内的集体土地转为建设用地并进行征收，该征地行为对原告权利产生了直接影响。根据《征收土地公告办法》第三条的规定，征收土地方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公安；第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应在收到征收土地方案之日起十个工作日内进行征收土地公告。因被告未按规定履行公告职责，原告依法向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年4月28日复议机关作出豫政复驳（2013）第1451号驳回行政复议申请决定书，以被告已经履行公告职责为由驳回原告的行政复议申请。被告并未在后谢村张贴过征收公告，原告也从未在后谢村见到过相关公告，被告不履行法定公告职责，侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼。
被告漯河市人民政府辩称，一、答辩人已经履行征地公告职责，原告谢庆华所诉不实。2013年6月13日，河南省人民政府作出《关于漯河市2012年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土（2013）792号），同意漯河市“转用并征收召陵区等2个区后谢乡等2个乡镇邓店村等11个农村集体经济组织集体耕地19.9573公顷、其他农用地2.0388公顷；征收召陵区后谢乡邓店村等4个农村集体经济组织集体建设用地1.5091公顷、未利用地0.0575公顷，共计23.5627公顷”，作为我市2012年度第七批城市建设用地。漯河市国土资源局于2013年7月5日从省厅领回该文件，答辩人于2013年7月16日印发《漯河市人民政府征收集体土地公告》（豫政土（2013）104号），该公告包括批准征地机关、批准文号、征收土地用途、征收土地位置与面积、征收补偿标准、农业人口安置途径及征地补偿登记的期限和地点等内容，于2013年7月19日在漯河市经济技术开发区后谢村村委公开栏张贴，并于次日拍摄影像照片。二、答辩人进行公告的内容和程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。答辩人对该批复进行公告的内容和程序，完全符合上述法律规定。综上，我们认为我单位已经履行了法定职责，原告的起诉与事实不符，应依法驳回其诉请。
经审理查明，2013年6月13日，河南省人民政府作出《关于漯河市2012年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土（2013）792号），同意漯河市人民政府征收并转用包括原告谢庆华承包地在内的集体土地作为该市2012年度第七批城市建设用地。漯河市国土资源局于2013年7月5日从省厅领回该文件，漯河市人民政府于2013年7月16日印发《漯河市人民政府征收集体土地公告》（豫政土（2013）104号），该公告包括批准征地机关、批准文号、征收土地用途、征收土地位置与面积、征收补偿标准、农业人口安置途径及征地补偿登记的期限和地点等内容，并于2013年7月19日在原告谢庆华所在村漯河市召陵区后谢村村委公开栏张贴，并于次日拍摄照片为证。谢庆华以被告未履行公告法定职责为由向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2014年4月28日以漯河市人民政府已经履行了法定的公告职责为由作出豫政复驳（2013）第1451号驳回行政复议申请决定书。原告收到该驳回决定后，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”漯河市人民政府在接到批准征用文件后，于2013年7月19日在原告所在村即漯河市召陵区后谢村进行了公告，并且公告的内容符合上述法律的规定，原告诉被告未履行法定职责的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告谢庆华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告谢庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00774号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人邢XX，河南XX律师事务所律师。
被告马XX，男，汉族。
原告李XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李XX及其诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年5月12日，被告借我现金十万元，当时给我出具欠条一张，约定两年内付清，后因我急需用钱，多次找到被告催要此款，被告以种种理由，推诿、扯皮，迟迟不予偿还，拒接原告电话，原告的合法权益受到了侵犯。为此，具文起诉，请求判令被告偿还原告欠款十万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马XX经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告马XX向原告李XX出具欠条一张，主要内容为：“今欠李XX拾萬元俩年内支付欠款人马XX”。审理中，原告称大概从2007年开始，被告陆续向其借了几笔现金，后来其找被告算账，被告就于2013年5月12日给其打了上述欠条。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告马XX向原告李XX借款10万元，并约定了还款期限，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告马XX依法应当按照约定的期限及时足额履行还款义务。现在该债务履行期限已经届满的情况下，原告要求被告偿还欠款10万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告马XX经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后十日内向原告李XX偿还欠款十万元及利息（利息自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年七月十四日
书记员 郭建生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第513号
原告董某，农村居民。
委托代理人季文轩。
被告辛某，农村居民。
本院在审理原告董某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在平度市民政局协议离婚为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 石成理
二〇一五年五月二十日
书记员 徐伟宁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0450号
�诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏A×××××小型轿车从泗洪县天岗湖乡王集村出发，行驶至泗洪县上塘镇大周村大李路3千米＋800米处时，被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血中检出乙醇，含量为115mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆�
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某乙、蒋某、王某等人的证言，现场照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 惠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行
住所地：汝州市广成东路8号院
负责人：贝晓临，女，1963年2月26日生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄涛，系该行职工。
被告：田晓伟，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜洋，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告田晓伟、杜洋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人黄涛、被告田晓伟、杜洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告田晓伟由被告杜洋担保向原告借款50000元，借款期限二年，约定年利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。借款到期后，原告虽经多次催要，被告仍未归还。故起诉，请求依法判令被告田晓伟偿还借款50000元及利息，被告杜洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告田晓伟、杜洋辩称原告所诉属实，同意按约定还款，但请求宽限时间。
经审理查明：2011年8月9日，被告田晓伟由被告杜洋担保向原告借款50000元，借款期限二年，约定年利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。借款到期后，原告虽经多次催要，被告仍未归还。
上述事实有借款合同、担保承诺书、借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田晓伟在原告处借款50000元的事实，由其与原告签订的中国农业银行股份有限公司汝州市支行个人借款合同、借款凭证等为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告田晓伟应按约定偿还借款本金50000元的及利息。被告杜洋，为该笔借款担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告田晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款50000元及利息（利息自2011年8月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算至借款还清之日止）。
二、被告杜洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田晓伟、杜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 率
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第99号
原告周启江，男，生于1986年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告凌朝银，男，生于1984年3月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告周启江与被告凌朝银民间借贷纠纷一案中，原告周启江于2015年4月10日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周启江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周启江承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘克全
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初574号
中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人王培信，该行行长。
委托诉讼代理人侯士朝、左朦君，河北驰舟律师事务所律师。
被告马从昌，男，1963年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告宋秋娥，女，1969年9月30日生，汉族，住邯郸县。
被告宋春娥，女，1962年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告马岗，男，1984年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告马从昌、宋秋娥、宋春娥、马岗为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 杜令正
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张嘉伦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：朱才兴，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：李志南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：朱雪平。
上诉人朱才兴因与被上诉人天安财产保险股份有限公司温州分公司、黄山市徽州通达运输社保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）徽民二初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，显系错误。本案应根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，将案件移送至被告住所地及事故发生地人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将案件移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案被告之一的黄山市徽州通达运输社的住所地在安徽省黄山市徽州区，天安财产保险股份有限公司温州分公司亦选择向被告所在地的安徽省黄山市徽州区人民法院提起诉讼，故原审人民法院对本案依法具有管辖权。最高人民法院发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，朱才兴以此为依据提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00513号
申请执行人：董成松，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：叶军，男，1970年9月18日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年6月18日作出的（2014）舒民二初字第00633号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶军在舒城县公路运输管理所发放的工资收入贰万壹仟元整。
扣留被执行人叶军在舒城县公路运输管理所发放的工资收入每月壹仟伍佰元，至还清为止。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一五年十二月三日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00513号
申请执行人：董成松，1973年2月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：叶军，男，1970年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县
本院依据已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第00633号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人黄青松、张海霞、叶军发出执行通知书，责令被执行黄青松、张海霞、叶军人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶军在舒城县公路运输管理所有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶军在舒城县公路运输管理所发放的工资收入每月1500元，至还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董思杭
二〇一四年九月十日
书记员 钟 伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第478号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，农民。被告人仝某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2014年7月3日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人仝某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞、代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年1月中旬的一天，被告人仝某（睢宁县城户部山烧烤店店员）因琐事与宋某（泰和烧烤店老板）发生口角，后对其怀恨在心。同年1月30日5时许，被告人仝某驾驶摩托车，携带装有粪便的黑色塑料袋至睢宁县城泰和烧烤店门前，将粪便泼洒在该店店面玻璃上，后持砖头将玻璃砸坏。当日5时30分许，被告人仝某又驾车至睢宁县城文学北路华夏宾馆门前，持石块对宋某停放在路边的白色福特牌翼虎轿车进行打砸，致该车前照明灯损坏、左侧前后车门、引擎盖、保险杠等多处刮痕。经鉴定，被损毁车辆维修费用及被损毁玻璃合计价值人民币9926元。
2014年2月13日，被告人仝某被刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人仝某主动赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人宋某的陈述；证人杨某的证言；被损毁店面及车辆照片等物证；徐州市中级人民法院刑事判决书、领条等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人仝某已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人仝某的刑期自2014年8月21日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月五日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1751号
原告：武亚伟，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市好又多购物广场，住所地：河津市振兴东路好又多广场。
投资人：汪龙翔。
被告：光山县凉茶三贤茶叶加工厂，住所地：河南省信阳县光山县凉亭乡报安村。
投资人：李安贤。
本院在审理原告武亚伟与被告河津市好又多购物广场、光山县凉茶三贤茶叶加工厂产品责任纠纷一案中，原告武亚伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武亚伟撤回起诉。
案件受理费61元减半收取，由原告武亚伟负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3748号
原告：孙颖，女。
委托代理人：于同华（系原告丈夫），男。
委托代理人：于岩松（系原告儿子），男。
被告：贾波，女。
原告孙颖诉被告贾波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托代理于同华、于岩松及被告贾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居。2012年7月26日，因被告私自占道造成我家走车不便，我与被告发生争执，被告将我推倒，导致受伤。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失10351.92元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我没有占道影响原告家车辆的通行，也没有打原告，只是将原告拽下我的摩托车后，原告便自行坐在地上。我并没有给原告造成损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告与西院邻居两家院墙外共有一粪池沉水井，为保障行人和车辆的通行安全，沉水井旁多年横放一废弃的电线杆。2012年7月26日早，原告以横放的电线杆妨碍其三轮车通行为由，找到了被告西院邻居。邻居将电线干往靠近沉水井的一侧挪动了一下位置，被告发现电线杆被挪动后，遂将电线杆移回原位。为此原告与被告发生口角，后被告欲驾驶摩托车离开时，原告上前阻止，并坐在摩托车踏板处，被告用手将原告拽下车，后原告摔倒，心脏病复发。当日，原告在庄河市中医院住院八天，诊断为：高血压三级、额部、头皮血肿，花医疗费5397.32元，其中门诊医疗费636元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：头皮血肿够成轻微伤。经公安机关调处无果，原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失10359.92元，并承担诉讼费。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告治疗高血压、头皮血肿各自花销的医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：治疗高血压三级花784.54元，其余为治疗头皮血肿的医疗费用（合计3976.78元），且原告放弃对其护理费的赔偿请求。根据原告的住院病志以及司法鉴定意见，可计算原告的合理损失为：医疗费5397.32元（其中医疗高血压费用为784.54元、门诊费636元）、住院期间伙食补助费8天×50元=400元、误工费22天×75.4元=1658元（住院8天，诊断书载明休治2周）、此外原告支付伤情鉴定费840元，合计8295.32元。
本院所确认的上述事实，有药费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告因通道发生口角后，被告将阻止其离开并坐在其骑摩托车上的原告拽下，致原告摔倒，伴心脏病复发，此节事实有公安机关卷宗材料及证人证言在案佐证。由此给原告造成的合理经济损失被告负有民事赔偿责任。事发时，原告未通过其他途径予以救济，而是采取纠缠不放，偏激方式阻挠被告离开，以致事态升级，对其损害结果的发生，应负有一定的责任。结合本案，原、被告各负50%民事责任。关于医疗费的赔偿，因原告患有高血压病史，本次损害结果虽引发高血压三级，但系诱因所致，对该项医疗费用除50%即392.27元应由原告自负外，余392.27元按责任划分承担。被告称其将原告拽下摩托车后，原告自行坐在地上，此辩解与公安机关卷宗材料中与双方均无利害关系的证人证言相矛盾，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条《最人民法院关于审理人身损害案件的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贾波于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失合计3951.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元（其中案件受理费250元，鉴定费720元），由原、被告各负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李金韵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第306号
原告：滕州市百润农牧科技有限公司。住所地：滕州市玻璃商城。
法定代表人：吕洪涛，总经理。
被告：滕州市悦达工贸有限公司。住所地：滕州市级索镇宗庄村。
被告：赵悦杰，成年人。
本院在审理原告滕州市百润农牧科技有限公司与被告滕州市悦达工贸有限公司、赵悦杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市悦达工贸有限公司、赵悦杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市百润农牧科技有限公司撤回对被告滕州市悦达工贸有限公司、赵悦杰的起诉。
审判员 孙茂林
二〇一四年四月四日
书记员 范琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第11841号
原告钱光伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告张泽涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，暂住广东省东莞市洪梅洪梅电器厂宿舍，身份证号码：XXX。
原告钱光伟诉被告张泽涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱光伟的委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告张泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光伟诉称，2012年11月15日15时47分，原告钱光伟将原打算转账给深圳王长泉的PVC棒货款19240元，在网银转账时误将此款转入了被告张泽涛的个人账户（中国农业银行广东分行：张泽涛，账号XXX7）。此前，原告同被告有过业务来往，向被告通过网银转账，在网银页面上账号一栏有被告的账号，由于原告业务繁忙，没有注意核对账户，误将19240元转入被告个人账户。原告多次电话联系被告，要求被告返还不当得利19240元，被告开始声称没有收到此款，后来被告更是拒绝接电话，原告打通被告的座机，接通后告知此事，被告便挂电话。原告在2012年11月27日打出网上银行电子回单，显示转账完成，被告拒绝归还不当得利，原告在追讨无门之下，只有通过被告的网页上的地址，在2012年11月28日不远千里来到东莞长安追讨此款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告错转账给被告的不当得利19240元；2、被告支付原告为追讨此款项而产生的交通费792元、住宿费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，2012年11月15日原告通过网上银行向王长泉转账支付货款19240元时，误将该货款支付至被告的账户（开户行：中国农业银行广东分行，账号：XXX7）。随后，原告多次要求被告将该款返还，但被告拒绝返还。为此，原告特诉至本院请求解决。对此，原告向本院提交借记卡-
账户明细查询、网上银行电子回单，其中借记卡-
账户明细查询、网上银行电子回单显示，原告的账户（账号：XXX2）于2012年11月15日向被告的账户（账号：XXX7）转账支付了19240元。
另，原告还主张为了向被告追讨案涉款项，原告从浙江省江苏市无锡坐高铁到上海市，再从上海市坐火车到广东省河源市，再从河源市坐汽车到东莞市长安镇向被告追讨该款，由此产生了交通费792元及住宿费564元。对此，提交交通费发票、住宿费发票佐证，其中交通费发票显示，2012年11月28日无锡至上海，金额60元，上海南至河源，金额336元。住宿费发票显示，开票日期间为2012年12月4日，收款方为“东莞市长安四喜商务酒店长东分店”，金额为940元。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2012年12月4日作出（2012）东一法民一初字第11841号之一民事裁定书，裁定：立即冻结被告张泽涛存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的借记卡-账户明细查询、网上银行电子回单、交通费发票、住宿费发票，以及本院的庭审笔录、问话笔录、民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告张泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认，并据此认定原告于2012年11月15日向被告的账户（账号：XXX7）转账支付了19240元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，由于被告未能向本院提交相应的证据证明其收取案涉款项具有合法的事由，应由其自行承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告返还款项19240元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担交通费、住宿费的问题。本案中，原告主张为追讨案涉款项从浙江省江苏市至东莞市长安镇产生了交通费792元及住宿费564元，对此提交了交通费发票、住宿费发票佐证，结合原告提交的交通费发票，住XXX、住宿费，本院酌情认定被告应向原告支付交通费300元、住宿费500元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张泽涛于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告钱光伟款项19240元。
二、限被告张泽涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱光伟交通费300元、住宿费500元。
三、驳回原告钱光伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元、保全费220元，由原告钱光伟承担25元，被告张泽涛承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民审判员 万惠嫦
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1137号
申请执行人:李福强，男，1980年12月24日生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人：董涛，男，1966年11月26日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：楚爱苓，女，1976年12月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院作出的（2015）临兰民初字第1380号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董涛、楚爱苓的银行存款20万元，期限为一年。
二、划拨被执行人董涛、楚爱苓的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十月九日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1137号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人董涛、楚爱苓民间借贷纠纷一案（2013临兰商初字第1577号民事判决书），申请人李福强申请将被执行人董涛、楚爱苓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董涛、楚爱苓至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董涛、楚爱苓纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1137号申请执行人:李福强，男，1980年12月24日生，汉族，住临沂市高新区。被执行人：董涛，男，1966年11月26日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：楚爱苓，女，1976年12月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院作出的（2015）临兰民初字第1380号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董涛、楚爱苓的银行存款20万元，期限为一年。二、划拨被执行人董涛、楚爱苓的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十月九日书记员  孙士恩
安徽省当涂县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00378号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘文良。
被执行人：刘应炳。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00288号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00288号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 同 海
审 判 员 刘�俊
代理审判员 李 昭 平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 庆 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00425号
原告：钱叶林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：望江雷阳池州建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：谭建文，该公司总经理。
本院于2015年11月18日立案受理了原告钱叶林与被告望江雷阳池州建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告钱叶林以需再次与被告望江雷阳池州建筑安装有限公司协商处理为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱叶林的撤诉申请符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱叶林撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由钱叶林负担。
审判员 陈中先
二〇一五年十二月十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3825号
原告：高亚军。
被告：刘道厅。
原告高亚军诉被告刘道厅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告刘道厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亚军起诉称：原被告系朋友关系，被告因周转资金所需，于2010年8月17日向原告借款人民币100000元整，利息按月2.5%计算。截止2012年1月17日，仍有32000元未归还，原告向被告催讨未果。请求判令被告返还借款32000元及利息（利息自2012年1月17日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行�毕之日止）。
审理中，原告自愿调整利息按月利率2%计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告刘道厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确认本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元余欠32000元未还，有借条为凭，事实清楚。原、被告对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方虽约定月息按2.82%计算，但该约定明显过高，现原告自愿调整按2%计算，本院予以准许；原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘道厅在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告高亚军借款本金人民币32000元并支付自2012年1月17日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘道厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一三年一月四日
代书记员 金鸯鸯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00253号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：邓以林，性别：××，1952年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇宝塔村，公民身份号码：×××0359申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓以林行政处罚一案于2014年12月22日作出的浠国土资执罚（北）（2014）108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2014）108号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）108号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十七日书记员郭亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第951号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人林合敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月间，被告人罗某谎称其在外地车管所里有关系，不用通过考试即可取得机动车驾驶证而骗取被害人陈如红的信任，继而在本区黄龙街道康宁医院对面路边骗得陈如红的人民币2000元。同年11月23日，被告人罗某以上述相同方法，在本区法派路骗得被害人张扛、陈磊的人民币共4000元。
同年12月间，被告人罗某得知被害人陈如红、罗彩玲的亲戚在浙江省乐清市因涉嫌犯罪被公安机关羁押，即谎称自己有亲戚在浙江省公安厅，可以将二被害人的亲戚保释。同年12月18日，被告人罗某以疏通关系需要费用为由，在本区黄龙街道温州银行黄龙支行门口骗取被告人陈如红、罗彩玲的人民币35000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈如红、罗彩玲、张扛、陈磊的陈述、辨认笔录、银行个人业务凭证、抓获经过、被告人罗某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月7日，公安人员根据信息，在浙江省金华市婺城区卫星宾馆抓获被告人罗某。
在本院审理期间，被告人罗某家属代为退还各被害人的全部赃款。四被害人均表示谅解。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，本案发生于同事之间，被告人家属已代为退出全部赃款并取得被害人谅解，且被告人罗某归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人林合敬就上述理由请求对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉人建议判处被告人罗某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年六月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1933号
罪犯胡成明，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人胡成明犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，2003年9月17日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2003年9月17日起至2022年9月16日止。本院于2008年4月3日作出裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；于2011年10月25日作出裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月8日作出裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利六年。减刑后刑期至2019年2月16日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡成明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡成明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡成明减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡成明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分70分。期间，2009年12月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成明予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利六年。
刑期至二О一八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非执字第42号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人杜天峰。
申请执行人松原市人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行松政房征补（2014）0006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“旧城区改造项目”，于2013年5月12日作出房屋征收决定并公告。被执行人杜天峰的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人杜天峰在征收补偿方案确定的签约期限内未达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年3月7日作出松政房征补（2014）0006号房屋征收补偿决定，并于同年3月10日向被执行人杜天峰进行了送达。被执行人杜天峰在法定期限内对房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，后经申请执行人松原市人民政府催告，被执行人杜天峰仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）0006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人杜天峰既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人杜天峰依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）0006号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 念
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第124号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，司机，广西壮族自治区北流市人，户籍所在地广西壮族自治区北流市，现暂住广东省新兴县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月18日、2014年7月8日、8月5日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日12时35分，被告人张某某驾驶粤A／＊＊＊**号重型专项作业车载物，由位于新兴县稔村镇布辰的某某陶瓷厂往省道S113线行驶，途经某某陶瓷厂路段处时，与由北往南横过道路李某某驾驶搭载李某甲、李某乙的电动车发生碰撞，造成两车损坏、李某某、李某乙受伤、李某甲当场死亡的交通事故。粤A／＊＊＊**号重型专项作业车核定载重质量12005㎏，事故发生时实载重质量20520㎏，已超出8415㎏。2013年11月5日，新兴县公安局交通警察大队经勘查、取证后，作出道路交通事故认定书，认定：被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在容易发生危险的交叉路口路段行驶时没有降低行驶速度，没有在确保安全、畅顺的原则下通行，载物严重超过核定载重质量，致遇危险情况采取制动避险时不能达到制动效果，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十八第一款的规定；李某某驾驶不符合安全技术标准的电动车时没有确认安全后横过道路且载人超过核定人数，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定；被告人张某某的行为所起的作用以及过错的程度较重，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；李某某的行为所起的作用以及过错的程度一般，是造成该宗事故的次要过错，负事故的次要责任；李某甲、李某乙的行为无过错，不负事故责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明：事故发生后，被告人张某某报警并留在现场等待处理。诉讼中，被告人张某某方与受害人方达成和解协议，由被告人张某某方赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共300000元给李某甲家属，赔偿了医疗费用、伤残赔偿金、财产损失费等共140000元给李某某，并已兑现；李某乙在事故中受伤较轻，无进行治疗；受害人方同时表示对被告人张某某予以谅解。被告人张某某此前没有违法犯罪记录。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、受害人的身份证及户口本复印件、张某某的驾驶证及从业资格证复印件和驾驶人信息查询结果单、粤A／＊＊＊**号重型专项作业车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、称量记录及说明、诊断意见、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表及笔录、调解协议、和解协议、收据、违法犯罪信息查询结果单、说明，证人李某丙、魏某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车速无法计算的说明、法医学尸体检验鉴定报告、血液中酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪依法可判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某肇事后保护现场，并向公安机关报警，是自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某已与受害人达成和解协议，并赔偿了其全部经济损失，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年八月十四日
书记员 冼慕香
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第164号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地金堂县三溪镇场镇。
法定代理人高由彬，主任。
被执行人卿三礼，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证号码，住四川省金堂县。
本院（2013）金堂民初字1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人卿三礼赔付19100元及利息、逾期利息。本院受理后，即向被执行人卿三礼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人卿三礼现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处通报了上述案情。
本院认为：被执行人卿三礼现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1136民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年三月六日
书记员 朱小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01384号
申请执行人赵云，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人赵云与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人赵云解除劳动合同经济补偿金714.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1080号
罪犯吴国成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）高刑初字第110号刑事判决，以被告人吴国成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴国成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴国成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴国成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴国成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00948号
原告文某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告文某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任美琪