山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第568号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张孟忠。
原审被告、反诉原告韩仁山，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张孟忠、原审被告韩仁山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月13日9时10分许，韩仁山驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至清溪街路口西100米人行横道处时，遇张孟忠骑电动自行车沿宝通街人行横道由北向南行驶至此处，两车相撞，致张孟忠受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，韩仁山承担事故的主要责任，张孟忠承担事故的次要责任。
张孟忠受伤后，于当日到潍坊市人民医院住院治疗51天，经诊断为：左膝后交叉韧带下止点、会阴部撕裂伤。
案件审理过程中，根据张孟忠的申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、住院和出院后的护理人数与护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。该鉴定中心于2013年11月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张孟忠之外伤构成拾级、拾级伤残；误工期限为120天；护理期限为60天，其中住院期间前20天为2人护理，余时间为1人护理；无需后续治疗费；营养费人民币壹仟零贰拾元。韩仁山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但以张孟忠提供的住院病历无法看出系因本次事故受伤造成6至11根肋骨骨折为由，对张孟忠鉴定的肋骨构成拾级伤残不予认可。为此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对张孟忠因肋骨骨折受伤与本次事故的关联性进行鉴定。根据中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对张孟忠肋骨骨折与本次事故的关联性进行鉴定。该司法鉴定中心于2014年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张孟忠的左侧6-10肋骨骨折为本次外伤所致，与本次交通事故存在因果关系。
韩仁山驾驶的鲁G×××××号轿车的车主系其本人。
鲁G×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月21日0时始至2013年11月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
张孟忠主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33598.64元；2、伤残赔偿金61812元；3、误工费8467.2元；4、护理费8411.2元；5、营养费1020元；6、住院伙食补助费312元；7、鉴定费2803元；8、交通费449.2元；9、精神损害抚慰金5000元。对医疗费33598.64元，韩仁山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以认可，法院直接予以确认。对张孟忠主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失，韩仁山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，法院直接予以确认。张孟忠主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
韩仁山反诉张孟忠因本次事故造成损失：1、维修费25538元；2、评估费850元；3、停车费、施救费200元；4、鉴定费3000元。对韩仁山主张的前述损失，张孟忠虽提出异议，但未提供反驳证据，法院依法直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，有张孟忠提供的交通事故认定书、交强险保单、住院病历、门诊病历、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据、证明、身份证复印件、工资表、扣发工资证明、交通费发票，韩仁山提供的机动车登记证、维修发票、结算单、评估费发票车损司法鉴定意见书、停车费发票施救费收据、鉴定费收据，法院委托的司法鉴定意见书报告及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张孟忠与韩仁山发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩仁山承担本次事故的主要责任，张孟忠承担事故的次要责任，法院对此予以确认。因张孟忠与韩仁山均有违反道路交通安全法律法规的行为，故张孟忠因本次交通事故受伤所产生的损失，应自行承担20%的事故责任，由韩仁山承担80%的事故责任。关于张孟忠主张的各项损失，法院已经确认的数额为54749.24元。关于韩仁山主张的损失，法院已经确认的数额为29588元。关于张孟忠主张的伤残赔偿金61812元，因其鉴定时已年满六十一岁，其伤残赔偿金应为58721.4元（25755元／年×19年×12%=58721.4元）。关于张孟忠主张的住院伙食补助费312元，因其实际住院51天，故其住院伙食补助费应为306元（6元×51天=306元）。关于张孟忠主张的精神损害抚慰金5000元，依据其伤情，法院依法调整为2000元。综上，张孟忠因本次交通事故造成的合理损失为115776.64元。韩仁山因本次事故造成的合理损失为29588元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。韩仁山驾驶的鲁G×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对张孟忠因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计112973.64元承担限额赔偿责任。张孟忠因本次交通事故造成的鉴定费损失2803元，根据其与韩仁山在本次事故中所应承担的责任比例，应由韩仁山赔偿张孟忠2242.4元。韩仁山在本次事故造成的财产损失29588元，应由张孟忠按照责任比例赔偿5917.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张孟忠医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计112973.64元；二、被告韩仁山于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费损失2242.4元；三、原告张孟忠于判决生效之日起十日内赔偿被告韩仁山财产损失5917.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，财产保全费1020元，合计3758元，由原告负担751.6元，被告韩仁山负担3006.4元；反诉案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担25元，被告负担50.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，上诉称：1、从被上诉人的两次住院病历均无法看出其因本次事故造成肋骨骨折，也未进行任何治疗，故被上诉人因本次事故造成肋骨骨折构成十级伤残的真实性不能成立。2、被上诉人在本案事故发生时已满60周岁，且未提供任何证据证实其仍然有工作并因本次交通事故受伤导致收入减少，故不应认定被上诉人的误工费损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张孟忠未提供书面答辩。
原审被告韩仁山未提供书面陈述。
二审查明，原审中，对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的“被鉴定人张孟忠的左侧6-10肋骨骨折为本次外伤所致，与本次交通事故存在因果关系”的司法鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张孟忠、韩仁山均无异议。
另查明，原审中，张孟忠主张依据鉴定意见认定的误工时间120天、按每天70.56元计算误工费损失为8467.2元。同时，张孟忠自述其没有社保，受伤前有实际工作，也有实际收入，但未提供相关证据。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，韩仁山驾驶鲁G×××××号轿车与张孟忠骑行的电动自行车相撞，致张孟忠受伤、车辆受损，造成道路交通事故；韩仁山承担事故的主要责任，张孟忠承担事故的次要责任；鲁G×××××号轿车在上诉人处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。张孟忠对其因本案交通事故导致的合法有据的损失，有权要求相关赔偿义务人予以赔偿。二审中，双方当事人争议的焦点问题有二：一是被上诉人是否因本案交通事故导致肋骨骨折并构成十级伤残，二是被上诉人主张的误工费损失应否支持。
关于第一个争议焦点，被上诉人为证明其伤情，先是申请法院委托潍坊渤海司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所作出被上诉人肋骨骨折构成十级伤残的鉴定意见。上诉人对该鉴定意见不服，认为被上诉人的病历无法看出被上诉人因本次事故受伤造成肋骨骨折，并申请对被上诉人的肋骨骨折与本次事故的关联性进行司法鉴定。依据上诉人的申请，原审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对张孟忠的肋骨骨折与本次事故的关联性进行司法鉴定。经鉴定，该鉴定中心作出“被鉴定人张孟忠的左侧6-10肋骨骨折为本次外伤所致，与本次交通事故存在因果关系”的司法鉴定意见。对该司法鉴定意见，上诉人、被上诉人及原审被告均无异议，故原审判决据此认定被上诉人的肋骨骨折与本次事故有关联且构成十级伤残，事实清楚，证据充分。二审中，上诉人虽再次对被上诉人的肋骨骨折与本次事故的关联性及被上诉人是否因此构成十级伤残提出异议，因无证据支持，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，误工费作为赔偿权利人因误工而实际减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，赔偿权利人有义务提供证明其误工时间、收入标准及因误工而实际收入减少的证据。原审中，被上诉人虽依据鉴定意见主张误工120天，但对其主张的受伤前有实际工作、也有实际收入未提供相关证据予以证实，也无证据证明其因本案交通事故导致收入实际减少的具体情况。结合被上诉人在发生交通事故时已年满60周岁的事实，其主张误工费的证据不足，对其误工费主张不应支持。原审判决支持被上诉人的误工费请求，证据不足，本院予以纠正，并核定被上诉人属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费33598.64元、护理费8411.2元、营养费1020元、交通费449.2元、伤残赔偿金58721.4元、住院伙食补助费306元、精神损害抚慰金2000元，共计104506.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第261号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分，即“二、被告韩仁山于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费损失2242.4元；三、原告张孟忠于判决生效之日起十日内赔偿被告韩仁山财产损失5917.6元。一审案件受理费2738元，财产保全费1020元，合计3758元，由原告负担751.6元，被告韩仁山负担3006.4元；反诉案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担25元，被告负担50.5元。“
二、变更山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第261号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张孟忠医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计112973.64元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张孟忠医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计104506.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元，由被上诉人张孟忠负担738元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗佳佳