大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9751号
原告刘宁
委托代理人李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司
委托代理人李睿，系该公司法务专员
被告深圳建艺装饰集团股份有限公司大连分公司
委托代理人李睿，系法务专员
原告刘宁与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称被告深圳建艺装饰总公司）、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司（以下简称被告深圳建艺装饰大连分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘宁的委托代理人李东明、陈明明，被告深圳建艺装饰总公司、被告深圳建艺装饰大连分公司共同委托代理人李睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与深圳建艺装饰大连分公司签订《劳动合同书》，合同期限至2016年10月31日，约定原告的工作岗位为项目经理（部长）。2015年3月21日，因深圳建艺装饰大连分公司拖欠原告工资，原告与其解除劳动合同。2016年3月22日，原告与被告深圳建艺装饰大连分公司签署了《员工离职会签单》，确定了拖欠工资及赔偿金的数额。同日，被告深圳建艺装饰大连分公司向原告出具了《欠条》，明确说明“现公司暂支付刘宁工资及赔偿金21,850元，公司定于2016年4月30日前付清剩余工资及赔偿金50,000元，如公司未能按日期支付，则按日滞纳金3‰赔偿”。但深圳建艺装饰大连分公司至今仍未支付剩余工资及赔偿金，期间原告多次向二被告主张权利，并委托律师致函二被告催要所欠工资及赔偿金，为维护原告自身的合法权益，故提出诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资及赔偿金50,000元；2、二被告共同支付延迟支付滞纳金24,000元（2016年5月1日起至2016年10月10日止，按日千分之三计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告深圳建艺装饰总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系被告深圳建艺装饰大连分公司员工追索劳动报酬引起的纠纷，被告深圳建艺装饰大连分公司是经工商部门核准，依法设立的分支机构，是适格的民事诉讼主体，完全能够承担与其民事行为能力相适应的民事责任，原告要求被告深圳建艺装饰总公司共同承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告深圳建艺装饰大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告深圳建艺装饰大连分公司负责人索**及陶亚男涉嫌职务侵占、挪用公款、超越职权、违法经营等，已被集团公司没收其经营资格，没收其公章、营业执照等材料，其前期签订的债权债务文书等可能存在串通损害集团公司利益的情形。故请求法院依法核实原告的证据，据实下判。
经审理查明，原告刘宁与被告深圳建艺装饰大连分公司之间存在劳动关系，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日，工作岗位为项目经理。
2016年3月22日，原告离职，形成《员工离职会签单》。该会签单记载：违约金数额60,000元，工资结算至2016年3月21日为27,139元，财务未清事项欠款15,288.62元应从工资中扣除。该会签单经原告刘宁、综合部陶亚男、董事长索**签字确认。同日，原告刘宁（乙方）与被告深圳建艺装饰大连分公司（甲方）签订协议，内容为：“由于公司资金问题，根据离职会签单，经甲乙双方协定，现公司暂支付刘宁工资及赔偿金21,850元，公司定于2016年4月30日前付清剩余工资及赔偿金50,000元。如公司未能按日期支付，则日滞纳金3‰赔偿。”
上述事实，有劳动合同书、员工离职会签单、协议书、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的协议受法律保护。原告与被告深圳建艺装饰大连分公司之间基于劳动关系产生的相关欠款业已形成了还款协议，该份还款协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告深圳建艺装饰大连分公司支付剩余工资及赔偿金50,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求按照日3‰支付滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，逾期还款的滞纳金不得超过年利率24%，据此，对于原告主张的未超过年利率24%部分的滞纳金请求本院予以支持，对于原告主张的超过年利率24%部分的滞纳金请求本院予以驳回。
关于原告要求被告深圳建艺装饰总公司与被告深圳建艺装饰大连分公司共同支付欠款的诉讼请求。本院认为，被告深圳建艺装饰大连分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故其应以自己管理、经营的财产承担相应的民事责任。但由于深圳建艺装饰大连分公司作为分支机构的财产或经费也是被告深圳建艺装饰总公司的组成部分，且被告深圳建艺装饰大连分公司承担责任最终财产权益减损后果亦归属于被告深圳建艺装饰总公司，且二被告在本案中未就被告深圳建艺装饰大连分公司具有独立的财产且足以覆盖其对原告形成的债务提供相应的证据，故此原告要求二被告共同支付欠款及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
至于被告深圳建艺装饰大连分公司提出的其负责人索**可能存在恶意串通损害公司利益的行为，故其签署的协议无效的观点。因被告深圳建艺装饰大连分公司并未提供相应的证据，故对于被告深圳建艺装饰大连分公司的此项辩驳意见本院不予采纳。
至于被告深圳建艺装饰总公司提出的深圳建艺装饰大连分公司可以独立承担责任，故被告深圳建艺装饰总公司无需承担责任的观点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十二条之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构不具备法人资格，但是可以作为其他组织参加诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，被告深圳建艺装饰大连分公司如果没有独立的财产可以偿还其对原告所负债务，被告深圳建艺装饰总公司需要对分公司所负债务承担给付责任。本案中，二被告并未向法庭举证证明被告深圳建艺装饰大连分公司有能力独立负担债务，故即使被告深圳建艺装饰大连分公司具有民事诉讼的主体资格，但并不足以以此排除被告深圳建艺装饰总公司的民事给付责任。综上，对于被告深圳建艺装饰总公司此项辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司、被告深圳市建艺装饰股份有限公司共同支付原告刘宁工资、赔偿金50,000元及迟延支付产生的滞纳金（以50,000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。
案件受理费1,650元（原告已预交），减半收取825元，由二被告负担750元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李艳
二〇一七年一月十日
书记员 关晶