广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第848号
原告广州市协宏贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人唐玉珊，总经理。
委托代理人欧泽明，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
被告朱少薇，女，汉族，1968年9月20日出生，住所广东省佛山市禅城区。系佛山市禅城区华辉尊尚眼镜店、佛山市禅城区尊尚眼镜店的经营者。
委托代理人陈秀玲，女，汉族，1976年3月17日出生，住所广东省佛山市禅城区。系佛山市禅城区华辉尊尚眼镜店、佛山市禅城区尊尚眼镜店的员工。
原告广州市协宏贸易有限公司诉被告朱少薇合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋继元及被告的委托代理人陈秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营眼镜及相关产品的知名企业，与被告设立的佛山市禅城区华辉尊尚眼镜店、佛山市禅城区尊尚眼镜店等数家眼镜店素有业务往来。2004年起，被告为扩大产品销售，与原告订立铺货协议，要求原告向其提供眼镜片进行铺货销售。2009年，原、被告双方签订《铺货协议》，原告向被告提供眼镜片进行铺货销售，其中明确约定了眼镜片的价格。至2013年9月，原、被告终止合作，双方经对账确认，被告向原告提走了价值36085元的眼镜片。双方对账结算后，原告多次催促被告返还货物或支付相应货款，被告均以各种理由拖延至今。现诉请判令：一、被告立即向原告返还价值36085元的涉案货物（碧碧及亚1.56球面镜片现片138片、碧碧及亚1.56非球面镜片现片120片、依视路球面超薄智洁现片176片、价值15000元的镜片），并在不能返还时赔偿原告损失36085元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辨称，确认尚欠原告货物如下：碧碧及亚1.56球面镜片现片79片、碧碧及亚1.56非球面镜片现片45片、依视路球面超薄智洁现片80片。对价值15000元的镜片不予确认。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人口信息查询表、个体户机读档案登记资料，证明原告的诉讼主体资格，被告朱少薇是佛山市禅城区华辉尊尚眼镜店、佛山市禅城区尊尚眼镜店的的经营者。
被告质证：无异议。
2、铺货协议、出货单，证明原告向被告提供镜片铺货，其中碧碧及亚1.56球面镜片现片138片、碧碧及亚1.56非球面镜片现片120片、依视路球面超薄智洁现片176片。
被告质证：无异议。
3、2010年12月5日的对账单，证明2010年12月5日，被告确认2004年、2005年收到原告价值合计15000元的镜片铺货。
被告质证：对真实性有异议，佛山华辉尊尚眼镜店在2010年已经注册成立，在此之后被告只使用佛山华辉尊尚眼镜财务对账专用章，但证据3加盖的是佛山尊尚眼镜对账专用章；原告出具的交由我方确认的对账单中没有记载上述价值15000元的镜片。
4、往来对账单（2013年9月25日），证明被告收到原告434片的镜片铺货，该镜片未包括证据3中的价值15000元的镜片。
被告质证：真实性无异议，证明内容有异议。2010年至2013年间，被告财务人员发生变动，在陈秀玲接手后，发现对账单上没有记录退货情况，因此在之后的对账过程，被告有向原告反映退货的事情。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催收货物及要求赔偿的事实。
被告质证：真实性无异议，对律师函记载的金额有异议，被告也曾就该金额与原告的业务员联系。
6、往来对账单（2008年2月25日），证明被告确认收到15000元的镜片铺货，且该对账单上也加盖佛山尊尚眼镜账务对账专用章。
被告质证：证明内容有异议，如果上述15000元铺货在2008年已经发生，为何在2013年、2014年的对账单中均没有反映。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、对账单（2014年1月25日），证明被告退货情况。
原告质证：对账单是原告发送给被告的，但被告手写的部分未回传给原告，故对手写部分内容不予确认。
2、佛山华辉尊尚眼镜店的退货明细，证明被告向原告退货情况。
原告质证：对真实性有异议，该证据只是被告的内部文件，未经原告盖章确认。
3、原告业务员陈敬辉交给被告的退片申请表，证明原告曾向我方核实退货的情况，且信封上有陈敬辉本人的签名，并注明日期是2014年1月8日。
原告质证：对真实性有异议，退片申请表未加盖原告公章。
4、陈秀玲与陈敬辉的电话录音，证明2014年9月1日，陈敬辉在电话中确认在2014年1月份向我方提交了退货申请表。
原告质证：对真实性有异议，该录音无法确认通话时间和对象。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据中，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3、6的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，佛山市禅城区尊尚眼镜店虽在2010年注销，但财务对账章并非登记备案的公章，被告仍可继续使用，故本院对真实性予以确认。
被告提供的证据中，原告对证据1打印部分的真实性无异议，故本院对该部分内容的真实性予以确认；证据2由被告自行制作，且原告对真实性有异议，故本院对真实性不予确认；证据3，原告员工陈敬辉确认退货申请表由其转交给被告，故本院对其真实性予以确认，但陈敬辉否认该退货申请表附在2014年1月8日的信封，故对此本院不予确认；证据4，因无法确认通话对象，故本院对其真实性不予确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月3日，原、被告签订《铺货协议》2份，约定原告向被告提供碧碧及亚1.56球面镜片现片138片（单价为22.5元）、碧碧及亚1.56非球面镜片现片120片（单价为32.5元）、依视路球面超薄智洁现片176片（单价为80元），价值合计21085元，作为铺货支持。在合同期间，被告应确保原告提供的货物安全及货物包装的完整，货物如有损，被告应按该货物的批发价格（合计21085元）赔偿给原告。2010年8月13日，原告依约向被告提供了铺货。
2010年12月1日，原告向被告发函，称“我司于2004年向贵司提供金额9730元镜片，2005年4月提供金额5270元镜片，合计15000元作为铺货，由于系统更新需要，请贵司重新确认”，被告在该函件上加盖“佛山尊尚眼镜对账专用章”。
2013年9月25日，原告向被告发对账单，主张被告欠货款3168元，铺货总片数434片（碧碧及亚1.56球面镜片现片138片、碧碧及亚1.56非球面镜片现片120片、依视路球面超薄智洁现片176片）。被告在上述对账单上加盖“佛山市禅城区华辉尊尚眼镜店财务对账专账章”，并手书“退货尚欠187.5未退，至2013年9月30日账欠2980.5元”。
2014年1月25日，原告再次向被告发对账单，主张被告欠货款0元，铺货434片（具体产品型号、数量同上）。
另查明一，被告朱少薇系佛山市禅城区华辉尊尚眼镜店、佛山市禅城区尊尚眼镜店（2010年1月28日注销）、佛山市禅城区尊尚眼镜店第四分店（2013年7月24日注销）的经营者。
另查明二，原告业务员陈敬辉向被告转交“广州市协宏贸易有限公司退片申请表”。
被告在庭审中称，被告向原告反映退片事宜后，原告业务员陈敬辉交来“退片申请表”供被告核对退片数量。
原告业务员陈敬辉称，被告向原告提出退货申请，我再向公司提出退片申请，并制作退片申请表交由被告，要求其按退片申请表的内容退货，但被告一直未履行。
本院认为，原告诉请被告返还《铺货协议》下的货物，本案属合同纠纷。原告的诉请实际上分为两个部分，即2012年12月5日对账确认的15000元铺货以及2010年9月3日签订的两份《铺货协议》下的价值21085元的铺货。首先，关于15000元铺货。原告称因系统更新，故在2010年要求被告重新确认铺货，但被告既未退货也未付款，对此被告予以否认。虽被告未能举证证明其向被告退货或付款，但原告先后于2013年9月25日以及2014年1月25日发送给被告的往来对账单均未记载上述15000元铺货，与双方的交易习惯和日常生活经验不符，也与往来对账单确认债权债务数额的性质不符，被告的抗辩意见合理，本院予以采纳，故对原告的该部分诉请不予支持。其次，关于21085元铺货。被告抗辩称其于2012年3月16日、26日通过物流向原告退回了部分铺货，但未能提供证据证明，且在2013年9月25日的往来对账单中，被告对原告主张的铺货数量未提出异议，对此被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱少薇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市协宏贸易有限公司返还价值21085元的镜片（以双方于2010年9月3日签订的两份《铺货协议》约定的镜片种类和数量为依据），如无法返还，应按《铺货协议》约定的价格赔偿损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取351元，由原告负担100元，被告负担251元（该款原告已全额预交，被告负担的部分在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的一实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。