wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初105号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人齐华龙，男，1989年8月3日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，捕前住廊坊市安次区。2018年3月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人齐华龙犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人齐华龙及其辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月7日18时20分许，被告人齐华龙驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市安次区廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至26公里700米处时，因未避让沿廊泊线横穿中央绿化带由西向东步行过公路的被害人李某，导致该车前部与被害人李某身体相撞，造成被害人李某受伤送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人齐华龙承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，酒精检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人齐华龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐华龙对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张寒提出的辩护意见是：1被告人齐华龙具有自首情节；2、被告人齐华龙家属已对被害人家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、被告人齐华龙自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人齐华龙系初犯、偶犯。
经审理查明，2018年2月7日18时20分许，被告人齐华龙驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市安次区廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至26公里700米处时，因未避让沿廊泊线横穿中央绿化带由西向东步行过公路的被害人李某，导致该车前部与被害人李某身体相撞，造成被害人李某受伤送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人齐华龙承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
案发后，被告人齐华龙赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，酒精检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、行驶证复印件，到案经过，民事调解书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐华龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐华龙到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人齐华龙具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人齐华龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第201号
申请执行人：罗辉、李淑梅、郑艳华
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
本院在执行申请执行人罗辉、李淑梅、郑艳华与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，477，097.20元，未执行1，477，097.20元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，477，097.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县仲裁委员会东劳人仲裁（2014）第1号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1565号
申请执行人：郑素粉，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林幼绒，女，1971年9月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑素粉与被执行人林幼绒借款合同纠纷一案中，申请执行人郑素粉以愿意给被执行人林幼绒时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1565号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1102号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：闫海常。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告闫海常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月十四日
书记员 高广昊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1907号
原告周某甲，农民，贵州省毕节市海子街镇钻天坡村高土坎组。
原告周某乙，农民，贵州省毕节市八寨镇劳动村周家湾组。
被告周某丙，农民。
被告周某丁，农民。
被告周某戊，农民。
被告陆某，农民。
被告周某戊、陆某委托代理人吴长松（特别授权），靳世豪，系贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告周某丙、周某丁、周某戊、陆某法定继承纠纷一案过程中，原告周某甲、周某乙于2016年5月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告周某乙、周某甲申请撤�是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某甲、周某乙承担。
审判员 朱江
二〇一六年五月九日
书记员 顾林
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第211号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月8日9时8分许，被告人李某某驾驶豫Ｒ3E2**号福田牌轻型普通货车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与老河滩路交叉口时，与自东向西推自行车横过道路的黄某某相撞，造成黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故。黄某某后经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某承担该道路交通事故的主要责任，案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日9时8分许，被告人李某某驾驶豫Ｒ3E2**号福田牌轻型普通货车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与老河滩路交叉口时，与自东向西推自行车横过道路的黄某某相撞，造成黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后黄某某经医院抢救无效死亡。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某承担该道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人李某某在案发后主动拨打120急救电话，积极救治伤者，在现场等待公安机关的到来并如实供述自己的犯罪事实。2015年2月13日被告人李某某家属一次性赔偿被害人黄某某亲属共计人民币二十二万五千元整（225000元）。该赔偿款已履行完毕，被害人黄某某亲属对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：
2015年2月8日上午8点多，我驾驶豫Ｒ3E2**号福田牌轻型普通货车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与老河滩路交叉口时，有个老头推着自行车斜着从路东往路西横过道路，当时在我前面有一辆车，我当时想超过这辆车，还没有超过这辆车的时候，我就看到那个推着自行车的老头了，然后就赶紧踩刹车，结果我车的左前方撞到了那个老头，然后我就下车抱着老头拦车，想把伤者送往医院，结果没有拦下车，后来我就用我的手机拨打了120电话，120来了之后把伤者拉往医院了，我就在现场等着你们事故大队来处理。
证人马某证言
2015年2月8日上午九点多，我爷黄某某在南阳市孔明路发生交通事故，我是在事故发生后才到现场的。我到现场时我爷黄某某在地上躺着，有一个皮卡车左前方受损，自行车在路边，那个皮卡司机就在旁边站着，后来120急救车到现场后，我陪120车一块到南阳市第二人民医院去了，那个司机一直在事故现场。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明被害人黄某某受到外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC109号道路交通事故认定书
证明李某某承担该道路交通事故的主要责任，黄某某承担该道路交通事故的次要责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人李某某无违法犯罪记录。
（3）交通事故和解谅解协议书及收条
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（4）被害人黄某某常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
到案经过
证实被告人李某某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述事故经过。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年五月四日
书记员 张涛
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执94号
申请执行人磨美林，男，1962年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人磨美林与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文世华，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区兴安县。2003年1月28日因犯抢夺罪，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年7月1日因盗窃，被桂林市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年7月21日因盗窃，被桂林市劳动教养委员会劳动教养一年；2006年12月14日因犯盗窃罪，被广西壮族�治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月21日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人文世华犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0305刑初329号刑事判决，认定：被告人文世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人文世华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文世华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，文世华撤�上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文世华撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年三月七日
书记员 唐明洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申78-80号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马世骥，香港特别行政区居民，国内联系地址:广东省广州市番禺区。
委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾奕南，住广东省湛江市。
再审申请人马世骥因与被申请人曾奕南民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法民四终字第145-147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，马世骥于2016年10月19日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，马世骥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许马世骥撤回再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申78-80号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马世骥，香港特别行政区居民，国内联系地址:广东省广州市番禺区。委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾奕南，住广东省湛江市。再审申请人马世骥因与被申请人曾奕南民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法民四终字第145-147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，马世骥于2016年10月19日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，马世骥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许马世骥撤回再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一六年十月××日书 记 员  王 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9051号
申请执行人深圳市业勤快捷电子有限公司。
法定代表人：曾庆春
被执行人深圳市立新电子有限公司。
法定代表人：周长义
申请执行人深圳市业勤快捷电子有限公司与被执行人深圳市立新电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1518号民事判决书已�发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市立新电子有限公司的银行存款(以人民币285918.05元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9051号
申请执行人深圳市业勤快捷电子有限公司。
被执行人深圳市立新电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市立新电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈勇强
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终125号
上诉人（原审原告）叶忠才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人叶忠才因行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
叶忠才起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的业主。据了解，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下于2017年3月将涉案房屋拆除，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）、《上海市城市管理行政执法条例》等法律法规的规定，侵犯了其财产权益。叶忠才诉至原审法院，请求判令洞泾镇政府赔偿其租金损失16,604,987元、房屋损失170,760元，合计16,775,747元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为叶忠才并非违法建筑的搭建人，因此叶忠才不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现叶忠才未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，叶忠才不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。叶忠才的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回叶忠才的起诉。叶忠才不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人叶忠才请求判令被上诉人洞泾镇政府向其赔偿因拆除涉案房屋而造成的损失。然而，根据上诉人的陈述，并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与行政行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人叶忠才的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初666号
原告：钟贤富，男，生于1969年6月1日，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:蔡云凌,绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，生于1986年1月31日，住四川省绵竹市。
被告：周昌建，男，生于1969年12月10日，住四川省绵竹市。
原告钟贤富与被告周军、周昌建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钟贤富向本院提出诉讼请求：1、判决被告周军向原告钟贤富支付所欠材料款230000.00元；2、被告周军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日起，被告周军委托其叔父周昌建在原告处购买洗砂机等设备材料。2013年10月17日，经双方结算，被告周军尚欠原告材料款238460.00元，被告周军当即向原告支付了8460.00元，并于当日向原告出具欠条对尚欠的材料款230000.00元进行了确认。上述欠款经原告多次向被告周军催收均未果，其行为已致原告合法权益受损，故特向贵院起诉，请求判如所请。
二被告在答辩期内均未向本院提交任何答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《购买清单》、《欠条》各一份。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告周昌建以被告周军的名义与原告建立了口头买卖合同，约定原告为被告周军提供洗砂机、钢板等设备材料，并约定了相应物品的价格等内容。原告按约向被告发运了设备材料，并经被告周昌建签收。2013年10月17日，经结算，被告周昌建向原告出具《购买清单》一份，列明所收到的设备材料及其价格等明细，并签名予以确认。同日，被告周军在支付了原告8460.00元的同时，向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠原告材料款230000.00元。原告多次向被告周军催收上述欠款未果，特起诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告周军建立的口头买卖合同关系是双方在平等、自愿下协商一致的结果，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告周军提供了洗砂机、钢板等设备材料，被告周军经结算并向原告出具《欠条》确认尚欠材料款后，至今未向原告支付所欠全部款项，应承担支付材料欠款及违约的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周军应于本判决生效之日起十日内向原告钟贤富支付尚欠材料款230000.00元。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 周书经
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第192号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何亚飞，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人段雪荣，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何亚飞、段雪荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何亚飞、段雪荣于2009年9月30日违法多生育二个子女。2013年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何亚飞、段雪荣作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定，责令被执行人何亚飞、段雪荣缴纳社会抚养费19300元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈厚云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2397号
再审申请人（一审原告）：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告）：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两再审申请人共同委托代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：林斌，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨峰，女，1945年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：林勇，男，汉族，1971年4月20日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人高源、周文娟因与被申请人杨峰、林勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高源、周文娟申请再审称：（一）根据高源、周文娟提供的证据材料，可以知道高源、周文娟与杨峰、林勇约定的月息5%已经超过银行同期贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过部分利息不予保护。因此，原审法院在未查清事实的情况下认定高源、周文娟要求杨峰、林勇归还相应的利息缺乏相应的法律依据的结论显然是错误的。（二）高源、周文娟一审时提供的多份民事调解书，可以证明高源、周文娟为偿还杨峰、林勇的高额利息而向多名债权人借款的事实。因杨峰、林勇拒不返还多支付的该部分利息，导致无法依调解书，向其他债权人还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，约定的利息是无效的。（三）一审时高源、周文娟已提供证据证明其已支付利息74870667元，并有银行支付凭证予以证明。且高源、周文娟申请法院进行司法会计鉴定但未得到支持。杨峰、林勇所称出借款项1.2亿元及一审遗漏950余万元不是事实，没有证据予以证实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。
本院认为：（一）高源、周文娟一审诉称，已向杨峰、林勇支付利息74870667元，但高源、周文娟一审期间仅提供其自行制作的汇总表格，而该表格并未得到杨峰、林勇的确认。高源、周文娟对其在2012年9月至2014年4月期间向杨峰、林勇的借款金额及借款时间、地点、利率等情况均无法向一审法院提供证据予以证实，原审对其主张不予支持并无不当。（二）根据一审查明的事实，无法认定高源、周文娟向杨峰、林勇所还款项是利息还是本金等相关情况。且在上述期间之外，双方之间仍存在其他借款事实。因此，原审在无法查清双方对于借款期间、借款总额、约定利息、还款总额等各项事实的情形下，判决驳回高源、周文娟的诉讼请求亦无不当。（三）杨峰、林勇在一审期间提供大量高源个人向杨峰、林勇出具的借条以证明高源存在其他大量的借款事实，但杨峰、林勇目前并未就此诉请高源、周文娟还款，因此，在高源、周文娟无法举证证明其与杨峰、林勇之间的款项性质的情形下，原审判决驳回高源、周文娟的诉讼请求是正确的。
综上，高源、周文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高源、周文娟的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11397号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李晓明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晓明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,071.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,071.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民不终字第00004号
上诉人（原审起诉人）魏鹏久。
上诉人魏鹏久因不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民不字第00008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员何敏参加评议，审判员代欢主审的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
魏鹏久在原审法院起诉称，2011年3月至10月，程全元、李清平伙同他人制作诈骗钓鱼网站，以非法占有为目的，在网站上做销售电脑、手机软件、智能卡等虚假广告宣传，以购置电脑费、手机智能卡费、定金、开通费、保密费、卫星通讯维护费、保证金等为由共骗取我404542元。程全元、李清平二人的行为已经构成诈骗罪，且侵犯了我的财产权，故起诉要求程全元、李清平偿还骗取的钱款。
原审法院认为，魏鹏久本次诉请追回的被骗损失，已在刑事判决书中判决予以追缴，对魏鹏久未追回的被骗损失法院已作处理。魏鹏久在刑事判决后又提起民事诉讼请求对该部分再作处理，有悖一事不再理原则。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对魏鹏久的起诉不予受理。
魏鹏久上诉称，上诉人于2013年4月22日向一审法院递交民事诉状，而非11月7日，原审法院已违反法定程序。上诉人的起诉法院并未立案受理，也未参与刑事诉讼，不符合一事不再理的情形。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。上诉人的起诉符合法律规定，故请求撤销原裁定。
经审理查明，湖北省房县人民法院作出的（2013）鄂房县刑初字第00015号刑事判决书认定程全元、李清平通过虚假宣传，骗取魏鹏久的信任，“以收定金、开通费、保密费、卫星通信维护费、保证金等各种手段骗得魏鹏久现金398760元”，以诈骗罪判处程全元有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；判处李清平有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币1万元，并判决对二人的违法所得依法予以追缴。
本院认为，魏鹏久在原审法院起诉时提交两份不同的民事诉状，第二份民事诉状右上方载明“2013年11月7日改诉状后重新交法院”，魏鹏久认为原审法院认定的提交诉状时间有误但并未提供法院收件章或者其他证据予以证明，本院不予采信。
2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。规定明确了被害人的财产损失，需依法追缴或者责令退赔，人民法院对被害人提起的附带民事诉讼不予受理，按照举重以明轻的原则，单独提起民事诉讼也不能受理。该解释第五百四十八条规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。2000年12月19日施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定不一致，应以后者为准，即非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故魏鹏久的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理处理正确。魏鹏久的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 何 敏
审判员 代 欢
二〇一四年三月十七日
书记员 唐艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执异40号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县东坪镇迎春路1579号。
负责人：朱建社，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘浪高，男，中国农业银行股份有限公司安化县支行员工。
申请执行人：晏后梅，男，1972年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：廖铁岩，男，1967年8月1日出生，汉族，安化县人。
申请执行人:黄进梅,女，1968年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人:邓小琴，女，1955年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：陈静珍，女，1982年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路***号。
申请执行人：刘琼，男，1980年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：王映初，女，1955年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：夏子监，男，1944年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晏后梅、廖铁岩与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案、申请执行人黄进梅、邓小琴、陈静珍、刘琼、王映初、夏子监分别与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案中，异议人中国农业银行股份有限公司安化县支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，安化县人民法院根据（2016）湘执151号协助执行通知书，于2018年7月18日对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司在异议人处保证金账户中存款4091023元予以冻结。该保证金存款系被执行人为楼盘按揭借款人在该行提供的保证金质押担保，具有质押性质，本行对该保证金具有优先受偿权。该保证金属于质押财产，法院的冻结行为严重损害申请人权益，特提出异议，请求撤销（2016）湘0923执151号协助冻结存款通知书，并依法解除已经冻结的安化县嘉和房地产开发有限公司保证金存款893614.58元。为证明其主张，异议人向本院提交如下证据：
1、一手住房贷款业务银企合作协议；
2、安化县嘉和房地产开发有限公司承诺书一份；
3、按揭明细表格；
4、业务凭证若干。
本院查明，申请执行人晏后梅、廖铁岩与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄进梅、邓小琴、陈静珍、刘琼、王映初、夏子监分别与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案经安化县人民法院审理终结，法律文书已经发生法律效力，但被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限自觉履行自己的义务，各申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日作出（2016）湘0923执650号之一、（2016）湘0923执150之一、（2016）湘0923执151号之一、（2016）湘0923之172号之一、（2016）湘0923执152号之一、（2015）安法执字第1292号之一、（2015）安法执字第1234号之一执行裁定书，共计冻结被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司银行存款4091023元，并于2018年7月17日给异议人发出（2016）湘0923执151号协助冻结存款通知书，对被执行人在异议人处账号为xxx上的存款予以冻结4091023元，后异议人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。从这一规定可知，当担保财产被金钱债权人申请执行，异议人对执行财产主张担保物权时，执行法院仅保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。本案中，虽然异议人主张其作为质押权人，享有对涉案账户内资金的优先受偿权，但该权利并不能排除申请执行人的执行，且异议人是否享有质权以及质权是否成立并非是执行异议审查范围，其可通过诉讼另行主张行使优先受偿权。由于被执行款项在被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司账户内，即应认定该款项为安化县嘉和房地产开发有限公司所有，故本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安化县支行xxx账户所采取的执行措施并无不当。综上，异议人中国农业银行股份有限公司安化县支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司安化县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孟新军
审判员 陶灿华
审判员 邱尽晖
二〇一八年八月十日
书记员 刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14292号
原告：曹允兴，男，1952年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:官玉良，山东力维律师事务所律师。
被告：王永山，男，1960年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：王永生，男，1944年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告曹允兴与被告王永山、王永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹允兴的委托诉讼代理人官玉良，被告王永山，被告王永生及其委托诉讼代理人刘传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹允兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计54414.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王永山为被告王永生进行房屋拆建工作，约定日工资为200元/天，工作地点位于兰山区方城镇大于村，2016年9月6日，原告在工作时不慎摔伤，导致颅脑损伤，后住院治疗。原告为此花费的医疗费及误工费、护理费等损失应当由二被告承担。因双方未能就赔偿事宜协商达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王永山辩称，原告不应当起诉我，我和原告都是一块干活的，我们干的都是点工，每天200元。
被告王永生辩称，一、原告所诉不实。从本案来讲，我与原告没有直接的利害关系，我不同意赔偿；二、虽然原告已经起诉我，该事项我全部承包给了第一被告王永山，在结工后一次付清，故不同意赔偿，驳回对王永生的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1.原告身份证复印一份，证实原告身份，被告王永山无异议,本院作为有效证据予以确认；证据2.通话录音及证人证言一份，证实原、被告之间劳务关系及工作期间受伤的事实，被告王永山对通话录音无异议、证人证言没有意见，本院作为有效证据予以确认；证据3.住院病历、诊断证明及出院记录，证实原告受伤治疗事实，被告王永山对此没有意见，该证据具有真实性，本院作为有效证据予以确认；证据4.医疗票据及费用清单一份，证明医疗花费，被告王永山有异议，认为不应有护理费，对于医疗费票据本院作为有效证据予以确认；证据5.司法鉴定意见书一份，证实原告护理期限和营养期限，被告对此有异议，但并未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书作为有效证据予以确认；证据6.鉴定费发票，证明原告鉴定花费，被告王永山有异议；该发票系鉴定单位出具的正式发票，本院作为有效证据予以确认；证据7.护理人员身份证及户口本复印件一份，证明护理人员身份，被告王永山对此没有意见，本院作为有效证据予以确认；证据8.赔偿明细一份，被告王永山对误工费有异议，别的不清楚。被告王永生对原告提交的证据1至证据8均有异议，主张因被告王永生没有雇佣原告，该伤不知情，无关联性。以上证据，本院均予收集并在卷佐证。
庭审中，被告王永生没有提交证据。被告王永山申请证人王某出庭作证，经当庭质证，原告主张证人对原告受伤的情况并不了解，并且不是在同一时间统一地点处工作，因其证人证人真实性有异议。对于该证人证言，结合庭审中查明的事实，本院不予确认作为支持被告王永山抗辩主张的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永山承揽被告王永生简易房屋的拆建工作，由被告王永山负责拆除房子、购进施工材料，工程完工后被告王永生一次性支付给被告王永山工人工资及材料钱。后被告王永山雇佣原告曹允兴等人进行施工工作，由被告王永山给原告曹允兴等人发放工资。2016年9月6日，原告曹允兴在工作时不慎摔伤，导致颅脑损伤，先后在临沂市人民医院、临沂市交通医院共住院治疗42天，花费医疗费31207.95元。2016年12月7日原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对原告曹允兴的护理期、营养期进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人曹允兴重型颅脑损伤，护理期120日，营养期120日。原告为此花费鉴定费800元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另，事故发生后被告王永山为原告曹允兴垫付医疗费400元。
本院认为，被告王永生将房屋拆建的工作承包给被告王永山，王永山按照被告王永生的要求完成拆建工作，交付工作成果，由被告王永生向其支付报酬，二被告之间符合承揽合同关系，以上事实有原告陈述，证人证言等予以证实，本院对此予以确认。被告王永山雇佣原告曹允兴等人从事拆建房屋的工作，原告曹允兴在工作过程中意外坠落受伤，依法应获得经济赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告王永山雇佣原告从事劳动，原告在工作过程中受到伤害，被告王永山应承担相应的赔偿责任。因原告在施工过程中并未尽到安全注意义务，自身存在过错，亦应承担相应的过错责任。本院根据庭审调查，对原、被告的过错责任按照3:7进行划分。本案中，对于原告主张的医疗费31207.95元，由医疗费单据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的住院伙食补助费30元/天×42天＝1260元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费10000元，被告王永山对此有异议，根据庭审查明的事实及相关法律规定，虽原告年满六十周岁，但其仍有能力从事劳动获得经济报酬，故按农村居民的误工费标准59.39元/天，本院对其误工费支持2492.38元（59.39元/天×42天）。原告主张的护理费7126.8元，由相应的司法鉴定意见书予以认定，本院对此予以支持。原告主张的鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费3600元，本院酌情予以认定500元。对于原告主张的交通费420元，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告曹允兴因工作受伤造成的医疗费31207.95元、住院伙食补助费1260元、误工费2492.38元、护理费7126.8元、鉴定费800元、营养费500元、交通费420元，共计43807.13元；由被告王永山赔偿30265元（43807.13元×70%－400元），余款由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取291元，由被告王永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月一日
书记员 孙燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执282号
淮南市三和镇人民政府：
你（单位）与唐焕荣其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田行初字第00026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执282号淮南市三和镇人民政府：你（单位）与唐焕荣其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田行初字第00026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初471号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。
法定代表人：祖奕博，职务总经理。
委托诉讼代理人：何溁高，男，系公司员工。
被告：彭斌，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄翠翠，女，汉族，生于1984年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉被告彭斌、黄翠翠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人何溁高到庭参加诉讼，被告彭斌、黄翠翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还原告本金2.5万元及利息、罚息、违约金全部清偿之日终止（违约金按合同约定计算即从2014年9月16日起按本金余额2.5万元每天加收万分之三）；2、本案诉讼费用由二被告承担。（庭审时，原告明确诉讼请求1、利息计算方式为利息按月息千分之十五从2014年9月16日至还清之日止，按照本金2.5万元为基数进行计算；罚息放弃；违约金按照合同签订的第6条计算，按照剩余本金2.5万元从2014年9月16日起按日息万分之三计算至付清之日止）事实及理由：2013年11月27日，被告彭斌、黄翠翠因开分店向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请借款人民币5万元，期限自2013年11月27日至2015年4月15日止，月利率15‰。原告按照约定于2013年11月28日向被告彭斌发放了借款伍万元整，约定还款方式为每月归还等本等息，利息收至2014年9月15日止，截止2014年9月15日借款人已归还本金2.5万元，还欠本金2.5万元。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，尚欠借款本金2.5万元及2014年9月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。二被告的行为严重损害了我公司的合法权益，并违反了双方签订的借款合同第六条违约责任。
被告彭斌未答辩。
被告黄翠翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告彭斌、黄翠翠因开分店向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请借款人民币5万元，期限自2013年11月27日至2015年4月15日止，月利率15‰，还款方式为等额本息方式还款，如未按合同约定按时按期归还借款本息时，逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息。原告按照约定于2013年11月28日向二被告支付了借款伍万元整，原告陈述二被告已归还本金2.5万元，利息结至2014年9月15日。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、企业名称变更核准通知书、借款合同、借款凭证、贷款还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告彭斌、黄翠翠签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告彭斌、黄翠翠应当按照合同约定履行义务。借款到期后被告彭斌、黄翠翠未按约定履行还款义务，二被告已归还本金2.5万元，故被告彭斌、黄翠翠应当向原告偿还剩余借款本金2.5万元并支付利息及违约金。依据《借款合同》约定，借款到期日为2015年4月15日，利率为月利率15‰，违约金为逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金。被告彭斌、黄翠翠利息结至2014年9月15日，故被告彭斌、黄翠翠应当向原告偿还借款本金2.5万元，并从2014年9月16日起支付利息及违约金，利息加收违约金后利率已超过年利率24%，对于超过部分不予支持，按照年利率24%计付利息和违约金。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告彭斌、黄翠翠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司借款本金2.5万元并支付利息和违约金，利息和违约金计算方法为：以本金2.5万元为基数，从2014年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费213元，由被告彭斌、被告黄翠翠共同承担。（该款原告已预付，被告在履行判决确定义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年九月十四日
书记员 胡鸣飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01438号
原告孙杰，女，1975年7月10日出生。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。
法定代表人张磊楠，总经理。
原告孙杰与被告北京佰轮地源科技有限公司（以下简称佰轮地源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人付伟，被告佰轮地源公司的法定代表人张磊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙杰起诉称：被告以公司经营急需资金为由分别于2009年1月6日、5月4日、5月11日、5月25日、6月2日、及6月5日向原告借款10000元、40000元、4000元、2000元、2000元、5300元，有被告法定代表人张磊楠签字的借款单为证，上述借款共计63300元被告至今未还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款63300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佰轮地源公司答辩称：原告所述事实不存在，是编造的。原告提供的证据系伪造，孙杰在学院国际大厦也就是我们公司的办公地办公，原告向法庭提供的财务明细是编造的作废的东西，该款项是和公司对账后进行冲抵的东西，所以原告所有证据都是假证据，而且是诉讼诈骗的伪造证据。原告在拿了被告公司大量钱财后无法说清楚，所以向法院起诉。原告提供的所有对账单，恰恰证明是她控制被告公司时伪造的证据，原告提交的借款单非事实，所以不同意原告的诉讼请求，认为双方不存在借贷关系。
经审理查明：孙杰与佰轮地源公司法定代表人张磊楠原为男女恋爱关系。孙杰认可双方交往期间自2007年底至2009年底。
佰轮地源公司向孙杰出具借款单5张，记载内容如下：2009年1月6日，佰轮公司从孙杰处借来备用金壹万元整，借款人张磊楠；2009年5月4日，佰轮公司从孙杰处借来办公室5、6月房租肆万元整，借款人张磊楠；2009年5月11日，百轮公司从孙杰处借来备用金肆仟元整，借款人张磊楠；2009年5月25日，佰轮公司从孙杰处借来备用金贰仟元整，借款人张磊楠；2009年6月2日，佰轮公司从孙杰处借来备用金贰仟元整，借款人张磊楠；2009年6月5日，佰轮公司从孙杰处借来员工房租伍仟叁佰元整，借款人张磊楠。庭审中，佰轮地源公司的法定代表人张磊楠陈述，其本人未收到孙杰的借款，公司是否收到不清楚，另称上述六张借款单为2009年6月2日同一天书写，系被孙杰欺骗以为借款单记载的款项为孙杰向公司支付的2009年1月至7月期间的房租和管理费、社保金，故在六张借款单上签字；孙杰陈述，其以现金形式支付上述借款，借款至今未还。
上述事实有借款单六张及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借款单，双方形成事实上的借款合同关系，本院对原被告双方之间的债权债务关系予以确认。本案中，张磊楠作为被告的法定代表人，向原告出具借款单，另结合借款单内容，可以认定张磊楠在该借款单上签字的行为系职务行为，被告应当对该笔债务承担偿还责任。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还上述借款，故对原告主张被告返还借款63300元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京佰轮地源科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙杰借款六万三千三百元。
案件受理费一千三百八十三元，由被告北京佰轮地源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告北京佰轮地源科技有限公不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李悦南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再142号
再审申请人（一审被告）：赵海霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨文赫，男，1992年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11号楼13层1301房。
法定代表人：高黎。
被申请人（一审被告）：高黎，女，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告）：郭巧云，女，1949年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告）：王晓东，男，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审被告）：焦永鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
再审申请人赵海霞因与被申请人杨文赫、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司（以下简称漂亮宝贝公司）、高黎、郭巧云、王晓东、焦永鹏借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5229号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）豫01民申166号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赵海霞及其委托诉讼代理人王进伟、杨文赫的委托诉讼代理人陈楠、焦永鹏到庭参加诉讼，漂亮宝贝公司、高黎、郭巧云、王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海霞申请再审称，1.一审判决超出杨文赫的诉讼请求，杨文赫起诉请求归还借款本息共计78.06万元，而一审判决漂亮宝贝公司支付借款本息共计78.6万元。2.杨文赫与漂亮宝贝公司之间不存在真实借贷关系，无证据证明杨文赫已实际支付75万元借款。漂亮宝贝公司未出庭应诉，出具收款确认书及空白还款约定书属于不正当放弃权利。杨文赫未出庭，代理律师又不能陈述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及流向、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等基本事实。杨文赫签订借款合同时未满22岁，明显不具备出借能力。合同借款金额75万系大额资金借贷，但借款合同没有载明支付方式不合常理。若杨文赫实际支付75万元借款应向法院提供银行支付凭证，借款人漂亮宝贝公司应提供相对应的银行收款凭证和财务会计账簿凭证，但杨文赫和漂亮宝贝公司均未提供这一关键证据。3.杨文赫提供的借款合同系伪造，借款合同与起诉状中签名笔迹明显不同，借款合同除当事人信息外，尾部开户行信息及账号等几乎空白。本案系虚假诉讼，高黎串通熊菲菲通过伪造假借款合同人为制造诉讼，目的是规避执行高新区法院（2014）开民初字第3790号调解书，达到打击报复赵海霞之目的。赵海霞有新证据证明高黎与熊菲菲之间恶意串通后达成阴阳借款协议，编号为2014-03-05-a、2014-03-05-b、2014-03-05-c的《借款合同》为假合同，应属无效。请求依法驳回杨文赫的诉讼请求。
杨文赫答辩称，借款合同系债权人、债务人、担保人的真实意思表示，合法有效，其与李东华没有任何串通行为，借款行为真实发生，债务人、担保人应承担相应的法律责任。请求依法驳回赵海霞的再审请求。
焦永鹏答辩称，漂亮宝贝公司经营状况不好，和熊菲菲、杨文赫、李东华谈到借款，因为和高黎的关系好，焦永鹏等人签了很多空白文件，但后来借款是否到账是否偿还不清楚，焦永鹏和高黎的通话涉及到借款还款的问题。后来赵海霞和高黎出现矛盾，漂亮宝贝公司当时也在调整，至今焦永鹏一直背着这个债务，焦永鹏并未见到借款到账或者做什么项目，后来离开了公司，请求驳回杨文赫的诉讼请求。
漂亮宝贝公司、高黎、郭巧云、王晓东未到庭未答辩。
本院再审认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5229号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 周武扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第136-1号
申请执行人泉州市鲤城旭辉塑胶有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈婉茹，该公司总经理。
被执行人泉州市金达来轻工制品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕新，该公司经理。
申请执行人泉州市鲤城旭辉塑胶有限公司与被执行人泉州市金达来轻工制品有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鲤民初字第6232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。
本院认为，双方当事人已达成分期付款和解协议，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行付款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6232号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月五日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第166号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人樊建平，该公司董事长。
被告大庆巨力管桩有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区育新北路1号。
本院在审理原告大力神科技集团有限公司与被告大庆巨力管桩有限公司定作合同纠纷一案中，原告大力神科技集团有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告达成和解意见，向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大力神科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 �田莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第630号
申请执行人：石磊，男，1984年3月7日生，汉族,寿光市广场街**号。
被执行人：杨俊波，男，1974年12月19日生，汉族，寿光市洛城街道杨家尧河村**号。
被执行人：张建国，男，1962年5月9日生，汉族，住寿光市银海路**号。
被执行人：郑彩霞，女，1979年5月13日生，汉族，住寿光市台头镇。
申请执行人石磊与被执行人杨俊波、张建国、郑彩霞民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第2464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2012）寿民初字第2464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：李汉涛
执行员 ：吴廷永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 华 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟志勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,746.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,746.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄海英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄海英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,079.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,079.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4109号
原告：奚捍东。
被告：张达安。
原告奚捍东与被告张达安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚捍东到庭参加诉讼，被告张达安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚捍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告张达安向原告奚捍东借款15000元，并出具借条一份，双方约定被告在借款后八个月内归还。后原告多次向被告催要借款未果。
被告张达安未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，被告张达安未到庭举证、质证。结合证据材料,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年4月12日，被告张达安向原告奚捍东借款15000元，并出具借条一份，双方未就该笔借款约定利息。后原告多次向被告催要借款未果，致原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张达安差欠原告奚捍东15000元，有被告出具的借条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告张达安偿还该借款，本院予以支持。被告未到庭应诉及抗辩，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达安于本判决生效之日起五日内归还原告奚捍东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张达安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶国才。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶国才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶国才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,904.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,904.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5551号
原告：鲁锡达，女，1999年05月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被告：赵西顺，男，1976年10月08日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区经济技术开发区管委会金科大厦B区11楼。
本院在审理原告鲁锡达诉被告赵西顺、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁锡达于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁锡达申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁锡达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁锡达负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月五日
代书记员 张 毓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3550号
原告：沧州鑫远商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河小区商贸综合楼五层501室。
法定代表人：王玉梅，公司总经理。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告：兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区大学园西外环1888号。
法定代表人：宫梅，公司经理。
原告沧州鑫远商贸有限公司与被告兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告沧州鑫远商贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫远商贸有限公司撤诉。
案件受理费4838元，减半收取计2419元。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚国彦
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00006号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：肖胜利，男，汉族，45岁。
被申请人：覃秋沙，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1065号
罪犯刘兹成。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2010年6月29日作出了（2010）园刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人刘兹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2010年3月3日至2020年12月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘兹成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2011年10月、2012年8月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兹成悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兹成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兹成减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执246号
申请执行人谢增昌
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00714号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄强强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第133号
上诉人（原审被告）：李伟玲。
被上诉人（原审被告）：彭建永。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
原审被告：蔡焦艳。
上诉人李伟玲为与被上诉人彭建永及原审被告蔡焦艳民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人李伟玲及被上诉人彭建永的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。原审被告蔡焦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月30日，被告李伟玲由被告蔡焦艳担保向原告彭建永借款人民币70000元，并出具借条一份。载明：“今向彭建永借人民币柒万元整（70000.00元），借款人李伟玲，担保人蔡焦艳，2013.3.30.”借款后，被告李伟玲经原告催讨至今未还款，被告蔡焦艳亦未承担保证责任。原告遂于2014年10月14日诉至原审法院。
原告彭建永以被告李伟玲经被告蔡焦艳担保向其借款70000元未予偿还为由，于2014年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令被告李伟玲归还原告借款人民币70000元；被告蔡焦艳负连带责任。
被告李伟玲、蔡焦艳均未作答辩。
原审法院审理认为：被告李伟玲由被告蔡焦艳担保向原告彭建永借款人民币70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、担保关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告蔡焦艳作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式、保证范围，依法应当按照连带责任保证对被告李伟玲的全部借款承担保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月10日作出如下判决：被告李伟玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭建永借款本金人民币70000元；被告蔡焦艳负连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，依法减半收取755元，由被告李伟玲负担；被告蔡焦艳负连带责任。
上诉人李伟玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人李伟玲与被上诉人彭建永素不相识，从未向被上诉人彭建永借款。本案借条系上诉人李伟玲向案外人章胜利借款70000元后出具，借条出具当时并未载明出借人姓名，现被上诉人彭建永利用上诉人李伟玲向案外人章胜利出具的借条，私自填写出借人姓名，伪造借款事实，本案借款关系并不存在。为查明事实，上诉人李伟玲申请对借条上“彭建永”字样及其他内容是否同一时间形成进行鉴定。二、上诉人李伟玲在向案外人章胜利借款70000元后已经陆续向案外人章胜利归还了54000元，仅欠16000元。因上诉人李伟玲未向案外人章胜利归还剩余借款，故章胜利与被上诉人彭建永串通进行虚假诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人彭建永的全部诉讼请求。
被上诉人彭建永答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。被上诉人彭建永居住在上诉人李伟玲娘家附近，经常去上诉人李伟玲父亲开的小店买东西，双方当事人相互认识。上诉人李伟玲向被上诉人彭建永借款是实，被上诉人彭建永在西洋郑村附近的超市将70000元现金交付给上诉人李伟玲，上诉人李伟玲及原审被告蔡焦艳当场出具借条。虽然借条出具当时出借人一栏空白，但被上诉人彭建永持有借条原件，仍能够证明借款事实。现上诉人李伟玲主张本案借条系向案外人章胜利出具，但一审不出庭应诉，也未提供证据证明，其主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡焦艳未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方诉辩主张，对本案争议焦点归纳并分析如下：一、关于出借人的问题。本案借条真实，虽然借条中的出借人姓名系其事后添加，但上诉人李伟玲及原审被告蔡焦艳在借条出具时均对该借条内容已签字确认，表明其同意事后补记出借人。现被上诉人彭建永是该借条载明的出借人，亦是该借条的实际持有人，在无相反证据的情形下，应当认定本案的出借人是被上诉人彭建永。二、关于欠款金额的问题。上诉人李伟玲在同意事后补记出借人的情形下，在归还借款时应当确认借条载明的出借人，并依欠条记载向被上诉人彭建永归还借款。现上诉人李伟玲主张出借人为案外人章胜利，且已向案外人章胜利归还54000元，但未就还款及被上诉人彭建永委托案外人章胜利收取还款提供证据，故其主张不能成立。至于上诉人李伟玲关于书写时间的鉴定申请，因被上诉人彭建永认可出借人姓名系事后添加，故无鉴定必要，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李伟玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年三月十九日
代书 记员 何金飞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初757号
原告：张明哲。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：张利红。
被告：繁峙县三全汽车运输队。
主要负责人：崔三全。
统一社会信用代码：911409007340308740。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
统一社会信用代码：91140924683801850P。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张明哲诉被告张利红、繁峙县三全汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明哲的委托诉讼代理人王印娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告张利红、被告繁峙县三全汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明哲的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、施救费、鉴定费三者赔偿金共计40,000元。后变更诉讼请求数额为45,776元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日12时许，被告张利红驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县大柳树路段时，与原告驾驶的“冀F×××××”货车发生碰撞，造成两车受损。此事故河北省阜平县公安局交通管理大队认定，张利红负此事故的全部责任。2016年5月10日，被告繁峙县三全汽车运输队为车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿无果，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张利红、被告繁峙县三全汽车运输队未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年
检合法有效的前提下，对于原告主张的损失，依法承担责任，诉讼费、鉴定费、检验费等间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、原告车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险一份、第三者责任险二份，限额105万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对上述事实本院予以确认。对于原告提交的公估报告书，以证明其车辆损失公估金额40,355元，被告保险公司当庭提出重新鉴定，但其未在本院指定期限内提交书面申请及相关证据和鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故本院对原告提交的公估报告予以认定。对于原告提交的施救费发票以证实其施救费用3,000元，本院认为数额过高，酌情认定为2,000元。对于公估费用2,421元，被告认为公估费属于间接损失不予承担，本院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围。按照河北省物价部门所确定的收费标准，对原告所主张的公估费应按1,211元计算。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：40,355元。
2、公估费用：1,211元。
3、施救费用：2,000元。
以上共计43,566元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明哲各项损失2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张明哲各项损失41,566元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告张明哲负担27元，由被告张利红、被告繁峙县三全汽车运输队共同负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 勾 悦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初430号
原告:徐方云，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡金娥，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐方云与被告何诗槔、胡金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐方云、被告何诗槔到庭参加诉讼，被告胡金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月被告何诗槔因需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告胡金娥提供担保。现两被告拒不履行还款义务。
被告何诗槔答辩称：借款事实，被告认可，但由于资金困难，现无偿还能力。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年9月3日被告何诗槔以转贷资金周转需要为由，向原告徐方云借款60000元并出具借条，口头约定当天归还；由被告胡金娥提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满起两年。同日原告向被告何诗槔交付了借款，然款项到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何诗槔、胡金娥于本判决生效之日起十日内归还原告徐方云借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何诗槔、胡金娥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年二月十一日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初774号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人:迟贵，总经理。
被告：贾会茹，女，1985年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告贾会茹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回对被告贾会茹撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 元
—1—
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初50号
原告张某某，男，住址（略）。
被告丛某某，男，住址（略）。
原告张某某诉被告丛某某健康权纠纷一案，原告张某某于2017年4月5日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丛某某到庭参加诉讼，被告丛某某在庭审过程中无正当理由中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛某某赔偿医药费16,700.00元，交通费1,000.00元，误工费47天4,700.00元，护理费19天1,520.00元，营养费570.00元。以上共计24,490.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月29日晚17时许，原告在金山屯区（略）林场丛某某家，被丛某某用自己家的剪刀将其胸部、腹部及左手攮伤，导致我住院治疗，共发生经济损失24,490.00元。
被告丛某某辩称，我不同意赔偿，原告受伤派出所都有记录，但是原告手受伤不是我造成的，他自己砸的，他半夜来我家砸东西。
原告为证明诉讼请求提供证据如下：
1、医疗费票据11张。证明原告住院发生的住院费。
2、诊断书及病历。证明原告的伤情及治疗的过程。
对于以上证据，被告丛某某提出以下质证意见，我没有钱，我也不同意赔偿他，原告不应该到佳木斯看病。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2来源合法、与本案具有关联性、可以证实原告受伤后发生的医疗费及治疗的过程，依法对其证据效力予以确认。
被告丛某某在案件的审理过程中未提供证据。
为了更好的查清案件事实，本院依法调取了金山屯区公安分局治安巡警大队的治安案件的卷宗中的对原告张某某、被告丛某某询问笔录各一份，司某某、李某某的询问笔录各一份、原告受伤照片两张，以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
综合上述证据，可以认定以下事实：2016年8月29日晚17时许，（略）林场居民司某某因怀疑其父亲司某甲与被告丛某某的妻子李某某有不正当男女关系到李某某家质问李某某，后司某某的丈夫张某某也赶到李某某家，双方发生争吵，原告张某某和被告丛某某发生厮打，在此过程中，被告丛某某用剪刀将原告张某某胸部、腹部等部位攮伤，在佳木斯市中心医院住院19天，诊断为左手开放性损伤、右上腹皮肤裂伤，左胸壁浅表损伤。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告系邻居，双方本应互谅互让、理智处理纠纷，在原告的妻子到被告家与其发生争吵后，原告应寻求正当的途径解决纠纷，但原告未有效劝解，遇事不冷静，继而与被告发生撕打，原告在此过程中亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告在撕打中拿剪刀将原告攮伤，对此次纠纷应负主要责任。结合本案实际，由被告对原告的损失承担80%的责任，由原告自行负担20%的责任。
关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告张某某各赔偿项目具体计算如下：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用根据收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中符合法律规定的医疗费为15,399.70元。
2、护理费。原告住院19天，审理中，原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的护理费用应按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准25，816.00元/年计算原告护理费应为1，343.85元（25，816.00元÷365天×19天×1人）。
3、误工费。原告要求误工费4，700.00元，因原告未提供相关证据，故本院不予以支持。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院原告要求给付营养费的诉讼主张不予支持。
5、交通费，因原告未提供相关的交通费票据，故对原告的关于给付交通费的诉讼请求不予以支持。
以上费用合计为16，743.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛某某在本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告各项费用13,394.84元（16，743.55元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由原告承担278.00元，被告承担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 君
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初58号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人叶某，男，1987年9月30日出生，汉族，个体户，持机动车驾驶证C1证，户籍地舒城县，现住舒城县。被告人叶某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被舒城县公安局取保候审。2016年3月2日经舒城县人民法院决定逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张舒霞，�徽金华安律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张舒霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年11月8日22时50分许，被告人叶某酒后驾驶未悬挂车牌号“福特”牌小型轿车，沿舒城县桃溪路由东向西行驶至与古城路红绿灯处，追尾前方由王某驾驶的皖S×××××号重型普通货车，造成两车不同程度损坏，叶某受伤。2015年11月13日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：案发时抽取的叶某血样中乙醇含量为218.4mg／100ml。同年11月8日，舒城县交通警察大队以第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：叶某负事故的全部责任。
另查明，被告人经电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，后被告人赔偿被害人车损2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，协议书等书证；证人周某、王某的证言；安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人叶某从轻处罚；被告人已赔偿被害人的车损并取得了谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止；罚金于本判决生效之日起五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一六年三月二日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初58号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人叶某，个体户，持机动车驾驶证C1证。被告人叶某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被舒城县公安局取保候审。2016年3月2日经舒城县人民法院决定逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张舒霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年11月8日22时50分许，被告人叶某酒后驾驶未悬挂车牌号“福特”牌小型轿车，沿舒城县桃溪路由东向西行驶至与古城路红绿灯处，追尾前方由王某驾驶的皖S×××××号重型普通货车，造成两车不同程度损坏，叶某受伤。2015年11月13日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：案发时抽取的叶某血样中乙醇含量为218.4mg／100ml。同年11月8日，舒城县交通警察大队以第3415235201504256号《道路交通事故认定书》认定：叶某负事故的全部责任。
另查明，被告人经电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，后被告人赔偿被害人车损2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，协议书等书证；证人周某、王某的证言；安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人叶某从轻处罚；被告人已赔偿被害人的车损并取得了谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止；罚金于本判决生效之日起五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一六年三月二日
书记员 陈婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1019号
申请执行人：金梅霞，女，1948年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：杨学国，男，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：杨学成，男，1974年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人：杨学山，男，1976年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：杨惠珍，女，1966年10月10日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张华，系该村委会主任。
本院在执行金梅霞、杨学国、杨学成、杨学山、杨惠珍与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会物权保护纠纷一案中，因被执行人银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会无组织机构代码，故无法查明银行存款，通过银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人金梅霞、杨学国、杨学成、杨学山、杨惠珍终结该案的本次执行程序，本案执行费9154元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2449号
原告魏倩，女，1989年7月1日出生。
被告余毓芹，男，成年。
被告林光耀，男，成年。
本院在审理原告魏倩与被告余毓芹、林光耀民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年九月五日
书记员 肖月娥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3037号
原告陈某，女，1983年7月6日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告姜某，男，1981年11月4生，汉族。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚；2、婚生长子姜某1由被告抚养，次子姜某2由我抚养。事实与理由：我与被告于2002农历11月26日年经人介绍典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年10月23日生长子，取名姜某1，现随被告生活，于2008年3月21日生次子取名姜某2现随我生活。由于被告不务正业，不履行家庭义务，对孩子及家庭生活不管不问，致使双方经常吵架不断，因感情不和于2015年9月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院要求判如所请。
被告姜某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。
经本院审查认定如下事实，原、被告于2002年农历11月26日经人介绍典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2003年10月23日生一男孩，取名姜某1，现随被告生活。2008年3月21日生次子，取名姜某2，现随原告生活。
原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育两个子女，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。
综上所述，原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年十月二十七日
书记员 张军义
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执789号
原告：王连安，男，71岁。
被告：郑彬，男，24岁。
被告：王瑞民，男，49岁。
申请执行人王连安与被执行人郑彬、王瑞民机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月20日作出（2015）蛟民一初842号民事判决书，主文内容：一、被告郑彬于本判决生效后立即赔偿原告王连安损失53,469.01元的80％即42775.20元；二、被告王瑞民于本判决生效后立即赔偿原告王连安损失53,469.01元的20％即10,693.80元。案件受理费1,374.00元，鉴定费3,700.00元，合计5,074.00元，由王连安负担1,522.20元，由被告郑彬负担2,841.44元，由王瑞民负担710.36元。该判决书已发生法律效力，申请执行人王连安于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郑彬、王瑞民履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,480.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人郑彬、王瑞民名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王连安后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶