wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第160号
原告王明杰，男，1979年6月21日出生，汉族，居民。
被告李立星，男，1977年6月6日出生，汉族，居民。
原告王明杰与被告李立星装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月承接被告在天津市宝坻区天宝工业园美食城装修工程，同年7月初原告完成全部装修任务，被告应支付工程款196764元，后被告支付了20000元，至今仍欠176764元。被告于2012年7月7日给原告出具欠条，载明了欠原告上述工程款的事实。原告因此起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款176764元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交了工程款结算清单与欠据一份。
被告辩称，原告起诉的事实基本属实，我是自天津宝坻区经济开发区管委会处承揽的这项工程，管委会没有付款，理由是工程有质量问题，因此关于付款问题一直没有谈妥，我同意给付原告工程款，但因为管委会没有支付工程款，所以我没有能力给付原告。
经审理查明，2012年5月被告将其承包的位于宝坻区天宝工业园的美食城装修工程中的一部分口头转包给原告，转包工程的主要内容为：地面刷漆、铺面包砖、排风管道安装、防盗窗安装、外檐粉刷、内檐粉刷、室内穿线安装、顶子涮漆；工期自2012年5月至2012年7月中旬。2012年7月7日原告完成了上述工程，但未进行竣工验收。经被告确认工程总价款为196764元。被告共给付原告工程款20000元，尚欠原告工程款176764元至今未付。
庭审中双方均认可美食城装修工程的建设方为天津宝坻区经济开发区管委会，上述工程已经于2012年7月15日被投入使用。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”。原告作为自然人没有建筑施工企业资质，因此原告与被告之间的装饰装修口头转包协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。
原、被告间的口头合同虽为无效合同，但该合同业已履行完毕，且双方均认可原告所承建的工程已经被投入使用。故此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”、“第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，被告李立星应将欠付的工程款176764元给付原告。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李立星于判决生效后三日给付原告王明杰工程价款176764元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元已减半收取1918元（原告已预缴）由被告负担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条第（三）项（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6021号
申请执行人常州伟琪弹簧科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。
法定代表人贾伟琪，该公司总经理。
被执行人浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人林鑫波，该公司总经理。
申请执行人常州伟琪弹簧科技有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0412民初4080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州伟琪弹簧科技有限公司货款726514.06元并支付常州伟琪弹簧科技有限公司自2016年5月30日起至欠款付清之日止以726514.06元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息。有房屋、土地登记信息，该不动产已抵押给其他权利人，且被多家法院查封，本院已办理轮候查封手续，本院暂无法处置。本院执行到被执行人的到期债权181605.5元，现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位181605.5元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十三日
书记员 戴筱琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初445-1号
申请人：杨志恒，男，1991年8月27日出生，汉族，住址：洛阳市。
被申请人：陈星灿，男，1993年8月22日出生，汉族，住址：郑州市郑东新区。
本院在审理申请人杨志恒与被申请人陈星灿房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨志恒于2017年2月14日向本院申请财产保全，冻结被申请人陈星灿银行存款142万元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由担保人王文琪以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志恒提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈星灿银行存款142万元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产；
二、查封担保人王文琪名下位于洛阳市洛龙区英才路26号中和湾2幢1-601（洛房权证市字第××号）、洛阳市西工区中州中路429号[洛市房权证（2008）字第X4366**号]的房屋各一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨志恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 荣
江苏省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3008号
原告：孟洪波,男,1971年5月19日出生，住新沂市。
原告：孟凡华,女,1973年8月18日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：孟凡梅，女，1977年8月7日出生，住新沂市。
被告:彭苏芹,女,1964年11月11日出生，住新沂市。
被告:花涛,女,1968年3月18日出生，住新沂市。
被告:花纯红,女,1969年1月9日出生，住新沂市。
原告孟洪波、孟凡华与被告彭苏芹、花涛、花纯红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孟洪波、孟凡华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟洪波、孟凡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟洪波、孟凡�撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由孟洪波、孟凡华负担。
代理审判员 赵向东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2261号
原告：王兆多，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县养路段家属院*号楼*单元***室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：赫光明，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街保健巷**号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：苏小红，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街保健巷**号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告王兆多与被告赫光明、苏小红民间借贷纠纷一案，原告王兆多于2018年3月1日需要调取有关证件为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱国年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王兆多撤诉。
案件受理费减半收取3341元，由原告王兆多负担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 许 明 辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 阿比代.亚森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初687号
原告：何艳霞，女，1971年11月22日出生，湘潭市人。
被告：隆回新城房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇城西开发区。
法定代表人：雷伟，总经理。
原告何艳霞与被告隆回新城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何艳霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何艳霞撤诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告何艳霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一七年五月二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第436号
原告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人胡世乐，该司总经理。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族，住址广东省揭西县。
第三人张建，男，汉族，住址重庆市合川市。
委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市德源宝混凝土有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康芬芬，被告委托代理人陈扬，第三人委托代理人邓一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，公司根本没有安排第三人张建上班，其发生交通事故与工作无关，第三人是在非工作时间、非履行职务行为受伤，依法不应认定为工伤，被告认定有误，依法应当撤销。原告请求判决撤销被告于2013年12月4日作出的深人社认字（福）【2013】第433820001号《深圳市工伤认定书》。
被告辩称，1、就诉讼程序而言。被告于2013年12月5日依法向原告邮寄涉案的工伤认定书。经核实，原告于2013年12月9日收到涉案工伤认定书。而原告于2014年3月18日提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。2、就本案实体而言。根据第三人工伤认定申请表陈述、病历本、道路交通事故认定书、路线图、证明、答辩状、民事判决书等材料，客观反映第三人于2012年9月4日接受原告安排，执行工作任务时遭受交通事故意外伤害。根据审核需要，被告依法向原告发出调查函，原告提交了《回复》，明确认可第三人发生交通事故伤害，且未对张建接受安排执行任务的事实提出任何异议，仅是认为第三人存在主观过错，与公司没有关系。依据《广东省工伤保险条例》第十五条之规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人非工伤，并未提供客观有效的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。
第三人述称，第三人属于工伤，同意被告的答辩意见。
本院确认以下事实：2013年8月30日，第三人向被告提出工伤认定申请。2013年12月4日，被告作出深人社认字（福）[2013]第433820001号《深圳市工伤认定书》，该认定书载明用人单位对本决定有异议的，可自收到决定书之日起六十日内申请行政复议，也可自收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月5日，被告通过全球邮政特快专递向原告工商注册地址邮寄上述工伤认定书（邮寄单编号为），该邮单于2013年12月9日被廖学强签收，邮单上注明了廖学强的身份证号码，并注明职位为经理。原告对被告作出的工伤认定行为不服，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告通过邮政快递的方式向原告工商注册地址送达法律文书，该邮单于2013年12月9日被签收，应视为原告已于2013年12月9日收到深人社认字（福）[2013]第433820001号《深圳市工伤认定书》，原告应在收到邮件之日起三个月向提起行政诉讼。原告于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的三个月期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对于原告的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市德源宝混凝土有限公司的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第436号原告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人胡世乐，该司总经理。委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，男，汉族，住址广东省揭西县。第三人张建，男，汉族，住址重庆市合川市。委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市德源宝混凝土有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康芬芬，被告委托代理人陈扬，第三人委托代理人邓一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月4日，公司根本没有安排第三人张建上班，其发生交通事故与工作无关，第三人是在非工作时间、非履行职务行为受伤，依法不应认定为工伤，被告认定有误，依法应当撤销。原告请求判决撤销被告于2013年12月4日作出的深人社认字（福）【2013】第433820001号《深圳市工伤认定书》。被告辩称，1、就诉讼程序而言。被告于2013年12月5日依法向原告邮寄涉案的工伤认定书。经核实，原告于2013年12月9日收到涉案工伤认定书。而原告于2014年3月18日提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。2、就本案实体而言。根据第三人工伤认定申请表陈述、病历本、道路交通事故认定书、路线图、证明、答辩状、民事判决书等材料，客观反映第三人于2012年9月4日接受原告安排，执行工作任务时遭受交通事故意外伤害。根据审核需要，被告依法向原告发出调查函，原告提交了《回复》，明确认可第三人发生交通事故伤害，且未对张建接受安排执行任务的事实提出任何异议，仅是认为第三人存在主观过错，与公司没有关系。依据《广东省工伤保险条例》第十五条之规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人非工伤，并未提供客观有效的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。第三人述称，第三人属于工伤，同意被告的答辩意见。本院确认以下事实：2013年8月30日，第三人向被告提出工伤认定申请。2013年12月4日，被告作出深人社认字（福）[2013]第433820001号《深圳市工伤认定书》，该认定书载明用人单位对本决定有异议的，可自收到决定书之日起六十日内申请行政复议，也可自收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月5日，被告通过全球邮政特快专递向原告工商注册地址邮寄上述工伤认定书（邮寄单编号为），该邮单于2013年12月9日被廖学强签收，邮单上注明了廖学强的身份证号码，并注明职位为经理。原告对被告作出的工伤认定行为不服，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告通过邮政快递的方式向原告工商注册地址送达法律文书，该邮单于2013年12月9日被签收，应视为原告已于2013年12月9日收到深人社认字（福）[2013]第433820001号《深圳市工伤认定书》，原告应在收到邮件之日起三个月向提起行政诉讼。原告于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的三个月期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对于原告的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市德源宝混凝土有限公司的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈丽莉人民陪审员  吕珍兰二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄宝仪附相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5519号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：喻海彬，男，汉族，住台州市黄岩区。
原告工商银行仙居支行与被告喻海彬为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告喻海彬偿还原告透支本金人民币13999.8元及利息、滞纳金（截止2017年8月12日利息7466.49元、滞纳金7029.65元；之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××67的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金13999.8元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻海彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金13999.8元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告喻海彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1069号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告李丽。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43.5元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2291号
申请执行人李斌。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2525号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初93号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某某，男，1957年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人万某某无证驾驶鄂M2Z2**“宗申”牌正三轮摩托车从仙桃城区沿318国道由东向西回家，行至318国道与仙桃市干河街道办事处杂坝村交叉路口处时，被告人万某某所驾摩托车驶入道路左侧逆向行驶，遇祁某某驾驶“欧派”牌二轮电动车沿318国道由西向东行至此处，电动车右前部与正三轮摩托车右侧发生擦撞后翻倒，致祁某某受伤。案发后，被告人万某某随即拨打电话报警。祁某某经医院抢救无效死亡。仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，祁某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，万某某负事故的全部责任。
经审理另查明：经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人万某某的亲属赔偿被害人祁某某亲属的经济损失175000元，被害人祁某某的亲属对被告人万某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某甲、祁某乙的证言；被告人万某某的供述与辩解；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录；现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1629号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第183号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A154号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；谅解书和被告人万某某的户籍信息等证明证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，发生重大交通事故，致祁某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某的亲属赔偿了被害人祁某某亲属的经济损失175000元，被害人祁某某的亲属对被告人万某某予以谅解，可以酌情对被告人万某某从轻处罚。综合考虑被告人万某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人万某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初93号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人万某某，男，1957年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月15日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人万某某无证驾驶鄂M2Z2**“宗申”牌正三轮摩托车从仙桃城区沿318国道由东向西回家，行至318国道与仙桃市干河街道办事处杂坝村交叉路口处时，被告人万某某所驾摩托车驶入道路左侧逆向行驶，遇祁某某驾驶“欧派”牌二轮电动车沿318国道由西向东行至此处，电动车右前部与正三轮摩托车右侧发生擦撞后翻倒，致祁某某受伤。案发后，被告人万某某随即拨打电话报警。祁某某经医院抢救无效死亡。仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，祁某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，万某某负事故的全部责任。经审理另查明：经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人万某某的亲属赔偿被害人祁某某亲属的经济损失175000元，被害人祁某某的亲属对被告人万某某的行为表示谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某甲、祁某乙的证言；被告人万某某的供述与辩解；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录；现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1629号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第183号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A154号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；谅解书和被告人万某某的户籍信息等证明证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，发生重大交通事故，致祁某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某的亲属赔偿了被害人祁某某亲属的经济损失175000元，被害人祁某某的亲属对被告人万某某予以谅解，可以酌情对被告人万某某从轻处罚。综合考虑被告人万某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人万某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一七年一月二十二日书记员  昌 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5086号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：马西发，男，1990年3月23日出生，住夏邑县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马西发金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告马西发住所地不具体，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告中国建行银行股份有限公司商丘分行的起诉。
原告中国建行银行股份有限公司商丘分行预交的1740元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 史美丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6774号
罪犯刘金兰，女，1977年10月27日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年9月29日作出（2015）兴刑初字第47号刑事判决，认定刘金兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金兰减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期:自2014年11月11日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民申3号
再审申请人（案外人）段克新，男，汉族，1968年4月14日出生，住涞水县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。
再审申请人（案外人）李华君，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省永兴县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。
被申请人（原审被告）涞水县鑫多宝矿业有限责任公司。
住所地：涞水县
法定代表人：李寒征职务董事长
被申请人（原审原告）陈金喜，女，汉族，1958年3月9日出生，住北京市昌平区。
原告陈金喜与被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0623民初1006号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。段克新、李华君提出执行异议，涞水县人民法院于2017年4月26日作出裁定，驳回其异议。段克新、李华君对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段克新，李华君申请再审称，再审申请人段克新、李华君与李寒征系被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的股东，李寒征为被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的法定代表人。再审申请人认为本案为虚假诉讼，原判决认定事实与适用法律错误，程序违法，损害再审申请人民事权益，应予改判。
被申请人未提出辩解意见。
本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，正确认定民间借贷的生效条件是审理案件的前提和基础，根据《合同法》及最高院发布民间借贷案司法解释的规定，原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中出借人行使债权请求权时，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，原审中原告虽出示了借款合同及被告指示收款人收款的收据，但不能提供证据证明借款是以现金或银行转账及其他方式交付，仅凭原审中原被告自认的交付方式，不足以明借款合同生效。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 郭敏红
审 判 员 鲍 璇
代理审判员 夏朝华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨金英
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民申3号再审申请人（案外人）段克新，男，汉族，1968年4月14日出生，住涞水县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。再审申请人（案外人）李华君，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省永兴县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。被申请人（原审被告）涞水县鑫多宝矿业有限责任公司。住所地：涞水县法定代表人：李寒征职务董事长被申请人（原审原告）陈金喜，女，汉族，1958年3月9日出生，住北京市昌平区。原告陈金喜与被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0623民初1006号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。段克新、李华君提出执行异议，涞水县人民法院于2017年4月26日作出裁定，驳回其异议。段克新、李华君对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段克新，李华君申请再审称，再审申请人段克新、李华君与李寒征系被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的股东，李寒征为被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的法定代表人。再审申请人认为本案为虚假诉讼，原判决认定事实与适用法律错误，程序违法，损害再审申请人民事权益，应予改判。被申请人未提出辩解意见。本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，正确认定民间借贷的生效条件是审理案件的前提和基础，根据《合同法》及最高院发布民间借贷案司法解释的规定，原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中出借人行使债权请求权时，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，原审中原告虽出示了借款合同及被告指示收款人收款的收据，但不能提供证据证明借款是以现金或银行转账及其他方式交付，仅凭原审中原被告自认的交付方式，不足以明借款合同生效。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行审 判 长  郭敏红审 判 员  鲍 璇代理审判员  夏朝华二〇一七年六月十五日书 记 员  杨金英
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初209号
原告：李某，男，1964年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所基层法律服务工作者。
被告：窦某，男，1948年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告李某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯保玉到庭参加诉讼。被告窦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款9162元，利息自2009年10月30日至今按同期银行贷款利率给付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，窦付平、窦新平、窦更生与被告窦某合伙承建鹤煤某矿的建筑沉淀池和路面硬化工程，经窦付平、窦新平联系让原告送沙子，被告窦某负责收料。原告共向被告运送了3万余元的沙子，被告下欠9179元的沙子款至今未付。
被告窦某庭后提交答辩状，辩称：1、原告2008年在某村委会承包鹤煤集团某矿污水处理厂工程时，给工地送沙子是事实。当时我受村委会指派负责收料，给原告出具了收据。时至今日已达八年之久，期间原告从未请求过债权，已超过二年的诉讼时效，原告的债权已由法定债权转化为自然债权，原告的诉请不应受法律保护。2、工程施工主体是某村委会，并非我个人。对该工程所负债务应由某村委会负责，原告诉请我作为被告主体违背民事诉讼法规定，我不是适格主体。3、鹤煤集团某仍欠污水处理工程款100余万元，未支付给某村委会，我的工资也未完全得到。原告应起诉承包人某村委会为被告主体，起诉我个人于法无据。
本院查明：被告窦某因承建工程，于2009年5月5日、9月6日收取了原告李某运送的沙子并给原告出具了三份收据，欠付原告李某沙子款共计9179元。后原告李某一直进行催要。以上事实有原告提交的三份收据、本院2017年4月6日对被告窦某的询问笔录在卷佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告窦某收取了原告李某的货物而未支付货款，应当承担履行义务、赔偿损失的民事责任。原告李某主张被告窦某给付货款9162元并支付从2009年10月30日至今即至2017年3月28日起诉之日止的利息，本院应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告窦某在询问笔录中自认本案债务是其与他人合伙承建工程所欠，且原告一直在主张债权。故对被告窦某辩称其并非债务人、债务人是某村委会、原告主张债权超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。本案债务是否为连带债务，被告窦某均负有清偿全部债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦某于本判决生效后十日内支付原告李某货款9162元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2009年10月30日起计算至2017年3月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一七年四月二十日
书记员 王毅立
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初8号
原告：陈增明。
委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
被告：周秀英。
原告陈增明因与被告周秀英侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日立案。原告陈增明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈增明申请撤回对被告周秀英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈增明撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告陈增明负担。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡秋芳
第1页/共1页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4351号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李琳，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱伟，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李净，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李锋与被告李琳、朱伟、李净民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4351号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：李琳，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告朱伟，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李净，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李锋与被告李琳、朱伟、李净民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5670号
罪犯陈汉清，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月9日作出(2010)茂南法刑初字第330号刑事判决，以被告人陈汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈汉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督140号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市罗马都市望湖路899号。
负责人：陈保平。
委托代理人：李映华，该公司员工。
被申请人：陈建军，男，1969年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司的支付令申请后，于2017年8月16日发出（2017）浙0402民督140号支付令，限令被申请人被申请人陈建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司物业服务费22731元；或者向本院提出书面异议。被申请人陈建军已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督140号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月三十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 邹邦羽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2200号
罪犯侯志东，原住重庆市酉阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）濮中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人侯志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币180000元，剥夺政治权利三年。同案被告人姚本兵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）豫法刑三终字第00023号刑事判决，维持对被告人侯志东的定罪量刑。罪犯侯志东于2009年2月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。侯志东在执行期间，2011年12月26日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯志东减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯志东自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯志东自上次减刑以来，认真学习各种法律知识，提高自己的思想觉悟，日常行为养成良好，劳动改造中，认真钻研技术，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月连续表扬3次、2012年3月记功1次、2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯志东自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志东准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年1月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李彦海
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1353号
被执行人马某，曾用名马蛟某，男。
被执行人马某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月13日作出（2017）陕0103刑初42号刑事判决，对被执行人马某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人马某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初42号刑事判决中对被执行人马某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1353号被执行人马某，曾用名马蛟某，男。被执行人马某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月13日作出（2017）陕0103刑初42号刑事判决，对被执行人马某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人马某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初42号刑事判决中对被执行人马某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年三月二十一日书记员  董强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2762号
原告：安吉临港经济区开发建设总公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：马洪亮。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：郭全根，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告安吉临港经济区开发建设总公司与被告郭全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告安吉临港经济区开发建设总公司到庭参加诉讼，被告郭全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉临港经济区开发建设总公司起诉称，2013年7月，在梅溪镇政府对甲子区块进行农整拆迁工作和安置房建设工程中，被告为承建商。后被告与其中一拆迁户因工程款支付产生纠纷。为不影响工期，原告同意先行借款8万元与被告用于继续施工，然被告至今未借款，原告遂诉请判令被告郭全根给付原告借款本金8万元以及利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息起算时间为起诉之日。
被告郭全根未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供安吉县梅溪镇人民政府借据、银行转账凭证，以证明被告郭全根于2013年7月15日向原告借款8万元以及原告于当日向被告郭全根转账8万元的事实。
被告郭全根未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告郭全根未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郭全根于2013年7月15日向原告借款8万元。当日，原告向被告郭全根转账8万元。被告郭全根至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭全根向原告借款8万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限以及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息。现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全根给付原告安吉临港经济区开发建设总公司借款本金8万元及利息（计算至2017年4月19日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（已减半），由被告郭全根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年六月九日
书记员 李梦君
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审1号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人丁玉林，男，1984年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人丁玉林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人丁玉林作出了西卫医罚字[2016]Ⅰ015号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字[2016]Ⅰ010登记保存的药品、器械一宗；2、罚款人民币10000元。限自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字[2016]Ⅰ015号行政处罚决定书，已于2016年6月1日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西卫医罚字[2016]Ⅰ015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年5月30日作出的西卫医罚字[2016]Ⅰ015号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月五日
书记员 刘蕾娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初902号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告朱某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐季升
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终341号
上诉人（原审原告）上虞市安泰金属材料有限公司，住所地浙江省小越镇越北村，组织机构代码57530061-6。
法定代表人徐萌霞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江金鹰股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇，组织机构代码14871793-X。
法定代表人傅国定，董事长。
原审第三人舟山金鹰建筑安装工程有限公司钢结构分公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园内，组织机构代码78441698-6。
负责人徐振江，系钢结构分公司经理。
上诉人上虞市安泰金属材料有限公司为与被上诉人浙江金鹰股份有限公司、原审第三人舟山金鹰建筑安装工程有限公司钢结构分公司债权转让合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月7日，舟山市定海区人民法院收到上虞市安泰金属材料有限公司的上诉状后，于同日向其发出《受理案件、文书上网及缴款通知书》、《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书七日内预交诉讼费6233元。2016年4月9日，上虞市安泰金属材料有限公司的委托代理人黄世炳签收了该两份通知书。但上虞市安泰金属材料有限公司未在指定时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人上虞市安泰金属材料有限公司既未在向人民法院提交上诉状时预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人上虞市安泰金属材料有限公司自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上虞市安泰金属材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年五月十九日
代书 记员 戎 喆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初423号
原告：宋润楷，男，1965年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郭华杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住塔城市。
原告宋润楷诉被告郭华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋润楷，被告郭华杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋润楷诉称：2013年7月，被告郭华杰因急需用钱从原告宋润楷处借现金21500元。借款期满后，原告宋润楷多次索要无果。原告宋润楷为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郭华杰偿还借款21500元；2、被告郭华杰承担本案诉讼费用。
被告郭华杰辩称：被告郭华杰认可向原告宋润楷借现金21500元的事实，因资金紧张，三个月以后才能偿还。
经审理查明：2013年7月，被告郭华杰向原告宋润楷借现金21500元，塔城地区中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）塔民一终字第719号民事判决书对被告郭华杰欠原告宋润楷现金21500元的事实予以确认。
庭审中，被告郭华杰认可欠原告宋润楷借现金21500元的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告宋润楷提交的（2015）塔民一终字第719号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭华杰于2013年7月向原告宋润楷借现金21500元，其与原告宋润楷之间成立借款合同，因原告宋润楷已向被告郭华杰提供借款，故借款合同成立并生效。被告郭华杰应当按照约定向原告宋润楷偿还借款。原告宋润楷要求被告郭华杰偿还借款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭华杰的答辩意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭华杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋润楷偿还借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，适用简易程序审理减半收取168.75元，邮寄费70元，合计238.75元，由被告郭华杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年六月十二日
书记员 付晓晓
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初841号
原告：蒲昭登，男，1972年11月11日出生，苗族，剑河县村民。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，1971年6月16日出生，侗族，剑河县村民。
第三人：蒲泊，男，1988年6月7日出生，苗族，剑河县村民。
原告蒲昭登诉被告杨鸿、第三人蒲泊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告蒲昭登于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲昭登撤诉。
减半收取的案件受理费5150元（原告已预交），由原告蒲昭登负担。
审 判 员 姜学钦
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 李昌泷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3705号
原告：尹桂芳，女，1968年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：袁卫兴，男，1973年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：袁押花，女，成年，汉族，住丹阳市。
原告尹桂芳与被告袁卫兴、袁押花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告尹桂芳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹桂芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月八日
书记员 徐 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2578号
原告：周琴。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告周琴与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周琴负担。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋卫华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更147号
罪犯王明红，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）定刑初字第160-2号刑事判决，以被告人王明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自3012年5月9日起至2016年4月8日止）。该判决已发生法律效力。海南省定安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）定刑初字第160-1号刑事附带民事调解书，被告人王明红于2013年10月30日前一次性赔偿人民币20000元给刑事附带民事原告人吴铭祥。罪犯王明红于2013年11月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明红自2013年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明红应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20000元，该犯在判决前分别于2013年10月8日、2013年10月17日各交纳赔偿人民币10000元，二次共交纳赔偿金20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省定安县人民法院缴交赔偿金的收条、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明红在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更147号	罪犯王明红，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）定刑初字第160-2号刑事判决，以被告人王明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自3012年5月9日起至2016年4月8日止）。该判决已发生法律效力。海南省定安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）定刑初字第160-1号刑事附带民事调解书，被告人王明红于2013年10月30日前一次性赔偿人民币20000元给刑事附带民事原告人吴铭祥。罪犯王明红于2013年11月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王明红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明红自2013年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王明红应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20000元，该犯在判决前分别于2013年10月8日、2013年10月17日各交纳赔偿人民币10000元，二次共交纳赔偿金20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省定安县人民法院缴交赔偿金的收条、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王明红在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王明红减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初702-707号
原告：东莞市永和家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村委会。
法定代表人：谭伴有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市凯晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。
法定代表人：宁枫。
被告：东莞市博越家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。
法定代表人：黄盅日，该公司总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田路皇庭世纪***层。
法定代表人：翟栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玲，女，1983年1月26日出生，汉族，该公司职员。
原告东莞市永和家具制造有限公司与被告东莞市凯晟家具有限公司、东莞市博越家具有限公司、深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司侵害外观设计专利权【专利号分别为ZL201430219956.1、ZL201430219962.7、ZL201430253184.3、ZL201430220570.2、ZL201430377386.9、ZL201430377385.4，专利名称分别为沙发（805-SF）、地柜（802-DG）、茶几（802-CJF）、床架（803）、沙发（813-SF）、沙发（801-SF）】纠纷六案，本院于2016年5月12日立案。原告东莞市永和家具制造有限公司以各方达成和解协议为由于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市永和家具制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市永和家具制造有限公司撤回起诉。
本六案案件受理费每案各5050元，减半各收取2525元，由原告东莞市永和家具制造有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月一日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13275号
原告宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省蚌埠市。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告宋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2015年年初开始向原告要求借款，至2015年4月5日止，被告共向原告借款人民币19万元整，被告承诺于2015年6月5日前还清原告上述借款，如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清之日。借款到期后，原告曾多次向被告催收上述借款，被告均以种种理由予以拖欠至今。被告的行为属于严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币19万元及利息（利息要求从2015年6月6日起按银行同期贷款利率之四倍计算至生效法律文书确定的还清款之日止，暂计至起诉之日止利息约为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某在2015年1至4月期间多次通过现金方式向原告宋某某借款。2015年4月5日，双方就相关借款进行结算，被告李某某向原告出具了一张汇总的《借款借据》，主要内容为：李某某借到宋某某现金人民币19万元整，用于生意周转，保证于2015年6月5日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计算利息直到还清之日。借款到期后，被告未偿付本息，且下落不明，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及《借款借据》、《银行交易明细》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借款借据》为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告未按照借据约定的还款期限还�，原告要求被告归还本金190000元并按照《借款借据》约定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后三日内偿还原告宋某某借款本金190000元及前述本金的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年6月6日起计至款项付清之日止）。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受�费4450元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨雅倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初950号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：罗定市和旺通讯器材店，个体经营者唐锦蓉，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇，经营地址位于广东省罗定市。
委托诉讼代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理的原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告罗定市和旺通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月九日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1773号
申请执行人张玉林，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人丁中祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张玉林与被执行人丁中祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉林于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人丁中祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币413425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1773号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十六日
代书记员 潘柳含
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1939号
原告:张银书，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：黄妙芬，女，汉族，1981年11月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告张银书与被告黄妙芬民间借贷纠纷一案中，原告张银书于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张银书撤回对被告黄妙芬的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张银书负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第317号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙北经济开发区。
法定代表人：楼钱，董事长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：江西池上美壁纸有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园。
法定代表人：章池。
被告：章池。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江西池上美壁纸有限公司、章池买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告（一）支付原告货款329044.4元并支付利息损失（利息损失自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至司法文书确定的履行期限届满之日止，息随本清）；2、判令被告（二）对被告（一）上述义务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为自2015年2月16日起。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告江西池上美壁纸有限公司、章池经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江西池上美壁纸有限公司存在买卖合同关系、与被告章池存在保证合同关系。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江西池上美壁纸有限公司系长期业务合作单位，双方曾多次签订产品购销合同。经双方结算，截至2015年1月15日，被告江西池上美壁纸有限公司尚欠原告货款400483.2元。2015年1月16日，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江西池上美壁纸有限公司、章池签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告江西池上美壁纸有限公司提供90、100克（本白）壁纸原纸1200吨，单价6800元/吨。付款方式为在每月采购原纸不少于50吨的前提下，在收货之日起30日内付清货款，如每月提货量少于50吨或双方两个月无业务往来，则原告有权要求被告江西池上美壁纸有限公司付清所有欠款。被告章池为被告江西池上美壁纸有限公司提供最高额连带责任保证，最高额担保额度为人民币50万元。合同签订后，被告江西池上美壁纸有限公司于2015年1月21日向原告采购了26.259吨壁纸原纸，计货款178561.2元。被告江西池上美壁纸有限公司于2015年1月22日、4月30日、5月25日、6月6日分别向原告支付货款100000元、100000元、30000元、20000元。截至2015年6月6日，被告江西池上美壁纸有限公司尚欠原告货款329044.4元。被告章池未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西池上美壁纸有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款329044.4元及利息损失（利息损失自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告章池对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，保全费2270元，公告费300元，合计8806元，由被告江西池上美壁纸有限公司、章池负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 骎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3232号
原告谢国志，男，汉族，1981年12月9日生，户籍地址广东省大埔县。
被告吴荣亮，男，汉族，1952年9月20日生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向原告送达受理案件通知书，要求原告在接到该通知书次日起7日内向本院缴纳受理费人民币14520元，但其未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告谢国志撤诉处理。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初198号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院经审查于2016年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员蔡云独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张国平、被告闵行区规土局的副局长姚群凤以及委托代理人张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年4月25日对原告张国平作出编号为闵规土信(2016)第156号《告知书》(以下简称被诉告知书)，告知原告，被告于2016年3月21日收到原告提出的申请，要求公开告知“浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地图”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复原告，将3-7-1号地块出让宗地的平面界址图复印件提供给原告，如认为与申请不符，请另补正申请。原告张国平诉称：闵行区浦江镇芦胜村十组74号张国平户至今未与浦江镇人民政府签约，原告房屋被浦江镇人民政府指令盗拆，公安机关至今未破案。被告闵行区规土局在明知原告的上述情况下，将原告的土地使用权出让给上海上南房产有限公司。为此，原告向被告申请公开浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地图，但被告提供的宗地的平面界址图不符合原告要求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。故原告请求确认被告作出的编号为闵规土信(2016)第156号《告知书》违法，要求被告公开告知浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地图。被告闵行区规土局辩称：2016年3月21日，被告收到原告政府信息公开申请，申请获取浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地图。宗地图乃专业术语，宗地图系描述一宗地(土地权属界址线所封闭的地块或空间)位置、界址点线和与相邻宗地关系等要素的地籍图，属于地籍图的一种，是在地籍图的基础上编制，是宗地档案的附图。本案被告提供给原告的作为3-7-1号地块出让合同附图的平面界址图复印件，恰恰反映的是3-7-1号地块位置、界址和与相邻宗地关系等要素的图纸，亦是在地籍图基础上进行编制的。因此，被告提供给原告的3-7-1号地块出让宗地平面界址图完全能反映宗地图的要素内容。需要说明的是，宗地图是一个广义的概念，当作为不同文件附图的时候，名称将有所区别。综上，被诉告知书职权依据充分，认定事实清楚，适用法律和答复程序符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月21日，被告闵行区规土局收到原告张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，被告作出《延期答复告知书》，告知原告对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。被告经审查后确认其制作过上述地块的宗地平面界址图,原告所提出的申请事项属于其公开范围，故于同年4月25日作出前述被诉告知书。原告收到该告知书以及浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地的平面界址图后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告提供的《政府信息公开申请表》、闵规土信(2016)第151-154、156-158、162、165-169、171-174号《延期答复告知书》、闵规土信(2016)第156号《告知书》、浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地的平面界址图、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等为证。本院认为：被告闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告张国平申请公开“浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块出让宗地图”，被告经审查后确认曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同附件；该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已经涵盖了宗地图的内容，故被告将上述出让宗地的平面界址图提供原告，并无不当。被告在收到原告政府信息公开申请后，经延长答复期限，在法定延长答复期限内作出被诉告知书，答复程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异118号
案外人殷鸿富，男，汉族，1938年10月7日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人殷鸿富对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。殷鸿富的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人殷鸿富异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，殷鸿富作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，殷鸿富系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回殷鸿富的异议。
被执行人投资公司答辩称：殷鸿富所述属实，请求支持殷鸿富的异议。
案外人殷鸿富为证明其主张，提交了下列证据：1、殷鸿富与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、殷鸿富与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，殷鸿富与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，殷鸿富向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，殷鸿富系服装公司职工。2010年9月2日，殷鸿富与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，殷鸿富以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢三单元601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向殷鸿富出具了收据和住房通知单。殷鸿富遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，殷鸿富与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，殷鸿富提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，殷鸿富已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，殷鸿富的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元202室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第545号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某，务工。2014年10月30日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日11时40分许，被告人罗某在青田县船寮镇大路村的基督教堂吃午饭时喝了两瓶“老仙都”啤酒和一两白酒。当日16时15分许，被告人罗某驾驶其浙k×××××号普通二轮摩托车由船寮镇大洋新车路往船寮镇加油站方向行驶，途经温寿线69km＋200m路段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精含量检测，发现其血液酒精含量为99mg／100ml，当日17时8分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为0.99mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、青田县交警大队扣留物品、文件发还凭证、丽水市公安局交警支队丽公交决字（2014）第3311212500105896号行政处罚决定书、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1396号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 刘静静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号。
法定代表人：杨丽杰，该行行长。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：刘玉雷，男，汉族，现住正定县。
被告：刘华素，女，汉族，现住正定县。
被告：王建国，男，汉族，现住正定县。
被告：陶洪，女，汉族，现住正定县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与刘玉雷、刘华素、王建国、陶洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行撤诉。
案件受理费5811元，本院减半收取2905.5元，由原告负担2905.5元。
审判员 刘丽平
二〇一七年十一月八日
书记员 李闪闪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2337号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱晓丽，女，汉族，1978年7月3日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告邱晓丽信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉�，被告邱晓丽下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月4日，被告向原告申请领信用卡，2008年9月12日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月22日，被告欠信用卡本金7991.38元，利息4778.87元，滞纳金196.72元，共�12966.97元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年8月4日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为5218990590987573的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款�为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月22日被告欠本金7991.38元，利息4778.87元，滞纳金196.72元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为5218990590987573的信用卡，累计欠本金7991.38元，利息4778.87元，滞纳金196.72元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱晓丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款本金人民币7991.38元，利息人民币4778.87元，滞纳金人民币196.72元；
二、被告邱�丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币124元、公告费人民币260元由被告邱晓丽承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规�履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2337号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱晓丽，女，汉族，1978年7月3日出生，住，住四川省资阳市乐至县/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告邱晓丽信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告邱晓丽下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月4日，被告向原告申请领信用卡，2008年9月12日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月22日，被告欠信用卡本金7991.38元，利息4778.87元，滞纳金196.72元，共计12966.97元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年8月4日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××73的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月22日被告欠本金7991.38元，利息4778.87元，滞纳金196.72元。因诉讼原告支付公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为52×××73的信用卡，累计欠本金7991.38元，利息4778.87元，滞纳金196.72元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱晓丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款本金人民币7991.38元，利息人民币4778.87元，滞纳金人民币196.72元；二、被告邱晓丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币124元、公告费人民币260元由被告邱晓丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  伊文霞人民陪审员  刘 云二〇一六年六月三日书 记 员  孙 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5181号
申请执行人重庆精封金属制造有限公司，住所地重庆市巴南区王家坝100号。
法定代表人马浩，董事长。
被执行人深圳市鼎源合信息科技有限公司（原深圳市盈吉通信息科技有限公司）住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦1818号。
法定代表人陶飞，总经理。
重庆精封金属制造有限公司申请执行深圳市鼎源合信息科技有限公司一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终1485号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将审理过程中被执行人交纳至本院的保证金发还申请执行人，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二三日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月3日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于重庆精封金属制造有限公司申请执行深圳市鼎源合信息科技有限公司一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈利明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4470号
原告张文武，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告李志安，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告张文武与被告李志安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年五月三十日
书记员 张 璐