浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7241号
原告：袁来锁，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：周斐，女，1985年3月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：卢海钟，男，1982年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：周斐，系被告卢海钟妻子。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，经理。
委托代理人：陈飞宏，公司职员。
本院在审理原告袁来锁与被告周斐、卢海钟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁来锁及委托代理人许智斌，被告周斐并作为被告卢海钟的委托代理人、被告安邦财保浙江分公司的委托代理人陈飞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁来锁诉称:2016年1月10日，被告周斐驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，在长兴县雉城街道米行弄好乐迪叉口处，与原告袁来锁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。2016年1月18日，长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周斐负事故的全部责任，原告袁来锁不负事故责任。被告周斐驾驶的肇事车辆在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险。事故发生后,双方就赔偿费用协商未果,现原告为维护自身合法权益，特请求判令:1、被告周斐、卢海钟赔偿原告袁来锁各项损失计160345.37元;2、被告安邦财保浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周斐答辩称:对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的各项损失要求按照法律的规定予以赔偿。
被告安邦财保浙江分公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、关于医疗费，要求扣除10%的非医保用药；被扶养人生活费，原告并未完全或部分丧失劳动能力，不存在该项损失；残疾赔偿金，因原告系居住在农村，其收入并非来源于城镇，要求按农村标准计算金额；交通费无发票，不予认可；车损应以定损为准，未定损金额不予赔偿。
原告袁来锁向本院提交了以下证据材料：
A1、事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；
A2、被告车辆的行驶证、驾驶证1份，证明被告的主体资格情况；
A3、居民户口簿、临时居住证、暂住证明各1份，证明原告系居民家庭户且在长兴县雉城镇已连续居住满一年以上，收入来源于城镇及被扶养人身份情况；
A4、门诊病历5份及出院小结2页，证明原告受伤住院治疗的事实；
A5、医药费及用药清单，证明原告受伤后支出医疗费的情况；
A6、司法鉴定意见书及鉴定发票各1份、证明原告的损伤构成十级伤残及三期期限，并由原告支出鉴定费2000元的事实；
A7、家庭情况登记表1份，证明被扶养人袁德胜由原告赡养的事实；
A8、保单2份，证明被告车辆投保的事实。
被告周斐、卢海钟向本院提交如下证据材料：
B1、医疗发票、用药清单、出院小结，证明被告替原告垫付医疗费21064.88元的事实。
被告安邦财保浙江分公司提交证据材料如下：
C1、保单2份(同原告提交)，证明被告卢海钟在安邦财保浙江分公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)的事实。
关于证据材料A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8及B1、C1，经原、被告质证无异议，本院审查认为上述证据材料符合证据三性，能证实本次事故发生及责任认定，以及原告袁来锁受伤送医治疗及损伤的相关事实，故本院对上述证据材料予以认定。关于证据材料A7，因庭审期间，原告自认其父生育四子女，故该材料与庭审查明的事实不符，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月10日13时50分许，被告周斐驾驶浙Ｅ×××××小型客车，在长兴县雉城街道米行弄好乐迪叉口处，与原告袁来锁骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告袁来锁受伤的交通事故。2016年1月18日，长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周斐负事故的全部责任，原告袁来锁不负事故责任。
事故发生后，原告袁来锁因伤至长兴骨科医院住院治疗60天，花费20153.48元。2016年4月22日，原告至湖州市第一人民医院住院治疗13天，花费14635.99元。另原告产生门诊医疗费合计2927.38元。2016年6月8日，原告的损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定确认，构成十级伤残；并确定原告的误工期限(含住院)150天、护理期限(含住院)60天、营养期限60天。原告支出鉴定费用2000元。
另查明，浙Ｅ×××××的车辆所有人为被告卢海钟，该车在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元)，并投保了不计免赔。事故发生后，被告周斐支付原告袁来锁医药费计人民币21064.88元。
再查明，原告袁来锁的户籍所在地为安徽省凤阳县小溪河镇北夏村兵营队24号，其在事故发生前定居于浙江省长兴县雉城街道米行弄203-5号，已满一年以上。被扶养人袁德胜，1933年3月13日出生，已满83周岁，生育四个子女(含原告在内)。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告周斐驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的全部原因。本院对长兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，本院根据查明的事实确定被告周斐负事故全部赔偿责任。
（二）关于袁来锁在本次事故中的各项赔偿事项确定如下：1、医药费。凡在医疗过程中，××人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故对被告安邦财保浙江分公司关于非医保用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳。本院对原告袁来锁因抢救产生的医疗费37716.85元予以确认；2、住院伙食补助费2190元；3、营养费1800元；4、伤残赔偿金。根据庭审查明的事实，袁来锁常年定居于城镇，其主要收入来源地、主要消费地亦在城镇，故以城镇居民的标准计算伤残赔偿金为宜。据此，确认袁来锁的伤残赔偿金为：87428元=43714元/年×20年×10%；被扶养人生活费：3582.63元=28661元/年×5年×10%÷4人，两项合计91010.63元；5、护理费8502元=141.7元/天×60天；6、误工费16960.5元=113.07元/天×150天；7、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情确定交通费为500元，故对原告的该项诉请，予以部分支持；8、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为5000元；9、鉴定费2000元。
综上，原告因本次交通事故已经产生的损失为165679.98元，该款应扣除鉴定费后，由被告安邦财保浙江分公司在交强险及商业险范围内承担。因被告周斐已垫付医疗费及给付原告损失21064.88元，扣除被告周斐应承担的鉴定费2000元，故被告安邦财保浙江分公司应给付原告赔偿款为144615.1元(163679.98元-19064.88元)。被告周斐垫付的19064.88元由其自行与被告安邦财保浙江分公司理赔。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告袁来锁各项损失合计144615.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁来锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元(已减半收取)，由被告周斐负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十二月十九日
书记员 臧燕婷