湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1208号原告：向家桂，男，1971年3月9日出生，土家族，住址永顺县。委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被告：吕召国，男，1989年1月2日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。被告：吕召强，男，1993年6月4日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告：李峰，男，1970年9月28日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托代理人：皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。本院2016年9月29日立案受理的原告向家桂诉被告吕召国、吕召祥、李锋提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员王冠林与人民陪审员杨金枝、朱致文组成合议庭于2016年11月22日进行了公开开庭审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告向家桂及其委托代理人戴业松、被告吕召国及其委托代理人何明贵、被告吕召强、被告李锋及其委托代理人皮芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向家桂诉称，2016年7月17日，被告李锋承包了被告吕召国、吕召强两兄弟建房倒梁的施工，当天是被告李锋叫原告等六人去做工，在施工的过程中，原告被突然断落的吊机绑绳打趴在屋梁上，当时原告伤势特别严重，在场工人拨打了救护车，原告先后在永顺县人民医院及吉首市人民医院接受治疗，现勉强出院。原告住院期间，三被告均支付了部分医疗费用，出院后未能对各项损失协商一致，故原告特向法院起诉，请求1、依法判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通食宿费等损失共计244719.87元。2、判令三被告依法承担本案诉讼费用。被告吕召国、吕召强答辩称，两被告与被告李锋是承揽关系，被告李峰和原告向家桂之间是雇佣关系。被告李锋答辩称，第一、被告李锋与被告吕召国、吕召强之间非承包关系，是给两被告做点工；第二、出事的吊机是被告吕召国、吕召强提供的，两被告对此应负相应责任；第三、被告李锋给原告垫付医疗费是出于对工友的关心、同情，并非承担责任。原告向家桂为支付其诉讼请求，向本院提供如下证据，1、病历及司法鉴定意见书、用药清单；拟证明原告在工作时受伤住院治疗的事实以及原告残疾情况和三期情况；2、医疗费发票，拟证明原告受伤花费了27716.97元；3、鉴定费发票，拟证明原告开支鉴定费2400元；4、县医院证明，拟证明原告在县医疗住院治疗的情况；5、李锋的调查笔录，拟证明原告在李锋承包的工地上做工时受伤；6、交通费票据，拟证明原告提供交通费票据仅220元，请求法庭酌情支付；7、户籍证明，拟证明原告需要抚养的人基本情况；8、原告及两小孩在城镇居住的证明，拟证明残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告吕召国、吕召强质证称，证据1有异议，提出重新鉴定申请，该鉴定后续治疗费结论模糊不清，以及误工期、护理期、营养期的鉴定结论都不能作为定案的依据；证据2由法院依法核实具体数额；证据3、4的三性无异议；证据5部分有异议，不认可被告李锋与被告吕召强、吕召国的承包关系；证据6无异议，请求法院依法予以核减；证据7户籍显示为农村户口，应按照农村户口计算残疾赔偿金；证据8原告向家桂在城镇居住情况应由城镇相关派出所或社区予以证明，村委会不具备证明资格，且无原告收入来源城镇的证明，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，证明人“向国圣”的身份未查实，真实性有异议。被告李锋对原告向家桂的证据质证称,证据1同意被告吕召国、吕召强的质证意见，补充几点，鉴定结论第二项的计算超过了有关规定，对第三项“三期”提出异议；证据2、3同被告吕召国、吕召强一致，此外，出院医嘱日期有异议，请求法院依法核实；证据4无异议；证据5是被告吕召国打电话叫李锋去做事，工资1800包干，且该份证据的调查人是原告的代理人，与本案有利害关系，所做调查不客观；证据6无异议，请求法院酌情认定；证据7同被告吕召国、吕召强的意见一致；证据8真实性有异议，且证明人没有签名，村委会不能证明原告在城镇居住，“向国圣”无身份证明，应不予认定，学校的证明与本案无关。被告吕召国在庭审中提出重新鉴定原告向家桂的伤情，经本院告知其权利义务并指定提交书面申请的期限，被告吕召国未按期提交书面重新鉴定申请，本院视其放弃申请重新鉴定。被告吕召国、吕召强未向本院提交证据。被告李锋为支持其主张，向本院提交了两份调查笔录，笔录1拟证明被告李锋做的是点工，与两被告之间不是承包关系；笔录2拟证明出事的吊机是由被告吕召国、吕召强提供，因为被告李锋自己的吊机当时是向忠林在使用。原告向家桂对被告李锋的证据质证意见为，证据1证据形式要件不合法，达不到证明目的；证据2达不到证明目的。被告吕召国、吕召强对被告李锋的证据质证意见为，证据1真实性有异议，并不是做的点工，该份调查笔录与李锋本人所述相矛盾，且根据法律规定，证人应出庭作证；证据2真实性有异议，证人没有提供身份信息，也没有出庭作证。本院审查认为，原告向家桂提供的证据1、3、4、6、符合证据三性规定，为有效证据，本院予以认定；对证据2复印费发票不予认定，其余发票予以认定；证据5与本院查实的事实予以认定，其他不予认定；证据7真实性予以认定，目的性不予认定；证据8不符合证据三性，本院不予认定。被告李锋向本院提交的证据中与本院查明事实相符部分予以认定，其他部分不予认定。经审理查明，被告吕召国、吕召强两兄弟为房屋倒梁事宜找到被告李锋，双方约定由被告李锋1800元包干倒梁的劳务工作，倒梁所需材料由被告吕召强、吕召国提供。2016年7月17日，被告李锋叫原告向家桂及其他小工一起完成倒梁的施工任务，原告向家桂在倒梁施工中负责开吊机，被告李锋按天支付工资报酬。在施工过程中发生因绑绳断裂导致吊机坠落的事故，原告被吊机打趴到屋梁上面，原告受伤后被送至永顺县人民医院进行救治，住院3天，花医疗费3531.1元。2016年7月20日，原告到吉首市人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，住院24天，花医疗费24005.87元，门诊检查费152元。原告的出院医嘱为1、继续全休3月；2、维持左上肢石膏托外固定至术后一月复诊；3、适当行患肢及腰背肌功能锻炼，定期复诊，如腰部症状继续性加重，需住院治疗行开放复位植骨内固定术，不适随诊。原告向家桂的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成九级伤残；误工期90—180日，护理期30—60日，营养期60—90日；后期取出内固定术费用10000元—12000元；花鉴定费2400元。原告向家桂育有一子一女，女儿向杜姣，2001年5月21日出生，现年15周岁；儿子向国圣，2003年10月23日出生，现年13周岁。另查明，原告受伤后，被告李锋垫付12600元，被告吕召国垫付11500元及永顺县人民医院的医疗费3531.1元。还查明，事故吊机及绑绳由被告吕召国、吕召强提供，被告李锋在施工前提出绑绳太细可能断裂有隐患，被告吕召国、吕召强认为绑绳可以使用，不会出问题。本院认为，被告吕召国、吕召强将房屋倒梁工作以1800元报酬包干给被告李锋，被告李峰随即叫原告向家桂及其他小工一起完成倒梁工作，因倒梁所需材料及吊机设备由被告吕召国、吕召强提供，被告李锋在施工时负责开铲车，原告向家桂负责开吊机，接受被告吕召国、吕召强的安排、指挥、监督，以提供劳务形式完成倒梁工作，故被告吕召国、吕召强与被告李锋及原告向家桂之间均形成劳务雇佣关系。原告向家桂在从事劳务活动中被吊机砸伤，而导致吊机坠落是因为绑绳太细不能负重发生断裂，故造成原告受伤的直接原因是存有隐患吊机绑绳，被告吕召国、吕召强是绑绳的提供者，并且对被告李锋提出绑绳太细有断裂隐患的意见没有采取整改措施，放任隐患绑绳出现断裂后果，发生吊机坠落砸伤原告，两被告是有着重大过错的，理应承担事故侵权80%赔偿责任；被告李锋从劳务报酬中获取利益，应承担事故侵权10%赔偿责任；原告向家桂系完全民事行为能力人，且不是第一次从事开吊机工作，明知隐患绑绳断裂致吊机坠落可能砸伤自己，仍冒险在危险的环境工作，对自身受伤亦存有一定过错，应自行承担10%赔偿责任。原告受伤的损失应为，1、医疗费，有发票为证，本院支持3531.1元+24005.87元+152元=27688.97元；2、误工费，原告提交的鉴定意见作为本案判决依据，因误工期模糊，本院考虑到原告的伤情及出院医嘱，支持180天误工期，原告亦未提供最近三年平均收入状况的证据，本院酌情支持150元一天，应为150元×180天=27000元；3、护理费，按鉴定意见、原告住院天数及原告伤情，本院支持60天护理期，每天100元标准计算，应为60天×100元=6000元；4、营养费，按照鉴定意见、原告住院天数及原告伤情，本院支持90天营养期，按每天50元标准计算，应为90天×50元=4500元；5、住院伙食补助费，原告住院27天，每天50元，应为27天×50元=1350元；6、残疾赔偿金，农村户口按照城镇居民标准赔偿应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，原告未提交主要收入来源于城镇的证据，应按农村标准计算10993元×20年×20%=43972元；7、被扶养人生活费，原告向家桂为农业家庭户口，按农村标准计算，向杜姣的抚养费为9691元×3岁×20%÷2人=2907.3元、向国圣的抚养费9691元×5岁×20%÷2人=4845.5元，共计7752.8元；8、精神抚慰金，本院酌情支持10000元；9、鉴定费2400元，有发票为证，本院予以支持；10、后期治疗费，按照鉴定意见，本院支持11000元；11、交通费，考虑到原告到外地住院治疗的实际，本院酌情支持2000元；以上各项合计143663.77元。被告吕召国、吕召强应承担143663.77元×80%=114931元，被告李锋承担143663.77×10%=14366.37元，剩余损失原告向家桂自行承担。被告吕召国、吕召强垫付的15031.1元及被告李锋垫付的12600元，应予抵减各自赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕召国、吕召强于本判决生效后十日内共同赔偿原告向家桂998**.9元；二、被告李锋于本判决生效后十日内赔偿原告向家桂17**.37元；三、驳回原告向家桂的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吕召国、吕召强承担650元，被告李锋承担325元，原告向家桂承担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  杨金枝人民陪审员  朱致文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  洪志芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。