wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1465号
原告：舒煜高，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人：董兰芳，湖南群利律师事务所律师。
被告：岳阳市通衢兴路公司。
住所地：岳阳市经济开发区巴陵中路黄姑塘市通衢兴路公司办公室，统一社会信用代码94140600186151295F
法定代表人:黄河。
原告舒煜高与被告岳阳市通衢兴路公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。在本案审理过程中，原告舒煜高以已与被告岳阳市通衢兴路公司达成和解协议为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒煜高撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，且撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒煜高撤回起诉。
本案受理费人民币5404元，减半收取2702元，由原告舒煜高承担。
。”
审 判 员 李 振
二〇一八年七月二十六日
法官助理 余均军
书 记 员 彭 诚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1185号
原告：李锦进，居民。
委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址：山东省德州市德城区青年路948号。
统一社会信用代码：91371400867296756X。
负责人：陈庆春，该公司总经理。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
委托代理人：刘淑清，该公司法律顾问。
原告李锦进与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月3月24日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年9月5日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦进申请撤回对房振、德州兴安运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告李锦进及其委托代理人官城磊、被告中国人民财保公司的委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦进诉称：2016年3月7日5时30分许，原告驾驶手扶拖拉机行驶至国道327线72千米＋900米处，与房振驾驶的鲁N×××××大型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后住临沭县人民医院治疗。该事故经临沭县交警大队认定，原告与房振负事故同等责任。房振所驾车辆在被告中国人民财保公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、车损费、评估费等共计50000元。
被告中国人民财保公司辩称：原告对其主张，应提供相应证据，否则法庭不应支持，诉讼费等程序性费用不承担。房振所驾车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2016年3月7日5时30分许，原告李锦进驾驶无号牌手扶拖拉机，沿国道327线由东向西行驶至72千米＋900米处时，与顺行的房振驾驶的鲁N×××××号大型汽车相撞，致原告李锦进受伤，车辆部分受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告李锦进与房振均负事故同等责任。房振系鲁N×××××号大型汽车的实际车主，该车在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李锦进与房振、德州兴安运输有限公司达成和解协议，原告李锦进与房振双方的损失相互折抵，互不赔偿。原告李锦进诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。庭审中，原告增加诉讼请求至112658元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明原告与房振负事故的同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例已份、医药票据1张，支付医疗费计17981.25元，证实原告住院25天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据15张，证实原告构成八级伤残，误工损失日120日，护理期60日，营养期90日，二次手术费8000元，支出鉴定费1500元。
5、车损评估报告一份及评估费单据一张，证实车损1200元、车上树苗损失为3894元，支出评估费200元。
6、交通费单据15张计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、护理人员李运伟身份证复印件一份，证实由李运伟护理，与原告系父子关系。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据3，原告应提交用药明细，印证用药治疗情况；对证据4，该鉴定书系原告单方委托，申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据5，有异议，该报告系原告单方委托，且评估价值过高，申请重新鉴定；对证据6，交通费法庭酌定；对证据8，交强险部分营养费超出医疗费限额，精神抚慰金过高，依法酌定；对其他证据均无异议。
庭审后，原告提交用药明细，经审查，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书、价格评估报告书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。房振驾驶的机动车与原告李锦进驾驶的机动车相撞，致原告李锦进受伤，车辆部分受损，房振负事故同等责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额内对原告李锦进的损失予以赔偿，超出交强险部分的损失原告李锦进已与房振达成和解协议，本院不再处理。被告中国人民财保公司对原告的鉴定意见书及价格评估报告书均有异议，但未在本院指定的期限内交纳重新鉴定费用，且未申请重新评估，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书及价格评估报告书应予采信，其损失应分别参照该鉴定意见书、价格评估报告书确定。原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为250元。原告及其护理人员均系农村居民，故其误工费、护理费、××赔偿金均按农村居民标准计算。事故发生时，原告的实际年龄为56周岁，故原告的××赔偿金按20年计算。综上所述，本院认定原告李锦进的合理损失为：医疗费17981.25元、误工费59.39元/天×120天＝7126.80元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费250元、营养费30元/天×90天＝2700元、××赔偿金12930元×20年×30%＝77580元、精神损害抚慰金3000元、车损及车上货物损计5094元、鉴定费1500元、评估费200元，计118995.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李锦进的医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费250元、××赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，计103520.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1797元（其中案件受理费2553元减半收取1277元、保全费520元），由原告李锦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十月二十一日
书记员 周文香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3257号
上诉人（一审被告）：杨静静(曾用名杨静)，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐宜峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人杨静静因与被上诉人唐宜峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1202民初2674号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：唐宜峰在安徽省阜阳市颍泉区颍泉办事处皖西北商贸城经营服装生意，杨静静向其赊购服装。2014年4月2日经双方结算，杨静静尚欠唐宜峰268600元。当日，杨静静出具条据一张，该条据载明：“总欠贰拾陆万捌仟陆佰元整，4.2号杨静”。条据出具后，经唐宜峰催要，杨静静共计还款58600元，余款210000元至今未予还款。
一审法院认为：双方当事人之间虽未签订正式书面的买卖合同，但唐宜峰作为卖方已经交付了价值268600元的服装给杨静静，已经完成了自己的合同义务。杨静静经唐宜峰催要未能及时足额给付货款，系违约行为，其应承担支付货款的违约责任。故对唐宜峰要求杨静静支付货款210000元的诉讼请求予以支持。杨静静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告杨静静于本判决生效之日起十日内支付原告唐宜峰货款210000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杨静静负担。
杨静静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案已超过诉讼时效。一审认定事实不清。一审法院仅凭欠条定案，证据不充分。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨静静不承担还款责任。一、二审诉讼费由唐宜峰承担。
唐宜峰二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨静静上诉称本案超过诉讼时效，理由是本案欠条出具的时间是2014年4月2日，而唐宜峰起诉称欠条出具的时间是2015年4月2日。而本案欠条上仅有“4月2号”字样，未注明年份。二审中，杨静静未提供证据证明欠条出具的时间，应承担举证不能的法律后果。故杨静静的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人杨静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00715号
申请人（甲方）：童威江，男，1981年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东旺路18号凤山小区**幢***室。
申请人（乙方）：寿玄力，男，1955年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱北路**号*单元***室。
委托代理人：陈晔汉。
本院于2016年6月20日受理了申请人童威江与申请人寿玄力关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人童威江与申请人寿玄力因民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方寿玄力应归还甲方童威江借款人民币5万元，并支付自2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年6月30日前付清；
二、甲方童威江自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年六月二十日
书 记 员 张 迪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第73-3号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
负责人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人戚福德，男，1962年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人张奎松，男，1954年10月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人戚福德、张奎松金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）白山执字第73-1号执行裁定书，查封了被执行人张奎松抵押房屋：1、房屋所有权证号063687，面积451.20平方米；2、房屋所有权证号063688，面积97.70平方米；3、房屋所有权证号063689，面积1038.00平方米。被执行人戚福德、张奎松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社向本院申请评估拍卖上述被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张奎松抵押房屋：1、房屋所有权证号063687，面积451.20平方米；2、房屋所有权证号063688，面积97.70平方米；3、房屋所有权证号063689，面积1038.00平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年九月二十二日
(代)书记员 倪新博
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审522号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人吴增产，男，1982年5月27日出生，住临沂市兰山区。
被申请人樊艳梅，女，1982年2月15日出生，临沂棉纺织厂。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人吴增产、樊艳梅未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0117号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2028号
原告：宋冠杰，男，生于1965年11月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：衡百钦，男，生于1965年11月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张淑云（系被告衡百钦之妻），女，生于1967年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
原告宋冠杰与被告衡百钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冠杰、被告衡百钦及委托诉讼代理人张淑云、赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款30106元并支付利息（利息自2017年5月23日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从事门窗的生产、加工和安装，2013年10月份，被告自家建造七层楼房，需要安装玻璃窗户，经原、被告协商，由原告为被告建造的楼房安装不同规格和型号的玻璃窗户，累计单白玻69.14平方米、单镀膜147.54平方米、中空镀膜121.41平方米，每平方米的价格分别是190元和240元不等。安装完毕后，经双方核算，共计货款70306元。由于被告建造楼房需支付巨额费用，其称资金紧张，被告为原告出具欠条一份。在施工期间和被告出具欠条之后直至2015年5月份，被告分六次给付原告货款40200元，下欠货款30106元。原告多次向被告催要下欠货款，被告一直未予给付。
被告衡百钦辩称：原告所诉不实，原告安装窗户是在2013年3月份，且在原告安装窗户后，被告就把安装费用全部结清；被告从未给原告出具过欠条，原告提供的只是安装窗户的单据，而不是欠条，不能证明被告欠原告货款的事实；在2013年窗户安装结束后，原告从未找被告要过货款，即便是被告欠原告货款，也已超过诉讼时效；原告为被告安装窗户有质量问题，故应驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告宋冠杰为被告衡百钦自建的楼房加工安装窗户，在窗户安装完毕后，被告向原告出具了欠条，价款共计70306元，欠条主要内容为“欠条单白玻69.14方×190元=13136元单镀膜147.54方×190元=28032元中空镀膜124.41方×240元=29138元合计70306元整衡百钦”；后被告给付原告货款40200元，尚欠货款30106元，经原、被告就货款的给付事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告宋冠杰为被告衡百钦自建楼房安装窗户，被告拖欠原告货款至今未给付，已构成违约，原告自认被告已给付40200元，本院予以确认，现原告要求被告给付下欠货款30106元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但其要求被告支付2017年5月23日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告称原告的起诉已超过诉讼时效，本案中被告给原告出具的欠条未约定履行期限，在庭审中，被告表示自出具欠条后，原告一直未向被告催要过，原告表示其一直向被告催要，但原、被告均未提供证据证明其主张，依照法律规定，诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，现原告诉至本院，被告至今未给付原告欠款，故本案的诉讼时效的起始时间应从原告向本院起诉时计算，被告称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不当，证据不足，本院依法不予支持；关于被告庭审中抗辩原告为其安装的窗户存在质量问题，本院已告知被告可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡百钦于本判决生效之日起十日内给付原告宋冠杰货款30106元；
二、驳回原告宋冠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告衡百钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王永红
二〇一七年六月七日
书记员 李 卉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第31号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。组织机构代码证号：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人成伟，男，该社职工。
被告何敬立，男，汉族，住信宜市。
被告梁锋，男，汉族，住信宜市。
被告梁彬，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告何敬立、梁锋、梁彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回起诉。
案件受理费747元，由原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一五年三月十六日
书记员 许瀚丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1584号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：叶祖钦，男，1956年5月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：方梅仙，女，1956年5月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告叶祖钦、方梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告叶祖钦、方梅仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金50,000元及暂算至2017年4月7日止的利息999.25元，并按合同约定的利率计算支付自2017年4月8日起至借款本金还清时止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费及原告已支付的律师代理费2,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月，被告叶祖钦以从事养殖业需资金周转为由，向我行申请百福惠民卡借款50,000元，经审核，我行同意借款50,000元给被告叶祖钦，为此双方于2015年2月10日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定我行向被告叶祖钦提供的贷款额度为人民币50,000元，授信期限为2年，即2015年2月10日起至2017年2月9日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%。合同签订后,我行即向原告履行了放款义务。此后，被告叶祖钦在第一年用信期内偿还了借款本息，但在第二年用信期内仅支付了2,321.26元利息，未偿还借款本金，截至2017年4月7日止，被告叶祖钦尚欠我行借款本金50,000元，利息999.25元，我行多次向其催收均未果。依据我行与被告叶祖钦签订的《百福惠民卡借款合同》第二部分（特别条款）第十条第（四）项约定，我行为实现债权已支付的费用包括律师代理费应由被告负担。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶梅仙应负共同偿还的责任。
被告叶祖钦、方梅仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月，被告叶祖钦以从事养殖业需资金周转为由，向原告申请百福惠民卡借款50,000元，经审核，原告同意借款50,000元给被告叶祖钦，为此双方于2015年2月10日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定原告向被告叶祖钦提供的贷款额度为人民币50,000元，授信期限为2年，即2015年2月10日起至2017年2月9日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%，并约定原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由被告负担。合同签订后，原告履行了放款义务。此后，被告叶祖钦在第一年用信期内偿还了原告借款本息，在第二年用信期内仅支付了原告2,321.26元利息，未偿还借款本金，截至2017年4月7日止，被告叶祖钦尚欠原告借款本金50,000元，利息999.25元，且至今仍未还款付息。
本院认为，原告与被告叶祖钦签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告叶祖钦在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告叶祖钦未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告叶祖钦偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告叶祖钦在《百福惠民卡借款合同》中对借款利率作了约定，故本院对原告要求被告叶祖钦按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告叶祖钦签订的《百福惠民卡借款合同》中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费由被告叶祖钦负担，故本院对原告要求被告叶祖钦给付律师代理费2,000元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告叶祖钦、方梅仙婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款、相应的利息以及被告叶祖钦应负担的律师代理费2,000元，被告方梅仙应与被告叶祖钦共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶祖钦、方梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及截至2017年4月7日止的利息999.25元，并按合同约定的利率计算支付自2017年4月8日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告叶祖钦、方梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告叶祖钦、方梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一七年九月十三日
代书记员 施 卫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625民初584号
王永清、崔华则：
王永清申请执行崔华则保证合同纠纷一案，本院已根据申请人王永清的申请，依据（2016）内0625民初2812号民事判决书的内容，于2017年6月26日履行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖13号
原告：河南华顺房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市李辉庄钢司消防大队西侧马鞍山大道77号，组织机构代码67807867-X。
法定代表人：李四华，执行董事兼总经理。
被告：晋玉中，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺房地产公司）与被告晋玉中合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2017年4月12日收到华顺房地产公司起诉状。
华顺房地产公司诉称，原告于2009年9月27日取得舞国用（2009）第2009129号《国有土地使用权证》，共计2081平方米的土地使用权范围内被告的房屋未拆迁。2013年2月2日，原告与被告签订《城中村改造拆迁补偿协议补充条款》，约定原告给付被告建房保证金50万元，并按照每月800元的标准给付临时安置补助费至楼房建成时止。原告在协议签订后依约支付了保证金及临时安置补助费。被告因不服舞钢市人民政府土地行政征收及土地行政登记提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初第8、9、10号行政判决书，法院认为政府土地行政征收及土地行政登记行为违法，判令撤销舞钢市人民政府2009年9月为原告颁发的舞国用（2009）第2009129号土地证中涉及被告晋玉堂、晋玉林、晋玉中的土地使用权部分。原告房地产开发项目因部分土地出现权属争议无法进行。被告在向法院提起行政诉讼的情形下，仍与原告签订协议获得拆迁补偿及建房保证金，其并无诚意履行协议，导致原告签约目的无法实现。原告多次向被告要求退还款项均无结果，为维护合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼。请求：一、确认《解除协议通知书》合法有效；二、判令被告返还建房保证金50万元及利息100800元（从2013年9月25日起按银行同期贷款基准利率计至起诉日）；三、判令被告返还拆迁临时租房费10000元和利息1968元（从2013年10月1日起按银行同期贷款基准利率计至起诉日）；四、全部诉讼费用由被告承担。
舞钢市人民法院经审查认为，因原、被告均提出回避申请，且被告亲属晋海燕曾在该院工作多年，为彰显案件的公平、公正，缓解社会矛盾，不宜对本案进行管辖，请求指定其他法院审理。
本院认为，本案当事人华顺房地产公司、晋玉中均提出了回避申请，情况较为特殊。为了体现司法公正，舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 荣小龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03222号
罪犯韩某某，男，1994年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年4月24日作出（2014）涪法刑初字第00146号刑事判决，认定韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申820号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨喜奎。
委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李云霞。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：苗雨玉。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨万象鹰豪医药有限公司。
法定代表人：邱岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗雨艳，该公司总经理。
再审申请人杨喜奎与被申请人李云霞、苗雨玉、哈尔滨万象鹰豪医药有限公司（以下简称万象鹰豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨喜奎申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。《爱琴海商务会馆结算明细》并非李云霞与案外人施工方赵成进行结算的明细，赵成仅签写了“工程项目属实赵成”八个字，并非同意工程量，实际施工人杨喜奎也并未在此明细上签字认可，该明细仅为李云霞单方认定，原审据此判处双方应按该明细进行结算而免除李云霞17万元工程款错误。原审错误地免除了万象鹰豪公司的付款义务不当，万象鹰豪公司为杨喜奎出具了三张空头支票支付工程款，该公司应无条件承担支付支票记载金额的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2011年8月至2011年12月，李云霞以“包工包料”形式将位于哈尔滨市香坊区的爱琴海商务会馆的装修工程发包给案外人赵成，赵成又将部分装修工程分包给杨喜奎。苗雨玉与李云霞原系夫妻关系，已于2009年5月26日离婚。万象鹰豪公司的股东苗雨艳系苗雨玉的姐姐，苗雨艳曾于2012年1月17日给苗雨玉开具5万元的转账支票一张（票据号为02708306），同时开具10万元的转账支票一张（票据号为02708315）；2012年8月16日开具43758元的转账票据一张（票据号为02708331）。苗雨玉将三张支票交给杨喜奎，用于抵付施工款。2012年11月17日的两张支票被银行退票，2012年8月16日的支票未存入。2014年1月26日，李云霞及案外人施工方赵成进行结算并签订《爱琴海商务会馆结算明细》，双方共同确定爱琴海商务会馆工程项目40万元。同日，苗雨玉出具书面还款计划，承诺将于2014年二月末至五月末每月还款十万元。此后，因苗雨玉未按时还款，经苗雨玉、苗雨艳、杨喜奎协商，由万象鹰豪公司以现金和支票的方式分四次替苗雨玉向杨喜奎还款322800元。
杨喜奎主张《爱琴海商务会馆结算明细》仅为李云霞单方认定，其本人并未认可，案外人施工方赵成也仅同意工程量，不能作为确认工程款依据是问题。经审查，杨喜奎作为实际施工人，未与李云霞签订施工合同，亦未与赵成签订分包合同。2014年1月26日，杨喜奎持《爱琴海商务会馆结算明细》与李云霞、赵成进行工程结算，李云霞、赵成分别在该明细上签名，并由李云霞标注“肆拾万元整”。其后，杨喜奎持该明细及苗雨玉出具的还款计划与苗雨艳协商，由万象鹰豪公司给付工程款322800元，并以此为证据诉至法院。原审认定该明细系杨喜奎真实意思表示并无不当。
关于万象鹰豪公司出具的三张支票金额为193758元的该三张支票实际未兑付的问题。在2014年1月26日的结算中未对此进行说明。杨喜奎提出结算明细中“145.6-50-15”中的“15”为2012年1月17日的两张支票款，但对另一张2012年8月16日的43758的支票未能给予合理解释，万象鹰豪公司、李云霞、苗雨玉对该“15”为支票款不认可，杨喜奎亦无其他证据予以佐证，故原审未支持杨喜奎的该项主张亦无不当。至于万象鹰豪公司是否应按《中华人民共和国票据法》之规定支付支票记载金额的责任，不属本案审理范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨喜奎的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十五日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申820号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨喜奎。	委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李云霞。	委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：苗雨玉。	委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨万象鹰豪医药有限公司。	法定代表人：邱岳，该公司董事长。	委托诉讼代理人：苗雨艳，该公司总经理。	再审申请人杨喜奎与被申请人李云霞、苗雨玉、哈尔滨万象鹰豪医药有限公司（以下简称万象鹰豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	杨喜奎申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。《爱琴海商务会馆结算明细》并非李云霞与案外人施工方赵成进行结算的明细，赵成仅签写了“工程项目属实赵成”八个字，并非同意工程量，实际施工人杨喜奎也并未在此明细上签字认可，该明细仅为李云霞单方认定，原审据此判处双方应按该明细进行结算而免除李云霞17万元工程款错误。原审错误地免除了万象鹰豪公司的付款义务不当，万象鹰豪公司为杨喜奎出具了三张空头支票支付工程款，该公司应无条件承担支付支票记载金额的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2011年8月至2011年12月，李云霞以“包工包料”形式将位于哈尔滨市香坊区的爱琴海商务会馆的装修工程发包给案外人赵成，赵成又将部分装修工程分包给杨喜奎。苗雨玉与李云霞原系夫妻关系，已于2009年5月26日离婚。万象鹰豪公司的股东苗雨艳系苗雨玉的姐姐，苗雨艳曾于2012年1月17日给苗雨玉开具5万元的转账支票一张（票据号为02708306），同时开具10万元的转账支票一张（票据号为02708315）；2012年8月16日开具43758元的转账票据一张（票据号为02708331）。苗雨玉将三张支票交给杨喜奎，用于抵付施工款。2012年11月17日的两张支票被银行退票，2012年8月16日的支票未存入。2014年1月26日，李云霞及案外人施工方赵成进行结算并签订《爱琴海商务会馆结算明细》，双方共同确定爱琴海商务会馆工程项目40万元。同日，苗雨玉出具书面还款计划，承诺将于2014年二月末至五月末每月还款十万元。此后，因苗雨玉未按时还款，经苗雨玉、苗雨艳、杨喜奎协商，由万象鹰豪公司以现金和支票的方式分四次替苗雨玉向杨喜奎还款322800元。	杨喜奎主张《爱琴海商务会馆结算明细》仅为李云霞单方认定，其本人并未认可，案外人施工方赵成也仅同意工程量，不能作为确认工程款依据是问题。经审查，杨喜奎作为实际施工人，未与李云霞签订施工合同，亦未与赵成签订分包合同。2014年1月26日，杨喜奎持《爱琴海商务会馆结算明细》与李云霞、赵成进行工程结算，李云霞、赵成分别在该明细上签名，并由李云霞标注“肆拾万元整”。其后，杨喜奎持该明细及苗雨玉出具的还款计划与苗雨艳协商，由万象鹰豪公司给付工程款322800元，并以此为证据诉至法院。原审认定该明细系杨喜奎真实意思表示并无不当。	关于万象鹰豪公司出具的三张支票金额为193758元的该三张支票实际未兑付的问题。在2014年1月26日的结算中未对此进行说明。杨喜奎提出结算明细中“145.6-50-15”中的“15”为2012年1月17日的两张支票款，但对另一张2012年8月16日的43758的支票未能给予合理解释，万象鹰豪公司、李云霞、苗雨玉对该“15”为支票款不认可，杨喜奎亦无其他证据予以佐证，故原审未支持杨喜奎的该项主张亦无不当。至于万象鹰豪公司是否应按《中华人民共和国票据法》之规定支付支票记载金额的责任，不属本案审理范围，本院不予审查。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回杨喜奎的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年五月十五日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申820号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨喜奎。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李云霞。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：苗雨玉。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨万象鹰豪医药有限公司。法定代表人：邱岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗雨艳，该公司总经理。再审申请人李鸿滨因与被申请人杨喜奎与被申请人李云霞、苗雨玉、哈尔滨万象鹰豪医药有限公司（以下简称万象鹰豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨喜奎申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。《爱琴海商务会馆结算明细》并非李云霞与案外人施工方赵成进行结算的明细，赵成仅签写了“工程项目属实赵成”八个字，并非同意工程量，实际施工人杨喜奎也并未在此明细上签字认可，该明细仅为李云霞单方认定，原审据此判处双方应按该明细进行结算而免除李云霞17万元工程款错误。原审错误地免除了万象鹰豪公司的付款义务不当，万象鹰豪公司为杨喜奎出具了三张空头支票支付工程款，该公司应无条件承担支付支票记载金额的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年8月至2011年12月，李云霞以“包工包料”形式将位于哈尔滨市香坊区的爱琴海商务会馆的装修工程发包给案外人赵成，赵成又将部分装修工程分包给杨喜奎。苗雨玉与李云霞原系夫妻关系，已于2009年5月26日离婚。万象鹰豪公司的股东苗雨艳系苗雨玉的姐姐，苗雨艳曾于2012年1月17日给苗雨玉开具5万元的转账支票一张（票据号为02708306），同时开具10万元的转账支票一张（票据号为02708315）；2012年8月16日开具43758元的转账票据一张（票据号为02708331）。苗雨玉将三张支票交给杨喜奎，用于抵付施工款。2012年11月17日的两张支票被银行退票，2012年8月16日的支票未存入。2014年1月26日，李云霞及案外人施工方赵成进行结算并签订《爱琴海商务会馆结算明细》，双方共同确定爱琴海商务会馆工程项目40万元。同日，苗雨玉出具书面还款计划，承诺将于2014年二月末至五月末每月还款十万元。此后，因苗雨玉未按时还款，经苗雨玉、苗雨艳、杨喜奎协商，由万象鹰豪公司以现金和支票的方式分四次替苗雨玉向杨喜奎还款322800元。杨喜奎主张《爱琴海商务会馆结算明细》仅为李云霞单方认定，其本人并未认可，案外人施工方赵成也仅同意工程量，不能作为确认工程款依据是问题。经审查，杨喜奎作为实际施工人，未与李云霞签订施工合同，亦未与赵成签订分包合同。2014年1月26日，杨喜奎持《爱琴海商务会馆结算明细》与李云霞、赵成进行工程结算，李云霞、赵成分别在该明细上签名，并由李云霞标注“肆拾万元整”。其后，杨喜奎持该明细及苗雨玉出具的还款计划与苗雨艳协商，由万象鹰豪公司给付工程款322800元，并以此为证据诉至法院。原审认定该明细系杨喜奎真实意思表示并无不当。关于万象鹰豪公司出具的三张支票金额为193758元的该三张支票实际未兑付的问题。在2014年1月26日的结算中未对此进行说明。杨喜奎提出结算明细中“145.6-50-15”中的“15”为2012年1月17日的两张支票款，但对另一张2012年8月16日的43758的支票未能给予合理解释，万象鹰豪公司、李云霞、苗雨玉对该“15”为支票款不认可，杨喜奎亦无其他证据予以佐证，故原审未支持杨喜奎的该项主张亦无不当。至于万象鹰豪公司是否应按《中华人民共和国票据法》之规定支付支票记载金额的责任，不属本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨喜奎的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年五月十五日书记员 束远光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1198号
原告：王旭宇，男，1982年11月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：德阳智芮物流有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王旭宇与被告德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初249号
原告：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地南阳市卧龙区卧龙路200号兴达商务楼。
负责人：申志远，任行长职务。
委托诉讼代理人：李宁东、杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘宝玉，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省南召县。
被告：司马玉华，女，汉族，1986年5月1日出生，住所地河南省南召县。
被告：司龙，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王庆红，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：赵玉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：石义杰，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行（以下称郑州银行）与被告刘宝玉、司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告刘宝玉、司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行诉讼请求：1、刘宝玉向原告偿还借款本金100万元，支付截至2017年5月21日的借款利息（含罚息和复利）6279.16元，律师代理费2万元，以及自2017年5月21日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利（按照原告与刘宝玉签订的《小额宝借款合同》约定的计算方式计付）；2、判令被告石义杰、司龙、司马玉华、王庆红、赵玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告刘宝玉签订《小额宝借款合同》（郑银个借字第01120170020003418号），约定被告刘宝玉向原告借款100万元，借款期限自2017年2月7日至2018年2月7日。借款合同约定的借款执行利率为7.395%，约定复利罚息的计算方式，同时约定被告未按时支付利息的，原告有权提前收回借款并要求被告承担原告实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费等。
为确保债权实现，原告与被告司龙、司马玉华、王庆红、石义杰、赵玉签订《保证合同》（郑银保字第09120170020003024），约定五被告对被告刘宝玉的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。
合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告刘宝玉未按约定支付利息，其他被告也未按约定承担保证责任，均已违约。现为维护原告债权利益和金融安全，依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘宝玉、司马玉华、石义杰、司龙、王庆红、赵玉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
郑州银行提交以下证据：第一组、被告身份证复印件、第二组、借款合同、借据,银行流水；第三组、保证合同；第四组、贷款应收清单；第五组、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证。
被告刘宝玉、司马玉华、石义杰、司龙、王庆红、赵玉未到庭质证。
被告石义杰、司龙、司马玉华、王庆红、刘宝玉、赵玉没有向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月7日，被告刘宝玉与原告签订《借款合同》一份，合同主要内容：借款种类个人经营性贷款，借款金额100万元，借款用途个人经营流动资金，借款期限自2017年2月7日至2018年2月7日止，借款到期一次性偿还，执行年利率为7.395%的固定利率，借款人出现逾期支付利息等违约事件时，出借人有权宣布所有已贷出等贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项。借款人未按时支付利息的，自逾期之日起计收复利，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉与原告签订《保证合同》一份，合同主要内容：司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉作为刘宝玉向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、以及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
合同签订当日，原告向被告刘宝玉账号支付借款100万元。被告刘宝玉未按合同约定按时足额支付利息，截至2017年5月21日，被告刘宝玉欠付利息（含罚息和复利）为6279.16元，2017年5月25日，刘宝玉归还利息11000元，其余本息未付。
本院认为，原告与刘宝玉签订的《借款合同》以及和司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉签订的《保证合同》均系自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同约定。
刘宝玉作为借款人，没有按时足额支付借款利息，应当承担违约责任，原告诉求被告刘宝玉支付全部借款本金及利息符合双方合同约定，本院予以支持。司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉对本案债务应当承担连带清偿责任。
原告请求的律师代理费，在双方合同中已经约定，2万元的收费不高于河南省律师行业收费标准，该请求本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告刘宝玉归还原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行借款本金100万元，利息及罚息6279.16元，支付原告为实现债权所支出的律师代理费2万元，合计1026279.16元，并支付自2017年5月21日起的利息、罚息（以100万元为基数，按照合同约定利率支付至贷款实际清偿为止，已经支付的利息11000元予以扣除）；
二、被告司马玉华、司龙、石义杰、王庆红、赵玉对上述债务负连带清偿责任。
诉讼费14037元，减半收取7018.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年二月六日
书记员 景 阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3271号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：张友红，女，1983年2月8日出生，土家族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告张友红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢9号
申请执行人：徐刚，男，1962年10月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：赵英江，男，1964年12月27日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区。
申请执行人徐刚与被执行人赵英江买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢9号申请执行人：徐刚，男，1962年10月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：赵英江，男，1964年12月27日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区。申请执行人徐刚与被执行人赵英江买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01184号
申请人：张桂兰，女，汉族，1949年10月22日，农民，兴城市羊安乡。
被执行人：王玉厚，男，农民，1944年2月16日，住兴城市羊安乡。
张桂兰申请执行王玉厚民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴旧民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力。申请人张桂兰于2015年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王玉厚无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01354号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3497号
罪犯夏亚骏，男，生于1992年11月15日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00198号刑事判决，以被告人夏亚骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯夏亚骏在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏亚骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏亚骏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏亚骏减去有期徒刑一个月。（刑期至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执760号
申请执行人张志佳。
被执行人张国明。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年十二月十日
书记员 张珊珊
大�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5564号
原告：韩鑫鑫
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告韩鑫鑫诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大�经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5564号原告：韩鑫鑫被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告韩鑫鑫诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2620号
原告：付军峰，男38岁，汉族。
被告：胡洪森，男，38岁，汉族。
原告付军峰与被告胡洪森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告付军峰到庭参加诉讼，被告胡洪森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的工程款84932元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，经原、被告双方协商一致，签订了《防水工程施工合同》，合同约定：被告将自己在楚雄xxx小区承包的防水工程以包工不包料的形式转包给原告施工。合同对工程内容、工程质量、工程单价及付款方式等均做了约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求将工程做完并交付被告，但被告却未按照约定按时支付工程款，为此，原告多次找被告催要，被告于2016年3月22日与原告进行了工程款结算。经结算，被告尚欠原告工程款84932元。结算后，双方于结算当天写下《防水工程结算单》。之后，原告再次找被告催要，均无果。综上，被告不按合同约定支付工程款的行为，已侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当支付违约金5000元。为了维护原告的合法权益，故特提起诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、防水工程施工合同，欲证明原、被告之间签订合同的时间及合同内容，包括工程内容、工程价款、付款方式、违约责任等；
2、防水工程结算单（人工费），欲证明2016年3月22日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款84932元的事实；3、光盘，欲证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告付军峰提交的证据1证实了2014年7月29日，原、被告签订《防水工程施工合同》，合同中就双方的权利义务进行了约定的事实，本院予以采信；证据2证实了2016年3月22日，原、被告就工程进行了结算的事实，本院予以采信；证据3，因被告未到庭，其真实性无法核实，故本院不予评判。
通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月29日，被告将其承包的楚雄xxx别墅项目屋面及阳台、卫生站防水工程、江苏一建及通洲中石化的办公室屋面防水工程承包给原告进行施工，双方并就楚雄xxx别墅项目屋面及阳台、卫生站防水工程签订了《防水工程施工合同》，合同约定：“1、甲方（胡洪森）让乙方（付军峰）负责防水施工，以丙轮6.00元每平方米计施工费，乙方必须负责施工质量、保证质量合格。2、付款方式：按月进度的80%支付施工费，工程完工经验收合格后又付之总工程款的95%，5%作为工程质保金，一年内付清。……8、甲乙双方在履行合同期间，如有一方违约或需终止合同，必须提前十天出具书面函，并向对方赔偿违约金伍仟元整。……”合同中双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工，后工程于2015年9月及11月完工。工程完工后，双方于2016年3月22日结算，江苏一建及通洲中石化的办公室屋面防水工程工程款共计69646.8元，质保金8732元，扣除已支付的工程款46200元，余下工程款为32178元；楚雄xxx别墅项目屋面及阳台、卫生站防水工程工程款共计96354元，扣除已支付的43600元，余下工程款52754元，双方在结算单上签字确认。结算后，被告未支付余下工程款，经原告催要，其至今未予支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中被告将其承包的楚雄xxx别墅项目屋面及阳台、卫生站防水工程、江苏一建及通洲的中石化办公室屋面防水工程承包给原告进行施工，就楚雄xxx墅项目屋面及阳台、卫生站防水工程，双方并签订了《防水工程施工合同》，其《合同》系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同签订后，原告按照约定对工程进行施工，并如期完工，被告应当按照约定支付相应的工程款。工程完工后，经双方结算，被告尚欠工程款76200元及质保金8732元，根据双方签订的《防水工程施工合同》中：“付款方式：按月进度的80%支付施工款，工程完工经验收合格后支付之总工程款的95%，5%作为工程质保金，一年内付清。”的约定，现工程完工一年多，被告应当向原告支付工程款84932元；关于原告诉请的违约金，双方在合同中亦有明确约定，且工程完工后，被告至今未按合同约定支付工程款，其行为已违反了合同法的相关规定及双方的约定，且原告诉请的违约金5000元未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡洪森支付原告付军峰工程款84932元；
由被告胡洪森支付原告付军峰违约金5000元。
案件受理费2048元，由被告胡洪森承担（未交）。
以上应由被告胡洪森承担的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 肖永兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李慧敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” t e x t - a l i g n : c e n
t e r ; l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - a u t o s p a c e : ; ” c
l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” c e n t e r ” > < s p a n s t y
l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ”
; f o n t - s i z e : 1 8 p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执781号
申请执行人：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：张海宝，男，1977年6月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人邵青玉与被执行人张海宝买卖合同纠纷一案中,申请执行人邵青玉要求被执行人张海宝履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3187号民事调解书确定的给付义务：张海宝于2016年10月10日前给付邵青玉欠款14230元，如超期未给付按本金14230元、利息1400元，共计15630元。扎赉特旗人民法院依法向张海宝发出执行通知书并责令其报告财产。张海宝拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对张海宝采取了冻结存款措施。经调查，被申请人张海宝目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人邵青玉认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月七日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     执 行 裁 定 书（2017）内2223执781号申请执行人：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：张海宝，男，1977年6月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人邵青玉与被执行人张海宝买卖合同纠纷一案中,申请执行人邵青玉要求被执行人张海宝履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3187号民事调解书确定的给付义务：张海宝于2016年10月10日前给付邵青玉欠款14230元，如超期未给付按本金14230元、利息1400元，共计15630元。扎赉特旗人民法院依法向张海宝发出执行通知书并责令其报告财产。张海宝拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对张海宝采取了冻结存款措施。经调查，被申请人张海宝目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人邵青玉认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月七日书记员李海鹰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00016号
原告甘某某，女，1975年6月5日出生，汉族，住奇台农场。
被告吴某，男，1975年7月1日出生，汉族，住奇台农场。
本院审理原告甘某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和好为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
本案诉讼费150元，邮寄费160元，合计310元，由原告甘某某负担。
审判员 周卫家
二〇一五年一月十三日
书记员 李小青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5455号
原告张志民，男，1967年6月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人山东首辰律师事务所律师。
委托代理人山东首辰律师事务所律师。
被告王素平，女，1973年6月12日出生，汉族，住青岛保税区。
委托代理人山东琴安律师事务所律师。
委托代理人山东琴安律师事务所律师。
原告张志民诉被告王素平民间借贷纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与人民陪审员李梅、薛研共同组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2010年7月13日，被告王素平向原告借款人民币230000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款230000元，并要求对被告的位于青岛保税区曼谷路51号汽车大厦419室在首次抵押范围内享有优先受偿权。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王素平辩称，借款属实，但无力偿还。该借款已经过了诉讼时效。
经审理查明，2010年7月13日，被告王素平给原告张志民出具“借条”一张，内容为：“今借张志民（身份证号）人民币230000元，大写金额：贰拾叁万元整。借款人王素平身份证号码：略，借款日期：2010年7月13日。”被告王素平用其所有的位于青岛保税区曼谷路51号汽车大厦419室为该笔借款提供抵押担保，并于2010年9月20日办理了抵押登记手续。该抵押为该套房屋的首次抵押。后原告多次向被告催要借款，被告王素平至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的“借条”、《房地产他项权证》及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王素平向原告借款人民币230000元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予以认可，只是辩称无力偿还，且已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》138条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告王素平给原告出具的“借条”未约定明确的还款期限，原告可催告借款人在合理期限内还款。被告抗辩诉讼时效已过，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告诉求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王素平用其名下的位于青岛保税区曼谷路51号汽车大厦419室的房产为该笔借款作为担保，并办理了房产抵押登记手续，且系首次抵押。因此，原告对被告用于抵押的该套房屋在抵押范围内享有优先受偿权。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十八条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告王素平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志民借款人民币230000元。
二、原告张志民对被告王素平用于抵押的位于青岛保税区曼谷路51号汽车大厦419室的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告王素平承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周珊
人民陪审员 李梅
人民陪审员 薛研
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊潇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢98号
申请执行人金某，女，1966年6月4日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张某，男，1970年6月30日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人金某与被执行人张某离婚纠纷执行一案。权利人金某于2011年12月16日向本院提出执行申请，申请执行50平方米房屋。
本院受理后，2012年1月11日，因被执行人张某无其它房屋居住，本案本次终结执行。2017年8月31日恢复执行后，申请执行人金某撤销执行申请，本案终结执行。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10354号
原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：邓家爱，董事长。
委托诉讼代理人：叶军，男，系公司员工。
被告：成都博友实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谢邵焜。
被告：成都铂有流体设备有限公司，住所地成都市高新区
法定代表人：徐克俭。
原告南京德邦金属装备工程股份有限公司与被告成都博友实业有限公司、成都铂有流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告南京德邦金属装备工程股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德邦金属装备工程股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京德邦金属装备工程股份有限公司撤回对被告成都博友实业有限公司、成都铂有流体设备有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京德邦金属装备工程股份有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 张鹏志
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2152号
原告：中牟县联发交通运输有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇（大转盘东路南）。
法定代表人：祁守俊。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住中牟县，系该公司法制科科长。
被告：刘孟孟，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：刘广磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：高治杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：韦花，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告中牟县联发交通运输有限公司诉被告刘孟孟、刘广磊、高治杰、韦花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中牟县连发交通运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县联发交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中牟县联发交通运输有限公司撤诉。
案件受理费692元，由原告中牟县联发交通运输有限公司负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月二十日
书记员 任超杰
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）格尔木执字第0162号
申请执行人：刘玉阁
被执行人：青海格尔木大地石材
本院在执行刘玉阁申请执行青海格尔木大地石材借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人青海格尔木大地石材无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2011）格民初字第460号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 王高创
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7904号
原告邓旭东，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地上海市青浦区。委托代理人陆月辉、花伟，上海东炬律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。原告邓旭东诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓旭东诉称，2013年3月22日，原、被告双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限1个月，如被告逾期归还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。同年3月28日，双方又签订借款合同1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限及违约责任同前份合同。同年5月7日，双方再次签订借款合同1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限及违约责任同第1份合同。同年6月28日，双方签订第4份借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限及违约责任同第1份合同。同年7月30日，双方签订第5份借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限及违约责任同第1份合同。2014年3月14日，原、被告签订房屋抵押借款合同1份，约定被告以坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号第2、3、5幢房屋作为抵押物，为被告向原告的借款提供担保。双方于同日办理了房地产抵押登记手续。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金730万元并承担抵押担保责任。本院受理后，于同年十月九日作出(2015)青民二(商)初字第1653号民事判决，判决支持原告诉请。现该判决已生效。因原告在(2015)青民二(商)初字第1653号案件中未主张违约金，故原告诉诸本院，请求判令被告偿付逾期付款违约金(以400万元为本金，自2013年4月22日起；以100万元为本金，自2013年4月28日起；以100万元为本金，自2013年6月7日起；以100万元为本金，自2013年7月28日起；以30万元为本金，自2013年8月30日起；均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)，原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同原件5份、抵押借款合同、上海市房地产登记证明、民事判决书复印件各1份。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、抵押借款合同、上海市房地产登记证明、民事判决书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。因被告在借款期限届满后未还款，按合同约定，原告有权要求被告偿付逾期付款违约金，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东逾期付款违约金(以400万元为本金，自2013年4月22日起；以100万元为本金，自2013年4月28日起；以100万元为本金，自2013年6月7日起；以100万元为本金，自2013年7月28日起；以30万元为本金，自2013年8月30日起；均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；二、被告上海环仪冷轧有限公司届期不履行上述付款义务的，原告邓旭东有权在1,000万元范围内对被告上海环仪冷轧有限公司名下的抵押物(坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号第2、3、5幢的房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取，计11,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年八月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6407号
原告卢青彦，女，汉族，1982年3月16日生，住重庆市合川区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告卢青彦诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3069号
原告：浙江世博大酒店有限公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道555号。
法定代表人：李茂春，董事长。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ江光电有限公司。住所地：嘉善县惠民街道嵩山路18号5幢202-208幢。
法定代表人：凌延华。
本院在审理原告浙江世博大酒店有限公司与被告浙ＸＸ江光电有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江世博大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费51元,减半收取26元（原告已预缴），由浙江世博大酒店有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初516号
原告：聂云，女，1969年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈恒英，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
第三人：张继红，男，1985年8月18日出生，汉族，
第三人：陈亮，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告聂云与被告陈恒英、第三人张继红、第三人陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告聂云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂云撤回起诉。
案件受理费减半收取15980元，由原告聂云负担。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初268号
原告史崇海，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告闫长林，男，48岁，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告史崇海与被告闫长林建设工程施工合同纠纷一案中，原告史崇海于2016年3月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告史崇海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史崇海撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告史崇海负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年三月十八日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初268号
原告史某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告闫某某，男，48岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告史某某与被告闫某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告史崇海于2016年3月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原�史某某负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年三月十八日
书记员 史 薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3826号
上诉人（原审起诉人）：陈尚建，男，汉族，1966年11月12日出生，身份证登记住址为四川省广安市广安区。
上诉人陈尚建不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈尚建上诉称：经查，被起诉人卢芳与林贻训系夫妻关系，卢芳应对林贻训的债务承担共同还款责任，本案属于人民法院民事案件的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4264号民事裁定；
本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3826号上诉人（原审起诉人）：陈尚建，男，汉族，1966年11月12日出生，身份证登记住址为四川省广安市广安区。上诉人陈尚建不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈尚建上诉称：经查，被起诉人卢芳与林贻训系夫妻关系，卢芳应对林贻训的债务承担共同还款责任，本案属于人民法院民事案件的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4264号民事裁定；本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月二十六日书记员 叶 刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1294号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
被告孙竟，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告孙竟物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2015年3月22日向本院提出对被告孙竟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告孙竟的起诉。
本案受理费50.00元，退回原告。
审判员 宋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲直
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11928号
原告：绍兴市吉弘化工有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼F区18号。
法定代表人：章雪娟，系执行董事。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王琛昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市吉弘化工有限公司与被告王琛昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市吉弘化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取850元，由原告绍兴市吉弘化工有限公司负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏诗铭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该行职员。
委托诉讼代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：赵军，住吉林省永吉县。
被告：陈佳丽，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告赵军、陈佳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷到庭参加诉讼，被告赵军、陈佳丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除与被告签订的《个人住房借款及担保合同》，并判令被告立即偿付贷款本金364530.00元，利息25477.43元、罚息1804.34元，合计：391811.99元（利息和罚息计算至2016年4月18日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止。2.判令被告依法承担抵押担保责任，确认原告有权处分抵押物，并就获得的价款优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费及其他必要合理费用。事实和理由：赵军与陈佳丽系夫妻关系。2011年9月21日，原告与二名被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告在原告处贷款本金40万元，期限240个月。还款方式：按月等额本息还款法。并约定：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除合同。该笔贷款的担保方式为抵押担保，被告以自有的坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家44号楼3单元3层23号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2011年9月22日将贷款发放给被告。被告自2015年2月22日不再履行还款义务。
赵军、陈佳丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经本院审理查明，赵军与陈佳丽系夫妻关系。2011年9月21日，原告与二名被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告在原告处贷款40万元，期限240个月。还款方式：按月等额本息还款法。并约定：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除合同。该笔贷款的担保方式为抵押担保，被告以自有的坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家44号楼3单元3层23号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2011年9月22日将贷款发放给被告。被告自2011年10月22日至2015年1月22日偿还借款本金35469.78元，偿还2011年10月22日至2015年2月22日期间的利息82151.19元，被告尚欠本金364530.22元及利息。被告自2015年2月22日不再履行还款义务。
本院认为：被告赵军、陈佳丽与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告赵军、陈佳丽应按合同约定归还借款本金及利息。被告赵军、陈佳丽逾期未向原告偿还借款及利息，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。双方约定：被告连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物。原告要求解除借款合同，要求被告还款付息，并承担违约责任及担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告赵军、陈佳丽签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告赵军、陈佳丽于本判决发生法律生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金364530.22元及利息（本金364530.22元，自2015年2月23日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），罚息（本金364530.22元，自2015年2月23日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算），并给付原告支出的诉讼代理费15672.00元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行有权对被告赵军、陈佳丽设立抵押的财产（坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家44号楼3单元3层23号房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177.00元，由被告赵军、陈佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵实成
人民陪审员 于 顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1603号
上诉人（原审被告)：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:杨秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱胜卫，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司（以下简称吐玛公司）因与被上诉人朱胜卫买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吐玛公司的委托诉讼代理人黄志宏，被上诉人朱胜卫的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吐玛公司上诉请求：撤销一审判决，驳回朱胜卫的诉讼请求。事实和理由：一、没有证据证明我公司和朱胜卫之间是买卖合同关系。1.朱胜卫称在2014年12月30日与我公司达成了蔬菜供销协议，但事实上我们双方根本没有达成协议；2.朱胜卫将蔬菜送到我公司，我公司受托给朱胜卫付了部分款，但不能证明我公司与其是买卖关系，也不能证明我公司欠朱胜卫货款。二、本案买卖合同关系的当事人是乌鲁木齐市惠民市场管理服务有限公司（以下简称惠民公司），我公司仅仅是代朱胜卫给惠民公司送货的中间人，惠民公司出具的对账单充分证明了这一点。朱胜卫应当向惠民公司主张权利，不能因为惠民公司破产没钱了就向我公司要钱。三、一审法院以蔬菜送到我公司处便认定存在买卖合同关系，是对买卖关系构成的错误认识。本案中，买卖关系的合意在朱胜卫和惠民公司之间产生，且起诉前朱胜卫和我公司还在商议如何向惠民公司索要货款和费用。综上，我公司没有欠朱胜卫货款，现让我公司背负这笔债务不公平。请求二审法院查清事实，依法公平、公正判决。
朱胜卫辩称，2015年2月5日，吐玛公司给我出具了一份对账单，载明1月1日至1月25日货款是196500元，已付110000元，尚欠86500元未付。对于2015年1月26日至1月31日的供货，吐玛公司给我出具了送货单，收货人刘红旗是吐玛公司的库管。2015年4月4日，惠民公司也出具了一张对账单，载明的2015年1月26日至31日供货数量、单价、金额均与送货单内容一致，供货金额52378.27元，报损1929.46元，后吐玛公司支付了46540元货款。综上，吐玛公司尚欠我货款90408.81元，请求二审法院驳回吐玛公司的上诉请求，维持一审判决。
朱胜卫向一审法院起诉请求：判令吐玛公司支付货款90408.81元。
一审法院认定事实：2015年2月5日，吐玛公司向朱胜卫出具一份对账单，载明：1月1日至1月25日货款196500元，已付110000元。2015年1月26日、1月27日、1月28日、1月29日、1月30日、1月31日，朱胜卫又分别供货6011.81元、10110.71元、16083.73元、4819.96元、5815.34元、9536.72元，合计52378.27元，其中报损1929.46元，未付款项50448.81元。吐玛公司向朱胜卫出具了送货单，收货人刘红旗为吐玛公司库管。对尚欠货款的数额，吐玛公司向朱胜卫出具的对账单上对2015年1月1日至1月25日的欠款有明确的数额，尚欠86500元未付，吐玛公司应予支付。对2015年1月26日至1月31日的货款，吐玛公司向朱胜卫出具的送货单上有明确的数量、单价、金额。2015年4月4日，惠民公司出具对账单一份，其上货品数量、单价、金额与送货单内容一致，并载明：2015年1月26日至31日供货52378.27元，报损1929.46元。后吐玛公司向朱胜卫支付了46540元。综上，吐玛公司尚欠朱胜卫的货款为90408.81元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中朱胜卫向吐玛公司供应蔬菜，吐玛公司向朱胜卫支付货款，朱胜卫与吐玛公司之间存在买卖关系，吐玛公司应当及时按约向朱胜卫支付相应货款。吐玛公司辩称其仅收取装卸费，应由第三方向朱胜卫支付货款的辩称无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，朱胜卫要求吐玛公司支付货款90408.81元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。判决：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司支付朱胜卫货款90408.81元（196500元-110000元+52378.27元-1929.46元-46540元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.吐玛公司与朱胜卫之间是否存在买卖合同关系；2.朱胜卫请求吐玛公司给付货款90408.81元有无依据。
一、关于吐玛公司与朱胜卫之间是否存在买卖合同关系的问题。朱胜卫主张其与吐玛公司之间存在买卖合同关系，其提供了吐玛公司出具的对账单，明确记载了2015年1月1日至1月25日的欠款金额，而吐玛公司在2016年1月26日至1月31日向朱胜卫出具的送货单与惠民公司出具的对账单中记载的供货数量、单价及金额均一致。结合全案事实，本院认为上述证据可相互印证，证实在2015年1月期间，吐玛公司与朱胜卫存在事实上的买卖合同关系。
二、关于朱胜卫请求吐玛公司给付货款90408.81元有无依据的问题。根据上述对账单及供货单所载内容，可确认2015年1月1日至2015年1月31日朱胜卫供货总额为248878.27元，朱胜卫自认吐玛公司已付货款156540元，吐玛公司对此不持异议，故在减去报损费用1929.46元后，一审法院判令吐玛公司支付剩余货款90408.81元合法有据,本院依法予以维持。
综上所述，吐玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060.22元（吐玛公司已预交），由吐玛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 聃
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2339号
原告彭和平，男，1959年5月5日出生，住湖南省隆回县，
被告叶光平，男，1956年10月3日出生，住广州市从化区，
原告彭和平诉被告叶光平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理,依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭和平到庭参加了诉讼，被告叶光平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年前，被告拖欠原告人工费6000元整，承诺于2015年8月30日前付清。但付款期限已到，被告不接听原告电话，联系不上，故诉请法院判令：1、被告叶光平偿还原告6000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明，被告雇请原告做泥水工。完工后，双方于2015年4月18日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告人工费6000元，并承诺于2015年8月30日前付清。该款项被告至今未支付。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条一份以及本案的开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告为被告完成泥水活后，被告出具欠条确认拖欠原告人工费6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方约定2015年8月30日前清还上述款项，被告至今未付已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告清还人工费6000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉请由其承担本案诉讼费，根据《诉讼法缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故本案诉讼费用由原告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭和平6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由原告彭和平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的诉讼请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
人民陪审员 李力保
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邝梓成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初312号
原告王力争，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告湖南人生饮品有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼3层306室。
法定代表人周后祥。
本院在审理原告王力争与被告湖南人生饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力争撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴四江
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4129号
原告：占荣彩，女，1953年11月14日出生，汉族，小学文化，住江苏省铜山县，系死者占振军的妻子。
原告：占海丰，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省铜山县，系死者儿子。
原告：占秀梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住住江苏省铜山县，系死者女儿。
被告：郭海如，1959年7月7日出生，汉族，住沙河市，
被告：郭明明，男，1990年5月19日出生，汉族，住沙河市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：于炳辉，该公司总经理。
原告占荣彩、占海丰、占秀梅诉被告郭海如、郭明明、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告占荣彩、占海丰、占秀梅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占荣彩、占海丰、占秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占荣彩、占海丰、占秀梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告占荣彩、占海丰、占秀梅承担。
审判员 周 婧
二〇一七年一月十三日
书记员 张为涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5611号
原告：苏萌
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告苏萌诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5611号原告：苏萌被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告苏萌诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1401号
原告：陈永达，男，1985年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江圣通物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路185号。
法定代表人：葛子胜。
原告陈永达与被告浙江圣通物流有限公司（下简称圣通物流）为运输合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日进行了公开开庭审理。原告陈永达到庭参加诉讼，被告圣通物流的法定代表人葛子胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永达向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告圣通物流立即支付运费15983元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈永达从2007年左右开始为被告圣通物流在仙居范围内送货，运费当时口头约定，并没有签订合同。自2013年5月份开始，被告圣通物流就拖欠运费，原告陈永达一直在向被告圣通物流催讨。2017年年初，经双方结算，被告圣通物流尚欠原告陈永达运费15983元。此后，经原告陈永达多次催讨，被告圣通物流至今未付。
被告圣通物流未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈永达起诉陈述的一致。
上述事实有原告陈永达提供的《运费提成表》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈永达和被告圣通物流之间运输合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告圣通物�应及时履行自己的付款义务，其至今未付清运费，已构成违约，原告陈永达的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江圣通物流有限公司在判决生效之日起十日内给付原告陈永达运费15983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告浙江圣通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应秀美
二〇一七年七月十八日
代理书记员 赵梦影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第096号
罪犯王连敏，男，出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年8月23日作出（2010）闵刑初字第878号刑事判决，认定被告人王连敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2012年12月经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王连敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连敏减刑一年四个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍