江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0675号
原告万秀华。
原告曹晓光。
原告曹晓星。
委托代理人朱正新、王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被告杨胜晔。
被告金海军。
被告朱亚军。
被告无锡市华驰运输有限公司，组织机构代码证代码76738608-4，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人张一平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市无锡分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告万秀华、曹晓星、曹晓光与被告杨胜晔、金海军、朱亚军、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市无锡分公司（以下简称人民财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王正和适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹晓星、曹晓光及其与万秀华的共同授权委托人朱正新，被告杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司的委托代理人张一平、人民财保无锡分公司的委托代理人翟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀华、曹晓星、曹晓光诉称：2015年6月20日04时06分许，曹洪南驾驶无锡T13772号电动自行车在无锡市新区薛典路东侧机动车道内沿道路中心绿化隔离带由北向南逆向行驶至设有交通信号灯控制的薛典路新宅路路口时，在薛典路由北向南方向机动车直行信号灯为绿灯状态指示下右转弯变向行驶斜过路口时，遇杨胜晔驾驶苏B×××××号小型轿车在薛典路西侧直行车道内由北向南行驶，结果发生小型轿车车头中部左侧与电动自行车车身右侧中后部碰撞，造成曹洪南倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，杨胜晔未报警，为逃避法律追究，联系金海军后，金海军到现场冒名顶替。经交警部门认定，杨胜晔、曹洪南负事故的同等责任。现万秀华、曹晓星、曹晓光诉至本院，主张医疗费455.65元、丧葬费30888元、死亡赔偿金618228元、被扶养人生活费156506元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，并主张人民财保无锡分公司在交强险限额内赔偿110000元，超过交强险限额的损失由杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司承担70%的赔偿责任。
被告杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司共同辩称：对于事故责任认定有异议，杨胜晔应该承担次要责任；对于万秀华、曹晓星、曹晓光的各项损失在质证时发表意见。
被告人民财保无锡分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议；案涉车辆在人民财保无锡分公司投保交强险，人民财保无锡分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；对于万秀华、曹晓星、曹晓光的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、车辆保险、先行垫付等情况
2015年6月20日04时06分许，曹洪南驾驶无锡T13772号电动自行车在无锡市新区薛典路东侧机动车道内沿道路中心绿化隔离带由北向南逆向行驶至设有交通信号灯控制的薛典路新宅路路口时，在薛典路由北向南方向机动车直行信号灯为绿灯状态指示下右转弯变向行驶斜过路口时，遇杨胜晔驾驶苏B×××××号小型轿车在薛典路西侧直行车道内由北向南行驶，结果发生小型轿车车头中部左侧与电动自行车车身右侧中后部碰撞，造成曹洪南倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，杨胜晔未及时报警，为逃避法律追究，联系金海军后，金海军到现场冒名顶替。经交警部门认定，杨胜晔、曹洪南负事故的同等责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系华驰公司。诉讼中，双方当事人一致同意万秀华、曹晓星、曹晓光超过交强险限额的损失由杨胜晔承担赔偿责任，金海军、朱亚军、华驰公司对杨胜晔的付款义务承担连带清偿责任。
人民财保无锡分公司为苏B×××××号车辆承保交强险，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。
事故发生后，杨胜晔已支付万秀华、曹晓光、曹晓星70000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷证实。
二、万秀华、曹晓光、曹晓星的主体资格问题
死者曹洪南，男，1952年9月7日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省无锡市新区硕放街道墙门村曹家里2号，因交通事故于2015年7月20日死亡。万秀华系曹洪南配偶，曹晓光系曹洪南与万秀华之长子，曹晓星系曹洪南与万秀华之次子。
以上事实，有居民死亡医学证明书、户籍信息证明等证据在卷佐证。
三、万秀华、曹晓光、曹晓星主张的损失
1、医疗费：万秀华、曹晓光、曹晓星主张因曹洪南死亡的医疗费455.65元。杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司对此无异议。本院依法确认万秀华、曹晓光、曹晓星因曹洪南死亡的医疗费455.65元。
2、丧葬费：万秀华、曹晓光、曹晓星主张因曹洪南死亡的丧葬费30888元。杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司对此无异议。本院依法确认万秀华、曹晓光、曹晓星因曹洪南死亡的丧葬费30888元。
3、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，万秀华、曹晓光、曹晓星主张因曹洪南死亡的死亡赔偿金按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准计算18年为618228元。杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司对此无异议。（2）被扶养人生活费部分，万秀华、曹晓光、曹晓星主张被扶养人为万秀华，扶养年限为20年，扶养义务人为3人，并提供无锡市新区硕放街道大墙门村居民委员会出具的证明1份、户籍信息证明2份、无锡市新区硕放街道环卫所出具的2015年1月至6月工资发放明细表等予以证明。杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司认为曹洪南已经超过60周岁，本身属于被扶养对象，无法扶养万秀华，且万秀华本身也有相关补助，故对此项费用不予认可。本院审查认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，万秀华虽已届退休年龄，但不能推定其丧失劳动能力，且万秀华每月有710元失地农民补助应视为其有其他收入来源。退一步讲，即便万秀华符合被扶养人的条件，曹洪南作为一名已达到法定退休年龄的丈夫，对于妻子更多的是一种精神上、体力上的扶助。根据法律规定，达到法定退休年龄后就应该享受养老保险待遇和子女的赡养，故万秀华、曹晓星、曹晓光通过向杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司主张被扶养人生活费从而减轻曹晓光、曹晓星的赡养义务，有悖于立法精神及伦理道德，故本院对于万秀华、曹晓光、曹晓星主张被扶养人生活费不予支持。本院确认万秀华、曹晓光、曹晓星因曹洪南死亡的死亡赔偿金为618228元。
4、精神损害抚慰金：万秀华、曹晓光、曹晓星主张因曹洪南死亡的精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险限额内优先处理。杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司认可25000元。本院审查认为，根据事故责任，酌定万秀华、曹晓光、曹晓星因曹洪南死亡的精神损害抚慰金为30000元。
5、交通费：万秀华、曹晓光、曹晓星主张因处理曹洪南丧葬事宜产生交通费500元。杨胜晔、金海军、朱亚军、华驰公司、人民财保无锡分公司表示由法院酌定。本院审查认为，万秀华、曹晓光、曹晓星主张因处理曹洪南丧葬事宜产生交通费500元并无不当，本院依法予以确认。
万秀华、曹晓光、曹晓星因曹洪南死亡造成的损失为：医疗费455.65元、丧葬费30888元、死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计680071.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本起事故中，曹洪南与杨胜晔负事故同等责任，故万秀华、曹晓光、曹晓星因曹洪南死亡造成的损失680071.65元应由人民财保无锡分公司在交强险限额内赔偿110455.65元（含精神损害抚慰金30000元），超过交强险部分损失569616元由杨胜晔赔偿60%即341769.60元，因杨胜晔已经支付70000元，杨胜晔还需支付271769.60元，金海军、朱亚军、华驰公司对杨胜晔的赔偿义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、人民财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿万秀华、曹晓星、曹晓光各项损失110455.65元。
二、杨胜晔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万秀华、曹晓星、曹晓光各项损失271769.60元。
三、金海军、朱亚军、华驰公司对杨胜晔的上述付款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回万秀华、曹晓星、曹晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（该款已由万秀华、曹晓光、曹晓星预交），由万秀华、曹晓光、曹晓星负担774元，由杨胜晔负担839元，由人民财保无锡分公司负担341元（万秀华、曹晓光、曹晓星预交的案件受理费中应由杨胜晔、人民财保无锡分公司负担之部分由杨胜晔、人民财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由杨胜晔、人民财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向万秀华、曹晓光、曹晓星支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本捌份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。