wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3113号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，总经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：徐广明。原告连云港万烨物业管理有限公司（以下简称万烨公司）诉被告徐广明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万烨公司委托代理人张加新到庭参加了诉讼，被告徐广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告万烨公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1521元并承担本案诉讼费，放弃对利息的主张。事实和理由：2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日的一年物业管理费1001元，公共水电费70元，电梯维护保养费和电费450元。原告在此期间曾多次上门催缴并于2016年6月14日向被告书面催交物业费1521元，均未果。被告徐广明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐广明系连云港市连云区东港花园10号楼2单元1102室的业主，建筑面积119.24平方米。2015年4月1日，连云港市东港花园业主委员会（甲方）与原告万烨公司（乙方）签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务。其中第四条第一项约定有电梯物业管理服务费收费标准0.7元/月/平方米（不含电梯费用），第二项约定公共水电费70元/年/户，电梯维护保养和电费10号楼：450元/年/户。第三项约定物业管理服务费每半年收取一次，其它费用一年收一次。合同还对物业公司和业主的其他权利义务进行了约定。另查明，被告徐广明欠付原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1001元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费450元，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。上述事实,有原告提交的营业执照、资格证书、物业服务备案证明、物业服务合同、照片及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告和连云港市东港花园业主委员会签订的《连云港东港花园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告万烨公司按约提供物业管理服务，被告徐广明应给付原告物业管理费、公共水电费、电梯维护保养费和电费1521元。原告放弃对利息的主张，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告徐广明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业费1521元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐广明负担（因原告已预交，被告徐广明于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月四日书 记 员  俞 莎法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5154号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：杨明章。
被告：杜从娟。
被告：刘宗江。
被告：徐其芳。
被告：高洪飞。
被告：李伟。
被告：丁明阳。
被告：杨玲。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨明章、杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告杨明章、杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨明章在我行贷款150000元，2016年8月1日发放，于2017年7月20日到期，由被告杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告杨明章、杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、最高额保证合同。上述证据能够证实，被告杨明章经被告杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲连带担保于2016年8月1日在郯城农商行借款150000元，期限至2017年7月20日止，利率为月息8.80875‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。
另查明，截至2017年9月21日，该笔借款已欠息17089.72元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨明章向原告郯城农商行借款150000元到期未予偿还，且截至2017年9月21日已欠息17089.72元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲自愿为被告杨明章提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲承担保证责任后，有权向被告杨明章追偿。被告杨明章、杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明章于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2017年9月21日欠息17089.72元，2017年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告杨明章、杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋白鸽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初772号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，女，1969年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍在南京市浦口区。被告人魏某曾因吸毒，于2011年4月被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2015年6月5日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月20日22时许，陈某打电话给被告人魏某，约好陈某以人民币1500元的价格向魏某购买四分之一的毒品。当日23时30分许，被告人魏某和一名男子（另案处理）在本市浦口区大马路99-1号路边和陈某见面，交易后魏某被当场抓获，在魏某身上查获陈某交付的毒资人民币1500元，从陈某手中查获1袋毒品（经鉴定净重5.91克，检出甲基苯丙胺成份）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人魏某的常住人口信息表、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、呈请控制下交付报告书等书证，证人陈某、杨某、肖某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，南京市公安局现场检测报告书，检查笔录，视听资料以及被告人魏某的供述和辩解等证据，证实被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人魏某系累犯、毒品再犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人魏某在法庭审理中认罪，但称自己仅是介绍他人贩卖毒品给陈某，在法庭质证之后，对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017�4月20日22时许，陈某打电话给被告人魏某，约好陈某以人民币1500元的价格向魏某购买四分之一的毒品。当日23时30分许，被告人魏某和一名男子（另案处理）在本市浦口区大马路99-1号路边和陈某见面，交易后魏某被当场抓获，在魏某身上查获陈某交付的毒资人民币1500元，从陈某手中查获1袋毒品（经鉴定净重5.91克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏某的常住人口信息表、受案登记表、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、呈请控制下交付报告书等书证，证人陈某、杨某、肖某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，南京市公安局现场检测报告书，检查笔录，搜查笔录，视听资料以及被告人魏某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，今又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人魏某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，为为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 董金都
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1632号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某某，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1611号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日10时许，被告人袁某某至被害人徐某某经营的本区江学路XXX弄XXX号手机店内，以人民币1,700元的价格将1部iPhone6手机质押给徐某某，并约定每天质押费人民币30元。5月1日19时许，被告人袁某某至上址称要赎回手机，并以使用手机支付宝转账付款为由拿回手机后即逃逸。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，监控录像，票据，谅解书，证人叶某某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，公然夺取质押于他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执569号
申请执行人王新宇，男，1998年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人林涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告王新宇诉被告林涛机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新宇于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新宇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民事裁定�
（2016）苏0302执1561号
申请执行人黄某某，住江苏省丰县。
被执行人常州某某建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区小东门路23号。
申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2015）徐商终字第00736号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下在中建七局华东公司有到期债权。随即前往合肥市华东公司进行核实，后经核实被执行人在华东公司的到期未付工程款余额为22925.81元。随即下达协助通知书后债权人华东公司将款打入法院，已发放给申请执行人；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五�七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）徐商终字第00736号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民事裁定�（2016）苏0302执1561号申请执行人黄某某，住江苏省丰县。被执行人常州某某建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区小东门路23号。申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2015）徐商终字第00736号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下在中建七局华东公司有到期债权。随即前往合肥市华东公司进行核实，后经核实被执行人在华东公司的到期未付工程款余额为22925.81元。随即下达协助通知书后债权人华东公司将款打入法院，已发放给申请执行人；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五�七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）徐商终字第00736号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执225-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市沙市区江津西路。
诉讼代表人：熊乃乙，该行行长。
委托代理人：贾承强，该行资产保全部总经理。
委托代理人：康丛林，律师。
被执行人：湖北虹发农业机械制造有限公司，住所地监利县红城乡。
法定代表人：程和全，该公司董事长。
被执行人：程和全，男，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：邓东霞，女，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：朱为利，男，1966年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人：柳克猛，男，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：刘玉兰，女，1965年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与湖北虹发农业机械制造有限公司、程和全、邓东霞、朱为利、柳克猛、刘玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务,本院依法对该土地及土地上的附着物予以查封，现正在评估、拍卖进行中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月九日
书记员 胡红平
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初69号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月17日出生，汉族，无业。2003年7月2日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月、犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；2009年8月25日曾因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百元。2015年11月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年12月19日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人吴某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月间，被告人吴某在南京市浦口区北圩娄圩16号院内的一间平房内放置具有赌博功能的“捕鱼机”1台（共8个机位），“老虎机”2台（共2个机位）。
2015年11月18日，该赌场被民警查获，并扣押“捕鱼机”1台、“老虎机”1台、赌资2005元。
公诉机关认为被告人吴某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、没收赌资人民币二千零五元及扣押在公安机关的“捕鱼机”1台、“老虎机”2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘培培
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第358号原告陈某甲，男，汉族，1978年6月16日生，福建省霞浦人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告卜某，女，汉族，1986年12月15日生，云南省蒙自县人，原住霞浦县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告陈某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2008年9月间经人介绍认识，不久即同居生活，2009年7月31日生育儿子陈某乙，2010年9月15日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常发生争吵，感情不和。2011年3月起，原告外出务工，与被告分居生活至今，分居期间互不履行夫妻权利义务。2014年6月20日，被告离开原告住所回其娘家居住，也未与原告联系，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告卜某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年9月间经人介绍认识后同居生活，2009年7月31日生育儿子陈某乙，2010年9月15日补办结婚登记。由于双方婚后感情不和，原告于2011年3月外出务工，并与被告开始分居生活至今，期间被告与其子陈某乙于霞浦县水门乡共同生活。2014年6月20日，被告回其娘家生活。2015年2月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。上述事实，有原告提供结婚证、出生证明、水门乡小竹湾村村委会与水门派出所共同出具的证明及证人吴某、林某证言为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、水门乡小竹湾村村委会与水门派出所共同出具的证明，证明被告于2010年年7月至2014年6月于水门乡小竹湾村居住及期间原、被告长期分居的事实；3、证人吴某、林某到庭作证，证明原、被告因感情不和，长期分居的事实。本院分析认为，原告提供的书面证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，可予采信。证人吴某、林某的证言与派出所证明及村委在内容上较为一致，可以证明原、被告因感情不和长期分居的事实。本院认为，原告陈某甲与被告卜某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后未能妥善沟通导致夫妻感情不和并长期分居，分居时间已长达四年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法可准予离婚。父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，不因离婚而消除。考虑原、被告及子女生活现状，因婚生儿子陈某乙长期在水门乡生活，从有利子女健康成长的角度出发，不应轻易改变其生活环境，故原告要求抚养儿子的主张符合法律规定，可予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告卜某离婚。二、婚生儿子陈某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。本案受理费人民币125元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王榕审判员陈鹏辉人民陪审员张兴菊二〇一五年六月三十日书记员马朝锟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1409号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人李勇，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告刘德来，农民。
被告孟凡营。
被告刘德强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘德来、孟凡营、刘德强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李勇，被告刘德来到庭参加诉讼，被告孟凡营、刘德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘德来、孟凡营、刘德强于2012年1月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日刘德来在原告处借款40000元，孟凡营、刘德强承担连带保证责任，双方约定年利率9.84%，并于2015年1月15日到期。借款到期后，原告多次催要，被告刘德来等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款40000元及相应利息。
被告刘德来辩称，原告所诉是事实，我确实在原告处借款40000元，我积极想办法偿还该笔借款，要求分期偿还。
被告孟凡营、刘德强未进行答辩。
经审理本院认定，被告刘德来、孟凡营、刘德强于2012年1月16日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告刘德来与原告签订3702012012012421号借款合同，在原告处借款40000元，原告并将款发放至借款人刘德来卡号为62×××17号银行卡，被告孟凡营、刘德强承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2012年1月16日至2015年1月15日。被告刘德来于2016年4月6日至8月16日偿还利息共计7029.75元，本金40000元及剩余利息一直未还。
以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、被告刘德来的惠农卡一张及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘德来、孟凡营、刘德强签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告刘德来应负偿还义务。被告孟凡营、刘德强作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款40000元及相应利息(利息自欠息之日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告孟凡营、刘德强对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告孟凡营、刘德强对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告刘德来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告刘德来承担。被告孟凡营、刘德强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋亮亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二终字第213号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
原审被告人倪某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人弋某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人李某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某、倪某、弋某、李某犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）北刑初字第632号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭对本案进行了审理。青岛市人民检察院指派代理检察员李曦出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人杨晓文、原审被告人倪某、弋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月6日，被告人王某在得知哥哥王永运经被害人叶某介绍在赵洪亮处投资炒黄金亏损后，遂纠集被告人倪某、弋某、李某找叶某向赵洪亮索要投资款。2014年4月7日7时许，王某、弋某以购买膏药为由约叶某在青岛市劲松四路浮山后市场内叶某的仓库见面。后王某、倪某、弋某、李某与叶某寻找赵洪亮未果，遂将叶某带至倪某位于青岛市鞍山一路××号的办公室内，王某、倪某采取语言威胁、恐吓等手段胁迫叶某同意偿还十二万元人民币，叶某写下八万元人民币的欠条，并同意抵消王永运之前所欠的一万元人民币欠款，后王某、弋某、李某带叶某前往银行取款，弋某中途离开，叶某提取三万元人民币交给王某，后叶某离开。王某将欠条及两万元人民币交给王永运。
后被告人王某、倪某、弋某、李某被分别抓获到案。
原审法院认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录、欠条、收条、借条、银行交易明细、现场图、接受证据材料清单、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某、倪某、弋某、李某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应追究刑事责任。四被告人实施的部分犯罪事实系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对四被告人从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某、倪某系主犯，被告人弋某、李某系从犯，依法应对被告人弋某、李某从轻或减轻处罚。被告人王某、倪某、弋某、李某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人倪某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人弋某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见是：上诉人王某协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功；上诉人案发后积极退赔并取得被害人谅解；上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实和适用法律正确，上诉人王某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，但其在共同犯罪中起主要作用，建议在最低的减轻幅度内判处刑罚。
经一审审理查明的事实和证据，本院依法予以确认。
另经二审审理查明，2014年4月28日，上诉人王某到案后，按照公安机关安排，打电话将同案犯李某约至青岛市香港花园附近抓获。同日，上诉人王某带领公安民警在青岛市市北区杭州支路科海驾校附近将同案犯弋某抓获。案发后，上诉人王某的家属全部退赔被害人叶某的经济损失，被害人叶某对四名被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有青岛市人民检察院提交的，经庭审质证、本院确认的情况说明、谅解书及撤案申请等。
关于上诉人王某及其辩护人所提所提“上诉人王某协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功”及“上诉人案发后积极退赔并取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。所提“上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人王某虽然在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，但上诉人王某纠集其余三名原审被告人实施的敲诈勒索犯罪行为具有较大的社会危害性，综合全案，不宜对其适用缓刑。此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某、原审被告人倪某、弋某、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人王某到案后协助公安机关抓获同案犯，查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。鉴于二审审理期间，上诉人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人对四人的谅解，依法可对四名被告人在原量刑基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第632号刑事判决第一、二、三、四项中对上诉人王某、原审被告人倪某、弋某、李某的定罪部分，即“被告人王某犯敲诈勒索罪”、“被告人倪某犯敲诈勒索罪”、“被告人弋某犯敲诈勒索罪”、“被告人李某犯敲诈勒索罪”。
二、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第632号刑事判决第一、二、三、四项中对上诉人王某、原审被告人倪某、弋某、李某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元”、“判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元”、“判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元”、“判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元”。
三、上诉人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、原审被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、原审被告人弋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、原审被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李光军
书 记 员 李权泰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3236号
罪犯李途丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年8月18日作出（2014）碚法刑初字第00553号刑事判决，以被告人李途丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李途丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李途丽在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李途丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李途丽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5121号
原告：钱小宏,男,1991年6月18日生,汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：章应海,男,1975年7月18日生,汉族，住安徽省定远县。
被告：长丰盛发汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码91340121666218188X，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：贾全国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码91640000927696453P，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告钱小宏诉被告章应海、长丰盛发汽车运输服务有限公司（以下简称长丰运输）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）自愿作为被告参与诉讼并承担人保银川分公司的责任，原告钱小宏据此申请撤回对人保银川分公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人尹继刚，被告人保西夏支公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告章应海及被告长丰运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告从2017年4月23日受伤到2017年7月5日的医药费247043.07元；2、被告人保西夏支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告章应海驾驶皖Ａ×××××1重型特殊结构货车与原告驾驶的无牌二轮燃油机动车相撞，造成原告受伤，经交警出具责任认定书，被告负事故主责，原告负事故次责。
被告章应海及长丰运输未到庭也未提交书面答辩意见。
被告人保西夏支公司辩称，对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告章应海驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费用保险公司不承担。因本起事故造成两人受伤，应在交强险范围内为另一伤者预留相应份额。保险公司在事发后垫付1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年4月23日12时20分左右，被告章应海驾皖Ａ×××××1重型特殊结构货车沿苏州工业园区江浦路由北向南行驶至江浦路600米附近路段处（京浦混凝土厂门口）向西右转弯时，车辆与沿江浦路由北向南行驶钱小宏驾驶的无牌二轮燃油机动车发生相撞，致钱小宏、二轮燃油机动车乘客阿木以布跌地受伤。经交警部门认定，章应海承担该起事故的主要责任，钱小宏承担该事故的次要责任，阿木以布不承担该起事故的责任。
另查明皖Ａ×××××1车辆登记在被告长丰运输名下，其就该车辆向人保西夏支公司投保了交强险及100万商业第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间内。
2017年4月23日，钱小宏事发后即至苏州九龙医院住院治疗，并接受右踝关节骨折切开复位内固定+人工骨植入术手术，于2017年6月6日出院。出院诊断为车祸外伤：1、颅脑外伤：右顶叶、右侧丘脑、左颞叶挫伤、弥漫性轴索伤、右顶骨骨折、右侧额顶部皮下血肿；2、肺挫伤、左肺肺不张；3、右侧胫腓骨骨折、右足2-5跖骨骨折；4、全身多处皮肤撕裂伤；5、肺部感染。出院医嘱为建议继续住院治疗。2016年6月6日继续于苏州九龙医院住院治疗，并于2017年7月5日出院。出院诊断为：1、颅脑外伤恢复期、弥漫性轴索损；2、两下肺感染。出院医嘱为建议康复医院继续康复，不适随诊。住院期间医疗费用共计247043.07元。
另查明，人保西夏支公司于2017年5月11日向苏州九龙医院支付医疗费10000元。据原告陈述，原告共计收到10.5万元垫付费用，被告章应海也垫付了医药费，但具体金额无法查清。对于章应海与长丰运输的关系不清楚。事故另一伤者阿木以布伤后治疗花费一千多后回老家了。
对于上述事实，有原告提供的相应的事故认定书、交强险保单、病历本、出院记录、费用清单、医疗费发票及被告西夏支公司提供的付款凭证等证据以及双方当事人庭审中陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的医疗费，经审核，原告提供的医疗费发票为247043.07元，本院据此认定医疗费247043.07元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任皖Ａ×××××1车辆在人保西夏支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，被告人保西夏支公司已经在交强险医疗费限额内支付原告10000元。本次事故另造成案外人阿木以布受伤，但伤情不明，本案不在交强险中对其进行预留。超出交强险医疗费限额项下赔偿范围的237043.07元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告章应海负事故主要责任，原告钱小宏负事故次要责任，章应海按照70%比例即165930.15元承担赔偿责任。被告长丰运输皖Ａ×××××1车辆向人保西夏支公司投保100万商业第三者责任险含不计免赔，故超出交强险赔偿范围的165930.15元应由人保西夏支公司赔偿。人保西夏支公司应支付原告合计165930.16元。章应海垫付款项因金额不明且原告尚在治疗中，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于判决生效之日起十日内支付原告钱小宏赔偿款165930.15元；
二、驳回原告钱小宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为818元，由被告章应海、长丰盛发汽车运输服务有限公司负担640元，原告钱小宏负担178元。款项已由原告预交，本院不再退还，被告章应海、长丰盛发汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内将该款直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审判员 吴海锋
二〇一七年八月十五日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1076-1号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。
被申请人：方玉根，男，1972年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人：陶爱平，女，1971年10月21日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被申请人：万金亮，男，1988年1月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：张明军，男，1974年3月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、万金亮、张明军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请保全金额35万元，或查封其等值的其他财产。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、万金亮、张明军名下的房产，保全金额35万元，或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年三月六日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1076-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、万金亮、张明军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市华阳镇西庙村委会陶家村房产、句容市华阳镇西庙村陶东房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1076-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、万金亮、张明军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市开发区西庙村委会陶家村150号房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1076-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、万金亮、张明军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人万金亮名下的位于句容市世茂花园B4幢2109室房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1076-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、万金亮、张明军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张明军名下的位于句容市二圣乡二圣村向家队房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1076-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7383号
原告:程立松,男,住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:陈延炯,男,住灌云县。
原告程立松诉被告陈延炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用小额诉讼程序，经审查，本案不符合小额诉讼条件，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告程立松及其委托诉讼代理人李广余、被告陈延炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还欠空调款4966元，起诉费、利息、代理费共计2000元，共计7000元。事实和理由：被告三年前来原告家买格力空调二台，当时支付部分空调款，下欠的空调款原告多次催要，被告于2017年1月27日打下欠条一张，口头说明还款时间，还款时间到了，原告催要此款，被告从不理睬，至今未果。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈延炯辩称，我只欠原告4182.2元空调款，同意还原告4182.2元。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告向原告出具的欠条，被告经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告向原告购买两台空调，给付过部分款项后，尚欠4966元未给付，被告遂于2017年1月27日向原告出具欠原告空调款共计4966元的欠条，但欠条中未约定还款时间。
原告在庭审过程中，对利息的诉讼请求明确为：从2014年7月份起至起诉之日，以欠款4966元本金计算，共计1000元；本案起诉费30元、原告代理人收取原告的代理费970元，共计2000元均要求被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行相关义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的空调，就尚欠的4966元空调款向原告出具欠条，因欠条中未约定还款时间，原告可以催促被告在合理期限内返还，被告主张只欠原告4182.2元空调款，但未提供证据证实，故本院对原告要求被告偿还4966元空调款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付从2014年7月起至起诉之日的利息1000元、原告代理人所收取的代理费970元，理由不能成立。原告提供的证据证明，其与被告自2017年1月27日起才产生债权债务关系，原告要求给付2017年1月27日之前的利息，无事实依据；2017年1月27日起至起诉之日的利息，因原、被告未在欠条上作出约定，也无证据证明有口头约定，应视为在此期间内不支付利息；原、被告亦未约定原告为实现债权产生的代理费由被告承担，原告要求被告给付代理费又缺乏法律依据，故本院均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈延炯于本判决生效之日起十日内给付原告程立松空调款4966元；
二、驳回原告程立松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原告负担10元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱奇穷，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱奇穷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱奇穷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55041.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55041.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执84号
申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司
被申请执行人：徐敏，范连勇，孙希强，山东派森科持有限公司，山东高新润农化学有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第332号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年01月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额2875729.2元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2875729.2元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5826号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王正钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告王正钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告王正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费7592元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费时止，截止至2016年12月31日应付违约金7950元，以上两项共计15542元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2010年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为7592元，截止至2016年12月30日的违约金7950元，两项费用共计15542元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王正钢辩称：1、我方在2017年9月未收到关于催缴物业费的通知，故2015年9月25日前的费用已过诉讼时效。2、原告未履行《物业服务委托合同》约定的义务：不履行安全保卫义务、小区内无安全感可言，不履行公用设施维护义务、小区电瓶车乱停乱放现象严重、乱搭建现象严重、卫生脏乱、擅自改变公共设施、将业主使用的车库改变用途用于出租等，已根本违约，业主有权拒绝交物业费。3、原告单方面解约，业主有权拒交物业费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王正钢系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为108平方米房屋的房主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）与四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》约定甲方将开发的“吉祥名都”小区的前期物业管理工作委托乙方管理，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。电梯0.8元/月/㎡。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中段，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方于2012年1月1日签订《物业服务委托合同》，约定管理期限为2年，即自2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡）；2013年11月2日签订《物业服务委托合同》，约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。庭审中，原告自认2014年1月1日前电梯住宅按0.8元/月/㎡收取物业服务费，之后电梯住宅按0.9元/月/㎡收取物业服务费。被告从2010年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告向本院主张权利前，曾通过张贴催收单向被告催收物业管理费，但被告以从未收到过催收通知及物业服务不到位为由，拒绝交纳物业服务费。
另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。
被告辩称原告物业服务不到位，故有权不交纳物业服务费。本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告缴纳自2010年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，被告抗辩2015年9月25日以前的物业费已过诉讼时效。本院认为因吉祥名都业委会与原告于2013年11月2日签订的《物业服务委托合同》约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止。该次合同约定的最后一期时间距原告起诉之日未超过两年，故2014年1月1日之后的物业服务费未过诉讼时效，对该期间的物业费，本院予以支持。因原告未举证证明其于2014年1月1日前向被告催收过物业服务费及此期间有诉讼时效中止、中断情况，故对2014年1月1日之前的费用因已超过诉讼时效，本院不予支持。在提供物业服务过程中，原告未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情扣减20%。经核算，对原告的该诉请本院支持为2799元﹝（36个月×108㎡×0.9元/㎡/月）×80%﹞。
关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王正钢于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2799元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担77元，被告王正钢负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 胥永渡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5826号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李艳萍，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王正钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告王正钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告王正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费7592元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费时止，截止至2016年12月31日应付违约金7950元，以上两项共计15542元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2010年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为7592元，截止至2016年12月30日的违约金7950元，两项费用共计15542元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告王正钢辩称：1、我方在2017年9月未收到关于催缴物业费的通知，故2015年9月25日前的费用已过诉讼时效。2、原告未履行《物业服务委托合同》约定的义务：不履行安全保卫义务、小区内无安全感可言，不履行公用设施维护义务、小区电瓶车乱停乱放现象严重、乱搭建现象严重、卫生脏乱、擅自改变公共设施、将业主使用的车库改变用途用于出租等，已根本违约，业主有权拒绝交物业费。3、原告单方面解约，业主有权拒交物业费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王正钢系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为108平方米房屋的房主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）与四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》约定甲方将开发的“吉祥名都”小区的前期物业管理工作委托乙方管理，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。电梯0.8元/月/㎡。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中段，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方于2012年1月1日签订《物业服务委托合同》，约定管理期限为2年，即自2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡）；2013年11月2日签订《物业服务委托合同》，约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。庭审中，原告自认2014年1月1日前电梯住宅按0.8元/月/㎡收取物业服务费，之后电梯住宅按0.9元/月/㎡收取物业服务费。被告从2010年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告向本院主张权利前，曾通过张贴催收单向被告催收物业管理费，但被告以从未收到过催收通知及物业服务不到位为由，拒绝交纳物业服务费。另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。被告辩称原告物业服务不到位，故有权不交纳物业服务费。本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告缴纳自2010年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，被告抗辩2015年9月25日以前的物业费已过诉讼时效。本院认为因吉祥名都业委会与原告于2013年11月2日签订的《物业服务委托合同》约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止。该次合同约定的最后一期时间距原告起诉之日未超过两年，故2014年1月1日之后的物业服务费未过诉讼时效，对该期间的物业费，本院予以支持。因原告未举证证明其于2014年1月1日前向被告催收过物业服务费及此期间有诉讼时效中止、中断情况，故对2014年1月1日之前的费用因已超过诉讼时效，本院不予支持。在提供物业服务过程中，原告未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情扣减20%。经核算，对原告的该诉请本院支持为2799元﹝（36个月×108㎡×0.9元/㎡/月）×80%﹞。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正钢于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2799元。二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担77元，被告王正钢负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东法官助理  曹 静二〇一七年十月九日书 记 员  胥永渡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00017号
申请执行人王熙媛（又名王平莉），女，汉族，1972年5�11日生，居民，住富平县车站大街，系富平县天宇影城业主。
被执行人富平县灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）。
法定代表人张升亮，任局长。
本院在执行渭南市中级人民法院2014年5月5日制作的（2014）渭中民一终字第00097号民事调解书调解的申请执行人王熙媛与被执行人灌溉局房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的466689元及利息，执行费6900元。在执行过程中，被执行人于2014年9月22日支付申请人10万元后，于2014年11月12日支付申请人35万元后余款未付，本院依法查封被执行人灌溉局所有的陕EAR6**的思威小车一辆，后双方达成以车抵债协议，由该车折抵申请人8万元，且已履行，并于2015年1月21日支付申请人6689元，交纳执行费6900元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民�院（2014）渭中民一终字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱朝鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01046号
申请执行人宝鸡市金台区易昊陶瓷销售部。
经营者赵静。
被执行人陕西有色建设有限公司宝鸡分公司。
被执行人陕西有色建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02083号民事判决书受理申请执行人宝鸡市金台区易昊陶瓷销售部与被执行人陕西有色建设有限公司宝鸡分公司、陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款149868元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王京凤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执69号
申请人陕西五环钢铁板业有限公司.住所地：陕西省武功县普集镇沿河路**号。组织机构代码：68158513-8。
法定代表人李立会，董事长。
被执行人杨凌海华实业有限公司。住所地：杨凌示范区凤凰路中段*号。组织机构代码：75882227-8。
法定代表人尚凤歌，总经理。
申请人陕西五环钢铁板业有限公司与被执行人杨凌海华实业有限公司借款纠纷一案，陕西省高级人民法院2016年12月21日作出（2016）陕民终614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西五环钢铁板业有限公司向本院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，向被执行人杨凌海华实业有限公司送达了执行通知书，但被执行人杨凌海华实业有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人杨凌海华实业有限公司银行存款13500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 珍
-1-
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5352号
申请执行人刘庆元，男，1944年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人黄韵棣，女，1948年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人刘茵，女，1976年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人潘诚，男，1963年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人葛海滨，女，1968年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘庆元、黄韵棣、刘茵与被告潘诚、葛海滨相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)沪0113民初5542号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘庆元、黄韵棣、刘茵于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人潘诚、葛海滨拆除上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅阳台外的搭建物，并承担案件受理费人民币40元。
执行过程中，本院本着相邻方应互谅互让、互为便利、公平合理的原则组织双方当事人协商，双方当事人一致确定了拆除的标准。后被执行人虽自行拆除的大部分搭建物，但仍未达到双方事先确定的标准，申请执行人对此不予认可。另，被执行人已支付申请人案件受理费人民币40元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘诚、葛海滨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，本案因情况较为复杂，短期内难以执结，今后若具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5542号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执46号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：阿巴拜科日·艾力，男，出生于新疆喀什地区喀什市阿瓦提乡，维吾尔族，现在钟家庄监狱服刑。
本院在执行阿巴拜科日·艾力罚金一案中，经查明，被执行人阿巴拜科日·艾力无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 陶世栋
二〇一七年九月十三日
书记员 樊博文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3125号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路560号。
法定代表人梁倩倩，该支行行长。
委托代理人胡亦可，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托代理人刘华，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告何绿英。
被告谈荣兴。
被告张兴勇。
本院于2016年2月23日受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告何绿英、谈荣兴、张兴勇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2016年6月30日向本院申请撤回对被告何绿英、谈荣兴、张兴勇的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行自愿向本院申请撤回对被告何绿英、谈荣兴、张兴勇的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费10406元，减半收取为5203元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史卫明
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督17号
申请人：中国某某银行镇巴县支行
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：张某某，男，汉族
申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2014年10月13日，申请人与被申请人张某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2014年12月23日申请人为其开卡，授信额度20000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金17758.26元、利息1504.52元、违约金1074.39元、手续费0元，合计20337.17元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计20337.17元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计20337.17元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费100元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民督17号
申请人：中国某某银行镇巴县支行,。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督17号支付令。在债务人即被申请人张某某尚未收到支付令前，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人已偿还贷款本金及其利息为由请求撤回申请。
经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行因被申请人张某某已清偿贷款本息，双方之间的债权债务关系消灭。现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0728民督17号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗冬梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执24号
李敬伟等：
本院已立案执行王会东申请李敬伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初409号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡先法，男，生于1973年12月26日，家住浙江省台州市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杨文琴，女，生于1976年12月1日，家住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年7月20日被云南省昆明市公安局直属分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）414号起诉书指控被告人胡先法犯非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人杨文琴犯出售非法制造的发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人胡先法、杨文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日11时许，被告人杨文琴向被告人胡先法购买三份伪造的《云南省增值税普通发票》准备用于出售给他人，当日14时许，被告人胡先法将制作好的发票送至昆明市官渡区武警总队旁巷道内与被告人杨文琴交易完毕后被公安民警当场抓获，并从被告人杨文琴处查获《云南省增值税普通发票》三份（发票代码53000153350，发票号码04538817，票面金额883200元；发票代码53000153350，发票号码04538795，票面金额469000元；发票代码53000153350，发票号码04538796，票面金额163000元）。随后公安民警在被告人胡先法居住的昆明市官渡区宝澜苑X栋X号X楼内查获已填开的《云南省国家税务局通用机打发票》982份、空白《云南省国家税务局通用机打发票》127份、空白云南增值税专用发票60套及用于开具发票的电脑一台、票据打印机一台。经查，被告人胡先法为了获取非法利益，自2016年2月以来，在昆明市官渡区宝澜苑X栋X号X楼内制造伪造的发票后在昆明市内进行贩卖。经鉴定，上述查获的发票均系伪造。
上述事实，被告人胡先法、杨文琴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先法非法制造并出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人杨文琴明知是非法制造的发票仍予以出售，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡先法、杨文琴归案后能如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人杨文琴已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂的公诉意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关当庭提出对二被告人应在二年有期徒刑以下量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人杨文琴适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡先法犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人杨文琴犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、本案查获的伪造发票及作案工具予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 志
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1734号
申请执行人杭州嘉欣广告有限公司
被执行人王忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02283号，依法向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人王忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠华的配偶尹丽（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2729号
原告：张朝良，男，生于1947年5月21日，汉族。
委托诉讼代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师。
被告�张勇，男，生于1971年6月19日，汉族。
被告：张辉碧，女，生于1974年12月31日，汉族。
原告张朝良与被告张勇、张辉碧赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张朝良及其委托诉讼代理人刘金华、被告张勇、张辉碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝良向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月给付原告生活费400元，并由二被告平均分担原告居民医保范围外的医疗费。事实和理由：被告张勇系原告之子，被告张辉碧系原告之女，二被告均已成家立业。原告年近七十，妻子过世多年，两年前原告因车祸受伤已丧失劳动能力，也无其他生活来源。因二被告对原告生活不管不顾，致原告生活困难，故原告起诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被�张勇辩称，自己一直与原告一起居住，各自生活，自2000年起，自己每月都向原告支付生活费200元，一直到现在；母亲生病过世前，自己负担了很多费用，而被告张辉碧成年后即外出，基本没有尽赡养义务；张勇现同意每月支付原告生活费300元，但原告的医疗费用应由被告张辉碧全部负担。
被告张辉碧辩称，自己以前也是尽了相应的赡养义务，有一年坚持每月拿500元给原告；后因原告准备将其房屋卖掉又未通知自己，虽然最终没有卖房，但双方产生了矛盾，就有五六年没有拿钱给原告了。被告张辉碧现在同意原告关于生活费和医疗费的诉讼请求。
经审理查明：被告张勇系原告之子，被告张辉碧系原告之女，二被告均已成家立业。原告妻子过世多年，两年前原告因车祸受伤丧失劳动能力，也无其他生活来源。被告张勇已婚，夫妻靠务工收入维持家�生活。被告张辉碧离异，有一个未成年孩子随其生活，在合江城内租房居住。被告张勇随原告一同居住，但各自生活。被告张勇每月向原告支付赡养费200元。被告张辉碧已有五六年未向原告支付赡养费。现原告因生活困难，故原告起诉至法院，要求二被告每人每月给付原告生活费400元，并由二被告平均分担原告居民医保范围外的医疗费。
上述事实，有原告提供的身份证明材料、被告张勇提供的原告出具的收条等证据在卷佐证，结合原、被告在审理中的陈述，本院予以综合认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女应当尊重、关心、照料老年人，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。赡养老人不得以享受老人财产为条件，也不得以放弃老人的财产为不尽赡养义务的理由。原告张朝良年事已高，丧失劳动能�，其子女即二被告依法应对原告尽相应的赡养义务。故原告要求二被告每人每月给付原告生活费400元，并由二被告平均分担原告居民医保范围外的医疗费的请求符合法律规定，应予支持。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告张勇、张辉碧自2016年10月起，每人每月各向原告张朝良支付生活费400元，每月1日支付当月的生活费。
二、原告张朝良产生的医疗费用，除其通过居民医保报销的部分外，由被告张勇、张辉碧平均分摊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、张辉碧各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨祖平
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初444号
原告：李彦贞，女，1962年12月13日生，汉族，住安国市。
被告：刘艺，男，1971年10月11日生，汉族，住安国市。
原告李彦贞诉被告刘艺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦贞到庭参加诉讼，被告刘艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艺偿还借款140万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告刘艺向原告借款13万元，借期六个月，月息二分。逾期后被告以资金紧张生意周转困难为由，于2014年9月16日再次向原告借款10万元，月息二分，借期三个月。逾期后原告多次催要借款，被告总是推脱，故诉至法院。
被告刘艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份借条及银行交易明细，经审查，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年以来，被告刘艺多次向原告李彦贞借款，截至2014年1月1日，被告共向原告借款130万元，并为原告写下借条，内容为：“借条今借李彦贞现金壹佰叁拾万元整﹤130.00万﹥，借期六个月。注：如果刘艺万一出现意外，由刘艺本人位于朝阳路51号一至三层的房产还帐。借款人刘艺2014年1月1日”。2014年9月16日，被告又向原告借款10万元并写下借条，内容为：“借条今借李彦贞现金壹拾万元整﹤100000元﹥工行62220204090252520352014.9.16”。
本院认为：被告刘艺多次向原告李彦贞借款合计140万元并写下两份借据，借款事实清楚，上述借款被告刘艺应予偿还。被告写下的借据并无利息约定，原告也无其他证据证明借款时约定了利息，故应视为不支付利息，但借款逾期后被告刘艺经催要仍未偿还，应从逾期之日按年利率6%给付资金占用期间的利息。借款130万元约定借期六个月，故利息应从2014年7月1日开始计算，借款10万元未约定借款期限，利息应从起诉之日即2016年5月9日开始计算。
综上所述，被告刘艺应偿还原告借款140万元及利息，其中130万元的利息自2014年7月1日起，10万元的利息自2016年5月9日起，按年利率6%计算至履行完毕之日。被告刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘艺偿还原告李彦贞借款140万元及利息（其中130万元的利息自2014年7月1日起，10万元自2016年5月9日起，按年利率6%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 刘 雨
二〇一六年九月十二日
书记员 王梦永
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建波，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：罗静茹，女，1948年12月9日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系孙建波的母亲。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人祝体乾因与被上诉人孙建波民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人祝体乾及其委托代理人黄国华，被上诉人孙建波的委托代理人罗静茹、马鹏到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人祝体乾又以案外和解为由，于2011年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，祝体乾自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许祝体乾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费420元，减半收取210元，由祝体乾负担。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 彭钰淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8770号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：彭旭，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 小 林
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执323号
申请执行人圣晖工程技术（苏州）有限公司,住所地苏州高新区。
法定代表人：梁进利。
委托代理人叶志豪、朱亮，上海原本律师事务所律师。
被执行人苏州海铂晶体有限公司,住所地太仓市。
法定代表人：刘永顺。
圣晖工程技术（苏州）有限公司与苏州海铂晶体有限公司承揽合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲字第01606号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人圣晖工程技术（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为897443.63元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲字第01606号裁决一案由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙伟春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初70号
原告：张小娟，女，1989年7月21日生，，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年10月19日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告张小娟诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托诉讼代理人李克卫到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘辉偿还借款35000元并从2015年9月10日起按照月息2分计算利息至付清全部借款之日。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月10日前被告多次向原告借款共计35000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，于2015年12月30日前归还。该款到期后原告多次催要未果。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系，被告刘辉因工程需要，多次在伊山镇向原告借款，2015年9月10日原告向被告索要借款，被告称暂时无钱归还，遂于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今天刘辉借张小娟叁万伍仟元正计35000，利息（月息2分）于2015年12月30日归还。刘辉2015.9.10”。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘辉作为借款人向原告张小娟借款并向原告出具了欠条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告刘辉并未还款，现原告要求被告刘辉偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。原告要求从2015年9月11日起按照月利率2%主张上述借款的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后十五日内向原告张小娟偿还借款本金35000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金35000元为基数，从2015年9月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42947号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞柯柯，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞柯柯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞柯柯系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42600.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42600.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42947号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞柯柯，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞柯柯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞柯柯系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42600.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42600.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1399号
罪犯唐明清，男，1983年9月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐明清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定邱代权犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金7万元，对被盗车辆及违法所得予以追缴和没收（涉案金额74188元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2015年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2022年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已缴纳罚金2万元。
本院认为，罪犯唐明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐明清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月9日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 陈思诗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1225号
申请执行人姚某1，女，1974年12月12日出生，住杭州市下城区。
申请执行人姚某2，男，1998年5月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈某1，女，1973年3月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈某2，女，1976年3月17日出生，住杭州市下城区。
本院在执行姚某1;姚某2与陈某1、陈某2（2015）杭下民初字第02080号法定继承纠纷一案中，申请人姚某1;姚某2向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下民初字第02080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年五月八日
代书记员 王琦