辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁�望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙景胜，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市大河湾镇。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丛，男，汉族，住辽宁省辽中县满都户镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人孙景胜、宋丛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孟令韬、被上诉人孙景胜及其委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由孙景胜承担。理由：1、孙景胜不符合伤残鉴定条件，伤残赔偿金和精神抚慰金不应予以支持；2被扶养人生活费给付年限计算错误；3、孙景胜未提供单位用工名册、完税证明，原审法院也未到其单位调查核实，无法确定实际误工损失。
孙景胜辩称，鉴定意见是伤情稳定之后由专业鉴定机构作出，事故发生时孙景胜在城市居住一年以上，一审判决有事实和法律依据。一审对被扶养人生活费计算无误，在一审孙景胜已经提供了误工损失的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
宋丛未到庭进行答辩。
�景胜原审述称，2015年10月18日，宋从驾驶辽AXZX**号车辆在沈阳经济技术开发区开发大道四号街处与驾驶两轮摩托的孙景胜发生交通事故，致使孙景胜受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定宋从负事故的全部责任。现孙景胜起诉至法院，要求宋丛赔偿其医疗费30,586.04元、住院伙食补助费1900元、护理费11,548.8元、营养费2000元、误工费22,253元、伤残赔偿金191,941.2元、鉴定费1220元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费27,086.4元、辅助器具费160元、复印费48元、交通费2000元、财产损失2000元。
原审法院经审理查明，2015年10月18日7时35分许，宋从驾驶辽AXZX**号轿车在沈阳经济技术开发区开发大道四号街处与驾驶两轮摩托的孙景胜发生交通事故，致使孙景胜受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定宋从负此次事故的全部责任，孙景胜无责任。孙景胜受伤后，被送至沈阳市第五人民医院门诊治疗，并于次日转院至中国医科大学附属盛京医院住院18天，共计发生医药费30,586.04元（其中宋从垫付5000元），住院期间一级护理12天、二级护理6天，出院诊断载明：继续卧床休息3个月、加强营养支持、出院后继续口服抗凝药物1个月、出院后右下肢继续行皮牵引、出院后3个月门诊复查、病情变化随诊。后医院持续开具诊断建议休息至2016年5月25日。
原审法院另查明，孙景胜于1982年1月13日出生，在沈阳居住一年以上，且自2013年开始缴纳个人养老保险。孙景胜生有一女孙敏琪（2004年12月12日出生）与孙景胜共同生活。事故发生前孙景胜在沈阳欧嘉利汽车配件有限公司从事设备维修及�造工作，月工资3423.5元。
原审法院又查明，宋从系辽AXZX**号轿车车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔。
审理过程中，经孙景胜申请原审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年4月15日对孙景胜伤残等级进行鉴定，鉴定结论为孙景胜多发胸椎压缩椎骨骨折和腰椎骨折的后果为八级残，其右下肢功能障碍的后果为十级残。孙景胜因此发生鉴定费1220元。孙景胜因此次事故另发生辅助器具费160元、复印费48元。
原审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。宋从负此次事故的全部责任，其应在法律规定的范围内对孙景胜进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于孙景胜主张医疗费的问题，孙景胜实际发生30,586.04元，原审法院予以支持。
关于孙景胜主张住院伙食补助费的问题，孙景胜住院共计18天，故其住院伙食补助费应为1800元。
关于孙景胜主张误工费的问题，孙景胜向原审法院提供了一份单位出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、误工证明、收入情况证明及银行卡流水等证据足以证明其月工资为3423.5元，孙景胜误工期间为194天，其误工费损失应为22,138元（3423.5÷30×194）。
关于孙景胜主张护理费的问题，因孙景胜未提供相关证据证明其护理人员的工资情况，故原审法院参照居民服务行业标准计算其护理费，其护理费应为2880元（96×30），同时孙景胜主张的出院后的护理费，因其在举证期限内及庭审过程中未提供证明证明其主张的合法性，故原审法院未予支持。
关于孙景胜主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金的问题，经辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为孙景胜多发胸椎压缩椎骨骨折和腰椎骨折的后果为八级残，其右下肢功能障碍的后果为十级残。孙景胜在沈阳居住一年以上且有固定收入来源，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金，精神损害抚慰金酌定为15,000元。此外，孙景胜实际发生鉴定费为1220元，原审法院予以支持。
关于孙景胜主张交通费的问题，孙景胜因此次案件发生交通费是必然的，结合其病情及复诊情况，酌定其交通费为800元。
关于孙景胜主张的营养费，因孙景胜住院期间均为普食，孙景胜在举证期限内及庭审过程中又未提供证据证明其主张的合法性，故原审法院未予支持。
关于孙景胜主张的电动车损失，因保险公司未对该电动车进行核损，孙景胜在审理过程中又拒绝申请财产损失鉴定，同时其提供的事故责任认定书亦未载明有电动车损坏，故孙景胜的该项诉讼请求，证据不足，原审法院未予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜医药费25,586.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜误工费22,138元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜护理费2880元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜残疾赔偿金219,027.6元（191,941.2＋27,086.4）；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发�法律效力之日起三十日内赔付孙景胜精神损害抚慰金15,000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜鉴定费1220元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜住院伙食补助费1800元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜交通费800元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜辅助器具费160元；十、宋从于判决发生法律效力之日起三十日内赔付孙景胜复印费48元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付宋从垫付医药费5000元；十二、驳回孙景胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由宋从负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的孙景胜伤情尚未稳定，不符合伤残鉴定条件，伤残赔偿金和精神抚慰金不应予以支持的上诉主张，孙景胜受伤后，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，经主治医师批准，准予出院，其治疗已经终结，符合伤残鉴定条件，原审法院依据鉴定结果判决保险公司给付孙景胜伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。关于精神抚慰金数额问题，孙景胜被评定为一处八级伤残和一处十级伤残，原审法院根据其伤残程度，酌定孙景胜的精神抚慰金为15000元并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于保险公司提出的被扶养人生活费给付年限计算错误的上诉主张，保险公司认为应从伤残鉴定确定之日起算给付时间，对此本院认为，孙景胜作为扶养义务人，因侵害人的侵权行为造成其受伤后扶养能力降低，故原审法院从孙景胜受伤之日计算给付被扶养人生活费的期限，并无不当，保险公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。
关于保险公司提出的孙景胜提供的误工费证据不足，无法确定其存在误工损失的上诉主张，孙景胜在原审提供了沈阳欧嘉利汽车配件有限公司出具的误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照、劳动合同书、银行卡交易明细、以及住院病历和诊断书，能够证明孙景胜存在误工损失，原审法院依据上述证据认定孙景胜的误工标准和误工时间并无不当�对保险公司提出的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年一月十八日
书记员 �银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。