安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初537号
原告：唐义萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王岩，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐义萍与被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义萍及委托诉讼代理人汤维林，被告王岩及委托诉讼代理人张正龙，人保南京分公司委托诉讼代理人严梅婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐义萍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失62021.4元（其中医疗费5891.4元、后续治疗费6000元以及牙齿修复费32000元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费1830元、误工费8340元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、眼镜配置费1200元、车辆修复费300元、鉴定费1600元）；2.判由第二被告在保险限额内直接赔付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告王岩驾驶苏Ａ×××××小型客车沿206省道行驶至206省道3公里200米时，与原告丈夫李付正驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤以及电动车损坏。和县公安局交通警察大队乌江中队作出《道路交通事故认定书》认定被告王岩负全部责任，原告无责任。原告为维护权益，遂诉讼至法院。
王岩辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；对鉴定结论中的面部修复和牙齿修复费用不认可；误工费需提供相应的银行流水予以佐证；原告未构成伤残，精神抚慰金不认可；要求原告返还先前垫付的3000元医疗费用。
人保南京分公司辩称：事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内；要求扣除10%的医疗费用；眼镜配置费不认可，与本案无关联；认为面部修复费和牙齿修复过高，认可疤痕修复费4000元，牙齿修复费按照200元一颗，15年更换一次计算；诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，2017年9月10日原告受伤后被送往和县人民医院治疗，于2017年9月23日出院，共住院13天，花去医疗费用共计5891.4元。上述医疗费支出均有相关票据予以佐证，应予认定；保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能举证证明不属于医保赔偿范围内的费用，故对该医疗费应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；
2．住院伙食补助费，唐义萍住院共计13天，其主张每天20元符合法律规定，应予准许，为260元(20元／天×13天)；
3.营养费，根据鉴定意见和相关规定，唐义萍主张30天，每天20元符合法律规定，应予准许，为600元（20元／天×30天）；
4．护理费，根据鉴定意见和相关规定，唐义萍主张15天，每天122元符合法律规定，应予准许，为1830元（122元／天×15天）；
5．误工费，唐义萍事发前与其丈夫共同经营和县乌江富政门窗经营部，因交通事故导致受伤无法从事经营活动，根据鉴定意见，其主张误工期限60天，每天参照2016年安徽省人身损害误工费制造业赔偿标准139元计算符合法律规定，应予支持，为8340元（139元／天×60天）
6．精神抚慰金，根据鉴定意见，唐义萍尚未构成伤残，故对其精神抚慰金不予支持；
7.交通费，原告未能提供相应的交通费发票证明自己的主张，考虑到事发后唐义萍在和县人民医院进行住院治疗，本院酌定500元；
8.后续治疗费，唐义萍因交通事故导致面部外伤，根据鉴定意见，瘢痕的修复费用约需6000元，应予支持；
9．牙齿修复费，唐义萍因交通事故导致牙齿脱落，根据鉴定意见，牙齿修复费用8000元/次，自首次安装起，10-15年更换一次；原告现龄45周岁，根据牙齿的使用年限和全国女性平均寿命计算，本院酌定需换三次，为24000元（8000元／次×3次）；
10．财物损失，唐义萍主张眼镜损失费1200元，其未能举证证明眼镜损害发生的事实和眼镜损失的价值，故对其主张不予支持；
11.车辆修理费，唐义萍主张车辆修理费300元，其未能提供车辆修理费的相关证据予以佐证，故对其车辆修理费不予支持；
12.鉴定费，为鉴定护理期、营养期、误工期及后期治疗费，唐义萍在安徽公正司法鉴定所支付鉴定费1600元，该费用系确定原告三期情况的必要开支，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2017年9月10日11时45分许，王岩驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿206省道行驶至206省道3公里200米时，与原告丈夫李付正驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐义萍受伤。事发后，唐义萍被送往和县人民医院治疗，于2017年9月23日出院。
2018年1月2日，应安徽和州律师事务所委托，安徽公正司法鉴定所对唐义萍作出皖公正司鉴所（2018）临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定诊断唐义萍误工期为60日、护理期15日、营养期30日；面部遗留不规则瘢痕、牙齿损伤缺失，瘢痕修复费约6000元，牙齿修复费8000元/次，自首次安装起，10-15年更换一次。
另查明，事发后，和县公安局交通警察大队乌江中队对本起事故作出事故认定书，认定王岩负事故全部责任，李付正、唐义萍不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司购买了交强险和100万限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，王岩预付医药费3000元。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，王岩驾车将唐义萍撞伤并对事故负全部责任，应对唐义萍的损失承担赔偿责任。人保南京分公司作为苏Ａ×××××号小型客车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2016年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，经本院核定医药费发票共计金额为5891.4元，其中王岩垫付3000元；（二）住院伙食补助费260元；（三）营养费600元；（四）护理费1830元；（五）误工费8340元；（六）交通费500元；（七）后续治疗费6000元；（八）牙齿修复费24000元；（九）鉴定费1600元。上述赔偿项目总计49021.4元，应由人保南京分公司在保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告唐义萍各项损失计49021.4元；
二、原告唐义萍于领取赔偿款后返还被告王岩垫付的3000元；
三、驳回原告唐义萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由唐义萍负担176元，王岩负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 崇紫微