wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1522号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告姜金凤，女，1976年12月30日出生。
委托代理人孙福亮，男，1974年1月19日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告姜金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海欧和被告姜金凤的委托代理人孙福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业诚信物业公司诉称，原告于2010年10月22日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于伟业嘉园小区×栋×单元×房业主。在原告为伟业嘉园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告从2012年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业管理服务费标准为按面积每月84.2元／平方米。
被告向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟业嘉园小区×号×单元×室住房，住房建筑面积为84.2平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2012年1月1日至2015年12月31日止拖欠物业管理费为3152.4元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。按《物业管理条例》第七条第五款，按时交纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第72条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。
被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，至今被告共欠缴原告物业管理各项费用为3512.4元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理服务费3152.4元（截止2015年12月31日止）、垃圾清运费120元、垃圾消纳费144元、公共楼道灯电费96元，上述共计3512.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜金凤辩称，我不交物业费是因为房产证办不下来，物业说是否能办下房产证和物业没关系，他们只管收物业费。另外小区卫生不达标，楼道脏乱。买房时承诺24小时能用热水，但只用了一年就没有热水了，物业未尽到职责。还有监控的问题，2014年1月我家被盗，但物业无法提供监控，楼道单元门是坏的。我不是不交物业费，关于房产证是否能办下来，只要物业给我一个答复，我就交物业费，但物业至今不答复我。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡伟业嘉园北里×-×-×房屋的业主，房屋建筑面积84.2平方米。2010年10月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同书》，约定乙方作为业主，接受甲方的物业管理及服务；乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计73.18元。每年收取一次，于每年9月30日前交纳；物业费为建筑面积×0.78元／平方米×月、垃圾清运费为每户每月2.5元、垃圾消纳处理费为每户每月3元、公共楼道灯电费为每户每月2元。现因被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业管理服务合同书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、垃圾消纳处理费、公共楼道灯电费之请求，于法有据，本院予以支持。被告所辩房屋不能办理产权证书，与本案不属于同一法律关系，被告应另行解决。被告以卫生不达标、楼道没有监控、楼道单元门损坏为由，不同意交纳物业费，依据不足，本院不予采纳。但针对被告提出的问题，原告应该认真对待，努力改进，总结经验，加强管理，改善小区的物业服务质量，同时健全与业主的沟通机制，取得业主对物业管理的理解和支持，以便更好地开展物业服务工作。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜金凤于本判决生效后七日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费、垃圾清运费、垃圾消纳处理费、公共楼道灯电费共计三千五百一十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年二月十九日
书记员 孙震颐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1828号
原告：荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人：游元章，总经理。
被告：李发爱。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告李发爱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，原告于2015年11月16日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告李发爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱小丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00985号
原告：黄某，女，1980年08月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年03月14日出生，汉族，职工，身份证住址安徽省六安市金安区，现住同上。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
本院在原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年07月11日向本院提出撤回第三项诉讼请求的申请。
本院认为，原告黄某要求撤回第三项诉讼请求（不要求分割夫妻共同财产）的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回离婚诉讼中的第三项（不要求分割夫妻共同财产）诉讼请求。
审判员 陈锡如
二〇一三年七月十二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00729号
原告：吴海良，男，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山养殖工贸公司土方工程队
负责人：王怀林。
被告：马鞍山市雨山养殖工贸公司
法定代表人：陶德龙，该公司经理。
被告：王怀林，男，汉族。
被告：计飞，男，汉族。
被告：苏州二建建筑集团有限公司
本院在审理原告吴海良诉被告马鞍山市雨山区养殖工贸公司土方工程队、马鞍山市雨山养殖工贸公司、王怀林、计飞、苏州二建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，吴海良于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴海良的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴海良撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月三日
书记员 开海雁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5892号
原告孙伟，无职业。
委托代理人倪兰青（原告之妻），无职业。
被告刘泽芝，无职业。
原告孙伟诉被告刘泽芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人倪兰青、被告刘泽芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日聚安东园7号楼3门自来水进楼主管漏水，原告向自来水公司申请保修要求更换，并在2014年4月份告知了3门全体业主，多数业主签字确认，将工期定在2014年4月28日并张贴了施工告示。2014年4月28日施工当天，曾签字确认的业主都不同意更换水管了，施工人员仅将进楼主管的横管更换成PPR材质，2-5层的立管还是原来的铁管，可能会存在铁锈堵塞的状况，当天夜里11点多被告不问清原因砸原告的防盗门，并诬陷是原告家关闭了自来水总截门，被告的行为造成原告家防盗门受损。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告防盗门损失780元；2、被告在聚安东园张贴道歉信向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据：
1、报修照片；
2、更换水管申请表；
3、联系施工的照片；
4、施工公示；
5、更换水管的照片；
6、录音材料；
7、被告砸门的照片；
8、光盘。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告讲的要更换水管的事情存在，但是2014年4月28日当天晚上被告家的全部自来水水量都很小，因为自来水的总截门在原告家中，而且原告曾经关闭过自来水总截门，所以被告下楼是让原告将总截门打开。被告仅是用手敲门，没有砸门。
被告未提供证据。
经审理查明，二原告与被告均为本市河东区华龙道聚安东园7号楼3门业主。2014年4月28日因自来水水量问题被告找到原告，双方发生纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据原告提供的照片显示，在其房屋防盗门门锁上方，存在凹凸不平现象，现该防盗门尚在使用中。
本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证明。根据当事人庭审所述，双方因自来水问题发生纠纷，应当本着协商态度解决。原告称被告将其防盗门砸坏，应当提供证据予以证明，现从原告提供的证据看：其一，不能证明防盗门的损坏系被告所为；其二，不足以证明其防盗门受损后存在使用功能受影响的状况；其三，本案涉及的防盗门没有实际修复或者重新更换防盗门而产生费用。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郎荣婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第363号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日23时许，被告人张某某至青岛市黄岛区海信公司11号楼14号出货口，窃取置于此处的海信牌LED50X1A型电视机一台，后在被告人张某某将该批货物运至目的地大连仓库清点时被扣留。经鉴定，涉案赃物价值人民币2180元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人张某某至青岛市黄岛区海信公司11号楼15号出货口拉货，在海信公司装卸工装卸完毕、清点工清点完毕后，被告人张某某至14号出货口，窃取置于此处的海信牌LED50X1A型电视机一台，后在被告人张某某将该批货物运至目的地大连仓库清点时被扣留。经鉴定，涉案赃物价值人民币2180元，案发后涉案赃物被追回，并发还被害人。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：提交受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证，辨认笔录及照片等笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2404号
原告：裘桂芬。
委托代理人：胡伟国。
被告：沈轶峰。
被告：王骅。
原告裘桂芬与被告沈轶峰、王骅民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年9月8日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘桂芬的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘桂芬诉称：被告沈轶峰经人介绍于2012年6月27日以周转困难为由向原告借得人民币30万元并出具借条一份，约定借款时间至2012年8月26日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期归还，还需支付违约金和赔偿原告律师费、诉讼费等有关损失，被告王骅作为担保人签字认可。但被告至今分文未付，故要求被告沈轶峰立即偿还原告借款本金30万元，律师费1万元，并支付借款本金自2012年6月27日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告王骅对被告沈轶峰的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借款合同一份，用以证明被告沈轶峰向原告借款并由被告王骅担保的事实；
证据2、发票及法律事务委托合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。
两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月27日，两被告向原告出具借款合同一份，约定被告沈轶峰为借款人，被告王骅为担保人，借款金额为30万元，借款时间自2012年6月27日起至2012年8月26日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；若被告沈轶峰逾期归还，自逾期之日起原告可另行向被告沈轶峰每月收取借款总额5%的违约金并赔偿原告律师费等损失；被告王骅自愿对上述全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止；借款合同下方，被告沈轶峰另行签字确认于当日收到借款本金30万元。被告沈轶峰至今未归还上述借款本息，被告王骅也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费1万元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告沈轶峰在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限及利息，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告沈轶峰归还借款本金、借款利息及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。被告王骅自愿对被告沈轶峰向原告的借款承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告王骅对被告沈轶峰的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶峰应归还给原告裘桂芬借款本金人民币30万元及该款自2012年6月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈轶峰应赔偿原告裘桂芬为实现债权支出的费用人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王骅对被告沈轶峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王骅在清偿上述债务后，享有向被告沈轶峰追偿的权利。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，334元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01779号
原告马亚杰，工人。
被告秦一恺，无业。
原告马亚杰与被告秦一恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马亚杰到庭参加诉讼。被告秦一恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马亚杰诉称，2014年7月28日，被告向原告借款24000元，约定于8月份还一部分，9月20日前全部结清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告秦一恺偿还借款24000元，承担交通费、住宿费用430元。
原告马亚杰为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年7月28日，被告秦一恺出具的24000元欠条一份。
被告秦一恺未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告马亚杰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告秦一恺向原告出具欠条一张，欠条载明：本人秦一恺欠马亚杰贰万肆仟元整，分2次归还，于8月份归还一部分，9月20日前全部结清。借款到期后，被告秦一恺未能按约还款。原告马亚杰诉至本院。
本院认为：1、原告马亚杰与被告秦一恺签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告秦一恺在约定的还款期限届满后未能还款，依法应当承担归还借款本金的责任。原告马亚杰现要求被告秦一恺归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马亚杰另要求被告秦一恺承担住宿费、交通费合计430元，因原告马亚杰未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦一恺于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告马亚杰返还借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马亚杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费411元，由原告马亚杰负担11元，被告秦一恺负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费411元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执81号
申请执行人：颜彦平，男，1970年02月07日出生，汉族，地址：甘肃省高台县。
被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司，地址：甘肃省天水市秦州区长开路2号。
主要负责人：杜军海，该公司经理。
被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，地址：甘肃省天水市秦城区建设路161号。
法定代表人：常随敏，该集团公司董事长。
本院在执行颜彦平与甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司未能全部履行（2015）武民初字第703号民事调解书所确定的义务，本院于2016年08月30日向甘肃省第八建设集团有限责任公司发出执行裁定书依法追加其为被执行人，并责令被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在三日内向颜彦平履行剩余案款30万元及执行费5900元，但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天水分行营业室账号的存款305900元。
本裁定立即执行。
审判员 张维平
二〇一六年九月七日
书记员 郭维平
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初282号
原告：潘磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：宋士君，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告潘磊与被告林清海、宋士君民间借贷纠纷，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加了诉讼。被告林清海、宋士君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘磊向本院提出诉讼请求：1.林清海、宋士君立即给付潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；2.案件受理费由林清海、宋士君承担。事实与理由:2017年1月11日，林清海欠潘磊塑料门窗款9万元未还，自愿改为向潘磊借款9万元，并约定月息3分计算利息，并由宋士君为其担保。后经潘磊多次催要，林清海、宋士君以没钱为由拒不还款，故潘磊向法院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，潘磊补充理由为：2014年，林清海开发房屋搞建筑时，没有钱买塑料门窗，向潘磊借款26万元购买门窗进行建筑开发。截止到2017年1月11日，林清海仍欠潘磊9万元，为其重新出具了借据，并由宋士君进行担保。
林清海未出庭，也未提供答辩意见。
宋士君未出庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点：1.林清海是否应立即偿还潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；2.宋士君是否应当对上述款项承担连带清偿责任。原告对上述法庭调查重点没有异议。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年，林清海开发房屋搞建筑时，没有钱买塑料门窗，向潘磊借款26万元购买门窗进行建筑开发。截止到2017年1月11日，林清海仍欠潘磊9万元，重新为潘磊出具了借据，未约定还款时间，并由宋士君提供连带责任保证，未约定保证期间，由宋士君在借据内容下方，借款人和连带保证人左侧书写了“塑料门窗款共计￥26万元，剩余9万元。”字样。林清海、宋士君至今未偿还上述9万元借款。潘磊提供林清海为借款人，宋士君为连带担保人的借据证明其主张，本院认为该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，林清海、宋士君无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该证据的认证，本院予以采信。
本院认为：潘磊与林清海、宋士君之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，潘磊已将借款给付林清海，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，林清海、宋士君未按约定履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，潘磊要求林清海、宋士君立即给付潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，不过，宋士君提供连带责任保证应当对前述借款本息承担连带保证责任，而不是共同偿还责任。林清海、宋士君无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的损失由其自行承担。
综上所述，潘磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林清海于本判决生效后十日内给付潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；
二、宋士君对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由林清海、宋士君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初282号原告：潘磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：宋士君，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告潘磊与被告林清海、宋士君民间借贷纠纷，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加了诉讼。被告林清海、宋士君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘磊向本院提出诉讼请求：1.林清海、宋士君立即给付潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；2.案件受理费由林清海、宋士君承担。事实与理由:2017年1月11日，林清海欠潘磊塑料门窗款9万元未还，自愿改为向潘磊借款9万元，并约定月息3分计算利息，并由宋士君为其担保。后经潘磊多次催要，林清海、宋士君以没钱为由拒不还款，故潘磊向法院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，潘磊补充理由为：2014年，林清海开发房屋搞建筑时，没有钱买塑料门窗，向潘磊借款26万元购买门窗进行建筑开发。截止到2017年1月11日，林清海仍欠潘磊9万元，为其重新出具了借据，并由宋士君进行担保。林清海未出庭，也未提供答辩意见。宋士君未出庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的法庭调查重点：1.林清海是否应立即偿还潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；2.宋士君是否应当对上述款项承担连带清偿责任。原告对上述法庭调查重点没有异议。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年，林清海开发房屋搞建筑时，没有钱买塑料门窗，向潘磊借款26万元购买门窗进行建筑开发。截止到2017年1月11日，林清海仍欠潘磊9万元，重新为潘磊出具了借据，未约定还款时间，并由宋士君提供连带责任保证，未约定保证期间，由宋士君在借据内容下方，借款人和连带保证人左侧书写了“塑料门窗款共计￥26万元，剩余9万元。”字样。林清海、宋士君至今未偿还上述9万元借款。潘磊提供林清海为借款人，宋士君为连带担保人的借据证明其主张，本院认为该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，林清海、宋士君无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该证据的认证，本院予以采信。本院认为：潘磊与林清海、宋士君之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，潘磊已将借款给付林清海，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，林清海、宋士君未按约定履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，潘磊要求林清海、宋士君立即给付潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，不过，宋士君提供连带责任保证应当对前述借款本息承担连带保证责任，而不是共同偿还责任。林清海、宋士君无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的损失由其自行承担。综上所述，潘磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林清海于本判决生效后十日内给付潘磊借款本金9万元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；二、宋士君对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由林清海、宋士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  ＸＸ满二〇一七年四月二十七日书记员  张 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0520号
罪犯张德俊，江苏省泰州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年9月15日作出（2009）泰海刑初字第296号刑事判决，以被告人张德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月�剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年10月30日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2009）泰刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2620号刑事裁定，对其减刑九个月（减刑后刑期至2016年1月15日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张德俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张德俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机�江苏省通州监狱针对罪犯张德俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德俊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1462号
原告荆玲，女，汉族，山东省青岛市人，农民，住招远市。
委托代理人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路399号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人郭尔冰，女，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住招远市。该公司职工。
委托代理人李含，男，汉族，江西省宜春市人，工人，住招远市。该公司总经理助理。
本院在审理原告荆玲与被告烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荆玲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荆玲负担。
审判员 张春丽
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 琳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字25号
原告曾某某，女，1988年11月29日生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
委托代理人洪建军，中方县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
委托代理人韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员陈方全独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人洪建军，被告周某某及其委托代理人韩民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍于2009年3月4日在中方县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，且被告脾气暴躁，无家庭责任心，经常外出疯玩，半夜才回家，原、被告经常因此吵架，被告动不动就拿刀相威胁，其中一次将原告的手心划伤了，原告去医院治疗时被告却不闻不问，独自睡觉去了。结婚两年多时间内同居生活不足半年，这半年里双方三五天就吵一次架，双方父母及村干部不知道调解了多少次。2011年12月份原告就搬回娘家与被告分居。2012年元月份，原告以夫妻感情不和为由向中方县法院提起离婚诉讼，法院以再给被告一次机会为由判决不准许离婚。判决后，原、被告关系无任何改善，更无任何联系。鉴于此，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份、中方县公安局被告《常住人口登记卡》一份，证实原、被告的身份、户籍情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月4日在中方县民政局登记结婚；
3、本院（2012）方民一初字第79号民事判决书一份，证实原告曾于2012年5月7日向本院提起离婚诉讼等事实；
4、本院（2013）方民一初字第19号民事裁定书一份，证实原告2013年3月4日向本院提起离婚诉讼后又撤回起诉的事实；
5、本院（2012）方民一初字第79号案件庭审笔录两份，证明本案相关的事实；
被告周某某在庭审中辩称：我不同意离婚，如果女方坚持离婚，要求女方返还一半结婚彩礼，否则不同意离婚。被告周某某没有提交其他证据。
被告周某某对原告曾某某提交的证据没有异议。
本院认证如下：因被告周某某对原告曾某某提交的证据没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明，原告曾某某与被告周某某于2009年3月4日在中方县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，原、被告经常吵架，经双方父母及村干部多次调解无果。2011年12月份，原告搬回娘家生活后与被告分居，双方未生育子女。2012年5月7日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月8日以原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据为由判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能改善，双方无联系仍然分居。2013年3月4日，原告又向本院提起离婚诉讼，因无法与被告联系，原告又于2013年5月15日撤回起诉。因原、被告长时间分居且无任何联系，原告第三次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告曾某某与被告周某某登记结婚后，因双方性格不合，虽然共同生活近三年，但仍未建立起夫妻感情。双方于2011年12月份分居，2012年经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告要求原告退还被告为结婚所支出彩礼，因不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定的“双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的”应返还的情形，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一四年四月八日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第274号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何爽，男，1952年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何爽犯受贿罪一案，于2014年7月28日作出（2014）佛城法刑初字第454号刑事判决。原审被告人何爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第454号刑事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张美庄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2695号
罪犯陈其美，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年9月28日作出(2012)滨刑二初字第0109号刑事判决，以被告人陈其美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈其美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈其美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其美减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月19日晚，被告人刘某、张某在绍兴市越城区东浦镇王家村c-032号租房门口，采用搭线启动的手段，窃得被害人蒋某停放的宝雕牌摩托车1辆，价值人民币1925元。
2、2014年8月27日晚，被告人刘某、张某在绍兴市越城区东浦镇鉴湖村d-001租房门口，采用上述手段，窃得被害人易某停放的众星牌摩托车1辆，价值人民币1500元。
3、2014年8月间，被告人刘某、张某溜门进入绍兴市越城区青甸湖公交公司附近一堆放废旧金属围墙围着的工地内，趁无人看管之机，多次窃得被害人陈某堆放的废铁等旧金属若干。
2014年8月30日下午，在绍兴市越城区天地e家网吧因失主易某发现其被窃众星牌摩托车遂报警，被告人刘某、张某在该网吧内被公安人员人赃并获。案发后，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人蒋某、易某、陈某的陈述，失窃物品凭证，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人系多次盗窃，且部分赃物未能退赔，可酌情从重处罚。公诉机关对上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十一日起至二○一五年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十一日起至二○一五年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第128号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：卢生。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告卢生金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告卢生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2011年10月17日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份138000元的委托贷款合同，借款期限自2011年10月17日至2013年10月16日，月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息，但被告借款后未能按月还本付息。截止2013年1月15日被告结欠原告借款本金138000元，利息13408.54元。故原告请求判令被告：1、立即归还借款剩余本金138000元，利息13408.54元，共计151408.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢生未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据。
1、委托贷款合同、借款申请书和审批书及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款关系成立。
2、还贷计划表及信用社说明各一份，证明被告的还款情况及至今尚欠的本息。
3、资金流向打印表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬公司）出具的说明一份，证明该笔款项转入欧大纬公司。
对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年10月17日，被告卢生因购买纺织设备向原告提出借款138000元的申请，原告审查后同意发放委托贷款。同日，廖朝良、原告、被告三方签订一份委托贷款合同，合同约定：借款金额为138000元；借款期限为二年，从2011年10月17日到2013年10月16日，借款起始日与借款借据所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准；贷款月利率为7.675‰；还款方式为被告从贷款发放的次月起以相等的金额偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月20日；借款资金由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户：×××7930，且被告不可撤销地授权原告以被告购买机械设备的名义将借款由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户内；扣款指定帐户为被告在贷款银行开立的活期一本通（卢生）中扣还本息，扣款帐户：×××9864。双方在第六章违约责任的第十七条第四款第3项约定：借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款的本息，并有权通过从被告在原告处开立的存款帐户中直接扣划贷款本息。各方当事人还就其他事项作了约定。合同订立后，原告按约定将借款划入了指定帐户，最终款项转至欧大纬公司，被告卢生在借款借据上签字确认。但被告在借到款项后，至原告起诉前未能按约定的期限归还借款本息，尚欠原告借款本金138000元，利息13408.54元，共计151408.54元。
另查明，廖朝良为欧大纬公司的法定代表人。
本院认为：廖朝良、原告及被告三方签订的委托贷款合同，实际形成了廖朝良与原告之间的委托放贷合同、原告与被告之间的借款合同的两项法律关系，两者均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告在取得借款后，应按合同的约定及时向原告归还借款本息，但被告在原告起诉前未能归还到期借款，故引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出由被告归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及委托贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢生归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金138000元及利息13408.54元（至2013年1月15日止），合计151408.54元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告卢生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 步军谊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第152号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人蒲xx，男，1979年7月5日出生，满族，小学文化，鞍山市人。2013年11月26日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蒲xx犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人蒲xx及其辩护人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人蒲xx分别在辽阳市白塔区玉泉湾洗浴中心二楼包房内、三楼经理室容留雷xx、王xx吸食毒品冰毒。2013年11月11日零时许，被告人蒲xx在辽阳市白塔区玉泉湾洗浴中心二楼客房内容留高岩吸食毒品冰毒。案发后，被告人蒲xx被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人蒲xx的供述，证人雷xx、王xx、高岩的证言，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人蒲xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒲xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月间，被告人蒲xx分别在辽阳市白塔区玉泉湾洗浴中心二楼包房内、三楼经理室容留雷xx、王xx吸食毒品冰毒。2013年11月11日零时许，被告人蒲xx在辽阳市白塔区玉泉湾洗浴中心二楼客房内容留高岩吸食毒品冰毒。案发后，被告人蒲xx被抓获归案。
上述事实，被告人蒲xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲xx的供述，证人雷xx、王xx、高xx的证言，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲xx容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒲xx犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒲xx当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其无前科劣迹，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对其辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蒲xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第630号
原告位某，农民。
被告魏某，农民。
原告位某与被告魏某婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位某诉称，我和被告系弟兄关系，父母在世时我们一直没有分家，父母去世十年来，所有房产及承包地均由被告占用。2013年1月15日经村委会调解，我与被告签订了分家协议，协议约定两处宅院大街以南一处宅院归被告，大街以北一处宅院归我所有，另外我家共分承包地12.8亩，由被告将其中村东老机井耕地3.2亩给我耕种，协议签订后被告却不履行。在分给我的宅院上被告把院墙拆除，还拉了砖要盖房，并且也不肯把3.2亩耕地交给我耕种。至今一年来，经司法所调解未果。为维护我合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告将住宅一处还于我所有，并将3.2亩耕地交给我耕种。
原告为支付其主张向法庭提交如下证据：
一、原被告经北庄村委会达成的房产分户协议，证明大街以南老宅壹所归被告所有，村北大街以北老宅壹所归原告所有。
二、北庄村委会2014年2月26日出具的证明，证明在第一、二轮土地承包时，原被告全家8人共分12.8亩土地，2003年原被告父母先后去世，家庭所有耕地全由被告耕种至今，2013年元月15日，经村委会调解，被告同意把村东老机井耕地3.2亩给原告耕种，双方签字后，被告反悔拒绝执行。
三、位红的南集用（2013）第030235号集体土地建设用地使用证，证明该证系其父亲名下的宅基，后与被告分家分给自己的宅院。
被告魏某未予答辩。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，父母早已去世。在第一轮土地承包时，原被告及父母等全家8人共分得12.8亩承包地，1998年第二轮土地承包时，北庄村未调整土地，在第一轮土地承包基础上再延长30年。2003年原被告父母先后去世，家中所有耕地由被告一直耕种。2013年元月15日，原被告经村委会调解订立房产分户协议，约定大街以南老宅壹所归魏某所有，村北大街以北老宅壹所（即原告补办位红的南集用（2013）第030235号集体土地建设用地使用证）归位某所有，此老宅只许相龙居住，不准买卖。以后等相龙老了，谁照管奉养房产归谁所有；关于村东老机井耕地其中有位某2人地叁亩贰分地归相龙所有，此耕地只许相龙耕种不许相龙出租转让。协议签订后，被告拒不执行，并往应归原告的宅院上拉砖，拒不将耕地交原告耕种。原告提起本案诉讼后，被告拒不到庭应诉、答辩。庭审时，原告要求协议中约定的房屋归自己所有，村东老机井3.2亩耕地归自己耕种，附加条款不执行。
本院认为，原被告经北庄村委会调解订立了房产分户协议，双方就应自觉主动履行，被告欲占用已分给原告所有的宅院，且不按协议约定将3.2亩耕地交由原告耕种，违反自愿及诚实信用的民事活动原则。既然协议约定村北大街以北老宅壹所归原告所有，村东老机井耕地3.2亩归原告耕种，被告就有依法处分的权利。故原告请求不予执行协议中宅院和耕地的附加条件，本院应予支持，被告不予答辩和到庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
一、位红的名下030235号集体土地建设用地使用证记载宅院一处归原告位某所有。
二、被告魏某于本判决生效后将村东老机井耕地3.2亩交由原告位某耕种。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年八月二十日
书记员 李 栋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06073号
原告何志成，男，汉族，居民。
被告李金先，男，汉族，居民。
原告何志成与被告李金先民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2015年3月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告何志成到庭参加诉讼。被告李金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志成诉称：被告李金先于2013年5月30日向原告立据借款100000元，约定月利率3%；被告李金先于2013年9月21日再次向原告立据借款200000元，约定月利率2%；借款后，被告李金先仅向原告清息至2013年10月20日，未向原告偿还借款本金；请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2013年10月21日起，按月利率2%计算）。
被告李金先无答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告李金先以经营家具资金周转困难为由向原告何志成立据借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年。2013年9月21日，被告李金先再次向原告何志成立据借款200000元（分2张借条，各借100000元），并约定月利率2%，借款期限至2013年10月20日。此后，被告李金先仅向原告何志成清息至2013年10月20日，借款本金至今未还。原告何志成催收未果，遂于2014年12月29日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告李金先向原告何志成借款，所欠借款应予偿还，并应支付利息；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月利率3%过高，原告何志成自愿调整为月利率2%，符合上述规定；故原告何志成要求被告李金先偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李金先于本判决书生效后七日内偿还何志成借款300000元及利息（均自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由李金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00027号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年9月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院于2014年11月5日决定对其取保候审，同月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王玉林，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控被告人付某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00181号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月，被告人付某在中国建设银行三峡分行办理了一张信用卡，卡号是43×××50，透支额度为10万元。同月10日，付某委托他人持该卡一次性刷卡取现99100元，该款被他人截取用于偿还其担保的借款。之后，付某将该卡交由他人帮忙“养卡”，使该卡在银行反映出正常的使用状态，后该卡提升信用额度至15万元。付某在明知确无还款能力的情况下，持该卡消费用于赌场放高利贷。截止2013年3月26日最后还款7300元后，卡号为43×××50信用卡逾期透支银行本金149999.72元未归还。中国建设银行三峡分行信用卡中心工作人员自2013年5月至8月，先后通过电话、信函、上门等多种方式对其进行催收，但付某拒不还款。2013年8月6日，付某向该行信用卡中心出具一份分期还款计划书后仍未还款。付某超过规定的期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未予以归还。
2014年9月10日，被告人付某在宜昌东站被公安机关抓获归案。2014年9月23日，付某的近亲属代为归还银行现金人民币15万元。
认定上述事实的证据有：1、中国建设银行三峡分行信用卡中心的报案材料；扣押、发还物品清单；中国建设银行龙卡信用卡申请表及相关资料；交易明细；信用卡催收记录及相关催收资料；户籍证明；借条复印件；还款计划复印件。2、证人严某、刘某甲、卢某、刘某乙、袁某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过。3、被告人付某的供述和辩解。
原判认为，被告人付某持信用卡明知没有还款能力而大量透支，无法归还，其以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控信用卡诈骗数额，经查，付某办理信用卡所透支99100元，是他人截留抵偿其借款担保，且事后付某请他人“养卡”，付某主观上没有以非法占有为目的。事后，付某明知没有还款能力却按照银行的透支额度，恶意透支使用，此后透支，其主观非法占有目的明确，实际非法透支事实清楚，信用卡诈骗数额应认定50899.72元。付某亲属代为归还银行现金人民币15万元，应酌定从轻处罚。付某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（五）项之规定，判决：被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人付某以原判量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。二审期间，上诉人偿还剩余款息，被害单位出具谅解书，对上诉人逾期未还款的行为予以谅解。有还款凭证、谅解书证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额超过较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。付某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；一审判决前已归还全部透支，亦可从轻处罚。故原判根据本案的事实情节定罪准确、量刑符合相关司法解释基本精神，且体现了对被告人有利原则，其判决并非不可。二审中其亲属代为偿还透支利息，银行出具谅解书，可酌情从轻处罚。经相关社会调查，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，因此付某要求改判缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00181号刑事判决；
二、上诉人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年二月二日
书记员 董 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2597号
原告许建伟，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许建伟与被告颜国钰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告颜国钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称，自2011年3月份起至2012年12月5日期间，被告颜国钰多次向原告购买布料，双方于2012年12月5日进行结算，被告共欠原告货款308500元，并由被告出具欠条1张交原告收执，结算后被告仅支付30000元，余款至今未能偿付。现请求判决被告立即偿付原告货款278500元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告颜国钰未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告颜国钰向原告许建伟出具欠条1张，内载明：今结欠许建伟布款人民币叁拾万捌仟伍佰元整小写￥308500。结欠后至今，被告仅偿付30000元。2014年8月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告许建伟的陈述及其提供的身份证、欠条和本院依职权调取的被告颜国钰身份信息等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款278500元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未约定支付货款的履行期限，原告可随时向被告主张权利，且被告经催告未能偿付已构成违约，故原告请求被告支付其尚欠的货款278500元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2014年8月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜国钰应于本判决生效之日起十日内支付原告许建伟货款278500元及赔偿逾期付款损失（自2014年8月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，减半收取2739元，由被告颜国钰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张亚巧
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01961号
原告李某甲�
法定代理人许某，无业。
被告李某乙，男，1973年6月5日出生，居民身份证号码3208271973********，汉族，驾驶员，住泗洪县青阳镇袁集居民委员会（老小学过渡房）。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人许某，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙系原告李某甲父亲，其父母在2013年4月9日在泗洪县民政局登记离婚，并签订离婚协议。离婚协议约定原告李某甲随其母亲许某生活，被告李某乙每月支付抚养费1000元，至李某甲18周岁之日止，大学期间学费双方一人一半。自被告办理离婚手续后，仅支付4个月生活费，原告母亲许某多次找被告催要抚养费，被�均推脱不付。现因原告李某甲上学开支较大，原告母亲许某工作收入低，目前生活陷入困难境地，故起诉要求判令：被告李某乙一次性支付原告李某甲抚养费48000元（自离婚协议签订至李某甲18周岁之日止）。
被告李某乙辩称：目前没有经济能力支付，要求自现在开始按月支付。
本院经审理查明：被告李某乙和原告李某甲母亲许某于2013年4月9日在泗洪县民政局办理离婚登记，离婚协议约定原告李某甲随其母亲许某生活，被告李某乙每月支付抚养费1000元，至李某甲18周岁之日。现因被告李某乙仅支付4000元抚养费，故原告起诉来院，要求被告履行支付抚养费义务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告法定代理人许某与被告李某乙在离婚时约定：原告李某甲�其母亲许某生活，被告李某乙每月支付抚养费1000元，至李某甲18周岁之日，不违反法律规定，该约定系李某乙与许某自愿达成协议，被告李某乙应按此协议履行，但被告并未在约定的期限内付款，原告要求被告支付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费48000元的主张，无法律依据，本院不予采信。经计算，自2013年4月至本次起诉之日即2015年5月，计25个月，扣除已支付4000元，被告应向原告李某甲支付21000元抚养费。被告李某乙辩称无经济能力支付，未提供证据予以佐证，对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲抚养费21000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元（已减半收取），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月十二日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1188号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱洪熹。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告朱洪熹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告朱洪熹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年9月9日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币29，734.28元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年9月10日起至本判决生效之日止的透支利息、承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币29，731.69元（其中本利和为人民币25，142.83元）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪熹归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支欠款人民币29，731.69元；
二、被告朱洪熹归还原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年9月10日至实际清偿债务日为止的透支利息（计算方式：25，142.83元×0.0005×天数）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币271.68元，由被告朱洪熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1791号
原告：徐海利，男，汉族，1977年2月15日出生，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：袁蓓蓓，系新疆博达律师事务所律师。
被告：王月新，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：卢艳新，男，汉族，1978年8月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告徐海利与被告王月新、卢艳新返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海利及其委托诉讼代理人袁蓓蓓、被告卢艳新到庭参加了诉讼。被告王月新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还非法扣押的×××号北京现代出租车一辆；二、判令被告赔偿非法扣车给原告造成的经济损失36000元（2016年10月9日至返还车辆之日的租金损失，按照合同约定为120/天计算，截止2017年8月9日，120/天×30/月×10个月）；三、被告支付车辆运营管理公司的管理费、保险费、燃油补贴、GPS费用共计12028元；四、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告卢艳新签订了承包营运车辆的协议，合同约定原告将×××北京现代营运出租车承包给被告卢艳新运营，期限为2015年2月1日至2020年9月1日，日租金为120元。合同签订后，原告将车辆及营运手续交给了被告卢艳新。在被告卢艳新运营该出租车至2016年10月9日时，因其与被告王月新其他经济纠纷，该出租车被被告王月新非法扣押隐藏至今。原告得知此事后及时报警要求返还车辆，但派出所和刑警队均未立案处理，并告知原告去法院起诉，为此原告又找到被告王月新要求返还出租车以避免损失扩大，但被告王月新拒绝返还。被告的行为严重的损害了原告权利。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告卢艳新辩称，这辆车现在被告王月新处，因为我和王月新有经济纠纷，车辆于2016年10月9日被王月新私自扣押了，我和王月新的经济纠纷已经经过法院判决了，我也已经给王月新给付了一些案款。原告要求赔付的钱我没有异议，但是因为王月新把车扣押后，我没有营业，所以这笔赔偿钱应该由王月新来付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告徐海利向本院提交的证据，本院认定如下：1.承包营运出租车辆的协议一份。证实：原告与被告卢艳新有租赁合同关系，原告把×××号车辆租给被告卢艳新，日租金为120元/天，租赁期限为2015年2月1日至2020年9月1日；2.机动车行驶证一份、道路运输证一份、托管证明一份。证实×××出租车所有权人是徐海利；3.证明一份。证实该出租车还欠阜康市平安运输有限责任公司各项费用12028元，该费用应该由二被告来承担；4.光盘一张（包括影像资料三份、音频资料二份）。证实出租车是由被告王月新强行拖走的，现在出租车在王月新手中；5.证人李某当庭证言。证实该出租车是被告王月新强行拿走的。被告王月新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告卢艳新对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王月新未向法院提供证据。
被告卢艳新向本院提交的证据，本院认定如下：照片三张。证实该车是王月新强行拖走的。经质证，原告徐海利对上述证据无异议。被告王月新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，原告徐海利与被告卢艳新签订了一份承包营运出租车辆的协议，合同约定原告将自己所有的×××北京现代牌营运出租车（托管在阜康市平安运输有限责任公司名下）承包给被告卢艳新运营，期限为2015年2月1日至2020年9月1日，日租金为120元。合同签订后，原告将车辆及营运手续交给了被告卢艳新。2016年10月9日，因被告卢艳新与被告王月新有其他经济纠纷，被告王月新将该出租车非法扣押。原告找被告王月新要求返还车辆，被告王月新拒绝返还。
另查明，被告王月新非法扣押原告×××北京现代牌营运出租车期间，×××北京现代牌营运出租车欠阜康市平安运输有限责任公司2016年至2017年管理费1920元，2017年GPS费用360元。
再查明，原告徐海利的×××北京现代牌营运出租车车辆价值自己估算为35000元，被告卢艳新对此亦认可。
本院认为：按照法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告王月新因与被告卢艳新有其他经济纠纷，故扣押了被告卢艳新承包原告徐海利所有的×××北京现代牌营运出租车，其行为侵害了原告的合法权益，对于被告王月新与被告卢艳新的其他经济纠纷，被告王月新应通过正当途径解决，而其非法扣押原告所有的车辆的行为显属不当，原告要求被告王月新返还非法扣押×××北京现代牌营运出租车的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告王月新赔偿非法扣车给原告造成经济损失的诉讼请求，因被告的非法行为给原告造成了合理的经济损失，故原告的此项诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告赔偿经济损失36000元（2016年10月9日至返还车辆之日的租金损失，按照合同约定为120/天计算，截止2017年8月9日，120/天×30/月×10个月）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付车辆运营管理公司的管理费1920元，GPS费用360元、保险费9428元，燃油补贴320元，因原告的经济损失已经按照每天120元赔偿，故原告要求被告赔偿的上述损失无事实及法律依据，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告徐海利明确表示以侵权法律关系追究被告的责任，本案的起因虽是被告卢艳新与被告王月新的其他经济纠纷导致该车辆被扣，但在非法扣押车辆上被告卢艳新没有过错，故被告卢艳新在本案不承担民事责任。被告王月新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月新于本判决生效后十五日内返还原告徐海利所有的×××北京现代牌出租车一辆，如不能返还，则承担车辆损失35000元；
二、被告王月新于本判决生效后十五日内赔偿原告徐海利经济损失36000元；
三、驳回原告徐海利的其它诉讼请求；
四、被告卢艳新在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，其他诉讼费用160元，共计661元，由被告王月新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年十一月十日
书记员 范双芹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1445号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾玉连，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人贾玉连犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人贾玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日20时45分许，被告人贾玉连乘坐X路公交车行驶至本市闵行区X公路X路时，趁被害人何某某不备，窃得何上衣左侧口袋内iPhone4手机1部，被民警当场查获。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。
被告人贾玉连到案后如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、马某、俞某、毛某某、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关的案发简要经过、扣押清单，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市闵行区物价局出具的关于苹果牌iPhone4手机的价格鉴定结论书，被告人贾玉连的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉连以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾玉连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾玉连如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1146号
原告于亚东，男，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告程银峰，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告张彦朝，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告卢国田，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告于亚东诉被告程银峰、张彦朝、卢国田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告于亚东的委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼。被告程银峰、张彦朝、卢国田经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚东诉称，原、被经朋友介绍认识。2014年8月被告程银峰、张彦朝以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，并由被告卢国田提供担保，原告将200000元借款通过建设银行转入被告程银峰账户内后，三被告向原告出具了借条一份。借款期限为一个月，口头约定月息3分。借款到期后，三被告本息未付，原告催要无果诉至法院，要求被告程银峰、张彦朝偿还借款本金200000元及利息25760（按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算，从2014年9月12日至2015年4月9日；从2015年4月10日至本息清偿之日止利息另计），要求被告卢国田承担连带清偿责任。
被告程银峰、张彦朝、卢国田未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告程银峰、张彦朝作为借款人向原告于亚东出具借据一份，约定借款金额200000元，借款期限为1个月，时间为2014年8月13日至2014年9月12日。借据上没有约定利息，没有约定担保方式，约定如借款人无法在借款期限内偿还借款，则担保人需承担起代为一次性偿还的责任。逾期不还原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借据上借款人处有被告程银峰、张彦朝的签字并按手印。担保人处有被告卢国田的签字及手印。2014年8月13日，原告于亚东通过中国建设银行向被告程银峰的账户转入200000元。原告陈述借款时双方口头约定月息3分。借款后，三被告未付本息。原告催要借款无果诉至法院，要求被告程银峰、张彦朝偿还借款本金及利息，要求被告卢国田承担连带保证责任。被告程银峰、张彦朝、卢国田未到庭，未作任何答辩。
另查明，2012年7月6日-2015年2月28日，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%；2015年3月1日-2015年5月10日中国人民银行六个月贷款年利率为5.35%。
上述事实，由原告出具的借据、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告程银峰、张彦朝、卢国田向原告出具200000元收据后，原告于2014年8月13日通过银行转账的方式向被告程银峰支付200000元借款，证实原告已履行了出借义务，故被告程银峰、张彦朝应按约定履行偿还原告借款本金200000元的义务。关于借款利息问题，借据上原、被告双方未约定的利息，原告陈述借款时双方口头约定月息3分，但原告没有提供证据证明自己的主张，故本院认定本笔借款为定期无息出借，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张的借款利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。那么2014年9月12日-2015年4月9日的利息，按照中国人民银行同期六个月贷款利率分段计算为6293.88元（200000元×5.6%／年×5个月零16天＋200000元×5.35%／年×1个月零8天）；2015年4月10日起的利息按中国人民银行同期六个月贷款利率另计。关于保证人的保证责任问题，借据没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据上约定如借款人无法在借款期限内偿还借款，则担保人需担起代为一次性偿还的责任。逾期不还原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。应视为对担保期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本笔借款的担保期间应为二年。原告在保证期间内向连带担保人主张权利，被告卢国田应对该借款承担连带保证责任。但被告卢国田承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告程银峰、张彦朝、卢国田向经法院传票合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告程银峰、张彦朝于判决生效后十日内偿还原告于亚东借款本金200000元及利息6293.88元（自2014年9月12日按中国人民银行同期六个月贷款利率分段计息至2015年4月9日；自2015年4月10日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期六个月贷款利率另计）。
二、被告卢国田承担连带清偿责任。
三、被告卢国田履行上述连带清偿责任后，对被告程银峰、张彦朝享有追偿权。
四、驳回原告于亚东其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告程银峰顶、张彦朝共同4282元承担，由原告于亚东承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚胜男
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2386号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴玉杏，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人吴玉杏未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1549号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1549号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1549号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1549号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保30号
申请人赵艳，女，汉族，1970年2月22日出生，住开原市解放路***号楼*单元***室。
被申请人铁岭市凯胜机械制造有限公司
被申请人陈超，男，住铁岭市张相镇开清公司路北。
被申请人陈静，女，住开原市亿达马德里。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款予以冻结，厂房、土地予以查封，保全金额8万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈超所有的银行存款予以冻结，厂房、土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘大伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00453号
原告谢明才，男，汉族，1963年12月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告骆志伟，男，汉族，1964年12月生，住镇江市丹徒区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职工。
原告谢明才诉被告骆志伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明才及其委托代理人周兰萍，被告骆志伟、被告保险公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日15时许，被告骆志伟驾驶苏LAP6**轿车行驶至镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路小学教师楼汽车维修点缺口时，与原告驾驶的苏LDP5**二摩发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告骆志伟负此事故全部责任，原告不负此事故责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿医疗费6783元（不包含第一次住院尚未结算的费用）、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费27952元（月平均工资5713元／月×8个月）、交通费500元、财产损失费980元（车损620元＋物损360元）、施救费150元、鉴定费1520元，共计47047元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议，保险公司将根据保险合同约定的条款内容给予赔付；原告主张的损失过高，应依法予以核减，医疗费应扣减10%的非医保用药，保险公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告骆志伟在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，共住院30天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折等。2014年7月23日，原告对其误工、护理、营养期限向江苏大学司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨开放性骨折等损伤，其误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。
还查明，原告系镇江亨威轴承有限公司职员，月固定工资为3494元，因发生交通事故受伤后，单位停发其工资。苏LAP6**轿车系被告骆志伟所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为50万元的“商业三者险”及不计免陪。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告及被告保险公司在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费6783元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等相印证，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减10%非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费612元，双方无异议，本院予以确认；营养费、护理费，本院根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别酌定为1350元、6300元；误工费，原、被告保险公司一致同意按照误工期限210天计算，本院予以确认，参照原告方提供的其所在单位出具的误工证明和事发前3个月的工资单，参照2012年江苏省制造业在岗职工平均工资标准，认定为24458元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；财产损失，由于原告未提供物损评估清单，本院根据其财产受损的事实，酌定600元；施救费150元，根据原告提供的道路交通事故施救出具的票据，予以确认，以上合计40553元（不包含鉴定费1520元）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明、工资单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失均在机动车“交强险”限额分项范围内，应全部由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢明才各项损失40553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 鸳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15719号
原告禹庆。
被告上海新加坡国际学校。
法定代表人陈逢坤。
委托代理人姚成诚。
委托代理人夏师平。
原告禹庆与被告上海新加坡国际学校劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹庆，被告上海新加坡国际学校的委托代理人姚成诚、夏师平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹庆诉称，其于2012年7月9日至被告处从事保安工作。2013年7月2日，原告正常至被告处上班时，被告不让原告进入。该日，原告收到了被告出具的原告最后工作日至2013年7月1日，自7月2日起不用再上班的通知。原告发短信要求被告领导让原告正常工作，但领导始终不同意。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：单位通知违法。保护我立即继续工作的权利，并按时发放仲裁期内和起诉期内每月的工资。撤销闵劳人仲（2013）办字第4230号裁决。判定由被起诉人，被告承担诉讼费用。依据民法第六十四条，请求法院收集仲裁庭录音录像证据。
被告上海新加坡国际学校辩称，根据公安部门的相关文件，被告取消了保安部门，自2013年8月1日起保安岗位由有资质的专业保安公司安排专业人士入驻。被告为此与原告进行沟通，曾以补偿的方式与原告进行协商，但原告不同意，坚决要求在保安岗位继续工作。因原告提出的要求不符合被告处的客观情况，故被告依法解除了原告的劳动合同，并以优于法律规定的标准支付了原告经济补偿。另，被告至今未收到仲裁裁决书，不知道裁决结果，故原告的起诉不符合法定程序。综上，被告不同意与原告恢复劳动关系，愿意协商一致支付原告解除劳动合同的经济补偿。
经审理查明，原告于2012年7月9日进入被告处，双方于2012年7月签订了期限自2012年7月9日至2015年7月8日止的劳动合同，合同约定原告担任保安职位。2013年7月2日，原告收到被告出具的《通知》，内载：“禹庆先生：人力资源部非常遗憾地于2013年6月28日通知您，我校将于2013年7月31日与您解除劳动合同。您的最后工作日为2013年7月1日，自2013年7月2日您将不用至我校上班，您的工资（包含赔偿金4，575元）将照常结算至2013年7月31日，并于2013年8月5日打入您的银行账户。特此通知！”被告支付原告工资至2013年7月。
2013年7月15日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年7月2日起恢复双方之间的劳动关系。该会于2013年8月9日作出闵劳人仲（2013）办字第4230号裁决，原告与被告自2013年7月31日起恢复双方之间劳动关系，继续履行劳动合同。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《通知》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，应当在法定期间内向人民法院提起诉讼。本案被告向原告出具的《通知》明确于2013年7月31日与原告解除劳动合同，被告实际支付原告工资至2013年7月。仲裁据此裁决原、被告自2013年7月31日起恢复劳动关系，而被告未在法定期间内就该仲裁裁决向法院提起诉讼，系其放弃自己的权利，故应视为其同意按仲裁裁决履行。现原告要求判令单位通知违法，保护其立即继续工作的权利，实际即为要求恢复与被告之间的劳动关系。因此，被告应自2013年7月31日恢复与原告之间的劳动关系。就原告要求被告发放仲裁期内和起诉期内每月的工资，因该项请求未经过仲裁前置程序，故本案中对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海新加坡国际学校自2013年7月31日起恢复与原告禹庆之间的劳动关系，继续履行劳动合同。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海新加坡国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一三年十二月十七日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16394号
申请人：上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SUTONOHARTANTO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：TANWEEHUA。
被申请人：江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市。
本院在审理申请人上海卡安特复合材料有限公司诉被申请人江西电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西电缆有限责任公司的银行存款人民币193,329.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西电缆有限责任公司的银行存款人民币193,329.16元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。