wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初416号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1958年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉。被告人林某甲及其诉讼参与人林某乙、指定辩护人温国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月16日早上6点左右，被告人林某甲趁被害人庄某某在莆田市荔城区西天尾镇城北污水厂工地宿舍内睡觉，拿走庄某某的摩托车钥匙开走庄某某停放在该工地内的一辆豪爵牌摩托车，后将该部摩托车藏匿在毛某某位于莆田市荔城区西天尾镇的家中。12月17日早上，被告人林某甲的盗车行为被发现后，便让庄某某拿人民币6000元（以下币种同）赎车。庄某某迫于无奈拿了人民币6000元给被告人林某甲。被告人林某甲拿到钱后，就和被害人庄某某一起到毛某某家中取回该摩托车。随后被害人庄某某报警，莆田市公安局荔城分局民警在上述工地内抓获被告人林某甲，并从被告人林某甲处扣押到人民币3000元后发还给被害人庄某某，剩余人民币3000元不知去向。事后，被告人林某甲家属代为退出人民币3000元赃款，并发还给被害人庄某某。经鉴定，该部被盗摩托车价值人民币4380元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的盗窃摩托车的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人温国锋辩称：被告人林某甲具有法定、酌定从轻情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日上午6时左右，被告人林某甲趁被害人庄某某在莆田市荔城区西天尾镇城北污水厂工地宿舍内睡觉之机拿了庄某某的摩托车钥匙，将庄某某停放在工地内的一辆豪爵牌摩托车开走并藏匿于莆田市荔城区西天尾镇毛某某的家中。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4380元。被盗摩托车已被被害人庄某某追回。
被告人林某甲于2015年12月17日下午14时许在莆田市荔城区西天尾镇城北污水厂被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某甲患有未特定的情感障碍，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.指认现场、赃物照片，证明被盗现场、赃物藏匿地点及情况。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗摩托车的扣押、发还情况。
3.机动车详细查询结果、莆田市公安局荔城分局登记保存清单，证明涉案财物信息。
4.厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，证明被告人林某甲患有未特定的情感障碍，评定为限定刑事责任能力。
5.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）365号《价格鉴定结论意见书》，证明被盗财物的鉴定价格。
6.辨认笔录，证明庄某某、柯某某、黄某某、毛某某、周某某分别辨认出被告人林某甲的情况。
7.视频监控及监控截图，证明被告人林某甲实施盗窃的情况。
8.到案经过，证明被告人林某甲的归案经过。
9.户籍证明，证明被告人林某甲的出生日期及身份情况。
10．被害人庄某某的陈述，证明2015年12月16日上午，其发现停放在西天尾污水处理厂工地里的豪爵牌摩托车被盗，同月17日上午被告人林某甲与其一起取回摩托车的事实。
11.证人林某乙的证言，证明被告人林某甲与被害人庄某某之间因竞争工地承包产生矛盾。
12.证人柯某某、黄某某、林某丙的证言，证明他们未听说林某甲与庄某某之间有纠纷或正面冲突。
13.证人毛某某的证言，证明林某甲独自一人骑着摩托车并将摩托车寄放其家中。其不知道该摩托车的来历。
14.证人周某某的证言，证明其与庄某某一起承包工地，其未看见林某甲与庄某某之间有正面冲突，也未听说他们有经济纠纷。林某甲有带着庄某某去取回摩托车，12月17日中午他们就把摩托车骑回工地了。
15.被告人林某甲在侦查阶段对起诉书指控的盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪成立。鉴于被告人林某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十七日起至二〇一六年九月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1512号
罪犯郭占军，又名王根朝、王三，男，1976年9月13日出生，汉族。2003年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2007年10月1日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年12月30日作出（2011）登刑初字第31号刑事判决，认定郭占军犯拐�儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯郭占军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日，郭占军在登封市徐庄乡石门沟村，将其二哥郭某某家未满周岁的男婴盗出，以1万元的价格卖给李耐琴。郭占军系累犯。
罪犯郭占军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得11次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、�区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭占军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6688号
原告：王秀花，女，1958年9月4日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：杨清海，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：诸城市恒源建筑工程有限公司。住所地：诸城市东外环路中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街*号。
原告王秀花诉被告杨清海、诸城市恒源建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1８日立案。原告王秀花于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘少卿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执631号
申请执行人王军，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村，组织机构代码:70468063-0。
负责人:王道栋。
申请执行人王军与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒商初字第2696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付货款506595元及利息，案件受理费8866元，支付执行费7466元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江平成建材有限公司所有财产已设置抵押，无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年2月16日通知申请执行人王军在一个月内提供被执行人浙江平成建材有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江平成建材有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执631号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月十七日
代理书记员 尹仁波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01537号
申请执行人徐大勇，农民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人徐大勇与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）涟民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告徐大勇工资款46000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费550元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初303号
原告：烟台顺航港湾工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：由显伟，总经理。
委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：唐山津航疏浚工程有限责任公司。住所地：河北省唐山海港开发区港福街（3号路）南海平路（10号路）东商业楼。
法定代表人:王首相，经理。
委托代理人：赵永康，男，汉族，1981年4月23日出生，住河北省唐山市海港区港盛街唐山港口投资有限公司。身份证号：1301061981********。该公司财务部职员。
原告烟台顺航港湾工程有限公司诉被告唐山津航疏浚工程有限责任公司航道疏浚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪飞、被告委托代理人赵永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日原被告签订《石岛新港5万吨级航道、掉头圆疏浚工程施工合同》。2013年8月20日，双方协商一致终止原合同，共同计算确认被告应给付原告工程款、垫付的其他费用共计2，236，872元，被告应在协议后三个月付清。被告于2014年1月28日、3月5日分别给付了236，872元以及200，000元，尚欠1，800，000至今未付。诉请法院判令被告：1、立即支付欠款1，800，000元；2、判令被告支付利息损失269712元（自2013年11月21日起按人民银行同期贷款率计算至2016年6月20日；2016年6月21日至实际给付之日止，仍应计付）；3、案件受理费由被告负担。
被告当庭辩称，欠付本金无异议，利息计算过高。
原告为证明己方诉讼请求，提交了《石岛新港5万吨级航道、掉头圆疏浚工程施工合同》、《石岛新港5万吨级航道、掉头圆疏浚工程施工合同终止协议》、《欠款确认单》等证据。
被告未提交证据且对原告证据没有异议。
经审理查明，2011年10月31日，原被告签订《石岛新港5万吨级航道、掉头圆疏浚工程施工合同》；2013年8月20日，双方协商一致不再履行《石岛新港5万吨级航道、掉头圆疏浚工程施工合同》，并对工程期间的双方款项往来进行了结算，双方共同确认被告应在协议后三个月给付原告垫付的税金、燃料费用共计2，236，872元。
被告于2014年1月28日、3月5日分别给付原告236872元以及200，000元。
2015年11月16日，被告签章确认本应于2013年11月20日前付清的欠款仍剩余1，800，000未支付原告。
以上事实，皆有证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订疏浚合同并进行了结算，双方约定被告应于2013年11月21日前付清拖欠原告垫付的燃油费以及工程税款2，236，872元，现被告违反约定未能及时全额偿还欠款，原告有权追索欠款本金180万元并主张该款以贷款利率计算的利息。
鉴于自2012年7月6日至2015年10月24日，中国人民银行共计调整贷款利率6次，本案的利息应根据不同时间段的具体调整以原告主张的2013年11月21日起予以分别起算。
被告曾于2014年1月28日、3月5日两次支付原告236，872元以及200，000元欠款，上述两笔欠款的支付在其承诺的还款期后半年内支付，而同期6个月贷款利率于2014年11月22日、2015年3月1日由原5.6℅调整至5.6℅、5.35℅，逾期利息应分别按照69天、100天以及4天计算，即：
236，872元×0.056÷180×69天=5084.85元；
200，000元×0.056÷180×100天=6222.22元；
200，000元×0.0535÷180×4天=237.78元
180万元欠款时间已超过1年但不足3年，利息应按照1-3年的贷款利率计算至原告诉请明确的2016年6月20日，期间同期贷款利率于2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月24日分别由6.15℅调整为6.0℅、5.75℅、5.5℅、5.25℅、5.0℅、4.75，该180万元欠款的利息应分别计算366天、99天、71天、48天、59天、59天以及241天，即：
1，800，000×0.0615÷360×366天=112545元；
1，800，000×0.06÷360×99天=29700元；
1，800，000×0.0575÷360×71天=20412.5元；
1，800，000×0.055÷360×48天=13200元；
1，800，000×0.0525÷360×59天=15487.5元；
1，800，000×0.05÷360×59天=14750元；
1，800，000×0.0475÷360×241天=57237.5元；
除前述利息263282.5元外，被告仍应向原告支付按照人民银行同期贷款利率计算的自2016年6月21日至判决确定给付之日止的利息。
综上，被告未能履行付款义务，已经对原告构成违约，应当向原告承担违约责任，支付所欠款项180万元以及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山津航疏浚工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台顺航港湾工程有限公司支付欠款180万元；
二、被告唐山津航疏浚工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台顺航港湾工程有限公司支付利息263282.5元以及以180万元为基数、按照人民银行公布的同期贷款利率计算的自2016年6月21日至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费23358元由被告唐山津航疏浚工程有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘慧萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第41号
再审申请人（一审被告）李某,男,1963年9月17日生,朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人齐仁涛，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）郑某,男,1974年12月21日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。
李某与郑某民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院2012年11月8日做出（2012）朝民初字第1343号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月13日，李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1、双方应为委托代理关系，被申请人委托申请人办理项目投标事宜，申请人已完成委托事宜，被申请人所支付的200万元为报酬。一审被申请人出具的借条是伪造的。2、被申请人提供的借条记载申请人履行义务时间为2010年6月前，被申请人2012年6月25日诉至原审法院，其诉请已超法律规定的诉讼时效。3、原审缺席判决违反法律规定。本案双方当事人系朋友关系，被申请人知悉申请人现家庭住址，但其向法院提交的诉状记载的地址为申请人原户籍地址，导致邮寄送达不能、进而公告送达，剥夺了申请人的答辩及庭审权利。本案关键证据借条的真实性需申请人到庭才能查清，原审缺席审理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及解释第一百七十四条的规定。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人郑某辩称，对方说借条是伪造但无证据证明；关于诉讼时效问题，一审法院已经进行了审查；2013年被申请人已申请执行，2015年4月申请人才申请再审已超过法律规定的诉讼时效；一审采取公告送达方式符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宇杰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初245号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1957年7月20日出生，广东省英德市人，，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年2月27日被行政拘留二十日，并罚款二千元，同年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员李文杰出庭支持公诉，被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日20时50分许，被告人曾某甲喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由大镇往望埠方向行驶至83KM+200M（英德市东华镇大镇碧峰汽贸门口）路段时，与行人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后被告人曾某甲弃车逃逸。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合交通事故钝性暴力作用造成颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人曾某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人曾某甲家属支付了被害人张某1的抢救治疗费用3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人张某2、曾某、徐某1、何某1、黄某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，辨认笔录，居民身份证，机动车驾驶证及车辆查询结果，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属支付了医疗费用3000元，酌情予以从轻处罚。被告人曾某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起，扣减行政拘留20日，至2022年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14527号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周勤飞，男，1980今年11月7日出生，住河北省南宫市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周勤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在16万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金96011.11元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为4560.4元、罚息为2231.89元、复利为259.03元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月10日至2019年3月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在16万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万六千零一十一元一角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为四千五百六十元四角、罚息为二千二百三十一元八角九分、复利为二百五十九元零三分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十一元（含公告费五百六十元），由被告周勤飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第281-2号
原告四川宏臻建材有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人彭显俊，该公司总经理。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨海浪，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省开江县新宁镇正南街8号。身份证号码：513023199011200015。一般授权代理人。系原告公司员工。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林，该公司董事长。
委托代理人武文东，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省沂水县龙家圈乡营盘村19号。身份证号码：371323198910097916。一般授权代理人。系该公司员工。
第三人四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。
法定代表人彭文革，该公司总经理。
委托代理人刘晓隆，四川承安律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人郭士贵，四川承安律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告四川宏臻建材有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川宏臻建材有限公司以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川宏臻建材有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏臻建材有限公司撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司的起诉。
本案案件受理费12940元，由原告四川宏臻建材有限公司负担（此款原告四川宏臻建材有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第281-2号
原告四川宏臻建材有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人彭显俊，该公司总经理。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨海浪，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省开江县。一般授权代理人。系原告公司员工。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林，该公司董事长。
委托代理人武文东，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省沂水县。一般授权代理人。系该公司员工。
第三人四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。
法定代表人彭文革，该公司总经理。
委托代理人刘晓隆，四川承安律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人郭士贵，四川承安律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告四川宏臻建材有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川宏臻建材有限公司以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川宏臻建材有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该�为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏臻建材有限公司撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司的起诉。
本案案件受理费12940元，由原告四川宏臻建材有限公司负担（此款原告四川宏臻建材有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 狄 强
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执恢字第24号
申请执行人金酒鼎（北京）商贸有限公司。
法定代表人吕有理。
被执行人金门酒厂（厦门）贸易有限公司。
法定代表人杨文智。
本院在执行已经发生法律效力的厦仲裁字（2012）第0444号裁决书申请执行人金酒鼎（北京）商贸有限公司与被执行人金门酒厂（厦门）贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人申请撤销仲裁，本案依法中止执行，后本院作出（2013）厦民认字第39号民事裁定书，依法裁定驳回被执行人的撤销申请，申请执行人遂向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，当事人和解并已履行完毕。申请执行人与被执行人共同向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2012）第0444号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李昌廷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第284号
原告李某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告于2012年农历9月经人介绍订婚，2012年11月15日在华池县民政局登记结婚，当时言定彩礼45880元，衣服零花钱20000元，金银首饰款5000元，婚后二人关系尚可。2013年3月，被告要求在陕西省吴起县开服装门市，他向朋友亲戚借款48000元用于开门市，由于被告经营不善而倒闭。回到华池县元城镇以后与一孙姓男性认识并发生不正常来往，并于2014年4月7日离家出走，导致双方夫妻感情彻底破裂，现起诉至人民法院要求与被告离婚，由被告返还彩礼45880元、衣服零花钱20000元、三金首饰款5000元，并承担开办服装店时的借款48000元。
原告提供的证据材料及质证、认证情况：
1、身份证复印件1份，结婚证原件1份，证明原告的身份，及与被告的合法婚姻关系，经当庭核实，本院予以确认；
2、照片3张，证明被告和照片上的男人关系暧昧，导致双方夫妻感情不和，被告系过错方。被告对照片的真实性无异议，但认为，照片是她觉得好玩，让朋友给拍的照，不能反映任何问题。本院审查认为，原告提供的照片能直观看出双方关系暧昧，且被告未提出相反证据予以否定，故对照片证明的事实，本院予以确认。
被告辩称，原告所诉结婚时间属实，双方当时订婚言定彩礼款45880元、衣服零花钱及三金首饰款共20000元，她的陪嫁物有洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”牌冰箱一个。婚后共同生活期间，这20000元的衣服零花钱给原告还了3000元事故处理费，原告拉原油的时候被拘留，她给原告在元城派出所交罚款2000元，还给原告还了2000元的赌债，后买了一枚戒指、一条项链共5000元，那枚戒指她与原告发生矛盾打架时弄丢了，她离家出走的时候被迫把项链卖了，剩下的钱购买了一些结婚婚房布置物品及双方的结婚衣服；在陕西省吴起县经营服装店期间，借款4000元属实，买车欠的3500元原告有过错，她不承担，再无其他借款，原告要求离婚她也同意，但不同意退还全部彩礼。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年农历9月经人介绍订婚，当时言定彩礼45880元，衣服零花钱20000元，金银首饰款5000元。双方于2012年11月15日在华池县民政局登记结婚，婚后二人关系尚可。后原告外出打工，被告与他人关系暧昧，并于2014年4月7日离家出走，致夫妻感情彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，订婚时给被告的衣服零花钱20000元及金银首饰款5000元婚后双方已全部花掉，现双方无共同财产；2013年原、被告在陕西省吴起县经营服装门市期间，借杨树功、赵媛媛共4000元、买车借卓海誉3500元至今未还。
原、被告结婚时，被告陪嫁物为洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”牌冰箱一个，总价值3800元。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，在婚后原告外出打工期间，被告与他人关系暧昧，致夫妻感情彻底破裂，被告系过错方，原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼、承担共同债务的请求本院予以支持；但要求被告返还衣服零花钱、三金首饰款的请求，经查实双方婚后已花用，不予支持。对于返还彩礼的比例，因原、被告共同生活时间较短，婚后未生育孩子，且被告系过错方，本院酌定由被告高某某返还彩礼45880元及银元两枚折价400元的80%即37024元；被告要求返还陪嫁物洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”牌冰箱一个折款3800元在所返还的彩礼中抵顶。双方共同债务欠杨树功、赵媛媛共4000元、欠卓海誉3500元，共计7500元，各负担一半，由被告给付原告，原告负责偿还。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、由被告高某某返还原告李某某彩礼款37024元，被告高某某的陪嫁物洗衣机一个，饮水机一台，“海尔”牌冰箱一个归高某某所有，上述物品现在原告家折款3800元、抵顶后高某某给李某某彩礼33224元；
三、家庭共同债务7500元，李某某、高某某各负担一半即3750元，被告高某某将3750元交原告，由原告负责偿还。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费300元，减半收取，原告李某某负担50元，被告高某某负担100元，退付150元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年七月九日
书记员 郭德成
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保253号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：杨秀清，女，1972年5月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人杨秀清供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀清银行存款6361.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨秀清银行存款6361.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款6361.2元人民币。
案件申请费83元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第260号
原告赵忠涛，男，1973年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘增作，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙玉君，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵忠涛与被告刘增作、孙玉君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年一月四日
书 记 员 毛聪洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1535号
上诉人（原审被告）：杨天庚，男，生于1985年12月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审被告）：魏春兰，女，生于1988年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
二上诉人共同委托诉讼代理人汤葛、杨力，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，生于1971年6月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人杨天庚、魏春兰因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨天庚、魏春兰于2017年9月29向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨天庚、魏春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨天庚、魏春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨天庚、魏春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月三十日
书记员 李 居
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9947号
原告：高华，女，1980年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：甄洛有，男，1967年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，职务总经理。
原告高华与被告甄洛有、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人刘秋琴、张琳琳，被告甄洛有到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高华向本院提出诉讼请求：1、甄洛有赔偿原告医疗费20678.62元、住院伙食补助费4300元、误工费45652.93元、护理费6424.03元、交通费129元、辅助器具费100元、物品损失费1119元、抗疤痕治疗费4000元、鉴定费1830元，合计84233.58元；2、保险公司在保险责任范围（交强险及商业险）内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月10日9时许，甄洛有驾驶黑A225**号哈飞牌轿车在南岗区南直路善上居售楼处附近倒车时，与行人高华发生交通事故，造成高华受伤。哈尔滨市公安交警支队南岗大队于2016年7月12日作出第2016071009号道路交通事故认定书，认定甄洛有负事故的全部责任，高华无责。甄洛有驾驶的黑A225**号哈飞牌轿车在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，高华被送至黑龙江省医院。双方多次协商，未达成协议，故提起诉讼。
甄洛有辩称：高华所述属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险。高告的各项诉讼请求应由保险公司按照保险条款予以支付，鉴定费、诉讼费同意按照法律规定承担。
保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、高华举示的证据六、八用以证明高华的工资收入及误工时间，但鉴定结论中已对高华的医疗终结时间作出鉴定意见，本院参照该意见确定高华的误工时间，对于高华举示的收入证明，该收入为高华经营的哈尔滨女王丝艺养生按摩会所的收入，非高华的个人收入，故对该两份证据均不予采信；2、高华举示的证据七用以证明护理人员的护理时间，但同样鉴定结论中已对高华的护理人数护理时间作出鉴定意见，本院参照该意见确定，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日9时许，甄洛有驾驶黑A225**号哈飞牌轿车在南岗区南直路善上居售楼处附近倒车时，与行人高华发生交通事故，造成高华受伤的后果。经交警部门认定，甄洛有负事故的全部责任，高华无事故责任。事故发生后，高华到黑龙江省医院进行门诊及住院治疗，共住院43天，花费医疗费16919.82元，购买拐杖花费100元。在交通事故中，高华价值400元的手机和价值719元的鞋受到损坏。后高华进行整形颌面外科门诊治疗，花费3758.80元。甄洛有驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
在案件审理过程中，经高华申请，本院通过市法院司法技术处委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心，对高华的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高华的损伤，伤后1.5个月治疗终结；2、一人护理7日；3、抗疤痕治疗费用匡计4000元。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，高华所花费的医疗费16919.82元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的6919.82元医疗费及住院伙食补助费4300元、抗疤痕治疗费4000元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。高华主张的医疗费中包涵3758.80元的抗疤痕治疗费用，该笔费用与鉴定意见重合，经本院向高华释明后，高华要求按照鉴定意见主张，故本院按鉴定意见予以支持。高华因此次事故产生的物品损失费1119元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。高华主张的交通费没有正式票据为凭，不予支持。高华诉请的误工费，本院按高华从事的服务业平均工资50275元÷12个月×1.5个月=6284.38元计算；诉请的护理费，本院按服务业平均工资50275元÷365天×7天=964.18元计算。误工费6284.38元、护理费964.18元、辅助器具费100元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华医疗费16919.82元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华住院伙食补助费4300元；
三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华误工费6284.38元；
四、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华护理费964.18元；
五、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华辅助器具费100元；
六、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华财产损失1119元；
七、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高华抗疤痕治疗费4000元；
八、驳回高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由高华负担1264元，由甄洛有负担642元；鉴定费1800元，由甄洛有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苑明哲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3747号
吴应辉与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特110号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴应辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3747号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00178号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹荣刚，该公司员工。
被告：项先锋，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告项先锋、程海洲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告项先锋、程海洲的起诉。
案件受理费6281元，减半收取3140.50元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00178号原告:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托代理人：詹荣刚，该公司员工。被告：项先锋，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告项先锋、程海洲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告项先锋、程海洲的起诉。案件受理费6281元，减半收取3140.50元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十一月十六日书 记 员  朱文鑫
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执541号
申请执行人：李英杰，男，汉族，1989年11月29日生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：济南万丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵龙海
山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的庆劳人仲案字（2015）第55号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2015）第55号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年八月十二日
书记员 刘文苹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2020号
上诉人（一审被告）朝某某。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）代某某。
上诉人朝某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人朝某某及其委托代理人阿木尔、被上诉人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，代某某与朝某某经介绍人敖敦格日乐、代玉芝介绍认识后，于2015年1月14日经登记结婚。婚后代某某、朝某某性格不合，经常因生活琐事发生口角，有时代某某动手打朝某某，朝某某长期居住在娘家，导致夫妻感情彻底破裂。代某某、朝某某结婚后共同生活两个月时间。朝某某婚前财产有42英寸电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、桌椅一组、行李四套。另查明，朝某某以结婚为理由向代某某及其父母订婚时索要53000元、结婚时索要60000元，合计113000元。代某某父母以结婚为目的给付朝某某四金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金耳钉一对）。又查明，朝某某曾于2015年4月22日向法院起诉要求与代某某离婚，在开完庭后判决之前朝某某以不想返还彩礼钱、自行解决为由撤诉，法院作出了（2015）翁民初字第3312号民事裁定书，准予撤诉。
一审法院认为，婚姻是以感情为基础的，代某某、朝某某婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，未能建立真正的夫妻感情。代某某起诉要求离婚，朝某某同意离婚，系双方真实意思表示，予以准许。朝某某婚前财产有42英寸电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、桌椅一组、行李四套归朝某某所有。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。朝某某借结婚为理由向代某某索取彩礼钱是错误的，由于代某某、朝某某结婚后共同生活时间比较短，索要彩礼钱数额比较大，朝某某向代某某索要彩礼钱导致了代某某家庭生活困难，朝某某理应酌情返还彩礼钱。代某某父母给付朝某某的四金属于以结婚目的赠与行为，故代某某要求朝某某退还四金的诉讼请求，不予支持。朝某某以彩礼钱53000元已退还的辩称理由，除自己陈述外，未能提供有效证据加以证明，不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：一、准许代某某与朝某某离婚；二、朝某某婚前财产42英寸电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、桌椅一组、行李四套归朝某某所有；三、朝某某于判决生效后一个月内返还代某某彩礼钱67800元；四、各自行李、衣物等日常生活用品自带；五、驳回代某某的其他诉讼请求。
宣判后，朝某某不服，上诉称代某某婚后多次酒后打骂我，致使我不能正常生活，无奈回到娘家居住。代某某按习俗给付彩礼，我方未索要彩礼。且代某某给付的彩礼只有6万元，第一次的彩礼5.3万元因双方闹矛盾我方已经退回了。依法返还彩礼的条件有三：1、双方未办理结婚手续；2、双方办理结婚登记手续但未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。代某某没有证据证明因给付彩礼生活陷入困境。原审判决返还彩礼7800元错误。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人代某某答辩称，朝某某索要彩礼给我的生活造成极大困难，应适当返还，朝某某共索要12万元彩礼，一审判决返还67800元并无不妥。朝某某称5.3万元处理已经返还缺乏证据支持。胡某某的证言是孤证。一审判决事实清楚，证据充分，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，代某某申请其姑姑代玉芝出庭作证，证言内容为代玉芝是介绍人，朝某某二次共收了11.3万元彩礼和四金，还带去很多礼物。对该证言代某某无异议，朝某某对该证言有异议，认为证人在一、二审出庭说的有矛盾。一审说知道5.3万的事，二审又说不知道。且证人一某某出庭不承认自己是代某某的姑姑，二审才承认。二审期间朝某某申请证人胡某某出庭作证，胡某某的证言内容为其是朝某某妈妈的朋友，朝某某提出退婚将5.3万元退还给了介绍人敖敦格日乐了，敖敦格日乐是代某某的表嫂子。为退还彩礼朝某某家还向胡某某借了5000元，二人结婚时间不长，朝某某总挨代某某打。朝某某对该证言无异议，代某某的质证意见为胡某某是作伪证，胡某某是朝某某妹妹的干妈。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为朝某某收到彩礼款额及朝某某应否退还代某某彩礼款67800元。对证人胡某某的证言，因代某某的质证意见为胡某某与朝某某方有亲密关系，又无其他证据予以证实，本院对该证言不予采信。因朝某某认可收到二次彩礼，一次5.3万元，一次6万元，故朝某某共收到彩礼款11.3万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因双方已经结婚并共同生活，婚前给付并导致给付人代某某生活困难，本院并考虑本案的实际情况认为对于彩礼可适当返还30000元为宜。故朝某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，证据充分，但判决结果不当应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4223号民事判决第一项即“准许代某某与朝某某离婚；”、第二项即“朝某某婚前财产42英寸电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、桌椅一组、行李四套归朝某某所有；”、第四项即“各自行李、衣物等日常生活用品自带；”第五项即“驳回代某某的其他诉讼请求。”；
二、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4223号民事判决第四项即“朝某某于判决生效后一个月内返还代某某彩礼钱67800元；”;
三、朝某某于判决生效后一个月内返还代某某彩礼款30000元
四、驳回代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元由朝某某承担35元，由代某某承担40元。二审案件受理费150元由朝某某承担70元，由代某某承担80元。一、二审邮寄费计元由朝某某、代某某各承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏日娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初761号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：朱余敬，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告朱余敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月17日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年五月十七日
书记员 陈雅君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更398号
罪犯许瑞珠，女，1958年2月2日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）榕刑初字第362号刑事判决，以被告人许瑞珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日以（2005）闽刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）榕刑执字第5911号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月3日以（2011）榕刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许瑞珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许瑞珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许瑞珠减刑的建议，符合法律规定。罪犯许瑞珠因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，根据相关法律规定，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3825号
原告：夹江县峨佳水泥有限责任公司，住所地：夹江县。
法定代表人：祝德荣，董事长。
委托诉讼代理人：王宝芳，男，该公司员工。
被告：徐吉刚，男，汉族，生于1964年6月19日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵大林（系兄弟关系），男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省峨眉山市。
原告夹江县峨佳水泥有限责任公司与被告徐吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县峨佳水泥有限责任公司的委托诉讼代理人王宝芳，被告徐吉刚及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县峨佳水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款37380元，并支付2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止（起诉时约4000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月3日开始，原告向被告供应水泥，截止2014年5月31日，原告共计向被告供应水泥212吨，价�为67380元。后被告向原告支付30000元，现尚有37380元未支付。原告多次催收后，被告向原告出具了一份欠条，至今被告仍未支付该笔货款。
被告徐吉刚辩称，我对原告的诉讼的货款金额37380元有异议，因为在出具欠条后，我又支付了2万元，我只欠原告17380元。此外借条是在原告方的威胁下我情况下出具的，并未与原告结算，具体的金额我都是不清楚的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日起，原告与被告建立口头水泥买卖合同，约定由原告向被告供应水泥。2014年4月23日，被告向黄某中国农业银行账号为6228*****卡中存入30000元，该笔款项系被告向原告支付的水泥货款。2014年11月12日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到峨佳公司水泥货款叁万柒仟叁佰捌拾元整，小写37380元，经本人于厂方核对无误。此据，欠款人徐吉刚，2014年11月12日，本款于2014年11月17日还清。”2014年11月17日，被告向黄某的上述账号中存入20000元。黄某系原告的财务人员，黄某的中国农业银行6228*****会作为原告公司账户进行收款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点：被告是否差欠原告货款及具体金额。首先，被告称双方并未结算，借条是在原告威胁情况下出具的，但被告并未提供证据予以证明，加之被告对双方交易的时间、数量、金额均没有异议，故被告的上述辩称理由不成立。其次，关于2014年11月17日，被告向黄某中国农业银行账号为6228*****卡中存入20000元的是否为偿还原告货款的问题。证人黄某甲虽然出示了其与被告之间的借条，证明其与被告存�借贷关系，但证人的陈述及借条达并不能证明被告所支付的20000元系偿还证人黄某甲借款，且原告也未提出证据证明被告给付20000元明确系是偿还黄某甲借款的意思表示，结合被告通过黄某的账号向原告支付货款的交易习惯，本院认定被告向黄某中国农业银行卡中存入20000元系支付原告的货款，被告尚欠原告的货款为17380元。被告在欠条中承诺货款于2014年4月17日还清，故原告请求被告支付货款17380元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告并未按借条约定期限足额支付货款，被告履行合同存在违约情形，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年11月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐吉刚在本判决生效后十日内支付原告夹江县峨佳水泥有限责任公司货款17380元及逾期付款利息（从2014年11月18日起以17380元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告夹江县峨佳水泥有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费（已减半）417元，由原告夹江县峨佳水泥有限责任公司负担224元，被告徐吉刚负担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3825号原告：夹江县峨佳水泥有限责任公司，住所地：夹江县。法定代表人：祝德荣，董事长。委托诉讼代理人：王宝芳，男，该公司员工。被告：徐吉刚，男，汉族，生于1964年6月19日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵大林（系兄弟关系），男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省峨眉山市。原告夹江县峨佳水泥有限责任公司与被告徐吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县峨佳水泥有限责任公司的委托诉讼代理人王宝芳，被告徐吉刚及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江县峨佳水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款37380元，并支付2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止（起诉时约4000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月3日开始，原告向被告供应水泥，截止2014年5月31日，原告共计向被告供应水泥212吨，价�为67380元。后被告向原告支付30000元，现尚有37380元未支付。原告多次催收后，被告向原告出具了一份欠条，至今被告仍未支付该笔货款。被告徐吉刚辩称，我对原告的诉讼的货款金额37380元有异议，因为在出具欠条后，我又支付了2万元，我只欠原告17380元。此外借条是在原告方的威胁下我情况下出具的，并未与原告结算，具体的金额我都是不清楚的。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日起，原告与被告建立口头水泥买卖合同，约定由原告向被告供应水泥。2014年4月23日，被告向黄某中国农业银行账号为6228*****卡中存入30000元，该笔款项系被告向原告支付的水泥货款。2014年11月12日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到峨佳公司水泥货款叁万柒仟叁佰捌拾元整，小写37380元，经本人于厂方核对无误。此据，欠款人徐吉刚，2014年11月12日，本款于2014年11月17日还清。”2014年11月17日，被告向黄某的上述账号中存入20000元。黄某系原告的财务人员，黄某的中国农业银行6228*****会作为原告公司账户进行收款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点：被告是否差欠原告货款及具体金额。首先，被告称双方并未结算，借条是在原告威胁情况下出具的，但被告并未提供证据予以证明，加之被告对双方交易的时间、数量、金额均没有异议，故被告的上述辩称理由不成立。其次，关于2014年11月17日，被告向黄某中国农业银行账号为6228*****卡中存入20000元的是否为偿还原告货款的问题。证人黄某甲虽然出示了其与被告之间的借条，证明其与被告存�借贷关系，但证人的陈述及借条达并不能证明被告所支付的20000元系偿还证人黄某甲借款，且原告也未提出证据证明被告给付20000元明确系是偿还黄某甲借款的意思表示，结合被告通过黄某的账号向原告支付货款的交易习惯，本院认定被告向黄某中国农业银行卡中存入20000元系支付原告的货款，被告尚欠原告的货款为17380元。被告在欠条中承诺货款于2014年4月17日还清，故原告请求被告支付货款17380元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告并未按借条约定期限足额支付货款，被告履行合同存在违约情形，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年11月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐吉刚在本判决生效后十日内支付原告夹江县峨佳水泥有限责任公司货款17380元及逾期付款利息（从2014年11月18日起以17380元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回原告夹江县峨佳水泥有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费（已减半）417元，由原告夹江县峨佳水泥有限责任公司负担224元，被告徐吉刚负担193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一七年一月十七日书记员 罗思宇附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初47号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许某斌，男，1980年12月27日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审，同年3月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人许某斌犯危险驾驶罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人许某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月21日21时50分许，被告人许某斌饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区翔宇大道由南向北行驶至厦门路交叉路口北侧处，因操作不当撞到有轨电车护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许某斌血样中乙醇含量为270.4mg/100ml。
另查明，案发后被告人许某斌被民警带回公安机关，并如实供述了自己的罪行。被撞有轨电车护栏损失较小，受害方已自行修复并表示不需要赔偿。
上述事实，被告人许某斌在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某、潘某笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某斌醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1092号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：李莹，男，职务桦川县横头山镇信用社主任，现住桦川县。
被告：闫功学，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：于桂红，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：凌龙，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：史占有，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉被告闫学功、于桂红、凌龙、史占有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告闫学功、于桂红、凌龙、史占案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第213号
董亚丽申请执行李松芹、武治卫民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第241号民事调解书已发生法律效力。权利人董亚丽于2014年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李松芹、武治卫长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第241号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初50号
原告：高杰，男，1971年5月16日出生，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告高杰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
高杰诉称，1.判令方正集�赔偿高杰损失22171.04元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：高杰系方正证券二级市场普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。
高杰在实施日后买入方正证券股票，后由于方正集团的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，高杰损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。
高杰认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团存在虚假陈述行为，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，高杰依法提起诉讼，望判如所请。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加�正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第398号
原告常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地本市戚墅堰区商住中心26幢1号。
法定代表人孙华，该公司总经理。
委托代理人刘龙海，该公司经理。
被告尹吉宝。
原告常州市常居房地产营销策划有限公司（以下简称常居公司）诉被告尹吉宝居间合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙海到庭参加诉讼。被告尹吉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常居公司诉称，被告于2014年9月14日经原告介绍购买戚研所工房5幢乙单元404室房屋，并签订房地产买卖居间合同1份，后被告未能按约支付原告佣金，现要求判令被告立即支付中介费5100元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了2014年9月14日房地产买卖居间合同1份。证明原告已促成被告与他人订立房屋买卖合同，以证明其所诉属实。
被告尹吉宝未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告及案外人陈国清三方经协商订立了房地产买卖居间合同1份，由陈国清向被告出售位于本市戚墅堰区戚研所工房5幢乙单元404室房屋1套，原告作为居间方促成了原、被告双方订立上述合同。该合同约定上述房屋成交价为255000元，被告（乙方）在签订本合同同时支付定金1万元，该定金由出售方（甲方）收存。还约定甲乙双方通过丙方即原告签订本合同三日内向丙方支付房屋买卖中介费5100元，该款由乙方承担。还约定甲乙双方必须严格履行本合同，若有毁约（违约），由毁约方承担丙方的中间代理费，双方毁约共同承担。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，被告未能按约支付定金1万元，也未向原告支付佣金，并且直到原告起诉时，被告未能履行上述买卖合同，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的房地产居间买卖合同系双方的真实意思表示，并未违约法律法规的禁止性规定，合法有效。原告作为居间方促成了被告与他人的买卖合同，被告理应履行该合同所确定的义务，并且按约向原告支付佣金，但被告拒不履行上述合同，也未向原告支付佣金，其导致上述合同无法履行的根本原因，故其应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃自己的诉讼权利，故本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四条之规定，判决如下：
被告尹吉宝于本判决生效之日起十日内支付原告常州市常居房地产营销策划有限公司中介费5100元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尹吉宝负担。此款原告常居公司已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 唐 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11131号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：济宁市乐秀商贸有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路47号汇景国际城A座2018室。
法定代表人：张晓超。
本院在审理原告田传国诉被告济宁市乐秀商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年7月1日向本院提出对被告济宁市乐秀商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告田传国撤回对被告济宁市乐秀商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第321-2号
申请执行人陈景奇，男，1963年3月2日出生。
被执行人黄陆平，男，1978年10月10日出生。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，黄陆平欠陈景奇货款950000元；从2015年6月至10月，每月30日前支付150000元、2015年11月30日前支付20万元；如黄陆平未按期支付，陈景奇有权全额申请执行，并计付利息（从2015年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止），受理费6650元由黄陆平负担。因被执行人黄陆平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景奇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄陆平发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院向银行、房管等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄陆平暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第321案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年十一月十日
书记员 李翘英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游秀英，女，1983年6月15日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,537.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,537.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保37号
申请人：牟鹏，男，汉族，1973年9月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：聂华刚，男，汉族，1976年5月4日出生，住泰安市温泉西区。
被申请人：杜秀丽，女，汉族，1978年10月5日出生，住址同上。
申请人牟鹏于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人牟鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
冻结被申请人杜秀丽名下银行存款10万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月十日
书记员 赵忠臣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8785号
原告:成都宏旭焊接设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:袁华刚，总经理。
委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。
被告:简阳大川机电设备有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：罗解忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟泽明，男，系公司员工。
原告成都宏旭焊接设备有限公司与被告简阳大川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告成都宏旭焊接设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏旭焊接设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都宏旭焊接设备有限公司撤回对被告简阳大川机电设备有限公司的起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告成都宏旭焊接设备有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 张鹏志
山东省诸城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）诸民初字第662号
原告ＸＸ杰。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人张梦。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ杰与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年八月六日
书记员 王彩娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初437号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】142号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人徐某人民币1350元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初437号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】142号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人张某退赔被害人徐某人民币1350元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3491号
原告:李祥，男，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市文化区。
被告：毛凤金，女，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告李祥与被告毛风金、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：。
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 姜黎华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1233号
原告王祖芝。
委托代理人任天彬，男，系西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告贾永树。
原告王祖芝诉被告贾永树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祖芝及委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告贾永树经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祖芝诉称：被告贾永树系西充县工商局干部，因急需资金，向原告借款人民币50000元。并于2013年1月6日向原告出具了借条一张，定于2013年3月6日归还。期间届满后，原告多次找被告归还借款，被告以暂时无钱归还为由，拒不偿还，后来原告多次给被告打电话，而被告电话号码已更换，为了保护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告偿还此款，并按银行同期贷款利率付息。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了被告贾永树出具的借条一张。
被告贾永树未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明：被告贾永树系西充县某局干部，2013年1月6日在原告处借款50000元，并于2013年1月6日给原告出具了借据，签了自己的名字，约定于2013年3月6日归还，未约定利息，期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂于2014年3月27日起诉来院要求裁决。
本院认为：被告在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立，被告依法应当偿还借款。因双方未约定利息，但约定了还款期限，原告主张利息应从2013年3月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永树在本判决生效后十日内偿还原告王祖芝借款50000元，利息从2013年3月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾永树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 任良煊
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 驰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更157号
罪犯徐基顺，男，1968年1月11日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年2月2日作出（2014）延刑初字第389号刑事判决，认定被告人徐基顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月23日起至2018年8月22日止。宣判后，2015年3月12日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯徐基顺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐基顺2013年9月10日上午，骗取被害人宋相东的信任，以给辉县市一个工厂发福利为由、诈骗被害人170件“百家宴”白酒，价值23460元。2013年9月17日上午，该犯又以新乡市新良面粉厂发福利为由，诈骗被害人宋相东350件“百家宴”白酒，价值48300元。罚金30000元未缴纳。
罪犯徐基顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯徐基顺减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐基顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐基顺准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第638号
罪犯李涛，男，1988年5月6日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
2013年4月26日该犯因犯故意伤害罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月27日作出（2013）沙刑初字第243号刑事判决书，认定罪犯李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪故意伤害罪合并，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年3月25日至2016年2月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬奖励，累计得减刑分42.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年3月25日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1113号
原告陈条娟。
委托代理人何来建。
被告高天兴。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人陈夏冰。
原告陈条娟诉被告高天兴、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告高天兴，被告民安保险萧山支公司委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。
原告陈条娟起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告高天兴赔偿医疗费6294.50元、误工费11942.58元（97.89元／天×122天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1114元、车辆修理费700元、财物损失500元，共计25197.78元，已支付5500元，尚有19697.78元未付。被告民安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告高天兴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号轻型普通货车在被告民安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告民安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告民安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的误工费标准、住院伙食补助费、车辆修理费、财物损失没有异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为按伤后90天计算比较合理。护理费，标准偏高，认可50元／天，时间偏长，认为按住院时间计算比较合理。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费，认可400元。
经审理查明：2012年9月30日11时许，被告高天兴驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿萧山区瓜沥镇城中社区道路由东向西行驶至东灵北路中国银行门口时，与沿东灵北路由南向北直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告高天兴操作不当、未确保安全行驶负事故主要过错责任，原告在行径无信号灯路口未让右侧来车先行负事故次要过错责任。原告受伤后住院治疗14天，医生诊断为“胸部外伤、右第4、5肋骨骨折、胸腔积液、膝部外伤、软组织挫伤”，共产生医疗费6294.50元。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在被告民安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告高天兴已支付5500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费6294.50元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后100天，原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为9789元（97.89元／天×100天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定护理时间为住院时间14天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为1370.46元（97.89元／天×14天）；4.住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为伤后10天，标准为50元／天，确定营养费为500元（50元／天×10天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定600元；7.车辆修理费700元；8.财物损失500元。综上，原告的损失合计19963.96元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的被告民安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告民安保险萧山支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈条娟损失19963.96元，除高天兴支付5500元，尚应支付14463.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈条娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半交纳146元，由陈条娟负担65元，高天兴负担81元。高天兴应负担的诉讼费81元，陈条娟同意高天兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费292元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 王彬青
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终89号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雨，小名小凯乐，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，户籍地六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯抢劫罪于2010年1月7日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月16日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2015年6月18日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处拘役四个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
原审被告人金富，男，1998年4月3日出生，彝族，贵州省六枝特区人，中专文化，无业，捕前住六枝特区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
原审被告人金鹏，男，1996年11月22日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人彭雨、金富、金鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0203刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人彭雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月6日凌晨1时许，被告人彭雨提议盗窃后，其与被告人金富、金鹏及刘景瑞（2001年12月27日生）、高大川（2001年04月29日生）窜到位于六枝特区平寨镇地宗矿洗煤厂锅炉房被害人龚某2的仓库内实施盗窃。被告人彭雨、金富、金鹏轮流使用刘某带去的斧头将仓库后墙上砸出一个半径约20公分的洞后，刘某、高某从该洞爬进仓库，金富用电筒给刘某、高某照亮，金鹏、彭雨负责在洞口接应从仓库内搬出的物品。五人共盗窃得4箱（每箱6瓶）国珍品鉴酒、5件（每件12桶）康师傅方便面、4件（每件24瓶）芬达、3件（每件24瓶）可口可乐、1件（48包）薯片。经鉴定，4箱国珍品鉴酒价值11520元，4件芬达价值288元、3箱可口可乐价值180元、5箱康师傅方便面价值225元、1件薯片价值110元。被害人龚某2被盗财物价值12323元。被告人彭雨分得3箱国珍品鉴酒，被告人金富分得1箱国珍品鉴酒，其余物品被五被告人分。
破案后，公安机关依法扣押了被告人彭雨存放在刘某家中的6瓶国珍品鉴酒并发还给被害人龚某2。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人彭雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；二、被告人金富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；三、被告人金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1200元；四、涉案赃物价值9443元，继续追缴，发还被害人龚某2。
宣判后，原审被告人彭雨以“没有实施盗窃，事实不清”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭雨、原审被告人金富、金鹏伙同他人秘密窃取被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，彭雨、金富、金鹏未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人彭雨所提“没有实施盗窃，事实不清”的上诉理由。经查，有收集在案的同案被告人金富、金鹏的供述、同案人高某、刘某的供述、证人唐某、罗某、邓某等人的证言、扣押物品清单等能够相互印证的证据，证实彭雨、金富、金鹏伙同他人盗窃的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭雨、原审被告人金富、金鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币12323的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 焕