wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第988号
申请人临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎、刘岩松，山东环周律师事务所，律师。
被申请人山东峰宇面粉有限公司。
住所地：临邑县临盘工业园。
法定代表人任召峰，总经理。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东峰宇面粉有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人临邑县农村信用合作联社请求依法裁定准许对被申请人提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人的借款本金700万元及利息，并优先偿还申请人为实现抵押权支出的律师费8000元，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月27日，申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东峰宇面粉有限公司签订流动资金借款合同，约定申请人向被申请人出借款700万元；借款期限自2014年5月27日至2015年5月22日止，并在合同中约定了违约责任及利息计算方式。签订借款合同当日，被申请人与申请人签订抵押合同，将被申请人名下的动产（详见临邑联社动抵清字2014年第XXX号动产抵押清单）为上述700万借款提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记，合同中详细约定了担保范围。合同签订后，2014年5月27日，申请人依约足额向被申请人发放借款700万元。借款到期后被申请人山东峰宇面粉有限公司未按时偿还借款本息，截止2015年7月20日欠息62124、4元，本息合计7062124、4元；依据双方签订的借款合同和抵押合同中的约定，申请人有权宣布借款提前到期，要求实现抵押权。
被申请人对以上借款本金及抵押事实没有异议。
以上事实有申请人提供的流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押清单、欠息明细表以及当事人陈述予以证明。申请人并提交了委托合同及代理费发票予以证明申请人为实现抵押权而支出的费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且抵押财产也已依法办理了抵押登记，抵押权设立。据申请人提交的相关证据，足以证实被申请人山东峰宇面粉有限公司拖欠本息事实的存在，依据双方签订的流动资金借款合同和抵押合同的约定，申请人依法实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东峰宇面粉有限公司其名下的动产（详见临邑联社动抵清字2014年第05XXX号动产抵押清单）依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在借款本金700万元及利息（利息、罚息、复利等按照合同约定计算）及律师费8000元的范围内优先受偿；
案件申请费60800元，由被申请人山东峰宇面粉有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十月八日
书记员 朱恩欣
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第175号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委。
法定代表人刘进田。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地738平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1295号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1295号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用土地罚款共计16740元（其中基本农田每平方米30元罚款，计5940元；林地每平方米20元罚款，计10800元）。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1295号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1295号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1295号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第175号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委。法定代表人刘进田。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地738平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用土地罚款共计16740元(其中基本农田每平方米30元罚款，计5940元；林地每平方米20元罚款，计10800元)。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1295号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00247号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日、7月1日先后被取保候审，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人徐某某，男，1995年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元，2015年6月6日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被送回垫江监狱继续关押，刑满释放后于同年6月30日被取保候审，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某、徐某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人张某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日晚上，被告人张某伙同骆某某、袁某某（均另处）来到重庆市长寿区××花园××幢××单元楼下，将被害人李某停放在楼下过道铁门内的价值为4568元的一辆车牌为渝B×××××的橘黄色雅奇牌二轮摩托车盗走。
2014年5月11日凌晨，被告人张某、徐某某伙同骆某某、袁某某来到重庆市长寿区××街道××小区一空坝处，将被害人蒲某某停放在此的价值为4982元的渝B×××××橘黄色隆鑫牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车除车头外，其余部分予以丢弃。案发后公安机关已将该摩托车的车头发还给被害人蒲某某。
2014年5月26日晚上，被告人张某伙同骆某某来到重庆市长寿区××花园××幢××单元楼下，将被害人余某停放在楼下的价值为5497元的绿色大阳牌二�摩托车盗走。案发后，公安机关已将该摩托车追回并发还被害人余某。
2015年1月20日、2月11日，被告人张某、徐某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了盗窃的事实。
另查明：2014年9月30日，被告人张某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。缓刑考验期限从2014年10月11日起至2015年10月10日止。该案中，张某被羁押了32天。
上述事实，被告人张某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场指认笔录及照片、抓获经过、行驶证、发票、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、被害人蒲某某、余某的陈述、证人黄某某、何某、刘某某的证言、共同作案人�某某、骆某某的供述及被告人张某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其中被告人张某还系多次盗窃，二被告人的行为均侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某、徐某某到案后均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人徐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00398号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月19日止。未缴纳的罚金10000元限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并原判决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。未缴纳的罚金9000元限判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人张某退赔被害人李某经济损失4568元；责令被告人张某、徐某某共同退赔被害人蒲某某经济损失4982元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑雪婷
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审47号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
行政负责人吕振海，副局长。
委托代理人吕浩，执法监察大队大队长。
被申请人代建立，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人安图县国土资源局于2017年7月11日向本院申请对其制发的安国土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人安图县国土资源局于2017年7月28日以其作出的行政处罚决定的主体确认有误为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人安图县国土资源局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县国土资源局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县国土资源局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 洪书颖
审判员 陈 帅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琪
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执17号
申请执行人穆绍勇，男，汉族，出生于1979年9月27日，住赫章县可乐乡高坪村和平组。
被执行人郭雪，女，汉族，出生于1981男2月9日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2014)黔赫民初字第880号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭雪在中国农业银行福州盖山支行的银行存款18170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1147号
原告赵某某，女，1984年11月27日生，汉族，农民，中专文化，现住沙河市。
被告王某某，男，1982年4月28日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月份经人介绍认识，2007年1月30日办理结婚登记，2007年2月11日典礼同居，婚后生一男孩，取名王某甲。婚后被告经常吸烟、喝酒、打麻将，并开始打原告，原告和孩子于2013年3月初回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实，被告没有过错，婚生男孩现随被告一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经人介绍认识，2007年1月30日办理结婚登记，2007年2月11日典礼同居，2008年1月27日生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。原、被告于2013年1月18日开始分居。原告主张被告对原告实施家庭暴力，没有提供证据。原告主张夫妻共同出资在沙河市某某村共建宅院一处，被告否认，原告未提供证据。原告主张债务有25000元，被告认可10000元，其余债务15000元，原告未提供证据。原、被告均认可共同财产有电动车一辆。被告主张原告骑走被告父亲电动三轮车一辆，原告认可。
本院认为，原、被告结婚多年且生有孩子，原告要求离婚，被告不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。原告未提供证据证明双方感情确已破裂。原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十二月十九日
书记员 石英山
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00820号
罪犯冯留场，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）商刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人冯留场犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。被告人冯留场及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑三终字第00215号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯冯留场在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯留场所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯留场在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯留场死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2783号
罪犯匡清明，男，1973年12月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年五月三十一日作出（2009）衡中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯匡清明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡清明在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡清明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡清明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00211号
申请人：宋伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：周声红，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋伟、周声红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周声红医疗费：1475.68元，住院期间护理费、营养费、伙食补助费、交通费：4天×86元∕天=344元，误工费：11天×80元∕天=880元，电动车修理费以定损为准，合计人民币：2699.68元，以上损失全部由宋伟承担；双方在调解协议书上签字后一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十三日
书记员 邱学峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初391号
原告严爱民，男，汉族，1970年2月9日出生，住江苏省海安县。
被告戎涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告周红宝，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张福乐，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。与被告周红宝系夫妻关系。
本院在审理原告严爱民与被告戎涛、周红宝承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元，由原告严爱民负担。
审判员 崔新民
二〇一七年三月十日
书记员 张梦琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00814号
原告：中恒国际租赁有限公司。
被告：薛庆刚。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告薛庆刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员李洁、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人韩露到庭参加诉讼，被告薛庆刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原、被告签订融资租赁合同（合同编号：LGR-315-100083），原告租赁公司以融资租赁方式出租给被告薛庆刚柳工牌CLG855型装载机一台（机号：Z151267），租赁期限18个月，双方约定融资还款金额总计262427.71元，月租金14579.32元，且租金根据中国人民银行同期贷款利率浮动予以调整，付款方式为从被告中国建设银行账户自动扣划，履行期限为2010年6月15日—2011年11月15日。装载机交付使用后，被告薛庆刚未支付全部租金，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告1.支付尚欠租金120490元；2.支付违约金36147元（120490元×30%）；3.诉讼费用由被告承担。
被告薛庆刚未予答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月25日，原告租赁公司与被告薛庆刚签订融资租赁合同（合同编号：LGR-315-100083），合同约定：原告以融资租赁方式出租给被告薛庆刚柳工牌CLG855型装载机一台（机号：Z151267），租赁物总价款为29.3万元，被告薛庆刚于合同订立之日一次性交付首付款43950元及租赁保证金29300元，余款249050元作为融资本金，租赁期限18个月，付款方式为起租日下月15日及以后每月15日从被告薛庆刚中国建设银行账户自动扣划，履行期限为2010年6月15日—2011年11月15日。租金条款约定：租金根据中国人民银行同期贷款利率浮动予以调整，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月，调整后应租金合计262913.49元。保证金条款约定：保证金在租赁期满承租人未发生违约的情况下归还承租人，当承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。违约条款约定：若被告未按期支付租金，视为被告违约；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。2010年4月25日，原告租赁公司、第三人辽宁桂柳机械设备有限公司、被告薛庆刚签订设备买卖合同，约定出卖人辽宁桂柳机械设备有限公司直接将CLG855型装载机（机号：Z151267）交付承租人薛庆刚，设备所有权自交付时从出卖人转移至买受人即原告租赁公司。上述合同签订后，被告向原告交付首付款43950元及租赁保证金29300元，原告于2010年5月1日将租赁物交付给被告并已验收，被告自2010年6月15日至2011年3月17日共交纳租金142423.21元，尚欠租金120490元，产生违约金36147元（120490元×30%）。现原告同意将租赁保证金29300元折抵违约金。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的买卖合同、融资租赁合同、还款计划、租金还款明细表、租赁物件验收证明书、合格证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的融资租赁合同及原、被告、第三人辽宁桂柳机械设备有限公司签订的设备买卖合同均合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定履行支付到期租金义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张给付租金120490元，证据充分，本院予以支持。原告按照主张租金的30%主张违约金36147元，并同意将租赁保证金29300元折抵违约金，符合法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆刚于本判决生效之日起10日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金120490元；
二、被告薛庆刚于本判决生效之日起10日内给付原告中恒国际租赁有限公司违约金6847元（36147元-29300元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，公告费800元，由被告薛庆刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 费 腾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第144号
原告（反诉被告）：闫鹏兵，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。系甘M××××号小型普通客车车主、驾驶员。
委托代理人：冯亚丽，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。系闫鹏兵妻子。
被告（反诉原告）：尚军朝，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。系陕D××××号重型厢式货车驾驶员。
委托代理人：赵喜梅，女，1963年7月14日出生，汉族，农民。系尚军朝妻子。
被告：礼泉县秦运汽车工贸有限责�公司（以下简称秦运公司）。
法定代表人：刘小虎，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称财险公司）。
负责人：李安民，该支公司总经理。
委托代理人：李美，该支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人：保守财，该支公司总经理。
原告闫鹏兵与被告尚军朝、秦运公司、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告尚军朝对原告闫鹏兵提出反诉，并起诉了被告太平洋保险公司。本院依法组成合议庭，对本诉与反诉公开开庭合并进行了审理。原告闫鹏兵及其委托代理人冯亚丽、被告尚军朝的委托代理人赵喜梅到庭参加诉讼，被告财险公司、被告秦运公司、太平洋保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告闫鹏兵诉称：2013年3月11日，原�驾驶的甘M×××××号小型普通客车，从正宁县永正乡去西峰。行至银西公路441Km＋650m处，与对面尚军朝驾驶的陕D×××××号重型厢式货车相撞，致原告车辆受损。交警部门责任认定：尚军朝负事故的主要责任，闫鹏兵负事故的次要责任。原告现请求尚军朝、秦运公司、财险公司连带赔偿车辆修理费19960元，误工费及雇车代步费7950元，共计27910元。
被告尚军朝反诉称：被告和原告肇事属实，交警部门有责任认定，法院也作出了判决。原告车辆受损后，保险公司核定损失为13000元，原告诉请19960元与保险公司核定费用不符，应以13000元为准。原告主张误工费及雇车代步费不能成立，被告不同意赔偿。在本起事故中，陕D×××××号车辆也有损失。其中吊车费1500元、拖车费1200元、氧焊及工时费500元、修理及材料费、工时费12700元、车辆停运损失12000元。被告现请求原告及太平洋保险公司赔偿。
被告秦运公司未答辩。
被告财险公司辩称：陕D×××××号车辆在财险公司投保了交强险和商业险，已经赔付247500元，现同意赔偿原告车辆损失2000元。甘M×××××号车辆的损失财险公司核定为15013元，车辆施救费1000元。
被告太平洋保险公司辩称：甘M×××××号车辆在本公司投保了交强险，本公司已赔付车主闫鹏兵2000元，不再承担赔偿责任。
原告闫鹏兵向法庭提交了如下证据：
1、自己的身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项；
2、修理费发票2张、销售清单一张，用以证实车辆损失情况；
3、保险单复印件一份，用以证实甘M×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险。
被告尚军朝向法庭提交了如下证据：
1、修车发票一张、收款收据一张，用以证实陕D×××××号车辆的损失情况；
2、机动车行驶证、道路运输证各一份，用以证实陕D×××××号车辆系营运车辆。
被告财险公司向法庭提交了公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
被告秦运公司、财险公司、太平洋保险公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据1经与原件核对无异，予以认定。证据2被告认可，予以认定。证据3与太平洋保险公司陈述一致，予以认定。尚军朝提交的证据1被告虽提出异议，但该损失客观存在，予以认定。证据2与原件核对无异，予以认定。
经审理查明：2013年3月11日8时10分，尚军朝驾驶陕D×××××号重型厢式货车，沿银西公路由北向南行驶至441Km＋650m处左转弯时，与对向闫鹏兵驾驶的甘M×××××号小型客车右转弯时相撞，致甘M×××××号小型客车乘坐人宋彩霞、江永辉、王新邦受伤，两车受损，造成交通事故。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书认定：尚军朝负本起事故的主�责任；闫鹏兵负本起事故的次要责任。双方未能就车辆损失赔偿问题达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：陕D×××××号重型厢式货车挂靠在秦运公司。该车在财险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。修车费12700元，施救费3200元。
另查明：甘M×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，太平洋保险公司已赔付闫鹏兵车辆损失2000元。修车花费19960元。
本院认为：被告尚军朝驾驶机动车上道路行驶，占道行驶，被告闫鹏兵驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，致使事故发生，被告财险公司在保险责任限额范围内对闫鹏兵的损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内对尚军朝的损失承担赔偿责任。闫鹏兵、尚军朝按照各自的责任比例对对方损失承担相应的赔偿责任，被告秦运公司作为尚军朝驾驶车�的挂靠单位，对尚军朝应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。闫鹏兵提出误工费、车辆停运损失的诉讼请求，因其车辆并非营运车辆，且车辆受损与其误工无必然联系，故不予考虑。尚军朝提出车辆停运损失客观存在，可适当考虑。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、闫鹏兵的修车费用19960元，由财险公司赔偿2000元，尚军朝赔偿12572元，闫鹏兵自行承担5388元；
二、尚军朝修车及施救费用15900元、车辆停运损失4500元，共计20400元，由太平洋保险公司赔偿2000元（已赔付闫鹏兵），闫鹏兵赔偿5520元，尚军朝自行承担12880元；
（抵顶过后，尚军朝实际应赔偿闫鹏兵5052元。）
三、秦运公司对尚军朝应赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回闫鹏兵的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.75元，反诉费208元，共计705.75元，由尚军朝承担494元，闫鹏兵承担211.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
审 判 员 方满满
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第144号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化程度，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龚某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住所地宁陵县。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年2月15日以和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年二月十五日
书记员 祁栋岁
庭长    （审判长）批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第144号原告张X，女，1989年7月12日出生，汉族。被告杨XX，男，1989年12月25日出生，汉族。本院于2013年12月30日依法受理原告张X与被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张X撤回对被告杨XX的起诉。案件受理费100元，由原告张X承担。代理审判员：马伟杰二○一四年一月三日书记员：刘亚峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00553-2号
申请执行人：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：王天明，经理。
被执行人：昂来斌，男，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月2日作出（2015）弋执字第00553-1号执行裁定，冻结了被执行人昂来斌的银行存款10238元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昂来斌的银行存款10238元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第193-3号
申请执行人河南恒宇电气设备有限公司。
被执行人韩学功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第46号民事调解书，于2013年6月21日立案执行，被执行人韩学功至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩学功在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学功在金融机构存款370000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一五年四月十三日
代理书记员 赵 雨
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第193-3号申请执行人河南恒宇电气设备有限公。被执行人韩学功，男，汉族。本院于2013年7月15日作出的（2013）龙执字第193-1号裁定，冻结了被执行人韩学功在金融机构存款370000元。现因申请人同意解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩学功在金融机构存款370000元的冻结，并划拨370000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年一月二十日代理书记员  李国令
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第735号
上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：侯律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人郑某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人郑某以同意原判决为由，于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓娜
1
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01321-1号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李某某。
被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司。
法定代表人温某某。
被告府谷县海富矿业有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被告温某某。
被告张某某。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司、府谷县海富矿业有限责任公司、温某某、张某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告温某某的房产予以保全，并提供银行存款100万元作为担保。
本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告温某某所有的位于XXX路房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在XXXX银行XXX支行账户XXXXXXXXXX内的存款100万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、温某某负责保管被查封的财产，在查封期间，温某某可以使用被查封的财产；但因温某某的过错造成被查封财产损失，应由温某某承担责任。在查封期间内，温某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柴文霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08770号
原告：闵伟艳，女。
被告：谢继东，男。
被告：余伟，女。
原告闵伟艳与被告谢继东、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告闵伟艳、被告谢继东到庭参加了诉讼，被告余伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闵伟艳诉称：2014年10月4日，被告向原告借款40000元并出具个人借条一张，载明：“兹因谢继东近来手头不便，而向闵伟艳借款人民币肆万元整。在2015年10月4日前归还。若到期不还清借款和利息，则利息应按照原借款利息双倍支付。期间每个月利息人民币400元整，需于每个月1号支付不得有误。”借款到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息（自2014年10月4日起算），诉讼费由被告承担。
被告谢继东辩称：我从原告处借了3万元，买彩票花了一万多，剩下的给原告买衣服，和原告吃饭花掉了。开始原告说关系不错不要利息，过几个月后，原告让我重新打借条，并写上利息，本金是4万元，原告说利息虽然写上，不会找我要的。
被告余伟未到庭未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告谢继东于2014年10月4日向原告借款40000元，约定被告于2015年10月4日前如期归还，自借款之日起利息每月400元并于每月1号支付；如到期不能偿还借款及利息，则利息按照原借款利息的双倍支付。被告谢继东出具借条一份交原告保存。因无钱偿还，被告谢继东2015年5月28日向原告出具一份个人授权委托书，委托原告闵伟艳办理其住房公积金提取一切事宜；后被告谢继东自己将其公积金取出并未用来偿还原告借款。
上述事实有当事人陈述、借条一份、个人授权委托书、两被告结婚证在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谢继东借原告款40000元的事实，有被告出具的借条证明予以认定。被告谢继东称仅借30000元的抗辩理由无证据证明不予支持。原告与被告谢继东约定借款期间利息为每月400元即年利率12%，并约定到期不能偿还利息按照原借款利息的双倍即24%计算，均未超出法律规定的年利率的范围，双方约定还款期限为2015年10月4日，故自2014年10月4日至2015年10月4日期间的利息为4800元；自2015年10月4日起按24%的年利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故原告向请求两被告偿还借款40000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢继东、余伟于判决生效后十日内偿还原告闵伟艳借款人民币40000元及利息（自2014年10月4日至2015年10月4日利息为4800元；自2015年10月4日起按照24%的年利率计算至该借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢继东、余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年一月十五日
书记员 张婉婉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01037号
原告车某甲，女，2008年9月12日生，汉族。
法定代理人党某某，女，1980年12月31日生，汉族。
被告车某乙，男，1980年10月1日生，汉族。
原告车某甲诉被告车某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某甲法定代理人党某某、被告车某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：党某某与被告于2007年7月23日登记结婚。2008年9月12日生原告车某甲。后两人于2011年1月7日登记离婚，当时协议约定：原告由党某某抚养，被告每月支付抚养费500元整至孩子16周岁时止。但协议签订后，被告至今分文未付。现随着原告年龄增长，花费增大，要求被告增加抚养费至每月600元。
原告当庭提举如下证据材料：
1.离婚证一份。证明党某某与车某乙原系夫妻。
2.离婚协议书一份。证明离婚时约定被告每月支付500元抚养费。
被告质证认为，证据1、2真实，无异议。
被告辩称：其没有付抚养费，是因为离婚时口头约定孩子抚养费自2016年起支付。再不同意支付原告要求的600元抚养费，仍按当初约定500元履行。
被告当庭未提举证据材料。
经审理查明：党某某与被告车某乙于2007年7月23日登记结婚。2008年9月12日生原告车某甲。后两人于2011年1月7日登记离婚，当时协议约定：原告车某甲由党某某抚养，被告车某乙每月支付抚养费500元整至孩子16周岁时止。被告车某乙离婚后至今未付抚养费。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。原告要求支付抚养费之请求，理由充分，故本院予以支持。另外，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以增加，故对原告要求增加抚养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告车某乙自本判决生效后十日内一次性支付原告车某甲抚养费14000元（自2011年1月至2013年5月止）。
二、被告车某乙自2013年6月起每月支付原告车某甲抚养费600元至原告独立生活时止。
案件受理费190元，由被告车某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一三年五月十四日
书记员 秦海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告宋兆亮。
被告刘雪。
被告刘鑫。
被告杨一丁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告宋兆亮、刘雪、刘鑫、杨一丁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘文莹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉平执民字第714号
申请执行人华志法
被执行人王伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉平新商初字第00023号，依法向被执行人王伟英发出执行通知书，责令被执行人王伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币51625.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚承志
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00428号
申请执行人：陈加庆。
委托代理人：周志宏。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人陈加庆与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告陈加庆水泥款90349元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年1月25日起至判决确定的履行期限届满日止）；案件受理费2519元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人陈加庆于2014年6月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院三次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计674830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人陈加庆分配执行款本金54572元，尚有工程款35777元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00428号申请执行人：陈加庆被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司申请执行人陈加庆与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告陈加庆水泥款90349元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年1月25日起至判决确定的履行期限届满日止）；案件受理费2519元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人陈加庆于2014年6月3日向本院申请执行。执行过程中，本院三次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计674830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人陈加庆分配执行款本金54572元，尚有工程款35777元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）�民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪 璐审 判 员  孙山中代理审判员  徐光明二〇一四年十一月四日书 记 员  张珀溯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第383号
原告王某甲，女，1962年4月23日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告王某乙，男，1955年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后共同生活不足半年，被告因触犯刑法构成犯罪被依法逮捕，被判处有期徒刑。被告被逮捕后，被告之子将原告赶出家门，原告在外打工至今，由于原告的身体及年龄原因，找不到合适的工作，回家后发现家门已被上锁，原告无法进入家门，不得不流落他乡，借住在亲戚家住勉强度日。原、被告结婚时间不长，婚后没有建立深厚的感情，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙口头辩称，我和原告之间没有什么矛盾，只是因为原告与我的儿子之间有矛盾，我和原告结婚后互敬互爱，从来没有红过脸吵过架，我们之间的夫妻感情还是比较好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在安阳市殷都区登记结婚，双方均系再婚。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被告于2011年被刑事拘留，后经法院审理，判处其有期徒刑4年，现在监狱服刑。因家庭矛盾，被告王某乙在服刑期间，原告王某甲无法在住所地生活，现在亲戚家中居住。
上述事实，有原告王某甲提供的婚姻登记证书一份，以及原、被告陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于2011年登记结婚，同年11月份，被告触犯刑律，原、被告开始分居生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可准予离婚。本案中，原、被告双方结婚时间较短，感情基础薄弱，又因一方犯罪被判刑入狱，双方无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第443号
申请执行人刘金荣
被执行人张继权
被执行人林国春
申请执行人刘金荣与被执行人张继权、林国春交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月8日作出（2001）扶刑初字第327号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告张继权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张继权和附带民事诉讼被告林国春赔偿附带民事诉讼原告刘金荣经济损失人民币77561.43元。其中1、赔偿金48100元；2、丧葬费1000元；3、被抚养人生活费27280元（牟立爽12430元、牟立梅13750元、孙亚范1100元）；4、交通费795.60元；5、误工费340.83元。上述款项自判决生效后一次性给付。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人林国春已给付申请执行人40000元（其中现金35000元肇事车辆抵5000元），剩余款项放弃，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶刑初字第327号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04561号
原告蔡长德，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告吴天全，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告王洪波，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
蔡长德诉吴天全、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡长德及其委托代理人李贵宾和被告王洪波到庭参加诉讼，被告吴天全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡长德诉称，二被告原系夫妻，我因工作关系认识被告吴天全，他说他工地上要增加挖机需现金，于2012年12月28日向我借款300000元，并出具借条，约定2013年5月28日归还。后被告一直未还款，为保护我的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款300000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告吴天全未提交答辩意见。
被告王洪波辩称，此笔借款是我与吴天全离婚后，吴天全向原告的借款，与我无关，我不承担责任。
经审理查明，原告蔡长德因工作关系认识被告吴天全，2012年12月28日，被告吴天全向原告蔡长德借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡长得现金300000元（叁拾万元）整，定于2013年5月28日归还”。另查明被告吴天全、王洪波于1995年9月5日结婚，2012年12月21日离婚。
前述事实，有原告蔡长德及被告王洪波当庭陈述，借条、结婚证、离婚协议、离婚证等在案为凭，已经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告蔡长德与被告吴天全之间的借贷关系依法成立，被告吴天全未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴天全归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方没有约定借款利息，被告吴天全依法应支付逾期归还借款的利息，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦即应从2013年5月29日起以被告吴天全借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。被告吴天全向原告的借款是在被告吴天全、王洪波解除婚姻关系之后，故被告王洪波不应承担还款责任，对原告要求被告王洪波共同承担还款责任的要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天全在本判决生效后十日内归还原告蔡长德借款本金300000元及逾期利息（利息从2013年5月29日起，以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至借款还清时止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告吴天全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2120元，公告费600元，合计8520元，由被告吴天全承担（此费原告已预交，被告在履行前述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代岳康
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 目
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第100号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张忠义，男，1958年2月23日出生，汉族，供销集团成高子供销社退休工人。
被申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨澳新奶牛场。住所地：哈尔滨市松北区万宝镇万宝村后棒柴屯。
负责人：王泽民，场长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王泽民，男，1963年1月10日出生，汉族，深圳冠日通讯股份有限公司市场总监。
原审第三人：王保华，男，1942年3月15日出生，汉族，农民。
申诉人张忠义与被申诉人哈尔滨澳新奶牛场、王泽民、原审第三人王保华联营协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）哈开商终字第36号民事判决，已经发生法律效力。张忠义不服，向检察机关申诉。2015年6月29日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000063号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第100号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张忠义，男，1958年2月23日出生，汉族，供销集团成高子供销社退休工人。被申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨澳新奶牛场。住所地：哈尔滨市松北区万宝镇万宝村后棒柴屯。负责人：王泽民，场长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王泽民，男，1963年1月10日出生，汉族，深圳冠日通讯股份有限公司市场总监。原审第三人：王保华，男，1942年3月15日出生，汉族，农民。申诉人张忠义与被申诉人哈尔滨澳新奶牛场、王泽民、原审第三人王保华合伙协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）哈开商终字第36号民事判决，已经发生法律效力。张忠义不服，向检察机关申诉。2015年6月29日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000063号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年九月二十二日书 记 员  余 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7859号
罪犯赵荣光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）温瑞刑初字第485号刑事判决，以被告人赵荣光犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯赵荣光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵荣光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵荣光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵荣光在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更623号
罪犯陈善养，男，1933年10月2日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）张刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈善养犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40178元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）湘高法刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第527号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第67号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第784号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第102号刑事裁定，予以减刑一年；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第297号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分53.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善养服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善养减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年3月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第48101号
原告冉霞，女，1984年2月28日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告冉霞（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系一家代理、生产服装饰品的公司。原告于2006年2月6日入职到被告工作，后一直于被告处工作至2013年12月31日离职。原告与被告经多次协商于2014年3月28日达成协议，约定被告应于2014年6月30日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后被告没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但被告并未按期支付，经原告多次到公司讨要，被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告70万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与被告（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2013年12月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方70万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与被告存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非被告的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原、被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：双方均认可原告与绫致公司、中国四达国际经济技术合作有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11698号
原告李×，女，1979年6月12日出生。
被告刘×1，男，1971年10月25日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
原告李×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×1及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2011年8月，我与刘×1经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2011年10月14日登记结婚，2012年8月17日生一女孩，现年1周岁。双方草率结婚，婚后感情一般，刘×1常因家庭琐事殴打我，即使在怀孕期间也时有发生，最后一次殴打，我不堪忍受而报警求助。刘×1有家庭暴力行为，且屡教不改，我的人身安全无法保障，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求：1.李×与刘×1离婚；2、婚生女刘×2由李×抚养，刘×1每月支付抚养费1000元至年满18周岁止；3、诉讼费由刘×1负担。
被告刘×1辩称：双方感情确实已经破裂，同意离婚。我与李×于2010年8月经人介绍认识，于2011年10月14日登记结婚。我没有实施家庭暴力，实际是因为李×实施家庭暴力，并且多次离家出走，没法共同生活才导致离婚。婚生女刘×2应由我抚养，孩子一直都是跟我一起生活，如孩子跟李×生活，会改变孩子的生活环境，对孩子不利，且李×多次离家出走，孩子与其感情淡薄，李×没有固定住所，故应由我抚养孩子，李×每月给付孩子抚养费600元至年满18周岁止。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务6275元，是给李×看病分三次跟我弟弟借款，同意由我个人负责偿还。
经审理查明：李×与刘×1经人介绍认识，于2011年10月14日登记结婚。婚后二人于2012年8月17日生育一女，名刘×2，现与刘×1共同生活。2014年5月，李×与刘×1发生争执，李×自此搬出去居住，现居住在河北省廊坊市永清县。审理中，刘×1表示同意离婚，但认为双方之女刘×2应由其抚养，李×每月给付抚养费600元。李×庭审中陈述自婚后其离家出走三次。
刘×1提交借款条，表示因为李×看病向刘本顺借款6275元，李×表示看病确实是刘×1出钱，但不清楚是否向刘本顺借款。另双方均陈述无共同财产，无共同债权。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：李×与刘×1婚后，因家庭琐事发生矛盾，李×2014年5月离家，双方已分居，李×起诉离婚，刘×1同意，对此本院准予。关于子女抚养问题，刘×2出生后即与刘×1共同生活，考虑刘×2的生活习惯及父母双方的抚养能力，按照有利于子女成长的原则，本院确定刘×2由刘×1抚养，李×应定期给付抚养费。关于抚养费金额，由本院结合刘×2的年龄，考虑其合理开支及李×的负担能力等因素予以酌定。关于债务6275元，系用于李×看病支出，且发生在婚姻关系存续期间，但刘×1主张由其个人偿还，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告刘×1离婚；
二、双方婚生女刘×2（二〇一二年八月十七日出生）由被告刘×1抚养，原告李×每月给付刘×2抚养费五百五十元（自本判决生效之日起，至刘×2年满十八周岁止，于每月的十五日前履行）；
三、双方共同债务六千二百七十五元，由被告刘×1偿还；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担四十元（已交纳），被告刘×1负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张思竹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初341号
原告：项小飞。
被告：和熙装饰连云港有限公司。
法定代表人魏宏树，该公司总经理。
被告：魏宏树。
原告项小飞与被告和熙装饰连云港有限公司、魏宏树劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告下落不明，需要公告送达，而在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项小飞撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告项小飞负担。
审判员 胡明
二○二○一七年二月二十八日
书记员 朱彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第447号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周立新，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周立新非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人周立新非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28378号
原告徐花仙，女，1960年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告徐花仙与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐花仙及其委托代理人施琪、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐花仙诉称，原告于1993年8月30日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，671.30元（人民币，下同）；2、违法解除劳动合同赔偿金120，830元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月期间的工资。被告经营发生困难，故于2014年10月21日停止经营关闭厂门，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告于1993年8月30日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年5月13日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资4，622元、违法解除劳动合同赔偿金120，830元。仲裁委员会于2015年6月1日作出了被申请人支付申请人2014年9月、10月工资4，622元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资、10月工资共计为5，671.30元。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐花仙2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，671.30元；
二、驳回原告徐花仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第458号
罪犯王东民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王东民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王东民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王东民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王东民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王东民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执528号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：余元平，
被执行人:陈晓路。
被执行人:李芹。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人余元平、李芹金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1153号
原告陈国齐，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告黄雪群，女，汉族，户籍地址江西省高安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的相关事实
2012年8月5日黄雪群出具欠条一份，载明“兹有黄雪群本人欠陈国齐肆万元人民币正（￥40000.00）。按月息1.5分计。起息日2012.8.5日，一月后还款。”黄雪群在欠条下部“借款人”处签名并加盖指印予以确认。
二、其他事实
庭审中，陈国齐称所借40000元为现金给付，并对现金来源、如何将现金带至借款地点、借款地点、现金包装、现金清点、借款交接时在场人等问题进行了陈述。
庭审中，在回答“利率是多少？”这一问题时，陈国齐称“月息1.5%”。
三、原告诉讼请求
陈国齐诉至本院，请求判令黄雪群返还人民币40000元整，并支付从2012年8月5日起至其实际偿还借款之日前的利息13020元（暂计算至2014年5月26日，共21个月零21日，（40000×21×1.5%＋40000×21／30×1.5%）），并承担诉讼费。
四、院裁判意见
本院认为，黄雪群向陈国齐借款并出具书面欠条交陈国齐收执，借期届满，黄雪群未依约还款。陈国齐、黄雪群之间债权债务关系明晰，陈国齐要求黄雪群归还借款本金40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方于借条中约定利息为月息1.5%，未违反法律规定。双方于借条中约定从借款之日2012年8月5日起计息。故黄雪群应给付陈国齐借款利息，利息的计算，以借款40000元为本金，按照月息1.5%，从2012年8月5日起计算至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄雪群于本判决生效之日起三日内归还原告陈国齐借款40000元；
二、被告黄雪群于本判决生效之日起三日内给付原告陈国齐借款利息（利息的计算，以40000元为本金，按照月息1.5%，从2012年8月5日起计算至本判决确定的履行期限止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，公告费260元，两项共计823元，已由原告陈国齐预交，此款由被告黄雪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共4页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第275号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某，农民。2004年12月14日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2009年6月25日被释放；2015年2月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留二十日。2015年2月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月初左右的一天，被告人庞某在其天台县平桥镇山头庞村X号的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年1月中旬左右的一天，被告人庞某在其天台县平桥镇山头庞村X号的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年1月底2月初的一天，被告人庞某在其天台县平桥镇山头庞村X号的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
四、2015年1月初的一天，被告人庞某在其天台县平桥镇山头庞村X号的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺。
五、2015年2月初的一天，被告人庞某在其天台县平桥镇山头庞村X号的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月6日，公安机关对徐某、张某和被告人庞某进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。被告人庞某因吸毒被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的在卷供述，证人徐某、张某的证言，《检查笔录》，《扣押决定书》，《毒品上交清单》，《物证检验报告》，《现场检测报告书》，《辨认笔录及照片》，《情况说明》，《前科核查情况》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02222号
原告：李某，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1980年9月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，李某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢109号
申请执行人王志平，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于王志平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王志平劳动报酬25017元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人王志平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）125号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢109号申请执行人王志平，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于王志平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王志平劳动报酬25017元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人王志平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）125号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01356号
原告李某某，女，汉族，1989年4月30日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区南泥湾镇盘龙村村民，住该村。
委托代理人白露，女，汉族，1983年12月31日出生，大学文化，延安仲裁委工作人员，住宝塔区百米大道，系原告亲戚。
被告张某，男，汉族，1986年9月9日出生，初中文化，延安市宝塔区南泥湾镇金砭村民，住该村。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，2008年12月2日结婚，婚后育有一女张一某。在此期间被告多次殴打原告，2008年原告怀孕4个月和7个月时遭到被告毒打。2011年被告用铁丝把门和窗户拧住把原告锁在家里三天。原告实在无法忍受被告的暴行，于2011年9月份离家出走，在此期间双方没有联系。原告今年回来向被告提出离婚，但被告坚决不同意，原告父亲在住院期间，被告陆续到医院对原告父亲进行恐吓致使原告父亲病情加重。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，而且被告有家庭暴力和与他人同居的情形，双方分居两年。故向法庭提出离婚请求，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女张一某由被告抚养。3、要求依法分割家庭财产。4、依法分割被告村上征迁款5000元。6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院审理期间提供证据有：第一组证据婚姻登记证明，证明原、被告之间的婚姻关系。第二组证据户籍证明，证明原告的身份。第三组证据宝塔区人民医院的诊断证明书，证明原告患心肌炎，无力抚养孩子。
被告辩称，坚决不离婚，如果离婚的话孩子必须由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产全部被人偷完了，南泥湾派出所报过案，派出所有记录。村上分的5000元是事实，原告说被告打她和把她关在房子里不是事实。被告因为做生意买车、跑车赔了，现在欠4万元账，要求原告承担。
在本院审理期间，被告未提供有关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2008年12月2日双方在延安市宝塔区婚姻登记中心登记结婚，2009年1月17日生育一女孩，取名张一某，现随被告生活。结婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，致双方分居达三、四年之久。双方共同财产有双人床一张、衣柜一个、沙发一组、茶机一个、电视柜一个、海信29寸彩色电视一台、荣事达半自动洗衣机一台、电磁炉一台、电饭锅一台，双方无其他债务。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应互相恩爱，团结互助，对家务琐事也应相互理解，相互包容，维护双方的感情及家庭和谐。原、被告婚后感情尚好，但因家务琐事发生矛盾，致双方分居达三年以上，双方感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原告请求其婚生女儿由被告抚养，被告认为应由原告抚养，因双方婚生女一直随被告生活，由被告抚养有利于其身心健康成长，但原告应承担婚生女儿的抚养费至其18周岁止。双方共同财产归被告所有。庭审中被告主张有债务11000元，因未提供有关证据，该事实本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张一某由被告张某抚养，原告李某某承担抚养费每月500元至其18周岁止；
三、双方共同财产归被告张某所有。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执104号
申请执行人：袁某某，男，1971年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：蒙某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
申请执行人袁某某与被执行人蒙某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂1202民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执104号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金70800元及相应利息，案件受理费868元，负担本案执行费990元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执104号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执104号申请执行人：袁某某，男，1971年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人：蒙某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。申请执行人袁某某与被执行人蒙某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂1202民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执104号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金70800元及相应利息，案件受理费868元，负担本案执行费990元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执104号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年四月二十六日书记员  韦日臻
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字531号
原告万秀华，住双辽市。
委托代理人耿绍承，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告杨召斌（杨潮宾），个体户，住双辽市。
被告高健，个体户，住双辽市。
原告万秀华诉被告杨召斌、高健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万秀华及其委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，被告杨召斌、高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年9月10日、9月25日、11月10日、12月10日，二被告共借5笔借款，总金额27万元，至今分文未还，利息仅结算至2015年1月，以后至今未再结算利息。另外，被告杨召斌在借款合同书上签的姓名杨潮宾，但查其身份证上的称谓为杨召斌。为及时收回合法借款。故诉至法院，请求法院判令二被告依法连带偿还借款27万元，案件受理费、保全费等由二被告连带承担。。
被告杨召斌未答辩。
被告高健未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当某某。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告万秀华与被告杨召斌（杨潮宾）间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.借据5张，分别证明杨潮宾于2014年9月10日从原告处借款5万元、6万元，9月25日借款3万元、11月10日借款6万元、12月7日借款7万元，共计借款27万元。2.证人梁某某证实，我和原告是同事关系，我把11万元借给原告了，还有杨某某借给原告7万元，再加上原告自己的钱都借给杨潮宾了，总数是27万元本金，原告到现在也没还钱。3.证人杨某某证实，杨潮宾欠原告27万元钱，这笔钱是有我7万元，还有梁某某11万元，原告到现在也没还我钱，另在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。本院对上述证据及相关事实予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本院认为，本案原告万秀华与被告杨召斌间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人证言加以佐证。故被告杨召斌理应履行还款义务，虽然原告主张由二被告承担连带还款责任，但因借据中并无被告高健签名，且原告又未提供二被告是夫妻关系的证明，故对原告该项主张不予支持，对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告万秀华与被告杨召斌间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨召斌理应履行还款义务，虽然原告主张由二被告承担连带还款责任，但因借据中并无被告高健签名，且原告亦未提供二被告是夫妻关系的证明，故对原告该项主张不予支持，原告自愿放弃被告给付利息的请求应予准许，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨召斌（杨潮宾）于判决生效后十日内，偿还欠原告王秀华人民币270000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5350元、其它诉讼费1870元由被告杨召斌（杨潮宾）承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙金国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04852号
原告杨爱荣，女，生于1990年，苗族，住重庆市黔江区，。
被告袁秋生，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告杨爱荣诉被告袁秋生民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告杨爱荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨爱荣撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293元，由原告杨爱荣负担。
审判员 刘光生
二〇一五年十一月六日
书记员 庞春天
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第188号
申请执行人刘夏玮，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告刘夏玮与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋＊号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十五日
书 记 员 原 愿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第999号
原告上海瑯臣实业有限公司。
法定代表人蒋志花。
委托代理人张文飞，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。
被告上海邑飞智能科技有限公司。
法定代表人杨月飞。
原告上海瑯臣实业有限公司（以下简称瑯臣公司）与被告上海邑飞智能科技有限公司（以下简称邑飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑯臣公司的委托代理人张文飞及被告邑飞公司的法定代表人杨月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑯臣公司诉称：2014年6月19日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买法国溯高美开关，总金额为人民币459，733元（以下币种均为人民币）。当日，被告即提走型号为250A的开关2只，并交付了金额为28706元的转账支票一张，但该张支票遭银行退票。原告又于2014年6月20日及24日按约向被告送交了型号为250A的开关29只和型号为400A的开关2只。事后，被告又向原告退回了型号为250A的开关3只，故原告向被告的供货总额为418，540元。被告收货后未按期支付货款，原告催讨后被告曾立下付款计划，言明将于2015年2月10日前付清并按日千分之一的标准支付违约金，但最终仍未履约。原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款418，540元。2、被告向原告支付违约金（以418，540元为本金、自2014年7月21日起算至本案判决生效之日止、按照每日千分之一的标准计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告邑飞公司辩称：被告确实拖欠原告货款418，540元。由于被告的客户未能及时支付被告货款，导致被告目前无法向原告付款。被告愿意支付原告违约金，对于违约金的起算时间无异议，但原告主张的违约金的计算标准过高，希法院能予以调整。
原告瑯臣公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年6月19日签订的合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方对产品名称、数量、结算方式及违约责任进行了约定。
2、渣打银行（中国）有限公司退票通知，证明被告于2014年6月19日向原告交付一张金额为28，706元的支票，但该支票被银行退票，原告实际未收到被告该笔付款。
3、送货单，证明原告于2014年6月20日依约将向被告交付了29台型号为250A的开关。
4、送货单，证明原告于2014年6月24日依约向被告交付了2台型号为400A的开关，同时收到被告退还的型号为250A的开关3台。
5、付款计划，证明被告于2014年12月22日就所欠货款事宜向原告出具还款计划。
被告邑飞公司对原告瑯臣公司的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告当时确实向原告交付了该张支票，但是由于原告财务书写的字迹不清晰导致退票，原告当时表示双方还有货款未结，可到期一并结清。对证据3、4、5无异议。
被告邑飞公司未提交证据。
经审理查明：
2014年6月19日，原告与被告签订了供货合同，约定原告向被告供应法国溯高美开关，型号为250A、单价为13，731元的开关31只，型号为400A、单价为17，036元的开关2只，总额为459，733元；被告需在到货后30天内（2014年7月20日前）付清货款，逾期不付，则按合同总金额的千分之一乘以逾期天数支付违约金。
2014年6月20日，原告向被告供应了型号为250A的开关29只。2014年6月24日，原告向被告供应了型号为400A的开关2只，被告退还原告型号为250A的开关3只。
被告向原告交付了金额28，706元的支票，但原告交付银行后于2014年6月19日被退票。
2014年12月22日，被告出具付款计划表示“截止到2014年12月22日，邑飞公司欠瑯臣公司货款肆拾壹万捌仟伍佰肆拾元整，违约金按合同约定支付；邑飞公司付款计划如下：2015年2月10日前付清货款，付款金额：肆拾壹万捌仟伍佰肆拾元整”。
本院认为：原、被告之间签订的的供货合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告供货后，被告理应按约及时付清货款，至今未付显属不当。原告可要求被告立即支付货款。对于原告主张的违约金，被告对违约金的起算日期无异议，但认为违约金的计算标准过高。对此，本院认为，合同中约定的违约金标准为日千分之一，该标准已超过法律规定的上限，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海邑飞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑯臣实业有限公司货款418，540元。
二、被告上海邑飞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑯臣实业有限公司违约金（以418，540元为本金、自2014年7月21日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，789元、财产保全费3，020元，共计6，809元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第12号
申请人熊清华，男，汉族，1971年2月6日出生，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人海生祥，男，汉族，1974年7月8日出生，职工，住大武口区。
申请人熊清华与被申请海生祥申请财产保全一案，申请人熊清华于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海生祥所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋、位于平罗县＊＊＊＊＊号房屋两套予以保全（保全标的：45万元），申请人熊清华自愿以其所有的宁BM＊**号“大众”迈腾牌汽车一辆、担保人熊志珍自愿以其所有的宁BD＊**号“宝马”牌X1汽车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人熊清华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海生祥所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人海生祥所有的位于平罗县＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对申请人熊清华所有的宁BM＊**号“大众”迈腾牌汽车一辆予以查封；
四、对担保人熊志珍所有的宁BD＊**号“宝马”牌X1汽车一辆予以查封。
申请人熊清华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 张俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2366号
原告刘雨田。
委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司。
法定代表人苏安童。
原告刘雨田诉被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已经与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨田撤回起诉。
案件受理费3395元（原告已预交），减半收取1697.5元，由原告刘雨田负担。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 李萍人民陪审员秦云兰
二〇一五年十二月五日
代书 记员 苏 婕