wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1670号
原告孙艳敏，男，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1978年6月6日出生，汉族。
被告张瑞华（刘建伟之妻），女，1974年10月13日出生，汉族。
原告孙艳敏与被告刘建伟、张瑞华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳敏的委托代理人朱东杰到庭参加诉讼。被告刘建伟、张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳敏诉称：2015年7月2日，金乡县人民法院出具（2014）金商初字第259号民事判决书，判令二被告偿还金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）借款本金30万元及利息，并判令原告履行担保义务承担连带清偿责任，同时案件受理费、保全费7959元由原被告负担。上述民事判决生效后，二被告并未履行判决义务，原告分批次向金乡联社垫付偿清了借款本金及利息。2014年8月28日，原被告达成垫付银行贷款偿还协议，但被告并未履行，事实上也根本无法履行。原告多次催要垫付款未果。请求依法判令解除2014年8月28日原被告达成的垫付银行贷款的还款协议；二被告偿还原告银行垫付款339742元，逾期利息自2014年8月28日起按银行贷款利率计算至偿清为止；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘建伟未作答辩。
被告张瑞华未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原告孙艳敏与陈国防、被告刘建伟三人组成以孙艳敏为组长的联保小组，与金乡联社下属金乡信用社签订《个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第0063号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘建伟、孙艳敏、陈国防自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月7日起至2014年2月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，金乡联社于2013年9月13日向刘建伟发放借款300000元。因刘建伟未按约定偿还借款，金乡联社向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日作出（2014）金某字第259号民事判决，判决刘建伟、张瑞华偿还金乡联社借款本金300000元及相应利息，孙艳敏、陈国防承担连带清偿责任。
另查明，孙艳敏代刘建伟三次偿还借款本息339746.19元。其中2014年8月28日分两次偿还100000元、28332.06元，2015年1月9日偿还211414.13元，金乡联社出具了证明。
2014年8月28日，被告刘建伟、张瑞华与原告孙艳敏签订协议书，孙艳敏偿还金乡联社借款本金29万元，刘建伟、张瑞华以其被金乡县人民政府房屋征收办公室征收的金乡县金城路评估单号3-006房屋即征收实物补偿安置协议书第198号的回迁安置小高层或高层90平方米（含储藏室）一套抵偿孙艳敏垫付的银行贷款。该协议后未履行。
上述事实，有原告提交的本院（（2014）金商初字第259号民事判决书、贷款还款通知单、证明、协议书以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘建伟向案外人金乡联社借款300000元，未按约定期限归还贷款，金乡联社诉请本院判决后，原告作为保证人向金乡联社偿还了借款本息元，履行了担保义务，其有权向债务人刘建伟追偿。原告代刘建伟偿还借款后，刘建伟未及时向原告偿还，给原告造成一定的利息损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，本院予以支持，但应当分批分时段计算。原告孙艳敏代被告刘建伟偿付的债务发生于被告刘建伟、张瑞华夫妻关系存续期间，且被告张瑞华在个人信贷业务面谈记录中承诺自愿用共有财产偿还，该债务应为被告刘建伟、张瑞华夫妻共同债务，被告张瑞华负有共同偿还的义务。原告与二被告签订的协议书，因无法实际履行，原告要求解除，本院依法予以支持。被告刘建伟、张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告孙建敏与被告刘建伟、张瑞华于2014年8月28日签订的协议。
二、被告刘建伟、张瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳敏代偿款339742元及代偿款利息（2014年8月29日至2015年1月9日以128332.06元为基数，2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日以339742元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
三、驳回原告孙艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，保全费2270元，共计8666元，由被告刘建伟、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 温留敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周佩佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初149号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因非法行医，2013年7月19日、2014年12月12日二次被岳阳市岳阳楼区卫生局行政处罚；又因涉嫌犯非法行医罪，2015年12月11日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘红光、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市岳阳楼区建湘路许家坡89号开办个体诊所非法从事医疗活动，分别于2013年7月19日、2014年12月12日，先后二次被岳阳楼区卫生局行政处罚，责令其立即停止医疗活动，没收其用于非法行医的药品、医疗器械。但被告人李某某在被责令停止医疗执业活动后仍继续从事非法行医活动。2015年7月13日，岳阳楼区卫生局再次将仍在从事非法医疗活动的被告人李某某查获，并将线索移交岳阳楼区公安分局。2015年12月9日，岳阳楼区公安分局民警出警，将仍在从事非法行医的被告人李某某现场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其非法行医的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人姚杨伍的证言，受理案件登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，卫生行政执法文书，保证书，视听资料，到案经过，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 呙 韵
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初577号
原告：王志才，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：孔维潘，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告王志才与被告孔维潘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志才于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志才向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王志才撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王志才负担。
审 判 员 卢海金
二〇一七年九月五日
法官助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1546号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖。
负责人：李旻。
被告：叶定雷，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告叶定雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 钱芬红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执192号
申请执行人赖师南，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人赖师南与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执192号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执192号申请执行人赖师南，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人赖师南与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执192号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张及珠，男，1992年4月25日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，家住古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1333号起诉书指控被告人张及珠犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张及珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月21日凌晨4时许，被告人张及珠至慈溪市长河镇宁丰村镇东路某号三楼，溜门进入宋某的租房，窃得宋某的苹果6手机1部（价值人民币1050元）。被告人张及珠在准备逃离现场过程中被宋某等人抓获。案发后，涉案手机已被追回。
被告人张及珠到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张及珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人彭某、年某的证言、涉案手机一部、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人张及珠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张及珠的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张及珠以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张及珠到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张及珠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张及珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十三日
书记员 黄丹娜(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执787号
申请执行人金卫东，男，1972年1月2日生，汉族，平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金卫东与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1196号
申请执行人郭同帅，男，汉族，1982年6月2日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告郭同帅诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）黑06执212号
裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭同帅于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人郭同帅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）黑06执212号
裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2017号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：严永哲，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告严永哲供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4123号
上诉人（原审原告）仪某甲。
上诉人（原审原告）邱某（系仪某甲之夫）。
被上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审被告）仪某乙（系孙某之妻）。
二被上诉人之共同委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
上诉人仪某甲、邱某因与被上诉人孙某、仪某乙抚养纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与代理审判员赵雷、代理审判员邱彦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2009年10月10日，原告经青岛市市南区民政局办理了收养邱某乙（曾用名邱某某）登记手续，两原告系邱某乙合法的收养人。2013年9月14日，两被告从原告处抢走邱某乙后，原告多次与被告协商归还邱某乙的抚养权均遭拒绝。依法要求被告立即返还邱某乙的抚养权。
原审认为，原告向法院主张“返还邱某乙的抚养权”之诉求，并非人民法院受理案件范围，法院依法应予驳回。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告仪某甲、邱某对被告孙某、仪某乙的起诉。案件受理费100元，予以退还。
原审宣判后，仪某甲、邱某不服，向本院提起上诉，请求本院依法发回重审，其事实和理由为：案件是否属于法院受理范围应由法院立案庭进行审核，本案经一审法院立案庭审核通过予以立案并缴纳了起诉费，说明案件属于法院的受理范围。根据相关法律规定，本案是抚养权产生的纠纷属于婚姻家庭纠纷，并不存在法律规定的不予受案的情形。上诉人经合法手续办理收养登记，是案外人邱某乙的合法收养人，并对其尽心照顾。现被上诉人在没有任何法律依据的前提下便将邱某乙抢走，其行为不仅违反社会道德，更违反法律规定。
被上诉人孙某、仪某乙共同答辩：本案不属于人民法院的受理范围，应予驳回。如上诉人所说，其与邱某乙存在收养关系，且至今未解除，则上诉人有对邱某乙的抚养权，不存在要求返还抚养权的事实，即不存在实体上的请求权。一审法院受理案件后裁定驳回并无不当。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向法院诉请“返还邱某乙的抚养权”，并非人民法院受理民事诉讼的范围，原审依法予以驳回，并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9349号
原告：梁浩杨，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××0039。
委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：聂志敏，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。现羁押于中山市看守所。
本院在审理原告梁浩杨诉被告聂志敏健康权纠纷一案中，原告梁浩杨于2016年6月14日向本院提出对被告聂志敏的撤诉申请。
本院认为，原告梁浩杨在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁浩杨撤回对被告聂志敏的起诉。
案件受理费1904元，减半收取为952元（原告已预交），由原告梁浩杨负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙婉霞
第2页共2页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2524号
原告：任治玉，男，1942年5月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：刘建龙，男，1969年12月12日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告任治玉与被告刘建龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任治玉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任治玉撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告任治玉负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1676号
原告：廖恩积，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0015。
被告：关崇添，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0633。
本院在审理原告廖恩积诉被告关崇添民间借贷纠纷一案中，原告廖恩积于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖恩积撤回起诉。
本案受理费75元，由原告廖恩积负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世欣
人民陪审员 刘自统
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗璐瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12616号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈忠连，男，1973年5月25日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈忠连信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,342.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,342.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执97号
申请执行人刘小娟，女。
被执行人漯河市金土地物业管理有限公司，男，汉族。
法定代表人：张伟。
刘小娟申请漯河市金土地物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院、漯河市中级人民法院作出的（2015）郾民初字第00665号；（2015）漯民终字第01886号已经发生法律效力。刘小娟于2016-1-15向本院申请执行。
本院在执行刘小娟申请执行漯河市金土地物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郾民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘世勋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4869号
原告：胡师魁，男，1931年9月24日生，汉族，天津起重设备厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告胡师魁与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200888.12元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5184元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门203号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2876元，被告每平米加价2308元，总计违规收取房屋差价共计200888.12元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡师魁的起诉。
案件受理费4313元，退回原告胡师魁。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4869号原告：马改梨，女，1988年2月4日出生，汉族，个体。身份证号：×××。委托代理人：毛庆茹，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人：吴曼瑜，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：吕美琴，女，1985年2月13日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：乔珍平，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，现住址同上，系吕美琴丈夫。二被告委托代理人：包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告马改梨与被告乔珍平、吕美琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改梨及其委托代理人毛庆茹、吴曼瑜，二被告委托代理人包超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马改梨向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告共同转让乔珍平名下的轿车的行为；2、判令二被告承担因原告行驶撤销权所支付的律师代理费以及本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2015年6月26日原告向贵院起诉二被�(双方系夫妻关系)，要求二被告共同偿还原告借款80多万元。2015年7月6日，原告去鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所查询二被告拥有车辆的情况，查询结果为乔珍平名下有多辆轿车，其中雷克萨斯牌轿车以及奥迪牌轿车均为二被告所有（均登记于乔珍平名下）。原告遂于同日下午向贵院提出保全雷克萨斯牌轿车的申请，但当贵院于7月8日上午去车管所进行保全时，却被告知该车辆已不在二被告名下。无奈原告便于7月8日下午又提出保全奥迪牌轿车，也已不在二被告名下。现原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及解释的规定诉至贵院，请求依法撤销二被告共同转让该车的行为，以保护原告的合法利益。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.婚姻登记信息复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉车辆为二被告共同所�，本案转让行为亦为二被告的共同行为，二被告为本案适格被告；2.借条、欠条各一张、车辆查询登记表六张，证明一、被告现有财产远不足以偿还原告的债权；二、原被告之间的债权债务形成时间为2012年，早于被告转让财产的行为；三、被告的行为发生在其下欠原告80多万余元的情况下；四、被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。3.内蒙古增值税发票复印件一张，证明原告因行使撤销权所支出3000元的律师代理费。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下，一、原告陈述的事实理由中共计80多万元与事实不符；二、原告陈述中明确表述查询结果是乔珍平名下有多辆轿车，即乔珍平名下财产远高于原告所述的两辆车的价值，而且在原告所述的80万元没有得到证实的情况下，提起撤销之诉没有事实依据；三、借款系�美琴与马改梨之间的借款关系，乔珍平未参与，借款未用于夫妻共同生活，无权对乔珍平转让名下财产的行为予以撤销。二被告针对其辩称未向法庭提交证据。庭审质证中，二被告对原告证据1的真实性认可，对证明问题中是夫妻关系认可，但不能证明与马改梨之间的借贷行为是夫妻共同行为并且用于夫妻共同生活。对证据2的借条、欠条的真实性及证明问题不认可，因现实的借款是46万元及8.8万元，与原告诉状所述的80万元不符，且该证据中所涉及的借款金额已偿还完毕，双方不存在债权债务纠纷。对车辆查询登记信息的真实性认可，对证明问题不认可。该证据证明车辆所有人为乔珍平，与吕美琴无关，而且乔珍平名下除本案涉及的奥迪车外，还有金杯牌、雷克萨斯、黄海牌三辆小轿车。其价值远超奥迪车，因此原告所述的被告现有财产远不足�偿还原告的债权与事实情况不符。即使该车辆转移到高彩云名下也不能证明乔珍平的行为属于恶意行为。在未确定借款数额及乔珍平承担责任的情况下，乔珍平有权处分其名下的财产。对证据3的真实性认可，对证明问题不认可。该证据是基于原告提起的无事实依据的诉讼，增加了被告的诉累，不应由被告承担。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性特征，对真实性予以认定。经审理查明，被告吕美琴于2012年5月4日向原告出具借款46万元的《借条》，于2012年5月24日向原告出具8.8万元的利息《欠条》。2015年6月29日，原告马改梨将被告吕美琴、乔珍平至本院，请求：1、被告偿还原告借款46万元及该笔借款从2013年9月4日起至2015年6月4日止，按月2%计算的利息19.32万元；2、被告向原告支付借款8.8万元及该笔借款从2012年5月24日起�2015年5月23日止，按月2%计算的利息6.336万元；3、被告向原告支付借款54.8万元从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。2015年9月2日，本院作出（2015）东民初字第4325号民事判决书，判决：一、被告吕美琴、乔珍平于本判决生效之日起十日内偿还原告马改梨借款本金46万元及利息19.32万元，共计65.32万元；二、被告吕美琴、乔珍平于本判决生效之日起十日内偿还原告马改梨借款利息（从2015年6月26日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告吕美琴、乔珍平于本判决生效之日起十日内偿还原告马改梨借款利息6.264万元以及0.17万元的代付礼金，共计6.434万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。因被告吕美琴不服上述判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起�诉。2016年9月21日，经鄂尔多斯市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人吕美琴、原审被告乔珍平于本协议达成后15日内偿还被上诉人马改梨借款本息、代付礼金在内共计40万元；二、一审案件受理费5923元、保全费3000元由被上诉人马改梨承担，二审案件受理费11846元减半收取5923元，由上诉人吕美琴负担；三、本协议达成后因本案引起的债权债务就此终结。另查明，2015年7月8日，被告乔珍平将其名下奥迪牌车辆转移登记于案外人高彩云名下，变更后车牌号为×××。本院认为，债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，或者以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告马改梨未能提供证据证明被告与高彩云之间存在恶意串通。且原告马�梨已查封被告吕美琴所有的位于东胜区房屋，被告也同意提供该房屋予以执行，现查封房屋尚未进行评估及拍卖，原告无法证明被告的现有财产不足以清偿其债务，亦无法证明被告转让其所有的上述车辆给原告马改梨实现债权造成损害。综上，原告撤销被告行为的条件不成就，原告马改梨的诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马改梨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马改梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年五月十四日书记员  查苏娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4869号原告：胡师魁，男，1931年9月24日生，汉族，天津起重设备厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告胡师魁与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200888.12元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5184元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门203号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2876元，被告每平米加价2308元，总计违规收取房屋差价共计200888.12元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡师魁的起诉。案件受理费4313元，退回原告胡师魁。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初560号
原告：锦州市太和区科达电器配套厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人：于再江，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州市太和区科达电器配套厂与被告锦州市发达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区科达电器配套厂的委托诉讼代理人郭殿军、被告锦州市发达房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区科达电器配套厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其在原告处定做配电箱等电器设备而尚欠原告的材料款1248529元，及自2016年7月1日至2017年5月31日止迟延给付期间债务利息56079.16元，共计1304608元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告在原告处定作配电箱、柜等不同型号的电器设备计1083台。原告已按合同约定分期分批交付给被告，质保期为一年。于2015年6月30日前被告已经安装、送电，并使用至今。被告没有提出任何质量问题。于2015年12月11日经原告与被告对账后，确认被告尚欠原告材料款等1895809元。被告于2016年2月5日给付原告50000元，于2016年3月23日给付原告547280元（以房抵债方式），于2016年9月14日给付原告20000元，于2017年2月27日给付30000元，现被告尚欠1248529元未付给原告。现被告承认欠款事实及数额，但原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。故诉至法院要求被告给付尚欠原告的材料款等。庭审中原告要求变更第一项诉讼请求中利息计算方式及金额，变更为：要求被告给付自2015年10月30日起至实际给付之日止，以1248529元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息。
被告锦州市发达房地产开发有限公司承认原告所述于双方从2013年开始有业务往来，原告供应被告方配电箱（配电柜），至目前为止，被告尚有1248529元未支付。但辩称至目前为止该货款尚不具备给付条件，双方合同约定，定做时支付总价款20%、货到现场支付总价款20%、剩余货款验收后付清。另有合同约定每栋预付5万元，柜体到现场后支付总价款20%，验收合格后付清尾款。目前为止小区是临时电，合同约定电业局验收由原告负责，现在没有正式供电，没有供电局正式验收手续，至目前为止电业局尚未对原告提供货物进行验收所以不具备货款给付条件。法律不保护原告所诉的罚息，原告如果撤回按照年利率4.75%计算利息属于无具体诉求不应该保护，本金货款不具备支付条件下同样不具备利息给付条件。至目前为止原告尚有2446350元发票没有开，根据合同约定原告应现行开具。综上应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的，部分本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原、被告双方从2013年开始有业务往来，原告供应被告方配电箱（配电柜），2015年6月23日原告锦州市太和区科达电器配套厂与被告锦州市发达房地产开发有限公司又签订承揽加工合同，双方约定被告向原告购买配电箱、柜90台，交货日期2015年8月31日，总金额494050元。双方约定验收标准、方法和期限：按电业局送电为准，合同签订之日起，定作方付承揽方合同总价的20%预付款，货到现场支付总价款20%、剩余货款验收后付清。现被告方尚欠原告方1248529元货款未支付。现案涉小区已为购房者办理了入住手续，并以临时用电代正式供电供用户使用。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。双方签订的承揽加工合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。本案原告锦州市太和区科达电器配套厂与被告锦州市发达房地产开发有限公司签订的承揽加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了为被告加工配电箱、柜的义务，并已交付被告方，被告接收了该设备并予以安装，案涉小区已为购房者办理了入住手续，实际使用了该设备，故被告亦应履行给付价款的义务。故对原告要求被告给付货款1248529元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称需电业局验收后才具备付款条件的意见，因供用电事宜是被告与电业局之间的法律关系，因被告的原因未能正式供电，而不支付原告货款，损害原告的合法权益，也违反公平原则，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付自2015年10月30日起至给付之日止，以1248529元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息，因双方未明确约定具体的付款时间，无法认定被告违约，故对原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州市太和区科达电器配套厂货款1248529元；
二、驳回原告锦州市太和区科达电器配套厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16542元，减半收取8271元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾天琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终23号
上诉人（原审原告）：杭州富阳立军防火门业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大源村永庆。组织机构代码：67397590－2。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人杭州富阳立军防火门业有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，杭州富阳立军防火门业有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初679号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳立军防火门业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初679号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1470号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某佳，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2017年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人余某佳犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人余某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日23时许，被告人余某佳饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车行驶至佛山市南海区西樵镇樵金某时，被执勤的交通警察当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余某佳的血液样本中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100ml。
上述事实，被告人余某佳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人余某佳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某佳归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某佳四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某佳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4942号
申请执行人吕健如
被执行人徐建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00513号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5288号
原告高兑琴。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层308。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人韩欣喜，公司员工。
原告高兑琴与被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高兑琴兰及其委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高兑琴的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失52156.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医药费15290.70元、伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费550元（45+10）天×10元/天、误工费24000元（4000元/月×（150+30）天/30天）、护理费12767.82元[（10+35+10）天×6500元/月÷30天+10天×85.14元/天）、物损费700元、交通费600元、鉴定费1680元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，原告主张医疗费15290.70元（含二次手术费7000元）于法有据，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供相应证据佐证，对该抗辩意见本院不予采纳。2、伙食补助费180元、营养费550元，被告保险公司认可，本院予以确认。1-2项损失合计16020.70元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责承担2408.28元[（16020.70元-10000元）×40%]。3、误工费，原告主张误工费按照4000元/月计算提供了相应证据佐证，本院予以确认，结合鉴定意见确定的误工期限，本院确认原告的误工费为24000元（4000元/月×6月）。4、护理费，原告主张护理人之一钱林华按照6500元/月计算护理费过高，因钱林华从事驾驶员工作，本院参照道路运输业行业标准154.54元/天计算，根据鉴定意见确定的护理人数和期限，本院确认原告的护理费为6228.10元[（10+35+10）天×85.14元/天+10天×154.54元/天）。5、交通费，本院酌情支持300元。6、车损700元，原告提供了修理费票据予以佐证，本院予以确认。3-6项合计31228.10元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计43636.38元。被告陈晨在本案中不承担给付义务。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告高兑琴因交通事故造成各项经济损失合计人民币43636.38元（汇入原告高兑琴名下中国银行启东长龙街支行账号：62×××63；
二、驳回原告高兑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，依法减半收取211元，鉴定费1680元，合计1891元（原告已预交），由原告高兑琴负担309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王嘉滟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初309号
原告张怡茹，女，2005年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。
法定代理人：张四化，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张四化，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省封丘县。
原告石红霞，女，1978年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告长垣县宜宏房产信息咨询部
法定代表人：成士党
地址：长垣县蒲西区。
被告乔超，男，1982年4月13日生，汉族，住长垣县。
被告李敏，女，1985年9月9日生，汉族，住长垣县。
原告张怡茹、张四化、石红霞诉被告长垣县宜宏房产信息咨询部确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，张怡茹、张四化、石红霞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怡茹、张四化、石红霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张怡茹、张四化、石红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张怡茹、张四化、石红霞承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月七日
书记员 刘兴仁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2897号
原告：杨军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：罗扬，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨军、罗扬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、罗扬共同的委托诉讼代理人吴庆顺、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军、罗扬向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金23028元（235466元×3‱∕日×326天）。事实和理由：2011年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以235466元向被告购买安岳县民族星城一期预测建筑面积97.30㎡的住房1套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款230757元（含优惠款3000元）。被告未能在约定期限内取得初始登记，应按合同约定自期限届满次日起至实际取得初始登记之日止，按3‱／日的标准向原告支付违约金。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为初始登记违约金已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提出而被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院认定如下：1.安岳县住房和城乡规划建设局〔安住建（2012）61号〕答复、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室资复委办函（2013）2号函，因其内容未显示系针对本案原告，证据与本案无关联，故对证据的证明效力不予确认；2.民族星城业主再诉求书、民族星城业主代表信访维权人员名单，因被告未提供原件核对，也未能证明其来源，形式要件不合法，不予采信；3.初始登记公告照片、安岳县博达物业服务有限公司出具的证明、王洪、李春寒身份证复印件，原告提出安岳县博达物业服务有限公司与被告之间存有利害关系，证据不真实，但未举证证实；而证明与照片形式要件合法，与本案有关联，能相互印证，证实被告以张贴公告方式向包括原告在内的小区业主告知初始登记情况，故对证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，原告向被告交纳预定房款69037元（含优惠款3000元）。2011年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积97.30㎡，单价2420元/㎡，总价款235466元；原告选择分期付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订当日，原告向被告交纳购房款154656元。2012年10月28日，原告向被告交款12811元（其中房款7064元、代收费4970元、玻璃费777元）。原告累计向被告交纳购房款230757元（含优惠款3000元）。2013年8月22日，被告取得原告购买商品房所在楼栋初始登记。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处公告了包括原告所购商品房在内的楼栋初始登记情况，至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告的初始登记违约金主张未超过诉讼时效保护期间，被告应向原告支付初始登记违约金22274元〔227757元×326日×3‱／日〕。
综上所述，原告要求被告承担逾期办理初始登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对初始登记违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军、罗扬支付逾期办理初始登记违约金22274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚 军
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6086号
原告：杨开洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨恩章，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理，
被告：昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区大树营D组团4栋1单元3层301号。
法定代表人：祝亚锋。
被告：祝亚锋，男，汉族。
原告杨开洁与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨开洁到庭参加了诉讼，被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开洁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年3月31日签订的合作协议书；2、两被告偿还原告借款本金人民币100000元；3、被告支付100000元自2016年3月31日起至债务实际还清之日止的利息，年利率按24%计算，截止于2016年10月9日的利息为12800元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司签订了众筹项目合作协议书，约定原告出资100000元，占总投资比例2.5%。协议书还就盈利分配比例，利润分配及亏损、协议的生效、期限、推出等问题做出了约定。协议签订后，原告向100000元转入被告祝亚锋的账户，但两被告收到原告投资后，未按约定履行。原告于2016年8月14日要求两被告退还本金，两被告承诺退还并出具退股协议，但仍然为按照约定退款，故原告诉至法院主张权利。
被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司云南省昆明市众筹项目合作协议书、附件退股协议、个人存款单，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，原告与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司签订《昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司云南省昆明市众筹项目合作协议书》，约定：原告向被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司出资人民币100000元，占总投资比例2.5%，被告给予原告固定分红为年化18%的收益，合作的亏损由被告承担，原告不承担风险；原告投资满三个月至一年，退出时退回本金及合作期间的固定收益。2016年4月3日，原告向被告祝亚锋的账户存入人民币100000元。此后，原告并未登记为被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司股东，亦并未参与公司经营。2016年8月14日，被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司出具退股协议，载明：由于股东杨开洁需提前退出，于2016年8月14日提出申请退出其本金，公司决议于2016年10月1日前将其本金打入该股东私人账户，总计金额为100000元。本金归还后本合同失效。被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司至今未归还本金。
另查明，被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司为个人独资企业，法定代表人为被告祝亚锋。
本院认为：针对原告主张解除《昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司云南省昆明市众筹项目合作协议书》的诉讼请求，被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司出具退股协议中已经载明本金归还后合同失效，并约定2016年10月1日退还本金，故双方之间的合作协议书已于2016年10月1日协商一致解除，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
针对原告主张被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司偿还本金人民币100000元及2016年3月31日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求。本案中，原告杨开洁与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司签订《昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司云南省昆明市众筹项目合作协议书》，该协议名为合作协议，但原告未登记为股东未参与公司经营亦不承担公司亏损，实质成立民间借贷关系。原告按照协议书约定履行了付款义务，但被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司未按照退股协议约定于2016年10月1日前退还本金，故原告要求其退还本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在协议中约定的固定分红为年化18%，可以视为双方对利息的约定，但原告在诉讼中主张的年利率为24%，超过了双方的约定，故被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司应当向原告支付自2016年3月31日起至全部款项付清之日止，按照年利率18%计算的利息。
针对原告主张被告祝亚锋承担连带偿还责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司系法定代表人为被告祝亚锋的自然人独资有限责任公司。被告祝亚锋没有提交证据证明公司财产与其个人财产是相互独立的，故应当对公司债务承担连带偿还责任。
综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内向原告杨开洁偿还借款本金人民币100000元；
二、被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨开洁支付上述款项，自2016年3月31日起至全部款项付清之日止，按照年利率18%计算的利息；
三、被告祝亚锋对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨开洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元由被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 宋丽华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏伶俐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3195号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人胡敏芝。
被告佛山市智灏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区（西安）高明大道庆成巷北，注册号：440684000026896。
法定代表人甄红志。
被告李建强，男，汉族。
被告林天雄，男，汉族。
被告季育红，女，汉族。
被告甄红志，男，汉族。
被告甄雄，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市智灏贸易有限公司、李建强、林天雄、季育红、甄红志、甄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告未按期交纳。
本院认为：原告未按期交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉处理。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何健仪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2253号
原告：徐足新，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告徐足新与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告徐足新于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐足新以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐足新撤回起诉。
案件受理费92元，撤诉结案减半收取46元，由原告徐足新负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更724号
罪犯薛圣运。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月16日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决书，以被告薛圣运犯强奸罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薛圣运在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛圣运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯薛圣运入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛圣运准予减去有期徒刑九月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应某。曾因盗窃分别于2006年3月15日、2009年3月8日、2011年5月18日、2011年11月9日、2014年11月17日分别被行政拘留15日、13日、14日、10日、14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月11日18时许，被告人应某伙同他人到瑞安市仙降街道涨岙村××鞋厂门口，用T型撬锁工具撬开车锁，窃取他人停放此处的一辆白色助力车。
随后，被告人应某等二人又至瑞安市仙降街道涨岙村×××××-×号出租房门口，用同样的方式窃取被害人刘某停放此处的一辆绿色助力车。
尔后，被告人应某等二人到瑞安市仙降街道涨岙村××复合厂门口，用同样的方式窃取被害人侯某停放此处的一辆白蓝相间光威牌助力车。
接着，被告人应某等二人又至瑞安市仙降街道涨岙村×××超市后面巷子里即涨岙村出租房×××××-×号前，用同样的方式窃取被害人魏某停放此处的一辆黄色晶鹰牌助力车。经鉴定，光威牌助力车价值人民币1824元，晶鹰牌助力车价值人民币1800元。现该两辆车均已发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人应某的行为已构成盗窃罪。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人应某对起诉书指控的事实和定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月11日晚，被告人应某伙同他人窜至瑞安市仙降街道涨岙村×××××-×号出租房门口，用撬锁工具撬开车锁，窃取被害人刘某停放此处的一辆绿色助力车。
尔后，被告人应某等人到瑞安市仙降街道涨岙村××复合厂门口，用同样的方式窃取被害人侯某停放此处的一辆白蓝相间光威牌助力车。经鉴定，光威牌助力车价值人民币1824元。
接着，被告人应某等二人又至瑞安市仙降街道涨岙村喜洋洋超市后面巷子里即涨岙村出租房×××××-×号前，用同样的方式窃取被害人魏某停放此处的一辆黄色晶鹰牌助力车，经鉴定，晶鹰牌助力车价值人民币1800元。
次日中午，被告人应某被公安机关抓获，并追回光威牌助力车及晶鹰牌助力车。现该两辆车均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人应某在侦查阶段的供述，供认上述事实。刑事辨认笔录，辨认出盗窃地点。2、被害人侯某、刘某、魏某的陈述，证实车辆被盗情况。3、价格鉴定结论书，证实被盗光威牌助力车及晶鹰牌助力车的价值情况。4、扣押及发还清单、照片、发票，证实被盗车辆情况，其中光威牌助力车、晶鹰牌助力车及T型工具、螺丝刀均被扣押并发还的事实。5、公安行政处罚决定书，证实被告人应某的劣迹情况。6、抓获经过，证实被告人的归案情况。7、人口信息，证实被告人的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。
公诉机关对于其指控的第一节盗窃事实，仅在法庭审理过程中提交了被告人应某的供述，暂无其他证据予以印证，故仅依据现有证据材料尚无法认定被告人应某曾到瑞安市仙降街道涨岙村××鞋厂门口实施盗窃，对该起事实不予认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述，部分赃物已追回，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具T型工具及螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 董一涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1985年8月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，家住南安市。因吸毒于2016年9月23日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3163号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2016年12月8日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而将毒品藏匿于福建省南安市石井镇延平小区56号其住宅二楼房间内。2016年9月22日下午，被告人许某在上述住宅被抓获，并在该住宅二楼房间内查获2包合计重16.82克的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具。案发后，公安机关已将上述毒品甲基苯丙胺上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人许某亦无异议，并有证人洪某的证言，扣押清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，称量笔录，福建正中司法鉴定所毒品定性�法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，被告人户籍证明，公安机关侦破及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初367号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭某某，女，1982年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕，同年2月13日被取保候审，2016年2月2日经宁德市蕉城区人民检察院决定继续取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年12月至2014年12月份，被告人彭某某以民间互助会的形式先后发起300元上标互助会一场、500元上标互助会三场、1000元上标互助会一场、1000元下标互助会一场，吸收王某某、林某甲、林某乙等会员共计111人次入会。2014年4月，因被告人彭某某无力承担会款而倒会。经福建德健会计师事务所鉴定，被告人彭某某非法组织的六场民间互助会累计金额为人民币19553719元（币种，下同），造成报案的22名会员直接经济损失为1239856元。
2014年12月22日，被告人彭某某被公安机关抓获。案发后，被告人彭某某与部分报案会员签订还款协议，取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人彭某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计19553719元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失达1239856元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年12月至2014年12月份，被告人彭某某以民间互助会的形式先后发起300元上标互助会一场、500元上标互助会三场、1000元上标互助会一场、1000元下标互助会一场，吸收王某某、林某甲、林某乙等会员共计111人次入会，至2014年4月倒会，非法吸收公众存款计19553719元，造成报案的22名会员直接经济损失计1239856元。
2014年12月22日，被告人彭某某在宁德市蕉城区城南小学门口被公安机关抓获。案发后，被告人彭某某与部分报案会员签订还款协议，取得其谅解；在本院审理期间，被告人彭某某及其亲属与22名报案会员达成还款协议，幷已履行，取得22名报案会员与未报案会员的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、林某甲、林某乙等22名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司德健专审字（2016）第49号司法鉴证专项报告、还款协议及谅解书、归案经过、户籍证明、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计19553719元，数额巨大，且造成会员经济损失达1239856元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人彭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，取得会员的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2051号
原告黄某某，女，1990年6月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民。
原告刘某某，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18305号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇，执行董事。
委托诉讼代理人：王善杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告：黄爱金，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海欣通物业管理有限公司诉被告黄爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海欣通物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年十一月九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1101号
申请执行人马立明，男，1981年09月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人汪建伟，男，1971年06月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马立明与被执行人汪建伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月21日立案执行，执行标的17924元，执行费169元（未缴）。执行过程中，本院执行被执行人汪建伟的银行存款1417元。现查明，被执行人汪建伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1101号申请执行人马立明，男，1981年09月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人汪建伟，男，1971年06月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马立明与被执行人汪建伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月21日立案执行，执行标的17924元，执行费169元（未缴）。执行过程中，本院执行被执行人汪建伟的银行存款1417元。现查明，被执行人汪建伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  杨晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孔令萃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第122号
原告：上海冠华涂料有限公司。
法定代表人：徐三龙。
委托代理人：张志元。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告上海冠华涂料有限公司有限公司（以下简称冠华公司）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告冠华公司的法定代表人徐三龙、委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告冠华公司以被告中威公司拖欠货款为由，诉请判令被告中威公司支付货款158120.5元。
本院经审理认定以下事实：2012年4月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买稀料。双方于2014年10月29日对账，确认被告欠原告货款158120.5元（包括质保金10000元）。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》、对账单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告冠华公司与被告中威公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告上海冠华涂料有限公司货款158120.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴燕丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5068号
申请执行人深圳市奥韵电子有限公司。
被执行人深圳市贝比特科技开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝比特科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 方思元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执498号
申请执行人张军刚，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人格力（青岛）食品工业有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路11号。
法定代表人林慧，总经理。
本院在执行申请执行人张军刚与被执行人格力（青岛）食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人格力（青岛）食品工业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第3099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月十七日
书记员 董洪波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执851号
申请人金晶，男，1981年3月17日生，住彭泽县。
被执行人何冬姑，女，1982年12月28日生，住彭泽县。
被执行人吴奇峰，男，1988年3月15日生，住彭泽县。
被执行人严卫勇，男，1974年5月29日生，住彭泽县。
本院在执行金晶诉何冬姑、吴奇峰、严卫勇民间借贷纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 凡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执861号
申请执行人杨某，男，汉族，1948年出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人吴晓丽，女，1987年出生，汉族，住梧州市。
被执行人陈宇，男，1970年出生，汉族，住梧州市。
申请执行人杨某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第713号民事判决书，申请执行标的人民币95.7万元及利息，于2016年4月15日申请执行吴晓丽、陈宇民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。执行过程中，本院依法穷尽财产查询措施，查明被执行人吴晓丽、陈宇车辆可供执行，虽有银行存款、房产，但已被另案冻结和查封，暂不宜进行处理，目前，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案不能继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冼滨彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初952号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告刘静，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 红
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5129号
原告金铁林，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告张健，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告金铁林诉被告张健健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金铁林及其委托代理人张贤能，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铁林向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)124861.02元、住院伙食补助费610元、交通费1197元、误工费23368元(5842元/月×4个月)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4500元(100元/天×45天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。事实和理由：2015年9月7日17时许，被告在崇明县长兴镇丰产村“张健轮胎修理铺”门口，因鱼塘问题与原告发生口角。被告持砖块砸原告头部，用拳殴打原告眼部并将原告按倒在有较多玻璃碎片的地面上，致原告左脚被玻璃碎片刺伤，后被邻居劝止。原告之伤经诊断为：脑室出血；2、蛛网膜下腔出血；3、枕部软组织挫伤；4、感音神经性听力下降。经鉴定，原告的伤构成轻伤。2016年3月25日，被告因犯故意伤害罪，被崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。刑事案件处理期间，被告已赔偿110000元，但对尚余经济损失未作赔偿，为维护自己合法权益，故提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、(2016)沪0230刑初50号刑事判决书一份；2、病史资料、医疗费票据；3、交通费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、车辆挂靠经营合同、驾驶证、行驶证。被告张健辩称，2015年9月7日17时许，双方为鱼塘问题发生口角并扭打是事实，纠扭中是原告先行动手并打伤本被告，本被告仅是自卫，故原告应承担60%的责任。刑事案件处理期间已赔偿原告经济损失118000元，而原告仅承认收到110000元，系原告不诚信。对于原告主张的医疗费由法院审核；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天20元；误工费认可每月500元；护理费认可每天30元，期限认可45天；残疾赔偿金认可5000元；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费认可1839元。被告对其辩称的意见在本院指定的期间内未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日17时许，原告金铁林与被告张健因鱼塘问题在崇明县长兴镇丰产村“张健轮胎修理铺”门口发生口角，继而相互扭打。纠扭中，张健将金铁林摔倒在地，拳击头部，并抓住头部向地上撞击致原告受伤。经司法鉴定构成轻伤二级。2016年3月25日，张健因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月22日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金铁林因他人外力作用致蛛网膜下腔出血等，后遗神经功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后给予休息120日、护理30-45日、营养60日。另查明，被告张健通过其亲属赔偿原告110000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张的住院伙食补助费610元、营养费2400元、鉴定费3000元。本院认为，原告上述主张并无不当，故予以确认。2、原告主张医疗费124861.02元。经本院审核，原告的医疗费为124506.02元(已扣除伙食费304元)。3、原告主张护理费4500元(100元/天×45天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场的行情，酌定原告的护理费为2700元(60元/天×45天)。4、原告主张误工费23368元(5842元/月×4个月)。本院认为，原告虽然提交了车辆挂靠经营合同、驾驶证、行驶证，但原告在本院指定的期限内未能提交道路运输驾驶员从业资格证书，故不能以运输行业的收入计算误工费。但原告受伤后确需休息，故本院酌定原告的误工费为8080元(2020元/月×4个月)。5、原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)。本院认为，原告该项主张目前法律依据不明，故暂不处理。被告自愿赔偿5000元，于法不悖，可予准许。6、原告主张交通费1197元。本院根据原告的就诊次数、地点、鉴定等实际情况，酌定原告的交通费为800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因鱼塘问题发生口角，继而扭打。被告致伤原告，该事实由本院生效的刑事判决书为证，故应由被告张健承担主要的民事赔偿责任。而在发生口角、扭打中，原告金铁林亦存在过错，故可减轻被告张建的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本院生效的刑事判决书，张健因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，已构成犯罪。因我国现行的相关法律法规和司法解释未赋予刑事被害人(或其家属)向犯罪人主张赔偿精神损害抚慰金的权利，故本院对此主张不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，除被告张健自愿赔偿的5000元外，因目前法律依据不明，故暂不处理。关于被告张健认为已赔偿原告经济损失118000元，要求抵扣赔偿款的主张，缺乏依据，故不予采信。本院以原告自认收到的赔偿款110000元作为计算依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告金铁林医疗费人民币124506.02元、住院伙食补助费人民币610元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币3000元、误工费人民币8080元、护理费人民币2700元、交通费人民币800元，合计人民币142096.02元中的80%即人民币113676.80元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告金铁林残疾赔偿金人民币5000元；上述第一、二项与被告张健已赔偿原告金铁林人民币110000元相抵扣，被告张健还应再赔偿原告金铁林人民币8676.80元；三、原告金铁林其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2320元，减半收取计人民币1160元，由原告金铁林负担人民币464元，被告张健负担人民币696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年九月九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2555号
原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李改芹，女，1972年9月16日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：杨杰，男，1972年2月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：王小兵，男，1972年12月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：贾红兵，男，1969年6月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告沈秀兰与被告李改芹、杨杰、王小兵、贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月24日，原告沈秀兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈秀兰撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告沈秀兰负担。
审判员刘佳
二〇一八年七月二十六日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2555号原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李改芹，女，1972年9月16日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：杨杰，男，1972年2月22日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：王小兵，男，1972年12月28日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：贾红兵，男，1969年6月28日出生，汉族，职业、住址均不详。原告沈秀兰与被告李改芹、杨杰、王小兵、贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月24日，原告沈秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秀兰撤诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告沈秀兰负担。审判员刘佳二〇一八年七月二十六日书记员高乐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初242号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛