wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第372号
原告：慈溪市万胜电子电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：陈新达，该公司经理。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴江信电纺织子管有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇庙港社区民字浜村。
法定代表人：盘文中，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市万胜电子电器有限公司与被告吴江信电纺织子管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市万胜电子电器有限公司的申�符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万胜电子电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2590元，减半收取计1295元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年七月一日
代书记员 龚卓一
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初110号
原告：段远振，男，1987年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李青洲，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清琴，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人:郭新强，员工。
委托诉讼代理人：闫准，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。
原告段远振与被告郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段远振的委托诉讼代理人李青洲、胡清琴，被告创实公司的委托诉讼代理人闫准、牛玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段远振向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告中介费和代办费共计26000元；2.被告支付原告资金占用费，以26000元为本金自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.赔偿原告为实现债权所支付的律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日,原告在被告城东路二店与郑红伟和被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告作为居间人，并收取了原告57500元，其中31500元为房屋定金，23000元为中介费，3000元为代办费。合同签订后，卖方郑红伟单方违约，表示不再出售合同约定的房屋。2016年9月20日，原告与郑红伟一同前往被告城东路二店解除《房屋买卖合同》，郑红伟向原告赔偿了违约金，被告向原告退还了房屋定金。但被告至今拒不向原告退还中介费和代办费26000元。因原告在该合同中并无过错，被告的损失应由郑红伟负担，故诉至法院。
创实公司辩称：第一、原告起诉主体不适格，原告应起诉的是郑红伟；第二、《房屋买卖合同》第五条约定，甲、乙双方应在本合同签订之日起玖拾个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户手续，但原告与郑红伟在2016年9月20日未经其公司同意签订了一个解除合同的《收据》，故应视为双方同时违约；第三、针对《收据》的效力，郑红伟承认合同违约的事实，原告应起诉郑红伟要求房屋佣金；第四、佣金由谁来承担的依据是违约责任由谁来承担，基于原告与郑红伟签订的《收据》，其公司已经另行起诉郑红伟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月1日，郑红伟（卖方、甲方）与段远振（买方、乙方）、创实公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将其所有的位于管城回族区陇海东路25号院5号楼东1单元5号的房产出售给乙方，总价款1150000元；2、乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费57500元，其中佣金23000元、代办费3000元，余额作为代收的定金；3、甲、乙双方应在本合同签订之日起玖拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；4、本合同经甲、乙、丙三方签字成立时，甲、乙双方应向丙方及时、足额支付佣金，因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲、乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。合同还对房款支付方式、其他违约责任、税、费承担等进行了约定。合同签订后，段远振交纳了定金、佣金、代办费等费用。2016年9月20日，段远振出具《收据》一份，显示：今收到郑红伟现金25000元，关于三方：段远振、郑红伟、郑州创实房地产营销策划有限公司于2016年9月1日签订的房屋买卖合同，收款人收到违约金后自愿同意解除合同，双方再无其他纠纷，关于该合同不得再行向郑红伟主张其他权利。后双方又在该《收据》上手写部分注明：“2016年9月20日，买卖双方协商解除合同，通知中介方，并要求中介方解除合同，返还买方预交的房屋定金、中介费及代办费。中介方由于要求卖方支付违约金，双方无法达成协议，而拒不返还买方定金、中介费、代办费共计57500元,据此，自即日起，买方钱款受中介方占用所遭受的损失应由中介方承担与卖方无关，特此证明。”后创实公司退还了段远振定金31500元，但佣金23000元及代办费3000元未予退还，引起争诉。
2017年1月5日，段远振与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》，约定：代理费数额为5000元，支付时间为2017.2.10。2017年2月4日，段远振向河南良承律师事务所缴纳代理费5000元。
在诉讼过程中，创实公司称其可以退还段远振代办费3000元，其公司已向本院起诉郑红伟，要求郑红伟支付佣金。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告、案外人郑红伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交的《收据》显示，案外人郑红伟认可双方解除合同的原因是卖方郑红伟违约，且被告也已起诉郑红伟，故被告应将收取原告的佣金23000元退还原告。因此，原告要求被告退还佣金23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告同意退还原告代办费3000元，本院对此予以准许。由于被告迟延退还佣金及代办费，给原告造成损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，本院予以支持。被告应自起诉之日2017年1月5日起支付资金占用期间的利息损失。关于律师费5000元，由于双方并未对此进行约定，且被告不存在明显拖延承担诉讼义务、滥用诉讼权利等行为，故原告要求被告承担律师费5000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州创实房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段远振佣金23000元及代办费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月5日至本判决确定偿还之日止的利息；
二、驳回原告段远振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告段远振负担46元，被告郑州创实房地产营销策划有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 张丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初110号原告：段远振，男，1987年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李青洲，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清琴，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人:郭新强，员工。委托诉讼代理人：闫准，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。原告段远振与被告郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段远振的委托诉讼代理人李青洲、胡清琴，被告创实公司的委托诉讼代理人闫准、牛玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段远振向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告中介费和代办费共计26000元；2.被告支付原告资金占用费，以26000元为本金自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.赔偿原告为实现债权所支付的律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日,原告在被告城东路二店与郑红伟和被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告作为居间人，并收取了原告57500元，其中31500元为房屋定金，23000元为中介费，3000元为代办费。合同签订后，卖方郑红伟单方违约，表示不再出售合同约定的房屋。2016年9月20日，原告与郑红伟一同前往被告城东路二店解除《房屋买卖合同》，郑红伟向原告赔偿了违约金，被告向原告退还了房屋定金。但被告至今拒不向原告退还中介费和代办费26000元。因原告在该合同中并无过错，被告的损失应由郑红伟负担，故诉至法院。创实公司辩称：第一、原告起诉主体不适格，原告应起诉的是郑红伟；第二、《房屋买卖合同》第五条约定，甲、乙双方应在本合同签订之日起玖拾个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户手续，但原告与郑红伟在2016年9月20日未经其公司同意签订了一个解除合同的《收据》，故应视为双方同时违约；第三、针对《收据》的效力，郑红伟承认合同违约的事实，原告应起诉郑红伟要求房屋佣金；第四、佣金由谁来承担的依据是违约责任由谁来承担，基于原告与郑红伟签订的《收据》，其公司已经另行起诉郑红伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月1日，郑红伟（卖方、甲方）与段远振（买方、乙方）、创实公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将其所有的位于管城回族区陇海东路25号院5号楼东1单元5号的房产出售给乙方，总价款1150000元；2、乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费57500元，其中佣金23000元、代办费3000元，余额作为代收的定金；3、甲、乙双方应在本合同签订之日起玖拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；4、本合同经甲、乙、丙三方签字成立时，甲、乙双方应向丙方及时、足额支付佣金，因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲、乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。合同还对房款支付方式、其他违约责任、税、费承担等进行了约定。合同签订后，段远振交纳了定金、佣金、代办费等费用。2016年9月20日，段远振出具《收据》一份，显示：今收到郑红伟现金25000元，关于三方：段远振、郑红伟、郑州创实房地产营销策划有限公司于2016年9月1日签订的房屋买卖合同，收款人收到违约金后自愿同意解除合同，双方再无其他纠纷，关于该合同不得再行向郑红伟主张其他权利。后双方又在该《收据》上手写部分注明：“2016年9月20日，买卖双方协商解除合同，通知中介方，并要求中介方解除合同，返还买方预交的房屋定金、中介费及代办费。中介方由于要求卖方支付违约金，双方无法达成协议，而拒不返还买方定金、中介费、代办费共计57500元,据此，自即日起，买方钱款受中介方占用所遭受的损失应由中介方承担与卖方无关，特此证明。”后创实公司退还了段远振定金31500元，但佣金23000元及代办费3000元未予退还，引起争诉。2017年1月5日，段远振与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》，约定：代理费数额为5000元，支付时间为2017.2.10。2017年2月4日，段远振向河南良承律师事务所缴纳代理费5000元。在诉讼过程中，创实公司称其可以退还段远振代办费3000元，其公司已向本院起诉郑红伟，要求郑红伟支付佣金。以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告、案外人郑红伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交的《收据》显示，案外人郑红伟认可双方解除合同的原因是卖方郑红伟违约，且被告也已起诉郑红伟，故被告应将收取原告的佣金23000元退还原告。因此，原告要求被告退还佣金23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告同意退还原告代办费3000元，本院对此予以准许。由于被告迟延退还佣金及代办费，给原告造成损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，本院予以支持。被告应自起诉之日2017年1月5日起支付资金占用期间的利息损失。关于律师费5000元，由于双方并未对此进行约定，且被告不存在明显拖延承担诉讼义务、滥用诉讼权利等行为，故原告要求被告承担律师费5000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州创实房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段远振佣金23000元及代办费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月5日至本判决确定偿还之日止的利息；二、驳回原告段远振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告段远振负担46元，被告郑州创实房地产营销策划有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一七年三月二十九日书记员  张丽娟
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第37号
起诉人李丽洁，女，汉族，1979年12月1日出生，住广州市南沙区。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人李丽洁向本院递交民事起诉状，诉称她是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李丽洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初722号
原告：辛耀岗。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
原告：张立平。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
。
主要负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告辛耀岗、张立平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛耀岗的委托诉讼代理人侯新伟、原告张立平的委托诉讼代理人侯新伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛耀岗、张立平的诉讼请求为：一、依法判决被告给付二原告保险赔偿款共计12万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月28日15时许，辛耀岗驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车沿河龙线由西向东行至阜平县李家台路段时与相对武雪峰驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车发生交通事故，造成辛耀岗、张立平、武雪峰、马建永受伤及两车受损。2015年6月9日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2015]第99号道路交通事故认定书，认定：辛耀岗应负此事故的主要责任，武雪峰负次要责任，张立平、马建永无责任。“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、车上人员责任险（驾驶员），车上人员责任险（乘员），不计免赔率等保险。依据法律规定和保险合同约定，被告应赔付由此给二原告造成的各项损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、请法庭依法核实车辆的行驶驾驶执照、从业资格证等是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属保险责任且在事故中无醉驾等情形我司按照双方签订的保险合同对原告合理合法损失进行赔付。2、因本案肇事车辆被保险人及投保人为保定元兴汽车运输有限公司，并且双方约定本案受益人为保定元兴汽车运输有限公司，因此二原告在本案中不具有诉讼主体资格；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的交通事故认定书、保险单、医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、从业资格证、车辆行驶证、驾驶证、户口本、村委会证明等证据，被告表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出的原告的主体资格问题，原告提交相应的证据证实，本案登记车主为保定元兴汽车运输服务有限公司，现该车贷款已经全部付清，车辆是张立平和范云以分期付款方式从保定元兴汽车服务有限公司购买的。故原告具本案的主体资格。对于原告辛耀岗、张立平的损失，原告向本院提交了本院于2016年3月2日作出的冀06**民初124号民事判决。对该判决书的真实性，被告予以认可，但质证认为，医疗费用应扣除非医保用药，对该质证意见因没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，本院综合认定二原告的具体损失数额如下：
（一）辛耀岗的损失
1、医疗费：(1)阜平县中医医院4,715.9元。(2)河北医大三院115,989.97元。(3)阜平县医院门诊票据1张291元。医疗费用共计120,996.87元。
2、后续冶疗费：保定法医鉴定中心鉴定8,000元。
3、住院伙食补助费：41天×100元=4,100元。
4、护理费：42.2元（按河北省农林牧渔业标准）/天×41天=1,730.2元。
5、误工费：145.6元/天（按河北省交通运输业收入标准）×200天=29,120元。原告系机动车驾驶员，由从业资格证和驾驶证为证，故原告主张参照河北省交通运输业收入标准计算，予以支持。
6、交通费：3,300元，本院酌定为2,500元。
7、伤残赔偿金：保定法医鉴定中心鉴定为6级伤残。原告系农村居民，计10186×20×50%=101,860元。
8、抚养费：（1）母亲杨贵连，1941年生，74周岁，计6年，共8248×6/5×50%=4,948.8元。（2）原告生育有三个子女，分别为2002年生计5年，2007年生计10年，2012年生计15年，计8248×（5+10+15）/2×50%=61,860元。
9、精神抚慰金：原告主张15,000元，数额过高，本院酌定为10,000元。
10、鉴定费：保定市法医鉴定中心票据2,516元。
以上共计340,183.07元。依据冀06**民初124号民事判决，本次事故的三者车保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿原告辛耀岗177,654.9元，未赔偿数额为162,528.17元。根据保险合同约定，该车车上人员责任限额为100,000元。故对原告要求被告赔付100,000元的诉求，本院予以支持。
（二）原告张立平的损失如下：
1、医疗费：阜平县中医医院门诊断书、病历、清单、医疗费票据2015年5月28日至6月15日，共18天20,813.24元。
2、住院伙食补助费：18天×100元=1,800元。
3、护理费：42.2元×18天=759.6元。
4、误工费：原告系机动车驾驶员，由从业资格证和驾驶证为证，故原告主张参照河北省交通运输业收入标准计算，予以支持。关于误工天数，阜平县中医医院医嘱建议休息三个月，结合原告的住院天数共98天，误工费用为：145.6元/天×108天=15,724.8元。
5、交通费：原告主张1,100元过高，本院酌定为500元。
以上共计39,597.64元。依据冀06**民初124号民事判决，本次事故的三者车保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿原告张立平20,279.3元，未赔偿数额为19,318.34元。根据保险合同约定，该车车上人员责任限额为100,000元，未超出责任限额。故本院认定原告张立平的损失数额为19,318.34元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告辛耀岗各项损失100,000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张立平各项损失19,318.34元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告辛耀岗、张立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告辛耀岗、张立平负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年九月十三日
书记员 张拴茹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执保142号
申请执行人洪伟丽
被执行人罗云法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初06495号，依法向被执行人罗云法发出执行通知书，责令被执行人罗云法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01748号
原告：刘勇仁，男，1958年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：方冰，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘勇仁与被告方冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇仁到庭参加诉讼，被告方冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇仁诉称：2014年1月30日，方冰因做生意向我借款1万元。后经我多次催要，方冰一拖再拖，至今未还。现具状起诉，请求依法判决1、方冰偿还我借款1万元及利息2000元，合计1.2万元；2、本案的诉讼费用由方冰承担。
方冰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，方冰向刘勇仁借款1万元，刘勇仁将1万元给付方冰后，方冰向刘勇仁出具借条一张，借条载明：“今借刘勇仁现金1万元”。借款后，方冰向刘勇仁每月还款200元至2015年2月28日，共计偿还2600元。后经刘勇仁多次催要剩余借款未果致本纠纷发生。
以上事实，有刘勇仁的当庭陈述及其提交的的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。方冰向刘勇仁借款1万元并出具了借条，双方债权债务关系成�，本院予以认定。因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故方冰向刘勇仁偿还的2600元应在借款本金中扣除，现方冰尚欠刘勇人借款本金7400元应予偿还。因刘勇仁与方冰对借款期限及利息没有约定，刘勇仁在庭审中要求方冰支付利息至2015年11月25日，故该笔借款的逾期利息应按同期贷款利率，自刘勇仁起诉之日即2015年7月14日起计算至2015年11月25日。经计算，方冰应向刘勇仁支付逾期利息123.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冰于本判决生效后十五日内偿还原告刘勇仁借款本金7400元及自2015年7月14日至2015年11月25日的逾期利息123.43元，以上合计7523.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘勇仁负担20元，由被告方冰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 徐远东
二〇一六年二月二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十�条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第01748号 原告：刘勇仁，男，1958年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：方冰，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告刘勇仁与被告方冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇仁到庭参加诉讼，被告方冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇仁诉称：2014年1月30日，方冰因做生意向我借款1万元。后经我多次催要，方冰一拖再拖，至今未还。现具状起诉，请求依法判决1、方冰偿还我借款1万元及利息2000元，合计1.2万元；2、本案的诉讼费用由方冰承担。 方冰未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2014年1月30日，方冰向刘勇仁借款1万元，刘勇仁将1万元给付方冰后，方冰向刘勇仁出具借条一张，借条载明：“今借刘勇仁现金1万元”。借款后，方冰向刘勇仁每月还款200元至2015年2月28日,共计偿还2600元。后经刘勇仁多次催要剩余借款未果致本纠纷发生。 以上事实，有刘勇仁的当庭陈述及其提交的的借条予以证明，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。方冰向刘勇仁借款1万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故方冰向刘勇仁偿还的2600元应在借款本金中扣除，现方冰尚欠刘勇人借款本金7400元应予偿还。因刘勇仁与方冰对借款期限及利息没有约定，刘勇仁在庭审中要求方冰支付利息至2015年11月25日，故该笔借款的逾期利息应按同期贷款利率，自刘勇仁起诉之日即2015年7月14日起计算至2015年11月25日。经计算，方冰应向刘勇仁支付逾期利息123.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方冰于本判决生效后十五日内偿还原告刘勇仁借款本金7400元及自2015年7月14日至2015年11月25日的逾期利息123.43元，以上合计7523.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘勇仁负担20元，由被告方冰负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 徐远东 二〇一六年二月二日 书 记 员 冉慧子 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2049号
原告：河南永盛金�结构有限公司。
法定代表人：雷宁，该公司经理。
原告：雷水金，男，汉族。
被告：徐宝玉，男，汉族。
原告河南省永盛金属结构有限公司、雷水金与被告徐宝玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告河南永盛金属结构有限公司、雷水金向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款70737元及违约金23893元，共计94630元；２、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称：2013年5月4日，赵青国担任被告徐宝玉的业务经理，当时赵青国受被告徐宝玉的委托，与原告签订钢结构承揽合同一份。2013年6月25日工程全部竣工，工期为50天。后经清算，被告共欠工程款728000元。被告通过抵帐及现金等形式向原告支付部分工程款后，下欠70737元工程款迟迟没有支付。
本院经审查认为，原告起�后，向法庭提供的证据无法证明其与被告之间存在承揽合同关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南永盛金属结构有限公司、雷水金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特83号
申请人：吴湘兰，女，1949年12月6日出生，汉族，武汉床单总厂退休职工，住武汉市江岸区。
被申请人：黄贵堂，男，1943年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人吴湘兰诉称，我与黄贵堂系夫妻关系，黄贵堂于2011年2月6日出走，下落不明已逾四年之久。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告黄贵堂死亡。
经查，黄贵堂，男，1943年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区公兴存巷2号5楼1号，公民身份号码：。吴湘兰与黄贵堂系夫妻关系，黄贵堂于2011年2月6日离家出走，经吴湘兰多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年12月7日在《人民日报》上发出寻找黄贵堂的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄贵堂仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄贵堂下落不明已满四年，申请人吴湘兰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄贵堂死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保241号
申请人李富容，男，汉族，1970年2月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
被申请人阎新伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住址郑州市高新技术开发区。
申请人李富容于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149583.88元或查封其同等价值的其他财产。申请人李富容以其名下位于金水区经三路北95号17层1××3号的房产（产权证号13××41）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李富容名下位于金水区经三路北95号17层1××3号的房产（产权证号13××41）。
二、冻结被申请人阎新伟银行存款149583.88元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十五日
书记员 赵淑霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5406号
原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。
法定代表人：朱定楷，总经理。
委托代理人：董伟霞、丰超，系公司员工。
被告：海宁市海洲街道宇龙企业财务咨询服务部，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路612号1206室。
经营者：蔡羽。
原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告海宁市海洲街道宇龙企业财务咨询服务部企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟霞、丰超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系借贷关系。2015年2月27日始，被告因经营车辆抵押贷款业务所需，向原告陆续借款97万元，上述借款通过陈慕秀、陈伟、朱定楷的账号汇款给被告，双方约定借款月息1.5%。至2016年4月30日止，被告欠本金43万元。原告曾多次向被告催要未果。故请求依法判令：被告偿还原告借款本金430000元和利息48265元，并支付自2016年5月1日始以430000元为本金按月息1.5%计算自至履行完毕止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《加盟合同》1份,证明借款关系的事实；
2.银行电子回单1份，证明借款关系的事实；
3.出借款项划转账号确认函1份,证明原告出借资金通过陈慕秀、陈伟、朱定楷的账户划转的事实；
4.借款申请资料1份，证明借款事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月27日，原告（前身为温州市融泰二手车商城有限公司）作为�方，被告作为乙方签订《加盟合同》一份，约定：乙方出资30%，甲方出借70%给被告开展业务；甲方提供的资金，乙方可随借随还；按借款期限结算，如超过借款，按月增加规定利息20%，期限最低为7天，最高30天；借款利率为月息1.5%；甲方对乙方的所有业务出资均视为乙方向甲方借款，乙方就车辆抵押贷款业务所得的利息收益由其享受，所产生的纠纷及资金风险由其承担，甲方不负任何法律责任等。自2015年2年2日至2015年4月28日期间，原告通过公司法定代表人朱定楷、员工陈慕秀及陈伟的银行账户向被告的银行账户转账共计97万元。截止2016年4月30日，被告已归还本金54万元，按照月利率1.5%支付利息73543元。2016年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在签订案涉合同期间主要经营放贷业务，为从事汽车抵押贷款业务的企业提供资金并收取相应的利息。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为《加盟合同》，但根据合同约定的权利义务及原告在庭审中的陈述，原告不参与被告的经营管理也不承担经营风险，合同的实质履行内容为原告向被告出借资金并收取固定利息，双方之间实质上为企业借贷关系。原告不具备从事金融业务的资质，但却实际经营放贷业务，以该业务作为企业主要利润的来源，违反国家法律、法规禁止性规定，故原、告之间企业拆借资金的行为，应认定无效，被告应当返还所借款项。根据规定，无效的合同自始没有法律效力，故原告无权要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息，其已按此标准收取的利息视为被告用于返还借款本金数额。但因被告实际占用原告的资金而使原告的财产获得消极减少，故被告应当按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。经�段计算，截至2016年4月30日，被告应向原告返还借款本金356457元，并支付资金占用损失38791元。自2016年5月1日至被告实际返还借款本金之日止的资金占用损失，原告可按照中国人民银行同期贷款利率继续主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海宁市海洲街道宇龙企业财务咨询服务部于本判决生效之日起七日内返还杭州速车金融信息服务有限公司借款356457元，支付资金占用损失38791元（计算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至上述借款本金实际还清之日止的资金占用损失，按未还借款本金和年利率4.6%另行计付；
二、驳回杭州速车金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4237元，由杭州速车金融信息服务有限公司负担623元，海宁市海洲街道宇龙企业财务咨询服务部负担3614元，其中由海宁市海洲街道宇龙企业财务咨询服务部负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐�：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑艳军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执352号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，住钟山县。
被执行人胡海洲，男，1961年2月10日出生，住钟山县。
被执行人廖子田，女，1981年2月7日出生，住钟山县。
申请执行人莫剑与被执行人胡海洲、廖子田民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初581号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左绍容
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周执字第00255号
申请执行人：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，该局局长。
被执行人：王某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行王某、赵某某债务纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县经济贸易局书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周执字第00252号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何有涛
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执741号
申请执行人张志巍，女，1964年03月03日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人赵会明，男，1957年08月06日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人刘丽娟，男，1958年11月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人张志巍与被执行人赵会明、刘丽娟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2015年11月24日作出（2015）双茂民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。但判决书生效后二被执行人未能履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，并达成自行和解，申请执行人提交了撤销执行申请，要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382民初1482号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 彭 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4775号
上诉人（原审原告）：东莞市东申毛织有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝大道193号厂房。
法定代表人：邝玉兰，总经理。
委托代理人：廖国英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周志荣，男，汉族，1989年2月19日出生，住广西博白县。
委托代理人：黄云，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。
上诉人东莞市东申毛织有限公司（以下简称“东申公司”）因与被上诉人周志荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院规定，判决：一、确认东申公司与周志荣的劳动关系已解除；二、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向周志荣支付2015年10月1日至11月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6420元；三、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向周志荣支付经济补偿金3000元；四、驳回东申公司全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由东申公司负担。
一审宣判后，东申公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误，法律适用不准确。周志荣入职后，离职前，东申公司确实未与其签订书面的劳动合同，但责任在周志荣而非东申公司。若如一审法院认定的不追究未签订劳动合同的责任，机械地以东申公司不能提供书面的劳动合同而要求东申公司支付周志荣未签订劳动合同的双倍工资，明显加重东申公司的责任。1.东申公司在周志荣入职后多次要求其签订书面劳动合同，周志荣以各种理由拒绝。东申公司所有员工共100来人，周志荣所在部门属公司的核心部门，若无此部门，公司将无法正常运营，且在用工困难的大前提下，东申公司不得不在周志荣拒绝签订劳动合同时继续录用周志荣。且周志荣多次口头承诺，不会因未签订劳动合同要求东申公司赔偿。东申公司鉴于信任周志荣及急需周志荣的技能，在周志荣多次拒绝签订劳动合同时，继续录用周志荣。2.周志荣在入职时，明显恶意骗取东申公司的双倍工资故意拒绝签订书面劳动合同，即周志荣在入职前就清楚不与用人单位签订书面劳动合同能取得双倍工资赔偿。周志荣在入职东申公司前，已就未签订劳动合同要求第三人支付双倍工资申请劳动仲裁（东劳人仲院常平庭案字（2015）49号）。3.在无签订劳动合同的整个过程中，东申公司没有就周志荣无签订书面劳动合同一事而获利益，且周志荣也并未因此而利益减损，是周志荣主观不配合东申公司劳动合同签订工作，恶意追讨双倍工资差额。东申公司主观上并不存在故意不与周志荣签订劳动合同的情况。4.因为周志荣在第一次追讨未签订劳动合同双倍工资上得到法律支持，致使此次诉讼出现，如法院继续罔顾事实，放任周志荣的故意骗取未签订劳动合同双倍工资的行为，那么会致使像东申公司一样的其他公司被骗，不利于社会的和谐稳定。根据民法及劳动合同法等相关法律法规的关于诚实守信原则的立法精神，虽客观上东申公司没有与周志荣签订书面的劳动合同，但东申公司不存在任何过错，没有减损周志荣的任何利益，周志荣则主观存在恶意的情况下，对其不应当予以支持。二、周志荣入职后，东申公司即要求其提交身份证等相关信息为其购买社保，但周志荣强调自己只是外来务工人员，且在老家自己购买农村医疗保险，无需购买社保，且不愿意承担自己应承担的那部分，拒绝购买社保，后经东申公司多次要求，周志荣就以“身份证遗失、身份证不在、我是黑名单”等借口拒绝提交相关资料而导致东申公司无法为周志荣成功购买社保且在周志荣2015年11月5日邮寄辞职通知书前，周志荣已经于2015年11月2日因个人原因口头提出离职，东申公司已结清所有工资，即周志荣2015年11月5日邮寄辞职书时，其已非东申公司员工。因此，东申公司无需支付周志荣解除劳动关系经济补偿金。东申公司不应当为非自己过错的行为承担不利的法律后果。若法院机械运用法律维护周志荣的“权利”，而罔顾东申公司当前经济运营较差的情形，维持原审判决，则东申公司只能通过破产程序，偿还法院判决支持的周志荣的所有款项。请求：撤销原审判决第二项，改判东申公司无需支付周志荣2015年10月1日至11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，撤销原审判决第三项，改判东申公司无需支付周志荣解除劳动关系经济补偿金，并由周志荣承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人周志荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
周志荣入职东申公司后，双方没有及时签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，东申公司理应向周志荣支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
东申公司主张周志荣于2015年11月2日因个人原因辞职，但未提交证据，原审法院不予采信是正确的。周志荣入职后，东申公司未为其参加社保，东申公司主张原因在于周志荣拒绝而无法参加社保，但并未提交相关证据；故，原审法院认定周志荣因而被迫解除劳动关系并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判令东申公司支付相应的经济补偿金是正确的。
综上所述，东申公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东申公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1586号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区高新二路1号。
被执行人王少东
被执行人西安谭家房地产开发有限公司，住西安市太华北路848号。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王少东、西安谭家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04477号民事判决书向被执行人王少东、西安谭家房地产开发有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安谭家房地产开发有限公司在接到通知后，主动向申请人付清全部案款，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执1586号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00213号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人任德厚，处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告李明强，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告李明强供水合同纠纷一案，本院于2014年年4月15日立案受理。依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告李明强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大石桥市水源镇东青村村民，耕种该村水田地6.93亩，由我处提供农业灌溉用水，现被告拖欠我处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度四年水电费共3000元，经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费，同时承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系大石桥市水源镇东青村村民，耕种该村水田地6.93亩，由原告提供农业灌溉用水。经原告统计，被告拖欠原告2010年度、2011年度、2012年度、2013年度四年水电费共3000元，经多次索要，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提供的东青村村村委会证实材料等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告李明强给付原告大石桥市水源水利管理处水电费3，000.00元（叁仟圆）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年五月五日
书记员 冯婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第828号
原告柳某，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所实习律师。
被告苏某，户籍地址广州市荔湾区。
原告柳某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费3147元，减半收取1573.5元，原告已预缴3147元，多缴的1573.5元，本院予以退回。
审判员 梁艳芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 甘倩玮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第399号
原告洮南市瓦房镇悦来村村民委员会。
法定代表人曹彬，该村村委会主任。
被告刘忠华，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市瓦房镇悦来村村民委员会（以下简称悦来村委会）诉被告刘忠华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市瓦房镇悦来村村民委员会法定代表人曹彬、被告刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来村委会诉称，被告于2014年耕种本村册外地，按照村民代表会议要求，本案被告应缴土地承包费2574.00元。被告并出具书面欠据一枚。约定2014年11月15日付款。期满被告未缴纳。现请求人民法院判令被告缴纳土地承包费2574.00元，被告承担诉讼费。
被告刘忠华辩称，我们村三百口人，都分到一亩地，一亩地是我们老百姓打官司要回来的地，不同意交承包费，2013年村委会收取我们108元钱，说是粮食补贴，我们得知道为什么要钱，我们也弄不明白，开发占我们的地，打官司把地要回来的，占我们的是口粮地，现在补的是不好的地，就不应该交钱了。说给补这两个地的差，也没有给补，现在收的就是补地的钱。
经审理查明，被告刘忠华于2014年耕种原告村集体册外地。2014年6月1日，原告召开村民代表会议，会议决定每垧土地承包费900.00元，由村委会统一收取，并书面通知被告刘忠华。2014年11月8日，被告刘忠华出具书面欠据一枚，欠款金额2574.00元。约定同年11月15日交款。期满被告未缴纳，欠款拖欠至今。
本院认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告刘忠华耕种的土地属于村集体所有，应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。被告刘忠华对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘忠华于本判决生效之日起缴纳原告洮南市瓦房镇悦来村村民委员会土地承包费人民币2574.00元。
如果被告刘忠华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘忠华负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年八月十七日
书记员 赵越
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00217号
申请执行人王某某，男，1943年4月13日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村第三村民小组。
诉讼代表人：张某某，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2510元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已达成和解协议，现申请撤回其执行申请。经审查，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年二月五日
书记员 李建民
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第51号
原告王某某，男，1957年3月2日生，汉族，文盲，宕昌县人，农民。
被告李某某，女，1955年11月12日生，汉族，文盲，宕昌县人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于1976年农历3月经父母做主按照农村习俗办了酒席，没有领取结婚证。婚后夫妻感情较好，并且生育了两个孩子，长女取名王某甲，生于1977年，但是派出所上户口时错登记为1973年出生；次子取名王某乙，生于1981年，两个孩子现都已成家。2003年2月我与被告李某某因家庭琐事发生争吵打架，第二天被告就离家出走了，被告离家出走后我也报过警，也去兰州、新疆寻找但是没有一点线索，被告至今下落不明，
被告李某某未答辩。
经审理查明，1976年农历3月王某某和李某某按照农村习俗成婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育一儿一女，女儿取名王某甲，儿子取名王某乙，现均已成年，女儿已出嫁至新疆呼图壁县，儿子在陇南市武都区二中教书。2003年2月李某某与王某某因为家务事发生争吵后离家出走，至今下落不明。
另查明，王某某与李某某婚后共同修建土木结构房子三间，已被王某某出售，所得款项用于供儿子上大学。双方再无其它共同财产及债务。
认定上述事实的证据有：1、原告的陈述；2宕昌县贾河乡同寨行政村村民委员会的证明；3、证人王虎菊、白夫代林、王俊、郭耀中的证言；4、宕昌县公安局贾河派出所户籍证明；上述证据已经庭审质证核实。
本院认为，王某某与李某某虽未办理结婚登记手续，但是二人以夫妻名义同居生活多年，二人同居时间是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，起诉时二人均符合结婚的法定条件，应当认定为事实婚姻。婚后李某某因家庭琐事与王某某争吵后离家出走已经两年以上，应当视为夫妻感情已破裂，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
准予王某某与李某某离婚；
本案诉讼费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘彦平
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审16号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人窦某某，该局局长。
委托代理人周某某，该局工作人员。
被执行人泰州市顺天不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人拜某某，该公司负责人。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行泰姜安监管罚字[2015]第1009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年9月23日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条、《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出泰姜安监管罚[2015]第1009号行政处罚决定书，对被执行人未对从业人员进行安全生产教育和培训；配电间未设置安全警示标志、安全规章制度；配电房未设置应急照明灯，未设置安全警示标志等13项存在安全隐患的行为处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月29日向被执行人发出罚款催缴通知书，并向本院申请强制执行罚款30000元，加处罚款30000元。
本院认为，被执行人泰州市顺天不锈钢制品有限公司在申请执行人执法检查时发现其存在未对从业人员进行安全生产教育和培训；配电间未设置安全警示标志、安全规章制度；配电房未设置应急照明灯，未设置安全警示标志等诸多安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十二条、第四十二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚字[2015]第1009号行政处罚决定中罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张陈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3166号
原告陈存，女，汉族，1954年8月12日生，住汝州市。
被告孙光德，男，回族，1952年10月出生，汝州市庙下镇庙下村教堂附近。
本院在审理原告陈存与被告孙光德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈存撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈存负担。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔亚楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2964号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：孙某某，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请�诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元(原告预交)，本院减收400元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担400元。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王伟伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更222号
罪犯柴顺荣，男，1948年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年1月17日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人柴顺荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年7月7日以（2011）晋刑三终字第37号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日以（2014）晋刑执字第17号刑事裁定，将罪犯柴顺荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯柴顺荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯柴顺荣系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯柴顺荣系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴顺荣的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初703号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（原范县农村信用合作联社白衣信用社）,住所地范县白衣阁乡西街路北。
负责人：盛从刚，该社主任。
委托诉讼代理人：李相娟，女，1969年4月12日出生，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：荣波，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘晨英，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民，范县。
被告：叶玲，女，1966年10月19日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：张相杰，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高利祥，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（原范县农村信用合作联社白衣信用社）与被告荣波、刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相娟到庭参加诉讼，被告荣波、刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣波偿还借款本金20万元、利息71605.49元（计算至2016年10月24日），以后利息按国家政策规定计算，被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥对上述借款本息承担连带保证偿还责任；2、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告荣波从原告处借款20万元并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.7‰，逾期加罚50%。被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。借款出借后，被告一直未偿还借款本金及利息，经原告职工多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告荣波、刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥未到庭答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于营业执照及金融许可证一份，五被告的身份证复印件一组，借款合同及保证合同各一份，转账凭证一份，借款借据两份，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告荣波从原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（原范县农村信用合作联社白衣信用社）处借款20万元并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰。被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月25日，原告依约向被告荣波支付了借款。借款出借后，被告荣波一直未履行还款义务，被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（原范县农村信用合作联社白衣信用社）作为金融机构与被告荣波签订的个人借款合同及与被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告荣波签订借款合同后依约向被告荣波支付了借款20万元，被告荣波未依约偿还借款本金，已构成违约，原告诉请被告荣波偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，借款利率为月利率10.7‰，故原告诉请利息自2014年8月25日至2015年8月25日应按照月利率10.7‰计算，自2015年8月26日起应按逾期月利率16.05‰计算逾期利息。被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2015年8月25日，至原告起诉时，四被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告荣波、刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告荣波偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年8月25日至2015年8月25日应按照月利率10.7‰计算，自2015年8月26日起应按月利率16.05‰）及被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（原范县农村信用合作联社白衣信用社）借款本金20万元及利息（利息自2014年8月25日至2015年8月25日应按照月利率10.7‰计算，自2015年8月26日起应按月利率16.05‰算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥对被告荣波的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告荣波、刘晨英、叶玲、张相杰、高利祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 许书玮
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申才勇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1116号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:缪立飞，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金46000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金46000.00元，利息23664.12元，共计69664.12元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人缪立飞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金46000.00元，利息23664.12元，共计69664.12元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执435号
申请执行人吴顺安，男，1956年3月25日出生。
被执行人刘荔枝，男，1967年9月13日出生。
被执行人黄安华，女，1965年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1534号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人刘荔枝、黄安华发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荔枝、黄安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荔枝、黄安华的银行存款125358元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初707号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张文锋（曾用名张文峰），男，1984年1月25日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，打工，户籍地临沂市沂南县，租住临沂市兰山区。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人张文锋犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月13日23时许，被告人张文锋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文锋静脉血中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张文锋在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张文锋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张文锋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张文锋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1494号
原告张彪，男，1988年3月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李进国，男，1983年11月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张彪诉被告李进国民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪以被告李进国已将借款全部还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彪负担。
审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5297号
罪犯陈志荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝一中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人陈志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因该犯未成年，判决其父亲陈国太附带民事赔偿人民币8175.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1391号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2074号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5069号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈志荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志荣，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢58号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：陈宽，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈宽信用卡纠纷一案，本院（2008）新民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用42139.08元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元，共计42239.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈宽无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第14-1号
原告：聂荣林，男，1967年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付信强，男，1989年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吕香，女，1988年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付信勇，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年8月10日作出（2015）汀执保字第14号民事裁定，对被告付信强所有的小型轿车一辆采取了查封和扣押。现原告聂荣林以原、被告已达成调解协议，双方的纠纷已解决为由，申请解除对被告付信强所有的小型轿车一辆的查封和扣押。被告聂荣林解除申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即解除对被告付信强所有的小型轿车一辆的查封和扣押。
代理审判员 廖广素
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 修 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00362号
原告杨华美，农民。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告赵雪云，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告杨华美诉被告赵雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨华美及其委托代理人朱春、被告赵雪云及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华美诉称，2002年4月12日，被告赵雪云的丈夫刘计凯向原告杨华美的丈夫王金平借款16100元，并于当天立据一张。2004年4月份，原告丈夫王金平去世，原告拿着借条找借款人刘计凯要钱，刘计凯后偿还1000元。2007年被告丈夫刘计凯去世，后经原告多次催要，被告赵雪云分两次共偿还借款500元，余款被告至今未有给付，故起诉要求被告赵雪云偿还借款14600元及利息（以14600元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵雪云辩称，被告丈夫刘计凯生前未有向原告杨华美的丈夫王金平借过钱，被告丈夫去世后，原告也未曾向被告主张过任何权利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月12日，被告赵雪云的丈夫刘计凯（又名刘继凯）因需向原告杨华美的丈夫王金平借款16100元，并出具借条一张。该份借条载明：今借王金平现金壹万陆仟壹佰元整，16100.00元，借款人刘继凯，2002.4.12号。2004年，原告丈夫王金平去世，王金平去世后，经原告催要，借款人刘继凯偿还借款1000元。2007年左右，被告赵雪云丈夫刘计凯去世。该款后经原告催要，被告仅偿还500元，余款被告未有给付。
另外，诉讼过程中因被告赵雪云否认原告提供的上述借条系其丈夫刘计凯书写，后原告申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向性认为借条中“刘继凯”签名系被告丈夫刘计凯书写。
另查明，原告丈夫王金平死后其第一顺序继承人有原告杨华美、其子王玉龙、王玉虎，且其子王玉龙、王玉虎均明确表示放弃其应当继承的份额，该份债权由原告杨华美享有。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华美丈夫王金平与被告赵雪云丈夫刘计凯之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。由于原告丈夫去世，原告作为财产共有人和继承人，在其他继承人放弃权利后，其有权要求借款人偿还借款。被告赵雪云与借款人刘计凯系夫妻关系，且该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，故该笔债务，系被告与其丈夫的夫妻共同债务，被告赵雪云依法应当承担偿还责任。关于原告诉讼是否超过诉讼时效问题，由于该份借据没有约定还款时间，且原告一直不间断的主张权利，期间被告作为债务人亦未明确表示不履行还款义务，故原告起诉没有超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵雪云于本判决生效之日起十五日内给付原告杨华美借款14600元及利息（以14600元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2015年5月21日起计算至实际履行日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、鉴定费2170元，合计2340元，由被告赵雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00362号原告杨华美，农民。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告赵雪云，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告杨华美诉被告赵雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨华美及其委托代理人朱春、被告赵雪云及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华美诉称，2002年4月12日，被告赵雪云的丈夫刘计凯向原告杨华美的丈夫王金平借款16100元，并于当天立据一张。2004年4月份，原告丈夫王金平去世，原告拿着借条找借款人刘计凯要钱，刘计凯后偿还1000元。2007年被告丈夫刘计凯去世，后经原告多次催要，被告赵雪云分两次共偿还借款500元，余款被告至今未有给付，故起诉要求被告赵雪云偿还借款14600元及利息（以14600元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。被告赵雪云辩称，被告丈夫刘计凯生前未有向原告杨华美的丈夫王金平借过钱，被告丈夫去世后，原告也未曾向被告主张过任何权利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月12日，被告赵雪云的丈夫刘计凯（又名刘继凯）因需向原告杨华美的丈夫王金平借款16100元，并出具借条一张。该份借条载明：今借王金平现金壹万陆仟壹佰元整，16100.00元，借款人刘继凯，2002.4.12号。2004年，原告丈夫王金平去世，王金平去世后，经原告催要，借款人刘继凯偿还借款1000元。2007年左右，被告赵雪云丈夫刘计凯去世。该款后经原告催要，被告仅偿还500元，余款被告未有给付。另外，诉讼过程中因被告赵雪云否认原告提供的上述借条系其丈夫刘计凯书写，后原告申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向性认为借条中“刘继凯”签名系被告丈夫刘计凯书写。另查明，原告丈夫王金平死后其第一顺序继承人有原告杨华美、其子王玉龙、王玉虎，且其子王玉龙、王玉虎均明确表示放弃其应当继承的份额，该份债权由原告杨华美享有。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华美丈夫王金平与被告赵雪云丈夫刘计凯之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。由于原告丈夫去世，原告作为财产共有人和继承人，在其他继承人放弃权利后，其有权要求借款人偿还借款。被告赵雪云与借款人刘计凯系夫妻关系，且该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，故该笔债务，系被告与其丈夫的夫妻共同债务，被告赵雪云依法应当承担偿还责任。关于原告诉讼是否超过诉讼时效问题，由于该份借据没有约定还款时间，且原告一直不间断的主张权利，期间被告作为债务人亦未明确表示不履行还款义务，故原告起诉没有超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵雪云于本判决生效之日起十五日内给付原告杨华美借款14600元及利息（以14600元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2015年5月21日起计算至实际履行日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、鉴定费2170元，合计2340元，由被告赵雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0541号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕洪军。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人吕洪军财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月27日，吕洪军作为被保险人与平安保险天津分公司签订了机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津G×××××的宝马越野车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为663000元）、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及上述两项的不计免赔率等险种；保险期间为2014年11月28日起至2015年11月27日止。该保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》，条款第二章车辆损失险保险责任第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……
2015年6月1日3时50分，案外人李涛驾驶津G×××××号轿车沿津沽公路由东向西行至金地格林掉头时左转，因操作不当，车辆失控，车前部与路中护栏相撞，造成护栏及李涛车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，李涛负事故全部责任。事故发生后，李涛及时向平安保险天津分公司报险，平安保险天津分公司出具机动车辆定损报告一份，核定吕洪军车辆修理需工料费共计216140.09元。后，吕洪军在天津市中顺津宝汽车服务有限公司维修了保险车辆，共产生修理费用216140元，有修理明细和发票为证。
吕洪军的一审诉讼请求为：判令平安保险天津分公司赔偿车辆损失维修费216140元及律师代理费10000元。
一审法院认为，本案的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。吕洪军投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，平安保险天津分公司应当在保险限额内负责赔偿。本案中，事故发生后平安保险天津分公司查勘了事故现场并作出定损报告，且数额与吕洪军实际修理的数额相符，平安保险天津分公司应当按照吕洪军实际修理保险车辆的费用予以赔偿。关于吕洪军提出的要求平安保险天津分公司支付律师费的主张，一审法院认为，该费用不属于保险合同约定的保险责任范围，按照相关法律规定也并非为处理保险事故而支出的合理费用，因此该主张于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪军车辆修理费216140元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2242元，由原告吕洪军负担104元”。
上诉人平安保险天津分公司不服一审判决，向本院提出上诉称，本案涉嫌事故后调换驾驶员，上诉人已经向有关部门报案，本案有可能属于保险公司拒赔案件，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人吕洪军答辩称，上诉人在一审、二审阶段均未提供证据证实被上诉人存在事故后调换司机的事实，本案交通事故已经由天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，不存在调换司机的情形，且事故发生后上诉人已经派人勘查了现场并作出了定损报告，被上诉人也进行了实际修理，上诉人应当予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否系上诉人平安保险天津分公司应当拒赔的案件。上诉人主张被保险车辆在交通事故发生后存在调换司机的违法情形，但在一审、二审中均未提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉请求缺少事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执75号
申请执行人李开太，男，1955年8月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人柳生财，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，确定被告柳生财于2015年12月31日赔偿原告李开太医疗费共计3300元，案件受理费25元由被告柳生财负担。逾期被告柳生财没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李开太于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人柳生财暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁石民初字第31号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字1238号
原告：曲宏，男，1966年11月7日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王巍，女，1984年10月10日生，汉族,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王凯祥，男，1973年12月16日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年3月18日受理曲宏与王凯祥民间借贷纠纷一案，按照曲宏提供王凯祥的送达地址和联系方式无法通知王凯祥到庭应诉。本院经查证仍无法确定王凯祥的送达地址或者其他联系方式，曲宏亦不能提供王凯祥现在准确的送达地址。
本院认为，王凯祥现住址不明，曲宏又不能提供王凯祥准确的送达地址，应认定曲宏起诉王凯祥送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告曲宏的起诉。
一审案件受理费807元，退还给原告曲宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十二日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字1238号
原告：曲宏，男，1966年11月7日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王巍，女，1984年10月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王凯祥，男，1973年12月16日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年3月18日受理曲宏与王凯祥民间借贷纠纷一案，按照曲宏提供王凯祥的送达地址和联系方式无法通知王凯祥到庭应诉。本院经查证仍无法确定王凯祥的送达地址或者其他联系方式，曲宏亦不能提供王凯祥现在准确的送达地址。
本院认为，王凯祥现住址不明，曲宏又不能提供王凯祥准确的送达地址，应认定曲宏起诉王凯祥送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告曲宏的起诉。
一审案件受理费807元，退还给原告曲宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十二日
书记员 曲雨阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢96号
申请执行人：杭州鼎和物业管理有限公司，机构代码08886629-1，住所地浙江省杭州市上城区尚农里11号2单元101室。
法定代表人：康春芳，该公司经理。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州鼎和物业管理有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款26767元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1246号
原告刘旸，女，汉族，1985年6月26日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人刘中其（系原告刘旸父亲），汉族，1954年7月20日出生，住址同上。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
原告刘旸诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旸及委托代理人刘中其到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旸诉称，被告王磊于2014年11月22日向原告借款43万元，并出具了借款合同，合同约定“借款月收益率百分之1.9，2015年2月21日到期共同办理结清手续。”但到期后，被告始终不予结清。××人需手术化疗，经多次催要先后支付了58600元，利息截止到2015年10月21日计8个月为65360元，本息合计495360元，扣除已支付的58600元，据实应支付436760元。原告认为被告在借款合同中郑重承诺，“愿意以个人名下所有资产（房产、汽车、存货等）作为借款抵押，保证在还款日期按时还款，逾期不还，愿意承担由此引起的一切法律后果。”被告违反了双方签定的借款约定，因此原告恳请法院查明事实，请求依法判令被告归还借款本金及利息436760元；判令被告支付2015年10月22日起至还款之日止的利息，按月息1.9%计算；诉讼费用由被告承担。
审理中，原告申请王磊为本案的被告参加诉讼，
被告河南省建业商贸有限公司及被告王磊自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月22日，原告刘旸与被告河南省建业商贸有限公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告刘旸借给河南省建业商贸有限公司人民币43万元，借款月收益率1.9%，借款期限自2014年11月22日起至2015年2月21日止。被告王磊�该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。合同签订后，原告在履行合同时实际转款为416510元。《借款合同》到期后河南省建业商贸有限公司未按约归还本金。被告将利息支付至2015年10月1日。现经原告多次催要，河南省建业商贸有限公司未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省建业商贸有限公司向原告刘旸借款，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。关于原告主张借款本金的金额问题，借款的数额应以原告实际支付的数额为准，故本院对原告与被告之间的借款金额提前扣除的13490元不予支持。关于原告主张的利息，因借款合同中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。被告王磊作为借款担保人，在借据上签字的行为表明其对被告河南省建业商贸有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定被告王磊对被告河南省建业商贸有限公司的债务负连带责任。故原告要求被告王磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告刘旸借款416510元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年10月1日起至被告还清借款之日止），被告王磊对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7851元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民特18号
申请人秦书梅，女，汉族，生于2000年11月5日，住河南省内乡县。
申请人秦书俑，男，汉族，生于2006年3月21日，住住河南省内乡县。
法定代理人:秦志安，男，汉族，生于1950年5月20日，住河南省内乡县。系二申请人之伯父。
委托诉讼代理人:宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
申请人秦书梅、秦书俑申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人秦书梅、秦书俑向本院提出诉讼请求，宣告被申请人张俊合失踪。事实与理由：申请人秦书梅、秦书俑之母张俊合于2008年秋因痴呆走失，经多方查找，至今仍下落不明。特此申请我母亲张俊合失踪。
经审理查明：下落不明人张俊合，女，汉族，生于1967年6月4日，户籍所在地，住河南省××××号。公民身份号码：。系申请人秦书梅、秦书俑之母。张俊合于2008年秋走失后至今未回。秦书梅、秦书俑之父秦志甲于2012年9月18日死亡。随后，申请人秦书梅、秦书俑一直随由其伯父秦志安生活。申请人秦书梅、秦书俑申请宣告张俊合失踪后，本院于2016年11月4日在人民法院报六版发出寻找张俊合的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张俊合仍然下落不明。
本院认为，张俊合下落不明已满二年，经公告寻找，三个月公告期满后仍杳无音讯，申请人秦书梅、秦书俑申请宣告张俊合失踪，事实清楚，理由充分本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告被申请人张俊合失踪；
二、指定秦志安为失踪人张俊合的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐宜明
二〇一七年二月四日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民特18号申请人秦书梅，女，汉族，生于2000年11月5日，住河南省内乡县。申请人秦书俑，男，汉族，生于2006年3月21日，住住河南省内乡县。法定代理人:秦志安，男，汉族，生于1950年5月20日，住河南省内乡县。系二申请人之伯父。委托诉讼代理人:宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。申请人秦书梅、秦书俑申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦书梅、秦书俑向本院提出诉讼请求，宣告被申请人张俊合失踪。事实与理由：申请人秦书梅、秦书俑之母张俊合于2008年秋因痴呆走失，经多方查找，至今仍下落不明。特此申请我母亲张俊合失踪。经审理查明：下落不明人张俊合，女，汉族，生于1967年6月4日，户籍所在地，住河南省××××号。公民身份号码：。系申请人秦书梅、秦书俑之母。张俊合于2008年秋走失后至今未回。秦书梅、秦书俑之父秦志甲于2012年9月18日死亡。随后，申请人秦书梅、秦书俑一直随由其伯父秦志安生活。申请人秦书梅、秦书俑申请宣告张俊合失踪后，本院于2016年11月4日在人民法院报六版发出寻找张俊合的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张俊合仍然下落不明。本院认为，张俊合下落不明已满二年，经公告寻找，三个月公告期满后仍杳无音讯，申请人秦书梅、秦书俑申请宣告张俊合失踪，事实清楚，理由充分本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人张俊合失踪；二、指定秦志安为失踪人张俊合的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐宜明二〇一七年二月四日书记员  姚 雷