wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1103号原告：范树德，男，现住安徽省歙县，委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告：吴正花，女，现住安徽省歙县，委托诉讼代理人（特别授权）：凌丽燕（吴正花女儿），住安徽省歙县。原告范树德与被告吴正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树德的委托诉讼代理人吴元华、被告吴正花的委托诉讼代理人凌丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范树德向本院提出诉讼请求：判令吴正花归还范树德借款9万元，并承担借款利息（其中借款4万元的利息从起诉日起、借款5万元的利息从2016年2月1日起，均按银行同期贷款利率计算至归还之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，方高松因做茶叶、菊花生意需要，向范树德借款4万元，2015年1月31日方高松再次向范树德借款5万元，并约定借款期限1年，两次借款均出具了借条。2016年9月，方高松因病医治无效去世，在其生病期间，范树德曾催讨过，但其以看病为由，未予归还。吴正花与方高松是夫妻，方高松借款做生意系为家庭生活、经营所需，后又用于治疗疾病，应为夫妻共同债务，吴正花作为方高松配偶及遗产继承人应当予以归还。被告吴正花辩称，方高松在家有暴力倾向，在外有第三者，两人的夫妻关系已经名存实亡，2012年吴正花曾起诉离婚，后经法院调解和好，2012年开始，吴正花外出务工，长期不回家，不需要方高松做生意维系家庭生活。借条应有夫妻到场签字，方高松单方借款，吴正花并不知情，从2013年开始，两人就没有做菊花生意。吴正花与方高松系再婚夫妻，婚后没有生育子女，2016年9月22日，方高松因心脏病去世，吴正花曾为其支付过医疗费用。经审理查明：2014年12月31日，方高松向范树德借款4万元，同时，方高松出具借条交范树德，借条载明：今借到范树德人民币4万元。2015年1月31日，方高松再次向范树德借款5万元，其出具的借条载明：今借到范树德人民币5万元，归还期一年。对于利息，双方没有书面约定，之后，方高松未能还款。2016年9月22日方高松因病去世，范树德于2017年2月3日诉至本院。另查，2007年5月22日，方高松与吴正花在歙县民政局登记结婚，两人均系再婚，2012年10月吴正花向本院起诉离婚，后经调解和好，2015年1月又诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。方高松向范树德借款发生在其与吴正花的夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方高松从范树德处取得借款后，两人之间已经形成了合法的借贷关系。对2015年1月31日的5万元借款，方高松在借条中写明了还款期限，却未按期还款，已属违约，2014年12月31日的4万元借款，没有约定还款期限，范树德可以随时请求返还。吴正花与方高松是夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，现方高松已死亡，吴正花应当对该债务承担连带清偿责任。吴正花辩解该借款系方高松单方借款，其不知情，但没有提交证据证明方高松向范树德借款时，明确约定为个人债务，或者证明其与方高松约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且范树德知道该约定。因此，范树德的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴正花于本判决生效之日起十日内偿还原告范树德借款9万元，并承担借款利息（其中借款4万元的利息从2017年2月3日起计算，借款5万元的利息从2016年2月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴正花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  仇秀媛二〇一七年四月十四日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2020号
原告周某，山西省孝义市新义街办建设街工程处居民。
被告高某甲，性别：××，山西省孝义市新义街办建设街工程处居民。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2003年10月经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女儿高某乙。随着时间的推移被告大男子主义暴漏。2008年3月被告不仅打骂原告，还对原告父母辱骂进行殴打，拿家里的东西作为其发泄殴打的工具。看在孩子的份上，原告一直忍让，不料被告反而变本加厉，在二女儿出生后被告经常夜不归宿，凌晨4、5点才回家。2014年4月7日凌晨被告又将原告打的头部、脸部青紫，造成原告轻伤，致经常性头痛。为了孩子能有一个完整的家，原告一再忍让，但被告却认为原告软弱，于2015年3月又对原告进行辱骂、殴打，将事先准备好的酒瓶砸向家人，造成女儿高某乙头部受伤。特别是2015年6月21日凌晨4点被告回家后就对原告辱骂，原告不予理睬，被告就拿菜刀恐吓原告，原告仍不理睬，被告就打电话恐吓其父亲，原告父亲来到原告家里后，被告对原告父亲辱骂、殴打。原告认为被告的行为伤害了双方的感情，综上原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿随被告生活，并依法分割共同财产。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及结婚证各一份，用于证明原告的主体资格及原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、照片16张，证明被告殴打原告后的受伤情况。
3、视频资料3份，证明被告实施家庭暴力以后由原被告家人调解的过程。
4、2014年4月7日、2015年农历正月初八、2015年6月21日录音资料转化的文字各1份，证明被告实施家庭暴力情况。
5、孝义市人民医院门诊手册及票据1支，证明被告实施家暴后住院治疗情况。
6、2008年4月15日职工购买住房协议书1份，用于证明购买化工公司单位房19号楼2单元1层西户住房一套，面积92平米，房款7.5万元，装修等费用7.5万元，价款15万元，没有房产证，现在租赁给他人居住。
7、2011年9月25日购房合同1份及收款收据3份，物业收据8份，用于证明2011年9月25日购买崇文街办义星春城温馨苑5号楼3单元3层东户住房一套，面积135平米，房款42.4元，装修费用25.6万元，价款68万元，现房产证还未发放，现由被告居住。
8、购房合同1份及收款收据3份，用于证明2013年10月10日购买万泰商铺一套，价款15万元，有购房合同，登记在被告名下。
被告高某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告没有基本矛盾，夫妻感情尚未破裂，请法院做做原告思想工作，判决不准离婚。原、被告已结婚九年，夫妻感情深厚，并生育两个女儿。原告起诉殴打、辱骂原告及原告父母纯属捏造，原、被告偶尔会有矛盾，但是并未殴打过原告。被告由于工作原因不得不凌晨才回家，并非干了别的事。考虑到孩子的身心健康，被告不同意离婚。
被告高某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女高某丙，现年8周岁，××××年××月××日生育次女高溪瑶，现均随被告生活。婚续期间常因生活琐事发生矛盾，2015年6月21日双方再次发生矛盾后原告离家至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十来年，虽然婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，但被告在此次诉讼中表示愿意改正错误，继续与原告共同生活，故本院认为夫妻共同生活就应该相互珍惜，互相包容，有矛盾积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，原、被告夫妻感情也尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 滨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1120号
原告：马章成，男，1948年11月10日生，汉族，住址邯郸市魏县。
被告：高爱军，男，1970年10月10日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告马章成与被告高爱军民间借贷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马章成，被告高爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款150000元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款150000元，并出具亲笔书写的欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
高爱军辩称，原告提交的欠条确实是被告所书写，但该欠条系原告强迫所写。被告系受冠峰能源物流有限公司的委托，与原告协商拉煤事宜，应由冠峰能源物流有限公司与原告结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中进行了质证。被告对原告主张的以下事实，没有异议：2016年7月16日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明“今欠到现金150000元壹拾伍万元正。2015年7月16日，高爱军（签名）大峪镇北涧沟村183××××5393。”
对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称的，其向原告出具的欠条系原告胁迫所为，及主张系冠峰能源物流有限公司的委托行为，被告未提供相关证据，证明其主张的理由成立，故应认定被告与被告间的民事法律关系，依法成立。
本院认为，被告向原告出具的欠条名为欠条，实为原、被告之间运输合同的债权债务证明。经庭审质证，被告对向原告出具欠条的事实及欠条的金额，没有异议，被告未提供证据证明其出具欠条行为系原告胁迫所为，亦未提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告给付150000元的请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还欠款150000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告高爱军给付原告马章成150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝银吾
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审74号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
委托代理人王玉金，沂源××质量技术监督局稽查队长。
被执行人彭德庆。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成、王玉金，被执行人彭德庆到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L068号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L202号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月6日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第005号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第024号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第024号强制执行申请书等证据材料。
通过听证，被执行人称其使用的特种设备已经整改完成，只是由于客观情况复杂超出了质监局要求的整改期限，不应该再执行罚款。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王烨
审判长 王烨
审判员 王超
人民陪审判员刘延霞
二0一六年五月五日二0一六年五月五日二0一六年五月五日
书记员刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审74号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。委托代理人王玉金，沂源××质量技术监督局稽查队长。被执行人彭德庆。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成、王玉金，被执行人彭德庆到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L068号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L202号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月6日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第005号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第024号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第024号强制执行申请书等证据材料。通过听证，被执行人称其使用的特种设备已经整改完成，只是由于客观情况复杂超出了质监局要求的整改期限，不应该再执行罚款。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第010号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王烨审判长  王烨审判员  王超人民陪审判员刘延霞二0一六年五月五日二0一六年五月五日二0一六年五月五日书记员刘光翠
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初289号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人卢立伟，男，1970年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人卢立伟犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建出庭支持公诉，被告人卢立伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月7日16时2分，被告人卢立伟醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌号黑色雅马哈两轮摩托车沿府南路由东向西行驶至S311省道与文化路交叉口南300米处，被执勤民警当场查获。
经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，卢立伟送检血液中乙醇定量检测为175.34mg/100ml。
被告人卢立伟到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人卢立伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人卢立伟的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明；证人贾某1、贾某2的证言；被告人卢立伟的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪录制的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢立伟到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢立伟无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月二十日
代书记员 吕蓓蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执502号
申请执行人：白近辉。
被执行人：张磊。
申请执行人白近辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2388号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人张磊在菏泽农村商业银行鸿润支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张磊在菏泽农村商业银行鸿润支行的工资收入元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽农村商业银行西城支行；帐号：91×××52。提取后继续每月扣留被执行人张磊在菏泽农村商业银行鸿润支行的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一六年四月八日
书记员 马亚丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4394号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
负责人：沈建中，董事长。
委托代理人：杨雪梅，该公司职员。
被告：孟兆芬。
委托代理人：赵永虎(系被告之夫)。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪梅、被告委托代理人赵永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年4月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为90.89平方米，每月应交纳186.32元，累计拖欠物业费4658.1元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告交纳自2014年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费4658.11元及逾期利息698.72元，共计5356.83元；2.诉讼费用由被告负担。
被告孟兆芬辩称：原告物业管理服务不到位，所以被告不同意缴纳物业费。被告房屋所在的整栋楼左角塌陷；小区内有私搭乱盖、拆改现象；在原告同意的情况下存在在小区内摆摊设点、贴广告的现象；垃圾无人清理；小区管理秩序混乱。
经审理查明：2011年7月29日，被告与案外人天津市腾华置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了天津市腾华置业有限公司开发建设的位于天津市西青区××老路与规划××交口××尚花园××号住宅。该合同第十四条约定：“甲方（天津市腾华置业有限公司）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”2011年4月8日，原告与天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对被告所在津尚花园小区提供物业服务，原、被告之间建立了物业管理服务合同关系。
《天津市住宅前期物业服务合同》第六条约定：“物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅:1.44元/月·平方米；（2）高层住宅：1.39元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳”、“业主（被告）于每月的10日前交纳”、“甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。”
被告的房屋建筑面积90.89平方米，每月物业服务费186.32元，被告自2014年4月1日至2016年4月30日，共计欠缴物业费4658.11元。被告亦按照上述标准缴纳过2013年4月1日至2014年3月30日的物业服务费。对以上事实，被告予以认可。
庭审中，被告提出原告的物业管理不到位，并提交了一组照片予以证实。原告对该证据证明目的不予认可，并称原、被告系合法的物业服务关系，原告提供了相应物业服务，收取物业费合理合法，坚持要求被告如数缴纳物业费。
庭后，原告自愿撤回对逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告建立的物业管理服务合同关系合法有效，双方应遵照约定全面履行。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告拖欠原告自2014年4月1日起至2016年4月30日的物业费4658.11元的事实客观存在，事实清楚，证据充足，本院予以采信。鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，故对被告欠缴的物业费应予适当减免，被告以缴纳欠缴物业费4658.11元的90%，即4192.30元为宜。原告自愿撤回对利息的诉请，是其真实意思表示，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟兆芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司交纳自2014年4月1日起至2016年4月30日止的物业费4192.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告孟兆芬负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明春
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第520号
原告叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师，特别代理（起诉、调解、和解、上诉、代收法律文书）。
被告夏红斌，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告叶玉福诉被告夏红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告叶玉福的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告夏红斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉福诉称：原告在江苏省常熟市经营皮鞋批发生意，被告向原告陆续进购皮鞋。截止2011年2月28日经结算货款为4160元，被告向原告出具欠条。后原告多次催收货款未果，请求法院：1、判令被告支付货款4160元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏红斌在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间买卖合同效力如何，合同主体双方对合同权利义务履行情况如何，是否存在违约行为。
原告叶玉福为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格情况。A2、欠条1份，证明原告向被告出售皮鞋，被告应向原告支付货款4160元。
被告夏红斌在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年2月28日原告与被告结算原告共向被告出售皮鞋，货款为4160元。后原告以被告至今未支付货款起诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售皮鞋，双方之间形成买卖合同关系，双方对该买卖合同进行了结算，结算行为合法有效。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方对买卖合同结算中就逾期付款违约责任没有约定，因此对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红斌于判决生效后十五日内向原告叶玉福支付货款4160元。
二、驳回原告叶玉福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏红斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 万 婧
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王炎超
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1147号
原告孙少军，男，1977年12月23日出生，汉族。
委托代理人谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
被告王宝彬，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告孙少军诉被告王宝彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少军及其委托代理人谢红伟，被告王宝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2014年5月起，被告多次向原告借款或让原告替被告或其朋友交话费、还信用卡贷款。2014年8月14日，被告为明确欠款数额向被告书写欠条一张，内容为“今借到孙少军42000元整，以此证明”。后被告又多次从原告处借款或让原告替其交话费或从原告处赊买手机，金额达5900元。原告多次向被告讨要欠款未果，诉至法院。综上，请求依法判决被告偿还借款本金4.79万元及利息（自2015年6月20日起按年利率6%付至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告认可累计尚欠原告欠款47900元，但被告现无法偿还，等有能力再偿还原告。
经审理查明，2014年8月14日，被告王宝彬向原告孙少军出具欠条一份，载明：借款金额42000元整。2015年6月20日，经原、被告双方对账后，被告累计尚欠原告47900元。原告多次讨要未果，诉至法院。庭审中，被告对累计欠原告借款本金47900元无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告王宝彬累计欠原告孙少军借款本金47900元，有欠条及视听资料为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金47900元，本院予以支持。2015年6月20日原告向被告主张偿还欠款47900元，被告承认欠款数额但以没能力为由拒不偿还，原告主张被告自2015年6月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王宝彬于本判决生效后十日内偿还原告孙少军借款本金47900元及利息（自2015年6月20日起按年利率6%计至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告王宝彬承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 赵元维
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵红霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5807号
原告丰宗武
委托代理人程相
被告赵生敏
本院于2017年11月20日立案受理了原告丰宗武与被告赵生敏离婚纠纷一案。依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告丰宗武与被告赵生敏自愿离婚。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=053c3a2a-935e-4309-bd39-a83b00f5faaf&imgId=MDUzYzNhMmEtOTM1ZS00MzA5LWJkMzktYTgzYjAwZjVmYWFmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5807号	原告丰宗武	委托代理人程相	被告赵生敏	本院于2017年11月20日立案受理了原告丰宗武与被告赵生敏离婚纠纷一案。依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求与被告离婚。	根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	原告丰宗武与被告赵生敏自愿离婚。	案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十日	书记员  郭 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1619号
原告：孙金俭，男，1960年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园。
法定代表人：卞红运，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司员工。
原告孙金俭与被告菏泽公路产业开发总公司（以下简称公路产业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙金俭及其委托诉讼代理人张仲强，被告公路产业公司的委托诉讼代理人刘梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金564758元及利息391592元，共计956350元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日、2015年1月1日，被告公路产业公司向原告借款564758元，约定月息1.5%。后经多次催耍，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告公路产业公司辩称，借款属实，但没有约定借款利息，同意偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，本院认定如下：2014年1月1日、2015年1月1日，被告公路产业公司分别向原告借款151802元、412956元，共计564758元，并由被告公路产业公司为原告孙金俭出具了加盖财务专用章的收据。2014年5月7日，被告公路产业公司作出会议纪要，决定即日起该公司借款融资一律停止，2014年年底前的借款逐步退还本金并降息减息，2015年元月1号以后不再支付借款利息，根据公司经营状况逐步退还本金。原告提供的被告公司的财务账目显示，2014年1月1日至2014年12月31日，该公司多笔借款按照月利率1.5%支付了利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方债权债务关系明确，对于原告请求偿还借款的诉讼主张，依法予以支持。被告向原告出具的收据中虽未约定利率，但被告会议纪要确认对借款利率进行了约定，其财务账目显示同期多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息，故应视为双方对利率进行了约定。因此，原告主张按照月利率1.5%支付利息，有相关证据支持，亦不违反法律规定，原告请求支付利息391592元，应予支持。被告公路产业公司辩称未约定借款利息，与查明的事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告菏泽公路产业开发总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金俭借款本金564758元及利息391592元，共计956350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元,减半收取6682元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年八月九日
书记员 李佳佩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终420号
上诉人（原审被告）：彭维生，男，1968年10月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红杰，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省滑县村民。
委托诉讼代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘晖，男，1973年1月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人彭维生与被上诉人杨红杰、刘晖因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初984号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人彭维生预交的二审案件受理费973元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1420号
原告张玉芝，女，1968年8月21日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告杨香东，男，1990年1月25日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告张玉芝诉被告杨香东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日及2015年12月31日被告杨香东分两次向原告借款46000.00元,约定月息2分,用于买羊发展牧业生产。借款后原告多次要求被告还款，被告拒绝，故起诉，要求被告立即付款并按约定给付利息。
被告辩称：原告所诉欠款40000.00元属实，但是其中26000.00元欠据中含6000.00元利息。借款后我第一次还利息8000.00元、第二次还利息5000.00元。因现在没有钱，还不了款。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点是：被告是否应当按照约定给付原告欠款?现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
经庭审查明：2014年1月4日被告杨香东向原告张玉芝借款20000.00元，约定月利2分，并出具了欠据。2015年4月4日被告为原告重新出具26000.00元的欠据，其中含15个月利息6000.00元。后被告于2015年11月份左右给付原告欠款利息8000.00元。2015年12月31日被告又向原告借款20000.00元，约定月利2分。2016年9月左右被告又给付原告利息5000.00元。以上事实经庭审确认，原、被告均无异议，故本院予以认定。庭审中，被告提出不应将利息计入本金，重新计算利息。对此，原告表示6000.00元利息可以不计入本金。但要求被告均从借款之日开始至还款之日止均按月利2分计算利息，扣除被告已付13000.00元，其余被告应继续给付。经当庭征求被告意见，被告同意按原告主张意见给付利息。现因被告表示无钱还款，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判令被告按约定偿还欠款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告杨香东在本判决生效后十日内给付原告张玉芝欠款40000.00元及利息（1.本金20000.00元从2014年1月4日开始至还款之日止;2.本金20000.00元从2015年12日31日开始至还款之日止,均按月利2分计算;其中应扣除已付利息13000.00元，其余继续给付），款交法院转交原告。
案件受理费1320.00元，折半收取660.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一七年八月十八日
书记员 范世龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4968号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾景苑10幢一层。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：牟爱云，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇下北阁村。公民身份号码：。本院在受理原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告牟爱云信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司黎明支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司黎明支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 应俊杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初198号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1793号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。
被执行人惠农区合力雅园苗木种植专业合作社，住所地位于惠农区。
法定代表人赵德清，系惠农区合力雅园苗木种植专业合作社总经理。
被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，住大武口区。
被执行人何玲，女，1962年4月14日出生，住大武口区。
被执行人赵旷，男，1987年4月1日出生，住银川市金凤区。
被执行人杨青，女，1986年11月11日出生，住银川市金凤区。
本院在执行于石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行赵德清、何玲、赵旷、杨青、惠农区合力雅园苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵德清、何玲、赵旷、杨青、惠农区合力雅园苗木种植专业合作社经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第69号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月七日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1793号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。被执行人惠农区合力雅园苗木种植专业合作社，住所地位于惠农区。法定代表人赵德清，系惠农区合力雅园苗木种植专业合作社总经理。被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，住大武口区。被执行人何玲，女，1962年4月14日出生，住大武口区。被执行人赵旷，男，1987年4月1日出生，住银川市金凤区。被执行人杨青，女，1986年11月11日出生，住银川市金凤区。本院在执行于石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行赵德清、何玲、赵旷、杨青、惠农区合力雅园苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵德清、何玲、赵旷、杨青、惠农区合力雅园苗木种植专业合作社经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第69号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月七日书记员  王伍林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初957号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：冯世利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告冯世利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告冯世利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：冯世利于2009年4月13日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2010年4月12日，月息9.3‰，借款用途：购买化肥。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2016年4月6日利息39,735.80元，合计79,735.80元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告冯世利未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户联保借款合同一份，证明被告向原告申请贷款4万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告冯世利未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告冯世利未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年4月13日冯世利在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，借款用途：购买化肥。约定还款日期为2010年4月12日，月息9.3‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月6日尚欠借款人民币40，000.00元，利息39,735.80元，合计79，735.80元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：冯世利与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，冯世利未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世利返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息39,735.80元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告冯世利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,793.00元、保全费570.00元由被告冯世利负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告冯世利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙 乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1190号
原告:董爱红，女，1982年8月5日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：吴长林（董爱红之夫），住址同上。
原告：吴长林，男，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告:李士尊，男，1989年1月1日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告:范俊丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住菏泽开发区。
原告董爱红、吴长林与被告李士尊、范俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董爱红、吴长林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董爱红、吴长林撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告董爱红、吴长林负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年八月七日
书记员 练 姗
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监39号
陆元兰、杨庆连、杨庆华：
你们不服云浮市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤53委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关郁南县公安局违法使用武器、警械致死为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第十条及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条和第十二条的规定，公安机关的人民警察为侦查犯罪活动的需要，可以依法执行拘留、搜查、逮捕或者其他强制措施，遇有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告无效的，可以使用武器，在来不及警告的情况下，也可以直接使用武器。本案中，根据郁南县公安局连滩派出所的执法记录仪、事发现场的监控录像、杨昌礼、陆李明、陆朝书盗窃案的案卷材料、现场勘验笔录、派出所人员医疗证明及受伤情况照片等相关证据可以证明，赔偿义务机关郁南县公安局民警在履行职责中，向犯罪嫌疑人杨昌礼表明警察身份后，犯罪嫌疑人不但不下车配合警察检查，还当场向在场民警喷射不明液体，在民警鸣枪警告后，犯罪嫌疑人杨昌礼不听劝阻仍然继续对民警喷射不明液体的情况下，民警使用武器将犯罪嫌疑人杨昌礼击毙。上述使用武器的行为合法。且郁南检察院也作出了《关于对郁南县公安局连滩派出所“10.22”出警的调查情况报告》，认定赔偿义务机关郁南县公安局民警使用武器符合《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，未发现连滩派出所及其办案民警在此次执法过程中有违反办案程序的渎职行为。你们认为杨昌礼系郁南县公安局违法使用武器、警械造成死亡的主张理据不足。云浮市中级人民法院赔偿委员会维持郁南县公安局以及云浮市公安局不予赔偿的决定正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1129号
上诉人（原审原告）：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代表人：刘清华，董事长。
委托诉讼代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈芳玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张华平，山东鲁北律师事物所律师。
上诉人山东省东营市日用工业品公司（以下简称工业品公司）因与被上诉人陈芳玲买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工业品公司的委托诉讼代理人李贤良、被上诉人陈芳玲的委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业品公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈芳玲的诉讼请求，并由其承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、东营市天图餐饮服务有限责任公司（以下简称天图餐饮公司）与东营区天图大酒店（以下简称天图酒店）不是一个主体，天图餐饮公司并没有以天图酒店的名称对外经营过。天图餐饮公司变更后是东营市天图置业有限责任公司（以下简称天图置业公司），其住所地是东营市东营区东赵经济园区太行山路以西，与陈芳玲及证人陈波、孙霞陈述的天图酒店的住所地（东营区青岛路中段）不一致。2、证人孙某某无证据证明陈芳玲出具欠条时，天图酒店已经存在并对外经营，其证言不具有真实性。3、天图酒店成立于2006年8月25日，陈芳玲向上诉人出具欠条的时间是2002年6月23日。出具欠条时，天图酒店尚未成立，陈芳玲主张的履行职务行为的前提不存在。4、陈芳玲以个人名义出具欠条，其签字是对个人购买酒水行为的认可，不是履行职务的行为。即使陈芳玲受雇于证人孙某某，因陈芳玲从未向上诉人披露过其与孙某某的关系，根据《合同法》对隐名代理的规定，上诉人有权要求陈芳玲承担清偿责任。5、证人孙某某已将天图置业公司的股权全部转让给他人，但其却还持有天图置业公司的有关财务凭证，该凭证的真实性有待考证。且孙某某的证言是代天图置业公司承认债务，若其未经授权，其证言不具有法律效力。
陈芳玲答辩称，本案审理的是买卖合同纠纷，根据《民法通则》第四十三条以及《合同法》相关规定，与上诉人发生买卖合同关系的是天图餐饮公司，被上诉人在欠据上签字是职务行为，上诉人第一次起诉就是对象错误，其上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
工业品公司向一审法院起诉请求：判令陈芳玲支付货款144995.55元；诉讼费由陈芳玲承担。
一审法院认定事实：2002年6月23日，陈芳玲在一张酒水汇总单据上签名并注明总计欠款28461.5元，该单据系达康分公司的零星单据被收回后重新汇总的单据，未载明还款时间。该单据上部载有“酒店名称：天图（陈芳玲）”字样，单据未载明书写形成时间。
东营市工商行政管理局出具的股东会决议、个体工商户吊销情况和企业变更情况证明，2000年3月15日，孙某某任天图餐饮公司的法定代表人。2006年8月25日，天图酒店成立，同年12月30日因未参加年检被吊销营业执照。2009年5月7日，天图餐饮公司变更为天图置业公司。
天图餐饮公司会计记账凭证及证人孙某某出庭证明，2002年，孙某某是天图餐饮公司法定代表人，公司地址在青岛路与宾平街交叉口，路东东南角，门头挂“天图大酒店”的牌子，酒店于1999年10月1日开办，没办理营业执照，“天图大酒店”与天图餐饮公司是一家。2002年聘用陈芳玲任天图餐饮公司（天图大酒店）店长。陈芳玲在涉案酒水汇总单据上签名并注明总计欠款28461.5元是职务行为，天图餐饮公司是酒水款的付款人。
一审法院认为，陈芳玲提供的企业信息、天图餐饮公司会计记账凭证、证人证言等新证据及其他证据证实，2000年3月15日，孙某某任天图餐饮公司的法定代表人，天图餐饮公司以“天图大酒店”对外经营。2002年3月6日至6月23日，“天图大酒店”经营期间，工业品公司多次为“天图大酒店”供应酒水，陈芳玲在此期间受聘于天图餐饮公司，任“天图大酒店”的店长管理酒店。陈芳玲在载有“酒店名称：天图（陈芳玲）”字样的酒水汇总单据上签名注明欠款数额，是代表天图餐饮公司确认酒水欠款，陈芳玲系履行职务行为。工业品公司诉称，与陈芳玲达成口头酒水销售协议，陈芳玲是以个人名义出具的欠条，应对该欠款承担还款责任的主张，一审法院不予支持。陈芳玲重审中提交新证据，导致原审、再审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定,判决：一、撤销东营市东营区人民法院（2004）东民初字第1904号民事判决；二、驳回山东省东营市日用工业品公司的诉讼请求。案件受理费1268元，公告费560元，由山东省东营市日用工业品公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，孙某某既是天图餐饮公司的发起人，也是天图酒店的经营者，天图餐饮公司为有限责任公司，天图酒店为个体。孙某某在一审中出庭作证称：其将天图餐饮公司股权转让时，未对账目进行审计；其自愿承担本案货款。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1、一审判决在查明事实中虽然确认天图餐饮公司对外以天图大酒店的名义对外经营，但并未确认天图餐饮公司就是2006年8月25日登记设立的天图酒店；且天图餐饮公司与天图酒店二者性质类型不同，天图酒店登记设立时间晚于本案买卖交易进行的时间。故陈芳玲2002年签字的载有“酒店名称：天图（陈芳玲）”的单据中的“天图”是成立于2000年7月11日的天图餐饮公司。2、陈芳玲虽然在前述单据中签名确认欠款数额，但该单据中注明了“酒店名称：天图”，结合陈芳玲的陈述、证人孙某某的证言及天图餐饮公司会计记账凭证等证据，能够证实陈芳玲的行为系职务行为，其行为后果应当由天图餐饮公司承担。3、证人孙某某作为天图餐饮公司的原法定代表人，了解本案案件情况，其作为证人出庭符合法律规定。工业品公司关于孙某某出庭作证没有天图置业公司的授权，工业品公司关于该证言没有法律效力的主张，于法无据，不能成立。
综上所述，工业品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人山东省东营市日用工业品公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭 娜
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 燕
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1129号上诉人（原审原告）：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路***号。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芳玲，女，汉族。委托诉讼代理人：张华平，山东鲁北律师事物所律师。上诉人山东省东营市日用工业品公司（以下简称工业品公司）因与被上诉人陈芳玲买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工业品公司的委托诉讼代理人李贤良、被上诉人陈芳玲的委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业品公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈芳玲的诉讼请求，并由其承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、东营市天图餐饮服务有限责任公司（以下简称天图餐饮公司）与东营区天图大酒店（以下简称天图酒店）不是一个主体，天图餐饮公司并没有以天图酒店的名称对外经营过。天图餐饮公司变更后是东营市天图置业有限责任公司（以下简称天图置业公司），其住所地是东营市东营区东赵经济园区太行山路以西，与陈芳玲及证人陈波、孙霞陈述的天图酒店的住所地（东营区青岛路中段）不一致。2、证人孙某某无证据证明陈芳玲出具欠条时，天图酒店已经存在并对外经营，其证言不具有真实性。3、天图酒店成立于2006年8月25日，陈芳玲向上诉人出具欠条的时间是2002年6月23日。出具欠条时，天图酒店尚未成立，陈芳玲主张的履行职务行为的前提不存在。4、陈芳玲以个人名义出具欠条，其签字是对个人购买酒水行为的认可，不是履行职务的行为。即使陈芳玲受雇于证人孙某某，因陈芳玲从未向上诉人披露过其与孙某某的关系，根据《合同法》对隐名代理的规定，上诉人有权要求陈芳玲承担清偿责任。5、证人孙某某已将天图置业公司的股权全部转让给他人，但其却还持有天图置业公司的有关财务凭证，该凭证的真实性有待考证。且孙某某的证言是代天图置业公司承认债务，若其未经授权，其证言不具有法律效力。陈芳玲答辩称，本案审理的是买卖合同纠纷，根据《民法通则》第四十三条以及《合同法》相关规定，与上诉人发生买卖合同关系的是天图餐饮公司，被上诉人在欠据上签字是职务行为，上诉人第一次起诉就是对象错误，其上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。工业品公司向一审法院起诉请求：判令陈芳玲支付货款144995.55元；诉讼费由陈芳玲承担。一审法院认定事实：2002年6月23日，陈芳玲在一张酒水汇总单据上签名并注明总计欠款28461.5元，该单据系达康分公司的零星单据被收回后重新汇总的单据，未载明还款时间。该单据上部载有“酒店名称：天图（陈芳玲）”字样，单据未载明书写形成时间。东营市工商行政管理局出具的股东会决议、个体工商户吊销情况和企业变更情况证明，2000年3月15日，孙某某任天图餐饮公司的法定代表人。2006年8月25日，天图酒店成立，同年12月30日因未参加年检被吊销营业执照。2009年5月7日，天图餐饮公司变更为天图置业公司。天图餐饮公司会计记账凭证及证人孙某某出庭证明，2002年，孙某某是天图餐饮公司法定代表人，公司地址在青岛路与宾平街交叉口，路东东南角，门头挂“天图大酒店”的牌子，酒店于1999年10月1日开办，没办理营业执照，“天图大酒店”与天图餐饮公司是一家。2002年聘用陈芳玲任天图餐饮公司（天图大酒店）店长。陈芳玲在涉案酒水汇总单据上签名并注明总计欠款28461.5元是职务行为，天图餐饮公司是酒水款的付款人。一审法院认为，陈芳玲提供的企业信息、天图餐饮公司会计记账凭证、证人证言等新证据及其他证据证实，2000年3月15日，孙某某任天图餐饮公司的法定代表人，天图餐饮公司以“天图大酒店”对外经营。2002年3月6日至6月23日，“天图大酒店”经营期间，工业品公司多次为“天图大酒店”供应酒水，陈芳玲在此期间受聘于天图餐饮公司，任“天图大酒店”的店长管理酒店。陈芳玲在载有“酒店名称：天图（陈芳玲）”字样的酒水汇总单据上签名注明欠款数额，是代表天图餐饮公司确认酒水欠款，陈芳玲系履行职务行为。工业品公司诉称，与陈芳玲达成口头酒水销售协议，陈芳玲是以个人名义出具的欠条，应对该欠款承担还款责任的主张，一审法院不予支持。陈芳玲重审中提交新证据，导致原审、再审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决：一、撤销东营市东营区人民法院（2004）东民初字第1904号民事判决；二、驳回山东省东营市日用工业品公司的诉讼请求。案件受理费1268元，公告费560元，由山东省东营市日用工业品公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，孙某某既是天图餐饮公司的发起人，也是天图酒店的经营者，天图餐饮公司为有限责任公司，天图酒店为个体。孙某某在一审中出庭作证称：其将天图餐饮公司股权转让时，未对账目进行审计；其自愿承担本案货款。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，1、一审判决在查明事实中虽然确认天图餐饮公司对外以天图大酒店的名义对外经营，但并未确认天图餐饮公司就是2006年8月25日登记设立的天图酒店；且天图餐饮公司与天图酒店二者性质类型不同，天图酒店登记设立时间晚于本案买卖交易进行的时间。故陈芳玲2002年签字的载有“酒店名称：天图（陈芳玲）”的单据中的“天图”是成立于2000年7月11日的天图餐饮公司。2、陈芳玲虽然在前述单据中签名确认欠款数额，但该单据中注明了“酒店名称：天图”，结合陈芳玲的陈述、证人孙某某的证言及天图餐饮公司会计记账凭证等证据，能够证实陈芳玲的行为系职务行为，其行为后果应当由天图餐饮公司承担。3、证人孙某某作为天图餐饮公司的原法定代表人，了解本案案件情况，其作为证人出庭符合法律规定。工业品公司关于孙某某出庭作证没有天图置业公司的授权，工业品公司关于该证言没有法律效力的主张，于法无据，不能成立。综上所述，工业品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由上诉人山东省东营市日用工业品公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔良艳代理审判员  郭 娜代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初507号
原告：九江银行德安支行，住所地德安县宝塔大道金环星城***号。
负责人：齐莹莹，行长。
委托诉讼代理人：叶丽丽，女，该行职员。
委托诉讼代理人：肖君扬，男，该行职员。
被告：张溢，男，1976年7月18日出生，汉族，住德安县。
被告：张慧，女，1989年4月26日出生，汉族，住德安县。
被告：刘志军，男，1979年9月9日出生，汉族，住德安县。
原告九江银行德安支行与被告张溢、被告张慧、被告刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江银行德安支行委托诉讼代理人叶丽丽、肖君扬，被告张慧、被告刘志军到庭参加诉讼。被告张溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行德安支行诉称：被告张溢因店面装修，于2015年8月10日向原告借款6万元。该借款由被告张慧和被告刘志军提供连带责任保证担保。原告如约向被告张溢发放贷款后，被告张溢未按约还本付息。请求判令：1、解除原告与被告张溢签订的借款合同;2、被告张溢返还贷款本金30094.19元，支付至2017年5月25日的利息2062.53元、罚息1851.71元;3、被告张慧和被告刘志军承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。
被告张溢未答辩。
被告张慧和被告刘志军辩称：其对被告张溢已还贷款本息金额不清楚，同意对未还本息承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年8月7日，原告九江银行德安支行与被告张溢签订《借款合同》，约定张溢向原告借款6万元用于店面装修；借款期限24个月，自2015年8月10日起至2017年8月9日止；执行利率为13.8‰；采用等额本息还款方式还款；逾期还款，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权提前解除合同。同日，原告与被告张慧和被告刘志军签订《保证合同》，约定保证担保范围为原告与被告张溢签订《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告按约定于2015年8月10日向被告张溢发放贷款，至2017年5月25日，被告张溢共向原告偿还贷款本金29903.20元，支付利息8692.11元和罚息73.76，欠已到期本金元和未到期本金30094.19元、利息2062.53元、罚息1851.71元。保证人也未履行保证担保责任。原告经催收未获，遂向本院起诉。
上述事实有原告与被告张慧和被告刘志军的陈述、原告与被告张溢签订的《借款合同》、被告张溢签名的借款凭证、原告与被告张慧和被告刘志军签订的《保证合同》以及庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告九江银行德安支行与被告张溢、被告张慧、被告刘志军签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。原告有权要求解除其与张溢签订的借款合同并要求被告张溢返还已到期和未到期全部贷款本金和利息、罚息。被告张慧和被告刘志军作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告九江银行德安支行与被告张溢签订的借款合同;
被告张溢于本判决生效之日起十日返还原告九江银行德安支行借款本金30094.19元，支付暂计至2017年5月25日的利息2062.53元、罚息1851.71元；
被告张慧和被告刘志军对上述债务承担连带清偿责任。被告张慧和被告刘志军承担保证责任后，有权向被告张溢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.21元（原告已垫交），由被告张溢、被告张慧、被告刘志军负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 殷志军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 荣丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东少刑初字第24号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2012年7月1日，被告人杨某驾驶鲁p×××××号二轮摩托车在聊城市高新技术开发区许营乡任庄村路口处肇事，致行人杜某受伤后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任。公诉人当庭向法庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月1日19时10分许，被告人杨某驾驶鲁p×××××号二轮摩托车沿聊城市新东环由北向南行驶至聊城市高新技术开发区许营乡任庄村路口处与步行由西向东横过道路的被害人杜某发生碰撞，致杜某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故全部责任。
另查明，鲁p×××××号二轮摩托车登记车主为杨某，案发后被告人杨某赔偿被害人近亲属人民币194000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、肇事车辆行驶证，证实肇事车辆登记情况。
2、被告人杨某的户籍证明、驾驶证，证实被告人的户籍及其驾驶证登记情况。
3、被害人杜某的户籍证明，证实被害人的户籍登记情况。
4、道路交通事故认定书，证实经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
5、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的办案说明，证实被告人杨某归案情况。
6、交通事故赔偿协议书、公证书及谅解书，证实案发后被告人杨某赔偿被害人近亲属人民币194000元，取得了被害人近亲属的谅解。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人杜某已死亡。
8、证人夏某、王某的证言，证实事故发生的事实经过。
9、被告人杨某的供述，被告人杨某如实供述了自己犯罪经过。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定被害人杜某系因交通事故致脾破裂造成严重失血性休克死亡。
11、毒物检验鉴定报告，证实经检验被告人杨某静脉血中未检出乙醇成分。
12、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证实案发现场情况。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并能赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚。经聊城高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人杨某同意社区矫正。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕祥飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2082号
原告彭某某，女，1972年12月8日出生，土家族，居民。
委托代理人旷良勇，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人王博，洞口县法律援助中心指派律师。
被告王某甲，男，1970年7月18日出生，汉族，职工。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人旷良勇、王博，被告王某甲及其委托代理人刘乐平、旷良蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年在广州打工时相识，2000年4月17日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2001年2月15日生育男孩王某乙。小孩出生后，被告经常与原告吵架，原告只能去广州打工，直到2009年才回来与被告住在一起。原告回来后，因双方分居太久，夫妻感情不是很好，两人经常吵架，加之被告嗜酒成瘾，双方已分居达两年有余。现夫妻关系已名存实亡，且被告亦同意与原告离婚，只是因财产分割问题双方无法达成共识。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、彭某某身份信息，拟证明原告诉讼主体资格。2、王某甲身份信息，拟证明被告诉讼主体资格。3、结婚证，拟证明原、被告为合法的夫妻关系。4、农业银行抵押贷款合同，拟证明原、被告有共同房产并已经办理按揭贷款。5、对肖建华的调查记录。6、对张兰的调查记录。5-6号证据拟证明原、被告因感情不和自2013年开始分居以及双方共同财产、共同债务情况。7、欠条，拟证明原告曾向肖建华与张兰借款的事实。8、住房公积金账户查询回单，拟证明原、被告夫妻共同财产状况。
被告王某甲答辩称：原、被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好并共同生育有小孩，原告诉称双方分居两年多根本不属实。因此，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、借条5份，拟证明原、被告双方的共同债务情况以及婚后由原告保管被告收入并负责日常开支的事实。2、被告父、母亲王德南、肖秀娇的证明，拟证明原、被告双方的共同债务情况。3、原、被告小孩王某乙的证明，拟证明原、被告婚生小孩不愿意父母离婚以及如果原告坚持要离婚，则要求与被告生活。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-4、8号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的5-6号证据，被告提出异议称证人陈述原、被告分居以及被告酗酒不符合事实，且被告收入均交由原告管理，不存在向证人借款用于家庭开支及购买养老保险的事实。经审查，本院对该两份证据中被告无异议的部分予以采信，对被告有异议的部分不予采信。原告提交的7号证据，被告提出异议称借款不符合婚后原、被告夫妻生活的实际，被告对借款亦不知情。经审查，本院认为被告的异议成立，故对该份证据不予采信。被告提交的1-2号证据，被告提出异议称所借尹瑞娟7000元以及所欠1076元款项均已偿还，所欠原告父母的借款金额只有5000元，故本院对该两份证据中原告所认可的共同债务予以认定，对原告不认可的部分不予认定。被告提交的3号证据，被告提出异议称并非其儿子王某乙的笔迹，但并未提交相应证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于1997年在广州务工时恋爱并同居生活，2000年4月17日在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2001年生育男孩王某乙。2013年以后，因被告爱喝酒等原因，原告常为此与被告发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。2015年6月以后，双方分开居住生活至今。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方系自由恋爱，且婚前恋爱交往长达三年有余，有较好的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，已经建立了一个非常幸福美满的家庭。现双方夫妻感情虽然产生裂痕，但主要是双方因家庭琐事发生争吵所致，双方之间并无大的矛盾，且双方分居的时间并不长，婚生小孩亦不愿意原、被告离婚，故只要原、被告双方理性对待家庭矛盾，彼此之间主动加强沟通，互相理解、互谅互让，充分考虑婚生小孩的意愿，夫妻感情还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ??杨城
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25773号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告武海莹，男，1974年1月18日出生。
被告马玉梅，女，1973年10月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告武海莹、马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、与人民陪审员陈思、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告武海莹、马玉梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年4月，武海莹、马玉梅为从大众金融公司指定经销商襄阳东富汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳东富公司）购买奥迪A6L2.0T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年5月16日，武海莹作为借款人、马玉梅作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年5月17日对所购车辆办理了抵押登记。2012年5月22日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，武海莹、马玉梅应自2012年6月起至2015年5月止，每月22日按时归还贷款本息。但武海莹、马玉梅自2013年6月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求武海莹、马玉梅偿还截至2013年10月10日的逾期本金27476.29元、提前到期本金156954.08元、罚息1158.09元、利息8688.85元、违约金4708.62元、催款函费200元；并支付自2013年10月11日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求武海莹、马玉梅承担诉讼费用。
被告武海莹未到庭，亦未发表答辩意见。
被告马玉梅未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日，大众金融公司作为贷款人襄阳东富公司作为经销商与借款人武海莹、共同借款人马玉梅签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A6轿车1辆的车款（发票价格379900元，首付款119900元）；贷款金额260000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付8785.5元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、武海莹作为借款人、马玉梅作为共同借款人和开户人签字的关于马玉梅在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款8785.5元；2、武海莹签署的保险赔偿金转让声明；3、车主武海莹签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人武海莹签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的260000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。武海莹贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
武海莹、马玉梅自2013年6月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年10月10日的逾期本金27476.29元、提前到期本金156954.08元、利息8688.85元、罚息1158.09元、违约金4708.62元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向武海莹、马玉梅送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、武海莹与马玉梅的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与武海莹、马玉梅签订的贷款合同，与武海莹签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。武海莹作为借款人、马玉梅作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求武海莹、马玉梅共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，武海莹、马玉梅未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海莹、马玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十月十日的借款本金十八万四千四百三十元三角七分、利息八千六百八十八元八角五分、罚息一千一百五十八元零九分；
二、被告武海莹、马玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千七百零八元六角二分；
三、被告武海莹、马玉梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年十月十一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告武海莹、马玉梅于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十四元、公告费二百六十元，由被告武海莹、马玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 苏秀丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25773号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告杨天伟，男，1979年7月6日出生。
被告夏麟，男，1992年5月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杨天伟、夏麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。被告杨天伟、夏麟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年6月，杨天伟、夏麟为从大众金融公司指定经销商抚顺和昆汽车销售服务有限公司（以下简称抚顺和昆公司）购买迈腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年6月11日，杨天伟作为借款人、夏麟作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年6月20日对所购车辆办理了抵押登记。2012年7月1日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，杨天伟、夏麟应自2012年8月起至2015年7月止，每月1日按时归还贷款本息。但杨天伟、夏麟自2014年2月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求杨天伟、夏麟偿还截至2014年6月6日的逾期本金17357.88元、提前到期本金64464.7元、罚息707.74元、利息3626.74元、违约金1933.94元、催款函费200元；并支付自2014年6月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求杨天伟、夏麟承担诉讼费用。
被告杨天伟未到庭，亦未发表答辩意见。
被告夏麟未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，大众金融公司作为贷款人抚顺和昆公司作为经销商与借款人杨天伟、共同借款人夏麟签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）1.8T领先型轿车1辆的车款（发票价格226300元，首付款68000元）；贷款金额158300元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5349.02元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、杨天伟作为借款人、夏麟作为共同借款人和开户人签字的关于夏麟在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5349.02元；2、杨天伟签署的保险赔偿金转让声明；3、车主杨天伟签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人杨天伟签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的158300元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。杨天伟贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
杨天伟、夏麟自2012年7月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年6月6日的逾期本金17357.88元、提前到期本金64464.7元、利息3626.74元、罚息707.74元、违约金1933.94元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向杨天伟、夏麟送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、杨天伟与夏麟的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与杨天伟、夏麟签订的贷款合同，与杨天伟签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨天伟作为借款人、夏麟作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求杨天伟、夏麟共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，杨天伟、夏麟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天伟、夏麟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月六日的借款本金八万一千八百二十二元五角八分、利息三千六百二十六元七角四分、罚息七百零七元七角四分；
二、被告杨天伟、夏麟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千九百三十三元九角四分；
三、被告杨天伟、夏麟于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年六月七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告杨天伟、夏麟于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元、公告费二百六十元，由被告杨天伟、夏麟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年二月十八日
书 记 员 王 铮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第00200号
原告赵凯，男，汉族，1970年9月16日出生，住博乐市。
被告罗百军，男，汉族47岁，住博乐市。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人罗百军劳务合同纠纷一案中。此案执行标的额为11038元，未执结标的额11038元。此案在执行中经本院“四查”被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦小额字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第00200号原告赵凯，男，汉族，1970年9月16日出生，住博乐市。被告罗百军，男，汉族47岁，住博乐市。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人罗百军劳务合同纠纷一案中。此案执行标的额为11038元，未执结标的额11038元。此案在执行中经本院“四查”被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦小额字第44号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年八月十五日书记员  曹 皓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3540号
申请执行人赵烈墨，又名赵立墨，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭峰，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人史艳芳，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3410号民事判决书，依法向被执行人郭峰、史艳芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人赵烈墨偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元、诉讼保全费1470元、执行费2200元。本案依法查封被执行人郭峰所有的位于神木县房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔 荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3401号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈瑶，女，1995年3月26日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人杨国春因与被上诉人陈瑶民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4530号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初307号
原告：黑龙江省成光企业咨询管理有限公司，住所地南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元11层。
法定代表人：杨忠友，男，职务董事长。
委托诉理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：唐寒，女，1972年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街香中小区*栋*单元***室。
被告：蔡小红，女，1982年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区**栋*单元***室。
原告黑龙江省成光企业咨询管理有限公司与被告唐寒、蔡小红合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省成光企业咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月三日
书 记 员 苑明哲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1069号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月19日出生，汉族，本科文化。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被抓获并羁押，2014年7月11日被深圳市公安局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年7月9日2时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A／×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区新洲九街嘉葆润金座停车场入口路段倒车时，该车车尾与尾随其后的由被害人黄某某驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时现场查获被告人王某，王某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为：233.73mg／100ml。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人王某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某表示认罪，同时辩解称：其在南山欢乐海岸饮酒，后雇请深圳市皇家财富（代驾）公司的司机，由代驾司机将车开至新洲九街的嘉葆润金座的地面停车场，其由地面停车场开往地下停车场，其没有抗拒执法。
经审理查明：2014年7月9日2时许，被告人王某饮酒后自本市福田区新洲九街嘉葆润金座花园地面停车场驾驶北京牌小型越野客车（粤A×××××）行驶至地下停车场入口路段时，因被告人王某驾驶车辆倒车，致使该车车尾与黄某某驾驶的奔驰牌小型轿车（粤B×××××）车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后黄某某向公安机关报警。公安民警赶到现场将被告人王某查获，但被告人王某拒绝进行呼气式酒精检测并逃跑，后公安民警和群众重新将被告人王某抓获归案。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为233.73mg／100ml。经认定，被告人王某负交通事故的全部责任，黄某某不负责任。
经查，被告人王某于2014年7月9日被抓获，2014年7月11日被深圳市公安局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，共被羁押九日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人身份材料，抓获经过，驾驶人信息，涉案车辆信息等；证人姚某某、刘某某、黄某某的证言；被告人王某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人王某醉酒后驾驶车辆行驶距离的问题。本院认为，根据被告人王某的庭审供述和证人姚某某的证言，且结合被告人王某提交的代驾公司名片，可以证实涉案的北京牌小型越野客车（粤A×××××）最初停放在嘉葆润金座花园地面，后醉酒的被告人王某驾驶涉案车辆行驶至嘉葆润金座花园地下停车场入口时发生交通事故。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条之规定，被告人王某庭审供述能够与其他证据相互印证，本院予以采信其庭审供述，认定被告人王某醉酒后驾驶车辆仅在小区内行驶、距离较短，被告人的相关辩解，本院予以采纳。
关于被告人王某是否抗拒公安民警执法的问题。本院认为，根据公安民警出具的抓获经过、证人黄某某的证言和监控录像，能够证实被告人王某被查获后逃跑，后被民警和群众抓获归案，被告人王某拒绝配合民警呼气式酒精、血液检测，证据之间能够相互印证，形成完整证据链。故本院认定被告人王某抗拒公安民警执法。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，抗拒公安机关依法检查的，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某如实供述其主要犯罪事实，仅在小区内行驶车辆，距离较短，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期共被羁押九日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00026号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1957年3月6日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人王某某与被害人高某某因琐事在吴起县吴仓堡乡二道街口发生口角并相互厮打。被人拉开后，被告人王某某来到吴仓堡乡二道街，在其停放的三轮车内拿了一把尖刀并找到被害人高某某。被告人王某某拔出尖刀准备刺向被害人高某某时被高某某用右手抓住刀刃，致被害人高某某右手掌被刺伤，并住院治疗。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某之损伤属轻伤一级。在该案审理期间，被告人王某某委托其亲属赔偿被害人经济损失共计36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、被害人高某某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及案件相关照片，扣押物品清单、住院病历及检查报告单、证人郭生会的证言、陕西省吴起县公安司法鉴定中心（陕）公（吴）鉴（法医）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某的供述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人对损害结果的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人委托其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周沛池
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保135号
申请人：徐海鸥，女，汉族，1982年7月4日生，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街。
被申请人：张涛，男，1980年1月30日生，驾驶车辆：吉D49A**号小型客车。
申请人于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张涛所驾驶的吉D49A**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终1065号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人:李臻，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，北京中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江大新塑业有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人彭建扑，董事长。
委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）因与被上诉人黑龙江大新塑业有限公司（以下简称大新公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人平安保险黑龙江分公司上诉请求：二审改判赔偿大新公司1,827,244.38元，施救费用11,500元。事实和理由：一审鉴定程序及诉讼程序违法，认定事实及适用法律错误。重审时，锐信鉴定公司出具的鉴定多方面严重失实，因锐信鉴定拒绝接受平安保险黑龙江分公司的质询，其作出的鉴定意见依法不能作为认定案件事实的依据。关于保险价值问题，平安保险黑龙江分公司认为双方在订立合同时，大新公司提供的房屋估价报告所确定的房屋价值应是约定的保险价值。平安保险黑龙江分公司认可的理赔额度为1,827,244.38元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本调解书发生法律效力之日起十个工作日内向被上诉人黑龙江大新塑业有限公司支付保险理赔费520万元,被上诉人黑龙江大新塑业有限公司放弃其他诉讼请求；
二、一审案件案件受理费64,952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担46,966.20元,被上诉人黑龙江大新塑业有限公司负担17,955.80元(一审案件受理费被上诉人黑龙江大新塑业有限公司已全部预交，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担的46,966.20元，与本调解书第一项款项同时给付被上诉人黑龙江大新塑业有限公司)；二审案件受理费多收取的28,909.76元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，应交纳的二审案件受理后36,042.24元减半收取18,021.12元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担；鉴定费490,319.79元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担436,319.79元，被上诉人黑龙江大新塑业有限公司负担54,000元（该鉴定费被上诉人黑龙江大新塑业有限公司已全部预交，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担的436,319.79元，与本调解书第一项款项同时给付被上诉人黑龙江大新塑业有限公司)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王丽华
审判员 徐 茁
审判员 李晓芳
二〇一七年三月八日
书记员 李 雪