湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第223号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人蔡某，外号“小货”，男，1988年4月11日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；曾因犯寻衅滋事罪，2009年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被石门县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1996年1月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被石门县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年7月21日被取保候审，2016年1月6日被本院决定逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蔡某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员覃事锐、覃毅参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人舒立新、被告人沈某某及其辩护人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年4月6日前几天，因被告人蔡某与枚某发生争执，便想邀人给枚某一点教训。2015年4月6日晚上，蔡某打电话邀约三名社会青年（未抓获），并安排被告人沈某某观察枚某的货车行踪。在得知其车已经回到蒙泉镇上五通村后，便取消了当晚的行动。次日6时许，蔡某又安排沈某某到石门县蒙泉镇中午通村蔡某甲家借其牌号为湘AH6Q**的面包车，后蔡某和沈某某开车到临澧县雅林桥街将邀约好的三个社会青年接到车上，并要沈某某去买结婚用的贴车牌的横幅和喜字将车伪装。车开到石门县蒙泉镇潘家铺村时，蔡某在盘石一摩托车修理店内取了一根钢管，后又要沈某某到其家里拿了两根钢管，两人在上午通往桃源县热市镇的三叉路口碰面。碰面后，沈某某带着车上的三个年轻人去桃源县热市找枚某的车，将三人带到热市后，沈某某就乘车返回了雅林桥。三人在热市发现枚某的车之后，就一路跟随到蒙泉镇天子岗村的八方二矿，到八方二矿后，三人就下车，手持钢管，对枚某实施殴打，并对其货车进行打砸，完后逃离到雅林桥与沈某某碰面，沈某某给三个年轻人安排车离开。经鉴定，枚某因被人打伤构成轻微伤，车辆损失价值约人民币980元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人蔡某、沈某某无视社会管理轶序，持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项条之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，蔡某系主犯，沈某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某、沈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人蔡某的辩护人辩称：被告人蔡某的行为系与被害人发生争执后，对被害人进行报复，应为故意伤害、故意毁坏财物，在本案中，蔡某只是组织者，未直接实施伤害行为，且根据犯罪后果，被告人未达到故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪标准，应只予以治安处罚；若被告人蔡某的行为构成犯罪，其自动归案，并如实供述了罪行，构成自首，又积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚。
被告人沈某某的辩护人辩称：被告人蔡某的犯罪动机为蓄意报复，侵犯的客体是他人的身体健康，应为故意伤害，且被害人仅受轻微伤，未达到故意伤害罪的犯罪后果，二被告人的行为属于一般违法行为，应予以治安行政处罚；若二被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人沈某某归案后如实供述了罪行，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人蔡某已赔偿被害人经济损失2万元，并取得了被害人的谅解，被害人的谅解应视为对全案被告人的谅解，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日前几天，因被告人蔡某与枚某发生争执，便生邀人教训枚某之意。2015年4月6日晚上，蔡某打电话邀约三名社会青年（未抓获），并安排被告人沈某某观察枚某的货车行踪。4月7日6时许，蔡某又安排沈某某到石门县蒙泉镇中午通村蔡某甲家借其车牌号为湘AH6Q**的面包车，之后蔡某和沈某某驾驶该车到临澧县雅林桥将邀约好的三个社会青年接到车上，然后要沈某某用结婚用的横幅和喜字将车牌号遮住。他们经过石门县蒙泉镇潘家铺村时，蔡某在一摩托车修理店内拿了一根钢管，后又安排沈某某到其家里拿两根钢管，两人在上午通村往桃源县热市镇的三叉路口碰面。碰面后，沈某某带着车上的三个社会青年去桃源县热市寻找枚某，将三人带到热市后，沈某某则乘车返回了雅林桥。三名社会青年在热市八方二矿发现枚某的车之后，手持钢管，对枚某实施殴打，并对其货车进行打砸，完后逃离到雅林桥与沈某某碰面，沈某某给三人租车离开。经鉴定，枚某因被人打伤构成轻微伤，车辆损失价值约人民币980元。
被告人蔡某于2015年5月18日到石门县公安局主动投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。被告人沈某某归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实。案发后，被告人蔡某的亲友赔偿了被害人经济损失2万元，被害人对蔡某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人枚某的陈述，证明2015年4月7日上午10时左右，被害人枚某在矿上做事时，有一辆面包车从上午通方向开来，停在了枚某的货车前，从车上下来手持钢管的三个人。这三人将枚某货车的玻璃砸坏，并对枚某实施殴打。之后，这三人乘车往夏家巷方向逃走；
2、证人唐某某的证言，证明2015年4月7日上午11时左右，唐某某看见从上午通方向驶来一辆面包车停在了工地上，从车上下来三人，拿着钢管。那三人走到枚某的货车处，将货车驾驶室的玻璃、后视镜及挡风玻璃砸坏，并殴打了司机枚某，之后三人乘面包车往夏家巷方向逃跑；
3、证人黄某的证言，证明2015年4月7日上午11时左右，黄某接到电话被告知矿上有司机被人打伤，赶到现场后，黄某看见湘J670**号货车的挡风玻璃、侧门玻璃被砸，司机枚某的头部被砸破；
4、证人刘某的证言，证明2015年4月7日上午，蔡某到刘某开设的摩托车行内借走了一根一米多长、大拇指粗的钢管，之后一直未归还；
5、证人蔡某甲的证言，证明2015年4月7日上午，蔡某和沈某某到蔡某甲家借车，所借车的车牌号为湘AH6Q**号，到了下午2时左右，一个叫陈某的人将车开回还给蔡某甲；
6、证人陈某的证言，证明2015年4月7日中午，陈某接到佘某某的电话，要他到雅林桥把湘AH6Q**号面包车开回来，遂后，陈某乘佘某某的车到雅林桥信用社附近，将车开回至蔡某甲家；
7、证人佘某某的证言，证明2015年4月7日中午，蔡某给了佘某某1万元现金人民币，并给佘某某发了一条短信，内附一个银行账号，蔡某称自己不会转账，要佘某某将这1万元转入短信内的银行账号上；
8、伤情鉴定意见，证明被害人枚某因被他人打伤致头部挫裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤；
9、价格鉴定结论书，证明被害人枚某被损坏的货车玻璃价值980元；
10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况；
11、作案工具照片，证明被告人持有作案工具的情况；
12、车辆视频截图、湘AH6Q**号车辆照片，证明被告人及其同伙实施犯罪时驾驶的车辆；
13、辩认笔录，证明被告人沈某某成功辨认出蔡某就是与枚某发生争执，并指使自己去拿钢管、接送三位社会青年的人；
14、通话记录，证明被告人沈某某与被告人蔡某在作案前及案发当天的通话情况，被告人蔡某与刘某及被害人枚某的通话情况；
15、线索来源及抓获过程，证明本案线索来源，被告人蔡某系自动投案，被告人沈某某系抓获归案；
16、刑事谅解书、收条，证明被告人蔡某赔偿被害人枚某经济损失2万元，被害人枚某对蔡某的行为表示谅解；
17、相关刑事判决书，证明2009年10月15日，被告人蔡某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
18、被告人蔡某、沈某某的供述及辩解，供述2015年4月份的一天上午，蔡某与枚某在电话里发生争执。4月6日下午，蔡某打电话邀约“胜子”等三名社会青年准备报复枚某。第二天上午7时左右，蔡某打电话找蔡某甲借车，蔡某甲同意后，蔡某与沈某某到蔡某甲家拿车钥匙，尔后，二人开车到雅林桥接到了前一天晚上联系的三名社会青年。三人上车后，蔡某要沈某某去买结婚用的贴车牌的横幅和喜字将车牌号掩住，并与三名社会青年商量打枚某的事。车行至石门县蒙泉镇潘家铺村时，蔡某在一摩托车修理店内拿了一根钢管，随后又要沈某某下车到其家里拿了两根钢管。尔后，二人在上午通往桃源县热市镇的三叉路口碰面，蔡某要沈某某开车载这三人去热市找枚某，蔡某回蒙泉去给“胜子”拿钱，因车上的人知道路，蔡某便要沈某某到雅林桥去等他们。当天中午，蔡某接到电话被告知三名社会青年已找到枚某，并打了他一顿。之后三人到雅林桥与沈某某碰面，沈某某给三人租车离开。之后，蔡某给了佘某某1万元，要其将钱汇入“胜子”的账号。事后，蔡某与沈某某到案发现场去看，发现那几人将枚某的货车砸坏，并将枚某打伤。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、沈某某无视社会管理秩序，指使或帮助同伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某、沈某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案为共同犯罪，在犯罪过程中，被告蔡某行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人沈某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人蔡某有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。被告人沈某某具有以下量刑情节：1、共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；2、归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人蔡某、沈某某的辩护人辩称的二被告人的行为为故意伤害、故意毁坏财物的辩护意见。经查，被告人蔡某与被害人发生矛盾后，为逞强耍横，无视社会管理秩序，指使他人持械在公共场合随意殴打他人，情节达到了“恶劣”的程度，其行为完全符合寻衅滋事的犯罪构成，应以寻衅滋事罪定罪处罚，被告人沈某某明知蔡某意图报复他人，仍为其提供帮助，构成寻衅滋事罪的共犯，二被告人的辩护人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某的辩护人辩称被告人蔡某系自首，并在归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。被告人沈某某的辩护人辩称的被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚意见。经查属实，本院予以采纳，但其辩护人辩称的，被害人在得到被告人蔡某的赔偿后，出具的谅解书应视为对二被告人的共同谅解，可对被告人沈某某酌情从轻处罚的意见，经查，案发后，被告人沈某某未赔偿被害人损失，被害人出具的谅解书中也未对被告人沈某某的行为表示谅解，不能视为其具备上述可从轻处罚的量刑情节，被告人沈某某辩护人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，对被告人蔡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）；
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏平静
人民陪审员 覃事锐
人民陪审员 覃 毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺婷婷