重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16684号
原告：游尊明，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张焘，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆欣南运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156939123512。
负责人：李秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈银元，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴菁，该公司员工。
原告游尊明与被告张焘、重庆欣南运输有限公司长寿分公司（以下简称欣南公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告游尊明及其委托诉讼代理人文召辉、曾妮，被告人保重庆市分公司的委托诉讼代理人陈银元、吴菁到庭参加诉讼。被告张焘、欣南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同赔偿原告医疗费567元、误工费35640元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金61849元、后续治疗费用15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2140元等共计135396元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险范围内直接对原告先行赔偿并优先支付精神损害赔偿金。事实和理由：2016年11月23日17时30分许，被告张焘雇请的驾驶员潘扬驾驶轻型自卸货车，沿张白路从张关往白岩方向行驶，当行驶至重庆市渝北区洛碛镇张白路大天池村附近路段时，不按规定会车致使与向对方向行驶的原告驾驶的轻型封闭货车相碰撞。致使原告及其车内乘坐人游尊全受伤，两车受损的交通事故。对本次交通事故，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队龙兴大队出具了道路交通事故认定书，认定被告潘扬负全部责任，原告无责任，另一乘坐人游尊全无责任。原告受伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗，2016年12月21日出院，共计住院28天。原告的伤被诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左髌骨前皮肤软组织挫伤；3、左侧肋骨多发骨折；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、左骨平台撕脱性骨折。原告治疗期间被告张焘垫付了大部分医疗费用，原告自己垫付了部分医疗费用。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级伤残，需后续治疗费用15000元，护理时限为伤后90日。潘扬是肇事车辆驾驶员，该车的实际车主为被告张焘，该车的登记车主为重庆欣南运输有限公司公司长寿分公司故诉至贵院，望判如所请。
被告人保重庆市分公司辩称，1、事实以事故认定书为准，在我司投保商业三者险，限额1000000元，购买了不计免赔，购买了交强险。事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿。驾驶员需提供有效的驾驶证和从业资格证、行驶证，否则拒绝承担商业险责任。2、原告医疗费不清楚车方垫付情况，需要明确；误工费，误工天数按出院医嘱时间计算，休息155天,80元/天；护理费住院期间100元每天，院外护理50元/天，院外45天；交通费300元；住院伙食补助费1400元认可；营养费无医嘱加强营养，不支持；残疾赔偿金按农村标准计算，原告提供证据不充分，被扶养人生活费按农村标准并扣除每个月养老保险金；后续治疗费用认可8000元；精神损害抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费不由我司承担。故请求法院依法判决。
被告欣南长寿分公司向本院提交书面意见辩称，1、对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议；2、被告张焘与欣南长寿分公司系车辆挂靠合同关系，事故车辆挂靠登记在欣南长寿分公司名下，张焘是该车的实际车主，是车辆运行利益及支配利益的享有人。根据张焘与欣南长寿分公司之间挂靠合同约定，发生事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由其自行承担，故本公司不承担赔偿责任。3、张焘通过欣南长寿分公司在被告人保重庆市分公司处为该车投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额范围内进行赔偿，尚有不足部分由车方自行承担。4、原告主张的各项费用过高，恳请贵院依法核算；5、肇事车方在事故发生后所垫付的费用，应当依法进行抵扣。综上，请法院依法判决。
被告张焘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月23日17时30分许，潘扬驾驶轻型自卸货车，沿张白路从张关往白岩方向行驶，当行驶至重庆市渝北区洛碛镇张白路大天池村附近路段时，不按规定会车，致使车辆与相对方向行驶的由游尊明驾驶的轻型封闭货车相碰撞，造成轻型封闭货车驾驶人游尊明、车内乘坐人游尊全受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定潘扬负全部责任，当事人游尊明、游尊全无责任。
原告游尊明受伤后被送往洛碛中心治疗。
随后，原告游尊明被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗28天（2016年11月23日至2016年12月21日），出院医嘱：1、院外继续全休半月，保持切口敷料干燥，避免感染；2、循序渐进行患肢功能锻炼，暂避免患肢负重行走及过度屈膝动作；3、于术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊复查，明确骨折愈合情况，决定患肢负重及取内固定时间，不适随访。
2017年1月8日游尊明到重庆市渝北区人民医院治疗，医嘱为休息一周；2017年1月16日游尊明到重庆市渝北区人民医院治疗，医嘱为休息一月，定期复查，门诊随访；2017年2月16日游尊明到重庆市渝北区人民医院治疗，医嘱为休息一月，随访；2017年3月17日，游尊明到重庆市渝北区人民医院治疗，医嘱为休息一月，随访；2017年4月17日，游尊明到重庆市渝北区人民医院治疗，医嘱为休息一月；2017年5月17日，游尊明到重庆市渝北区人民医院治疗，医嘱为休息一月。以上医疗费票据共计458.14元。
2017年7月4日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、游尊明左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、游尊明左膝关节康复治疗约需人民币5000元，3、游尊明取内固定、张力带10000元，4、护理时限认可至伤后90日。产生鉴定费2140元。
原告于2015年5月起租住在重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X号房屋，事发前从事个体货运经营。其母亲李素芳1933年3月12日出生，共育有包括原告在内的四名子女。
根据现有证据，轻型自卸货车登记在被告欣南长寿分公司名下，事发时由潘扬驾驶，该车的实际车主为被告张焘。该车系张焘挂靠在欣南公司名下。被告人保重庆市分公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险的有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、村委会、居委会、物业证明、租房合同、户口簿、保险条款、保险报案记录、勘验记录、投保单、运营服务合同和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费：原告自行垫付的门诊费票据金额为458.14元，有医疗费发票予以佐证，予以认定。
2、误工费：原告住院28天，出院医嘱休息半月；2017年1月8日，医嘱为休息一周；2017年1月16日医嘱为休息一月；2017年2月16日医嘱为休息一月；2017年3月17日医嘱为休息一月；2017年4月17日医嘱为休息一月；2017年5月17日医嘱为休息一月，误工时间为206天，原告提供的证据不能证明其误工费标准应按58326元每年主张，本院酌情按上年度交通运输业就业人员年平均工资49303元/年主张其误工费标准，误工费为27826元（49303÷365×206）。
3、护理费：原告游尊明住院28天，鉴定意见护理时限认可至伤后90日，本院酌情主张100元/天，原告护理费为9000元。
4、交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。
5、住院伙食补助费：原告住院28天，对其主张50元/天的标准予以认定，其住院伙食补助费为1400元。
6、营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对营养费的主张不予认定。
7、残疾赔偿金：据鉴定意见，因此次事故造成十级伤残，受伤前原告已经在城镇连续居住一年以上，可以按城镇标准计算，事故发生时原告52岁，原告本人残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为59220元（29610×20×10%）。其被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为2628.88元（21031×5×10%÷4）。原告残疾赔偿金为61849元。
8、后续治疗费：根据鉴定结论，游尊明左膝关节康复治疗约需人民币5000元，原告误将康复费列入续医费中计算，本院对此予以更正；取内固定、张力带10000元，对此予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受到一定的精神伤害，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认可3000元。
10、鉴定费：原告因此次事故支付鉴定费2140元，被告人保重庆市分公司辩称其不承担本案鉴定费，但其举示的证据不能证明其主张，对原告主张鉴定费2140元，本院予以支持。
原告以上损失共计120973元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保重庆市分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人保重庆市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告106975元。交警部门认定潘扬负全部责任，当事人游尊明、游尊全无责任。事故发生时潘扬系该车的驾驶员，轻型自卸货车系被告张焘挂靠在被告欣南长寿分公司经营，故潘扬应承担的责任应该由被告欣南长寿分公司与被告张焘连带承担。因轻型自卸货车在被告人保重庆市分公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故交强险赔偿后的不足部分3998元由被告人保重庆市分公司承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告游尊明120973元；
二、驳回原告游尊明的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告游尊明负担40元，被告张焘负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡人丹