wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特105号
申请人：黄广相，男，1977年10月17日出生，壮族，住广西靖西县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黄广相与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黄广相工资款16645元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄广相与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10048号
罪犯邵泽龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日作出了（2011）临刑二终字第228号刑事判决，以被告人邵泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵泽龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵泽龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵泽龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03350号
原告：于洪侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：姬庆斌，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告于洪侠诉被告姬庆斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王欣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第262号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李志川，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行李志川行政处罚一案，申请人于2014年9月23日作出胶国土罚字（2014）第663号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第663号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 振
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执487号
申请执行人葛振华，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人陈浩，男，1980年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谭皎，女，1984年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人葛振华与被执行人陈浩、谭皎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币409,020元，执行费6,035元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初789号
原告：邹城市兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市中心店镇104国道621公里处路西1000米处。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵永泉，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东荣信物流有限公司，住所地：邹城市中心店镇中一村123号。
法定代表人：赵永泉，执行董事兼总经理。
原告邹城市兰星石油产品销售有限公司与被告赵永泉、山东荣信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市兰星石油产品销售有限公司到庭参加诉讼，被告赵永泉、山东荣信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市兰星石油产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款103810元及损失（从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，至还款之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告山东荣信物流有限公司于2015年6月1日建立成品油供应关系，由原告为被告山东荣信物流有限公司提供成品油，被告山东荣信物流有限公司支付部分油款，后双方于2016年5月1日经过核对，确认被告山东荣信物流有限公司欠原告573810元油款。被告赵永泉以个人名义承诺归还上述欠款。对账后，被告赵永泉又付油款470000元，余款103810元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵永泉、被告山东荣信物流有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日起，原告向被告供应成品油，经双方对账，被告赵永泉于2016年5月1日向原告出具欠条一张，载明：欠条，赵永泉在2015年6月1日至2015年11月31日购买邹城兰星石油产品销售有限公司油，欠付油款累计573810元（大写伍拾柒万叁仟捌佰壹拾元整），承诺于2016年前归还。赵永泉，2016年5月1日。后被告偿还欠款470000元，尚欠103810元被告至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告赵永泉欠付原告油款事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。被告赵永泉逾期付款，原告要求被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还款之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东荣信物流有限公司承担还款责任，未能举证证明，本院不予支持。本院已经向被告赵永泉、被告山东荣信物流有限公司送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永泉于本判决生效之日起五日内偿还原告邹城市兰星石油产品销售有限公司油款103810元。
二、被告赵永泉于本判决生效之日起五日内偿还原告邹城市兰星石油产品销售有限公司逾期付款损失（以103810元为基数自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告赵永泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、保全费1070元，由被告赵永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执442号
申请执行人陈敦林。
委托代理人刘昊松。
陈敦林诉湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北焱鑫科技有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈敦林于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人湖北焱鑫科技有限公司于2016年11月11日将8633.47元汇入本院指定账户且申请执行人陈敦林申请执行结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈敦林依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00942号民事判决书申请执行湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40607号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：陈志斌，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01620号
原告：孙贵金。
被告：宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会。住所地：宽甸满族自治县硼海镇下甸子村。
法定代表人：寇学仁，系该村主任。
委托代理人：迟日胜。
原告孙贵金诉被告宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会（以下简称下甸子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵金、被告法定代表人寇学仁及其委托代理人迟日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2000年8月期间，被告开办的下甸子硼粉厂多次到原告处赊购矿石，累计欠货款22万元。因为当时宽甸满族自治县硼海镇财政所欠被告款项，原、被告便于2002年协商将该笔货款转给硼海镇财政所，被告给原告出具专用收款收据一枚，付款人为硼海镇财政所，收款事由为“转付粉厂欠孙贵金硼石款”，原告在该收据上签字。但由于硼海镇领导疏忽，未将该款挂账，导致原告索要欠款时无法兑现，经原告多次催要无果，故起诉被告，请求判决被告给付货款22万元。
被告辩称：原告起诉的货款是被告的村办企业福利硼粉厂欠的，村里没有帐，因为当时硼海镇花园沟硼矿欠被告入股款，所以原告持有的收据是被告时任村主任李长山让村会计迟日胜从硼海镇花园沟硼矿欠被告入股款里转账形成的。既然该欠款已经转到硼海镇，何况曾经偿还过8万多元，被告就不应该偿还这笔欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年至2000年期间，原告孙贵金经营矿山，当时被告下甸子村开办的福利硼粉厂多次在原告处赊购矿石，累计欠款22万元。2002年7月3日，被告时任村主任李长山与原告协商，将硼粉厂所欠原告的矿石款从硼海镇政府出售宽甸满族自治县硼海镇花园沟硼矿（以下简称花园沟硼矿）所欠被告的入股款中转付，原告同意转账。当日，由被告会计迟日胜经手出具了专用收款收据一枚，注明：“付款单位硼海镇财政所，人民币贰拾贰万元正，收款事由转付粉厂欠孙贵金硼石款。”时任村主任李长山、会计迟日胜、出纳刘金芳及原告孙贵金分别在收据上签字，并盖有被告公章。但被告并未将债权转让通知送达给硼海镇政府。2005年2月3日和2006年1月17日，被告两次从硼海镇政府领取50000元和36997.68元，总计86997.68元，并支付给原告，此后被告再未向原告付款。
另查，下甸子村硼粉厂已被被告出售，所得款项被被告处分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、专用收款收据、明细账、证人证言在卷为凭，经庭审质证和认证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：被告企业在原告处赊购矿石，双方形成债务关系。原告向被告主张权利时，被告将自己享有的债权即宽甸满族自治县硼海镇政府所欠被告债务转让给原告，虽经原告同意，但被告未将该债权转让事宜通知硼海镇政府。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，在原、被告达成转帐协议后，仍由被告直接向原告支付欠款，硼海镇政府未直接向原告支付欠款，更加证明，被告转让债务的行为对硼海镇政府不发生效力。被告仍对原告负有偿还债务的义务，故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。对于已偿还部分应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会给付原告孙贵金欠款133002.32元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担1820元，被告负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光﹡
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝艳平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保204号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码：914303008846958。
代表人：侯德光，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：涟水县为民运输有限公司。住所地：江苏省涟水县朱码船闸宿舍区院内。统一社会信用代码：913208265593296670。
法定代表人：张伟民。
申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟水县为民运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司保险单下尚未支付给被申请人的“苏淮货13789”轮船舶保险赔偿款人民币80万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人涟水县为民运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司涉“苏淮货13789”轮船舶保险赔偿款人民币80万元，期限为自即日起至2020年8月10日止。
案件申请费4520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年八月十日
书记员 崔 晓
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第654号
申请执行人陈天翔，男，汉族，住湖北省武穴市花桥镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈天翔与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7938元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2642.56元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法�作出的（2015）马民初字第78号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4996号
原告罗×，女,1982年4月11日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告周×，男,1974年9月21日出生。
委托代理人刘力维，海军法律顾问处律师。
原告罗×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×及其委托代理人杨立芬，被告周×及其委托代理人刘力维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，我与周×于2001年相识，于2006年9月28日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后我发现双方性格不合，生活观念及价值观差距过大，双方经常因生活琐事发生争吵。期间，我想怀孕生子一直未果，周×偷偷去医院检查，检查报告显示其精子活力很弱，但却向我隐瞒了这一重要事实。后我多次要求周×去医院检查，周×不得已说出实情。双方于2014年3月5日分居至今，夫妻感情彻底破裂。分居后，二人在婚后贷款购买的x楼房一套，房贷每月4510元一直由我自己承担，周×在2014年10月开始却将该房屋对外出租，每月赚取5000元租金收益，而对在外租房又要还房贷的我不予理睬。我于2015年6月向海淀法院起诉与周×离婚，周×表示不同意离婚，希望我给他一次机会，今后会关心我，并表示改进说话方式，双方多沟通，家里经济交由我管理，多关心我的内心和精神上的需求等。后海淀法院出具（2015）海民初字第23928号民事判决书驳回了我的诉请，不准离婚。后我仍然在外租房居住，双方继续分居至今。房贷还由我继续偿还，周×仍然在继续收取房屋租金。周×还多次到我的单位，对在值班的我进行骚扰，已经严重影响我的工作。周×并于2015年9月10日来我单位向我索取房产证，与我发生争执，并诅咒我家人，后经我单位领导与周×单位领导交涉，周×再无音信。自上次离婚诉讼至今，双方关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，已完全没有了和好的可能。诉讼请求：1、我与周×离婚；2、依法分割夫妻共同财产x房屋一套；3、诉讼费由周×承担。
被告周×辩称，我与罗×系自由恋爱，感情基础牢固，婚后生活和谐，罗×提出离婚的理由与事实不符，我不同意离婚。1、我们双方系自由恋爱、自主结婚，婚前了解充分，婚后生活和谐，感情基础牢固。2、我与罗×因忙于各自的事业和学习而推迟了要小孩计划。3、罗×搬出去住的原因是为了学习，而且是我们事先商定好的。4、罗×说我不理睬她归还房贷和在外租住，与事实不符。5、罗×认为我到单位骚扰、影响其工作，与事实不符。6、上次离婚诉讼后，我一直尽最大努力改善夫妻关系。综上，罗×提出离婚诉求与事实不符，不属于夫妻感情破裂的法定情形之列。我们感情有很好的基础，通过多沟通、多包容，我们有信心有决心也有能力化解好小分歧、改善好关系、呵护好这个不应解体的美满家庭，分享当下不该舍弃的幸福生活。
经审理查明，罗×与周×于2001年相识，经自由恋爱于2006年9月28日登记结婚。罗×曾于2015年向本院提出离婚诉讼，后经本院（2015）海民初字第23928号民事判决书驳回其诉讼请求。罗×主张双方婚前了解甚少，婚后性格不合，生活观念及价值观差距过大，经常因生活琐事发生争吵，且双方自2014年3月5日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。周×对此不予认可，主张双方感情基础牢固，婚后生活和谐，双方夫妻感情并未破裂，且周×主张双方不在一起居住系因罗×忙于毕业论文的事。周×表示其会尽力改善夫妻关系，通过多沟通、多包容，其有信心、有决心、也有能力化解好双方之间的小分歧、改善好关系、呵护好这个不应解体的家庭。
另查，周×系现役军人,罗×未举证证明周×存在婚姻法第三十二条第二款前三项规定及其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）海民初字第23928号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，罗×与周×系自由恋爱、自主结婚，双方具备较好的感情基础。罗×虽主张双方婚前了解甚少，婚后性格不合，生活观念及价值观差距过大，经常因生活琐事发生争吵，且双方自2014年3月5日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。但周×对此不予认可，主张双方感情基础牢固，婚后生活和谐，双方夫妻感情并未破裂，且周×主张双方不在一起居住系因罗×忙于毕业论文的事。周×在案件审理过程中亦表示其会尽力改善夫妻关系，多沟通、多包容，化解双方之间的小分歧、改善好关系、呵护好家庭。故罗×与周×二人应当加强沟通、增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。此外，周×系现役军人，在罗×未举证证明周×存在婚姻法第三十二条第二款前三项规定及其他重大过错导致夫妻感情破裂情形的情况下，罗×要求离婚须得周×同意。鉴此，本院对罗×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回罗×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由罗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一六年四月十三日
书记员 董琳雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第693号
申请执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，董事长。
委托代理人单波。
被执行人郭全成，住吉林省梅河口市。
委托代理人，崔明清，梅河口市红梅镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人白山市德胜建筑有限公司与被执行人郭全成劳动争议纠纷一案中，申请执行人白山市德胜建筑有限公司于2015年8月14日向我院提出申请，要求撤回对（2014）浑民一初字第8号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第693号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一五年八月十四日
书记员 ：林亚军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第693号
申请执行人郭全成。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请人郭全成与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月四日
书记员 ：张万新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4195号
原告：洛阳南鹏物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区后山街坊33-2-402。
法定代表人：张铁绳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振洋，史亮（实习），河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐斌，男，1980年8月10日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳南鹏物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，原告洛阳南鹏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳南鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳南鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳南鹏物业管理有限公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初294号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄东强，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前住惠来县。2007年9月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2013年5月7日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人黄东强犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日凌晨2时许，被害人许某1的侄�许某3因故与涉案人员许某8、谢某等人（均另案处理）发生纠纷，许某1闻讯赶到现场，许某8等人对此怀恨在心。被告人黄东强获悉该情况，便于同月17日晚19时许，纠集朱某、方某3（均已判刑）以及涉案人员方创彬、“哑仔”（均另案处理）等10多人驾驶3辆汽车，黄东强持1把枪，其他人持刀、水管等器械到惠来县神泉镇“凤凰单枞茶店”将许某1劫持上朱某驾驶的小汽车，并用手铐将许某1的手反铐、用口罩将许的眼睛罩住，后将许某1载到惠来县惠城镇“黄大仙”附近进行殴打。黄东强等人对许某1殴打约2个小时后，用小汽车将许某1载去遗弃在惠来县慈云中医院门口附近。后许某1被发现并送往医院抢救治疗。2017年5月16日15时许，黄东强自动到人公安机关投案。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：许某1的损伤程度属轻伤一级。
案后，黄东强一方赔偿许某1的经济损失人民币155万元，取得许某1的谅解。
上述事实，被告人黄东强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人许某1的陈述，证人许某2、许某3、吴某、袁某、许某4、许某5、许某6、黄某、方某1、方某2、许某7的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被害人许某1轻伤一级的鉴定意见，被害人许某1提交的《赔偿协议书》、《谅解书》，本院（2008）惠刑初字第80号刑事判决书、（2016）粤5224刑初387号刑事判决书、（2017）粤5224刑初58号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，罪犯方某3、朱某及被告人黄东强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东强无视国家法律，纠集多人持枪、刀等凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东强曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人黄东强请求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人黄东强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严�混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第161号
原告耿大愣，男，1963年2月17日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告耿大愣与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿大愣诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款470元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告耿大愣在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款470元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告耿大愣桃款470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1363号
原告：闫兴伦，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：（特别授权）孟强，法律援助中心律师。
被告：郑海峰，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金宇路3号。组织机构代码：79533082-X。
负责人：马士柱，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏健，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告闫兴伦与被告郑海峰、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴伦及其委托诉讼代理人孟强、被告郑海峰、被告保险公司的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、等共计117980.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告郑海峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿星吴线由西向东行驶至泗水县高峪镇余粮村大桥处，与王台驾驶的鲁Ｈ×××××轻型封闭货车发生碰撞，致原告受伤，后原告住院花费大量医疗费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑海峰辩称，事故属实，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，一、在依法核实涉案车辆的行车证，驾驶证，保险单等相关证据的真实性合法性以及不存在保险条款载明的免陪情形下，同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任；二、对于商业险部分的赔偿，应当按照商业险保险合同的约定，扣除相应的非医保范围用药，责任赔偿免陪及不予赔偿的项目后，确定赔偿责任。三、原告因本案支出的诉讼费，鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月29日13时20分左右，被告郑海峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿星吴线由西向东行驶至泗水县高峪镇余粮村大桥处，因逆向行驶与对行原告闫兴伦乘坐的王台驾驶的鲁Ｈ×××××轻型封闭货车发生碰撞，致两车受损，原告闫兴伦受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00117号道路交通事故认定书，证实被告郑海峰承担事故的全部责任，原告闫兴伦无责任。
原告闫兴伦提交泗水县人民医院住院病案、用药清单、药费发票，证实其于2016年3月29日至2016年5月11日在泗水县人民医院住院治疗43天，花费医疗费17940.25元。××员检查证明书记载原告闫兴伦“颅脑外伤、左侧第3/4/5/6/7肋骨骨折；左侧少量胸腔积液、双侧创伤性湿肺、面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤及皮肤擦伤，建议住院期间留陪人两位”。
济宁正诚法医司法鉴定所于2016年7月4日出具（2016）临鉴字第815号关于闫兴伦的伤残程度鉴定意见书，证实原告闫兴伦因车祸致：左侧多发肋骨骨折（5根），属Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司虽有异议，但在预留时间内未提交相关证据或重新鉴定申请，本院对其异议不予采纳。
原告闫兴伦提交户口簿及泗水县泗河街道玉皇庙社区居委会的证明，证实其有被扶养人其子闫柯帅，2009年5月生；其父闫振兴，1933年10月出生，共生育四个子女。
本院认为，被告郑海峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与王台驾驶的鲁Ｈ×××××轻型封闭货车发生碰撞，致乘车人闫兴伦受伤，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告郑海峰承担事故的全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，原告闫兴伦的损失应由被告郑海峰承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告闫兴伦的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费17940.25元，被告保险公司与被告郑海峰达成协议，由被告郑海峰承担10%的非医保用药费用1664元，本院予以确认。
2．误工费。原告闫兴伦受伤致残造成持续误工，其误工时间计算至定残前一日，共计98天，按其户籍性质城镇居民标准86.42元每天计算，计款8469.16元。
3．护理费。原告住院43天，××员检查证明书明确记载住院期间二人陪护，本院予以支持，参照护工工资标准每人每天60元，计款5160元。
4．住院伙食补助费。原告住院43天，按每天30元计算，计款1290元。
5．伤残赔偿金。济宁正诚司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，证实原告闫兴伦构成Ⅹ级伤残，原告系城镇居民，应按法庭辩论结束前上一年度城镇居民可支配收入计算，计款31545元×20年×10%=63090元。原告闫兴伦因交通事故致伤残一处且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告提交户口簿及泗水县泗河街道玉皇庙社区居民委员会出具的证明，其子闫柯帅2009年5月出生，按其户籍性质城镇居民人均消费支出19854元计算12年，计款11912.4元；其父闫振兴1933年10月出生，按其户籍性质城镇居民人均消费支出19854元计算5年，计款2481元，本院予以支持。其被扶养人生活费计入伤残赔偿金中，原告闫兴伦伤残赔偿金共计77483.4元。
6．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，原告要求交通费本院酌情支持500元。
7．精神损害抚慰金。本案事故造成原告十级伤残一处，对其身心造成一定的伤害，其请求精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
8．鉴定费。原告支出鉴定费1200元，因属于间接损失，根据被告各方之间的保险合同约定，应由被告郑海峰予以赔偿。
原告闫兴伦的损失共计113042.81元，应首先由被告保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿110178.81元，由被告郑海峰赔偿2864元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告闫兴伦各项损失共计110178.81元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告郑海峰赔偿原告闫兴伦2864元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 杨 猛
人民陪审员 耿 晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 瑞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第322号
原告东方市八所镇皇宁村第十村民小组。
代表人朱成安，该村民小组组长。
被告东方市八所镇皇宁村村民委员会。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人卢海川，海南昌博律师事务所律师。
被告卞外生，男。
被告卞生发，男。
第三人东方市八所镇皇宁村第五村民小组，住所地：海南省东方市八所镇皇宁村。
代表人王松发，该村民小组组长。
第三人东方市八所镇皇宁村第十五村民小组，住所地：海南省东方市八所镇皇宁村。
代表人王吉生，该村民小组组长。
第三人东方市八所镇皇宁村第十九村民小组，住所地：海南省东方市八所镇皇宁村。
代表人朱壮富，该村民小组组长。
本院受理东方市八所镇皇宁村第十村民小组与被告东方市八所镇皇宁村村民委员会、卞外生、卞生发以及第三人东方市八所镇皇宁村第五、十五、十九村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，2015年12月4日原告东方市八所镇皇宁村第十村民小组以有待收集相关有效证据或向政府申请土地确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方市八所镇皇宁村第十村民小组在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉诉费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方市八所镇皇宁村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），准予免交。本院将依法退还给由原告东方市八所镇皇宁村第十村民小组。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 程小梅
人民陪审员 符家收
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第322号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明宇，该公司职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤杰，男，汉族。
原告修正药业与被告汤杰合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告汤杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2010年，原告委托被告汤杰在山东省济宁邹城地区销售原告的药品，并约定按区域底价回款。被告汤杰在职期间共欠原告货款55,028.30元。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。现要求被告立即偿还所欠货款55,028.30元及利息，承担本案诉讼费用。
被告汤杰未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2010年，原告委托被告汤杰在山东省济宁邹城地区销售原告的药品，并约定按区域底价回款。被告汤杰在职期间共欠原告货款55,028.30元。
认定上述事实的证据有：1、内部承包经营协议书；2、2012年2月库存对账单。
本院认为，原告与被告汤杰签订内部承包经营协议，原告委托其销售原告的药品，被告汤杰应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤杰于本判决生效后立即偿还原告货款55,028.30元，承担自2015年5月28日至本判决生效时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由被告负担。保全费620.00元，返还原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审83号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈裕国。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月23日以被执行人陈裕国与陶明霞于2013年10月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费50852元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]260-A号社会抚养费征收决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人，于2016年4月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]260-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年5月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]260-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈裕国收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费50852元及滞纳金508元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈裕国在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初169号
原告王胜杰，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市公安局鹿城分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人林振江，局长。
被告温州市公安局，住所地温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
本院在审理原告王胜杰不服被告温州市公安局鹿城分局公安其他行政行为及被告温州市公安局公安行政复议一案中，原告以其认为本案无再进行诉讼必要为由，申请撤诉。
本院认为，原告王胜杰的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王胜杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王胜杰承担。
审 判 长 李 元
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡佳丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢121号
申请执行人陈国琴，女，1939年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人蔡再明，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行陈国琴与蔡再明(2008)嘉民一(民)初字第1342号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应支付钱款人民币5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡再明存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年四月五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1252号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜传恩。
被告付玉霞。（系被告姜传恩之妻）
被告姜道迎。
被告姜官其。
被告姜玉庆。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2014）乐商初字第882号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金120000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第882号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马常利
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执938号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人丁福领，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张花，女，1978年3月14日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人丁福领、张花收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4-404号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0984执938号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵欢朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人白平，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年九月九日
书记员 葛 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4543号
罪犯张天富，男，1987年5月3日出生，苗族，贵州省龙里县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年9月6日作出（2011）高刑初字第133号刑事判决，认定张天富犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张天富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张天富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年4月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4230号
原告陈展霞，女，1961年10月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告陈展霞与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓蕾于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄D区37幢135、136号1-4层两间商铺(现址分别为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室和38号119室、219室、319室，以下简称“系争房屋”)，并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租270,000元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计270,000元及相应的逾期付款滞纳金(以270,000元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止)。审理中，原告将上述诉请变更为：请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计216,704元及相应的逾期付款滞纳金(以216,704元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止)。被告未作答辩。经审理查明：2008年3月11日，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》各一份。该两份合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间均为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次均为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金均分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入均由其自行向税务部门缴税；该两份合同的第十一条“其他约定”处，均以手写体载有“该间商铺第一年租期由原2008年1月1日起算修改为2008年4月1日起计算租金。年租金由原2008年的1.5万元改为11,250元”。该两份合同另对其他事宜作出约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金，原告现因催讨未果，遂涉诉。审理中，原告提供一份未经其签字确认的《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》，称该清单系被告所提结算方案，虽然原告对该结算方式并不认可，但对被告在该结算单上列明的截至2013年12月31日的欠付租金金额为270,000元，原告并无异议，本案的诉请金额亦是据此提出。另庭审后，原告对该结算单上列明的新增设施费用共计53,296元亦表示认可，并同意在租金中将该53,296元予以抵扣，并对本案诉请作出如上调整。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代(包)租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，原告主张的违约金计算方式并无不妥，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈展霞截至2013年12月31日的租金216,704元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之五的标准支付原告陈展霞上述租金的逾期付款违约金(以216,704元为基数，从2013年10月11日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告陈展霞负担400元(已付)，由被告上海松江礼品城有限公司负担2,275元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第123号
上诉人（原审被告）叶先超，男，1973年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）叶旭尧，男，1993年9月18日出生，汉族，农民。系被告叶先超儿子。
共同委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉琴，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县胡族铺水管所家属院。身份证号：4130261971********。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人叶先超、叶旭尧与被上诉人孙玉琴因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶旭尧及其委托代理人张义生、被上诉人孙玉琴的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙玉琴的丈夫叶先辉与被告叶先超系同胞亲兄弟。两家因自家承包地归属发生争议，引起纠纷。2015年5月27日下午18时许，叶先超、叶旭尧驾车到叶先辉家中索要承包地时与叶先辉妻子孙玉琴发生争吵，继而厮打。之后，被周围邻居拉开。当日晚21时许，原告被送往固始县人民医院治疗，经诊断为头部浅表损伤，肋骨骨折。6月15日出院。2015年5月28日固始县公安局物证鉴定室对原告伤情作出鉴定：构成轻微伤。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告孙玉琴的身体受到伤害其有权向侵权人要求承担侵权责任。原告孙玉琴遭受的损失为医疗费10508.02元＋2630元=13138.02元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供证据证明其收入情况，本院按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，原告的误工费为26天／元×19天=494元。对于原告孙玉琴的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业标准计算。护理费为80元／天。原告实际住院19天，护理费应为1520元。住院伙食补助费参照河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算。住院伙食补助费为30元／天，原告实际住院19天，住院伙食补助费为570元。营养费为20元／天。原告住院19天，营养费为380元。关于交通费。交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到本案的实际情况，酌情确定交通费、住宿费合计为800元。精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告孙玉琴的各项损失共计17902.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告叶先超、叶旭尧于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉琴人民币17902.02元。案件受理费876元，减半收取438元，由被告叶先超、叶旭尧负担。
叶先超、叶旭尧不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人提供的医院病例不能证明是其本人病历，因此，其主张的医疗费不能认定，且被上诉人出院后在本村医疗室的医疗处方系其丈夫开具，系弄虚作假；2、被上诉人侵占上诉人的土地，上诉人找其理论时其出言不逊，是造成纠纷的主要原因，原审判决上诉人承担100％的责任显失公平。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
孙玉琴答辩称：1、病历上的年龄是医生笔下误，后已经医院更正，医疗室出具的病历单连号是××患者少，是治疗必需的费用；2、两被答辩人到答辩人家里将答辩人打伤，应当承担全部责任，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决赔偿数额是否正确；2、原审责任划分是否恰当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶先超、叶旭尧因琐事到孙玉琴家中与孙玉琴发生争吵并将其打伤，叶先超、叶旭尧应当负主要责任，孙玉琴在发生纠纷时没有控制情绪，导致双方发生殴打，亦有一定过错，根据本案具体案情，本院酌定叶先超、叶旭尧负80％的责任为宜。叶先超、叶旭尧上诉称孙玉琴的病历年龄与实际不符，因有医院证明，故其认为医疗费不实的上诉理由本院不予支持，但其认为孙玉琴本人应当承担相应责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，但责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更固始县人民法院（2015）固民初字第2223号民事判决主文为：叶先超、叶旭尧于本判决生效后十日内一次性赔偿孙玉琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住费共计13521.6元（16902.02元×80％）、赔偿孙玉琴精神损害抚慰金1000元，共计14521.6元。
二审诉讼费438元，由叶先超、叶旭尧承担300元，由孙玉琴承担138元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊莉萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更339号
罪犯何旭，男，1975年1月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）双刑初字第34号刑事判决，认定被告人何旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行，服刑期至二○一八年四月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何旭在刑罚执行期间，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分109.3分，其中获奖励分19.5分，如：改造积极分子、歌咏舞蹈比赛获奖、清理整顿活动表现突出、担任夹控、夜值班负责等。2017年获劳动奖励分20分（已折计入考核分内）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1078号
被执行人张晓威，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区毛都站镇二龙山村。
本院在执行（2015）梅刑初字第385号刑事判决书被告张晓威诈骗罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第385号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一五年十一月七日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1078号被执行人张晓威，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区毛都站镇二龙山村。本院在执行（2015）梅刑初字第385号刑事判决书被告张晓威诈骗罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第385号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一五年十一月七日书记员  陶铸民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州烨达高新材料有限公司。
法定代表人：吕凤鸣，该公司董事长。
委托代理人：马丙杰，男，汉族，1972年2月6日出生。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小青，女，汉族，1969年2月26日出生。系受害人崔国升之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔萌露，女，汉族，1993年6月18日出生。系受害人崔国升之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔朝帅，男，汉族，1995年5月22日出生。系受害人崔国升之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔太安，男，汉族，1935年2月10日出生。系受害人崔国升之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春荣，女，汉族，1938年3月26日出生。系受害人崔国升之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中本窑炉材料有限公司。
法定代表人：韩明军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊敏，男，汉族，1964年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑向阳，男，汉族，1987年10月24日出生。
再审申请人郑州烨达高新材料有限公司（以下简称烨达公司）因与被申请人马小青、崔萌露、崔朝帅、崔太安、杨春荣、郑州中本窑炉材料有限公司、周俊敏、郑向阳机动车交通事故责任纠纷及提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烨达公司申请再审称：1.本案事故及损害结果的发生，与烨达公司不存在任何法律上的因果关系，其并非该交通事故案件的当事人，将其列为被告诉讼主体不适格，其不应该承担赔偿责任。2.烨达公司对马小青等提交的证明崔国升按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不予认可，依法申请司法鉴定未被允许。3.烨达公司在一、二审中支付给马小青等的30000元不是赔偿款，不能作为认定承担赔偿责任的依据。4.对郑向阳因肇事逃逸加重的责任，应当由郑向阳个人承担该部分责任，烨达公司对此无过错，承担连带责任显失公平。5.马小青等主张的赔偿数额为975993.8元，一、二审判决赔偿马小青等1007227.17元，超出了诉讼请求。6.二审判决直接增加提供劳务者致害责任纠纷案由，违反两审终审制的原则。
本院认为，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，郑州烨达高新材料有限公司申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，郑州烨达高新材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州烨达高新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董相荣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1062号
原告：何吉华，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告何吉华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何吉华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23014股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何吉华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1062号原告：何吉华，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告何吉华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何吉华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23014股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何吉华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更718号
罪犯袁立金，男，1963年6月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月6日作出（2014）聊东刑初字第408号刑事判决，以被告人袁立金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人袁立金不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月13日作出（2015）聊刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁立金减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初163号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人颜米泽，曾用名颜强。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月1日被北京市公安局丰台刑侦支队抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，2月3日被离石区公安局刑事拘留；同年2月7日经离石区人民检察院批准逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人：刘亚新北京市京师律师事务所
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑讼（2016）127号起诉书指控被告人颜米泽犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人颜米泽及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，冯杰想将妻子李冬平与儿子冯思博（冯帅帅）的户口迁到北京，后通过李旭平介绍认识了被告人颜米泽，颜米泽称其有能力将冯杰妻子李冬平和儿子冯思博的户口迁到北京，但需要90万元。2010年6月7日冯杰将让颜米泽办理北京户口的90万元打入李旭平账户，同日李旭平将90万元转到被告人颜米泽的工商银行账户；后被告人颜米泽将该90万元用于还款和消费。
2016年2月29日，冯杰与被告人颜米泽的妻子吴昊达成赔偿协议，吴昊一次性赔偿冯杰被骗的本金90万元及其他损失20万元，冯杰对颜米泽的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人颜米泽的供述与辩解：2010年，我通过国务院机关事务管理局上班的李旭平认识了山西吕梁的冯杰。有一天，我、冯杰、李旭平吃饭的时候，冯杰说想把他老婆孩子的户口迁到北京，我当时答应冯杰帮他问问。2010年，具体月份记不清了，我当时做生意需要资金，我和李旭平说资金周转困难，想通过他向冯杰借点钱，李旭平说给我问一下，冯杰说如果户口的事情办成的话这钱可以给我，然后冯杰给李旭平账户转了90万元，李旭平和我相跟上到万寿路工行，把这90万又转给我的工行账户，这90万，我在忻州做煤炭生意全赔了，到现在为止，我给了李旭平一次是八万元，一次是五万元，我让李旭平还冯杰，李旭平说给了冯杰，我后来给冯杰打电话问有没有收到钱，冯杰的电话打不通，到现在为止我还欠李旭平77万。
冯杰的90万元是我向他借的钱，借钱是通过李旭平借的，李旭平可以作证。要是这90万元是办户口的钱，冯杰应该直接给我，但他没有，这90万是通过李旭平借的，李旭平是个担保，期间我给李旭平汇过一次八万元和五万元让他给冯杰还钱，李旭平也说已经把钱还了冯杰。
我自己没有能力给外地人办理北京户口，我咨询过刘继宏，刘继宏说她办不了，我就在没有找人办过北京户口。刘继宏在2010年找我借40万元，我当时没有钱，我找到恋人牛康借了44万，我通过银行转账给刘继宏，她后来把这个钱逐步都还了，现在我和刘继宏之间没有经济往来，也没有债务关系，因为关系好，我们之间也没有打借据。
2.被害人冯杰的陈述：2009年冬天的一天，我通过李旭平认识了颜米泽，当时我们在一起吃过饭。过了段时间我和李旭平闲聊的时候问能不能帮忙把老婆和小孩的户口迁到北京，李旭平说他的一个朋友就是上次一起吃饭的颜米泽能办这个事情。过了段时间，李旭平联系我和颜米泽在一起见了面，我们三个商量了这件事情，我问颜米泽怎么能把这件事办成，颜米泽说需要90万元就办成，让我准备好老婆、孩子的户口本、身份证等证件，让我把钱转给他，但是因为我和他不熟，我就让李旭平做中间人，我把相关的手续和钱给了李旭平，再让李旭平给颜米泽，当时我们三个都同意了。到了2010年6月份的时候，我把钱转给李旭平提供的账号，并提供了老婆和孩子的相关手续，但户口一直没办下来。
3.证人李旭平的证言：我和冯杰大约四、五年前通过朋友认识，大约是2010年的时候，冯杰找到我说，他家有两个孩子，想把户口往北京转，问有没有办法，我当时认识个朋友颜米泽。因为之前我听别人说过颜米泽曾办成过这个事情，所以我就联系了颜米泽，问这个事可不可以办成，颜米泽说可以，我问他大概需要多少钱，颜米泽说大约需要九十万。于是我就通过电话联系冯杰，让冯杰给我个人的工行卡上打过来九十万元，之后我去银行确认了一下，当我确认冯杰给我打过钱后，我马上给颜米泽打了电话，颜米泽来到我这儿，我和他说冯杰让办户口的事情人家把钱打过来了，于是颜米泽当场给了我一个账号，我就把这九十万元通过我的工行账号给他转了过去，之后他就走了。过了一段时间颜米泽说他需要这两个孩子的详细材料，于是我让冯杰把他家小孩包括他和他妻子的户口本等一些信息复印了给我提供，冯杰把这些东西弄好给我寄过来之后，过了一段时间我把这些东西给颜米泽了。因为之前说的可能需要一年左右的时间，之后的一段时间，我曾多次联系颜米泽问这个事情的进展，颜米泽一直告诉我说让我等着没有问题，但是一直没有办成，后来冯杰一直追问我这个事情，我也一直追问颜米泽，但颜米泽一直说等着。到后来冯杰我和我说如果办不成，不行就把钱退了吧，我就和颜米泽说如果办不成让他把钱退了。他说他的一个关系出了点事情，办不成了，但他把钱投在高速上了，所以现在他也没有钱还给冯杰，事情就一直拖到今天也没有解决。
4.刘继宏的证言：2010年春天的时候，我姐孙美荣给我打电话说：“她老公项武祥有能力给外省的人办理北京市户口”同事问我周围的朋友是否有需要办的，我就给朋友们打电话询问。有一次和颜米泽聊天时，我说起办北京户口的事，颜米泽说他有朋友要办，当时谈了办户口的价钱，大概二十几万，说好办成一个户口给我挣五万，颜米泽说可以，但户口办成后才给钱，我说好的。过了一段时间，项武祥向我要办户口人的资料，我电话联系了颜米泽，告诉了他。后来项武祥给了我一份办理北京户口的人的迁移证，我到海滨分局曙光派出所找了个认识的人看了一下，人家告诉我迁移证是假的，我就报了案，后来项武祥和我姐孙美蓉被抓，因为办户口这个事被判了刑。2010年12月我报案的那天，我给颜米泽打电话说，我被我姐夫项武祥骗了，我已近报了案。我发现项武祥办的是假户口迁移证后，和颜米泽说过。
5.牛康的证言：2010年3月份左右的一天，颜米泽给我打电话，说他有能力办北京户口，问我要我的身份资料，我说好的，过了两天，我用快递把我的身份证复印件快递给他。我问过他需要多少钱，他说给别人办顺便给我也办一下，我没给他钱。
6.冯杰、李旭平、牛康辨认记录。
7.书证：报案材料、归案情况说明、丰台区看守所临时寄押证明、常住人口信息、银行调取记录、户口迁移证、赔偿协议、谅解书等，在案佐证；
上述证据经庭审质证，相互印证、客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人颜米泽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人关于被告人不构成诈骗罪的辩护意见以及辩护人关于被告人诈骗冯杰钱款的数额与事实不符，事实是李旭平转给颜米泽的90万其中包含60万是李旭平还颜米泽借款的补充辩护意见没有证据证明，无事实依据，不予支持。考虑被告人家属全部退赃并取得受害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人颜米泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日至2026年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍丽娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市渔港石油有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03345号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3720号】，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3720号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终38号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周为华，男，1985年3月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住铜陵市郊区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月1日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安铜官山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人周为华犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖0705刑初25号刑事判决。被告人周为华不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年8月的一天，被告人周为华在本市东郊大转盘附近，趁无人之机，用随身携带的弹弓将被害人刘某的皖Ｇ×××××逍客轿车驾驶室车窗打碎，从该车内窃得香烟两包，价值96.45元。
二、2016年9月6日晚上，被告人周为华采用扳车龙头锁手段，将被害人李某停放于本市伯乐花园2栋4单元楼下的一辆捷达牌燃油助力车盗走，卖给谢莉（另行处理），得赃款500元。经鉴定，该车价值2604元。
三、2016年9月7日晚，被告人周为华采用扳车龙头锁手段，将被害人徐某停放于本市铜庄五区6栋楼下的一辆普源牌燃油助力车盗走，后以1500元价格卖给俞某。经鉴定，该车价值1980元。
四、2016年10月2日晚，被告人周为华采用扳车辆龙头锁的手段，将被害人吴某停放于本市鹞山新村60栋楼下的一辆南爵牌助力车盗走，藏匿于杨家山市场管理所旁。经鉴定，该车价值2209元。
2016年10月18日，公安机关在被告人周为华住宿的宾馆内将其传唤到案，周为华如实供述了其罪行。公安机关将涉案的一辆普源牌燃油助力车、一辆南爵牌助力车追回，发还给失主，并扣押了周为华的作案工具一件螺丝刀与一把弹弓。
原判认定上述事实，有物证螺丝刀、弹弓，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书与清单、发还清单、铜陵市烟草专卖局（公司）证明、涉案人员户籍信息、周为华前科材料、刑满释放证明书，证人俞某的证言，被害人刘某、李某、徐某、吴某的陈述，被告人周为华的供述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，辨认笔录与照片等证据在卷佐证。
原判认为：被告人周为华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周为华于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，短期内又多次盗窃，酌情从重处罚。周为华经公安机关传唤，如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人周为华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人周为华退赔被害人刘某损失人民币九十六元四角五分，退赔被害人李某损失人民币二千六百零四元；三、对被告人周为华作案工具螺丝刀一件、弹弓一把依法予以没收。
上诉人周为华提出的上诉理由：其有自首情节，原判对其量刑时没有体现。
经审理查明：二审查明事实、证据与原判认定事实和证据相同。
本院认为：上诉人周为华多次盗窃他人财物，价值6800余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。周为华提出的自首问题，经查，原判已认定其有自首情节并在量刑时已充分考量，故其上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2389号
原告杨洛兰，女，1949年6月5日生，汉族，住新泰市。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告宋庆华，男，1982年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张建、宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
原告杨洛兰与被告宋庆华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洛兰的委托代理人，被告宋庆华、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洛兰诉称，2016年2月28日14时50分左右，宋庆华驾驶鲁VXXX**号小型轿车沿楼德镇会馆大街由东向西行驶至事故地点，与杨洛兰由东向西行走时发生道路交通事故，造成车辆受损，致杨洛兰受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费62505.66元、护理费7363.5元（35.4元X128天+104.9元X27天）、住院伙食补助费810元（30元X27天）、交通费1000元、车损300元、伤残赔偿金49210.2元（31545元X13年X12%）、鉴定费1300元、二次手术费40000元、误工费2560元（20元X128天），合计165049.36元，已支付21000元，余款144049.36元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋庆华辩称，事故车辆投保交强险、商业险30万元并约定不计免赔，车牌号已变更，车架号与保险单车架号一致，给原告垫付21600元，要求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，要求审核被告的行驶证后保险信息是否一致，若一致同意在交强险、商业险限额内依法赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等不同意承担。医疗费应剔除非医保用药。
经审理查明，2016年2月28日14时50分左右，宋庆华驾驶鲁VXXX**号小型轿车沿楼德镇会馆大街由东向西行驶至事故地点，与杨洛兰由东向西行走时发生道路交通事故，造成车辆受损，致杨洛兰受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，宋庆华承担事故的全部责任，杨洛兰不承担事故的责任。
原告受伤后于2016年2月28日至2016年3月26日在新泰市第三人民医院住院治疗27天，花费医疗费60679.9元。原告支出门诊费1825.76元。原告提交新泰市广贸食品有限公司营业执照、事故前三个月工资表、扣发工资证明，以证实护理人员常美连的护理损失。原告提交常美的身份证明，以证实护理人员常美的护理损失。楼德镇政府出具证明以证实楼德镇西村是镇政府驻地。
经原告申请，2016年7月7日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告，杨洛兰伤残等级为两处十级伤残；护理期限截止鉴定前一日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1300元。经被告人民财产保险公司申请，本院委托，2016年9月8日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，杨洛兰伤残等级为两处十级伤残；护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；超出医保用药标准部分3036.46元。被告人民财产保险公司支出鉴定费3000元。
另查明，鲁VXXX**号车在人民财产保险公司投保交强险、第三者商业险30万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后,被告宋庆华给原告杨洛兰垫付医疗费21600元。
又查明，山东省2015年城镇居民人均纯收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋庆华承担事故的全部责任，本院认定宋庆华在本次事故中负100%的责任。鲁VXXX**号车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，杨洛兰伤残等级为两处十级伤残；护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；超出医保用药标准部分3036.46元；本院予以认定。
原告请求医疗费62505.66元，由住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；其中59469.2元由被告人民财产保险公司负担；超出医保用药标准部分3036.46元，由被告宋庆华负担。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院27天，每天按30元计算，计810元。原告请求的伤残赔偿金，原告住址在新泰市楼德镇镇政府驻地,原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金,本院予以支持,原告的伤残赔偿金本院认定为31545元/年×13年×12%，计49210.2元。原告请求的护理费，原告提交的证据能证实护理人员的护理损失，原告请求的护理费本院认定为35.4元/天×90天+104.9元/天×27天，计6018.3元。原告请求的交通费，本院酌定为600元。原告请求的鉴定费1300元，本院认定为由原告负担200元，被告负担1100元。被告人民财产保险公司支出的复鉴费3000元，由原告负担500元，被告人民财产保险公司负担2500元。原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的车损，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求的二次手术费，未提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告宋庆华给原告垫付医疗费21600元，原告认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费62505.66元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金49210.2元、护理费6018.3元、交通费600元、鉴定费1100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨洛兰医疗费10000元、伤残赔偿金49210.2元、护理费6018.3元、交通费600元，计65828.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨洛兰医疗费49469.2元、住院伙食补助费810元、鉴定费1100元，计51379.2元。
三、被告宋庆华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费3036.46元,扣除被告宋庆华给原告杨洛兰垫付的医疗费21600元，超支款18563.54元从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的赔偿款中扣除，返还给被告宋庆华。
四、驳回原告杨洛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由被告宋庆华负担1133元，原告杨洛兰负担458元。保全费520元由被告宋庆华负担。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的复鉴费3000元，由原告杨洛兰负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十月十八日
书记员 孙文燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督315号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘俊成，男，1967年8月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月23日，被申请人刘俊成以农户贷款方式借款1.8万元，约定还款日期为2017年6月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币25,387.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币25,387.84元。
申请费人民币144元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2441号
原告：周前平，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林敏文，男，1960年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告周前平为与被告林敏文买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周前平到庭参加诉讼。被告林敏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周前平起诉称：2011年5月7日，被告林敏文在泰顺县泗溪镇下桥村大洋边原告周前平经营的鑫盛钢材经营部购买钢筋，共计货款7424元。被告同日向原告出具欠条一份，约定逾期利息为月利率15‰，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直拖欠原告货款未偿还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还货款本金柒仟肆佰贰拾肆元整及相应利息（利息从2011年5月7日起按照月利率15‰计算至款项付清之日止）。2、所有一切诉讼费由被告承担。
原告周前平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款款7424元的事实。
被告林敏文未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林敏文在泰顺县泗溪镇下桥村大洋边原告周前平经营的鑫盛钢材经营部购买钢筋，共计货款7424元。被告于2011年5月7日向原告出具一份欠条明确该笔货款的债权债务关系，约定逾期利息为月利率15‰，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告欠原告货款7424元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。因被告没有及时支付货款，且经原告催讨后亦未履行，被告确已逾期，对于原告主张被告自2011年5月7日起按月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏文于本判决生效后十日内支付原告周前平货款7424元及逾期利息（从2011年5月7日起按月利率15‰计算至款项付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告林敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡亚青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06156号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告赵某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告赵某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金192611.13元、利息10007.11元、滞纳金1500.00元，本息及滞纳金合计204118.24元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告赵某未予答辩。
经审理查明：被告赵某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5240470017908116的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，赵某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，赵某尚拖欠信用卡透支款本金192611.13元、利息10007.11元、滞纳金1500.00元，本息及滞纳金合计204118.24元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现赵某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金192611.13元、利息10007.11元、滞纳金1500.00元，本息及滞纳金合计204118.24元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4362元、保全费1541元、公告费28元，合计5931元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执324号
申请执行人应丹虹，女，1971年1月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人应丹虹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初199号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告应丹虹借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执324号案终结本次执行。申请执行人应丹虹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞