wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初518号
原告廖辉强（曾用名廖锦台），男，1972年12月29日出生，汉族，现住广西东兴市，系死者廖妍惠之父。
原告潘苡霖，女，1975年8月3日出生，壮族，现住广西东兴市，系死者廖妍惠之母。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告冯友，男，1971年6月14日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告冯华源，男，1998年3月23日出生，汉族，现住广西东兴市，系被告冯友之子。
特别授权委托代理人黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
原告廖辉强、潘苡霖诉被告冯友、冯华源生命权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴祖环适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任法庭记录。原告廖辉强、潘苡霖的委托代理人何岳，被告冯友、冯华源及其共同委托代理人黄荣军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖辉强、潘苡霖诉称，原告之女廖妍惠于2016年1月21日晚上，受被告冯华源邀请到被告冯友家借宿，后廖妍惠在被告家中卫生间洗澡时，由于被告冯友安装的是直排式燃气热水器，且未按国家标准要求安装，导致廖妍惠在洗澡时因排风不畅一氧化碳中毒，经送医抢救不幸死亡。诉讼请求：一、被告冯友、冯华源赔偿原告廖辉强、潘苡霖损失380366元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告廖辉强、潘苡霖为其陈述在举证期限内提供的主要证据有：
1、房屋所有权证及两份证明，证实原告廖辉强、潘苡霖与廖妍惠在事发前居住在东兴市和谐路458号幸福家园，廖妍惠生前在东兴市第一小学、东兴市实验学校读书，相关损失应按城镇居民标准计算；
2、《司法鉴定意见书》，证实廖妍惠系一氧化碳中毒死亡。
被告冯友、冯华源答辩称，冯华源不是本案的适格主体，冯友与廖妍惠的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任；相关损失不应按城镇居民标准计算。
被告冯友、冯华源为其辩解在举证期限提供的主要证据有：《收条》及发票，证明被告冯友已支付丧葬费、死亡赔偿金10万元、鉴定费14000元、医药费889.08元。
本院依原被告申请依法向公安机关调取的证据有：询问笔录及现场照片，证明事件发生过程及现场照片。
经审理查明，被告冯友、冯华源系父子关系，系东兴镇楠木山村东头二组村民，在该组2号居住。冯华源与廖妍惠系男女朋友关系，两人在楠木山家中同居。冯友在楠木山家中一楼的卫生间内安装有一台直排式燃气热水器，用于日常洗浴。2016年1月21日晚，廖妍惠与朋友在“红苹果”KTV唱歌、玩色中，期间饮用啤酒若干，并于次日凌晨4时许回到楠木山家中，继而在一楼的卫生间洗澡，后因热水器燃烧不尽释放一氧化碳而中毒死亡。经送东兴市人民医院抢救无效而死亡，抢救费用889.08元（被告支付）。2016年2月5日，广西金桂司法鉴定中心作出（2016）病鉴字第21号《司法鉴定意见书》，认定廖妍惠符合酒后一氧化碳中毒导致死亡，其中酒精含量未达到中毒致死量。另查明，2016年3月5日，被告冯友支付原告10万元安葬费用（包括停尸费、安葬费和作法事等费用）。廖妍惠是1998年5月20日出生，曾用名廖海燕，生前一直在东兴镇学习和生活。被告冯华源自称其在2011年辍学后便外出务工，与廖妍惠在2015年3月份相识后一个月便自由恋爱，随后两人在楠木山家中同居，被告每月支付廖妍惠千余元用于消费；原告廖辉强、潘苡霖自认廖妍惠在辍学后一直未参加工作，其生活主要来源为原告每月给付的千余元，并表示平时疏于管教和照顾廖妍惠。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、证明、《司法鉴定意见书》，被告提供的《收条》及发票，原被告的陈述及自认，以及本院依法调取的询问笔录及现场照片予以证实。
本院认为：公民的生命权依法应受法律保护，因侵害他人生命权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”冯华源作为完全民事行为能力人及廖妍惠的男朋友，其父冯友作为房屋的所有人，二人共同生活在楠木山家中，二人均负有管理热水器和提醒他人注意的义务，而冯友错误地将直排式燃气热水器安装在卫生间内，冯华源在使用时也没有注意或将热水器拆除并安装在卫生间外面；在廖妍惠入住的大半年时间里，二人从未对廖妍惠尽到提醒注意义务，致使廖妍惠洗澡时一氧化碳中毒而亡，被告冯友、冯源华应当赔偿原告因廖妍惠死亡的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉请，原告的损失有：
1、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算，24669元×20年=493380元；
2、精神抚慰金：根据本案实际情况，本院确定精神抚慰金为2万元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，原告廖辉强、潘苡霖作为廖妍惠的法定监护人，对廖妍惠的生活毫不知情，疏于照顾和管教，未尽到监护职责。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”廖妍惠事发时已年满16周岁，为限制民事行为能力，其理应认识到直排式燃气热水器安装在卫生间内是错误的，容易造成煤气燃烧不尽产生一氧化碳中毒，但其没有意识到或意识到后放任该危险存在，而且廖妍惠在洗澡前饮酒，易产生晕厥现象等，廖妍惠对其一氧化碳中毒死亡有过错，可以减轻被告的责任。综合本案实际情况，被告冯友、冯华源对廖妍惠死亡应负主要责任，其赔偿责任为60%较为适宜，493380元×60%=296028元，加上精神抚慰金2万元，赔偿款共为316028元。
被告冯友、冯华源辩称，其与廖妍惠的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。本院认为，被告违规将直排式燃气热水器安装在卫生间内，与廖妍惠洗澡时煤气燃烧不尽一氧化碳中毒死亡之间存在直接的因果关系；冯友、冯华源作为热水器的管理者，冯华源作为廖妍惠的男朋友，应当承担管理不当及未提醒注意的法律后果，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告冯友、冯华源赔偿原告廖辉强、潘苡霖316028元。
案件受理费7006元，减半收取3503元（原告已预交），由被告冯友、冯华源负担3020元，原告廖辉强、潘苡霖负担483元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7006元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一六年五月二十八日
书记员 庞 政
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执659号
申请执行人杨树利，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人刘玉海，男，1967年4月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人李金山，男，1963年7月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人周亚光，女，1974年2月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人张晶辉，男，1972年11月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
李金山、杨树利、刘玉海与张晶辉、周亚光农村建房施工合同纠纷一案,本院（2016）吉0112民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执款107500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执72号
申请执行人：邹其麟，男，汉族，1970年10月3日出生，邵武市水北镇故县村民，住，
被执行人：吴建清，男，汉族，1962年2月20日出生，邵武市村民，住，
申请执行人邹其麟与被执行人吴建清民间借贷纷一案，本院于2016年8月18日做出的（2016）闽0781民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告吴建清确认尚欠原告邹其麟借款本息46,000元，定于2016年11月10日前归还23,000元，2017年7月11日前归还23,000元（该款转入邹其麟在福建省农村信用社联合社帐户：62×××61）；被告吴建清有任何一期未按时还款，原告邹其麟可全案申请法院强制执行；本案受理费950元，减半收取475元，由被告吴建清负担”因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人邹其麟于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人吴建清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表。于2017年1月11日、2017年5月5日、2017年6月1日、2017年6月15日经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行4次查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，以上财产查控情况已通过书面形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邹其麟同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）闽0781执72号案件的执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年七月四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
appoin广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0331行初4号
原告陈启明，男，1956年6月9日生，汉族，住荔浦县。
原告曾繁华，男，1964年2月26日生，汉族，住荔浦县。
原告桂熙翀，男，1971年10月26日生，汉族，住荔浦县。
原告陈运发，男，1957年12月14日生，汉族，住荔浦县。
原告吴朝文，男，1983年10月7日生，汉族，住荔浦县。
原告朱荣刚，男，1968年7月3日生，汉族，住荔浦县。
原告严素娟，女，1947年1月29日生，汉族，住荔浦县。
原告李仕荣，男，1963年10月18日生，汉族，住荔浦县。
原告谭忠诚，男，1959年11月26日生，壮族，住荔浦县。
原告何丽芬，女，1968年8月24日生，汉族，住荔浦县。
诉讼代表人：陈启明、曾繁华。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师，一般代理。
被告荔浦县工商行政管理和质量技术监督局。住所地：荔浦
县荔城镇滨江南路。
法定代表人李利军，该局局长。
委托代理人杨群德，该局副局长，特别授权。
委托代理人邝秋萍，该局股长，一般代理。
第三人广西业程建设有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇
中园路6号。
法定代表人张先保，该公司董事长。
第三人张先保，男，1964年7月18日生，汉族，住荔浦县。
第三人共同委托代理人唐灵，该公司总经理，特别授权。
本院在审理原告陈启明、曾繁华、桂熙翀、陈运发、吴朝文、朱荣刚、严素娟、李仕荣、谭忠诚、何丽芬诉被告荔浦县工商行政管理和质量技术监督局、第三人广西业程建设有限责任公司、张先保撤销股东变更登记行政纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告自行协商解决纠纷，原告为此自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 潘宝华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯碧婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1107号
原告：朱坤水，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈泽生，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱坤水与被告陈泽生合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤水、被告陈泽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坤水向本院提出诉讼请求：判令陈泽生立即支付欠款53700元。事实和理由:2012年至2016年期间，朱坤水与陈泽生合伙养殖海蛎，经结算陈泽生共结欠海蛎款83700元。该款经多次催讨，陈泽生均拒绝偿还，朱坤水便于2017年提起诉讼，后经调解，陈泽生付还30000元，并就余款53700元重新出具一份欠条交朱坤水收执。嗣后，陈泽生未按约还款，故再次起诉主张上述诉讼请求。
陈泽生辩称，结欠朱坤水合伙款53700元属实，但是今年养殖海蛎收入不好，没办法一次性偿还，只能尽能力分期付还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱坤水与陈泽生曾合伙养殖海蛎，后经双方结算，陈泽生共结欠83700元。2017年7月20日，朱坤水向本院提起诉讼要求陈泽生付还该款，后经调解陈泽生支付30000元，并就尚欠款项53700元重新出具一份欠条交朱坤水收执。现朱坤水以陈泽生未依约还款为由，再次诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，陈泽生承认朱坤水在本案中主张的事实，故对朱坤水主张的事实予以确认。陈泽生出具的欠条已确认其结欠朱坤水欠款53700元，双方债权债务关系明确，事实清楚，陈泽生至今尚未还款，已经构成违约。朱坤水据此请求陈泽生支付欠款53700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
陈泽生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱坤水欠款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由陈泽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一八年七月十一日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13564号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳一龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人靳一龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靳一龙以经慎重考虑为由于2016年12月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，靳一龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初664号民事判决；
二、准予靳一龙撤回起诉。
一审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由靳一龙负担。
二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2109号
原告:刘海，男，1964年5月25日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县和平镇代克村村民委员会。
法定代表人：董福君。
刘海与泰来县和平镇代克村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海以其与泰来县和平镇代克村村民委员会已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由刘海负担。
审判员 单洪海
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终645号
上诉人(原审被告)：临江市栗源劳务有限公司。
法定代表人：马秀峰，经理。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李卫波，女，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人：华金生，董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员，住临江市。
上诉人临江市栗源劳务有限公司、李卫波因与被上诉人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初654号民事判决；
二、本案发回吉林省临江市人民法院重审。
上诉人李卫波预交的二审案件受理费10元予以退回。
上诉人临江市栗源劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任继强
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毕 凝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第702号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月28日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人陈辉、刘立健，广东国道律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）607号起诉书指控被告人卢某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月，被告人卢某在未经被害人梁某、黄某许可的情况下，非法进入梁宝芬、黄润麒位于广州市花都区新华街凤凰北路锦尚蓬莱小区2B1104房并更换门锁，8月26日至28日，被害人梁某、黄某要求被告人卢某离开并报警求助，但被告人卢某拒不离开并以跳楼、割腕相威胁。2014年8月28日晚，被告人卢某自行离开上述房屋。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。结合被告人卢某有自首情节及取得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人卢某判处十个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，提出其与被害人梁某是情侣关系，因感情纠纷发生本案，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某有自首和取得被害人谅解的量刑情节；2.被告人卢某犯罪情节轻微，与被害人因感情纠纷发生了本案，案发后，双方又恢复了情侣关系，居住在涉案房屋；3.被告人卢某主动打电话给公安机关，自行离开房屋，是犯罪中止。综上，建议对被告人卢某免予刑事处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的到案经过、接受证据清单、情况说明；被害人黄某、梁某的报案陈述；被害人黄某提供的商品房买卖合同、物业管理费收据及银行流水；证人陈某、邓某的证言及对被告人卢某的辨认笔录；证人邝焰明的证言；被害人出具的谅解书、撤诉书；协议书、收据；视频监控录像；被告人卢某的供述、出具的保证书及对其在涉案房屋内情况的照片指认；被告人卢某的常住人口信息等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢某适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人卢某未经同意已擅自进入被害人的住宅并拒不离开，其非法侵入住宅的行为已得逞，辩护人提出被告人是犯罪中止的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。
综合被告人卢某案发后自首，且已取得被害人的谅解等情节，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初693号
原告：闵三军，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：周开拓，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住平江县。
原告闵三军与被告周开拓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，本案在审理过程中，原告闵三军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵三军撤回对被告周开拓的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告闵三军承担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 邹方全
人民陪审员 杨解放
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黄浣莲
书 记 员 李发达
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3608号
原告：陈某某，男，生于1965年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1965年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈某某，男，生于1967年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈某某与被告李某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，李某某由我和陈某某担保，于2006年4月27日与章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同和最高额担保合同各一份，借款金额为5万元。该款到期后，因被告李某某未偿还借款，农信社向法院提起诉讼，章丘市人民法院作出（2007）章民初字第4364号判决书后，其也未履行。法院在执行中，扣划了我银行存款71127.61元。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还我人民币71127.61元及经济损失（自2015年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行货款利率13.2525‰计算）。
被告李某某辩称，借款属实。我贷款5万元，李胜永也贷款5万元，扣划担保人陈某某的钱应该平均偿还贷款。原告陈某某起诉陈某某没有道理，与其没有关系。另外，我已偿还原告陈某某11000元。
被告陈某某辩称，这个案子和我没有什么关系，我与陈某某也没有经济关系。
经审理本院认定：2006年4月27日，李某某由陈某某、陈某某担保从农信社借款50000元用于石材加工。该借款到期后，李某某因未按期偿还借款，担保人也未履行担保责任，农信社向法院提起诉讼。2007年12月28日，章丘市人民法院作出了（2007）章民初字第4364号民事判决书，判令被告李某某于判生效之日起十日内偿还农信社借款本金50000元及利息和实现债权费用10元，陈某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任。判决内容生效后，三被告均未履行法律文书所确定的义务，农信社向法院申请执行。执行过程中，法院于2015年9月25日依法扣划被告陈某某银行存款71127.61元。陈某某向两被告追要此款未果而引起纷争。
庭审中，原告陈某某放弃了对被告陈某某的诉讼请求。
本院认为：陈某某提供的借款合同、担保合同、判决书和法院扣划结算票据能够证明陈某某作为李某某借款合同的担保人之一为其偿还借款本息71127.61元的事实。根据担保法的相关规定，陈某某享有追偿权。原告陈某某要求被告李某某偿还其人民币71127.61元和经济损失，应予以支持，但对于经济损失，根据国家有关规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈某某不要求被告陈某某承担法律责任，是其对权利的处分，不违反法律规定。被告李某某辩称已偿还原告陈某某11000元，原告陈某某不认可，其也未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某人民币71127.61元及经济损失（自2015年9月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求
案件受理费789元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年七月十二日
书记员 高 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11925号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：蔡万顷，男，1971年9月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告蔡万顷信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万顷偿还信用卡透支本金37862.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为11124.95元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为2192.09元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××30申领时间2009年6月17日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月21日起开始透支，2009年8月19日至2015年1月7日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金38041.94元、费用20元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计179.70元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金37862.24元透支滞纳金1893.11元透支利息截至2016年12月13日的利息为11124.95元，之后的利息以透支本金37862.24元为基数按日利率万分之五计收。费用20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37862.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37862.24元×5%≈滞纳金1893.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万顷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37862.24元及利息（截至2016年12月13日共计利息11124.95元，之后的利息以透支本金37862.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1893.11元、费用20元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告蔡万顷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终905号
上诉人（原审原告）：曹凯。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵�市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵阳市三禾实业发展有限公司。
法定代表人：李小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
上诉人曹凯因与被上诉人邵阳市三禾实业发展有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年三月二十一日作出的（2018）湘0502民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定曹凯与邵阳市三禾实业发展有限公司之间存在何种法律关系的事实不清，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初114号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人曹凯预交的二审案件受理费3799元予以退还。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1017号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：许忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省张家港市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告许忠经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告许忠一次性还清所有未结贷款本息共计80,120.08元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,896元，逾期罚息1,544.08元，未到期剩余贷款本金55,680元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计78,576元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告许忠承担。事实和理由：原告东风财务与被告许忠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许忠向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许忠未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告许忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）许忠于2015年11月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05121115113962），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称华为汽车公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华为汽车公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,544元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,580元（由厂家承担4,000元，借款人承担11,580元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告许忠的名义向案外人华为汽车公司转入被告许忠的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息11,580，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告许忠从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,123元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告许忠签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告许忠未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告许忠送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告许忠未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,123元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告许忠于2015年11月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121115113962）自本判决生效之日起解除；
二、被告许忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,123元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,803元，由被告许忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执741号
申请执行人白某某，男，1982年8月14日生，汉族。被执行人曹某某，男，1982年2月29日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为300000元及利息，本院受理后，多次寻找被执行人曹某某无果。经依法查询，被执行人曹某某无可供执行的财产，申请执行人白某某也提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1253号民事调解书的本次执行。若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0781号
罪犯高代军，男，1974年5月30日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年8月19日作出（2005）广铁中法刑初字第28号刑事判决，以被告人高代军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第120号、（2012）衡中法刑执字第1102号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高代军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高代军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高代军减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1069号
申请执行人:李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张定国，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初6440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张定国的银行存款3200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月五日
书记员 李自强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执474号
申请人大连城建开发集团物业管理有限公司。
被执行人任诗扬，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请人大连城建开发集团物业管理有限公司与被执行人任诗扬物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解并全部履行完毕，现申请人申请撤回执行。经审查申请人的申请符合法律规定，依民事诉讼法的规定准许申请人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民小字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执474号申请人大连城建开发集团物业管理有限公司。被执行人任诗扬，住址大连市甘井子区。本院在执行申请人大连城建开发集团物业管理有限公司与被执行人任诗扬物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解并全部履行完毕，现申请人申请撤回执行。经审查申请人的申请符合法律规定，依民事诉讼法的规定准许申请人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民小字第483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14904号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告韩巧睿，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告韩巧睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1362号
原告：杨泽香，女，1943年8月1日出生，土家族，住印江自治县。
被告：田丰，男，1990年12月3日出生，土家族，住印江自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道东兴路30号，统一社会信用代码：915206259151802812。
负责人：雷鑫，系该公司经理。
原告杨泽香与被告田丰、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告以其起诉被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司的主体资格不适格，待找到适格的保险公司后，再重新起诉为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司的主体资格不适格，待找到适格的保险公司后，再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，原告向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽香撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告杨泽香负担。
审 判 员 王 超
二〇一八年八月二日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初365号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第508号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1978年5月23日出生于福建省宁德市
蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至5月间，被告人陈某甲在宁德市区，以佯装购物等方式，先后8次窜入他人店铺采取秘密手段窃取他人财物，合计人民币35800元（币种下同）。具体如下：
1、2015年3月1日13时许，被告人陈某甲窜入宁德市东侨经济技术开发区冠宏星小区一水果店内，佯装购买水果，趁机将被害人詹某某放在该店铺隔间的钱包盗走，内有现金11000元及银行卡、身份证等物品。
2、同年3月16日15时许，被告人陈某甲窜入宁德市东侨经济技术开发区天安经典一店铺，趁店内无人之机，将被害人钟某某放在收银台上挎包内的现金3800元盗走。
3、同年3月30日17时许，被告人陈某甲窜入宁德市东侨经济技术开发区东侨花苑小区一店内，趁店内无人之机，将被害人郑某甲放在椅子上外套口袋内的钱包盗走，内有现金4800元及银行卡、身份证等物品。
4、同年5月7日11时许，被告人陈某甲窜入宁德市东侨经济技术开发区幸福里9号小区一店内，佯装购买烤串，趁机将被害人陈某乙放在冰柜上挎包内的钱包盗走，内有现金4400元及银行卡、身份证等物品。
5、同年5月17日16时许，被告人陈某甲窜入宁德市东侨经济技术开发区逸涛小区7号楼一楼一正在装修的店铺内，将被害人郑某乙放在椅子上的钱包盗走，内有现金4500元及银行卡、身份证等物品。
6、同年5月22日14时许，被告人陈某甲窜入宁德市蕉城区城南镇古溪村一店内，佯装购买面粉，趁机将被害人苏某某放在架子的现金2400元盗走。
7、同年5月下旬的一天，被告人陈某甲窜入宁德市东侨经济技术开发区幸福里9号小区一店内，佯装购买鱼丸，趁机将被害人郑某丙在楼梯口手提包内的现金2000元盗走。
8、同年5月29日17时许，被告人陈某甲到宁德市蕉城区城南镇古溪村一卫生所就医，趁医生即被害人余某某为其配药之际，将被害人余某某放在注射室柜子内的钱包盗走，内有现金2900元及银行卡、身份证等物品。
同年7月7日11时许，被告人陈某甲在宁德市东侨经济技术开发区东城国际2号楼楼下被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某、钟某某、郑某甲、陈某乙、郑某乙、苏某某、郑某丙、余某某陈述，被告人陈某甲供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值35800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年4月7日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币35800元，返还各被害人。
三、本案未追回财物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04190号
原告田书兴，男，1970年2月7日，汉族，陕西省西安市人，现住西安市户县甘河镇胜利村一组。身份证号码：612525197002072756。
被告中国能源建设集团东北第一工程公司，住所地：神木县锦界镇工业园区。
法定代表人：厉森。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地：现住址不详。
法定代表人：徐达泉。
本院在审理原告田书兴诉被告中国能源建设集团东北第一工程公司、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告长春建工新吉润建设有限公司准确地址及联系方式，于2014年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田书兴撤回对被告中国能源建设集团东北第一工程公司、长春建工新吉润建设有限公司的起诉。
案件受理费1630元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年十一月八日
书 记 员 蔡光兴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终470号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈志仙，
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵星，。
被上诉人（原审被告）李大光，被上诉人（原审被告）杨新生，
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人邓轩哲，董事长。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人陈志仙、赵星、李大光、杨新生、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人红旗渠公司的委托代理人赵海祥、张帅，被上诉人陈志仙的委托代理人孟群、张豪，被上诉人赵星、李大光、杨新生均到庭参加诉讼，被上诉人河南中奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给被告李大光。陈志仙跟随李大光在该工地21号楼做木工，经结算，李大光于2015年1月30日向陈志仙出具欠条一份证明欠陈志仙工资款33000元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，在本案审理过程中，红旗渠公司当庭承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审法院认为：陈志仙为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向陈志仙出具欠条一份，证明欠陈志仙工资款33000元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对陈志仙工资款33000元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给被告赵星和杨光，二人又转包给被告李大光，杨新生、赵星对李大光所欠陈志仙的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李大光于本判决生效之日起向陈志仙支付工资款33000元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任�
案件受理费625元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠建设集团有限公司上诉称：河南中奥广场置业有限公司与红旗渠建设集团有限公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，河南中奥广场置业有限公司也认可，故21号楼所产生的权利义务均与红旗渠建设集团有限公司无关，21号楼实际是以杨新生与红旗渠建设集团有限公司存在法律和事实上的借用资质问题，一审各方当事人没有提供证据予以证实。红旗渠建设集团有限公司没有承担21号楼施工工程，也没有转包他人和违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生和河南中奥广场置业有限公司，合同无效的法律后果应由合同双方承担。请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈志仙答辩称：河南中奥广场置业有限公司与杨新生签订的合同应当是无效的，河南中奥广场置业有限公司认为未达到付款节点，其责任不在陈志仙，验收与否与陈志仙没有关系，陈志仙的工资款应足额发放，河南中奥广场置业有限公司和红旗渠建设集团有限公司以及分包方都应当承担连带清偿责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人李大光、赵星、杨新生答辩称：原审判决正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：红旗渠建设集团有限公司二审中提供河南中奥广场置业有限公司出具的证明一份，证明涉案21号楼没有与红旗渠建设集团有限公司签订施工合同，在21号楼施工过程中发生的纠纷均与红旗渠建设集团有限公司无关。但该证明不足以否定红旗渠建设集团有限公司在21号楼的罚款通知单和工程进度计划上的盖章行为，红旗渠建设集团有限公司应当承担责任。上诉人红旗渠建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马艳粉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2715号
原告段青锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段青锋与被告张雅青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段青锋到庭参加诉讼，被告张雅青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青锋诉称，2015年1月24日，被告张雅青向原告借款50000元，约定月息为20%，每月支付一次，被告支付第一个月的利息后就不再支付，被告的行为已经违约，后原告因急需用钱多次向被告追要本金及利息，被告迟迟不予归还。为此，请求依法判令原、被告解除借款合同并偿还借款50000元及利息。
被告张雅青未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告张雅青向原告段青锋借款50000元，约定月息为20%，并出具借据一份，内容为：“今借段青锋现金伍万元整（￥50000.00）从2015年元月24号至2016年元月24号，月息20%，利息每月付一次。张雅青20**年1月24号”。之后，被告支付原告一个月利息后未再付息，因急需用钱原告多次向被告催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张雅青欠原告段青锋借款50000元的事实，有原告提供的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系成立。原告将款借给被告的目的是为了获得利息，被告未依约向原告支付利息，其违约行为致使原告不能实现借款合同的目的，故原告请求解除双方之间的借款合同并请求被告返还借款及利息，本院予以支持。关于原告请求按照约定月息20‰支付利息，因该约定超出同期银行贷款利率四倍，超出部分不予支持。因被告已支付第一个月的利息，被告应从第二个月即2015年2月25日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段青锋与被告张雅青20**年1月24日签订的50000元的借款合同。
二、限被告张雅青于判决生效后十日内返还原告段青锋借款50000元及利息（利息自2015年2月25日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 贺奇娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王赤峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3113号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛奇才，男，1966年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何燕国，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人薛奇才因与被上诉人何燕国合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛奇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛奇才撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取3051元，由上诉人薛奇才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月十九日
代书记员 郭美娜
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2298号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：蔡京京，男，汉族，1982年6月5日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告蔡京京合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9910号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：陆荣超，男，1945年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9910号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陆荣超，男，1945年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5941号
原告：梁悦，女，1988年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市东方二十一蜂鸟网吧，住所地沈阳市和平区阜新二街41号。
投资人：肖明辉。
本院在审理原告梁悦诉被告沈阳市东方二十一蜂鸟网吧劳动争议一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁悦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 董悦冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3246号
原告：潘七斤，男，1948年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告：陈春迎，女，1988年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告：刘凤琴，女，1962年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告潘七斤与被告陈春迎、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘七斤到庭参加了诉讼，被告陈春迎、刘凤琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘七斤向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款60000元，并从借款之日到给付欠款之日止按月利率2.5%给付利息。事实和理由：二被告系婆媳关系，2016年4月29日，二被告因急需用钱，在原告处借款60000元，并给给原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，2016年5月15日还款，欠款到期后，原告找到二被告索要此款，被告以各种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告陈春迎、刘凤琴未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系婆媳关系，2016年4月29日，二被告因急需用钱，在原告处借款60000元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，2016年5月15日还款，欠款到期后，原告找到二被告索要此款，被告以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还本付息。庭审中原告向法庭举证二被告出具的欠据一枚，因二被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对该证据予以确认并再卷佐证。庭审中原告同意按月利率2%要求利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告陈春迎、刘凤琴未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告潘七斤要求被告陈春迎、刘凤琴偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈春迎、刘凤琴于本判决书生效后十日内给付原告潘七斤本金60000元，同时从2016年6月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告陈春迎、刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3246号原告：潘七斤，男，1948年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：陈春迎，女，1988年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：刘凤琴，女，1962年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告潘七斤与被告陈春迎、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘七斤到庭参加了诉讼，被告陈春迎、刘凤琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘七斤向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款60000元，并从借款之日到给付欠款之日止按月利率2.5%给付利息。事实和理由：二被告系婆媳关系，2016年4月29日，二被告因急需用钱，在原告处借款60000元，并给给原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，2016年5月15日还款，欠款到期后，原告找到二被告索要此款，被告以各种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。被告陈春迎、刘凤琴未出庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系婆媳关系，2016年4月29日，二被告因急需用钱，在原告处借款60000元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，2016年5月15日还款，欠款到期后，原告找到二被告索要此款，被告以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还本付息。庭审中原告向法庭举证二被告出具的欠据一枚，因二被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对该证据予以确认并再卷佐证。庭审中原告同意按月利率2%要求利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告陈春迎、刘凤琴未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告潘七斤要求被告陈春迎、刘凤琴偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈春迎、刘凤琴于本判决书生效后十日内给付原告潘七斤本金60000元，同时从2016年6月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告陈春迎、刘凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一六年十月十七日书记员  赵守泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1804号
原告深圳市博雅成信金额服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300197669486。
法定代表人方正，总经理。
委托代理人谭攀秦，公司员工。
被告李高，男，1990年9月18日出生，汉族，住平江县。
本院于2018年7月12日立案受理原告深圳市博雅�信金额服务有限公司诉被告李高借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月6本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金额服务有限公司撤回对被告李高的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一八年八月六日
书记员 童润情
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1266号
原告周某。
被告朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年11月认识并按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩朱某乙，于××××年××月××日生育男孩朱某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告结婚时年龄较小，婚前缺乏了解并草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情渐渐恶化，双方自2014年4月份开始长期分居，原告于2015年8月起诉离婚后又撤诉，但双方夫妻感情并没有缓和，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；双方生育的女孩朱某乙由原告抚养，男孩朱某丙由被告抚养，互不支付孩子抚养费。
原告周某在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、婚姻登记证明、民事裁定书原件各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育子女的情况，原告曾于2015年8月31日起诉离婚又撤回起诉的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩朱某乙，于××××年××月××日生育男孩朱某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不和于2015年8月31日起诉离婚后又撤回起诉，双方生育的女孩朱某乙、男孩朱某丙由被告携带外出，一直由被告进行照管。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
以上事实由原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告因夫妻感情不和曾提起离婚诉讼后又撤回起诉，之后双方夫妻感情并没有缓和，原告再一次起诉离婚，双方夫妻感情已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。抚养教育孩子既是夫妻双方的权利，也是义务，原告在庭审中陈述，其已经做了结扎手续，要求抚养女孩朱某乙，据此，对原告关于双方生育的女孩朱某乙由原告抚养，男孩朱某丙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告生育的女孩朱某乙由原告周某抚养，男孩朱某丙由被告朱某甲抚养，原、被告互不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏鸿霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保133号
申请人：魏德林。
被申请人：曹钧。
申请人魏德林于2017年5月15日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹钧名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人曹钧名下同等价值的财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为0913737431）提供担保。
本院经审查认为：申请人魏德林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹钧名下银行存款300000元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人曹钧涛名下同等价值的财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。
案件申请费2020元，由申请人魏德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年五月十六日
书记员 张佳琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字00297号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨某。
被告：翟某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告郑某诉被告翟某赡养纠纷一案中，原告郑某于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付了赡养费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一〇年六月十七日
书记员 徐伟（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执700号
申请执行人付青粉。
被执行人李小东。
被执行人王静。
付青粉与李小东、王静公证债权文书一案，原阳县人民法院公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人李小东、王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付青粉于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李小东、王静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付青粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小东、王静新的财产线索，申请执行人付青粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第401号
申请执行人金明。
被执行人粟振文。
申请执行人金明与被执行人粟振文民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）良民一初字民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟振文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明向本院申请强制执行，要求被执行人粟振文立即履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人粟振文有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人粟振文在南宁市良庆区公安分局工资收入10731元至南宁市良庆区人民法院账户（户名：南宁市良庆区人民法院；帐号：24×××21，开户行：广西北部湾银行南宁市良庆支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年一月十九日
书记员 陆文怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2379号
原告：袁梅，个体户。
原告：赵亚丽，个体户。
被告：盱眙县天马广告有限公司。
法定代表人:王兵，经理。
第三人：盱眙县交通旅游产业控股有限公司。
法定代表人:桂军,职务不详。
原告袁梅、赵亚丽与被告盱眙县天马广告有限公司（以下简称：天马公司）、第三人盱眙县交通旅游产业控股有限公司（以下简称：交控公司）所有权确认纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅、赵亚丽到庭参加诉讼。被告天马公司、第三人交控公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅、赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认编号为S49、桩号193+150和编号G25、桩号1920+490（东）的高炮广告设施产权属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告袁梅、赵亚丽和王兵、刘霞、被告天马公司经协商签订一份协议书。该协议书约定被告天马公司同意将位于线路包括编号为S49，桩号为193+150的高炮广告设施的产权冲抵归原告袁梅、赵亚丽所有。后二原告对该高炮设施进行使用时，却被告知该高炮设施仍属于被告天马公司所有。为此，双方协商多次都没有结果，原告袁梅、赵亚丽遂诉至法院，请求判决确认上述的高炮广告设施的产权归原告袁梅、赵亚丽所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告天马公司未作答辩。
第三人交控公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据认定如下：1、关于第三人交控公司与盱眙县交通旅游资产投资经营有限公司的关系。盱眙县交通旅游资产投资经营有限公司于2012年12月进行工商变更登记为第三人交控公司，盱眙县交通旅游资产投资经营有限公司的权利义务由第三人交控公司承继；2、关于第三人交控公司与被告天马公司是否就相关高炮广告建设与经营进行合作。原告向法庭提交了盱眙县交通旅游资产投资经营有限公司与盱眙县天马广告公司签订的宁连、宁宿徐高速公路两侧及跨线桥广告牌建设和广告经营合作开发协议及高炮广告建设与经营合作协议，其协议由第三人盖章确认，本院对被告天马公司与第三人交控公司就相关广告建设与经营进行合作这一事实予以确认；3、关于被告天马公司是否对本案涉诉的编号为S49、桩号193+150和编号G25、桩号1920+490（东）拥有所有权。原告向法庭提交了第三人与被告的高炮广告设施分割协议及台帐，其上载明涉案高炮广告设施产权单位为本案被告；4、关于本案原告对涉案高炮广告设施主张权利的证据。2014年3月14日，原告袁梅、赵亚丽和王兵、刘霞、被告天马公司经协商签订了一份协议书。该协议约定被告天马公司同意将其享有所有、使用及收益、处分权的12座高炮广告设施以每座15万元的价格冲抵归原告袁梅、赵亚丽所有，作为王兵、刘霞所欠原告袁梅、赵亚丽债务的履行。自协议生效之日起，原告袁梅、赵亚丽享有协议载明设施的所有、使用及收益、处分等一切权利。双方签订了交付证明，本院对以上证据予确实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争的高炮广告设施虽系被告天马公司与第三人交投公司共同出资建设，但2014年1月3日，第三人交投公司与被告天马公司已对双方共有的高炮广告设施的产权进行了分割，讼争的高炮广告设施在分割台帐中明确显示为被告天马公司所有。被告天马公司有权就该高炮广告设施的产权进行转让。结合原告袁梅、赵亚丽与被告天马公司双方签订的协议，高炮广告设施的造价与被告天马公司所欠原告袁梅、赵亚丽的款项数额基本相当，本院认为原告袁梅、赵亚丽与被告天马公司签订的高炮广告设施产权转让协议是双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告天马公司应当按照约定将讼争的高炮广告设施产权转移给原告袁梅、赵亚丽。原告袁梅、赵亚丽要求确认编号为S49，桩号为193+150及编号G25、桩号1920+490（东）的高炮广告设施的产权归原告袁梅、赵亚丽所有，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，告袁梅、赵亚丽的诉求应予以支持，被告天马公司、第三人交投公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
编号为S49，桩号为193+150及编号G25、桩号1920+490（东）的高炮广告设施为原告袁梅、赵亚丽所有。
案件受理费5800元，由被告盱眙县天马广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初806号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭明强，男，1989年2月16日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2010年4月15日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。2013年9月29日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月11日刑满释放。2016年7月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]807号起诉书指控被告人彭明强犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人彭明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人彭明强与“小曹”（身份不清）经事先商量，来到台州市黄岩区院桥镇梅山村往山北尤村的村路上，窃得刘某停放在路边的价值人民币5220元的电动三轮车一辆。该车现已被追回并发还给被害人。
另查明，2016年7月19日，被告人彭明强被公安机关抓获。
同时查明，2016年7月21日，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书、裁定书及释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明强以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭明强在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人彭明强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 高 昶
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5358号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：杨文涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告杨文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨文涛立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息。事实及理由：杨文涛因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息杨文涛至今未予偿还。
杨文涛未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供杨文涛贷款凭证一份，证明杨文涛于2013年12月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现杨文涛尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，杨文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。杨文涛应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文涛于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月25日起至还清之日止按月利率为9.5‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由杨文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第486号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
被执行人张俊。
被执行人王龙海。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊、王龙海金融借款合同纠纷，本院作出的（2014）扬商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人张俊应向申请人偿还借款本金190000元、利息48597.27元及逾期付款利息、代理费11920元、诉讼费2529元，被执行人王龙海对债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，申请人向本院出具申请，要求暂缓执行。
本院认为，申请人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月一日
书 记 员 包佳卉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3740号
原告徐某1，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告徐某2，男，1976年6月9日出生，汉族，住兰溪市，工作单位浙江省桐庐市世贸大酒店（迎春南路36号）。
原告徐某1为与被告徐某2离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由徐志旗独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告经人介绍于2003年下半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在原兰溪市孟湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某3，儿子一直跟随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2015年6月16日原告曾经向兰溪市人民法院永昌法庭起诉离婚，法院于2015年11月30日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉。请求判令：1.原被告离婚；2.儿子由原告抚养成人，被告支付每月2000元的抚养费，并一次性付清；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格。证据2.结婚证复印件一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实。证据3.2015年民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉的事实。
被告徐某2辩称，不同意离婚。原告结婚后从没有工作过，由他在外面工作赚钱所以疏于对小孩的管理。双方分居后被告想去看小孩，原告都推说小孩不愿意或者小孩不在场。上次起诉之后原告家里人都不让被告回家，儿子跟母亲生活的时候，没有让儿子给被告打过电话。被告不同意离婚的主要原因就是想要给小孩子一个完整的家。如果法庭一定要判决离婚，希望小孩归自己，毕竟小孩现在12岁了，还是个男孩，由自己带更能有利于小孩的成长。对一次性支付抚养费被告也不赞成。
被告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：银行转账证明一份，拟证明2015年12月21日被告曾经转账给原告的事实。
经庭审举证、质证，对双方提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2003年下半年通过他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某3。原被告自2014年正月开始因感情不和分居至今，儿子一直跟随原告生活。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中询问了婚生子徐某3的意见，他表示愿意与原告徐某1共同生活。
本院认为，原告徐某1与被告徐某2虽系自愿登记结婚，但由于夫妻在生活中对于发生的矛盾和误会，不能互相理解，不能彼此宽容的对待，分居已长达两年多，且在本院判决书送达之后夫妻关系也无任何好转，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。对于原告徐某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子徐某3目前年纪尚小，且其明确表示要跟随原告徐某1生活，现由原告徐某1抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告徐某2离婚。
二、儿子徐某3由原告徐某1抚养至独立生活为止，自2016年8月份开始，由被告徐某2每月支付生活费400元，于每年的6月底和12月底支付给原告徐某1；医药费、教育费凭医院、学校正式发票由被告徐某2负担一半，被告徐某2于每年6月底和12月底结算支付给原告徐某1。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年十月十日
书记员 刘倩靓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3903号
原告陈光建，男，汉族，1953年6月7日出生，住成都市金牛区观音阁后街*号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告陈光建诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈光建到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光建诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第198号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5577.68元及违约金736元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5577.68元及违约金736元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈光建与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈光建支付经营收入5577.68元及违约金736元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈光建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：尚洪伟，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：杨金才，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：田志宝，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人尚洪伟、杨金才、田志宝金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00344号
原告：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告：戴健英，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上列原告共同委托代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告：阚家慧，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：孙红平，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告何建荣、戴健英诉被告阚家慧、孙红平股权转让纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何建荣、戴健英共同委托代理人郝冰冰及被告孙红平到庭参加了诉讼。被告阚家慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何建荣、戴健英诉称：2013年9月，原、被告签订了关于郎溪县松山线缆有限公司的《股权及资产转让协议》，约定何建荣将其持有的百分之九十以及戴健英将其持有的百分之十股份全部转让给阚家慧、孙红平，股权及资产转让款为三百万元，支付款项时间为股权转让登记手续完毕后。协议签订后，原、被告双方在工商部门办理了转让手续，但两被告至今未支付任何转让款。故诉请判令：1、两被告向两原告支付股权转让款300万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
孙红平辩称：对原告主张原、被告协议转让款为300万元的事实无异议；被告在协议签订后已经支付原告转让款100万元；另合同约定公司转让之前的债权债务由原告负担，被告已代为支付公司转让之前的20余万元税款，上述款项应从转让款中扣除。
阚家慧未作答辩。
何建荣、戴健英向本院提交的证据有：
1、股权及资产转让协议书，证明原、被告之间对转让股权及资产进行了约定；
2、信息查询单，证明原、被告约定的股权已经转让，并办理了变更登记手续。
经质证，孙红平对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
孙红平向本院提交的证据有：
收条，证明被告已经向原告支付转让款100万元。
经质证，何建荣、戴健英对上述证据的真实性及证明对象有异议，主张被告并未向原告实际支付100万元，被告未能提交实际支付款项凭证予以证明。
阚家慧未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院对何建荣、戴健英、孙红平提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年9月，原、被告签订一份关于郎溪县松山线缆有限公司的《股权及资产转让协议》，约定何建荣将其持有该公司的百分之九十的股份、戴健英将持有该公司的百分之十股份及公司资产溢价全部转让给阚家慧、孙红平，股权及资产转让款为300万元；股权转让登记手续办理完毕后付清全部款项。2013年9月26日，阚家慧向何建荣支付100万元，何建荣向阚家慧出具一份收条，载明“今收到阚家慧（郎溪县松山线缆有限公司股权及资产转让费）人民币壹佰万元整”2013年11月8日，原、被告在工商部门办理了股权转让登记手续。之后，两被告尚有200万元未能支付。
本院认为：原、被告订立的《股权及资产转让协议》符合相关法律规定，合法有效。两被告在支付100万元后，未能按协议约定在办理股权转让登记手续后向两原告支付转让款200万元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。两原告主张两被告支付股权转让款300万元的诉请中，有200万元有事实依据且符合相关法律规定，本院依法予以支持；另外100万元与事实不符，本院依法不予采纳。孙红平关于已支付100万元转让款的辩解意见有事实依据，本院依法予以采纳；其他辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚家慧、孙红平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何建荣、戴健英股权转让款200万元；
二、驳回原告何建荣、戴健英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，原告何建荣、戴健英负担10000元，被告阚家慧、孙红平负担20880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。