wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初292号
原告杨志刚，男，1964年2月12日出生，满族，锦州发电厂内退职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告沈忠和，男，1940年2月26日出生，汉族，锦州市农机局退休职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
本院在审理原告杨志刚与被告沈忠和商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志刚在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨志刚负担。
审判员 常 月
二〇一七年四月五日
书记员 曹婉鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3100号
原告西安春宇商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路70号南后楼110室，组织机构代码09605199-5。
法定代表人范振科，该公司经理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
本院在审理原告西安春宇商贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方合同签订地、履行地均在陕西省扶风县，依据双方合同约定及相关司法解释的规定，本案应由陕西省扶风县人民法院管辖，请求将本案移送陕西省扶风县人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》第十二条关于争议解决方式约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”。该约定不能反映原、被告就纠纷的解决协议选择合同签订地、履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，被告住所地在本院辖区，在双方没有明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨朔华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初493号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃于2009年9月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因非法携带管制器具、吸食毒品，于2010年6月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留二十日；又因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年11月16日被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放；又因盗窃、吸食毒品，于2015年11月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留二十日；再因吸食毒品，于2016年4月19日被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人刘某于2016年1月17日下午，至苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅金典小区2幢2单元负一楼地下车库内，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1040元的利普牌TDT01Z型电动自行车1辆。
2.被告人刘某于2016年4月1日晚，至苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅金典小区8幢1单元负一楼地下车库内，窃得被害人葛某停放于此的价值人民币1428元的大地行牌TDT081Z型电动自行车1辆。
综上，被告人刘某实施盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2468元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某、葛某的陈述笔录，价格鉴证意见书，收据、电动车合格证，被告人刘某及被害人的户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年9月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千零四十元给被害人李飞，赃物折价款人民币一千四百二十八元给被害人葛军民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月二十八日
书记员 包丹萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2471号
申请执行人杨培莲，女，1981年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗素良，女，1966年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人侯斌，男，1968年6月生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3232号民事判决书，受理了申请执行人杨培莲申请执行被执行人罗素良、侯斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗素良、侯斌无财产和银行存款可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨培莲申请执行被执行人罗素良、侯斌民间借贷纠纷一案，债权总额23万元及利息，未实现的债权数额23万元及利息，待被执行人罗素良、侯斌在具备执行条件时申请执行人杨培莲再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈先桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特47号
申请人刘某某。
申请人刘某某申请宣告被申请人毛某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛某某，女，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石小路。
代理人张某某，女，1963年11月3日出生，汉族，系毛某某儿媳，住重庆市九龙坡区。
申请人刘某某述称，被申请人自2013年8月患老年痴呆至今，经常离家出走，经大坪医院检查，被申请人患有严重的脑梗死和脑萎缩，生活不能自理。现其父亲、妹妹均已死亡，请求法院指定其为被申请人的监护人。
经审查，申请人系被申请人之子，被申请人代理人系被申请人儿媳。2015年4月27日，重庆市九龙坡区石桥铺街道石小路社区居委会及重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处出具证明：“兹有我辖区居民毛某某，现年78虽，患有老年痴呆症……刘某某为毛某某之子，为毛某某监护人”。诉讼中，本院委托重庆市精神卫生中心，对被申请人夏树良的民事行为能力进行鉴定，该医院鉴定后于2016年7月5日作出精神医学司法鉴定意见书，分析说明载明：毛某某主要表现为记忆力差、智能障碍明显、社会功能严重受损、冲动行为，院外头颅CT提示脑梗死、脑萎缩，其临床特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关器质性精神障碍之诊断。被鉴定人毛某某因罹患器质性精神障碍，对自己的行为缺乏辨认和判断，不能预见其行为的后果，即被鉴定人不能正确地判断是非和理智地处理自己事务，故评定被鉴定人毛某某无民事行为能力。鉴定意见载明：被鉴定人毛某某患器质性精神障碍；被鉴定人毛某某无民事行为能力。
本院认为，申请人系被申请人之子有权宣告被申请人为无民事行为能力人，被申请人毛某某经重庆市精神卫生中心鉴定，认定被申请人毛某某患器质性精神障碍，无民事行为能力。该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
宣告毛某某为无民事行为能力人。
指定刘某某为毛某某监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民特47号申请人刘某某。申请人刘某某申请宣告被申请人毛某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人毛某某，女，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石小路。代理人张某某，女，1963年11月3日出生，汉族，系毛某某儿媳，住重庆市九龙坡区。申请人刘某某述称，被申请人自2013年8月患老年痴呆至今，经常离家出走，经大坪医院检查，被申请人患有严重的脑梗死和脑萎缩，生活不能自理。现其父亲、妹妹均已死亡，请求法院指定其为被申请人的监护人。经审查，申请人系被申请人之子，被申请人代理人系被申请人儿媳。2015年4月27日，重庆市九龙坡区石桥铺街道石小路社区居委会及重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处出具证明：“兹有我辖区居民毛某某，现年78虽，患有老年痴呆症……刘某某为毛某某之子，为毛某某监护人”。诉讼中，本院委托重庆市精神卫生中心，对被申请人夏树良的民事行为能力进行鉴定，该医院鉴定后于2016年7月5日作出精神医学司法鉴定意见书，分析说明载明：毛某某主要表现为记忆力差、智能障碍明显、社会功能严重受损、冲动行为，院外头颅CT提示脑梗死、脑萎缩，其临床特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关器质性精神障碍之诊断。被鉴定人毛某某因罹患器质性精神障碍，对自己的行为缺乏辨认和判断，不能预见其行为的后果，即被鉴定人不能正确地判断是非和理智地处理自己事务，故评定被鉴定人毛某某无民事行为能力。鉴定意见载明：被鉴定人毛某某患器质性精神障碍；被鉴定人毛某某无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之子有权宣告被申请人为无民事行为能力人，被申请人毛某某经重庆市精神卫生中心鉴定，认定被申请人毛某某患器质性精神障碍，无民事行为能力。该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：宣告毛某某为无民事行为能力人。指定刘某某为毛某某监护人。本判决为终审判决。代理审判员  倘军伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李 英
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执300号
申请执行人：孔宪文。
被执行人：张申进。
本院在执行申请执行人孔宪文与被执行人张申进债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年七月十日
书记员 李承铭
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审83号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高善理，男，汉族，1957年5月24日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月15日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0902号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0902号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1897号
原告XX公司，住所地湖南省郴州市。
负责人黄国辉，该分公司总经理。
委托代理人李红慧，女，1987年5月1日出生，汉族，系XX公司职员。住湖南省郴州市。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族，系XX公司职员。住湖南省长沙市。
被告李红华，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告XX公司与被告李红华物业服务合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX公司承担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17911号
原告邓某1，男，汉族，1962年11月18日出生，住郑州市。
被告冯某，女，汉族，1939年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
被告邓某2，男，汉族，1958年2月17日出生，住广州市越秀区。
被告邓某3，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市。
原告邓某1与被告冯某、邓某2、邓某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告邓某1到庭参加诉讼，三被告冯某、邓某2、邓某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将我父亲去世后剩余的暂定为四万元中的四分之一（壹万元）依法归邓某1继承所有；2、将我爸抚恤金75330元中的四分之一18832.5元依法归邓某1所有；3、判令本次诉讼费用由冯某、邓某3、邓某2、邓某1全体继承人共同承担。事实与理由：我父亲邓琦于2016年5月10日病故，生前于2011年曾让我兄邓某3及其第二任妻子冯某亲眼看到过过去我爸的存单共23万余元，我爸说冯某掌管着，后来又听我兄邓某3讲冯某又搜到另外4万元存单。××重期间曾自言自语地讲有一百万左右的存款，我爸是离休干部享受厅级待遇，去世时是省水利学校第一高工资人、无负担，这一百万元左右存款完全有可能存在，但不知其下落请求法院帮助调查（冯某一直拒不协助我三兄弟调查）。依据客观事实我爸曾于2011年元月亲笔写下遗嘱当时已有数十万元存款，令所有继承人共同继承。现在却由冯某一人独霸占有，有悖于法律法规，现为了弘扬公平正义请求法院依法查明我爸存款真相，实现我爸遗愿。我爸的抚恤金分配继承方面，冯某一直妄想独占其中的大部分多次与其商量依法平分无果，与邓某3及邓某2商量抚恤金分配事宜二人却以工作太忙无时间为由、耽误至今未果，为了不超过诉讼时效，依法公平公正解决抚恤金分配继承问题，特诉至法院。
三被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人邓琦系被告邓某2、邓某3及原告邓某1之父。××××年××月××日，邓琦与冯某办理结婚登记手续。邓琦于2016年5月10日因病去世。原告要求对邓琦去世后的存款以及抚恤金进行继承，因与三被告协商未果，原告诉至本院。
2、原告提交的邓琦在河南医科大学第一附属医院住院期间书写的“遗嘱”，其主要内容为“邓琦1926年阴历七月十五日生于开封市，1949年夏毕业于前国立河南大学工学院水利系，一生从事教师、工程师工作，一生清廉，无什积蓄。仅有住房71.5平方米，存款数十万元，包括农行定期，及其它银行存单，很容易找到。2011年元月离休金6445.5元。落款人邓琦、日期2011年元月”。
3、审理期间，原告申请本院调取被继承人邓琦在中国农业银行郑州经三路支行、中国银行郑州郑花路支行及中国建设银行农科路支行、中国建设银行秦岭路支行自2016年5月10日至今的银行流水信息。经本院前往上述银行查询，中国农业银行处邓琦尾号为6514的账户余额为3.89元，尾号为1473的卡账户余额为44.18元；邓琦在中国银行尾号为5471的账户余额为1.94元；邓琦在中国建设银行农科路支行和中国建设银行秦岭路支行经查询均无交易明细账。
4、经本院向原告询问邓琦的抚恤金情况，原告称目前被继承人邓琦的第一顺序继承人尚未取得邓琦的抚恤金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承被继承人邓琦的遗产，应当对邓琦去世时遗留的个人合法财产承担举证责任。原告主张被继承人邓琦去世时其银行账户中遗留有存款4万元，但其未提交相关证据予以证明，且经本院到原告所申请的四家银行调取邓琦的账户交易信息，未查到存在有大额款项，其账户余额合计约50元，现原告未有充分证据证明邓琦遗留有存款事实，对其主张继承邓琦的遗产4万元的四分之一，本院不予支持。原告主张继承邓琦的抚恤金75330元的四分之一，但该抚恤金尚未发放给被继承人的第一顺序继承人，该抚恤金不属于被继承人的遗产范围，不能作为遗产进行继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费521元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 徐 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22000号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：杨成卿，男，1989年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：吴倩彤，女，1990年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
被告：温子成，男，1989年1月8日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告温子成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月29日以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4004.21元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年二月五日
书记员 陈玉琳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初268号
原告孙昱，女，汉族，无职业。
被告李�航，女，汉族，无职业。
原告孙昱与被告李晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，人民陪审员徐磊、王义杰参加评议，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙昱到庭参加诉讼，被告李晓航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙昱诉称，2016年4月23日，被告李晓航向我借款48000.00元用于购买房屋，被告承诺一个月内还款。到期后经多次索要，被告李晓航分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款48000.00元。
原告提供的证据有借据。
被告李晓航在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告李晓航向原告孙昱借款48000.00元用于购买房屋，被告承诺一个月内还款。到期后经多次索要，被告李晓航至今分文未还。
上述事实，有被告给原告出具的借据为证。
本院认为，被告李晓航向原告孙昱借款，理应及时偿还借款。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓航偿还原告孙昱借款48000.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告李晓航负担1050.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 希
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终273号
上诉人（原审原告）张×，男，1975年2月27日出生。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝×，女，1973年3月2日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，张×起诉至原审法院称：我与郝×经人介绍相识后，于1997年3月19日登记结婚。婚后于1997年10月2日生育一子张×1，现年15周岁。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不合经常争吵。郝×不孝敬公婆，对老人极不尊重，对孩子则是一味的宠惯。二人在生活观念、教育孩子的方式等诸多方面均无法达成一致。2007年郝×患病后，我积极将其送医治疗，通过相应治疗，郝×的身体无任何问题，完全可以从事简单的劳动，生活能够自理。可郝×非但不去工作，而且什么家务都不做，反而终日沉迷于牌桌，不仅如此，其还整日带着孩子去打牌，严重影响了孩子的身心健康及学习生活。为此，二人终日争吵不断，感情彻底破裂，自2008年7月，二人便开始分居。分居3年后，我曾于2011年6月起诉离婚，法院以离婚理由不成立为由，驳回了我的离婚诉求，此后郝×变本加厉，竟然开始动手打我的老母亲，为此，我曾多次报案。不但如此，郝×还到我的单位无理取闹，要求单位解除与我的劳动合同，致使我连续几个月无法正常工作，无经济收入致其无法赡养老人、供养孩子。忍无可忍的我又于2012年第二次起诉离婚，但法院又以离婚理由不成立为由驳回了我的离婚诉求。此后，郝×继续去我的单位胡闹，还威胁我说，只要她不点头，这婚离不了。至今二人分居已近5年，我只有再次诉至法院。诉讼请求：1、判决我与郝×离婚。2、婚生子张×1由我自行抚养。诉讼费由郝×承担。
郝×辩称：张×起诉离婚的理由不属实，我患有尿毒症后，他就开始和我闹离婚，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：张×与郝×于1996年1月经人介绍相识，于1997年3月19日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，1997年10月2日，双方生育一子张×1。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年、2012年及2013年张×曾三次起诉离婚，均经法院判决驳回其诉讼请求，不准离婚。现张×再次诉至法院，要求与郝×离婚。审理中，郝×仍坚持不同意离婚。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
另查明，郝×现患有尿毒症，需坚持给予维持性血液透析及对症治疗。
原审法院经审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×与郝×自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，说明双方婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，也会影响到夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。郝×现身患疾病，需要给予继续治疗等生活上的扶助，更需要感情上的关爱和照顾。虽然张×起诉离婚，但只要双方珍惜彼此间的感情，在今后的生活中，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系仍能和好如初。因此，张×要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年10月判决：驳回张×的诉讼请求。
原审法院判决后，张×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审全部诉讼请求，并由郝×承担一、二审诉讼费用。张×的上诉理由为：双方夫妻感情确已破裂，我已多次起诉离婚，双方无和好可能。郝×现经治疗，已可以自理并从事简单劳动。但其不去工作，反而终日沉迷于牌桌，对孩子影响不好。双方分居已达7年，继续维持这段痛苦婚姻已无任何意义。
郝×服从原审判决，并表示不同意张×的上诉理由及请求，请求本院驳回张×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的本案事实与原审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、结婚证复印件、离婚证复印件、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是张×要求与郝×离婚的诉讼主张及请求是否成立问题。
原审法院认定张×与郝×自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，说明双方婚姻基础较好；虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，也会影响到夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现张×在二审审理中未就其上诉主张提供进一步充分证据，因此原审法院的上述认定无不当。原审法院鉴于郝×现身患疾病，需要给予继续治疗等生活上的扶助，更需要感情上的关爱和照顾，对张×要求离婚的诉讼请求未予支持也无不当。
综上所述，张×的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一六年一月二十八日
书记员 果满树
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初105号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦祖牡韦某牡，于广西马山县，农民。曾因犯盗窃罪，2011年8月2日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韦祖牡韦某牡犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人韦祖牡韦某牡到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年4月20日16时许，被告人韦祖牡韦某牡在马山县白山镇金伦大道北部湾保险营业厅门口贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员韦某乙，获取人民币200元。交易结束后，公安民警将两人当场抓获，从韦祖牡韦某牡身上扣缴1包净重0.51克的甲基苯丙胺；从韦某乙手提包内扣缴其刚向韦祖牡韦某牡购买的净重1.25克的甲基苯丙胺1包。公诉机关认为，被告人韦祖牡韦某牡违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦祖牡韦某牡在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。提请本院依法判处。被告人韦祖牡韦某牡对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人韦祖牡韦某牡在马山县白山镇金伦大道北部湾保险营业厅门口以人民币200元的价格将1包毒品可疑物卖给吸毒人员韦某乙。交易结束后，二人即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人韦祖牡韦某牡身上缴获1包毒品可疑物，经称量净重0.51克；从韦某乙手提包内缴获1包某向被告人韦祖牡韦某牡购买的毒品可疑物，经称量净重1.25克。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺。
另查明，被告人韦祖牡韦某牡因犯盗窃罪，2011年8月2日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人韦祖牡韦某牡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、称量清单、称量照片、南公刑鉴（化）字（2016）0537号《检验报告》、证人韦某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖牡韦某牡违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祖牡韦某牡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦祖牡韦某牡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦祖牡韦某牡犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人韦祖牡韦某牡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人韦祖牡韦某牡犯罪所用的白色三星牌旧手机1台及毒资人民币200元，予以没收，其中毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年八月二十五日
书记员 何福建
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00117号
宛胜利：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）111号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2772号
罪犯姚文国，男，1976年8月7日出生，原住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月26日作出（2011）吴刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人姚文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人姚文国继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款给相关被害人，刑期自2011年3月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年1月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚文国，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚文国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚文国，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚文国，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯姚文国对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了苏州市吴中区香山街道民政科及苏州市吴中区香山街道墅里社区居委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚文国在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯姚文国提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯姚文国未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚文国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年4月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1403刑初60号
自诉人刘某，女，1970年10月3日出生于广东省怀集县，住广东省梅州市梅县区。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人李彦彬，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告人黄某，男，1972年12月26日出生于广东省梅州市梅县区，现住址。
自诉人刘某以被告人黄某涉嫌犯重婚罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月21日向本院要求撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 古丽娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张旭辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2871号
申请执行人：江云定，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：何国定，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人江云定与被执行人何国定民间借贷纠纷一案中，被执行人何国定去向不明，登记在其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月14日，被执行人何国定尚欠申请执行人江云定借款11600元及相应利息，并承担案件受理费90元，执行费75.35元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01958号
原告王某苹，女
被告任某龙，男
委托代理人：战某柱
原告王某苹与被告任某龙离婚纠纷一案，2015年8月26日本院受理后，依法由审判员宋冬梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某苹、被告任某龙及委托代理人战某柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年12月20日登记结婚，2001年11月生育婚生子任某某。自2014年初被告在家多次无故与我发生争吵，致使我2014年底回娘家至今，双方分居近一年，感情已经破裂。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的债权70000元、房产（价值200000元）、债务11300元；婚生子任某某抚养权归被告所有；诉讼费由被告承担
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，从2014年原告开始沉溺于网络小说，为此，我们多次发生争吵，导致原告于2014年年初回娘家住。我同意与原告离婚，孩子也可以由我抚养，但原告必须承担孩子的抚养费以及将来的学费和医药费，我们婚姻存续期间的债权70000元、债务11300元；私家车一台（价值10000元）可以由法院依法分割，但原告要求分割的房产不是我的财产，而是我叔父的承包地，此外，欠我父亲的13000元和儿子的压岁钱5000元合计18000元债务也应当由我们二人共同分担。
经审理查明：原告王某苹与被告任某龙于2000年12月20日登记结婚，于2011年11月生育一子任某某。原告王某苹于2015年8月26日起诉至本院。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，只有本人的陈述，且其婚生子任某某患病需治疗，需父母照顾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某苹离婚之诉讼请求。
案件受理费355元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋冬梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宁
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第02605号
申请执行人梁琳，住广东省广州市荔湾区。
被执行人刘仲元，住湖南省衡南县。
申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第01955号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人刘仲元履行归还欠款140254.35元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月11日前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经依法向银行、房产、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人在工商银行广州齐富支行有30043.09元，该帐户已被广州市白云区法院冻结，另发现被执行人登记有粤A×××××小车，现已经依法在广州公安局车辆管理所将该车档案查封，但现没有发现该车辆去向。没有发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请人并经其确认，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第02605号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆铁军
审判员 覃卫洪
审判员 骆惠娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5673号
原告郭淑杰，女，53岁，1963年11月7日，汉族。
被告包海清，男，26岁，蒙古族。
被告吉力根，男，56岁，蒙古族。
本院在审理郭淑杰与包海清、吉力根民间借贷纠纷一案中，原告郭淑杰于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑杰撤回起诉。
案件受理费244.16元，因本案撤诉减半收取122.08元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年八月五日
书记员 蔡丽华
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1078号
原告：冯春辉，男，1956年4月出生，住福建省泰宁县。
被告：廖芳娥，女，1975年4月出生，住福建省泰宁县。
原告冯春辉与被告廖芳娥赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春辉向本院提出诉讼请求：1.要求廖芳娥归还洗衣机1台、金项链1条、金戒指1枚、锁包1个、靴子及皮鞋各1双（合计8850元）；2.本案诉讼费用由廖芳娥负担。事实和理由：2016年10月份，其在市场楼上打牌与廖芳娥熟悉，买菜至廖芳娥家吃完饭后，廖芳娥用色情方式勾引、诱惑，并告知其为离异，要求其做她的朋友，其询问廖芳娥有什么条件，廖芳娥说需要帮她买洗衣机、金项链、金戒指等物品，其答应后二天买了上述物品给廖芳娥。后来，因廖芳娥找多种理由不与其见面，并把其电话设置为黑名单，其要求廖芳娥归还物品未果，特诉至法院，请求依法调解或判决。
廖芳娥答辩称，其的确收取了冯春辉所主张的物品，但不同意归还，因为其与冯春辉有多次发生性关系，这是其应得的；其并没有勾引冯春辉，是冯春辉找其，并说喜欢其本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对廖芳娥有争议的存款明细账，本院认定如下：该存款明细账系福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司所出具并加盖业务公章，且与廖芳娥所认可的POS签购单相互印证，又与双方所确认的购物时间、消费金额相吻合，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至10月间，冯春辉（已婚）与廖芳娥（离异）在打牌的时候相互认识。2016年11月2日，冯春辉买菜至廖芳娥住处吃午饭，后双方一同前往商店，冯春辉购买松下洗衣机1台（价值2400元）、靴子及皮鞋各1双（价值600元）给廖芳娥。同年11月14日，冯春辉再次在廖芳娥住处吃完午饭后一同前往商店，冯春辉购买金项链1条（价值4212元）、锁包（吊坠）1个（价值1246元）、金珠（戒指）1枚（价值392元）给廖芳娥，当晚，由冯春辉做东，双方各自叫上自己的朋友到泰宁县杉城镇灵秀商城内一饭店吃饭。嗣后，冯春辉要求廖芳娥归还上述物品未果而成讼。
庭审中，冯春辉陈述之所以购买上述物品给廖芳娥，是要求与廖芳娥做发生性关系的异性朋友；廖芳娥则辩称与冯春辉有多次发生性关系，故冯春辉买了上述物品给廖芳娥。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。冯春辉与廖芳娥的物品往来系基于双方之间的不正当男女交往，有违社会公德，为社会主义法治下的公序良俗观念所不允许，因此冯春辉基于不法原因的赠与不得请求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七条和《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：
驳回冯春辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊泽栋
二〇一六年十二月三十日
书记员 江德启
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7966号
原告郑州远大电力工程有限公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡耿河西街43号。
法定代表人连国平，总经理。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。
法定代表人陈国栋。
本院在审理原告郑州远大电力工程有限公司诉被告北京爱普电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请。担保人谷超以其所有的位于二七区贺江路69号院T9号楼1单元4层东户（郑房权证字第××号）的房产一套作为担保，担保人谷跃以其所有的位于中原区工人路7号院1号楼1单元23层2302号（郑房权证字第××号）的房产一套作为担保申请法院依法冻结被告北京爱普电力工程有限公司的银行存款259万元，或查封其等值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人谷超所有的位于二七区贺江路69号院T9号楼1单元4层东户（郑房权证字第××号）的房产。
二、查封担保人谷跃所有的位于中原区工人路7号院1号楼1单元23层2302号（郑房权证字第××号）的房产。
三、冻结被告北京爱普电力工程有限公司银行存款259万元，或查封其等值的其他财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闻 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再117号
再审申请人（原审被告）：南京五星高能房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006089169498，住所地南京市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人：薛频，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓兵，男，汉族，1983年6月5日出生，五星高能公司职工，住安徽省明光市。
被申请人（原审原告）：南京坤宝科技有限公司，组织机构代码证73316308－5，住所地南京市鼓楼区聚福园88号6楼。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
再审申请人南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星高能公司）因与被申请人南京坤宝科技有限公司（以下简称坤宝科技公司）借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1752号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月1日作出（2016）苏01民申263号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。再审申请人五星高能公司的法定代表人薛频及委托诉讼代理人卓兵，被申请人坤宝科技公司的委托诉讼代理人左炀、李永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星高能公司申请再审请求：1.请求撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1752号民事判决，驳回坤宝科技公司的诉讼请求。2.请求判决诉讼、执行费用由坤宝科技公司承担。事实和理由：一、原审没有送达法律文书，程序严重违法。二、原审中“法院查明”部分，没有证据就作出认定。三、原审涉及的债权已过诉讼时效。四、原审涉及的债权转让协议无效。五、原审涉及的贷款合同中本金及利息错误。
坤宝科技公司辩称，1.关于原审法院送达问题，法律并无强制性规定原告提起诉讼需要提供被告的电话号码。2.再审申请人认为原审法院未送达、邮递员未送达，所有的依据均源于其猜测，并无证据证明。本案争议焦点并不是客观上能否送达至再审申请人，而是原审法院适用公告送达程序是否违法。在原审法院邮寄未送达至再审申请人，法院至现场送达无果后才适用公告送达。民事诉讼法规定的穷尽送达手段并不是客观上的穷尽送达。3.关于诉讼时效问题，被申请人主张权利未过诉讼时效。请求再审法院维持原审判决。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。南京市鼓楼区人民法院在审理（2015）鼓商初字第1752号案中，南京市鼓楼区人民法院向五星高能公司用特快专递方式邮寄了应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书材料，但上述诉讼文书未能妥投，原因为其他原因。南京市鼓楼区人民法院在邮寄送达未能妥投的情况下，未能穷尽其他方式送达，而是采用公告送达的方式向五星高能公司送达了诉讼文书材料，程序违法，损害了五星高能公司的民事诉讼权利，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1752号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重新审理。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03117号
原告：张峰，男。
委托诉讼代理人：王威。
被告：李凤兰，女。
被告：陈天宇，男。
委托诉讼代理人：李凤兰（陈天宇的母亲）。
原告张峰与被告李凤兰、陈天宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王威、被告李凤兰、被告陈天宇的委托诉讼代理人李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年9月30日陈某（系被告李凤兰丈夫、陈天宇父亲）因生产经营资金周转需要，从原告处借款10万元，陈某已于2016年9月底死亡，此笔借款至今未偿还。
被告李凤兰辩称，我已放弃继承陈某的遗产，对借款我并不知情，借款未用于夫妻共同生活，系陈某的个人债务。
被告陈天宇辩称，我已放弃继承我父亲的遗产，该借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日案外人陈某向原告借款10万元，陈某向原告出具了借条，载明向原告借款10万元，双方未约定借款期限。2016年9月陈某死亡，被告李凤兰系陈某的妻子，被告陈天宇系陈某的儿子，二被告均表示放弃对陈某遗产的继承。另，案外人郭某某（1940年10月6日出生）系陈某的母亲，亦向本院出具承诺书，表示放弃对陈某全部遗产的继承权。陈某生前系沈阳万路实业有限公司的法定代表人，借款用于公司经营，陈某未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。案外人陈某向原告借款10万元用于公司经营，且没有证据表明其配偶即被告李凤兰对借款知情，故该笔借款应认定为陈某个人债务。借款人、贷款人对偿还期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，自出具借据之日至今借款未获清偿，已经超过了合理期限，故对原告主张借款的请求，本院予以支持。因二被告系陈某的法定继承人，虽放弃了对陈某的遗产继承，但遗产尚未分割或处分，原告有权利在陈某的遗产范围内向其法定继承人主张权利，故被告仍应在继承陈某的遗产范围内承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李凤兰、陈天宇于本判决发生法律效力之日起7日内在继承被继承人陈某遗产的实际价值范围内偿还原告张峰借款10万元；
二、驳回原告张峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李凤兰、陈天宇在继承陈勇遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年八月三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52107767-ce8f-41a8-9a2a-a7fd0127f95c&imgId=NTIxMDc3NjctY2U4Zi00MWE4LTlhMmEtYTdmZDAxMjdmOTVjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初03117号	原告：张峰，男。	委托诉讼代理人：王威。	被告：李凤兰，女。	被告：陈天宇，男。	委托诉讼代理人：李凤兰（陈天宇的母亲）。	原告张峰与被告李凤兰、陈天宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王威、被告李凤兰、被告陈天宇的委托诉讼代理人李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年9月30日陈某（系被告李凤兰丈夫、陈天宇父亲）因生产经营资金周转需要，从原告处借款10万元，陈某已于2016年9月底死亡，此笔借款至今未偿还。	被告李凤兰辩称，我已放弃继承陈某的遗产，对借款我并不知情，借款未用于夫妻共同生活，系陈某的个人债务。	被告陈天宇辩称，我已放弃继承我父亲的遗产，该借款与我无关。	本院经审理认定事实如下：2015年9月30日案外人陈某向原告借款10万元，陈某向原告出具了借条，载明向原告借款10万元，双方未约定借款期限。2016年9月陈某死亡，被告李凤兰系陈某的妻子，被告陈天宇系陈某的儿子，二被告均表示放弃对陈某遗产的继承。另，案外人郭某某（1940年10月6日出生）系陈某的母亲，亦向本院出具承诺书，表示放弃对陈某全部遗产的继承权。陈某生前系沈阳万路实业有限公司的法定代表人，借款用于公司经营，陈某未偿还借款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。案外人陈某向原告借款10万元用于公司经营，且没有证据表明其配偶即被告李凤兰对借款知情，故该笔借款应认定为陈某个人债务。借款人、贷款人对偿还期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，自出具借据之日至今借款未获清偿，已经超过了合理期限，故对原告主张借款的请求，本院予以支持。因二被告系陈某的法定继承人，虽放弃了对陈某的遗产继承，但遗产尚未分割或处分，原告有权利在陈某的遗产范围内向其法定继承人主张权利，故被告仍应在继承陈某的遗产范围内承担还款责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告李凤兰、陈天宇于本判决发生法律效力之日起7日内在继承被继承人陈某遗产的实际价值范围内偿还原告张峰借款10万元；	二、驳回原告张峰的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取，由被告李凤兰、陈天宇在继承陈勇遗产的实际价值范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年八月三日	书记员  王雪姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9968号
原告：郭鹏。被告：上海宗铭商贸有限公司。法定代表人张礼梅，总经理。委托诉讼代理人徐辉，该公司员工。原告郭鹏诉被告上海宗铭商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告未按本院通知缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭鹏撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年九月十九日
书记员 顾超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第451号
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。
地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张向阳，职务董事长。
委托代理人冯光远，该单位工作人员。
被执行人刘凤奇，男，1975年6月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人额尔敦达赉，男，1975年7月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第438号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以被执行人刘凤奇、额尔敦达赉已将执行标的款全部付清为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第438号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初828号
原告：王利国，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，职务总经理。
委托代理人：闫立松，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告王利国与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国的委托代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告赔偿原告王利国医疗费20360.12元、误工费5825.48元（34天×5140.13元/月÷30天）、护理费4952.10元（4369.58元/月÷30天×34天）、伙食补助费510.00元（15.00元/天×34天）、交通费102.00元（3.00元/天×34天），共计31749.70元。
诉讼费由被告承担。
原告王利国起诉的事实和理由：
2016年3月28日18时许，原告王利国驾驶黑A831**号牌别克商务车自东向西行驶至哈同高速73公里加870米处时，因低头看手机追尾前方赵传鸿驾驶的黑R470**号重型半挂牵引车黑R42**挂号重型罐式半挂尾部，造成黑A831**号牌别克商务车驾驶员原告王利国受伤的交通事故。事故发生后，原告诉至法院，待二次手术费未达成协议，以实际发生为准，现原告二次手术住院34天，花去医疗费20360.12元、误工费5825.48元（34天×5140.13元/月÷30天）、护理费4952.10元（4369.58元/月÷30天×34天）、伙食补助费510.00元（15.00元/天×34天）、交通费102.00元（3.00元/天×34天），共计31749.70元。经哈尔滨市公安局交警支队宾县大队做出道路事故责任认定，原告王利国负此次事故的全部责任。原告在被告处投保车上人员责任险每座限额300000.00元。（2016）黑0902民初1012号民事判决书中依据鉴定结论，对后续治疗费以实际发生为准未作判决，现双方对后续治疗费协商未果，诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，原告在我公司投保车辆人员责任险限额300000.00元，原告第一次起诉我公司赔偿244287.99元，对于本次原告主张诉请，符合保险约定部分我公司予以赔偿，具体医药费以国家保险核定数额为准，对误工费有异议，我们认为标准过高，应按社平工资标准计算，应按护理费标准145.65/天，对伙食补助费、交通费没有异议。
原告王利国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告王利国身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告质证：无异议。
2、七台河市新兴区法院（2016）黑0902民初1012号民事判决书，证明原告在被告公司投保车辆人员责任险限额为300000.00元，二次手术费以实际发生为准，确定王利国的误工费5140.13元/月，此判决书赔偿总额为244287.99元，本次起诉后续治疗费31479.70元在该保险限额内。
被告质证：无异议。
3、七台河市人民医院住院病案复印件一份，证明原告二次手术住院治疗34天。
被告质证：无异议。
4、七台河市人民医院住院结算单一张，门诊费票据一张，证明原告二次手术花费共计20360.12元。
被告质证：无异议。
被告对原告提供的证据经质证认为没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年3月28日，原告王利国驾驶黑A831**号牌别克商务车从哈尔滨市回七台河市，下午18时许，当车行使至哈同高速公路73公里加870米处时，追尾前方赵传鸿驾驶的黑R470**号重型半挂牵引车黑R42**挂号重型罐式半挂尾部，造成原告王利国被送往七台河市人民医院住院治疗36天。该起事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队作出道路事故认定书，认定原告王利国负此起事故的全部责任。原告王利国驾驶的黑A831**号牌别克商务车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车商业保险车上人员责任险（司机）每座300000.00元。（2016）黑0902民初1012号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车商业保险车上人员责任限额300000.00元内给付原告王利国医疗费、误工费、交通费等相关费用共计244287.99元。原告王利国本次发生二次手术在七台河市人民医院住院治疗34天，实际花销医疗费20360.12元，经核定，误工费5825.48元（34天×5140.13元/月÷30天）、护理费4952.10元（4369.58元/月÷30天×34天）、伙食补助费510.00元（15.00元/天×34天）、交通费102.00元（3.00元/天×34天），上述费用共计31749.70元。被告对误工费有异议，认为标准过高，应按社平工资标准145.65/天计算，对发生的其他费用无异议。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明原告诉请事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，本案中原告王利国驾驶的黑A831**号牌别克商务车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车商业保险车上人员责任险（司机）每座300000.00元，与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司形成责任保险合同关系。原告王利国在驾驶黑A831**号牌别克商务车过程中发生交通事故致使原告王利国受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应在机动车商业保险车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任。原告提出的二次手术相关费用，在赔偿限额之内，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车商业保险车上人员责任险限额300000.00元内给付原告王利国后续实际发生的治疗费，医疗费20360.12元、误工费5825.48元、护理费4952.10元、伙食补助费510.00元、交通费102.00元，合计31749.70元，于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，减半收取297.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年九月十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告房敏，女，1967年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告尹中原，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐玲玲，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告尹宝，男，1984年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏淑芳，女，1962年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告房伟，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告房敏、尹中原偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：房敏、尹中原于2013年2月23日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告房敏、尹中原于2013年2月23日领取贷款50000元。
被告房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明房敏、尹中原借款的数额、借款时间、利率、还款时间及唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟为房敏、尹中原提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年2月23日，房敏、尹中原在邮储银行借款本金50000元，由唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年2月23日至2014年2月23日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，房敏、尹中原未能偿还。现邮储银行要求被告房敏、尹中原偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告房敏、尹中原签订的小额联保借款合同及与唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，房敏、尹中原在邮储银行借款属实，房敏、尹中原应及时偿还借款。借款逾期后，保证人唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟对房敏、尹中原未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房敏、尹中原于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4341号
原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被告：顾永其，男，汉族，1961年7月12日生，住江苏省太仓市。
被告：顾继平，男，汉族，1968年9月23日生，住江苏省太仓市。
被告：顾惠清，男，汉族，1968年2月6日生，住江苏省太仓市。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告顾永其、顾继平、顾惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告顾永其、顾继平、顾惠清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾永其立即归还原告借款5万元、利息2940元（暂从2017年1月21日计算至2017年7月12日，2017年7月13日之后的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至欠款还清之日止）；2、判令被告顾继平、顾惠清对被告顾永其上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《自然人借款担保合同》，约定原告向被告顾永其发放借款5万元，期限自2016年8月1日至2017年2月1日。如被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告顾永其、顾继平、顾惠清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同、担保合同的订立
2016年8月1日，原、被告签订《自然人借款担保合同》1份。被告顾永其为借款人，被告顾继平、顾惠清为担保人。合同约定，被告顾永其向原告借款5万元。借款期限自2016年8月1日至2017年2月1日。借款利率为固定利率，执行年利率8.35%。贷款资金由贷款人划入借款人在贷款人处开立的如下账户：账户名称顾永其，账号62×××65。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同另约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
二、借款的发放
2016年8月1日，原告向被告顾永其发放了借款5万元。执行年利率8.35%。归还日期：2017年2月1日。还款方式：按月结息，到期还本。贷款用途：借新还旧。
三、借款的偿还
被告顾永其借款后，自2017年1月21日起的利息未能按约偿还，借款到期后未能按约还本付息。截止2017年7月12日，被告顾永其结欠原告借款本金5万元、利息139元、罚息2801元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原、被告签订的《自然人借款担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告顾永其未能按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。
二、关于保证合同
《自然人借款担保合同》约定，被告顾继平、顾惠清自愿为被告顾永其合同项下的债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告顾继平、顾惠清承担担保责任之后，有权向被告顾永其进行追偿。
综上，被告顾永其、顾继平、顾惠清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永其于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息139元、罚息2801元，本息合计52940元（罚息计算至2017年7月12日，之后按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日止）。
二、被告顾继平、顾惠清对被告顾永其上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告顾永其、顾继平、顾惠清共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 张学文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方佳英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执519号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：张某甲，男，汉族
被执行人：张某乙，女，汉族
申请执行人李某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6716号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币260000元并承担案件受理费2000元、保全费1470元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款34000元并支付给申请执行人李某某，后本院依法冻结被执行人张某乙的银行账户。执行费3800元由被执行人张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1318号
原告朱凯，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省原阳县。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州市华之丰生物科技有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层。
法定代表人楚风湘。
委托代理人孙宗彪，被告公司员工。
被告河南华恒投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼9层0904号。
法定代表人马晓丽。
委托代理人冯彦琪、孙忠彪，被告公司员工。
原告朱凯诉被告郑州市华之丰生物科技有限公司（以下简称华之丰公司）、河南华恒投资担保有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫国担任审判长，审判员付娇娇，代理审判员杨关组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅，二被告委托代理人孙宗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州市华之丰生物科技有限公司因经营需要向原告借款，双方于2014年12月22日签订《借款合同》，原告向被告河南华之丰生物科技有限公司提供借款80万元，借款期限为三个月，自2014年12月22日至2015年3月21日，借款人不能按约定还本付息，应自逾期之日起按实际占用天数支付利息，并支付逾期额的万分之五/天的罚息；河南华恒投资担保有限公司于2014年12月22日向原告出具的《担保承诺函》，对该借款本息承担连带保证责任，承诺到期之日起三日内无条件代为偿还，并另外按日向原告支付借款金额0.3%的违约金。合同到期后，被告河南华之丰生物科技有限公司未按约定还本付息，河南华恒投资担保有限公司亦没有履行代偿义务，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，特诉至贵院，请求1、依法判令二被告返还原告借款80万元及利息29200（利息计算方式为以实际欠款金额为基数，月利率千分之十五计算，主张至本金还清为止；2、判令被告河南华之丰生物科技有限公司按日万分之五支付原告罚息（暂计算至起诉之日）29200元；3、判令被告河南华恒投资担保有限公司原告违约金（以实际欠款为基础，日千分之三计算，暂计算至起诉之日）29200元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：借款事实存在，暂时无力偿还，违约金要求过高。
经审理查明：2014年12月22日，娄兰（朱晨华代签）与二被告签订《借款合同》一份，载明出借人为原告朱凯。根据原告提交的转款凭证，均系娄兰向孙宗彪转款，朱凯并未向二被告转款，且实际出借人并非朱凯。原告与被告河南华恒投资担保有限公司、郑州市华之丰生物科技有限公司之间借贷关系不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凯的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 付娇娇
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱文培
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2569号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯李亮，男，1968年12月19日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）杨刑初字第765号刑事判决，认定李亮犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1608号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周减276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯李亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亮自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李亮予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李亮递交的认罪服法书、关于罪犯李亮遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯李亮适用减刑。
罪犯李亮对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯李亮自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关记功三次又一次表扬的奖励。另查明，罪犯李亮履行了部分财产刑，退缴了部分违法所得。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李亮递交的认罪服法书、关于罪犯李亮遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关三次记功又一次表扬的奖励。庭审中，罪犯李亮就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴完毕的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯李亮在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯李亮减刑的建议以及检察机关同意对罪犯李亮予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月29日起至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1419号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯吴峰，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）黄刑初字第686号刑事判决，认定吴峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯吴峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯吴峰自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴峰予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴峰认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区计分考评情况登记、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表，中国农业银行现金缴款单、个人结算业务申请书等相关书证材料。罪犯吴峰对执行机关当庭宣读的减刑建议书并提交的相关证据材料没有异议，表示会积极去履行罚金和退缴赃款，继续认罪悔罪，认真改造。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯吴峰改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯吴峰自服刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书。认识到追求金钱至上，贪图享受，无视国家法律是自己走上犯罪道路的原因。表示要认罪服法，积极改造。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，并已履行部分罚金。为此，该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴峰认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区计分考评情况登记、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表，中国农业银行现金缴款单、个人结算业务申请书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴峰自服刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯吴峰的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯吴峰减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月10日起至2024年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2760号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：陈德强、楼洁（特别授权代理），系银行职员。
被告：张徐飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住武义县。
被告：杨小芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住武义县。
被告：吴国忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住武义县。
被告：高增禄，男，1963年3月1日出生，汉族，住武义县。
被告：潘伟武，男，1986年10月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告张徐飞、杨小芳、吴国忠、高增禄、潘伟武金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张徐飞立即归还原告借款本金128000元及利息9912.72元（已算至2017年8月24日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告杨小芳、吴国忠、高增禄、潘伟武对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院同日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告张徐飞、杨小芳、潘伟武送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼洁、被告吴国忠到庭参加诉讼。被告张徐飞、杨小芳、高增禄、潘伟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告张徐飞与原告签订合同编号为9051120160005417号《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告张徐飞向原告申请借款20万元，借款期限自2016年4月28日至2018年4月27日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，若借款逾期加收50%的罚息。同日，被告杨小芳、吴国忠、高增禄、潘伟武向原告出具《保证函》，自愿为被告张徐飞向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。2016年4月28日，原告按约发放借款20万元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，月利率5.8‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。借款到期后，被告张徐飞未能按约履行还款义务，截至2017年8月24日，尚欠借款本金128000元及利息9912.72元，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐飞于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金128000元，并支付利息9912.72元（该利息已计算至2017年8月24日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告杨小芳、吴国忠、高增禄、潘伟武对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张徐飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告张徐飞、杨小芳、吴国忠、高增禄、潘伟武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 项官锋
二〇一七年十二月五日
代书 记员 梅青倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第580号
申请执行人岳志军，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人岳志军与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，岳志军于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款79083元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人岳志军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8880号
原告徐国兴，男，1969年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受徐国兴的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告许爱君，男，1968年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被告史文琴，女，1967年12月1日生，汉族，住宜兴市。
原告徐国兴与被告许爱君、史文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告许爱君、史文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国兴诉称：许爱君于2014年8月29日向其借款150000元，约定年息20%，借期7个月。后许爱君到期未归还，经其催要未果。该债务发生在许爱君与史文琴婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令：1、许爱君、史文琴立即支付借款150000元，并承担该款自2014年8月30日起至实际支付之日止，按年息2%计算的利息（已扣除许爱君于2016年10月9日支付的利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许爱君、史文琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，许爱君以借款人身份向徐国兴出具借条一份，上载明：因本人许爱君房子装修儿子结婚等原因向徐国兴借现金壹拾伍万元整（150000.00）利息为年息百分之贰拾，借期为7个月，到期归还壹拾陆万柒仟伍佰元。并用银行卡转帐的形式向许爱君的中国农业银行卡转帐150000元。
另查明：许爱君、史文琴于1990年12月27日登记结婚。于2015年2月3日登记离婚。双方自愿离婚协议书第5项载明：债权债务：双方婚内的债权债务各自经手的由经手人享有和承担。
审理中，关于本案的借款过程，徐国兴向本院陈述称：其与许爱君系朋友关系，许爱君因房屋装修及儿子结婚需要资金周转，向其借款150000元，双方约定借期7个月，利息为年息20%。其于2014年8月29日通过银行转账方式交付许爱君15万元，并由许爱君向其出具借条一份。借款后，许爱君仅于2016年10月9日向其支付的利息5000元，对于利息部分的主张，其在扣除已支付利息5000元后，主张借款本金150000元从借款次日起至实际支付之日止按年息2%计算的利息。
以上事实，有徐国兴提供的借条、打款凭证、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据许爱君向徐国兴出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在许爱君与史文琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，虽然许爱君与史文琴在双方离婚协议中约定双方婚内的债权债务各自经手的由经手人享有和承担，但是该约定仅在许爱君与史文琴之间具有约束力，不得对抗第三人，故本案借款及利息应由许爱君与史文琴共同偿还。许爱君、史文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是许爱君与史文琴未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据许爱君向徐国兴出具的借条，依法确认为150000元。关于借款利息，许爱君向徐国兴出具的借条上载明的利息为年息20%，徐国兴自认在2016年10月9日支付许爱君利息5000元，在扣除该5000元利息后，另行主张借款本金150000元从借款次日起至实际支付之日止按年息2%计算的利息未超出双方在借款时的约定，对该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许爱君、史文琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐国兴支付借款本金150000元及利息（借款本金150000元自2014年8月30日起至实际给付之日止，在扣除许爱君已支付的5000元利息后，按年利息2%计算）。
如果许爱君、史文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元（已减半收取），由许爱君、史文琴负担，该款已由徐国兴垫付，许爱君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终761号
上诉人（原审被告）郭青富。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李振东。
上诉人郭青富因委托合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭青富及其委托代理人张华，被上诉人李振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村因西安咸阳国际机场二期扩建需要，整村搬迁。新村建设启动后，大石头村的村民自主组团，以组团为单位自找建设单位，按照相关部门设计的图纸，自主施工。郭青富与李振东、高长军、郭建荣、齐彦荣、郭保产五户组团建造8套房屋，其中郭青富、郭保产各2套，每套房屋需交纳建房款105000元。2010年4月19日郭青富作为本组团的代表与第三方签订了施工合同，双方约定承包价款为每平方米520元，承包方式为包工包料。郭青富、李振东所在的组团原商定每套房屋的建房面积为192平方米，后来在实际施工的过程中增加到了230平方米。在建房的过程中，因需要租赁建房所需的钢管、扣件等物品，组团的各户共同出资56000元，其中李振东交纳了7000元。受本组团各户的委托，郭青富和郭建荣到咸阳市渭城区宇乐建筑租赁站（个体工商户）交纳50000元押金后租赁了上述物品，其余6000元由郭青富保管。2011年7月4日郭青富和咸阳市渭城区宇乐建筑租赁站的经营者曾福场进行了结算，租赁站在收取9131.77元的租赁费后将剩余押金退给了郭青富。
原判认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中双方当事人对基本事实没有争议，争议的焦点在于郭青富有无权利处分退回的租赁押金。郭青富受李振东等人委托处理盖房事宜和租赁钢管扣件事宜，双方之间应当是一种口头委托合同关系。郭青富有无权利处分退回的租赁押金的关键在于盖房事宜和租赁钢管扣件事宜是否为同一事务，或者说前者是否必然包括后者在内。原判认为，一开始郭青富受托处理组团的盖房事宜，包括李振东在内的各户向其预付了所委托事务的费用，此时郭青富受托处理事务的范围应当是不包括后来的租赁钢管扣件事务在内的，否则组团的各户不会再另外预付租赁费用。既然郭青富所受托的并非同一件事务，在没有得到包括李振东在内的委托人同意的情况下，其无权超越委托范围将退回的租赁押金擅自用于处理其他事务。而且郭青富所辩称的已将退回的租赁押金用于支付工人工资等事务也缺乏充分的证据支持。至于郭青富所称的由于盖房面积增加，实际支出大于预算费用，因费用结算引起的纠纷，不属于本案的审理范围，郭青富可另案解决。因租赁费用9131.77元为建造8套房屋所支出的费用，故在扣除平均下来每套1141.47元后，郭青富向李振东返还5858.53元。李振东要求支付利息，因双方并无约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，郭青富向李振东返还5858.53元。二、驳回李振东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭青富承担。
宣判后，郭青富不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人双方具有委托合同关系，被上诉人郭保产（两户）按约定交付了186000元建房款给上诉人，尚欠24000元至今未交付，且上诉人受委托后给被上诉人所建的房屋面积远远超出了当初委托的面积，但建房面积增大而建房款未增加，原判对此基本事实未予认定。原判认定租赁钢管扣件为另一委托关系与建房事宜无关，事实认定错误，租赁钢管、扣件系建房所需，且租赁事实为给被上诉人建房过程中产生，并非独立存在的法律行为，原判认为系两个法律关系，认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，建房款与租赁款系两回事，租赁款是上诉人借被上诉人几户的钱，称用完后归还，被上诉人不欠上诉人建房款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，郭青富受托处理李振东等8户组团建房的事宜，包括李振东在内的各户向郭青富预付了建房的费用，后在建房过程中，因需要租赁建房所需的钢管、扣件等物品，各户又共同出资56000元，其中郭保产交纳了7000元，因该费用系租赁钢管而交纳，双方并未约定系补交的建房款，故郭青富在与租赁站结算后，将剩余的租赁费应返还各户。至于郭青富所称因盖房面积增加，实际支出大于预算费用，其将返还的租赁费已用于支出建房的费用，因该主张系因建房费用结算引起的纠纷，其对此也已另案诉讼，故本案不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭青富承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1922号
原告：崔国星，男，1972年5月14日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张琳，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：邢巨良，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：李惠平，（邢巨良之妻），女，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：邢巨良，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业。
崔国星诉邢巨良、李惠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳、柴学洋，被告邢巨良、李惠平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国星诉称:2014年8月，被告邢巨良在原告处赊欠热风炉二台，用于该夫妻双方经营的养殖厂，价款18000元，质保期过后，2015年3月22日，被告邢巨良给原告出具17500元欠条一份，原告多次索要无果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款17500元，支付利息962.5元（17500×0.06÷12×11,2016年4月10日至2017年3月10日）；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告邢巨良、李惠平辩称：2014年8月，原告给我安装一台热风炉，当年孵化小鸡时，热风炉温度达不到标准，原告又安装了四个小炉子，2015年5、6月份原告把四个小炉子拉走，2015年3月，原告找我结算货款时，因其承诺给我更换大型热风炉时，我才给原告出具欠条。现原告兑现更换大型热风炉，我愿意给付欠款。
经审理查明，2014年8月，原告向被告供应山东腾达牌热风炉，一个孵化期后，原告找被告索款，被告邢巨良于2015年3月22日向原告出具欠条一份，内容为”欠崔国星锅炉钱壹万柒仟伍佰元整（17500元）。”被告称原告曾承诺为其更换更大型号热风炉情况下出具欠条，现原告未兑现承诺的主张未向法庭提供证据，也未提出对现安装的热风炉进行质量鉴定。
另查，邢巨良与李惠平系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告邢巨良在原告处购买热风炉，并出具欠条确认，说明原、被告双方形成了事实买卖合同关系，应按照要求履行各自的义务，原告要求两被告给付货款的诉讼请求有依据，应予支持。被告关于原告在承诺更换大型热风炉的情况下才出具的欠条及原告并未履行承诺的辩解主张因未向法院提供相关证据予以证明，本院无法采信其主张。因两被告系夫妻关系，应共同承担该债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢巨良、李惠平给付原告崔国星货款17500元；
二、被告邢巨良、李惠平赔偿原告崔国星利息损失952.5元（17500元×6%÷12个月×11个月,2016年4月10日至2017年3月10日）；
上述一、二项合计18452.5元，被告邢巨良、李惠平于本判决生效之日起十日内给付原告崔国星。
本案受理费131元，送达费90元，合计221元（原告已预交），由由被告邢巨良、李惠平负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一七年四月十九日
书记员 李 红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为沪F5XX**小客车沿本区顾北路由西向东行驶至顾荻路西侧约10米处，与同向行驶的小客车发生追尾，造成交通事故，被公安人员当场查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为0.91mg/ml，属醉酒驾车。案发后,被告人黄某已赔偿被害人胡德军的经济损失。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人张笑所作的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，调解协议书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更309号
罪犯冯光普，男，1988年12月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂大冶刑初字第00214号刑事判决：被告人冯光普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期2014年11月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币3000元。冯光普不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯冯光普自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯冯光普于2015年9月30日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第二、三、四季度表扬，2017年第一季度表扬，并于2017年4月5日缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯光普能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯光普的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐