wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执914号
申请执行人王磊。
被执行人潘汝法。
原告王磊与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第5843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王磊于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人潘汝法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人王磊未实现债权2万元及利息。现因被执行人潘汝法查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执914号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛心爱
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保18号
申请人杨盛乾，男，1962年9月8日出生，汉族
被申请人段富文，男，1983年2月10日出生，汉族。
被申请人熊春桃，女，1987年10月9日出生，汉族。
申请人杨盛乾与被申请人段富文、熊春桃民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保11号民事裁定书于2017年5月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭 向
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1957年8月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦会，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北中天房地产开发集团有限公司，住所地河北省定州市兴华中路。
法定代表人：周学会，该公司董事长。
再审申请人王健因与被申请人王彦会、河北中天房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。双方互换事实不成立，房屋由王彦会建造与事实不符。王健在自己的宅基地上建房，房屋产权理应归王健所有，王彦会的出资只是双方的债权债务关系。王健的表述不能成为王彦会取得物权的事实根据。占有不是取得物权的法律依据，侵权关系和合同关系不能合并审理。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王健先后于2009年4月24日、26日两次书写证明，明确表示放弃对诉争土地及房产享有的权利，原审法院认定该行为应视为王健对自己所享有的权利进行的处分，并无不当。王健主张案涉房屋产权应归其所有、王彦会的出资系因借贷产生的债权债务关系的理由缺乏事实和法律依据。原审法院认定应由王健承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟祥辉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2608之2号
申请人：张二霞，女，汉族，1975年5月5日生，住河南省西华县。
申请人：蔡榜花，女，汉族，1971年6月18日生，住河南省西华县。
申请人：夏付长，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省西华县。
被申请人：西华县益丰肉牛养殖专业合作社，住所地：西华县址坊镇后闫村397号。
法定代表人：郑会强该社社长。
本院裁定受理的申请人张二霞、蔡榜花、夏付长提出的对被申请人西华县益丰肉牛养殖专业合作社（以下简称益丰合作社）进行强制清算一案，经本院确定强制清算管理人后，本院于2018年7月3日收到强制清算管理人向本院提出的终结强制清算程序的申请，提请本院终结强制清算程序。
经审查，在强制清算管理人清算过程中，发现被申请人益丰合作社现有财产和债权明显不能清偿债务，强制清算管理人依法向法院申请宣告破产。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十五条第二款规定“清算组发现农民专业合作社的财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请破产”。本案中，在强制清算管理人清算过程中，发现被申请人益丰合作社现有财产和债权明显不能清偿债务，强制清算管理人提请本院终结强制清算程序，依法向法院申请宣告破产，符合法律规定，被申请人益丰合作社的清算程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结西华县益丰肉牛养殖专业合作社的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王文磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1336号
申请执行人顾学平，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人丁龙刚，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市滨湖区。
关于顾学平与丁龙刚民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02168号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：丁龙刚确认结欠顾学平315万元；该款由丁龙刚自2015年11月起至2017年6月止每月底前归还3万元，每年12月31日前另行归还10万元；自2017年7月起每月底前支付5万元，每年12月31日前另行支付15万元，直至还清为止；丁龙刚于2020年12月31日前另行支付顾学平利息10万元；若丁龙刚有一期未按时履行，顾学平可就剩余款项申请全额执行（包括前述10万元利息）；本案案件受理费减半收取16000元，保全费5000元，合计21000元，由丁龙刚承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年08月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人丁龙刚名下无房产、无银行存款、无国有土地使用权、无公积金等财产，其名下有三辆车牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，经查实系丁龙刚购买挂靠至无锡市勤新物流运输有限公司，故本院对上述三车辆予以查封。申请人与被执行人就本案达成一致意见以46万元了结，现已执行到位243200元，剩余未执行到位款项216800元双方达成一致和解协议具体约定如下：本案未执行到位款项216800元丁龙刚分两期履行，第一期在2017年5月1日支付10万元，第二期在2017年10月一日支付116800元。因双方就本案执行款项达成一致和解意见分期履行，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，同意本案终结执行，如被执行人未按以上付款承诺履行，申请人有权就被执行人未履行完毕的款项申请恢复执行。本案未执行到位的金额为216800元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02168号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许伟杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1036号
申请执行人宫娉娉，女，1984年6月1日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
申请执行人裴枫，女，1931年7月27日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人史梦璇，女，1992年8月27日出生，住所地泰来县。
被执行人史冬岩，女，1966年11月1日出生，住所地泰来县。
宫娉娉、裴枫与史梦璇、史冬岩继承纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请人宫娉娉、裴枫于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人史梦璇、史冬岩履行生效法律文书确定的交付泰来县湖畔新城小区一号楼南20号车库及给付抚恤金、案件受理费18271.34元的义务。
本案在执行过程中，被执行人史冬岩接到执行通知书后自动履行了将位于泰来县湖畔新城小区一号楼南20号车库交付给申请执行人宫娉娉的义务，同时，双方按生效判决确定的给付金钱义务相互抵销后，宫娉娉给付史冬岩人民币47126元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2016）黑0224民初419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 祺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮执字第417号
申请执行人王晶紊，女，1961年12月8日生，汉族。
被执行人牛宝才，男，1972年7月27日生，洮南市人，汉族，住洮南市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第237号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1363号
申请执行人徐一丁，男，1988年1月26日出生，汉族，大同市电力公司职工，住大同市城区。
被执行人陈莉，女，1988年4月7日出生，汉族，大同市热力有限责任公司员工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人徐一丁与被执行人陈莉金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80003元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月八日
书记员 陈 伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00158号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人行xx，男。2013年12月28日被抓获，2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人行xx犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院检察员李天舒出庭支持公诉，被告人行xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月28日14时许，被告人行xx在本市莲湖区北关正街北关办事处门口贩毒时被公安人员当场抓获，在其身上查获毒品一小包，后在行xx家中搜查出毒品疑似物二包。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，意见为：检出毒品海洛因，净重0.1451克。
上述事实，被告人行xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜湖证言笔录，被告人行xx的供述、指认毒品照片，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2014）6号毒品检验鉴定报告，西安市公安局莲湖分局出具的鉴定意见通知书，公安机关抓获经过证明、扣押物品清单、情况说明，被告人行xx尿检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行xx违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1451克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人行xx的犯罪事实及罪名成立。唯被告人行xx认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人行xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币50元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 吉鹏飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初574号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶金龙（自报），男，1979年10月23日出生，汉族，福建省XX县人，文化程度初中，住诏安县。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人叶金龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人叶金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月8日凌晨3时许，被告人叶金龙酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌轿车，沿普宁市XX镇政府旁巷道自北往南行驶至巷口路段，碰撞到路边石墩，造成轿车损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，叶金龙驾车时血液中乙醇含量为272．0毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人叶金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶金龙所犯罪名成立。鉴于叶金龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶金龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3045号
原告余斌，男，汉族，1982年12月29日出生，住江西省抚州市临川区湖南乡。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告余斌诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款2700元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为2700元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告余斌工资款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1849号
原告刘仁库,男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省固始县。
委托代理人吴长河、赵汉相，浙江亿光律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈邦明,男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省固始县。
原告杜广敏,女，汉族，1978年9月28日出生，住址同上。
原告刘仁库为与被告陈邦明、杜广敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元，并支付利息（暂计算至2017年12月22日为161424元，2017年12月22日以后的利息以50万元为基数，按照年利率24%计算至全部还清为止）；2、两被告支付律师代理费8000元；3、两被告承担诉讼费、保全费。本案经诉前调解，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴长河、赵汉相到庭参加诉讼。被告陈邦明、杜广敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告陈邦明（借款人，甲方）与原告（出借人，乙方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款40万元，期限3个月，即2016年4月26日起至2016年7月25日止；甲方如不按期付息还本，或有其他违法行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，乙方有权从甲方在任何银行开设的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期借款部分每日按1%加收利息等。《借款协议书》下方，被告陈邦明、杜广敏签字承诺共同还款。当日，原告通过银行转账方式将40万元借款交付给了被告陈邦明。被告陈邦明、杜广敏出具借条、收条给原告，确认收到40万元。2016年8月18日，被告陈邦明（借款人，甲方）与原告（出借人，乙方）又签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款10万元，期限3个月，即2016年8月18日起至2016年11月17日止；甲方如不按期付息还本，乙方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此产生的所有费用由甲方承担等。当日，原告通过银行转账方式将10万元借款交付给了被告陈邦明。被告陈邦明出具借条、收条给原告，确认收到10万元外，在借条上承诺：“如逾期未还款，按日违约金5%支付，并承担因此产生的全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等）”。借款期限到期后至今，被告陈邦明、杜广敏未归还上述借款。原告提起本次诉讼，支出律师费8000元。
另查明，被告陈邦明与被告杜广敏于2015年6月19日登记结婚。
上述事实有：借款协议书、银行转账凭证、借条、收条、法律服务委托合同书、律师费发票、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈邦明、杜广敏之间于2016年4月26日发生的40万元借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告陈邦明、杜广敏未按约定归还借款，应承担违约责任。故被告陈邦明、杜广敏应当归还借款本金400000元，并承担逾期利息，《借款协议书》中约定的逾期利息过高，原告调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。原告与被告陈邦明之间于2016年8月18日发生的10万元借贷关系事实清楚，本院予以确认；被告陈邦明未按约定归还借款，应承担违约责任；故被告陈邦明应当归还借款本金100000元，并承担逾期利息；《借条》中约定的逾期利息过高，原告调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。该笔10万元借款发生在被告陈邦明、杜广敏夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，也无证据证明该笔举债是两被告共同意愿，故原告要求被告杜广敏承担该笔借款共同还款责任，本院不予支持。由于被告陈邦明违约，引起本次诉讼，根据2016年8月18日签订的《借款协议书》和《借条》约定，被告陈邦明应承担原告主张该笔借款权利所支出的律师代理费；而40万元借款，双方对律师代理费承担未作约定，故本院仅支持原告主张10万元借款所支出的律师代理费；由于原告两笔借款在同一案件中起诉，本院酌情确定被告陈邦明承担律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦明、杜广敏归还原告刘仁库借款本金400000元，并支付逾期利息（自2016年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈邦明归还原告刘仁库借款本金100000元，并支付逾期利息（自2016年11月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告陈邦明支付原告刘仁库律师代理费3000元；
上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘仁库其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5250元，由被告陈邦明、杜广敏共同负担4000元，被告陈邦明个人负担1250元。
原告刘仁库于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈邦明、杜广敏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年五月二十三无
代书记员 朱佳豪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2222号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：卢伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十六日
书记员 江素琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1135号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张向军，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人范富贵，女，1969年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出�2015）河行非执审字第420号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A8－046号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向军、范富贵银行存款20855元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13761号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,253.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,653.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,906.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13761号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,253.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,653.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,906.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执579号
申请执行人：张海峰，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住址河北省邯郸市涉县。
被执行人：赛月盛世（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区城厢西路鼓楼天街27号楼3楼359室。
法定代表人：于长满，董事长。
本院在执行张海峰与赛月盛世（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执579号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月十七日
书记员 邬 毅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更552号
罪犯石超，男，1983年4月26日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）周刑初字第114号刑事判决，以被告人石超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月3日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6间，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯石超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯石超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑六个月十四天（刑期自2015年6月3日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执异23号
异议人（暨被执行人）：秦皇岛正道科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地7号厂房付二号。
法定代表人：尹凯，董事长。
申请执行人：苏州瑞格思创光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江中路159号C4-7-1号。
法定代表人：陆春荣，总经理。
委托代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
在本院执行苏州瑞格思创光电科技有限公司与秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛正道科技有限公司对本院（2017）苏0506执3539号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州瑞格思创光电科技有限公司与秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出（2016）苏0506民初5234号调解，秦皇岛正道科技有限公司结欠苏州瑞格思创光电科技有限公司货款508200元及违约金10000元，合计518200元，此款应于2016年12月25日前支付150000元，于2017年2月25日前支付60000元，于2017年3月25日前支付70000元，于2017年4月25日前支付75000元，于2017年5月25日前支付75000元，于2017年6月25日前支付88200元；如秦皇岛正道科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则另行支付苏州瑞格思创光电科技有限公司违约金135200元，苏州瑞格思创光电科技有限公司有权就未履行的全部款项及违约金135200元一并申请执行。调解书送达后，秦皇岛正道科技有限公司未按约足额履行付款义务，根据苏州瑞格思创光电科技有限公司的申请�本院于2017年8月18日立案执行,案号（2017）苏0506执3539号。执行中，本院2018年1月10日作出（2017）苏0506执3539号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖被执行人秦皇岛正道科技有限公司名下5台玻璃雕刻机（型号CG-2H）。
异议人即被执行人秦皇岛正道科技有限公司针对上述执行裁定提出异议称，尚欠款项25000元虽未按调解书的时限要求支付，但其已就延期付款与申请执行人达成一致意见，且在执行中已将款项25000元付清，不应再支付违约金135200元；调解书约定的违约金过高，应按延期付款的金额给付违约金，而不是以全部欠款金额计算；其现在已完全履行了支付货款的义务，裁定书认定的金额160200元与调解书确定的违约金数额135200元有明显出入；法院未向其送达执行通知书，违反法定程序。故请求撤销（2017）苏0506执3539号执行裁定并终结执行。
申请执行人苏州瑞格思创光电科技有限公司辩称，本案执行中不存在任何违规情况；民事调解书系双方真实意思的表示，对付款时间、金额有明确约定，对方应按调解书严格履行，但直至申请执行时，对方仍有25000元货款未支付，要求其支付尚欠货款及违约金符合调解书规定。
本院查明：2016年7月29日本院立案受理苏州瑞格思创光电科技有限公司诉秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）苏0506民初5234号。审理中，应苏州瑞格思创光电科技有限公司的申请，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0506民初5234号民事裁定书，裁定冻结秦皇岛正道科技有限公司的银行存款人民币670000元或查封相应价值的财产，并于2016年8月9日查封了秦皇岛正道科技有限公司所有的5台玻璃雕刻机（型号CG-2H），并交由秦皇岛正道科技有限公司保管。
2017年8月18日，苏州瑞�思创光电科技有限公司向本院申请执行，要求秦皇岛正道科技有限公司支付尚欠货款25000元、违约金135200元。同日，本案立案执行。8月23日，本院向被执行人邮寄发出传票、报告财产令、执行通知书等材料，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。8月25日，被执行人签收上述材料。同年12月22日，申请执行人苏州瑞格思创光电科技有限公司到庭表示，其已收到被执行人支付的款项25000元，但违约金135200元未支付，申请法院依法拍卖、变卖查封的上述5台玻璃雕刻机。本院遂于2018年1月10日作出（2017）苏0506执3539号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人秦皇岛正道科技有限公司名下5台玻璃雕刻机（型号CG-2H），并委托评估公司对上述设备进行价值评估。2018年3月21日，本院将上述执行裁定书、评估报告书、通知书一并邮寄被执行人，被执行人于2018年3月30日签收。2018年4月5日，被执行人秦皇岛正道科技有限公司向本院提出本执行异议，请求撤销（2017）苏0506执3539号执行裁定并终结执行。为此，其向本院提交了下列证据：
1、转账汇款详细信息复印件七份。根据该证据，显示的付款金额分别为：15000元、28200元、10000元、65000元、65000元、65000元、65000元，总金额313200元，均为周贺通过尾号为7896的工商银行账户转账付至申请执行人尾号为8389的交通银行账户内。证实本案在达成调解协议后的部分付款情况。
2、与“瑞阁涂律师”的微信聊天记录复印件一份。该份证据为双方自2017年6月26日至2017年8月份的聊天记录，双方就调解书确定的款项支付多次磋商。根据2017年7月31日的聊天记录显示，“瑞阁涂律师”：我和我们老板再三打招呼了，再给你们一个礼拜，一个礼拜再不付清的话我�直接申请执行或者拉四台以上我们查封的机器；答：我会转达的。后于8月26日将设备款结清。
本院认为，人民法院应在收到申请执行书后十日内发出执行通知。本院2017年8月18日收到执行申请书，8月23日向异议人发出执行通知书，符合法律规定。法院执行依据为生效民事调解书，异议人再以违约金过高为由请求调减，于法无据。现异议人未按民事调解书确定的期限、金额全面履行付款义务，生效法律文书确定的加付违约金的条件已成就，根据其提供的证据无法证实双方就延期付款达成了新的协议并可对抗民事调解书的执行。执行裁定书中所载明的金额160200元，仅为标示立案执行标的，与实际还应付款多少无必然联系。异议人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，法院有权查封、拍卖、变卖其名下财产。综上，异议人秦皇岛正道科技有限公司请求撤销�院（2017）苏0506执3539号执行裁定书并终结执行的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一、第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人秦皇岛正道科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙宝华
审判员 徐国聪
审判员 姜春燕
二〇一八年五月七日
书记员 李 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2560号
申请执行人：魏瑞珠，女，1944年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：毛少玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈禄平，男，1977年10月12日出生，汉族，住福安市。
申请人魏瑞珠与被执行人毛少玉、陈禄平民间借贷纠纷一案，被执行人毛少玉、陈禄平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人130000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于福安市城南街道城南湖滨路62号的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3578号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2560号申请执行人：魏瑞珠，女，1944年9月5日出生，汉族，住福安市，被执行人：毛少玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈禄平，男，1977年10月12日出生，汉族，住福安市，申请人魏瑞珠与被执行人毛少玉、陈禄平民间借贷纠纷一案，被执行人毛少玉、陈禄平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人130000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于福安市城××街道城××湖滨路××号的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3578号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第78号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。
负责人陈世旗，总经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萌。
上诉人李萌因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称中国人寿新乡分公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李萌2001年9月到中国人寿新乡分公司工作，岗位为管理人员。双方于2011年3月31日签订了为期八年的劳动合同（2011年3月31日起至2019年3月30日止）。2013年6月李萌因买断工龄问题与中国人寿新乡分公司产生纠纷，在家休息至今，未到该公司处上班。该公司也未对李萌的行为进行处理，双方至今未解除劳动合同。中国人寿新乡分公司于2013年9月停交了李萌的失业保险，2014年5月停交了李萌的医疗保险。2014年2月17日李萌诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方的劳动合同，由中国人寿新乡分公司向李萌支付经济补偿金125000元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出新劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，驳回了李萌的仲裁请求。该裁决送达后，李萌不服，诉至法院。在审理过程中，李萌将第二项诉讼请求明确为：解除双方的劳动合同，由中国人寿新乡分公司按月工资4500元支付2001年9月至2014年5月止，12年6个月的经济补偿金56520元。另查明，李萌在中国人寿新乡分公司工作期间月工资4620元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，中国人寿新乡分公司在与李萌未解除劳动合同的情况下，停交李萌的社会保险，违反了相关法律规定。李萌以中国人寿新乡分公司未依法为其缴纳社会保险费为由，要求解除与该公司的劳动合同，并要求该公司支付解除劳动合同补偿金，理由正当，符合上述法律规定，予以支持。李萌截止2014年5月在中国人寿新乡分公司的工作年限应为12年8个月，月工资4620元，其解除劳动合同经济补偿金应为13个月的工资，计60060元。李萌要求中国人寿新乡分公司支付经济补偿金56520元，是李萌对其诉权的处分，故中国人寿新乡分公司应向李萌支付解除劳动合同经济补偿金56520元。李萌要求补缴2013年9月至今的社会保险金的诉求，因不属于人民法院受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、解除李萌与中国人寿新乡分公司的劳动合同。二、中国人寿新乡分公司在判决生效五日内向李萌支付经济补偿金56520元。如中国人寿新乡分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人寿新乡分公司负担。为简便手续，李萌预交的诉讼费用，不予退还，待执行时一并结清。
中国人寿新乡分公司上诉称：1、李萌系因自身原因向中国人寿新乡分公司提出辞职并自行不上班。中国人寿新乡分公司工作人员多次通知李萌办理离职手续，但李萌未办理。故中国人寿新乡分公司将李萌相关劳动保险停止交纳，并无过错。2、原审判决未根据李萌违反劳动合同的过错行为导致保险停交的事实作出判决，而判决中国人寿新乡分公司承担法律责任不当。请求撤销原审判决发回重审或驳回李萌的诉讼请求。
李萌答辩称：中国人寿新乡分公司在我请假的情况下，停止为我交纳社会保险违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”现中国人寿新乡分公司在其与李萌未解除劳动关系的情况下，停止为李萌交纳社会保险费，李萌有权单方随时解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”故李萌起诉要求解除其与中国人寿新乡分公司的劳动关系并由该公司向其支付经济补偿金，有充分的事实依据和法律依据。中国人寿新乡分公司上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨翠翠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1188号
申请执行人：张治嘉，男，1945年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：唐丽荣,女，1984年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，出纳，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市峡丰米业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
本院在执行张治嘉与唐丽荣、青铜峡市峡丰米业有限公司(2015)青调确字第444号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13000元，负担申请费95元，共计13095元。现申请执行人张治嘉自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第444号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 睿
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1188号申请执行人郭保江。被执行人郭永山。本院在执行申请执行�郭保江与被执行人郭永山劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字172号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年十月九日书记员  钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1188号申请执行人：张治嘉，男，1945年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：唐丽荣,女，1984年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，出纳，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市峡丰米业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：张瑞，该公司经理。本院在执行张治嘉与唐丽荣、青铜峡市峡丰米业有限公司(2015)青调确字第444号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13000元，负担申请费95元，共计13095元。现申请执行人张治嘉自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第444号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第434号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆松，男，1983年5月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2004年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2006年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人陆松犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月16日21时许，被告人陆松至慈溪市宗汉街道煌潮大酒店，欲以人民币400元的价格，向吸毒人员李某贩卖1粒麻黄素和少许冰毒时，被公安民警抓获，并被搜缴移动电话机1部。后民警在该酒店二楼窗台查获毒品2包，又在被告人陆松住处慈溪市白沙路街道励祠路某号某房间查获红色药丸3粒。经鉴定，上述物品合计净重0.8472克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陆松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、本院（2004）慈刑初字第1280号刑事判决书、抓获经过及被告人陆松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆松违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆松系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆松能自愿认罪，酌情从轻处罚。被查获的毒品及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2012年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（合计净重0.8472克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年三月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1080号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李洋，男，1973年4月14日出生，汉族，文化程度大学，户籍地。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。河北省保定市竞秀区。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]958号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月12日20时许，被告人李洋持注销状态的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为214.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｒ×××××小客车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业路里仁洞村路段的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李洋如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李洋自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7389号
原告：邓辰红，女，，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人孙晓磊、任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王玉飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告邓辰红与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓辰红及其委托诉讼代理人任丽媛、被告王玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辰红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2016年4月14日被告以为其儿子跑工作为由向原告借款，原告将其持有的一张账户为6228480878199390575的中国农业银行卡交与被告并告知密码，被告在呼和浩特市赛罕区希望阳光小区附近的中国农业银行ATM机上分7次共取走19000元，次日通过柜台取走24800元，共借走原告43800元。2016年8月原告通过多种方式向被告索要借款，但被告以各种理由推脱。
被告王玉飞辩解称，其与原告是同班同学，因原告太忙，没时间去取钱，原告让其拿上原告的卡去给原告取钱，共取43800元，取完钱第二天原告上夜班，其就将钱给了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭举出，1、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对该证据认可；2、通话录音，被告对该证据真实性认可，但对要证明的问题不认可。被告未提供证据。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并当庭提交了取款的证据，且被告对其拿原告的中国农业银行银行卡取出43800元的事实认可，故本院对该事实予以确认。被告抗辩其已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告邓辰红已向被告支付了款项，被告王玉飞应在原告要求其偿还借款时，在合理的期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
被告王玉飞于本判决生效之日起十日内向原告邓辰红支付借款本金人民币43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一六年十月十七日
书记员 李素清
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2244号
原告张超，男，1976年9月23日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告谢应萍，女，1978年7月3日生，汉族，系原告张超妻子，住址同上。
被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司（以下简称“新世纪房开公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
原告张超、谢应萍诉被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。
原告诉称：原告于2008年12月18日与被告签订购房合同，购买被告开发的水城县世纪雅苑小区商品房一套，建筑面积98.77㎡，按合同第八条规定，被告应在2009年11月30日前将该商品房交付原告使用，可是直到2012年4月17日（装修协议日期为证）之前被告迟迟未将商品房交付原告使用，逾期达到两年零五月之久，期间原告多次找到被告商议交房事宜，被告皆以各种理由推诿。按照合同第七条违约责任的约定：被告应向原告按合同规定赔偿逾期交房违约金37124元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金38124元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告张超与被告新世纪房开公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交六盘水市仲裁委员会仲裁解决。”因原、被告约定了在合同履行中发生争议由六盘水市仲裁委员会仲裁解决，双方发生的争议不属法院的受案范围，应当按照合同约定向六盘水市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张超、谢应萍的起诉。
案件受理费377元，退还原告张超、谢应萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李兴水
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初503号
原告甘菊伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人赵晓伟，系吉林坤山律师事务所律师。
被告尹雪梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告甘菊伟与被告尹雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长，与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告甘菊伟委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼。被告尹雪梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告是辽宁银浩影视传媒有限公司的老板，来到长春找到金德顺导演合作拍戏，由于被告投资拍戏资金短缺，打算借点钱，于是通过金德孙导演的引见认识了原告。被告于2016年8月4日向原告借款人民币500000元，并出具了借条一张。借款上约定“支付利息月3个点位，从2016年8月5日至2016年9月4日归还”。2016年8月5日，原告如约向被告指定的徐忠梅的建设银行账户（62×××16）转款人民币500000元。然而，在原告出借借款后，被告擅自改变借款期限，强行使用借款两个月，并且未经原告同意一次性向原告支付了两个月的月利息30000元。对于被告这种不诚信的行为，原告非常气愤，在约定的一个月的借款期限到期后，原告多次打电话催要借款，并提出退还一个月的利息，被告以已经支付两个月的利息再使用一个月借款为由强行将借款归还期限拖到2016年10月4日。但是到了被告单方承诺的两个月的借款期限届满时，被告也未能归还借款本金。目前，被告已经拒绝接听原告电话，原告多次找到被告位于沈阳市的影视公司及其爱人刘旭东的彩印厂找到被告协商还款事宜，被告一直避而不见，只是委托其爱人出面交涉，而其爱人的说辞就是没有钱还款。故原告起诉至法院。请求判令被告偿还借款本金500000元及其利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；律师代理费、诉讼费、公告费由被告承担。
被告尹雪梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年8月4日向原告甘菊伟借款500000元，原告于2016年8月5日向被告约定的徐忠梅中国建设银行账户转款500000元。原、被告在借条中约定还款时间为2016年9月4日，利息为月利率3%，庭审中原告表示被告已偿还两个月利息，即最后偿还利息日为2016年10月4日。本金至今未偿还。
上述事实，有个人借条、转款凭证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的个人借款合同、借据、收据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据原告提供的借条及转款记录，原、被告借款金额为500000元，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的约定利息，原、被告约定利息为月利率3%，听庭审中原告表示被告已偿还两个月利息，即最后偿还利息时间为2016年10月4日，故被告的逾期还款责任从2016年10月5日起算。庭审中原告将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张被告给付利息为以500000元为本金，利率为年利率24%，从2016年10月5日起算。
关于原告主张的律师费代理费，因原、被告在借款时未对该项内容予以约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雪梅于本判决生效后十日内，给付原告甘菊伟欠款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年10月5日至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，公告费800元，保全费3125元，由被告尹雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋凯
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执71号
申请执行人:王健，男，1976年10月24日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：王德伟，男，1977年2月28日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人王健与被执行人王德伟民间借贷纠纷一案，被执行人王德伟现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2010）霍民一初字第1688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 新 富
二〇一七年二月八日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0026号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴安美，1979年1月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告吴安美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年一月七日
书记员 夏连峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行初字第19号
原告李文波，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市自来水有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路。
法定代表人谢锦辉，总经理。
原告李文波诉被告株洲市自来水有限责任公司信息公开一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告株洲市自来水有限责任公司送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李文波于2014年11月18日以与被告株洲市自来水有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文波自愿撤回对被告株洲市自来水有限责任公司的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文波负担。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 维
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初751号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阚某，男，1988年7月18日生，汉族，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪未执行部分合并，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万二千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月4日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞674号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人阚某携带液压钳、套筒扳手等工具，翻墙进入本市鼓楼区虎踞北路4号小区至13栋二单元楼下，将被害人汤某停放在此的蓝色雅迪电动自行车的地锁、龙头锁剪断，打开车辆前盖接线欲盗走时，被汤某发现，阚某遂弃车逃离现场。
2016年7月16日左右某日夜间，被告人阚某至本市鼓楼区虎踞北路4号小区5栋楼下采取上述手段正欲盗窃被害人赵某停放在此的一辆蓝色雷盟牌电动自行车时，被赵某发现，阚某遂逃离现场。
2016年7月25日23时许，被告人阚某至本市鼓楼区虎踞北路4号小区10栋楼下车棚内，采取上述手段，将被害人李某停放在此的一辆蓝色祥龙牌电动自行车盗走。当阚某驾驶该电动车至小区门口时，被保安抓获并移交公安机关。从阚某随身携带的手提袋中，查获液压钳、螺丝刀、套筒扳手各1把等作案工具。经鉴定，被盗车辆价值人民币3150元。
被告人阚某归案后如实供述了上述盗窃电动自行车的事实，所窃蓝色祥龙牌电动自行车已发还被害人李某。
上述事实，被告人阚某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、江苏省句容市人民法院（2014）句刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、车辆权属资料，证人徐某的证言，被害人汤某、赵某、李某的陈述，被告人阚某的供述和辩解，搜查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阚某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合阚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关被告人阚某的作案工具液压钳、螺丝刀、套筒扳手各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十一月十日
见习书记员 ＸＸ辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3377号
原告：湖北华视数字移动电视有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号。
法定代表人：余卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗郴，国浩律师（武汉）事务所实习律师。
被告：周烜，男，1979年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告湖北华视数字移动电视有限公司诉被告周烜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北华视数字移动电视有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华视数字移动电视有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北华视数字移动电视有限公司撤诉。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月十七日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1628号
原告：王秀梅，女，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：张瑞刚，男，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：都达古拉（系张瑞刚妻子），女，1983年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告王秀梅诉被告张瑞刚、都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告都达古拉到庭后未经法庭许可中途退庭，被告张瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞刚、都达古拉及时给付借款15000.00元；2.要求借款人自2015年9月17日至给付之日，按照银行同期贷款年利率4倍支付利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月17日，被告张瑞刚、都达古拉以急需用钱为由，向原告借款15000.00元，借款期限约定自2015年9月17日至2016年9月17日，该事实有”借条”一份予以证实，因被告至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。
张瑞刚未进行答辩。
都达古拉辩称，向原告借款的事实存在，对借款本金无异议，同意偿还。不同意按照银行同期贷款利率4倍支付利息，同意按照月利率2分支付利息。不同意承担诉讼费。而且此款偿还过5000.00元，具体偿还的是本金还是利息记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告张瑞刚、都达古拉向原告借款15000.00元，出具”借条”一枚，内容为：”今借王季梅壹万伍仟元整（15000.00元整）借款人：张瑞刚达古拉，2015年9月17号。”。
另查明，原、被告双方虽未在”借条”中约定借期内利息，但庭审中被告都达古拉认可双方口头约定按照月利率2分支付借期内的利息。
又查明，双方当事人对借款期限未进行约定，且二被告已偿还原告本金5000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述及2015年9月17日的”借条”予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告王秀梅要求被告张瑞刚、都达古拉偿还借款本金15000.00元并自2015年9月17日至给付之日，按照银行同期贷款年利率4倍支付利息的主张有无事实及法律依据。围绕争议焦点原告向法庭提交2015年9月17日被告出具的”借条”予以证实。对此，被告都达古拉发表质证意见认为，对”借条”的真实性认可，且双方口头约定按照月利率2分支付借期内的利息。
原告王秀梅与被告张瑞刚、都达古拉达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告在庭审中称，”2013年向我借款20000.00元，2014年给过2000.00元左右的利息，2014年到2015年给过我一部分利息，二被告把2013年到2015年的利息全部清偿了，并且还了5000.00元的本金。”就此主张，未向法庭提交任何证据予以证实，且其以上陈述的2014年利息数额计算与事实不符，故双方当事人发生借贷关系的时间应以被告出具的”借条”时间即2015年9月17日确认。鉴于原告认可偿还借款本金5000.00元的事实，故应从借款本金中扣减5000.00元，实际拖欠本金金额应认定为10000.00元。原告要求借款人按照银行同期贷款年利率4倍支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故被告辩称要求按照月利率2分支付利息的主张成立。原告诉称要求支付逾期利息。对此，因原、被告双方未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2017年7月11日视为被告逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张瑞刚、都达古拉在本判决生效后立即偿还原告王秀梅借款本金10000.00元，并自2015年9月17日按照年利率24%支付资金占用期间的利息至给付之日；
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取为88.00元（原告王秀梅已预交）由被告张瑞刚、都达古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年九月十三日
书记员 金婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00055号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告文良英，系张家港市塘桥镇鹿苑世纪乐购超市业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告文良英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月23日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7444号
原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
负责人：任发平，行长。
被告：韩洪坦，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：于士荣，女，1980年1月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。
原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被告韩洪坦、于士荣、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司济南舜耕支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1103号
原告李玉枝，女，1954年10月26日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告曹洪满，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
第三人黄东丽，女，1974年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
第三人黄明辉，男，1977年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李玉枝诉被告曹洪满、第三人黄东丽、黄明辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及第三人黄东丽、黄明辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李玉枝诉称，2011年4月7日，被告向原告的丈夫黄德远借款43000元，由于原告的丈夫于2016年1月30日因病故去。在其临终前说：被告的借款欠据放在什么地方我也记不清楚了。等我找到后多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告欠款43000元，并承担本案诉讼费。
被告曹洪满未出庭，未答辩。
第三人黄东丽答辩，放弃继承，欠条上记载的债权归我妈李玉枝所有。
第三人黄明辉答辩，放弃继承，欠条上记载的债权归我妈李玉枝所有。
经审理查明，2011年4月7日，被告向原告丈夫借款43000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠黄德远人民币43000元，肆万叁仟元整，以上款过年五月一号给2万，年底给23000元，2011年4月7日，曹洪满。2016年1月30日黄德远去世，法定继承人为原告李玉枝（妻子）、第三人黄东丽（女儿）和黄明辉（儿子），现第三人黄东丽、黄明辉明确表示放弃继承。该借款至今未还。
上述事实，有欠条、情况说明及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告与黄德远（已故）借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，因黄德远已故，其债权应由其继承人继承。现子女均放弃继承债权，原告则为本案争议债权的唯一合法继承人。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹洪满欠原告李玉枝人民币43000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 臧涵书
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审696号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈子龙，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇洁卫仕五金加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇健成路16号之一，组织机构代码32498323-4。
主要负责�：岑秉洪。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年6月1日向本院申请强制执行中（黄）环罚字［2016］8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月12日作出中（黄）环罚字［2016］8号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇洁卫仕五金加工厂（以下简称洁卫仕五金加工厂）洗手盆生产项目需配套的废水污染防治设施等环境保护设施未竣工环保验收合格，已建成该项目并投入生产，从事不锈钢洗手盆加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对洁卫仕五金加工厂处罚款20000元。市环境保护局于2016年9月26日向洁卫仕五金加工厂邮寄送达了中（黄）环罚字［2016］8号行政处罚决定书。洁卫仕五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或�提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，洁卫仕五金加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令洁卫仕五金加工厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环罚字［2016］8号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字［2016］8号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 禹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执132号
申请人张保根。
被执行人靳光族。
关于张保根申请执行靳光族提供劳动者受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第926号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人靳光族暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1955号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：李金梅，女，汉族，1969年4月26日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李金梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2333号
原告孙灵云，女，1979年12月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杭州露玛莉先服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆友江，总经理。
委托代理人江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人张海，浙江民衡律师事务所律师。
原告孙灵云与被告杭州露玛莉先服饰有限公司（以下简称露玛莉先公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙灵云的委托代理人邢波、赵承霞，被告露玛莉先公司法定代表人陆友江的委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵云诉称：原告于2013年10月11日起在被告处工作，被安排在济南市市中区英雄山路15号（山东银座商城股份有限公司八一店）从事服装销售工作。因被告未与原告签订书面劳动合同、未及时足额缴纳社会保险，致原告于2015年4月1日被迫辞职。原告不服仲裁裁决，特具状起诉。请求判令：1、被告向原告支付2013年11月11日至2014年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资80839.55元；2、被告向原告支付经济补偿金11023.58元。
被告露玛莉先公司辩称：双方签订过劳动合同，双倍工资不应支持。即使法院裁定未签订劳动合同，原告系被告的店长，负责人事、考勤、员工转正等职务，其工作职责包含与员工签订劳动合同，其自身不签订劳动合同，存在过错，双倍工资不应予以支持。双倍工资的时效应从未签订劳动合同的第二个月起计算，所以原告的诉讼请求已超过诉讼时效。双倍工资的支付范围应只为原告的基本工资。经济补偿金是劳动合同到期后被告要求继续续签到杭州公司培训，但原告拒绝培训签订合同，故不应享受经济补偿金。原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：孙灵云于2013年10月11日入职露玛莉先公司，后于2015年4月1日离职。孙灵云在职期间，露玛莉先公司未按孙灵云实际工资数额而是按最低社会保险缴费基数为孙灵云缴纳了社会保险。露玛莉先公司已向孙灵云发放了2015年3月的工资8228.6元。2015年4月27日，孙灵云向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求露玛莉先公司支付未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资、经济补偿金，该委经审理，作出济市中劳人仲案[2015]84号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年4月28日至2014年10月10期间的二倍工资36598.05元。二、被申请人向申请人支付2013年10月11日至2015年4月3日期间的经济补偿金11023.58元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”孙灵云、露玛莉先公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。本院将露玛莉先公司作为原告起诉的（2015）市民初字第2499号案件与本案并案审理。
案件审理中，为证实在职期间的工资收入情况，孙灵云提交了工商银行账户历史明细清单及2013年10月至2015年2月的工资奖金表格，根据账户历史明细清单、工资奖金表格及露玛莉先公司向孙灵云发放的2015年3月份工资的情况，经计算，2014年4月至2015年3月，露玛莉先公司向孙灵云发放了工资奖金共计93396元。露玛莉先公司认可孙灵云提交的账户历史明细清单及工资奖金表格，但主张应以工资奖金表格中列明的基本工资计算未签订劳动合同的二倍工资。
另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
以上事实，有仲裁裁决书、公司登记基本情况、工商银行账户历史明细清单、工资奖金表格及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于孙灵云要求露玛莉先公司支付2013年11月11日至2014年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，露玛莉先公司主张其与孙灵云签订过劳动合同，但并未提交真实有效的劳动合同予以证实，故对于露玛莉先公司的该项主张，本院不予采信。孙灵云于2013年10月11日入职露玛莉先公司后，双方一直未订立书面劳动合同。孙灵云于2015年4月27日申请仲裁，其主张的未签订劳动合同二倍工资并未超过时效，露玛莉先公司关于孙灵云该项诉讼请求已超过时效的主张，本院不予采信。经计算，孙灵云20**年11月11日至2014年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资应为81585.02元（7521元/月÷21.75天/月×15天+7296.7元+9421.45元+5636元+7261元+6244.5元+6708.9元+11261元+6489.1元+6808.2元+7981.2元+9353元÷21.75天/月×3天），孙灵云要求露玛莉先公司支付2013年11月11日至2014年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资80839.55元，符合法律规定，本院予以确认。关于孙灵云要求露玛莉先公司支付经济补偿金的诉讼请求。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因露玛莉先公司未能按规定为孙灵云足额缴纳社会保险费，孙灵云据此要求与露玛莉先公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，本院予以支持。孙灵云自2013年10月11日至2015年4月1日在露玛莉先公司工作，露玛莉先公司应向孙灵云支付1个半月工资的经济补偿。经计算，孙灵云离职前12个月的月平均工资为7783元（93396元÷12个月），孙灵云认可仲裁裁决书中认定的离职前12个月的月平均工资为7349.05元，符合法律规定，本院予以准许。故，露玛莉先公司应支付孙灵云解除劳动合同经济补偿金11023.58元（7349.05元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州露玛莉先服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙灵云20**年11月11日至2014年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额80839.55元。
二、被告杭州露玛莉先服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙灵云经济补偿金11023.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州露玛莉先服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十月十二日
代理书记员 孙源梓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保209号
申请人高上海，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人赵超，男，1978年10月28日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人高上海以被申请人赵超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年3月18日21时许将其撞伤为由，于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十九日
书记员 石祥国
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初179号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶国栋，男，1974年8月2日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人冶国栋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人冶国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月1日13时10分许，被告人冶国栋至西宁市城东区泰阳国际A区一楼799店铺内，趁被害人蔡某不注意，将其放在柜台上的一部Iphone手机盗走。同日，将该手机换取毒品以吸食。
2、2017年10月1日17时30分许，被告人冶国栋至西宁市城东区小商品市场一店铺内，趁被害人金某不注意，将其放在音响上的一部Oppo手机盗走。同日，将该手机以300元价格变卖，赃款挥霍。
2018年1月31日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]72号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的（iphone牌手机）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟贰佰元整(￥3200.00)。
2018年1月31日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]71号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的（oppo牌手机）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟柒佰元整(￥1700.00)。
以上二项合计认定价格为：4900.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人冶国栋的户籍证明、吸毒人员动态管控信息、到案经过、接受证据清单、吸毒现场检测报告书，尿液定性检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人蔡某、金某的陈述；指认笔录、检查笔录；鉴定意见及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶国栋以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪且如实供述同种罪行可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年9月28日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年五月十四日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初179号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶国栋，男，1974年8月2日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人冶国栋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人冶国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月1日13时10分许，被告人冶国栋至西宁市城东区泰阳国际A区一楼799店铺内，趁被害人蔡某不注意，将其放在柜台上的一部Iphone手机盗走。同日，将该手机换取毒品以吸食。2、2017年10月1日17时30分许，被告人冶国栋至西宁市城东区小商品市场一店铺内，趁被害人金某不注意，将其放在音响上的一部Oppo手机盗走。同日，将该手机以300元价格变卖，赃款挥霍。2018年1月31日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]72号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的（iphone牌手机）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟贰佰元整(￥3200.00)。2018年1月31日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]71号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的（oppo牌手机）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟柒佰元整(￥1700.00)。以上二项合计认定价格为：4900.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人冶国栋的户籍证明、吸毒人员动态管控信息、到案经过、接受证据清单、吸毒现场检测报告书，尿液定性检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人蔡某、金某的陈述；指认笔录、检查笔录；鉴定意见及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶国栋以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪且如实供述同种罪行可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年9月28日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年五月十四日书记员王军香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1055号
上诉人（原审原告）孙珍，男，1943年4月8日生，满族，农民。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温立国，男，1966年6月2日生，满族，农民。
委托代理人席英，男，1963年5月22日生，满族，绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙珍与被上诉人温立国因排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）年绥沙民初字第00872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
孙珍起诉至一审法院称，孙珍在本屯西河边拥有一片林地2.1亩，长宽为90×20米，四至清楚。2014年春，温立国在未征得孙珍同意的情况下开始在其林地相邻处挖方塘一座，擅自侵占孙珍大片林地，同时毁掉林木。因孙珍身体行动不方便，在当年7月份发现温立国侵占毁掉孙珍林地和林木后，多次找各级政府解决未果，无奈起诉至法院，请求温立国排除妨害、恢复原状，赔偿损失3000元。
原审被告温立国辩称，其所挖的蓄水方塘东侧部分为自然流水的河道，西边大多部分为自家树地，温立国家居住在方塘的西岸，由于本地多年季节性干旱，地里的农作物及山上的果树无水浇灌，严重影响农业生产，在政策的允许和扶持下利用自然流水沟（本家附近）和自家树地绞了该方塘。该方塘已形成多年，因蓄水不够用，温立国于近几年又对方塘进行加深，由于方塘东侧河边地势较低，温立国将挖方塘取出的一部分土垒在方塘的河沟东侧，根本没有占用孙珍的林地，也没有毁坏孙珍的树木，温立国修方塘蓄水是政府允许的，村里和政府也给予了大力支持，并没有对孙珍构成妨碍，孙珍要求排除妨碍即无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实后依法驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，孙珍、温立国均居住在绥中县沙河镇板桥村叶家窝棚屯，孙珍于1988年从他人处购买了房屋及林地，但林木执照没有进行变更，仍然登记在案外人梁国林名下。其中一块林地为“西河边”，登记面积2.1亩，四至为东至地小道、南至道、西至河、北至小道，备注90×20。2011年秋季，温立国在“西河边”林地的西侧挖方塘用于蓄水灌溉农作物和果树。当时在林地与方塘之间仍然存在河沟作为分界线。2013年温立国对于方塘进行了修整，将作为分界线的河沟占用并加深，使得方塘面积扩大。现孙珍认为温立国修整方塘的行为不仅侵吞了“西河边”林地的西界线河沟，而且还侵占了其林地（1米），要求排除妨害，恢复原状，赔偿损失。温立国则自认只是占用了河沟，并加深河沟，没有侵占原告林地。现在“西河边”林地与方塘之间的分界线河沟已经不存在，双方争议的地点为现在的“西河边”林地与方塘交界处向西1米处。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但需要以权属明确为前提。本案涉及的“西河边”林地与方塘原本界线清楚，即河沟。现温立国扩建了方塘并已占用河沟，改变原来地况，致使涉案的“西河边”林地与方塘原界线不清，在此情况下，孙珍主张温立国的扩建方塘行为侵占了其林地（1米），温立国则予以否认，因此，本案涉及土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，涉及土地使用权争议不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回孙珍的起诉；案件受理费100元（孙珍未预交），免收，邮寄送达费80元，由原告孙珍负担。
宣判后，孙珍向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误，1.一审认定孙珍、温立国均居住在绥中县沙河镇板桥村叶家窝棚屯是错误的，实际情况是温立国住绥中县沙河镇鸡架山村鸡架山西屯019号，是工人；2.一审查明，2013年温立国对方塘进行修整的事实是错误的，实际情况是温立国在占用部分公用的河沟后又扩建，致原河沟灭失，将河沟的自然流水改道至我的林地；3.一审对温立国自认只占用河沟，没有侵占林地的抗辩作为本案查明的事实是错误的。二、一审适用法律错误，本案是林地权益受侵害的侵权纠纷，故应适用林业法及实施条例等，本案适用土地管理法调整和判决是错误的。三、一审法院认为应由行政部门处理是错误的，孙珍对林地拥有合法使用权，而温立国将河道流水改向不具备合法性，且已经过镇政府释明后到法院提起侵权之诉。四、一审程序违法，根据本案实际情况应作实体审理。综上，请求依法撤销一审裁定，并改判支持孙珍的诉讼请求。
被上诉人温立国答辩称,一审认定事实准确，温立国没有占用孙珍的土地修建方塘，不构成侵权，因此，一审以权属不清驳回起诉是正确的。
本院认为，双方就“西河边”林地西侧与方塘的界线存在争议，系林地使用权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案孙珍、温立国排除妨害一案，依法应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”