wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7561号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初586号
原告：杨晓帆，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：涂克华，系该公司董事长。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
被告：刘娟红，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨晓帆与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、刘娟红第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨晓帆于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓帆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓帆撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨晓帆负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 静
沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2895号
原告黄某，男，29岁，1987年2月21日，汉族，地址：沈丘县，
被告马某，女，32岁，1984年5月6日，汉族，地址：沈丘县，
诉讼代理人褚华伟，法律工作者。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审黄某马某宁离婚纠纷一案中，原黄某肖于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原黄某肖撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原黄某肖撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 窦 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3396号
原告公丕宏，个体户。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会。
法定代表人石增发，该村委主任。
被告石增武，农民。
被告石增玉，农民。
原告公丕宏与被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会、石增武、石增玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会、石增武、石增玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕宏诉称，2010年1月至12日，被告石增玉等在我经营的饭店就餐，拖欠我餐饮费1059元，并书写欠条为据。后经我索要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付餐饮费1059元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会、石增武、石增玉未答辩。
经审理查明，原告公丕宏经营饭店生意。2010年1月至12月份期间，被告石增武、石增玉多次在原告经营的饭店内就餐。2012年1月21日，经结算，共欠原告餐饮费1059元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求二被告支付餐饮费1059元，诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告撤回了对被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的单据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，双方均应严格履行相应的合同义务。本案中，原告向被告石增武、石增玉履行了提供餐饮服务的义务后，被告石增武、石增玉应当及时履行支付餐饮费的义务。被告石增武、石增玉未能及时支付餐饮费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。被告拖欠原告餐饮费1059元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付餐饮费1059元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告蒙阴县桃墟镇康家庄子村民委员会的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石增武、石增玉于本判决生效后五日内支付原告公丕宏餐饮费1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1074号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李兴忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李兴忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李兴忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,104.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,104.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3613号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
诉讼代表人：姜东红，行长。
委托代理人：宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：江卫军（公民身份号码3301271979********），男，1979年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱文（公民身份号码3301271992********），女，1992年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告江卫军、余爱文金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金245000元，支付利息3736.67元，逾期利息1470元，复利43.3元（逾期利息、复利暂算至2016年8月20日），自2016年8月21日开始至实际付款日止的逾期利息、复利按借款合同另行计算；2、二被告共同承担原告支付的律师代理费10000元；3、二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月24日，被告江卫军与原告签订借款合同一份，约定：原告向江卫军提供借款245000元，贷款期限自2016年6月24日至2017年6月24日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加7.65%，确定年利率为12%。利率固定不变。借款本金逾期的，按逾期利率计收逾期罚息；借款利息逾期的，按逾期利率计收复利；逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月结息，还款日为每月21日，到期利随本清。如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，被告余爱文与原告签订“共同还款协议”，承诺对上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2016年6月24日，原告按约将245000元借款交付给江卫军。从2016年7月21日起，江卫军未按约支付借款利息。2016年8月2日，原告向江卫军寄送“贷款提前到期通知书”，江卫军于同年8月4日收悉，但至今未向原告偿还借款本息，余爱文也未履行共同还款责任。原告为实现该债权，支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江卫军、余爱文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金245000元，支付利息5249.97元（暂算至2016年8月20日），并支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以未还本金245000元为基数按合同约定计收的利息。
二、被告江卫军、余爱文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，保全费1845元，合计4447元，由被告江卫军、余爱文承担。原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江卫军、余爱文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十月十九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执39-1号
申请执行人：王晓斌，自由职业。
被执行人：江西华泰实业有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：王贤亮，该××执行董事。
申请执行人王晓斌（以下简称申请人）与被执行人江西华泰实业有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）赣0926民初字第15号民事调解书，被执行人应在2016年2月3日前归还申请人借款本金2000000元及相应利息；案件受理费、财产保全费21290元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西华泰实业有限公司的补偿款2059928元至铜鼓县人民法院，开户行：铜鼓县农村信用合作联社营业部，账号：15×××44。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓诗发
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘家鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3488号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人程延龙，总经理。
委托代理人刘现春，公司员工。
委托代理人丁志杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）宋全忠，住河南省荥阳市。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人宋全忠保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘现春、被上诉人宋全忠的委托代理人蔡晓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人未履行明确说明义务，不符合事实。实际上，投保时上诉人已经履行了明确说明义务，合同所有内容均有效。二、一审判决对宋全忠出险时的职业与投保时告知的职业不同这个关键事实未予认定。三、一审判决采信被上诉人提交的合同，采信证据有误，宋全忠事故时间不在所采信的保险合同的保险期间之内，故而对宋全忠的保险保障内容认定不正确。四、一审判决认为上诉人无法证明宋全忠是洗石工人，是不正确的。五、一审判决罔顾上诉人以给付意外住院津贴的事实，将导致上诉人重复承担该项保险责任。综上，一审判决错误采信宋全忠提交的保险合同，其事故时间不在该被采信的保险合同的保险期间内，故一审以此合同为基础作出判决显然不正确。同时，一审判决认为上诉人未履行明确说明义务不符合事实，且遗漏了宋全忠出险职业和投保职业不同这个关键事实，同时会导致上诉人重复承担保险责任。事实上，投保时上诉人已经履行了明确说明义务，合同的所有内容均有效。宋全忠出险时的职业符合装饰石材生产共的特点，为五类职业；而投保时告知的职业为洗石工人，为四类职业，二者不同。故上诉人依据合同约定，按照比例给付保险金，具有充分的事实和合同依据。被上诉人要求另行给付保险金的主张不能成立。
被上诉人宋全忠答辩称：上诉人的上诉事实和理由一审法院均已查明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
宋全忠向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在人身保险限额内赔偿原告保险金32650元。
一审法院认定事实：2013年1月6日，和创公司与被告签订平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份，和创公司在被告处为其员工购买了团体人身保险，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。后和创公司于2013年12月31日缴纳了第二年的保费30831元。团体人身险被保险人清单（短期险）中载明，原告保险层级为2，保险层级信息表中载明保险层级2的盈动力意外保险金额为10份，盈动力津贴保险金额为5份，意外医疗2档为4份，附加交通为1份。残疾程度与给付比例表显示，第四级项目十六为一目永久完全失明的，给付比例30%。被告提交的投保材料中盈动力套餐投保说明显示，盈动力意外残疾保险金10000元/份，盈动力意外住院日额津贴保险金10元/天/份（最多180天）。
2014年5月20日，原告在和创公司干活时不慎被机器中的石子崩伤左眼，分别于2014年5月20日、2014年6月9日、2014年10月7日前往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，分别于2014年6月6日、2014年6月28日、2014年10月24日出院，三次住院共计53天。
后经被告申请，郑州人民医院于2015年9月2日作出鉴定报告，结论为符合保险条款第四级第十六条：一目永久完全失明的。
一审法院认为：依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，和创公司与被告签订的团体人身保险保险单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据投保单约定，意外残疾保险金额为100000元，意外住院津贴50元/天，累计以180天为限，第四级残疾给付30%保险金。原告实际住院共计53天，经鉴定构成四级标准。故被告应支付原告意外残疾保险金30000元，住院津贴2650元，共计32650元。被告辩称原告出险时职业与告知的投保职业不同，应按洗石工人计算保险金，但并未提交有效证据证明其已履行明确说明义务，且无法证明原告系洗石工人，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告宋全忠保险金32650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被上诉人宋全忠在2014年5月20日发生保险事故时，在保险期间，保险人平安养老保险股份有限公司河南分公司应按约定支付保险费。上诉人称被上诉人出险时职业与告知的投保职业不同，应按洗石工人计算保险金，但并未提交有力证据证明已履行明确说明义务，不予采纳。一审法院参照被上诉人宋全忠的伤情、投保单约定，住院天数，据实计算应支付保险金数额为32650元，处理正确。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司的其他上诉理由，亦不能成立，不予支持。
综上所述，平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈俊涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15495号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市文林吉麦隆百货大卖场，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林华昌路**号。
经营者：周元彪。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市文林吉麦隆百货大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元减半收取345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执875号
申请执行人李学明，男，1983年10月17日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于李学明与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-42号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用70130.80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：70130.80元，执行费952元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-42号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执875号申请执行人李学明，男，1983年10月17日生，汉族，住南京市白下区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于李学明与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-42号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用70130.80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：70130.80元，执行费952元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-42号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第498-1号
申请执行人张笑颜，女，1972年12月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会十四组。
被执行人胡大鹏，男，1971年5月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业店村6组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3888号民事判决书，依法向被申请人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依法对被执行人胡大鹏所有的两个车库进行评估，锦山镇湖滨新区14号楼的2号车库评估值为130804.00元，锦山镇滨江花园1号楼的13号车库163188.00元。申请执行人申请要求对被执行人胡大鹏所有的两个车库进行拍卖，拍卖底价分别为锦山镇湖滨新区14号楼的2号车库130804.00元，锦山镇滨江花园1号楼的13号车库163188.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
依法对被执行人胡大鹏所有的坐落于锦山镇湖滨新区14号楼的2号车库和滨江花园1号楼的13号车库进行拍卖。
本裁定下达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李肖君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9625号
原告：王长基。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区曹戈庄村。
法定代表人：张守房，主任。
委托诉讼代理人：张钢，黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛西海岸市政集团市政工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区大珠山中路。
法定代表人：于健，经理。
委托诉讼代理人：刘占先、王涛，山东理正律师事务所律师。
本院受理原告王长基诉被告青岛市黄岛区胶南街道办事处曹戈庄村民委员会、青岛西海岸市政集团市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长基撤回起诉。
本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慧
湛江市坡头区人民法院发文稿
核稿：主办单位和拟稿人：打印份数：附件：年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第464号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，主任。
委托代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告庞钜繁，又名庞巨繁，男，1963年09月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告庞钜繁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告庞钜繁经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告庞钜繁分别于1991年6月12日、1992年5月28日、1992年6月16日向原告借款10000元、700元、5000元，共款15700元。借款日期分别至1992年4月12日、1992年12月31日、1993年4月30日。双方签订《贷款合同》（代借据）。由于被告借款后不履行合同的义务向原告归还借款本息，原告经多次催收无果后遂起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金15700元及相应利息（利息在借款期限内按月利率11.52‰计算，逾期至还清款之日按月利率9‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《贷款合同》（代借据）三份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的情况；3、《常住人口个人信息表》一份，证明被告的身份信息；4、《证明》一份，证明被告庞钜繁又名庞巨繁。
被告庞钜繁不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告庞钜繁（又名庞巨繁）以购买蕉肥为由，分别于1991年6月12日、1992年5月28日、1992年6月16日分三次向原告借款10000元、700元、5000元，共款15700元。双方签订《贷款合同》（代借据）三份，约定借款期限分别至1992年4月12日、1992年12月31日、1993年4月30日。借款期限内月利率均为11.52‰，逾期还款按月息加收20%。借款人由被告签署“庞钜繁”或“庞巨繁”予以确认。《贷款合同》签订后，原告依合同约定向被告提供借款共15700元。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本金及利息。原告经多次向被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告分三次向原告借款本金共15700元的事实，有原告提供的《贷款合同》（代借据）予以证实，本院予以确定。被告未能依《贷款合同》（代借据）的约定向原告归还借款本金15700元及支付相应利息，原告遂诉请被告归还的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率9‰计算过高，本院适当调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庞钜繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞钜繁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币共15700元及利息（其中借款本金10000元从1991年6月12日起至1992年4月12日止，借款本金700元从1992年5月28日起至1992年12月31日止，借款本金5000元从1992年6月16日起至1993年4月30日止，均按月利率11.52‰计算利息；另借款本金10000元从1992年4月13日起，借款本金700元从1993年1月1日起，借款本金5000元从1993年5月1日起，均至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告庞钜繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1842号
原告王公庆，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告亓波，男，1981年9月9日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市
被告牛娜，女，1980年7月4日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市
被告郭信强，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市
原告王公庆与被告亓波、牛娜、郭信强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公庆的委托代理人秦永杰及被告亓波、牛娜、郭信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日被告亓波因需要资金，向原告借款10000元，被告郭信强自愿为该笔借款担保，被告亓波、牛娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。该借款约定2015年8月10日前还清，逾期每天支付违约金50元，并承担因催要借款产生的律师费等，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款10000元，并支付违约金5000元，及律师代理费1500元。
被告亓波辩称：该借款属实，我自借款之日起前两个月每月给原告利息600元，之后每月给原告800元的利息，支付至2016年1月底。
被告牛娜辩称：该借款我不清楚。
被告郭信强辩称：担保属实，借款都是亓波用的。
经审理查明：原告与被告亓波系朋友关系，2015年6月10日，被告亓波因经营需要向原告借现金10000元，并同时为原告出具了借条一份，约定到2015年8月10日前还清，超期每天支付违约金50元，并承担催要借款产生的误工费、交通费、律师费等费用，利息按同期银行利息的4倍结算。被告郭信强作为担保人在该借条上签字。被告亓波、牛娜系夫妻关系，于2003年10月30日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2016年3月14日诉来本院，提出上述请求，并因此支出代理费1500元。
以上事实，由原告陈述及被告的辩解、原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告亓波向原告借款并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款发生于被告亓波、牛娜夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告
都负有偿还该借款的义务。被告亓波主张已支付部分利息，但其未提交证据证实且原告予以否认，故对其主张不予认定。由于该借款同时约定了违约金及利息，但该约定已超出法律的规定，故应自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失。原告因催要其借款并提起诉讼，因此而支出的代理费，按照借条的约定，被告理应支付。被告郭信强作为借款合同的担保人，担保时未约定担保方式及范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任。被告郭信强承担保证责任后，有权向被告亓波、牛娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亓波、牛娜于本判决生效后十日内偿还原告王公庆借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（以本金10000元自2015年8月11日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告亓波、牛娜于本判决生效后十日内偿还原告支付的代理费1500元。
三、被告郭信强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告郭信强承担保证责任后，有权向被告亓波、牛娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，财产保全费220元，由被告亓波、牛娜、郭信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 坤
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初29号
原告刘剑锋，男，汉族，1970年1月13日生，住河北省邢台市邢台县。
被告荣成市食品药品监督管理局，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人毕见波，该局稽查大队队长。
委托代理人苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告刘剑锋与被告荣成市食品药品监督管理局食药监行政处理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘剑锋负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 许圣武
二０一七年八月三十一日
书 记 员 王振州
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第422号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人曾某，住晋江市。
被执行人杨某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人曾某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人曾某、杨某于2009年11月19日登记结婚，于2010年11月22日生育第一胎（男），2013年3月8日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾某、杨某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月20日送达上述决定书给被执行人曾某、杨某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾某、杨某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十日
书记员 许珊俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32838号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：邱天俊，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告邱天俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1528号
申请执行人蔡淑芳，女，1963年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村3组。
法定代表人杨圣文。
申请执行人蔡淑芳与被执行人如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0682民初9012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付蔡淑芳工资款7465元。案件受理费25元，由如皋市圣凯纺业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款5785元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年6月4日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××××组的不动产。本院另案已对上述不动产评估拍卖，本案将依法参与分配。
4、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院轮候查封了被执行人名下位于如皋市××××组的不动产。本院另案已对上述不动产评估拍卖，本案将依法参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1528号申请执行人蔡淑芳，女，1963年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村3组。法定代表人杨圣文。申请执行人蔡淑芳与被执行人如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0682民初9012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付蔡淑芳工资款7465元。案件受理费25元，由如皋市圣凯纺业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款5785元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2018年6月4日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××××组的不动产。本院另案已对上述不动产评估拍卖，本案将依法参与分配。4、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院轮候查封了被执行人名下位于如皋市××××组的不动产。本院另案已对上述不动产评估拍卖，本案将依法参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十五日书 记 员  刘国军
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初145号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴××，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，原系□□市□□□□和□□□□管理局□□救护队队员。现住□□市□□□街道□□新村*号楼2-503。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月23日被灯塔市人民检察院取保候审�
被告人李××，男，1972年4月2日出生，汉族，中专文化，原系□□市□□□镇政府□□□安检员。现住□□市□□街道□□社区□□家园A区**号楼3-602。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月23日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴××、李××犯玩忽职守罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人吴××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日，因安全生产工作需要，□□市政府下发了《关于近期安全生产工作的紧急通知》，要求所有在建、技改煤矿必须停止一切技改相关工作，只允许进行保矿、保井工作，井下同时作业的工作人员不得超过3人，同时安�煤矿所在乡镇（街）与□□市安全生产和煤炭监督管理局立即组成监管小组，派遣工作人员到煤矿企业进行现场值班检查。
被告人吴××受□□市安全生产和煤炭监督管理局指派，被告人李××受□□市□□□镇政府指派，于2015年8月24日晚在□□市□□煤矿有限公司驻矿值夜班。在值班期间，被告人吴××、李××未按照□□市政府《关于近期安全生产工作的紧急通知》中的相关规定认真履行职责，未能及时发现该矿当班下井超过规定人数，次日0时40分许，该矿发生事故，导致1人死亡，直接经济损失105.43万元。公诉机关认为，被告人吴××、李××在工作中不认真履行职责，致使□□市□□矿发生事故，造成1人死亡，直接经济损失105.43万元，其行为均构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人李××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日，因安全生产工作需要，□□市政府下发了《关于近期安全生产工作的紧急通知》，要求所有在建、技改煤矿必须停止一切技改相关工作，只允许进行保矿、保井工作，井下同时作业的工作人员不得超过3人，同时安排煤矿所在乡镇（街）与□□市安全生产和煤炭监督管理局立即组成监管小组，派遣工作人员到煤矿企业进行现场值班检查。
被告人吴××受□□市安全生产和煤炭监督管理局指派，被告人李××受□□市□□□镇政府指派，于2015年8月24日晚在□□市□□煤矿有限公司驻矿值夜班。在值班期间，被告人吴××、李××未按照□□市政府《关于近期安全生产工作的紧急通知》中的相关规定认真履行职责，未能及时发现该矿当班下井超过规定人数，次日0时40分许，该矿发生事故，导致1人死亡，直接经济损失105.43万元。
案发后，被告人吴××、李××经传唤归案。
上述事实，被告人吴××、李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴××、李××的供述与辩解，证人樊××、刘××、赵×、祝×、朱××、张××的证言及案件来源、归案证明、户籍证明、身份证明、《关于近期安全生产工作的紧急通知》复印件、《□□市安全生产和煤炭监督驻矿人员值宿表》复印件、《□□□镇机关干部看煤矿值班表》复印件、情况说明、《□□市□□煤矿有限公司“8.25”顶板事故调查报告》、辽宁煤矿安全监察局辽东监察分局关于□□市□□煤矿有限公司“8.25”顶板事故的处理决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、李××身为代表国家机关履行监督、管理职责的从事公务人员，不认真履行职务，工作失职，严重不负责任，没有及时发现该矿当班下井超过规定人数，发生该矿1人死亡，直接经济损失105.43万元的事故，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；
被告人李××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年八月四日
书 记 员 王海霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3402号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，男，该公司工作人员。
委托代理人叶进玉，男，该公司工作人员。
被告：吴开勤，男，1970年4月17日生，汉族，丰县煤炭公司职工，住丰县。
被告：王影，女，1979年8月29日生，汉族，住丰县。
被告：王志力，男，1956年6月24日生，汉族，住凤城凤城。
被告：马行光，男，1970年2月26日生，汉族，下岗工人，住丰县。
被告：华奇志，男，1964年11月19日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告吴开勤、王影、王志力、马行光、华奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、叶进玉、被告吴开勤、马行光到庭参加诉讼，被告王影、王志力、华奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开勤返还原告借款本金299700元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复利；2.判令被告王影、王志力、马行光、华奇志对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月21日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定被告吴开勤向原告借款30万元，借款用途为购钢材，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年6月20日，其余四被告承担连带保证责任。签订合同当日，原告将30万元贷款打入被告吴开勤银行账户。借款到期后，被告吴开勤仅返还借款本金300元，未支付利息。
被告吴开勤辩称：借款是事实，但现在没有能力一次性还清。
被告马行光辩称：被告马行光是担保人，没有能力偿还借款。
被告王影、王志力、华奇志未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告吴开勤向原告借款30万元，借款用途为购买钢材，年利率为13.284%，借款到期日为2013年6月20日，如被告吴开勤未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告王影、王志力、马行光、华奇志为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。签订合同后，原告按照约定向被告吴开勤发放了贷款30万元。借款到期后，原告多次向五被告催要，被告吴开勤返还了借款本金300元，未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告吴开勤向原告借款30万元，原告依约向被告吴开勤发放了贷款，被告吴开勤应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告吴开勤仅返还借款本金300元，未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故，被告吴开勤应返还原告借款本金299700元，支付借款期间的利息（以30万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年6月21日起计算至2013年6月20日止），并按照合同约定支付至借款实际支付之日止的罚息。
被告王影、王志力、马行光、华奇志为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年6月20日，在借款到期后二年内，原告多次向借款人及担保人主张权利，被告马行光亦认可原告多次向其主张过权利，故，被告王影、王志力、马行光、华奇志应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴开勤追偿。被告王影、王志力、华奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金299700元及利息（以30万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年6月21日起计算至2013年6月20日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年6月21日起的罚息；
二、被告王影、王志力、马行光、华奇志对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴开勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告吴开勤、王影、王志力、马行光、华奇志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年九月三日
书 记 员 车路平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00289-1号
原告：张家美，女，1963年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王家仁，男，1952年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告张家美与被告王家仁侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原适用简易程序审理，因原告就争议土地的权属问题已提起行政诉讼，本案已中止审理，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年三月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六�三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3705号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3914号申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3914号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1498号
原告：张某某，男，1953年1月6日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：马忠，男，约55岁，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年八月十六日
书记员 裴玉红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第727号
申请执行人仲照辉，男，1990年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村，身份证号码2207241990********。
被执行人迟晓丹，女，1991年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号2207241991********。
申请执行人仲照辉与被执行人迟晓丹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月2日作出（2015）扶民初字第286号民事判决书，判决内容如下：被告迟晓丹于本判决生效后十日内返还原告仲照辉彩礼款20000元、金项链一条35.192克（价值13725元）、精品戒指一枚8.732克（价值3275元）、金手链一条19.839克（价值7300元）。案件受理费930元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人迟晓丹下落不明，暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第286号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一五年十二月二日
书记员 贾晓明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1092号
原告：曾凡清，男，1970年9月6日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：涂德海，男，1941年9月18日出生，汉族，荆门市人。
被告：唐厚媛，女，1945年4月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：涂星月，女，2003年2月11日出生，汉族，荆门市人。
被告：荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人：刘坤，总经理。
原告曾凡清与被告涂德海、唐厚媛、涂星月、荆门市可信装饰有限公司（以下简称荆门可信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进�了审理。原告曾凡清及其委托诉讼代理人王小路、被告涂德海、唐厚媛到庭参加诉讼。被告涂星月、荆门可信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾凡清向本院提出诉讼请求：1、荆门可信公司偿还曾凡清借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2014年11月17日起算至清偿之日止）；2、涂德海、唐厚媛、涂星月对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：荆门可信公司及涂小兵于2014年11月17日向曾凡清借款100000元，借款期限为一年，月利率2.5%。2015年11月，涂小兵因交通事故去世。2015年12月29日，涂小兵的法定继承人涂德海、唐厚媛、涂星月在荆门市东宝公证处办理了遗产继承公证，上述三人继承了涂小兵的遗产。
涂德海、唐厚媛辩称，涂德海、唐厚媛是继承了涂小兵的遗产，对此无异议。但后来涂德海、唐厚媛通过公证机关，将涂德海、唐厚媛所继承的遗产份额赠予了案外人刘坤及董淑琼。现曾凡清应找案外人刘坤及董淑琼，涂德海、唐厚媛不应承担本案的偿还责任。
涂星月、荆门可信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交涂小兵及荆门可信公司的借据、银行转账流水、委托书、（2015）鄂东宝证字第1580号公证书一份、（2016）鄂东宝证字第0093号公证书一份，本院组织当事人进行了质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
涂德海、唐厚媛、涂星月分别为涂小兵父母、女儿。
2014年11月17日，荆门可信公司、涂小兵作为借款人向曾凡清借款100000元，借款期限为一年，月利率2.5%。曾凡清委托他人通过银行向涂小兵的银行账户转款100000元。2015年11月3日，涂小兵因交通事故去世。2015年12月29日，涂小兵的法定继承人涂德海、唐厚媛、涂星月在荆门市东宝公证处办理了遗产继承公证，由涂德海、唐厚媛、涂星月继承了涂小兵在荆门可信公司的全部股份。2016年2月29日，涂德海、唐厚媛通过荆门市东宝公证处公证，将两人在荆门可信公司66.66%的股份赠与给案外人刘坤、董淑琼。
另查明，荆门可信公司为涂小兵个人独资公司，注册资本为一千万元。
本院认为，涂小兵、荆门可信公司向曾凡清借款并出具了借条，曾凡清履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。涂小兵、荆门可信公司作为借款人，应承担偿还借款本息的民事责任。曾凡清主张的借款本金100000元及按年利率24%计算从2014年11月17日至清偿之日止的利息，符合�律规定，本院予以支持。涂小兵去世后，涂德海、唐厚媛、涂星月作为涂小兵的法定第一顺序继承人，继承了涂小兵独资的荆门市可信公司的全部股份。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。荆门可信公司的注册资本为一千万元，现对涂德海、唐厚媛、涂星月继承遗产的价值虽无法确定，但应远远大于本案的借款数额，则涂德海、唐厚媛、涂星月对本案的借款本息应承担连带清偿责任。
对于涂德海、唐厚媛抗辩其已将继承荆门可信公司的股份赠与给案外人刘坤及董淑琼，其不应承担偿还责任。本院认为，涂德海、唐厚媛将66.66%的股份赠与给案外人刘坤、董淑琼，并未经过债权人的同意，侵害了曾凡清的权利。不管涂德海、唐厚�如何处分自己所继承的遗产，只要涂德海、唐厚媛继承了遗产，就应在遗产价值范围内承担责任，对涂德海、唐厚媛的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市可信装饰有限公司于判决生效后七日内偿还原告曾凡清借款本金100000元及利息（按年利率24%，从2014年11月17日算至清偿之日）；
二、被告涂德海、唐厚媛、涂星月对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告涂德海、唐厚媛、涂星月、荆门市可信装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李家红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周崇洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1377号
原告孙某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仝 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1123号
申请执行人武汉市东兴房地产开发公司。住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺城**号楼（6）。
法定代表人：李敦楚，该公司总经理。
被执行人胡西伟，男，汉族，1956年4月26日出生，住武汉市江岸区，
被执行人余承萍，女，汉族，1960年5月6日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人胡西伟。
武汉市东兴房地产开发公司与胡西伟、余承萍、武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案。2017年7月26日，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲调字第000000807号仲裁调解书已经发生法律效力。现武汉市东兴房地产开发公司向本院提出申请，将本院查封的被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司3202010029200218133账户（开户行：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行）上的银行存款人民币60,000,000元扣划至本院账户并解除对该银行账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司3202010029200218133账户（开户行：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行）的银行存款60,000,000元扣划至本院账户。
二、解除对被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司3202010029200218133账户（开户行：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月十日
书记员 姜志祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎长飞，男，1991年7月3日出于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。因殴打他人于2009年4月23日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）并罚款。因盗窃于2009年5月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因�嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2762号起诉书指控被告人黎长飞犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人黎长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨2时许，被告人黎长飞至义乌市福田街道宗宅村13号三楼，见被害人唐某的房间房门未关紧，遂推门进入，趁屋内两人熟睡之际，将床头处的现金人民币60元、软壳利群香烟一包及桌上的女士钱包（内有人民币1000余元、银项链两条、铂金耳环一对，钱包、银项链两条和铂金耳环一对共计价值人民币310元）盗走。现钱包、银项链两条和铂金耳环一对已追回返还给被害人。
上述事实，被告人黎长飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据清单，现场照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人黎长飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎长飞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎长飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎长飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月四日
代书记员 杜 创
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2608号
原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。
委托诉讼代理人：谢佛根。
被告：吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人：徐凤鸣，总经理。
被告：盛忠慧。
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告吉安恒鹏实业有限公司、盛忠慧租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告吉安恒鹏实业有限公司和被告盛忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西省吉安市建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付租金、清洗转堆费、滞纳金、损耗赔偿金和维修费共计355551元（诉讼过程中变更为361502）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因吉安市城南小学（凤凰村旁）建筑工地施工需要向原告租赁钢管、扣件等物资。双方于2012年10月6日签订一份租赁合同。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，但时至起诉之日被告只归还了部分租赁物，尚有部分不知去向，且未与原告结算。根据合同约定的计算方式，品除被告之前已经支付的部分租金和押金，截至2017年9月30日，被告应支付租金、滞纳金、损耗赔偿金等共计355551元。
吉安恒鹏实业有限公司未答辩。
盛忠慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告吉安恒鹏实业有限公司（代表人盛忠慧）与原告的下属部门机具租赁处签订了《租赁合同书》，租赁钢管和扣件，合同约定租金按钢管2.4元/吨/日，扣件按0.008元/套/日，租金按月支付，如未付租金，将按进入工地的总货款每日千分之三的比例收取滞纳金；并约定清洗转堆费：钢管0.05元/米，扣件0.2元/套；如损坏或丢失赔偿标准为：钢管4800元/吨，扣件6.8元/只；如扣件丢失螺丝按每件0.6元计收维修费。合同签订后，原告自2012年10月16日起至2012年8月1日期间分批次向发放钢管226.1644吨、扣件37335只，吉安恒鹏实业有限公司在租赁过程中陆续归还钢管225.305吨，归还扣件29757只（其中报废280只，丢失螺丝1017只），余钢管0.8592吨、扣件7578只未归还继续在租。2017年6月9日，盛忠慧与原告核对分批出租及归还的钢管和扣件数量，并以“”租金保证人“的名义签名。”另，在租赁期间，吉安恒鹏实业有限公司于2014年前分期向原告支付押金和租金合计115000元。
本院认为，吉安恒鹏实业有限公司因其承包的建筑工地与原告签订《租赁合同书》，该合同系双方自愿签订，合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告发放钢管和扣件，被告吉安恒鹏实业有限公司部分履行了支付租金和归还租赁物的合同义务，应当继续履行并承担违约责任。因吉安恒鹏实业有限公司末次归还钢管和扣件时间为2014年6月7日，原告自2014年6月30日核算其应收租金，符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2014年6月30日，吉安恒鹏实业有限公司应付租金为183491元，拼除其已付租金和押金，尚欠租金68491元。被告盛忠慧确定未归还部分钢管和扣件继续在租，故原告自2014年7月1日起继续按合同约定计算该部分钢管和扣件的租金至2017年9月30日为74471元，本院予以支持。被告盛忠慧于2017年6月9日与原告核对发货及退货清单，并以“租金保证人”名义签名，但未明确保证责任类型，应视为连带保证责任，故盛忠慧应与吉安恒鹏实业有限公司承担连带支付租金的义务。因吉安恒鹏实业有限公司欠租金未付清，且长期未再归还钢管和扣件，原告主张自2017年9月30日视为未归还部分已经灭损，并就灭损部分和已归还但确定为报废的扣件主张损害赔偿费57558元，符合约定，本院予以支持。原告主张丢失螺丝的扣件维修费，符合约定，但其计算有误，本院核算为610元。原告主张清洗转堆费8767元，符合约定，本院予以支持。原告主张滞纳金149611元，明显过高，本院按未付租金的20%核算为28592元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安恒鹏实业有限公司与被告盛忠慧在判决生效后10日内连带支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司租金142962元、滞纳金28592元，以上合计171554元；
二、被告吉安恒鹏实业有限公司在判决生效后10日内支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司损害赔偿费57558元、清洗转堆费8767元、维修费610元，以上合计66935元；
三、驳回原告江西省吉安市建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由被告吉安恒鹏实业有限公司2217元，由原告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨君之
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初446号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告王梅，户籍所在地长春市绿园区。
被告王静秋，户籍所在地长春市绿园区。
委托代理人王梅，系本案被告之一。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司，住所地长黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告王梅、王静秋及黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称“天吉农业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇和被告王梅（亦为被告王静秋委托代理人、被告天吉农业公司法定代表人）到庭应诉，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年9月17日，原告与被告王梅签订编号为2013-1-0005《综合授信合同》，约定王梅授信额度为150万元，期限为24个月，自2013年9月17日至2015年9月17日，现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告王梅始终未予偿还，被告王梅与被告王静秋系夫妻关系，作为夫妻共同债务，应共同偿还，被告天吉农业公司于2013年9月18日与原告签订《最高额担保合同》为二被告上述借款承担连带责任保证，故起诉要求被告王梅、王静秋共同偿还借款150万元及至给付之日止的利息、罚息；被告天吉农业公司承担连带担保清偿责任。
三被告共同答辩称，去年我们还了二十六万本金，现在还有75000元的保证金在民生银行，也打算用于偿还借款本金，利息我们记不大清楚了，以银行计算为准吧。
经审理查明，2013年9月17日，原告和被告王梅签订《综合授信合同》（合同编号：2013-1-0005）一份。合同约定：“原告向被告发放个人贷款人民币150万元整，有效使用期限为2013年9月17日至2015年9月17日，用于被告经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。为担保本合同项下债权能得到清偿，签署编号为个高质字第J20130001号的<最高额质押合同>，在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。2013年9月18日，在签订《综合授信合同》后，被告天吉农业公司作为该笔贷款的保证人与原告签订了一份《最高额担保合同》，对原告和被告王梅、王静秋间签署的借款合同发生的全部债权额为1500000元的主债权承担连带责任保证。
2014年9月17日，被告王梅向原告申请借款1500000元，经双方约定，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，借款利率为年7.2%，按月付息，到期还本，罚息浮动比例为50%。
另查明，被告王梅在借款合同届满前偿还借款本金335000元，剩余借款1165000元和合同期内利息11586元，尚未按约定期限偿还。被告王梅与王静秋系夫妻关系。原告为此次诉讼支出律师代理费45000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、放款通知书、支用申请书、律师代理费等票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告和被告王梅在签订的《综合授信合同》项下，向被告王梅出借1500000元，借款到期后未及时履行还款义务，应对借款本金及逾期利息承担给付责任，同时被告王梅和王静秋作为夫妻关系，诉讼中未对该笔债务系非夫妻共同债务作出抗辩，并结合借款用于资金周转的情节，该笔借款可认定为夫妻共同债务，且双方在授信合同中还约定有逾期还款罚息及律师代理费的负担，均不违反法律规定，故原告关于要求被告王梅、王静秋共同承担偿还本金及逾期利息、罚息和律师代理费的诉请应予支持。被告天吉农业公司对被告王梅的借款与原告签订有《最高额担保合同》，理应在额度内承担连带保证责任，原告的该项诉请亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅、王静秋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款1165000元及逾期利息11586元、违约罚息（违约罚息自2015年9月18日起按合同约定年利率7.2%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告王梅、王静秋给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费45000元；
三、被告黑龙江天吉农业发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告王梅、王静秋负担18875元，原告自行负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初446号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。负责人李超，行长。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。被告王梅，户籍所在地长春市绿园区。被告王静秋，户籍所在地长春市绿园区。委托代理人王梅，系本案被告之一。被告黑龙江天吉农业发展有限公司，住所地长黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区三委。法定代表人王梅，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告王梅、王静秋及黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称“天吉农业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇和被告王梅（亦为被告王静秋委托代理人、被告天吉农业公司法定代表人）到庭应诉，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2013年9月17日，原告与被告王梅签订编号为2013-1-0005《综合授信合同》，约定王梅授信额度为150万元，期限为24个月，自2013年9月17日至2015年9月17日，现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告王梅始终未予偿还，被告王梅与被告王静秋系夫妻关系，作为夫妻共同债务，应共同偿还，被告天吉农业公司于2013年9月18日与原告签订《最高额担保合同》为二被告上述借款承担连带责任保证，故起诉要求被告王梅、王静秋共同偿还借款150万元及至给付之日止的利息、罚息；被告天吉农业公司承担连带担保清偿责任。三被告共同答辩称，去年我们还了二十六万本金，现在还有75000元的保证金在民生银行，也打算用于偿还借款本金，利息我们记不大清楚了，以银行计算为准吧。经审理查明，2013年9月17日，原告和被告王梅签订《综合授信合同》（合同编号：2013-1-0005）一份。合同约定：“原告向被告发放个人贷款人民币150万元整，有效使用期限为2013年9月17日至2015年9月17日，用于被告经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。为担保本合同项下债权能得到清偿，签署编号为个高质字第J20130001号的，在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。2013年9月18日，在签订《综合授信合同》后，被告天吉农业公司作为该笔贷款的保证人与原告签订了一份《最高额担保合同》，对原告和被告王梅、王静秋间签署的借款合同发生的全部债权额为1500000元的主债权承担连带责任保证。2014年9月17日，被告王梅向原告申请借款1500000元，经双方约定，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，借款利率为年7.2%，按月付息，到期还本，罚息浮动比例为50%。另查明，被告王梅在借款合同届满前偿还借款本金335000元，剩余借款1165000元和合同期内利息11586元，尚未按约定期限偿还。被告王梅与王静秋系夫妻关系。原告为此次诉讼支出律师代理费45000元。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、放款通知书、支用申请书、律师代理费等票据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告和被告王梅在签订的《综合授信合同》项下，向被告王梅出借1500000元，借款到期后未及时履行还款义务，应对借款本金及逾期利息承担给付责任，同时被告王梅和王静秋作为夫妻关系，诉讼中未对该笔债务系非夫妻共同债务作出抗辩，并结合借款用于资金周转的情节，该笔借款可认定为夫妻共同债务，且双方在授信合同中还约定有逾期还款罚息及律师代理费的负担，均不违反法律规定，故原告关于要求被告王梅、王静秋共同承担偿还本金及逾期利息、罚息和律师代理费的诉请应予支持。被告天吉农业公司对被告王梅的借款与原告签订有《最高额担保合同》，理应在额度内承担连带保证责任，原告的该项诉请亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梅、王静秋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款1165000元及逾期利息11586元、违约罚息（违约罚息自2015年9月18日起按合同约定年利率7.2%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告王梅、王静秋给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费45000元；三、被告黑龙江天吉农业发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告王梅、王静秋负担18875元，原告自行负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 程少云二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2022号
罪犯李国平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月24日作出(2012)甬鄞刑初字第134号刑事判决，以被告人李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月29日作出（2013）浙甬刑执字第4354号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年7月26日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更148号
罪犯林旗，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人林旗犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯组织他人偷越边境罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2007年4月5日起至2019年4月4日止）,罚金人民币23000元。扣押在案的财物予以没收或折抵罚金。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯林旗于2009年9月16日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年四个月，2013年7月5日减刑一年，2014年11月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年2月4日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林旗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林旗自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林旗应缴纳罚金人民币23000元，扣押该犯在案财物已折抵。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林旗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更148号	罪犯林旗，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人林旗犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯组织他人偷越边境罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2007年4月5日起至2019年4月4日止）,罚金人民币23000元。扣押在案的财物予以没收或折抵罚金。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯林旗于2009年9月16日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年四个月，2013年7月5日减刑一年，2014年11月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年2月4日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林旗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林旗自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林旗应缴纳罚金人民币23000元，扣押该犯在案财物已折抵。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林旗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林旗减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第47号
申请执行人常忠，男，1951年10月12日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
申请执行人常立红，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区
被执行人梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2858号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第47号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第824号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2014年11月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，经本院决定，2014年12月19日被告人被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月1日22时40分许，被告人段某酒后驾驶浙c×××××号牌小型轿车行驶至本市高新区江南路与沧海路路口，与路口隔离设施发生碰撞，后在事故处理过程中被执勤民警依法查获。经依法对被告人段某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人段某血液内的酒精含量分别为211mg／100ml和187mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队认定：被告人段某负本起事故的全部责任。此外，公诉机关建议判处被告人段某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告，呼气检测单，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车证明，简易程序事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴叶琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：南京特创物业管理有限责任公司，住所地南京市高新开发区29幢619室。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号。
主要负责人：徐志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京特创物业管理有限责任公司（以下简称特创物业公司）因与被上诉人中国人民解放军江苏省军区保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8771号民事裁定，向本院提起上诉。
特创物业公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，特创物业公司住所地在南京市××区，因此，本案应当由浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，特创物业公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王明珠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第279号
原告皮某某，女。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
原告皮某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘姗姗担任记录。原告皮某某及其委托代理人丁建平、被告黄某及其委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告在外打工时相识，不久同居生活，2011年10月2日生女孩黄某某，2013年2月22日在隆回县民政局登记结婚，2014年1月18日生男孩黄某某。因性格不合，同居期间及婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾。被告对家庭缺乏关心，并无端猜疑原告，同时被告脾气暴躁，夫妻争吵几句被告便动手打人，致使原告渐渐丧失与被告继续共同生活的信心，双方曾多次闹离婚，因小孩抚养达不成协议。现原被告夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求判决准予原、被告离婚；小孩黄某某由原告抚养，黄某某由被告抚养。
被告黄某辩称，1、原告诉称被告无端猜疑原告，脾气暴躁，经常动手打人，这不属实；事实上原、被告婚后感情一直很好。2、原、被告是从2015年6月才开始分居。3、对于原告要求离婚的诉讼请求，被告不同意，婚生小孩一直由被告父母带在身边，原、被告的生活压力并不大，希望法院维护这个家，判决不准离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份资料及出生医学证明，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的情况；
3、证人皮水贵的证言，拟证明原、被告感情不好情况；
4、结扎证，拟证明原告已行节育手术。
被告黄某为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
证人黄民伟、黄民勋、黄民建的证言，拟证明原、被告感情没有破裂。
对原、被告所提交的证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的证据3与被告提交的证据能相互印证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年10月在东莞市塘厦相识，不久两人同居生活。2011年10月2日生女孩黄某某，2013年2月22日在隆回县民政局登记结婚，2014年1月18日生男孩黄某某。原告于2014年1月18日在东莞市塘厦医院行双侧输卵管结扎术。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年6月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开了被告，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1171号
罪犯刘小军，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）赣刑二终字第22号刑事判决，维持原判，认定刘小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2009）赣监刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年5月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终21号
上诉人（原审被告）：广西太华房屋租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路89号A301-368。
法定代表人：莫始伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：岳焕光，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
上诉人广西太华房屋租赁有限公司因与被上诉人岳焕光房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初198号民事裁定，于2018年4月4日提出上诉，本院于2018年7月23日收到上诉及一审卷宗材料。
广西太华房屋租赁有限公司上诉称，本案不属于房屋租赁合同纠纷，实际是财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为发生地或被告住所地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。即便本案属于侵权纠纷与合同纠纷竞合，原被告已就火灾事故赔偿达成协议，原告持协议起诉也是财产赔偿合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。财产赔偿合同纠纷亦应由被告住所地或合同履行地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在租赁上诉人房屋期间因火灾损害赔偿事宜与上诉人于2016年11月10日签订的《协议》中约定了继续租赁房屋和受灾损失赔偿等内容，该协议是对双方当事人《房屋租赁合同》的补充约定协议，被上诉人持《协议》要求上诉人履行赔偿义务，本案定性为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据相关法律规定，原审法院对本案租赁合同纠纷具有管辖权，对上诉人管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 彭峭岷
审 判 员 黄 雪
二〇一八年七月三十日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧