重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09557号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告肖唐刚，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市巴南区。
被告田松，男，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市巴南区。
被告肖唐康，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告肖唐刚、被告田松、被告肖唐康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告肖唐刚、被告田松、被告肖唐康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年4月3日，肖唐刚向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。2014年4月28日，肖唐刚向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请以信用卡分期付款方式购买汽车。肖唐康于2014年4月10日、田松于2014年5月7日分别出具了《信用卡客户他人保证函》，为肖唐刚申请的汽车分期业务向重庆银行提供担保。2014年5月8日，重庆银行为肖唐刚办理了信用卡大额汽车分期业务，分期金额199900元，分期期数48期，月还款金额4164.58元，手续费率15%。嗣后，肖唐刚以分期消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月4日，共透支本金177449.18元，透支利息、复利5960.12元，滞纳金33078.54元，以上合计216487.84元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、肖唐刚立即偿还透支本金177449.18元，截至2015年6月4日的透支利息、复利5960.12元，滞纳金33078.54元,并支付自2015年6月4日起至欠款付清时止，以透支本金177449.18元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、田松、肖唐康对肖唐刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由肖唐刚、田松、肖唐康承担。
被告肖唐刚未答辩。
被告田松未答辩。
被告肖唐康未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，肖唐刚向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。肖唐刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2014年4月29日，肖唐刚向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请以信用卡分期付款购买汽车。肖唐康于2014年4月10日、田松于2014年5月7日分别出具了《信用卡客户他人保证函》，均自愿为肖唐刚申请的汽车分期业务向重庆银行提供担保。该两份《信用卡客户他人保证函》均约定：保证额度400000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括保证额度项下信用卡账户内发生的逾期欠款、利息、滞纳金等费用，保证期限从肖唐刚持有的最先生效的信用卡生效之日起至肖唐刚持有的最后到期的信用卡有效期期满之日另加两年；各保证人就上述债务所承担的的连带责任，无份额之分、无顺序之分。2014年5月8日，重庆银行为肖唐刚办理了信用卡大额汽车分期业务，分期金额199900元，分期期数48期，月还款金额4164.58元，手续费率15%即29985元。
嗣后，重庆银行按约向肖唐刚发放了信用卡一张。肖唐刚通过分期消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年6月4日，肖唐刚尚欠重庆银行信用卡透支本金177449.18元，透支利息、复利5960.12元，滞纳金33078.54元,合计216487.84元，此款，经重庆银行多次催收，肖唐刚至今没有清偿。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求肖唐刚立即支付截至2015年6月4日止的信用卡欠款本金177449.18元，利息、复利5960.12元，滞纳金33078.54元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年6月4日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年6月4日之后透支利息明确为自2015年6月5日起至付清时止以欠款本金177449.18元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年6月4日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖唐刚与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向肖唐刚发放了信用卡，肖唐刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖唐刚应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。田松、肖唐康作为保证人，为肖唐刚申请办理的信用卡汽车分期业务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。又因重庆银行请求肖唐刚支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求肖唐刚支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告肖唐刚、被告田松、被告肖唐康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖唐刚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金177449.18元，截至2015年6月4日透支利息、复利5960.12元，滞纳金33078.54元,合计216487.84元；并支付自2015年6月5日起至付清时止，以透支本金177449.18元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、被告田松、被告肖唐康对被告肖唐刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2274元，由被告肖唐刚承担，被告田松、被告肖唐康承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 阳文敏