wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05047号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7，组织机构代码55204094-0。
法定代表人周川玲，总经理。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告陈秀妹，女，1979年7月2日出生，汉族。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月11日签订《借款合同》，被告向原告借款106691元，合同约定被告从2013年11月25日起每月归还原告借款4446元，并不得逾期，且定于2015年10月25日将还清所有借款。现被告尚欠94691元，其中逾期欠款9期，共计36838元，且双方约定如被告出现逾期还款一期以上的，原告有权要求被告提前归还全部借款，故诉至本院请求判令偿还借款本金94691元，逾期利息4995元及违约金30000元。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交以下证据：
1、借款合同、欠款表各一份，拟证明原、被告之间借款关系及欠款情况；
2、委托书、转账凭证、收据及收条各一份，拟证明原告为被告垫付了车款的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，原告提交的证据相互之间能够佐证，形成了证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《借款合同》，被告以购车缺乏资金为由向原告借款106691元，自2013年11月25日起至2015年10月25日止分24个月分期支付，每期支付4445.5元。如被告不能按约定时间还款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，且如被告连续或累计1个还款期未按合同按时偿还贷款，原告有权要求被告提前归还全部借款。同时，被告委托原告将上述款项支付给汽车销售商重庆隆强汽车销售有限责任公司，后原告按约定通过银行转账将车款汇入该该汽车销售商。庭审中，原告陈述被告共还款12000元，现被告已经逾期9期未归还借款，原告亦多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，同时自愿将逾期利息的金额降低为1500元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告按照被告的委托及约定将借款支付给了汽车销售商，现被告未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，同时自愿将逾期利息的金额降低为1500元，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且该逾期利息的金额已远远低于法定范围的逾期利息金额，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款本金94961元及支付逾期利息1500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀妹于本判决生效后五日内返还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款94961元及逾期利息1500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陈秀妹负担。（该费用已由原告垫付1450元，被告负担部分随上述款项一并支付给原告，余欠1450元由被告直接向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
（本页无正文）
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00037号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张少伟，个体经营棉纱。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月22日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月24日被该局执行刑事拘留，同年6月5日，经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张少伟犯合同诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人张少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月2日，被告人张少伟与被害人曹某达成口头协议，约定张少伟向曹某购买涤棉纱，规格为T65／C3545S，数量为29.2吨，单价为2.1万元／吨，总价为61.32万元，3月20日前曹某须全部发货，3月22之前张少伟须付清货款。口头协议达成后，曹某按照约定将29.2吨的T65／C3545S涤棉纱悉数发货至张少伟指定地点，张少伟收货后将涤棉纱低价卖出并逃匿。经鉴定，29.2吨T65／C3545S涤棉纱价值人民币61.32万元。案发后，侦查机关依法追回赃款人民币40万元并发还给被害人曹某。
另查明，因被害人曹某发货后与被告人张少伟电话联系货款时发现张少伟手机关闭，前往张少伟租住地又发现全家搬离，发现被骗后其即向南通市公安局开发区分局报案。该局于2014年4月22日立案侦查后，于同日对被告人张少伟决定刑事拘留并上网追逃。同年5月23日被告人张少伟在北京被当地警方抓获归案，当日被寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。到案后被告人张少伟如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、未到庭证人尹某、孔某、张某甲、杨某、李某、张某乙、吴某、黄某、张某丙、赵某等人的证言、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、常州市新宇纱库出库单、发货清单、银行查询记录、公安机关制作的辨认笔录、临时寄押证明书、工作记录、扣押清单、发破案经过、情况说明、被告人张少伟的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张少伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张少伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其能自愿认罪，案发后部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张少伟的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张少伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年8月22日止。）
二、责令被告人张少伟退赔赃物折款人民币213200元，发还给被害人曹桂香。
上述所处责令退赔款、罚金由被告人张少伟在本判决生效后三十日内履行
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 羌利民
二〇一四年十月九日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝存，男，1959年4月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝泉，男，1962年4月12日出生。
再审申请人刘宝存因与被申请人刘宝泉不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝存申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人以申请人“借名拆迁”作为抗辩理由，但其没有提供任何证据证明“借名拆迁”这一事实的存在。申请人提供的《房屋买卖协议》等十一项证据足以证明被拆迁的房屋归申请人所有，申请人应取得拆迁补偿款。被申请人之妻受申请人委托办理拆迁事宜，取得的拆迁补偿款，应归申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人给付申请人拆迁补偿款1192482元，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明：刘宝存向本院提交了如下材料作为新证据：1.（2015）怀民初字第02842号判决书，2.（2015）三中民终字第11868号判决书。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘宝存与刘宝泉之妻黄淑英就拆迁款项的领取问题建立委托合同关系，另综合刘宝泉分家分得争议房屋、2011年拆迁系对2006年拆迁遗留问题的补充协议等情况，可以认定刘宝泉收取涉诉拆迁补偿款项的行为存在法定或约定的依据。刘宝存以不当得利为由主张刘宝泉返还款项，缺乏事实和法律依据。刘宝存提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘宝存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝存的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第116-1号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
住所地：四川省万源市太平镇河街***号。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人马正奎，男，汉族，住四川省万源市太平镇。系万源市农村信用合作联社罗文信用社负责人。
被执行人吴玲，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
申请执行人万源市农村信用合作联社与颜怀辉、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）万源民保字第37号民事裁定书，裁定冻结吴玲银行存款3171元。后经本院组织调解，原、被告达成还款协议，吴玲自愿将本院冻结的3171元先期偿还给申请执行人万源市农村信用合作联社，本院出具（2014）万源民初字第1992号民事调解书予以确认。现该调解书已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人吴玲的银行存款3171元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊剑辉
二〇一五年一月九日
书记员 邓 杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第261号
申请执行人刘立国。
被执行人陈国学。
本院在执行刘立国与陈国学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立国自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第3836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年三月十五日
书记员 范 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第420号
申请执行人高尚荣，女，汉族，农民。
申请执行人白艳民，男，汉族，无职业。
被执行人齐明忠，男，汉族，公务员。
被执行人王力军，男，汉族，公务员。
被执行人王世民，男，汉族，公务员。
被执行人李立新，男，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人高尚荣、白艳民与被执行人齐明忠、王力军、王世民、李立新民间借贷纠纷一案中，被执行人给付欠款12000.00元，剩余202308.00元当事人自愿达成和解协议，以王力军、王世民、李立新工资每月各偿还1000进行给付，直到履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 博
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02059号
原告张某，河北省电力公司职工。
被告高某，中国银行石家庄分行建设南大街支行员工。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥东区民政局登记结婚。
婚后，双方未生育子女。2006年，双方抱养了一对双胞胎儿子，但未进行收养登记。
原告称，原、被告因感情基础不牢，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，而且经常因抱养的孩子的问题发生争吵，被告同原告的父母也经常发生矛盾。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此特请求人民法院依法判令解除双方婚姻关系。
四、被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 邵田硕
代书 记员 王 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02059号
原告李泽，女，1974年6月2日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳师事务所律师。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发，董事长。
委托代理人刘建勋，男。
本院受理原告李泽与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司劳动合同纠纷一案后，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该公司注册地址为河南省许昌市经济技术开发区，双方劳动合同的履行地是河南省许昌市，故申请本院将案件移转至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，被告未提供充分证据证明双方劳动合同的履行地是河南省许昌市。而原告提供的证据能够证明双方合同履行地是北京市西城区。故被告的管辖异议，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南许昌阳光光电线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 杏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执855号
申请执行人：汤梅芳，女，1956年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：王洁，女，1982年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：王影，女，1986年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：邹保昌，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王爱英，女，1965年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
汤梅芳、王洁、王影与邹保昌、王爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邹保昌、王爱英应于判决生效之日起15内归还汤梅芳、王洁、王影借款131000元，被执行人承担诉讼费2920元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人王爱英名下无可供执行的财产，扣划了邹保昌名下存款43452元，因多案执行，本案申请执行人受偿39619元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人王爱英名下无车辆。被执行人邹保昌名下有注册时间为2005年的桑塔纳轿车，已无处理价值。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分受偿履行款外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3360号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执855号申请执行人：汤梅芳，女，1956年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：王洁，女，1982年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：王影，女，1986年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：邹保昌，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王爱英，女，1965年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤梅芳、王洁、王影与邹保昌、王爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邹保昌、王爱英应于判决生效之日起15内归还汤梅芳、王洁、王影借款131000元，被执行人承担诉讼费2920元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人王爱英名下无可供执行的财产，扣划了邹保昌名下存款43452元，因多案执行，本案申请执行人受偿39619元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人王爱英名下无车辆。被执行人邹保昌名下有注册时间为2005年的桑塔纳轿车，已无处理价值。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分受偿履行款外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3360号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十日书记员  胡 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第824-2号
原告席成华，男，生于1981年5月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马子林与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马子林于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马子林撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新催字第14号
申请人：浙江发镜金属有限公司，住所地：浙江省玉环县陈屿小古顺村榕鑫西路7弄5号。
法定代表人：陈洪益，总经理。
委托代理人：沈士菜，该公司职工。
申请人浙江发镜金属有限公司因持有一张票号为10400052／24492458的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人浙江发镜金属有限公司以票据找回为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人浙江发镜金属有限公司承担。
审判长 潘文利
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一四年八月六日
书记员 王绍泓
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第220号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：翟某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人翟某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人翟某违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07004号征收决定书，该决定内容是被申请执行人翟某交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07004号征收决定书，已依法送达给被申请执行人翟某，被申请执行人翟某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07004号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人翟某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人翟某交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人翟某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人翟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01639号
原告洪某某，女，1974年11月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1974年10月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告洪某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告没有主见，什么事情都听其哥意见，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2009年6月18日登记结婚，2010年6月10日生一女孩，取名王某某。因生活琐事家庭矛盾，双方时有争吵，故原告诉至法院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审理，可以采信。
本院认为，原、被告婚后没有大的感情纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应相互理解、学会沟通，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年八月十一日
书记员 李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第269号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第269号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00246号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：毛峰，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李春娟，女，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告毛峰、李春娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 栾佳新
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执950号
申请执行人吉林三三零五机械厂化工材料分厂。
被执行人黄明泉，男。
被执行人陈丽雪，女。
本院在执行申请人吉林三三零五机械厂化工材料分厂与黄明泉、陈丽雪买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第1736号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 莹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审65号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈建东。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06054号行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地204.37平方米，进行土地平整等建设，土地性质为农用地（耕地、其他农用地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的204.37平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用204.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用204.37平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币5109.2元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06054号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00030-1号
原告：张海根，男，1985年12月21日生，汉族。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：徐会军。
被告：晋小青，男，1973年9月6日生，汉族。
本院在审理原告张海根与被告江苏恒远建设工程有限公司、晋小青债权纠纷一案中，张海根于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张海根的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张海根撤回起诉。
案件诉讼费用125元（已减半收取），保全费205元，由张海根负担。
审判员 陈海
二〇一三年六月七日
书记员 袁旭
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3510号
原告孙思生，居民身份证号码320323197811292412汉族。
委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告刘强。
委托代理人任圆。
原告孙思生诉被告刘强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思生及其委托代理人张茂金，被告刘强及其委托代理人任圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思生诉称，2012年9月底，原、被告及刘青龙三人共同投资合伙生产电器产品，三人均参与生产，由被告妻子负责会计业务，2012年底被告以此为基础成立徐州强信电器有限公司，生产经营状况较好。2013年3月核对账目时发现资金不知去向，被告及其妻子均拒绝说明缘由，遂导致三人散伙，经结算被告应给付原告88968元，被告于2013年3月21日出具了欠条，由于被告未能按约付款，被告于2013年5月1日又出具欠条一份，约定2013年5月10日前还款，但是时至今日被告在独自经营电器公司的情况下仍未还款，现诉至法院，请求判令被告给付退伙欠款88968元、违约金889.68元（88968元×1%）、利息2713.52元（88968元×年息6.1%，从2013年5月11日计算到2013年11月10日），计92671.20元，诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称，被告已依双方的约定偿还退伙欠款88968元，故不再承担违约金和利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2012年9月，原、被告与刘清龙合伙经营钣金生意，原告出资88968元，被告出资176000元，刘清龙出资3万元，财务由被告妻子王玲管理。被告所出资金用于购买折弯机、剪板机、冲床二台（25吨、40吨各一台）以及气保焊机、等离子切割机、气泵、液压油。原告主张上述折弯机、剪板机、25吨冲床的购买款中有其部分出资，但没有提供证据证实。原告主张其出资购买了电焊机一套、磨光机两把、手枪钻一把、电源线一捆、气保焊机一套、工作台四个、氩弧焊机一套、五个插座（四小一大）、模板三张，被告认可除五个插座（四小一大）、模板三张外均由原告出资购买。后因经营产生纠纷导致散伙。经清算，2013年3月21日，被告在一张内容为“今欠小生88968元壹月之内还清，如违约按佰分之壹利息计算收取违约金”的欠条上签名，庭审中被告主张签名是因当时是退合伙款，并对于欠条上写的事实予以认可，认可“小生”即原告孙思生。清算后，原告拉走了模板三张、气保焊机一套、氩弧焊机一套及四个工作台，折弯机、剪板机、25吨冲床留给被告。2013年5月1日，被告在原告书写的内容为“今刘强欠孙思生合伙做生意本金捌万捌仟玖佰陆拾捌元整（￥88968元），约4月21日之前还清，因无钱还款，现延至5月10日之前还清，如违约不还愿以设备抵押偿还”的欠条上签名、摁指印，原告主张该欠条上“愿以设备抵押偿还”的设备包括折弯机、剪板机、冲床二台（25吨、40吨各一台），被告主张仅包括折弯机、剪板机、25吨冲床，双方执一词。被告主张上述设备中的三台已于2013年5月13日被原告拉走用于抵偿被告欠款，原告认可确于2013年5月13日从被告处拉走折弯机、剪板机、25吨冲床各一台，但主张拉走上述三台设备是想向被告施压还款，并当庭愿把设备交还被告，被告不同意再拉回设备。
以上事实有原告孙思生提供的欠条，被告刘强提供的销售合同、收据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及刘清龙合伙经营钣金生意，合伙人决定散伙并进行了清算，经清算被告就欠付款项向原告出具了欠条，被告应按欠条的约定向原告支付款项，被告未按约定付款应承担约定的违约责任。2013年5月1日的欠条仅对2013年3月21日欠条中约定的付款期限进行了展期并约定“如违约不还愿以设备抵押偿还”，并没有对2013年3月21日约定的违约金条款进行变更，被告仍应按2013年3月21日约定的违约金条款承担违约责任，2013年5月1日的欠条中没有就设备抵押偿还的范围进行约定，双方又不能达成一致意见，被告仍应向原告支付欠付的88968元，原告从被告处拉走的设备应返还被告。被告未按2013年5月1日的欠条约定期限付款，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，利息按银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年息6.1%从2013年5月11日计算到2013年11月10日的利息2713.52元，本院部分支持2532.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告孙思生给付退伙欠款88968元、支付违约金889.68元并赔偿利息损失2532.62元。
二、驳回原告孙思生的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，由原告孙思生负担5元，由被告刘强负担2155元（原告已预交不再退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙歌阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9143号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金130000元；2、被告向原告支付借款利息5200元;3、请求判决被告向原告支付逾期利息15600元（按月利率2%的标准计算六个月，即计算至2016年6月26日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第483号
罪犯田小军，于贵州省沿河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009）甬鄞刑初字第820号刑事判决，以被告人田小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第86号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县。系该公司磴口分公司负责人。
被告郝帅，男，汉族，1973年6月6日出生，无固定职业，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告郝帅物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司委托代理人武新谊、被告郝帅到庭参加诉讼，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司法定代表人白吉祥及另一委托代理人王瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2012年8月1日至2014年8月1日物业服务费共计832元未付。起诉法院，要求被告给付物业服务费832元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告2012年8月1日至2014年8月1日物业费832元未付是事实。原告作为物业公司，给我们业主尽了打扫卫生、垃圾清运和小区的公共设施修缮维护等义务，但是我家住在五楼，楼顶外装饰的瓦片掉落下来，砸坏了我家中的窗户，我去找他们物业管理人员，他们不给我处理，是因为这个原因，我一直未给原告交纳物业管理费。我要求原告给我把我的窗户和房顶外装饰瓦片修缮，我就给原告交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：前期物业服务合同，证明原告依照合同规定的内容，给磴口县巴镇康远住宅小区的业主提供了物业服务，业主应尽交纳物业管理费的义务。
被告郝帅对原告提供的证据没有异议，并且无证据向法庭出示。
原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经审理查明：
在磴口县巴镇康远住宅小区交工投入后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告根据物业合同，为康远住宅小区提供物业服务。被告郝帅在康远住宅小区居住，因楼外装饰瓦片掉落，砸坏其窗户，未向原告交纳2012年8月1日至2014年8月1日的物业服务费。为此，原告提起诉讼，要求被告郝帅给付物业服务费832元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：磴口县巴镇康远住宅小区的承建单位巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司作为物业服务企业，按照合同约定，为康远住宅小区的所有业主提供物业服务。被告郝帅以窗户被楼外装饰瓦片砸坏，原告不予修缮为由，未交纳物业管理费。其楼房顶外装饰瓦片掉落，属楼房工程质量问题，不是因原告未尽到物业服务的责任所致。根据物业合同约定，房屋窗户损坏的情况，被告自备材料，原告可派工维修。被告做为康远住宅小区的业主，未交纳2012年8月1日至2014年8月1日物业服务费832元是违约行为，应予交纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告郝帅在判决书生效后十日内交纳欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2012年8月1日至2014年8月1日物业服务费832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝帅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 飞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初265号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李笑男，男，1993年9月9日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省涉县。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李笑男犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉，被告人李笑男到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日21时50分许，被告人李笑男饮酒后驾驶冀Ｄ×××××雪铁龙牌小轿车，沿武安市中兴路由东向西行驶至中山大街交叉口左转弯时与崔某驾驶的二轮电动车（后乘坐被害人向某）发生碰撞，造成被害人向某左胫骨粉碎性骨折、左下肢软组织挫伤。经武安市公安交通警察大队事故科认定，崔某与被告人李笑男负此事故同等责任；经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李笑男血液中酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李笑男赔偿被害人向某55000元，崔某赔偿被害人向某32000元，被害人向某对二人表示谅解。
上述事实，被告人李笑男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某的证言；被害人向某的陈述；酒精检测报告、武公（交）检（2016）第0738号尿检报告、（武）公（刑）检（事故伤）字（2016）137号法医学人体损伤程度鉴定书、武公交认字（2016）第00511号交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿协议、谅解书；被告人李笑男的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李笑男违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李笑男积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李笑男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年七月三十日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执22号
申请人陈树怀，男，现住四平市铁西区。
被执行人张铁光，男，现住四平市铁西区。
被执行人王丽娜，女，现住址同上。
申请人陈树怀申请执行所有权确认纠纷一案，本院已作出（2010）西民一重字第219号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照判决书确定的内容，坐落于四�市铁西区仁兴街圈楼委红宇小区3号楼2单元4层206室（右门），建筑面积104.76平方米的住宅房屋的所有权归原告陈树怀所有。现申请人依据该判决书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区仁兴街圈楼委红宇小区3号楼2单元4层206室（右门），建筑面积104.76平方米的住宅房屋的所有权归申请人陈树怀所有。
二、申请执行人陈树怀可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、（2010）西民一重字第219号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一六年六月八�
书记员 张媛媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1749号
被执行人刘万春，住德惠市。
本院在执行被执行人刘万春罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初271号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月十七日
书 记 员 董训明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执123号
申请执行人李浩，男，1978年11月7日出生，住无棣县。
被执行人杨方迪，男，1985年6月10日出生，住无棣县。
被执行人宋春辉，男，1987年8月9日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人杨方迪、宋春辉合同纠纷一案中，申请执行标的欠借款40000元及利息，已执行0元，剩余借款40000元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人杨方迪名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月六日
书记员 于咏东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终799号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，该组组长。
委托诉讼代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组因与被上诉人刘海霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2016号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1643号
原告：陈小明，男，1973年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭廷钦，男，1966年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告陈小明与被告郭廷钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告郭廷钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年10月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。此后，被告支付利息至2016年10月14日。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2016年10月15日起算。
被告郭廷钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。此后，被告支付利息至2016年10月14日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2016年10月14日。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付2016年10月15日起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷钦应于本判决生效之日偿还原告陈小明借款20000元，并按月利率2%计付2016年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告郭廷钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1643号原告：陈小明，男，1973年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭廷钦，男，1966年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区，原告陈小明与被告郭廷钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告郭廷钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年10月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。此后，被告支付利息至2016年10月14日。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2016年10月15日起算。被告郭廷钦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。此后，被告支付利息至2016年10月14日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2016年10月14日。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付2016年10月15日起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭廷钦应于本判决生效之日偿还原告陈小明借款20000元，并按月利率2%计付2016年10月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告郭廷钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年三月二十四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6673号
申请执行人：任志润，男，1975年6月12日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：台州亚力毛绒有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧石路16号。
任志润与台州亚力毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1081民初4488号民事判决，已经发生法律效力。权利人任志润于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州亚力毛绒有限公司应支付给申请执行人任志润人民币70000元及利息，并交纳诉讼费775元，申请执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6673号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年三月九日
代书记员 郑 丛 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第39号
原告李延强。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州易达投资咨询有限公司。住所地滨州市黄河六路众城大厦6楼。
法定代表人李陆军，现羁押于滨州市看守所。
第三人梁伟，成年。
本院在审理原告李延强与被告滨州易达投资咨询有限公司及第三人梁伟不当得利纠纷一案中，原告李延强于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州易达投资咨询有限公司及第三人梁伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延强撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告李延强负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢379号
李冬青：
你（单位）申请执行张杰、冯丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛龙民初字第446号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终446号
抗诉机关台州市路桥区人民检察院。
原审被告人郑福君，男。2001年10月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年1月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；2005年10月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2010年5月24日刑满释放。现因本案于2016年8月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人郑福君犯挪用资金罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙1004刑初240号刑事判决：认定被告人郑福君犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；责令被告人郑福君继续退赔被害单位台州市昊远电器有限公司人民币284568元。台州市路桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,台州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。台州市人民检察院要求撤回抗诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许台州市人民检察院撤回抗诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 严亚飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2347号
原告：王锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住卢龙县。
被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。
本院在审理原告王锋与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告王锋于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。
本院认为，原告王锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锋撤回对被告殷启界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李宝杰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初148号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年4月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年间，被告人崔某多次从张某某（另案处理）处购买“藏羚骨肽”，后崔某在正定县东平乐村其经营的诊所将购买的“藏羚骨肽”销售给崔某乙7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，该“藏羚骨肽”按假药论处。2015年4月10日，公安机关在其经营的诊所内查获并扣押尚未销售的“藏羚骨肽”6盒，“藏羚骨肽”外包装盒1个。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述、证人崔某乙等人的证言，辨认笔录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人崔某的刑事责任。
本院认为，被告人崔某未按照国家药品管理法律、法规规定，购买并销售按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人崔某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对所扣押的违法药品及外包装盒，应当予以没收。案发后，被告人崔某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人年龄已满六十五周岁以上，属老年人犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯销售假药罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、对所扣押被告人的违法药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 琳
第1页共7页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2276号
上诉人（原审原告）虞生昌。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金坛市开发区强鑫拆迁有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人田生海，该公司总经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市东城街道中塘村村民委员会，住所地金坛市东城街道中塘桥。
法定代表人岳火青，该村委会主任。
上诉人虞生昌因与被上诉人金坛市开发区强鑫拆迁有限公司（以下简称强鑫公司）、金坛市东城街道中塘村村民委员会（以下简称中塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审情况：
虞生昌一审诉称，2011年5月23日，其与强鑫公司、中塘村委会签订了房屋动迁补偿安置协议书，强鑫公司、中塘村委会将位于金江南苑16幢25号车库（9.55平米）安置给其，但至今仍未交付。其多次与强鑫公司、中塘村委会协商未果，故请求法院判令：1、确认其与强鑫公司、中塘村委会于2011年5月23日签订的房屋动迁补偿协议有效；2、判令强鑫公司、中塘村委会立即履行协议，将位于金江南苑16幢25号车库（9.55平米）交付给其；3、强鑫公司、中塘村委会承担诉讼费。
强鑫公司一审辩称，双方之间的法律关系是房屋动迁法律关系，为平等民事主体之间就房屋置换达成的意思表示。动迁主体是中塘村委会，强鑫公司仅为动迁实施单位。涉案车库因动迁工作人员工作上的原因，已于2015年3月31日交付给案外人张春华，故合同中的交付车库义务客观上已无法履行，其同意协调中塘村委会另行安排一个车库给虞生昌。综上，恳请依法驳回虞生昌诉讼请求。
中塘村委会一审未答辩。
原审经审理查明，2011年5月23日，动迁人中塘村委会、动迁实施单位强鑫公司与虞生昌签订《房屋动迁安置补偿协议书》1份，约定：甲方为中塘村委会，乙方为虞生昌；甲方安置乙方房屋为金江南苑16幢603室（建筑面积130.87平米）、16幢25号车库一间（建筑面积9.55平米），金江南苑16幢703室（建筑面积130.87平米）、16幢26号车库一间（建筑面积8.37平米）。2014年4月26日，强鑫公司与张春华签订《房屋动迁安置补偿协议书》1份，约定：强鑫公司安置张春华房屋为金江南苑16幢101室（建筑面积126.33平米）、16幢25号车库一间（建筑面积9.55平米）。2015年3月31日，强鑫公司将诉争车库金江南苑16幢25号车库交付给了张春华。现张春华在诉争车库内堆放了物品。
原审诉讼中，原审法院依法向张春华、陈小香进行了调查，两人陈述：诉争车库是拆迁部门安置给我们的，我们和拆迁部门签有安置协议的，当时工作人员说有个好车库15幢25号，我们就选了这个车库，如果这个车库不好的话，配套的安置房16幢101室我是不要的。车库的产权现在都没有办理。原审法院在庭审后向虞生昌方释明：如果虞生昌继续要求被告交付诉争车库，则存在败诉的风险，并建议虞生昌变更诉请，要求对方承担违约责任或赔偿责任等，但虞生昌表示不同意变更诉讼请求。
原审法院认为，虞生昌与动迁人中塘村委会、动迁实施单位强鑫公司签订的《房屋动迁安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应按照协议全面履行自己的义务。动迁人中塘村委会本应按约向虞生昌交付诉争车库，但诉争车库又被安置给了张春华并实际交付给了张春华，虽虞生昌的安置协议在前，但客观上中塘村委会已无法再向虞生昌交付诉争车库，故虞生昌要求交付诉争车库的诉请，难以支持。虞生昌依法可以另行起诉，要求强鑫公司、中塘村委会承担交付不能的相关责任。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，作出如下判决：一、确认虞生昌与被告金坛市东城街道中塘村村民委员会、金坛市开发区强鑫拆迁有限公司于2011年5月23日签订的《房屋动迁补偿安置协议书》合法有效。二、驳回虞生昌其余诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由虞生昌负担。
上诉人虞生昌不服原审判决，向本院提起上诉称，原审诉讼中，法院依法调查，即认定诉争车库已安排，故不能实际交付给上诉人，显然是错误的，并且自相矛盾。已交付诉争车库的安置协议应属无效协议，系二次安置。原审法院的主观臆断、妥协，严重侵犯了上诉人的权益。综上，原审认定事实不清，请求二审撤销原审判决。
被上诉人强鑫公司答辩称，原审查明事实清楚，证据确凿充分，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中塘村委会未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，涉案车库尚未办理产权登记。
二审查明的本案其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，强鑫公司、中塘村委会与虞生昌之间签订的以及与张春华之间签订的《房屋动迁安置补偿协议书》均合法有效，故涉案车库无法重复安置。在虞生昌、张春华均要求履行合同的情况下，应按照办理房屋所有权登记、合法占有房屋及合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。现涉案车库尚未办理产权登记，且已由张春华实际占有，故客观上无法再交付给虞生昌。虞生昌依法可以另行起诉，要求强鑫公司、中塘村委会承担交付不能的相关责任。综上，上诉人虞生昌的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人虞生昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪芫朗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初595号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吕胜克，男，1986年1月13日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车于2009年10月22日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因本案于2017年6月12日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人吕胜克犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人吕胜克到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月12日凌晨0时55分许，被告人吕胜克饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被设卡执勤的交警查获。经呼气式酒精测试为184mg/l00ml，该过程中吕胜克予以配合。经鉴定，吕胜克血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕胜克在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚记录、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕胜克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕胜克归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕胜克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第698号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江×
×××号。
法定代表人：黄某某。
被告吴某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司诉被告吴某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年4月21日，被告向原告租用浙g××
×××轿车，约定每天租金250元，被告实际租用了30天，共
计租金7500元，但时至今日被告未给付租金。故原告要求判令
被告立即给付汽车租金7500元。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、企业法人营业执照（副本）一份和法定代表人
身份证明书一份，证明原告的主体资格。
证据二、汽车租赁合同和租赁车辆交接单各一份，证明
被告向原告租车及欠租车款的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告租用汽车，原、被告签订租车
合同，租赁时间为2009年4月21日至2009年5月21日，租金每天
250元，由被告在汽车租赁合同上签字。被告交付了500元押金
给原告并由被告在租赁车辆交接单上签字。现原告将此500元
押金折抵在租�款中，余款被告至今未付。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律
保护。被告理应及时如数支付租车款，拖欠不付，构成违约，
应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付租车款7500元
，因原告已将被告交付的500元押金折抵在租车款中，故被告
应支付原告租车款7000元，其诉请合理合法部分，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、
第二百二十七条之规定，判�如下：
由被告吴某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租车款计人民币7000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由
被告承担345元，原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一０年六月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 王丹萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初568号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷绪煌，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，10月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人殷绪煌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人殷绪煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月开始，被告人殷绪煌开始租住东莞市虎门镇北栅社区仁中岗中墩新塘五巷XX号XX3房。2016年9月20日晚上，殷绪煌容留刘某源、兰某兵、钱某柏（三人均另作处理）在上述XX3房吸食冰毒，后被公安机关抓获，当场缴获吸毒工具。经检测，殷绪煌、兰某兵、刘某源的尿检结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性，钱某柏的血液中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
以上事实，被告人殷绪煌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人殷绪煌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人殷绪煌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人殷绪煌在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人殷绪煌容留他人吸毒，认罪、悔罪，有前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人殷绪煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03323号
申请人李凤坤，男，1959年7月出生。
被执行人北京聚石源工贸有限公司。
法定代表人王福文，总经理。
申请人李凤坤与被执行人北京聚石源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02234号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王朝俊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终346号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2016年2月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转为监视居住，同年3月25日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙1081刑初396号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人程某将犯罪所得分别退赔给被害人库尔班·艾瓦尔、陈淑琴、李书振。原审被告人程某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终346号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，农民。2016年2月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转为监视居住，同年3月25日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙1081刑初396号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人程某将犯罪所得分别退赔给被害人库尔班·艾瓦尔、陈淑琴、李书振。原审被告人程某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年四月二十一日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第984号
罪犯肖志德，男，1986年2月22日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年12月10日作出（2005）红中刑初字第218号刑事判决，认定被告人肖志德犯运输毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2006年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、会泽县鲁纳乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志德准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3016号
申请执行人：温圣杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐克存，男，1975年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林福章，男，1973年4月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初276号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人温圣杰与被执行人徐克存、林福章民间借贷纠纷一案。
被执行人徐克存应偿还申请执行人温圣杰借款本金40000元及利息,被执行人林福章对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费900元,申请执行费500元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车（发动机号054807M，车辆识别代号LGBF1DE07AR260215）系被执行人林福章所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人林福章所有的车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。查封期间，被执行人林福章不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人徐克存、林福章在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月十八日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2736号
原告：杜中雪，男，汉族，1978年1月11日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告：李平辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：厦门市同安区果欢水果店，住所地厦门市同安区凤山路同城湾***号店面。
经营者：黄嘉庆，男，汉族，1990年1月3日出生，住福建省南安市。
原告杜中雪与被告李平辉、厦门市同安区果欢喜水果店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杜中雪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜中雪撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜中雪负担。
审 判 长 王兴安
二〇一八年二月五日
代书记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0381执464号
申请执行人王才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李怀富，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人马才、李怀富未能按（2016）吉0381民初字第1166号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行。经本院执行工作，现马才已将本案判决给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第1166号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵大伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1683号
罪犯翟洪春，男，1970年1月13日生，蒙古族，人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民�院于2014年12月12日作出（2014）莫刑初字第172号刑事判决，以被告人翟洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年6月7日起至2020年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年7月至2016年5月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯翟洪春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执�机关已对其减刑幅度从从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯翟洪春的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2014年6月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3422号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湘潭市雨湖区韶山中路1号，
法定代表人许青。
被告丁兆娥，女，1978年2月11日，地址：湖南省湘潭市。
被告易学文，男，1971年12月1日，地址：湖南省湘潭市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉丁兆娥、易学文信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成焕新
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3561号
申请执行人曹静静，女，1988年9月15日出生，户籍所在地瑞安市。
被执行人瑞安市亿升国际贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘贻飞。
申请执行人曹静静与被执行人瑞安市亿升国际贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人5250元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无房产。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人瑞安市亿升国际贸易有限公司的负责人潘贻飞列入全国法院失信被执行人名单，并对其作出司法拘留十五日的决定并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3561号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮选挺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢212号
申请执行人：兰景友，男，1955年8月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人：姜占国，男，1955年10月25日出生，汉族，住农安县。
被执行人：姜希超，女，1986年2月14日出生，汉族，住农安县。
申请执行人兰景友依据本院做出的已发生法律效力的（2010）吉农民初字第1516号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜占国、姜希超给付土地转包款11,000.00元，负担案件受理费75.00元，并承担本案执行费65.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人姜占国、姜希超送达执行通知书、财产报告令责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因二被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了二被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的11,000.00元未执行；3、本院于2017年6月12日向二被执行人发出了限制消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人姜占国、姜希超已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 袁 荃
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执270号
申请人张雨，男，生于1988年4月，汉族，住南召县。
被执行人孙杰，女，生于1965年3月，汉族，住南召县。
申请人张雨与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1747号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年八月十九日
书记员 张淘淘
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2332号
原告廖玉梅，女，1979年7月26日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭雪平，男，1974年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州通天岩旅游发展有限公司。
住所地：赣州市章贡区水东镇大庙***号江景苑*栋*号商铺。
组织机构代码：70570093-9。
法定代表人陈小明，系该公司董事长。
委托代理人邱培强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖玉梅诉被告彭雪平、赣州通天岩旅游发展有限公司（以下简称通天岩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉梅及委托代理人刘德崇、被告赣州通天岩旅游发展有限公司的委托代理人邱培强到庭参加诉讼。被告彭雪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，两被告就章贡区水东镇大庙前江景苑2#、3#楼的建设签订《施工协议》，协议约定由被告彭雪平负责承建江景苑2#、3#楼的项目工程。被告彭雪平在施工过程中，因资金周转困难，经被告通天岩公司同意，与原告签订购房协议，约定将被告彭雪平承建的江景苑小区×号楼×室商品房一套出售给原告廖玉梅，购房款为200680元。协议签订后，原告向被告支付了购房款。2014年4月，原告得知上述房屋已出售给他人，被告彭雪平因涉嫌诈骗被刑拘，后该案被撤销，原因是被告通天岩公司同意了被告彭雪平的售房行为。由于被告通天岩公司将房屋出售给他人，导致原告的目的无法实现，两被告的行为构成欺诈，现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告彭雪平于2012年4月28日签订的《协议书》无效；2、两被告共同返还原告所支付的200680元购房款及40000元的利息（利息按2分/月计算至本金还清为止），并承担100000元的赔偿责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体适格；
证据2、协议书、收条，证明：2012年4月28日，原告廖玉梅与被告彭雪平就购买章贡区水东镇江景苑小区×#楼×号房屋签订购房协议，约定房屋面积116.06m2，单价为1730元/m2，合计购房款200680元，被告彭雪平收到原告廖玉梅支付的购房款；
证据3、江景苑2#、3#楼施工协议，证明2012年1月2日，通天岩公司与彭雪平签订《施工协议》，约定由彭雪平负责并垫资承建江景苑2#、3#楼的项目工程；
证据4、银行流水记录5张，证明原告向被告彭雪平现金支付了购房款。
被告彭雪平未作答辩，也未提交证据。
被告通天岩公司辩称：1、从原告提交的证据来看，协议书和收条均未约定两分利息和10万元损失，该费用不应当支持；2、通天岩公司从未委托彭雪平出售302室房屋，廖玉梅是否购买房屋及出资情况，通天岩公司均不知情，原告也未提交证据证明通天岩公司认可该购房行为，原告诉状所陈述的事实与理由为其主观意见，应当驳回原告对通天岩公司的诉讼请求。
被告通天岩公司未提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1，被告通天岩公司不持异议，本院予以认定；
2、原告提交的证据2，被告通天岩公司对其三性均持有异议，认为通天岩公司从未委托彭雪平出售房屋，廖玉梅也未向通天岩公司支付购房款，经核实，该组证据能互相印证，证实原告廖玉梅与被告彭雪平签订了购房协议，被告彭雪平收取了廖玉梅的购房款200680元，本院对这一事实予以认定；
3、原告提交的证据3，被告通天岩公司对其关联性不予认定，经核实，被告彭雪平是否承建通天岩公司开发的江景苑2#、3#楼工程，与彭雪平是否具有售房资格不具有关联性，本院对该组证据的关联性不予认定；
4、原告提交的证据4，被告通天岩公司对其三性持有异议，因该五张银行记录单中反映的金额是否为原告向被告彭雪平支付的金额无法确认，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：2012年4月28日，原告廖玉梅与被告彭雪平签订一份《协议书》，主要内容为：购买标的为赣州市章贡区水东镇江景苑小区（东河大桥旁）×号楼×室（毗邻一号楼、西南方向第一单元、四楼、三面采光）商品房一套。面积为116.06m2，1730元/m2，共200680元。被告彭雪平提前与开发商沟通协调购房事项。付款方式为一次性付清。同日，被告彭雪平向原告廖玉梅出具了收到购房款200680元的收条一份。2014年4月左右，被告通天岩公司将章贡区水东镇江景苑小区×号楼×室房屋出售给他人，并办理了产权登记手续。原告廖玉梅得知后，与两被告就购房事宜协商未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为：原告廖玉梅与被告彭雪平签订《协议书》时，被告彭雪平明知其未取得协议约定房屋的权属，仍以自己的名义进行处分，又未取得被告通天岩公司的相关授权，事后也未得到被告通天岩公司的认可，该行为应认定为无效，原告据此要求确认协议无效并返还购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭雪平的过错导致协议无效，应对原告的损失承担赔偿责任，由于双方未约定违约责任的承担，对原告要求按月息2分计算利息并赔偿100000元的诉讼请求，本院不予支持，但根据公平原则，本院酌定被告彭雪平从2012年4月28日起，以原告已付购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清购房款之日。因原告未提供证据证明被告通天岩公司对被告彭雪平的行为知晓并同意，原告要求被告通天岩公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告彭雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告廖玉梅与被告彭雪平于2012年4月28日签订的《协议书》无效；
二、被告彭雪平于本判决生效之日起7日内返还原告廖玉梅购房款人民币200680元；
三、被告彭雪平于本判决生效之日起7日内向原告廖玉梅支付利息损失（以人民币200680元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年4月28日起至还清购房款之日止）；
四、驳回原告廖玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由原告廖玉梅承担634元，被告彭雪平承担5776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李兆莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3953号
原告：李长海，现住双阳区。
被告：杨凤江，现住农安县。
被告：吕景芝，现住农安县。
被告：张兴亮，现住农安县。
原告李长海与被告杨凤江、吕景芝、张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼，被告杨凤江、被告吕景芝、被告张兴亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长海向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤江、吕景芝偿还借款本金10万元及利息（本金10万元自2016年3月16日至本案审结按照月利3%�息）；2.张兴亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月15日，杨凤江、吕景芝向我借款10万元，张兴亮为上述借款提供担保，借款期限为3个月，借款到期后杨凤江、吕景芝未按照约定还本付息，张兴亮亦未履行担保责任。
杨凤江、吕景芝、张兴亮缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杨凤江、吕景芝、张兴亮缺席，视为放弃诉讼权利。李长海提交的借条原件与其申请证人平某出庭当庭出具的证言内容相互印证，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，该欠据与证人证言可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，杨凤江、吕景芝经平某介绍向李长海借款10万元，借款时约定借款使用期限为2015�10月15日至2016年1月16日。借款当天，杨凤江、吕景芝为李长海出具借条，张兴亮在借条担保人一栏签名，支付借款时李长海预先扣除5000元利息，实际支付给杨凤江、吕景芝的借款本金为95,000.00元，借款到期后杨凤江、吕景芝未按照约定还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李长海在向杨凤江、吕景芝支付借款时预先扣除5000元利息，实际支付借款的金额为95,000.00元，故李长海对杨凤江、吕景芝所享有的债权本金实际金额为95,000.00元；张兴亮在借条中未同债权人约定担保方式，仅在担保人一栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任”的规定，张兴亮应当承担连带保证责任；至于李长海要求杨凤江、吕景芝给付利息（本金10万元自2016年3月16日至本案审结按照月利3%计息）一节，因双方未在借条中约定且李长海未提供相应证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上所述，本院对李长海请求判令杨凤江、吕景芝偿还借款本金10万元及利息（本金10万元自2016年3月16日至本案审结按照月利3%计息）的诉讼请求合理部分即本金95,000.00元予以支持；对李长海要求张兴亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任的合理部分即对借款本金95,000.00元承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、杨凤江、吕景芝于本判决生效后十日内偿还李长海借款95,000.00元，张兴亮对上述借款承担连带保证责任。
二、驳回李长海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元由杨凤江、吕景芝负担1150元；张兴亮负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪�员崔向彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟德伟