河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1871号
原告尹俊广，男，1978年6月17日生，汉族，住广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告边婵娟，女，1981年6月17日生，汉族，现住邯郸市。
原告尹俊广诉被告边婵娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊广的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告边婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日原告驾驶冀Ｄ×××××货车（该车辆的实际车主）从安达货运配货站武安市大旺村货场配货完毕，驾驶自己的车辆按照《安达物流配载协议书》约定前往山东省东阿县送货，刚出货场门便被根本不认识的被告拦截，并阻止原告车辆继续前行，并按照承运合同的约定运送货物至目的地，与被告根本没有任何关系，同时原、被告间根本不认识，更不存在任何业务往来，原告更不知道被告为何会拦截自己的车辆。在此情况下，原告求助了配货站后，方使车辆离开。但是，当原告驾驶车辆行驶至邯郸市西来马台村时，追赶上来的被告再次对原告车辆进行了强行拦截，致使原告车辆无法前行。因原告与被告间根本没有任何的业务往来，原告要求开车离开，终因被告人多势众，致使原告不能驶离。在此情况下，原告被迫与被告协商将车上的货物卸下，原告只将自己的车辆开走，仍遭到了被告的拒绝。被告要求原告将车辆开入邯郸市交警支队第一大队停车场中，在原告拒绝后，被告动手打了原告，并强行将车开入停车场至今。被告非法扣押原告车辆一事已十多日，原告也多次要求将自己的车开走，均没有实现。不论被告与他人有任何纠纷，均与原告无任何关联，现被告的行为，使无辜的原告遭受损失，而且损失正在扩大。现原告为维护自己的合法权益，特向中院提起诉讼，请求法院：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并判令被告放行其非法扣押原告的冀Ｄ×××××号货车。2.依法判令被告因非法扣押原告车辆给原告所造成的损失及停车费15000元（该损失现已计算至起诉之日，具体损失数额待开庭时确定）。3.诉讼费用由被告负担。2016年6月23日原告提交变更诉讼请求申请书，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失、车辆损失、评估费等各项损失共计53564元。
被告边婵娟，经庭前询问，其称公司租赁武安市吕学平的大学货场存放货物，年租赁费13万元整，有人去看货，吕学平进行干扰。合同到期后吕学平不予以续签合同。2015年5月24日发现镍矿粉少1000吨，后经报案武安工业园区派出所、武安市刑警一中队和邯郸市法制处相互推诿。之后我们的货陆续被盗。2015年5月27日上午我到货场后，发现货物正被一车车拉走，我一直报警并堵住了两辆挂车，四辆铲车（其中包括被扣押的冀Ｄ×××××号货车）。到2015年6月3日上午，货场突然来了五辆小车，然后把我公司员工控制起来，抢走了两辆挂车和四辆铲车，然后我们就顺着邯武公路309国道进行追赶，追上冀Ｄ×××××号大车后，车上的司机不顾阻拦，加油门倒车撞我，并与808公交车相撞。经报警丛台区交警一大队以交通事故将冀Ｄ×××××号大车扣押，2015年6月5日事故调查完将该货车放行，然后我们紧接着报警，并将该车辆扣押，然后存放在邯郸市丛台区交警一大队停车场。我们向武安市公安局报案，报案内容为“货车抢我货、撞我人”，但武安市公安局刑警一中队以2014年控告吕学平霸占货物案不予以立案，并下达了不予立案通知书，后我们也向武安市公安局申请了复议。2015年7月20日武安市公安局下达复议决定书，决定维持原决定。
原告提交如下证据：
l.原告的身份证、车辆挂靠协议以及挂靠公司出具的证明，证明原告是该车车主。
2.被告扣押原告车辆照片5张和黄梁梦派出所的出警经过一份，证明被告非法拦截原告车辆并扣押。
3.安达物流配载协议一份和白伟超的证明一份，证明原告是货物承运人，运送该货物有合法依据，同时证明原告与被告没有业务往来及关联。
4.公估报告书一份及评估费票据一张，证明原告的实际损失。
经审理查明，冀Ｄ×××××号货车挂靠在广平县盛瑞通物资有限公司，车的所有权和使用权归原告尹俊广所有。2015年5月27日原告尹俊广持安达物流配载协议书配货完毕，刚出货场就遭被告拦截，原告求助了配货站后方使车辆离开。当原告的车辆行驶至邯郸市西来马台村时，又遭被告拦截并将车辆停放于邯郸市交警支队第一大队停车场不予返还，遂原告诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿非法扣押期间的各项损失。
另查明，2015年8月26日原告尹俊广向本院提出先予执行申请书，要求放行冀Ｄ×××××号货车，以避免更大损失的发生。本院于2015年9月22日作出先予执行的民事裁定书，裁定被告边婵娟返还原告尹俊广冀Ｄ×××××号货车。2015年9月25日进行了执行，先行放行原告的冀Ｄ×××××号货车。2015年10月17日原告申请对冀Ｄ×××××号货车在被非法扣押期间（2015年5月27日至2015年9月25日）的营运损失进行评估，2016年4月19日圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论“经评估，我司确定冀Ｄ×××××半挂牵引车停运121天损失金额为50564元”，评估费是3980元。原告评估费只主张3000元，最终主张损失数额为53564元。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中被告扣押原告车辆没有事实和法律依据，故应当排除妨碍，将其扣押的原告所有的冀Ｄ×××××号货车返还原告。被告称吕学平霸占其货物以及原告偷其货物没有提交相应的证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告的车辆被扣押期间的停运损失经评估为50564元，被告应当及时赔偿。原告实际支付的评估费为3980元，而原告只主张3000元，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边婵娟应返还原告尹俊广冀Ｄ×××××号货车；
二、被告边婵娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆的停运损失50564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告承担。评估费3980元，由原告承担980元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 晶
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。