wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程继城，男，1986年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，家住灌云县。2008年9月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1607号起诉书指控被告人程继城犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人程继城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月11日凌晨，被告人程继城至慈溪市崇寿镇六塘村崇兴街及永清北路，采取用弹弓和钢珠砸坏车辆车窗玻璃的方式实施盗窃，先后砸坏郑某某停放的浙b306jn号轿车、王某停放的浙boaw55号轿车、周某某停放的浙bfop05号轿车、朱某停放的浙bj6n69号轿车、钱某某停放的浙b387br号轿车、杨某某停放的浙bum115号轿车、王某某停放的粤xxj559号轿车、励某某停放的浙b68g25号轿车、石某某停放的皖hf8p99号轿车的车窗玻璃，窃得朱某车内的中华牌硬壳香烟1包（价值人民币40元）、杨某某车内的人民币135元、励某某车内的黑色双肩包1只（内有书、化妆品等物）。
同日凌晨，被告人程继城又至浙江省宁波市杭州湾新区交警大队门口，采用上述同样方式，窃得张某某停放的浙b8we21号轿车内的中华牌软壳香烟1包（价值人民币68元）。
同月17日凌晨，被告人程继城至慈溪市浒山街道西二环南路406号附近，采用上述同样方式，砸坏王某某1停放的浙b8lj68号轿车的车窗玻璃；后至浒山街道实验小学西校门，采用上述同样方式，砸坏陈某某1放的浙bp7p82号轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币20元；后又至浒山街道新市路某号，采用上述同样方式，砸坏李某某停放的浙bbf997号轿车的车窗玻璃，窃得车内耐克女式跑鞋1双（价值人民币1400元）。
到案后，被告人程继城如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程继城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、王某、周某某、朱某、钱某某、杨某某、王某某、励某某、石某某、张某某、王某某1、陈某、李某某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、涉案车辆照片、监控照片、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、证明、抓获经过及被告人程继城的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程继城的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人程继城以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程继城到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程继城系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程继城违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程继城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人程继城违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4405号
原告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人方倡，该公司员工，特别授权。
被告：陈某，男，1989年1月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市，
原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。
审判员 柯盛光
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 丽
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初209号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张昭宇（乳名亚光），男，1990年3月6日出生，汉族，初中毕业，务农,户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月2日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年10月16日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕；因刑事和解，于2017年12月14日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年4月11日经封丘县人民检察院决定取保候审，于次日被封丘县公安局执行取保候审。于2018年5月9日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
辩护人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张昭宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月9日决定立案受理。依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人张昭宇及其辩护人岳建国等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日8时30分许，因之前被告人张昭宇家和同村张某因浇地纠纷打过架，张昭宇看见张某骑电动车从家出来，就从其家门口南拿了根木棍跑着从后面追赶张某，追上之后张昭宇就用木棍对张某进行殴打。经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定张某之右上肢和左足损伤程度属轻伤二级，张某之体表损伤属轻微伤。
另行查明，在2017年12月11日被告人张昭宇与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张昭宇及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张昭宇的户籍证明、前科证明、到案经过、被害人住院病历、受案登记表、调解协议书、收到条、撤诉书等；被害人张某的陈述；被告人张昭宇的供述和辩解；新乡豫封法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昭宇被羁押之后，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人张某的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人张昭宇的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张昭宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年五月二十五日
代书记员 赵记萍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1782号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：章某甲。
原告段某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段某某及其委托代理人夏昌万、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、婚生女章某乙由原告抚养成年，婚生子章某丙由被告抚养成年。3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，2000年2月3日生育一女，名章某乙，2005年4月29日生育一子，名章某丙。双方因婚前了解不够，婚后性格不合等原因经常发生争吵，每次争吵后原告都遭到被告的殴打。原告多次与被告协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：监利县某某镇人民政府民政办公室证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户籍登记证明一份，用以证明被告及婚生子女的基本情况。
被告章某甲辩称，原告所诉不实，他不同意离婚。他们还有感情，之所以争吵是因为原告感情外向发展。如原告坚持离婚，则婚生子由原告抚养，婚生女由他抚养；他们没有共同财产；还欠别人二万元的债务。
被告章某甲为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告章某甲对原告段某某提供的三份证据无异议，原告段某某对被告章某甲提供的证据亦无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告经人介绍相识后于1996年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，1999年下半年补办结婚登记。2000年2月3日生育一女，名章某乙，2005年4月29日生育一子，名章某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，于2016年农历三月分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告没有离婚，小孩的抚养问题无从谈起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月二日
书记员 田魁斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8463号
原告：孙成华，男，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈飞，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙成华诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，原告孙成华于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈飞支付原告孙成华货款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙成华到庭参加诉讼；被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈飞向原告孙成华购买油漆辅料。2015年2月13日，被告陈飞向原告孙成华出具欠条1份，载明：欠孙成华人民币2000元。后原告多次催讨，被告未予支付货款。
本院认为：被告陈飞拖欠原告孙成华货款的事实，有被告陈飞出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈飞理应在欠条出具后的合理期间内及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款2000元的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞支付原告孙成华货款2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3621号
原告：张远银，男，汉族，1964年7月8日出生，居民，住枣阳市。系枣阳市建筑设计院职工。
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：梅志军（又名梅峰），男，汉族，1971年11月16日出生，住枣阳市。
被告：彭明玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住枣阳市。系梅志军之妻。
原告张远银诉被告梅志军、彭明玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远银及其委托诉讼代理人张德彦到庭参加了诉讼，被告梅志军、彭明玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远银诉称：2012年3月15日，梅志军以家庭经营缺少资金为由向原告协商借款30万元，约定按年息3分计息，借款期限为一年，商妥后，原告将30万元资金交付给了被告梅志军，被告于同日给原告出据了上述协商内容相同的借条。一年借款期限届满后，被告以资金困难为由未履行还款义务，直到2016年5月23日在原告屡次催促下，双方对前期本息结算后，被告梅志军换据重新给原告出据了一份“今借到张远银现金陆拾万元整”的借条，并注明在同年7月18日还清，自此至今，被告以种种借口或以关机不接原告电话等方式逃避还款义务，被告彭明玲对梅志军的家庭共同债务依法负有共同清偿责任，有鉴于被告上述不诚守信用、恪守承诺之违约行为，原告诉请人民法院按如前诉讼请求作出判决。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款60万元，并从2016年7月28日按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清为止。
原告张远银为证实其主张向本院举出如下证据：1.梅志军向原告张远银出具的600000借据一份。2.张远银的一单挑程传军在邮政银行取款150000元取款凭条一份，程传军在邮政银行向梅志军转存150000元存款凭证一份。3.梅志军与彭明玲结婚登记档案信息一份。
被告梅志军、彭明玲未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明,张远银与梅志军都是兴隆人，系朋友。梅志军以家庭经营缺少资金为由向张远银协商借款30万元，年息3分，张远银表示同意。2012年3月15日张远银借给梅志军150000元现金，另外张远银的一担挑程传军借张远银的有150000万元，张远银叫程传军直接向被告梅志军转帐150000元，共计300000元，约定年息3分，借款期限一年，梅志军给张远银出具了300000元的借条。借款到期后，张远银要求梅志军偿还借款本息，梅志军以资金困难为由未能还款。2016年5月23日在张远银多次催促下，双方通过对前期本息结算后，梅志军换据重新给张远银出具了一份借据，内容为“借条今借到张远银现金陆拾万元整，（6000000.00）（此款于16年.7.28付清），梅峰2016年.5.23日”。逾期后，经张远银催要，梅志军于2016年11月23日向张远银还利息30000元。借款本金及下余利息未付。为此双方发生纠纷，张远银诉至本院，请求梅志军、彭明玲偿还借款600000元及利息（从2016年7月28日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清为止）。
另查明：梅志军与彭明玲于2012年6月12日在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅志军以经营缺少资金为由于2012年3月15日向张远银借款300000元，约定年利率30%，借款期限一年。逾期后，梅志军未能还款。2016年5月23日双方通过对前期本息结算，梅志军重新给张远银出具了一份600000元的借据，其中本金300000元，利息300000元。对于双方已结算的300000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”梅志军向张远银借款300000元，使用借款期限从2012年3月15日至双方结算本息日2016年5月23日，计4.19年，此期间利息本院核定为300000元×24%×4.19＝301808.16元。双方结算的利息低于本院核定的利息，本院予以确认。被告梅志军重新换据后未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张远银请求被告梅志军偿还借款600000元及利息（从2016年7月28日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清为止），其请求的计算借款利息的本金包含有300000元的结算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算利息的，只返回本金”，故计算逾期利息方法应为：本金为300000元，从逾期还款之日即2016年7月29日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告张远银自认被告梅志军于2016年11月23日向其偿还利息30000元，本院予以确认，该30000元利息应当扣减。被告梅志军向原告张远银借款时间为2012年3月15日，被告梅志军与彭明玲办理结婚登记时间为2012年6月12日，该债务的形成在被告梅志军与彭明玲结婚之前，系梅志军个人债务，且彭明玲未认可该债务为夫妻共同债务，应驳回原告对彭明玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅志军偿还原告张远银借款本金300000元及利息（利息计算方法：2016年7月28日前的利息300000元；2016年7月28日后的利息：本金300000元，自2016年7月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息;扣减已偿还的利息30000元）。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张远银对被告彭明玲的诉讼请求。
三、驳回张远银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由梅志军负担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐欢瑞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初392号
原告:陈文义，男，1969年6月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈艺如，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：耿培军，男，1954年5月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告陈文义与被告耿培军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告陈文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文义撤回起诉处理。
审判员 马汝德
二〇一八年八月二十八日
书记员 马婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初392号原告:陈文义，男，1969年6月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈艺如，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：耿培军，男，1954年5月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。原告陈文义与被告耿培军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告陈文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文义撤回起诉处理。审判员  马汝德二〇一八年八月二十八日书记员  马婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31617号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶婷婷，女，1953年5年25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,567.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,567.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1628号
原告：贾某，女，1983年10月26日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1983年11月18日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人李振，被告杨某1及委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生男孩杨某2随被告生活，婚生女孩杨文蕊随原告生活，抚养费各自理；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子杨某2、女儿杨文蕊。我与被告婚前未建立感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，并对我实施家庭暴力。2016年2月15日开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
杨某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告婚前建立了感情基础，婚后生育一子一女，生活和谐。婚后我外出打工挣钱养家，从未对原告实施过家庭暴力。
原告围绕诉讼请求未提交证据。
被告围绕答辩意见依法提交了证据：1.张学梅、董红坡、齐明杰、张二旦书面证言及证人身份证复印件各四份。证明原告贾某与被告杨某1夫妻感情很好，没有打过架。原告称证人均为被告亲属，不认可真实性。本院认为，证人未出庭作证，未接受本院质询，本院对书面证言均不予采信。2.保证书一份。原告对保证书真实性无异议。本院对保证书予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告杨某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子杨某2、女儿杨文蕊。原、被告于2016年2月15日开始分居生活。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有两个孩子，相信已建立稳定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据，其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互体谅，相信夫妻感情仍有和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛风明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初620号
原告:黄冬艳，女，1979年7月14日出生，汉族,住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告黄冬艳与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬艳向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6342元（违约金按已付房款317108元的2%计算）。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房的意向，随后原告向被告支付购房定金及首付款合计222108元。2012年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款317108元，除去已支付的购房定金及首付款，余款95000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月28日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2013年3月8日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款95000元，至此房款支付完毕；2013年12月28日，被告将上述4栋X号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月28日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6342元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄冬艳违约交房违约金6342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保30号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
委托代理人：李扬，男，1987年8月4日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被申请人：代良刚，男，汉族，1976年4月2日出生，职工，住青铜峡市。
申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代良刚在吴忠市住房公积金中心青铜峡分中心的住房公积金82960元采取冻结的保全措施，并以刘宏伟名下宁A*号”奥迪”牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代良刚在吴忠市住房公积金中心青铜峡分中心的住房公积金82960元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一七年五月三日
书记员 盛海静
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初696号
原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部
经营者冯俊玲
委托代理人徐合孟，
被告新乡市车站南街东源货运部
经营者傅东会
住所地新乡市卫滨区自由街339号木材公司院内
本院在审理原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部诉被告新乡市车站南街东源货运部合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部承担。
审判员 范梅红
二〇一六年六月二日
书记员 崔梦秋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第285号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行科员。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：郑殿成，男，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告郑殿成金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑殿成的起诉。
诉讼费550元减半收取。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月十日
代理书记员 关 佩
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保13号
申请人胡扬爱,女，1963年1月5日出生,汉族，住江西省婺源县。
委托代理人汪敏敏，系申请人胡扬爱女儿。
被申请人汪少林,男,1963年6月19日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的赣Ｅ×××××号车辆，申请人以其在婺源县农村商业银行股份有限公司太白分理处账号17×××26的存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪少林所有的赣Ｅ×××××号车辆，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年七月十七日
书记员 戴攀瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保13号之二
变更保全申请人（被保全人）汪少林,男,1963年6月19日出生，汉族，住江西省婺源县太白镇薛村村委会程村。
被申请人胡扬爱,女，1963年1月5日出生,汉族，住江西省婺源县。
胡扬爱与汪少林诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）赣1130财保13号民事裁定，扣押了汪少林所有的赣Ｅ×××××号车辆。被保全人于2018年7月23日向本院提供了5万元存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人汪少林在中国建设银行股份有限公司婺源支行卡号62×××84的存款5万元，期限为六个月；
二、解除对被保全人汪少林所有的赣Ｅ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永平
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴攀瑜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3721号
原告马二仁，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告高玉贵，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告马二仁诉被告高玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马二仁、被告高玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二仁诉称，2016年2月，被告向原告购买玉米，欠原告玉米款19400元没有付清，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未给付。原告起诉，请求：1、被告高玉贵给付原告玉米款19400元及从2016年2月29日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告高玉贵辩称，被告欠原告玉米款19400元是事实，但被告不同意承担利息。
经审理查明，2016年2月，被告高玉贵向原告马二仁购买玉米总价5万余元，被告给付原告部分玉米款后仍欠19400元未付。2016年2月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马二仁玉米款壹万玖仟肆佰贰拾捌元（￥19428元）”。原、被告均认可双方未约定利息。
上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告欠原告玉米款19400元的事实清楚，证据充分。原告请求被告给付玉米款19400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均认可双方未约定利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高玉贵于判决生效之日给付原告马二仁玉米款19400元。
二、驳回原告马二仁的其余诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告马二仁负担67元，由被告高玉贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月十日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29869号
申请人：黄惠权，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人：黄飞，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人：陈凤仙，女，1923年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被申请人：郑东蔚，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被申请人：上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：严志，董事长。
申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙与被申请人郑东蔚、上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑东蔚、上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑东蔚、上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,270元，由申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29869号申请人：黄惠权，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：黄飞，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：陈凤仙，女，1923年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被申请人：郑东蔚，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被申请人：上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：严志，董事长。申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙与被申请人郑东蔚、上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑东蔚、上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑东蔚、上海九颐投资管理有限公司(原上海九易建筑设计有限公司)的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人黄惠权、黄飞、陈凤仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1124号
原告：王蒙，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县万恒置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：张晓山，职务董事长。
委托代理人：徐依华、朱满意（实习律师），安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王蒙与被告萧县王恒置业有限公司房屋买卖合�纠纷一案中，原告王蒙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县王恒置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 张凯莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘海剑，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海剑信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币301,315.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘海剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,315.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1985号
原告：舒某，女，1971年2月28日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：常某，女，1980年6月2日生，汉族，住鲁山县。
原告舒某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款23380元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年10月10日开始计算至实际还款之日止，利息暂计算3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告舒某诉被告常某民间借贷纠纷一案，经查询无被告常某的具体身份信息，故被告主体不明确，原告的起诉不符合法律定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告舒某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周伟伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执344号
被执行詹廷海，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司。
法定代表人孙岳山。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2015）003号调解书，受理申请执行人詹廷海申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应给付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计93546元，并承担本案执行费1303元。在执行过程中，本院向申请人释明：申请人申请执行的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由申请人到社会保险经办机构核算并领取的费用，属于行政管理的范畴，应由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事执�案件的范围。随即，申请人书面向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲字（2015）003号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁朝海
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初65号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人古祥才，外号“杨二”“小军”，男，1990年8月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杨鹏，男，1996年3月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)59号起诉书指控被告人古祥才、杨鹏犯敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人古祥才、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月16日晚，被告人古祥才、杨鹏、张1某（在逃）将被害人张2某约到泸州市江阳区黄舣镇沙坪街夜不收烧烤，三人以杨鹏白天在张2某经营的首艺理发店内洗头未洗干净为由，要张2某至少拿1万元出来解决，否则就让张2某做不成生意。次日上午，被告人古祥才、杨鹏叫人到理发店以消费不付钱、停留在店内不离开的方式阻扰理发店的正常经营。17日20时许，被害人张2某被逼无奈，向被告人古祥才、杨鹏、张1某支付现金1万元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人古祥才、杨鹏以非法占有为目的，采用语言威胁等方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。诉请本院依法判处。
被告人古祥才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人杨鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月16日晚，被告人古祥才、杨鹏、张1某（在逃）以杨鹏当天下午在被害人张2某经营的某理发店剪头发，洗头�烫又未冲洗干净为由，要求被害人张2某至少拿1万元赔偿款，否则就让张2某做不成生意。次日上午，被告人古祥才、杨鹏叫人到理发店以消费不付钱、停留在店内不离开的方式扰乱理发店的正常经营。17日20时许，被害人张2某被迫向被告人古祥才、杨鹏、张1某等人支付现金人民币1万元。当晚，被告人古祥才、杨鹏被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回赃款8000元并已退还给被害人张2某。
上述事实，被告人古祥才、杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认照片、短信照片、通话记录清单、辨认笔录、证人阮某某、�某某、郭某某的证言、被害人张2某的陈述、被告人古祥才、杨鹏的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古祥才、杨鹏以非法占有为目的，采用威胁的方式强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人古祥才、杨鹏犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古祥才、杨鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃款8000元发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人古祥才、杨鹏的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人古祥才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人杨鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
三、责令被告人古祥才、杨鹏将违法所得的现金人民币10000元退赔被害人张2某（已退还的8000元从中扣除）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人古祥才的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年10月18日起至2017年8月16日止；被告人杨鹏的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年10月18日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、高级人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初880号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4450号
原告王某，女，生于1973年11月10日，汉族。
被告寇某，男，生于1971年6月5日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年八月九日
书记员 陈 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4486号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。
被告：刘波，男，汉族，农民。
被告：张大荣，女，汉族，农民。系刘波之妻。
被告：刘长洪，男，汉族，农民。
被告：刘学普，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘波、张大荣、刘长洪、刘学普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告刘波、张大荣、刘长洪、刘学普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、张大荣偿还借款本金7.02万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月31日我行被告签订个人借款合同及保证合同，合同约定刘波从原告处借款8万元。2014年5月31日刘波在我行借款8万元，2015年5月30日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7.02万元及应付利息。
被告刘波、张大荣、刘长洪、刘学普未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘波于2014年5月31日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准刘波授信额度为8万元。授信期限自2014年5月31日至2015年5月31日。2014年5月31日刘波、刘长洪、刘学普与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。约定，为刘波的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。刘波于2014年5月31日提款8万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××45的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘波；贷款金额8万元；贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月30日。利率为11.3000‰。刘波在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的刘波活期存款账户明细显示：客户名称刘波；账号62×××45；2014年5月31日发放贷款8万元。借款到期后，刘波偿还借款本金12800元，偿还利息11180.71元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有刘波本人的签名、手印，且刘波活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故刘波向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。刘波对尚欠借款本金7.02万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故刘波应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘长洪、刘学普自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告刘波、张大荣应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.02万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告刘长洪、刘学普对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、张大荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.02万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘长洪、刘学普对上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘长洪、刘学普承担还款责任后，依法享有向被告刘波追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4486号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。被告：刘波，男，汉族，农民。被告：张大荣，女，汉族，农民。系刘波之妻。被告：刘长洪，男，汉族，农民。被告：刘学普，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘波、张大荣、刘长洪、刘学普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告刘波、张大荣、刘长洪、刘学普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、张大荣偿还借款本金7.02万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月31日我行被告签订个人借款合同及保证合同，合同约定刘波从原告处借款8万元。2014年5月31日刘波在我行借款8万元，2015年5月30日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7.02万元及应付利息。被告刘波、张大荣、刘长洪、刘学普未答辩。本院经审理认定事实如下：刘波于2014年5月31日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准刘波授信额度为8万元。授信期限自2014年5月31日至2015年5月31日。2014年5月31日刘波、刘长洪、刘学普与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。约定，为刘波的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。刘波于2014年5月31日提款8万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××45的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘波；贷款金额8万元；贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月30日。利率为11.3000‰。刘波在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的刘波活期存款账户明细显示：客户名称刘波；账号62×××45；2014年5月31日发放贷款8万元。借款到期后，刘波偿还借款本金12800元，偿还利息11180.71元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有刘波本人的签名、手印，且刘波活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故刘波向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。刘波对尚欠借款本金7.02万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故刘波应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘长洪、刘学普自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告刘波、张大荣应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.02万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告刘长洪、刘学普对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波、张大荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.02万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告刘长洪、刘学普对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘长洪、刘学普承担还款责任后，依法享有向被告刘波追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年十月二十七日书 记 员  李金贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4490号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
代表人：蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托诉讼代理人：张黎，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹呈弘，男，1981年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）与被告邹呈弘借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行的委托代理人张黎到庭参加诉讼，被告邹呈弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行高科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹呈弘立即归还原告签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下的所有透支未还本金人民币109，960元（截止到2016年4月5日）、手续费人民币12，370元（截止2016年4月5日），及直至本金结清时止的逾期利息及滞纳金【逾期利息、滞纳金从2016年4月6日起，根据《信用卡领用合约》按日万分之五计算，两项合计只要求500元】。2、确认原告依法享有对抵押物车牌号为渝B72***的汽车享有优先受偿权。事实及理由：2015年7月被告购买车牌号为渝B72***的汽车，向原告申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13万。原告于2015年5月28日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》的同时，又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以渝B72***的汽车为借款提供抵押担保。原告于2015年6月8日按约向被告指定的汽车销售商户支付了购车款。之后被告严重违约，未按时足额还款，原告催收未果，提起本案诉讼。
被告邹呈弘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记信息、POS单、还款明细。被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年6月5日，原告与被告签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因向汽车销售商购车，申请通过其在原告申报的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为13万元。上述款项由原告直接支付给汽车销售商账户。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4015元，以后每期偿还的金额为4010元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。被告应按分期的方式及11.059的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14，365元。手续费已经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。原告应当按照本合同约定按时足额归还透支资金，否则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金。双方通过补充协议约定合同签订地重庆市沙坪坝区为纠纷解决法院。同日，原被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其购买的渝B72***轿车为上述借款提供抵押担保，并于2015年7月7日办理了抵押登记。原告于2015年6月15日按约放款后，被告自2015年12月起开始不再按月足额还款，尚欠的本金金额为109521.36元，尚欠手续费为11，970元。
本院认为，原告与被告邹呈弘签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据原告提交的还款清单的记载，被告自2015年12月（清单未载明具体日期，根据合同约定，每期的最后还款日为20日）起未按月足额还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部款项到期，并要求被告如数偿还。故对于原告要求被告偿还截止2015年12月20日尚欠本金109，521.36元的请求予以支持。利息和滞纳金部分，根据合同的约定，应当依照信用卡章程和信用卡领用合约的约定收取，但本次诉讼中原告并未提交相关证据材料，故关于利息和滞纳金的请求本院不予支持。原告基于合同约定要求被告支付截止2015年12月20日尚欠手续费11，970元，本院予以支持。
被告邹呈弘以其所购轿车用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告邹呈弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹呈弘偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年12月20日尚欠借款本金109，521.36元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告邹呈弘支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年12月20日尚欠分期付款手续费11，970元，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告邹呈弘提供的抵押物，即牌照为渝B72***的轿车优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1132元，公告费400元，合计5432元（原告预交），由被告邹呈弘负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 荣
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初246号
原告:陈宪顺，男，汉族，1964年1月27日出生，住贵州省岑巩县。
被告：陈国平，男，土家族，1972年7月29日出生，住贵州省岑巩县。
原告陈宪顺与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈宪顺于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪顺以与被告陈国平协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈宪顺负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年四月十三日
书记员 尚 念
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执583号
袁成荣、武虎军：
本院执行的袁成荣申请武虎军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁成荣的申请，依据（2015）杭民初字第1671号民事调解书的内容，于2017年3月22日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执583号
袁成荣、武虎军
本院执行的袁成荣申请武虎军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁成荣的申请，依据（2015）杭民初字第1671号民事调解书的内容，于2017年3月22日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初256号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张海龙，男，1985年4月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人张海龙在宝坻区大口屯镇“明英酒吧”消费时，趁该酒吧服务员张某1不备，将张某1放在沙发上的一部金色“iPhone”牌7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。
案发后，被告人所盗手机被提取并发还被害人。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单等书证，被害人张某1的陈述笔录，证人周某、杨某、郭某、张某2、张某3的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，现场录像视频等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张海龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对张海龙判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年四月十二日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5842号
原告李文洪，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告张宝林，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告海燕，女，蒙古族，现住址科左后旗。
原告李文洪诉被告张宝林、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告张宝林急需用钱从我借款本金25000.00元，海燕为其担保，约定2016年9月20日前还款，约定月利息2分，并由二被告给原告出具了一枚借据和一枚借款协议，此款到期后经原告多次找被告索要，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付借款本利合计26500.00元。
被告张宝林未到庭进行答辩。
被告海燕未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告张宝林急需用钱从原告借款本金25000.00元，海燕为其担保，约定2016年9月20日前还款，约定月利息2分，并由二被告给原告出具了一枚借据和一枚借款协议，此款到期后经多次找被告索要，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付借款本利合计26500.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚和借款协议一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林、海燕自本判决发生法律效力之日起给付原告李文洪欠款本利合计26500.00元{本金25000.00元，利息1500.00元（从2016年6月20日至2016年9月20日，3个月，25000.00元×0.02元×3个月）}，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 包之宣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1249号
申请执行人：云验星（北京）信息科技有限责任公司清算组，住所地北京市海淀区。
负责人：陈浩，清算组组长。
被执行人：郭佳峰，男，汉族，1967年6月9日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。
本院在执行云验星（北京）信息科技有限责任公司清算组与郭佳峰损害公司利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭佳峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人郭佳峰名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1249号申请执行人：云验星（北京）信息科技有限责任公司清算组，住所地北京市海淀区。负责人：陈浩，清算组组长。被执行人：郭佳峰，男，汉族，1967年6月9日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行云验星（北京）信息科技有限责任公司清算组与郭佳峰损害公司利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭佳峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人郭佳峰名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十八日书记员  胡坚
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初2415号	原告：杨顺敏，女，汉族，生于1970年11月16日，四川省巴中市人，高中文化，个体户。	委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。	被告王柏川，男，汉族，生于1987年1月16日，四川省巴中市人。	原告杨顺敏诉被告王柏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺敏及其委托代理人赵思静到庭参加诉讼，被告王柏川经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告杨顺敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即偿还借款10万元整。事实和理由：2016年9月，原被告及案外人李伟三人口头约定由原告出资15万元，被告出资10万元，李伟出资40万元共同经营位于广元市利州区万达广场“来客自助”餐厅。全体合伙人就合伙事宜及出资额达成一致意见后，并一致同意由原告以个人身份在中国农业银行广元市分行下设分理处设立账户（账号62284828XXXXXXXXXXX）用于该餐厅合伙人出资款、收入、支出和结算事宜等使用。因被告当时没有现金缴纳出资款，就向原告借款10万元，由原告将该款转账到公用账户（账号62284828XXXXXXXXXXX）中，被告向原告出具借条一张。原告将借款按被告要求转到指定账户后，就向被告主张偿还该借款，但被告均以各种理由推诿。据此，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。	原告提交证据如下：	1、原告身份证复印件，用于证明原告具有适格的诉讼主体资格；	2、借条原件一张，用于证明被告向原告借款事实存在；	3、三张银行转账凭证及银行交易明细清单共计六页，用于证明原告按照被告的借款目的实际支付了借款，各合伙人均将出资款转账支付到了以原告名义在银行开设的账号中；	4、合伙事宜公用银行卡，用于证明原被告及案外人在处理合伙事宜时包括合伙人的出资款均存入该卡中；	5、被告在与原告及案外人李伟共同经营的餐厅拿走营业款共计五万元的领条二张，用于证明被告与原告及案外人三人合伙经营餐厅事实存在，根据合伙人口头约定和被告拿走营业款的事实，被告应当支付出原告出借给被告的出资款10万元整；	6、情况说明（证人证言），用于证明原被告及案外人李伟三人之间具有合伙经营餐厅、王柏川直接负责餐厅的经营管理并以原告个人账户62284828XXXXXXXXXXXX用作餐厅合伙人投入投资款的事实，被告应当支付出资款并偿还原告的借款；	7、经被告签字确认的记账凭证四张，用于证明被告与原告共同经营餐厅的事实存在，被告应当偿还原告出借的出资款。	被告王柏川未到庭应诉，但庭前提交了书面答辩状，其辩称，1、原告没有履行出借义务，答辩人无须承担还款义务，虽答辩人书写的有“借条”，但原告并未将涉案10万元的借款出借给答辩人，且原告诉称的账户系其个人账户，该账号未得到答辩人的认可为所谓的公用账户，答辩人也未指令原告将借款转入涉案账户，且原告也未提交答辩人书写“借条”当日的转账凭证，答辩人本想投资餐厅，但那时还是沟通阶段并未签订书面的投资协议约定具体的投资金额等其他事项，原告并未实际将借款出借给答辩人；2、答辩人也未实际投资“来客自助”餐厅，该餐厅经营过一段时间系无证经营，且经营状况非常差，答辩人因此也未对餐厅进行投资，因此“借条”中的借款用途也未实际发生，答辩人无需承担还款责任；3、关于案外人李伟的情况说明，因原告一直在与李伟合作涉案的餐厅，原告与其有利害关系，假设证言一旦成立，也将对李伟产生额外的利益。综上，原告未将借条中的借款实际出借给答辩人，并没有发生借款的事实，也不存在投资餐厅的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告未提交任何证据。	被告王柏川未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、的权利，原告所举证据本院均予采信。	经审理查明，原告杨顺敏及案外人李伟共同经营的“蓝极星海鲜自助”餐厅，因经营不景气，其所在的万达商场介绍商家去浙江考察，原告的合伙人李伟参与。期间李伟在浙认识了被告王柏川，因其有自助餐经营经验，便邀请其回广元指导。一周后，被告认为该餐厅经营需再投资，且可望好转。三人经磋商遂于2016年9月9日商定由原告出资15万元，被告出资10万元，李伟出资40万元共同经营位于广元市利州区万达广场“来客自助”餐厅（原“蓝极星海鲜自助”），但未签订书面协议，也未重新办理相关营业执照。原告依约以个人身份在中国农业银行广元市分行下设分理处设立的账户（账号62284828XXXXXXXXXXXX）用作合伙人出资款、收入、支出和结算等事宜。因被告并无资金合伙，遂向原告相借，原告遂将出借给被告的款项及原告自己的投资款分二次转入合伙公共账户62284828XXXXXXXXXXX，金额共计189300元，并向房东龙仕昌转付60776元作为合伙体的房租。共计25万元作为原被告的出资。被告于2016年9月24日向原告出具借条一张：“借条借款人：王柏川：51372119870116XXXX身份证.王柏川于2016年9月10日借杨顺敏人民币10万元（壹拾万元正）用于来可自助投资。2016.9月24日”。后被告在店主持经营两月，并在经营流水账目上签字。被告于2016年10月拿取部分营业款后出走，原告向其主张借款未果。	本院认为，当事人应全面履行自己的合同义务。被告王柏川于2016年9月24日（2016年9月9日达成合伙协议，原告于次日向公共账户转款后14日）向原告杨顺敏出具借条，载明了借款金额和用途，与原告及证人李伟（合伙人）、张菊红（餐厅财务人员）的陈述相符，表明双方之间的民间借贷合同关系成立，双方均应履行各自的义务。原告履行出借义务后，因双方未约定还款期限，在原告主张被告偿还借款时(起诉时)，被告即负有偿还借款的义务。故原告主张被告立即偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告出具的借条证明了其借款用于“来可（客）自助投资”，投资所用的公共账户及被告的股东身份也经原告及证人李伟、张菊红确认。原告向该账户及房东转款共计25万元，超出约定的原告投资额（15万元）的10万元，此后被告才出具前述借条。实是原告出借款项后，被告向其补具借条，故被告主张原告并未实际向其出借涉案款项，理由并不成立。且被告未提交任何证据证明其主张，应自行承担举证不力的法律后果。双方在借条中未约定利息，且原告也未主张该笔借款的利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	限被告王柏川在本判决生效后十日内向原告杨顺敏偿还借款本金10万元；	如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1150元，由被告王柏川负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  蒲云	二〇一七年八月十六日	书记员王霜	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执618号
申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
被执行人：钟华，女，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人钟华商品房预售合同纠纷一案中，被执行人钟华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟华的银行存款人民币1269974元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4875号
罪犯包金禄。
上海市高级人民法院于1998年7月20日作出（1998）沪高刑复字第9号刑事裁定，认定包金禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2005年、2006年、2008年、2013年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯包金禄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯包金禄在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯包金禄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3季度，2014年1、2季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯包金禄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包金禄予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第628号
原告刘晓龙，男。
被告黄伟利，男。
原告刘晓龙与被告黄伟利民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告黄伟利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙请求判决：判令被告黄伟利返还欠款80000元。
被告黄伟利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄伟利于1998年6月29日向刘继春借款74000元，并出具欠条一张，约定1999年12月还清欠款，同年的7月8日又向刘继春借款7000元，并出具了欠条。2001年9月1日，被告黄伟利再次向刘继春借款10000元用于偿还银行贷款，并向刘继春出具欠条一张，约定最后还款日期为2002年12月15日。还款期限届满并经刘继春催讨后，被告黄伟利仍未返还所欠款项。
另查明，刘继春的曾用名为刘记春。刘继春与原告刘晓龙系父子关�，刘继春与其妻子黄胜配生育了四个子女，分别为刘晓龙、刘晓苏、刘晓丹、刘晓芳，刘继春于2014年3月19日死亡，其父亲已于2014年前死亡。刘继春的母亲张玉秀、女儿刘晓苏、刘晓丹、刘晓芳向本院出具证明和财产放弃协议，证实自愿放弃刘继春对被告黄伟利的债权的继承权，由原告刘晓龙继承，黄胜配亦表示自愿放弃刘继春对被告黄伟利享有的债权80000元的继承权，全部由原告刘晓龙继承。
判决的理由与结果
本院认为，刘继春与被告黄伟利之间成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效。借款期限届满后，被告黄伟利依法应当如数返还借款，其至今仍拖借款的行为已构成违约。本案中刘继春于2014年3月19日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条规定，刘继春的母亲张玉秀，妻子黄胜配，子女刘晓龙、刘晓苏、刘晓丹、刘晓芳对该笔债权中的属于刘继春的遗产部分享有继承权，张玉秀、刘晓苏、刘晓丹、刘晓芳书面陈述对该部分遗产放弃继承，由原告刘晓龙继承。而黄胜配表示放弃80000元债权的继承权，由原告刘晓龙继承的行为，系自愿放弃刘继春债权的继承权和将属于个人财产部分的债权让与原告刘晓龙的处分行为，且该让与的通知已随本院向被告送达证据材料时到达。以上行为均系张玉秀、黄胜配、刘晓苏、刘晓丹、刘晓芳的真实意思表示。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条的规定，本院对原告主张被告黄伟利支付原告欠款80000元的诉讼请求予以支持。被告黄伟利经本院传票传唤传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六�，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟利自本判决生效之日起十日内支付原告刘晓龙欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31549号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张余龙，男，1980年4年2日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张余龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,891.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,891.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3391号
罪犯杨建锋，现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年11月11日作出(2013)溧刑二初字第41号刑事判决，以罪犯杨建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年2月27日，作出(2014)常刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力之后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨建锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨建锋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯濮广松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初356号
原告刘麒。
被告彭佳媛。
本院在审理原告刘麒诉被告彭佳媛民间借贷纠纷一案中，因原告刘麒应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐敏
二〇一六年三月十一日
书记员 朱立
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1542号
原告:永州市北大农牧有限公司，居所在祁阳县。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
被告：何下雨，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
永州市北大农牧有限公司与何下雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。永州市北大农牧有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永州市北大农牧有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永州市北大农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由永州市北大农牧有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 龙金豆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终108号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）黄德权，男，汉族，1977年1月30日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案于2015年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人黄德权犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人刘明淑提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2015）渝三中法刑初字第00028号刑事附带民事判决。原审被告人黄德权对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员王靖羚出庭履行职务。上诉人黄德权及辩护人代富蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决刑事部分认定，2014年3月左右，被告人黄德权与妻子冉某某离婚，之后，冉某某与被害人郭某某（男，殁年41岁）交往。同年11月的一天，黄德权找冉某某谈复婚时遇到郭某某，黄德权与郭某某发生打斗。之后，黄德权为阻止郭某某继续与冉某某联系，便将自己的电话卡与冉某某的电话卡交换使用，期间发现郭某某多次打电话联系冉某某。
2015年1月13日10时许，黄德权独自驾驶其所有的渝GX27**五菱之光面包车从重庆市涪陵区黄旗镇返回涪陵江东，行至江东原长江师范学院后校门附近时，遇郭某某驾驶渝GFW7**摩托车相向驶来。黄德权称郭某某向其吹口哨及招手，认为郭某某是在向其挑衅，遂调转车头追赶郭某某。当追赶至涪清路103省道98KM+100M下坡路段时，黄德权驾车撞上郭某某驾驶的摩托车，致使郭某某被甩离摩托车后倒地。随后，黄德权下车查看，发现郭某某趴在地上头部大量流血，未采取施救措施即驾驶面包车逃离。之后，黄德权将撞了郭某某的事情告知冉某某，并将面包车的车牌卸下，连同面包车藏匿于涪陵区江东稻庄村3组简某某家附近。同月15日，黄德权逃至贵州省。同月27日，郭某某经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某系重型颅脑损伤死亡。同年2月13日，公安民警在贵州省都匀市将黄德权抓获。
重庆市第三中级人民法院认为，被告人黄德权为泄愤，在驾驶机动车辆追赶郭某某的过程中，明知可能发生追尾造成人员伤亡的危害后果，仍追赶致使两车相撞，黄德权在下车查看被害人伤情后，未采取任何施救措施，驾车逃离，致被害人死亡。黄德权对车辆的相撞、被害人的死亡持放任的心态，系间接故意杀人，黄德权的行为已构成故意杀人罪。黄德权到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据本案的事实、情节、社会危害性，及本案系因感情纠葛引发，黄德权未对被害人亲属进行赔偿，有坦白情节等情形，依法对黄德权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄德权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、对公安机关扣押的渝GX27**五菱之光面包车予以没收。
上诉人黄德权及辩护人提出，黄德权的行为构成交通肇事罪，一审判决认定系间接故意杀人的定性错误，量刑过重。辩护人还提出，被害人有重大过错，且黄德权系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，请求减轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第三中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书所列举证据予以确认。在本院审理中，辩护人举示了《120电话记录单》、《120出诊记录单》及《患者病情护理记录》，证实郭某某并未因黄德权逃逸而耽误救治。该组证据收集程序合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。重庆市人民检察院举示了《车辆安全技术检验报告》，证实渝GX27**五菱牌面包车转向、制动性能有效。该证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄德权因感情纠葛，驾驶机动车辆追赶驾驶摩托车的被害人，在对自己追赶行为可能造成被害人死亡结果已有预见的情形下，仍驾车追赶，致使两车相撞，且在事发后逃离现场，没有阻止危害结果发生的主观意愿，对被害人的死亡结果持放任态度，致被害人死亡，其行为符合间接故意杀人的犯罪构成要件，已构成故意杀人罪。对黄德权及辩护人提出黄德权的行为构成交通肇事罪，一审判决定性错误的上诉、辩护意见，不予采纳。黄德权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，审理认为，黄德权关于郭某某向其吹口哨及招手，认为郭某某是在向其挑衅而驾车追赶的供述，得到冉某某的证言印证，结合黄德权确因情感纠纷与郭某某素有矛盾的事实，可予采信。但郭某某的该挑衅行为轻微，不属于刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出黄德权系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。原判决在对黄德权量刑时，已充分考虑上述量刑情节，对黄德权从轻处罚，量刑适当，故黄德权及辩护人提出一审量刑过重以及辩护人请求减轻处罚的上诉、辩护意见，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑文芹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初538号
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地湖北省宜都市枝城镇官垱村，统一社会信用代码420581000011124。
投资人：潘伟民，男，生于1970年5月1日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，该场总经理。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宜都市枝城镇官坪村石马冲采石场，住所地湖北省宜都市枝城镇官坪村*组。
经营者:王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市洋溪华融石料场与被告宜都市枝城镇官坪村石马冲采石场买卖合同纠纷一案�本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邬海凤