wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21149号
原告：周银秀，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健娴，广东桂顺律师事务所律师。
被告：苏永韬，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区，第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：高列。
委托诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苏永韬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告苏永韬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失107203.76元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告苏永韬未答辩。
被告平安保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号小轿车在我司投保了交强险保额为500000元含不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，另在保险责任限额内理赔了被告苏永韬为原告垫付的医疗费23129.26元。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的部分赔偿项目有异议。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年5月27日21时40分许，被告苏永韬驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在佛山市顺德区容桂街道容奇大道与乐善南路路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告苏永韬承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年8月24日出院，住院天数合共27天。该院诊断原告：急性轻型闭合性颅脑损伤等。该院医嘱建议：注意休息（建议全休1个月），加强营养，门诊继续治疗、不适随诊。原告住院期间有一个护理。原告上述住院期间的医疗费已经由被告苏永韬、平安保险顺德支公司支付。原告出院后继续门诊治疗和复查。原告支付了出院后的门诊医疗费共计3500.8元。2016年10月28日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告苏永韬是粤Ｘ×××××号小轿车的登记所有人，该车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者险，本起事故发生在上述保险期间内。被告平安保险顺德支公司在交强险赔偿限额内垫付了10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共88953.76元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故被告平安保险顺德支公司关于重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。原告损失中的原告支付的医疗费3500.8元、营养费1000元、住院伙食补助费2700元，共计7200.8元，由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。该司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故剩余为7200.8元，由被告平安保险顺德支公司在商业险保险限额内赔偿。原告损失中的护理费1890元、残疾赔偿金62562.96元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，共计81752.96元，由被告平安保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿。因原告的损失已经在交强险和商业险内处理完毕，故对原告要求被告苏永韬承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿81752.96元给原告周银秀；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿7200.8元给原告周银秀；
三、驳回原告周银秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1222.04元（原告周银秀已预交），由原告周银秀负担122.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年二月十四日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
3500.8
3500.8
依医疗票据
2
伙食补助费
2700
无异议
2700
按每天100元计算住院27天。
3
营养费
2000
过高
1000
依医嘱酌定。
4
护理费
2700
按70元每天计算
1890
按70元每天计算27天为1890元。
5
残疾赔偿金
62562.96
申请重新鉴定
62562.96
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为62562.96元（34757.2元/年×18年×10%）。
6
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
9240
有异议
0
原告提交的收入证明不符合《民诉法司法解释》规定的证据形式，本院不予采信。原告已达退休年龄。
8
交通费
2000
过高
800
酌定
9
精神损害抚慰金
20000元
过高
15000
酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：88953.76元
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初756号
原告孙某某。
被告冯某某。
被告师某某。
本院在审理孙某某与冯某某、师某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由孙某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7728号
原告:朱晓磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:何华均，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告:浙江神农牧业股份有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红。
原告朱晓磊诉被告何华均、浙江神农牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓磊到庭参加诉讼，被告何华均、浙江神农牧业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓磊起诉称：2015年9月30日，与被告何华均签订借款合同一份，被告何华均向原告借款77000元，并约定了借款的利率计算方式。同时约定2015年10月29归还，浙江神农牧业股份有限公司为该借款承担连带责任保证并作为担保方在双方的借款合同上签章。当日，原告按约出借款项。约定的还款期至无果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告何华均归还原告借款本金770000元及约定的利息14922元（自2015年9月30日期至2015年10月29日按月利率1.5%计算，此后的利息至起诉日止按月利率1.8%计），起诉日以后的利息至到借款本息清偿日止仍按月利率1.8%计。2、被告浙江神农牧业股份有限公司承担连带还款责任。
原告朱晓磊为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告关于借款的合同约定，还款支付方式、保证方式、违约责任、诉讼管辖等；
2、中国工商银行电子银行回单，证明原告已支付了借款。
被告何华均、浙江神农牧业股份有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告朱晓磊提交的证据，被告何华均、浙江神农牧业股份有限公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告朱晓磊起诉的事实基本一致。
本院认为，原告朱晓磊与被告何华均间的借贷关系以及被告浙江神农牧业股份有限公司为何华均借款担保，事实清楚，证据充分，双方的借款合同及担保关系合法有效。借款合同中约定的利息没有违反我国法律规定。故原告朱晓磊要求被告何华均归还借款本金和相应利息、被告浙江神农牧业股份有限公司对上述还款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告何华均、浙江神农牧业股份有限公司未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华均于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓磊借款本金77000并支付利息14922元（自2015年9月30日期至2015年10月29日按月利率1.5%计算，此后的利息至起诉日止按月利率1.8%计），起诉日以后的利息至到借款本息清偿日止仍按月利率1.8%计。
二、被告浙江神农牧业股份有限公司对被告何华均上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1049元由被告何华均负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晓林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1755号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、顾宏岗，该公司职员。
被告：李琴，女，1982年8月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶雅洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢94号
李祥：
你申请执行林化彬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初534号
原告：周凡香，女，1937年12月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：梁学干（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告：梁巨龙，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：陈友富，男，1961年10月19日出生，汉�，农民，住涟源市。
原告周凡香与被告梁巨龙、陈友富健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凡香向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凡香撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告周凡香负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执115号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）钱文祥，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人叶秋平。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶秋平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰海商初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人叶秋平于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币20166.99元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费304元、公告费1080元，合计人民币1384元，由被执行人叶秋平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月23日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年1月26日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月28日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年2月17日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，本院于2016年6月8日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月22日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人叶秋平下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人名下车牌为苏M×××××号汽车一辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0240号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执735号
申请执行人李富义，男，汉族，1972年5月26日出生，住湖北省随州市。
被执行人杨超，男，汉族，1984年6月25日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人李富义与被执行人杨超劳务合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执735号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1204号
原告田淑平，女，汉族，1981年7月3日出生，住河南省商丘市。
被告朱春义，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省商丘市。
被告杜尧，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十日
书记员 孔 媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1990号
申请执行人：杨红斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨傲，男，1994年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人杨红斌与被执行人杨傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4045号民事判决书生效后，因被执行人杨傲未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝鹏展
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执253号
申请执行人王丽萍，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人马明，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被执行人彭玉福，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第312号民事调解书，经申请执行人王丽萍申请，于2016年4月6日立案执行，依法向被执行人马明、彭玉福邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马明、彭玉福履行义务，但被执行人马明、彭玉福至今未按生效法律文书确定的履行给付欠款的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王丽萍与被执行人彭玉福达成庭外和解协议，申请执行人王丽萍同意被执行人彭玉福分期偿还所欠债务，并向本院申请终结本案的执行，本院认为，申请执行人王丽萍提出的申请，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张耕维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03292号
原告：化翠香，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周经汉，男，1988年2月29日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：王猛，男，1988年7月22日出生，汉族，村民。住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告化翠香与被告周经汉、王猛间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周经汉、王猛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告化翠香撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告化翠香承担。
审判员 袁元
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘芬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢651号
申请执行人姜筱萍：
被执行人金丽华、钱可人：
申请执行人姜筱萍与被执行人金丽华、钱可人民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3208号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜筱萍向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽华、钱可人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢651号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1260号
原告王某某，女
被告赵某某，女
本院在审理王某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年五月十二日
书记员 贺旺军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5027号
原告王建民，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告高新卯，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王建民诉被告高新卯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告高新卯经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告将其名下的豫Ａ×××××号、发动机号0906922、车架号640042220的银色东风小康面包车出售给被告高新卯，被告在验车完毕无异议后将车款一次性付清。协议中双方约定了相关过户事项，后经原告多次催促，但被告一直未履行该项责任。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即履行车辆过户的相关手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月30日协议书一份，证明被告高新卯与原告王建民签订买卖车辆协议，将车出售给被告的事实。2、车辆登记信息一份，证明豫Ａ×××××现在的户主仍然登记在原告王建民的名下。3、河南交警2016年9月1日下午15：53分给原告发的短信一份，证明车辆管理部门通知原告尽快审车的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，原告王建民与被告高新卯经人介绍签订了一份豫Ａ×××××号小型普通客车买卖协议书，约定“一、甲方（卖方）将东风小康壹辆卖给乙方（买方），发动机号09069922，车架号：6400LP220，价格为柒仟陆佰元整。二、甲方保证提供本车辆过户手续，且真实有效，积极配合，顺利将车过户给乙方。三、自2014年12月30日下午3点25分以前发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由甲方负责；自2014年12月30日下午3点25分以后车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由乙方负责。四、经双方协商此车过户费用由乙方承担（两个月内过户完）。¨¨¨甲方签字：王建民乙方签字：高新卯2014年12月30日”。协议签订后，原告即将豫Ａ×××××号小型普通客车及该车的行驶证、车辆登记证书等相关手续交付被告高新卯，被告在验车完毕无异议后将车价款7600元同时交付原告王建民。后被告经原告催促一直未按照上述协议书的约定期限到有关部门办理车辆过户手续，双方为此发生纠纷，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即履行车辆过户手续的相关义务。
以上事实有原告向本院提交的协议书等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告高新卯经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。原告王建民与被告高新卯就车辆买卖达成的协议书，是双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。原告已经按照协议的约定履行了其应承担的义务，被告收到了原告交付的车辆及相关手续后，虽然向原告履行了交付车价款的义务，但仍然应按照协议的约定履行办理车辆过户的义务。原告向本院提交的协议书等证据与其所述的事实相印证，本院依法应予认定，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新卯应于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××号小型普通客车办理过户手续在其本人名下。
二、被告高新卯办理豫Ａ×××××号小型普通客车过户手续时，原告王建民应提供必要的手续并予以协助。
案件受理费50元，由被告高新卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李秋珍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初178号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孟某，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省沂水县，住山东省潍坊市。2017年12月26日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年8月23日17时许，被告人孟某因其侄子、侄媳妇感情问题与其侄媳妇的父亲沂南县湖头镇水由村村民李树布发生争执，继而被告人孟某用手对李树布头部进行殴打，在殴打过程中李树布摔倒在地致使其右腿膝盖处受伤。后经法医诊断李树布右髌骨粉碎性骨折为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人孟某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孟某的刑事责任。
被告人孟某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案中被害人具有明显过错。2、被告人孟某系自首。3、本案因家务纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯。4、被告人孟某愿意积极赔偿被害人损失。综上请求法院对被告人孟某从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某的侄子、侄媳妇感情发生纠纷。2017年8月23日，被告人孟某劝说侄媳妇回家，与其侄媳妇的父亲李树布发生争执，继而被告人孟某用手对李树布头部进行殴打，在殴打过程中李树布摔倒在地致使其右腿膝盖处受伤。后经法医诊断李树布右髌骨粉碎性骨折为轻伤二级。
2017年12月26日，被告人孟某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年6月19日，被告人孟某与被害人李树布达成赔偿谅解协议，赔偿李树布经济损失45000元，被告人孟某传取得谅解。同日，李树布向本院申请撤回对被告人孟某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实被告人孟某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证收条、调取证据通知书及清单，视听资料，鉴定意见，证人袁某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人李树布的陈述，被告人孟某的供述，综合证据抓获经过及发破案经过、前科查询、常住人口信息登记表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某遇事不能冷静处理，与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孟某系自首，积极赔偿被害人损失，主观恶性较小，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。综合上述情节对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑，但被告人孟某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初521号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路117号，组织机构代码69413889-8.
法定代表人：顾胜利，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：周蔷，住安徽省滁州市琅琊区，其他信息不详。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告周蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告滁州市玉金香物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市玉金香物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市玉金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市玉金香物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姚尚萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第285号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波欧威特照明电器有限公司、戴寅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17作出的（2014）甬奉商初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人宁波欧威特照明电器有限公司名下的位于奉化市汇盛路128号房产已被本院依法查封，但由于该房产已由被执行人出租给了几十个散户，本院暂不能处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且向本院申请终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波欧威特照明电器有限公司应当支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金26000000元及相应利息，赔偿律师费52700元，被执行人戴寅龙对上述款项承担连带保证责任；案件受理费87024元，保全费5000元，执行费93942元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第285号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第285号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波欧威特照明电器有限公司、戴寅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17作出的（2014）甬奉商初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人宁波欧威特照明电器有限公司名下的位于奉化市汇盛路128号房产已被本院依法查封，但由于该房产已由被执行人出租给了几十个散户，本院暂不能处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且向本院申请终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波欧威特照明电器有限公司应当支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金26000000元及相应利息，赔偿律师费52700元，被执行人戴寅龙对上述款项承担连带保证责任；案件受理费87024元，保全费5000元，执行费93942元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第285号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15第执91号
申请执行人：何斌。
被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司。
法定代表人：施文秀，该公司总经理。
被执行人：寿县城投房地产开发有限公司。
法定代表人：江旭东，该公司总经理。
安徽省高院于2015年12月4日作出的（2015）皖民四终字第00141民事判决书己发生法律效力。申请执行人何斌已向本院申请强制执行，被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司、寿县城投房地产开发有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿县城投房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初291号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张永录，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化程度，青海省西宁市欧亚大百职工，户籍地青海省西宁市，住址同上。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人张永录犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张永录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日23时许，被告人张永录酒后驾驶车号为×××号白色”宝骏”牌小型汽车沿德令哈路由南向北行驶时，被公安人员查获并依法对其进行呼气式酒精检测，酒精含量测得值为114mg/100mL，遂带其至青海省康乐医院采集血样。
2018年5月28日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2018】442号《理化检验报告》鉴定意见为：送检的张永录血液中检测出乙醇，含量为118.81mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张永录的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张永录在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照片说明、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气式酒精检测凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单户籍信息；被告人张永录的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永录违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一八年八月九日
书记员 李戈云
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2195号
申请执行人周玉秀，女，1967年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅国军，男，1975年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周玉秀与傅国军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人傅国军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人傅国军在本院涉及被执行案件15件，申请标的达108万元；本院（2016）浙0122执2193号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外未发现被执行人傅国军去向及其可供执行的财产。根据本院（2013）杭桐横商初字第4号民事判决，本案执行标的为借款7万元及从2012年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费1550元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅国军下落。经回告，现申请执行人沈国平亦查找不到被执行人傅国军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1003号
原告：赖彩强，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：何国林，男，1961年5月5日出生，汉族，保安，住柳城县，
委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所工作者。
原告赖彩强与被告何国林财�损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理，书记员孔祥柳担任法庭记录。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖彩强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告经济损失l3500元。
事实和理由：1995年1月3日，靖西村民委力田屯村民黄桂华将其名下位于靖西村民委力田屯狮子岭的土地，东以灯台田边为界，南到灯台田边，西与新田田边，北与黄亚金、周三雄岭地相邻，面积约25亩(未丈量)给原告承包管理使用，双方签订有承包山头合同书。承包时间自1995年1月1日起至2024年12月31日止，共为30年，并取得靖西村民委同意。
1996年春原告开始在上述土地上种植白果，2004年开始改种蜜桔。2015年被告砍毁原告丰产期的7株果树，在该地埋葬其母亲，2016年又砍毁原告丰产期果树40株，共造成原告的经济损失13500元(47株×300元／株)。被告的行为，造成了原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原告向法院起诉，提出前述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了原告与黄桂华签订的《承包山头合同书》复印件一份，用以证明原告承包管理狮子岭的事实。
被告何国林辩称，原告提出的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告认为原告提供的证据与本案无关。本院认为，原告提供的《承包山头合同书》与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2017年4月27日，原告以被告在2015年和2016年砍毁原告种植在力田屯狮子岭上的47株丰产期的蜜桔果树为由，诉至本院，要求被告赔偿其损失共计13500元。
本院认为，公民财产遭受侵害造成损害的，可以请求损害赔偿，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。本案中，原告仅凭其提供的《承包山头合同书》，无法证实被告损毁原告果树的事实和造成的损失，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖彩强的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告赖彩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔祥柳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2434号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨锐华，男，1995年2月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2323号起诉书指控被告人杨锐华犯非法制造枪支、弹药罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨锐华及指定辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份始，被告人杨锐华在中山市东某镇先后多次通过淘宝网、拍拍网购买枪支配件、弹药零部件等，并利用上述材料在东凤镇东罟二街三巷其居住的11号住宅内非法制造枪支、弹药1批。
2017年4月10日下午5时许，公安人员在上述11号住宅将被告人杨锐华抓获归案，并缴获快排气枪2把、射钉枪1把、枪支散件1个、枪支模型、弹壳、火药、子弹等1批及手机2部。经中山市司法鉴定中心检验鉴定，送检的2支快排气枪枪口比动能分别为17.96J/cm2、28.34J/cm2，均大于1.8J/cm2，均是以压缩气体为动力、发射弹丸的非制式枪；送检的射钉枪枪口比动能为438.67J/cm2，大于1.8J/cm2，是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支；送检疑似枪支散件为自制气枪枪身支架，属于自制气枪零部件；送检100发子弹形物品为自制子弹；送检的2206发子弹形物品不具备子弹性能。
上述事实，被告人杨锐华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东某分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、淘宝账户信息及交易截图、支付宝账户信息及交易截图、证人邱某1、李某1、黄某、梁某1的证言、被告人杨锐华的�述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锐华无视国家法律，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应依法惩处。被告人杨锐华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨锐华犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人杨锐华系初犯，如实供述罪行，主观恶性不大，没有对社会造成严重危害性的意见，经查属实，对被告人杨锐华及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杨锐华的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关�审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨锐华犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年7月9日止）
二、缴获的快排气枪2把、射钉枪1把、钢弹射钉弹100发、砂轮机及手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈嘉欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1433号
申请执行人董琪，男，生于1971年12月16日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被执行人曾祥超，男，生于1989年1月20日，汉族，住湖北省红安县。
被执行人红安县工业设备安装工程有限公司，住所地湖北省红安县。
法定代表人吴春泉，该公司经理。
本院在执行董琪与曾祥超、红安县工业设备安装工程有限公司侵权责任纠纷（2016）鲁0113执1433号一案中，依法对被执行人曾祥超、红安县工业设备安装工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6470元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行6470元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1433号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保81号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人唐修呈，男。
被申请人颜红花，女，系被申请人唐修呈之妻。
被申请人唐修竹，男。
被申请人颜实娥，女，系被申请人唐修竹之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐修呈、颜红花、唐修竹、颜实娥借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐修呈、颜红花、唐修竹、颜实娥的银行存款58000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐修呈、颜红花、唐修竹、颜实娥的银行存款58000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3032号
上诉人（原审被告）：朱永亮,男,1958年2月26日生，汉族,住所泗阳县。
被上诉人（原审原告）：朱军,男,1953年9月6日生,汉族，住所泗阳县。
原审被告朱浩,男,1984年2月10日生,汉族，住所泗阳县。
上诉人朱永亮因与被上诉人朱军、原审被告朱浩民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱永亮未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋易鞠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第930号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦添镜，农民。曾因盗窃于2013年6月被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）826号起诉书指控被告人韦添镜犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人韦添镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月21日中午，被告人韦添镜到绍兴市柯桥区万达广场木马王国，窃得吴某放在上衣口袋内的Iphone6Plus手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币6068.60元。
2、2015年3月24日中午，被告人韦添镜伙同韦某、韦南山（均另案处理），到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场附近，窃得Ｓ某放在上衣口袋内的三星S5手机1部。经鉴定，被窃得手机价值人民币2945元。案发后，涉案手机已追回发还了被害人。
3、2015年3月25日傍晚，被告人韦添镜到绍兴市越城区文理学院南山校区附近，窃得骆某放在上衣口袋内的VIVOY23L手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币1662.5元。案发后，涉案手机已追回发还了被害人。
综上，被告人韦添镜扒窃作案3次，所窃财物合计价值人民币10676.1元。
上述事实，被告人韦添镜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、Ｓ某、骆某的陈述，证人韦某、董某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，前科刑事判决书，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦添镜以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦添镜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人韦添镜在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人韦添镜要求从轻处罚予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦添镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一六年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦添镜退赔给被害人吴晶晶人民币六千零六十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十三日
书记员 孔宏伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2397号
申请执行人高建伟，男，汉族，居民。
被执行人平邑县房产管理局。
本院在执行申请执行人高建伟与平邑县房产管理局房屋行政登记纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326行初35号行政判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15792号
原告：中山市沙溪镇佳能木工机械厂，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路5号显威工业楼后面，统一社会信用代码91442000058550603J。
投资人：周绍仪，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：江苏顺泰隆红木家具有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇鼎盛路185号，统一社会信用代码91320684MA1MGXEB5U。
法定代表人：黄建兵。
被告：黄建兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告中山市沙溪镇佳能木工机械厂（以下简称佳能机械厂）与被告江苏顺泰隆红木家具有限公司（以下简称顺泰隆公司）、黄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳能机械厂的委托诉讼代理人宁淑娟、赵艳到庭参加诉讼。被告顺泰隆公司、黄建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳能机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以85000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告黄建兵在认缴顺泰隆公司注册资本1000万范围内，向原告承担前述款项。事实与理由：2016年5月14日，被告顺泰隆公司向原告购买机器，双方就此签订了《销售合同》，约定货款总价为105000元。合同签订后，被告顺泰隆公司向原告支付了定金20000元，原告按照合同约定如期将机器送至被告顺泰隆公司的工厂，但顺泰隆公司一直未向原告支付剩余货款。直至近期，原告了解到被告顺泰隆公司的工厂被海口市人民法院查封，而查封财产包括被告顺泰隆公司向原告购买的上述机器，故原告又向被告顺泰隆公司进行催账，但被告顺泰隆公司仍拒绝向原告履行付款义务。黄建兵系顺泰隆公司的股东，认缴注册资本1000万元，但并未实际缴纳，根据相关法律规定，黄建兵应在其认缴的注册资本范围内向原告承担责任。
原告佳能机械厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.企业信用信息公示报告及法定代表人信息（顺泰隆公司）；2.销售合同；3.定金支付凭证；4.发票；5.顺泰隆公司工厂被查封的照片；6.工商内档资料。
被告顺泰隆公司、黄建兵未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，佳能机械厂与顺泰隆公司签订《销售合同》，合同约定佳能机械厂向顺泰隆公司供应1台龙门卧式带锯机、1台自动磨齿机以及4条合金锯条，货款合计105000元；顺泰隆公司先付订金20000元，收到产品后，待佳能机械厂调试完成后，顺泰隆公司将剩余货款85000元全部付完；货款未结清，机械物品所有权归佳能机械厂。合同还约定了其它内容。2016年6月29日，顺泰隆公司通过网银支付的方式向佳能机械厂支付定金20000元。其后，佳能机械厂将货物交付顺泰隆公司，但顺泰隆公司并未按照合同约定向佳能机械厂支付剩余款项85000元。佳能机械厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，顺泰隆公司系自然人独资的有限责任公司，股东为黄建兵。
诉讼过程中，佳能机械厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初15792号民事裁定，冻结顺泰隆公司的银行存款85000元（实际冻结4.35元），查封黄建兵名下的位于江苏省海门市常乐镇鼎盛路185号的房地产相应价值的产权份额。
本院认为，佳能机械厂与顺泰隆公司、黄建兵之间的买卖合同关系、欠款事实，佳能机械厂提供了销售合同、定金支付凭证、发票以及照片等证据予以证实，顺泰隆公司、黄建兵未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对佳能机械厂的陈述及证据予以采信。佳能机械厂主张顺泰隆公司支付货款85000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。顺泰隆公司收货后没有全额支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，佳能机械厂主张的利息应称为利息损失。佳能机械厂主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但由于销售合同中并无约定顺泰隆公司支付剩余货款的具体时间，故利息损失应从起诉之日（即2017年8月23日）开始计算。
关于黄建兵的责任承担问题。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”及第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，顺泰隆公司为一人有限责任公司，黄建兵作为顺泰隆公司的唯一股东，没有提供证据证明其自己的财产独立于公司财产，故黄建兵应对顺泰隆公司的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，佳能机械厂的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持；理据不足的，本院不予支持。顺泰隆公司、黄建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏顺泰隆红木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇佳能木工机械厂支付货款85000元及利息损失（利息损失的计算方式：以85000元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告黄建兵对被告江苏顺泰隆红木家具有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市沙溪镇佳能木工机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，诉讼保全费870元，合计1894元（原告中山市沙溪镇佳能木工机械厂已预交），由被告江苏顺泰隆红木家具有限公司、黄建兵共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇佳能木工机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 余海玲
杨平丽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保345号
申请人：赵正雨，男，生于2006年8月3日，汉族，居民，住章丘区桃花山社区煤气公司宿舍。
法定代理人：赵勇，男，生于1980年12月13日，汉族，居民，住章丘区桃花山社区煤气公司宿舍。（父子关系）
被申请人：高帅，男，生于1988年1月4日，汉族，居民，住章丘区曹范镇高家埠村北街19号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A952**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A952**小型客车一辆。
保全期限两年（自2017年10月18日至2019年10月17日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十月十八日
书记员 秦方洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3784号
被执行人：刘金英，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于本院执行被告人刘金英罚金一案，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184刑初826号刑事判决书已发生法律效力，并处刘金英罚金人民币10000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产；3、2017年12月28日，将被执行人刘金英纳入失信人名单；4、2018年5月22日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现其有可供执行的财产；5、2018年5月23日，在新郑市房管中心和不动产登记中心查询了其房产、土地信息，经反馈，刘金英名下房产位于龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口福祉住宅小区5号楼1层101，明显高于执行标的不适宜查封；6、2018年7月26日，制作限制高消费令，将被执行人刘金英在限高系统限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十六日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3784号被执行人：刘金英，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于本院执行被告人刘金英罚金一案，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184刑初826号刑事判决书已发生法律效力，并处刘金英罚金人民币10000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产；3、2017年12月28日，将被执行人刘金英纳入失信人名单；4、2018年5月22日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现其有可供执行的财产；5、2018年5月23日，在新郑市房管中心和不动产登记中心查询了其房产、土地信息，经反馈，刘金英名下房产位于龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口福祉住宅小区5号楼1层101，明显高于执行标的不适宜查封；6、2018年7月26日，制作限制高消费令，将被执行人刘金英在限高系统限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月二十六日书记员  张伟晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保247号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：张爱顺，男，汉族，1982年6月出生，住所地：陵城区。
被执行人：邓萍萍，女，汉族，1985年10月出生，住所地：陵城区。
被执行人：王加波，男，汉族，1982年1月出生，住所地：陵城区。
被执行人：刘秀平，女，汉族，1982年4月出生，住所地：陵城区。
被执行人：徐建彬，男，汉族，1985年7月出生，住所地：陵城区。
被执行人：张洁，女，汉族，1985年12月出生，住所地：陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱顺、邓萍萍、王加波、刘秀平、徐建彬、张洁金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1570号民事裁定，冻结被执行人张爱顺、邓萍萍、王加波、刘秀平、徐建彬、张洁名下银行存款11万元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱顺、邓萍萍、王加波、刘秀平、徐建彬、张洁名下的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初301号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨亚全，男，1989年3月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2013年1月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人杨亚全犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨亚全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日5时许，被告人杨亚全途经被害人龙某家时，见到被害人家中正在摆喜酒，即窜到一楼大厅，趁无人注意潜入龙某一楼房间内，盗得人民币400元（失主自报）被龙某发现后逃离现场了，被告人杨亚全在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人杨亚全在开庭审理时也无异议，并有被害人龙某的陈述，证人赖某、刘某、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，现场相片指认材料，被告人前科刑事判决书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨亚全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨亚全曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨亚全能坦白认罪，有悔罪表现，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人杨亚全的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亚全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执500号
申请执行人罗杰：男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住株洲市石峰区。
被执行人袁理：男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人袁迪民：男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人刘旦林：女，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人罗杰与被执行人袁理、袁迪民、刘旦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初97号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人袁理、袁迪民、刘旦林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初97号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终217号
上诉人（原审起诉人）范银安，男，1970年6月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人范银安不服抚州市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣10行初49号行政裁定，向本院提起上诉称：抚州市临川区人民政府当时贴出《告市民书》，文中强调不签协议就是“钉子户”，如有闹事者要依法严惩，并实行强制拆除，文中没有产权调换，强制实施一次性低价货币补偿，在补偿过程中又暗箱操作分别实行2种价格，抚州市临川区人民政府还成立了拆迁指挥部坐阵指挥。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，在上诉人范银安与拆迁人临川区城镇建设开发投资有限公司于2003年签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》，双方对拆迁时间、地点、拆迁面积、补偿金额等事项进行了约定的情况下，范银安于2016年6月向抚州市中级人民法院起诉抚州市临川区人民政府，要求追加补偿，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第135-2号
申请执行人孙茂海，男。
被执行人何建军，男。
本院在执行孙茂海申请执行何建军民间借贷纠纷一案中，通过银行扣划了被执行人存款4000元，支付申请执行人后，经查被执行人除“宝清县宏泰木业细木工板有限公司”外，无其他财产可供执行。该公司厂房目前面临拆迁，不宜强制执行，申请执行人已书面确认被执行人确无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民商初字第42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1178号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告:张俊贤,女,汉族,1957年6月18日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第794号
原告白伟，1968年8月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市太平房产经营有限公司天木分公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市道外区教工街78号。
法定代表人曲继才，经理。
本院在审理原告白伟与被告哈尔滨市太平房产经营有限公司天木分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 牟英国
二〇一四年八月四日
书记员 赵丽楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1930号
罪犯曾广财，男，1982年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市捧乍镇捧乍村东门组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔义刑初字第168号刑事判决，认定被告人曾广财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，赃款2000元继续追缴。被告人曾广财不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）兴刑终字第162号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2017年1月17日止。于2013年8月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曾广财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾广财执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广财予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2994号
原告卢敬英。
委托代理人汪奕衡。
被告刘玉佩。
被告孔庆娥。
被告湖北磊航铸业有限公司。住所地：谷城县冷集镇王家康村*组。
法定代表人刘玉佩，该公司董事长。
原告卢敬英诉被告刘玉佩、孔庆娥、湖北磊航铸业有限公司（以下简称磊航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬英的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉佩、孔庆娥、磊航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢敬英向本院提出诉讼：三被告立即向原告清偿借款150万元；三被告按年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕止（截止起诉之日尚欠利息522666元）；本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告刘玉佩、磊航公司因资金周转困难，于2013年8月20日、2013年10月6日、2013年10月22日、2014年2月18日、2014年2月20日累计向原告借款200万元，约定月利率2%；原被告于2016年5月7日经过对账确认，被告刘玉佩、磊航公司尚欠原告借款本金150万元、利息452666元，借款事实发生时，被告刘玉佩、孔庆娥系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
原告卢敬英依法提交了借条、转账凭证、档案信息。本院认定如下：2013年8月20日、2013年10月6日、2013年10月22日、2014年2月18日、2014年2月20日，卢敬英分5次向刘玉佩转款共计200万元，2016年5月7日，刘玉佩、磊航公司给卢敬英出具今借到卢敬英现金150万元，月利率2%，截止2016年5月7日尚欠利息452666元的借条1份。
另查明：刘玉佩、孔庆娥于1994年12月3日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。
被告刘玉佩、孔庆娥、磊航公司经合法传唤未到庭参加质证。本院对原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告刘玉佩、磊航公司向原告卢敬英借款200万元、已偿还50万元，尚欠150万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告刘玉佩、孔庆娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孔庆娥应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉佩、湖北磊航铸业有限公司、孔庆娥自本判决生效之日起10日内向原告卢敬英偿还借款150万元和利息452666元（以后利息按本金150万元，自2016年5月8日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告卢敬英其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告刘玉佩、湖北磊航铸业有限公司、孔庆娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年九月六日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第469号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人匡超超，男，汉族，1991年10月18日出生于湖南省祁东县，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)379号起诉书指控被告人匡超超犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人匡超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月26日10时许，被告人匡超超至宁波市北仑区新碶街道百乐门410寝室，趁被害人崔某上厕所之机，窃得被害人崔某包内人民币2800元。现被告人匡超超已将赃款归还被害人。
上述事实，被告人匡超超在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人陆某的证言及公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡超超到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且已将赃款退还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡超超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月一日
代书记员 郑璐娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1323号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，职务：总经理。
统一社会信用证代码：×××。
委托诉讼代理人：马晓峰，住甘肃省兰州市。身份证号：×××。
被告:孔成龙，男，汉族，生于1990年3月20日,住甘肃省永靖县。。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孔成龙借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月28日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年八月三日
书记员 王小霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3347号
原告张晓伟，男，1978年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孟亮，男，1985年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈海霞，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈海亭，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王海霞，女，1990年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张晓伟诉被告孟亮、陈海霞、陈海亭、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。2016年8月3日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告孟亮到庭参加诉讼，被告陈海霞、陈海亭、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2015年6月9日，被告孟亮、陈海霞、陈海亭向原告张晓伟借款16000元，并出具借据1枚，约定月利率2.5%。被告王海霞为该笔借款的担保人。借款经索要未果，故诉至法院，要求被告孟亮、陈海霞、陈海亭偿还借款16000元；给付利息3840元（16000元×2%×12个月，2015年6月9日至2016年6月9日），本息合计19840元，并按月利率2%计算利息至实际清偿日；被告王海霞承担连带清偿责任。
被告孟亮辩称，对原告张晓伟所述借款过程及借款数额均无异议，但现在没有给付能力。
被告陈海霞、陈海亭、王海霞未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，由被告王海霞担保，被告孟亮、陈海霞、陈海亭向原告张晓伟借款16000元，并出具借据1枚，约定月利率2.5%，2016年1月1日还款。原告张晓伟与四被告对保证方式、保证期间、保证责任范围没有约定。
在举证期限内，原告张晓伟向法院递交如下证据：证据1、借款凭证1枚，证明被告孟亮、陈海霞、陈海亭向原告张晓伟借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，被告王海霞为担保人；证据2、宝龙山派出所出具的证明1份，证明海亭与陈海亭为同一人，王海霞与王海燕为同一人。
被告孟亮质证没有异议。
经本院审查认为，原告张晓伟所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告孟亮、陈海霞、陈海亭、王海霞未向法院递交证据。
本院认为，被告孟亮、陈海霞、陈海亭为原告张晓伟出具借款凭证，原告张晓伟与被告孟亮、陈海霞、陈海亭之间的债权、债务关系明确，被告孟亮、陈海霞、陈海亭应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告张晓伟要求被告孟亮、陈海霞、陈海亭偿还借款16000元及按月利率2%主张借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告张晓伟要求被告王海霞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈海霞、陈海亭、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亮、陈海霞、陈海亭于本判决生效十日内支付原告张晓伟借款16000元；
二、被告孟亮、陈海霞、陈海亭于本判决生效十日内偿还原告张晓伟借款利息3840元（16000元×2%×12个月，2015年6月9日至2016年6月9日）；
三、被告孟亮、陈海霞、陈海亭于本判决生效后支付原告张晓伟从2016年6月10日至实际清偿日按本金16000元、年率24%计算的利息；
四、原告张晓伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告孟亮、陈海霞、陈海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年八月十二日
书记员 张春颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5461号
申请执行人北京人人众科科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人尚国顺，总经理。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人申健军，执行董事。
被执行人申健军，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地山西省长治市。
本院在执行北京人人众科科贸有限责任公司与山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军纳入失信人名单。�申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏海涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异82号
异议人（被执行人）：延边昕鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朴�善，经理。
委托诉讼代理人：金明寿，该公司职员。
申请执行人：金相根，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金相根与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称“昕鑫公司”）之间建设工程合同纠纷一案中，被执行人昕鑫公司对本院执行中未予以扣出已履行的执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月2日举行听证。异议人昕鑫公司法定代表人朴龙善及其委托诉讼代理人金明寿，申请执行人金相根及其委托诉讼代理人张晓东参加听证。本案现已审查终结。
异议人昕鑫公司称，申请执行人金相根与异议人之间建设工程合同纠纷一案，贵院作出（2015）延民初字第35号民事判决，判令异议人返还给金相根工程保证金90万元及利息。异议人不服提起上诉。2015年8月30日，延边州法院作出（2015）延中民四终字第322号民事判决，维持原判决。自2015年9月30日我公司向金相根主动履行义务，共还了387500元（具体时间为：2015年9月30日还21万元，2015年10月9日还1万元，2015年10月12日还3万元，2015年10月14日还2万元，2015年11月5日还2500元，2016年1月8日还2万元，2016年2月2日还6万元，2016年4月14日还5000元。2013年3月19日还3万元）。因此，应从执行款中扣出已履行的387500元。2016年7月28日，异议人向（2015）延执字第1616号执行案件的执行法院提出异议，执行法官让我公司通过诉讼解决。我公司根据执行法官的指导进行诉讼，最终结论为应通过执行程序解决。现要求法院将已经履行的387500元从应履行的执行款中扣出，维护我公司的合法权利。
申请执行人辩称�保证金执行案件已执行完毕，已执行终结，异议人提出执行异议违反法定程序。生效判决判令，异议人返还金相根保证金而不是借款。异议人主张返还收据是保证金没有依据。因异议人在收据上标明“根据判决书（2015）延民初字第35号”我承认2016年1月8日2万元，2016年2月2日的6万元，2016年4月15日的5000元是返还的保证金，剩余款项异议人没有标明是保证金，我认为返还的不是保证金，而是支付的工程款。异议人的主张与事实不符，应驳回其执行异议。
本院查明，2015年5月5日，原告金相根与被告昕鑫公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）延民初字第35号民事判决（内容为：被告昕鑫公司返还金相根工程保证金90万元并支付利息）。昕鑫公司不服判决，提起上诉。2015年8月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第322号民事判�，驳回上诉，维持原判。之后，昕鑫公司分8次支付给金相根357500元（具体时间为：2015年9月30日21万元，2015年10月9日1万元，2015年10月12日3万元，2015年10月13日2万元，2015年11月5日2500元，2016年1月8日2万元，2016年2月2日6万元，2016年4月15日5000元）。其中，2015年9月30日21万元、2015年10月9日1万元、2015年10月12日3万元、2015年10月13日2万元的收据中标明“还借款”，2015年11月5日2500元、2016年1月8日2万元、2016年2月2日6万元、2016年4月15日5000元的收据中标明“根据判决书（2015）延民初字第35号”。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第322号民事判决中，认定昕鑫公司于2013年3月19日支付给金相根的3万元是施工过程中搭建暂舍费用。
另查，2015年11月12日，申请执行人金相根向本院申请强制执行。执行中，2015年11月20日及11月26日被执行人昕鑫公司向本院提出执行异议要求扣出已履行的执行款272500元，但本院未予以裁定，并在执行中拍卖被执行人昕鑫公司的9套房屋。申请执行人金相根经本院拍卖被执行人昕鑫公司房屋无人竞买而流拍后，以1139020.4元的价格接收其中8套房屋。之后，因双方当事人有其他案件在审理中，于2016年11月15日本院作出（2015）延执字第1616-3号执行裁定，终结本案本次执行程序。
再查，2016年8月22日昕鑫公司要求金相根返还不当得利387500元及利息为由，向本院提起诉讼。2016年10月17日，本院作出（2016）吉2401民初6040号民事判决（内容为：金相根返还不当得利85000元及利息）。昕鑫公司不服该判决，提起上诉。2017年7月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终152号民事裁定，撤销本院（2016）吉2401民初6040号民事判决，发回本院重审。2017年11月22日，本院以昕鑫公司的请求应通�执行异议程序解决为由，作出（2017）吉2401民初4523号民事裁定，驳回昕鑫公司的起诉。异议人昕鑫公司仍不服本院执行行为，向本院书面提出执行异议。
听证中，双方均承认双方之间无借贷关系。
本院认为，本案中，昕鑫公司在金相根申请强制执行之前分五次支付给金相根的272500元，虽然在收据上标明“还借款”但双方之间不存在借款关系，其用途，应认定为昕鑫公司根据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第322号民事判决，按照本院（2015）延民初字第35号民事判决内容履行的保证金。因此，理应将该272500元及金相根承认的85000元在执行案件中予以扣除。对申请执行人提出的执行案件已经执行完毕，异议人提出执行异议违反法律规定的主张，因该执行案件终结本次执行程序，尚未执行完毕，故异议人昕鑫公司提出执行异议符合�关法律规定，对申请执行人的该主张本院不予采纳。对申请执行人金相根提出的272500元不是保证金而是工程款的主张，因双方之间没有约定支付的是工程款，而且双方之间尚未结算完毕的情况下先行支付工程款不符合常理，对申请执行人金相根的该主张，本院不予采纳。对昕鑫公司于2013年3月19日支付的3万元，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第322号民事判决中已认定其用途，本案中不再审查，对该笔款要求扣出的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人金相根申请执行的本院（2015）延执字第1616号案件执行金额中扣出272500元不予执行。
二、驳回异�人延边昕鑫房地产开发有限公司对扣出2013年3月19日支付给申请执行人金相根的3万元从本院（2015）延执字第1616号执行案件的执行款中扣出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年四月二日
书 记 员 李妍颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初920号
原告：张某，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街，身份号码6127311975********。
被告：折某某，男，汉族，住陕西省清涧县城东大街。
原告张某与被告折某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告张某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2150元，由原告张某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 某
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1964号
原告：段汶妍，女，1983年8月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告：马英祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
段汶妍与马英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告段汶妍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段汶妍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段汶妍撤诉。
案件受理费11，920元，减半收取5,960元，由原告段汶妍负担。
审 判 长 李亦汭
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 满子静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5323号
原告：王业民。
委托诉讼代理人:王晓燕。
被告：张强。
原告王业民与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业民的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼；被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告张强从原告王业民处借款10400元，该款经原告催要，被告未付。
被告张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张强从原告王业民处借款10400元，并为原告出具借条一份，双方同时约定该借款于年前还1000元，三月之内还清。
本院认为，被告张强向原告王业民借款，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张强应及时偿还借款，原告要求被告张强偿还借款10400元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张强偿还原告王业民借款10400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年十月十七日
书记员 管璇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保245号
申请人：谢格英，女，1973年9月6日出生，住湖南省宁远县。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人谢格英因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款36658元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢格英提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢格英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款36658元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2193号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告康智全，男，1972年11月29日出生，汉族，现住北京市密云县。
被告刘善全，男，1968年2月24日出生，汉族，现住北京市密云县。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告康智全、刘善全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2193号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告康智全，男，1972年11月29日出生，汉族，现住北京市密云县。被告刘善全，男，1968年2月24日出生，汉族，现住北京市密云县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告康智全、刘善全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3433号
原告：邓三庚，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。
被告：王小日，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市，
原告邓三庚诉被告王小日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓三庚到庭参加诉讼，被告王小日经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月27日被告向原告借款30万元，并出具借条一张，承诺2015年11月底还15万元，12月底还15万元。但被告只还了5万元。尚欠原告25万元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小日未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告出具借条一份，载明：本人王晓日于2015年10月27日借到邓三庚三十万元，还款方式分两期还清，第一批十一月底还十五万元，十二月底还十五万元，落款署名借款日王晓日（身份证号）。原告给付被告30万元。借款到期后，被告仅还款5万元本金。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户籍信息、借条、手机短息记录、取款记录、移动信息查询等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款30万元，有其向原告出具的借条及原告提供的取款凭证、手机短息为凭，本院对借款30万元事实予以确认。扣除已还的5万元，被告还需支付给原告欠款25万元。故原告要求被告偿还本金25万的诉请，理由正当，本院予以支持。被告拖欠借款不还，属违约。被告王小日本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小日于本判决书生效之日起十日内归还原告邓三庚借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费5050元，由被告王小日承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱春媛
。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初107号
原告：杨茂胜，男，住和龙市。
被告：朱海涛，男，住和龙市。
本院在审理原告杨茂胜诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，原告杨茂胜向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂胜负担。
审判员 董 亮
二〇一七年三月七日
书记员 李诗瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1388号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李储省。
被执行人窦香芹。
被执行人刘新平。
被执行人李储文。
被执行人李储森。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李储省、窦香芹、刘新平、李储文、李储森借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第691号
申请执行人：李艳春，女，汉族，1970年4月28日出生，户籍所在地为沈阳市沈河区南乐郊路***号8-8-2，公民身份号码为2103211970********。
委托代理人：李庆宏。
被执行人：东莞市兔仔唛服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：卢沛强。
申请执行人李艳春依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2633号裁决申请执行被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司在东莞市茶山镇有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2633号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页