江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7060号
原告：沈建国，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王威，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈建国与被告王威追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托诉讼代理人刘冰、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告王威给付原告垫付款80500.25元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人许某、被告王威提供劳务受害责任纠纷一案，经过涟水县人民法院和淮安市中级人民法院审理查明，案外人许某受雇于原告，被告承揽原告的挖机土方平整工程，2016年8月4日上午，被告在驾驶挖机过程中将案外人许某压倒受伤，判决原告承担赔偿款和诉讼费用合计80500.25元，原告向被告追偿上述款项未果，故诉至法院。审理中，原告沈建国变更诉讼请求：放弃要求被告王威承担648元执行费，要求被告王威给付垫付款79852.25元。
被告王威辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我也是原告雇佣的员工，发生事故的原因是原告的工地安排不当，无安全员、无技术员、无安全标示，发生事故是因为原告父亲指示许某等工人到挖机底下捡好的砖头，而且还是到我所开挖机的后方去捡。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，案外人许某起诉本案原告沈建国，并将本案被告王威列为第三人，2016年11月30日，本院作出（2016）苏0826民初5726号民事判决书，该判决书经审理查明：许某受雇于沈建国在涟水县涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工。2016年8月4日上午10时左右，王威驾驶挖机在上述路段挖路，许某等人在挖机旁边负责捡挖机挖出来的零碎砖头。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许某，导致许某受伤。许某受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2016年10月31日出院，共住院88天，花医疗费99169.06元。事故发生后，沈建国支付许某医疗费30000元。该判决本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该案中，许某受雇于沈建国在从事雇佣活动中因王威侵权导致其受伤，许某请求雇主沈建国承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许某而导致事故的发生，许某在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，有一定的过错，故依法酌定沈建国承担80%的责任，许某自担20%的责任。许某的医疗费损失为99169.06元，由沈建国负担80%即79335.25元，扣除沈建国已经赔偿的30000元，再赔偿49335.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈建国于判决生效后二十日内赔偿许某因人身损害产生的医疗费49335.25元。案件受理费1530元，减半收取765元，由沈建国负担517元，许某负担248元。
后原告沈建国不服本院（2016）苏0826民初5726号一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院于2017年4月12日作出（2017）苏08民终274号民事判决书，该判决书经审理确认一审法院查明的事实，认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，该条款规定的是提供劳务者和接受劳务者双方对提供劳务方所受损害适用过错归责原则，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定是指，提供劳务一方在提供劳务过程中因第三人造成其人身损害的，提供劳务一方享有选择权。可见“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”与“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定并不冲突。许某在为沈建国提供劳务的过程中因王威侵权遭受人身损伤，许某基于选择权，请求接受劳务的一方即沈建国承担赔偿责任，符合法律规定。许某在提供劳务的过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应当减轻沈建国的赔偿责任，一审法院酌定许某自担20%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1033元，由上诉人沈建国负担。
上述两份判决作出后，原告沈建国未按照生效判决自觉履行义务，案外人许某申请本院强制执行，原告沈建国被本院强制执行49852.25元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2016）苏0826民初5726号民事判决书、（2017）苏08民终274号民事判决书、（2017）苏0826执2297号结案通知书等载卷证实，本院予以确认。
被告王威对上述事实质证称，其在案外人许某受伤后垫付了3000元，对此，本院认为，其在（2016）苏0826民初5726号、（2017）苏08民终274号两案件中均未陈述，且在本案中，也未提供证据证明，故对其该辩称，本院不予采信。被告王威还辩称，其与原告沈建国系雇佣关系，对此，本院认为，（2016）苏0826民初5726号、（2017）苏08民终274号案件均认定其为直接侵权的第三人，且在本案中，也未提供证据证明，故对其该辩称，本院不予采信。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告沈建国已经按照生效的（2016）苏0826民初5726号民事判决书、（2017）苏08民终274号民事判决书，向案外人许某支付了79335.25元，并履行了517元诉讼费用，合计79852.25元，其可按照生效判决书的认定向第三人即被告王威追偿，故对原告要求被告给付垫付款79852.25元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王威于判决生效后十五日内给付原告沈建国垫付款79852.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由被告王威负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：6262×××91）。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。