wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余盈平，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余盈平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余盈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,457.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,457.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721财保5号
申请人：陈汝强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1051。
被申请人：刘芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3168。
申请人陈汝强为防止被申请人刘芳转移、隐匿财产，致使其合法权益得不到保护，于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人刘芳名下的位于阳西县新城六区升平八街76号房屋（证号：粤房地共证字第C1553929）一幢，并由案外人孙显飘提供其名下的位于阳西县新城十四区西湖路B17号地［证号：西府国用（2004）第0090号］一块作为担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘芳名下的位于阳西县新城六区升平八街76号房屋（证号：粤房地共证字第C1553929）一幢；
二、查封登记在案外人孙显飘名下的位于阳西县新城十四区西湖路B17号地［证号：西府国用（2004）第0090号］一块。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简晓华
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 陈 思
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执560号
申请执行人：徐玉菊，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张英霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人徐玉菊与被执行人张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0321民初919号民事调解书，已于2016年5月26日发生效力。申请执行人徐玉菊于2017年4月129日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张英霞于2017年8月28日将本案案件款及诉讼、执行费全部交清。申请执行人徐玉菊向本院出具了放弃迟延履行利息书。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王辉元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25340号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。
负责人：王艺橙。
本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未�规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25340号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。负责人：王艺橙。本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未�规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  杨 琼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终236号
上诉人（原审被告）：成都一品环境艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园金科南路**号**幢***号。
法定代表人：谢长宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福官，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省南充市。
原审被告：马水平，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省遂宁市。
上诉人成都一品环境艺术有限公司（以下简称一品公司）因与被上诉人刘福官及原审被告马水平承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
一品公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地在成都市金牛区，被上诉人对上诉人提起诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。本案中刘福官由马水平组织施工，双方形成的是劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷，原审法院认为本案是承揽合同纠纷错误。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘福官在起诉状中称其于2015年10月起在马水平处从事泥水匠工作，马水平迟迟未支付人工工资，故诉请判令马水平支付所欠工资并由一品公司承担连带责任。从刘福官诉称的事实来看，刘福官向马水平提供劳务，马水平给付报酬，可以据此认定双方形成劳务合同关系。劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，无证据证明双方对合同履行地有约定，故本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定来确定。刘福官为接受货币一方，故应认定本案的合同履行地为刘福官所在的南充市嘉陵区，因此嘉陵区人民法院对本案有管辖权。南充市高坪区人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故高坪区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送嘉陵区人民法院处理正确，应予维持。上诉人认为本案只有被告住所地人民法院才有管辖权的理由不能成立，故对上诉人关于将本案移送成都市金牛区人民法院审理的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 婕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执600号
申请执行人王某某，男，1989年5月5日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1970年11月9日生，汉族。
被执行人白某某，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1971年5月17日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人胡某某、白某某、郭某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初754号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款100000元及该款自2014年11月14日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息（利息已付12000元），案件受理费1150元，案件执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年11月9前给付55000元由被执行人郭某某给付，由孙杰作担保，于2016年11月9前给付55000元由白富军担保，。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初754号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初285号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈亮，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，住四川省威远县。2007年5月22日因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年1月24日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日20时许，被告人陈某某在自贡市自流井区凤鸣苑小区内，趁无人之机，将被害人李某停放在9栋楼下的豪美牌两轮摩托车的龙头锁扳断，采用搭线的方式，发动摩托车并将该车骑走，骑行至小区后门时，被正在和被害人李某一起寻找摩托车的民警抓获。民警从被告人李某处查获被盗摩托车以及扳手一把、L型开锁工具一个等作案工具。公安机关已将被盗摩托车发还被害人李某。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币1953元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，接受证据清单，抓获说明，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案作案工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、对本案涉案扳手一把、L型开锁工具一个等作案工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 余德华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闻 名
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01120号
原告朱某某，女，1957年5月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，男，1948年3月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告朱某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识后于2013年1月28日经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常打骂原告，严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情名存实亡。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告于2013年1月28日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：仙桃市公安局户口登记卡复印件三份，以证明原、被告的夫妻关系以及原、被告身份的基本情况。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告朱某某所举证据均无异议。对原告朱某某提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某于2013年1月28日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告朱某某与被告陈某某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法、有效。原告朱某某未向本院提供夫妻感情破裂的证据，对于原告朱某某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年九月十八日
书记员 秦磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00255号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告张新敏，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。
被告韩小超，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告张巧玲，女，1983年9月3日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告张新敏、韩小超、张巧玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告张新敏、韩小超、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告张新敏与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告韩小超、张巧玲担保。后经催要未果，故请求被告张新敏偿还借款本金180000元及利息，被告韩小超、张巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年7月30日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告张新敏签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告韩小超、张巧玲为被告张新敏的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告张新敏180000元。
4、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
5、（2013）新民商金初字第174号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年8月13日撤回起诉的事实。
被告张新敏、韩小超、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月30日，被告张新敏因购酒需要资金，与原告签订借款合同，借款180000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付。并由被告韩小超、张巧玲提供连带责任保证。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告张新敏、韩小超、张巧玲签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告张新敏使用，而被告张新敏未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张新敏偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告韩小超、张巧玲自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张新敏、韩小超、张巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金180000元及利息，利息自2011年7月30日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告韩小超、张巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，由被告张新敏、韩小超、张巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 齐显波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩郡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩郡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,896.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩郡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58896.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1717号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告龙某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市星沙三一街区。
本院在审理原告某某银行与被告龙某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.50元，由原告某某银行负担。
审判员 丁湘宁
二〇一八年三月一日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1744号
原告：某银行某分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：容某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行某分中心（以下简称某银行某中心）诉被告容某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告容某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行某中心向本院提出诉讼请求：1.被告向某银行某中心支付截至2017年3月26日的信用卡欠款本金42470.14元、零售利息3085.22元、现金利息6458.09元、滞纳金9207.56元，合计61221.01元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在某银行某中心申请办理了一张卡号为404173000018****的信用卡消费，截至2017年3月26日，发生欠款本息共计61221.01元，经原告多次催收，没有归还。
被告容某某未作答辩。
原告某银行某中心围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《信用卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行某中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：容某某于2012年11月27日向某银行某中心申请办理信用卡。容某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如容某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；容某某可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如容某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如容某某持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元；如容某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行某中心有权依法向容某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于某银行，本合约依据《某银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
某银行某中心审核后向容某某发放了卡号为404173000018****的信用卡，容某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2017年3月26日的信用卡欠款本金42470.14元、零售利息3085.22元、现金利息6458.09元、滞纳金9207.56元。
本院认为：某银行某中心根据容某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。容某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行某中心要求容某某支付信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、容某某于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心偿还卡号为404173000018****的信用卡透支款本金（截至2017年3月26日止）42470.14元；
二、容某某于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心支付卡号为404173000018****的信用卡零售利息3085.22元、现金利息6458.09元（利息计算至2017年3月26日止，此后的利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、容某某于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心支付卡号为404173000018****的信用卡滞纳金9207.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费560元，共计1891元，由被告容某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1384号
申请执行人：李美银，男，1962年10月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：金殿，男，1981年2月8日生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
申请执行人李美银与被执行人金殿租赁合同纠纷一案，申请执行人李美银撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 葛家军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1191号
原告孙后菊，居民。
被告李衍贵，居民。
本院在审理原告孙后菊诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1191号
原告孙后菊。
被告李衍贵。
本院在审理原告孙后菊诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第517号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因无证经营网吧，于2008年11月15日被温州市公安局鹿城分局行政拘留三日；现因本案，于2013年12月27日被抓获，次日被永嘉县公安局决定行政拘留九日（扬言实施放火扰乱公共秩序，执行期限自2013年12月28日至2014年1月6日止），2014年1月4日因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪转为刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人刘某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月26日，被告人刘某以刚向永嘉辉业汽车销售有限公司购买的时代货车有质量问题为由要求该车行退款，但双方协商未果。次日上午，被告人刘某在温州市藤桥加油站购买一桶汽油携带至该车行继续商谈退款事宜，并扬言若不退款便要泼洒汽油烧车。后被告人刘某见对方未对其退款请求作出明确答复，便将携带的汽油桶打开将部分汽油泼洒在该车行停放在货运中心大楼东南方停车场的汽车前，威胁车行如果不给退款就把车烧掉。其妻丁某怕被告人刘某走极端出事，便报警。江北派出所民警接到报警赶到案发现场，勒令被告人刘某盖上汽油桶盖，后将其带至江北派出所调查。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某携带的汽油桶里的液体检出汽油成分；从案发现场地上提取的疑似汽油残留物中检出汽油残留物成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、朱某、邓某、龚某、徐某、陈某的证言，行政处罚决定书、和解协议书、收条、申请书，油桶和打火机照片，理化检验报告，现场勘查笔录及现场照片，被告人刘某的辨认笔录，加油站监控视频，出警情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法携带易燃性物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定起因，结合被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月十六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初490号
原告许瑞光。
被告张国华。
被告姬玉杰。
本院在审理原告许瑞光与被告张国华、姬玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞光提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许瑞光撤回起诉。
案件受理费688元，保全费650元，共计1338元由原告许瑞光负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2138号
原告：刘军，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市，现住涿州市
委托代理人：李开，男，1989年4月16日出生，汉族，住涿州市。
被告：任瑛，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市思明区。现住涿州市
本院在审理原告刘军诉被告任瑛财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告刘军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年六月八日
书记员 孟巍巍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1021号
原告：杨兴龙，男，生于1962年12月12日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：南漳县金田野种植专业合作社。所在地：南漳县九集镇县沟村。统一社会信用代码：934206245914669607。
法定代表人：谭永波，合作社理事长。
被告：谭永波，男，生于1973年9月26日，汉族，住南漳县。
原告杨兴龙与被告南漳县金田野种植专业合作社（以下简称金田野种植合作社）、谭永波为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告金田野种植合作社、谭永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告劳务费12195元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在从事订单农业生产经营期间聘用原告带领村民为其育秧。结止2016年5月7日，被告差原告12675元，后原告向被告追讨，被告又支付480元，给原告出具下欠12195元的欠据。2017年秋，被告谭永波失去联系，为此，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告金田野种植合作社、谭永波未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，南漳县金田野种植专业合作社成立日期为2012年3月12日，谭永波为金田野专业合作社法定代表人。2016年，被告金田野种植合作社在经营期间，于2016年4月13日至同年5月7日聘请原告杨兴龙带领的育秧队为其育秧。尚欠杨兴龙育秧工资12675元，后支付480元，剩余12195元被告谭永波签字确认。后经原告多次催要，被告没有支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告杨兴龙为被告金田野种植合作社提供育秧劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告谭永波作为金田野种植合作社的法定代表人，其签字确认的行为系职务行为，应当由被告金田野种植合作社承担民事责任。被告金田野种植合作社对欠付的育秧劳务费12195元应当支付，原告请求被告金田野种植合作社支付劳务费有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谭永波承担支付劳务费的民事责任，理由为谭永波在2012年金田野种植合作社成立时，谭永波未实际出资40万元。本院认为，原告仅向本院举证了企业基本注册信息查询单，该证据证明被告谭永波不是南漳县金田野种植合作社的社员，也不能证明2012年3月12日金田野种植合作社注册成立时，被告谭永波是社员，且原告在本院限定的期限内也没有补充提交其他证据证明谭永波没有实际出资，故原告以被告谭永波出资不实为由，请求其对债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下（缺席）：
一、南漳县金田野种植合作社于本判决生效之日起三日内支付杨兴龙劳务费12195元。
二、驳回杨兴龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取）由南漳县金田野种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初1021号原告：杨兴龙，男，生于1962年12月12日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：南漳县金田野种植专业合作社。所在地：南漳县九集镇县沟村。统一社会信用代码：934206245914669607。法定代表人：谭永波，合作社理事长。被告：谭永波，男，生于1973年9月26日，汉族，住南漳县。原告杨兴龙与被告南漳县金田野种植专业合作社（以下简称金田野种植合作社）、谭永波为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告金田野种植合作社、谭永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告劳务费12195元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在从事订单农业生产经营期间聘用原告带领村民为其育秧。结止2016年5月7日，被告差原告12675元，后原告向被告追讨，被告又支付480元，给原告出具下欠12195元的欠据。2017年秋，被告谭永波失去联系，为此，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告金田野种植合作社、谭永波未向法庭提交答辩意见。经审理查明，南漳县金田野种植专业合作社成立日期为2012年3月12日，谭永波为金田野专业合作社法定代表人。2016年，被告金田野种植合作社在经营期间，于2016年4月13日至同年5月7日聘请原告杨兴龙带领的育秧队为其育秧。尚欠杨兴龙育秧工资12675元，后支付480元，剩余12195元被告谭永波签字确认。后经原告多次催要，被告没有支付，为此原告诉至本院。本院认为，原告杨兴龙为被告金田野种植合作社提供育秧劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告谭永波作为金田野种植合作社的法定代表人，其签字确认的行为系职务行为，应当由被告金田野种植合作社承担民事责任。被告金田野种植合作社对欠付的育秧劳务费12195元应当支付，原告请求被告金田野种植合作社支付劳务费有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谭永波承担支付劳务费的民事责任，理由为谭永波在2012年金田野种植合作社成立时，谭永波未实际出资40万元。本院认为，原告仅向本院举证了企业基本注册信息查询单，该证据证明被告谭永波不是南漳县金田野种植合作社的社员，也不能证明2012年3月12日金田野种植合作社注册成立时，被告谭永波是社员，且原告在本院限定的期限内也没有补充提交其他证据证明谭永波没有实际出资，故原告以被告谭永波出资不实为由，请求其对债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下（缺席）：一、南漳县金田野种植合作社于本判决生效之日起三日内支付杨兴龙劳务费12195元。二、驳回杨兴龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取）由南漳县金田野种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  周文瑜二〇一八年六月二十日书记员  杨 柳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人李永满，男，1963年4月6日生，住东丰县。
被执行人李永金，男，1958年12月31日生，住东丰县。
被执行人程洪军，男，1965年10月12日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于李永满、李永金、程洪军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1014号
罪犯刘世鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2013年11月22日作出（2013）景刑二初字第04号刑事判决，认定刘世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年4月24日，以（2014）赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世鑫在2014年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘世鑫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘世鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世鑫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年九月十七日起至二0二六年十月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终386号
上诉人（原审原告）唐某甲，女，1985年3月22日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人唐某甲因不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初5081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人曾向被上诉人户籍地法院起诉，户籍地法院称要向原离婚案件管辖法院起诉，上诉人只能向原离婚案件管辖法院，故请求撤销原裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖；离婚后财产纠纷主要争议标的为不动产的，由不动产所在地法院管辖。本案原审法院为原离婚案件审理法院，在当事人未提出管辖权异议的情形下，出于便利审判原则，可以管辖本案；现被上诉人提出了管辖权异议，原审法院又无法定管辖权，原审法院将本案移送被告住所地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6937号
原告江苏汇英才律师事务所。住所地邳州市。
委托代理人张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人刘坤法，男，1966年3月16日生，汉族，住邳州市。
江苏汇英才律师事务所与被告刘坤法法律服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月21日作出(2015)邳商初字第0433号民事调解书：被告刘坤法偿还原告代理费2万元，于2016年9月30日前付清，如逾期，被告刘坤法需支付违约金4000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已被另案冻结；通过不动产登记部门查询，无房产、土地信息；通过车辆管理部门查询，无车辆信息；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执6937号本院在执行江苏汇英才律师事务所与被执行人刘坤法法律服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘坤法在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：将刘坤法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十九日
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1643号
申请执行人：应雪金，男，1964年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：厉岳松，男，1969年12月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应雪金与被执行人厉岳松请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，未执行183600元及利息，被执行人厉岳松暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行辖4号
原告高启勤诉榆中县人民政府不履行法定职责一案，甘肃省武威市中级人民法院已立案，该院以不能在法定审限内按时审结为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定�下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一八年二月二十六日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2258号
原告：范冬来，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：楚官清，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告范冬来与被告楚官清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬来到庭参加了诉讼，被告楚官清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范冬来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款44万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，2015年7月24日，向原告借款20万元并立字据，约定2015年11月24日归还借款并支付利息。2015年8月2日，向原告借款15万元并立字据，约定2015年9月2日归还借款并支付利息。2015年9月23日，向原告借款4万元并立字据，约定2015年10月23日归还借款并支付利息。2015年10月4日，向原告借款5万元并立字据，约定2015年11月4日归还借款并支付利息。以上借款共计44万元。借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。
楚官清在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，范冬来向楚官清出借借款20万元，楚官清向范冬来出具借据一份。2015年8月2日，范冬来向楚官清出借借款15万元，楚官清向范冬来出具借据一份。2015年9月23日，范冬来向楚官清出借借款4万元，楚官清向范冬来出具借据一份。2015年10月4日，范冬来向楚官清出借借款5万元，楚官清向范冬来出具借据一份。上述四份借据均对借款期限作了约定，并约定:“若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行”。借款到期后，楚官清未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。范冬来要求楚官清偿还借款本金44万元，有楚官清出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范冬来要求楚官清支付利息，因借据中对利息有约定，为中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对范冬来该项诉讼请求予以支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚官清于本判决生效后十日内偿还原告范冬来借款本金20万元，并支付自2015年10月25日起债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限；
二、被告楚官清于本判决生效后十日内偿还原告范冬来借款本金15万元，并支付自2015年11月3日起债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限；
三、被告楚官清于本判决生效后十日内偿还原告范冬来借款本金4万元，并支付自2015年10月24日起债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限；
四、被告楚官清于本判决生效后十日内偿还原告范冬来借款本金5万元，并支付自2015年11月5日起债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3950元，由被告楚官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年六月六日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 韩培杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7859号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：张红燕，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告张红燕物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费3873.00元（2011年3月16日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判员，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市××××号柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告张红燕系柳湖花园小区42幢2单元602室（多层住宅、建筑面积为150.41M2）房产登记业主，自2011年起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例；但被告对原告提出自2010年8月1日起按0.50元/M2/月收费标准计付物业费之主张无异议，本院予以认可。被告未提供证据证实其柳湖花园小区42幢2单元602室房屋尚空置属实，故应按规定缴付物管费，由于被告未及时缴纳物管费，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。原告未提供的证据证实除本次诉讼外，曾另向被告主张物业费使诉讼时效中断属实，被告则以原告的请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴费时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收缴相应的费用，就本案而言，自原告于2017年6月8日提起诉讼倒推两年应为2015年6月8日，故被告相应缴付2015年上半年的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张红燕于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司物业服务费451.23元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年六月二十六日
代书记员 褚海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3121号
原告：陈玉莲，女，1963年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马巴依拉，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈玉莲与马巴依拉民间借贷纠纷一案中，原告陈玉莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告陈玉莲负担。
审判员 张国彬
二〇一七年六月二日
书记员 宫文星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初第1252号
原告：韩某某，男，1950年5月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。
被告：王某某，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2004年3月31日办理了结婚登记手续，双方均为再婚，由于婚后双方感情不和，被告于2009年外出打工，现已分居8年多，感情已彻底破裂，所有要求与被告离婚。婚后无子女，无共同财产、存款、外债。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年3月31日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告王某某于2009年外出，至今已与原告分居近8年。双方婚后无共同存款、财产、债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，因原、被告感情不和且已分居近8年，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月五日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民督79号
申请人王立霞，女，1971年7月13日出生，汉族，下岗职工，住隆尧县。
被申请人贾高杨，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
本院受理申请人王立霞的支付令申请后，于2016年9月12日作出（2016）冀0525民督第79号支付令，限令被申请人贾高杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令无法送达被申请人，申请人撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序、
本院于2016年9月12日作出的（2016）冀0525民督第79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费517元，由申请人王立霞承担。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3823号
原告：浙江恒兴饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路158号。
法定代表人：陈丹。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：绍兴市渝悦农业发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海镇北门大塘外。
法定代表人：单武军。
被告：单武军，男，汉族，1988年12月19日出生，住浙江省上虞市。
被告：张玲，女，汉族，1989年9月7日出生，住浙江省上虞市。
被告：单尧银，男，汉族，1956年9月5日出生，住浙江省上虞市。
被告：孟泽钒，男，汉族，1987年4月16日出生，住浙江省上虞市。
被告：翁磊磊，女，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告浙江恒兴饲料有限公司与被告绍兴市渝悦农业发展有限公司、单武军、张玲、单尧银、孟泽钒、翁磊磊买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒兴饲料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒兴饲料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒兴饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费8832元,减半收取4416元，由原告浙江恒兴饲料有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月二日
书记员 王曙君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初380号
原告：戴风莲，女，1960年2月17日出生，汉族，住所地河南省新密市。
委托代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：张永安，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：毕风英，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘守成，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告戴风莲�被告张永安、毕风英、刘守成民间借贷纠纷一案，原告张传治于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告戴风莲、被告刘守成到庭参加了诉讼，被告毕风英、张永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年9月20日被告张永安、毕风英夫妻以做电动车生意为由，由被告刘守成作担保人借我现金10万元，月息2.5分，使用期为一年。利息半年付一次。在2015年3月20日被告给付了上半年的利息。但自2015年3月20日以后的利息没有给付，借款到期后至今已超借款期限3个多月，下欠的本金及利息被告推拖不给，为依法维权，特诉至法院望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整及利息2.5万元整（利息自2015年3月20日起至2016年1月19日，月息为2.5分）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘守成辩称，借款事实，我只是担保人，钱是被告张永安夫妻借的款。
被告毕风英、张永安未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张传治为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明戴风莲的身份情况。2、借条一份，证明在2014年9月20日张永安借戴风莲现金10万元，利息2.5分，使用期为1年，半年已付利息，担保人刘守成。
被告刘守成未向本院提交证据，被告毕风英、张永安未到庭，未向本院提交证据。
经庭审质证被告刘守成对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告刘守成对原告提交的证据无异议。被告毕�英、张永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日被告张永安、毕风英夫妻以做电动车生意为由，由被告刘守成作担保人借原告现金10万元，双方约定月利率2.5分，使用期为一年。利息半年付一次。在2015年3月20日被告给付了上半年的利息。下欠本金及利息至今未付。
本院认为，原告戴风莲与被告张永安订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张永安于2014年9月20日向原告戴风莲借款100000元，约定借款月利率为2.5%，被告毕风英作为被告张永安的妻子，依法应当与被告张永安共同承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告张永安、毕风英偿还借款本金100000元，本院予以支持。法律规定，借款月利率不得超过2%，故原告要求被告张永安、毕风英按月息2.5%支付利息的诉讼请求，超过2%的部分本院不予支持。被告刘守成作为保证人为该笔借款提供担保，原告要求被告刘守成承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予以支持。被告张永安、毕风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永安、毕风英于本判决生效后十日内偿还原告戴风莲借款100000元及利息（利息自2015年3月21日起至2016年1月19日止按月利率2%计算）。
二、被告刘守成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄战领
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4349号
原告：福建中言律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路***号新联大厦*******室。
法定代表人:倪英富，该律所主任。
委托诉讼代理人:郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:黄光成，福建中言律师事务所执业律师。
被告:福建奇信镍业有限公司，住所地安徽县湖头工业园。组织机构代码:66037702-2。
法定代表人:蒋锦源，该公司董事长。
原告福建中言律师事务所与被告福建奇信镍业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告福建中言律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中言律师事务所以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中言律师事务所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建中言律师事务所负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 琳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终336号
上诉人（原审被告）蔡庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住梅州市梅江区江南榕树塘三巷*号，居民身份证号码：4414021970********。
被上诉人（原审原告）钟建华，男，1956年11月13日出生，汉族，住梅州市梅江区三角镇大坜村第11村民小组水汶机场道**号，居民身份证号码：4414021956********。
被上诉人（原审被告）蔡庆福，男，1973年3月27日出生，汉族，住梅州市梅江区杨桃墩*号，居民身份证号码：4414021973********。
上诉人蔡庆国因民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，定于2016年4月13日上午9时25分在本院第六审判法庭开庭审理本案，开庭传票已按上诉人蔡庆国提供的送达地址于2016年3月30日邮寄送达。被上诉人钟建华到庭参加了诉讼，上诉人蔡庆国经本院依法传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蔡庆国经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9600元，由上诉人蔡庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱红珍
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第21-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人李洪江，总经理。
委托代理人刘忠孝、尹铁民，吉林英城律师事务所律师。
被执行人吉林省傲柯彭牧业有限责任公司
法定代表人王云鹤，董事长。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省傲柯彭牧业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产予以评估、拍卖，三次拍卖流拍，流拍价格为10925353.60元。现查明，被执行人的法定代表人王云鹤涉嫌犯罪，其犯罪行为是否涉及本案被执行人的土地使用权、办公楼、仓储库等不动产仍在本院诉讼之中，故被执行人的可供执行财产现无法确定。故依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
执行员 尚 谦
执行员 赵树春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3236号
申请执行人徐洪文，农村居民。
被执行人崔维文，农村居民。
被执行人吴宝林，农村居民。
被执行人于洋江，农村居民。
本院在执行申请执行人徐洪文与被执行人崔维文、吴宝林、于洋江劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐洪文申请执行68185元，被执行人给付申请执行人61053.07元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月十二日
书记员 董洪波
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初445号
原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市连州。
被告：陈某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无不当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1985年初，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在保安镇民政局办理结婚登记手续，××××年××月19回生育儿子陈某乙，××××年××月××日再生育小儿子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格缺陷渐渐暴露出来，被告性格暴躁、不讲情义、自私自利，缺乏家庭责任感，双方无法沟通，经常吵架。婚后首年，被告因不满原告在田里的农耕表现大骂原告，回家后将原告赶出家门，并把门拴关上不给原告回家，原告因此投河自尽，后被人救起；1987年，被告因去喝喜酒，向原告要钱未果，将原告所有衣物扔进马桶，还把原告打得遍体鳞伤；1988年，原告为××和偿还之前所欠医药费，与被告商量把家里的树木卖掉，被告无情拒绝，还将原告推进门前一米多高的田沟，导致原告多处受伤；2010年，被告受他人挑拨再次与原告发生争吵，争吵中被告粗暴地拽着原告的头发拖行十几米之远；2016年4月12日，被告又因生活琐事对原告恶语相向，大打出手，儿子因为无法忍受被告对原告的暴行，与被告发生肢体冲突，不料被告进厨房拿起菜刀就向原告及儿子、儿媳追砍。原告认为，被告三十多年来持续对原告所做的一系列恶劣行为，导致原告身心都受到极大的伤害，双方夫妻感情完全破裂，已无复合可能，且现原告生命正遭受严重威胁，为维护原告的合法权益，特向法院诉求如下：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告停止侵害，向原告赔偿医药费和精神损失费2万元整；3、判决原、被告平均分割夫妻共同财产约8000棵树木；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚申请书。
被告陈某甲无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日再生育次子陈某丙，两个儿子现均已成年。婚后，由于双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告认为被告性格暴躁，经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2016年4月，双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告便独自离家，跟随儿子在连州镇居住。2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，并于婚后生育两个儿子，应该有一定的夫妻感情基础。然而，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾，造成婚姻危机。虽然原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，原告要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第151号
上诉人（原审被告）田玉庆，男，汉族，1969年2月13日出生，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）李艳红，女，1972年12月2日出生，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
上诉人田玉庆与被上诉人李艳红民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田玉庆于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田玉庆撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田玉庆撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取为900元，由上诉人田玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁欣华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04798号
原告徐文革，女，1966年11月2日出生。
被告张彦军，男，1964年5月4日出生。
被告王素芹，女，1963年10月1日出生。
原告徐文革与被告张彦军、王素芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文革、被告王素芹到庭参加了诉讼。被告张彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告张彦军承诺以其名义为我购买平谷区峪口镇峪口村开发的楼房，向我收取8万元款后，未为我办理购房事宜。被告张彦军与被告王素芹系夫妻，该款用于了其家庭生活。故起诉要求二被告返还购房款8万元。
被告张彦军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告王素芹辩称：张彦军长时间未与我共同生活，我平时只是花儿女的钱，原告不到家里要钱我不知道张彦军欠原告购房款一事，我不同意返还原告购房款。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年12月24日协议离婚。2013年8月2日，被告张彦军收取原告8万元为原告办理购买平谷区峪口镇峪口村开发的峪口二期楼房事宜。此后，被告张彦军未为原告办理购房亦未退还原告购房款。
本院向平谷区峪口镇峪口村居民委员会调查，原告非该村村民不能购买平谷区峪口镇峪口村开发建设的楼房。
上述事实，有当事人陈述、被告张彦军书写的收款证明、被告张彦军与被告王素芹的离婚协议、本院向平谷区峪口镇峪口村居民委员会所做调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告不属于平谷区峪口镇峪口村开发建设楼房的售房对象，被告张彦军亦未实际为原告办理购房事宜，原告要求被告张彦军返还所占有原告之款，符合法律规定。被告张彦军占有原告之款在被告张彦军与被告王素芹婚姻关系存续期间，被告张彦军以个人名义占有原告之款，应按夫妻共同债务处理，故原告之款应由二被告共同返还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王素芹的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后七日内返还原告徐文革购房款八万元；被告王素芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及其他诉讼费五百六十元，由被告张彦军、王素芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3308号
原告：梁德涛，农民。
委托代理人：吕明君。
委托代理人：张丽。
被告：于孟石，学生。
法定代理人：于新海，男，1985年6月26日出生，汉族。（系被告父亲）
原告梁德涛诉被告于孟石为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德涛委托代理人吕明君、张丽，被告于孟石的委托代理人于新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德涛诉称，2013年8月22日17时30时分，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿兴唐线由北向南行驶至大谭镇境内与被告于孟石发生碰撞，双方受伤。因此要求被告给付伤残金30118.9元，医疗费15488.86元＋2823.40元，伙食费450元，营养费4800元，护理费4500元，误工费18000元，检测费660元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计85139元，按照责任划分比例计算被告应给付原告17027.8元。另外，本案诉讼费由被告承担。
被告于孟石辩称，原告主张误工费和护理费主张150元／天不合理。
经审理查明，2013年8月22日17时30时分，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿兴唐线由北向南行驶至兴唐线26KM＋609m处与沿该路段由西向东横过道路的行人于孟石发生碰撞，双方受伤，无牌照二轮摩托车受损。该起事故经普兰店市交通警察大队认定原告梁德涛负事故主要责任，被告于孟石负事故次要责任。
另查，原告梁德涛受伤后在普兰店市中心医院住院治疗9天，住院花医疗费15488.86元，门诊花费2823.4元，后大连博爱司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见书，鉴定意见是原告构成伤残十级伤残；本次伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护1个月和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月。原告花鉴定费3000元。
再查，我院于2014年7月9日就于孟石起诉梁德涛交通事故纠纷一案做出一审判决，判决梁德涛应给予于孟石各项经济损失41129.8元，现该判决书已经生效。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书，住院病志，用药明细，收据及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故原告梁德涛承担主要责任，被告于孟石承担次要责任，且属行人，故本院确定被告于孟石按照20%的责任比例赔偿原告梁德涛的合理损失，属于合理。经本院确认，原告梁德涛的合理损失为：医疗18312.26元，伙食费450元（9天×50元／天），营养费3000元（60天×50元／天），残疾赔偿金30118.9元（17717元×17年×10%），精神损害赔偿金5000元，鉴定费3000元，关于误工费、及护理费一节，本院结合本地实际收入，酌定每天按照100元标准，计算原告误工费为12000元（100元×120天），护理费为3000元（100元×30天），关于交通费一节，因原告住院期间需要交费支出，本院对原告主张300元交通费予以支持，关于检测费660元一节，因原告未在举证期限内提供证据，本院不予以支持。上述费用合计元75181.16元，由被告于孟石承担15036.2元（75181.16元×20%）。
综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条判决如下：
二、被告于孟石于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告梁德涛各项经济损失15036.2元；
三、驳回原告梁德涛的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取89元，由原告梁德涛承担72元，由被告于孟石承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢 珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初501号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姬某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日23时许，被告人姬某某酒后驾驶陕XX号“佳乐牌”小轿车在本市沿顺城南路由西向东行驶至含光门盘道西侧，被交警查获。经检测，姬某某血醇浓度为100.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人姬某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姬某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年七月四日
书记员 戴艳铃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2359号
原告王建，居民。
被告李祥彬，居民，系连云港市赣榆区城管局职工。
本院于2016年3月2日立案受理原告王建与被告李祥彬民间借贷纠纷一案，原告王建于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祥彬的起诉。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告李祥彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仲丽玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2997号
原告：高某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人:侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人侯文祥、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2009年12月举行结婚仪式，共同生活。2010年10月28日生一男孩，取名范小某。2015年5月27日补办结婚登记手续。被告经常赌博，还动手打原告，有事不与原告商量，导致感情破裂，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，由抚养人承担抚养费；共同财产依分割。
被告范某某辩称：不同意离婚，原告与被告偶有争吵但没有打原告，被告没有赌博行为。
经审理查明:原、被告于2009年12月举行结婚仪式并共同生活，2010年10月28日生一男孩，取名范小某，现和被告一起生活。2015年5月27日原、被告补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生纠纷于2016年11月份开始分居。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生纠纷，但如果互相谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓光
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初862号
原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，所住地：龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，汉族，住长汀县。系该公司员工。
被告：王玲，女，1964年12月6日出生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告王玲服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告王玲已缴清物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初862号原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，所住地：龙岩市新罗区。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，汉族，住长汀县。系该公司员工。被告：王玲，女，1964年12月6日出生，汉族，住长汀县。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告王玲服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告王玲已缴清物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴秋梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1227号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.
法定代表人刘建华，该委员会主任.
被执行人夏某，男，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人夏某某，女，1983年3月10日出生�汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书，于2016年6月2向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日以（2016）鄂0116行审132号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元，因被执行人夏某、夏某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人夏某、夏某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人夏某、夏某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本�具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭建华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5105号
上诉人（原审被告）：唐山市古冶区爱心老年公寓，住所地：唐山市古冶区，统一社会信用代码：16131340005。
法定代表人：何爱新，该老年公寓院长。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金成，男，1971年9月9日生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：李金辉，男，1975年3月10日生，汉族，工人，现住同上。
被上诉人（原审原告）：田金萍，女，1964年5月23日生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
三被上诉人委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人唐山市古冶区爱心老年公寓与被上诉人李金成、李金辉、田金萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：三原告李金成、李金辉、田金萍分别系张淑荣长子、次子、长女。2014年6月20日，张淑荣与唐山市古冶区爱心老年公寓签订《收住协议书》，张淑荣开始入住唐山市古冶区爱心老年公寓。协议第十一条约定：“乙方因病、神智突发异常、自尽或其他不可预知的原因造成的伤亡事故，甲方不承担责任。”2016年11月13日8时12分，同住老人金兰生发现三原告母亲张淑荣在被告唐山市古冶区爱心老年公寓楼道内在固定晒衣服的三角铁架上用一条床单布条上吊了，然后通知该老年公寓负责人何爱新，何爱新于8时18分02秒打电话通知原告李金成，8时27分打电话给开滦总医院赵各庄医院120。此次事件，产生死亡赔偿金130760元，丧葬费26204.5元。另查明，被告唐山市古冶区爱心老年公寓负责人何爱新给三原告母亲张淑荣买寿衣花费1200元、120出诊费80元、拉尸体的车200元、礼金1000元，不要求原告返还。
一审法院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人和其他社会组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，三原告要求被告唐山市古冶区爱心老年公寓承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告在提供服务时未尽到完全的审慎注意义务，负责人何爱新在发现原告自缢后，未在第一时间给医院打电话进行急救，而经验性的认为其已经死亡，在此次事件中未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担20%的赔偿责任较为适宜。何爱新放弃要求三原告返还其为三原告母亲垫付钱款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告唐山市古冶区爱心老年公寓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金成、李金辉、田金萍死亡赔偿金130760元、丧葬费26204.5元，合计156964.5元的20%，即31392.9元；二、驳回原告李金成、李金辉、田金萍其他诉讼请求。被告唐山市古冶区爱心老年公寓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元。由原告李金成、李金辉、田金萍负担1769.6元，被告唐山市古冶区爱心老年公寓负担442.4元。
判后，唐山市古冶区爱心老年公寓不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、2016年11月13日早上7时，入住在上诉人处的三被上诉人母亲张淑荣上吊自杀。8时12分发现后，上诉人第一时间通知了家属和医院，通知时间分别是8时18分和8时27分。第一、通过唐山市公安局古冶分局刑事科学技术室证明能确认以下事实：（1）死者系自缢身亡。（2）死亡地点在楼道内而不是在其居住的寓所内。（3）死亡时间为早上7时。通过2014年6月20日上诉人与死者订立的《收住协议书》能确定以下事实：（1）张淑荣在公寓养老系自理，不是半护和全护。2、约定入住因自尽或其他不可预知的原因造成伤亡事故，上诉人不承担责任。第二、原审法院认定上诉人有过错的理由有两个，一是上诉人提供服务时未尽到完全的审慎注意义务；二是上诉人未在第一时间给医院打电话急救，未尽到合理限度范围内保障义务。张淑荣死亡地点在楼道内而不是在其居住的寓所内，且其生活能处理，其自杀属于不可预见，在楼道内自杀不存在未尽到完全的审慎注意义务，由此法院认定的上诉人第一个过错理由不成立；同时死者死亡时间为早上7时，而发现时间是8时12分，由此，通知家属时和医院时，死者已经没有生命体征，法律没有规定通知家属和医院的先后顺序，也没有规定未及时救治的时间节点，而综合全案看，一审法院认定未在第一时间打电话进行救治未尽到合理限度范围内的保障义务必须以当时死者有生命体征的前提下才能成立，法医鉴定确认的死亡时间为早上7时，发现时已经死去1个多小时，张淑荣的死亡与法院认定的所谓“第一时间未给医院打电话”没有因果关系，由此，一审法院认定的上诉人第二个过错理由不成立。经上，请二审法院依法改判。
被上诉人李金成、李金辉、田金萍答辩称：1、收住协议书约定的护理级别不是免除安全保障义务的条件，既然养老院从事以服务为主要内容的社会活动，就应负有对入住人员在合理范围内的安全保障义务。2、上诉人存在严重过错，未尽到合理限度内的安全保障义务，理应承担民事赔偿责任，三被上诉人母亲在上诉人处居住养老期间，上诉人不符合养老院的设立条件，直至事件发生时仍然属于无证经营。事情发生后上诉人未在第一时间拨打120进行救治，而是仅凭自己的主观臆测认为三被上诉人母亲已经死亡，从而延误最佳救治时间，实际上被上诉人赶到现场时其母亲的身体还是有温度的，是在被上诉人要求上诉人拨打120时，上诉人此时才拨打，其存在严重过错。被上诉人母亲自缢时上诉人处的设施不合理，存在隐患，未尽到注意义务。上诉人的监护人员配备不足，在其居住养老期间上诉人处最多时居住的养老人员可达三四十人，而其工作人员仅有两三人，显然其配备的监护人员不足，也就无法在第一时间发现并及时制止，因此，上诉人存在严重错误，没有尽到合理范围内的安全保障义务，一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山市古冶区爱心老年公寓是从事以服务为主要内容的机构，对入住人员在合理范围内负有安全保障义务。上诉人在提供服务时未尽到完全的审慎注意义务，发现张淑荣自缢后未在第一时间给医院打电话进行急救，在此次事件中未尽合理限度范围内的安全保障义务，一审法院判令其承担20%的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山市古冶区爱心老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 边 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王慧玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王慧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王慧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67772.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67772.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1753号
原告程某某，女，江西省鄱阳县人。
被告盛某，男，江西省鄱阳县人。
原告程某某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年4月原、被告经他人介绍相识，2009年3月结婚，2009年6月17日办理结婚登记手续，2009年8月生育一男孩。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告多次进行殴打。原告为维护这个家，多次与被告沟通，但被告无悔改之意，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告盛某辩称，原、被告并非性格不合，感情不好，而是原告家人对我们的婚姻加以干涉，双方没有离婚法定事由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告盛某于2008年经人介绍相识，2009年3月按当地习俗进行婚礼，2009年6月补办结婚登记手续。2009年8月生育一男孩，取名盛俊某，现随被告生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月退居娘家，与被告分居生活。2015年10月原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告盛某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方结婚多年，并生育了小孩，双方应该互相理解、互相体谅、同心协力建设好自己的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张国华
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初115号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人何伟，男，1996年11月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月25日、9月29日，被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员赵前程出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日凌晨，张某、曾某、严某共同出资向罗某（身份待查）联系的一名女子（身份待查）购得350元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，张某、曾某、陈某1、严某前往被告人何伟位于定南县历市镇历市村矮岭下组25号的住处。在何伟家二楼客厅，何伟先是容留并伙同张某等4人一起吸食冰毒。吸食冰毒的过程中，曾某又打电话邀约陈天佑前来吸食冰毒。恰巧，陈天佑与黄晶涛在一起。随后，陈天佑就与黄晶涛一起来到何伟家中，7人共同吸食完剩余的冰毒。
2017年5月24日凌晨，被告人何伟因涉嫌吸食毒品被定南县公安局民警传唤到案。归案后，何伟如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，证人曾某、陈某1、张某、陈某2、严某的证言，被告人何伟的供述，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明，定南县公安局行政处罚决定书，定南县公安局现场检测报告书，定南县公安局禁毒大队情况说明，定南县公安局历市派出所证明，被告人何伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟在其家中，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何伟因吸食毒品被公安机关传唤接受调查，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，依法可对其从轻处罚；被告人何伟当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人何伟的犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人何伟拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍