wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初246号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人崔义罗,男,1965年3月21日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月31日被临湘市森林公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人崔义罗犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人崔义罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年5月上旬，被告人崔义罗以2万元价格，购买了蒋某某位于临湘市长安街道办事处大岭村棉花坡山上的树木。5月下旬，在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，崔义罗擅自雇请人上山修路并采伐棉花坡山上的树木，并将砍伐的树木分4次销售给他人。
案发后，被告人崔义罗主动向公安机关投案，并向公安机关上缴违法所得人民币0.4万元。经临湘市林业调查规划设计院鉴定，崔义罗此次在临湘市长安街道办事处大岭村棉花坡地段采伐树木面积0.74公顷，林木蓄积为45立方米，折材积23立方米。
上述事实，被告人崔义罗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书、请求办理砍伐手续的报告复印件、林权证复印件、临湘市长安街道办事处林业管理站书面证明，证人蒋某一、蒋某某、刘某某、张某某、张某一、袁某某、周某某、曾某某、李某某的证言，被告人崔义罗的供述和辩解，临湘市林业调查规划设计院林木技术鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔义罗违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔义罗犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人崔义罗的悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人崔义罗接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔义罗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔义罗违法所得人民币4000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘映雪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款式第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1918号
原告：黄灯华。
委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘胜。
被告：卢云芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
负责人：彭保国，系经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄灯华诉被告刘胜、卢云芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘胜及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计16万元。事实与理由：被告卢云芳购买的鄂Ａ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司洪山支公司投保了第三者责任强制险和商业险，长年由被告刘胜驾驶。原告属失地农民，长年在外打工。2016年11月13日11时30分许，被告刘胜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从保安沿大广高速连接线往大冶方向行驶至刘王湾路口路段时，与从下陆行驶至连接线刘王湾花坛带隔离路口左转弯的黄灯华驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄灯华受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后前往医院住院39天，花去医疗费5万余元。原告的伤势经鉴定为十级伤残，伤后休息300天，伤后1人护理120天，伤后营养期90天，对症费用2000元，取固定费用15000元。经交警部门认定，黄灯华、刘胜负此次事故的同等责任。请求判决被告赔偿原告各项损失。
被告刘胜辩称，我垫付了36000元医疗费，请求在本案一并处理。
被告卢云芳没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司按合同约定承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年11月13日，被告刘胜借用驾驶属被告卢云芳所有的鄂Ａ×××××小型轿车从保安沿大广高速连接线往大冶方向行驶至刘王湾路口路段时，与从下陆行驶至连接线刘王湾花坛带隔离路口左转弯的原告黄灯华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院39天，用去医疗费55021.71元。愈后，原告的伤情经鉴定：伤残程度十级，伤后1人护理120天，伤后营养期90天，后期治疗费17000元。用去鉴定费2300元。原告摩托车受损经评估为1268元，用去评估费100元。该事故经交警部门认定原告黄灯华与被告刘胜负同等责任。另查明，事故发生后，被告刘胜垫付了医疗费36000元。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪山支公司投保有交强险和商业三者险险（责任限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告刘胜违章驾驶机动车，承担事故同等责任，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告刘胜驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，超出部分由被告刘胜承担50%的赔偿责任，被告刘胜垫付款在其应当承担的责任范围内予以扣减，超出部分由原告返还。经核算，原告的损失为：医疗费55021.71元，后期医疗费17000元，营养费4500元，住院伙食补助费3120元，残疾赔偿金58772元，误工费计算114天为15200元，护理费10740元，交通费酌情认定600元，精神抚慰金1000元，财产损失1268元，鉴定费2400元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内赔偿97580元，在商业三者险责任范围内赔付34820.86元，合计132400.86元；由被告刘胜赔偿鉴定费损失1200元，扣除其垫付款36000元，原告应当返还被告刘胜34800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告黄灯华损失132400.86元，定于本判决生效之日起10日内支付原告黄灯华97600.86元，支付被告刘胜垫付款34800元。
二、驳回原告黄灯华其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1750元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十一日
书记员 刘元亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执973号
申请执行人梁辉
被执行人刘峰
被执行人刘博
关于梁辉申请执行刘峰、刘博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8642号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘峰、刘博履行生效法律文书所确定的义务，共同向申请执行人梁辉偿还借款本金370000元，并按年息24%自2016年9月19日起支付利息至实际履行之日（迟延履行期间债务利息另计），案件受理费3425，财产保全费2370元，执行费5537元，暂计381332元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘峰、刘博收入381332元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 高 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5763号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告王培国，男，1976年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被告王丽，女，1976年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告于新文，男，1981年3月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王培国、王丽、于新文金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱绪冉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4177号
上诉人（原审原告）：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。
法定代表人：林卫勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学凤，女，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人张学凤租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人王彦辉，被上诉人张学凤的委托诉讼代理人朱述岩参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏丰公司上诉请求：一、撤销（2016）鲁0602民初2071号民事判决。查清事实，正确适用法律改判。二、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人认为，根据合同约定，被上诉人逾期一个月不缴纳租金的，甲方有权停止租赁。但事实是上诉人要求缴纳租金时，被上诉人以没有钱等以后再缴纳为由一直拖延不交。上诉人认为，本案不存在超过诉讼时效。本租赁合同在履行过程中，因上诉人要求被上诉人缴纳房租而被上诉人以没有钱为由要求延期缴纳，必将产生时效期间处于持续地中断状态。二、一审法院适用法律错误。在同一租赁合同下，虽然各期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务的履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁第主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人。在租赁合同持续履行的前提下，各期租金的诉讼时效应一并计算。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法纠正一审法院错误的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张学凤辩称，1、被答辩人2016年5月起诉主张拖欠的32600元租金，时间超过了七年，远远超过了2年的诉讼时效。2、原审法院根据《民法通则》第136条第3项规定自被答辩人起诉之日起向前推算保护其一年的房屋租金，判决结果正确无误，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人宏丰公司一审诉讼请求：判令张学凤支付房屋租金32600元，并支付违约金9600元。
一审法院认定事实：2008年12月16日，宏丰公司与张学凤签订《架空层房屋租赁协议书》，约定张学凤承租宏丰公司位于烟台市芝罘区锦绣新城三期架空层房屋一套，具体位置为锦绣街153号附1号，面积140平方米，租金每月400元，租期自2009年1月1日开始；租金每月交一次，时间为每月的5号前支付当月租金，签订合同之日张学凤先交本月房租400元及押金1000元，逾期宏丰公司将按每日5%收取滞纳金，逾期1个月，宏丰公司有权终止租赁。上述租赁协议没有约定终止时间，双方约定租赁期限由双方商定，任何一方均有权随时终止租赁。协议签订后，张学凤占用该房屋。
2016年5月3日，宏丰公司诉至一审法院，请求判令张学凤支付所欠租金32600元，庭审中宏丰公司增加诉讼请求，要求张学凤另行支付自2015年1月1日至2016年5月共16个月的违约金9600元。关于张学凤欠付租金的数额，宏丰公司称租赁协议签订后，张学凤仅支付了4个月的租金及1000元押金，宏丰公司现主张从2009年5月计算到2016年5月计84个月的租金，共计33600元，扣除1000元的押金，实际要求张学凤支付32600元。
张学凤称其签订合同后，交纳了一年多的租金，由于宏丰公司方停止向其提供水电，并更换门锁，致使其无法使用所租房屋，故再未向宏丰公司支付房租，其不同意再向宏丰公司支付租金及违约金。对上述辩解，宏丰公司否认，张学凤不能举证。
庭审中，宏丰公司称其一直向张学凤索要租金，张学凤拒付。对此，张学凤否认，称宏丰公司从未向其主张过租金，故起诉已超过诉讼时效期间。宏丰公司对自己的主张不能举证，但称根据相关法律规定，分期履行的债务，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，所以不存在超过诉讼时效的问题。
一审法院认为：债务应当清偿。宏丰公司、张学凤签订《架空层房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，宏丰公司按约将房屋交付给张学凤，张学凤应按约定向宏丰公司支付租金，但张学凤在支付了部分租金后，再未向宏丰公司支付，其辩称系因宏丰公司方停止向其提供水电，并更换门锁，致使其无法使用所租房屋，故再未向宏丰公司支付租金，对此，张学凤不能提供证据，对上述辩解一审法院不予采信。根据有关法律规定，请求支付租金的诉讼时效期间为1年，宏丰公司、张学凤约定于每月的5日前支付当月的租金，现宏丰公司主张张学凤从2009年5月支付到2016年5月的租金，因宏丰公司于2016年5月3日向本院提起诉讼，根据上述法律规定，2015年5月以前的租金已超过诉讼时效期间，一审法院不予支持。张学凤的抗辩成立，一审法院予以采纳。宏丰公司辩称其一直向张学凤索要租金，张学凤拒付，但张学凤否认，宏丰公司不能举证，对宏丰公司的该项主张本院不予采信。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，宏丰公司、张学凤对租金总额没有约定，甚至对租赁期限都未约定，而是约定租金每月支付一次，故至每月支付租金的期限届满之日，均形成一笔独立的债务，与前期债务不具有法律意义上的同一性。宏丰公司主张的租金不是同一债务，故不适用上述司法解释，宏丰公司抗辩不能成立，一审法院不予采纳。由于张学凤逾期支付租金，按照约定，张学凤应当承担违约金，宏丰公司、张学凤在租赁协议中约定张学凤逾期支付租金应支付的违约金为每日5%，该约定过高，应酌情按照月2%计算。宏丰公司的过高主张，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：一、限张学凤于本判决生效之日起10日内向宏丰公司支付房屋租金4800元及违约金624元。二、驳回宏丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427元，由张学凤负担55元，由宏丰公司负担372元（宏丰公司已交纳615元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，宏丰公司主张其在合同的履行过程中要求张学凤缴纳房租而张学凤以没有钱为由要求延期缴纳，张学凤对宏丰公司的该主张不予认可，宏丰公司亦未提交相应的证据证实，故对宏丰公司的该主张，本院不予采信。宏丰公司、张学凤对租金总额没有约定，而是约定租金每月支付一次，故至每月支付租金的期限届满之日，均形成一笔独立的债务，与前期债务不具有法律意义上的同一性，即应独立计算每一笔债务的诉讼时效，一审对此认定并无不当。综上，上诉人宏丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十一月九日
书记员 付微微
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4177号上诉人（原审原告）：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：林卫勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学凤，女，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人张学凤租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人王彦辉，被上诉人张学凤的委托诉讼代理人朱述岩参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏丰公司上诉请求：一、撤销（2016）鲁0602民初2071号民事判决。查清事实，正确适用法律改判。二、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人认为，根据合同约定，被上诉人逾期一个月不缴纳租金的，甲方有权停止租赁。但事实是上诉人要求缴纳租金时，被上诉人以没有钱等以后再缴纳为由一直拖延不交。上诉人认为，本案不存在超过诉讼时效。本租赁合同在履行过程中，因上诉人要求被上诉人缴纳房租而被上诉人以没有钱为由要求延期缴纳，必将产生时效期间处于持续地中断状态。二、一审法院适用法律错误。在同一租赁合同下，虽然各期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务的履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁第主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人。在租赁合同持续履行的前提下，各期租金的诉讼时效应一并计算。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法纠正一审法院错误的判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张学凤辩称，1、被答辩人2016年5月起诉主张拖欠的32600元租金，时间超过了七年，远远超过了2年的诉讼时效。2、原审法院根据《民法通则》第136条第3项规定自被答辩人起诉之日起向前推算保护其一年的房屋租金，判决结果正确无误，请求驳回上诉，维持原判。上诉人宏丰公司一审诉讼请求：判令张学凤支付房屋租金32600元，并支付违约金9600元。一审法院认定事实：2008年12月16日，宏丰公司与张学凤签订《架空层房屋租赁协议书》，约定张学凤承租宏丰公司位于烟台市芝罘区锦绣新城三期架空层房屋一套，具体位置为锦绣街153号附1号，面积140平方米，租金每月400元，租期自2009年1月1日开始；租金每月交一次，时间为每月的5号前支付当月租金，签订合同之日张学凤先交本月房租400元及押金1000元，逾期宏丰公司将按每日5%收取滞纳金，逾期1个月，宏丰公司有权终止租赁。上述租赁协议没有约定终止时间，双方约定租赁期限由双方商定，任何一方均有权随时终止租赁。协议签订后，张学凤占用该房屋。2016年5月3日，宏丰公司诉至一审法院，请求判令张学凤支付所欠租金32600元，庭审中宏丰公司增加诉讼请求，要求张学凤另行支付自2015年1月1日至2016年5月共16个月的违约金9600元。关于张学凤欠付租金的数额，宏丰公司称租赁协议签订后，张学凤仅支付了4个月的租金及1000元押金，宏丰公司现主张从2009年5月计算到2016年5月计84个月的租金，共计33600元，扣除1000元的押金，实际要求张学凤支付32600元。张学凤称其签订合同后，交纳了一年多的租金，由于宏丰公司方停止向其提供水电，并更换门锁，致使其无法使用所租房屋，故再未向宏丰公司支付房租，其不同意再向宏丰公司支付租金及违约金。对上述辩解，宏丰公司否认，张学凤不能举证。庭审中，宏丰公司称其一直向张学凤索要租金，张学凤拒付。对此，张学凤否认，称宏丰公司从未向其主张过租金，故起诉已超过诉讼时效期间。宏丰公司对自己的主张不能举证，但称根据相关法律规定，分期履行的债务，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，所以不存在超过诉讼时效的问题。一审法院认为：债务应当清偿。宏丰公司、张学凤签订《架空层房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，宏丰公司按约将房屋交付给张学凤，张学凤应按约定向宏丰公司支付租金，但张学凤在支付了部分租金后，再未向宏丰公司支付，其辩称系因宏丰公司方停止向其提供水电，并更换门锁，致使其无法使用所租房屋，故再未向宏丰公司支付租金，对此，张学凤不能提供证据，对上述辩解一审法院不予采信。根据有关法律规定，请求支付租金的诉讼时效期间为1年，宏丰公司、张学凤约定于每月的5日前支付当月的租金，现宏丰公司主张张学凤从2009年5月支付到2016年5月的租金，因宏丰公司于2016年5月3日向本院提起诉讼，根据上述法律规定，2015年5月以前的租金已超过诉讼时效期间，一审法院不予支持。张学凤的抗辩成立，一审法院予以采纳。宏丰公司辩称其一直向张学凤索要租金，张学凤拒付，但张学凤否认，宏丰公司不能举证，对宏丰公司的该项主张本院不予采信。《最高人民法院》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，宏丰公司、张学凤对租金总额没有约定，甚至对租赁期限都未约定，而是约定租金每月支付一次，故至每月支付租金的期限届满之日，均形成一笔独立的债务，与前期债务不具有法律意义上的同一性。宏丰公司主张的租金不是同一债务，故不适用上述司法解释，宏丰公司抗辩不能成立，一审法院不予采纳。由于张学凤逾期支付租金，按照约定，张学凤应当承担违约金，宏丰公司、张学凤在租赁协议中约定张学凤逾期支付租金应支付的违约金为每日5%，该约定过高，应酌情按照月2%计算。宏丰公司的过高主张，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：一、限张学凤于本判决生效之日起10日内向宏丰公司支付房屋租金4800元及违约金624元。二、驳回宏丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427元，由张学凤负担55元，由宏丰公司负担372元（宏丰公司已交纳615元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，宏丰公司主张其在合同的履行过程中要求张学凤缴纳房租而张学凤以没有钱为由要求延期缴纳，张学凤对宏丰公司的该主张不予认可，宏丰公司亦未提交相应的证据证实，故对宏丰公司的该主张，本院不予采信。宏丰公司、张学凤对租金总额没有约定，而是约定租金每月支付一次，故至每月支付租金的期限届满之日，均形成一笔独立的债务，与前期债务不具有法律意义上的同一性，即应独立计算每一笔债务的诉讼时效，一审对此认定并无不当。综上，上诉人宏丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十一月九日书记员  付微微
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3759号
原告马章成，男，汉族，1948年11月10日出生，农民，住邯郸市魏县。
被告陈金奎（曾用名陈金魁），男，汉族，1964年2月15日出生，农民，住莘县。
原告马章成诉被告陈金奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马章成到庭参加了诉讼，被告陈金奎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章成诉称，原告经营煤炭生意，自2006年3月6日至2008年8月1日，被告陈金奎向原告购买煤炭，期间被告陈金奎有时货到结清，有时为原告出具欠条，截止到2008年8月1日，被告共欠原告煤款共计13210元并为原告出具欠条。原告多次向被告催要货款，但是被告一直推脱。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付煤款13210元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈金奎未到庭答辩。
经审理查明，原告马章成经营煤炭生意，自2006年3月6日至2008年8月1日被告陈金奎向原告马章成购买煤炭，期间被告陈金奎陆续支付煤款。2006年3月6日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款壹仟贰佰元，<1200>”；3月19日出具欠条一份，载明“今欠扣史头煤款叁吨，合款壹仟壹佰叁拾元”；7月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款肆仟伍佰元”；7月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款叁仟叁佰捌拾元”；2008年8月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到煤款叁仟元<3000元>”。以上被告共欠原告煤款13210元，后被告陈金奎未再向原告支付煤款。2016年8月10日原告诉至我院，要求被告支付煤款13210元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了煤炭，被告应向原告支付相应价款。关于原告主张利息的请求，应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，对原告马章成要求被告陈金奎支付煤款的13210元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈金奎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金奎于本判决生效后五日内偿还原告马章成煤款13150元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年8月10日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取即65元，由被告陈金奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 李子坤
二〇一六年十一月九日
书记员 史国瑞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3759号原告马章成，男，汉族，1948年11月10日出生，农民，住邯郸市魏县。被告陈金奎（曾用名陈金魁），男，汉族，1964年2月15日出生，农民，住莘县。原告马章成诉被告陈金奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马章成到庭参加了诉讼，被告陈金奎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马章成诉称，原告经营煤炭生意，自2006年3月6日至2008年8月1日，被告陈金奎向原告购买煤炭，期间被告陈金奎有时货到结清，有时为原告出具欠条，截止到2008年8月1日，被告共欠原告煤款共计13210元并为原告出具欠条。原告多次向被告催要货款，但是被告一直推脱。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付煤款13210元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈金奎未到庭答辩。经审理查明，原告马章成经营煤炭生意，自2006年3月6日至2008年8月1日被告陈金奎向原告马章成购买煤炭，期间被告陈金奎陆续支付煤款。2006年3月6日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款壹仟贰佰元，”；3月19日出具欠条一份，载明“今欠扣史头煤款叁吨，合款壹仟壹佰叁拾元”；7月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款肆仟伍佰元”；7月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款叁仟叁佰捌拾元”；2008年8月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到煤款叁仟元”。以上被告共欠原告煤款13210元，后被告陈金奎未再向原告支付煤款。2016年8月10日原告诉至我院，要求被告支付煤款13210元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了煤炭，被告应向原告支付相应价款。关于原告主张利息的请求，应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，对原告马章成要求被告陈金奎支付煤款的13210元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈金奎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金奎于本判决生效后五日内偿还原告马章成煤款13150元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年8月10日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取即65元，由被告陈金奎承担。本判决为终审判决。审判员  李子坤二〇一六年十一月九日书记员  史国瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1107号
上诉人（原审被告）：檀长友，男，1963年7月28日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇檀庄村人，住。
委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1956年11月6日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇大王果庄村人，住。
被上诉人（原审原告）：檀占峰，男，1981年12月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇大王果庄村人，住。
二原告委托代理人：崔福同，男，1950年12月20日出生，汉族，住任丘市。
上诉人檀长友因排除妨害纠纷一案，不服任丘市人民法院（2014）任民初字第3849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，檀长江系原告刘春英丈夫，原告檀占峰父亲，与被告系亲兄弟关系。檀长江系本案争议房屋的所有权人。1993年，檀长江去世。2013年11月底，被告在没有取得二原告同意的情况下，私自拆除二原告所有房屋并建造新房。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，诉请法院判令被告拆除非法建设房屋，返还原告宅基地，诉讼费由被告承担。
被告辩称，檀长江去世后，原告檀占峰并未在争议房屋中居住，是被告母亲在争议房屋中居住，当时房屋已成危房，被告是为母亲翻建房屋。
原审认定，檀长江系原告刘春英前夫，原告檀占峰系原告刘春英与檀长江之子。檀长江与被告系亲兄弟关系。檀长江生前与原告刘春英在石门桥镇檀庄村有房屋一处。1993年，檀长江去世。2013年11月底，被告拆除檀长江与原告刘春英、檀占峰共有房屋，并建造新房。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、宅基地清理登记表、村委会证明等证据证实。
原审认为，被告私自拆除原告房屋一处，并非法建造新房，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拆除非法建设房屋，返还原告宅基地，符合法律规定。审理过程中二原告变更诉请，要求被告折价补偿，本院予以准许。且房屋已经建造完成，被告已对房屋实际居住占有，拆除房屋势必会造成不必要的经济损失。被告给予原告经济补偿，于法有据，于情合理。参照当前当地农村房屋市场价格，本院酌定被告给付原告房屋折价款80000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀长友给付原告刘春英、檀占峰房屋折价款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告檀长友承担。
宣判后，檀长友不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。原审诉争的房屋并不完全属于被上诉人所有。1993年檀长友去世后，其父母健在，如今其母仍健在。根据《继承法》规定，上诉人及其母亲也是该房屋的所有权人。原审遗漏了当事人，应当发回重审。上诉人并没有私自拆除争议房屋，而是经过了其他共有人同意，为母亲建造新房。上诉人及母亲作为房屋的共有人，有权对争议房屋处分；2、原审准许二被上诉人变更诉讼请求违反法律规定；3、原审违反公平、公正原则。原审在计算房屋折价款时，参照当前当地农村房屋市场价格过高。诉争房屋的原所有权人檀长江于1993年去世，上诉人拆除房屋时，该房屋已成危房，折价款应参照1993年当地农村房屋市场价格计算。
被上诉人辩称，诉争房屋属于被上诉人刘春英及其儿子檀占峰共有。上诉人的母亲只有居住权，没有所有权。上诉人见答辩人丈夫去世，无依无靠，强行拆除答辩人的房产，于理于法不容。退一步，即使檀长江去世后，发生继承，该房产能够作为遗产继承的也只有三分之一，其母所占份额微乎其微，根本也没有权利决定诉争房屋能否翻建。在没有征得答辩人母子同意，上诉人私自拆除诉争房屋是不争事实；民事诉讼法解释第二百三十二条规定：案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求……可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，原审审理过程中并没有违法；原审判决公正，体现了公平正义。原审在确定房屋折价款时，充分参照了农村房屋的市场价格现状，价格合理。尤其是上诉人在答辩人母子的宅基地上建房，使得答辩人无法继续使用该宅基地。折价款数额只低不高。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审认定诉争房屋系二被上诉人及檀长江共有，事实清楚，由房屋所有权证等证实。上诉人未经二被上诉人同意，而拆除诉争房屋，侵犯了二被上诉人的合法权利。根据《侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；恢复原状；赔偿损失等方式。本案中，鉴于诉争房屋已拆除，恢复原状不可能实现。原审简易程序中，准许二被上诉人变更诉求为“折价补偿”亦无不妥。关于诉争房屋的折价问题，本院认为，如果上诉人不拆除诉争房屋，该房当前仍会存在，仍有使用价值，故原审参照当前当地农村房屋市场价格折价，并无不当。本案审理中，上诉人称应追加其母亲参加诉讼的问题，本院认为，自檀长江去世后至今，就诉争房屋没有按照法定继承予以分割，又原审已参照当前当地农村房屋市场价格折价，故上诉人之母不是本案之诉的必须诉讼参加人，如其就诉争房屋主张权利，可通过另一法律关系，另案处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第155号
原告李科，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告华宇涛，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告李科诉被告华宇涛民间借贷纠纷一案中，原告李科于2014年3月25日向本院申请撤回对被告华宇涛的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李科撤回对被告华宇涛的起诉。
本案受理费375元，由原告李科负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年四月十二日
书 记 员 袁 皓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第507号
原告朱某甲，农民。
委托代理人ＸＸ成。
被告杨某甲，农民。
法定代理人杨某丙，男，1942年11月29日出生，汉族，农民，住涟水县唐集镇河口村*组。
被告杨某丙，农民。
原告朱某甲诉被告杨某甲、杨某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人ＸＸ成，被告杨某丙及被告杨某甲法定代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2013年10月24日，原告给付被告彩礼46000元。同居后，原告发现与被告杨某甲无法相处，现双方已分居，故诉至法院，请求判令两被告连带返还彩礼20000元。
被告杨某甲辩称：对收取46000元彩礼一事不表异议，但因同居后经常受到原告打骂，导致被告流产，精神出现异常，故被告收取的彩礼不应返还。
被告杨某丙辩称：彩礼系杨某甲经手，与其没有关系。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2013年10月24日，原告给付被告杨某甲彩礼46000元，杨某甲收取彩礼后又转交给被告杨某丙保管。
另查明：2014年5月1日，被告杨某甲由其父亲杨某丙、公公朱凤山陪同到淮安市第三人民医院就诊，家人陈述杨某甲在一年前就出现精神异常情况。2014年5月14日，被告杨某甲在医院做了引产手术，杨某甲父亲杨某丙、公公朱凤山及杨某甲本人在手术同意书中签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的引产手术同意书，淮安市第三人民医院门诊记录，证人朱某乙证言，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告杨某丙辩解其收取彩礼后又交还给杨某甲，但未能证据证明其主张。
本院认为：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告对给付彩礼数额46000元不表异议，本院予以确认。原告主张返还20000元彩礼没有超出应返还的数额，故本院对此予以支持。被告杨某甲收取彩礼后又交给杨某丙保管，被告杨某丙应承担连带返还责任。被告杨某丙无证据证明杨某甲转交给其的彩礼又交还给杨某甲，故被告杨某丙辩解彩礼由杨某甲收取，与其无关的理由不能成立，本院对此不予采纳。原告朱某甲与被告杨某甲未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，原告朱某甲对被告杨某甲没有扶助义务，且被告杨某甲精神异常出现于双方同居前，而非原告朱某甲打骂所致，故被告杨某甲辩解彩礼不应返还的理由不能成立，本院对此不予采纳。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效后十日内返还原告朱某甲礼金20000元，被告杨某丙承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1481号
原告:马某某
委托诉讼代理人:曹永民,甘肃勇平律师事务所律师。
被告:李某某
被告:李某甲
被告:刘某某
原告马某某与被告李某某、李某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2016年7月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某与委托代理曹永民、被告李某某、李某甲、刘某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告李某某于2015年3月相识，同年7月未领取结婚证即举行结婚仪式后共同生活，订婚时向被告李某某给衣服钱及零花钱共2万元，结婚时向被告李某甲、刘某某送彩礼6万元。结婚不到一个月被告李某某便去条山农场度假村当服务员，原告及家人劝说，被告李某某不予理睬，在上班期间几乎不回家，原告每次电话催叫，被告李某某总以上班为由拒绝，后来原告发现被告李某某常常偷偷发信息、打电话，从不让原告看信息及通话记录，并经常外出与异性喝酒。2016年5月30日，被告李某某与原告外出吃饭，一直向异性发信息，回家仍通过微信与异性聊天，双方因此发生争执，被告李某某准备收拾衣物回娘家居住，原告进行劝阻，双方在此过程中又发生相互撕扯，后被告李某某便被其父母接走，原告多次叫被告李某某回家，但其表示不愿意与原告共同生活。原告认为，由于被告李某某不愿意与原告继续生活，故其应退还“四金”与收取的衣服钱与零花钱,三被告应退还原告彩礼6万元,经与三被告协商未果,现起诉请求三被告予以返还。
被告李某某辩称，原告所述部分不属实。被告李某某与原告系2015年5月份认识，同年7月13日举行结婚仪式后并同居生活，在今年5月份双方发生矛盾，后双方分居生活。原告所送彩礼和衣服钱均属实，但被告李某某离家时并没有带走“四金”，仍在原告家中；被告李某某和原告已经共同生活一年，现被告同意部分返还，但原告在共同生活期间有家暴，并且被告李某某曾经流过产，故原告应该赔偿精神损失费。
被告李某甲、刘某某辩称，原告送了彩礼60000元，被告按习俗回了2000元，实际是彩礼实际为58000元，“四金”及见面礼和衣服钱20000元，是赠与给女儿李某某的；现被告同意按照法律规定返还部分彩礼。
经审理查明，被告李某某系被告李某甲、刘某某之女。2015年5月，原告马某某与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系，在订婚及举行结婚仪式时,原告向被告李某某共给付衣服钱及零花钱20000元，并赠送价值8760元的金项链1个，金戒指1个，金耳环1对、金手链1个，并按习俗向被告李某甲、刘某某送彩礼60000元，李某甲、刘某某按习俗退回2000元，原告及父亲又将2000元送给了被告李某某。因原告马某某未达法定结婚年龄，2015年7月13日原告与被告李某某举行结婚仪式后共同生活，在共同生活期间，原告发现被告李某某经常向异性发信息并微信聊天，引起原告的不满，双方因此发生矛盾。2016年5月30日双方再次发生争执，并相互撕扯，后被告李某某便被其父母接走，原告多次叫被告李某某回家，但被告李某某不同意与原告继续生活，原告遂向本院起诉，请求三被告退还所送的价值8760元的“四金”，彩礼60000元，以及衣服钱与零花钱20000元。
另查明，被告李某某陪嫁有衣柜1个，布艺沙发1套，“TCL”王牌彩电一台，手提电脑1台，被子5床，毛毯1条。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的发票，微信聊天记录等证据证实,足以认定。
本院认为，原告与被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，现原告请求被告返还彩礼及财物，应否予以支持？是本案双方当事人争议的焦点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。根据该规定,原告与被告李某某在举行结婚仪式时，由于原告马某某未达到法定结婚年龄而无法进行结婚登记，现在原告请求三被告按照习俗给付的彩礼，应予支持，因原告与被告李某某已共同生活达一年之久，故三被告应酌情返还；对于原告购买的价值8760元的“四金”，实系原告为与被告李某某达成婚约，向被告李某某的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持；对于60000元彩礼，被告按照习俗退还2000元，原告及其父亲又送给被告李某某，视为对被告李某某的赠与，故彩礼应确定为58000元；对于衣服钱与零花钱20000元，数额较大，应视为被告借婚姻索取的财物，故原告请求三被告返还，本院予以支持，由于原告与被告李某某的同居关系不受法律保护，被告李某某请
求原告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、刘某某返还原告马某某彩礼及借婚姻索取的财物40000元,并于本判决生效后十日内付清;
二、被告李某某陪嫁衣柜1个，布艺沙发1套，“TCL”王牌彩电一台，手提电脑1台，被子5床，毛毯1条归被告李某某所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的900元，由原告负担400元，三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一六年八月四日
书记员 李明雪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00047号
申请执行人：操跃先，男，1969年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：桂栋梁，男，1987年8月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00290号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂栋梁（以其妹桂梦萍名义开户）在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的银行存款1700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1488号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住永州市冷水滩区。
法定代表人:张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告：罗粟，男，1976年1月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告廖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市佳德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建春
二〇一七年五月十六日
书记员 文 虎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1935号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：李维,该公司职员。
被告：李玉香。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月八日
书记员 霍云肖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10300号
原告：黄忍祥，男，1991年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：许东海，男，1991年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告黄忍祥与被告许东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忍祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月22日向原告借款5000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。
被告许东海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月22日向原告借款5000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月22日向原告借款5000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2015年10月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许东海应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄忍祥借款5000元，并按月利率2%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3968号
原告：李占良，男，1973年7月2日出生，汉族，住衡水市开发区。
被告：郭金友，男，1988年5月1日出生，汉族，住衡水市，
原告李占良与被告郭金友劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李占良、被告郭金友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在兴泰小区外墙涂料施工工程中支取的现金10000元整，；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告施工的兴泰小区外墙涂料七楼楼门架和八号楼的全部工人工资在张宾那69770元的欠条里面，故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
被告郭金友辩称：被告不欠原告的钱，被告在2011年给李占良施工，共干了22125元的活，期间被告支取了8000元给工人发工资，原告还欠被告10000多元的工程款。
经审理查明：2012年1月17日李占良出具欠条一份，内容为“深州兴泰小区外墙涂料（李占良）欠工程款7#、12#、11#10#、8#共计69770元”，原、被告在庭审中均认可69770元内包括李占良欠郭金友的钱。2013年6月17日就张宾与李占良劳务合同纠纷一案，衡水市中级人民法院出具（2013）衡民二终字第129号民事判决书一份。被告郭金友在为原告施工期间向原告支取过钱。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李占良欠被告郭金友的劳务款，包含在李占良向张宾2012年1月17日书写的欠条内，李占良主张郭金友欠其10000元，但支取的时间早于该欠条，故原告的主张，本院不予认可。
综上，原告李占良要求被告郭金友给付10000元的请求，证据不足，不予支持，如原告李占良有新证据、新的事实和理由可另行主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1676号
原告：无锡市玉祁伟申锻造厂，统一社会信用代码91320206772497889F，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
投资人：赵惠清,系该厂厂长。
委托代理人：吉惠鑫（受该厂的特别授权委托），江苏惠山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市震琪机械厂，组织机构代码55116931-2，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村。
投资人：俞某1，系该厂厂长。
被告：俞某1，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住无锡市惠山区。
被告：俞某2，男，1964年5月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住无锡市惠山区。
原告无锡市玉祁伟申锻造厂诉被告无锡市震琪机械厂、俞某1、俞某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告无锡市玉祁伟申锻造厂于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市玉祁伟申锻造厂自愿向本院申请撤回对被告无锡市震琪机械厂、俞某1、俞某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市玉祁伟申锻造厂撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由无锡市玉祁伟申锻造厂负担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二○二○一六年九月三日
书 记 员 司林林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民金字第00199号
原告蒋道军，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德南路。
负责人孟庆伟，总经理。
委托代理人张楠，该公司员工。
本院在审理原告蒋道军与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蒋道军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋道军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋道军撤回起诉。
一审案件受理费59元，减半收取29元，由原告蒋道军负担。
审判员 张国红
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵悦恒
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执522号
申请执行人：南斯军，汉族，住甘肃省宁县，农民.
被执行人：南文杰，汉族，住甘肃省宁县，农民.
被执行人：南发祥，1955年8月24日，汉族，住甘肃省宁县，农民.
南斯军申请南文杰、南发详民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立为执行案件执行。
本案在执行过程中，被执行人南文杰在法院督促下履行了判决部分内容后，并就剩余案件款的履行期限同申请执行人南斯军达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和�民事诉讼法）的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 张鸿鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初142号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1974年7月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。
被告人韦某孝，男，1962年9月6日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月11日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人韦某孝犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、被告人韦某孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月24日23时许，被告人韦某孝在都安瑶族自治县与被害人韦某1发生口角，韦某孝认为其被韦某1辱骂，遂持手电筒击打韦某1面部，两人随即打斗，之后两人被韦某2隔开。两人被韦某2隔开后，韦某1突然冲向韦某孝欲继续打斗，韦某孝见状后，又持手电筒再次击打韦某1的面部，直至见到韦某1面部受伤流血后才停手返回家中。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1面部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦某孝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人韦某孝手持手电筒殴打其，致使其身体受到损伤，造成其的经济受到损失，故诉求被告人韦某孝赔偿其医疗费5126.90元、误工费558.60元（93.10元／天×6天）、护理费558.60元（93.10元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、交通费114元、住宿费150元，共计7408.10元。
针对上述主张，附带民事诉讼原告人韦某1当庭举出了书证疾病证明书、住院和门诊收费收据、住院病人费用明细清单、入院和出院记录、门诊治疗记录、旅馆住宿登记表、车票、身份证复印件等证据予以证实。
被告人韦某孝辩称，公诉机关指控其手持手电筒击伤韦某1的犯罪事实存在，公诉机关指控的罪名成立。但韦某1首先动手打其，韦某1存在一定的过错，也应承担相应的责任，故其只同意承担一半的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日23时许，被告人韦某孝酒后在其家前面散步。被害人韦某1酒后路过该操场且边走边骂板江队的韦某3，韦某孝认为是骂其，就对韦某1进行质问，双方因此发生口角。当时，韦某1情绪较为激动，欲上前殴打韦某孝，韦某孝不服气，即冲上去持手电筒击打韦某1的面部，双方随即相互打斗。韦某2、韦某3将双方隔开后，韦某1又突然冲向韦某孝欲继续打斗，韦某孝随即转身再次持手电筒击打韦某1的面部，致使韦某1的面部受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1面部的损伤程度为轻伤二级。另查明，韦某1受伤当晚，即被都安瑶族自治县人民医院救护车接到该院住院治疗，于2016年1月30日出院，支付医疗费3393.80元。2016年2月3日至5日，韦某1又到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费1733.10元、车费114元、住宿费150元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证作案工具手电筒一个；书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明、被告人韦某孝的户籍证明、被害人韦某1的身份证复印件、扣押清单、疾病证明书、住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、入院和出院记录、门诊治疗记录、旅馆住宿登记表、车票；证人韦某2、韦某3、韦某4的证言；被害人韦某1的陈述；被告人韦某孝的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韦某孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某孝到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人韦某孝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人韦某1提出的诉讼请求的合理、合法部分，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对附带民事诉讼原告人韦某1的赔偿请求事项认定如下：1、医疗费5126.90元；2、误工费558.60元（93.10元／天×6天）；3、护理费558.60元（93.10元／天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5、交通费114元；6、住宿费150元。附带民事诉讼原告人韦某1请求赔偿营养费300元，因韦某1对自己的主张未能提交证据证明，本院不予支持。以上认定的赔偿金额合计7108.10元。鉴于附带民事诉讼原告人韦某1于案发当晚的言行在客观上对双方当事人之间的矛盾起到激化的作用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻赔偿义务人韦某孝的15%的赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人韦某1应获得赔偿金额为6042元。综上，根据被告人韦某孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人韦某孝应赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失人民币6042元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具手电筒一个，予以没收。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦柱成
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第501号
原告陈萍。
被告徐典文。
本院受理原告陈萍诉被告徐典文所有权纠纷一案后，因原告接到本院受理案件通知书（含诉讼费缴费通知书）后，7日内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张德才
审 判 员 刘达科
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏红英
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0405刑初7号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人彭凡。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2013年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，10月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，10月21日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人彭凡犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员陈劲松、被告人彭凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月，被告人彭凡在常州市武进区丁堰街道、遥观镇等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案3起，其中2起系入户盗窃未遂，盗窃价值合计人民币660元。
1、2015年9月25日0时许，被告人彭凡采用翻窗入室的手段进入常州市武进区遥观镇剑湖街北区7-乙-201室（员工宿舍），在被害人黄金华居住的3号房间内窃得人民币50元、在被害人王某居住的2号房间窃得人民币10元。随后，被告人彭凡采用上述手段进入剑湖街北区7-乙-202室（员工宿舍），在被害人苗某居住的西侧房间内窃得人民币600元。
2、2015年10月14日0时许，被告人彭凡采用上述手段进入被害人曹某居住的常州市武进区遥观镇宋剑湖家园122幢乙单元102室实施盗窃，被发现后逃离现场。
3、2015年11月10日21时30分许，被告人彭凡至常州市武进区丁堰街道梅港村委贺家塘48号，溜门进入二楼被害人林某居住的北侧房间实施盗窃，被发现后逃离现场。
归案后，被告人彭凡如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭凡在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2012）浦刑初字第1690号、（2015）武刑初字第716号刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表；常州市武进区公安局遥观派出所民警出具的案发、抓获经过、丁堰派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人王某、苗某、曹某、黄金华、林某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；常公物鉴（法物）字[2015]121033号DNA检验报告。
本院认为，被告人彭凡多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人彭凡在着手实行本案第2起、第3起犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。此外，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人彭凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月11日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人彭凡退赔犯罪所得人民币660元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 张 琰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
被告：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，系刘豪保之妻。
被告：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民。
被告：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，系尹显忠之妻。
被告：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，系尹显初之妻。
被告曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人杨美球、被告曾洪春到庭参加诉讼。被告刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判决七被告连带偿还被告刘豪保、尹显忠、尹显初分别所欠原告到2016年7月2日止的贷款本金50998元、利息6205元、罚息3102.5元，每人合计60305.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告刘豪保、尹显忠、尹显初各自向原告借贷款15万元，约定年利率15%，借期一年，自借款后第6个月起阶段性等额本息法还款。被告曾洪春对该贷款本息返还承担连带责任担保。自2015年9月10日起，被告刘豪保、尹显忠、尹显初不再还本付息。
曾洪春辩称，借款属实，该借款本来是扶农贷款，因现在企业出现资金困难，无力偿还。请求原告按照扶农贷款政策办理。
刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告曾洪春认可原告诉称的事实，该事实由原告提供了充分证据予以证明，本院予以确认。但本院查明双方约定的年利率是12%，而非15%。逾期罚息从逾期之日起按借款利率加收30%。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘豪保、尹显忠、尹显初与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订借款合同和联保协议，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告曾洪春出具书面担保函，为上述借款提供连带责任保证，现上述债务人不能偿还债务，被告曾洪春应该承担连带偿还责任。该债务系被告刘豪保、尹显忠、尹显初婚姻关系存续期间发生，他们的配偶郭珍兰、肖菊风、李吉菊均在借款合同和联保协议中签名，说明借款属于夫妻共同债务，被告郭珍兰、肖菊风、李吉菊应该承担共同偿还和连带担保责任。
综上所述，债务应当偿还。被告曾洪春的答辩观点，不能作为不偿还债务的正当理由。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘豪保、郭珍兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金50998元、利息6205元、罚息3102.5元（计算至2016年7月2日止），此后利息照计；
二、由被告尹显忠、肖菊风共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金50998元、利息6205元、罚息3102.5元（计算至2016年7月2日止），此后利息照计；
三、由被告尹显初、李吉菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金50998元、利息6205元、罚息3102.5元（计算至2016年7月2日止），此后利息照计；
四、由被告刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊、曾洪春对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3918元，因适用简易程序审理，减半收取1959元，由被告刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊、曾洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执188号
申请执行人：蒋长路，男，汉族，生于1958年3月29日，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨雪梅，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省邻水县。
被执行人：孔毅明，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省邻水县。
本院在执行蒋长路与杨雪梅、孔毅明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨雪梅、孔毅明下落不明，经依法查找无果，遂将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，亦未能查到被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月十三日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执188号申请执行人：蒋长路，男，汉族，生于1958年3月29日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨雪梅，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省邻水县。被执行人：孔毅明，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省邻水县。本院在执行蒋长路与杨雪梅、孔毅明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨雪梅、孔毅明下落不明，经依法查找无果，遂将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，亦未能查到被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月十三日执行员  方 毅书记员  甘心宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初296号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人祁某，聋哑人，无业。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
指定辩护人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
翻译高岳峦，潍坊聋哑学校老师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人祁某及其指定辩护人王思军、翻译高岳峦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年5月14日8时50分许，被告人祁某在车牌号为鲁G×××××的22路公交车上，乘被害人耿某乙不备，扒窃其随身携带的挎包内的钱包一个，内有人民币现金151元、身份证一张、佳乐家会员卡一张、邮政储蓄银行卡两张，后被当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人祁某的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人犯罪，到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人祁某对指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人辩称被告人祁某系聋哑人，到案后认罪态度较好，系初犯，盗窃数额小，情节轻微，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月14日8时50分许，被告人祁某在车牌号为鲁G×××××的22路公交车上，乘被害人耿某乙不备，扒窃其随身携带的挎包内的钱包一个，内有人民币现金151元、身份证一张、佳乐家会员卡一张、邮政储蓄银行卡两张，后被当场抓获，所盗物品均被当场追回并发还被害人耿某乙。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人耿某乙的陈述，证实2016年5月14日上午8时30分左右，其和其妹妹耿某甲乘坐22路公交车到新华路佳乐家下车时，有个男的挤到前边，其妹妹拽住那个男的，其看到其的钱包从那个男的怀里掉到地上，前边一个男的回头问是不是抓了个小偷，其妹妹说是，然后那个男的和其一块儿把小偷抓住了。其钱包是金色的，里边有现金151元、身份证、会员卡、银行卡、医疗卡。
（二）证人证言
1、证人耿某甲的证言，证实2016年5月14日上午8时30分左右，其和姐姐耿某乙在22路公交车遇到一个小偷，偷了耿某乙钱包，其拽住了他，钱包从他怀里掉到地上，前边一个男子帮其把小偷抓住了。
2、证人庄某的证言，证实2016年5月14日早上，其坐22路公交车时帮两个小姑娘抓住了一个小偷。
（三）物证
被盗钱包照片，证实祁某盗窃的耿某乙钱包，内有现金151元等物品。
（四）书证
1、破案经过，证实2016年5月14日早上8时50分，被告人祁某在22路公交车上盗窃乘客耿某乙钱包一个，在新华路佳乐家对面公交站点下车时被当场抓获。经讯问，被告人祁某对盗窃他人财物的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人祁某出生于1983年9月30日。
3、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关对涉案钱包依法扣押，钱包内现金151元、身份证一张、邮政储蓄卡两张、佳乐家会员卡一张、新农合医疗卡一张，已发还被被害人耿某乙。
（五）被告人供述
被告人祁某的供述，证实其在22路公交车上扒窃的事实。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祁某系聋哑人犯罪，且到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年12月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐晓林
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初879号
原告洪志有，男，1952年6月26日生，汉族。
被告张雪，女，约50岁，汉族。
原告洪志有诉被告张雪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告洪志有到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
洪志有诉称，2014年我为被告干活，后经结算被告欠我工资款2750元，由被告为我出具欠条一份。后经催要被告不予支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资款2750元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告工资款未付的事实；
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2013年原告在被告的蔬菜大棚工作，双方约定每日工资50元。2014年4月被告离开原告的蔬菜大棚，经结算被告支付部分工资，下欠原告2750元工资未付，并出具欠条一份，内容为：“欠条，工资款（贰仟柒佰伍）（2750元），2014年4月9日，张雪”。后经原告催要，被告推脱未还引起诉讼。
本院认为，依据法律规定，劳动者提供劳务后依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案原告向被告提供劳务后由被告为原告出具的欠条为凭，足以证明双方劳务关系和拖欠工资的事实存在，被告应承担向原告支付工资的义务，故原告要求被告支付工资2750元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效后十日内一次性向原告洪志有支付工资款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1788号
上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小英（公司法律顾问），女，1971年4月20日出生，住永州市冷水滩区下河线路105号。
被上诉人（原审原告）：永州市方源外包服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区银象路137、138号。
法定代表人：魏梦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）与被上诉人永州市方源外包服务有限公司（以下简称方源外包公司）承揽合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
湘江纸业公司上诉请求：1、改判上诉人不支付利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：双方签订《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同》，被上诉人依据合同缴纳合同履约保证金10万元及安全风险保证金5000元。合同对上述款项返还时间和利息没有约定。2015年8月，上诉人因国家政策性搬迁与被上诉人解除合同，欠付被上诉人保证金及安全保证金99228.83元；合同解除是政策性原因所致，上诉人没有过错，且上诉人的资产尚未得到处置，没有得到变现；上诉人尚有债权没有得到清偿，正在清收；现在没有能力偿还债务，请求法院改判偿还借款本金。
方源外包公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故一审判决湘江纸业公司给付利息是正确的。
方源外包公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还承包押金、安全押金共计105000元，并按月息2分的标准支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月27日，原、被告分别签订《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》，主要约定：由原告方源外包公司承揽被告湘江纸业公司上述业务，合同期间为一年，原告方源外包公司应向被告湘江纸业公司交纳合同履约保证金100000元和安全风险金5000元。合同签订后，原告方源外包公司按约定于2013年12月2日向被告湘江纸业公司交纳了合同履约保证金100000元和安全风险金5000元。上述两份合同到期后，2014年11月27日，原、被告就上述两份合同进行了续签，合同期间亦为一年。双方约定原告方源外包公司之前交纳的履约保证金和安全风险金不再退还，直接作为续签的两份新合同的合同履约保证金和安全风险金。2015年8月，被告湘江纸业公司因经营问题，与原告方源外包公司协商提前解除了两份合同。至今，被告湘江纸业公司仍下欠原告方源外包公司合同履约保证金和安全风险金99228.83元未退还，原告方源外包公司遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为依法成立和有效的合同，对双方具有法律约束力。双方经协商一致解除了合同，被告湘江纸业公司应向原告方源外包公司退还合同履约保证金和安全风险金99228.83元，并应自2015年9月1日起按年利率6%向原告方源外包公司支付利息至款付清时止。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告永州湘江纸业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告永州市方源外包服务有限公司退还合同履约保证金和安全风险金99228.83元，并自2015年9月1日起按年利率6%向原告永州市方源外包服务有限公司支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告永州市方源外包服务有限公司负担132元，被告永州湘江纸业有限责任公司负担2268元。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：湘江纸业公司是否应当自2015年9月1日起按年利率6%给付方源外包公司利息至款付清时止。本案中，2015年8月，湘江纸业公司因经营问题与方源外包公司协商提前解除《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》，湘江纸业公司认可尚欠方源外包公司合同履约保证金和安全风险金99228.83元；合同解除时，湘江纸业公司应当及时退还方源外包公司合同履约保证金和安全风险金，但湘江纸业公司并没有退还方源外包公司合同履约保证金和安全风险金，湘江纸业公司的行为实际是占用方源外包公司合同履约保证金和安全风险金，该行为损害了方源外包公司的利益，故一审判决认定湘江纸业公司自2015年9月1日起按年利率6%给付方源外包公司利息（至款付清时止）是正确的。
综上所述，湘江纸业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州湘江纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：郑国达，该公司执行董事。
被执行人：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：四川省三台县中新镇。
法定代表人：郑国达，该公司执行董事。
被执行人：郑国达，男，公民身份号码3302221967********，汉族，双龙（宁波）服饰有限公司执行董事，住浙江省慈溪市浒山街道虞波西园1号楼101室。
被执行人：阮亚萍，女，公民身份号码3302221971********，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道虞波西园*号楼***室。
中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与双龙（宁波）服饰有限公司（以下简称宁波双龙公司）、绵阳双龙服饰有限公司（以下简称绵阳双龙公司）、郑国达、阮亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，已于2015年9月7日生效，并于同年10月8日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波双龙公司应归还借款本金30000000元，并支付相应利息；2.担保人绵阳双龙公司、郑国达、阮亚萍在各自保证范围内承担连带责任。同时，四被执行人共同负担案件诉讼费200980元。
执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、婚姻、车辆、不动产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院遂对主债务人暨抵押人宁波双龙公司提供的抵押物即位于慈溪市掌起镇工业开发园区的工业房产[房产证号：，土地证号：慈国用（2004）第0802**号]及厂区内的变压器等附属设施进行网络拍卖。2016年3月11日，买受人葛建春（公民身份号码330222198108101324）以18400000元的最高价竞得。上述款项中，优先扣除本案诉讼费200980元、部分执行费50792.08元、评估费33090元、抵押前所欠税费188627.92元、交易税费1959600元，申请执行人在本次执行中实际受偿债权15966910元。
2016年6月23日，向四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人绵阳双龙公司所有的号牌、两台车辆，查封期限至2018年6月22日届满。2016年9月9日，向宁波市江北区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人阮亚萍持有宁波恒度投资控股有限公司全部股权，冻结期限至2019年9月8日。上述有关车辆或股权暂无法执行。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，有关执行法院因无可供执行的财产多数裁定程序终结。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及法定代表人、相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第244案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。法定代表人：郑国达，该公司执行董事。被执行人：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：四川省三台县中新镇。法定代表人：郑国达，该公司执行董事。被执行人：郑国达，男，公民身份号码3302221967********，汉族，双龙（宁波）服饰有限公司执行董事，住浙江省慈溪市浒山街道虞波西园1号楼101室。被执行人：阮亚萍，女，公民身份号码3302221971********，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道虞波西园*号楼***室。中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与双龙（宁波）服饰有限公司（以下简称宁波双龙公司）、绵阳双龙服饰有限公司（以下简称绵阳双龙公司）、郑国达、阮亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，已于2015年9月7日生效，并于同年10月8日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波双龙公司应归还借款本金30000000元，并支付相应利息；2.担保人绵阳双龙公司、郑国达、阮亚萍在各自保证范围内承担连带责任。同时，四被执行人共同负担案件诉讼费200980元。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、婚姻、车辆、不动产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院遂对主债务人暨抵押人宁波双龙公司提供的抵押物即位于慈溪市掌起镇工业开发园区的工业房产[房产证号：，土地证号：慈国用（2004）第0802**号]及厂区内的变压器等附属设施进行网络拍卖。2016年3月11日，买受人葛建春（公民身份号码330222198108101324）以18400000元的最高价竞得。上述款项中，优先扣除本案诉讼费200980元、部分执行费50792.08元、评估费33090元、抵押前所欠税费188627.92元、交易税费1959600元，申请执行人在本次执行中实际受偿债权15966910元。2016年6月23日，向四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人绵阳双龙公司所有的号牌、两台车辆，查封期限至2018年6月22日届满。2016年9月9日，向宁波市江北区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人阮亚萍持有宁波恒度投资控股有限公司全部股权，冻结期限至2019年9月8日。上述有关车辆或股权暂无法执行。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，有关执行法院因无可供执行的财产多数裁定程序终结。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及法定代表人、相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第244案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十月十七日代书记员  孙凌峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保15号
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道387号。
法定代表人郭兆青，该支行行长。
委托代理人曾鸣、李琰，该支行员工【代理权限：一般代理】。
被申请人武汉费福瑞斯商贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层。
法定代表人谭军，该公司负责人。
被申请人谭军。
被申请人陈超。
被申请人彭惠妮。
被申请人龙作平。
被申请人吴春霞。
被申请人刘富宝。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行与武汉费福瑞斯商贸发展有限公司及谭军等七被申请人金融借款合同纠纷，为防止被申请人有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年2月2日申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院提出财产保全的申请并提交担保函，申请依法查封、冻结武汉费福瑞斯商贸发展有限公司及谭军等七被申请人所有的价值8000000元的财产。
经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉费福瑞斯商贸发展有限公司、谭军、陈超、彭惠妮、龙作平、吴春霞、刘富宝所有的价值8000000元的财产予以查封、冻结。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年二月三日
书记员 易 惠
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1147号
原告杨忠满。
委托诉讼代理人:陈晓丽(原告杨忠满之妻)。
被告李善年。
原告杨忠满诉被告李善年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杨忠满于2017年8月1日以李善年已向其支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨忠满撤诉。
已减半收取的案件受理费25元,由原告杨忠满负担。
审判员 马琳
二〇一七年八月一日
书记员 宁宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3533号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈卫洲。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈卫洲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,106.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,212.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈卫洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,319.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3533号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈卫洲。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈卫洲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,106.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,212.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈卫洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,319.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初98号
原告：东阳市伟昊织造有限公司，住所地：东阳市白云街道十里头社区金星小区综合楼。
法定代表人：吴智林，总经理。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王浩。
原告东阳市伟昊织造有限公司为与被告王浩买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，请求判令被告立即支付货款137000元并赔偿利息损失（自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后因无法向被告王浩送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市伟昊织造有限公司的委托代理人周一军到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月14日至11月2日，原告东阳市伟昊织造有限公司与被告王浩发生布匹买卖交易共计三笔。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款137000元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市伟昊织造有限公司货款137000元并赔偿利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月三日
代书 记员 金红康
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初277号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月13日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告人康某某，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月13日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人张某、康某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人张某、康某某从梁某（在逃）处购得毒品，将一部分吸食后，其余部分用塑料纸包装欲贩卖。当晚，张某将包装好的疑似毒品物藏匿于西安市临潼区人民西路宏伟汽修西侧巷道一墙洞内，将写有藏匿地址的短信发送给被告人康某某。2016年5月12日14时许，吸毒人员任某某通过电话与康某某联系购买毒品，康某某通过微信红包收取任某某100元毒资后，将藏匿毒品地址用短信转发给任某某，任某某在藏匿地点取到毒品后被公安机关抓获，当场查获疑似毒品物一包，现场扣押、称量、封存。张某、康某某也被布控的民警抓获。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2016]606号理化检验鉴定报告书鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.03克。认为被告人张某、康某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某、康某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、康某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、康某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）（罚金已缴纳。）
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品0.03克，依法予以没收。
三、作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯强