云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第220号
原告吴学敏，男，1970年8月2日生。
委托代理人王学坤，丘北县法律援助中心法律援助律师。
被告陈柬斌，男，1985年10月9日生。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨友坤，男，1976年10月28日生。
原告吴学敏与被告陈柬斌、杨友坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴学敏及其委托代理人王学坤、被告陈柬斌及其委托代理人李旸、被告杨友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学敏诉称，2013年3月20日，受被告的雇佣，原告在位于丘北县果园路被告承包建盖杨友坤家房子的工地上从事拆模板工作过程中平杆突然断裂摔下受伤，住院治疗33天，住院期间被告陈柬斌支付了医疗费，后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，尚需后续治疗费12，100元。被告杨友坤发包时明知被告陈柬斌不具备承包建设资质，应当承担连带赔偿责任。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告各种费用共计45，479.87元并承担诉讼费。详细清单为：
1、伤残赔偿金：5，417元×20年×20%=21，668元；
2、后续治疗费：12，100元；
3、误工费：30元×273天=8，190元；
4、护理费：30元×33天=990元；
5、住院伙食补助费：50元×33天=1，650元；
6、鉴定费：881.87元。
被告陈柬斌辩称，1、被答辩人与答辩人是同一村民委人，又是亲属，也是一同进城务工的打工者。2013年杨友坤建房，答辩人为杨友坤提供劳务架模拆模，以每平方米35元计算劳务费，所有的木板撑木等由杨友坤提供。2013年3月20日被答辩人也参加劳务，采取共同劳动，利润共享，平等主体的合伙劳动关系，被答辩人与答辩人之间不存在雇工劳动关系。2、导致被答辩人伤害结果是其自身过错行为所致，也是其未尽到安全防范措施的结果，被答辩人作为完全行为能力人，应该预见判断到平杆受力程度，或者根据炮杆最大限度的采取安全防范措施，但被答辩人贪图一时方便而工作，没有采取安全措施，导致事故的发生，对本事故的发生存在重大过错，应自行承担一切后果。3、答辩人同情被答辩人遭遇，不等同于答辩人与被答辩人存在民法上的因果关系。被答辩人受伤后，答辩人主动积极施救，为被答辩人垫付医疗费8，000余元，并在被答辩人住院期间，答辩人之妻天天送饭以保障被答辩人和护理人生活。然而，被答辩人将答辩人救助行为认定雇工是错误的，答辩人无赔偿义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨友坤辩称，在丘北负责架模拆模的都没有资质。原告的工种是刮涂料，与木工无关，且原告去拆模，被答辩人根本不知情。
原告吴学敏为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1号原告的病历资料，以证明2013年3月20日原告从事受雇活动受伤住院33天，医疗费计26，609.45元，已由被告陈柬斌支付；2号证据司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为九级伤残，需后续治疗费12，100元；3号证据鉴定发票，以证明原告做鉴定花费881.87元。
经质证，被告陈柬斌认为对1号证据的真实性无异议，但对证明内容认为不成立，医疗费新农合报销后合计8，000多元，被告陈柬斌已垫付；2号证据中，对九级伤残无异议，对后续治疗费评估有异议，后续治疗评估费应以实际产生为准；对3号证据，只认可500元的鉴定发票，对伤情取证费有异议，没有看到伤情取证的材料，只是属于照相费。被告杨友坤认为原告不是自己叫去做活的，原告受伤与被告无关，原告提交的证据与自己无关。
被告陈柬斌未向法庭提交证据。
被告杨友坤未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告提交的证据，1号证据能证明2013年3月20日，原告因左胫腓骨下段开放性骨折于丘北县人民医院住院治疗的事实，住院33天，治疗费用合计26，609.45元，新农合减免19，333.1元，减免后的费用7，276.35元被告陈柬斌已支付。2号证据伤残等级鉴定书，能证明经文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告吴学敏的伤残等级为九级，依法予以采信；后续医疗费用评估鉴定书，因后续医疗费尚未实际产生，故应以实际产生的费用为准。3号证据，能证明原告吴学敏为鉴定花费鉴定费500元，放射费81.87元，伤情取证费300元，共计881.87元，依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：被告杨友坤将丘北县果园路自建房屋的泥水工、钢筋工、架模拆模等分别发包给不同的人来做，其中被告陈柬斌负责架模拆模工作，35元一平方米，模板、撑杆由杨友坤负责购买。做了一段时间，建到第二层后，2013年3月19日晚，陈柬斌与原告吴学敏电话联系，叫吴学敏来做工。3月20日，吴学敏在建盖杨友坤房屋的工地上，在从事拆模板过程中因撑杆断裂摔下受伤，即被送往丘北县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，治疗费用经新农合减免后为7，276.35元，被告陈柬斌已支付。原告吴学敏住院期间，陈柬斌妻子负责提供伙食。2013年4月22日吴学敏出院，共住院33天。2013年12月2日，经文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定，吴学敏的伤残等级为九级。现原告诉至法院要求两被告连带赔偿各项费用共计45，479.87元。
本院认为，本案被告陈柬斌在为被告杨友坤自建房屋中负责架模拆模工作，原告吴学敏是陈柬斌直接联系去做架模拆模工作的，工钱尚未发放，做工第一天就发生了本事故，陈柬斌与吴学敏之间形成雇佣关系。吴学敏在从事拆模过程中，撑杆断裂，发生事故，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈柬斌应当承担赔偿责任。杨友坤将自建房屋发包给陈柬斌等人建盖，明知陈柬斌并无相应资质，且建盖房屋的模板和撑杆是由其提供，对于吴学敏的损害，杨友坤应当承担连带责任。吴学敏作为一个成年人，在工作中应当尽到安全谨慎义务，不能将自身的安全完全寄托于他人身上，对其受到的伤害，其应当自行承担一定的责任，应自行承担20%为宜。
原告的赔偿计算清单中，伤残赔偿金：5，417元×20年×20%=21.668元，护理费：30元×33天=990元，以上费用计算合理，未超出法律规定，依法应予以支持。误工费，原告按30元每天计算，计算至定残日应当有258天，应当计算为30元×258天=7，740元，依法予以支持。鉴定费881.87元有发票为据，依法应当予以支持。住院伙食补助费1，650元，因原告住院期间，被告陈柬斌妻子负责提供伙食，故该项费用不应再予以支持。后续治疗费12，100元尚未实际发生，应当以实际发生为准，故在本案中不予支持。综上，依法应予以支持的费用合计31，279.87元，由被告陈柬斌承担80%即25，024元，由被告杨友坤负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈柬斌赔偿原告吴学敏各项经济损失共计25，024元，被告杨友坤负连带清偿责任。定于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。
案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告吴学敏负担258.5元，由被告陈柬斌与被告杨友坤负担210元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一四年四月十六日
书记员 曾红娥