四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终177号
上诉人（原审原告）：彭某某，男，1990年出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1990年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1970年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
上诉人彭某某因与被上诉人杨某某、丁某某婚约财产纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托诉讼代理人林连刚、被上诉人杨某某、丁某某的委托诉讼代理人周传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭某某上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还彩礼6万元及价值17576元的珠宝首饰或同等现金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人支付的6万元系以结婚为目的而支付的彩礼，并非举行婚礼的酒水、购置家具钱等。因被上诉人杨某某父亲病重，被上诉人要求办理喜事冲喜，并要求支付6万元作为彩礼。该6万元应该认定为彩礼的理由如下：（1）6万元的支付是在办理结婚仪式的当天，而非筹办婚礼或购买家具前；如果是支付的酒水或家具钱，按照一般的生活常理，该笔款项应提前支付而非婚礼当天支付。（2）“6”这个数字在风俗中寓意美好，亦符合彩礼的形式要求。（3）上诉人这方未筹办婚礼，如此匆忙办婚礼也能印证举办婚礼是应上诉人要求为其父亲冲喜。（4）婚礼在被上诉人处举办，被上诉人收取了大量的礼金，婚礼开销已经完全得到了弥补。购置家具是在办理婚礼以及支付6万元之前，现在这些家具均在被上诉人家中。事实上，该家具系被上诉人为自己正常家庭使用而购置，被上诉人一直没有提过购置家具、办理婚礼需要上诉人出钱。举行婚礼几天后被上诉人就提出分手，并没有给出适当理由，有欺骗上诉人、骗取彩礼嫌疑。2.上诉人为被上诉人购置的17576元的珠宝首饰系以结婚为目的的附条件赠与，不属于一般的赠与，现双方未办理结婚登记，被上诉人应该返还。（1）上诉人和被上诉人在经人介绍认识前并不认识，不存在赠与的基础。（2）17576元的珠宝金额较高，属于大额开销，不属于普通小礼品之类，认定单方赠与不符合一般生活常理。（3）一审法院已认定上诉人为了结婚为目的为被上诉人购置了珠宝首饰，即已经认定为珠宝首饰系附条件的赠与。3.一审法院适用法律错误，该案应适用婚姻法司法解释二第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。
被上诉人杨某某、丁某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人支付的6万元不属于彩礼，而是为结婚支付的开销费用，不能因为“6”属于吉利数字认定为彩礼；当时双方商量是男到女方入赘，所以在女方家布置婚房和举行婚礼，男方付钱合情合理；办酒席的酒水等都是男方一起参与，先给定金、后来结算的；婚礼所收礼金后来还要给别人；虽然彭某某和杨某某未在民政局办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，在当地大家都知道杨某某已经结婚；悔婚不是女方原因，而是男方离家出走。
彭某某向一审法院的起诉请求为：1.依法判令二被告返还彩礼6万元，并从起诉日起至彩礼返还完止按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令被告返还价值17576元的珠宝首饰或同等现金；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：彭某某、杨某某于2015年底经人介绍相识，丁某某系杨某某母亲。因工作原因，彭某某与杨某某一直异地相恋。2016年6月，因杨某某父亲病重，彭某某从外地回川探病，随即双方开始商谈婚事、婚礼。期间，彭某某为了结婚，为杨某某购置了价值17576元的珠宝首饰，彭某某出资6万元用于举行婚礼的酒水、购置家具开支，实际开支46255元。双方未办理结婚登记，按习俗举行了婚礼，并共同生活了20余天。后双方无法相处，就退还珠宝首饰及6万元，经多次协商未果，彭某某遂诉至法院。
一审法院认为，彭某某为了结婚，出资6万元用于双方举行婚礼的酒水、购置家具开支，不属于彩礼，因此杨某某不应退还，但双方按习俗举行婚礼，用于酒水、购置家具实际开支为46255元，剩余13745元，杨某某应退还彭某某；彭某某按习俗与杨某某结婚时，彭某某为杨某某购置了价值17576元的珠宝首饰，属彭某某单方的赠与行为，杨某某不应退还。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，遂判决：一、限杨某某在本判决生效后五日内向彭某某退还人民币13745元；二、驳回彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，减半收取869.5元，由彭某某负担715.5元，杨某某负担154元。
二审查明：1.根据一审中被上诉人提供的各项开支票据，其中19640元系为购买家电家具类物品而支出的费用（包括家具9600元、床上用品3680元、灯具2160元、电视4200元），上列物品均安置在被上诉人家中；其余26615元系为举办结婚仪式而支出的费用（包括购买烟花、烟酒、饮料、糖果以及支付酒席钱、婚庆费用等）。
2.一审中，彭某某申请的证人刘某某出庭作证时称：“原告（彭某某）是我侄儿，6万元交与女方妈，说是过礼和酒水钱，我们那里人说的过礼和酒水是一个概念，我不清楚他们买的首饰。”杨某某申请的证人出庭作证时称：“被告（杨某某）是我侄女，刘某某是我亲家母，当时就是我们介绍原、被告认识的，当时约定男方到女方入赘，我们当时去就说了给6万元酒水钱，结婚共同开支用。”
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：一、上诉人彭某某所支付的6万元款项的性质及被上诉人应返还数额。二、上诉人彭某某为被上诉人杨某某购置的珠宝首饰是否属于赠与、应否返还。
一、关于上诉人彭某某所支付的6万元款项的性质及被上诉人应返还数额的问题。本案中，上诉人彭某某将6万元支付给被上诉人，结合双方当事人陈述和证人证言，可以认定上诉人给付该款的意思是：在彭某某和杨某某结婚的情况下，将该款交由被上诉人支配，包括支付结婚所需的相关费用，剩余款项亦归被上诉人所有。对上诉人彭某某所支付的款项应当比照彩礼的性质进行处理。彭某某与杨某某按习俗举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记，双方共同生活了20余天后产生矛盾。现上诉人彭某某要求被上诉人返还其所支付的6万元，本院认为，综合考虑本案实际情况，对于其中26615元已因举办结婚仪式而花费，不应作为返还款项；对于另外19640元系为购买家电家具等而支出，但所购买的物品均安置在被上诉人家中，被上诉人作为受益人应将该款返还给上诉人，所购买的物品即归被上诉人所有；对于剩余款项13745元，被上诉人应返还给上诉人。除被上诉人杨某某作为婚约关系的相对方应承担返还责任外，被上诉人丁某某作为款项的实际接收人，上诉人彭某某要求其共同承担返还责任，亦应予以支持。
二、关于上诉人彭某某为被上诉人杨某某购置的珠宝首饰是否属于赠与、应否返还问题。彭某某在与杨某某相恋期间将购置的首饰交与杨某某，现无证据表明该首饰属于彩礼范围，一审法院作为赠与处理、确定杨某某对此不承担返还责任，并无不当。
综上，上诉人彭某某的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4062号民事判决；
二、限杨某某、丁某某于本判决生效后五日内向彭某某退还人民币33385元；
三、驳回彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费869.5元，由彭某某负担551.5元，由杨某某、丁某某318元；二审案件受理费1396元，由彭某某负担761元，由杨某某、丁某某负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郧咏宏