上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3608号
原告何某甲，女，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告何某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何某丙，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人陈洪明、被告何某乙及其委托代理人杨洁、贺强、被告何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被继承人何某丁与周某某共生育了原、被告三个子女。母亲周某某于1987年3月22日死亡，被继承人于2012年12月17日报死亡，生前无收养关系。被继承人没有遗嘱，其父母先于被继承人死亡。被继承人在上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）中有四分之一的产权份额，故原告要求按法定继承，由原告取得房屋折价款50万元。原告在被继承人病重期间每天去看望，还住在被继承人家中，而被告何某乙去照顾其侄女，没有多照顾被继承人，故原告不同意其多分的请求。另外，上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称康健路房屋）与本案无关，如果被告认为该房屋是遗产可以另行起诉。被继承人的32万元存款已经处理完毕，不能再次分割。
被告何某乙辩称，对原告所述的身份情况、被继承人无遗嘱、其父母先于被继承人死亡无异议，但被继承人生前有房屋二套，一套为系争房屋，一套为康健路房屋。后来三位子女对二套房屋作了约定，即康健路房屋归原告所有，系争房屋归本被告所有，故不同意原告的诉讼请求。被继承人生前一直与本被告共同居住，由本被告照顾生活起居，在生病时由本被告陪伴就医治病，本被告尽了主要赡养义务，继承遗产时应多分。被继承人留有存款32万元，扣除本被告支付的墓穴费用13万余元后，剩余部分是遗产，要求原、被告均分。
被告何某丙辩称，对原告所述的身份关系无异议，被继承人未留有遗嘱，其父母先于被继承人死亡。请法院依法判决。
经审理查明，被继承人何某丁与配偶周某某共生育了原告何某甲和被告何某乙、何某丙三个子女。被继承人于2012年12月16日死亡，周某某于1987年3月22日报死亡。当事人一致陈述被继承人的父母先于被继承人死亡，生前未留有遗嘱，无收养关系。
2002年4月28日，徐某甲、何某乙、徐乙、何某丁购买了系争房屋，合同价格82万元。同年5月23日，系争房屋核准登记为徐某甲、何某乙、徐乙、何某丁共同共有。2015年2月28日，本院以（2014）徐民四（民）初字第4227号民事判决确认系争房屋的四分之一产权份额由何某丁的继承人依法继承。
当事人一致确认系争房屋价值600万元。
当事人一致陈述被继承人遗有存款32万元，原、被告三人协商后进行了分割，被告何某丙放弃继承，由原告和被告何某乙各得16万元。之后，原告和被告何某乙对于被继承人的墓穴是建于浙江省余姚市，还是建于上海市产生分歧，被告何某乙要求将被继承人的墓穴建于上海市，原告不同意，表示被告何某乙坚持己见，则费用由其一人承担。被告何某丙对原告的说法没有异议，而被告何某乙认为双方没有约定，主张其为该墓穴共花费130，769元，要求原告分担。原告则不同意分担。
康健路房屋在被继承人生前出售，现权利人为案外人。被告何某乙主张在康健路房屋出售前原、被告三人协商一致康健路房屋归原告所有，系争房屋归被告何某乙所有，但未举证，而原告予以否认。
上述事实，除当事人陈述外，另有户籍摘抄、上海市房地产登记簿、本院的（2014）徐民四（民）初字第4227号民事判决书、墓穴证书和墓穴购买发票、房地产买卖合同、购买公有住房委托书、万科华尔兹居委会情况说明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人一致陈述被继承人未留遗嘱，故继承开始后，其遗产按法定继承办理。系争房屋经本院判决确认被继承人占四分之一产权份额，故该四分之一产权份额为被继承人的遗产，依法分割。系争房屋现有被告何某乙等人居住，为有利于生活，避免产生新的矛盾，被继承人的四分之一产权份额归被告何某乙所有，被告何某乙按约定的价款给付原告和被告何某丙相应的折价款为宜。赡养父母是子女应尽的义务。子女对于父母除了给予金钱上的支持，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，因此，被告何某乙有关其应多分得遗产的主张，依据不足，不予支持，遗产由原、被告三人平均继承。被告何某乙关于原、被告约定系争房屋归其所有的主张无事实依据，不予采信。至于康健路房屋不属本案处理范围，本案不涉及。
被继承人死亡后留有32万元，当事人协商一致后对该款进行了分割，并无不当，本院予以认可，因此，该款无须再行分割。现原告和被告何某乙对被继承人墓穴费用的承担意见不一，对此本院认为，被告何某乙自愿将其所得的16万元中的13万余元用于购买被继承人在上海市的墓穴，是其处分自己的财产权利，与他人无关，而且原告与被告何某乙对购买墓穴费用的承担已有约定，故被告何某乙现要求原告分担该款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人何某丁在上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中四分之一的份额由被告何某乙继承，被告何某乙在判决生效之日起三十日内给付原告何某甲和被告何某丙各50万元；
二、驳回被告何某乙的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，180元，减半收取计10，590元，由原告何某甲和被告何某丙各负担2，909.33元、被告何某乙负担4，771.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。