wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2312号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王寒，女，汉族，1979年1月31日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2312号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王寒，女，汉族，1979年1月31日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初632号
原告：章裕德，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章裕德诉被告李记华民间借贷纠纷一案中，原告章裕德于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章裕德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章裕德负担。
审判员 叶茁
二〇一六年四月十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终560号
上诉人（原审原告）：王前。
委托代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市看守所。住所地：莱阳市凤河路*号。
法定代表人：孙凌云，所长。
委托代理人：李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
上诉人王前不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初168号行政裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人曲秀旗（在押）涉嫌一起虚假诉讼案件，故原告向莱阳法院起诉曲秀旗、莱阳市基础工程队、徐永青（山东明颖律师事务所律师），要求撤销该虚假诉讼案的判决，为明确曲秀旗羁押期间的会见人员是否山东明颖律师事务所的工作人员，以明确徐永青是否同曲秀旗存在恶意串通，故委托律师向被告申请政府信息公开，要求公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况，但被告不予公开，为维护原告合法权益，根据《政府信息公开条例》的有关规定，提起诉讼，请依法判决被告向原告公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况等政府信息；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：国家机关的权力由法律赋予，是职权也是职责。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款、第二款规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。第四十七条规定：辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。根据以上规定可以看出，看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，安排辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，是刑事诉讼法明确规定的职责。本案中，看守所安排律师会见犯罪嫌疑人的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告请求被告公开律师会见犯罪嫌疑人的有关事项不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（二）项、第六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王前的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求一、撤销莱阳市人民法院2016鲁06**行初168号行政裁定，改判为被上诉人向上诉人公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况等政府信息。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定看守所安排律师会见的行为属于刑事司法行为，据此裁定不属于法院受案范围是错误的，明显违反了最高院有关司法解释的精神。二、看守所职能中主要是两类，一类是执行羁押或刑罚的行为，这类行为属于司法行为，第二类行为是狱政管理行为，在该类行为中凡是与执行羁押或刑罚无直接关系的，不属于刑事司法行为。三、从当前判例来看，湖南省桂阳县人民法院（2014）桂行初字第01号湖南宏法律事务所诉桂阳县公安局不履行法定职责拒绝会见案，黑龙江省双丰林区基层法院（2007）双行初字第02号王某某，马某某诉被告铁力市公安局不履行行政职责致死案等案件法院均予以受理并作出支持原告诉讼请求的行政判决。四、从学理上看，河北大学张旭勇的硕士论文《鉴于行政权法律问题研究》与西南政法大学张茹《玉明辉冯奉贤诉监狱不履行法定职责及行政赔偿案-
监狱管理行为的可诉性分析》均支持看守所监狱具备行政管理职能，应当承担行政责任的观点。五、上诉人之所以提起行政诉讼，因为虚假诉讼侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，一、看守所安排辩护律师会见犯罪嫌疑人是履行刑事司法职责的行为，是看守所根据《刑事诉讼法》的规定保障律师的职业权利，是一种刑事诉讼活动，不是行政管理活动，被答辩人在上诉状“事实与理由一”中所引用的最高院答复是看守所在管理羁押人员过程中造成羁押人员人身伤害的案件，是一种管理行为，这种管理行为与安排律师会见不属于同一性质的行为，不应适用最高院的答复。上诉人在“事实与理由二”中认为的“看守所的最终管理部门是公安部，而公安部属于国务院组成部门，显然这类机构属于行政机关，具备行政主体资格”，由此想当然的认为看守所是行政诉讼主体，其行使的行政行为，这种观点是明显错误的，公安机关属于特殊的行政机关，既负有行政管理职责，又承担部分刑事司法职责，看守所安排辩护律师会见犯罪嫌疑人是由刑事诉讼法明文规定的，是路线刑事司法职责的行为。《政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。这里的依法行政是指行政类法律法规，不包括《刑事诉讼法》等刑事法律。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息、是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，看守所安排律师会见是依照刑事诉讼法和律师法等法律事实的司法行为，其履行司法职责过程中获取或保存的信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息，本案曲修旗在起亚期间的会见信息不属于政府信息，该信息的公开与否不属于《政府信息公开条例》的调整范围。二、中国以制定法为法律的正式渊源，不适用判例法。上诉人列举的案例与本案不属于同一类别的案件。三、看守所安排辩护律师会见犯罪嫌疑人是依照刑事诉讼法第三十七条第一款规定的。是依照刑事诉讼法规定实施的行为，王前的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据刑事诉讼法第47条的规定，如果辩护人认为公安机关、人民检察院、人民法院以及工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，可以向同级或者上级人民法院申诉或者控告，这一条明确规定了辩护人的会见权侵害以后的救济途径，也说明辩护人知道其权利受到侵害以后可以申诉，不可以提起行政诉讼或者行政复议。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，原审法院判决中已将《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款和第二款、第四十七条等规定详尽地载明。根据上述规定，看守所安排辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，是刑事诉讼法明确规定的职责，是公安机关在刑事侦查过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。对如何安排会见以及是否公开会见情况而产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫彩玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口。
代表人：刘锁群，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。住所地：曲沃县大运路西。
法定代表人：周晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕波，曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：辛瑞玲，曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司职工。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
代表人：任少佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴晓康，该公司职工。
原审被告：王有光。
原审被告：温县伟业运输有限公司。住所地：河南省温县司马大街中段路东。
法定代表人：柴国军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（简称中保财险曲沃公司）因与被上诉人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司（以下简称鸿达公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）、原审被告王有光、温县伟业运输有限公司（以下简称温县伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初127号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保财险曲沃�司的委托诉讼代理人席伟，被上诉人鸿达公司的委托诉讼代理人毕波、辛瑞玲，原审被告阳光财保焦作公司的委托诉讼代理人柴晓康到庭参加诉讼，原审被告王有光、温县伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中保财险曲沃公司的上诉请求：一、请求撤销原判，依法重新认定晋LG3**号挂车的损失数额。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人申请重新鉴定涉案车辆晋LG3**号挂车的损失数额，一审法院不予准许不当。本案所涉鉴定系被上诉人单方委托鉴定，上诉人作为晋LG3**号挂车的的投保公司，有权参与鉴定流程。鉴定费一审判决由上诉人按责任比例承担不合法。据上诉人与被上诉人所签订的保险合同的约定，鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人鸿达公司辩称，一审判决认�事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
第三人阳光财保焦作公司述称，其公司在交强险限额已作理赔，请求依法判决。
原审原告鸿达公司向一审法院起诉请求：要求王有光和温县伟业公司赔偿其车损和鉴定费共计27788元，阳光财保焦作公司在保险责任限额内与上述二被告共同承担责任，中保曲沃公司在保险责任限额内赔偿原告车损和鉴定费11052元。
一审法院认定事实：2014年10月30日，王志远驾驶豫HC28**号重型牵引车、豫HF9**号挂车（车内乘坐朱永政）沿运永线行驶，0时58分由东向西行驶至32公里加100米处时，因扭头打开窗玻璃吐痰时，与前方同向停在道路北侧李学全驾驶的鸿达公司所有的晋L464**号重型牵引车、晋LG3**号挂车相撞发生事故，造成王志远及朱永政受伤、车辆及树木、路面受损。永济市公安局交警大队认定王志远负此事故的主要责任，李学全负次要责任，朱永政无责任。豫HC28**号重型牵引车、豫HF9**号挂车登记所有人为温县伟业公司，河南省温县人民法院（2015）温民道初字第00183号民事判决书查明该车实际所有人是王有光，车辆挂靠于温县伟业公司并在阳光保险温县公司有投保交强险，事故发生在保险期间。
鸿达公司主张豫HC28**号重型牵引车、豫HF9**号挂车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，阳光财险温县公司只认可有交强险中的车损2000元，对此王有光和温县伟业公司均未到庭，鸿达公司亦未能举证证明。鸿达公司所有的晋LG3**号半挂车在中保财险曲沃公司投保机动车损失险和不计免赔率险，机动车损失险责任限额72000元，保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止。鸿达公司于2014年11月13日委托山西省曲沃司法鉴定中心对的修复价格进行评估，评估意见认�修复车辆需要35840元。鉴定花费3000元。中保财险曲沃公司对鉴定意见提出异议，认为鸿达公司单方委托程序违法，请求重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据。该院未准许重新鉴定申请。
一审法院认为，双方当事人对事故责任认定无异议，该院予以认定。鸿达公司的损失包括车损35840元和鉴定费3000元共计38840元先由阳光财保温县公司在交强险限额内支付2000元，剩余36840元由鸿达公司承担30%计11052元，王有光承担70%计25788元，温县伟业公司作为王有光车辆的挂靠单位，与王有光承担连带赔偿责任。根据鸿达公司和中保曲沃公司的保险合同，鸿达公司负担的部分由中保财险曲沃公司支付。王有光和温县伟业公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司车损2000元；二、被告王有光于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司25788元；三、被告温县伟业运输有限公司与被告王有光承担连带责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司11052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告王有光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对本案所发生的交通事故、责任认定及涉案车辆的投保情况不持异议。关于上诉人中保财险曲沃公司上诉称本案所涉车辆损失的鉴定系由鸿达公司单方申请鉴定，其公司在原审中要求重新鉴定，一审法院未予支持不当的理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。据此，我国法律并不禁止单方委托鉴定。上诉人中保财险曲沃公司在原审中虽提出要求重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。关于上诉�中保财险曲沃公司认为其公司不应承担鉴定费的理由，本院认为鉴定费系当事人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述：上诉人中保财险曲沃公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十月十五日
书记员 刘力滔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4207号
原告赵秋芬。
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
委托代理人刘雪征。
原告赵秋芬与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋芬的委托代理人邹倩、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人刘雪征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为1050748元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金95618元（自2012年11月1日起至2014年4月30日止，共计910天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司逾期竣工导致，且原告购买的涉案房屋是被告抵顶给中国华冶科工集团有限公司作为工程款的，是中国华冶科工集团有限公司出售给原告的，应由该公司承担责任，被告申请追加该公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2011年6月25日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为1050748元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款1050748元，被告2015年4月30日向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称涉案房屋系中国华冶科工集团有限公司出售给原告的，但被告未提交相应的证据，且涉案房屋的商品房预售合同系原、被告签订的，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
原告主张的2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金95618元不高于按原、被告签订的商品房预售合同约定的被告应承担的违约金数额，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告赵秋芬2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金95618元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告赵秋芬已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵秋芬）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 官 寰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执465号
申请执行人刘某某，男，个体业者，住辽宁省阜新市。
被执行人郑某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月17日作出（2016）辽0781民初84号民事调解书。申请执行人刘某某于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执465号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李书元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6362号
原告黄某，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告魏某，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年4月登记结婚，由于性格不和，双方时有纠纷发生，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告魏某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年4月16日登记结婚，婚后，原告到永川与被告一起共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有纠纷发生。2015年2月，被告外出务工，同年底原告搬离被告住所租房另过。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月四日
书记员 王伟强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执639号
申请执行人：马嘉乐，女，2005年3月11日出生，汉族，蛟河市实验小学学生，住蛟河市民主街道实验小区5号楼门市西四门。
身份证号码：2202812005********。
法定代理人：王一淳（系马嘉乐母亲），女，1978年2月23日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道实验小区5号楼门市西四门。
身份证号码：2202811978********。
被执行人：马凤林（系马嘉乐父亲），男，1980年6月3日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道南小蛟河龙泉酒厂。
身份证号码：2202811980********。
申请执行人马嘉乐与被执行人马凤林抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年7月21日作出（2012）蛟民一初字第434号民事调解书，调解书主文：被告马凤林从2012年7月1日起每月支付给原告马嘉乐抚养费500.00元至马嘉乐18周岁时止（抚养费支付方式：被告马凤林于每月7日前支付当月抚养费，2012年7、8月份抚养费1，000.00元，于2012年8月15日之前一次性支付）。案件受理费50.00元，由被告马凤林负担。该调解书于2015年7月31日发生法律效力。被告马凤林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马嘉乐的法定代理人王一淳于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人马凤林履行法律文书所确定的义务，给付2016年1月-6月间抚育费3000.00元，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人马凤林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人马凤林已给付申请执行人马嘉乐抚养费3，000.00元，申请执行人马嘉乐的法定代理人王一淳自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费50.00元，由被执行人马凤林承担。申请执行人马嘉乐的法定代理人王一淳向本院表示本案执行完毕，同意终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第434号民事调解书确定的2016年1-6月份抚养费，执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人马凤林负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍 晶
（此件3页，印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5145号
罪犯郭雄，男，1979年7月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年11月13日作出（2008）鄂城法刑初字第225号刑事判决，认定被告人郭雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已交纳）。被告人郭雄不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月26日作出（2009）鄂州法刑终字第11号刑事判决，认定上诉人郭雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭雄的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郭雄在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭雄的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3092号
上诉人（原审被告）：冷玉香，住址：江苏省镇江市。
委托代理人：冷小华，镇江市新区丁岗法律服务所。
被上诉人（原审原告）：浦嘉琪，住址：上海市浦东新区。
案由：所有权确认纠纷。
原审案号：（2015）深福法民一初字第6634号
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经审查，被上诉人提交管理处及社区工作站的证明可以证明上诉人在福田区连续居住一年以上，而上诉人提交的村委会的证明显示上诉人自2015年1月份开始在镇江市姚桥镇居住至本案时（2015年8月26日）还未满一年，故应认定上诉人的经常居住地为深圳市福田区，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3092号上诉人（原审被告）：冷玉香，住址：江苏省镇江市。委托代理人：冷小华，镇江市新区丁岗法律服务所。被上诉人（原审原告）：浦嘉琪，住址：上海市浦东新区。案由：所有权确认纠纷。原审案号：（2015）深福法民一初字第6634号本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经审查，被上诉人提交管理处及社区工作站的证明可以证明上诉人在福田区连续居住一年以上，而上诉人提交的村委会的证明显示上诉人自2015年1月份开始在镇江市姚桥镇居住至本案时（2015年8月26日）还未满一年，故应认定上诉人的经常居住地为深圳市福田区，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年九月二十三日书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3810号
申请执行人：余姚市兴旺焦炭经营部，住所地：余姚市低塘街道低塘村褚家江西26号，公民身份号码：L3906830-4。
经营者：赵爱珍，女，1958年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱品才，男，1958年3月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
申请执行人余姚市兴旺焦炭经营部与被执行人朱品才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初3634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64671元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保677-1号
申请人胡永梅，女，汉族，住济南市长清区。
申请人郝秀岷，女，汉族，住济南市长清区。
申请人董明，男，汉族，住济南市长清区。
被申请人冯国祥，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人陈彦红，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款70万元或查封同等价值财产。保全标的额为70万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款70万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月十一日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保677-1号申请人胡永梅，女，汉族，住济南市长清区。申请人郝秀岷，女，汉族，住济南市长清区。申请人董明，男，汉族，住济南市长清区。被申请人冯国祥，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人陈彦红，女，汉族，住日照市岚山区。申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款70万元或查封同等价值财产。保全标的额为70万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款70万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月十一日书记员  张彦梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1847号
原告：雷伙平，男，畲族，1970年12月12日出生，住连江县。
被告：连江县潘渡乡溪利村民委员会，住所地，连江县潘渡乡溪利村。
法定代表人：雷道厦，系村委会主任。
原告雷伙平与被告连江县潘渡乡溪利村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷伙平、被告的法定代表人雷道厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷伙平于1993年至2012年3月在溪利村村民委员会工作，由于当时村里缺乏经济，所以，长年累积造成欠原告工资52362.8元。由于当时经济状况差，原告无法可说，现如今村里经济有所好转，原告多次催讨无果，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告工资52362.8元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告所述的欠原告工资的数额没有异议。欠款的具体明细我方不清楚。
双方举、质证情况：
原告提供如下证据：A1、潘渡乡政府盖印出具的明细分类账一份，旨在证明被告拖欠原告工资的事实。
被告质证认为：对上述欠工资的数额没有异议，当时拖欠工资的具体明细我不清楚。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据A1，被告对其真实性及所欠工资款数额没有异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
原告雷伙平于1993年至2012年3月在被告连江县潘渡乡溪利村民委员会工作，经累计被告共欠原告工资款人民币52362.8元。现原告诉至本院请求判决被告归还所欠工资款。
综上事实，本院认为，被告共欠原告工资款人民币52362.8元未还，有原告提供的上述证据及原、被告庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告连江县潘渡乡溪利村民委员会应于本判决生效之日起十日内还清原告雷伙平工资款人民币52362.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第4号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何淑同。
被执行人张凤玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人何淑同、张凤玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱庆国
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1171号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日投案，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人周晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月28日凌晨4时许，被告人高某甲驾驶号小型面包车从永嘉县上塘装载蔬菜开往温州市区方向，途经永嘉县三江街道宁浦村三塘线1KM+600M处路段时，碰撞右侧同向行走的行人叶某甲，造成被害人叶某甲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人高某甲在拨打120救护车后驾车逃离案发现场。同日上午，被告人高某甲主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人叶某甲系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合有关技术要求；照明信号装置除事故致右前照灯灯泡损坏不工作外，其他照明信号装置均工作正常。经交警部门认定，被告人高某甲驾驶小型面包车，没有细致观察前方情况，碰撞同向在右侧路边行走的行人，肇事后驾车逃逸，是发生事故的根本原因，负事故全部责任；被害人叶松德靠路边正常行走，无违法行为，无责任。
2016年7月12日，被告人高某甲与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失共计68万元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、叶某甲、余某甲、吕某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、120电话受理登记单、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、卡口照片、调解协议书及领款凭证、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人高某甲的辩护人提出，一、对指控的事实与罪名没有异议；二、高某甲有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、民事方面已经赔偿，并已取得谅解；3、虽有逃逸行为，但在发生事故后已经拨打120求救电话，与一般逃逸案件有区别；4、认罪悔罪，系初犯、偶犯。综上，请法庭予以减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对高某甲适用缓刑的意见，经查认为，高某甲在交通肇事后有逃逸行为，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王佳佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1010号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：张彬其，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地：福建省泉州市丰泽区。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告张彬其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2479号
原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市日吉照明有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谷建成。
被告：上海绿源电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈川。
原告ＸＸ超与被告广州市日吉照明有限公司、上海绿源电器有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201420283951.X、一种电路盘】纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告ＸＸ超于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初688号
原告曹任重，男。
被告孙殿清，男（现羁押于嫩江县看守所）。
原告曹任重诉被告孙殿清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹任重、被告孙殿清到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年9月初，原告曹任重经任杰介绍认识了被告孙殿清，见面后，被告说要种植树莓果，被告委托原告负责种植生产，每月劳务费2000.00元，外加奖金。2010年11月份，原告去松岭林业局办理林地森调，原告亲自陪同森调队人员走完批复的土地，批复土地的使用面积为249.7公顷，有森调图纸手续，并交了20000.00元森调费。2010年12月份，在加林局森调1000多公顷，都是原告1人完成，有森调图纸手续，因被告交不上土地承包费，一拖再拖，两年多了，森调手续作废。2013年4月原告陪同被告去黑河开展业务，5月份在黑河市被告将原告解聘。被告在聘用原告期间，原告多次向被告索要劳务费，被告一直在拖，至今未果。现诉至法院，要求被告给付劳务费64000.00元。
被告辩称，原告起诉不是事实，原告是效益工资（有效益就有工资，没有效益就没有工资）。被告和原告没有劳务合同。
原告向本院提交证据如下：
1.2010年9月10日授权委托书复印件1份1页（原件经当庭核对，由原告自行取回），欲证明2010年9月10日被告委托我为被告种植管理树莓果，每月工资2000.00元，外加奖金，在生产中的一切事宜全权代理；
2.2012年12月17日授权委托书1份1页，欲证明我始终在为被告工作。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的质证意见为：不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月，原被告经人介绍相识。相识后，被告于2010年9月10日为原告出具一份由被告本人签字的授权委托书，授权委托书的内容由原告书写，该内容为:“为我种植树莓果负责管理，每月工资2000.00元，外加奖金，在生产中一切事宜全权代理。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应向原告给付劳务费64000.00元，并向本院提交了一份授权委托予以佐证。从原告提供的授权委托书上看，授权委托书上被告的名字虽是被告本人书写，但内容由原告书写，而被告对该内容不予认可。从授权委托书内容上看，被告委托原告管理种植树莓果，每月工资2000.00元，但原告未提供为被告管理或种植树莓果事实的相关证据，被告也不认可原告曾为被告管理或种植树莓果的事实。原告的证据不足以证明原告的主张，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹任重的诉讼请求。
案件受理费减半收取700.00元（原告已预交），由原告曹任重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1146号
原告刘业红，出租车司机。
被告涟源实实在在出租车有限公司。
法定代表人梁安新，系该公司总经理。
委托代理人王来源，该公司副总经理。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告刘业红诉被告涟源实实在在出租车有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告刘业红送达了开庭传票，定于2016年2月25日8时30分开庭，原告刘业红无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘业红负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪月飞，农民。2008年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张振兴（曾用名：张飞），农民。2008年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）270号起诉书指控被告人汪月飞、张振兴犯抢劫罪，于2008年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、谢斌昌出庭支持公诉，被告人汪月飞、张振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
被告人汪月飞因男女关系问题对全兴焦产生报复之念。2008年4月19日傍晚，被告人汪月飞欲通过被告人张振兴电话联系被害人全兴焦将其骗至嘉善未果。2008年4月20日上午，被告人汪月飞通过晏紫电话联系被害人全兴焦并将其骗至嘉善县经济开发区金大地肉类加工分公司大门南面20米处一座桥的北侧小路上，后晏紫离开。等候在该处的被告人汪玉兴、张振兴等人即上前对全兴焦进行殴打。在殴打过程中，汪月飞劫得全兴焦的纽曼MP4播放机一部（价值人民币558.6元）、张振兴从其裤袋里搜得现金225元，随后又威逼全兴焦交出摩托罗拉V3手机一部（840元）。得手后，被告人汪月飞、张振兴等人即逃离现场。
上述事实，被告人汪月飞、张振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全兴焦陈述，证人汪月红、汪月平、晏紫证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪月飞、张振兴以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，总计价值人民币1623.6元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人汪月飞、张振兴归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2011年4月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2011年4月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年九月一日
书 记 员 曹 珏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初5248号
原告：张某某，女，1961年12月11日出生，汉族，陕西山阳人，住陕西省山阳县漫川关镇南坡村外坡组。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1995年9月9日出生，汉族，陕西华县人，住陕西省渭南市华县高塘镇腰村*组。
被告：某保险公司，营业场所陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503、10504、10505室。
负责人：槐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某、某保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张欣、张树翔、被告赵某、某保险公司委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计69390.4元；2.判令被告支付精神损害抚慰金10000元；3.判令某保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日15时10分许，赵某驾驶陕A2TV**号车在南二环徐记海鲜门前人行道内倒车时未注意安全，将原告撞倒致伤，造成交通事故，经交警莲湖大队认定，赵某负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在西安高新医院治疗，支出大量费用，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。
赵某辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
某保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任险30万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日15时10分许，赵某驾驶陕A2TV**号车在本市南二环徐记海鲜门前人行道内倒车过程中未确保安全，将行人王世银、张某某撞倒致伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，赵某负事故全部责任，王世银、张某某无责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院治疗，诊断：外伤性头痛、右膝前叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、多处软组织损伤。医院给予营养神经、营养支持等综合治疗，医嘱至骨科进一步治疗。2017年9月15日原告转往西安市红会医院治疗，诊断：右膝前交叉韧带损伤，右膝软组织剥脱伤并皮肤坏死。医院行右膝关节清创VSD覆盖术、右膝软组织剥脱伤并皮肤坏死清创VSD覆盖术、右膝软组织剥脱伤并皮肤坏死清创、缝合、VSD覆盖术，医嘱伤口定期换药、术后两周酌情拆线，定期复查，3个月后考虑韧带重建术、不适随诊。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵某驾驶机动车发生交通事故致原告张某某受伤，赵某负事故全部责任，其在事故中存在过错，应当承担赔偿责任。原告在西安高新医院治疗期间产生医疗费8108.9元，其中被告垫付2000元，被告另垫付急救费100元、担架费60元、门诊费757元；原告在西安市红会医院治疗期间产生医疗费50361.53元，在该院复查支付662元，原告医疗费损失为57132.43元。原告主张按照每天80元计算住院伙食补助费31天为2480元，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，结合各被侵权人的损失比例，由某保险公司在交强险医疗费用限额项下支付原告医疗费9368元，在第三者责任险范围内支付原告医疗费47764.43元、住院伙食补助费2480元。被告赵某垫付的医疗费2917元，由某保险公司在第三者责任险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司在交强险医疗费用限额项下向原告张某某支付医疗费9368元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司在第三者责任险限额内向原告张某某支付医疗费47764.43元、住院伙食补助费2480元，共计49612.43元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司在第三者责任险限额内向被告赵某支付医疗费2917元；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告赵某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 浦鑫玫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4185-1号
申请执行人陈嫦月。
被执行人贾也川。
被执行人刘旭升。
本院在执行陈嫦月与贾也川、刘旭升（2015）金浦执民字第4185号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾也川、刘旭升暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初809号
原告：段东东，男，1991年3月10日出生，陕西省宜川县。
被告：段启红，男，1982年8月9日出生，陕西省宜川县。
原告段东东与被告段启红物权保护纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告段东东于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段东东申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段东东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段东东负担。
审判长 袁儒伟
审判员 李 媛
审判长 王新民
二〇一八年八月八日
书记员 魏 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3167号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告钟某兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告钟某兵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告钟某兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告钟某兵的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1340号
申请执行人杨艳天，男，1967年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00351号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈 会 军
人民陪审员 黄 明 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹�
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3230号
申请执行人：杨永雷，男，1989年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:江苏金瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京北路东侧三匹马商业广场4号楼501室。
法定代表人：桑朦朦，该公司执行董事。
申请执行人杨永雷与被执行人沭阳县金瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初4196号民事调解书。后在执行过程中查明，因被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司未至沭阳县不动产登记局申请办理首次登记，申请执行人杨永雷申请执行沭阳金瑞房地产开发有限公司协助其办理沭阳县北京路东侧、人民路南侧三匹马商业广场第5#A、B栋5Ｂ-××号房屋产权证登记手续的执行申请无法执行。杨永雷可待沭阳金瑞房地产开发有限公司将相关申请办理手续交至沭阳县不动产登记局处时另行申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1322民初4196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3230号申请执行人：杨永雷，男，1989年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:江苏金瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京北路东侧三匹马商业广场4号楼501室。法定代表人：桑朦朦，该公司执行董事。申请执行人杨永雷与被执行人沭阳县金瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初4196号民事调解书。后在执行过程中查明，因被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司未至沭阳县不动产登记局申请办理首次登记，申请执行人杨永雷申请执行沭阳金瑞房地产开发有限公司协助其办理沭阳县北京路东侧、人民路南侧三匹马商业广场第5#A、B栋5Ｂ-××号房屋产权证登记手续的执行申请无法执行。杨永雷可待沭阳金瑞房地产开发有限公司将相关申请办理手续交至沭阳县不动产登记局处时另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1322民初4196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年五月二十五日书记员  姜成成
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4353号
原告赵宜娥。
委托代理人邹天奇、刘昱，江苏常誉律师事务所律师。
被告时英。
被告江苏与时聚金资产管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民路北侧、武宜路西侧8号吾悦广场1幢12A03。
法定代表人时英。
原告赵宜娥诉被告时英、江苏与时聚金资产管理有限公司（以下简称与时聚金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宜娥的委托代理人邹天奇到庭参加诉讼。被告时英、与时聚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜娥诉称，时英于2015年1月10日向原告出具借条一张，向原告借款60万元，并约定年利率为20%，每月10日付息。与时聚金公司作为担保人在借条上盖章。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、时英归还原告借款本金60万元，并支付利息（自2016年3月11日起至付清之日止，按年利率20%计算）；2、与时聚金公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告时英、与时聚金公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日-2014年4月14日，赵宜娥通过中国工商银行分四次向时英名下账户转账共计110万元。2015年1月10日，时英向赵宜娥出具借据一份，该借据载明：“今借到赵宜娥现金人民币陆拾万元整，年息20%，按约付息，每月10日付息壹万元整。随时可以还款。借款人：时英，担保人江苏与时聚金资产管理有限公司（章），2015年1月10日。（以前的所有借条作废，以此为据）。”
诉讼中，赵宜娥陈述，2014年3月通过中国工商银行向时英出借30万元，时英归还了本息，4月14日再次向时英出借70万元，时英归还了10万元，余60万元未归还。上述借款均未出具借条。2015年1月10日，时英才出具了借条，载明欠赵宜娥60万元。目前，时英未归还60万元本金，利息已归还至2016年3月10日。
原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款流水单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时英向赵宜娥借款60万元的事实，有借条、汇款流水单及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，赵宜娥可随时主张权利。故赵宜娥要求时英归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息按年利率20%计算，且赵宜娥认可时英已支付利息至2016年3月10日止，故赵宜娥要求时英支付自2016年3月11日至实际给付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反相关的法律规定，本院也予以支持。借条未明确约定与时聚金公司承担保证责任的方式，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。故赵宜娥要求与时聚金公司对时英的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
时英、与时聚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时英于本判决发生法律效力之日起十日内向赵宜娥归还借款本金60万元，并支付利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
二、江苏与时聚金资产管理有限公司对时英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由时英、江苏与时聚金资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺 娴
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异153号
异议人（案外人）：徐平，女，1973年11月27日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：董飞翔，该公司员工。
被执行人：马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与马春来、管秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐平向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人徐平向本院提出异议称：2014年9月至2015年4月，马春来、管秀梅多次向徐平借款共计1004000元，该款已由沭阳县人民法院审理判决。因宿迁市中级人民法院执行的位于沭阳县南京东路县农行对面房产一楼的一间门面房由徐平从2004年开始承租卖衣服，且双方签订了租赁合同，2015年以后的房屋租金由上述1004000元借款的利息充抵。现租期尚未到期，宿迁市中级人民法院即通知徐平搬出，损害了徐平的合法权益。综上，请求带租拍卖涉案房产。
为证明其主张，徐平向本院提交以下证据：
1.庄国超（徐平丈夫）与马春来于2009年9月22日签订的房屋租赁合同一份，租期从2009年9月22日至2010年9月21日，租金为11万元；徐平与程娟于2015年9月5日签订的房屋租赁合同一份，租期从2015年9月5日至2016年9月5日，租金为4万元；徐平与程娟于2016年9月5日签订的房屋租赁合同一份，租期从2016年9月5日至2017年9月5日，租金为4万元。证明徐平从2004年已经承租涉案房屋。
2.沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3793号民事判决书一份、借条八张及银行转账凭证二张。证明马春来、管秀梅向徐平借款1004000元，该款利息充抵房屋租金。
3.沭阳县市场监督管理局工商登记一份。证明目前徐平在涉案房屋中做服装生意。
申请执行人沭阳农商行答辩称：宿迁市中级人民法院执行的马春来、管秀梅名下位于沭阳县南京路县农行对面的房产于2012年8月1日办理抵押登记给沭阳农商行。徐平与马春来、管秀梅之间是民间借贷关系，双方签订的租赁合同实际上是为了保障其归还借款，不能对抗沭阳农商行享有的抵押权。即便徐平租赁是真实的，其租赁时间在2014年之后，在没有经过抵押权人（沭阳农商行）同意的前提下，租赁权也不能对抗抵押权。综上，请求驳回徐平的异议请求。
经审查查明，沭阳农商行与马春来、管秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）宿中商初字第00030号民事判决，判决：一、马春来、管秀梅于判决生效之日起十日内归还沭阳农商行借款本金450万元及利息、复利（合同期限内利息以450万元为本金，自2014年7月21日起，按照年利率11。52%计算至2015年1月14日止；逾期利息以450万元为本金，自2015年1月15日起，按照年利率17。28%计算至实际清偿之日止；复利以未付利息、罚息为基数，按年利息17。28%计算至利息、罚息清偿之日止）；二、马春来、管秀梅未能按期履行判决主文第一项所确定的债务，沭阳农商行有权就马春来、管秀梅所有并设定抵押的房屋（详见抵押清单）与马春来、管秀梅协商折价，或申请强制拍卖、变卖该财产，以所得价款在500万元范围内优先受偿；三、驳回沭阳农商行其他诉讼请求。判决生效后，因马春来、管秀梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，沭阳农商行向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在案件执行中，本院于2016年10月28日作出（2015）宿中执字第00454号执行情况告知书，内容为：徐平：我院正在办理江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行马春来、管秀梅借款合同纠纷一案中，依法对设定抵押的马春来、管秀梅所有的位于沭阳县南京东路县农行对面的房产及座下国有土地使用权（房屋所有权证号为沭城字第0042815号、国有土地使用权证号为沭国用字第00218号）进行价值评估，并将除去租赁关系进行拍卖。如果你认为本院除去租赁关系进行拍卖损害了你的合法权益，主张带租拍卖，可以在收到本通知之日起20日内，凭书面的执行异议申请书及租赁合同等相关证据材料，直接到本院立案庭立案，本院将依法进行审查。如你在接到本通知之日起20日内不主张权利，又不自行搬出该房屋的，本院将依法强制执行并追究相关人员的法律责任。后徐平向本院提出上述异议。
另查明，马国来名下的位于沭阳县南京东路县农行对面的房产及座下国有土地使用权（房屋所有权证号为沭城字第0042815号、国有土地使用权证号为沭国用字第00218号）于2012年8月1日办理抵押登记给沭阳农商行。
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00030号民事判决书、（2015）宿中执字第00454号执行情况告知书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，徐平仅提供其与马春来签订的2009年9月22日至2010年9月21日的房屋租赁合同，并未提供证据证明其在涉案房屋设立抵押权之前一直承租涉案房屋，故本院去除徐平的租赁关系后处置涉案房产并无不当。徐平提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢220号
申请执行人:任军
被执行人：张楠
本院在执行申请执行人任军与被执行人张楠借款合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年七月三日
书记员 宫耀磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初736号
原告：陆小东，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：郝东，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。
被告：郭伟，男，36岁，汉族，农民。
被告：四川民政建设有限公司。
被告：绿地集团西安璟潼置业有限公司。
原告陆小东与被告郝东、郭伟、四川民政建设有限公司、绿地集团西安璟潼置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陆小东于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小东自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆小东撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由陆小东负担。
审判员 刘东英
二〇一七年三月七日
书记员 任 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2383号
原告刘安全，男。
委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶尚文，男。
被告陈日初，男。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年8月3日受理的原告刘安全诉被告叶尚文、陈日初民间借贷纠纷一案，依法由审判长陈晓军、审判员李武、人民陪审员夏克军组成合议庭，原告刘安全于2016年11月25日以原告已与被告陈日初在庭外达成还款协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安全提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安全撤回起诉。
本案案件受理费7240元、减半收取3620元，公告费560元，共计4180元，由原告刘安全负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏庆军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初146号
原告：罗女宝，女，1960年9月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市孙渡街道共和村张家组*号。身份证号码：3622021960********。
被告：裴锦龙，男，1973年7月29日出生，汉族，铁路职工。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。住所地：江西省鹰潭市建设路**号。组织机构代码：672436907。
负责人：陈学良，系该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼****楼。组织机构代码：74606545X。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601204040727366。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2016年1月20日立案受理了原告罗女宝（以下简称原告）与被告裴锦龙、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉求三被告赔偿其因交通事故受到的各项损失共计人民币101516.71元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月4日12时10分许，被告裴锦龙驾驶赣Ｍ×××××小轿车由丰城驶往石滩集镇，行至事故地段与原告骑一辆人力三轮车相撞造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往丰城市中医院治疗24天，花费医疗费34382.71元，其中被告裴锦龙垫付27000元。同年10月15日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第207号《道路交通事故认定书》认定被告裴锦龙应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。2016年1月5日，原告伤情等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其交通事故损伤评定为十级伤残一处；后续治疗费评定为10000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费200元。肇事车辆赣Ｍ×××××小轿车的登记所有人和驾驶人均为被告裴锦龙，该车在被告人寿财险鹰潭公司投保了交强险，在被告平安财险江西公司投保了50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险有效期间。原告系农业家庭户口。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计43000元，于本调解书送达后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险内赔偿原告各项损失32600元，于本调解书送达后十日内付清；
三、被告裴锦龙赔偿原告各项损失合计3400元；
四、原告罗女宝返还被告裴锦龙垫付款27000元，扣除被告裴锦龙应赔付3400元，原告罗女宝实际应返还被告裴锦龙23600元，于被告保险公司履行调解协议时一并履行；
五、原告罗女宝自愿放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费2330元，依法减半收取1165元，原告罗女宝自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1907号
原告：刘际元，男，1935年1月30日出生，住湖南省桃源县。
原告：庄春枝，女，1937年2月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：娄言先，女，1956年2月18日出生，住湖南省桃源县。
原告刘际元、庄春枝与被告娄言先共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月10日，刘际元、庄春枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘际元、庄春枝撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘际元、庄春枝负担,本院决定免交。
审判员 毛先君
二〇一七年十月十日
书记员 谢璐徽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9395号
原告:温某某，女，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1953年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告温某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更10号
罪犯白兴雪，绰号白老四，男，1965年12月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省范县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年11月18日作出（2009）包九原刑初字第157号刑事判决，认定被告人白兴雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，于2009年12月21日入监执行。2015年1月5日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月5日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白兴雪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白兴雪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，�犯白兴雪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白兴雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白兴雪减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9821号
原告福建南安市新三星石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583727938526M。
法定代表人陈长城。
委托代理人ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人张喜胜。
被告湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号，统一社会信用代码91430000712101918F。
本院在审理上列原告福建南安市新三星石业有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市新三星石业有限公司撤诉。
本案案件受理费6949元，减半收取3474.5元（已由原告预交），由原告福建南安市新三星石业有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓程倩（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执512之一号
申请执行人：张雪梅，女，1956年11月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆小平，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年1月25日作出（2017）浙0424执512号裁定，冻结被执行人陆小平的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆小平的银行存款130000元的冻结及其他同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵伟杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终543号
上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，任董事长。
委托诉讼代理人：孔学东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张根富，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾治文，内蒙古卓然律师事务所律师。
原审第三人：林方才，男，1978年1月16日出生，汉族。
上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人张根富、原审第三人林方才买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古建设股份有限公司的委托诉讼代理人孔学东、被上诉人张根富及其委托诉讼代理人贾治文、原审第三人林方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古建设股份有限公司上诉请求：撤销一审判决之违约金判项或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决没有认定林方才是被上诉人的代理人错误。（二）被上诉人在一审中只请求了利息，并没有请求违约金，一审判决超出诉讼请求。
被上诉人张根富答辩称，（一）上诉人所称一审判决未认定林方才是被上诉人代理人导致其权益受损，但未说明受损原因，也未说明与本案的联系。（二）被上诉人请求的是违约方给无过错方造成的实际经济损失，即利息和滞纳金等，所以一审判决并无错误。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人林方才述称，其同意被上诉人张根富的答辩意见。
原审原告张根富向一审法院起诉请求：1.由被告给付原告尾欠货款（即配电设备货款）103740元及其延期付款的同期银行贷款利息12231元；2.由被告承担诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2013年6月15日，被告内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）内设的内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部在承建乌兰察布市卓资县人民医院住院综合楼工程时，与原告张根富签订了产品购销合同，购买原告的配电柜、配电箱共42台，总价款为283740元。合同约定：如果按时一次性付清货款，则需付270000元即可。如果不能按时履行，则按原告的报价单即283740元付款，当时被告内设的项目部在签订合同时盖章予以认可。合同签订后，原告给被告按期发货，但被告没有按合同履行付款义务。原告货物全部到位后，但被告没有全部付款，分三次共给付了货款180000元,尚欠货款103740元。一审法院认为，2013年6月15日被告内蒙古建设股份有限公司内设的内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部与原告张根富签订的产品购销合同，双方当事人均认可，是真实、合法、有效的。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告张根富按照合同的约定将货物交付给内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部并已实际使用且运作正常，但被告尾欠的货款一直未给付，应当给付。内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部是内蒙古第二建设股份有限公司内设的一个临时机构，不具有法人资格，不独立享有民事权利和承担民事义务，该项目从事与该工程项目有关的民事活动的行为后果应由其法人内蒙古建设股份有限公司承担，因此所欠原告的货款应由他的法人机构内蒙古建设股份有限公司承担付款义务。被告内蒙古建设股份有限公司提出被告张根富和第三人林方才是合伙关系，因未提供相关证据，不予支持。原告张根富要求被告内蒙古建设股份有限公司支付逾期付货款的违约金，因产品购销合同中双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：由被告内蒙古建设股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告张根富的货款103740元及其逾期违约金12231元。诉讼费3375元，由原告张根富负担756元，由被告内蒙古建设股份有限公司负担2619元。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案第三人林方才是否是被上诉人张根富的委托代理人的问题，因上诉人未提供有效证据予以证明，且亦未提供证据证明其向第三人林方才就本案所涉欠款进行了付款，故上诉人应当向被上诉人支付相应的欠款。因上诉人未按合同约定的时间进行付款，按照合同约定应当承担相应的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果基本适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2759-1号
申请人：王成华，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被申请人：陈兆玉（陈照玉），男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请人王成华与被申请人陈兆玉买卖合同纠纷一案，申请人王成华于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兆玉价值27500元的车辆或者其相应价值的财产，申请人王成华以其在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王成华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈兆玉价值27500元车辆或者其相应价值的财产。
案件申请费295元，由被申请人陈兆玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年五月九日
书记员 徐丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第753-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传德借款合同纠纷一案中查明，被执行人张传德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执381号
申请执行人：汤建美，女，1964年1月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人汤建美与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初120号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币38360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币475元。
本院受理后，于2017年2�9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在�门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人汤建美得款人民币2509元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执�通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审81号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛阳市老城区刘义军水席园缴纳罚款本金2万元；2、自2017年3月13日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30011号《行政处罚决定书》于2017年3月9日送达洛阳市老城区刘义军水席园，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2017年3月1日对洛阳市老城区刘义军水席园作出处罚决定并于2017年3月9日送达，洛阳市老城区刘义军水席园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内对当事人进行催告，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审81号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人李健，该局政策法规科副主任。2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛阳市老城区刘义军水席园缴纳罚款本金2万元；2、自2017年3月13日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30011号《行政处罚决定书》于2017年3月9日送达洛阳市老城区刘义军水席园，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2017年3月1日对洛阳市老城区刘义军水席园作出处罚决定并于2017年3月9日送达，洛阳市老城区刘义军水席园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内对当事人进行催告，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月八日书记员  冯 旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执880号
申请执行人：周长良，男，1969年10月7日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：郗宏志，男，1954年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周长良与郗宏志买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款人民币20000元，案件受理费300元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十五日
书记员 于 琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终688号
上诉人（原审原告）：郭军，男，汉族，1965年2月20日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市。
法定代表人：李华波，系村主任。
上诉人郭军因与被上诉人公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会（以下简称佟家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案�不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭军，被上诉人佟家屯村委会的法定代表人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付截留国家征用款30158元及截留期间的利息。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决事实不清，一是没有把确认图中转弯处承包地面积354平方米土地面积做出正确判决；二是没有把2006年判决书中村里提供明细表的面积231平方米做出正确判决。
佟家村委会辩称，上诉人没有土地使用证，上诉人应拿证核实，土地是属于村的。
郭军向一审法院起诉请求：判令佟家屯村委会给付截留征地补偿款30158元及利息。
一审法院认定事实：郭军系佟家屯�五组村民，2009年获颁公政农地承包权（09）第210305008号农村土地承包经营权证，面积20.16亩。佟家屯村委会与东北油气分公司定有临时用地协议，记载郭军QK17号井场占地面积556.34平方米。2015年1月29日，郭军与佟家屯村委会法定代表人李华波签订《关于东北油气分公司征用佟家屯土地确认书》，记载2010年东北油气分公司具体征用面积：农户郭军556.34平方米，佟家屯村集体1398.06平方米。庭审中，各方当事人均认可东北油气分公司已按556.34平方米的征地面积将相应土地补偿款付给郭军。2006年4月3日，佟家屯村委会出具证明一份，证实2003年东北油气分公司打油汽井占郭军承包地5932平方米，征地补偿款村里没收到等。后郭军将东北油气分公司、佟家屯村委会诉至本院，本院于2006年9月7日作出（2006）公民一初字第563号民事判决，判令东北油气分公司给付郭军土地补偿款8700元。2014年8月9日，佟家屯村委会出具证明一份，证实征用路没转弯，转弯是地主郭军的地；2012年7月再次测量面积1.58亩，不是0.55亩；郭军本人多次到村里找，至今未解决等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭军诉请法院判令佟家屯村委会给付截留的东北油气分公司修建QK17号井场征地补偿款30158元，但根据现有证据及查明事实，对于郭军的相应征地补偿款，东北油气分公司并未交到佟家屯村委会经该村委会转付郭军，而是由该分公司与郭军之间结算。郭军主张佟家屯村委会少给、截留征地补偿款，但未提供任何证据予以证实，依法应由郭军承担举证不利后果，故对其上述诉请主张，本院不予支持。庭审中，郭军又主张东北油气分公司占地时原本占道3米，后扩宽至7米，多占道但未给其相应补偿。对此，因郭军与东北油气分公司之间如何进行面积核定、如何计算补偿费用及补偿标准问题，不属本案审理范围，故本院不予审查。如有争议，当事人可另行途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭军提出的被上诉人佟家屯村委会应给付其截留国家征用款30158元及利息的上诉请求，因其未提出佟家屯村委会收到的补偿款中包含上诉人郭军承包地占地补偿款的相应证据，依法应承担不利后果。
综上所述，上诉人郭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终688号上诉人（原审原告）：郭军，男，汉族，1965年2月20日出生，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市。法定代表人：李华波，系村主任。上诉人郭军因与被上诉人公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会（以下简称佟家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案�不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭军，被上诉人佟家屯村委会的法定代表人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付截留国家征用款30158元及截留期间的利息。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决事实不清，一是没有把确认图中转弯处承包地面积354平方米土地面积做出正确判决；二是没有把2006年判决书中村里提供明细表的面积231平方米做出正确判决。佟家村委会辩称，上诉人没有土地使用证，上诉人应拿证核实，土地是属于村的。郭军向一审法院起诉请求：判令佟家屯村委会给付截留征地补偿款30158元及利息。一审法院认定事实：郭军系佟家屯�五组村民，2009年获颁公政农地承包权（09）第210305008号农村土地承包经营权证，面积20.16亩。佟家屯村委会与东北油气分公司定有临时用地协议，记载郭军QK17号井场占地面积556.34平方米。2015年1月29日，郭军与佟家屯村委会法定代表人李华波签订《关于东北油气分公司征用佟家屯土地确认书》，记载2010年东北油气分公司具体征用面积：农户郭军556.34平方米，佟家屯村集体1398.06平方米。庭审中，各方当事人均认可东北油气分公司已按556.34平方米的征地面积将相应土地补偿款付给郭军。2006年4月3日，佟家屯村委会出具证明一份，证实2003年东北油气分公司打油汽井占郭军承包地5932平方米，征地补偿款村里没收到等。后郭军将东北油气分公司、佟家屯村委会诉至本院，本院于2006年9月7日作出（2006）公民一初字第563号民事判决，判令东北油气分公司给付郭军土地补偿款8700元。2014年8月9日，佟家屯村委会出具证明一份，证实征用路没转弯，转弯是地主郭军的地；2012年7月再次测量面积1.58亩，不是0.55亩；郭军本人多次到村里找，至今未解决等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭军诉请法院判令佟家屯村委会给付截留的东北油气分公司修建QK17号井场征地补偿款30158元，但根据现有证据及查明事实，对于郭军的相应征地补偿款，东北油气分公司并未交到佟家屯村委会经该村委会转付郭军，而是由该分公司与郭军之间结算。郭军主张佟家屯村委会少给、截留征地补偿款，但未提供任何证据予以证实，依法应由郭军承担举证不利后果，故对其上述诉请主张，本院不予支持。庭审中，郭军又主张东北油气分公司占地时原本占道3米，后扩宽至7米，多占道但未给其相应补偿。对此，因郭军与东北油气分公司之间如何进行面积核定、如何计算补偿费用及补偿标准问题，不属本案审理范围，故本院不予审查。如有争议，当事人可另行途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法�《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭军提出的被上诉人佟家屯村委会应给付其截留国家征用款30158元及利息的上诉请求，因其未提出佟家屯村委会收到的补偿款中包含上诉人郭军承包地占地补偿款的相应证据，依法应承担不利后果。综上所述，上诉人郭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭军负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月二十四日书记员  张 帅