wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执530号申请执行人:陈朝勇，男，1970年7月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行陈朝勇与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封.由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 叶 剑 峰代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28807号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告吴振山，职业不详，住北京市朝阳区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告吴振山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋洪超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3805号
申请执行人丁力维。
被执行人苏勇。
申请执行人丁力维与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人苏勇名下有房产一处（权证号000639**），另案处理中，待处理完毕再集中分配，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人苏勇纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人苏勇十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3805号申请执行人丁力维。被执行人苏勇。申请执行人丁力维与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人苏勇名下有房产一处（权证号000639**），另案处理中，待处理完毕再集中分配，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人苏勇纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人苏勇十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月十日书 记 员  唐春晖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初837号
原告张荣贵，男，1983年8月18日出生，住厦门市翔安区。
被告张时超，男，1984年11月24日出生，住厦门市翔安区。
原告张荣贵因与被告张时超民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣贵到庭参加诉讼，被告张时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣贵诉称，2013年8月16日，被告张时超因投资公司资金需求，向张荣贵借款现金人民币100000元整（币种下同），并承诺于2014年9月30日全部还款100000元。上述事实，有张时超亲笔书写并签名的借条为据。后经张荣贵多次催讨，张时超至今分文未还。故张荣贵诉至法院，请求判令：1、张时超立即向张荣贵偿还借款100000元（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张时超未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月16日，被告张时超向原告张荣贵借款100000元，并出具一张借条交由张荣贵收执，借条上约定还款期限至2014年9月底，未约定利息。借款期限届满后，经张荣贵催讨，张时超未偿还借款，故张荣贵遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张荣贵提供的借条原件、中国工商银行个人业务凭证（签单）及张荣贵陈述在案的庭审笔录予以佐证，因被告张时超未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告张荣贵与被告张时超之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，张时超未能依约偿还，已构成违约，故张荣贵主张张时超偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故张荣贵主张自起诉之日即2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。张时超经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可以缺席判决。据此，依据《》第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张时超应于本判决生效之日起十日内向原告张荣贵偿还借款100000元及利息（利息自2016年3月7日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告张时超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取为1150元，由被告张时超负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1027号
原告：怀远县国顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321594268564M。
法定代表人：张娜，经理。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325472188J。
负责人：左晓东，总经理。
原告怀远县国顺汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县国顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫富强
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 喆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初331号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年7月31日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年7月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人姜某因与女朋友吵架，酒后在海拉尔区XX大厦一楼电梯口处等电梯时，为发泄情绪将两部电梯外的显示屏砸坏。经鉴定，被损坏的显示屏价值人民币3873元。
另查明，被告人姜某于2017年6月28日到海拉尔公安分局投案自首。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后任意毁损公私财物，造成3873元的经济损失，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵文萍
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初398号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤某，瓦工。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月9日14时45分许，被告人汤某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至20km＋800m地段时，被民警查获。经取样检测，被告人汤某案发时血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
另经审理查明，被告人汤某归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、检查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人汤某被查获路段照片及证明、车辆属性认定证明等书证；未到庭证人黄某、王某的证言笔录及证人黄某的辨认笔录及照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初398号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人汤某，瓦工。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年2月9日14时45分许，被告人汤某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏335省道由西向东行驶至20km＋800m地段时，被民警查获。经取样检测，被告人汤某案发时血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。另经审理查明，被告人汤某归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、检查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人汤某被查获路段照片及证明、车辆属性认定证明等书证；未到庭证人黄某、王某的证言笔录及证人黄某的辨认笔录及照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张杨姝二〇一六年八月四日书 记 员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行非审字第00018号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市。
法定代表人苏勇，该市市长。
被执行人涂先桃。
申请执行人恩施市人民政府与被执行人涂先桃房屋拆迁申请行政强制执行一案，本院于2014年11月6日作出的“（2014）鄂恩施行非审字第00014号”行政裁定已发生法律效力，后发现该裁定错误，经本院审判委员会讨论后于2015年6月16日作出“（2015）鄂恩施行监字第00007号”行政裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再次审查，再次审查期间中止原裁定的执行。
经本院再次审查，申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日作出“恩市拆裁字（2014）2号”《房屋拆迁行政裁决书》，裁决被执行人在指定期限内自觉履行搬迁义务，法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决发生法律效力后，经催告，被执行人亦未自觉履行生效裁决所确定的义务。本院认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件，可裁定准予强制执行，但生效行政裁定适用的法律条款之一为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，该条明确规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，而裁定主文“准予强制执行，由政府组织实施”，其确定的执行主体与引用的该法条不符，故依法应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院“（2014）鄂恩施行非审字第00014号”行政裁定。
本案准予强制执行。
审判长 黄 亚
审判员 肖 峰
审判员 吴 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡华林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执371号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐飞。
被执行人马德强、童万碧。
徐飞与马德强、童万碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第257号
申请执行人：天津市德盛环保机械有限公司，住所地天津市。
法定代表人：聂瑞琨，经理。
被执行人：吉林市双嘉能源利用有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈刚，董事长。
天津市德盛环保机械有限公司（以下简称德盛公司）与吉林市双嘉环保能源利用有限公司（以下简称双嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）昌民二�字第76号民事判决书，确定：一、双嘉公司于判决生效之日起十日内向德盛公司支付货款994500元；二、双嘉公司于判决生效之日起十日内向德盛公司赔偿逾期付款的利息损失100034.71元；三、驳回德盛公司的其它诉讼请求；四、驳回双嘉公司的诉讼请求。案件受理费15548元，由德盛公司负担897.20元；由双嘉公司负担14650.80元；反诉费5102.50元，由双嘉公司负担。后双嘉公司不服，上诉至吉林市中级人民法院。2012年3月6日吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民三终字第52号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，申请执行人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付本金994500元、利息100034.71元、诉讼费用14650.80元，合计1109185.51元，另应交纳执行费13491.85元。同日，本院立案受理，由执行员姜淑清执行本案，后转由刘忠军继续�行。
本案在执行过程中，于2012年4月27日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，后被执行人于2012年5月初将执行款1122676.51元汇入本院。2012年5月7日本院作出（2011）昌民二初字第164-1号民事裁定冻结了上述款项。现本案作为执行依据的民事判决正在上级法院再审程序审理中。
鉴于以上情况，本案可暂予终结本次执行程序，等待再审结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第257号
申请执行人：天津市德盛环保机械有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：聂瑞琨，经理。
被执行人：吉林市双嘉能源利用有限公司，住所地吉林。
法定代表人：陈刚，董事长。
天津市德盛环保机械有限公司（以下简称德盛公司）与吉林市双嘉环保能源利用有限公司（以下简称双嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）昌民二初字第76号民事判决书，确定：一、双嘉公司于判决生效之日起十日内向德盛公司支付货款994500元；二、双嘉公司于判决生效之日起十日内向德盛公司赔偿逾期付款的利息损失100034.71元；三、驳回德盛公司的�它诉讼请求；四、驳回双嘉公司的诉讼请求。案件受理费15548元，由德盛公司负担897.20元；由双嘉公司负担14650.80元；反诉费5102.50元，由双嘉公司负担。后双嘉公司不服，上诉至吉林市中级人民法院。2012年3月6日吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民三终字第52号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，申请执行人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付本金994500元、利息100034.71元、诉讼费用14650.80元，合计1109185.51元，另应交纳执行费13491.85元。同日，本院立案受理，由执行员姜淑清执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2012年4月27日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，后被执行人于2012年5月初将执行款1122676.51元汇入本院。2012年5月7日本院作出（2011）昌民二初字第164-1号民事裁定�结了上述款项。现本案作为执行依据的民事判决正在上级法院再审程序审理中。
鉴于以上情况，本案可暂予终结本次执行程序，等待再审结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 隋 娜
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第232号
申请执行人：宋某某，男，1983年2月5日出生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：张某某，女，1987年6月14日出生，汉族，山西省壶关县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第405号民事判决书，被执行人张某某自本判决书生效之日起每月支付宋某某抚育费300元，从2014年2月至2015年12月共计6900元，并承担案件执行费50元。被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款6950元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 郭骏骝
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第232号
申请执行人武冰洁，女，汉族，1967年2月12日出生，无业，大同市城区。
被执行人宋向东，男，1960年1月7日出生，无业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人武冰洁与被执行人宋向东金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人738764.4元、案件受理费5594元、执行费4982元，共计749340.4元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执324号
申请执行人孟克吉雅，男，1950年9月7日出生，蒙古族，住所地敖镇长通酒店。
被执行人乌吉斯古楞，地址敖镇鑫洲小区7-2-202。
孟克吉雅与乌吉斯古楞借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0623民初253号已经发生法律效力。由于被执行人乌吉斯古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟克吉雅于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌吉斯古楞的财产进行了查证：乌吉斯古楞的工资被其他执行案件冻结。
本院认为，本案被执行人乌吉斯古楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟克吉雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌吉斯古楞新的财产线索，申请执行人孟克吉雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执324号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘懌磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1296号
原告陈传高，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告陈家甫，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
原告陈传高与被告陈家甫排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈传高及其诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。被告陈家甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传高诉称，2007年在原、被告未达成一致协议的情况下，被告在原告享有合法土地使用权的宅基地上建造了二间平房并拉了围墙，建了大门。为此事原、被告两家多次吵架生气，原告要求被告拆除上述地上房屋及附属物，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基地上建的平房及围墙、大门等附属设施，本案诉讼费由被告承担。
被告陈家甫经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈传高与被告陈家甫系叔侄关系。原告陈传高在位于泌阳县××办事处××组拥有面积为240平方米（其中，合法用地167平方米，超标准占地37平方米）的宅基地一处（土地证号为0213080**）。2001年，原、被告自行协商将原告位于上述宅基地内的瓦房，由被告进行翻修建成西屋四间平房，其中，北头一间是套间由原告陈传高居住，南头三间由被告居住，自此原、被告两家生活在一起。2007年，被告又在原告上述宅基地内建造了北屋二间平房，并建了东围墙和南大门，形成一个封闭的院落。后因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求被告停止侵权，返还上述宅基地。本院于2014年10月15日作出（2014）泌民初字第663号民事判决书，认为“原、被告在一起居住生活是基于双方自愿协商一致的原则，被告在原告的宅基地上建房并没有违背对方的意愿，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条，关于被告在原告的宅基地使用权范围内建造了房屋，拉了院墙、建了大门等产生的实际费用，由原、被告双方协商解决，若协商不成，待条件成就时，原、被告均可向法院另行主张权利”，遂判决被告陈家甫返还上述宅基地。被告不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第40号民事判决书，认为“陈家甫在案涉宅基地上建房、院墙、大门等产生的费用，原判已告知双方当事人可协商解决，协商不成，双方可向人民法院另行主张权利”，遂判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，原告陈传高向本院申请了强制执行。因被告不让原告在上述房屋中居住，且不让原告进大门，为此，原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基地上建的北屋平房二间及围墙、大门等附属设施。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告争议的北屋平房二间及围墙、大门等附属设施能够拆除，但拆除显然不符合物的最大效用原则。有鉴于此，市、县两级人民法院生效判决均告知关于被告在原告的宅基地使用权范围内建造的房屋、院墙、大门等产生的实际费用，由原、被告双方协商解决，若协商不成，待条件成就时，原、被告均可向法院另行主张权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。据此，结合上述人民法院生效判决，原、被告就本案争议的北屋平房二间及围墙、大门等附属设施如何处理没有约定且协商不成的情况下，不能拆除的，可以折价归原告陈传高所有，由原告陈传高给予被告相应的经济补偿，力争发挥物的最大效用，使各方当事人实现物权之最大利益化。因此，原告径直要求被告拆除在原告宅基地上建的北屋平房二间及围墙、大门等附属设施于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈传高的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告陈传高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月八日
书记员 程 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2440号
上诉人（原审被告）：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。
法定代表人：夏纲立，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷祥，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：雷加良（系雷祥父亲），住四川省崇州市。
上诉人成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称“吉泰公司”）因与被上诉人雷祥工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6199号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
吉泰公司上诉称，工伤保险待遇纠纷案件只能由成都市中级人民法院管辖。请求将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“劳动争议一般由基层人民法院管辖”的规定，本案不属于中级人民法院一审民事案件管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人“吉泰公司”住所地在成都市双流区，成都市双流区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2440号上诉人（原审被告）：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：夏纲立，总经理。被上诉人（原审原告）：雷祥，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷加良（系雷祥父亲），住四川省崇州市。上诉人成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称“吉泰公司”）因与被上诉人雷祥工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6199号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。吉泰公司上诉称，工伤保险待遇纠纷案件只能由成都市中级人民法院管辖。请求将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“劳动争议一般由基层人民法院管辖”的规定，本案不属于中级人民法院一审民事案件管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人“吉泰公司”住所地在成都市双流区，成都市双流区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第383-1号
申请执行人马昌志，男，汉族。
被申请执行人刘强，男，汉族。
本院在执行申请执行人马昌志与被执行人刘强为保证合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第412号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被申请执行人刘强在德州银行乐陵支行的存款强制扣划至本院并已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月六日
书记员 赵 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7985号
原告：沈桂英。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
原告沈桂英与被告常熟市大堡木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈桂英到庭参加诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年至2015年拖欠的工资8120.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月进入被告处工作，工作期间每月工资1600元，因为被告公司不能按时支付工资，所以其于2015年4月离职。被告拖欠其2014至2015年的工资8120.7元，原告在职期间及离职后多次追讨工资无果。之后，原告向劳动部门申请仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故起诉至法院。
被告常熟市大堡木业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2013年4月至2015年3月中国农业银行交易明细清单；2、均盖有被告公司公章的2014年、2015年职工（沈桂英）工资明细原件，其中在2014年明细单下方载明“结欠：5200+5420.7-1500=9120.7-（3/21）1000=8120.70”，且被告在此之上盖有公章；3、常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日出具的常劳人仲不字［2016］第123号不予受理通知书。
庭审后，本院向被告公司经理王某（管理公司财务）以及法�代表人王玉明进行调查，两人均对原告起诉的拖欠工资金额无异议，并表示企业一定会支付该部分拖欠的员工工资，但因目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈桂英付出劳动，被告公司应向其支付劳动报酬，现被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告之诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂英劳动报酬共计8120.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈桂英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄佳惠
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初12号
原告陈琼梅，女，1975年12月20日生，傣族，大学文化，系江城县教师，家庭住址：江城县。
被告江城三鼎农业科技有限公司。组织机构代码：59200015-0。
住所地：江城县大新村麻栗树。
法定代表人朱仕辉，男，系该公司董事长。
委托代理人白恩卫，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告陈琼梅与被告江城三鼎农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员罗成春依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈琼梅、被告江城三鼎农业科技有限公司的委托代理人白恩卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琼梅诉称：2015年4月25日至2015年10月25日，被告江城三鼎农业科技有限公司的负责人白恩卫（副总经理）因开发项目的周转资金不足，以公司名义先后三次向原告借取现金124524元人民币，定于2015年11月25日一次性还清，到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告江城三鼎农业科技有限公司偿还借款本金124524元人民币；2、支付利息6000元人民币；3、案件受理费由被告江城三鼎农业科技有限公司承担。
被告江城三鼎农业科技有限公司辩称，被告没有向原告陈琼梅借过124524元人民币，被告先后二次向原告陈琼梅实际借款70000元人民币，已经偿还40000元人民币，尚欠30000元人民币。原告陈琼梅出具的124524元人民币的借条，是在白恩卫喝醉酒以后被迫所写，属高利贷利息，只同意偿还原告70000元人民币，其余的不愿意偿还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人的争议焦点是：被告江城三鼎农业科技有限公司是否欠原告陈琼梅借款124524元人民币？
针对以上争议，原告陈琼梅为支持其诉讼主张向本院提交了由江城三鼎农业科技有限公司出具的借条三张。欲证明该公司分别于2015年4月25日向原告陈琼梅借款25023元人民币、2015年6月16日借款66801元人民币、2015年10月14日借款32700元人民币，三次借款共计124524元人民币，借条上有白恩卫的签名，并加盖公司印章的事实。
经质证，被告江城三鼎农业科技有限公司对原告陈琼梅提供的以上三张借条真实性予以认可，但对待证事实不予认可。认为，该借条是在白恩卫喝醉酒以后被迫所出具的借条。本院认为：原告提供的借条，有借款人白恩卫的签名和捺印，并加盖该公司的印章，其待证事实，本院予以采信。
被告江城三鼎农业科技有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
综合原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告江城三鼎农业科技有限公司的副总经理白恩卫以该公司的名义先后三次向原告陈琼梅借款，即：2015年4月25日，借款25023元人民币，定于2015年5月25日前偿还；2015年6月16日，借款66801元人民币，定于2015年6月25日前偿还；2015年10月14日，借款32700元人民币，定于2015年10月25日前偿还。三次借款共计124524元人民币。有该公司负责人白恩卫的签名和捺印，并加盖该公司的印章，期限逾期后，经原告陈琼梅多次催收未果。遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告陈琼梅向本院提供了被告江城三鼎农业科技有限公司的副总经理白恩卫出具的借条原件，有白恩卫的签名和捺印，并加盖该公司的印章，原、被告之间已经形成了民间借款合同关系，且双方约定还款时间已逾期，故，原告要求被告返还借款124524元人民币的诉讼理由成立，本院予以支持。被告江城三鼎农业科技有限公司未向本院提供相关证据反驳原告的诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告陈琼梅自愿放弃该公司支付利息的诉讼请求。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告江城三鼎农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琼梅返还借款124524元人民币。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告江城三鼎农业科技有限公司承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗成春
二〇一六年二月二十三日
书记员 佐江琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7891号
罪犯邓慧红，女，1962年12月31日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）三刑初字第32号刑事判决，以被告人邓慧红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得赃款264350元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）闽刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第381号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）榕刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年2月2日以（2009）榕刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓慧红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邓慧红在前几次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邓慧红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓慧红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓慧红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓慧红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初324号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年1月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，住宁夏固原市原州区。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月9日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年9月29日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月11日22时25分许，被告人赵某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DN0x**号小型普通客车沿东关路由北向南行驶至第四建筑公司门口时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人赵某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日22时25分许，被告人赵某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DN0x**号小型普通客车沿固原市区东关路由北向南行驶至第四建筑公司门口时，被执勤民警依法查获。经固原市公安局交通警察支队直属四大队民警提取被告人赵某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、抓获经过，证明被告人赵某某饮酒后被执勤民警查获的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明案发后，公安机关抽取被告人赵某某血样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第172号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门机构对提取的被告人赵某某的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为158mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果给查询单，证明被告人赵某某持C1型机动车驾驶证及其驾驶的宁DN0x**小型轿车车主为赵某某的事实。
6、证人石某某、李某的证言，证明2016年7月11日，被告人赵某某与其二人一起喝酒的事实。
7、被告人赵某某的供述和辩解，证明2016年7月11日22时25分许，其饮酒后驾驶宁DN0x**号小型普通客车行驶至第四建筑公司门口时，被执勤民警依法查获。
8、常住人口详细信息，证明被告人赵某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终216号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志涛，男，1981年6月14日出生，汉族。曾因犯强奸罪于2002年6月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
辩护人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张志涛犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0103刑初840号刑事判决，认定张志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。张志涛不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、朱自清出庭履行职务，张志涛及其辩护人张慎重均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初840号；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 王新茹
审判员 董正方
二〇一八年七月二十日
书记员 胡良托
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1440号
原告：高某，女，1983年12月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所实习律师。
被告：杨某1，男，1979年6月16日出生，汉族，住防城港市港口区（光坡移动营业厅对面）。
原告高某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高某及其委托代理人曾勇光、钟懋经到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子杨某3随被告杨某1生活，女儿杨某2随原告高某生活，被告于2023年5月起（即儿子杨某3年满18周岁起），每月支付女儿杨某2的抚养费1000元，直至女儿成年。事实和理由：2004年3月，原、被告经人介绍认识，在彼此未深入了解的情况下，双方于××××年××月××日草率登记结婚。于××××年××月××日生于一子，取名杨某3，于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告经常外出，对家庭琐事不闻不问，所有家庭重担均由原告单方承担。所以双方经常发生争吵，原告忍受不了被告这种没有事业心，没有家庭责任感的态度。被告的上述行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，给原告身心造成极大的伤害，双方夫妻感情确已破裂。被告杨某1未作书面答辩，未向本院提供证据，亦未作书面答辩。
经审理查明：2004年3月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子杨某3，于××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后双方因家庭琐事时有争执。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有同居生活，并生育了一个儿子，是在深思熟虑后才结婚的，有较好的感情基础，婚姻基础牢靠。婚后共同生活了十多年，虽然双方在婚后的生活中为家庭琐事产生过矛盾，但是两人交往到现在，十多年的相处及磨合中建立了一定的夫妻感情，且双方在2011年又生育了一个女儿，说明双方夫妻感情尚可。现两个孩子尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚会对他们造成伤害，不利于子女的健康成长。本院认为，只要在今后的生活中，被告能够改正自己的缺点，勤劳务实地承担起对家庭的责任，原、被告双方加强沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是可以重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某1离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一六年十月十七日
书记员 苏兴智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1176号
原告:叶守魁，男，1959年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：戚建立，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶守魁诉被告戚建立追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回对被告戚建立的起诉。
本院认为，原告叶守魁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶守魁撤回对被告戚建立的起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 施群霞
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 戚海燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审55号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人陈新用。
申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]56号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月3日作出苍环罚字[2015]56号行政处罚决定，并于2015年8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年8月3日作出的苍环罚字[2015]56号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 彬
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初130号
自诉人李红利，男，1976年5月11日出生，汉族住博爱县。
被告人玄伟力，男，1962年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人郭保琴，女，1965年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李红利以被告人玄伟力、郭保琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李红利以与被告人玄伟力、郭保琴已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李红利申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李红利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第258号
原告王万岩。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
原告王万岩诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万岩及其委托代理人李占廷、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万岩诉称，原告自2003年9月至2013年8月在被告公司工作。在原告上班期间，被告违反法律规定，不为原告落实有关待遇，致使原告合法权益遭受巨大损害，故原告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委驳回了原告的申请，原告诉至法院，请求：1、判决鸿业公司支付原告10年的带薪年休假工资；2、判决鸿业公司支付原告自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；3、判决鸿业公司支付原告24个月的失业保险金。为证实其主张王万岩提交：（2013）赞裁字8号裁决书、（2014）赞裁字104号裁决书、元氏县东张派出所出具的证明、驾驶证、第一代身份证、石家庄鸿锐集团赞皇基地出具的证明、加班记录。
被告鸿业公司辩称，1、带薪年休假工资虽然名为工资，但实际上属于一种补偿性福利待遇，应当适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；3、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围，且双方已经就社会保险问题达成协议；4、原告系1952年9月29日出生的，已经超过法定退休年龄，应驳回原告的各项诉讼请求。为证实其主张鸿业公司提交：协议书一份，（2013）赞民一初字第555号民事判决书复印件。
经审理查明，原告王万岩于2003年9月到被告鸿业公司处工作，2009年8月离岗，同年11月重新上班，2012年11月被告调入鸿骏塑胶制品有限公司工作。被告鸿业公司已为原告交纳社会养老保险，未给原告交纳失业保险。2013年7月，双方曾因解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资、社会保险缴纳问题进行劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2013）赞裁字8号裁决书，被告鸿业公司对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼，法院判决解除双方的劳动关系，被告鸿业公司给付原告王万岩经济补偿金12690元，对双方的其他诉讼请求未予支持，该判决已经生效并执行完毕。2014年11月，双方又因带薪年休假工资、休息日及法定节假日工资、失业保险金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字104号裁决书，裁决认为：申请人关于失业保险的请求，在（2013）赞裁字8号裁决书中已有裁决，本案不予审理。申请人主张带薪年休假报酬请求，证据材料不足，不予支持；申请人关于自参加工作以来休息日、法定节假日工作报酬的主张，证据材料不足，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，驳回申请人仲裁请求。劳动仲裁后原告王万岩对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有（2013）赞裁字8号裁决�、（2014）赞裁字104号裁决书予以证实。
庭审中，被告鸿业公司对原告王万岩提交的相关证据材料质证如下：对两份裁决书及石家庄鸿锐集团赞皇基地出具的证明无异议；对元氏县东张派出所出具的证明、驾驶证、第一代身份证的真实性有异议；加班记录系原告自己书写，不予认可；并称，原告王万岩上班期间不存在加班情况，失业保险不属于法院受案范围，且双方已就社会保险问题达成协议。
原告王万岩对被告鸿业公司提交的证据材料质证认为：协议书违反了法律规定，属于无效协议，且该协议书上的签名不是原告所签；（2013）赞民一初字第555号民事判决书系复印件，对其真实性有异议；并称，原告不上班之后一直在维护自己的权利，仲裁时效一直处于中断状态，原告的诉讼请求没有超过时效。原告的实际出生年龄为1955年9月29日，在派出所�理身份证时误登记为1952年9月29日。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方的劳动关系因原告2012年11月调入鸿骏塑胶制品有限公司工作而终止，原告王万岩于2014年11月提起仲裁已超过一年的仲裁时效期间，原告提供的（2013）赞裁字8号裁决书不能证明原告就带薪年休假工资、休息日及法定节假日加班工资主张过权利，故对于原告要求被告向其支付带薪年休假工资、休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于失业保险金争议，证据材料不足，且已超过仲裁时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王万岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝江辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2863号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：韩建平、朱高微，系公司职工。
被告：楼春淼。
被告：楼建浩。
被告：楼立燕。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司(以下简称诸暨村镇银行)为与被告楼春淼、楼建浩、楼立燕金融借款合同纠纷一案，向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对被告楼春淼所有的房屋在价值22万元范围内进行了保全。本案依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的委托代理人韩建平、朱高微到庭参加诉讼，被告楼春淼、楼建浩、楼立燕经本院传票或公告传唤，无正当理由未到庭或中途退庭，未�加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨村镇银行起诉称，2014年8月14日，原告与三被告签订了保证借款合同一份，约定原告向被告楼春淼发放借款30万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日，利率以借款借据为准。被告楼建浩、楼立燕自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款，被告楼春淼也按期支付利息。借款到期后，至2016年3月1日，被告分四次归还了借款本金110000.07元，其余本金及利息至今未支付。被告楼建浩、楼立燕也未承担担保责任。现原告起诉要求被告楼春淼归还借款本金189999.93元，支付自2015年8月21日起至2016年3月7日止的尚欠利息17569.68元，并支付自2016年3月8日起至借款还清日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复息）；被告楼建浩、楼立燕为上述债务承担连带清偿责任。
被告楼春淼、楼建浩、楼立燕均未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各一份，以证明2014年8月14日被告楼春淼向原告借款30万元，双方约定借款期限至2015年8月10日止，月利率为6.0000‰，并约定了罚息及本息偿还方式等内容，由被告楼建浩、楼立燕承担连带保证责任的事实；
2、贷款还款凭证及周期还款清单共6份，以证明借款后，被告已归还部分借款本金及利息的事实。
以上证据经庭审质证，被告楼春淼、楼建浩、楼立燕均未提供答辩及质证意见，又未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告诸暨村镇银行与被告楼春淼、楼建浩、楼立燕签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属合法有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告楼春淼未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告楼春淼归还借款本金189999.93元及支付利息（罚息、复息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告楼建浩、楼立燕作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告楼春淼、楼建浩、楼立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼春淼应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币189999.93元，支付自2015年8月21日起至2016年3月7日止的利息17569.68元，并支付自2016年3月8日起至借款还清日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼建浩、楼立燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，财产保全费1620元，合计6034元，由被告楼春淼、楼建浩、楼立燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4414元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0574号
原告郭某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，2010年农历十二月初九按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。由于双方婚前接触较少，理解不多，脾气、性格存在差异，婚后未能建立起夫妻感情。2014年正月被告外出打工，双方之间联系减少，同年5月后，双方之间已无任何联系。被告不尽一个做丈夫、父亲的责任，夫妻感情日渐冷淡，夫妻关系名存实亡，请求判令准予我与被告离婚。
原告郭某为证实其主张，提供结婚证一份。
被告吴某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，2011年1月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告已结婚数年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，从孩子的健康成长出发，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐伟成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民特4号
申请人：周金花，女，1966年8月11日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：费元刚，新开镇法律服务所法律工作者。
申请人周金花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周金花称，1982年申请人周金花与梅胜国经介绍相识后结婚，1986年11月25日生育一女梅艳红，1990年2月9日生育一子梅齐明。1996年正月丈夫梅胜国去广州市务工后失踪至今，音讯全无达22年之久，故依法申请宣告下落不明人梅胜国死亡。
经审理查明：下落不明人梅胜国，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，原住黄梅县××××组，系申请人周金花的配偶。梅胜国于1996年正月外出务工至今下落不明，有蔡山镇周上屋村委会书记、会计及小组长予以证明，并有黄梅县公安局蔡山派出所于2010年1月人口普查时查无梅胜国此人的户口注销证明。申请人周金花申请宣告梅胜国死亡后，本院于2017年6月19日在人民法院报（3版）发出寻找梅胜国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅胜国仍然下落不明。
本院认为，梅胜国从1996年正月外出务工后下落不明至今22年，且本院发出公告寻找梅胜国满1年，梅胜国仍然下落不明，申请人周金花宣告梅胜国死亡的申请依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梅胜国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王博
江苏省睢宁县人民法院
决 定 书
（2016）苏0324法赔4号
赔偿请求人赵杰，男,1964年10月17日生，汉族，住睢宁县。
申请人赵杰因错误执行赔偿，于2016年8月10日以本院为赔偿义务主体，申请司法赔偿。本院于同日进行立案审查，本案现已审查终结。
申请人述称：一、2011年6月17日卞亚东、卞绍栋父子因欠我工程款不还，诉至睢宁县人民法院，并对卞亚东享有的400万元债权申请了诉讼保全。睢宁县人民法院分别于2011年6月18日、7月6日，给徐州鸿翔房地产开发有限公司(以下简称鸿翔公司)和睢宁县建筑安装总公司(以下简称建安公司)送达了《民事裁定书》和《协助执行通知书》。自2011年6月18日起，鸿翔公司的法定代表人于建军和睢宁县建筑安装总公司的法定代表人赵希平无视已生效的法律文书，恶意串通卞亚东，多次向卞亚东支付款项648.19万元，给本人保全的款项造成了重大损失。
从2011年11月份起，本人及家人多次向睢宁县人民法院执行局反应，并给院长写信，打电话和发短信，请求法院采取扣划上述二公司的银行账户，扣押房产，对法定代表人采取拘留罚款等强制措施。法院就是置之不理，行政不作为。2013年11月份，在本人毫不知情的情况下，睢宁县人民法院作出了（2013）睢执字第2232号《执行裁定书》，该裁定书称：“执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行”，这与事实不符。本人无数次要求法院扣划鸿翔公司和建安公司的银行账户，这些最简单的措施法院都没有采取，故意纵容于建军等人的胡作非为，更是睢宁县人民法院不作为的体现。直到2015年3月10号，我在睢宁县人民法院执行局大厅里，再次要求他对于建军等人采取拘留罚款等措施，发生争吵之后，鸿翔公司才向法院提交了一份《执行异议书》，该执行异议经睢宁县人民法院的初审和市中院的终审，均驳回了其异议申请。所谓的发放农民工工资一说纯属谎言，谎言虽然被戳穿了，可是也错过了最佳执行时机。
成侯花园小区是由鸿翔公司开发的，在睢宁县县城是最大的居民小区，拥有数千套住房和商铺。该公司银行账户销售额数十亿元。在本人申请执行期间，于建军的公司及开发的房产地理位置距离睢宁县人民法院不足1500米，如果法院执行起来是非常容易的事。从本人诉讼到如今过去了5年多，于建军的公司已是人去楼空，开发的房产全部销售一空，银行账户款项早已转移，所有易变现的财产都已处理完毕。该公司的一套人马已于2015年4月份撤离睢宁。造成了案件难执行，并非被执行人和协助执行人无清偿能力，而是睢宁县人民法院故意的人为的原因，袒护包庇于建军，行政慢作为，才造成了这个结果，至今为止睢宁县人民法院也没有对于建军、赵希平、卞亚东三人采取任何拘留罚款等措施，严重损害了本人合法权益，破坏了法律的公平正义。至今，在本人申请保全的400万元工程款中，仍有230万元无法追回。
二、由于睢宁县人民法院没有及时将款项执行到位，我原先借人家的钱就无法按时归还，5年多了，几乎每天都有人来我家要钱，我也被于建军、卞绍栋、卞亚东父子害得丢了工作，无生活来源，家人孩子整天以泪洗面，生活十分困难。赢了官司输了钱，我精神几近绝望崩溃，因此，本人申请睢宁县人民法院赔偿精神损失费10万元。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，本人向法院申请国家赔偿，要求：1、赔偿财产损失费230万元及精神损失10万元。
经本院查明：赵杰与卞亚东、卞绍栋民间借贷纠纷一案，我院于2011年6月17日立案受理。2011年9月16日，本院作出（2011）睢民初字第01133号民事判决：一、被告卞亚东于本判决生效后十日内偿还借款本息300.1977万元及自2011年6月16日起至判决确定的履行之日的利息（以238万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息）。二、被告卞绍栋对上述款项承担连带责任。被告卞绍栋承担保证责任后，有权向被告卞亚东追偿。该判决生效后，2012年3月6日，赵杰向本院申请强制执行。2013年11月,本院作出(2013)睢执字2232号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年4月1日，本院恢复执行。2011年6月18日，本院根据赵杰的申请，以（2011）睢民初字第01133号民事裁定书，冻结卞亚东承建徐州鸿翔房地产开发有限公司开发的成侯花园中所享有的工程款400万元。2011年6月20日，我院向鸿翔公司送达（2011）睢民初字第01133号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结卞亚东在该公司享有的工程款计400万元。因鸿翔公司于2011年6月至2012年1月间，先后向卞亚东支付工程款350万元。本院于2013年4月22日向鸿翔公司送达（2012）睢执保字第295号责令协助单位追款通知书，要求鸿翔公司如数追回擅自支付的工款350万元。2015年10月15日以（2015）睢执恢字第236-1号执行裁定书，裁定协助执行人鸿翔公司在擅自支付而未能追回的198.76319万元范围内，向赵杰承担赔偿责任。2016年5月10日，本院以（2015）睢执恢字第0236号执行裁定书，查封了被执行人卞绍栋所有的安置房。
2016年6月8日，本院以（2015）睢执恢字第0236-3号执行裁定书，查封了鸿翔公司所有的位于睢宁县成侯花园B区15号楼1单元113室、114室、23号楼1单元111室、46号楼1单元1室房产。
截止到2016年8月31日，本院共执行到位款项2726259元，并已由申请人全部领取。其中从鸿翔公司追回2342368元，提取卞绍栋的拆迁补偿款338171元，拍卖卞亚东的汽车款45720元。
赵杰以我院没有及时将执行标的款项全部执行到位为由，要求本院予以国家赔偿。
本院认为：本案申请人以本院在涉案执行中，存在不作为，从而给申请人造成损失为由，申请司法赔偿。对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条用列举法作了明确规定。从本院上述在案件执行中采取的执行措施和情况来看，并不符合该条所列举的十一规定中的情形。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵杰的赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月二十四日
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1955号
原 告
|
闪欧阳，男，回族，1992年6月17日出生，住博爱县。
被 告
|
丹浩男，男，回族，1998年4月30日出生，住博爱县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、被告偿还原告借款6000元。2、诉讼�由被告负担。
本院于2018年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹浩男应在本判决生效之日起立即偿还原告闪欧阳借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丹浩男负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年八月二十一日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1955号                  原 告              闪欧阳，男，回族，1992年6月17日出生，住博爱县。                  被 告              丹浩男，男，回族，1998年4月30日出生，住博爱县。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款6000元。2、诉讼�由被告负担。                  本院于2018年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告丹浩男应在本判决生效之日起立即偿还原告闪欧阳借款6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告丹浩男负担。      本判决为终审判决。                   审判员   毕琼杰      二○一八年八月二十一日      书记员   杜  盆
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审452号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人刘长波，男，1988年10月05日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年11月3日对被申请人作出的编号411699-0410046076的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘长波于2017年11月3日17时12分，在永登高速80公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410046076的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘长波自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年七月三十日
书记员 凡中原
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1130号
原告：肖庭建，男。
被告：罗双权，男。
原告肖庭建与被告罗双权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庭建到庭参加诉讼，被告罗双权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖庭建向本院提出诉讼请求：要求罗双权立即向肖庭建偿还借款340000元。事实和理由：罗双权因欠缺资金，向肖庭建借款340000元，于2014年9月28日出具借条。罗双权现下落不明，肖庭建催讨无果。
罗双权未予答辩。
本院经审理认定事实如下：罗双权因资金周转困难多次向肖庭建借款，于2014年9月28日出具了一张340000元的总借条，双方未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗双权出具借条向肖庭建借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于肖庭建与罗双权没有约定偿还期限，故肖庭建可以催告罗双权在合理期限内偿还借款，所以对肖庭建要求罗双权偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。罗双权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗双权偿还肖庭建借款340000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由罗双权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1087号
罪犯魏金金，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬余刑初字第872号刑事判决，以罪犯魏金金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏金金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏金金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏金金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏金金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金金减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申216号
陈羽：
你因倒卖文物一案，不服本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00226号刑事判决及本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00196号刑事裁定，以“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑，在刑法没有对倒卖距今1.5亿年前的古脊椎动物化石规定独立罪名的情况下，应宣告申诉人无罪；鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，全国人大常委会于2005年做出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，并未限定要与人类活动有关。至于古脊椎动物化石被按照形成年代分别由文化部和国土资源部制定保护办法和保护条例，只是各行政机关之间解决对不同年代的化石应由谁保护及如何保护的问题，不应据此对全国人大常委会的立法解释作出缩限解释，你所倒卖的化石经鉴定系有科学价值的古脊椎动物化石，属刑法意义上的“文物”，原判认定你的行为构成倒卖文物罪并无不当，故对你所提“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑，在刑法没有对倒卖距今1.5亿年前的古脊椎动物化石规定独立罪名的情况下，应宣告申诉人无罪”的申诉理由，本院不予采纳。古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定更具科学性和客观性，本案中的鉴定结论均是侦查机关依法定程序委托具有资质的古生物化石主管机构的鉴定部门依法作出，并对化石的级别及是否具有科学价值进行了鉴定，鉴定结论科学、客观，你所提“鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1968号
原告：王某甲，男。
被告：桂某，女。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
原告王某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告桂某及其委托诉讼代理人张竟蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告与被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚前双方矛盾凸现，勉强凑合，婚后在性格上、行为观念上迥异，时常发生摩擦并积怨甚深，已分居二年多。原告曾努力谦让，意欲缓和，却遭被告无理拒绝及谩骂甚至毒打，夫妻感情已完全破裂。
桂某辩称，原、被告有一定的感情基础，婚后虽有点小摩擦，但日子过得平淡真实；夫妻之间在争吵时谈到离婚，不能成为感情不和的理由，原告所述离婚理由太过牵强且与事实不符；同时原告思虑太多，未放下心结，从而导致夫妻产生隔阂。现原告不考虑夫妻几年的感情，坚决要求离婚，被告同意与原告离婚，考虑到被告生小孩的不易，已没有生育能力，且小孩出生后一直由被告父母带大，离婚后婚生小孩应由被告抚养，原告承担必要的抚养费；××，由被告花钱治疗，要求原告负担一半医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告的1号证据，被告的1、2、3、5号证据）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
被告对原告提供的2、3、4号证据的关联性及证明目的均提出了异议，因该三份证据证明的内容无其他证据佐证，本院不予确认。原告对被告提供的4号证据的合法性有异议，因被告父母无直接抚养小孩的义务，与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告桂某经人介绍相识，双方同居生活三个月后，于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾和隔阂，小孩出生后被告在外务工，原告在家照料小孩，××等经济问题致使夫妻矛盾和隔阂进一步加深。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，并为家庭经济产生矛盾和隔阂，双方又聚少离多，尚未建立一定的夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩王某乙出生后一直随被告生活，离婚后由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费及医疗费。对原告要求直接抚养小孩的诉请，本院不予支持。对被告要求原告负担为××已花费的一半医疗费，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告桂某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告桂某直接抚养，原告王某甲自本判决生效后，每月负担小孩抚养费812元，并凭医疗费发票负担小孩一半医疗费，原告应于每年的12月31日前付清当年的抚养费和医疗费，直至小孩十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 程
附当事人提供的证据清单如下：
一、原告提供的证据：
1、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告身份情况及夫妻关系；
2、短信，拟证明被告主张离婚的；
3、受案回执、介绍信，拟证明原告在被告家里看望小孩时遭到被告父母的拒绝和殴打；
4、祁阳县人民医院检查报告单、门诊发票，拟证明原告手受伤情况；
二、被告提供的证据：
1、疾病诊断证明书及住院证，拟证明被告生下女儿时已经37岁，而且是剖腹产，目前无生育能力；
2、医药费清单及票据，拟证明被告自女儿出生后生病所花医药费；
3、出生证及户口本，拟证明原、被告婚生女孩的出生日期；
4、声明，拟证明被告父母作出声明，如原、被告离婚，被告父母愿意帮被告抚养女儿王婉晴;
5、证人陈谭利、桂许国的当庭证言，陈谭利拟证明原告的手是与被告父母推搡过程中被门挂伤的，原、被告的婚生小孩是在被告父母家带大的；桂许国拟证明原、被告婚后感情一直不好，被告在医院剖腹生小孩，及小孩生病在医院治疗时原告没来照顾，也没出钱，小孩出生后是其帮忙带的，原、被告如离婚其愿意帮忙带养小孩。
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1894号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：朱洪君。
被告：董丽霞。
被告：李仁
被告：黄绍斌。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱洪君、董丽霞、李仁、黄绍斌、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4198号
原告：李瑞，男，1987年4月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巴毅，男，1965年11月27日，汉族，住安徽省太和县。
原告李瑞诉被告巴毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人于瑞，被告巴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币500000元整及利息（利息按月利率2%，自2014年5月1日起，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告巴毅因生产生活需要向原告李瑞借款五十万元，借款期限自2014年5月1日至2016年4月30日，共计24个月，利息为年利率36%，全部本息于2016年5月1日前一次性偿还。如不能按期还款，令支付借款本金20%的违约金，被告巴毅于同日向原告李瑞出具借条一张。借款到期后，原告李瑞得知被告巴毅因涉嫌犯罪被刑事拘留，被告巴毅的家人支付10万元违约金后，拒绝支付本息。为此，原告诉至来院。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告巴毅向原告李瑞借款500000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李瑞现金人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元），借款期限自2014年5月1日至2016年4月30日止，共计24个月。利息为年利率36%，全部本息于2016年5月1日前一次性偿还。如不能按期还款，另支付借款本金20%的违约金，并承担借款人为实现债权所支付的一切费用。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借款在履行过程中如发生争议，由履行地太和县人民法院进行管辖。借款人：巴毅，2014年5月1日。”后借款到期后，原告李瑞向被告巴毅索要该笔借款，巴毅之子巴强为其偿还100000元利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，巴毅向李瑞借款500000元，事实清楚，证据充分，有巴毅向李瑞出具的借条为凭，故李瑞要求巴毅偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款利率为年利息36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。巴毅之子巴强支付向李瑞支付借款利息100000元，应从巴毅所欠借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告巴毅于本判决生效十五日内偿还原告李瑞借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2014年5月1日起计算至全部还清之日止，扣除已付利息100000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告巴毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 莉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9076号
原告刘标，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告施建明，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘标与被告施建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘标的委托代理人熊思到庭参加诉讼，被告施建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘标诉称，被告因急需资金经人介绍认识原告，自2014年8月9日起至2014年10月15日止，陆续向原告借款共计人民币30万元，借期均为一年，约定借期内利息为月利率2.5%。借款到期后，被告分文未还。现请求判令被告归还借款30万元，并支付自2014年10月15日起至实际清偿日止以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告刘标就其主张向本院提供了借条、银行交易明细清单。被告施建明未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告施建明未到庭应诉，本院对原告刘标的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告刘标所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合双方约定，且无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施建明于本判决生效之日起十日内归还原告刘标借款30万元，并自2014年10月15日起至实际清偿日止以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算偿付原告刘标利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告刘标已预交)，由被告施建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1951号
申请执行人陈来福，男，1975年6月16日出生，德化县人。
被执行人方志永，男，1984年8月25日出生，德化县人。
被执行人林秀敏，女，1988年3月16日出生，德化县人。
申请执行人陈来福与被执行人方志永、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈来福向本院申请执行，要求被执行人方志永、林秀敏偿还借款60755元及利息。
本院在执行过程中，被执行人方志永、林秀敏尚欠申请执行人陈来福60755元及利息未履行。经查证，被执行人林秀敏的房产已经被本院依法查封，目前暂不具备拍卖条件，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月八日
书记员 赖丽娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3649号
原告：梁作林，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：李兆清，日照岚山巨峰法律服务所法律工作者。
被告：田光海，男，汉族，城镇居民。
原告梁作林与被告田光海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作林及其委托诉讼代理人李兆清到庭参加诉讼，被告田光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作林向法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告货款13834.4元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事直螺纹钢筋连接套筒加工业，自2015年5月9日开始，被告多次从原告处购买套筒，至2016年2月7日结算货款时，被告尚欠原告货款13834.4元，被告立有欠条一张，被告货款至今未付。期间原告多次催要，被告每次答复过些日子给付货款，但被告（至今）没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告给付原告货款13834.4元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二，欠条1份，欠条载明“欠条今欠梁作林套筒坎13834.4元.大写壹万叁仟捌佰叁拾肆元正，本钱余2016年4月7号还清。37132719850707XXXX田光海（按手印）2016.2.7号”，证明欠款情况。
被告田光海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁作林经营直螺纹钢筋连接套筒销售。被告田光海自2015年9月5日开始多次在原告处购买钢筋连接套筒用于工地使用，截至2016年2月7日，被告尚欠原告款项13834.4元，被告遂向原告出具欠条1张，承诺于2016年4月7日还清。后经原告多次索要被告一直未偿还货款，原告遂于2018年6月12日将被告诉至法院。
本院认为，债务需要清偿。被告田光海在原告处购买钢筋套筒，有欠条为证，原告要求被告偿还套筒款13834.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田光海于本判决生效后三日内偿还给原告梁作林套筒款13834.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告田光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年七月三日
书记员 刘丽娟