wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3493号
申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。
法定代表人宋金才，董事长。
被执行人陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司与被执行人陈华标房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张天来等对本案执行标的提出执行异议，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0602执3493号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3493号申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。法定代表人宋金才，董事长。被执行人陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告陈华标房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初644号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告陈华标于2011年9月26日签订的《租赁合同（1）》和《租赁合同（2）》于2016年1月24日解除；二、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区鲁迅中路193号201室、301室，鲁迅中路195号、203号、205号，新建南路529号201室、301室，鲁迅中路209号-1、3、4、5、6室房屋腾退并返还给原告绍兴市咸亨酒店有限公司；三、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市咸亨酒店有限公司2014年至2015年的房屋租金人民币3552334.8元及违约金（其中349834.8元从2014年1月1日起算，106.75万元从2014年7月1日起算，106.75万元从2015年1月1日起算，另106.75万元从2015年7月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定履行之日止）；四、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市咸亨酒店有限公司至2015年12月止的水电费人民币110723.6元；五、驳回原告绍兴市咸亨酒店有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈华标已将位于绍兴市越城区鲁迅中路193号201室、301室，鲁迅中路195号、203号、205号，新建南路529号201室、301室，鲁迅中路209号-1、3、4、5、6室房屋自行腾退并返还给了申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司。经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年三月二十四日书 记 员  范海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1898号
原告：张和娣，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江北区。
被告:莫妙连，男，1951年2月17日出生，汉族，户籍所在地：温岭市，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王香花，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地：温岭市，现住宁波市江北区，系被告莫妙连的妻子。
原告张和娣与被告莫妙连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张和娣、被告莫妙连的委托诉讼代理人王香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张和娣向本院提出诉讼请求，判令：被告莫妙连腾退位于宁波市江北区槐树路126-2号租赁店铺，立即付清强占店铺费8000元（房屋租金），赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告所有的店铺在2014年4月18日至2017年4月17日期间以每年48000元租给被告，租期期满后，曾询问被告是否续租，被告告知不租，却营业至今不搬离所租赁的房屋，还要求原告补偿被告（因房屋拆迁）相关损失，原告多次要求被告腾退所租赁的房屋未果，故诉讼来院。
莫妙连辩称，本人承租原告张和娣的宁波市江北区槐树路126号-2的店铺，自2016年6月2日开始动迁登记，2017年2月28日拆迁生效。房屋租赁期自2014年4月18日至2017年4月17日止，因拆迁而无法续租，故被告应该赔偿承租人装修费、拆迁安置费、停业损失费等损失。
经审理，本院查明以下案件事实：原告张和娣与被告莫妙连于2014年3月17日签订房屋租赁合同一份，约定将房屋产权登记在原告丈夫张祥康名下属于夫妻共同财产的（坐落于槐树路126-2）商业用房一间出租给被告莫妙连；租赁期限自2014年4月18日至2017年4月17日止，租费为每年48000元，付款方式为一年一付，先付后用，合同签字生效。2017年3月20日原告丈夫张祥康与宁波市江北区房屋征收办公室签订非住宅房屋征收货币补偿协议一份，约定涉案房屋被相关部门征收，张祥康保证在签约期限届满之日起150天之前搬迁并腾空房屋。另根据江北区房屋征收办公室2017年3月22日公告，涉案房屋所属的槐树路区块旧城区改建项目（2号区块）截止至2017年2月12日已签订房屋征收补偿协议的征收户占总户数的80%，达到规定的80%的签约比例，已签订的房屋补偿协议生效，非住宅搬迁期限为150天，起止日期为2017年4月29日至2017年9月25日。另查明，租赁合同到期后，双方未续约，被告莫妙连仍占有使用涉案店铺至今，亦未支付房屋租金。上述事实，有原告提交的证据、本院依职权向江北区中马街道拆迁办公室调取的证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同已于2017年4月17日到期，依据本院查明事实，在该房屋租期期满后原告有权要求被告腾退涉案房屋，并参照两个月房屋租金（即每月4000元，从2017年4月18日至2017年6月17日）要求被告支付逾期腾房占有使用费8000元，故对原告上述诉请，本院予以支持。原告关于要求赔偿其他经济损失5000元的主张依据不足，本院不予支持。被告莫妙连在法庭辩论终结后向本院提起反诉，本院在本案中不作审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫妙连于本判决生效后十日内腾退位于宁波市江北区槐树路126号-2的房屋；
二、被告莫妙连于本判决生效后十日内支付原告张和娣逾期腾房占有使用费8000元；
三、驳回原告张和娣的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告莫妙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭晓寅
二〇一七年八月十一日
代书记员 邱丽虹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执581号
彭歆宇、曹佩雯、曹锋成：
关于申请执行人彭歆宇与被执行人曹佩雯、曹锋成机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人曹佩雯、曹锋成已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2147号
原告：田艳玲，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
原告：王锦，男，1992年出生，汉族，现住址同上。
被告：梁建春，男，1972年出生，汉族，现住址新民市兴隆铺镇马户屯村。
委托代理人：张英春，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳鑫鹏源运输有限公司（缺席）。
负责人：黄德元，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告田艳玲、王锦诉被告梁建春、沈阳鑫鹏源运输有限公司（以下简称鑫鹏源公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告田艳玲、王锦，被告梁建春的委托代理人张英春、被告沈阳人保的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告鑫鹏源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月20日19时50分，我们的亲属王永文醉酒后驾驶两轮电动车沿丹霍线由南向北行驶，与梁建春驾驶后停放在路东侧的辽A278**、辽A27**挂重型仓棚式半挂车尾部左侧相撞，造成王永文受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经新民市交警大队下达责任认定书，此事故王永文负主要责任，梁建春负次要责任。故请求：1、被告赔偿医疗费3700元、护理费600元（300元×2天）、交通费1000元、伙食补助费200元（2天×100元）、死亡赔偿金210000元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁建春辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。由交强险先行赔付，不足部分根据相关规定依法给付。我们是次要责任。
被告鑫鹏源公司提供书面答辩：不同意原告全部诉讼请求。事故车辆辽A278**、辽A2**挂实际所有人为被告梁建春，我公司仅为登记车主，因运输运营需要，被告梁建春将该车挂靠在我公司名下，应由实际车主承担相关责任。该车辆投保了交强险，应当有所投保的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告实际车主梁建春赔偿。我和被告梁建春签订有《车辆挂靠经营协议书》，均明确约定挂靠期间产生的所有责任均由被告梁建春实际经营人承担相关责任。且我公司未收取被告梁建春任何挂靠费或者服务费，我公司在挂靠关系中未获得任何利益，完全是无偿行为，因政策需求运输车辆必须有相关资质，故才有挂靠协议的签订与责任状的责任明确行为。根据辽宁省高级人民法院下发的《辽宁省公安厅辽公交（2001）62号关于道路交通事故案件若干问题的处理意见》第五条：挂靠等级的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
被告沈阳人保辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，合理诉请同意在交强险限额同意承担，医疗费有法院核算，护理费应提供证明，死亡赔偿金应参照农村标准计算，交通费过高，精神抚慰金过高，伤残费按照法律标准赔偿。伙食补助费过高。
经审理查明，2017年4月20日19时50分，王永文醉酒后驾驶两轮电动车沿丹霍线由南向北行驶，与梁建春驾驶后停放在路东侧的辽A278**、辽A27**挂重型仓棚式半挂车尾部左侧相撞，造成王永文受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经新民市交警大队下达责任认定书，此事故王永文负主要责任，梁建春负次要责任。梁建春所驾驶的车辆辽A278**、辽A27**挂重型仓棚式半挂车在沈阳人保投保了交强险。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。王永文在交通事故中死亡，原告田艳玲、王锦身为王永文的近亲属，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，王永文在交通事故中负主要责任，被告梁建春负次要责任，本院予以采信。被告梁建春驾驶的辽A278**、辽A27**挂重型仓棚式半挂车在沈阳人保投保了交强险。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于护理费，未提供相应住院病志，护理证明，故本院不予支持。关于交通费，原告请求过高，但考虑确有发生本院予以酌情支持。关于死亡赔偿金，原告请求过高，本院根据王永文户口性质，按照农村标准予以支持。关于精神抚慰金，原告请求过高，本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告田艳玲、王锦医疗费3719.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告田艳玲、王锦交通费500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告田艳玲、王锦伙食补助费200元（200元×2天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告田艳玲、王锦丧葬费26729元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险险范围内赔偿原告田艳玲、王锦精神抚慰金30000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告田艳玲、王锦死亡赔偿金52771元。
七、被告梁建春赔偿原告田艳玲、王锦死亡赔偿金56510.7元【（12057元×20年-52771元）×30%】。
八、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告田艳玲、王锦承担1233元，被告梁建春承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 樊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1024号
申请执行人曹某。
被执行人思某。
曹某与思某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）通余民初字第0967号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，婚生女曹阳红随曹某共同生活，思某�2013年11月起支付生活费400元／月（不含教育费、医疗费），于每年12月30日前给付当年度的生活费。教育费、医疗费凭有效票据各半负担，于每年的12月30日前结算一次。直至婚生女曹阳红独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通余民初字第0967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初47号
原告王文旭，男，汉族，1968年11月30日出生，无职业，住址四平市铁东区。
委托代理人王连喜，男，汉族，1942年4月13日出生，住址四平市铁东区。
代理权限特别授权。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告四平市铁东区民政局。
法定代表人王世英，局长。
委托代理人翟冠慧，四平市铁东区民政局副局长。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
第三人张桂芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住址四平市铁东区。
本院在审理原告王文旭诉被告四平市铁东区民政局、第三人张桂芳撤销行政行为一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王文旭撤回对被告四平市铁东区民政局、第三人张桂芳的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王文旭负担。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 王 震
人民陪审员 周 密
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晨宇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初478号
原告贾美玉，女，1980年1月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
本案在审理原告贾美玉诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贾美玉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告贾美玉撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 倪丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 于 洋
（此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1003号
原告:天门汇金融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道（西）15号。
法定代表人：唐卫军。
委托诉讼代理人：徐太平，该公司员工。
被告:天门市合福油脂有限公司，住所地：天门市岳口镇健康村。
法定代表人：张明新。
被告：张明新，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告:金彩先,女,1968年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市
被告：张卫国，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告:熊文霞,女,1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：程想忠，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告:张彩华,女,1966年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告天门汇金融资担保有限公司与被告天门市合福油脂有限公司、张明新、金彩先、张卫国、熊文霞、程想忠、张彩华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天门汇金融资担保有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金彩先、熊文霞、张彩华的起诉。
本院认为，原告天门汇金融资担保有限公司的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天门汇金融资担保有限公司撤回对金彩先、熊文霞、张彩华的起诉。
审判员 吴巍
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨溢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02386号
申请执行人苏州市永利成模具制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人何德虎，总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中恒铝业有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人戴金发，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市永利成模具制造有限公司与被执行人江苏中恒铝业有限公司定作合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02386号申请执行人苏州市永利成模具制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人何德虎，总经理。委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人江苏中恒铝业有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区荷香路。法定代表人戴金发，总经理。本院在执行申请执行人苏州市永利成模具制造有限公司与被执行人江苏中恒铝业有限公司定作合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡春晗
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字2683号
原告相秉田，男，1947年3月28日出生，汉族，建阳市。
被告叶召钦，女，1963年出生，建阳市立医院保洁工。
本院在审理原告相秉田诉被告叶召钦名誉权纠纷一案中，原告相秉田于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相秉田撤回起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告相秉田负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1948号
上诉人（原审原告）：莆田市新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，统一社会信用代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建携泰律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：林伟锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市新明宝化学工业有限公司因与被上诉人林伟锋买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日对本案公开开庭审理，上诉人的委托诉讼代理人林宏建、被上诉人的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初586号民事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人莆田市新明宝化学工业有限公司预交的二审案件受理费4763元应予以退回。
审判长 王力勇
审判员 林客萍
审判员 翁国山
二〇一八年一月二十四日
书记员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9225号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：金卫红，男，汉族，1969年7月4日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告金卫红物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对被告金卫红的起诉。
本案受理费399元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章 琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2626号
原告：朱春凤，男，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：金中成，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：唐丙才，男，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告朱春凤与被告金中成、唐丙才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱春凤及其委托诉讼代理人林凤颖、被告唐丙才及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。被告金中成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春凤诉称，2014年1月28日，两被告向原告借款193220元，并由被告金中成亲笔写下借据内容，两被告在借款人上签名，约定于2015年1月28日归还，并按月利率2%计算利息。到期后，原告多次催要，两被告均以各种理由拖欠不还。现原告要求两被告连带归还原告借款193220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金中成未作答辩。
被告唐丙才辩称，本案原、被告及案外人徐玉平合伙开发图河供销社院内房地产，原告退伙后，其余合伙人以两被告名义借用原告退伙应得资金，剩余借款本金为193220元。我方不要求案外人徐玉平在本案中承担责任，我方另行主张权利。
经审理查明，原告朱春凤、被告金中成、唐丙才及案外人徐玉平合伙开发原图河供销社、灌云县轧花二厂土地。2011年10月29日，经四合伙人协商一致，原告退伙应分得相应房屋及资金。退伙后，原告应得的部分资金由被告金中成、唐丙才借用。截止2014年1月28日，两被告仍欠原告借款本金193220元，并由两被告向原告出具借据两张，分别载明借款金额为137100元、56120元，并约定2015年1月28日归还，月息按2%计算。此后，两被告未按约归还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的朱春凤身份证复印件、金中成身份证复印件、唐丙才身份证复印件、借据两张、被告唐丙才举证的借款构成明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告金中成、唐丙才向原告借款，截止2014年1月28日尚欠本金193220元未还，双方就此约定了还款期限及利息，两被告未按约履行，应承担相应民事责任。现原告要求被告金中成、唐丙才返还借款本金193220元，并按月利率2%计算利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中成、唐丙才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春凤返还借款本金193220元并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算；逾期利息自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告金中成、唐丙才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元，由被告金中成、唐丙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪金玉
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1976号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04758号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司。
法定代表人袁怀斌，该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西信泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费75898.77元，承担延迟付款违约金20000元，两项合计95898.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告陕西宇天模板有限公司和被告第一项目部签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“宝鸡市水韵江南20#楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的保全、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费75898.77元。2015年9月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交两组证据：证据一，《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告的模板用于其承包的“宝鸡市水韵江南20#楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二，20#楼结算资料包括单项工程总结算单、发货统计表、收货统计表及差数统计表，证明原告将租赁物送至被告工地，首层配模完成后原告按照发货单制作的发货统计表被告已签字确认，及双方对被告退回的模板及配件数量进行了确认。20#楼总结算275898.77元，其中租金252930.45元，清理费为2606.72元，丢失损坏等赔偿数额为20361.6元，被告已付20万元，还欠75898.77元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告陕西信泰建筑劳务有限公司订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，被告理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费75898.77元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金20000元。
案件受理费2197元，公告费800元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第787号
原告：陈立红，住吉林市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告：徐壮，住吉林市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告：张雪，住吉林市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：苏岱，住吉林市。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：陈小国，住吉林市。
被告：马永成，住吉林市。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：李俊义，住吉林市。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李岩，住吉林市。
本院在审理原告陈立红、徐壮、张雪与被告苏岱、陈小国、马永成、李俊义生命权纠纷一案中，原告陈立红、徐壮、张雪于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立红、徐壮、张雪自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立红、徐壮、张雪撤回起诉。
案件受理费3799元、公告费200元由原告陈立红、徐壮、张雪负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
审 判 员 曹彦英
人民陪审员 高 峰
二〇一三年四月十七日
代理书记员 申 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢58号
龙训桥与张寿庚、胡芳喜民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1154号
申请执行人杨修钦。
被执行人梁水轩、杨泽州、梁华侨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁水轩、杨泽州、梁华侨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十二日
书记员 方思元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1457号
原告：金玉林，无职业。
委托代理人：夏放，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张新发。
本院在审理原告金玉林诉被告张新发民间借贷纠纷一案中，原告金玉林于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，并以担保人金鑫名下位于沈阳市皇姑区崇山西路12-19号1-15-1，建筑面积为87.77平方米的房产作为担保，要求冻结被告张新发银行存款72万元或查封被告张新发同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金鑫名下位于沈阳市皇姑区崇山西路12-19号1-15-1，建筑面积为87.77平方米的房产产籍（卷号4-2-0275845）；
二、冻结被告张新发银行存款72万元查封被告张新发同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 隋翘竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1463号
原告张庆敏。
被告安彩娟。
本院在审理原告张庆敏诉被告安彩娟民间借贷纠纷一案中，原告张庆敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安彩娟的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆敏撤回对被告安彩娟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张庆敏负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2036号
原告张四普，男，1950年10月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告张明振，男，1964年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张四普诉被告张明振合同纠纷一案中，原告张四普于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四普申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四普撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张四普负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李增学
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执173号
申请执行人程某，男，汉族。
委托代理人程某2，男，汉族。
被执行人朱某，男，汉族。
申请执行人程某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初754号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人朱某主动履行了20350元的给付义务（其中执行款20000元，执行费200元，诉讼费150元）。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人程某与被执行人朱某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年五月十日
书记员 张寄环
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初290号
原告：叶红燕，女，1980年1月23日出生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄志有，男，1974年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告叶红燕与被告黄志有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告叶红燕于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，叶红燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶红燕撤诉。
案件受理费561元,减半收取计280.5元，由原告负担。
审判员 张传旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆丽琪
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初290号原告：叶红燕，女，1980年1月23日出生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住屏南县，委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：黄志有，男，1974年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告叶红燕与被告黄志有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告叶红燕于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，叶红燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶红燕撤诉。案件受理费561元,减半收取计280.5元，由原告负担。审判员  张传旭二〇一七年六月二十三日书记员  陆丽琪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执异7号
异议人：龚毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县武德乡。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，组织机构代码：90925067-7。
代表人：周光良，行长。
被执行人：筠连县和泰物流有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县腾达镇水茨村6社，组织机构代码：57964044-4。
法定代表人：应元刚，经理。
被执行人：应元刚，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县维新镇。
被执行人：应秋平，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县维新镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行（以下简称农行筠连支行）与被执行人筠连县和泰物流有限公司（以下简称和泰物流公司）、应元刚、应秋平金融借款合同纠纷一案中,异议人龚毅对本院查封所有人为和泰物流公司车牌号码为川QL××18的王牌牌轻型自卸货车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人龚毅称：2012年12月1日，异议人出资108000元向魏平购买了一辆新的未登记的王牌中型普通货车，用于运输经营。异议人为了货源，于2012年12月25日与和泰物流公司签订了挂靠协议，将该车挂靠在和泰物流公司名下，并以该公司的名义办理了川QL××18号牌照。异议人对该车进行了经营、管理。异议人每月向和泰物流公司缴纳管理费100元，其余规费和保险费由异议人交纳。因此，川QL××18车系异议人实际出资购买，异议人系实际车主，和泰物流公司仅属于名义上的法定车主。故为维护异议人的合法权益，请求法院：一、解除异议人与和泰物流公司订立的《挂靠协议》；二、解除对川QL××18车的扣押；三、将川QL××18车变更登记为异议人所有。
异议人龚毅为支持自己的主张，向本院提供了买卖协议复印件一份、挂靠协议复印件一份、四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行交易明细清单复印件三张、永安财产保险股份有限公司四川分公司发票复印件一张、中国银行存款单回执复印件一张、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单复印件共计七份，巡司永盛汽配销售清单复印件二张、收款收据复印件六张。
本院审查查明，被执行人应元刚是被执行人和泰物流公司的法定代表人，被执行人应秋平是被执行人和泰物流公司的合伙人。2014年12月18日，被执行人和泰物流公司向申请执行人农行筠连支行借款4000000元，并签订《流动资金借款合同》一份，双方约定了利息、借款期限等。同日，应元刚、应秋平为该借款作担保，并与农行筠连支行签订《保证合同》。借款后，和泰物流公司按约支付利息至2015年8月20日，其后未再还本付息。农行筠连支行要求被执行人还款未果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，农行筠连支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人和泰物流公司所有的川QL××18王牌牌轻型自卸货车等财产予以保全，本院于2016年1月12日作出(2016)川1527民初56号《民事裁定书》，对该辆货车予以查封，并于2016年1月13日向筠连县公安局车辆管理所送达了（2016）川1527执保6号协助执行通知书。
2016年3月29日，本院以(2016)川1527民初56号民事判决书判决：1、被告筠连县和泰物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金4000000元并支付利息（利息以实欠借款本金自2015年8月21日起按借款合同约定的利率计算至还清借款本金之日止，其中逾期的罚息及借款到期之后的复利均按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2、被告应秋平、应元刚对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权直接向被告筠连县和泰物流有限公司追偿。
因和泰物流公司、应秋平、应元刚未履行生效判决确定的义务，2016年5月24日，农行筠连支行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人龚毅以其系被查封车辆的权利人为由向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人是否系权利人的判断标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定的：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案被查封车辆的行驶证上登记所有人为和泰物流公司，本院认定被执行人和泰物流公司是本案争议车辆的所有权人，故本院对登记在和泰物流公司名下的车辆采取查封措施并无不当，异议人龚毅要求解除对川QL××18车查封的请求，本院不予支持。虽本案中龚毅为证明其系争议车辆所有人提交了相应的证据，但龚毅所提交的证据中无购车发票等证明其支付车辆价款凭证的证据，龚毅所提交的证据尚不足以证明本案争议的车辆系其个人全额出资购买，加之对龚毅提交证据的认定涉及到实体上的判断，仅通过执行程序中的异议审查环节尚不能作出明确判断，龚毅主张其系争议车辆实际车主更宜通过诉讼程序处理为妥。对于龚毅提出的要求解除异议人与和泰物流公司的《挂靠协议》和将川QL××18车变更登记为异议人所有的请求不属执行程序解决的范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人龚毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向筠连县人民法院提起诉讼。
审判长 吴 永
审判员 王纯华
审判员 张建明
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保294号
申请人：绍兴中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村，组织机构代码:91330621580388389E。
法定代表人：傅建祥。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：中隆园林建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路57号，组织机构代码:913306215623659769。
法定代表人：韩峰。
被申请人：童仁海，男，1979年1月28日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人绍兴中设新型建材有限公司诉被申请人中隆园林建设集团有限公司、童仁海买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴中设新型建材有限公司于2017年07月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人中隆园林建设集团有限公司、童仁海的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中隆园林建设集团有限公司、童仁海的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月一日
书记员 薛菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保121号
申请人：曹辉，男，1980年10月28日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被申请人：曹震，男，1977年7月24日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
申请人曹辉，于二〇一七年八月三十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城18号楼2单元903室房屋一套，申请人已提供位于邯郸市丛台区青年路166号窦庄小区12-1-16号作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城18-2-903号房屋一套，保全价值50万元。
二、立即查封担保人李娜名下位于邯郸市丛台区青年路166号窦庄小区12-1-16号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第526号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖云则，男，1991年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。同年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2012年11月29日被平阳县公安局押回平阳县看守所羁押。
被告人陈显滑，男，1992年6月28日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。同年7月3日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2012年11月29日被平阳县公安局押回平阳县看守所羁押。
被告人郑祥松，男，1992年4月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]470号起诉书指控被告人肖云则、陈显滑、郑祥松犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人肖云则、陈显滑、郑祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月20日晚23时许，被告人肖云则和陈晶(已判刑)在平阳县萧江镇沧海路与大同路交叉口桥上因琐事与谢某发生口角。约半小时后，被告人肖云则及陈晶返回现场并伙同被告人陈显滑、郑祥松等人用啤酒瓶扔打谢某，期间被告人肖云则还持刀砍打谢某，致其受伤。经鉴定，谢某全身五处损伤造成皮肤裂创累计长达19cm，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，同案犯陈晶亲属已代为赔偿被害人谢某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖云则、陈显滑、郑祥松在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人方某、林某1、蔡某、许某、林某2、黄某、应元祥、温某、张某、王某、郑某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，押回重审函，协议书，被告人肖云则、陈显滑的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云则、陈显滑、郑祥松结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖云则、陈显滑在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。鉴于被告人肖云则、陈显滑在法庭上能自愿认罪，被告人郑祥松归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且同案犯亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情对被告人肖云则、陈显滑予以从轻处罚，依法和酌情对被告人郑祥松予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖云则犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期计算为从原罪刑期起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人陈显滑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期计算为从原罪刑期起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2014年1月3日止。）
三、被告人郑祥松犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴同君
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 陈 东
安徽省金寨县人民法
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初98号
原告：胡家国，1962年6月7日生，汉族，居民，住所地安徽省六安市金寨县。
被告：中国人民解放军陆军军官学院医院，住所地合肥市蜀山区。
被告：叶松林，1975年5月22日生，汉族，住安徽省肥西县三河。
原告胡家国与被告中国人民解放军陆军军官学院医院、叶松林劳务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告胡家国向本院提出申请，要求撤回对中国人民解放军陆军军官学院医院、叶松林的起诉，本院经审查认，原告的申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国人民解放军陆军军官学院医院、叶松林的起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由胡家国负担。
审判员 田世清
二〇一六年三月三十日
书记员 董盼盼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民742号
原告孙丽君，男，1971年9月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告石玉江，男，1969年6月12日生，汉族，住平度市。
原告孙丽君与被告石玉江确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告石玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于平度市“紫云水岸”小区12号楼1单元5层502户楼房一套归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚于2002年登记结婚，婚后因双方感情不和，于2012年2月23日协议离婚，约定：位于平度市“紫云水岸”12号楼1单元5层502户楼房一套，建筑面积64.93平方米，储藏室6.56平方米，归女方孙丽君所有，该楼房贷款由孙丽君偿还。现该房屋已经还清贷款，被告拒不协助原告办理房屋登记手续,为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告石玉江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：原、被告于2002年登记结婚，2010年12月份原告孙丽君与青岛鑫海联置业有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于平度市“紫云水岸”12号楼1单元5层502户楼房一套（建筑面积64.93平方米，储藏室6.56平方米）。2012年2月23日，原、被告到平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于平度市“紫云水岸”12号楼1单元5层502户楼房一套，建筑面积64.93平方米，储藏室6.56平方米，归女方孙丽君所有，该楼房贷款由孙丽君偿还。2017年2月3日，原告诉来本院，要求判令位于平度市“紫云水岸”小区12号楼1单元5层502户楼房一套归原告所有。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容应对原、被告双方具有法律意义的约束力。协议中明确约定位于平度市“紫云水岸”小区12号楼1单元5层502户楼房一套归原告所有，原告据此要求判令确认该房屋所有权归其所有，合法有据，本院予以支持。被告石玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
位于平度市“紫云水岸”小区12号楼1单元5层502户楼房一套归原告孙丽君所有，该楼房剩余贷款由原告孙丽君负责偿还。
案件受理费100元，减半收取250元，由被告石玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李泽成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘润津，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘润津信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘润津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91345.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91345.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3942号
罪犯薄程程，女，1986年4月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年3月31日作出（2014）船刑初字第52号刑事判决，认定被告人薄程程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯薄程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薄程程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年5月至9月间，被告人薄程程分别以“张淑梅、张娜”名义租住位于本市船营区的两处房屋，伪造该房屋所有人的身份证及购房合同、购房发票等相关购房手续，分别以假冒“张淑梅、张娜”二人身份于2013年6月5日、8月22日与被害人王成程、苗亚凤签订房屋买卖合同，骗取被害人王成程32万元、苗亚凤34.5万元，案发后，返还被害人王成程26.26万元、苗亚凤34.5万元。被告人薄程程被公安机关抓获后，能够主动交代公安机关不掌握的另一起诈骗被害人王成程的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人薄程程诈骗得款大部分被公安机关扣押，并返还被害人，社会危害相对减轻，法院在量刑时将酌情予以考虑。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币51.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区�警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薄程程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薄程程减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月16日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终355号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1992年11月8日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人张鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）津0119刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张鹏有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人张鹏退赔被害人刘某经济损失共计8850元。
宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终355号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1992年11月8日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人张鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）津0119刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张鹏有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人张鹏退赔被害人刘某经济损失共计8850元。宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年六月九日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗江梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗江梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗江梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗江梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗江梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日共拖欠透支本金13989.17元、透支利息2796.17元、滞纳金4573元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗江梅立即支付截止2016年12月17日的透支本金13989.17元、透支利息2796.17元、滞纳金4573元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金13989.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗江梅承担。
被告罗江梅未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，罗江梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗江梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗江梅发放了信用卡，嗣后，罗江梅遗失该卡，工行重庆市分行为其办理了卡号为6222300503900626的信用卡。罗江梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，罗江梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13989.17元、透支利息2796.17元、滞纳金4573元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗江梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗江梅发放了信用卡，罗江梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗江梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗江梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金13989.17元、透支利息2796.17元、滞纳金4573元;并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金13989.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费167元，由被告罗江梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1937号
上诉人（原审被告）：吕兴元，男，1973年5月10日生，汉族，现住陆川县。
上诉人（原审被告）：杨伟珍，女，1972年6月30日生，汉族，现住陆川县。
二上诉人共同委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林贡，男，1976年6月10日生，汉族，现住广西陆川县。
原审被告人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路325号。
法定代表人吕兴元。
上诉人吕兴元、杨伟珍因与被上诉人林贡、原审被告人广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陆川县人民法院依法将（2016）桂0922民初45号民事判决书送达给吕兴元、杨伟珍以及原审被告人广西诚拓置业投资有限公司。吕兴元、杨伟珍不服判决在法定期限内向本院提出上诉。吕兴元于2016年9月26日向本院提出缓交诉讼费用的申请，经本院审查认为其不符合缓交诉讼费的条件，本院于2016年11月10日作出不同意缓交诉讼费的通知并送达给了吕兴元。吕兴元收到本院上述通知后仍然没有在规定的时间交纳诉讼费，杨伟珍既未申请免缓、减交诉讼费亦未在法定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人吕兴元、杨伟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00540-1号
申请人孙随喜，男。
被执行人张留根，男。
孙随喜与张留根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00436号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙随喜向本院申请执行，要求被执行人张留根支付欠款155000元及迟延履行期间利息，诉讼费3400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张留根未按生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结张留根银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月一日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4176号
罪犯洪自由，男，汉族，初中文化，1978年11月10日出生于福建省晋江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）宿城刑初字第0226号刑事判决，以被告人洪自由犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年9月8日止）。被告人洪自由不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪自由在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪自由在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪自由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪自由减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3009号
原告：郸城县农村信用合作联社
法定代表人：黄玲，系该联社理事长
地址：郸城县新华路西段
组织机构代码：66599969-9
被告钱永闲，男，1970年6月15日生，汉族，住郸城县。
被告巴福志，女，1976年1月2日生，汉族，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社与被告钱永闲、巴福志、借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告钱永闲还清借款本金30000元及利息，利息自2013年3月14日起至还清之日止，利率在月息10.2‰基础上加收50%，按月息15.3‰计算；2、被告巴福志负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱永闲于2012年2月23日在被告处借款30000元，贷款期限为12个月，到期日为2013年2月23日，该笔借款双方约定按月结息，现该借款已经逾期，经原告多次催要，本金至今未还，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告郸城县农村信用合作联社起诉没有提供被告钱永闲的具体地址，被告信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郸城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还原告郸城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛舒祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终673号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳仕贵，男，汉族，1979年9月30日生，贵州省纳雍县人，初中文化，务农，家住贵州省纳雍县。因本案于2015年11月22日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙胡二，男，汉族，1984年3月18日生，贵州省纳雍县人，初中文化，务农，家住贵州省纳雍县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈海，男，汉族，1984年11月11日生，贵州省纳雍县人，小学文化，务农，家住贵州省纳雍县。因本案于2015年11月22日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈开富，男，汉族，1969年12月13日生，贵州省纳雍县人，初中文化，务农，家住贵州省纳雍县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何江，又名何开林，男，汉族，1993年8月2日生，贵州省纳雍县人，初中文化，务农，家住贵州省纳雍县。因本案于2015年11月22日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人张波，云南博凡律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人岳仕贵、蒙胡二、陈海、何江、陈开富犯运输毒品罪一案,于2017年2月4日作出（2016）云09刑初358号刑事判决。认定被告人岳仕贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒙胡二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈开富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因7692克予以没收。
宣判后，原审被告人岳仕贵、蒙胡二、陈海、陈开富、何江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳仕贵、蒙胡二、陈海、陈开富、何江，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人岳仕贵、蒙胡二、陈海、陈开富、何江犯运输毒品罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省临沧市中级人民法院(2016)云09刑初358号刑事判决；
二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆发海
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初777号
原告：梁莉，女，1982年9月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解、提起反诉或者上诉。
被告：肖尚武，男，1962年8月14日出生，汉族，住。
原告梁莉与被告肖尚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈教到庭参加了诉讼，被告肖尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款4万元整。事实和理由：被告原来从事建筑事务。原告姐姐在各工地从事架管业务，与被告素来有来往。经原告姐姐介绍，2013年10月16日被告因工程需要找原告借款4万元，并约定利息为月息4分即4%。后被告经营不善一直没有归还借款本息。并且一直不与原告见面。原告暂不要求被告支付利息。
被告肖尚武未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告肖尚武未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月16日，被告肖尚武因工程需要向原告梁莉借款4万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到梁莉现金肆万元整（计40000元），月息4%肖尚武2013.10.16.”。借条未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年10月16日，被告肖尚武因工程需要向原告梁莉借款40000元，并出具借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述暂不要求被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖尚武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尚武于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莉借款本金40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖尚武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3352号
原告福建海纳物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈敬章，公司董事。
委托代理人卢翔云，公司员工。
被告黄祥发，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。
原告福建海纳物业服务有限公司（下称海纳公司）与被告黄祥发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人卢翔云到庭参加诉讼，被告黄祥发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司诉称，原告依法接受福州海晨建设发展有限公司（下称“海晨公司”）的选聘，为由海晨公司开发建设的公园道1号B区提供前期物业管理服务，双方于2007年1月15日签订《公园道1号B区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为联排、叠拼住宅（别墅）物业管理服务费为1.8元／月／平方米；高层住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告为公园道1号XX#XXXX业主，拥有物业建筑面积156.91平方米，依据物业服务合同规定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.5元，即被告月应缴物业费为235.4元。
原告依约提供了物业管理服务，但被告从2011年9月至2014年9月，累计拖欠原告物业服务费8709.8元，经原告数次催讨，被告拒不支付。现诉请判令：1.被告向原告支付从2011年9月至2014年9月的物业服务费8709.8元，并每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金至欠款付清止（现暂计至2014年9月30日为5126.1元），以上暂合计13835.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄祥发未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告海纳公司提交下列证据：
1.公园道1号B区前期物业服务合同，证明原告受福州海晨建设发展有限公司选聘为公园道1号B区提供前期物业管理服务，约定物业服务费按业主建筑面积缴纳及收费标准，并约定被告未按时交费应每日按欠费金额的千分之三支付逾期违约金的事实。
2.仓山区金山街道吉龙社区居民委员会证明，证明原告依约提供了物业管理服务的事实。
3.应收费用清单，证明被告应缴物业服务费8709.8元、违约金5126.1元，共计人民币13835.9元的事实。
4.催缴函、寄件单，证明原告催收物业费的事实。
本院认为，被告黄祥发经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告接受福州海晨建设发展有限公司的选聘，为由海晨公司开发建设的公园道1号B区提供前期物业管理服务，双方于2007年1月15日签订《公园道1号B区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：联排、叠拼住宅（别墅）物业管理服务费为1.8元／月／平方米；高层住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告为公园道1号XX#XXXX业主，拥有物业建筑面积156.91平方米，依据物业服务合同规定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.5元，即被告月应缴物业费为235.4元。原告依约提供了物业管理服务，被告未缴纳从2011年9月至2014年9月物业费8709.8元。
本院认为，原告福建海纳物业服务有限公司与福州海晨建设发展有限公司签订《公园道1号B区前期物业服务合同》合法有效，对作为公园道1号XX#XXXX业主的被告黄祥发有约束力。被告黄祥发作为公园道1号XX#XXXX的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费及相关费用。原告诉请判令被告支付从2011年9月至2014年9月的物业服务费8709.8元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金显属过高，本院调整为万分之五。《公园道1号B区前期物业服务合同》约定业主应于每月5日前交纳物业服务费，故被告逾期交纳物业费的违约金应分段计算，即从2011年9月1日起至2014年9月30日，按每月应缴的物业费235.4元累计计算。被告黄祥发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥发于本判决生效之日起十日内支付原告福建海纳物业服务有限公司物业管理费8709.8元及违约金（违约金按日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费235.4元，从2011年9月至2014年9月，逐月分期计算至还款之日止）；
二、驳回原告福建海纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告福建海纳物业服务有限公司负担40元，被告黄祥发负担150元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费发票）由被告黄祥发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 任小平
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田润泽
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执818号
申请执行人董国有
被执行人晁立新，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住温县三家庄安置小区
本院在执行申请人董国有与被执行人晁立新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月11日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
王智：关于申请人董国有与被执行人晁立新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执818号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
杨得坡：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执818号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执818号本院在执行申请执行人董国有与�执行人晁立新民间借贷过程中，查明被执行人晁立新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人晁立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1291号
罪犯解红松。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第96号刑事判决，以被告人解红松犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯解红松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解红松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解红松在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解红松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯解红松减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年1月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2937号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，该社员工。
委托诉讼代理人：朱沛，该社员工。
被告：董宝才，男，1962年12月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告董宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱沛到庭参加诉讼；被告董宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告董宝才偿还贷款本金64000元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告董宝才在2003年4月15日向原告借款1笔，金额64000元，利率6.405%，2006年4月15日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月15日止尚欠借款本金64000元及利息。最后一次签收催收通知书日期为2017年6月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告董宝才在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告董宝才在2003年4月15日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告董宝才向原告借款64000元，约定月利率为6.405%，借款期限从2003年4月15日至2006年4月15日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
被告董宝才对该笔借款拒绝偿�本金。
本院认为：原告与被告董宝才签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告董宝才在借款后没能按合同约定偿还本金，构成违约，应承担继续履行的义务。被告董宝才尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款64000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金64000元，本院予以支持。
被告董宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝才应偿还借款本金64000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
上述款项，限被告董宝才在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一七年十月十七日
书记员 钟一平
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0781刑初326号
公诉机关江油市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1992年3月7日出生于四川省江油市，汉族。
被告人夏亮，男，1992年1月6日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业。2009年1月因犯盗窃罪合并原抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年12月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处拘役5个月，2014年9月16日因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人夏亮犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏亮赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日、8月11日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，原告人陈某甲、被告人夏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月2日，被告人夏亮和陈某甲约定到江油市三合镇矿机厂附近解决纠纷。同日19时17分许，夏亮、陈某甲先后赶至矿机厂西侧宝成线铁路桥下。陈某甲持菜刀下车，夏亮持砍刀砍中陈某甲头部左侧致其受伤住院治疗。夏亮驾车逃离现场，并于次日到公安机关投案。经鉴定陈某甲损伤程度达重伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人夏亮故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。夏亮系自首又是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，对被告人夏亮予以惩处。
原告人陈某甲诉称：2016年5月2日，被告人夏亮在江油市矿机立交桥附近将原告砍伤，经在江油市第二人民医院治疗后经江油市公安局鉴定为重伤二级。现请法院判令夏亮向其赔偿医疗费27111元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，误工费22000元，交通费1500元，营养费1800元，共计56311元。
被告人夏亮对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。对原告人对其提起的附带民事诉讼请求，请法院依法判处。
经审理查明：2016年5月2日，被告人夏亮和陈某甲约定到江油市三合镇矿机厂附近解决纠纷。当天19时17分许，夏亮、陈某甲先后赶至矿机厂西侧宝成线铁路桥下。陈某甲持菜刀下车后，夏亮持砍刀将陈某甲头部左侧砍伤，夏亮驾车逃离现场。2016年5月3日夏亮到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定陈某甲损伤程度达重伤二级。另查明，原告人陈某甲受伤后被送入江油市第二人民医院住院治疗，住院期间为2016年5月2日至2016年5月17日，花去医疗费27111.27元，出院证明载明：住院期间陪护2名，建议出院后全休3个月，加强营养治疗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人自动归案情况，2、辨认笔录及照片，证明李某辨认出陈某甲；3、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、提取痕迹、物证的情况；4、江油市公安局（江）公（刑）鉴（法）字[2015]109号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定陈某甲损伤程度为重伤二级；5、江油市公安局三合派出所调取证据通知书、调取清单及移动电话135****4846、135****9094、153****9228的机主信息及通话详单、作案工具照片、移送物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，发还清单，证明上述移动电话通话情况及作案工具移送至本院的情况并将手机返还的情况；6、光盘及视频截图，证明夏亮去案发现场及案发现场的情况；7、被害人陈某甲的陈述，证明其被夏亮砍伤的情况；8、证人李某的证言证明案发时的情况，证人陈某乙、赵某某、张某某、汤某某、岳某某、张某证明案发前及案发后夏亮的情况；9、被告人夏亮的供述；10、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第311号刑事判决书、释放证明书，证明夏亮的前科犯罪，判处刑罚，刑满释放时间；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人夏亮的基本情况及被采取强制措施的情况；12、陈某甲人口信息、江油市第二人民医院出院证明、病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。夏亮自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。夏亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某甲受伤的损失，本院确认医疗费27111元，住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费2120元[20元/天×（16天+90天）]、护理费3200元（100元/天×16天×2人）、误工费10600元[100元/天×（16天+90天）]、交通费酌情确认800元，共计44151元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年11月2日止）；
二、随案移送的犯罪工具砍刀一把予以没收；
三、被告人夏亮赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲损失44151元，由被告人夏亮于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3616号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。
被告：申宗权，男，生于1986年11月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告申宗权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迎主公司的委托诉讼代理人吴英勇、刘先军到庭参加诉讼,被告申宗权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1936.92元、电梯费774.04元，公共能耗分摊费119.90元，共计2830.86元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告申宗权于2011年4月26日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告拖欠原告自2012年5月1起至2015年5月31日止的物业服务费1936.92元、电梯费774.04元，自2011年5月8起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申宗权未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告申宗权购买了忠县X小区的房屋，成为该房屋的业主，并于2011年4月26日接房,其住宅面积为95.08平方米，但一直未装修入住。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付自2012年5月1起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费及自2011年5月8起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《X小区前期物业管理服务协议》，业主情况登记表，业主入住资料移交书，欠费明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠自2012年5月1起至2015年5月31日止的物业服务费1936.92元、电梯费774.04元，自2011年5月8起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元，同时原告称被告在欠上述费用的期间未对其住宅装修并入住。其中，原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米。本院根据原、被告签订的《X小区前期物业管理服务协议》，约定的住宅物业服务费收费标准是0.48元/月*平方米，故本院依法予以确认为0.48元/月*平方米。因被告未装修入住，故本院根据合同履行地目前的物业服务行业的行业标准，并结合被告未实际入住，其享受的物业服务较已经入住的业主较小的实际情况，酌情对被告拖欠的物业服务费扣减50%。由此，被告拖欠的物业服务费应为0.48元/月*平方米×95.08平方米×37个月×50%=844.31元。原告主张的电梯费计算有误，本院依法纠正为0.22元/月*平方米×95.08平方米×37个月=773.95元；公共能耗分摊费的金额119.90元，符合合同约定，本院予以支持。被告申宗权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告申宗权于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2012年5月1起至2015年5月31日止的物业服务费844.31元、电梯费773.95元及自2011年5月8起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元，共计1738.16元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申宗权负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年九月十一日
书记员 胡丽