广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初501号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人程俊（别名：“程永”），男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，文化程度初中，无业，居住地东莞市，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人周应红（化名：“周红”），男，1985年12月8日出生，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，无业，住东莞市（户籍地在贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县）。曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人杨龙龙（化名“杨龙”），男，1991年11月26日出生，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，无业，居住地东莞市，户籍地在贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人程俊、周某、杨龙龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人程俊、周应红、杨龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2017年5月9日凌晨4时许，被告人程俊伙同周应红、杨龙龙到茂名市茂南区文东街353号304房，分工合作，盗走被害人江某的联想XIAOXIN700笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3104元），酷派8702手机一部（经鉴定，价值人民币128元）以及现金600元。
2、2017年5月9日凌晨4时许，程俊伙同周应红、杨龙龙到茂名市茂南区文东街353号201房，分工合作，盗走被害人邓某的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币900元）以及现金2400元。
3、2017年5月9日凌晨4时许，程俊伙同周应红、杨龙龙到茂名市茂南区文东街353号402房，分工合作，盗走被害人杨某的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1091元）、黄金项链两条（暂未能拍价）以及现金1500元。
4、2016年11月14日5时左右，程俊与康某1（已判决）、康某2（已判决）、张某（另案）共谋后，驾驶一辆小轿车在贵州省六盘水市六枝特区寻找入户盗窃目标。在六枝特区平寨镇下云盘（地名），康某2在车上等候，程俊和康绍学、张正伟在新干线超市五楼，采用技术性开锁进入被害人陈某家中，盗走1部金色的金立GN5001S手机，（经鉴定，价值人民币950）及现金100余元。随后，张某回到车上和康某2一起等候，康绍军与程俊窜至六枝特区平寨镇下云盘杨柳树（地名），采用同样方式进入被害人林某家，在林某家三楼卧室盗走1部白色VIVO牌X3L型手机（经鉴定，价值人民币600）。
公诉机关认为，被告人程俊、周应红、杨龙龙无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程俊、周应红在刑罚执行完毕后，五年内有犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款的规定，均应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人程俊对公诉机关之指控无异议。
被告人周应红对公诉机关之指控无异议。
被告人杨龙龙对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：
一、2017年5月9日凌晨4时许，被告人程俊伙同被告人周应红、杨龙龙以及另一同伙“赵某”（身份不明，在逃）去到茂名市茂南区文东街353号楼，分工合作，先后在402房盗走被害人杨某的苹果5S手机一部（价值人民币1091元）、黄金项链两条（暂未能拍价）以及现金1500元；在304房盗走被害人江某的联想XIAOXIN700笔记本电脑一台（价值人民币3104元），酷派8702手机一部（价值人民币128元）以及现金600元；在201房盗走被害人邓某的苹果5S手机一部（价值人民币900元）以及现金2400元。
上述事实有《发案立案破案经过》，《抓获经过》，杨某、江某、邓某被入室盗窃案的受案登记表，立案决定书，证人卢某的证言，被害人杨某、江某、邓某的陈述，接受证据材料清单、笔记本电脑发票、手机销售票据，价格认定结论书三份，现场勘验笔录三份，作案车辆行驶轨迹分析图，被告人程俊的供述和辨认笔录，被告人周应红的供述和辨认笔录，被告人杨龙龙的供述和辨认笔录，程俊、周应红、杨龙龙对作案地点、扣押物品和相关监控视频截图的指认照片，程俊的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记信息表、违法犯罪人员信息资源库查询表、前科刑事判决书，周应红的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员信息资源库查询表、前科刑事判决书和释放证明书，杨龙龙的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，程俊、周应红、杨龙龙接受讯问时的同步录音录像视频光盘，对程俊、周应红、杨龙龙的人身、居住地和杨龙龙驾驶的小汽车进行搜查的搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
二、2016年11月14日5时左右，程俊与康某1（已判决）、康某2（已判决）、张某（另案）共谋后，驾驶一辆小轿车在贵州省六盘水市六枝特区寻找入户盗窃目标。在六枝特区平寨镇下云盘（地名），康某2在车上等候，程俊和康绍学、张正伟在新干线超市五楼采用技术性开锁进入被害人陈某家中，盗走1部金色的金立GN5001S手机，（经鉴定，价值人民币950）及现金100余元。随后，张某回到车上和康某2一起等候，康绍军与程俊去到六枝特区平寨镇下云盘杨柳树（地名），采用同样方式进入被害人林某家，在林某家三楼卧室盗走1部白色VIVO牌X3L型手机（经鉴定，价值人民币600）。
上述事实有六枝特区林某家被盗案、六枝特区陈某家被盗案的受案登记表，立案决定书，《情况说明》，被害人陈某的陈述，被害人林某的陈述，现场勘验笔录二份，接受证据清单、被盗手机发票，价格认定结论书，天网监控视频截图，同案犯康某2的供述和辨认笔录，同案犯康某1的供述和辨认笔录，康某1、康某2对作案现场的辨认笔录，（2017）黔0203刑初77号刑事判决书，被告人程俊的供述和其接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊、周应红、杨龙龙无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中程俊参与盗窃的财物共价值11373元，周应红、杨龙龙参与盗窃的财物共价值9723元，均数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在程俊、周应红、杨龙龙共同实施的盗窃犯罪中，其三人共同密谋，分工配合，积极参与作案，地位和作用相当，均起主要作用，是共同主犯，依法应当按照其三人参与的全部犯罪处罚。程俊、周应红某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。程俊、周应红、杨龙龙归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人周应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、被告人杨龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。