wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1635号
申请执行人赵伟泉，男，1942年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陆小兰，女，1950年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告赵伟泉、陆小兰诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1840号民事判决书已发生法律效力。权利人赵伟泉、陆小兰已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付违约金90，320.06元，另负担案件受理费人民币1，506元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执,1633号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。申请执行人同意被执行人在2017年9月底前支付违约金、案件受理费合计人民币145，000元，余款申请执行人自愿放弃。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。
本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1635号申请执行人赵伟泉，男，1942年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆小兰，女，1950年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告赵伟泉、陆小兰诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1840号民事判决书已发生法律效力。权利人赵伟泉、陆小兰已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付违约金90，320.06元，另负担案件受理费人民币1，506元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执,1633号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。申请执行人同意被执行人在2017年9月底前支付违约金、案件受理费合计人民币145，000元，余款申请执行人自愿放弃。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十八日书记员  李 宸附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初471号
原告：河南新未来建筑装饰工程有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路舒曼财富广场B座，统一社会信用代码91411100764895473E（1－1）。
法定代表人：于丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地，郑州经济开发区航海东路1392号3号楼2215，统一社会信用代码91410100572491263D（1—1）。
法定代表人：田庆耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于要栓，该公司办公室主任，1983年9月1号出生，住漯河市郾城区。
原告河南新未来建筑装饰工程有限公司（以下简称未来建筑装饰公司）与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田联合一百公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告未来建筑装饰公司的委托诉讼代理人赵新文、被告福田联合一百公司的委托诉讼代理人于要栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未来建筑装饰公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年2月1日起按照每月1万元标准补偿原告广告费损失直至被告将其损坏原告广告牌恢复安装之日（截止2017年2月1日暂计24万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，河南新未来广告装饰有限公司与漯河市万邦广告有限公司签订《广告牌转让协议》，漯河市万邦广告有限公司将位于嵩山路与北环交叉口西南角三面塔式广告牌，以80万元的价格将该广告牌的产权及使用权转让给原告。2014年7月21日，原告发现该广告牌被割断，经了解，系被告所为。2014年9月24日，原、被告经协商，达成协议，被告保证在2015年1月30日前将原告的广告牌恢复原状。如未在协议约定期限内恢复原状，每延期一个月补偿原告广告费用壹万元整，如被告在楼房建好后仍未恢复广告牌，被告一次性赔偿原告人民币贰佰万元。同日，原被告双方在漯河市天汇公证处办理公证。
被告福田联合一百公司答辩称：我们公司愿意把原告的广告牌恢复原状，恢复之前的赔偿费用，在房屋销售后，再进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年9月16日，河南新未来广告装饰有限公司与漯河市万邦广告有限公司签订《广告牌转让协议》，漯河市万邦广告有限公司将位于嵩山路与北环交叉口西南角三面塔式广告牌，以80万元的价格将该广告牌的产权及使用权转让给原告。
原告称2014年7月21日发现该广告牌被割断，经了解，系被告所为。2014年9月24日，经协商，原、被告达成协议，协议约定，被告保证在2015年1月30日前在上述原址将原告的广告牌恢复原状（材料尺寸标准按双方认可的图纸、生产安装厂家由双方指定、广告牌直径1m、高度23m、广告面尺寸为18m*6m*3面）。另外协议还约定：如被告未在协议约定期限内恢复原状，每延期一个月补偿原告广告费用壹万元整，如被告在楼房建好后仍未恢复广告牌，被告一次性赔偿原告人民币贰佰万元。同日，原、被告就上述协议在漯河市天汇公证处办理公证，公证书编号为（2014）漯天证民字第1841号。
另查明，2017年1月20日，河南新未来广告装饰有限公司变更为河南新未来建筑装饰工程有限公司。
本院认为：被告将原告的广告牌割断，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算”。本案中，因被告的侵权行为，原、被告就原告的损失双方已经达成协议，并就协议进行了公证。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。故原、被告双方应当按照约定的协议履行自已的义务。即被告应当自2015年2月1日起每月赔偿原告广告费1万元直至将原告的广告牌恢复原状（赔偿总额以200万元为限）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告河南新未来建筑装饰工程有限公司2015年2月1日至2017年2月1日共计24个月的广告费24万元。
二、被告河南福田联合一百置业有限公司自2017年3月1日起，每月赔偿原告河南新未来建筑装饰工程有限公司1万元的广告费直至被告河南福田联合一百置业有限公司将原告河南新未来建筑装饰工程有限公司的广告牌恢复原状（但赔偿总额以200万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告河南福田联合一百置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执327号
被执行人：吴大剑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行被执行人吴大剑罚金纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初9号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6680号
原告：长沙市珍美食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪。
法定代表人：花菓。
被告：益阳市金叶食品有�公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
法定代表人：崔雪明。
原告长沙市珍美食品贸易有限公司（以下简称“珍美食品公司”）与被告益阳市金叶食品有限公司（以下简称“金叶食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告珍美食品公司的法定代表人花菓到庭参加诉讼。被告金叶食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珍美食品公司向本院提出诉讼请求：被告金叶食品公司偿还原告欠款7450元及逾期还款利息（按银行同期利率计算）。事实与理由：因被告金叶食品公司欠原告珍美食品公司的货款，现尚有7450元未还清。原告珍美食品公司多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金叶食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告珍美食品公司系一家从事食品销售的企业，被告金叶食品公司多年来向原告公司采购其经营范围内的食品，但双方未签订买卖合同。2015年11月23日，原告向被告发出一份《对帐单》，称截至目前，被告尚欠原告65450元货款未结清，请确认并付款。该《对账单》的“付款单位”处盖有被告公司的印章。庭审中，原告称双方对账之后被告通过微信转账、银行转账方式共计还款58000元，最后一次还款为2016年8月31日，现被告尚欠原告货款7450元，关于欠款利息，原告主张从起诉之日即2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款清偿之日止。
以上事实，有企业信息、对账单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认�。
本院认为，一、原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告于2015年11月23日向被告发出的《对帐单》，结合原告的陈述，可认定双方存在买卖合同关系。《对帐单》上载明有“截至目前，被告尚欠原告65450元货款未结清，请确认并付款”，该《对帐单》的“付款单位”处盖有被告公司的印章，故该《对帐单》可可作为双方货款结算的依据，本院因此确认截至2015年11月23日，被告尚欠原告货款共计65450元。原告称双方对帐之后被告共计还款58000元，尚欠货款7450元，现被告未提交证据证明在对帐之后向原告偿还过货款，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还货款7450元的诉求予以支持。
二、关于欠款利息，应以尚欠货款7450元为基数，因被告最后一次还款为2016年8月31日，故原告主张从起诉之日即2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
三、被告金叶食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告益阳市金叶食品有限公司自本判决生效之日起五日内向原告长沙市珍美食品贸易有限公司偿还货款7450元及利息（以7450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年12月26日起计算至货款清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告益阳市金叶食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年六月九日
代理书记员 沈 沙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1165号
罪犯杨正彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年7月29日益阳市赫山区人民法院作出（2011）赫刑初字第403号刑事判决，认定被告人杨正彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。因该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）益法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月8日交付执行，2011年11月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管理教育，注重思想本质改造，走积极改造道路；较好地遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》来严格要求自己；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋成型劳动岗位上，能尽职尽责，完成监狱下达的劳动任务，获得干警的一致好评。期内共获考核分115.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正彪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正彪减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1321号
原告王玉霞，女，1960年10月11日出生。
委托代理人张秋艳，女，1985年11月7日出生。系原告之女。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人马德庆，男，1970年6月8日出生，该公司职员。
原告王玉霞与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人张秋艳、被告宝城公司的委托代理人曹岩、马�庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2015年8月13日，我乘坐贾X驾驶的大客车行驶至密云区大城子镇张庄子村时，因车辆紧急制动，造成我摔倒受伤。此事故经密云区公安局交通大队认定：贾X承担全部责任。贾X驾驶的车辆系被告宝城公司所有。我的伤情经密云区医院诊断为腰椎L2、L3横突骨折。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3467.93元、误工费10000元、护理费9000元、营养费2250元、交通费2400元、鉴定费2100元。诉讼费由被告承担。
被告宝城公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。涉事车辆系我公司所有，驾驶员贾连山系我公司职工，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我公司支付原告1000元现金，要求在本案中一并解决。另外，我公司为原告垫付的医疗费，我公司�行报保险公司理赔。原告主张的医疗费，由法院依法核实具体数额；原告要求的误工费及护理费，数额过高，故我公司不同意赔偿；原告要求的营养费，未提交需要加强营养的医嘱加以证明，故我公司不同意赔偿；原告要求的交通费，具体数额由法院酌定；我公司对鉴定意见无异议，故同意赔偿鉴定费。
经审理查明：2015年8月13日，在密云区大城子镇张庄子村，原告王玉霞乘坐贾连山驾驶的大客车因车辆制动，王玉霞摔倒受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，贾连山负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院治疗，伤情经诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折。经北京民生物证科学司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：被鉴定人王玉霞腰2、3椎体左侧横突骨折，评定误工期为100日，护理期45日，营养期45日。原告已支付医疗费3467.93元及鉴定费2100元。
原告王玉霞提交的扣发工资证明及工资表载明：“王玉霞在北京X公司从事保洁工作，月工资3000元”；其提交的工资表显示，原告的月平均工资为3000元。但原告未提交劳务合同及银行对账单加以佐证，且工资表未加盖单位财务章。
另查，涉案大客车系被告宝城公司所有，肇事司机贾X系宝城公司的职工，事故发生在其履行职务期间内。事故发生后，宝城公司向原告王玉霞支付现金1000元。另外，被告宝城公司为原告垫付的医疗费等，本案不予涉及。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告宝城公司的司机贾连山在行车过程中未尽注意义务，导致此事�发生，造成原告身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，贾连山负事故全部责任，本院予以确认。因肇事司机贾连山系在履行职务过程中造成原告受伤，故应由其所在单位即被告宝城公司承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告要求的误工费、护理费、交通费，符合法律规定，但数额过高，且原告提交的证据不足以证明其实际发生的误工费及护理费损失，故本院根据鉴定意见中确定的误工期、营养期、护理期并结合原告的伤情予以酌定；被告宝城公司称原告主张的误工费、护理费过高的答辩意见，本院予以采信；被告宝城公司不同意赔偿营养费的答辩意见，于法无据，本院不予采信；原告要求的交通费过高，本院根据其受伤程度及就医情况予以酌定；原告要求的鉴定费，被告宝城公司同意赔偿，故本院不持异议。被告宝城公司为原�垫付的费用应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉霞医疗费三千四百六十七元九角三分、误工费九千元、护理费四千五百元、营养费一千三百五十元、交通费八百元、鉴定费二千一百元，合计二万一千二百一十七元九角三分（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付一千元）。
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告王玉霞负担一百元（原告王玉霞已预交二百六十五元），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百六十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秀立华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2497号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2361号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人:司文林,该行员工。
被告：自兴伟，女，1977年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘庆国，男，1979年10月4日生，汉族住安徽省合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢2102室。
被告：刘勇，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安�马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉被告自兴伟、刘庆国、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨林青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10831号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行职员。
委托代理人：刘施雅，该行职员。
被告：赵明盛，男，1978年11月10日出生汉族，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：黄艳平，女，1983年9月14日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告赵明盛、黄艳平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：赵明盛、黄艳平归还民生银行宁波分行借款本金118782.98元，并支付罚息19013.11元(暂计算至2016年10月18日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。受理后，因被告无法送达，本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月4日。
二、借款金额：12万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率12.04%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年12月4日将借款资金12万元发放至赵明盛指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年12月4日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。借款利息已结清，借款到期后，未足额付清本金。
九、尚欠本息：截至2017年1月6日，赵明盛尚欠民生银行宁波分行本金118782.98元，并欠付罚息19013.11元。
十、其他相关事实：黄艳平出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与赵明盛签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，赵明盛却未按期履行还款责任，赵明盛应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。黄艳平承诺愿对赵明盛的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。赵明盛、黄艳平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵明盛、黄艳平于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行民生银行宁波分行本金118782.98元，并支付罚息19013.11元（暂计算至2016年10月18日，之后的罚息以借款本金118782.98元基数按年利率18.06%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3056元，由被告赵明盛、黄艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10831号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该行职员。委托代理人：刘施雅，该行职员。被告：赵明盛，男，1978年11月10日出生汉族，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现住浙江省宁波市江东区。被告：黄艳平，女，1983年9月14日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告赵明盛、黄艳平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：赵明盛、黄艳平归还民生银行宁波分行借款本金118782.98元，并支付罚息19013.11元(暂计算至2016年10月18日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。受理后，因被告无法送达，本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年12月4日。二、借款金额：12万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率12.04%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年12月4日将借款资金12万元发放至赵明盛指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、还款期限：2015年12月4日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。借款利息已结清，借款到期后，未足额付清本金。九、尚欠本息：截至2017年1月6日，赵明盛尚欠民生银行宁波分行本金118782.98元，并欠付罚息19013.11元。十、其他相关事实：黄艳平出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与赵明盛签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，赵明盛却未按期履行还款责任，赵明盛应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。黄艳平承诺愿对赵明盛的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。赵明盛、黄艳平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵明盛、黄艳平于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行民生银行宁波分行本金118782.98元，并支付罚息19013.11元（暂计算至2016年10月18日，之后的罚息以借款本金118782.98元基数按年利率18.06%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3056元，由被告赵明盛、黄艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年七月十七日代书 记员  杨利波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初765号
原告南通捷发物流有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇三庙村，统一社会信用代码91320612590009354A。
法定代表人马建华，该公司总经理。
被告南通鹏升时装有限公司，住所地在南通市长泰路693号。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
本院在审理原告南通捷发物流有限公司诉被告南通鹏升时装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南通捷发物流有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通捷发物流有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通捷发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告南通捷发物流有限公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一六年五月十日
书记员 苏 冉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00068号
原告：王芹，女。
原告：金子琪，女。
被告：辽阳市文圣区河东街道办事处河东村村民委员会。
法定代表人：付再臣，该村主任。
本院在审理原告王芹、金子琪诉被告辽阳市文圣区河东街道办事处河东村村民委员会承包地收补偿费用分配合同纠纷一案中，原告王芹、金子琪于2015年9月2日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区河东街道办事处河东村村民委员会的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芹、金子琪撤回起诉。
案件受理3700元，减半收取1850元，由原告王芹负担。
代理审判员 解光浩
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 雪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执114号
申请执行人彭克华，男，汉族，1991年9月27日出生，个体经营户，住抚州市临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人彭克华申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭克华于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭克华与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人彭克华支付劳务工资2553元，申请执行人彭克华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一七年五月二日
书记员 方惊涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第183号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告单位某公司甲。
诉讼代表人李某甲。
被告人李某某，因本案于2013年9月24日被公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
辩护人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2013）637号起诉书指控被告某公司甲、被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告单位某公司甲诉讼代表�李某某甲、被告人李某某乙及辩护人于生庚到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告某公司甲（法定代表人和主要负责人均为李某某）、被告人李某某于2009年12月生产中药饮片松节5公斤，未销售；2010年10月生产中药饮片菟丝子13公斤（2011年12月销售给张某某诊所1公斤、2013年1月销售给龚某某中医诊所2公斤、2013年1月销售给某某公司乙10公斤）；2012年10月生产中药饮片紫花地丁24公斤（2013年3月销售给某公司丙24公斤）；2012年11月生产中药饮片炒山药35公斤（2012年11月销售给冯某某等14家医疗机构18公斤）。经检验为不合格药品，认定为假药，涉案金额1756元。
另查明，2013年5月，上述药品被认定为假药后，对某公司甲库存涉案药品炒山药16.75公斤、松节4.75公斤、某公司乙库存涉案药品菟丝子8.75公斤、某公司丙库存涉案药品紫花�丁17.75公斤予以没收（检验各用去0.25公斤）。对某公司甲处以没收违法所得957元、罚款7060元；某公司乙处以没收违法所得43元、罚款2150元；某公司丙处以没收违法所得96元、罚款1920元。
上述事实，由接受刑事案件登记表、犯罪案件移送书、立案决定书证明，检验报告、说明，证人证言，药品抽样记录、检查、笔录、查封物品清单、没收物品凭证、行政处罚决定书及收费票据及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告单位某公司甲未严格按照《中国药典2010年版一部》、《中华人民共和国药品管理法》对中药饮片进行加工包装、质量检验，生产、销售不符合规定的中药饮片，其行为触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应予刑罚；案发时，被告人李某某为武威市康泰堂药业有限公司的法定代表人，在该公司生产、销售假药的犯罪中起主要作用，�行为亦触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位及被告人在生产、加工中药饮片中未严格执行药品生产标准，生产、销售不合格药品的数额不大，情节轻微，可对被告单位某公司甲酌情从轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第一百五十条，第三十条，第三十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司家犯生产、销售假药罪，判处罚金10000元；
二、被告人李某某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 香劲元
审判员 杨宗武
审判员 李建文
�〇一四年八月一日
书记员 蔡红梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3348号
原告：戚会新，男，1960年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告：杜学志，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者。
被告：张延梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告戚会新与被告杜学志、牛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告戚会新、被告杜学志的委托代理人牛卫国到庭参加诉讼。被告张延梅经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
戚会新向本院提出诉讼请求：被告归还其借款29000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告杜学志系朋友。2014年3月30日杜学志因家事向其借款24000元，并给其出具了借据。双方约定如不还在济源走法律程序。2015年6月30日，其向被告催要借款被告未归还，称愿意支付利息5000元，并给其出具了借据。后经其催要，被告未还款。因二被告系夫妻，张延梅亦应归还上述款项。
杜学志辩称，1.被告常年居住在洛阳市××区，本案应由吉利区法院管辖；2.张延梅不是杜学志的妻子，双方不是夫妻关系；3.其与原告不是朋友关系，而是承包和分包建筑工程的关系；4.其没有借原告24000元，而是其承包原告的工程，�损了十余万元，原告明知此情况，主动在被告发不了工人工资的情况下，代被告给工人发了24000元工资，作为亏损补偿。原告以其出具24000元借条为由，向其要款，但该款是原告自愿支出的，不是其借的，原告即要求其在5000元借条上签字，并威胁其，其不得已签了字。随后2015年8、9月份其凑了5000元分两次交给了原告，第一次是其在济源交给原告2000元，第二次在吉利区交付3000元，原告称会把欠条撕掉；5.其没有文化，仅会签自己的名字，原告持有其签字的证据，内容其不知情，所有内容均是原告书写。综上，应驳回原告的诉求。
张延梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈丽丽、孔迎新系夫妻，于1999年4月25日结婚。二人从事建筑工程，原告为被告供应钢筋等货物。2016年5月6日，经双方结�，陈丽丽给原告出具了欠条，内容为欠到原告现金416200元。备注：1.月息2分；2.其中本金330000元，利息86200元（利息由周喜平酌情考虑）；3.双方约定2016年4月1日前的手续作废。出具欠条后，被告未支付原告款项。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，虽陈丽丽给原告出具的欠条也表明其系借款人，但庭审中，双方均认可欠款系原告向被告供货的贷款，因此，本案应系买卖合同纠纷。根据被告给原告出具的欠条显示，被告欠原告货款的实际数额为330000元，其中86200元双方虽约定为利息，但其实质是被告未支付货款应向原告承担的违约损失。庭审中，双方均认可该86200元是按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付其416200元，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定月息2分，该约定应视为被告出具欠条后如不能支付货款应承担的违约责任，现被告未支付原告货款，因此，应自出具欠条之日起按月利率2%承担欠付原告货款330000元的违约金。该债务发生在陈丽丽与孔迎新婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孔迎新亦应共同归还。原告要求孔迎新共同归还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈丽丽、孔迎新于本判决生效后十日内支付原告周喜平货款416200元及违约金（自2016年5月6日起，以330000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由被告陈丽丽、孔迎新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年八月三十日
书记员 丁冉冉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1033号
申请执行人：上海顺创汽配服务部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪文耘。
委托代理人钟景勇、陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人：上海标敏物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐建民。
被执行人：上海安梦物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐建民。
本院在执行上海顺创汽配服务部与上海标敏物资有限公司、上海安梦物业管理有限公司、徐建民买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海标敏物资有限公司、上海安梦物业管理有限公司发出执行通知,责令被执行人上海标敏物资有限公司、上海安梦物业管理有限公司限期履行本院作出的(2016)沪0109民初11162号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1137号
原告徐在元，男，1946年9月18日出生，汉族，重庆永荣青鹏煤业有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐兴惠，女，重庆市沙坪坝区回龙坝镇初级中学校教师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人张安俊，重庆永荣青鹏煤业有限公司经理。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
原告徐在元与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司（以下简称永荣煤业）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐在元的委托代理人徐兴惠，被告永荣煤业的委托代理人吴太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在元诉称，原告于2001年9月在被告处退休，在被告处上班期间长期从事采煤、掘进及井下管理工作。2014年经重庆市职业病院诊断为煤工尘肺一期，2014年11月经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，现已被纳入老工伤统筹。因原告与被告对工伤赔偿未达成一致，依法向法院起诉，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金47943元、检查费2170元。
被告永荣煤业辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，被告已经将原告纳入老工伤统筹，原告主张的一次性伤残补助金和检查费均应当由社保支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1969年至1990年在被告处从事采掘工作，自1990年至2001年在被告处从事掘进管理工作，于2001年9月从被告处退休。2014年7月11日，重庆市职业病防治院出具职业病诊断证明书，原告被诊断为煤工尘肺壹期。原告为进行职业病诊断和鉴定，支付检查费2171元。2014年11月18日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，原告的伤残情况诊断为尘肺壹期，肺功能中度损伤，中度低氧血症，鉴定结论为伤残四级，无护理依赖。
原告被诊断为职业病并被鉴定为四级伤残后，被告向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请将原告作为老工伤人员纳入工伤保险统筹，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局经审核于2015年3月同意将原告纳入工伤保险统筹。
2016年1月8日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，双方经核实确认原告确诊职业病前12个月的平均养老金为2106.26元。被告认为，原告被诊断为职业病后就直接进行了劳动能力鉴定，没有进行工伤认定，程序上存在瑕疵。但原、被告双方均认可社保部门对老工伤人员不作工伤认定的事实。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、职业病诊断证明书、重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市职业病防治院医疗费发票以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依照人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条的规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的退休人员，办理退休手续后未再从事接触职业病危害作业的，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。经工伤认定和劳动能力鉴定，符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。
重庆市人民政府办公厅《关于国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》（渝办发[2010]210号）第六条规定，用人单位按规定缴纳老工伤人员统筹费用的次月起，老工伤人员发生的符合我市工伤保险政策规定和基金支付项目的工伤保险待遇（不包括一次性伤残补助金），由工伤保险基金支付，其他应由用人单位支付的工伤待遇以及纳入工伤保险统筹管理前应享受的工伤待遇由用人单位支付。
依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，四级伤残职工可以领取的一次性伤残补助金为21个月的本人工资。重庆市人力资源和社会保障局《关于职工退休后被诊断为职业病工伤待遇问题的通知》（渝人社发[2010]168号）第二条规定，退休人员被诊断为职业病并认定为工伤的，按照《工伤保险条例》的有关规定享受工伤待遇。原告的一次性伤残补助金应当以其确诊职业病前12个月的平均养老金2106.26元为计发基数，原告主张的一次性伤残补助金应当由被告支付。因原告进行职业病诊断和鉴定的检查费用均产生在被纳入工伤保险统筹以前，故原告主张的检查费2170元也应当由被告支付。原告被确诊为职业病并进行劳动能力鉴定后，被告即申请将原告作为老工伤人员纳入工伤保险统筹，社保部门经审核将原告纳入了工伤保险统筹，尽管原告未经工伤认定程序，但被告和社保部门均对原告诊断为职业病属于工伤的事实没有争议且将原告纳入了工伤保险统筹，未进行工伤认定的程序瑕疵并不影响原告的实体权利，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十五条、人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条、重庆市人民政府办公厅《关于国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》第六条的规定，判决如下：
一、限被告重庆永荣青鹏煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐在元一次性伤残补助金44231.46元、检查费2170元，合计46401.46元；
二、驳回原告徐在元的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1137号原告徐在元，男，1946年9月18日出生，汉族，重庆永荣青鹏煤业有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐兴惠，女，重庆市沙坪坝区回龙坝镇初级中学校教师。被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。法定代表人张安俊，重庆永荣青鹏煤业有限公司经理。委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。原告徐在元与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司（以下简称永荣煤业）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐在元的委托代理人徐兴惠，被告永荣煤业的委托代理人吴太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐在元诉称，原告于2001年9月在被告处退休，在被告处上班期间长期从事采煤、掘进及井下管理工作。2014年经重庆市职业病院诊断为煤工尘肺一期，2014年11月经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，现已被纳入老工伤统筹。因原告与被告对工伤赔偿未达成一致，依法向法院起诉，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金47943元、检查费2170元。被告永荣煤业辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，被告已经将原告纳入老工伤统筹，原告主张的一次性伤残补助金和检查费均应当由社保支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自1969年至1990年在被告处从事采掘工作，自1990年至2001年在被告处从事掘进管理工作，于2001年9月从被告处退休。2014年7月11日，重庆市职业病防治院出具职业病诊断证明书，原告被诊断为煤工尘肺壹期。原告为进行职业病诊断和鉴定，支付检查费2171元。2014年11月18日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，原告的伤残情况诊断为尘肺壹期，肺功能中度损伤，中度低氧血症，鉴定结论为伤残四级，无护理依赖。原告被诊断为职业病并被鉴定为四级伤残后，被告向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请将原告作为老工伤人员纳入工伤保险统筹，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局经审核于2015年3月同意将原告纳入工伤保险统筹。2016年1月8日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，双方经核实确认原告确诊职业病前12个月的平均养老金为2106.26元。被告认为，原告被诊断为职业病后就直接进行了劳动能力鉴定，没有进行工伤认定，程序上存在瑕疵。但原、被告双方均认可社保部门对老工伤人员不作工伤认定的事实。上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、职业病诊断证明书、重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市职业病防治院医疗费发票以及当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，依照人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条的规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的退休人员，办理退休手续后未再从事接触职业病危害作业的，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。经工伤认定和劳动能力鉴定，符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。重庆市人民政府办公厅《关于国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》（渝办发[2010]210号）第六条规定，用人单位按规定缴纳老工伤人员统筹费用的次月起，老工伤人员发生的符合我市工伤保险政策规定和基金支付项目的工伤保险待遇（不包括一次性伤残补助金），由工伤保险基金支付，其他应由用人单位支付的工伤待遇以及纳入工伤保险统筹管理前应享受的工伤待遇由用人单位支付。依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，四级伤残职工可以领取的一次性伤残补助金为21个月的本人工资。重庆市人力资源和社会保障局《关于职工退休后被诊断为职业病工伤待遇问题的通知》（渝人社发[2010]168号）第二条规定，退休人员被诊断为职业病并认定为工伤的，按照《工伤保险条例》的有关规定享受工伤待遇。原告的一次性伤残补助金应当以其确诊职业病前12个月的平均养老金2106.26元为计发基数，原告主张的一次性伤残补助金应当由被告支付。因原告进行职业病诊断和鉴定的检查费用均产生在被纳入工伤保险统筹以前，故原告主张的检查费2170元也应当由被告支付。原告被确诊为职业病并进行劳动能力鉴定后，被告即申请将原告作为老工伤人员纳入工伤保险统筹，社保部门经审核将原告纳入了工伤保险统筹，尽管原告未经工伤认定程序，但被告和社保部门均对原告诊断为职业病属于工伤的事实没有争议且将原告纳入了工伤保险统筹，未进行工伤认定的程序瑕疵并不影响原告的实体权利，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十五条、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第八条、重庆市人民政府办公厅《关于国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》第六条的规定，判决如下：一、限被告重庆永荣青鹏煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐在元一次性伤残补助金44231.46元、检查费2170元，合计46401.46元；二、驳回原告徐在元的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一六年三月十六日书 记 员  姜远兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3935号
原告:石明珠,男,1968年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:陈百顺,男,1977年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:薛艳,女,1986年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告石明珠与被告陈百顺、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明珠及其委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告陈百顺、薛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款60000元及利息（自还款之日起，以60000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日、2014年元月1日被告陈百顺因资金短缺先后两次向原告借款30000元、30000元，分别约定2014年12月23日、2014年12月30日归还。时至还款期限，被告理应信守承诺，可经数次索要至今分文未付。
被告陈百顺、薛艳未作答辩。
经审理认定如下事实：2013年12月23日和2014年1月1日被告陈百顺两次向原告借款，并分别向原告出具的借条载明：“今借到石明珠现金￥30000元计：叁万元整定于2014年12月23日还款”和“今借到石明珠现金￥30000元整计叁万元整定于2014年12月30日还借款人：陈百顺”。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、婚姻登记证明及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈百顺向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告陈百顺应根据约定及时向原告偿还借款。借条中对借期内未约定借款利息，视为无息借款，因被告陈百顺未按约定期限偿还借款，本院自逾期还款之日起根据年利率6%的标准予以支持原告的利息主张。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告薛艳未提交证据证实系被告陈百顺的个人债务，故本院对本笔债务依法认定为夫妻共同债务，被告薛艳应承担共同偿还责任。被告陈百顺、薛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百顺、薛艳于本判决生效之日起十日内共同向原告石明珠偿还借款60000元及逾期利息（1、以30000元为基数，自2014年12月24日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止；2、以30000元为基数，自2014年12月31日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈百顺、薛艳负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3253-1号
原告：苏州寰润商业管理咨询有限公司。
法定代表人：张果林，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓峰、王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：薛红艳。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告苏州寰润商业管理咨询有限公司与被告薛红艳房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 庆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执211号
申请执行人：王艳文，男，1983年6月6日出生。
被执行人：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：翟永峰。
被执行人：王淑霞，女，1970年1月21日出生。
被执行人：李克彬，男，1967年9月10日出生。
本院在执行申请执行人王艳文与被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、王淑霞、李克彬借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、王淑霞、李克彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初629号
原告：昌某某，男，1988年7月20日生，汉族，个体工商户，住惠水县，
委托代理人：陈某某，女，1953年8月26日生，汉族，系原告昌某某母亲，长顺县税务局退休员工，住贵州省长顺县，
被告黄某某，男，1960年11月2日生，汉族，个体运输户，住贵州省惠水县，
原告昌某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：、原被告因被告黄某某租住原告所有的坐落于惠水涟江街道办事处南苑花城的房屋而互相认识，被告从事货物运输需资金周转向原告借款；2014年7月15日，被告向原告借到人民币50000元（有“借条”为凭）。后因原告做烟酒生意需资金进货向被告催款，但被告都找各种借口拖延归还借款，为此，特诉至法院，请求判令：1、判令被告黄某某立即一次性归还原告昌某某借款人民币50000元；2、判令被告从法院受理之日到归还清偿之日，本金每月按利率2%支付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：被告黄某某曾租住原告昌某某所有的坐落于惠水涟江街道办事处南苑花城的房屋，被告因从事货物运输需资金周转于2014年7月15日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为2%，并于当日写下借条，借条载明：今借到昌某某人民币五万元（50000元），借款人为黄某某，借款日期为2014年7月15日。后原告向被告催收借款，被告以各种借口推诿，原告故请本案的证人郝某能、郝某康、杨某被告催款，被告表示会还款，但需要延期。后因被告超过约定期限未还款，原告特诉至本院，请求判如上述所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条上载有具体借款金额、借款日期以及借款人的签字捺印，是依法成立的借款合同，本院对该借条予以确认。被告黄某某与原告昌某某系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告黄某某应当履行还款的义务。原告诉请被告按月利率2%向原告支付从该案件受理之日（2017年4月11日）至清偿之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息未超过法律规定的年利率24%，符合法律的规定，本院对该诉请予以支持。
被告黄某某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告黄某某承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告昌某某借款本金人民币五万元，并按年利率24%以五万元为基数向原告昌某某支付从2017年4月11日起至借款五万元清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一七年五月十八日
书记员 王娅丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00822号
原告孙多红。
被告魏杰，余项不详。
原告孙多红与被告魏杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙多红申请撤回对被告魏杰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙多红撤回对被告魏杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 温伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字第210号
原告邹纯胜，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡。
被告王淑霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡。
被告刘国帅，男，出生日期不详，汉族，农民，住址同上。
被告陈凤芹，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡。
本院在审理原告邹纯胜与被告王淑霞、刘国帅、陈凤芹继承人债务清偿纠纷一案中，原告邹纯胜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹纯胜撤回起诉；
案件受理费43.75元，由原告负担。
审判员 刘 锴
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤德纯
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初156号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈志颖，男，1998年1月7日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2017年3月23日被行政拘留15日，同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈志颖犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日凌晨0时许，被告人陈志颖与陈某4、陈某5、“老虎仔”、“阿坑”（四人另案处理）等人在阳西县沙扒镇迷城俱乐部喝完酒后在门口与何某、陈某2、陈某1、陈某3、屈某相遇，陈某3一来到迷城停车场，陈志颖、陈某4等十多名“书村仔”就持械对陈某3进行殴打，何某等人就过去拦架，陈志颖、陈某4等人就对何某、陈某2等人进行殴打，何某在被打的过程中腹部被捅伤，后背被伸缩棍打伤，经鉴定，何某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年4月20日，被告人陈志颖的家属与被害人何某达成赔偿协议，由被告人陈志颖赔偿30000元给何某，该赔偿款已支付清，被害人何某对被告人陈志颖表示谅解。
上述事实，被告人陈志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、现场勘查笔录及图片、指认图片、鉴定意见、视听资料、辨认笔录，被害人何某、陈某1、屈某、陈某2、陈某3的陈述，被告人陈志颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志颖结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈志颖犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈志颖能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈志颖的家属代其与被害人何某达成赔偿协议，支付清赔偿款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈志颖的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志颖犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄应定
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初315号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱瑞金，男，1973年8月19日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，住福建省长汀县（户籍所在地为江西省兴国县）。因涉嫌交通肇事于2016年7月3日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱瑞金被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年9月29日以汀检公刑诉（2016）278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人邱瑞金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时20分许，被告人邱瑞金驾驶赣B89V**号二轮摩托车从长汀县濯田镇礤头村往策武镇方向行驶，途经省道205线558km＋900m路段时，碰撞行人程某，造成程某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：程某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：邱瑞金负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邱瑞金在事故现场等候并向前来处理事故的民警投案，如实供述了自己的罪行。2016年7月7日，被告人邱瑞金与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱瑞金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过及投案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的被告人邱瑞金与被害人近亲属签订的汀道路交通人调书字（2016）第153号《调解协议书》、被害人近亲属出具的《谅解书》、《交通事故损害赔偿凭证》；证人郑某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取笔录、《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱瑞金违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱瑞金犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人邱瑞金投案自首，依法可以从轻处罚；被告人邱瑞金当庭自愿认罪，且案发后与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱瑞金在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱瑞金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一六年十月十八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1463号
原告张明，男，1982年4月29日生，汉族，福建省漳州市龙文区，个体户，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人项小华，男，1966年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告余忠发，男，1965年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告张明诉被告余忠发、徐道林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人项小华到庭参加了诉讼，被告余忠发经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款现金人民币200000元，口头约定2012年9月3日归还，到了约定归还期限时，经原告多次向被告催取，被告均以种种理由推诿，至今借款分文未还。故原告请求判决被告立即归还原告借款200000元。
原告提供证据有：1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告余忠发未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月3日被告余忠发向原告张明借款200000元，当时被告出具借条一份，并口头约定2012年9月3日归还。到期后，经原告多次催取，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告余忠发于2012年7月3日向原告张明借款计200000元的事实；3.原告的当庭陈述。
本院认为，原告张明与被告余忠发之间的借贷关系有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应负依法归还原告借款的义务，被告未按约定归还借款，已经违反约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余忠发应于判决生效后七日内归还原告张明借款本金计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余忠发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二O一六年元月十八日
书 记 员 严文颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3295号
原告：杨春，男，汉族，1965年2月27日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码：914105811724451026，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子东，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省林州市，该公司工作人员。
被告：李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。
原告杨春与被告林州二建集团建设有限公司、李春慧建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
杨春诉称，请求依法判令被告支付原告款项700万元并支付利息70万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林州二建集团建设有限公司承建郑州峰创中天置业有限公司登封中天广场项目施工过程中，原告与林州二建集团建设有限公司于2013年10月4日签订供货合同，2017年12月17日经结算被告欠原告700万元款项，被告向原告出具700万元欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至贵院。
林州二建集团建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《供货合同》第八条已经约定了由“供方所在地法院解决”，合同供方为原告杨春，供方所在地法院为河南省郑州市惠济区人民法院，故本案应当移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间已经有管辖约定，应当遵守约定，故对于被告林州二建集团建设有限公司的管辖权异议申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
林州二建集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一八年七月十一日
书记员 周梦雅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第231号
申请执行人代致恩，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司，住所地：湘阴县轻工业园。
法定代表人陈继斌，公司董事长。
申请执行人代致恩与被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司委托合同、民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人代致恩于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司应赔偿申请执行人代致恩损失人民币62044元，承担案件受理费10元，案件执行费830元。在执行过程中，经查明，被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司在银行的存款62884元；或者扣留、提取被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司在其他单位的收入62884元；或者查封、扣押被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年八月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第231号申请执行人代致恩，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司，住所地：湘阴县轻工业园。法定代表人陈继斌，公司董事长。申请执行人代致恩与被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司委托合同、民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人代致恩于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司应赔偿申请执行人代致恩损失人民币62044元，承担案件受理费10元，案件执行费830元。在执行过程中，经查明，被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司在银行的存款62884元；或者扣留、提取被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司在其他单位的收入62884元；或者查封、扣押被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年八月六日书记员  盛哲霖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终954号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：申某某。
委托诉讼代理人：张声广。
上诉人李某甲因与被上诉人申某某赡养费纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：1、判令撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初252号民事判决第一项，即每年给付被上诉人赡养费2880元的判决；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人经济拮据，在家务农为生，身体也不是很好，患有腰椎盘突出和肠胃道等疾病，负担过高的赡养费有心无力，且被上诉人现有自理能力，我的父亲在世期间还留有积蓄几万元给被上诉人。2、2018年3月31日被上诉人和其三个亲生儿子跑到上诉人家滋事，2018年4月1日，被上诉人带共亲生儿子张某甲将上诉人种植的农作物和果树毁坏和砍掉，这还有什么母子之情，兄弟之情可言，上诉人绝不会对被上诉人尽其赡养义务。3、上诉人与被上诉人之间抚养与被抚养的继母子关系有名无实。
申某某庭审答辩称，原判认定事实清楚，判决结果合理，请求二审维持原判。
一审法院认定的事实：申某某与李某甲父亲张某乙（已故）于1981年结婚，当时李某甲15周岁尚未成年，随继母及父亲共同生活。李某甲结婚后，先后又育有两个女儿，因躲避计划生育处罚，李某甲将女儿交由申某某及其父亲抚养。2015年12月，李某甲父亲张某乙去世。2016年6月，因李某甲妻子误将房门关闭，使申某某不能进屋，导致双方发生矛盾。申某某遂于2017年8月31日离开李某甲家，前往其亲生儿子家居住生活。属于申某某的个人生活用品申某某已从李某甲处拿走。庭审中，申某某明确表示不愿意与李某甲共同居住生活。
另查明，申某某生育有儿子三个，均已成年，有赡养能力。2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出11534元。
一审法院认为，本案系赡养费纠纷。双方争议的焦点为李某甲是否应当给付申某某赡养费。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。形成抚养关系的继子女，对继父母负有赡养扶助的义务。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。申某某与李某甲的父亲张某乙结婚之时，李某甲年仅15周岁，尚不能独立生活，且李某甲结婚后仍一直与申某某及其父亲居住生活在一起，申某某还帮助李某甲照看其未成年的小孩，申某某与李某甲形成了抚养与被抚养的继子女关系，李某甲应当对申某某承担相应的赡养义务。根据本地的实际生活水平及李某甲生育有三个儿子的实际情况，李某甲每年应给付申某某赡养费2880元（11534元÷4）为宜。申某某已将个人生活用品从李某甲处拿走，故对申某某的该项诉讼请求本院不予支持。申某某要求李某甲承担律师费缺乏法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、李某甲自2018年1月1日起每年给付申某某赡养费2880元，限于每年12月10日前一次性付清当年的赡养费；二、驳回申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由李某甲负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：李某甲是否应对申某某给付赡养费。对此，本院做评判如下：我国法律规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。形成继子女关系的子女享受与婚生子女同等的法律权利与义务。本案申某某与李某甲父亲张某乙于1981年结婚，结婚时李某甲年近15周岁尚未成年，随继母申某某及父亲张某乙共同生活。李某甲结婚后仍与申某某及其父亲张某乙居住生活在一起，并由申某某和张某乙帮助照看李某甲夫妻所生的未成年的孙女，长期的生活中，申某某与李某甲形成了抚养与被抚养的继子女关系，李某甲作为形成继子关系的成年子女有赡养扶助父母的义务。申某某因李某甲不给付赡养费还迁怒于李某甲所栽种的果树和农作物将其毁坏的行为不当，李某甲因此拒绝履行赡养义务不符合法律规定，原审根据现有农村居民人均年生活消费支出标准，结合李某甲的经济状况以及申某某拥有的赡养人数按比例确定李某甲应负担申某某的赡养费每年2880元并无不当，上诉人李某甲上诉提出的申某某带领儿子砍掉其果树和农作物，不再承担赡养义务，其与申某某没有形成继子女关系的上诉理由与法律规定和客观事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年六月八日
法院助理蒋晓安
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初350号
原告周知秀，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人伍志军，该公司总经理。
被告永州市一方投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路爱塞丽雅大酒店西侧附楼门面。
法定代表人黄彩凤，该公司总经理。
本院在审理原告周知秀诉被告永州市三龙房地产开发有限公司、被告永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第999号
原告范某某，女，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月25日自愿申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告范某某以与被告朱某某庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告范某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年一月二十五日
书记员 文 海
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初636号
原告丁树忠，男，1951年1月28日生，回族。
委托代理人王世工，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告沁阳市汇力橡塑有限公司。
法定代表人丁粉青，该公司经理。
被告丁粉青。
被告丹长友，男，1954年9月4日生，回族。
被告丹旗，男，1978年8月29日生，回族。
被告丹军旗，男，1981年12月12日生，回族。
被告关萍萍，女，1970年10月21日生，汉族。
六被告委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
六被告委托代理人刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
原告丁树忠诉被告沁阳市汇力橡塑有限公司（以下简称汇力公司）、丁粉青、丹长友、丹旗、丹军旗、关萍萍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁树忠的委托代理人王世工，被告汇力公司、丁粉青、丹长友、丹旗、丹军旗、关萍萍的委托代理人郭粉霞、刘中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树忠诉称，2010年1月1日，被告丹长友以生意周转资金困难为由向原告借款100000元，约定月息1.2分，由被告汇力公司出具借条。随后，原告多次向被告催要借款，被告以公司资金周转困难为由，迟迟不还欠款。因五位自然人被告在注册公司时出资不实，故原告要求五位自然人被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求：1、依法判令六被告立即归还借款100000元及利息（利息从2010年1月1日起按月息1.2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇力公司辩称，对欠款事实无争议，该笔借款未约定利息及偿还时间，原告要求支付利息于法无据，请求依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告丁粉青辩称，丁粉青是公司的法定代表人，该笔借款是公司行为，为汇力公司债务，丁粉青个人不应当承担还款责任。
被告丹长友辩称，丹长友只是该笔借款的经手人，不是借款人，该笔借款的借款人为汇力公司，应当由汇力公司承担还款义务。
被告丹军旗、丹旗、关萍萍辩称，原告起诉的借款系汇力公司借款，五个自然人与原告之间不存在借贷关系，五个自然人不具备本案的诉讼主体资格，请法庭依法驳回原告对五个自然人被告的起诉。在公司登记时，五个自然人被告按照出资比例足额出资，不存在出资不实的行为，不应当承担连带还款责任。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告汇力公司借原告的款项是否约定有利息；2、五名自然人被告是否应对被告汇力公司借原告的款项承担还款责任。
原告丁树忠为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告主体资格；2、借款单据一份，拟证明被告借原告款的事实；3、被告汇力公司的私营企业基本注册信息查询单，拟证明五名自然人被告出资比例和应承担相应责任；4、银行询证函一份，拟证明五名自然人被告出资不实，并且出资后又撤资。
被告汇力公司、丁粉青、丹长友、丹旗、丹军旗、关萍萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，六被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性和证明对象无异议；对证据2有异议，认为该份证据是收据，不是借款单据，这份收据是被告汇力公司出具的借入款收据，可以证明借款是公司借款，丹长友只是该笔借款的经手人，不是借款人，且双方未约定利息；对证据3的真实性无异议，但是该证据证明了五位自然人被告在公司登记时按比例足额履行了出资义务，不存在出资不实的行为；对证据4的真实性有异议，认为系复印件，没有原件进行核对。
经审查，本院认为原告提交的证据1-3均真实、合法、与本案具有关联性，可以形成证据链条，本院对原告提交的上述证据均予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该份证据本院不予采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告汇力公司系从事生产加工销售橡胶制品、橡胶助剂、塑料制品、从事货物和技术进出口业务的有限责任公司，被告丁粉青、丹长友、丹旗、丹军旗、关萍萍系汇力公司的股东，被告丁粉青系汇力公司的法定代表人，被告丹长友系丁粉青的丈夫，被告丹军旗、丹旗系丹长友与丁粉青的儿子。2010年1月1日，被告丹长友以汇力公司需要周转资金为由，向原告丁树忠借款100000元，并为原告出具一份收据，载明：“收据今收到丁树忠人民币壹拾万元整，系付借入款收款人丹长友。”收据上加盖被告汇力公司的公章。原告将100000元交给丹长友。后被告汇力公司未偿还本金。此为本案事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告丹长友作为汇力公司的股东以汇力公司需要周转资金为由向原告借款100000元，被告汇力公司为原告出具借条，原告将该笔借款交给经手人丹长友，原告与被告汇力公司之间的借贷关系依法成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告汇力公司偿还下欠本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汇力公司支付利息，因原告无证据证明双方对借款约定有利息，故本院对原告要求利息的主张不予支持。原告认为被告丁粉青、丹长友、丹旗、丹军旗、关萍萍在注册公司时出资不实，要求其承担连带清偿责任，但是原告未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告丁粉青、丹长友、丹旗、丹军旗、关萍萍对汇力公司的该笔100000元借款承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市汇力橡塑有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丁树忠借款100000元。
二、驳回原告丁树忠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沁阳市汇力橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4139号
原告：王双，女，1980年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人王宝琴、王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告：蔡利军，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人宁虹超，北京大成（哈尔滨市）律师事务所律师。
原告王双与被告蔡利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝琴、王丽君、被告委托诉讼代理人宁虹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款21887.00元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款21887.00元，被告向原告出�欠条。欠条出具后，至今被告未偿还原告借款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故依法起诉至贵院，请求贵院依法责令被告立即偿还原告借款21887.00元及利息（利息自诉讼之日起至全部清偿之日至，按年利率6%计算）。
被告诉讼代理人辩称：不同意原告诉讼请求，原被告之间并非民间借贷关系而是合伙经营关系，原告主张的欠款实际上是双方合伙收粮食的购粮款，被告已经返还完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一份。2016年2月22日被告蔡利军出具的欠条一份，证明被告欠原告王双21887.00元，被告为原告出具欠条。
经被告诉讼代理人质证：对欠条的真实性、合法性、及关联均无异议。所要证明的问题有异议。第一、�份欠条没有说明资金的使用用途，因此不能认定为借贷关系。第二、该份欠条无法证明该笔资金已经实际支付，实际上这份欠条是原被告双方因合作经营产生纠纷后原告在尚志市公安局逼迫被告签署。
证据二、中国农业银行户名为王双的银行流水明细一份，该份证据证明的内容是2015年11月25日被告蔡利军因孩子补习英语课没有补课费向王双借款1万元由王双、蔡利军和林义春三人到中山路省医院附近的中国农业银行取款，当时给付蔡利军现金1万元，这是被告为原告出具欠据21887.00元中的一部分。
经被告诉讼代理人质证：对该份证据的真实性合法性无异议，对该份证据的关联性有异议。该份证据只能证明王双支取了35000元现金，至于是否借给或交给蔡利军没有证据支持，因此与本案无关。
证据三、户名为蔡利军的中国农业银行银行卡交易�细清单一份。证明的内容是2016年1月10日蔡利军在与原告王双及林义春共同收取案外人王赫给付玉米款的户名为蔡利军的农业银行卡中，因蔡利军将该卡与蔡利军名下的信用卡绑定在一起，蔡利军在信用卡中消费有一笔未能偿清，于2016年1月10日由银行在该卡中扣划8300元，该笔8300元即是被告为原告出具欠条21887.00元中的一部分。
经被告诉讼代理人质证：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据名头为中国农业银行卡交易明细清单，没有任何印章或经手人签字。不具备真实性和合法性。2016年1月10日消费8300元仅凭这份记录无法证明这笔款项与本案有关。
被告为证明其主张的事实成立，亦向法庭提交证据。被告提交证据如下：
证据一、王双、林义春诉王赫起诉状一份，尚志市法院举证通知书一份、拟证明原被告双方系合伙收购销售玉米关系，对于玉米款原被告双方本无争议这都是原告的自认情节。
经原告诉讼代理人质证：对真实性没有异议，但该份证据与本案不具有关联性。该份证据不能够证实2016年2月22日蔡利军向原告王双出具的欠据21887.00元已经偿还。因此，该份证据不能证实被告所要证实的内容。而且被告当庭对2016年2月22日的欠条真实性、合法性、关联性均无异议，由此证明原告现持有的为其出具的欠条是真实合法的欠款是事实存在的。现被告未有证据证实已偿还该笔欠款，因此，被告现应当负有偿还义务。
证据二、2016年6月24日收条一份，证明蔡利军已与王双结清全部款项，蔡利军不拖欠王双任何费用。
经原告诉讼代理人质证：对该份证据的真实性没有异议，对证明的内容与关联性有异议。收条中明确写明的是玉米款两笔共计30万元并非是欠款。因此该收条中的款项与被告出具的欠条不具有任何的关联性。而且该收条出具系王双对蔡利军涉嫌诈骗由公安局出面向蔡利军追偿回的2016年6月24日10万元，该笔款系对玉米款的给付。
对原告提交的证据一（借条一份），被告蔡利军对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二（王双银行流水明细一份）虽证明原告在银行取款35000元，但不能证明给付被告蔡利军10000元。该证据不能证明原告所要证明的事实，故对该证据不予确认。对原告提交的证据三（蔡利军银行流水明细一份）仅能证明该银行卡支出8300元，该证据与本案无关，故不予确认。
对被告提交的证据一、证据二的真实性予以确认，但该二份证据与本案不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王双与被告蔡利军经朋友介绍相识与案外人林义春三人合伙收购玉米。2016年2月22日被告蔡利军为原告王双出具欠条一份内容为：欠王双人民币21887.00元。蔡利军在欠款人处签字。
现原告王双自述：该借款共分三笔，第一笔，2015年年末蔡利军因孩子补课交学费向其借款10000元；第二笔，2016年1月10日因蔡利军银行卡透支8300元，而从三人收购玉米的银行卡中被扣划8300元；第三笔，三人去香河农场收购玉米原告王双给被告蔡利军4000元交通费，蔡利军花掉的路费3587元。现被告蔡利军否认存在借款事实。
本院认为，原告虽持有被告出具的欠条一张，但原告主张的第一笔10000元的借款事实，被告予以否认。原告所举示的证据只能证明原告取款35000元，不能证明借款事实的发生。原告主张的第二笔、第三笔借款系原被告与案外人合伙收购玉米中产生的纠纷，银行卡中收购玉米的款项及被告蔡利军收购玉米所发生的交通费均属合伙事宜。原告凭欠条主张双方存在民间借贷的法律关系，又无法证明给付事实。故其主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王双的诉讼请求。
案件受理费347元（原告已预交），由原告王双自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 齐海滨
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2502号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告罗训，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年5月12日立案受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告罗训物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大均到庭参加诉讼、被告罗训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所属小区建设单位应邀选聘为该小区物业服务企业。原告于2011年3月22日与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》。原告按合同约定履行合同义务，被告在原告服务期间欠2013年7月1日至2013年10月31日物业管理费494元。经原告多次催缴，被告至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告罗训立即交纳所欠2013年7月1日至2013年10月31日物业管理费494元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及举证。
经审理查明：原告与被告所属小区的建设单位贵州远通房地产开发有限公司于2011年3月22日签订《前期物业服务合同》，双方约定：原告对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同第七条约定有1、物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元/月.㎡；第三十七条约定本合同有效期为叁年，期限自2011年5月1日起至2014年5月1日止；合同还约定了其他事项。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊小区物业管理收费标准的请示。合同签订后，原告提供了相应的物业管理。后原告于2013年10月31日终止了物业管理服务。被告系枫桥韵泊住宅小区的业主，房屋面积为188.78平方米。庭审中，原告认可按建筑面积188.78平方米计算被告欠缴的2013年7月1日至2013年10月31日的物管费为490.84元，对其主张的多余部分自愿放弃。
本院认为：原告与贵州远通房地产开发有限公司签订的关于枫桥韵泊小区的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告作为枫桥韵泊小区的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，双方应按《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。现原告提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主应依约交纳物业管理费。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告通过起诉的方式催告被告支付拖欠的物业服务费，而被告仍未缴纳。因此，被告应向原告支付物业服务费490.84元。审理中，原告自愿放弃其主张的多余部分，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告罗训经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，为保护当事人的合法权益，判决如下：
被告罗训于本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理费490.84元。
案件受理费25元（已由原告依法减半预交），由被告罗训承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月五日
书记员 石明都
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01584号
原告：姜树林，男，1958年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：贺逸辰，湖北博发律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉职业技术学院，住所地：武汉市洪山区关山大道463号。
法定代表人：李洪渠，该学院校长。
委托代理人：徐向平、鄂锐，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜树林与被告武汉职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告姜树林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜树林撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年三月十六日
书记员 张静贤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初527号
原告郑某，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省盐亭县。
被告李某，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告刘某，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告郑某与被告李某、被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某、刘某所有的价值30万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函一份，承诺对上述诉讼保全在30万元限额内提供担保。
经审查，本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李某、被告刘某所有的价值30万元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周兆保
二〇一七年三月十日
书记员 孙 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终1号
上诉人（原审被告）陈巍，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙晶，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）佳木斯南方房地产开发有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段。
法定代表人钟贵德，该公司经理。
被上诉人（原审被告）谭宪海，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人陈巍不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2015）向民商初字第276--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈巍称：原审法院认定被上诉人谭宪海居住在佳木斯市向阳区秀水华庭801室证据不足，本案应移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈巍住所地在哈尔滨市香坊区，被上诉人谭宪海答辩状中称其住所地在佳木斯市向阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第三十五条之规定，陈巍及谭宪海作为原审被告人，二人住所地法院对本案均有管辖权，原审原告佳木斯南方房地产开发有限公司到佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。故上诉人陈巍提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武 岩