wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第43号
原告：赵启银，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
原告赵启银诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵启银、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启银诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固村干建筑活。原告是大工，每工120元，主房上干了12.5工。经结算赵启永欠我1500元，经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。1、请求依法判决被告赵启永支付工资1500元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵公喜辩称：原告起诉内容属实，但原告起诉的不是我，我没有什么说的。
被告赵启永辩称：欠钱属实。我们属于建筑行业，盖房子亏本了，铲车和架钱已经赔里了。给主家要过来钱扣除吊车钱就给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵启永是否欠原告工资款1500元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款1500元，被告赵公喜质证认为：对原告提供的证据1不知情。对原告的证据2无异议，是其书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1的真实性无异议，内容属实，原告在主房上干了12.5工，我只支付12.5工的钱。对证据2的真实性无异议，其内容属实，但证据2上其没有签字。
被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：
2015年麦罢，原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永的弟弟家陈固乡陈固村干民房建筑的工程。被告赵启永弟弟家的建筑工程包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是大工，报酬为每天120元。原告在主房上干了12.5工。被告赵启永记工，为原告出具了工底证明，该证明载明：“启银12.5”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告写下证明，该证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵启永系同一人。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告赵启银与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告赵启银按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款1500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应按原来约定的每工120元履行。故赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告赵启银工资款1500元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第149、157、161号
申请执行人汤洪玉，住长春市朝阳区。
申请执行人陈丽平，住长春市宽城区。
申请执行人戚晓微，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。
地址：长春市东风大街。
法定代表人：张姝媛。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的长汽开劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书；长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的长汽开劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书；长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的长汽开劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司给付申请执行人汤洪玉、陈丽平、戚晓微工资款36613.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的车辆。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李微
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01218号
原告谢宏轩。
委托代理人李从春。
被告蒋祖润。
原告谢宏轩诉被告蒋祖润民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员黄学法参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢宏轩的委托代理人李从春到庭参加了诉讼，被告蒋祖润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏轩诉称，2013年7月21日被告蒋祖润以投资生意为由向原告借现金75000元，约定从2013年8月起分七个月还清，如遇特殊情况两年内还清。并口头约定按人民银行贷款利率支付利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告蒋祖润偿还原告借款75000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告谢宏轩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、欠条复印件一份，拟证明被告蒋祖润借款75000元的事实。
被告蒋祖润在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
被告蒋祖润未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的欠条，欠条载明了借款金额、时间，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2013年7月21日被告蒋祖润以投资生意为由向原告谢宏轩借现金75000元，并于借款当日出具欠条。并约定从2013年8月1日起分七个月还清，如遇特殊情况两年内还清。后经原告多次催要，被告没有还款。另查明，借款时，双方未在欠条上约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祖润向原告谢宏轩借款75000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还；《中华人民共和国合同法》明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对于借款75000元没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖润偿还原告谢宏轩借款75000元；
二、驳回原告谢宏轩的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告蒋祖润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费1675元，在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 黄学法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章亚平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款缴纳账户：
户名：安陆市人民法院
账号：559967191946
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
上诉费交纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17493601040005836
开户行：农行孝感交通西路支行
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第511号
申请执行人莫连江。
被执行人韦波。
申请执行人莫连江与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第511号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金147000元及逾期利息；承担案件受理费1620元，申请执行费2129元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第64号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，因涉嫌抢劫于2014年8月4日被刑事拘留。同年8月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人胡某，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）西刑初字第306号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在二审审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某书面提出撤回上诉，经核系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年二月十日
书记员 马莉娅
附：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00087号
申请执行人张某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某甲，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人姜某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某乙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑励民初字第00917号民事判决书，向被执行人张某甲、姜某某、张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某甲、姜某某、张某乙自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人张某甲、姜某某、张某乙按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人张某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第126号
原告：刘恩，男，汉族，生于1982年4月。
被告：杨玉报，男，汉族，生于1986年5月。
原告刘恩与被告杨玉报为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩与被告杨玉报均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩诉称：被告杨玉报于2012年3月用其位于花洲办事处三里阁居委会竹园的一套两室一厅房抵押借原告款20万元。但一年到期后被告拒不偿还，现要求偿付本息并承担诉讼费。为此举出以下证据：1、原、被告身份证；2、借条及借款协议；3、借款在场人陈道红、闫金生证言各一份。
被告杨玉报辩称：借款20万元及抵押房产均属实，但眼下无偿还能力。
经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议，故本案可确认如下事实：2012年3月7日，被告杨玉报以其位于花洲办事处三里阁居委会竹园的两室一厅单元房抵押并交原告使用借原告刘恩款20万元，期限一年。到期后被告未及时偿还，双方形成纠纷。诉讼中被告同意到期后按银行同期基准利率计算利息，但因还款期限争议较大，调解不获成立。
本院认为：原告刘恩与被告杨玉报之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示且不违背法律，属有效合同，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息并承担诉讼费，本院依法应予支持。双方协商于一年到期后按银行同期利率付息，本院依法照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉报在判决生效后十日内偿还借原告刘恩款20万元并自2013年3月8日起按同期中国人民银行基准利率支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告杨玉报承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 闻伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第126号
原告：刘恩，男，汉族，生于1982年4月
被告：杨玉报，男，汉族，生于1986年5月
原告刘恩与被告杨玉报为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩与被告杨玉报均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩诉称：被告杨玉报于2012年3月用其位于花洲办事处三里阁居委会竹园的一套两室一厅房抵押借原告款20万元。但一年到期后被告拒不偿还，现要求偿付本息并承担诉讼费。为此举出以下证据：1、原、被告身份证；2、借条及借款协议；3、借款在场人陈道红、闫金生证言各一份。
被告杨玉报辩称：借款20万元及抵押房产均属实，但眼下无偿还能力。
经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议，故本案可确认如下事实：2012年3月7日，被告杨玉报以其位于花洲办事处三里阁居委会竹园的两室一厅单元房抵押并交原告使用借原告刘恩款20万元，期限一年。到期后被告未及时偿还，双方形成纠纷。诉讼中被告同意到期后按银行同期基准利率计算利息，但因还款期限争议较大，调解不获成立。
本院认为：原告刘恩与被告杨玉报之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示且不违背法律，属有效合同，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息并承担诉讼费，本院依法应予支持。双方协商于一年到期后按银行同期利率付息，本院依法照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉报在判决生效后十日内偿还借原告刘恩款20万元并自2013年3月8日起按同期中国人民银行基准利率支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告杨玉报承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 闻伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1562号
申请执行人石祥玉，农民。
被执行人刘学成，居民。
申请执行人石祥玉与被执行人刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）邳民初字第788号民事判决：刘学成于本判决生效之日起十日内给付石祥金劳务费6140元，并承担案件受理费减半收取25元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，冻结了被执行人刘学成的银行存款账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1562号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00991号
原告周某某，男，生于1956年8月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告席某某，女，生于1964年7月27日，汉族，住重庆市开县。
原告周某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员刘熙和人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩万奎到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，同年12月14日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产，原告在婚姻关系存续期间为被告偿还债务6000元。被告于2011年5月独自外出打工，开始几天双方还有联系，之后被告了无音讯，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告席某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月14日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告于2011年5月外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，结婚证复印件，原告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告周某某起诉来院要求与被告席某某离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告周某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 勇
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2189号
原告张某某，女，1988年6月25日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1989年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一五年八月五日
书记员 张佳泽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01439号
申请执行人潘悦亭，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00784号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻�、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 菊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1048号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，农民，住浙江省。因本案于2016年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月20日，被告人朱某某隐瞒已被浙江好好卖电子商务有限公司劝退离职的事实，冒充该公司业务员，向客户虚构“公司促销，买100箱送2箱饮料，需预先付款”事实，诱骗客户将订货款转入其个人账户，骗得被害人姚某（桐乡市河山镇五泾村某副食品店店主）钱款11000元。
2016年6月30日，被告人朱某某以相同手段，骗得被害人刘某（桐乡市濮院镇永宏新村同心便利店店主）钱款3239元。
2016年8月11日，被告人朱某某被公安机关抓获。同年8月26日，被告人朱某某退清赃款。
公诉机关认为：被告人朱某某上述行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有被害人姚某、刘某陈述、证人钟某证言、银行转账记录、欠条、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗得他人钱款14239元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立；被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某已退赔被害人相应损失，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳一万元，余款二千元以取保候审保证金折抵）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00073号
再审申请人（原审原告）姚军强，个体工商户。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（原审被告）徐州市恒金新型墙体建材厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇影山村。
投资人杜长海，该厂厂长。
再审申请人姚军强与被申请人徐州市恒金新型墙体建材厂分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）贾民初字第819号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月31日，姚军强向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，姚军强于2014年8月22日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，姚军强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许姚军强撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年九月一日
书记员 田 原
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1308号
原告陈长海。
委托代理人苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。委托权限一般授权。
被告韩书鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，总经理。
地址山东省德州市德城区大学路名苑小区A座商住楼1-2层。
委托代理人赵书申，该公司员工。委托权限特别授权。
原告陈长海诉被告韩书鹏、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长海委托代理人苗学伟、被告韩书鹏、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵书申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日6时30分许，被告韩书鹏驾驶鲁N号小型普通客车行驶到德州市经济开发区赵虎镇贾庄路口与王会生驾驶的鲁N号小型普通客车相撞，致使原告陈长海受伤。事故发生后，陈长海被送往医院抢救治疗，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计135774.83元。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韩书鹏承担事故的全部责任，原告陈长海不承担事故责任。且被告韩书鹏驾驶鲁N号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及商业险，根据相关法律规定，应先由机动车交通事故责任强制保险及商业三者险予以赔偿，不足部分由被告韩书鹏依法赔偿。
被告韩书鹏辩称，对事故认定书无意见，其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及商业三者险，应先由保险公司赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险及50万商业三者险，在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月27日6时30分许，被告韩书鹏驾驶鲁N号小型普通客车行驶到德州市经济开发区赵虎镇贾庄村通往南阳村的南北公路由北向南行驶至事故地点右转弯时，其车与沿贾庄村南东西公路由东向西行驶的王会生驾驶的鲁N号小型普通客车相撞，致使原告陈长海受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队，德公交认字[2015]第030066号事故认定书认定，被告韩书鹏承担事故的全部责任，原告陈长海不承担事故责任。事故发生后，陈长海被送往德州市中医院抢救治疗，住院39天，花医疗费21198.99元。经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定原告陈长海损伤构成八级伤残。此次事故造成原告陈长海经济损失共计92870.57元。
另查明被告韩书鹏驾驶的鲁N号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及50万商业三者险及不计免赔险，且在保险期间内。
上述事实，有原告提交的以下证据证实：陈长海身份证、道路交通事故认定书、德州市中医院病历一宗、医疗费单据6张、法医鉴定书、原告误工证明、护理人陈建新身份证及护理证明、护理人陈建东身份证及护理证明、保险抄本两份等证据在卷为证。
本院认为，被告韩书鹏违反道路交通安全法有关规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且转弯时未让直行车辆先行的行为是此次事故发生的全部原因，经公安交警部门认定，韩书鹏承担事故的全部责任，原告陈长海无责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。故因本次事故给原告造成的经济损失，被告韩书鹏应予以赔偿，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及商业第三者险，且在保险期间内，应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告韩书鹏承担。原告主张要求赔偿误工费，被告保险公司提出原告发生事故时已超过国家法定工作年龄六十周岁，且没有提供相关工作的证据。本院认为虽然原告提供了两份交警部门的“道路交通事故当事人陈述材料”来证实原告系上班路上被撞伤，但这两份陈述材料并没有交警部门的印章，也没有记录和询问人员的名字和签字，此证据出处不详，不能作为证据使用，因此不支持原告的请求，被告保险公司的辩解意见本院予以采纳。本案作了两次鉴定，原告与被告保险公司各申请鉴定一次，双方所支出鉴定费各自承担,原告请求赔偿鉴定费1600元不予支持。
结合当庭查明事实和证据，本次事故给原告陈长海造成的经济损失有：1、医疗费21198.99元，有医疗费单据6张为证；2、住院伙食补助费2340元（39天60元/天），按原告主张数额；3、营养费1170元（30元/天39天），虽然德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书营养期限为90日，但出院时没有医嘱，只支持住院期间营养费。开庭时被告保险公司提出鉴定机构认定营养费没有医嘱，提出异议，本院予以支持；4、残疾赔偿金54306元，按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算（12930元14年30%＝54306元）；开庭时原告提供德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明其损伤构成八级、十级两处伤残。保险公司不认可,庭后提出重新鉴定，经德州市中级人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心重新鉴定，原告之损伤构成八级伤残。经本院当庭质证，本院认为德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，程序合法，鉴定人员及鉴定机构资质合法有效，本院予以采纳，按八级伤残予以赔偿。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故赔偿原告十四年；5、护理费共计8555.58元，[（60日86.42元/日）+（39日86.42元/日］，根据德州恒信法医司法鉴定中心和德州德弘法医司法鉴定中心均鉴定护理期限为60天，住院期间二人，出院一人护理，本院予以采纳。住院期间由陈建东和陈建新护理，出院陈建东一人护理，护理人陈建东和陈建新有身份证、户籍登记本证明。虽然提供的有单位误工和月工资证明，但没有负责人签字，不符合证据要求，本院不予确认。结合原告的伤情和鉴定部门的鉴定，原告确实需要人员陪护，无收入的人按2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，按每日86.42元确认；6、交通费300元，根据原告实际情况酌情认定；7、精神损害抚慰金5000元，按照原告伤残等级予以确认。以上各项损失共计92870.57元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈长海医疗费10000元、护理费8555.58元、交通费300元、残疾赔偿金54306元、精神损害抚慰金5000元；在第三者责任保险中赔偿原告陈长海医疗费11198.99元、营养费1170元、住院伙食补助费2340元，以上共计92870.57元；于本判决生效后十五日内付清。
二、被告韩书鹏不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈长海超出部分的诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3016元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 张洪峰
人民陪审员 赵云亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵秀珊
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1923号
原告：孙干进。
被告：戴小敬。
原告孙干进诉被告戴小敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1被告戴小敬立即归还借款人民币800000元。2、由被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。3、诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙干进到庭参加诉讼；被告戴小敬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告戴小敬在2011年5月份至2012年6月份期间，先后分五次向原告孙干进借款合计人民币800000元，并分别于2011年5月5日、7月14日，2012年1月20日、3月10日、6月17日的借款当日出具了借条，后原告孙干进多次催讨无着，故向本院起诉要求解决。
本院认为：被告戴小敬向原告孙干进借款800000元的事实，有被告戴小敬出具的借条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。借条中虽未约定归还期间及利息，但被告戴小敬在原告孙干进催讨后，应在合理期间内予以归还，现未及时归还，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。现原告孙干进要求被告支付从起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息的请求，本院认为，因双方在借款时未明确约定借款利息，视为不支付利息，故原告此请求不符合法律规定，本院依法予以调整按中国人民银行同期贷款基准利率计。综上，原告孙干进诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告戴小敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小敬归还原告孙干进借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴小敬支付原告孙干进自2015年6月15日起至付清之日止的逾期利息（以本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙干进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告戴小敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王杨洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1960号
罪犯王忠剑，男，1980年10月3日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月17日作出（2008）朝刑初字第3187号刑事判决，认定被告人王忠剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。因本人上诉后又撤诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月13日以（2009）二中刑终字第412号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第630号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王忠剑端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年5、6月间，在北京市利用担任北京顺驰房地产经纪有限公司业务员职务便利侵占公司财物价值人民币55万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度获得奖励3次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分418.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯侵占数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠剑减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第470-2号
申请执行人俞继成。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
被执行人封梅坤。
被执行人罗建炯。
被执行人吴娟华。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司。
法定代表人罗建炯。
申请执行人俞继成与被执行人封秋生、章秀、封梅坤、罗建炯、吴娟华、桐庐县燃料有限公司、桐庐锦佳水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐商初字第1631号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人封秋生、章秀、封梅坤、罗建炯、吴娟华、桐庐县燃料有限公司、桐庐锦佳水泥制品有限公司未按调解书履行义务，权利人俞继成于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元及利息12万元和后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费11880元、财产保全费5000元、执行费18600元。
在本案执行过程中，被执行人罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司已自行支付申请执行人俞继成案款620000元，余借款本金100万元及逾期利息，申请执行人俞继成同意免除被执行人罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司的连带清偿责任。本院经对被执行人封秋生、封梅坤、章秀、桐庐县燃料有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层及位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人封秋生、封梅坤、章秀、桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将被执行人封秋生、封梅坤、章秀、桐庐县燃料有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞继成亦查找不到被执行人封秋生、封梅坤、章秀、桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第470号案终结执行。
申请执行人俞继成如发现被执行人封秋生、封梅坤、章秀、桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1282号
原告：郭宝德，男，1940年1月14日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市城镇建设开发总公司，住所地（恒城大厦三、四楼）。
法定代表人：xx，职务：总经理。
委托代理人：陈巍，男，1978年5月9日出生，汉族，系该公司职员，联系地址。
第三人：广州市金顺房地产开发公司（以下简称“金顺公司”），住所地。
法定代表人：xxx，职务：总经理。
委托代理人：温大进，男，1962年10月25日出生，汉族，系该公司职员，联系地址。
第三人：郭永和，男，1944年7月29日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭永蜀，男，1946年7月17日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭美爱，女，1954年3月26日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭永藻，男，1946年4月14日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭永红，女，1953年10月24日出生，汉族，住广州市。
第三人：佟旦，女，1962年1月1日出生，汉族，住广州市。
第三人：杜明，男，1955年8月9日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭宝初，男，1937年10月11日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭宝善，男，1962年5月6日出生，汉族，住。
第三人：郭永福，男，1971年12月7日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭蕴明，女，1929年6月21日出生，汉族，住广州市。
第三人：郭永勤，女，1954年12月4日出生，汉族，住广州市。
第三人：李青，男，1953年5月4日出生，汉族，住广州市。
第三人：刘惠明，女，住广州市荔湾区。
第三人：陈卫英，女，1965年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：韩连成，男，1947年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：江伟流，男，1949年8月17日出生，汉族，住广东省五华县。
第三人：李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。
第三人：江宇红，女，1965年6月7日出生，汉族，住址广东省东莞市。
本院在审理原告郭宝德诉被告广州市城镇建设开发总公司、第三人广州市金顺房地产开发公司、第三人郭永和、郭永蜀、郭美爱、郭永藻、郭永红、佟旦、杜明、郭宝初、郭宝善、郭永福、郭蕴明、郭永勤、李青、刘惠明、陈卫英、韩连成、江伟流、李雪红、江宇红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郭宝德于2014年7月21日向本院提出认为其本人具备代理第三人韩新城、韩连成、李雪红的代理人资格，若法庭不认可其代理资格，则撤诉。
本院认为：经审查，原告郭宝德与第三人不是近亲属关系，没有依规定提供第三人所在社区、单位以及有关社会团体的举荐函，故原告郭宝德不具备第三人韩新城、韩连成、李雪红的诉讼代理人资格。现原告郭宝德提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭宝德撤回起诉。
本案受理费955元，由原告郭宝德负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡嘉茵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0403号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告谢继刚，男，1959年12月10日生，汉族。
被告董荣英，女，1960年12月28日生，汉族。
被告司红波，女，1970年9月26日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告谢继刚、董荣英、司红波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超，被告谢继刚、董荣英到庭参加诉讼，被告司红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称：被告谢继刚与原告签订一份借款合同，合同约定其向原告借款人民币34.3万元，借款期限为2010年3月30日至2013年3月29日，月利率为千分之10.02，逾期利息上浮50%。被告董荣英、司红波对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、律师费等其他实现债权费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告谢继刚未能按合同约定支付利息、本金。根据合同约定，被告不按约定支付利息、本金。作为担保人的其他被告应对上述债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告谢继刚、董荣英偿还原告本金210897元、利息95534元（利息计算至2014年3月6日），自2014年3月7日至还清之日止利息按年利率15.03%计算；给付原告为实现债权而支付的律师费20000元。二、被告司红波对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢继刚辩称：1、该笔借款只是以我的名义借的，我只是在合同上签了字，对于签订过合同怎么买的车、怎么办的手续，我军不知情。2、该笔借款应当由担保人共同承担责任，不能只要求我来还钱。3、原告在办理借款时存在瑕疵，原告也应当承担相应的责任。
被告董荣英辩称：1、我和谢继刚都是受害者，但是谢伟是车辆的实际使用人，我和谢继刚并没有使用借款，对于借款什么开始拖欠，一共拖欠了多少，我们都不知情。2、我们在合同上签字要承担责任，但是律师费让我们承担，我们也很委屈，我们一直在和原告沟通，也一直在筹钱。3、对于购车的手续我们从来没有见过，这些手续，我和谢继刚都没有办理，也不知情。4、希望法院可以确认保证金是由我们交付的。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、谢继刚是否为本案所涉《借款合同》的借款人，是否为本案适格主体。2、原告主张的�师费是否应当由借款人、担保人承担。
经审理查明：2010年3月30日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（甲方、贷款人）与被告谢继刚、董荣英（乙方、借款人）、司红波（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定被告谢继刚向原告借款343000元，贷款期限36个月，即2010年3月30日起至2013年3月29日止，月利率为10.02‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金为9527.78元，乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担。丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任。保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙�自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。
2013年3月29日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社将343000元借款发放给被告谢继刚。截止2013年3月6日，被告谢继刚共欠原告借款本金210897元、利息95534元。原告为实现债权而支付律师费20000元。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告谢继刚、董荣英、司红波签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告谢继刚履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告谢继刚未按约履行�款义务。被告谢继刚在合同上签字，其身份为借款人，至于该笔借款其交予他人使用，不影响其作为借款人应当承担偿还责任。被告董荣英系谢继刚的配偶，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，因此，该笔债务为其夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还全部借款本金210897元、利息95534元及还清之日的利息诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，但律师费应符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院依法将律师费数额调整为9400元。因被告司红波为该笔债务的连带责任保证人，因此，被告司红波应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢继刚、董荣英偿还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金210897元、利息95534元，并自2014年3月6日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告谢继刚、董荣英给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师费9400元。
三、被告司红波对被告谢继刚、董荣英的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费2170元，合计5270元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月三十日
书记员 宋海梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00389号
原告丁仲生。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告何永涛。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告丁仲生与被告何永涛、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仲生及其委托代理人唐丽丽、被告何永涛的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仲生诉称：2014年11月20日18时55分左右，被告何永涛驾驶苏F×××××的普通摩托车沿启东市志圩线由南向北行驶至与合作镇臣义中路交叉路口时，与前方同向行驶准备左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告何永涛负主要责任。被告何永涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求两被告赔偿原告各项损失合计101829.31元。
被告何永涛辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议；本起事故造成两人受伤，交强险赔付应为另一伤者预留份额；对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年11月20日18时55分左右，被告何永涛驾驶车牌号为苏F×××××的普通摩托车（后载钱春兰）沿启东市志圩线由南向北行驶至与合作镇臣义中路交叉路口时，与前方同向行驶准备左转弯由原告驾驶的电动自行车（后载张成菊）发生碰撞，致原告、张成菊受伤。原告当即被送往启东市人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费用6735.71元。2015年1月6日，原告到启东市人民医院复诊，花去医疗费用94元。同年12月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告何永涛负主要责任，原告丁仲生负次要责任，案外人张成菊负次要责任。2015年3月24日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁仲生交通事故致左侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、丁仲生需休息120日；护理期限为40日（其中2人护理10日，1人护理30日）；营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费用1560元。
另查明，被告何永涛驾驶的苏F×××××的普通摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险责任期间。本起事故中的另一伤者张成菊书面承诺其另案向被告保险公司主张医药费共556.9元，放弃其余损失。
又查明，原告在启东清泉有限公司从事机修工作，事故发生前四个月平均工资为118.89元/天。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、停发工资证明、承诺书、交强险保单复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。被告何永涛驾驶的车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失确认如下：1、医疗费6829.71元，由原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费198元，营养费450元。计算正确，两被告无异议，本院予以确认。3、误工费。原告在事故发生前在启东清泉有限公司工作有劳动合同、工资表及停工证明等证据佐证，足以认定。根据原告事故发生前四个月平均工资未超过相应行业工资标准，可以此标准计算误工费，误工时间以鉴定意见为准，故误工费计算为14266.8元（118.89元/天×120天）。4、护理费。护理费标准按69.48元/天计算，护理期限以鉴定意见为准，故护理费计算为3474元（69.48元/天×50天）。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算为68692元（34346元×20年×0.1），两被告无异议，本院予以支持。6、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持3000元。7、交通费。考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费300元。鉴定费1560元，列入诉讼费予以处理。上述1－7项合计97210.51元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仲生因交通事故所受各项损失合计人民币97210.51元。
二、被告何永涛在本案中不承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，依法减半收取455元，鉴定费1560元，合计2015元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1924元，由原告丁仲生负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费455元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年七月九日
书记员 黄春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10493号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺3号。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
被告：陈少河，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司（以下简称深度空间商丘分公司）与被告陈少河、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司（以下简称尚品蒂莎公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 郭小萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第40号
原告许现伟，男，1981年8月1日生，汉族。
委托代理人张景明，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告徐增禄，男，1969年2月5日生，汉族。
原告许现伟诉被告徐增禄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许现伟的委托代理人徐承磊、被告徐增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原、被告签订鸿发货运中介协议一份，协议约定原告将一批货物从荥阳运到临沧，运费30，000元。货物运到后，原告只收到运费15，000元，剩余运费15，000元经原告催要，被告拒绝支付。故法院诉至法院，要求被告支付运费15，000元。
被告辩称：原告起诉被告系主体错误，原告是给案外人边峰运送货物，该运费应由边峰支付，与被告无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、鸿发货运中介协议一份，旨在证明原、被告之间签订协议，协议约定原告将货物从荥阳运到临沧，运费30，000元，货到付款。
2、证明一份，旨在证明原告已将货物运到临沧，原告已履行合同义务，被告应向原告支付运费。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对原告提交的证据1无异议，对证据2被告不清楚。
被告徐增禄未提交证据。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信。对于证据2，因出具证明的人员未到庭，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月，原、被告签订鸿发货运中介协议一份。协议显示原告许现伟为甲方（承运单位），边峰为乙方（托运单位），鸿发货运为签证单位。许现伟应于2013年11月27日前将指定货物从荥阳运送至临沧，运费30，000元。协议约定“中介方只负责货物运输前的调车、运费商谈、装车等事项，不承担任何风险和法律责任”。货物送到后，边峰通过他人支付原告运费15，000元。后原告诉至本院，要求被告支付剩余运费15，000元。
本院认为：原、被告之间签订的协议为中介协议，依据合同约定，被告徐增禄作为中介方，其合同义务为货物运输前的调车、运费商谈、装车事宜等，并不包括替托运方支付运费。原告要求被告支付运费，缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许现伟的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 张 喆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张紫君
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01037--01056号
申请执行人郭志文。
申请执行人陈志清。
申请执行人崔正青。
申请执行人张巧云。
申请执行人黄洪波。
申请执行人江桂英。
申请执行人张有香。
申请执行人鲍艳双。
申请执行人王梅。
申请执行人胡小荣。
申请执行人梁正明。
申请执行人周军。
申请执行人陈志洪。
申请执行人张顺本。
申请执行人周育军。
申请执行人耿太兵。
申请执行人王建。
申请执行人耿太恒。
申请执行人熊玉萍。
申请执行人马泽天。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院于2015年7月6日作出的（2013）鄂茅箭执字第01037--
01056号执行裁定书，冻结了十堰市张湾区农业机械管理局银行账户，现因该局正在履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对执行人十堰市张湾区农业机械管理局银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04714号
原告洪某某，女。
被告桂某某，男。
原告洪某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年相识，于2014年8月19日登记结婚。婚后被告不关心原告，经常无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识并自由恋爱，于2014年8月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时有吵打，导致夫妻感情产生隔阂，但没有大的矛盾，且未分居生活。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、宁乡县公安局黄材派出所证明、宁乡县公安局双凫铺派出所出警证明和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽产生矛盾，但未分居生活，故双方矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年十月三十日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1704号
罪犯彭益铺，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，原务农。原住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）云高刑终字第191号刑事判决，认定被告人彭益铺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省宜良监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2011年4月15日至2031年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭益铺在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2015年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭益铺减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年4月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第888号
原告俞华成，长炼油港处职工。
被告文利芳，长炼职工。
原告俞华成与被告文利芳房屋确权纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李红丽担任法庭记录。原告俞华成、被告文利芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华成诉称，原、被告1997年6月16日登记结婚，2002年共同购得长炼幸福村36栋403号的住房一套。2006年8月9日，原、被告在岳阳市云溪区民政局协议离婚，协议约定家庭财产平均分配，孩子由男方抚养，房子归男方所有，8万元存款归女方所有。协议签字完毕后，财产同时也已划分完毕，但被告一直拒绝协助房产过户。因此诉至法院要求确认长炼幸福村36栋403号归原告个人所有。
被告文利芳答辩称，协议离婚时约定的是财产平均分割，并未对房子归属作出约定，房子现在仍应该属于共同共有。
为支持自己的诉讼请求，原告俞华成向法庭提供了以下证据：
1、离婚协议书，欲证明原、被告离婚时约定孩子由男方抚养，房子归男方所有，8万元存款归女方所有；
2、房屋所有权证，欲证明房屋的产权登记情况
被告文利芳未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院组织被告文利芳对原告俞华成提供的证据进行了质证。对证据1的真实性被告文利芳没有异议，但对原告俞华成的证明目的有异议，认为协议离婚时约定的是财产平均分割，并未对房子归属作出约定，房子现在仍应该属于共同共有；对证据2没有异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，原告俞华成提供的证据1没有房屋分割方面的内容，本院不采信其证明目的，对被告没有异议的证据2予以采信。
经审理查明，原、被告1997年6月16日登记结婚，2002年共同购得长炼幸福村36栋403号的住房一套，该房屋产权登记在原告俞华成名下。2006年8月9日，原、被告在岳阳市云溪区民政局协议离婚，协议约定儿子归男方抚养，财产由两人平分。
本院认为，本案诉争房屋虽登记在原告俞华成个人名下，但系原、被告婚姻存续期间所共同购买的，属于夫妻共同财产，应为原、被告共同共有。原、被告已协议离婚，并协议约定“财产由两人平分”，现该房屋原、被告应为按份共有，其份额各占50%。原告认为诉争房屋系个人所有的证据不足，故本院对原告要求确认岳阳市云溪区幸福村36栋403号房屋归其个人所有的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞华成的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞华成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 景
二０一四年十一月二十五日
代理书记员 李红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00539-5号
申请人：马鞍山睿翔精密研磨科技有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00539-5号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币11400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2314号
罪犯张豆豆，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2011）宝刑初字第1385号刑事判决，认定张豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张豆豆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张豆豆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张豆豆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张豆豆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月26日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00133号
原告夏立翠，居民。
被告蒋玉柱，居民。
被告董红梅，居民。
被告蒋路洋，居民。
原告夏立翠诉被告蒋玉柱、董红梅、蒋路洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告夏立翠到庭参加诉讼，被告蒋玉柱、董红梅、蒋路洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年8月25日共同向原告借款40000元，约定借款期限为一年，由三被告出具借据给原告。后经原告索要，三被告一直推诿未付。请求判令三被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，三被告共同向原告借款40000元，约定借期限为一年，由三被告出具借据给原告，载明：“今借到夏立翠现金（40000）肆万元正用途进花木花种用期一年借款人：蒋玉柱、董红梅、蒋路洋借款日期2013年8月25日还款日期2014年8月25日”。后经原告索要，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张三被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉柱、董红梅、蒋路洋于本判决生效后十日内共同归还原告夏立翠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十三日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1689号
�告：张咬庆。
委托代理人：朱飞强。
被告：张水庆。
原告张咬庆与被告张水庆追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员金美良独任审判，后因被告张水庆下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张咬庆委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告张水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张咬庆起诉称：2013年6月17日，被告因购买甲鱼饲料缺乏资金，向浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行借款35万元，并于当日签订《个人保证借款合同》一份，原告为上述借款提供了连带责任担保。后被告未按约定足额归还借款，原告作为担保人于2014年6月30日、7月9日分两次代被告归还银行借款及支付利息共计139549.85元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原�代偿款139549.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张咬庆为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、《个人保证借款合同》1份，证明被告向银行借款35万并由原告提供担保的事实；
2、《借款申请书》1份，证明被告向银行借款35万的事实；
3、《借款借据》1份，证明银行向被告发放借款35万元的事实；
4、《收贷收息凭证》2份，证明原告代被告归还银行借款5万元的事实。
被告张水庆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张咬庆提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张咬庆提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张咬庆起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张水庆作为主债务人未按《个人保证借款合同》的约定向贷款人浙江杭州余杭农村合作银行�塘支行还款付息，致使原告张咬庆作为保证人向杭州余杭农村合作银行钱塘支行代偿借款及利息共计139549.85元，对此原告张咬庆依法有权向被告张水庆追偿。被告张水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告张咬庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水庆于本判决生效后十日内支付原告张咬庆代偿款139549.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3091元，由被告张水庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3091元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 盛 艳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00501号
申请执行人杨彩娟。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司。
本院已立案受理杨彩娟申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月24日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄英才
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第245号
原告罗向东。
委托代理人（特别授权）娄月祥。
被告赵国英。
被告娄雪松。
原告罗向东与被告赵国英、娄雪松民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗向东的委托代理人娄月祥到庭参加诉讼。被告赵国英、娄雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗向东诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告因资金周转需要，由被告赵国英出面向原告借款80000元，原告于同日将80000元款项打入被告赵国英的银行账户。经原告多次催讨，分文未还。故原告起诉，要求判令两被告立即归还原告借款80000元；支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告赵国英向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。同日，原告通过上虞亚亨市政工程有限公司的帐号向被告赵国英交付借款80000元。该借款至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款单、上虞亚亨市政工程有限公司证明、婚姻档案摘录各一份、银行业务凭证二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的借款单，结合原告提供的上虞亚亨市政工程有限公司证明、银行业务凭证，可以证明被告赵国英向原告借款80000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告赵国英立即归还借款80000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在两被告系夫妻关系存续期间，但被告赵国英所借的款项，原告无证据证明是用于日常生活需要，且被告娄雪松事后也没有追认，应认定为被告赵国英个人债务，由其个人来承担清偿责任。故原告要求被告娄雪松归还借款及利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国英应归还原告罗向东借款人民币80000元，并支付从2015年2月1日起至判决确定履行之日止，借款80000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告罗向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由被告赵国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更293号
罪犯李文堂，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李文堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13453元。附带民事诉讼原告人及被告人李文堂均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）豫法刑一终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月4日起，于2004年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李文堂在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月年，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文堂减去八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李文堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月29日下午5时许，被告人李文堂与本村村民李长生等人在南阳市郑先太的饭店喝酒，到晚上10点多钟，因李文堂喝酒较多由李长生骑着被告人的三轮摩托车带李文堂回家，途中二人言语不和，发生争执，厮打中，李文堂用手掐住李长生的脖子，致其窒息死亡。
经审理查明，罪犯李文堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文堂自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李文堂准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月11日起至2023年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第9号
上诉人（原审原告）西藏升阳农牧开发有限公司。住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人孙珂，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司。住所地重庆市。
法定代表人袁安明，该公司董事长。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人西藏升阳农牧开发有限公司不服西藏拉萨市达孜县人民法院（2015）达民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系当事人双方在履行建设工程合同过程中因结算、支付材料款而产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。故本案合同履行地法院拉萨市达孜县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案在审理中被上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司认为本案应为不当得利纠纷。上诉人（原审原告）西藏升阳农牧开发有限公司主张工程款已经结清，现要求重庆建安建设（集团）有限公司返还材料款56万元。原审法院以本案为不当得利纠纷为由，拟将案件移送被告住所地的人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，裁定适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年四月十七日
书记员 德 吉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第201号
原告胡光海，男。
被告罗思勇，男。
原告胡光海诉被告罗思勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光海、被告罗思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光海诉称，2012年12月，我经人介绍承建了被告罗思勇的10个窖坑工程，该工程完工后经收方结算，被告罗思勇差欠我工资14380元，仁怀市茅台镇椿树村村委会组织调解无果，由被告罗思勇于2012年12月22日向我出具欠条一份。后经多次催收，被告罗思勇拒不履行给付义务。现诉至人民法院，请求判令被告罗思勇立即支付欠款14380元，并由被告罗思勇承担本案诉讼费用。
原告胡光海向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告胡光海的身份信息及诉讼主体资格适格。二、欠条原件一份，证明在工程收方结算后，被告罗思勇欠原告胡光海工资14380元，并向原告胡光海出具欠条一份的事实。三、仁怀市茅台镇椿树村村民委员会于2014年12月1日出具的《说明》复印件一份，证明原告胡光海为被告罗思勇修建窖坑堡坎，双方因工资问题发生纠纷，经仁怀市茅台镇椿树村村民委员会组织双方进行调解后，被告罗思勇向原告胡光海书写欠条一份的事实。
被告罗思勇辩称，原告胡光海所述不是事实，我没有书写欠条给他，欠条上的证明人罗阳某和他是串通好的。欠条是原告胡光海仿写来污蔑我的。请求驳回原告胡光海的诉讼请求。
被告罗思勇向本院提交了下列证据：一、照片两张，证明原告在施工工程中恶意作假，造成堡坎工程开裂3公分左右的事实。二、照片一张，证明在进行厂大门堡坎公路施工过程中，原告勾结村主任罗某、村民罗阳某、二合镇双龙村曾家坪组村民罗某伟、罗某权等十多人以我侵占公路为由退出公路一段距离，砌我公路堡坎，致使车子无法进入工地，导致酒厂至今无法施工的事实。
经审理查明，2012年12月期间，原告胡光海在被告罗思勇处修建酒厂窖坑堡坎，工程完工收方后，双方因工资问题发生纠纷，后经仁怀市茅台镇椿树村村民委员会调解无果。2012年12月22日，被告罗思勇向原告胡光海书写欠条一份，该欠条载明：“今欠胡光海工人工资壹万肆仟叁佰捌拾元正14380.00元正，待工程完工后一次性付清。欠款人：罗思勇，2012年12月22日，正明罗阳兴笔。”后因被告罗思勇未履行义务，致原告胡光海诉至本院主张上述请求。
另查明，在审理过程中，被告罗思勇认为原告胡光海提供的欠条上的签名并非其本人书写，于2015年1月21日向本院提出书面申请，要求进行笔迹鉴定。后经本院释明并向其送达举证通知书，被告罗思勇未在规定的期限内提交其本人书写的相关检材材料，导致本案无法组织质证并移送鉴定。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡光海在2012年12月期间为被告罗思勇修建酒厂窖坑堡坎，该工程现已完工并经收方结算。上述事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。原告胡光海向本院提交的欠条，被告罗思勇对该欠条上其签名的真实性予以否认，但其未在规定的期限内提交其本人书写的相关检材，导致本案无法组织质证并移送鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，应由被告罗思勇承担举证不能的法律后果。该欠条是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”的规定，原告胡光海主张被告罗思勇支付欠款14380元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗思勇在本判决生效后立即偿付原告胡光海欠款14380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告罗思勇承担。因原告胡光海已向本院预交，被告罗思勇在履行本判决时一并给付原告胡光海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张浪琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝光明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第205号
原告王跃奇，男，50岁。
委托代理人骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
被告陈占伟，男，48岁。
被告樊巧红，女，46岁。
原告王跃奇与被告陈占伟、樊巧红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃奇及其代理人骆健康到庭参加了诉讼，被告陈占伟、樊巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11、12月期间，被告以买房、还款和经营需要，向我陆续借款数笔，金额共计90万元，从借款至今，被告陆续归还了大部分利息。2015年7月1日，我和被告经阶段清算，达成了还款协议。双方约定，从借款之日起到2015年6月30日之间的利率按月利率3%计算，从2015年7月1日起，月利率按2%计算。双方又约定，2015年6月30日前的利息，无论付了多少，双方同意视为已经付清；将来据实计算后，如果被告所还利息超过了16.9万元，超过的部分，双方同意计为2015年7月1日之后的利息。双方还口头约定，被告同意将车、房通过抵押登记，担保该90万元借款的清偿。但到现在，被告并未如约抵押这些财产。该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且主要用于买房和归还以前买房的借款，所以属于夫妻共同债务。同时，被告樊巧红也多次支付利息，足以说明属于夫妻共同债务，二被告应当共同归还借款90万元，并自2015年7月1日按月利率2%支付利息，至判决书确定的还款之日。
二被告陈占伟、樊巧红缺席无答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月至12月期间，被告陈占伟分六次向原告王跃奇借款90万元，并约定了借款期限与借款利息。之后，二被告陆续归还借款利息16.9万元。2015年7月1日，原告王跃奇与被告陈占伟达成还款协议。双方约定从2015年7月1日起，月利率按2%计算，每月20日付息。同时约定此前的月利率按3%计算，之前的利息无论付了多少，双方均同意视为已经付清。如果此前付的利息超过16.9万元，多出部分可以计为2015年7月1日以后的利息。达成还款协议后，二被告未继续支付借款本息，原告诉于我院，要求二被告归还借款本息。
本院认为，原告王跃奇与被告陈占伟之间的民间借贷关系明确，被告陈占伟向原告王跃奇借款90万元，该事实清楚，证据充分，被告陈占伟应当予以偿还。因该借款行为发生在二被告婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告依法应负连带清偿责任。关于利息，根据双方约定，应按本金90万元，自2015年7月1日起按月利率2%支付至本判决限定的履行期限内的实际支付日止。双方在协议中提到如果2015年7月1日前被告支付的利息超过16.9万元，超过部分计为2015年7月1日以后的利息，在诉讼中被告并未向本院提出此方面主张，也拒不到庭参加诉讼，本院在本案中不考虑此情形，如果存在此情形，双方可另案解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈占伟、樊巧红于本判决生效之日起10日内偿还原告王跃奇借款900000元及利息（本金900000元，利息按月利率2%，从2015年7月1日算至判决限定履行期内实际支付日），并互负连带清偿责任。
本案受理费12800元，保全费5000元，由被告陈占伟、樊巧红负担，暂由原告王跃奇垫付，待履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵佳琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河民初字第58号
原告秦某。
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
被告崔某某。
原告秦某与被告崔某某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告崔某某准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告崔某某送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年九月十九日
书记员 刘斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1666号
原告：张峰，男，汉族，居民。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：颜廷玉，男，汉族，居民。
被告：鲍成翠，女，汉族，居民。
二被告委托代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告张峰诉被告颜廷玉、鲍成翠民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人高萍、被告颜廷玉及被告颜廷玉、鲍成翠的委托代理人彭思泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2014年4月份，被告以资金紧张急需用款为由，向原告借款200万元，被告承诺只使用几天，用于周转。但被告至今未还。经原告索要，被告以无资金为由拖延时间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告颜廷玉、鲍成翠辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称的借款200万元至今未履行，不能作为定案依据，属于无效协议，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份，主要内容“出借人：张峰，借款人：颜廷玉、鲍成翠，借款金额：贰佰万元正，借款时间：2014年4月27日，借款原因：修路桥用，如借款人不能按期归还借款，借款人愿以座落在郯城县郯城东路9号1幢1至2层、2幢1层及院，面积2229.50平方米顶抵该借款，由出借人处置。如到期不能归还，由沂南县人民法院管辖”。
2、借条一张，内容为：“今借到现金200万元正，大写贰佰万元正，我同意将所借现金打在朱冠华农业银行卡号为6228451828XXXXXXXXX卡上，颜廷玉、鲍成翠，2014年4月27日”。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单五张，主要内容：户名朱冠华，卡号6228451828XXXXXXXXX，交易类型：现金取款，其中2014年4月28日取款四次，共计30万元，2014年5月5日取款80万元。
4、收到条一份，内容为：“今收到张峰现金130万元正，大写壹佰叁拾万元正，收款人：颜廷玉，14年4月28日”。
5、郯国用（1996）偿字第112号国有土地使用证一份，证明：被告向原告借款用土地证做抵押，并在该复印件上签名、按手印，注明借款用。
6、二被告的结婚证、户口本、身份证，证明：借款时被告将该材料留在原告处用于抵押。
被告颜廷玉的证据质证意见为：1号证据签字及手印无异议，本协议只能证明被告与原告借款预约，对于借款200万元原告至今未履行，是无效协议；2号证据200万元与本案没有关联性，实际借条是在2013年5月份写给朱金星的，不是本案原告的，时间相差一年；3号证据户名是汇给朱冠华的，不是汇给被告的，汇款单与本案没有关联性；4号证据收到条是我写的属实，但上边的时间不是我写的，当时在沂南的一个加油站里，我写完之后把收到条给了张峰，张峰说去给我打款，就开车走了，后来一直没有给我打款，收到条上的130万元一分也没有给我；5号、6号证据是我的，这些手续本来在别人手里，是别人给的张峰，我不知道这些材料在张峰手里。
被告鲍成翠对原告提供的1-3号证据质证意见同被告颜廷玉；对4-6号证据未质证。
被告颜廷玉、鲍成翠未提供证据。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
被告颜廷玉、鲍成翠系夫妻关系。2014年4月27日，原告张峰与被告颜廷玉、鲍成翠签订借款协议一份，约定二被告向原告借款200万元，用于修路桥，如二被告不能按期归还借款，二被告愿以座落在郯城县郯城东路9号1幢1至2层、2幢1层及院，面积2229.50平方米顶抵该借款，由原告处置。如到期不能归还，由沂南县人民法院管辖。原、被告签订借款协议后，被告颜廷玉出具收到条一张，载明：“今收到张峰现金130万元”，该收到条上的时间为2014年4月28日。二被告将结婚证、身份证、户口本及土地使用证交由原告保管。
另原告提供了被告颜廷玉、鲍成翠出具的借条一张，载明“今借到现金200万元正，我同意将所借现金打在朱冠华农业银行卡上，卡号为6228451828XXXXXXXXX”。原告还提供了中国农业银行银行卡取款业务回单五张，载明朱冠华的6228451828XXXXXXXXX卡于2014年4月28日四次取款30万元，2014年5月5日取款80万元，共计110万元。被告主张上述借条不是写给原告的，而是写给他人的，且被告不认识朱冠华，也未收到任何汇款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告张峰与被告颜廷玉、鲍成翠于2014年4月27日签订的借款协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。协议签订后原告于2014年4月28日交付给被告颜廷玉现金130万元，有被告颜廷玉出具的收到条为证，事实清楚，本院予以认定。被告颜廷玉辩称并未收到原告现金，收到条的实际书写时间为2014年6月份，但未提供有效证据证实，对其辩解本院不予采纳。对于原告提供的被告颜廷玉、鲍成翠出具的“今借到现金200万元正，我同意将所借现金打在朱冠华农业银行卡上”的借条，审理中原告未提供向朱冠华账户打款的证据，对该借条不予认定。因此原、被告签订的借款协议虽约定借款200万元，但原告只交付给被告现金130万元，对该130万元借款被告应予偿还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告颜廷玉、鲍成翠于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款130万元。
二、驳回原告张峰要求被告颜廷玉、鲍成翠支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告张峰负担6300元，被告颜廷玉、鲍成翠负担16500元；保全费5000元，由被告颜廷玉、鲍成翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第915号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人荆玉高，男，生于山东省平度市，汉族，中专文化程度，无业，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）862号起诉书指控被告人荆玉高犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人荆玉高到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2007年3月16日13时许，被告人荆玉高伙同高某、刘某（均已判刑）、李某（在逃）到青岛市城阳区一高架桥下，以打出租车名义将在此处开出租车的袁某骗至胶州市胶莱镇，采用持刀威胁、胶带缠嘴、绳子捆绑的方式抢走袁某现金200元价值372元的诺基亚手机一部，价值9610元的松花江面包车一辆。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、案件来源、被害人陈述、现场勘查记录、鉴定结论、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人荆玉高以非法占有为目的，以暴力方法强取他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪予以惩处。
被告人荆玉高对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2007年3月16日13时许，被告人荆玉高与高某、刘某（均已判刑）、“李某”（在逃）经预谋后一起窜至青岛市城阳区一高架桥下，骗乘袁某所开的松花江牌出租车，行至胶州市胶莱镇胶莱河大桥附近时，被告人等采用对袁某持刀威胁、绳索捆绑的方式抢走其现金200元、诺基亚手机一部及松花江面包车一辆。经鉴定被枪手机价值人民币372元、面包车价值人民币9610元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人袁某陈述、胶州市公安局现场勘查记录及刑事科学技术鉴定书、罪犯高某、刘某供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2008）胶刑初字第246号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆玉高因另外一笔抢劫犯罪于2007年11月28日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元），剥夺政治权利二年，刑期从2007年7月31日起至2018年1月30日。在山东省北墅监狱服刑期间，被告人荆玉高于2014年2月26日向监狱交代了本案其伙同高某、刘某等人抢劫袁某的事实。该事实有山东省即墨市人民法院（2007）即刑初字第699号刑事判决书、山东省北墅监狱《坦白检举违法犯罪线索登记表》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人与他人伙同一起，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的漏罪，应以自首论，对该漏罪可以从轻处罚，对该漏罪作出判决后与原判刑罚并罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人荆玉高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，与山东省即墨市人民法院（2007）即刑初字第699号刑事判决书判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元），剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元），剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月31日起至2021年1月30日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执228号
申请执行人林成友，男，1979年6月20日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝