杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2124号
原告：韦娜,女,1982年6月18日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：韦公明，男，1952年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告韦娜父亲。
委托代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：丁可进,男,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，公司总经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告韦娜诉被告丁可进、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告韦娜的委托代理人韦公明、张先毕，被告丁可进，被告阳光财保杭州支公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦娜起诉称：2014年10月27日，丁可进驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由江干区驶往余杭星桥，由西向东行驶至临丁路余杭区星桥街道万乐村路口时，与由南向北的行人韦娜发生碰撞，造成韦娜受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁可进负事故主要责任，韦娜负事故次要责任。事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在阳光财保杭州支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告丁可进赔偿原告韦娜损失的医疗费156801.83元，误工费48372元，护理费15750元，交通费2983.50元，住院伙食补助费2450元，营养费4500元，残疾赔偿金121179元，法医鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，计364136.33元，其中交强险赔付120000元，剩余244136.33元按90%计算为219722.70元，合计为339722.70元，扣除48000元,尚余291722.70元；二、被告阳光财保杭州支公司在保险责任的限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额范围内优先赔偿；三、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告韦娜变更第一项诉请为判令：被告丁可进赔偿原告韦娜损失医疗费156801.83元，误工费48372元，护理费15750元，交通费2983.50元，住院伙食补助费2450元，营养费4500元，残疾赔偿金131142元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，合计374099.33元，其中交强险赔付120000元，剩余254099.33元按90%计算为228689.40元，合计348689.40元，扣除48000元，尚余300689.40元。
原告韦娜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，住院病历两份，出院小结一份，用以证明原告韦娜住院治疗的事实。
3、医疗费发票一组，医疗费用药清单三份，用以证明原告韦娜因本次事故支出医疗费的事实。
4、医疗证明书十一份，用以证明原告韦娜因本次事故造成休息的事实。
5、陪护费发票一份，武警杭州医院陪护证明一份，用以证明原告韦娜因本次事故支出陪护费5597元的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告韦娜因本次事故支出交通费的事实。
7、户口本一份，用以证明原告韦娜居住在城镇的事实。
8、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各两份，用以证明原告韦娜因本次事故构成三项十级伤残及误工期210天，护理期90天，营养期90天的事实。
9、丁可进驾驶证行驶证各一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车驾驶资格及车辆登记情况及事故车辆投保情况的事实。
被告丁可进答辩称：对事故经过及责任认定无异议。住院伙食补助费要求剔除13天，在医疗费发票包含住院伙食费；护理费33天；交通费发票同一天出现多次，出租车发票存在连号现象。
被告丁可进未提交证据。
被告阳光财保杭州支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在阳光财保杭州支公司投保交强险，商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告韦娜的诉讼请求，医疗费156801.83元（含伙食费76元）总金额无异议，扣除非医保23520.83元；误工费标准过高要求按照100元/天，天数认可210天；护理费标准过高认可100元/天，天数为90天；交通费过高，认可500元；住院伙食补助费30元/天，天数认可48天；营养费标准过高认可30元/天，天数90天无异议；残疾赔偿金伤残系数有误，应为14%，要求按2014年40393元的标准处理，年限无异议；鉴定费不属于理赔范围；精神损害抚慰金认可4000元，按责承担；诉讼费保险公司不承担；商业险按照主次责任赔偿70%。
被告阳光财保杭州支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述原告韦娜提交的证据认定如下：证据1、2、7、9，被告丁可进、阳光财保杭州支公司均无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告丁可进无异议，被告阳光财保杭州支公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保；本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告丁可进无异议，被告阳光财保杭州支公司对真实性无异议，但认为天数应以鉴定意见为准，本院审核后认为被告阳光财保杭州市公司的质证意见成立，确认原告韦娜因本次事故误工210天的事实。证据5，被告丁可进、阳光财保杭州支公司均不认可，认为应根据鉴定结论计算；本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据6，被告丁可进对真实性有异议，被告阳光财保杭州支公司对数额无异议，对关联性有异议；本院审核后将根据原告韦娜的就诊情况酌情支持交通费。证据8，被告丁可进、阳光财保杭州支公司无异议，但阳光财保杭州支公司不承担鉴定费用；本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月15日，丁可进驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由江干区驶往余杭星桥，由西向东行驶至临丁路余杭区星桥街道万乐村路口时，与由南向北的行人韦娜发生碰撞，造成韦娜受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁可进负事故主要责任，韦娜负事故次要责任。事发后，韦娜至杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院共住院治疗48天，先后共支出医疗费156725.83元（已扣除伙食费76元），含非医保用药23444.83元。2014年10月31日至2014年12月2日在武警浙江总队杭州医院住院期间，韦娜支出陪护费5597元。2015年9月23日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，韦娜因本次事故构成三项十级伤残，误工期210日，护理期90日（1人护理）、营养期限90日。
另查明：1、事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在阳光财保杭州支公司投保交强险，商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期内。2、韦娜系非农业家庭户口，事发前从事一定工作。3、事故发生后，阳光财保杭州支公司已支付28000元，丁可进已支付20000元，即韦娜在诉讼请求中扣除的48000元。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告丁可进负事故主要责任，原告韦娜负事故次要责任。原告韦娜因本次交通事故造成的合理损失，先由承保交强险的被告阳光财保杭州支公司在分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光财保杭州支公司根据保险合同和80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人丁可进根据80%的责任比例予以赔偿。
原告韦娜因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费156725.83元（已扣除伙食费76元，含非医保用药23444.83元）。2、住院伙食补助费2400元（按50元/天计算48天）。3、营养费4500元（按50元/天计算48天）。4、残疾赔偿金122399.20元（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年结合韦娜伤残等级计算20年）。5、误工费27830.47元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年计算210天）。6、护理费13283.51元（2014年10月31日至2014年12月2日共32天在武警浙江总队杭州医院住院期间韦娜已实际支出陪护费5597元，本院予以支持；剩余58天按按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年计算计7686.51元）。7、交通费1500元（本院根据韦娜就诊情况酌情支持）。8、精神损害抚慰金5600元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）。9、鉴定费2100元；以上合计336339.01元。
本案具体赔付为：由被告阳光财保杭州支公司在交强险责任限额范围内支付122000元（非医保部分、精神损害抚慰金优先支付）；由被告阳光财保杭州支公司在商业险责任限额范围内支付161755.34元[（336339.01-13444.83-100-122000-5600）×0.8＋5600]；由被告丁可进赔偿10835.86元[（13444.83＋100）×0.8]。因被告丁可进已支付20000元，扣除其应支付10835.86元，尚余9164.14元，属于替保险履行义务；且被告阳光财保杭州支公司已支付28000元，故被告被告阳光财保杭州支公司尚应在交强险责任限额范围内支付112000元，在商业三者险责任限额范围支付134591.20元。
综上，原告韦娜诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告韦娜112000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告韦娜134591.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韦娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告韦娜负担511元；被告丁可进负担2327元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 广
二〇一六年五月九日
书记员 邬亚英