wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第39号
原告：陈景涛，辽宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告陈景涛与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1585号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第15号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第9号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第12号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第39号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第12号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈景涛委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景涛诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资12050元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币12050元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告陈景涛与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1585原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、于某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字第12号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告陈景涛主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、于某某的证言，但证人于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告陈景涛主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1585号民事判决。
二、驳回原告陈景涛的诉讼请求。
案件受理费人民币60元、公告费人民币820元，由原告陈景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2179号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
主要负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：林涛�
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡中心青岛分中心）与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心青岛分中心委托诉讼代理人马超，被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支本金33396.97元，零售利息9991.40元，滞纳金11381.43元，合计54769.80元（截至2015年12月23日），各项费用按《领用合约》的规定结算至实际给付之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林涛于2008年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××88，账号为52×××43。截至2015年12月23日累计欠款本息共计54769.80元未还。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，中信银行信用卡中心青岛分中心明确其主张按《领用合约》约定计算至清偿之日的各项费用系指利息和滞纳金。
林涛辩称，其申办的中信银行信用卡额度为34000元，该卡由其前妻办理并消费使用。原告主张的本息金额过高，不符合法律规定，原告应当提交明细证明利息及滞纳金的计算标准。其同意偿还34000元本金，并按中国人民银行规定的同期利率支付利息。但其于2008年发生交通事故，其身体状况不佳并有多种疾病，且因离婚诉讼已被冻结养老金账户，每月生活费用较低且需支付医药费用，故无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林涛对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林涛提交的医疗证、门诊病历、住院、出院记录及起诉书、判决书和调解书等证据，与本案信用卡欠款事实的认定无直接关联性，本院不予采纳。被告林涛提交的手机通话记录，因不能证明对方人员的身份及通话内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月5日，被告林涛填写申请表以申领中信银行信用卡，申请人声明栏注明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性……”，被告林涛签字确认。申请表所附的中信银行信用卡（个�卡）领用合约约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。持卡人办理预借现金，须按预借现金金额的3%（最低为人民币30元或美元3元或港币30元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，由银行自记账日起按日万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）支付滞纳金。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。银行有权根据情况单方变更上述顺序。
原告受理被告林涛的申请后向其核发了信用卡，卡号为52×××88。被告林涛使用该卡透支消费后未按约还款，截至2015年12月23日，拖欠透支本金33396.97元，零售利息9991.40元，滞纳金11381.43元。
本院认为，被告林涛签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告林涛使用信用卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息。现被告林涛未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林涛对原告提交的信用卡记账明细无异议，亦未证明原告的利息金额计算有误，故原告要求其偿还透支本金，并按领用合约约定的标准支付利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。双方约定的利息可以弥补原告的相应损失，且�照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告林涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金33396.97元；
二、被告林涛支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年12月23日的利息9991.40元，以及自2015年12月24日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息；
上述判决一、二项被告林涛于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请�。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，财产保全申请费560元，共计1729元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担284元，被告林涛负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5995号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求归还原告借款10000元。事实与理由：借款人王某于2016年4月17日借刘某现金10000元，并承诺2016年12月17日以前还清。现还款期限已到，经多次打电话催要，被告总以各自理由拒不还款。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告刘某围绕其诉讼请求，依法提交2016年4月17日被告王某出具的借条原件一张。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，故本院对原告提交的借条予以认定。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某系初中同学。2016年4月17日，王某以偿还贷款急需资金为由，向刘某借款10000元，双方约定该款于2016年12月17日前还清，并由王某出具借条一张。还款期限届满后，经刘某多次催要，王某未履行还款义务。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告王某向原告刘某借款10000元，有被告出具的借条为凭，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告王某拒不偿还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月十二日
书记员 张佩华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1636号
申请执行人：徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张文柱，男，1980年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：冯丽芬，女，1984年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住永春县。
被执行人：张文波，男，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行徐宗强与张文柱、冯丽芬、张文波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文柱、冯丽芬、张文波尚欠申请执行人徐宗强借款人民币20000元及利息（自2014年3月16日起，月利率按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文柱、冯丽芬、张文波在金融机构账户内的存款人民币20000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十一月十日
书记员 林美娥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执100号
申请执行人：陈志豪，男，2010年2月3日出生，汉族，住所地梧州市。
申请执行人：陈惠婵，女，2004年2月16日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人：李红，女，1978年12月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院在执行陈志豪、陈惠婵与李红追偿权纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）长民初字第1320号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执100号申请执行人：陈志豪，男，2010年2月3日出生，汉族，住所地梧州市。申请执行人：陈惠婵，女，2004年2月16日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人：李红，女，1978年12月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院在执行陈志豪、陈惠婵与李红追偿权纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）长民初字第1320号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  卢发江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2061号
原告：付立伟，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇前杭乃村毕家岗子屯。
被告：镇赉县嘎什根乡信誉种业，住所地镇赉县嘎什根乡。
法定代表人：王岩峰。
被告：于长文，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡。
原告付立伟与被告镇赉县嘎什根乡信誉种业、于长文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告付立伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付立伟撤诉。
案件受理费25元，由原告付立伟负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 越
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执670号
被执行人张小芳，男，1972年11月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人张小芳犯危险驾驶罪一案中，被执行人张小芳将本院（2016）豫0603刑初134号刑事判决书确定的并处罚金义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603刑初134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5445号
原告：李东，女，1981年7月1日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811981********。
被告：吴安景，男，1977年12月3日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701021977********。
原告李东诉被告吴安景离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月11日，原告李东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李东负担。
审判员 李 舰
二〇一六年十月十四日
书记员 闵倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第305号
原告屈某（曾用名屈培秀）。
委托代理人李金龙。
被告任某甲（曾用名任玉标）。
原告屈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人李金龙、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，1988年农历正月，原告被拐卖到句容，一周后被迫与被告成亲。1988年下半年，双方补领了结婚证。××××年××月，双方生育一女任某乙。婚后双方感情一般，被告大男子主义，对家庭不管不顾，平时打工挣的钱只顾自己抽烟喝酒打牌。原告为了家庭打工挣钱，被告对原告却无端猜忌，将原告关在家中不给吃喝、不让睡觉，甚至逼迫原告自杀。2012年4月，原告到句容城区打工，两人已实际分居。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，原告诉称事实与实际不符，原告自愿和被告结婚，双方感情一直很好，无根本冲突，被告在外打工的钱也全部交给原告。原告虽也做工，但在外行为不检点，希望原告能回心转意回家和被告继续生活。不同意离婚。
经审理查明，1988年原告屈某与被告任某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月，双方生育一女任某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因经济原因和家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年10月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明、（2013）句蜀民初字第162号民事裁定书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一女，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。审理中，被告态度诚恳，希望和被告和好，只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告屈某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初276号
原告：赵某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵维庆，男，1953年12月27日出生，汉族，职工，住海兴县，系原告赵某1之父。
被告：赵某2，女，1986年7月7日出生，汉族，医生，住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月27日，原告赵某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1系自愿处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某1承担。
审判员 徐明松
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6557号
原告：董西德，男，1960年1月1日出生，汉族，住玉环县。
原告：林美珠，女，1962年3月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：张加良，男，1971年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。
原告董西德、林美珠与被告张加良、姜良荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告董西德及被告张加良到庭参加诉讼，被告姜良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西德、林美珠向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与两被告的租赁关系，两被告立即腾空租赁房屋，将承租的房屋交还给原告；2、两被告支付原告租金122718元（自2016年2月1日起至2016年9月15日止共七个半月，按年租金196350元计算），并自2016年9月16日起继续支付原告租金至两被告实际交还房屋之日止。同时两被告按月租金的5%按日累计计付违约金。事实与理由：2008年12月26日，原告与两被告共同签订一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落于玉环县玉城街道13号小区第十二幢泰兴苑步行街9号出租给两被告，用于宾馆营业场所，两被告将该房产交于玉环县米兰酒店用于经营。租赁期限为壹拾年，租赁期限从2009年2月2日起至2019年2月1日止，第一年年租金为140000元，第四年起每年递升7％（每年的前一年为基价递增计算），租金支付为每年提前十天付清。第六条违约责任约定租赁期间双方必须信守合同，两被告逾期未交付租金或原告未如期交房的，守约方有权按月租5％按日累计向违约方加收违约金，超出十天外未交租作自愿放弃，收回房屋与续租都须在二个月前告知对方。租赁期间，两被告仅支付原告租金至2016年2月1日止，余欠租金一直未履行付款义务，原告多次向两被告催讨租金，均被告知经营不善自愿放弃房屋租赁权，由双方签订的一份协议为凭。原告认为，原告与两被告之间已签订了一份《房屋租赁合同书》，原告向两被告提供房屋，两被告理应依约及时支付租金及相关费用。按合同约定：租金支付为每年提前十天付清，但两被告一直未按约支付租金，原告有理由要求两被告解除租赁关系，收回房屋使用权。现两被告以各种理由不肯搬迁，同时又不肯支付租金，两被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告张加良辩称，对合同的签订、约定的内容、欠付租金情况没有异议。原告主张的违约金过高。2016年的协商备忘录不是被告张加良所签，与其无关。
被告姜良荣未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明：1、《房屋租赁合同》第六条第二款约定“违法经营，如停业，在停业期间，若乙方（被告方）拒交房租费，甲方有权收回房屋”；2、2016年7月20日，案外人华孝木、董西保作为原告等出租方的代表与被告姜良荣签订《房屋租赁违约后双方协商备忘》，载明被告姜良荣未付2016年2月1日至2016年7月31日的租金，并就此约定被告姜良荣在2016年7月31日前未付清2016年2月1日至2016年7月31日的租金，被告自愿放弃房屋租赁权利，原告方收回房屋（在2016年7月31日执行）。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁违约后双方协商备忘》、玉集建（2001）字第0471号集体土地建设用地使用权证、玉房权证玉环县字第××、10××59号房屋所有权证以及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告姜良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方于2008年12月26日签订的《房屋租赁合同》形式具备、内容合法，系双方真实意思表示，应为有效。合同当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务，当事人一方不履行合同约定的义务的，应当承担违约责任。被告张加良对欠付原告2016年2月1日至今的合同租金没有异议，且本案无相应证据证明被告方已经支付了原告此期间的租金，故本院采信原告的主张，两被告欠付原告2016年2月1日至今租金未付，已构成违约，结合2016年7月20日被告与房屋出租方代表签订的协商备忘，再依据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请解除租赁合同由被告腾空并返还租赁房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告双方合同约定，本院核算出2016年2月2日至2017年2月1日被告应支付的租金为196357元（取整数），原告主张2016年2月2日至2017年2月1日被告应付的租金为196350元，系其真实意思表示，本院予以确认，本院据此核算2016年2月1日至2016年9月15日被告方应支付原告租金122718元（取整数），本院予以支持，且两被告应自2016年9月16日始按合同约定的租金标准支付租金至判决确定腾空并返还租赁物之日止。原告要求两被告按月租金的5%按日累计支付违约金，被告张加良抗辩原告主张违约金过高，要求核减。本院认为原告主张的违约金过高。依据合同法第一百一十四条关于约定的违约金过高于造成的损失当事人可以请求人民法院予以适当减少的规定，本院酌情判定两被告自2016年2月1日起以2016年度的租金196350元按月利率1%计付原告违约金至判决确定腾空返还租赁物之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董西德、林美珠与被告张加良、姜良荣于2008年12月26日签订的《房屋租赁合同》于判决生效后解除；
二、被告张加良、姜良荣于判决生效后十日内将承租的位于玉环县玉城街道13号小区第12幢泰兴苑步行街9号一幢房屋（房屋产权证号为玉房权证玉环县字第××、10××59号）腾空返还给原告董西德、林美珠，并自2016年2月1日起以2016年度的租金196350元按月利率1%计付原告董西德、林美珠违约金至判决确定腾空返还租赁物之日止；
三、被告张加良、姜良荣于判决生效后十日内支付原告董西德、林美珠2016年2月1日至2016年9月15日的租金122718元，并自2016年9月16日始按合同约定的租金标准（2016年2月2日至2017年2月1日的租金为196350元,之后每年租金递增7%）支付原告董西德、林美珠租金至判决确定腾空返还租赁物之日止。
如果被告张加良、姜良荣未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2754元（原告预交），减半收取1377元，由被告张加良、姜良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶晨燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀某某，男，1979年2月4日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人：冀某甲，男，1950年7月2日生，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1981年5月9日生，汉族，现住本市郊区。
再审申请人冀某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）阳民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀某某申请再审称：1.虽然该房是在婚后购买，但购房资金中王某某分文未出，依照新婚姻法规定，不应对其补偿；2.婚后看病借款属于共同债务，王某某应负担一半。
本院认为：原判认定婚后购房为共同财产，并依据该房的现状以及出资情况判令申请人给付被申请人部分房屋补偿款，并无不当。关于婚后看病借款，申请人未能提供充分证据予以证实，不予采信。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀某某的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年十月二十七日
书记员 井 欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初107号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：东明金鑫药房连锁有限公司。
法定代表人：金艳华，该公司董事长。
委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人：罗晶，山东兴东律师事务所实习律师。
原告完美（中国）有限公司与被告东明金鑫药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘福营
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民立不字第3号
起诉人王志伟，男，1988年7月16日出生，湖南省永兴县人。
2015年11月17日，本院收到起诉人王志伟的起诉状，起诉人王志伟起诉的主要事由为：2014年11月17日下午，原告开车去朋友家玩，同车的有王志华、王智慧。当路过李春华门面看到李春华在家时，原告下车与李春华协商双方的借款纠纷。因李春华态度蛮横，其与王志华发生争执并被王志华打伤，李春华的伤情经鉴定为轻伤二级。公安机关查明李春华的伤系王志华所为，与王志伟无关。2014年11月28日，柏林镇司法所和柏林镇派出所组织调解，因王志华不在柏林镇，王志伟代替王志华参与调解并达成了《刑事和解协议》，该协议的本意是不追究王志华的刑事责任。2015年3月，王志华因涉嫌本案被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑10个月，《刑事和解协议》已无法履行。起诉人王志伟认为自己不是侵权人，是在重大误解的情况下违心签订了《刑事和解协议》，且该协议赔偿金额远高于法定赔偿数额，故请求法院依法撤销2014年12月28日起诉人与李春华签订的《刑事和解协议》。
经审查，本院认为，关于起诉人王志伟与李春华之间的《刑事和解协议》的效力问题，已在本院受理的（2015）永民初字第1181号健康权纠纷一案中进行了审理并作出了处理，目前该案已上诉于郴州市中级人民法院。起诉人所诉当事人、诉讼标的均与前案相同，本诉的诉讼请求亦对前案的裁判结果有实质影响，故起诉人王志伟的起诉�重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本院不应予以立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执280号
申请执行人:乾安县松江保温被厂，经营场所：乾安县。
经营者：郭昊天，该厂业主。
被执行人：邹本江，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：刘海艳，女，1970年10月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人乾安县松江保温被厂与被执行人邹本江、刘海艳买卖合同纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0702民初3191号民事调解书，调解内容如下：被告邹本江、刘海艳给付原告乾安县松江保温被厂货款78175元，此款于2018年1月1日前给付20000元；2018年5月1日前给付20000元；2018年10月1日前给付20000元，余款18175元于2018年12月31日前给付。案件受理费1829元，减半收取914.5元；由二被告负担，剩余914.5元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院决定对其依法采取拘留措施，现被执行人主动承认了错误并履行了给付义务，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的(2017)吉0702民初3191号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 潇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1815号
原告：亓培江，男，1945年1月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：亓先涛，男，1966年11月6日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告亓培江与被告亓先涛相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告亓培江及委托诉讼代理人肖蔓莉，被告亓先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓培江向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，将生产路恢复原状。事实和理由：原、被告同是阜南县鹿城镇王庄村苗庄村民，两家为邻居，原告在西，被告在东。原告家人出行必须从被告家门前官道经过。2015年5月份左右，被告自家新房建成后，其将村委会早年留出的官道挖断并将杂物堆放在该道路上，造成原告家人无法正常出入，经村镇各部门调解无果。
被告亓先涛辩称，被告现居住的地方往北是生产队规划分配，往西一直到亓先保住的地方是包产地，自愿结合在一起盖的房子，东边是亓先伟的地。被告提供的照片中的老房子，主房是1984年盖的，门楼是在1991年春天盖的，原告所说的“官道”不存在，三十多年来自始至终都没有路。1994年土地调整时，账面上也没说要被告的宅基上给谁留路。通道上土堆是我堆放，用来垫路用的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系阜南县鹿城镇王庄村苗庄村村民，双方系邻居关系。
经本院现场勘验，原、被告的房屋位于线阜南县××苗××路段北侧第二排，被告房屋东侧邻进村路，原告在被告西侧，原、被告南侧第一排房屋自东向西分别为亓先林、亓先瑞，亓先林、亓先瑞房屋之间有一通道（南侧最窄处约1.6米，其余部分宽约2.2米），通道南侧通往S328线，北侧通往原告住处，原告自认其多年来一直从该通道出入。案外人亓先林北侧与被告亓先涛房屋之间有一通道，即为本案原、被告诉争通道，宽约3.8米，东通向进村路，西通向原告住处。诉争通道路面上在2014年以前原系被告老房子所在地，被告老房子与案外人亓先林房屋之间原没有通道，该通道系被告老房屋拆除后，新建楼房时留出，被告现在诉争过道东侧堆放土堆。
双方当事人均无土地使用权证书。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争通道形成于2014年，该通道形成前，所在路面上系被告的老房，由于双方均无土地使用权证书，本院无法查明争议通道是否为已经设立的公共出路，原告的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，应当驳回。双方争议的道路问题，可以申请相关行政管理部门解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亓培江的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告亓培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞艳平
（2016）皖1225民初1815号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执156号
申请执行人：宋述密，男，1964年7月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李福军，男，1983年4月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人宋述密与被执行人李福军保证合同纠纷一案中，李福军应支付宋述密欠款17000元，案件受理费341元，并承担申请执行费160元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，宋述密提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第218号
申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县上塘中心城区下塘西后村县实验中学内。
法定代表人戴本石，局长。
委托代理人潘文辉，永嘉县水利局工作人员。
被执行人温州汇洲置业投资有限公司。
法定代表人叶加珍。
申请执行人永嘉县水利局于2015年7月13日向本院申请准予强制执行永水罚决字[2015]5号行政处罚决定确定的责令温州汇洲置业投资有限公司清理堆放在滩地上的土石方并处30000元罚款内容一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县水利局于2015年1月27日作出永水罚决字[2015]5号行政处罚决定书，并于2015年1月29日送达被执行人，决定：一、责令停止违法行为；二、责令自收到决定书之日起十五天内清理堆放在滩地上的土石方，恢复原状，并处30000元罚款。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州汇洲置业投资有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第二项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县水利局2015年1月27日作出的永水罚决字[2015]5号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年七月十四日
代书记员 郑璐郴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1251号
申请执行人：赵宝庆，男，1965年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：窦代国，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人赵宝庆与被执行人窦代国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金250000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1251号申请执行人：赵宝庆，男，1965年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：窦代国，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人赵宝庆与被执行人窦代国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金250000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，职务行长。
委托诉讼代理人：钱晨（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告:朱永兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告朱永兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告朱永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告朱永兵偿还原告信用卡欠款人民币19097.75元（截止2017年7月10日）及自2017年7月11日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息及费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱永兵偿还原告信用卡欠款人民币19097.75元（截止2017年7月10日）。事实和理由：被告朱永兵于2014年9月4日向原告申领了一张同程旅游信用卡，截止2017年7月10日，被告持卡消费透支合计人民币19097.75元，其中：本金14287.11元、利息1551.13元及2017年1月1日前产生的费用3259.51元。
朱永兵未应诉答辩。
本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告朱永兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2017年7月10日的信用卡欠款人民币19097.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、公告费690元，合计人民币967元，由被告朱永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱心怡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1574号
原告：段德礼。
被告：段纪玉。
被告：刘建武。
原告段德礼诉被告段纪玉、刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德礼、被告段纪玉、刘建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款18万元；2、要求两被告按月息2分支付利息至实际归还日；3、两被告承担诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱，段纪玉是原告侄女，通过段纪玉、畅同宇夫妻于2015年3月16日向原告借款18万元，由段纪玉担保，口头约定月息2分，并且支付了两个月后不再支付，至今本金和利息均未归还。经多次催要，被告一拖再拖。
被告段纪玉辩称：我不是作为担保人的，我仅仅是认识他们两个人，我跟原告是亲戚，原告说有钱，他让我介绍把钱借出去，我就介绍被告给他认识，之后他们之间借款包括利息什么的我都不知道。他们把借条写好之后，原告找我签的字，但是我签字的时候可不知道是做担保人，我记得借条上也没有写“担保人”三个字。
被告刘建武辩称：口头约定，每月都支付。支付到什么时候我不记得了。但我不认可有利息，2分仅仅是分红，且我之后给原告出具了2万元的利息条，已经作为补偿了，之后我们就不存在利息了。
本院经审理后查明事实如下：原告段德礼与被告刘建武之间有多次借贷行为，截止到2015年3月16日，被告刘建武共向原告段德礼借款本金18万元，被告刘建武向原告出具借条，写明：“借条/今借段德礼现金壹拾捌万元正（180000.00）/担保人：段纪玉/借款人：刘建武/2015年3月16日”。原告称与被告口约约定按照月息2分的标准支付利息，被告刘建武不认可约定利息，但表示会按照月息2分的标准每月向原告支付分红，双方均认可已支付至2015年7月12日，自2015年7月13日起未再支付。
本院认为，借款应当清偿。被告刘建武向原告段德礼借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款经原告多次催要，被告拒不归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告刘建武辩称该借款在出具借条当天扣除了一个月的“分红”3600元，但无证据予以证明，且原告予以否认，故其辩称本院不予认可。原告要求被告刘建武归还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定借款利率为月息2分。被告刘建武否认月息2分的约定，但表示与原告约定按照月息2分的标准每月向原告支付分红。本院认为，原、被告之间系借贷关系，该分红的性质实质上等同于借款利息。故原告要求被告以18万元本金为基数，以月息2分为标准，支付自2015年7月13日起至实际还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告段纪玉承担担保责任。因借条未约定保证责任的形式，故被告段纪玉应按照连带保证承担责任。在未约定保证期间的情况下，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，被告称借款约定3个月的使用期限，但原告予以否认。虽借条未约定还款期限，但原告自认从2015年7月13日开始催要借款，在其催要后合理的宽限期后即视为借款期限届满。根据本案中，原告要求被告每个月都支付利息的情况，本院酌定宽限期为一个月，故2015年8月13日借款即到期。原告应在借款期满后6个月内，即2016年2月13日前向被告段纪玉主张保证责任。庭审中被告段纪玉辩称在借条签字之后，原告从未找其催要过借款，且原告自认至今未找过被告段纪玉本人主张保证责任，由此，被告段纪玉的连带保证责任已免除。故原告要求被告段纪玉对上述还款责任承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建武在本判决生效后十日内归还原告段德礼借款本金18万元，并向原告支付以18万元本金为基数，以月息2分为标准，自2015年7月13日起至实际还款日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由被告刘建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2554号
原告汪洪军，男，汉族，1970年8月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告杭州紫光通信技术股份有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区78号。
负责人徐维府，该公�经理。
委托代理人李静，浙江六和律师事务所律师。
原告汪洪军与被告杭州紫光通信技术股份有限公司淮安分公司劳动合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪军诉称，原告于2003年起到被告成立前的临时办事机构工作，2007年9月被告成立，原、被告签订劳动合同为一年一签。2014年6月，原告向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告不同意，也不和原告签订2014年7月至2015年6月的劳动合同，直至2015年6月才与原告签订无固定期限劳动合同。被告应与原告签订无固定期限劳动合同却不与原告签订劳动合同违反法律规定，故原告诉至法院，�求判决被告支付原告双倍工资差额33388元。
被告杭州紫光通信技术股份有限公司淮安分公司辩称，原告所诉不实，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告2004年8月到被告成立前的临时办事机构工作，2007年9月被告成立。原、被告签订了书面劳动合同，合同为一年一签。2015年6月10日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限从2015年7月1日开始。原告因二倍工资等与被告发生争议，向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决后原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张曾于2014年6月向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告不同意签订。被告对此予以否认，原告未提供证据证实其主张事实。被告还主张双方已经签订了2014年7月至2015年6月的书面劳动合同，但因公司管理不善导致无法找到合同，并向本院提供了从淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局调取的《淮安经济技术开发区用人单位劳动合同管理备案情况表》等证据，该组证据显示原、被告签订了2014年7月1日至2015年6月30日的劳动合同并经过备案。
本院认为：本案原、被告争议焦点有二，一为原、被告有无签订2014年7月至2015年6月的书面劳动合同；二为原告主张曾于2014年6月向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告不同意签订，该事实是否成立。对争议焦点一，根据被告提供的《淮安经济技术开发区用人单位劳动合同管理备案情况表》等证据，能够证明双方在此期间签订了书面劳动合同并在劳动行政部门备案，故本院依法确认双方在2014年7月至2015年6月间签订了书面劳动合同。对争议焦点二，原告虽主张曾于2014年6月向被告提出签订无固定期限劳动合同而被告不同意，但被告予以否认，原告未提供证据证实其主张，且现有证据显示双方曾签订了2014年7月1日至2015年6月30日的固定期限劳动合同，故视为双方协商一致原告同意签订固定期限劳动合同。故本院对原告主张的事实不予确认。
综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪洪军的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年九月十七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执790号
申请执行人赵龙田，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地河南省睢县，联系方式。
被执行人李志强，男，汉族，1965年9月6日出生，住所地河南省睢县，联系方式。
被执行人赵希争，男，汉族，1960年10月2日出生，住所地河南省睢县，联系方式。
赵龙田申请李志强等侵权责任纠纷一案，睢县人民法院作出的（2015）睢民初字第1987号已经发生法律效力。赵龙田于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵龙田撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
睢县人民法院作出的（2015）睢民初字第1987号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学义
审判员 郑 杰
审判员 朱家友
二〇一六年十一月七日
书记员 张智涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3211号
申请执行人原告陈国斌，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人佛山市令华不锈钢有限公司，住佛山市禅城区。
被执行人郑祝华，女，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人卢成令，男，汉族，住浙江省苍南县。
关于原告陈国斌诉被告佛山市令华不锈钢有限公司（以下简称令华公司）、�祝华、卢成令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市令华不锈钢有限公司、郑祝华、卢成令应向原告陈国斌清偿借款本金2000000元及利息（从2013年12月13日起至本判决确定还款之日止，以2000000元为本金，按照中国人民银行半年同期贷款利率计付利息）；原告陈国斌对被告卢成令、郑祝华名下位于佛山市禅城区汾江南路＊＊号房在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；原告陈国斌对被告卢成令名下位于佛山市禅城区汾江南路＊＊号车位在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三被告承担受理费23000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费22684元。
本院在执行（2012）佛城法执字第4143号案中，依法查封了被执行人卢成令、郑祝华名下位�禅城区汾江南路＊＊号房及卢成令名下位于禅城区汾江南路＊＊号车位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院裁定评估拍卖上述财产。经佛山市盈正房地产土地评估有限公司评估，上述房产在时点2014年4月4日价值分别为111.9万元、17.9万元合共为129.8万元。后本院委托佛山市顺德区翰隆拍卖有限公司和广东宝丰拍卖有限公司进行公开拍卖，因上述标的物因无人举牌而流拍。在上述标的流拍后，申请执行人陈国斌向本院申请以该次流拍价129.8万元以物抵债，并愿意代为清偿（2015）佛城法执字第604、605号案优先债权合共369341元，上述房产评估费4596元及拍卖行公告费2520元，（2015）佛城法执字第604、605号及本案三案执行费50元、5339元、22684元，合共404530元。本院2015年2月5日作出（2012）佛城法执字第4143号-3执行裁定，裁定准许以物抵债并将上述房产交付给申请执行人陈国斌抵偿893470元债务。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，除以物抵债抵偿893470元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3211号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年二月十三日
书记员 周 进
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第947号
公诉机关绍兴市柯桥�人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被取保候审。经本院决定于同年8月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]852号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨，被告人潘某在绍兴市柯桥区齐贤镇简爱主题酒店8403房间，窃得石宠波放在床头柜上的金色iphone6plus手机1只。经鉴定，该手机价值人民币4950元。
另查明，案发后，被告人潘某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机销售单照片，抓获经过，石宠波�陈述，价格鉴定结论书，潘某的辨认笔录，石宠波的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已退赔被告人全部损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人潘某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月十四日
书记员 孔宏伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第837号
申请执行人：许某
被执行人：付某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第681号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第681号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初572号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋聚群，曾用名宋扬，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯强制猥亵妇女罪于2009年2月6日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月17日刑满释放。因交通事故后逃逸于2016年8月24日被巩义市公安局行政拘留十四日，9月4日以涉嫌犯交通肇事罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人宋聚群犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人宋聚群及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月10日23时10分许，被告人宋聚群驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿巩义市河洛镇南河渡村村道由北向南行驶时，与相对方向行驶的孟某3驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车损坏，孟某3受伤。事故发生后，宋聚群驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某3的损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋聚群承担事故的全部责任，孟某3无事故责任。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人宋聚群的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宋聚群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人宋聚群构成交通肇事罪不持异议；2、宋聚群认罪态度好，其家属已赔偿被害人的损失，得到了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日23时10分许，被告人宋聚群驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿巩义市河洛镇南河渡村村道由北向南行驶时，与相对方向行驶的被害人孟某3驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车损坏，孟某3受伤。事故发生后，宋聚群驾车逃逸。孟某3的损伤已构成重伤二级。宋聚群承担事故的全部责任，孟某3无事故责任。
本案审理过程中，被告人宋聚群的亲属已赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
上述事实，有被告人宋聚群的供述，证人孟某1、宋某、孟某2的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、110接警综合单、120急救指挥中心接警记录、户籍证明、到案经过、民事裁定书、赔偿谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋聚群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋聚群有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋聚群犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩笑语
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1163号
原告：代鸣洋，男，生于2008年6月2日，汉族，住邓州市。
法定代理人：代永生，男，生于1987年11月2日，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人：肖飞燕，女，生于1987年10月3日，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：王志国。
被告：唐清科，男，生于1973年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，组织机构代码证79916198-X。
法定代表人：吴明举，系该公司总经理。
委托代理人：崔富锟，系该公司员工。
本院在审理原告代鸣洋与被告唐清科、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现治疗未终结，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代鸣洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告代鸣洋撤回对被告被告唐清科、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告代鸣洋承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁秀丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14084号
罪犯冒冒，男,1983年11月7日出生，缅族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）德刑三初字第74号刑事判决,以被告人冒冒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冒冒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冒冒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冒冒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯冒冒减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月7日起至2018年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2014号
申请执行人严长华，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人严长华与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）180号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严长华向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为�本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）180号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异672号
案外人：陈德勤，女，汉族，1941年1月9日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村退职组干部。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人陈德勤于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈德勤称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得政府拨付的2016年度退职组干部工资728元至今无法通过阡陌村委进行发放，严重损害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的属于案外人的2016年度退职组干部工资728元返还给案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和阡陌营村2016年度退职组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2016年度退职组干部的工资728元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的728元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的728元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异672号案外人：陈德勤，女，汉族，1941年1月9日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村退职组干部。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人陈德勤于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德勤称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得政府拨付的2016年度退职组干部工资728元至今无法通过阡陌村委进行发放，严重损害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的属于案外人的2016年度退职组干部工资728元返还给案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和阡陌营村2016年度退职组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2016年度退职组干部的工资728元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的728元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的728元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 王 沛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1629号
原告：马宝玲
被告：黄志军
本院在审理原告马宝玲与被告黄志军离婚纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告马宝玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝玲以与被告自行和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宝玲负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 诺
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初87号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人成某某，男，1983年7月28日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住地：广东省连州市龙坪镇垦区村委会花厂村**号，身份证号码4418821983********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人李玉良，系广东大篆律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人李玉良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日10时30分许，被告人成某某驾驶未购买交强险的粤XXXX**号轻型仓栅式货车，沿S214线由南往北行驶，行驶至临武县金江镇袁家村弯道路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，跨越单黄线强行超车，与前方准备左转弯由唐某1未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶搭乘其妻子郭某某的未注册登记的普通二轮摩托车相剐蹭，造成唐某1当场死亡，郭某某受伤轻伤一级并十级伤残，两车受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：被告人成某某承担此次事故的主要责任，唐某1承担次要责任，郭某某不承担责任。
事故发生后，被告人成某某拨打110、120并在原地等候，经口头传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。
2017年11月20日，被告人成某某与被害人郭某某及被害人唐某1的家属达成了和解协议，赔偿了损失、取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1、书证：《报警案件登记表、受案登记表》《立案决定书》、《到案经过》《鉴定意见通知书》《和解协议》《谅解书》《收据》《户籍资料》等；
2、证人证言：成某1、唐某2、姬某某等证人的证言；
3、被告人供述和辩解：被告人成某某的供述和辩解；
4、鉴定意见：《郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书》、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《临武县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书》、《郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定意见书》；
5、现场勘验笔录及照片等；
6、视听资料：对成某某的讯问同步录音录像等。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并十级伤残，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某某所犯罪名成立。案发后，被告人成某某拨打120抢救伤者，拨打110向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，对被告人及其辩护人提出“被告人构成自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人成某某认罪悔罪，后又赔偿了被害人及其家属损失，取得了被害人及其家属的谅解，予以从宽处罚，对辩护人提出“被告人认罪态度好，结合被告人的犯罪情节，酌情可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合法适当，因被告人与被害人刑事和解，本院予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧碧波
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1349号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王翠灵，女，1975年9月4日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王翠灵劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1125号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王停停，男，1984年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告曹伟诉被告王停停债权转让合同纠纷一案中，因原告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告曹伟负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑894号
罪犯魏晋瑞，男，1985年3月5日出生，汉族，甘肃皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）兰刑一初字第80号刑事判决，以被告人魏晋瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯魏晋瑞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晋瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7056号
原告：林凤茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告:郑如钊，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林凤茂与被告郑如钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林凤茂向本院提出诉讼请求：要求判令郑如钊偿还钢筋材料款58000元及利息（自2015年7月17日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：郑如钊因建造房屋需要向林凤茂购买钢筋。2015年7月17日，郑如钊出具一份欠条，确认欠林凤茂钢筋款58000元，并承诺自2015年7月17日起每月按2%计息。之后，郑如钊分文未还。
郑如钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林凤茂为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2015年7月17日向原告出具一份欠条，确认欠原告钢筋款58000元，并承诺从2015年7月17日起每月按2%计息。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。郑如钊尚欠林凤茂货款58000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑如钊应履行还款义务。郑如钊未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款58000元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑如钊应于本判决生效之日支付原告林凤茂货款58000元，并支付利息（从2015年7月17日起至欠款还清之日止，月利率按2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由郑如钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1200号
原告褚某某，女，1966年7月9日生。
被告胡某，男，1965年9月11日生。
本院在审理原告褚某某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告褚某某负担。
审判员 李 靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔来宾
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执723号
申请人刘方，男，生于1968年2月，汉族，住南召县。
委托代理人谢金万，男，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司
组织机构代码17640230-2
地址南召县产业集聚区
法定代表人孙远民，任董事长。
申请人刘方与被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回本案执行，待查明被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执723号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20341号
罪犯田正斌，男，1975年4月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十七日作出(2012)官刑二初字第169号刑事判决,以被告人田正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田正斌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田正斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯田正斌减去有期徒刑二个月(刑期自2011年10月31日起至2016年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3936号
原告：神木县安居物业管理有限公司
地址：陕西省榆林市神木县职中路。
法定代表人：吴志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈鸿儒，系该公司员工。
被告：乔平，男，1990年4月出生，现住址不详。
本院于2017年5月19日受理了原告神木县安居物业管理有限公司与被告乔平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系、下落不明为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木县安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元予以退还。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月九日
书记员 刘 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1552号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：欧孟江，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第272号刑事判决书于2017年3月2日移送执行欧孟江罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人欧孟江名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1552号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：欧孟江，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第272号刑事判决书于2017年3月2日移送执行欧孟江罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人欧孟江名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3147号
原告：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：庞国华，男，1975年5月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：宋凤玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住平湖市。
原告金武龙与被告庞国华、宋凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金武龙的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告庞国华、宋凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞国华给付原告借款本金50000元；2.被告庞国华支付利息（计算方法：以本金50000元为基数、从2015年12月16日起至实际归还之日止，按年利率24%；3.被告庞国华支付原告为实现债权而花费的诉讼代理费2500元；4.被告宋凤玲对上述三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日，被告庞国华因经营需要资金为由向原告借款50000元，被告庞国华承诺在2016年1月15日前归还。借款由被告宋凤玲担保。但被告庞国华至今未归还借款，被告宋凤玲也未履行担保义务。
被告宋凤玲答辩称，2015年4月、5月，被告庞国华向原告借款70000元，截止2015年12月15日被告庞国华已还清该借款；后被告庞国华于2015年12月15日再次向原告借款50000元，且被告庞国华于当日即2015年12月15日归还12500元、于2015年12月16日归还6500元、于2015年12月17日归还3000元、于2016年5月18日归1300元、于2016年5月19日归还1200元，合计还款24500元，该还款应扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同、发票。被告宋凤玲提供了银行卡交易明细。上述证据原件，证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告庞国华、被告宋凤玲出具借据一份，借据载明：被告庞国华向原告借款50000元，由被告宋凤玲提供担保，借款期限从2015年12月15日起至2016年1月15日止。被告庞国华、被告宋凤玲在涉案借据借款人栏、担保人栏签名确认。
庭审中，双方一致确认涉案日期为2015年12月15日、金额为50000元的借据出具前，被告庞国华曾向原告借款70000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，被告庞国华还款数额的认定，亦即被告庞国华尚欠涉案借款本息数额的认定，系双方主要争议焦点。担保人被告宋凤玲陈述：2015年4月、5月，被告庞国华向原告借款70000元，截止2015年12月15日被告庞国华已还清该借款；后被告庞国华于2015年12月15日再次向原告借款50000元，且被告庞国华于当日即2015年12月15日归还12500元、于2015年12月16日归还6500元、于2015年12月17日归还3000元、于2016年5月18日归1300元、于2016年5月19日归还1200元，合计还款24500元，该还款应扣除。对此，原告认为：被告庞国华曾向原告借款70000元，后双方约定被告庞国华于2015年12月份归还20000元（即被告庞国华上述还款），故由二被告于2015年12月15日出具金额为50000元的借据，现二被告尚欠原告本金50000元及相应利息未还。对此，本院分析认定如下：
首先，双方一致确认涉案日期为2015年12月15日、金额为50000元的借据出具前，被告庞国华曾向原告借款70000元，被告宋凤玲主张70000元借款已还清，但其并未提供充分证据予以证实，故本院认定日期为2015年12月15日的12500元还款，系针对此前70000元借款中20000元的还款。其次，涉案日期为2015年12月15日、金额为50000元的借据出具之后即2015年12月16日6500元、2015年12月17日1500元、2015年12月18日2000元还款（被告宋凤玲主张2015年12月17日3000元有误，经核对还款明细，应为2015年12月17日还款1500元、2015年12月18日还款2000元），系针对涉案日期为2015年12月15日、金额为50000元的借据的还款，故本院酌情认定截止2015年12月18日被告庞国华尚欠原告本金40000元。再次，涉案日期为2015年12月15日、金额为50000元的借据载明利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，本院酌情认定该借款年利率为24%、且从借款之日起至2016年5月19日约五个月借款期间的利息为4000元（以本金40000元为基数），扣除2016年5月18日1300元、2016年5月19日1200元的还款，尚欠利息1500元。此后利息以本金40000元为基数、从2016年5月20日起、按年利率24%计算至款项付清之日止。因此，被告庞国华应返还原告金武龙借款本金40000元，并支付利息（2016年5月20日之前利息尚欠1500元，之后的利息以本金40000元为基数、从2016年5月20日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）。借据载明出借人为实现债权而产生的法律服务费由借款人承担，故对于原告要求被告庞国华承担代理费的部分诉讼请求（酌情认定代理费为2000元），亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。被告宋凤玲自愿为被告庞国华涉案债务承担保证责任，故原告要求被告宋凤玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国华于本判决生效之日起十日内返还原告金武龙借款本金40000元，并支付利息（2016年5月20日之前利息尚欠1500元，之后利息以本金40000元为基数、从2016年5月20日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告庞国华于本判决生效后十日内支付原告金武龙代理费2000元；
三、被告宋凤玲对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告金武龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告负担111元，由被告庞国华、宋凤玲负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十一月二日
书记员 刘景廷
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初79号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年4月15日被康平县公安局刑事拘留，同年4月28日被康平县公安局取保候审。
辩护人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人冯某某酒后回到位于康平县湖畔宜城小区13号楼2单元201室自己家中，因琐事与妻子董某发生争吵，冯某某殴打董某并将家中物品砸坏。董某因害怕给母亲高某某发短信救助，高某某来到董某家楼下因没有单元门钥匙进不去，听见室内砸东西的声音，担心女儿安全遂报警。当日22时21分，康平县公安局卧龙湖派出所民警常某某、辅警赵某某、协勤于某出警到现场，于某去物业取单元门钥匙、常某某电话联系所里其他人员时，邻居将单元门打开，赵某某同高某某上楼敲门，赵某某称自己是派出所的工作人员，被告人冯某某开门后不听劝解，用拳头殴打赵某某面部，之后跳窗逃跑。经鉴定，赵某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人冯某某已赔偿赵某某人民币80000元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人于某、常某某、董某、高某某的证言，赔偿和解协议书及收条，情况说明，鉴定意见，户籍证明，案件来源及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人冯某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚的辩护意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 嘉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00683号
申请人：吴建林
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00612号民事判决书，于2015-05-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值853元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第69号
原告：管香芝。
委托代理人：梅其良。
被告：蒋华。
原告管香芝与被告蒋华保证合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉至本院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法于2014年1月6日查封被告蒋华所有的坐落在浙江省三门县海游街道广场路26号绿洲名苑11幢2单元304室的房屋一套。后依法适用简易程序，于2014年2月14日对本案进行了公开开庭审理。原告管香芝及其委托代理人梅其良到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告管香芝起诉称：2012年12月5日，朱希宝以承建工程需要资金为由，向原告借款人民币350000元，并出具借条一份给原告，约定月息按2分计算，被告蒋华为借款提供担保。后经原告多次向朱希宝及被告蒋华催讨，二人均未履行自己的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款350000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告管香芝为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明朱希宝经被告蒋华担保于2012年12月5日向原告借款人民币350000元，并约定利息的事实。
被告蒋华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告蒋华无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月5日，借款人朱希宝经被告蒋华担保向原告管香芝借款人民币350000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人朱希宝没有按约履行还款义务，被告蒋华也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人朱希宝经被告蒋华担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人朱希宝向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人朱希宝至今对借款本息分文未还，被告蒋华作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蒋华归还借款人民币350000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋华偿还给原告管香芝借款本金人民币350000元及利息，利息自2012年12月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告蒋华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，保全申请费2670元，共计6560元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年二月十四日
代书 记员 林 英
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1198号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李春晓，女，1982年03月21日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李春晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第882号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月11日凌晨1时30分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车沿永嘉县江北街道乌山路向黄田街道方向行驶，途经永嘉县江北街道三塘线3KM＋720M处时逆向行驶与李某驾驶的车辆发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆受损。经道路交通事故认定，被告人郑某甲对事故负全部责任。经血液检测，被告人郑某甲血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100mL。
另查明，2014年8月5日，被告人郑某甲家属已与李某就民事部分达成了调解协议，赔偿李某经济损失人民币6万元，并已支付。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某乙证言，查获现场、呼气检测现场照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，理化检验报告，勘验笔录，呼气酒精检测及抽血时所录制的视频，到案经过以及被告人郑某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合其已赔偿交通事故受害方的损失，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年八月五日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／