wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1221号
上诉人（原审被告）黄绍军。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新华路116号。
负责人钱建华，该社总经理。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人黄绍军因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社（以下简称天灵村经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月4日，天灵村经合社（甲方、出租方）与黄绍军（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将木渎镇香港街商业广场三号楼一楼1间A1和二楼3间约600平方米租赁给乙方经营，乙方不得擅自转租、转让；租赁期限为4年，自2014年2月18日至2018年2月27日止；年租金18万元，2015年1月27日支付第二年租金，租金先付后用，一年一付，并提前一个月支付，租金二年不变，第三年开始每年递增6%。
一审庭审中，天灵村经合社陈述，黄绍军自2014年2月28日起承租涉案房屋，租赁合同系其与黄绍军后签订的，租赁合同中载明的“租赁期限自2014年2月18日至2018年2月27日止”系书写错误，实际应为“自2014年2月28日至2018年2月27日止”。另，其并未向黄绍军承诺其承租房屋的楼下房屋不会出租别人用来开夜总会。双方一致确认：黄绍军仅支付了2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金7万元，尚余11万元租金未支付。
以上事实由天灵村经合社提供的《租赁合同》、房产证、询问笔录及一审庭审笔录予以证实。
原审原告天灵村经合社的诉讼请求为：黄绍军立即支付天灵村经合社2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金11万元。
原审法院认为：双方当事人签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现黄绍军尚结欠天灵村经合社2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金11万元，故天灵村经合社要求黄绍军支付2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金11万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于黄绍军辩称天灵村经合社曾口头承诺不会将其承租房屋的楼下房屋出租别人开夜总会，天灵村经合社对此不予认可，黄绍军亦未提供证据予以证明，故对黄绍军的上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定，原审法院判决：黄绍军于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金人民币110000元。案件受理费减半收取人民币1255元，由黄绍军负担。
上诉人黄绍军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，确定责任不明。根据双方合同约定，天灵村经合社应当为我方提供良好的经营环境，但天灵村经合社让楼下承租人开设夜总会，噪音很大，怨声载道，环保部门也多次来查看，给我方经营造成重大损失。由于天灵村经合社的问题，导致我方不能办理营业执照，不能按时开业，天灵村经合社也同意减免我方租金45000元。二、原审判决未到期的债务没有法律依据。我方的到期债务计算至天灵村经合社起诉之时（2015年10月8日）共220天计110000元，已付70000元，实际欠付40000元，减去天灵村经合社同意免除的45000元，我方不欠天灵村经合社到期债务。天灵村经合社起诉之后至2016年2月27日的租金均为未到期债务。综上，原审判决事实不清，责任不明，缺少法律依据，请求二审法院发回重审或查明事实、依法判决，案件受理费由天灵村经合社负担。
被上诉人天灵村经合社二审辩称：黄绍军上诉的事实和理由不具有真实性，原审判决事实清楚、证据充分，请求驳回上诉。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审中，双方认可涉案房屋租赁期限为2014年2月28日至2018年2月27日。黄绍军认为：其最早的房屋租赁合同是与案外人施晓东签订的，当时施晓东是整幢房屋的承包人，后来天灵村经合社与施晓东发生纠纷，起诉收回了房屋的相应权利，其又和天灵村经合社补签了租赁合同。期间由于天灵村经合社不能提供相关手续导致其未能取得营业执照无法开业营业，经过和天灵村经合社负责人钱建华协商，钱建华同意免收其租金45000元。黄绍军提供其与钱建华2015年12月25日的对话录音资料一份，用以证明钱建华同意减免租金45000元的情况。天灵村经合社认可房屋租赁合同签订的过程，但认为双方就房屋租赁问题进行过多次磋商，钱建华的意见是如果黄绍军能够按期支付租金，可以给予几个月的租金优惠，由于黄绍军一方要求赔偿装修损失，导致磋商未果，引发本次诉讼，磋商中的条件并非天灵村经合社最终的承诺。
二审另查明，天灵村经合社（甲方）与黄绍军（乙方）签订的租赁合同第四条责任、权利和义务中第5点约定：“甲方为乙方提供良好的经营环境，包括水电气、广告以及物业管理等。”天灵村经合社认为其已经提供了正常的交通、停车服务以及可以安全使用的房屋。黄绍军认为除了物业管理之外还需要提供一个可以正常营业的环境，楼下夜总会对其饭店白天的经营没有影响，但其饭店主要经营夜宵，这个时候也是夜总会经营时间，夜总会的噪音造成楼上房屋震动，客人无法正常用餐。黄绍军称天灵村经合社对其经营造成的损失其将保留索赔的权利。
本院认为：天灵村经合社与黄绍军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方确认合同的履行期限实际为2014年2月28日至2018年2月27日。合同约定租金先付后用，一年一付，并提前一个月支付，故第二年2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金18万元应于2015年1月28日之前履行，该期间租金黄绍军仅支付7万元，天灵村经合社主张黄绍军支付租金11万元，应予支持。黄绍军上诉认为自天灵村经合社2015年10月8日起诉至2016年2月27日期间的租金为未到期债务与合同约定不符，本院不予采纳。黄绍军上诉认为天灵村经合社允许其承租房屋楼下经营夜总会影响其饭店经营，不符合合同中“提供良好经营环境”的约定，但未能提供证据证明夜总会对其经营造成的影响，其以此为由拒交租金缺乏事实依据。关于减免租金45000元，天灵村经合社不予认可，黄绍军未能提供证据证明其所称的因天灵村经合社未能及时提供材料导致其无法办理营业执照的情况，其提供的录音资料也不足以证明与天灵村经合社就租金减免达成一致意见，且根据黄绍军陈述，其将另行向天灵村经合社主张损失，故对黄绍军要求减免租金45000元的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人黄绍军的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人黄绍军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张维雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保467号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，董事长。
被申请人：刘辉。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款96000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执378号
申请执行人李某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县月山镇月山大道。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司XX支公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖08民终420号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司银行存款25957元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年六月三日
书记员 叶 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1000号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住市赤壁市。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月25日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2668号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人艾尚富、王琼分别系深圳市龙华新区龙华办事处道福来宾馆老板和服务员。2014年5月27日20时许，被告人刘某甲与其妻子卢江美入住该宾馆客房，因客房空调制冷效果不佳要求退房一事，刘某甲与艾某发生争吵。后刘某甲电话联系犯罪嫌疑人刘建国（另案处理）到宾馆处理纠纷，刘某乙来到宾馆后便对艾某和王某进行辱骂，在此过程中，刘某甲用摆放在宾馆前台位置服务牌及矿泉水瓶等物品朝艾某身上砸去，并使用拳头将王某的左眼打伤。案发后，刘某甲逃离案发现场。艾某受伤后立即报警，民警接到报警后赶至现场，将犯罪嫌疑人刘某乙抓获归案；刘某甲于2015年3月25日9时30分许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人艾某眼部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻微伤。
另查，被告人刘某甲已赔偿被害人艾某人民币1,000元，赔偿被害人王某人民币2,800元，二被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已对被害人艾某、王某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初611号
原告姚琼珍，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被告卢玉春，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
原告姚琼珍诉被告卢玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚琼珍的委托代理人钱庆喜、被告卢玉春及其委托代理人龚建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告向原告借款76800元，承诺在一年之内全部还清，借款到期后，原告多次催促，被告均以各种借口拖延。为此，特诉至法院要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款76800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款76800元是事实，但该笔欠款已还清了，并且欠条已撕毁。
经审理查明：原被告之间系同学关系，2014年1月27日，被告卢玉春向原告借款76800元，并出具借据一张，借据载明：“今借到姚琼珍柒万陆任捌佰元整（小写：76800元），一年之内全部还清。借款人：卢玉春”。原、被告对借款的事实均无异议。
另查明：该笔借款到期后，原告向被告催收，被告承认分期支付，待原告将该借条交给被告让其写明分期付款情况时，被告反悔，并当场撕毁该借条。原告遂将撕毁的借条予以张贴。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告卢玉春借原告姚琼珍的款项，出具有借条，且被告对借款的事实予以认可，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告卢玉春应当偿还借款。被告辩称其借款已偿还，但未向本院提交其付款依据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢玉春在本判决书生效后十日内偿还原告姚琼珍借款76800元。
案件受理费860元，由被告卢玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王德川
河南省南阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终268号
上诉人（原审被告）涂剑，男，生于1984年2月27日，个体工商户，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）柴俊，女，汉族，生于1978年5月28日，大专文化，工人，住淅川县。
上诉人涂剑与被上诉人柴俊民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审审理过程中，经本院传票传唤，上诉人涂剑没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 付翔宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1769号
原告：郝付侦，女，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：郝凤芝，女，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹振东、丁华芳（实习），安徽中特律师事务所律师。
被告：周志友，男，汉族，1979年08月06日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号。
法定代表人：于业平，经理。
委托代理人：蒋武�安徽天宽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。
法定代表人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：史德庆，男，1975年08月01日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博中租租赁有限公司。住所地山东省淄博市张店区山泉路151号。
法定代表人：周淑勤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。营业场所淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司。住所地四平辽河农垦管理区孤家子街四委二组。
法定代表人：黄宁宁，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。营业场所淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告郝付侦、郝凤芝与被告周志友、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、史德庆、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限�司淄博市分公司、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝付侦、郝凤芝撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郝付侦、郝凤芝共同负担。
审判员 管国民
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐萧砚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6128号
原告：陈国正，男，1983年8月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：芮豪吉，男，1996年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：于佳宁，男，1996年4月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈国正与被告芮豪吉、于佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国正委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国正向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款本金60000元并支付利息（利息自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2017年5月17日、5月20日分两次向原告借得60000元，约定借期三个月，月息按2分计息。以上事实，由两被告共同出具的借条为凭。借款到期后，经原告催讨，两被告分文未还，故诉至法院。
芮豪吉、于佳宁未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告芮豪吉、于佳宁分别于2017年5月17日、2017年5月20日向原告陈国正借款各30000元，两被告为此共同出具借条两份，均约定借期3个月，月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告陈国正与被告芮豪吉、于佳宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠陈国正借款本金60000元之事实清楚，证据充分，由两被告共同出具的两份借条为凭。两被告理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮豪吉、于佳宁归还原告陈国正借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6128号原告：陈国正，男，1983年8月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：芮豪吉，男，1996年10月22日出生，汉族，住浦江县。被告：于佳宁，男，1996年4月14日出生，汉族，住浦江县。原告陈国正与被告芮豪吉、于佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国正委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国正向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款本金60000元并支付利息（利息自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2017年5月17日、5月20日分两次向原告借得60000元，约定借期三个月，月息按2分计息。以上事实，由两被告共同出具的借条为凭。借款到期后，经原告催讨，两被告分文未还，故诉至法院。芮豪吉、于佳宁未作答辩,也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告芮豪吉、于佳宁分别于2017年5月17日、2017年5月20日向原告陈国正借款各30000元，两被告为此共同出具借条两份，均约定借期3个月，月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陈国正与被告芮豪吉、于佳宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠陈国正借款本金60000元之事实清楚，证据充分，由两被告共同出具的两份借条为凭。两被告理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芮豪吉、于佳宁归还原告陈国正借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十八日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行???
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初385号
原告：董某，女，汉族，生于1972年5月25日。
被告：彭某，女，汉族，生于1969年12月13日。
董某诉彭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告董某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，被告经常在原告屋后倒垃圾，因被告倒垃圾的行为严重影响了原告的房屋及居住环境，但原告鉴于邻居关系经常自己进行清理。2016年9月5日，被告又在原告房屋后倒了玻璃瓶碎片等垃圾，原告出门发现后便劝阻被告，让被告清理垃圾并告知其以后不要在自家房屋后再倒垃圾。被告听后不仅不听劝阻，反而对原告进行辱骂，并捡起石头砸伤了原告的头部，经西和县人民医院检查，原告的头部为头皮挫伤，致使原告长期头昏无法进行正常的生产生活。被告的行为给原告造成了身体伤害及巨大的精神伤害。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：2771.5、误工费5252元、护理费2626元、住院伙食补助费120元、交通费500元、营养费1000元；精神损害赔偿金5000元、后续治疗费2000元，以上费用共计19269.5元；2、判令被告赔礼道歉。
原告向法庭提交的证据有：1、医疗票据16张；2、行政处罚决定书1份。
被告辩称，我积极响应国家政策进行小巷道硬化，原告一家进行阻止，引起矛盾。我家小孩将玻璃杯打碎在原告家屋后，原告将碎片倒在我家门口，并且咒骂我和家人，我儿媳劝阻时，原告用石头扔向我怀孕的儿媳，为了阻止原告殴打我儿媳，我和原告发生争执，但原告没有受伤。我家小孩打碎茶杯的地方是公共地方，不是原告家水渠。原告欺负我家，将垃圾倒在我家门口，辱骂我和家人，殴打我儿媳，挑起事端。原告为了诬告我住院治疗，扩大损失。原告叫来她娘家多人闹事，严重影响我家正常生活。原告的请求没有法律依据，应当依法驳回。因原告的殴打、辱骂致我头疼病发作，花去10000元，原告应当赔偿。
被告向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、行政复议决定书份；3、门诊票据复印件11张。
原告提交的第2组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；第1组证据中姓名为”杨开通”的1张处方笺因与原告姓名不一致，依法不予采信。被告提交的第1、2组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据因未能提供票据原件，无法进行核对，依法不予采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
原告董某与被告彭某系邻居，2016年9月5日10时，董某因彭某家人在其屋后倾倒玻璃碎片，与彭某发生冲突，争吵过程中双方互相朝对方扔石块，彭某致董某头皮挫伤。2016年9月13日，西和县公安局卢河派出所作出行政处罚决定，对董某、彭某均处以罚款。2016年11月7日，西和县公安局作出行政复议决定书，决定对董某不予处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告为邻居，应和睦相处，但双方因生活琐事引发冲突，争吵过程中双方互相朝对方扔石块，彭某致彭某头皮挫伤，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，被告彭某承担80%的民事赔偿责任，原告董某自行承担20%的民事责任。
医疗费以原告提供的票据为准，金额为2771.5元；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告未住院治疗，该请求依法不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未住院治疗，该请求依法不予支持；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，原告未住院治疗，该请求依法不予支持；交通费应根据实际支出确定，以正式交通费票据为准，原告未提交交通费票据，该请求依法不予支持；营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费、赔礼道歉的请求于法无据，依法不予支持。被告要求原告承担其损失的意见属答辩意见，非诉讼请求，依法不予支持，被告可依法另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某在判决生效后十日内给付原告董某医药费2771.5元的80%，即2217元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告董某承担40元，被告彭某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1573号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢伟琼，女，1985年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告吴文友与被告谢伟琼民间借贷纠纷一案中，吴文友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，吴文友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴文友负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年三月二十八日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1573号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢伟琼，女，1985年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告吴文友与被告谢伟琼民间借贷纠纷一案中，吴文友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，吴文友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文友撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴文友负担。审判员  廖碧财二〇一七年三月二十八日书记员  王伟昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00604号
原告黄燕，女，1962年1月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告黄燕诉被告张幕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃、周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人尹卓到庭参加了诉讼，被告张幕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2011年至2014年期间，被告张幕芳急需资金周转，分四次向原告借款累计700000元，并分别出具了借条。借款时，双方均未约定还款时间。2014年8月10日，被告重新向原告出具了一张700000元借条，同时原告将被告原出具的四张借条还给被告。2014年9月后，被告失去联系，原告多次催要借款未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告偿还借款700000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。来源：由原告提供。证明原告的身份信息及具有本案适格的主体。
证据二：借条一份。来源：原告提供。证明原、被告之间存在民间借贷关系。
证据三：银行卡交易明细单三份。来源：原告提供。证明原告通过农行转账向被告支付借款700000元。
证据四：短信记录。来源：原告手机下载。证明借款后，原告多次向被告催要借款的事实。
被告张幕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告黄燕提交的证据进行审核认为，原告黄燕提交的证据一至四具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告张幕芳急需资金周转，分四次向原告借款累计700000元，并分别出具了四张借条。借款时，双方均未约定还款时间和借款利率。2014年8月10日，被告张幕芳重新向原告黄燕出具了一张700000元借条，同时原告黄燕将被告张幕芳原出具的四张借条退还给被告张幕芳。2014年9月后，被告失去联系，原告多次催要借款未果，以致成诉。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款700000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。借款时，原、被告双方未约定支付借款利息，原告也未提交口头约定支付利息的证据，应视为不支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幕芳于本判决生效后十日内偿还原告黄燕借款700000元。
上述金钱给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告张幕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干
问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2809号之二
解除保全申请人：余美兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：张良，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：郭东英，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
余美兰与张良、郭东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0121民初2809号民事裁定，冻结张良、郭东英的银行存款100000元。余美兰于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，余美兰以张良、郭东英已偿还完毕本案债务为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张良、郭东英的银行存款100000元的冻结；
案件申请费1020元，由余美兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2809号
申请人：余美兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：张良，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：郭东英，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人余美兰与被申请人张良、郭东英民间借贷纠纷一案，申请人余美兰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张良、郭东英的银行存款100000元。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为申请人余美兰的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，余美兰以张良、郭东英可能转移财产导致生效判决难以执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张良、郭东英的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人余美兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2809号之一
原告：余美兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张良，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郭东英，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余美兰与被告张良、郭东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告余美兰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。余美兰以张良、郭东英已偿还完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余美兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余美兰负担。财产保全费1020元，由余美兰负担。
审判员 季 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3784号
原告：胡婷婷，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住新昌县，现住新昌县。
被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村�合大楼。
诉讼代表人：吕洪，该村村长。
原告胡婷婷与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡婷婷到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道上三溪村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷婷诉称：原告户籍于2006年10月18日因婚迁至新昌县七星街道上三溪村21幢1号，婚后育有一子，后家庭原因于2010年5月17日协议离婚。原告离婚后户口一直在上三溪村并依法享受村民收益至2015年12月。但在2016年1月24日，上三溪村民委员会会议通过的关于城西小学地上物拆迁补助款的分配方案上，被告未经任何依据取消原告收益款，并否认被告为上三溪村民事实，该补助款已于2016年2月5日�放至各村民手中，经原告多次讨要，被告均不置理。现起诉要求判令被告立即停止侵害原告的合法权益，并向原告支付10000元。其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口薄复印件一组，证明原告系被告村村民的事实。
2、离婚证复印件一份，证明原告与吕伟于2010年5月17日协议离婚的情况。
3、发放清单及上三溪村会议纪要复印件各一份，证明被告经讨论分配城西小学拆迁款项，每人分配10000元，该款项于2016年2月份分配到位的事实。
4、中国银行结算回单复印件一份，证明分配款项已于2016年2月5日打入村民账号的事实。
被告新昌县七星街道上三溪村民委员会未作答辩。
对于原告提供的上述证据，被告新昌县七星街道上三溪村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃�原告提供证据的质辩权。原告的证据真实合法，与本案相关联，证据3、4能相互印证，可以达到原告的举证目的，本院予以认定，认定证据中的分配款项非土地征用费，应按集体经济收益款处理。
综上本院认定：原告胡婷婷因与被告所在村村民吕伟结婚，户籍迁移到被告村，系被告村成员，原告在2010年5月17日与吕伟登记离婚，但户籍仍在被告村。2016年1月24日，被告会议通过的关于城西小学地上物拆迁补助款的分配方案，确定村集体成员每人可分配上述款项10000元，后在同年2月发放到位，但被告未将原告纳入分配范围。原告于2016年9月诉至本院，认为被告侵害其作为村民的合法权益，要求被告停止侵权，并要求被告支付10000元。
本院认为，参与集体经济组织收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告因婚姻已将户籍已登记在被告集体经济组织所在地，原告结婚后在被告处生产生活，已与被告集体经济组织形成固定的集体生产、生活状态，符合被告集体经济组织成员的形式及实质要件，而现在原告虽已与吕伟离婚，未在被告处生活，但与被告的权利义务关系仍然存在。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，本院认为被告对原告的情形分配80％较为适宜；故对原告要求被告支付分配款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。另原告诉请被告停止侵权，不符合民事起诉的构成条件，本院不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由�不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告胡婷婷集体经济收益款8000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡婷婷负担10元，由被告新昌县七星街道上三溪村民委员会负担30元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年十一月七日
书记员 翁梦娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初262号
原告：符小平，男，苗族，1967年5月17日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周小莉，女，汉族，1972年11月27日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告符小平与被告周小莉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告符小平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符小平提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告符小平提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符小平撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告符小平负担。
审判员 陈功全
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 霜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3124号
原告：郑贞芳，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡建民，男，1969年8月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王水文，女，1966年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中郑贞芳诉被告胡建民、王水文民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告中郑贞芳在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中郑贞芳撤回对被告胡建民、王水文的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴骏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告许云，女，1972年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,926.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,926.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2678号
上诉人（原审被告）王盟盟，男，1992年2月20日出生，汉族。
委托代理人王礼中。
委托代理人郭爱英。
被上诉人（原审原告）王礼愿，男，1957年10月1日出生，汉族。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
上诉人王盟盟因与被上诉人王礼愿健康权纠纷一案，王礼愿于2016年4月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王盟盟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2770.26元。该院于2016年5月25日作出（2016）豫1426民初1546号民事判决。王礼愿不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王礼中、郭爱英，被上诉人王礼愿及其委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王礼愿和王盟盟之父王礼中及王礼军系亲兄弟关系，王礼愿排行老大，王礼中排行老二，王礼军排行老三。2016年2月13日12点40分许，王盟盟之父王礼中因树木被砍与王礼军发生争执，王礼中与王礼军争执时王盟盟参与其中，后王礼愿与王礼中也发生争吵，争吵过程中，王盟盟一脚将王礼愿踹倒在地，致王礼愿受伤，后被人劝开。王礼愿于受伤后当日在夏邑县第三人民医院住院治疗，于2016年2月15日出院，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发软组织损伤，花费医疗费2250.26元。2016年2月20日，夏邑县公安局对王盟盟作出行政拘留五天的行政处罚并执行完毕。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王礼愿、王盟盟因家庭琐事发生争执，王盟盟将王礼愿打伤，依法应对王礼愿的损失承担民事赔偿责任，由于王礼愿、王盟盟双方发生争执，双方对争执的发生均存在一定的过错，故可适当减轻王盟盟的赔偿责任，该院酌定王盟盟承担王礼愿各项损失80％的赔偿责任。王礼愿的各项损失为：1、医疗费，依照两张医疗费票据为2250.26元；2、护理费，按照住院天数3天参照当地护工收入每日30元计算为90元；3、住院伙食补助费，按照住院天数3天每日30元为90元；4、误工费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元除以365天再乘住院天数3天为89元；4、营养费，因王礼愿的伤情未评定伤残，依法不予支持；5、交通费，由王礼愿未提交证据证明其花费，该院不予支持。以上费用合计2519.26元，王盟盟承担80％的赔偿责任为2015.41元，由王盟盟赔偿给王礼愿，王礼愿诉请超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告王盟盟于该判决生效后三日内赔偿原告王礼愿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计2015.41元；二、驳回原告王礼愿的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盟盟负担。
上诉人王盟盟上诉称：一、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤也不是上诉人所致，所以上诉人不应对被上诉人支付的医疗费等损失承担赔偿责任。原审被上诉人虽提交了行政处罚决定书，但该决定书中所述“后王盟盟过来，一脚踹在王礼愿胸口，将王礼愿踹倒在地，致王礼愿受伤”不是事实。上诉人根据就没有踹被上诉人。二、被上诉人所提供的医疗费清单显示所用药物与外伤治疗没有任何关系，这些药物都是治疗高血压等病，所以上诉人对这些药物不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王礼愿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人受伤原因及医疗费数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人王盟盟提交郭爱英证明1份，刘强证明1份，徐彦飞证明1份，郭奇、郭权、雷明共同出具证明1份。证明目的是：王盟盟没有殴打王礼愿。被上诉人王礼愿质证认为：郭爱英系上诉人母亲，有利害关系；郭奇、郭权、雷明证明不符合证据规则，这三人是上诉人老表；刘强是上诉人姐夫，有利害关系；徐彦飞证明上面没有地址，不了解情况。这四份书证，证人均没出庭，不能作为有效证据使用，亦不属于新证据。
本院对上述证据材料分析认证如下：上述四份证明均属于证人证言，证人未出庭佐证，难以核实证据的真实性，且不足以对抗夏邑县公安局行政处罚决定书的证据效力，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗所附夏邑县公安局夏公（罗）行罚决字（2016）0082号行政处罚决定书明确记载事发原因为“王礼中与王礼军因家庭琐事引发争执，王礼中在争执中说话时将王礼愿牵连，王礼愿与王礼中争吵，后王盟盟过来后，一脚踹在王礼愿胸口，将王礼愿踹倒在地，致王礼愿受伤，后被人劝开。”该行政处罚决定书属于公文书证，证明效力远远高于证人证言，且上诉人未提供证据证明对该行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。因此，原审法院对被上诉人受伤原因的认定，有证据支持，并无不当。原审卷宗所附病历资料显示，被上诉人闭合性颅脑损伤，脑震荡，多发性组织损伤。医疗机构根据其诊断情况采取的治理措施具有专业性，为××患者身体健康使用的治疗药物具有必要性，且被上诉人提供的医疗票据均属于合法票据。因此，原审法院对被上诉人医疗费数额的认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王盟盟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第309号
上诉人（原审原告）：信中彪，无业。
委托代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿光甬德船业有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇羊田路与建港交叉路口东3公里路北。
法定代表人：孙培勋，经理。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原审被告：孙培勋，寿光甬德船业有限公司法定代表人、经理。
上诉人信中彪因与被上诉人寿光甬德船业有限公司、原审被告孙培勋民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信中彪的委托代理人孙大海，被上诉人寿光甬德船业有限公司的法定代表人孙培勋及委托代理人常子军，原审被告孙培勋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第67号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 李守军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史小君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特614号
申请人：汪楷力，农民。
申请人：袁杰，农民。
申请人：胡飞海，农民。
本院于2016年4月21日受理了申请人汪楷力与申请人胡飞海、袁杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人汪楷力与申请人胡飞海、袁杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡飞海在交强险内赔偿申请人汪楷力医疗费608.50元、误工费400元，合计1008.50元，款于2016年4月20日前付清；
二、申请人胡飞海在交强险外赔偿申请人汪楷力手机修理费1678.60元，款于2016年4月20日前付清；
三、申请人袁杰赔偿申请人汪楷力手机修理费719.40元，款于2016年4月20日前付清；
四、各申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 宓旭丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3415号
原告承德康泰热力有限公司
组织机构代码：39898266-4
法定代表人康福军，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告张振兴。
本院审理的原告承德康泰热力有限公司诉张振兴供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初559号
原告：胡凤荣，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，现住成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：鲍玉朋，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：巨野骏龙运输有限公司，住所地巨野县人民路南文化路东。
法定代表人：刘计元，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2519号。
负责人：黄勇，公司经理。
原告胡凤荣与被告鲍玉朋、巨野骏龙运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。诉讼中，原告以双方已达成和解，向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元均由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 王福云
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋潇爽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初808号
原告冷某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告夏某某，住黑龙江省依安县。
原告冷某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人孙剑斌、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：1995年6月原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于1997年1月生育一名女孩夏某甲（现已成年），2008年生育一名男孩夏某某。婚后双方性格不和，被告常无故动手打原告，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生长女已成年，长子夏某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭共同财产总价值约10万元，包括平房两间、部分现金、承包地、农具等要求依法平均分割。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
户口复印件、依安县依安镇人民政府民政办证明，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况的事实。
被告夏某某辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
被告没有举示证据。
本案双方争议问题：双方感情是否破裂，应否离婚。
一.原告提交的户口复印件、依安县依安镇人民政府民政办证明，证明了原、被告夫妻关系及婚生子女情况的事实，对该事实予以确认。
二.原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故对该项主张不予确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：1995年6月23日原、被告自愿登记结婚，1997年1月18日生育长女夏某某，2008年11月9日生育长子夏某某，2016年3月8日原告外出打工至今。
本院认为：原、被告结婚多年并育有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中相互理解、相互沟通、相互尊重，共同维护家庭的和睦。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证实且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冷某某关于要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单立群
二〇一六年七月一日
书记员 韩 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10944号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告徐红坤，男,1984年6月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告何德福，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐红坤、何德福合同纠纷一案中，因原告义乌市掌中数码产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市掌中数码产品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，均由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金 丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10944号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告徐红坤，男,1984年6月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告何德福，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐红坤、何德福合同纠纷一案中，因原告义乌市掌中数码产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市掌中数码产品有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，均由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一六年十二月五日代书 记员  金 丽??
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终690号
上诉人（原审被告）林俊聪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾毅文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
原审被告广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
原审被告杨佩云，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告袁健华，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号【双号】245房。
法定代表人林志伟。
原审被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
上诉人林俊聪不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第182号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人林俊聪长期居住在广州市天河区，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依“原告就被告”的原则，本案应当由被告林俊聪所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人曾毅文、原审被告广东日之泉集团有限公司、林志伟、林勤、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、杨佩云、袁健华、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告广东日之泉集团有限公司、林志伟、东莞日之泉蒸馏水有限公司等住所地均位于××中堂镇辖区内，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人林俊聪所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李丽欢
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初202号
原告：中华联合财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路。
负责人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告：石万全，男，1970年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石平远，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司与被告石万全、石平远追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司以其尚有证据需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司负担。
审 判 长 魏维志
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 陆友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3380号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：朱艳青，女，1983年5月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：郝国强，男，约35岁，住鲁山县。
被告：朱克伟，男，约37岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告朱艳青、郝国强、朱克伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3380号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱艳青，女，1983年5月23日生，汉族，住鲁山县。被告：郝国强，男，约35岁，住鲁山县。被告：朱克伟，男，约37岁，住鲁山县。原告卫学金诉被告朱艳青、郝国强、朱克伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初51号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年7月27日出生于新疆尼勒克县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区华泰街186号明天小镇*号楼*单元***号。2015年11月30日，因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人张伟，新疆信达律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1973年6月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东区**户医院一民房。2015年10月29日，因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯职务侵占罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张伟、刘某某及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11----
12月期间，被告人于某某伙同刘某某利用二人系新疆天瑞达商贸有限公司驾驶员的工作便利，驾驶公司130型大车执行从客户单位将客户用完气体的氧气空瓶拉运回公司的运输任务时，多次私自将价值18240元的48只空瓶拉到位于米东区大草滩的废品站以每只160元
---
180元的价格变卖，销赃所得7000余元二人平分占为己有。被告人于某某个人私自变卖氧气瓶10个，价值3800元。案发后，废品站向新疆天瑞达商贸有限公司退赔33个氧气瓶和10000元现金（折抵25个氧气瓶价值）
公诉机关认为，被告人于某某、刘某某利用工作便利，将本公司财物占为己有，其中被告人于某某侵占财物达22040元，被告人刘某某侵占财物达18240元。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人于某某自愿认罪悔罪，赔偿损失，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，退赔全部赃款，可以从轻处罚。被害单位一直拖欠被告人工资，存在一定过错。我认为被害单位拖欠的被告人五六千元的工作可以从犯罪金额中扣除。
经审理查明，2014年11----
12月期间，被告人于某某、刘某某二人系新疆天瑞达商贸有限公司驾驶员，二被告人利用驾驶本公司130型货车执行从客户单位将客户用完气体的氧气空瓶拉运回公司的便利条件，多次私自将价值18240元的48只空瓶拉到位于米东区大草滩的废品站以每只160元
---
180元的价格变卖，销赃所得赃款7000元二人平分占为己有。被告人于某某个人私自变卖氧气瓶10个，价值3800元。案发后，被告人于某某、刘某某二人向废品站退还了7000元赃款。废品站向新疆天瑞达商贸有限公司退赔33个氧气瓶和10000元现金（折抵25个氧气瓶价值）。
2015年10月29日，乌鲁木齐铁路公安局东站派出所将网上追逃的被告人刘某某抓获归案。2015年11月27日，新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事侦察大队将网上追逃的被告人于某某抓获归案并临时羁押。
上述事实，有下列证据予以证实：新疆天瑞达商贸有限公司的报案材料、被告人于某某、刘某某的身份信息、新疆天瑞达商贸有限公司的营业执照复印件，保证书，担保书，被告人于某某、刘某某的劳动合同书，钢瓶发票，GPS行车监控轨迹记录，抓获经过，临时羁押证明，情况说明，乌价认字（2015）3711号涉案物品估价鉴定结论书，证人边某某、王某某依法所作的证言，被告人于某某、刘某某的供述与辩解。被告人于某某、刘某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某二人作为新疆天瑞达商贸有限公司驾驶员，利用其担任运输任务的职务便利非法侵占公司财物，其中被告人于某某侵占财物达22040元，被告人刘某某侵占财物达18240元，属数额较大（10000—300000元），其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人于某某、刘某某共同实施犯罪属共同犯罪，因共同预谋并实施，所得赃款平分，不按主次划分。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，退还了部分赃款，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处理。故对其辩护人的辩解意见予以采信，但对被告人刘某某辩护人主张被害单位拖欠的被告人五六千元的工作可以从犯罪金额中扣除的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押3日，即从2015年11月30日至2016年5月26日止。）
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 亚
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1544号
原告王某，女，2010年3月11日出生，汉族，住高陵区，
法定代理人赵某，女，1988年1月28日出生，汉族，住高陵区，系原告之母，
委托诉讼代理人蔡变爱，女，1964年4月12日出生，汉族，住高陵区，委托权限：一般授权。
被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组，地址：高陵区泾渭街道梁村塬村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告王某诉被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蔡变爱到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某为被告村组的原始村民，出生在被告村组，户口一直在被告村组。2009年12月3日，原告之母赵某与商洛市商州区城关镇居民王伟黎结婚，因王伟黎为非农业户口，赵某的户口不能迁出，2010年3月11日，王伟黎与赵某生育一女王某，因出生户籍登记在被告村组。2017年9月,原告之母赵某与王伟黎离婚，原告户籍仍在被告村组，具有被告集体经济组织的成员资格。2018年2月7日至2018年3月8日,被告村组因给每位村民分配集体经济组织收益款,共分配三次,每人共分得8415.82元,以原告之母为出嫁女,村民决议不参与分配为由,拒绝给原告分配征地款。原告户籍在被告村组，具有被告集体经济组织成员资格，具有和其他村民平等参与分配权力，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告的集体收益各8415.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月3日，原告之母赵某与户籍登记为商洛市商州区城关镇居民王伟黎依法登记结婚，2010年3月11日原告出生。出生后，原告户籍登记在高陵区泾渭街道梁村塬村五组，亦在被告村组参加农村合作医疗。2018年4月8日被告村组组长雷虎生出具证明一份，证明2017年被告村组分配集体收益时未给原告分配集体收益款的金额为8415.82元。另，原告在民事起诉状中的第一项诉讼请求的金额8315.82元系误写，与其在民事起诉状中事实理由部分所述8415.82元不一致，原告当庭更正第一项诉讼请求的金额为8415.82元。
以上事实，有户口本、农村合作医疗本、庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告系被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组村民，其户口登记在被告村组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法系被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告村组在2017年分配集体成员收益时未给原告分配集体收益款的行为侵犯了原告合法权益。现原告要求被告支付集体成员收益款的请求于法有据，且被告村组认可在2017年分给每位集体成员的收益款为8415.82元，故本院对原告要求被告分配集体成员收益款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某集体收益分配款人民币8415.82元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告在履行本判决义务时一并支付原告。原告已预交的50元，本院退付其25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吴 凯
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 坤
书 记 员 胡丽萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1553号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡市长宏物资有限责任公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路北段。
法定代表人：李屯元，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告三门峡市长宏物资有限责任公司（以下简称长宏公司）与原审被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、原审被告河南华盛建设集团有限公司管道口灾后重建安置小区项目部、原审被告卢氏县管道口镇人民政府、原审被告卢氏县官道口镇官道口村民委员会买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2013年5月20日作出（2013）湖民一初字第132号民事判决，华盛公司不服向本院提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）三民三终字第205号民事裁定，裁定撤销（2013）湖民一初字第132号民事判决，发回湖滨区人民法院重审。在重审中，长宏公司撤回对原审被告卢氏县管道口镇人民政府和卢氏县官道口镇官道口村民委员会的起诉，湖滨区人民法院予以准许，湖滨区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湖民一初字第88号民事判决书，华盛公司不服提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）三民终字第897号民事判决。长宏公司不服，向河南省高级人民法院申请再审；河南省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）豫法立二民申字第76号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年11月16日作出（2015）三民再字第00013号民事裁定，裁定撤销本院（2014）三民终字第897号民事判决和湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第88号民事判决，将本案发回湖滨区人民法院重审。湖滨区人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫1202民初6号民事判决，华盛公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华盛公司的委托诉讼代理人张中华，被上诉人长宏公司的法定代表人李屯元及委托诉讼代理人崔建森到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初6号民事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，上诉人河南华盛建设集团有限公司已预交，予以退还。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年六月七日
书记员 牛晓俞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初850号
原告张国良，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王红伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月2日立案受理原告张国良与被告王红伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告王红伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告因资金周转困难，从原告处借款142000元。原告将该笔钱支付给被告后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该笔借款未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付借款142000元,并承担本案诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条原件一份，据以证明被告向原告借款142000元的事实。
被告王红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提供的借条书证来源合法，内容客观真实，能与其陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，被告王红伟向原告张国良借款142000元，并出具借条一张，载明“今借到张国良现金壹拾肆万贰仟元整（142000元）借款人：王红伟2014.5.16”。上述款项经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红伟向原告张国良借款142000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款142000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保62号
申请人：陈永波，女。
被申请人：李智德，男。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李智德所有的房屋（房屋位于柳河镇地税局家属楼1单元4楼402室，所有人为李智德），并已向中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李智德所有的房屋（房屋位于柳河镇地税局家属楼1单元4楼402室，所有人为李智德）。
查封不动产期限为三年，如需继续查封，申请人应当自本次查封期满前向本院提出书面申请。查封期间允许被申请人合理使用被保全标的物，但不得变卖、抵押、毁损保全物，同时负有妥善保管的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 韩春树
审判员 左 平
审判员 孙 晴
二〇一六年八月三十日
书记员 包 晗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保43号
申请人魏洪军，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人王中萍，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人魏洪军与被申请人杨家林、王中萍诉前财产保全一案，申请人魏洪军于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人杨家林名下渝DUxx**、渝G7xx**小轿车两辆，申请人魏洪军已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏洪军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人魏洪军的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年六月五日
书记员 谭力铭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2088号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国家安全局附属楼门面。
负责人黄剑，该公司经理。
被执行人梁红青，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住涟源市三甲乡社檀村学校组。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人梁红青追偿权纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2014）涟民三初字第270号民事调解书确认，被执行人梁红青应承担如下义务：一、支付中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保险赔偿款58673.1元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费760元；四、负担申请执行费791.35元。但被执行人梁红青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁红青暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人梁红青追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2088号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国家安全局附属楼门面。负责人黄剑，该公司经理。被执行人梁红青，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住涟源市三甲乡社檀村学校组。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人梁红青追偿权纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2014）涟民三初字第270号民事调解书确认，被执行人梁红青应承担如下义务：一、支付中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保险赔偿款58673.1元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费760元；四、负担申请执行费791.35元。但被执行人梁红青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁红青暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人梁红青追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月二十四日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28486号
原告：徐某某，女，1925年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：顾佩珍(系原告徐某某的女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：李某某，女，1956年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某、顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3874号
原告:威海长实物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-13号。
法定代表人：李××，经理。
委托诉讼代理人：鞠××，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告:孙××。
本院在审理原告威海长实物业服务有限公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长白森林股份有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：王英明，该公司总经理。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉师事务所律师。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连伍德商贸有限公司。住所：辽宁省。
法定代表人：王歌，该公司总经理。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
长白森林股份有限公司与大连伍德商贸有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第24号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
二审长白森林股份有限公司预交诉讼费77000元，予以退回。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 关亦桥
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川108执640号
申请执行人隆昌县海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人符民伟，该公司总经理。
被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇云龙新店子社。
法定代表人文华翔，系该公司总经理。
被执行人文华翔，男，1970年8月9日出生，�族，重庆市人，居民。
被执行人温蜀懿，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民。
被执行人ＸＸ，男，1970年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民。
申请执行人隆昌县海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2490号民事判决书,于2016年5月17日向本院申请执行,要求四被执行人向申请执行人支付借款本金380000元及利息、垫付的诉讼费6500元。因本院（2016）川1028执字639号的申请执行人、被执行人相同，本院决定并案执行。两案被执行人应给付申请执行人借款本金107万余元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司现已停业，于2015年租赁给重庆崇伟商贸有限公司经营，该公司与重庆重光玻璃制品有限公司的名义对外生产经营玻璃制品，租期为10年，年租金300000元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司在重庆崇伟商贸有限公司的租赁费1500000元予以扣留（或提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年六月十四日
书记员 杨远学
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第121号
申请执行人：常丹，女，1979年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈广新，男，1976年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人常丹与被执行人陈广新离婚纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月8日作出（2012）昌民一初字第798号民事判决。内容：“一、原告常丹于被告陈广新离婚；二、婚生子陈思诺（2007年8月20日生）由原告抚养，被告自2013年4月份起每月承担给付子女抚育费700元，至其独立生活时止；三、卖车款21，000.00元（在被告处），10，500.00元归原告所有，10，500.00元归被告所有。被告于本判决生效之日起十日内给付原告10，500.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。”该判决书生效后，申请执行人于2014年2月13日就判决书第三项向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的10，500.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成执行和解协议且由王凌忠做担保（被执行人一次性给付申请执行人10.000.00元），申请执行人表示同意结案。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第798号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王博
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保417号
申请人高艳军，女，汉族，1974年4月生，莒南县人。
被申请人杨小燕，女，汉族，1982年6月生，济宁市人。
申请人高艳军与被申请人杨小燕机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨小燕驾驶的鲁QJG1**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小燕驾驶的鲁QJG1**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保417号
申请人高艳军，女，汉族，1974年4月生，莒南县人。
被申请人杨小燕，女，汉族，1982年6月生，济宁市人。
本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁1322财保417号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小燕驾驶的鲁QJG1**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1369号
申请执行人：张有良，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：常静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张有良与被执行人常静买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人常静在中国工商银行账户内有存款、交通银行账户内有存款。现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常静在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人常静在交通银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1369号申请执行人：张有良，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：常静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张有良与被执行人常静买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人常静在中国工商银行账户内有存款、交通银行账户内有存款。现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人常静在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、划拨被执行人常静在交通银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年十一月十日书记员  王瑞杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初268号
原告：诸国军，男，1966年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴华君，男，1987年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告诸国军与被告沈建阳、吴华君、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告李和志于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸国军撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月四日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初268号原告：诸国军，男，1966年11月15日出生，汉族，住余姚市。被告：沈建阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住余姚市。被告：吴华君，男，1987年2月22日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。负责人：吴小荣，该支公司经理。原告诸国军与被告沈建阳、吴华君、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告李和志于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸国军撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月四日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1461号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于荣胜，男，1967年11月5日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：于财，男，1950年2月25出生，汉族，农民，住凤城市某组。
被执行人：柳忠岐，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于荣胜、于财、柳忠岐金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2015）凤民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于荣胜、于财、柳忠岐送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于荣胜、于财、柳忠岐确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月十八日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1461号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于荣胜，男，1967年11月5日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：于财，男，1950年2月25出生，汉族，农民，住凤城市某组。被执行人：柳忠岐，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于荣胜、于财、柳忠岐金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2015）凤民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于荣胜、于财、柳忠岐送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于荣胜、于财、柳忠岐确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月十八日书记员 石佳佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1378号
原告李桂珍，女，1954年5月15日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告李桂珍诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有�公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2013年9月至2016年4月末，在被告单位做保洁工作，每月工资1200元。被告今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月、4月份工资款8400元。被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也每月与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款8400元，其他诉讼请求自愿放弃。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2013年9月至2016年4月24日，在被告单位做保洁工作，每月工资1200元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月、以及2016�4月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告支付其工资共计8400元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害�原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月、以及2016年4月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1200元，其4月份工资因其于4月24日离职，故其4月份工资应为1200/30×24=960元，被告拖欠原告工资共计8160元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李桂珍工资款8160元；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年六月五日
书记员 安 翌
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00001号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2014年12月8日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月7日下午，被告人张某甲在长春经济技术开发区中东市场内，采用扒窃的方式，分别盗窃被害人尹某某的钱包一个，内有人民币600元，盗窃被害人黄某某白色中兴手机一个，价值人民币350元，盗窃被害人张某乙白色三星手机一部，价值人民币560元。综上被告人张某甲采用扒窃方式盗窃三次，合计价值人民币1510元。
上述事实被告人张某甲均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人张某甲供述笔录；被害人尹某某、黄某某、张某乙陈述笔录；指认照片；价格鉴定意见书；扣押及发还物品清单；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用扒窃方式盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1510元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年一月五日
书记员 张鹏佼
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初211号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人严某，于浙江省江山市，农民。因本案于2016年3月16日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人严某在常山县招贤镇樊村村为樊水清的婚宴奏乐，当晚借宿被害人樊某家。22时许，被告人在被害人家的一楼楼梯口发现一个红色塑料袋，内有戒指、项链等物。随后，被告人将该塑料袋藏在睡觉房间的椅子下方，次日上午又将该袋物品转移到被害人家中水泵旁边的杂物堆里。下午6时许，被告人将前述戒指、项链带走。经鉴定，前述戒指、项链价值人民币5838元。
2016年2月18日，被告人将被窃物品全部返还给被害人，同月24日，被告人到常山县公安局招贤派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，书证自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人具有自首、全部赃款已归还被害人等量刑情节，建议本院判处被告人拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5838元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人退还被害人全部赃物，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑意见综合考虑决定对被告人判处拘役，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返回被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年八月三十日
书记员 谢玉英
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第820号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，住山东省青岛市四方区，系青岛海尔地产服务有限公司法律顾问。
被告孙华元，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告孙华元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘克升
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鲁商终字第186号
上诉人（原审原告）：淄博博硕化工有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路115号。
法定代表人：王学军，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东日科化学股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县经济开发区科技二街南500米。
法定代表人：赵东日，董事长。
委托代理人：刘安成，该公司法律事务主管。
本院在审理上诉人淄博博硕化工有限公司与被上诉人山东日科化学股份有限公司股东出资纠纷一案中，上诉人淄博博硕化工有限公司于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人淄博博硕化工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博博硕化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40300元，减半收取20150元，由淄博博硕化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 安景黎
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 赵 曼