黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初284号
原告：尚某某。
委托诉讼代理人：李某，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：高某。
委托诉讼代理人：赵某某，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告尚某某与被告高某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序分别于2016年6月16日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。2016年6月16日开庭审理时，原告尚某某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年9月29日开庭审理时，原告尚某某及其委托诉讼代理人李某、被告高某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、董某共同偿还原告尚某某借款本金298000元及利息（以借款本金298000元为基数自2015年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费由被告高某、董某负担。事实和理由：1.2013年10月25日，被告高某因做生意急需资金向原告借款300000元，并出具借据1份，约定借款月利率3%。2015年9月7日，被告高某偿还部分借款后，又重新出具借条确认其尚欠原告借款本金298000元，并约定借款月利率3%，借款期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止。借款期限届满，如被告高某未予偿还借款，以其夫妻共同财产作为抵押偿还原告借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。2.被告董某全程参与借款过程，是本案诉争借款的共同借款人。借款之前，被告董某以被告高某妻子的身份与原告及证人包某相识。原告向被告高某交付借款300000元系由被告董某接收。在借款使用过程中，被告高某偿还部分借款本息也是通过被告董某的银行账户向原告转账。被告董某负责本案诉争借款的记账、利息计算，且被告高某每次重新向原告出具借据前均系先征得被告董某的同意后，才出具，故被告高某、董某是本案诉争借款共同借款人应当共同偿还原告借款。尽管2013年6月被告高某通过包某向原告借款时，被告高某与董某处于离婚状态，但证人证言及录音均能够证明被告高某与董某在借款时仍以夫妻名义共同生活。同时，被告董某时常在被告高某出国不在家时到被告高某单位帮助高某处理日常事务。基于以上事实，使得包括原告在内的被告的朋友、同事有充分的理由认为被告高某与董某是夫妻关系，故本案诉争借款应当由被告高某、董某共同偿还。结合原告提供的被告高某、董某的婚姻登记材料，可以看出被告高某与董某的婚姻状况分分合合，纵观其二人之间先后签订的两份离婚协议中对于子女、财产处分的约定均倾向于女方也就是被告董某，可见二被告离婚不离家。被告高某外债累累仍然愿意承担高昂抚养费并将债务全部承担下来，且对外出具借据时，亦仅由被告高某签名。以上行为表明二被告存在利用离婚这一特殊身份关系逃避债务。综上所述，虽然借款时，被告高某、董某处于离婚状态，但二被告一直以夫妻身份向原告借款，原告基于对二被告夫妻关系的信赖才提供本案诉争借款，故被告高某、董某应当共同偿还本案诉争借款。
被告高某辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但认为原、被告双方约定的借款月利率3%超出法定利率标准，超出部分应不予支持。被告高某于2015年9月7日出具的借条第三自然段中已经说明按照原、被告双方约定被告应于借款期限届满后偿还借款本息，故本案诉争借款应当先偿还本金后偿还利息，被告预先支付的款项应视为偿还借款本金。另外，被告高某于2015年9月7日出具借款金额298000元借条之后，曾以向包某转账的方式偿还原告借款本金30000元,该数额应当在借款数额中予以扣除。
被告董某未出庭，书面答辩称，董某与高某在2010年8月4日已协议离婚，并不存在夫妻关系，董某所持有的黑某号轿车在两人离婚后购买的与高某无关。因此，尚某某与高某借贷纠纷无任何关系，不是夫妻共同债务，请求法院原告关于答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告尚某某与被告高某没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于被告高某提出的原、被告双方约定的借款月利率3%超出法定利率标准，应将被告已支付的超出法定利率部分的利息冲抵借款本金的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利息并未超过年利率36%，属于自然之债，故对被告高某提出的以上抗辩理由，本院不予支持。2.对于被告高某提出的原、被告双方约定先偿还借款本金后偿还利息的抗辩主张，原告提交的被告高某于2015年9月7日出具的借条，载明：今由尚某某借款300000元给高某，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，月利率3%。借款期限届满，借款人高某应偿还尚某某借款本息408000元，其中包某替高某偿还借款50000元，高某尚欠尚某某358000元。截止2015年9月7日前，高某应偿还尚某某欠款总额358000元。高某已偿还尚某某利息合计60000元，减去已付利息，剩余欠款总额为298000元可以证实被告高某2015年9月7日之前偿还的款项系借款利息，且被告高某提供书面材料载明其曾分别于2014年2月24日、2014年5月30日、2014年8月、2014年11月23日偿还原告借款利息，故对被告高某提出的以上抗辩理由，本院不予支持。3.原告对被告高某提供的2015年10月24日中国农业银行回单、网上银行电子回单以及2015年7月21日中国银行网上银行电子回单各1份的真实性均无异议，且以上证据与原告尚某某、被告高某提供的其他证据以及书面材料在内容上相互吻合，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对其予以确认。对于被告高某提交以上证据欲证明其曾于2015年7月21日通过向包某转账的方式偿还原告借款20000元；2015年9月7日出具借款金额298000元借条之后，其又于2015年10月24日通过向包某转账的方式偿还借款原告本金30000元以及原告认可以上还款方式的事实，原告提出本案的双方当事人系原告与被告高某、董某，该组证据记载的内容系被告与包某之间的债权债务往来情况，该组证据与本案无关。结合原告当庭出具的其他证据，可以证实被告高某、董某偿还本案借款利息均系以直接向原告本人的账户转账的方式进行支付。2015年7月21日被告高某、董某向包某转账20000元，该款项在2015年9月7日被告高某向原告重新出具借款金额298000元借条之前即已结算完毕，与本案无关的抗辩理由。本院认为，结合2015年9月7日，被告高某出具借款金额298000元借条，载明内容及原告提供的录音可以认定被告高某分别于2015年7月21日、2015年10月24日以转账的方式给付包某代为偿还尚某某借款共计50000元，且被告高某未提供其他相关证据证明包某系原告指定的偿还本案诉争借款收款人，故本院对被告高某提供以上证据欲证明问题不予采信。综合原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述可以认定，经原、被告双方核算，被告高某于2015年9月7日出具借条确认其尚欠原告借款本金298000元，并约定借款月利率3%，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止。借款期限届满，被告高某未予偿还借款本息。
另查明，被告高某与董某原系夫妻关系，二人于2010年8月4日协议离婚，2014年12月1日登记结婚，后又于2015年1月19日协议离婚。
本院认为，原告尚某某与被告高某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告高某在借款期限届满后未偿还借款本金构成违约。原告与被告高某在借款合同中仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告可以依法主张被告高某支付借期内利息并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告与被告高某约定的利率超过法定利率，但原告自愿放弃双方当事人约定的利率，主张由被告高某按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告董某与高某共同偿还本案诉争借款本息的诉讼请求，本院认为，被告高某与被告董某夫妻关系变动情况较为频繁，二人于2010年8月4日协议离婚，又于2014年12月1日登记结婚，2015年1月19日二人再一次协议离婚。两被告在2份《离婚协议书》中分别载明，“家庭现有财产都归女方所有，现有债务由男方负责偿还”、“汽车一台，广汽传祺车号黑某号归女方所有，其他所有债务、债权由男方承担负责”。该约定两被告有恶意举债和逃避债务的嫌疑，且对原告无约束力。其理由如下：被告高某、董某虽然在形式上历经结婚、离婚又结婚再离婚，但其在向原告借款时并未将这一婚姻状况如实告知原告，原告一直对此一无所知，被告隐瞒了这一客观事实。始终以夫妻身份向原告借款，直至原告起诉时，在被告提供的二人的婚姻状况资料里，原告才了解到。因此，原告作为局外人只能从外观上进行判断，对其夫妻的内部情况无从知晓，更无法知道两被告在离婚协议书上的约定。本案原告尚某某借款给被告高某，主要是信赖于董某和高某系夫妻关系并有夫妻共同财产房屋。而董某和高某将“家庭现有财产都归女方所有，现有债务由男方负责偿还”，很明显是为了逃避债务的恶意行为。综合原告与被告高某、董某的债权、债务往来情况，被告董某始终以被告高某妻子的身份参与其中。原告提供的300000元借款是由被告董某接收的，已偿还的所有款项亦均系被告董某向原告偿还的。其行为已表明与被告高某借款具有共同举债的合意，是其真实意思表示，是对作为共同借款人的认可。被告高某在2015年9月7日的《借条》中，承诺“如果到期未还款将由高某夫妻共同财产作为抵押偿还尚某某借给高某的借款，剩余欠款按规定期限内偿还”，种种外观表象及二被告的行为均使原告完全有理由相信此笔借款系被告董某、高某共同举债。因此，原告要求被告高某、董某共同偿还原告尚某某借款本金298000元及利息（以借款本金298000元为基数自2015年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并无不当。综合全案，结合本院在审理中查明的事实，可以认定，被告高某、董某为共同借款人，为保护善意债权人的合法权益，对原告的该诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告高某、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某借款本金298000元及利息（以借款本金298000元为基数自2015年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3108.50元、保全费2010元由被告高某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏守峰