江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2013号
原告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。
原告刘某（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍、被告委托代理人曾颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日21时许，朱某某驾驶原告所有的赣C9R5*9号小车从杨圩镇老家往高安城区行驶，途经320国道880KM+950M路段时，在会车过程中由于注意力不集中，撞到前方正在横过公路的行人龚克仁，造成龚克仁当场死亡、小车受损的道路交通事故。经高安市交警大队处理后，认定朱某某负此次事故的全部责任。事故发生后，经调解，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金等费用共计45万元。现原告只要求向被告理赔第三者损失430568.5元。本次事故还造成原告车损11127元，施救费1600元，合计12727元。原告为其所有的赣C9R5*9号小车在被告购买了交强险、车损险及第三者责任险，含不计免赔。原告向被告理赔上述损失时未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失443295.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣C9R5*9号车的行驶证、朱某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任；二、赣C9R5*9号车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险50万元并投保不计免赔，一份机动车损失险239700元并投保不计免赔，在证据材料齐全的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费等间接费用我公司不承担。本案侵权人因被追究刑事责任，精神抚慰金不予计算；四、原告诉请过高，请依法核减。侵权人与受害人家属达成的赔偿协议，不能约束协议以外的其他人。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担陪偿责任。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额问题。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件1张、车辆行驶证、驾驶证复印件各1张、证明1份，证明原告的主体资格身份；（二）事故认定书1份、死亡证明1张、注销证明1张、土葬证明1张，证明：1、发生了本次交通事故，造成龚克仁当场死亡；2、司机朱某某负本次事故全部责任，龚克仁不负事故责任；（三）村委会和派出所证明1张、家庭情况调查表1份、户口本复印件3张、身份证复印件4张，证明受害人的配偶、子女情况；（四）调解协议书1份、赔偿凭证1份，证明原告方已赔偿受害人家属各项损失45万元；（五）车辆修理费发票2张、施救费发票1张，证明本次事故造成原告车辆损失11127元，支出车辆施救费1600元；（六）商业险保险单复印件1份、交强险保单复印件1份，证明事故车辆在保险公司的投保情况；（七）不起诉决定书1份，证明对朱某某没有追究刑事责任，精神抚慰金50000元已经赔偿给死者家属，依据法律规定，应对原告诉请的精神抚慰金予以支持；（八）民事判决书1份，证明有案例证明精神抚慰金50000不高，应当予以支持。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）、（二）的证据三性无异议；对证据（三）的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，没有办法证明实际误工损失，也没有提供相关的交通费发票；对证据（四）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，侵权人与受害人家属达成的赔偿协议，不能约束协议以外的其他人，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；对证据（五）、（六）、（七）没有异议；证据（八）与本案无关联。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）损失情况确认书打印件1份、项目清单打印件2份，证明车辆损失保险公司已经定损。
原告对被告提供的证据没有异议。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）因被告对其证据三性无异议，应予以确认，足以证明原告的证明目的；证据（三）符合证据三性，可作为证据采纳；证据（四）符合证据三性，予以采纳，足以证明原告方支付了第三者损失450000元；证据（五）、（六）、（七）被告对其异议，本院予以确认，足以证明：1、原告车辆损失金额为11127元，支出施救费1600元；2、赣C9R5*9号车在被告处投保有交强险、商业险（其中车辆损失险保险金额为239700元，第三者责任险保险金额为500000元，均含不计免赔险），保险期间为2016年1月25日0时至2017年1月24日24时；3、高安市人民检察院对朱某某作出不起诉决定；证据（八）与本案无关联，不予采纳。
被告提供的证据（一）因原告无异议，且定损金额与原告修理金额一致，可作为证据采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年1月24日，原告为其所有赣C9R5*9号小车在被告处投保了一份交强险、一份商业险（其中车辆损失险保险金额为239700元，第三者责任险保险金额为500000元，均含不计免赔险），保险期间均为2016年1月25日0时至2017年1月24日24时
2016年3月26日21时许，经原告允许，朱某某合法驾驶赣C9R5*9号小车从杨圩镇老家往高安城区行驶，途经320国道880KM+950M路段时，在会车过程中由于注意力不集中，撞到前方正在横过公路的行人龚克仁，造成龚克仁当场死亡、小车受损的道路交通事故。经高安市交警大队处理后，认定朱某某负此次事故的全部责任。事故发生后，经协商，双方签订了调解协议书，原告方赔偿了死者家属450000元，家属对朱某某表示了谅解，高安市人民检察院对朱某某作出了不起诉决定。原告另支出赣C9R5*9号小车车辆修理费11127元，车辆施救费1600元。另查明，死者龚克仁系非农业家庭户口，1948年8月6日出生，死亡时系67周岁。后原告向被告理赔上述损失未果，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内支付保险理赔款443295.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告就赣C9R5*9号小车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。经原告允许的驾驶人朱某某合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成本车受损、第三者死亡，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。因被告对赣C9R5*9号小车损失定损金额与原告的修理金额一致，且被告也对原告的车辆修理费无异议，故赣C9R5*9号小车修理费应认定为11127元。施救费1600元系减少车辆损失的合理费用，应由被告承担。本院确认本案车辆损失合计为12727元，该损失未超过车辆损失险保险金额，故应由被告全部承担。
因死者龚克仁系非农业家庭户口，应按城镇标准计赔其家属损失。原告提供了死者家属4人的基本信息，家属处理丧葬期间的误工费本院将依据2015年度江西省职工平均工资计算4人各5天。本院确认死者家属总损失为：丧葬费26069元，死亡赔偿金344500元（26500元/年×13年），处理丧葬期间的误工费2860元（143元/天×4人×5天），交通费酌情认定为1000元，精神抚慰金酌情认定为40000元，合计损失为414429元。原告方已向死者家赔付了450000元，超出本院计算部分系其自愿行为，本院不予支持。
综上，本院确认本案原告方总的损失金额为：12727元+414469元=427156元。该损失未超过保险金额，应由被告全部承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币427156元给原告刘某；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担7660元，由原告刘某承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年八月二十八日
书记员 何小燕