wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03128号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：姜树田，男。
被告：韩继和，男。
被告：梁红，女.
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜树田、韩继和、梁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加凤城市白旗镇刁窝村民委员会（以下简称村委会）为本案被告参加诉讼。�告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告姜树田、韩继和到庭参加了诉讼，被告梁红、村委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日，被告姜树田在原告处借款50000元，被告韩继和、梁红提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告姜树田立即偿还借款本金49800元及约定利息，被告韩继和、梁红承担连带清偿责任，并由被告姜树田承担本案诉讼费用。
被告姜树田辩称：贷款属实，该笔贷款是村里用，不同意承担还款责任。
被告韩继和辩称：贷款担保属实，该笔贷款是村里用，不同承担连带清偿责任。
被告梁红、村委会未作答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告姜树田从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白�支行借款50000元用于建大棚，被告韩继和、梁红为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年3月25日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告姜树田于2009年12月28日偿还利息4656.50元、2013年4月22日偿还本金200元，尚欠借款49800元及利息，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜树田、韩继和、梁红金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告姜树田、韩继和、梁红签订的借款合同、保证担保借款合同�系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告姜树田偿还借款本金49800元及约定利息和要求被告韩继和、梁红对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告姜树田、韩继和提出：该笔贷款是村里用，不同意偿还借款和承担担保责任的抗辩主张，原告对此不予认可，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告姜树田，担保人为被告梁红、韩继和，原告已将该借款支付被告姜树田，被告姜树田对该款项享有支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。且三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。故被告姜树田、韩继和此节抗辩观点，本院不予采纳。被告姜树田认为村委会使用了其贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向村委会主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树田于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49800元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，被告已偿还利息4656.50元）；
二、被告韩继和、梁红对上述款项承担连带清偿责任，被告韩继和、梁红承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜树田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告姜树田承担（此款原告已预交，被告姜树田偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2833号
原告赵凤德。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人翁建涛，公司员工。
第三人谢云亭。
本院在审理原告赵凤德与被告红阳建工集团有限公司、第三人谢云亭建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵凤德于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵凤德申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤德撤回起诉；
案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由原告赵凤德负担。
审 判 长 马 玥
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭惠春
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2892刑初7号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年5月5日出生，小学文化程度，青海省乐都县人，现住青海省格尔木市园艺红柳村三连。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被冷湖行委公安局刑事拘留，9月7日经冷湖矿区人民检察院批准逮捕，9月8日由冷湖行委公安局执行逮捕。9月14日被冷湖行委公安局取保候审。
被告人田某，男，汉族，1970年7月22日出生，高中文化程度，重庆市巫溪县人，现住青海省格尔木市建设路柴综院*号楼*单元***室。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被冷湖行委公安局刑事拘留，9月7日经冷湖矿区人民检察院批准逮捕，9月8日由冷湖行委公安局执行逮捕。9月9日被冷湖行委公安局取保候审。
青海省冷湖矿区人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某、田某犯有盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人杨某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某某、田某对起诉指控其盗窃罪的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月25日下午，被告人杨某某、田某驾驶车主陶某某所有的青H775**号白色“江淮”小型汽车，前往冷湖锦泰矿业有限公司南部盐田陈某某车队施工地维修挖掘机。同日21时许，在返还车队途中，二被告人发现冷湖锦泰矿业有限公司南部盐田盐池边离泵房33米处的4台电机，被告人杨某某提议卖电机，被告人田某电话联系打听电机的价格，被告人杨某某电话联系装载机司机，用装载机将4台电机吊至小型汽车上回到车队。2016年8月26日14时许，被告人田某驾驶客小型汽车，同被告人杨某某将四台电机运到格尔木市进行销赃，卖给南郊一废品收购站，共得赃款人民币4200元。被告人杨某某遂将赃款人民币2000元分给田某，自得赃款人民币2200元。案发后被告人杨某某、田某将所得赃款人民币4200元主动退赃。四台电机(Y280M55RW外壳有锈气）已由冷湖行委公安局发还被盗单位冷湖锦泰钾肥公司。
经查，被盗物品出售价格为人民币13010.40元。
车号青H775**白色“江淮”小型汽车登记车主陶某某所有。陈某某实际使用该车。
案发后被告人杨某某、田某赔偿了受害单位冷湖锦泰钾肥公司的经济损失，并得到了受害单位的谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、到案经过，证人孙建华、才让东主、马进海证言。扣押物品清单、现场勘验检查笔录、刑事照片、身份证明信息。被告人杨某某、田某的供述及指认现场笔录，价格鉴定结论书。交纳单位罚款说明、谅解书。公安综合查询系统机动车信息、陈某某等三人的情况说明。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实。且二被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨某某、田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、田某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，且主动退赃，确有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚；赔偿了受害单位的经济损失，并得到了受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后五日内交纳）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后五日内交纳）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、赃款人民币4200元予以没收，上缴国库。
四、涉案车辆车号青H775**白色“江淮”小型汽车，返还车主陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 草艾.扩木克
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2892刑初7号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年5月5日出生，小学文化程度，青海省乐都县人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被冷湖行委公安局刑事拘留，9月7日经冷湖矿区人民检察院批准逮捕，9月8日由冷湖行委公安局执行逮捕。9月14日被冷湖行委公安局取保候审。
被告人田某，男，汉族，1970年7月22日出生，高中文化程度，重庆市巫溪县人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被冷湖行委公安局刑事拘留，9月7日经冷湖矿区人民检察院批准逮捕，9月8日由冷湖行委公安局执行逮捕。9月9日被冷湖行委公安局取保候审。
青海省冷湖矿区人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某、田某犯有盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人杨某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某某、田某对起诉指控其盗窃罪的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月25日下午，被告人杨某某、田某驾驶车主陶某某所有的白色“江淮”小型汽车，前往冷湖锦泰矿业有限公司南部盐田陈某某车队施工地维修挖掘机。同日21时许，在返还车队途中，二被告人发现冷湖锦泰矿业有限公司南部盐田盐池边离泵房33米处的4台电机，被告人杨某某提议卖电机，被告人田某电话联系打听电机的价格，被告人杨某某电话联系装载机司机，用装载机将4台电机吊至小型汽车上回到车队。2016年8月26日14时许，被告人田某驾驶客小型汽车，同被告人杨某某将四台电机运到格尔木市进行销赃，卖给南郊一废品收购站，共得赃款人民币4200元。被告人杨某某遂将赃款人民币2000元分给田某，自得赃款人民币2200元。案发后被告人杨某某、田某将所得赃款人民币4200元主动退赃。四台电机(Y280M55RW外壳有锈气）已由冷湖行委公安局发还被盗单位冷湖锦泰钾肥公司。
经查，被盗物品出售价格为人民币13010.40元。
白色“江淮”小型汽车登记车主陶某某所有。陈某某实际使用该车。
案发后被告人杨某某、田某赔偿了受害单位冷湖锦泰钾肥公司的经济损失，并得到了受害单位的谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、到案经过，证人孙某某、才某某某、马某某证言。扣押物品清单、现场勘验检查笔录、刑事照片、身份证明信息。被告人杨某某、田某的供述及指认现场笔录，价格鉴定结论书。交纳单位罚款说明、谅解书。公安综合查询系统机动车信息、陈某某等三人的情况说明。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实。且二被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨某某、田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、田某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，且主动退赃，确有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚；赔偿了受害单位的经济损失，并得到了受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后五日内交纳）；缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后五日内交纳）；缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、赃款人民币4200元予以没收，上缴国库。
四、涉案车辆白色“江淮”小型汽车，返还车主陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 草艾.扩木克
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4374号
原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人吴敏，行长。
委托代理人孙霞、邱雪娥（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告张新鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告张新鑫因信用卡欠款纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林国概依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告填写《中银海西文化信用卡申请表》，并向原告申办一张中银海西文化信用卡。于是，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定，乙方（被告）当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则从交易入账日（每月的6日）起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；甲方（原告）因催收产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。之后，原告发放给被告一张卡号为xxxx的信用卡。2012年9月15日，被告激活使用该信用卡并透支消费，从2015年3月26日起，被告没有按约定期限足额偿还透支款和相应的利息，截至2016年5月27日止，被告累计拖欠透支消费本金19999.44元（人民币，下同）及暂计至起诉之日的利息为4055.49元，滞纳金4308.96元。故此请求法院依法判决：1.被告偿还给原告信用卡欠款本金19999.44元，并支付从2015年4月6日（账单日）起至还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告支付给原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
现查明，2012年9月5日，被告填写《中银海西文化信用卡申请表》，并向原告申办一张中银海西文化信用卡。于是，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定，被告当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则�交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日（每月的6日）起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；原告因催收产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。之后，原告依约发放给被告一张卡号为xxxx的信用卡，额度10000元。2012年9月15日，被告激活使用该信用卡并透支消费，至2015年3月26日止，原告有将被告的信用卡额度调高至20000元。从2015年3月26日结算至2016年5月27日止，被告拖欠信用卡透支款本金计19999.44元和相应的利息、滞纳金，至今未还。原告经多次催讨无果后，于2016年6月23日诉至本院，请求处理。另查明，原告为本案委托律师诉讼而支出律师代理费用1600元。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告填写的《中银海西文化信用卡申请表》、双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告张新鑫卡号xxxx欠款汇总表及信用卡交易流水明细账，以及《委托代理合同》和福建省增值税发票等证据为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及被告填写的《中银海西文化信用卡申请表》等，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告发放给被告一张卡号为xxxx的信用卡，履行了合同约定，为此双方形成了�款合同关系。2012年9月15日，被告激活使用该信用卡并透支消费，双方因此产生了债权、债务关系。从2015年3月26日起，被告未能依约偿还透支款，结算至2016年5月27日止，被告拖欠信用卡透支消费本金计19999.44元和相应的利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，可以认定。被告透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应承担偿还尚欠透支款本金、支付约定利息及逾期还款的违约责任，同时按领用合约约定承担相应的诉讼费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金人民币一万九千九百九十九元四角四分，并支付从二○一五年四月六日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、被告张新鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师代理费人民币一千六百元。
如果被告张新鑫未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取为人民币二百七十五元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年八月四日
书记员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初214号
原告:闫德学，男，生于1962年3月22日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人:丁心佩，辽宁圣权律师事务所律师。
被告:雷海英，女，生于1977年9月15日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告闫德学与被告雷海英返回原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫德学及其委托诉讼代理人丁心佩、被告雷海英及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德学向本院提出诉讼请求:依法责令被告立即腾退非法侵占原告位于南漳县××××组的1000平方米的猪舍和60平方米住宅，排除对原告财产权益的妨害，并赔偿109013元的损失（变更后）。事实和理由:2016年2月6日，被告在未经原告许可下，趁原告不在家之机，强行进驻原告的住宅，并在原告猪舍饲养生猪至今。被告行为侵犯了原告的合法财产权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，依法提起诉讼。
被告雷海英辩称，1、被告经原告同意后才使用其房屋，原告要求被告腾退房屋无法定和约定条件，其提出的赔偿损失主张无事实根据，应不予支持；2、被告修缮猪舍花费的21200元费用应当由原告承担。
本院经审理查明，2006年3月12日，南漳县城关镇胡家营村村民委员会与王楚军签订了一份《集体资源拍卖合同》，合同约定:南漳县城关镇胡家营村村民委员会将该村原七组禾场一块2亩田拍卖给王楚军经营。2011年7月28日，经南漳县城关镇胡家营村村民委员会同意，王楚军将上述经营的2亩土地转让给闫德学承包经营。此后，闫德学在该土地上建猪舍，以家庭农场方式饲养、销售生猪等。2015年4月，闫德学因与他人债务问题发生纠纷，他人将闫德学饲养的近70头猪仔拉走，致使暂停经营。同年6月，闫德学因涉嫌诈骗被公安机关刑拘，并被追究刑事责任。期间，因闫德学尚欠雷海英饲料款未付，雷海英诉至本院，本院在审理过程中，经主持调解，双方达成协议:闫德学欠雷海英饲料款123340元于2016年2月29日前付清。该协议履行期将至，因闫德学被监禁的事实，雷海英遂与闫德学协商，闫德学同意将经营的猪场租赁给雷海英管理使用，但因租赁费标准的意见不一致，双方未能达成协议。2016年2月3日，雷海英进驻闫德学经营的猪场，开始在闫德学经营的猪场饲养生猪。2017年1月，闫德学回家，遂要求雷海英腾退猪场，雷海英则以闫德学未偿还欠款未由，拒绝腾退。遂引起纠纷。
在诉讼过程中，闫德学、雷海英分别向本院提出该猪场经营损失、猪场租赁费标准等鉴定申请。经湖北华炬资产评估房地产估价有限公司鉴定，作出鄂华资评报字［2017］第094号、鄂华资评报字［2017］第095号评估报告书。鄂华资评报字［2017］第094号评估报告书评估结论:闫德学家庭农场养猪场经营损失价值，在评估基准日2015年12月31日的一个年份经营损失价值为169533元。鄂华资评报字［2017］第095号评估报告书评估结论:在评估基准日2015年12月31日，闫德学家庭农场养猪场一个年份的租赁费用为35226.89元。闫德学花费鉴定费5000元，雷海英花费鉴定费1000元。在质证过程中，闫德学要求比照上述鉴定标准计算2016年和2017年的经营损失，雷海英要求比照上述鉴定标准计算2016年和2017年的租赁费用。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证、集体资源拍卖合同、转包合同等，被告提交的［2015］鄂南漳民二初字第00156号民事调解书及该案庭审笔录、闫德学书写的信件，鄂华资评报字［2017］第095号评估报告书评估结论及原、被告当庭陈述、质证笔录等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有物权。物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。无权占有的不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案被告以原告欠其债款未予偿还为由，在原、被告双方未达成租赁协议的情况下进驻原告经营的猪场饲养生猪，其行为违反相关法律规定，系无权占有。原告要求被告立即返还原物，理由正当，本院予以支持，被告应当立即腾退，将其占有原告的猪场予以返还。纵观被告占有原告猪场的因果，以及被告占有原告猪场时被告的实际经营能力，且双方亦就租赁抵债事宜进行实际性协商等事实，本院确定按照租赁费标准计算原告损失，以显示公平。被告应当自2016年2月3日始至返还原告猪场之日止按照［2017］第095号评估报告书评估结论赔偿原告损失。被告主张的在猪场投入损失，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中产生的鉴定费用，本院根据双方当事人鉴定目的及双方当事人利益权衡等，确定由原、被告分担。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下:
一、雷海英于判决生效后十五日内将占有闫德学的猪场（位于南漳县城关镇张家营村三组）予以腾退，并自2016年2月3日始至确定的腾退之日止按照年租赁费35226.89元标准赔偿闫德学损失；
二、闫德学花费的鉴定费5000元，雷海英花费的鉴定费1000元，合计6000元，由闫德学负担3500元，雷海英负担2500元；
三、驳回闫德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由雷海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乔 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第409号
原告：陈川巨（公民身份号码：3302061930********），男，1930年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李国（公民身份号码：4129221971********），男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住宁波市鄞州区。
原告陈川巨诉被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈川巨、被告李国均到庭参加诉讼。
原告陈川巨起诉称：2005年11月16日，被告因急需购买印刷机向原告借款15000元，原、被告于当日签订了借款协议一份，约定借款月利率为壹分，并约定了还款日期。后被告于2007年2月13日归还了借款本金15000元，尚欠利息1800元约定于2007年8月底前支付。后该利息经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付借款利息1800元。原告向本院提供借款协议、收条、字据各一份，用以证明其诉称的事实。
被告李国答辩称：2005年11月16日，被告曾向原告借款15000元是事实，借款是用于购买机器的，并且以机器作了抵押。后借款本金15000元被告于2007年归还原告，利息一分没有支付。按照原、被告之间签订的借款协议的约定，利息1800元被告不应该支付的。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告经质证均无异议。经审核，本院认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠原告利息1800元的事实。
结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2005年11月16日，被告因购买印刷机需要向原告借款15000元，当日双方签订了借款协议一份，约定：借款本金15000元；月利率1%；于2006年5月16日归还借款本息8400元，于2006年11月16日归还借款本息7950元；以新购买的印刷机作为借款抵押；协议还就其他事宜作了约定。原告于当日向被告提供了借款15000元，上述印刷机未办理抵押登记手续。2007年2月13日，被告归还原告借款本金15000元，双方并于当日对利息作了变更，约定：利息按一年计算即为1800元，被告于2007年8月底前支付。此后，被告未按约支付利息1800元。2009年8月30日，被告向原告出具字据一份，载明：“买机器利息1800元（壹仟捌佰元正）未还出，要求再延期一年，至2010年8月30号还出.李国2010年8月30号”。上述利息1800元，被告至今未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付利息1800元，理由成立，本院予以支持。被告主张的其不应该支付利息1800元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国应于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈川巨借款利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月二十七日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初62号
原告王太康，农民。
被告田儒清，农民。
委托代理人田茂勇，农民。
本院在审理原告王太康与被告田儒清身体权纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太康以本案要补充证据为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王太康撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取88元，由王太康承担。
审判员 杨宗江
二〇一六年四月五日
书记员 陆晓贝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终954号
上诉人（原审原告）贾连河，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村。
法定代表人李健民，经理。
上诉人贾连河因劳动争议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告自1986年2月开始在被告处工作。2011年7月，被告口头通知原告放假，对放假时间以及放假期间的工资没有约定，后经原告询问被告公司的生产部长，被告知放假期间没有工资，但被告一直为原告缴纳了社会保险。2014年7月29日，被告与原告又签订了一份两年期的劳动合同。2014年11月19日，被告发布通知，告知全体员工停工，上班时间另行通知。原告认为被告应给付其放假期间的工资，故于2015年4月20日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2011年7月份至2015年4月份期间的工资61530元，蓟县劳动人事争议仲裁委员会以蓟劳人仲字〔2015〕第158号仲裁裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂向法院起诉，请求依法判令被告支付原告自2011年7月至2015年4月的工资61530元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间依法建立了劳动关系并签订了书面劳动合同，在劳动合同履行期间，被告于2011年7月通知原告放假至今。对于放长假的职工，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六条规定：“用人单位应与其富余人员、放长假的职工签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。”本案原、被告双方没有就原告不在岗期间的相关事项重新商订合同，在原告放长假期间，被告也没有为原告发放工资和生活费，但被告为原告缴纳了社会保险，原告当时未表异议。2014年7月29日，原、被告之间签订的劳动合同是对双方劳动关系的延续。根据劳动法的基本原理即劳动者应在付出劳动后享有获取劳动报酬及社会保险及福利待遇的权利。原告在放长假期间，未向被告付出任何劳动，故对原告要求被告给付2011年11月至2015年4月期间工资的请求，不予支持。依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告贾连河的诉讼请求。诉讼费用5元，由原告承担。
上诉人贾连河不服原审判决，提起上诉，请求:1、依法撤销原审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实有误、适用法律错误。上诉人请求二审法院明察，为弱者考虑，为残疾人考虑，使上诉人生活能有基本的保障，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未到庭发表意见。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
案经本院调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间依法建立了劳动关系并签订了书面劳动合同。在劳动合同履行期间，被上诉人于2011年11月通知上诉人放假之后,直至今日,上诉人一直未上班、未向被上诉人付出任何劳动，被上诉人亦一直没有为上诉人发放工资和生活费，上诉人贾连河自2011年11月份收到放假通知10日之后亦没有索要过工资和生活费，此状态持续至今，应视为对当前状态的认可，且相关法律法规亦未对劳动者不在岗期间的相关工资等事项做出规定，故上诉人请求被上诉人给付2011年7月至2015年4月期间工资的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾连河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第15号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人李铁成，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室科长。
被执行人宋宝富，男，现住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
申请执行人榆树市人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行榆政征补字【2014】第515号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。
榆树市人民政府于2014年12月4日作出榆政征补字【2014】第515号房屋征收补偿决定，主要内容为：因市场街（东胡同）房屋改造项目建设需要，榆树市人民政府于2014年1月3日作出《榆树市市场街（东胡同）房屋征收决定》（榆政征决字【2014】01号），决定对市场街（东胡同）规划范围内的国有土地上的房屋实施征收。宋宝富的房屋坐落在征收范围内。正规住宅房屋面积为77平方米，经吉林省中兴房地产估价有限公司评估，房屋及其他项目补偿金为301,239元。房屋征收部门为宋宝富提供了产权调换和货币补偿两种方式，宋宝富认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证市场街（东胡同）房屋改造项目建设的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，做出征收补偿决定如下：一、按照《榆树市市场街（东胡同）房屋征收补偿方案》的规定，宋宝富可以选择货币补偿也可以选择产权调换。如选择货币补偿，根据吉林省中兴房地产估价有限公司对房屋和附属物及其他项目的评估和《榆树市市场街（东胡同）房屋征收补偿方案》的规定标准对宋宝富的货币补偿金额为1.房屋及其他项目补偿金额为301,239元，2.营业上浮补偿金额24,000元，3.营业损失补偿金额4,050元，4.搬迁费770元，合计金额330,059元。如选择房屋产权调换，回迁安置在市场街（东胡同）小区，回迁安置补偿事宜按《榆树市市场街（东胡同）房屋征收补偿方案》相关规定执行。二、宋宝富收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾空房屋。宋宝富如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向长春市人民政府申请行政复议，或者三个月内向榆树市人民法院起诉。宋宝富在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，榆树市人民政府将依法申请人民法院强制执行。
宋宝富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，榆树市人民政府在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市人民政府于2014年12月4日作出的榆政征补字【2014】第515号房屋征收补偿决定，是依据其于2014年1月3日作出的榆政房征【2014】第01号房屋征收决定作出的。该房屋征收决定确定的市场街（东胡同）房屋征收项目是经榆树市人民政府2013年12月25日第21期政府专题会议讨论决定的榆树市棚户区改造建设项目，是为加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合榆树市国民经济和社会发展规划、榆树市土地利用总体规划和榆树市城市建设总体规划，已纳入2014年榆树市国民经济和社会发展年度计划。宋宝富的房屋坐落在征收范围内。榆政征补字【2014】第515号房屋征收补偿决定已送达给宋宝富，其在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对该房屋征收补偿决定的认可。榆树市人民政府在申请执行前已向宋宝富送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第515号房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对榆政征补字【2014】第515号房屋征收补偿决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘思慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5262号
原告：重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会七村民小组，住所地：重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会7组。
负责人：罗世维，系该组组长。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市融汇农业发展有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇长隆村7组，统一社会信用代码91500227MA5U5EKA86。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐正越，重庆序章律师事务所律师。
原告重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会七村民小组（以下简称为“长隆村七村民小组”）诉被告重庆市融汇农业发展有限公司（以下简称为“融汇公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告长隆村七村民小组的组长罗世维及其委托代理人方全丽，被告融汇公司的委托代理人唐正越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长隆村七村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2017年4月10日至2018年4月9日的土地流转费118385元、土地流转管理费3279.63元，共计121664.63元。2、本案的诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：原被告于2016年4月10日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，签订合同后原告按照合同的约定将租赁土地交付给被告使用，被告支付了第一年的土地流转费，并在租赁的土地上种植了果树等。按照双方的合同约定，2017年4月10日至2018年4月9日的土地流转费应该在2017年4月10日之前支付，但被告却未按约支付，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告融汇公司辩称，原被告签订合同属实，但现该司没有在土地上经营，因为大兴镇政府不准建房，目前该土地的现状就是有村民在上面种地，该司也没有再管理。另，2017年4月，该司曾向原告发出了解除合同通知书，且依据合同第八条第四款的约定，如出现乙方丧失经营能力使合同不能履行之情形，该合同可以变更或解除，故该司认为合同现已解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日，原告长隆村七村民小组向罗世维出具了《农村土地承包经营权流转委托书》。2016年4月10日，以原告长隆村七村民小组为出租方（甲方），被告融汇公司为承租方（乙方），双方签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，合同尾部甲方代表人处签有“罗世维”字样，乙方代表人处签有“刘阳”字样。且该合同约定甲方将其承包经营的大兴镇长隆村七组136.6512亩土地出租给乙方从事农业相关生产经营，其中田84.473亩，土52.1728亩；约定出租期限为8年半，即自2016年4月10日起至2024年9月30日止。以现金方式支付，即由乙方支付甲方租金118385元人民币作为租金，其中田每亩每年人民币1000元，土每亩每年人民币650元。提前1年支付，即于上年4月10日之前支付，且三年后在上年基础上以每年5%递增；约定甲方有权按照合同规定收取土地流转管理费，按每年每亩收12元管理费，按照合同约定的期限到期收回流转的土地；约定如出现一方违约使合同无法履行的，以及乙方丧失经营能力使合同不能履行等情形时，本合同可以变更或解除；还约定本合同经双方签字后立即生效等。
还查明，合同签订后，被告融汇公司已向原告长隆村七村民小组支付了从2016年4月10日至2017年4月9日的第一年的土地流转费118385元。另，在庭审中，原告方陈述称，被告融汇公司第一年的土地流转管理费也没有支付，故其主张的土地流转管理费为2016年4月10日起至2018年4月9日期间产生的费用。对此，被告融汇公司则称，该司确实仅向原告支付了第一年的土地流转费。
另，在庭审中，被告融汇公司还举示了《解除合同的通知书》一份，拟证明该司于2017年4月5日曾向原告方发出了解除《重庆市农村土地承包经营权出租合同》的通知，但同时亦表示原告签收的证据找不到了。对此，原告方则称其并没有收到被告所称的通知书，并对该通知书的真实性等不予认可。
上述事实，有原被告的到庭陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权流转委托书》、璧山区大兴镇长隆村7组土地流转花名册以及《解除合同的通知书》等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自身的义务。合同签订后，原告方按约履行了己方的义务，被告融汇公司却仅按协议约定支付了第一年的土地流转费118385元，故应当承担相应的违约责任。且，被告融汇公司虽辩称该司已向原告方发出了《解除合同的通知书》，而按照合同第八条第四款的约定，因该司已丧失经营能力，无法继续履行合同，故《重庆市农村土地承包经营权出租合同》现已解除等，但却未举示充分的证据予以佐证，再者原告方亦不认可收到了被告融汇公司发出的通知书，故对被告融汇公司的上述辩称意见本院不予采信。因此，现原告方诉请被告融汇公司支付从2016年4月10日起至2018年4月9日止的土地流转管理费3279.63元，以及从2017年4月10日起至2018年4月9日止的土地流转费118385元之主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市融汇农业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会七村民小组支付从2017年4月10日起至2018年4月9日止的土地流转费118385元，以及从2016年4月10日起至2018年4月9日止的土地流转管理费3279.63元，以上合计121664.63元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半收取），由被告重庆市融汇农业发展有限公司承担（限被告重庆市融汇农业发展有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 珍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初989号
原告刘世民。
被告杨求满。
原告刘世民诉被告杨求满民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘世民到庭参加诉讼，被告杨求满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年1月被告杨求满分别四次向原告借款120000元，承诺如原告需要，被告将及时归还借款，现因原告扩大经营需要投入资金，多次要求被告归还借款，均未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此，特诉至法院，请求判决被告偿还原告本金120000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告杨求满于2012年9月1日至2013年1月6日先后四次分别向原告刘世民借款50000元、30000元、20000元、20000元。后经原告刘世民催要，被告杨求满已偿还20000元，但从现有证据不能明确该还款为本金还是利息。2016年6月22日，原告向本院起诉要求被告偿还其借款本金120000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，已还原告20000元，该还款20000元从现有证据不能证明是偿还所借原告款项利息。因原、被告借款对利息没有约定，应视为不支付利息，则该还款20000元应视为偿还原告本金20000元。故被告现下欠原告借款金额应为120000元减去已偿还的20000元，下余100000元应由被告偿还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨求满在本判决生效后10日内偿还原告刘世民借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨求满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年八月一日
书记员 陈 桂 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保127号
申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：吴雨，住伊宁市。
申请人伊犁新欧房地产开发有限公司因与被申请人吴雨房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴雨798996.75元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁新欧房地产开发有限公司向本院提供其预售的位于伊宁市XX城X号楼X单元XXX室住宅及位于伊宁市XX城X号楼X单元XXX室住宅作为担保。
本院认为，申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁新欧房地产开发有限公司预售的位于伊宁市XX城X号楼X单元XXX室住宅的变更登记手续；
二、冻结申请人伊犁新欧房地产开发有限公司预售的位于伊宁市XX城X号楼X单元XXX室住宅的变更登记手续；
三、冻结被申请人吴雨798996.75元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1380号
上诉人（原审被告）：沙红芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭锦华，男，1962年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱小冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住如皋市。
上诉人沙红芳因与被上诉人郭锦华、钱小冬民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5929号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙红芳以与被上诉人郭锦华达成和解协议为由，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沙红芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙红芳撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人沙红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 茜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第189号
罪犯张玉关，男，1985年11月10日出生，原户籍所在地山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人张玉关犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉关减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2764号
罪犯潘剑惠，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月16日作出（2010）茂南法刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人潘剑惠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）茂中法刑二终字第43号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘剑惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘剑惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2013年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘剑惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘剑惠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初249号
原告高某，女，生于1989年7月23日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被告李某，男，土家族，生于1994年9月24日，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县。
本院于2017年3月15日立案受理了原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因被告李某外出，法院无法通知其到庭应诉，原告高某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 覃斌
二〇一七年六月六日
书记员 王琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执487号
申请执行人昆明丰顺机电设备有限公司
被执行人四川阳光水务工程设备有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初253号民事判决书，责令被执行人四川阳光水务工程设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川阳光水务工程设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入160546元（执行费2253元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月四日
书记员 蔡燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初334号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李志虎，男，1990年9月2日出生，居民身份证号码3412271990********，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被利辛县公安局刑事拘留，2018年4月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人李志虎犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月20日下午15时许，在利辛县程家集镇某庄李某1家，被告人李志虎与李某2因打牌发生纠纷，后李志虎与李某2发生打架，李志虎用拳头将李某2的鼻子打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。后双方民事部分已达成调解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李志虎定罪量刑。
被告人李志虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月20日下午15时许，在利辛县程家集镇某庄李某1家，被告人李志虎与李某2因打牌发生纠纷，后李志虎与李某2发生打架，李志虎用拳头将李某2的鼻子打伤。经利辛县公安局科学技术室鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李志虎与被害人李某2已达成和解协议，并取得被害人谅解；李志虎主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事法律文书、户籍及无前科证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人李某2陈述，证人李某3、李某4、李某5、李某6等人证言以及被告人李志虎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2021号
原告聂某某，女，1974年4月12日出生，汉族。
被告万甲某，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告聂某某诉被告万甲某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告万甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂某某诉称，原告与被告于2005年结婚，2008年生育一子，取名万乙某。原、被告结婚后夫妻感情不好，被告万甲某经常喝酒，不尽家庭责任，经常与原告争吵，并对原告实施家暴，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子万乙某由原告聂某某抚养；3、被告万甲某支付小孩抚养费。在审理过程中，原告聂某某自愿放弃第3项诉讼请求，即不要求被告万甲某支付小孩抚养费每月800元。
原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告聂某某、被告万甲某的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子万乙某的身份信息；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、民事裁定书2份，证明原告曾因夫妻感情破裂两次提起离婚诉讼。
被告万甲某未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告聂某某与被告万甲某于2005年6月份经人介绍相识相恋，2005年9月6日登记结婚，2008年5月20日生育一子，取名万乙某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告聂某某曾于2014年7月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年8月15日撤回起诉，撤诉后于2015年3月9日又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年4月20日又撤回起诉，现原告聂某某于2015年10月22日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告之子万乙某，年满七岁，一直随原告聂某某生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告聂某某与被告万甲某的夫妻感情是否确已破裂，如果判决离婚，婚生小孩如何抚养问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，准予离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原告聂某某与被告万甲某系经人介绍相识相恋三个月后即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告聂某某曾以夫妻感情破裂为由于2014年7月28日向法院起诉离婚，撤诉后，又于2015年3月9日向法院起诉，又撤诉后，现原告再次起诉离婚，证明原、被告之间关系并无改善，无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告婚后共同生育一子，取名万乙某，自出生以来一直随原告生活，且原告曾在幼儿园工作，从有利于小孩健康成长的角度，小孩万乙某由原告聂某某抚养更为适宜。故对原告要求抚养小孩的请求，本院依法予以支持。父母离婚不影响父母子女关系，原、被告对不随自己生活的子女均有探望的权利，原、被告对此均有协助义务。
另被告万甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告万甲某离婚；
二、原、被告婚生子万乙某由原告聂某某抚养，被告万甲某对小孩万乙某有探视的权利，原告聂某某有协助的义务；。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告万甲某承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨华
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11054号
原告ＸＸ，男，汉族，1992年8月23日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告梁武胜，男，汉族，1971年9月17日出生，住址鹤壁市淇滨区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁武胜、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦 倩
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第216号
原告刘宇，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人袁昌品，系该公司总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告刘宇诉被告太平洋保险公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人宋红光、被告太平洋保险公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告将自己所有的贵ARJ9**猎豹CFA6470LA小型越野车向被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，保额为172800元。2014年12月12日20时40分，白在宏驾驶该车沿湄（潭）黄（平）线由金坑往余庆方向行驶至114公里100米（在建工路）障碍路段时，由于未让无障碍一方车辆先行，致使所驾车辆与对向行驶的ＸＸ驾驶的鲁C075**重型自卸货车相撞。造成贵ARJ9**小型越野车驾驶员白在宏及乘车人刘洋受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故报警后，施援单位施秉县新兴汽车修理厂将贵ARJ9**小型越野车拖回该厂停车场停放。次日凌晨5时左右，该车在拖车上发生自燃事件，致使贵ARJ9**小型越野车毁损。火灾事故发生后，原告向被告提出理赔，被告以驾驶员和救援厂家承担责任为由拒绝赔偿。原告诉请要求被告按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失172800元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对原告在我保险公司投保车损险及附加不计免赔的事实没有异议，此次交通事故发生在保险期间内，对在交通事故中原告的车辆因碰撞造成的损失，我方应当承担赔偿责任。2、我公司对原告的车辆在事故中受到的损失认可15018元，其中包含施救费1000元。对于原告主张的其他损失，依据保险法和保险合同的约定，因原告向被告提出索赔时未提交车辆发生燃烧的原因和性质的证据，无法确认是否属于保险责任，对该部分损失我公司不承担保险责任。3、原告诉请的172800为新车购置价，该车约定为车辆购置价投保，在发生事故时车辆的实际价值应当按国家相关规定进行折价，应以出险时车的实际价值为准。4、车辆是否完全损毁应当提供鉴定文书和报废证明。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、行驶证，用以证明贵ARJ9**小型越野车系原告所有。被告无异议。
2、保险单、保险卡，用以证实：贵ARJ9**小型越野车已经向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业险；贵ARJ9**车辆损失险保额为172800元，且投保不计免赔；保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日止。被告无异议。
3、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的车辆、时间、地点、驾驶人员、责任等情况。被告无异议。
4、施秉县新兴汽车修理厂出具的证明、相片7张，用以证明贵ARJ9**小型客车已被烧毁的事实。被告对证明的真实性、合法性有异议；对照片的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、白在宏的调查笔录一份、刘宇的询问笔录二份，用以证明交通事故发生的经过，以及该车拖到修理厂后发生燃烧，并经消防队出警灭火的事实。原告对笔录的真实性无异议。
2、定损单，用以证明我公司出险人员对车辆的初步定损金额为15018元。原告质证认为该证据与本案无关。
3、保险条款，用以证明保险合同中约定：原告应提供事故证明和火灾证明；车辆应按月折旧率千分之六进行折旧。原告有异议。
本院对证据的分析认定如下：
对于原告提供的第1、2、3组证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。对于第4组证据，被告对证明中发生事故和拖到修理厂修理的事实没有异议，对照片的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
对于被告提供的第1组证据，因原告对真实性无异议，故对其真实性予以认定。对于第2、3组证据，原告认为不能实现被告的证明目的，故对其证据效力不予认定。
经审理查明：2014年5月21日，原告将自己所有的小型越野车（车牌为贵ARJ9**，厂牌型号为猎豹CFA6470LA，发动机号码为SHY8288，车架号为LL6654B05AA048732）向被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保额为172800元。2014年12月12日20时40分，白在宏驾驶该车沿湄（潭）黄（平）线由金坑往余庆方向行驶至114公里100米（在建工路）障碍路段时，由于未让无障碍一方车辆先行，致使所驾车辆与对向行驶的ＸＸ驾驶的鲁C075**重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，施秉县新兴汽车修理厂将贵ARJ9**小型越野车拖回该厂停车场停放，次日凌晨，该车在拖车上发生燃烧损毁。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议。依照原、被告双方签订的保险合同，原告承担向被告交纳保险费的义务，被告应该对保险标的可能遭受的危险承担提供保障的义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”以及第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”原告投保车辆因火灾事故被烧毁，原告有权依照保险合同的约定要求被告按所投车辆损失险的投保金额给付保险金。因此，原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失172800元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告以原告未提供火灾原因和性质、车辆未完全毁损，以及要求折旧的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇车辆损失保险金172800元。
二、原告刘宇所有的贵ARJ9**的车辆残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司所有。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年七月二十日
书记员 龙芸
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3218号
原告：杨效林。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师，受白银区法律援助中心指派。
被告：王旺德。
被告：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶。
原告杨效林与被告王旺德、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月16日在开庭前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旺德、二十一冶建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告因其劳务费支付问题已与相关务工负责人自行协商一致，故申请撤诉。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨效林撤回对被告王旺德、二十一冶建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
审判员 火荣环
二〇一七年一月十六日
书记员 马环宇
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第244号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人储某，男，1991年3月19日出生于安徽省阜阳县，汉族，X快递公司快递员。2013年4月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月26日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］182号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月23日，被告人储某在本市窃得他人价值人民币4655元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人储某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人储某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人储某在本市玄武区1912街区皇家一号酒吧参加网友聚会时，趁网友吉某不备，窃得其放在桌上充电的黑色苹果iPhone5手机1部（价值人民币4655元）。
同年3月30日，被告人储某在本市凤凰西街163-18号紫金浪淘沙网吧被民警抓获。
案发后，被告人储某已赔偿被害人吉某的经济损失。
上述事实，被告人储某供认不讳。本案事实还有被害人吉某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，购机证明，收条，刑事摄影照片，价格鉴证结论书及被告人储某的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人储某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑初字第69号刑事判决中对被告人储某判处缓刑部分。
二、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月24日止。已扣除前罪先行羁押一个月零一日）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄俊波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3499号
原告：邬世定，男，1968年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：武孟龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年11月21日立案受理了原告邬世定与被告武孟龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告邬世定于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬世定申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬世定撤诉。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王茗潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5230号
原告禹桂梅。
被告禹满唐。
本院在审理原告禹桂梅与被告禹满唐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告禹满唐银行存款500000元或查封相等价值的其他财产。
二、对原告禹桂梅提供的担保人蔡玉建名下位于河南省泌阳县四季花城××单元××的房屋（房产证号为驻房权证泌字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 静
二〇一七年六月二十日
书记员 赵玉晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5230号原告禹桂梅。被告禹满唐。本院在审理原告禹桂梅与被告禹满唐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告禹满唐银行存款500000元或查封相等价值的其他财产。二、对原告禹桂梅提供的担保人蔡玉建名下位于河南省泌阳县四季花城××单元××的房屋（房产证号为驻房权证泌字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一七年六月二十日书记员 赵玉晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1487号
原告：诸暨市心俊马粘合胶厂。
道梁家埠村30号4—5楼。
负责人：马仕国。
被告：诸暨市普心服饰有限公司。
开发区荣马路7号。
法定代表人：周秀红。
本院在审理原告诸暨市心俊马粘合胶厂与被告诸暨市普心
服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市心俊马粘合胶
厂于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市心俊马粘合胶厂撤回起诉。本案案件受理费282元，依法减半收取141元，由原告诸暨
市心俊马粘合胶厂负担。
审判员 徐潮波
二〇一〇年七月二十三日
书记员 杨 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00063号
申请执行人叶正香，女，1947年2月20日出生，汉族。
被执行人肖金云，女，1969年8月29日出生，汉族。
申请执行人叶正香与被执行人肖金云刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新刑初字第00078号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人肖金云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金云在银行的存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 雲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1727号
罪犯周万亿，男，1992年7月8日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯周万亿犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，刑期自2014年5月22日起至2022年5月21日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2015年3月24日以（2015）云高刑终字第215号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周万亿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周万亿入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万亿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周万亿准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2063号
申请人齐某某，女，汉族，1978年11月12日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被执行人张某某，男，汉族，1976年1月8日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
申请人齐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3534号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64400元，执行费866元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人2万元整。剩余案款双方当事人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行44400元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6178号
上诉人（原审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市
被上诉人（原审原告）：程立浩，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，执行董事。
原审被告：东阳市中正建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇圳干村1-249号。
法定代表人：金尧翰，执行董事。
原审被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金荣华因与被上诉人程立浩，原审被告金尧翰、晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司、赵晓红、赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金荣华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 范华芳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执207号
王秋晃、叶昆：
关于王秋晃与被执行人叶昆劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月2日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月二日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执965号
申请执行人:四川省广元市东南建筑工程有限公司。
法定代表人：周尚怀。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏驰。
本院（2016）川0802民初1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司的银行存款18326933.70元（本金11475581.00元、违约金1600669.45元、进度款利息1986628.28元、停工损失10000.00元、保证金3000000.00元、保证金利息60000.00元、诉讼费103555.00元、执行费500.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 苏 雷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执142号
申请执行人：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市国会餐饮娱乐会所，住所地：嵊州市经济开发区双塔路谢慕村民委员会综合大楼。
经营者：陈小霞，女，1975年2月10日，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小龙于2017年3月28日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1630号
原告：陈义伦，男，1967年3月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周璟，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：孙桂生，男，1977年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张福林，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈义伦与被告孙桂生、张福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告陈义伦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义伦申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义伦撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈义伦承担（已给付）。
审判员 李文娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第379号
申请执行人：李义正，男，汉族，1955年10月15日生，住襄城县茨沟乡菜孙村九组。
被执行人：许昌启光太阳能科技有限公司，住所地襄城县阿里山路北段路东。
法定代表人：赵国中。
本院在执行申请执行人李义正与被执行人许昌启光太阳能科技有限公司民间借贷一案中，被执行人许昌启光太阳能科技有限公司无可供执行财产。申请人李义正书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第54号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4150号
申请执行人：董光华，男，1943年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：池昌概，男，1943年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人：杨小宝,女，1970年2月18日出生，汉族，地址：平阳县。
被执行人：王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人董光华、池昌概与被执行人杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人杨小宝、王念安纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨小宝、王念安应偿还申请执行人董光华、池昌概借款39000元及利息，承担案件受理费1089.50元，申请执行费485元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9578号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：宋茂昌，该局工作人员。
委托诉讼代理人：霍建�，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊俊，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原审被告：河北省水利工程局第五工程处，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路32号。
法定代表人：李荣义，该处处长。
委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人樊俊及原审被告河北省水利工程局第五工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北省水利工程局上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决错误。被上诉人起诉主�错误。本案一审的程序错误。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点在河北省××××县，故应由河北省元氏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初906号民事判决；
二、本案移送河北省元氏县人民法院处理；
三、石家庄市裕华区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2017）冀0108民初906号原告樊俊与被告河北省水利工程局、河北省水利工程局第五工程处建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送河北省元氏县人民法院。
上诉人河北省水利工程局预交的二审案件受理费16493元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 秒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初437号
原告重庆惠聪家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，组织机构代码32239193-X。
法定代表人代伟，重庆惠聪家俱有限公司总经理。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告陈生富，男，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
委托代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆惠聪家俱有限公司与被告陈生富劳动争议一案中，原告重庆惠聪家俱有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠聪家俱有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆惠聪家俱有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠聪家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范丹宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1181号
罪犯杨东顺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月二日，本院作出(2012)菏刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨东顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年八月十六日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第68号刑事判决，维持本院(2012)菏刑一初字第2号刑事判决对杨东顺的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨东顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨东顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨东顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东顺减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年5月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执506号
申请执行人范虹，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人孙韶华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1182号民事调解书，范虹与孙韶华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，不动产已被另案查封，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执506号申请执行人范虹，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人孙韶华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初1182号民事调解书，范虹与孙韶华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，不动产已被另案查封，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月二日书 记 员  陈 赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初231号
原告：郭继允，男，1976年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：梁一戈，男，1995年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨瑞泉，男，1969年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘喜莲，女，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘喜莲，女，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭继允与被告梁一戈、杨瑞泉、刘喜莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继允，被告梁一戈、杨瑞泉共同委托诉讼代理人被告刘喜莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继允向本院提出诉讼请求：1、撤销三被告之间于2016年2月2日签订的铜山区房屋权属登记申请书（即撤销三被告转让铜山区铜山镇淮河东路1#西宿舍楼213#房之行为）。2、本案诉讼及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：第二被告与第三被告系夫妻关系，第一被告系第二、第三被告之子。2014年3月14日，第二与第三被告向原告借款人民币725400元，两被告一直未偿还。2016年1月7日，原告将第二、第三被告诉至法院。后经徐州市铜山区人民法院判决，第二、第三被告偿还原告借款本金675266.67元及利息。后第二被告、第三被告未依法履行法院判决，原告申请执行。在执行期间，原告发现第二、第三被告在债务未清偿期间，将二人名下共有的铜山区铜山镇淮河东路1#西宿舍楼213#房屋一套无偿赠与给第一被告。原告认为，第二、第三被告将其名下的财产无偿赠与给第一被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，造成原告在第二、第三被告处的债权无法实现。根据我国合同法及相关法律规定，三被告的行为明显具有恶意，三被告之间转让房产的行为应依法予以撤销。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告梁一戈、杨瑞泉、刘喜莲辩称：当时是被告刘喜莲让原告郭继允起诉的，被告刘喜莲认为被查封的房产去掉贷款应该够还原告的钱，所以将最小的31平方米的房子留给儿子，不存在恶意转移的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨瑞泉与被告刘喜莲系夫妻关系，被告梁一戈系被告杨瑞泉、刘喜莲之子。2011、2012年间，被告杨瑞泉多次向原告郭继允借款，共计42万元。后被告杨瑞泉还款3.5万元。2014年3月14日，双方对借款本金及利息进行了结算，被告杨瑞泉向原告出具了借条一份，载明：借郭继允柒拾贰万伍仟肆佰元整。后因被告杨瑞泉病重,被告刘喜莲于2016年1月电话通知原告去法院起诉，以便解决纠纷。2016年1月7日本院立案受理后，应原告申请，本院保全查封了被告杨瑞泉名下的位于徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03-1-512号、位于徐州市云龙文化村1-2199号及位于南京路东一街3号楼1单元202室共三套房产。2016年5月9日，本院作出（2016）苏0312民初291号民事判决书，判决被告杨瑞泉、刘喜莲偿还原告郭继允借款本金675266.67元及利息。案件进入执行程序后，本院对被告刘喜莲名下的苏Ｃ×××××大众popl牌轿车进行查封拍卖，并已处置完毕。诉讼保全的三套房产中，除南京路东一街3号楼1单元202室房产尚未进入拍卖程序外，其余两套房产均已进入拍卖程序。
另查明，2016年2月2日，被告杨瑞泉、刘喜莲将共同共有的位于铜山区淮河路东路1#西宿舍楼213#的房产赠与给被告梁一戈，并办理了产权过户登记手续，该房屋面积为31.26平方米。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的铜山区房屋权属登记申请表、房屋权属交易登记审核表、铜山区人民法院（2016）苏0312民初291号民事裁定书、铜山区人民法院（2016）苏0312民初291民事判决书等证据证实，本院依法予以确认
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告刘喜莲于2016年1月通知原告郭继允将其诉至法院，并保全其与被告刘瑞泉共有的三处房产。现案件已进入执行程序，处置了被告刘喜莲名下的苏Ｃ×××××大众popl牌轿车一辆。诉讼中保全查封的三处房产已有两处进入拍卖程序，另外一处尚未进入拍卖程序，三套房产均未处置完毕，是否能够清偿本案债务尚未确定。故原告主张查封的财产不足以偿还其债权，被告杨瑞泉、刘喜莲转移房产的行为对其债权造成损害，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭继允的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭继允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年三月九日
书记员 权琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8434号
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人寇玺栋，该行行长。
委托代理人姚连凤，该行职员。
委托代理人张宝宇，该行职员。
被告李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称宝坻支行）与被告李志保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝坻支行的委托代理人姚连凤、张宝宇到庭参加了诉讼。被告李志保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝坻支行诉称，2011年11月7日，原告与被告签订了一份合同编号为12020520110009916号《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额为1320000元，借款用途为购买住房，借款期限自2011年11月21日至2041年11月20日，借款利率为7.5435%，还款方式为分期还本付息（等额本息还款法），每月21日为还款日。被告以其购买的坐落于天津市××区窝头河北侧宝地经典142101的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却多次出现违约不按时还款，经原告多次催要，被告仍未履行偿还借款本息的义务，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金1272575.60元，利息42816.92元，本息合计1315392.52元。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告签订的合同编号为12020520110009916号《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金1272575.60元，利息42816.92元（截止到2015年9月21日），本息合计1315392.52元；3、被告自2015年9月22日起至判决确定给付之日止向原告支付借款发生的利息、罚息及复利；4、原告对被告设定的抵押房产（坐落于天津市××区窝头河北侧宝地经典142101）享有优先受偿权。
被告李志保在法定答辩期内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告签订了合同编号为12020520110009916号《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，借款金额为1320000元，借款期限为360个月，从2011年11月7日至2041年11月6日，借款用途为购买住房，借款执行利率为7.5435%，贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款日期为每月21日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50﹪。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按期足额归还借款，贷款人有权提前收回借款。被告以其购买的坐落于宝坻区窝头××宝地经典××楼××单元××室房屋（建筑面积195.51㎡）设定抵押并进行了登记。合同签订后，原告于2011年11月21日向被告发放了贷款，被告于2015年9月21日停止偿还原告贷款本息。经原告多次催要，被告未再偿还，截止到2015年9月21日尚欠原告借款本金1272575.60元，利息42816.92元，本息合计1315392.52元。
上述事实，有当事人的陈述，个人购房担保借款合同、借款借据、天津市房屋登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告宝坻支行与被告李志保签订的合同编号为12020520110009916号个人购房担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李志保依约从原告处获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不还属违约行为，被告李志保应承担此纠纷的全部责任。被告于2011年11月21日从原告处获得借款后，其自2015年9月21日停止偿还原告贷款本息，经原告多次催要，被告未再偿还，被告的行为已表明不履行主要债务，现原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告对其诉讼主张所提供的证据能够证明其主张的成立。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告李志保于2011年11月7日签订的合同编号为12020520110009916号个人购房担保借款合同；
二、被告李志保于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金1272575.60元，并支付截止到2015年9月21日的利息42816.92元，本息合计1315392.52元；
三、被告李志保自2015年9月22日起至判决确定给付之日止，以欠款本金1272575.60元为基数，按照借款合同约定的贷款利率向原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行对坐落于宝坻区窝头河北侧宝地经典14号楼2单元101室房屋（设定抵押物）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16639元，由被告李志保负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
代理审判员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。