wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初186号
起诉人陈衍君，男，1975年10月13日出生。
起诉人陈衍君以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求：确认市政府对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时，未进行可行性项目论证，未出具可行性研究报告等行为违法；判令市政府制定并公布土地征地、占地公告、土地征收方案、征地安置补偿方案；判令市政府与陈衍君签订地上附着物补助费补偿协议并赔偿经济损失。
陈衍君起诉称：市政府对朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行了拆迁。其系“京闽联盛石材市场”的租户，并且是房屋的所有权人，其对“京闽联盛石材市场”享有合法的使用权和收益权。市政府的征收行为违法，严重侵害了其合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，陈衍君提交2017年6月5日北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布的《通告》，以其记载的“根据市、区乡政府的最新通知，要求在疏解范围内的租赁单位和个人必须于2017年6月20日之前全部腾空……”证明市政府系其主张有关行为的实施主体。但该《通告》内容不能证明其主张相关行为的实施主体系市政府，故陈衍君对市政府提出的起诉不具备事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对陈衍君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 于明洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。
法定代表人：孙元祥。
被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，组织机构代码06245657-2。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司因与被上诉人滁州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽金鹏建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订多份补充合同，存在多个施工单位，主体不同，支付方式不同，付款时间不一样，应分别起诉，上诉人与被上诉人签订备忘录，因存在质量问题，付款条件不成熟，上诉人不应支付货款。由于存在多个施工地点，有多个合同履行地在琅琊区辖区内，且城东花园、书香门第工程均在琅琊区，本案应由琅琊区人民法院管辖，
滁州中联混凝土有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。双方签订《商品混凝土买卖合同》第九条约定：“因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向滁州市南谯区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 严
黑龙江省�尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执899号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人牛法杰，该社主任。
被执行人：尹彦君，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：吕桂香，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人尹彦君、吕桂香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹彦君、吕桂香暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省�尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执899号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人牛法杰，该社主任。被执行人：尹彦君，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吕桂香，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人尹彦君、吕桂香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹彦君、吕桂香暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00299号
申请执行人谭周明。
委托代理人郑亚雄，律师。代理权限为：签收法律文书、执行和解、代为领取执行款。
被执行人柯桦耕（曾用名柯玉虎）。
谭周明与柯桦耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谭周明向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行，执行标的本金470万元及利息、案件受理费26745.5元、申请执行费65619元。
本院查明：被执行人柯桦耕的住所地及主要财产所在地在湖北省郧西县。
本院认为：为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭周明申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00037号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3155号
原告：高爱云，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛丽英，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高爱云与被告魏世佑、薛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱云到庭参加诉讼，被告魏世佑、薛丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱云向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑、薛丽英共同偿还高爱云借款本金42万元及相应利息（其中10万元按月利率2%自2013年6月6日起、10万元按月利率2%自2013年6月7日起、2万元按月利率1.8%自2013年7月31日起、5万元按月利率1.8%自2013年8月5日起、5万元按月利率1.8%自2014年1月23日起、10万元按月利率2%自2014年5月28日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑、薛丽英负担。事实和理由：魏世佑以家庭需要资金为由多次向高爱云借款共计42万元，其中2013年1月23日的5万元、2013年7月31日的2万元、2013年8月5日的5万元均约定按月利率1.8%计息；2013年6月6日的10万元、2014年5月28日的10万元均约定按月利率2%计息；2013年6月7日的10万元约定按月利率2.5%计息，并分别出具收款收据为凭。上述借款发生在魏世佑与薛丽英婚姻关系存续期间，薛丽英应承担共同偿还责任。借款后，经高爱云多次催讨，魏世佑、薛丽英均未偿还借款。
魏世佑、薛丽英均未作答辩。
高爱云为支持其诉讼主张，向本院提供收款收据6张、中国农业银行取款业务回单、转账凭条2张、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、户籍证明，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对高爱云提交上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：魏世佑于2013年1月22日向高爱云借款5万元，约定按月利率1.8%计息，并出具收款收据为凭。高爱云通过中国农业银行转账5万元至魏世佑账户。魏世佑于2014年1月23日偿还一年利息10800元，并将借条下方的落款日期划去，写上“2014年1月23日。”
魏世佑于2013年5月11日向高爱云借款，高爱云通过中国农业银行转账10万元至魏世佑账户。魏世佑于2014年5月28日偿还一年利息24000元，并出具收款收据一份，约定按月利率2%计息。
魏世佑于2013年5月12日向高爱云借款，高爱云通过中国农业银行转账5万元至魏世佑账户。魏世佑于2013年8月5日偿还利息1800元，并出具收款收据一份，约定按月利率1.8%计息。
魏世佑于2013年6月6日向高爱云借款，高爱云通过中国建设银行转账20万元至魏世佑账户，并分别于2013年6月6日、6月7日出具收款收据2份，其中2013年6月6日的收款收据载明借款金额为10万元，利息按月利率2%计算；2013年6月7日的收款收据载明借款金额为10万元，利息按月利率3.5%计算。
魏世佑于2013年7月31日向高爱云借款2万元，并出具收款收据一份，约定按月利率1.8%计息。后魏世佑未还款，高爱云遂提起本案诉讼。
本院认为，本案高爱云与魏世佑之间的借贷关系，有高爱云提交的收款收据6张及银行转账凭证等为凭，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的诉讼权利。为此，魏世佑向原告高爱云借款本金42万元的事实可予以认定。2013年6月7日的10万元借款双方虽约定按月利率3.5%计息，但高爱云诉请按月利率2%计付利息，该诉请未超出法定限额，应予支持。其他各笔借款关于利息的约定均未超出法定限额，依法予以支持。此外，高爱云以借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由另主张薛丽英应承担共同偿还责任。经本院释明后，高爱云仍未提交证据证明上述借贷被魏世佑用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故高爱云的该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、魏世佑应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高爱云借款本金42万元及相应利息（其中10万元按月利率2%自2013年6月6日起、10万元按月利率2%自2013年6月7日起、2万元按月利率1.8%自2013年7月31日起、5万元按月利率1.8%自2013年8月5日起、5万元按月利率1.8%自2014年1月23日起、10万元按月利率2%自2014年5月28日起计至款项还清之日止）；
二、驳回高爱云对薛丽英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12560元，减半收取为6280元，由被告魏世佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年七月二日
书记员 刘勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执11号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层。
法定代表人刘永辉。
被执行人:永康市广益达钢带厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道邵宅工业区。
法定代表人邵洪双。
被执行人永康市立达纺织器材有限公司，住所地永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人吕江剑。
被执行人浙江龙裕科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人任阿东。
被执行人永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人陈黎青。
被执行人浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人卢鹏。
被执行人邵洪双，男，1971年10月27日出生，住永康市东城街道邵宅村嘉源小区**号。
被执行人杜飞群，女，1973年5月10日出生，住永康市东城街道邵宅村嘉源小区**号。
被执行人吕江剑，男，1981年7月2日出生，住永康市西溪镇西溪村市基路***号。
被执行人陈黎青，女，1974年1月27日出生，住永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
被执行人卢鹏，男，1979年1月26日出生，住永康市象珠镇中山村中山北路*弄**号。
被执行人任阿东，男，1974年9月8日出生，住永康市西溪镇洪塘村***号。
被执行人浙江双久恒工贸有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人杜飞群。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市广益达钢带厂、永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、邵洪双、杜飞群、吕江剑、陈黎青、卢鹏、任阿东、浙江双久恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月03日立案执行。
本案执行标的为10192555.73元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕。
委托代理人：曹阳，男。
被告：龙青霞，女。
被告：李佳玉，男。
被告：徐亚平，男。
被告：张立强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告龙青霞、李佳玉、徐亚平、张立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的委托代理人曹阳、被告龙青霞到庭参加诉讼，被告李佳玉、徐亚平、张立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龙青霞、李佳玉偿还贷款本金6517.34元，并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，被告徐亚平、张立强承担连带保证责任；2.本案诉讼费用、财产保全费用、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告龙青霞、李佳玉与原告签订了小额借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，年利率14.58%，并由被告徐亚平、张立强作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现借款期限已届满，被告龙青霞、李佳玉至今尚未还清贷款。原告要求被告龙青霞、李佳玉清偿尚欠原告贷款本金6517.34元，并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，被告徐亚平、张立强承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告提供了小额贷款借款合同一份及小额贷款保证合同两份，以支持其诉讼主张。
被告龙青霞在本院指定的期限内未提交书面答辩和证据,其当庭口头辩称，借款数额5万元属实，是其和李佳玉共同贷的款，借款时是被告李佳玉找的被告徐亚平、张立强作的担保，借款后归还了一部分贷款本息，现在还剩余贷款本金6517.34元未还，这笔剩余的贷款应当由其和被告李佳玉共同偿还。
被告李佳玉、徐亚平、张立强在本院指定的期限内未提交书面答辩和证据,亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告龙青霞、李佳玉签订小额贷款借款合同，约定:贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行；借款方：龙青霞、李佳玉。借款种类：商户保证贷款。借款用途：鞋帽经营。借款金额：人民币5万元整。借款利率：年利率14.58%。借款和还款期限：自2014年11月至2015年11月止。还款方式：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款担保：由被告徐亚平、张立强提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对被告龙青霞、李佳玉的借款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带保证责任。违约责任：被告龙青霞、李佳玉不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年11月20日原告向被告龙青霞、李佳玉发放贷款5万元，截止2016年6月16日，被告龙青霞、李佳玉尚欠原告借款本金人民币6517.34元及利息、罚息、复利。
2014年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告徐亚平、张立强分别签订了小额贷款保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告龙青霞、李佳玉订立的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告龙青霞、李佳玉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告徐亚平、张立强在保证合同中约定，与被告龙青霞、李佳玉对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人被告龙青霞、李佳玉履行债务，也可以要求保证人被告徐亚平、张立强在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告要求被告龙青霞、李佳玉偿还贷款本金人民币6517.34元，并依合同约定利率承担相应贷款罚息的利息、罚息至本案执行完毕止，被告徐亚平、张立强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用的主张，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。对被告徐亚平、张立强承担担保责任后，有权向债务人龙青霞、李佳玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，缺席判决如下:
一、被告龙青霞、李佳玉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行贷款本金人民币6517.34元，并按合同约定利率支付利息及罚息自2016年6月17日起至本案执行完毕之日止，
二、被告徐亚平、张立强对以上债务承担连带归还责任，被告徐亚平、张立强履行本判决第一项确定的义务后，有权向被告龙青霞、李佳玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告龙青霞、李佳玉、徐亚平、张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年七月十八日
书记员 亢东利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6474号
罪犯董玉利，男，1973年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第187号刑事判决，以被告人董玉利犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董玉利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董玉利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董玉利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董玉利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董玉利减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8605号
原告：张维毅，男，1974年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹玮峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：钟立荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年9月6日立案受理原告张维毅与被告宋立兵、曹玮峰、钟立荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张维毅未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费675元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志强
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3102号原告:厦门市房屋修建工程有限公司，住所地：厦门市思明区汇文路57号三楼，统一社会信用代码91350200154984364T。法定代表人：陈睿武，总经理。委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。被告：杨夫昌，男，1980年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告厦门市房屋修建工程有限公司与被告杨夫昌追偿权纠纷一案中，被告杨夫昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告杨夫昌认为：被告杨夫昌的居住地为厦门市湖里区西潘村165号，且自2010年11月30日被告杨夫昌已经来厦门务工，在此居住、务工多年，本案应以《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定确定管辖。本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为，被告杨夫昌的户籍地为安徽省宿州市灵璧县向阳乡九店村前杨庄，杨夫昌向本院提交的暂住证为厦门市公安局新民派出所办理，发证日期为2015年12月17日，有效期限至2016年12月17日，暂住地址为福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里229号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。杨夫昌提供的暂住证起始日期为2015年12月17日，至原告2016年9月5日在本院起诉时其在福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里229号连续居住不满一年，厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，被告住所地灵璧县人民法院依法对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告杨夫昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一六年九月二十八日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民催5号
申请人：滨州市翱翔化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道恒业四路206号。
法定代表人：邬志兴，总经理。
委托诉讼代理人：田立志，该公司职工。
申请人滨州市翱翔化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月28日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滨州市翱翔化工有限公司持有的票号为3020005326757166、出票人为威海市芸祥绣品有限公司、收款人为威海市锦绣抽纱有限公司、票面金额为三万元、出票日期为2017年4月7日、到期日为2017年10月6日、出票行为中信银行威海文登支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨州市翱翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人滨州市翱翔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保230号
申请人武凯宇，男，1982年5月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人陈志辉，男，1975年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人武凯宇于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈志辉名下的位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园7号楼1单元402室房产一套（保全价值20万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志辉名下的位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园7号楼1单元402室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 于限英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0745-1号
申请执行人杨汉凤，个体工商户。
被执行人盐城市升强房地产开发建设有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路120号。
法定代表人姜金亮，该公司经理。
原告杨汉凤与被告盐城市升强房地产开发建设有限公司、第三人王加彬合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）亭商初字第0029号民事判决书。判决如下：一、被告盐城市升强房地产开发建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨汉凤221.37万元，并从2010年8月5日起至本判决确定还款之日止以146.92万元按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。二、驳回原告杨汉凤其他诉讼请求。如被告盐城市升强房地产开发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24770元，财产保全申请费5000元，合计29770元，由被告盐城市升强房地产开发建设有限公司负担29220元，原告杨汉凤负担550元。
判决书生效后，被执行人盐城市升强房地产开发建设有限公司未履行法律文书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月26日向法院申请执行，执行标的为141.37万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规�，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市升强房地产开发建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入141.37万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 江 海
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 宙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2905号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：李土金、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告骆卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日�开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付本息合计98040.38元（其中透支本金96717.43元，利息1322.95元，利息暂计算至2016年10月10日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；至2017年6月16日，被告所欠的透支本金为107971.45元，利息为1541.48元，要求被告偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：43×××88）。被告领取信用卡后进行消费，从2008年5月19日起开始透支，截止至2016年10月10日累计透支本息合计98040.3元。至2017年6月16日，被告所欠的透支本金为107971.45元，利息为1541.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉�，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了领用合约、账户交易明细等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为43×××88的贷记卡一张。双方在领用协议中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；如果被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2017年6月16日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金为107971.45元，利息为1541.48元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告贷记�透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。至2017年6月16日，被告所欠的透支本金为107971.45元，利息为1541.48元，原告要求被告支付合法有据，本院予以支持，原告请求按合同约定计算利息，而双方的领用协议中明确约定利息按日利率万分之五计收，故对其后的利息本院认定亦以此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款107971.45元及利息（计算至2017年6月16日的利息为1541.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元（原告已预交），由被告骆卫红负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁 逵
审判员 张 慧
审判员 宁瑞红
二〇一七年七月十二日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2905号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被告：骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告骆卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月十四日
书记员 柯洁静
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人沈滨娜，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张少俊、沈滨娜、张云龙、庄浩亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张少俊、沈滨娜、张云龙、庄浩亮送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人沈滨娜，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张少俊、沈滨娜、张云龙、庄浩亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张少俊、沈滨娜、张云龙、庄浩亮送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保864号
申请人：江门市新会区卓腾化纤厂，住所地：江门市新会区会城永安第二工业区27号之三，统一社会信用代码：91440705MA4UQNQMIN。
委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被申请人：佛山市倬辰织带有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇东涌工业区东竣路2号一楼，统一社会信用代码：91440606MA4W757D6T。
法定代表人：刘球辉。
案外人：钱沛仍，男，1973年3月22日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请人江门市新会区卓腾化纤厂与被申请人佛山市倬辰织带有限公司定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区卓腾化纤厂向本院提交了财产保全申请，请求冻结被保全人佛山市倬辰织带有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相当价值的财产。案外人钱沛仍提供其自有的粤Ｊ×××××号小型越野客车为申请保全人江门市新会区卓腾化纤厂的财产保全作担保。本院于2017年10月11日作出（2017）粤0705民初4615号民事裁定，准许申请人江门市新会区卓腾化纤厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初4615号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币30000元价值范围内，冻结被申请人佛山市倬辰织带有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人钱沛仍提供担保的粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年十月十三日
书记员 谭金爱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执342号
申请执行人：王楠，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：三明兴业科技(天津)有限公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦2711室，组织机构代码69744010-1。
法定代表人：李殿奎，总经理。
委托诉讼代理人：左维瀚，男，公司职员。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人三明兴业科技(天津)有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初7989号民事判决一案中，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 艾志佳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初86号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王海波，男，1978年10月8日出生，土家族,中专文化，中国电信股份有限公司桑植分公司职工,住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，2018年3月6日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人程隆普，湖南省桑植县法律援助中心法律援助律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王海波犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人程隆普到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控:2018年2月2日21时许，被告人王海波在桑植县澧源镇永和家园小区2栋3单元1楼的廉租房内（其姐姐的房屋）容留刘某某、周某某、吴某某一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
上述事实，被告人王海波及其辩护人程隆普在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证:户籍资料、抓获经过、现场检测报告、通话清单、
行政处罚决定书、照片。
2、证人刘某某、周某某、吴某某的证言。
3、被告人王海波的供述与辩解。
4、辨认笔录、指认笔录。
本院认为，被告人王海波一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷志传
二〇一八年五月十六日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保7号
申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：侯宝春，男，董事长。
被申请人：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子。
法定代表人：周桂君，男，执行董事兼总经理。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍及工业用地予以查封（价值3056000元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍；
二、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的土地；
三、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人黑龙江长江木业有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月十一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保7号申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：侯宝春，男，董事长。被申请人：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子。法定代表人：周桂君，男，执行董事兼总经理。申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍及工业用地予以查封（价值3056000元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍；二、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的土地；三、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人黑龙江长江木业有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年一月十一日书记员  孙丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初322号
原告汪玉珍，身份证号***，女，1968年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市南岗区人和街62号。
原告汪玉珍诉被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室一案，于2016年7月11日向本院提�诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨晓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初263号
原告：何茂楠，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵南华、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
第三人：史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何茂楠与被告陈聪平、第三人史宇昭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告何茂楠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何茂楠以法院已解除对讼争房屋的查封、冻结措施为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何茂楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何茂楠负担。
审判长 陈文芳
审判员 郑英好
审判员 吴月妮
二〇一七年四月五日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初263号原告：何茂楠，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。被告：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵南华、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。第三人：史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告何茂楠与被告陈聪平、第三人史宇昭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告何茂楠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何茂楠以法院已解除对讼争房屋的查封、冻结措施为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何茂楠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何茂楠负担。审判长  陈文芳审判员  郑英好审判员  吴月妮二〇一七年四月五日书记员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1385号
罪犯资杰华，男，1978年3月9日出生，汉族。湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年九月三十日作出(2009）永法刑初字第159号刑事判决，认定被告人资杰华犯盗窃罪，判处十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（已执行13000元），追缴犯罪所得110000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年05月14日起至2023年11月13日止。
服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第286号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯资杰华减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯资杰华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯资杰华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资杰华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其呈报减刑二年幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资杰华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年05月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3900号
原告
范云昆，男，1974年出生，汉族，住温县。
被告
褚立新，男，1987年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款10000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告褚立新在本判决生效后10日内偿还原告褚立新借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚立新负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2562号
申请执行人浙江恒信建设工程有限公司，住所地义乌市稠州西路６６号，组织机构代码:742942021。
法定代表人吴建伟。
被执行人浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇孝川路，组织机构代码:661703862。
法定代表人龚奎成。
申请执行人浙江恒信建设工程有限公司与被执行人浙ＸＸ远环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为工程款670000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙ＸＸ远环保科技有限公司纳入失信被执行人名�。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封，并向处置法院要求参与分配；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7250号
原告惠春生。
被告叶苗。
原告惠春生诉被告叶苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月17日，本院公开开庭审理了本案。原告惠春生到庭参加诉讼。被告叶苗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠春生诉称：原告与被告系朋友，2013年10月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10，000元，并当场出具借条一张。上述借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10，000元；偿付上述借款的逾期利息1.000元。
审理中，原告放弃关于逾期利息的诉讼请求。
被告叶苗未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告向原告借款10，000元，并出具借条一张，载明上述借款于2013年12月底归还。上述借款到期后，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10，000元的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶苗于本判决生效之日起十日内偿还原告惠春生借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶苗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第433号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张x松，因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张x松犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人张x松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张x松与吸毒人员杨x南经商议买卖海洛因事宜后，于2014年3月17日13时许，在普宁市流沙北街道小扬美村一路边，准备贩卖毒品给杨x南吸食。公安人员赶到现场抓获张x松，并从其身上查获毒品海洛因3.9克、电子称1台、装毒品塑料袋10个、吸毒工具锡箔纸18张、分毒品工具3支以及中兴牌手机1部、旧日阳牌电动车1辆等物品。经检验，查获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人张x松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及查获毒品的相片，提取笔录，扣押物品清单，移送审查处理物品清单，通迅号码记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，证人证言，辨认笔录，破案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张x松明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张x松所犯罪名成立。鉴于张x松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张x松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对张x松以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张x松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止）。
二、涉案海洛因3.9克、作案工具中兴牌手机1部、旧日阳牌电动车1辆予�没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年八月一日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异195号
异议人（案外人）：孟宪清，男，汉族，1943年8月14日生，住德州市德城区。
委托代理人：孟凯，男，汉族，1974年8月27日生，住德州市德城区。
申请执行人：赵秀荣，女，汉族，1969年2月12日生，住德州市德城区。
被执行人：德州天勤实业有限公司。
法定代表人：李玮，经理。
本院在执行赵秀荣与德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孟宪清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孟宪清称，法院在审理赵秀荣与德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第596号民事裁定书，对德州天勤实业有限公司名下房权证号为鲁德字第××号房产进行了查封并及于德州天衢工业园土地证号为德国用（2010）1**号土地使用权。异议人于2011年9月28日与德州天勤实业有限公司签订购房合同，按合同约定同日交清了房款并完成房屋交付，且实际占有和使用该房产，至于没有办理登记过户，自己没有过错。异议人所购房产处在法院查封鲁德字第××号房产证下，土地使用权落在德国用（2010）197号（地号10-221-241-1号）土地使用权上。依照法律规定，异议人对该房产享有足以排除执行的权利，且异议人理应获得所购房屋所占有的土地使用权。为此请求法院解除查封，以便异议人办理房屋所有权证变更登记。
经审查查明，本院在审理赵秀荣与德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书，于2015年2月13日查封了德州天勤实业有限公司名下位于德州市德城区天衢工业园德兴北路东侧1号、2号（鲁德字第××/鲁德字第930422）等房产。
另查明，2011年9月28日，异议人孟宪清与德州天勤实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了德州天勤实业有限公司位于德州市德城区天衢工业园德兴北路东侧第1幢4单元7层701号房产（该房产在鲁德字第××房产证项下），建筑面积88.57平方米，储藏室9.6平方米，并按合同约定交清了房款、燃气开口费等共计248205元，同日办理了房产交付手续。异议人一直实际占有和使用该房产，只是因为德州天勤实业有限公司的原因，至今不能办理房产过户登记手续，异议人对此没有过错。
以上事实由本院（2015）德城民初字第596号民事裁定书及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《房屋所有权存根》、交款收据、交房证明等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱案件执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在本院对涉案房产查封之前签订了书面《商品房买卖合同》，该合同系当事人之间的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效。异议人依照合同约定支付了全部价款，履行了合同义务。被执行人在本院查封之前将涉案房产交付异议人，异议人对该房产一直事实上占有使用。至于该房产至今没有办理过户登记手续，不是因为异议人自身的原因，异议人对此没有任何过错。基于以上事实，异议人主张对涉案房产享有排除执行的权利，从而阻却法院对涉案房产的执行，符合上述法律规定，其理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人德州天勤实业有限公司位于德州市德城区天衢工业园德兴北路东侧（房产证鲁德字第××项下）第1幢4单元7层701号房产及配套储藏室的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3883号
罪犯胡金龙，男，1981年12月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡金龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐利于2004年9月至2009年9月间，在公主岭市秦家屯镇经营红珠曼酒吧。期间，徐利通过招募、引诱、强迫等手段先后控制了侯力力、王旭等十余名妇女在酒吧长期从事卖淫活动。胡金龙于2007年来到该酒吧担任服务生，帮助徐利看管卖淫妇女。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分111分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币775元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6221号
原告：于萍。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告于萍诉大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告于萍撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月一日
书记员 李 挺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初64号
原告：唐生安。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区凤妹大酒店，经营地黄石市西塞山区河口镇新街c3047。经营者王凤，女，汉族，1966年2月23日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐生安诉被告西塞山区凤妹大酒店返还原物纠纷一案过程中，原告唐生安于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西塞山区凤妹大酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐生安撤回起诉。
诉讼费减半收取为3210元由原告唐生安负担。
审判员 赵钧
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶畅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1659号
原告：陈劲松，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈先钟，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈为登，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈劲松与被告黄丽文、陈先钟、陈为登民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告黄丽文、陈先钟、陈为登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈劲松向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还其借款20万元并支付从起诉之日起的利息，黄丽文、陈先钟对其中17万元承担共同连带责任，陈为登对其中3万元承担连带偿还责任。事实和理由：2012年开始，被告向原告借款累计20万元，并于2016年出具借条。原、被告之间存在亲戚关系，双方一直磋商解决未果。
黄丽文、陈先钟、陈为登未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄丽文、陈先钟于2012年底开始向陈劲松借款计20万元，约定于2016年6月30日前还清，但至今未还。
本院认为，陈劲松与黄丽文、陈先钟之间的借贷关系，有还款承诺书及陈劲松的陈述在案佐证，予以确认。保证合同应当以书面形式订立，陈为登虽然有在3万元的借条中签字，但在借条中没有保证条款，也没有注明陈为登是保证人，且在之后的还款承诺书中也没有陈为登签字，故陈劲松要求陈为登对20万借款中的3万元承担连带责任保证，证据不足，不予支持。陈劲松主张起诉之日起的利息，可依法按年利率6%计算。黄丽文、陈先钟、陈为登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽文、陈先钟于本判决生效之日起十日内归还陈劲松借款20万元及利息（从2016年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄丽文、陈先钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十月十四日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1948号
原告：肖某。
被告：沈某。
本院在审理原告肖某与被告沈某离婚纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由肖某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年九月四日
书 记 员 陈晓昱
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第226号
原告杨某某。
委托代理人汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤国坚，被告郑某某及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年相识，后发展恋爱关系，于2010年5月6日在花都区民政局登记处登记婚姻，婚后，于2010年8月20日生育女儿郑某某，此后没有生育其他子女。原被告婚前感情一般，由于原告怀孕而草率结婚。婚后原被告常因生活琐事争吵。被告脾气较差，争吵激烈时甚至动手打原告。女儿出生以来，由于与被告感情不和，原告及女儿大部分时间在娘家居住和生活，与被告聚少离多，即使偶尔见面，但见面时依然常常为琐事发生矛盾而争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，也没有挽回的可能。为此，请求法院判令：1、解除原被告夫妻关系；2、婚生女儿郑某某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我方请求法院判令原被告双方不离婚，认为原被告双方的夫妻感情并未破裂。从婚姻基础来看，双方从2007年认识，已经认识了三年才结婚的，双方是有感情基础才登记结婚的。婚后两人感情平淡，但是对于一个普通家庭来讲，本案的被告已经尽到丈夫的责任和义务，被告将其全部积蓄用在广州市花都区梯面镇修建了一个房屋，共投入了15万元，这也给予了本案的原告安全感。至于原告陈述的离婚理由说被告存在家庭暴力和剪烂衣物的情况，我方认为这是夫妻间的小打小闹，不能定性为家庭暴力的范畴。关于经济压力，两个人组合成一个家庭，就是为了更好地生活下去，经济压力每个家庭都存在。被告意识到自身的不足，目前入职于广州市花都区梯面派出所从事治安员的工作。以此看来，原被告有和好的可能。二、即使法院判决离婚，女儿郑某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿成年。
庭审中，原被告双方确认没有夫妻共同财产、共同债权债务需要分割。
经审理查明：原告杨某某与被告郑某某于2007年相识，于2010年5月6日在花都区民政局登记处登记婚姻，于2010年8月20日生育女儿郑某某，婚后因琐事经常争吵，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。由于原告认为被告不关心家庭，被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥，导致双方关系紧张，但被告对原告仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名女儿，为使孩子有较好的家庭环境，也由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，希望原告看在女儿的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。男人是一个家庭的顶梁柱，应该要做到有担当、大度、包容，肩负起照顾家庭，妻女的责任。共同创造美好家庭，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高倩菲
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第226号
原告杨某。
委托代理人汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汤国坚，被告郑某甲及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年相识，后发展恋爱关系，于2010年5月6日在花都区民政局登记处登记婚姻，婚后，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，此后没有生育其他子女。原被告婚前感情一般，由于原告怀孕而草率结婚。婚后原被告常因生活琐事争吵。被告脾气较差，争吵激烈时甚至动手打原告。女儿出生以来，由于与被告感情不和，原告及女儿大部分时间在娘家居住和生活，与被告聚少离多，即使偶尔见面，但见面时依然常常为琐事发生矛盾而争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，也没有挽回的可能。为此，请求法院判令：1、解除原被告夫妻关系；2、婚生女儿郑某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我方请求法院判令原被告双方不离婚，认为原被告双方的夫妻感情并未破裂。从婚姻基础来看，双方从2007年认识，已经认识了三年才结婚的，双方是有感情基础才登记结婚的。婚后两人感情平淡，但是对于一个普通家庭来讲，本案的被告已经尽到丈夫的责任和义务，被告将其全部积蓄用在广州市花都区梯面镇修建了一个房屋，共投入了15万元，这也给予了本案的原告安全感。至于原告陈述的离婚理由说被告存在家庭暴力和剪烂衣物的情况，我方认为这是夫妻间的小打小闹，不能定性为家庭暴力的范畴。关于经济压力，两个人组合成一个家庭，就是为了更好地生活下去，经济压力每个家庭都存在。被告意识到自身的不足，目前入职于广州市花都区梯面派出所从事治安员的工作。以此看来，原被告有和好的可能。二、即使法院判决离婚，女儿郑某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿成年。
庭审中，原被告双方确认没有夫妻共同财产、共同债权债务需要分割。
经审理查明：原告杨某与被告郑某甲于2007年相识，于2010年5月6日在花都区民政局登记处登记婚姻，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，婚后因琐事经常争吵，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。由于原告认为被告不关心家庭，被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥，导致双方关系紧张，但被告对原告仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名女儿，为使孩子有较好的家庭环境，也由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，希望原告看在女儿的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。男人是一个家庭的顶梁柱，应该要做到有担当、大度、包容，肩负起照顾家庭，妻女的责任。共同创造美好家庭，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高倩菲
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1368号
原告：江敏超。
被告：郑荣林。
被告：蔡丹青。
原告江敏超与被告郑荣林、蔡丹青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告郑荣林、蔡丹青共同返还借款110000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告申请撤回对被告蔡丹青的起诉，并变更诉讼请求为判令被告郑荣林返还借款110000元及自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。本院当庭准许原告撤回对被告蔡丹青的起诉。
本院经审理认定，被告郑荣林因需于2014年11月17日向原告江敏超借款150000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，但未约定借款利率及还款日期。后被告于2015年7月24日返还借款40000元，尚欠110000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣林于本判决生效后十日内返还原告江敏超借款110000元，并支付利息（自2016年2月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告郑荣林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2995元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月三日
代书 记员 庄祎俐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异49号
异议人：龚振平。
异议人：黄亚琴。
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司（原启东市农村信用合作联社营业部，以下分别简称农商银行、联社营业部）。住所地：启东市。
负责人陈卫兵，公司董事长。
本院在执行申请执行人联社营业部与被执行人龚振平、黄亚琴借款合同纠纷一案过程中，龚振平、黄亚琴对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1996年，龚振平受政府委托为信用联社等单位清收南投资金。清收结束时，为联社收回财物3000余万元。根据市政府30号文件规定，理应得到奖金600余万元，扣除借款应收回500余万元。
2007年，启东法院发出03405号裁定。申请人即提起诉讼，未获受理。申请人向联社借款60万元本金，法院查封申请人及儿子别墅一幢，价值500余万元；冻结申请人夫妇工资卡300万元、拆迁款23万元，共计800多万元，法院违反规定超标的额非法扣押。2016年8月9日，法院工作人员违法“恢复执行”，其行为违反了最高人民法院法释（2004）15号第六条“对被执行人及其扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封但不得拍卖”之规定。综上，法院违反办案程序，违法执行，要求对申请进行合法审查，按规定范围内作出意见或裁定。
经书面审查查明，2006年7月20日，启东市公证处作出（2006）启证经内字第1407号公证书，确认联社营业部与龚振平、黄亚琴借款事实。依据该公证债权文书，被执行人龚振平、黄亚琴应给付银行欠款100万元及利息。2007年12月6日，联社营业部申请执行。执行过程中，法院对其抵押房产汇龙镇紫薇中路336号别墅（以下简称案涉房屋）进行了评估（当时评估价值213万元）、拍卖，并冻结、扣划了异议人拆迁补偿款222858元等。由于流拍，经申请执行人同意，本院于2008年10月13日裁定该案终结执行。裁定书同时告知，本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有现金履行能力，或要求对该财产再行处理的，可凭本终结执行裁定及执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院重新申请执行。2016年7月20日，农商银行向本院申请恢复执行。同年8月9日，本院查封了案涉房屋。龚振平、黄亚琴不服，向本院院长提起执行行为异议，本院书面通知其要求针对具体的执行行为，明确异议请求等，异议人未作补正，本案仅就申请所涉执行行为进行审查。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。据此，本院冻结、扣划被执行人的拆迁款等符合法律规定。案涉房屋系已抵押的不动产，本院采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。异议人提出案涉房屋系其及所扶养家属生活必须住房的理由，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2014年12月29日公布，并自2015年5月5日起。施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用该规定。现申请执行人承诺为其提供过渡用房或参照当地平均租金标准从变价款中扣除相应租金，申请人以案涉房屋为其唯一住房为由提出异议，本院不予支持。至于是否超标的额扣押，需待财产处置、变现后才能确定。综上，龚振平、黄亚琴的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚振平、黄亚琴提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年十月十三日
书记员 倪文敬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1811号
原告：陈文弟，男，生于1974年5月9日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：四川省川佳建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：915111247758236199.
法定代表人：ＸＸ勇。
住所地：井研县研城镇白塔街。
委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：徐修顺，男，生于1966年11月18日，住四川省乐山市。
本院在审理原告陈文弟诉被告四川省川佳建筑劳务有限公司、徐修顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈文弟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文弟的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈文弟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取962元，由原告陈文弟负担。
审判员 王和川
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙酉位
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初120号
原告：ＸＸ，男，1990年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：李孟军，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘茜云，女，出生年月不详，汉族，住上海市嘉定区天祝路***弄***号***室。
原告ＸＸ、李孟军与被告刘茜云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告ＸＸ、李孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、李孟军撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5897号
原告刘东成，男，汉族。
委托代理人詹艳锋，女，1984年7月7日生，系原告刘东成之妻。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，公司员工，住该公司。
原告刘东成与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东成的委托代理人詹艳锋，被告御润公司的委托代理人杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东成诉称，2014年3月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK-1幢1单元11层1102号房，总金额356321元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款146321元。其于2014年8月9日收房，双方合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金3563.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，违约责任并非由其公司造成的，其公司很早之前已将手续交至政府，但一直未审批完成。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元11层11102号房，房屋总价款356321元，原告于签订合同时支付首付款146321元，余款21万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额支付房款356321元，被告于2014年7月6日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修基金交存收据及当事人陈述等在卷佐证。
原、被告于2014年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元11层11102号房，房屋总价款356321元，原告于签订合同时支付首付款146321元，余款21万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额支付房款356321元，被告于2014年7月6日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修基金交存收据及当事人陈述等在卷佐证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年五月十九日
书记员 杨婉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1634号
原告张兴贵，无固定职业。
委托代理人李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。
被告覃荣芬，退休干部。
被告黄梦垒，退休干部。
本院在审理原告张兴贵诉被告覃荣芬、黄梦垒委托合同纠纷一案中，原告张兴贵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴贵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张兴贵负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 李正松
appoint
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异26号
异议人（申请执行人）顾同喜，驾驶员。
委托代理人郭兴新，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘国东。
利害关系人张荣（系被执行人妻子）。
本院在执行顾同喜与刘国东民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾同喜向本院提出申请，要求追加张荣为（2016）苏0811执235号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顾同喜诉称：2015年8月22日，清浦法院判决刘国东一次性偿还顾同喜借款2.5万元，此后刘国东未按判决履行付款义务，异议人申请强制执行，执行过程中张荣作为担保人，与被执行人刘国东一起和异议人签订和解协议，承诺偿还异议人债务，但之后仍未履行约定内容。异议人认为本案所涉欠款系发生于刘国东与张荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且张荣在执行过程中也为被执行人签字担保，故应追加刘国东的配偶张荣为执行案件被执行人。
被执行人刘国东未到庭，也未答辩。
利害关系人张荣未到庭，也未答辩。
经审查查明：2015年6月25日，本院立案受理了顾同喜诉刘国东民间借贷纠纷一案。经审理查明顾同喜与刘国东原系朋友关系，2012年12月30日刘国东向顾同喜借款2万元；2013年12月2日，刘国东又向顾同喜借款2万元用于买房。2014年8月26日，刘国东在富士康还款1万元给顾同喜。同日，刘国东就剩余借款向顾同喜出具了3万元欠条1张，载明：“今借到顾同喜现金叁万元整，到年底12月还清”。2015年5月，刘国东又让家人通过网银转帐还款给顾同喜5000元。对其余2.5万元借款刘国东一直没有清偿。2015年8月22日，本院作出（2015）浦民初字第02226号民事判决书，判决刘国东于判决生效后3日内一次性偿还顾同喜借款2.5万元。刘国东不服本院该判决，上诉至淮安市中级人民法院，并委托利害关系人张荣以其配偶身份作为委托代理人参加诉讼。2015年12月7日，淮安市中级人民法院作出(2015)淮中民终字第02059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，刘国东未按判决内容向顾同喜偿还欠款，顾同喜于2016年1月28日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0811执235号。2016年2月26日，张荣以担保人身份和被执行人刘国东一起与申请执行人顾同喜签订和解协议书，约定：一、被执行人刘国东于2016年2月26日还款3000元，再于2016年3月25日前缴纳22000元到法院；二、担保人张荣（系被执行人刘国东妻子）自愿对被执行人刘国东的债务承担连带担保责任等内容。
另查明：被执行人刘国东和利害关系人张荣于2013年1月4日在淮安市淮阴区民政局登记结婚。
上述事实有异议陈述及其举证的民事判决书、被执行人结婚登记审查处理表、执行和解协议书，本院调取的关联案件信息在卷予以印证。
本院认为：执行依据载明的债务人虽为夫妻一方，但根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。本案中，被执行人刘国东拖欠申请执行人顾同喜的欠款发生在其与张荣夫妻关系存续期间，且张荣对该借款知情，在案件二审中作为刘国东参加诉讼，在执行程序中张荣还以担保人身份与申请执行人顾同喜签订和解协议书，承诺自愿对被执行人刘国东的债务承担连带担保责任，故本案刘国东拖欠顾同喜的债务与其家庭生活相关，应当由夫妻二人共同承担偿还责任。综上，异议人顾同喜申请追加张荣为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加张荣为（2016）苏0811执235号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初51号
原告：伊犁中通混凝土建材有限公司，公司住所地伊宁县城南中小企业园。
法定代表人:丁国文，该公司经理。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆冀沧果蔬包装品有限公司，公司住所地兵团四师70团产业化园区。
法定代表人:史文化，该公司经理。
本院在审理原告伊犁中通混凝土建材有限公司与被告新疆冀沧果蔬包装品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭外协商解决，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告伊犁中通混凝土建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁中通混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告伊犁中通混凝土建材有限公司负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终17113-17118号
六案共同上诉人（原审原告）：深圳市雅园大酒楼有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号一号大院。
法定代表人：张小丹。
委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
（17115号案）上诉人（原审被告）：李雄，住湖南省耒阳市，
（17116号案）上诉人（原审被告）：刘付华喜，住广东省廉江市，
（17117号案）上诉人（原审被告）：周成艺，住广东省高州市，
（17118号案）上诉人（原审被告）：董明生，住江西省浮梁县，
委托诉讼代理人：姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
(17113号案)被上诉人（原审被告）：韦文宏，住广东省普宁市。
(17114号案)被上诉人（原审被告）：茹叶德，住广东省英德市。
上诉人深圳市雅园大酒楼有限公司与上诉人李雄、刘付华喜、周成艺、董明生、被上诉人韦文宏、茹叶德劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7394-7399号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、深圳市雅园大酒楼有限公司于2017年12月15日前向董明生支付人民币53152元、向刘付华喜支付人民币25337元、向李雄支付人民币20563元、向周成艺支付人民币17907元、向韦文宏支付人民币8375元、向茹叶德支付人民币4666元，共计人民币130000元。上述款项分别支付至各收款人指定账户：1、董明生，中国建设银行深圳分行翠竹支行，账号62×××65；2、刘付华喜，中国农业银行深圳分行翠竹支行，账号62×××18；3、李雄，中国交通银行深圳分行翠竹支行，账号62×××09；4、周成艺，中国交通银行深圳分行翠竹支行，账号62×××37；5、韦文宏，中国农业银行深圳分行翠竹支行，账号62×××73；6、茹叶德，中国农业银行深圳分行翠竹支行，账号62×××70。
二、如深圳市雅园大酒楼有限公司未按本协议第一条及时足额支付款项，双方同意深圳市雅园大酒楼有限公司按照支付金额共计人民币220000元履行，按第一条各收款方比例分配。
三、六案纠纷就此了结，双方不再就此向对方主张权利。
四、六案一审诉讼费人民币60元，二审诉讼费人民币60元，减半收取人民币30元，均由深圳市雅园大酒楼有限公司负担。
五、本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈茜（兼）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第8号
原告：李乔通，又名李桥通，男，1990年11月15日出生，汉族，住方城县城关镇建设街18号。
身份证号码：411322199011150315
被告：冯琼，男，约35岁，汉族，住住方城县。
本院在审理原告李乔通与被告冯琼为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乔通自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李乔通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乔通负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第8号
原告：李乔通，又名李桥通，男，汉族。
被告：冯琼，男，约35岁，汉族。
本院在审理原告李乔通与被告冯琼为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乔通自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李乔通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乔通负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 包 玉