浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1645号
原告：胡雪青。
委托代理人：应云总、翁琴艳。
被告：罗宏驰。
被告：罗秀娇。
原告胡雪青与被告罗宏驰、罗秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告胡雪青及其委托代理人应云总、被告罗宏驰、罗秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪青起诉称：二被告系姐弟关系。2012年2月23日，经被告罗秀娇介绍，被告罗宏驰以资金需要为由向原告借人民币50万元，约定借款月利率按照1.5%计算，被告罗宏驰指定原告向被告罗秀娇的银行账户汇款。原告依约支付了借款后，被告罗宏驰向原告出具借据一份，被告罗秀娇以保证人的身份在借款借据上签字。借款后，被告罗宏驰向原告支付利息至2013年3月23日，此后未再偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告罗宏驰立即偿还借款人民币50万元并支付利息（从2013年3月24日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率1.5%计算）。二、判决被告罗秀娇对上述请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡雪青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借据、转账凭证，用于证明被告罗宏驰向原告借款、被告罗秀娇担保、原告已经支付借款的事实。
被告罗宏驰未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：向原告借款及款项转账至其姐姐罗秀娇银行账户是真实的，但当时是因其没有带银行卡，其姐姐罗秀娇与原告也是认识，为此原告要求罗秀娇在借条上签字以证明款项是有转账至她的卡里。本案借款的利息其已经支付至2013年9月23日，而且是按月利率5分支付的，用现金送至原告家中。因目前其在经营酒店，与原告多次沟通，希望能分期偿还。被告罗宏驰在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告罗秀娇未提交书面答辩状，但当庭口头答辩称：当时就是钱打到其卡上，是不是担保其不清楚，就叫其签个字证明一下有打款。被告罗秀娇在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告罗宏驰、罗秀娇对证据的真实性均没有异议，且该证据具有合法性、关联性的证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系姐弟关系。2012年2月23日，被告罗宏驰向原告借款人民币50万元，被告罗宏驰指定原告向被告罗秀娇的银行账户汇款，当日，原告依约支付了借款。被告罗宏驰遂向原告出具借条一份，被告罗秀娇在借条上“单保人”处签名，后“单保人”改为“担保人”。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告罗宏驰向原告胡雪青借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于双方争议的本案借款是否存在利息，原告主张原、被告约定的借款利率为1.5%，且利息已经支付到2013年3月23日，但被告认为约定的借款利率为5%，且利息已经支付到2013年9月23日，但双方均没有举证予以证明。如果采信被告的陈述，将产生因借款利率过高而把已经支付的利息大幅度折除本金的不利于原告的后果，因此，在原、被告均未举证证明存在利息约定且已支付利息事实的情况下，对原、被告对本案存在约定利率并已支付的陈述本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。对于双方争议的被告罗秀娇是否为本案诉争的借款提供保证担保的问题，被告罗秀娇在借条的“担保人”处签名，可见其为该借款提供担保的意思表示明确，被告罗秀娇提出其未提供担保而只是为借款的支付提供见证，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告罗秀娇应按连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在法定的期限内主张被告罗秀娇承担保证责任，具有事实依据，予以支持，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告罗宏驰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、罗宏驰于判决生效后十日内偿还胡雪青借款50万元及赔偿利息损失（自2014年9月17日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率5.6%计算）；
二、罗秀娇对上述款项承担连带保证责任，罗秀娇在承担保证责任后，有权向罗宏驰追偿。
三、驳回胡雪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，减半收取5067.5元，由罗宏驰、罗秀娇共同负担4400元，由胡雪青负担1067.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
二〇一四年十一月十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。