wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00129号原告勾振杰，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司经理。委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。原告勾振杰诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告勾振杰及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告勾振杰与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告勾振杰工资1792.89元；二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费20元，合计70元由被告庞永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  周佳妮人民陪审员  魏羽楠二〇一五年五月七日书 记 员  ＸＸ芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第930-1号
原告宜宾王氏电器有限公司。
被告唐兰兰。
本院在审理原告宜宾王氏电器有限公司与被告唐兰兰买卖合同纠纷一案中，因本案被告唐兰兰涉嫌集资诈骗，目前尚在公安机关侦查羁押阶段。本案需要待其刑事案件侦查终结后才能处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第1003号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。
法定代表人付广生，总经理。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仁华。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司与被上诉人陈仁华买卖合同纠纷一案，天津市东丽人民法院2014年4月22日受理，于2014年9月9日作出（2014）丽民初字第2289号民事判决，宣判后，上诉人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司不服，提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2289号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费10084元，退还上诉人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0668号
原告王坤，男
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告颜浩，男
被告孙建云，女
原告王坤与被告颜浩、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞国民、被告孙建云到庭参加诉讼。被告颜浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，被告颜浩、孙建云系夫妻关系，2012年5月25日，被告颜浩家庭生活与经营需要向原告王坤借款5万元。原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币5万元，并承担从起诉之日起至判决还款之日止银行同期贷款利率的利息。
被告王坤未作答辩。
被告孙建云辩称，我与颜浩是夫妻关系不错，现没有离婚。但是我不知道借钱的事情，我也没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告颜浩因家庭需要向原告借款50000元，并出具借据一张，该借条载明：“今借到王坤人民币伍万元整（50000）。今借人颜浩。”后原、被告多次催要未果，遂于2014年2月17日诉至本院。上述事实，有被告颜浩出具的借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告王坤与被告颜浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜浩向原告王坤借款，有被告颜浩出具的借条为证，事实清楚，被告颜浩应承担还款责任。因该借款发生在被告颜浩、孙建云婚姻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，应由颜浩、孙建云共同偿还。并承担从起诉之日起至判决还款之日止银行同期贷款利率的利息，关于利息因双方未作约定，原告主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜浩、孙建云应于本判决生效之日起十日内归还原告王坤借款人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年2月18日始至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告颜浩、孙建云负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
3.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0668号
原告王坤，盐城聚磊鑫电子科技有限公司职工。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告颜浩。
被告孙建云，中国移动盐城市解放北路营业厅职工。
原告王坤与被告颜浩、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞国民、被告孙建云到庭参加诉讼。被告颜浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，被告颜浩、孙建云系夫妻关系，2012年5月25日，被告颜浩家庭生活与经营需要向原告王坤借款5万元。原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币5万元，并承担从起诉之日起至判决还款之日止银行同期贷款利率的利息。
被告王坤未作答辩。
被告孙建云辩称，我与颜浩是夫妻关系不错，现没有离婚。但是我不知道借钱的事情，我也没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告颜浩因家庭需要向原告借款50000元，并出具借据一张，该借条载明：“今借到王坤人民币伍万元整（50000）。今借人颜浩。”后原、被告多次催要未果，遂于2014年2月17日诉至本院。上述事实，有被告颜浩出具的借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告王坤与被告颜浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜浩向原告王坤借款，有被告颜浩出具的借条为证，事实清楚，被告颜浩应承担还款责任。因该借款发生在被告颜浩、孙建云婚姻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，应由颜浩、孙建云共同偿还。并承担从起诉之日起至判决还款之日止银行同期贷款利率的利息，关于利息因双方未作约定，原告主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜浩、孙建云应于本判决生效之日起十日内归还原告王坤借款人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年2月18日始至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告颜浩、孙建云负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
3.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00052号
罪犯张兴华，男，1989年3月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于二00八年七月二日作出（2008）柞刑初字第18号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。（刑期执行至2018年12月9日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日被本院裁定减刑22个月（实际刑期执行至2017年2月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张兴华自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6524号
罪犯谢晓均，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年2月3日作出（2009）台刑初字第453号刑事判决，以被告人谢晓均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人谢晓均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）榕刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7670号刑事裁定，对罪犯谢晓均减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年6月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1494号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢晓均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢晓均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢晓均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分120分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢晓均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓均减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1797号
申请执行人赵勇，居民。
被执行人朱松（曾用名朱青松），居民。
申请执行人赵勇与被执行人朱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民初字第245号民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告朱松（朱青松）借原告赵勇款10000元，利息1600元，合计11600元自愿于2013年12月30日前偿还，其他权利原告自愿放弃。案件受理费115元，减半收取为58元，由原告赵勇承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询朱松的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人朱松无上述财产。
本院认为，申请人赵勇与被执行人朱松民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第245号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第855号
原告王洪，男。
被告朱显成，男。
本院在审理原告王洪与被告朱显成为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0594号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人张华国（特别授权），该公司办公室主任。
被告叶文桂，年龄不详。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告叶文桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年七月二十四�
书记员 周莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第206号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁政豪，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，（均自报）。2012年2月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2013年4月14日被羁押，同年4月28日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人宁政豪犯抢劫�一案，于2013年12月19日作出（2013）穗云法刑初字第1976号刑事判决。原审被告人宁政豪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月14日22时许，被告人宁政豪携带铁钳等作案工具到本市白云区同和街榕树头西街32号之二201房文某的住处，采取剪防盗网的方式，进入屋内盗得文某的人民币3661元、美元36元（折合人民币225元）及共价值人民币2262元的黄金耳环、黄金吊坠等财物。宁政豪在逃跑途中为抗拒抓捕，殴打文某、赵某丙，致赵受轻伤。同日，公安人员抓获被告人宁政豪，并缴获以上赃款赃物及作案工具铁钳1把、手套1副。缴获的赃款赃物已由公安机关依法发还被害人。经鉴定，赵某丙右手损伤系钝性外力作用所致，造成右手第五掌骨粉碎性骨折，属轻伤。
上述事实，有下列证据证实：现场勘验检查笔录、搜�笔录、经被告人宁政豪认签为其盗窃的地方的现场照片、赃款照片，及作案工具照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）542号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，法医学活体检验鉴定书，汇价证明，广州市公安局白云区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人宁政豪的到案经过、身份材料、前科材料，证人赵某甲的证言及辨认材料，被害人赵某丙、文某的陈述及辨认材料，被告人宁政豪的供述及辩解等。
原审判决据此认为，被告人宁政豪无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人宁政豪是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人宁政豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第�十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁政豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具手套1副、铁钳1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
宣判后，原审被告人宁政豪提出上诉称：其没有打被害人，其行为不构成抢劫，原判认定事实错误，请二审公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人宁政豪入户盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人宁政豪提出其没有打被害人，其行为不构成抢劫罪的上诉意见，经查，宁政豪在盗窃后为抗拒抓捕殴打被害人文某、赵某丙，并致赵受轻伤的事实，有被害人文某、赵某丙的陈述及辨认材料、证人赵某乙证言及辨认材料、法医学活体检验鉴定书等证据证实，上述证据相互印证，确实、充分。宁政豪盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为转化为抢劫，构成抢劫罪。宁政豪提出其没有打被害人，其行为不构成抢劫罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宁政豪入户盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。宁政豪是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹文龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第873号
原告罗邦春。
委托代理人李振（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告台州市益发洁具厂，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村老堂里1区**号。
法定代表人：梁春平，系该厂负责人。
原告罗邦春与被告台州市益发洁具厂为买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员胡月独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗邦春委托代理人李振、被告台州市益发洁具厂法定代表人梁春平到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦春诉称，原、被告之间存在水道配件买卖，至2015年7月19日，双方通过结算被告共欠原告货款155444元，并由被告出具欠条一份，此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求：一、要求被告立即偿还原告货款人民币155444元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、要求被告立即偿还原告货款人民币142208元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告台州市益发洁具厂辩称，一、已支付过人民币10000元，而且原告未扣除于2015年10月10日退货的款项3236元；二、退货款3236元计算错误，应再加上电镀费；三、原告提供的产品质量不合格，其短了2公分，导致我厂名誉及产品出口生意受损，因产品不合格，我厂被自己的客户罚款20000元，故我方要求退还原告其余产品，以及原告赔偿人民币20000及其他经济损失人民币1000000元；四、本案诉讼费用由其承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告罗邦春身份证复印件一张，被告台州市益发洁具厂基本情况一份，拟�明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、提供被告台州市益发洁具厂法定代表人梁春平亲笔出具的欠条一份，拟证明被告台州市益发洁具厂欠原告人民币155444元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供出库单一张，拟证明原告提供的产品质量不合格同意退款人民币3236元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
二、提供罚款单一份，拟证明因原告提供的产品质量不合格导致被告被其客户罚款20000元的事实。经质证，原告对其三性均有异议。本院认为，被告提供的罚单上未有“力丰卫浴”盖章确认且被告亦未提交其他证据予以佐证，在原告不予认定的情况，本院对其真实性不予认定。
根据原、被告提供的证据及其当庭的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在水道配件买卖关系。2015年7月19日，双方经结算，被告台州市益发洁具厂尚欠原告罗邦春货款共计人民币155444元。2015年10月10日，被告台州市益发洁具退货共计人民币3236元。被告台州市益发洁具厂已支付原告货款人民币10000元，尚欠原告罗邦春货款共计人民币142208元，故涉诉。
本院认为，原告罗邦春与被告台州市益发洁具厂自愿成立买卖合同关系，合法有效。被告台州市益发洁具厂尚欠原告罗邦春货款人民币142208元，事实清楚，证据确实。被告辩称其退货款项计算错误，应加上电镀费，但其未提供相应的证据予以证明原、被告双方有其相关的约定，且原告不予认可，故本院不予采信；对于被告提出的产品质量问题，被告台州市益发洁具厂未在法定期间内提起反诉，亦未提供足以证明质量问题可归责于原告�证据，本院已当庭释明被告可就因货物的质量问题导致的损失可另案向原告主张，故在本案中，本院对该货物的质量问题暂不作处理。现原告罗邦春请求被告台州市益发洁具厂偿付货款人民币142208元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市益发洁具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦春货款人民币142208元及自2015年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3410元，依法减半收取人民币1705元，由被告台州市益发洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨欣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1532号
申请执行人陈青峰，男，1970年7月18日生，汉族。
被执行人苗善军，男，1962年8月18日生，汉族。
被执行人王文中，男，1956年10月21日生，汉族。
本院在执行陈青峰与被执行人苗善军、王文中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3239号民事调解书，向被执行人苗善军、王文中发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗善军、王文中在银行（或信用社）的存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈明安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第734号
原告浙江萧山农村合作银行义盛支行。
负责人范青。
委托代理人高志华、何国强。
被告周立锋。
被告朱丽佳。
被告高宜勇。
委托代理人张德钊。
原告浙江萧山农村合作银行义盛支行（以下简称合作银行义盛支行）诉被告周立锋、朱丽佳、高宜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行义盛支行委托代理人高志华、何国强，被告朱丽佳、被告高宜勇委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告周立锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告合作银行义盛支行诉称：2012年4月25日，原告与被告周立锋、高宜勇签订《个人循环保证借款合同》【合同号为：萧农合银（义盛2012）循保借字第××号】，约定原告同意给予被告周立锋300000元的借款额度，使用借款额度的期限自2012年4月25日起至2014年4月24日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款；被告高宜勇为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年4月18日，原告向被告周立锋发放贷款300000元，书面约定按月利率6‰计息，借款期限至2014年4月17日。借款期限届满后，被告周立锋未归还借款本金300000元，也未支付利息（含罚息、复息）4063.12元，被告高宜勇也未尽担保之责。
同时，案涉借款形成于被告周立锋与朱丽佳婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求：1.被告周立锋返还借款300000元，并支付自2014年3月21日起至2014年5月15日止的利息（含罚息、复息）4063.12元以及自2014年5月16日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息，按月利率9‰计算）；2.被告朱丽佳对上述债务负连带清偿责任；3.被告高宜勇对上述债务负连带保证责任。
被告周立锋未作答辩。
被告朱丽佳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人与被告周立锋系夫妻关系，对原告主张的被告周立锋向原告贷款的事实并不知情，对原告的诉讼请求无异议，但是鉴于本人的家庭情况，目前无力偿还。
被告高宜勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对被告周立锋向原告贷款300000元，并由被告高宜勇提供担保的事实无异议，被告高宜勇考虑到被告周立锋是有偿还能力的，才提供了担保。对原告的诉讼请求，被告认为，原告主张的罚息、复息系重复计算利息，缺乏法律依据。
原告合作银行义盛支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人循环保证借款合同、借款借据1份，欲证明被告周立锋向原告贷款300000元，上述款项由高宜勇提供连带责任保证的事实；2.户口簿（复印件）1本，欲证明案涉借款形成于被告周立锋与朱丽佳婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。经质证，被告朱丽佳、高宜勇无异议。对原告提供的证据，被告周立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且经质证，被告朱丽佳、高宜勇亦无异议，故本院予以认定。
被告周立锋、朱丽佳、高宜勇未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周立锋、高宜勇签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告周立锋未按约履行还本付息义务，被告高宜勇也未尽担保之责，原告有权向被告周立锋和高宜勇主张还款权利。被告高宜勇关于原告主张的罚息、复息系重复计算的抗辩意见，经查，当事人在合同中已对罚息、复息进行了明确约定，该约定未违反法律禁止性规定，对当事人均具有约束力，故对相关抗辩意见，本院不予采信。因案涉借款形成于被告周立锋与朱丽佳婚姻关系存续期间，且被告朱丽佳也未举证证明案涉债务属于夫妻共同债务的除外情形，故被告周立锋以个人名义所负债务应认定为被告周立锋与朱丽佳的夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告周立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周立锋返还浙江萧山农村合作银行义盛支行借款300000元，并支付该款自2014年3月21日起至2014年5月15日止的利息（含罚息、复息）4063.12元以及自2014年5月16日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息，按月利率9‰计算），上述款项限周立锋于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱丽佳对周立锋上述第一项付款义务负连带清偿责任；
三、高宜勇对周立锋上述第一项付款义务负连带保证责任。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由周立锋、朱丽佳负担，由高宜勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴钰红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4250号
原告：梁明�。
被告：瓦房店市金鑫机床附件厂。
法定代表人：王安林，系该厂厂长。
原告梁明宝与被告瓦房店市金鑫机床附件厂（以下简称金鑫附件厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明宝、被告金鑫附件厂委托代理人李贤革到庭参加第一次庭审，后被告不用李贤革当代理人。原告梁明宝、被告金鑫附件厂的法定代表人王安林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告梁明宝诉称：2016年3月6日原告经人介绍去被告单位工作，试用期每天工资130元，上岗后每天工资170元。但被告一直没有给开工资，原告曾借支2000元。2016年7月19日，告知原告第二天解除工作关系。但没有给原告任何待遇。现诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬共14510元。其中2016年3月26天，4月份27天，5月份29天，6月份28天，7月份17天，共127天×130元=16510元，减去借支2000元，为14510元。还要求被告给付每天加班半小时共25小时工资609元，及从上班开始每个周日都加班的加班工资为16天×130元=1080元。原告走的时候，被告扣押原告物品，现在要求被告返还物品的价钱，行李两套160元，划卡30元，地规30元，磁铁20元，合计240元。被告中途把原告辞退，应补偿给原告双倍工资17378元×2=34996元。并要求被告承担诉讼费用。
被告金鑫附件厂辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告在我单位工作时间属实，欠原告工资14510元被告同意支付。但原告每天没有加班半小时，原告周日虽然上班了，但其他时间串休了。
经审理查明，�告于2016年3月6日至2016年7月19日到被告单位工作，当时原、被告协商原告每天工资130元，周六、周日有工作就上班，没有工作就休息。2016年5月份，被告给付原告工资2000元，尚欠原告工资14510元。2016年7月，原告为索要工资，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告年龄已超过法定的退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的上、下班签字卡、不予受理通知书以及原、被告庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告在被告单位工作的时候已超过60周岁，故原、被告之间的法律关系是劳务关系，相关的权利、义务应依据双方之间的协议予以确定。现被告同�支付给原告劳动报酬14510元本院予以照准。原告主张要求被告给付加班费，应当对双方存在给付加班费的约定举证证实，现原告没有提供证据证明上述主张，应承担举证不能的法律责任。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告扣押原告物品，要求被告给付物品折价款，因原告也没有向本院提供相应证据证明，且上述主张和索要劳动报酬不宜合并审理。故对被告扣押原告物品一事，原告可以另案诉讼。原告要求被告给付中途辞退原告的双倍工资补偿款34996元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市金鑫机床附件厂于本判决生效后十日内给付原告梁明宝劳动报酬14510元；
二、驳回原告梁明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瓦房店市金鑫机床附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 董 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第76号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告茂南机电设备公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告茂南机电设备公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费960.78元，减半收取480.39元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚梦香
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第373号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某民，男，河南省洛宁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某民犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月22日9时许，被告人王某民因其手指在煤矿工作期间受伤，在织金县阿弓镇苍海煤矿找煤矿包工头曾某均要求解决时，双方发生矛盾并相互殴打。互殴中，王某民用菜刀将曾某均的左手手臂砍伤。案发后，经贵阳医学院司法鉴定中心将定，曾某均的伤情为轻伤二级。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过等证据材料，认为被告人王某民的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某民在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人王某民系织金县阿弓镇苍海煤矿工人。2014年12月22日上午9时许，王某民因其手指在工作期间受伤，在煤矿上找包工头曾某均要求解决。双方为此发生矛盾并吵闹。吵闹中，曾某均提钢管，王某民持菜刀相互殴打，王某民将曾某均的左手手臂砍伤。案发后，经贵阳医学院司法鉴定中心将定，曾某均的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某民作案后外逃，2015年6月17日在六盘水市钟山区被钟山公安分局川心派出所民警抓获并羁押于六盘水市第二看守所至同年6月23日。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、被告人户籍信息资料证实：被告人的身份情况及出生时间。
2、六盘水市公安局钟山分局川心派出所抓获经过及六盘水市第二看守所证明证实：被告人被抓获及羁押的相关情况。
3、扣押物品清单、刑事照片分别证实：被告人对作案工具及现场的指认，作案工具菜刀一把已被依法扣押。
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第93号法医临床鉴定意见书证实：被害人曾某均因左肘部刀砍伤致尺骨鹰嘴骨质缺损并神经、肌肉损伤属轻伤二级。
5、调解协议证实：案发后，织金县公安局阿弓派出所民警组织被告人与被害人就被害人的医疗费等经济损失进行调解，因被害人要求赔偿的金额过高，双方未达成协议。
6、证人朱某芬、杨某民、马某宪的证言分别证实：2014年12月22日上午9时许，王某民因其手指受伤要求治疗与矿管曾某均发生矛盾，双方持钢管和菜刀相互殴打。互殴中，王某民用菜刀将曾某均左手手臂砍伤。
7、被害人曾某均陈述：2014年12月22日早上7时许，王某民来找我说他的手受伤了，要求矿上带去检查，我叫他8点半过来。到了8点半左右，我遇到王某民，王某民就对我说要剁死我，就用手中的刀朝我砍来，砍在我的左手臂上。我捡起地上的铁棒准备还击，被朱某芬劝阻并给我处理了一下伤口，我就到织金去治疗了。
8、被告人王某民供述：2014年12月12日，我的左手中指因工作原因受伤，我就去找包工头曾某均要求治疗，他不理我叫我去找煤矿的领导。他想要离开时我不让他走，他就在地上捡了一根钢管打了我右肩一钢管，我便跑到宿舍拿了一把菜刀砍了他左手臂一刀。
本院认为，被告人王某民故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。导致本案的发生，被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 高文璨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第756号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人韩松，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全，董事长。
被告青岛东辰交通工程有限公司。
法定代表人王维嘉，董事长。
被告山东省路通工程集团有限公司。
法定代表人钟建军，董事长。
被告张玉全。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告青岛东辰交通工程有限公司、被告山东省路通工程集团有限公司、被告张玉全金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行于2014年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告青岛东辰交通工程有限公司、被告被告山东省路通工程集团有限公司、被告张玉全的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告青岛东辰交通工程有限公司、被告山东省路通工程集团有限公司、被告张玉全的起诉。
案件受理费83974元，减半收取41987元，由原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 圆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第985号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告杨霆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨霆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨霆自2011年6月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年3月21日共欠本息及费用5177.61元未给付，经交行省分行多次催收，杨霆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨霆归还信用卡透支款本息及费用5177.61元（截止2013年3月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨霆承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨霆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨霆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年6月23日，杨霆向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年3月21日，杨霆所申领信用卡累计透支本息及费用5177.61元，以上款项杨霆未给付。后经交行省分行向杨霆催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨霆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨霆未在约定的期限内偿还欠款，故杨霆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨霆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨霆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5177.61元（截止2013年3月21日）及从2013年3月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告杨霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初150号
原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住平舆县。
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元由原告负担。
审判员 苏达
二〇一七年一月十七日
书记员 邢威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1390号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告杨洪，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，身份证号2101221973********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
被告杨闯，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，身份证号2101221987********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨洪、杨闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告杨洪、杨闯经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪于2010年3月16日经被告杨闯担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告杨洪截止2010年6月30日止给付利息927元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨洪偿还贷款本金3万元及利息，要求被告杨闯负连带偿还责任。
被告杨洪未做书面答辩。
被告杨闯未做书面答辩。
经审理查明，被告杨洪需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年3月16日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率8.85‰，借期至2011年2月20日，被告杨闯系担保人，该借款到期后，被告杨洪截止2010年6月30日止给付利息927元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨洪偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告杨闯负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨洪、杨闯经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告杨洪未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨闯系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2010年3月16日起按贷款利率8.85‰计算，应扣除已付利息927元，从2011年2月20日起按贷款利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杨闯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费806元，公告费800元由被告杨洪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0413号
原告汪某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡梦仙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2647号
原告胡倩倩。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告上海市第一妇婴保健院。
法定代表人段涛。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
原告胡倩倩诉被告上海市第一妇婴保健院（以下简称一妇婴）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守诚、被告的委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告入住被告医院分娩，于次日顺产一女婴。被告医护人员在原告生产期间给予右臀位注射，当即痛感明显，后因注射部位持续疼痛且出现硬块至上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）进行超声检查，提示右侧臀部脂肪层内低回声结节，至今肿块未消除。现经上海市医学会进行医疗损害鉴定，明确被告存在医疗过错。原告认为，被告在肌肉注射中操作不当导致原告臀部遗留硬结，对患者造成重创，存在医疗过错，而原告本身不存在过错，故要求被告承担全部赔偿责任。现诉讼要求被告赔偿截至2014年4月的医疗费人民币（以下币种均同）1，573.50元、交通费1，330元、看护费2，400元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，500元，共计15，803.50元。
原告提供病史记录、医疗费专用收据、交通费发票、医疗损害鉴定意见书、案外人出某的婴儿护理费收条作为起诉依据。
被告辩称，对原告陈述的就诊经过没有异议。原、被告之间的医疗争议已经经过医疗损害鉴定，被告对鉴定意见没有异议，同意承担对等责任。针对具体损失，认可医疗费、交通费和鉴定费的数额；对于营养费不予认可；对于看护费，根据原告三十次外出就诊、每次一小时的记录，同意按钟点工费用计算30小时。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2012年10月16日入住被告医院，于当日顺产一女婴。原告分娩前，医护人员予以头孢拉定1.0g肌肉注射。10月18日，原告出院。2012年12月5日，原告因“右臀部注射硬结2月”至仁济医院就诊，予以超声波4个疗程＋电理疗治疗6个疗程（每个疗程5次，每日一次）。2013年9月9日仁济医院超声提示右侧臀部脂肪层内低回声结节，大小约30＊6mm。2014年4月14日上海市徐汇区中心医院超声报告提示右侧臀部皮下脂肪内混合性回声区，大小约26＊8mm。截至2014年4月，原告各项诊疗产生医疗费1，573.50元。
2014年4月21日，本案诉前调解阶段，经本院委托，上海市医学会对原告与被告间的医疗争议进行了医疗损害鉴定。2014年7月15日，医学会出某医疗损害鉴定意见书，分析认为：医方对头孢拉定的肌肉注射要求认识不足，注射深度可能不够，与患者目前臀部遗留一硬块存在一定的因果关系。患者分娩前肌肉注射后臀部遗留硬块，与分娩时肌肉高度紧张，药物可能被挤压至脂肪层有一定的因果关系。头孢拉定药物本身对组织有一定的刺激作用，也是硬块产生的原因之一。据此认定：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、一妇婴在医疗活动中存在对头孢拉定的肌肉注射要求认识不足的医疗过错，与患者臀部遗留硬块的人身损害结果存在一定的因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身医疗损害等级为四级。4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。原告支付鉴定费3，500元。
上述事实有原、被告的陈述以及相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
庭审中，原、被告对于医疗费1，573.50元、交通费1，330元、医疗损害鉴定费3，500元构成损失确认一致。
本院认为，上海市医学会出某的医疗损害鉴定意见书，鉴定程序合法，且原、被告双方对该鉴定意见均无异议，故该鉴定意见本院予以采信。根据鉴定意见，被告在医疗活动中存在对头孢拉定的肌肉注射要求认识不足的医疗过错，与患者臀部遗留硬块的人身损害结果存在一定的因果关系。另一方面，患者分娩时肌肉高度紧张的客观情况，以及头孢拉定药物本身对组织的刺激作用，也是硬块产生的原因之一。故原告要求被告承担全部的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告过错医疗行为在损害后果中的原因力大小，依据鉴定意见书的分析，医方承担对等责任，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。
就原告具体损失范围，双方已经确认一致的医疗费、交通费和鉴定费，本院一并予以确认。对于其他项目，本院分述如下：
对于看护费，就原告本身而言，其没有需要护理的依据，也没有损害后果已经影响日常活动的依据，但其生育后不久，外出就诊时确会影响到对婴儿的看护。现被告同意按照原告三十次外出就诊、每次一小时的记录，按钟点工费用计算30小时，本院予以准许。按照本市家政服务市场的一般价格水平，本院酌定看护费为750元。
对于营养费，原告主张其身体上造成伤害，又在产后，需要补充一定营养帮助身体恢复。本院认为，营养费应当是针对损害本身的身体恢复而产生的，原告主张该项目于法无据，不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为，虽然原告的损失尚未构成伤残，但因产后臀部硬块的疼痛，确会给原告造成一定的精神痛苦。本院结合被告医疗过错程度、损害后果的程度及本市当前生活水平，酌定精神损害抚慰金为1，000元。
综上，除精神损害抚慰金外，原告的各项损失共计7，153.50元，按照责任比例，本院酌定由被告承担3，576.75元。连同精神损害抚慰金，被告应承担4，576.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告上海市第一妇婴保健院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡倩倩4，576.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.10元，减半收取97.55元，由被告上海市第一妇婴保健院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审57号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人武某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的（鸡国土）罚字2015第06-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-23号行政处罚决定书认定被申请人武某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡中砚池村西占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人武某某有违法占地行为而于2015年6月25日立案，2015年7月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月24日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-23号行政处罚告知书，2015年7月24日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-23号行政处罚听证告知书。2015年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-23号行政处罚决定书，2015年10月20日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3881号
申请执行人杨相庭。
被执行人吴春华。
被执行人仇巧红。
申请执行人杨相庭与被执行人吴春华、仇巧红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴春华、仇巧红于判决生效后五日内共同偿还申请执行人人民币3万元及利息。被执行人承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第5号
原告：郭某甲，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：李相营，农民。
原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告李某及委托代理人李相营到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某甲诉称，郭某甲与被告李某于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚。婚后双方感情一直不合，经常吵架，从2014年5月开始分居生活至今。现提起诉讼，要求与李某离婚；要求婚生女郭某乙随李某生活；要求分割夫妻共同财产：分期付款形式购买的现代索纳塔轿车（车牌号冀B×××××）一辆及夫妻共同债务211360元共同承担。提供的证据有：
证1.署名“高海”的书面证明一份，用以证明郭某甲支取的40万元拆迁补偿款及180平方米拆迁安置楼房是郭某甲父亲的；
证2.由郭某甲分别给王成明出具的三张借条、给郭志勇出具的两张借条，用以证明郭某甲和李某共同债务35100元用于还车贷。
证3.“北京现代特约店交接车清单”及“现代金融还款对账单”一份，用以证明双方是分期付款方式购买的现代索纳塔轿车。
被告李某在庭审中辩称：1.同意与原告郭某甲离婚；2.同意婚生女郭某乙随李某一起生活；3.现代索纳塔轿车（车牌号冀B×××××）一辆是与郭某甲共同购买，车款是一次性付清的，但买车时从李某父亲手里借款46000元，该车现在由李某使用；4.夫妻共同财产有：郭某甲名下存款40万元左右，是拆迁补偿款；拆迁安置的180平方米楼房一套，该拆迁房虽登记在郭某甲父亲名下，但其实是郭某甲父母赠给郭某甲和李某的，得到的拆迁补偿及安置楼房应属郭某甲和李某所有；5.郭某甲说的债务不存在。
对原告郭某甲提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告李某对证1、证2不认可，且相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。被告李某对证3无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告郭某甲与被告李某于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后夫妻感情一般，2014年5月份分居生活至今。郭某甲与李某夫妻关系存续期间以分期付款方式购买了现代索纳塔轿车（车牌号冀B×××××）一辆，现由李某使用。
本院认为，原告郭某甲要求与被告李某离婚，李某亦同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，准许离婚。双方均同意婚生女郭某乙随李某一起生活，郭某甲应当按照河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年纯收入的30%（2730元）支付抚养费。郭某甲与李某主张的现代索纳塔轿车（车牌号冀B×××××）一辆，由于该车是以分期付款方式购买，尚未取得权属，暂不予分割。李某要求登记在郭某甲父亲名下的房产获得的拆迁补偿款及安置楼房按夫妻共同财产分割的请求，因其未提交该拆迁房产属于夫妻共同所有的相关证据，理据不足，应另行处理。郭某甲、李某各自主张的夫妻共同债务，互不认可，均未提交相关证据予以证实，此请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某离婚；
二、婚生女郭某乙随被告李某一起生活，原告郭某甲自2015年3月1日起至郭某乙十八周岁之日止，于每年的12月30日前给付当年的抚养费2730元；
三、驳回原告郭某甲、被告李某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年三月三日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第5号
原告：郭某甲，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：李某甲，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：李某乙，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住河北省迁西县，系李某甲父亲。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某甲诉称，郭某甲与被告李某甲于2010年8月20日在迁西县民政局登记结婚。婚后双方感情一直不合，经常吵架，从2014年5月开始分居生活至今。现提起诉讼，要求与李某甲离婚；要求婚生女郭某乙随李某甲生活；要求分割夫妻共同财产：分期付款形式购买的现代索纳塔轿车（车牌号冀B2N5**）一辆及夫妻共同债务211360元共同承担。提供的证据有：
证1.署名“高海”的书面证明一份，用以证明郭某甲支取的40万元拆迁补偿款及180平方米拆迁安置楼房是郭某甲父亲的；
证2.由郭某甲分别给王成明出具的三张借条、给郭志勇出具的两张借条，用以证明郭某甲和李某甲共同债务35100元用于还车贷。
证3.“北京现代特约店交接车清单”及“现代金融还款对账单”一份，用以证明双方是分期付款方式购买的现代索纳塔轿车。
被告李某甲在庭审中辩称：1.同意与原告郭某甲离婚；2.同意婚生女郭某乙随李某甲一起生活；3.现代索纳塔轿车（车牌号冀B2N5**）一辆是与郭某甲共同购买，车款是一次性付清的，但买车时从李某甲父亲手里借款46000元，该车现在由李某甲使用；4.夫妻共同财产有：郭某甲名下存款40万元左右，是拆迁补偿款；拆迁安置的180平方米楼房一套，该拆迁房虽登记在郭某甲父亲名下，但其实是郭某甲父母赠给郭某甲和李某甲的，得到的拆迁补偿及安置楼房应属郭某甲和李某甲所有；5.郭某甲说的债务不存在。
对原告郭某甲提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告李某甲对证1、证2不认可，且相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。被告李某甲对证3无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告郭某甲与被告李某甲于2010年8月20日在迁西县民政局登记结婚，2011年4月6日生育一女郭某乙。婚后夫妻感情一般，2014年5月份分居生活至今。郭某甲与李某甲夫妻关系存续期间以分期付款方式购买了现代索纳塔轿车（车牌号冀B2N5**）一辆，现由李某甲使用。
本院认为，原告郭某甲要求与被告李某甲离婚，李某甲亦同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，准许离婚。双方均同意婚生女郭某乙随李某甲一起生活，郭某甲应当按照河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年纯收入的30%（2730元）支付抚养费。郭某甲与李某甲主张的现代索纳塔轿车（车牌号冀B2N5**）一辆，由于该车是以分期付款方式购买，尚未取得权属，暂不予分割。李某甲要求登记在郭某甲父亲名下的房产获得的拆迁补偿款及安置楼房按夫妻共同财产分割的请求，因其未提交该拆迁房产属于夫妻共同所有的相关证据，理据不足，应另行处理。郭某甲、李某甲各自主张的夫妻共同债务，互不认可，均未提交相关证据予以证实，此请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女郭某乙随被告李某甲一起生活，原告郭某甲自2015年3月1日起至郭某乙十八周岁之日止，于每年的12月30日前给付当年的抚养费2730元；
三、驳回原告郭某甲、被告李某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年三月三日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北利民初字第30号
原告孙连文，公民身份号码，现住海伦市。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
委托代理人孙凤军。
原告张晓辉，公民身份号码，现住海伦市。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
委托代理人孙凤军。
被告郭丰志，公民身份号码，个体业主，现住绥化市。
被告王敏，公民身份号码，现住绥化市。
被告郭丰军，公民身份号码，现住海伦市。
被告胡秀华，公民身份号码，现住海伦市。
本院受理原告孙连文、张晓辉与被告郭丰志、王敏、郭丰军、胡秀华买卖合同纠纷一案，原告张晓辉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年八月六日
书 记 员 马志军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执122号
申请执行人李育华。
被执行人严雪军。
李育华申请执行严雪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月4日经本院审结，该案（2013)娄星民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行.
本院在执行过程中，依法对被执行人严雪军的银行存款、车产、房产登记信息、证券进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013)娄星民一初字第1527号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013)娄星民一初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执571-2号
申请执行人武汉长城盛泰包装印刷有限公司。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司。
关于申请执行人武汉长城盛泰包装印刷有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉斯达日用化工有限公司的银行存款160000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月十二日
书记员 何晓瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1540号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告德化县林红食杂店，住所地德化县龙浔镇瓷城花园53幢，经营者林红，女，汉族，1979年2月11日出生，德化县人。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县林红食杂店商标侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取为124.5元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年五月二十八日
书记员 施小容
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第304号
原告沈某某，女，藏族，生于1979年8月，农民。
被告王某甲，男，藏族，生于1973年9月，农民。
原告沈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2000年农历腊月二十六日，我和被告经人介绍按习俗举行了婚礼同居生活，2001年3月15日，双方自愿在湟中县某某乡人民政府领取了结婚证。被告系再婚，和前妻育有一子。2001年11月21日生一女王某乙。在共同生活中，被告不挣钱且经常酗酒，双方经常为生活琐事吵嘴、打架。2013年12月1日，被告对我进行殴打致我左脚踝关节骨折。2014年7月4日，双方发生争执后分居至今，我于同年7月向湟中县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方一直未共同生活。现提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告给付抚养费每月300元，至孩子成人止，要求被告给付家庭共有财产房屋六间、三轮摩托一辆的折价款10000元，并要求被告给付过错赔偿金10000元。
被告王某甲辩称，原告所说的举行婚礼时间、结婚时间、孩子出生时间、分居时间都属实。我系再婚，原告也是再婚，但是原告初婚时没有领取结婚证。我和原告吵嘴是因为家里人的原因，我们的感情一直很好。原告说2013年12月1日，我对原告进行殴打致其左脚踝关节骨折，当时是由于地面太滑，原告摔倒我不小心踩踏到的。送到医院后，原告的父亲不让我去医院探望，医药费我一共给了2000元。2014年7月4日，双方发生争执后分居至今，但是我们一直保持着电话联系。我的意见是，我不同意离婚，我希望原告再给我一次机会，我会改正我的错误。
经审理查明，原告沈某某与被告王某甲经人介绍，于2001日3月15日在湟中县某某乡人民政府登记结婚，被告王某甲系再婚。2001年11月21日生一女王某乙。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年7月4日，双方发生争执后分居至今，2014年7月，原告沈某某曾向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，经本院调解二人和好，但其后双方仍未共同生活。
另查明，原、被告结婚后一直和被告父母、被告前妻之子共同生活，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、身份证及户口簿等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告沈某某与被告王某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年二月九日
书记员 李 华
本案审理所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执477号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人李丽、刘庆俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第88号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第701号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人孙伟强。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年3月起，被告人王某在平湖市乍浦镇多凌拉链制造有限公司内开设拉链头加工点，经营拉链头喷漆业务。在生产过程中，因硫酸清洗拉链头而产生的废水在未经处理的情况下，通过沟渠、墙角底洞排放入东侧围墙外的缪港桥河内。该排放被平湖市环境保护局在2013年12月13日的执法检查中发现，经对排放的废水抽样检测，总锌含量达148mg／L。为此平湖市环境保护局于2014年2月10日以平环乍罚字（2014）4号行政处罚决定书对被告人王某作出责令停止生产，并罚款拾万元整的行政处罚。然而，被告人王某在未整改的情况下于2014年2月15日继续加工生产。2014年4月30日平湖市环境保护局再次对被告人王某的拉链头加工点进行检查，对所排放的废水抽样经嘉兴市环境保护监测站检测，总锌含量达354mg／L，超过《中华人民共和国污水综合排放标准（GB8978-1996）》第二类污染物最高允许排放浓度三级标准总锌为5mg／L的七十点八倍，即已超过污染物排放标准三倍以上。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、检测报某足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放含重金属锌的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因排放严重超标的含重金属锌的工业废水，因此被相关部门行政处罚。但被告人王某未吸取教训且未采取整改措施仍继续加工生产和对工业废水任意排放，可见被告人王某犯罪的主观恶性较大，应酌情从重处罚。但被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案的犯罪性质和犯罪的主观恶性程度，对被告人王某不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第966号
申请执行人王桂珍，女，1961年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人王龙尊，男，1952年11月14日生，汉族，住南宁市青秀区。
王桂珍与王龙尊委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为147954.14元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第966号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁鹏荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第686号
罪犯陈留荣，女，汉族，中专文化，1989年6月14日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月4日作出（2013）江宁刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈留荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈留荣不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）宁刑二终字第42号刑事判决，撤销原判，以上诉人陈留荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈留荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈留荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈留荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留荣减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第345号
上诉人（原审原告）杨立栋，男，1956年6月29日出生，汉族，涿州市大地汽车小修保养站负责人，住河北省涿州市。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐景忠，男，1969年6月15日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
上诉人杨立栋、徐景忠因建设工程合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立栋的委托代理人马嘉伟、上诉人徐景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨立栋2013年7月17日起诉至原审法院称，2012年6月徐景忠承揽杨立栋大地汽车小修保养站三楼彩钢房的工程，工程于2012年6月底完工交付使用，工程款34500元，杨立栋已经全部给付徐景忠，彩钢房的保修期为7年，自2012年6月至2019年6月。2013年7月4日大约下午5点左右，彩钢房突然整体垮塌，部分彩钢板及支架坠落下来，砸坏了刚刚建成的楼房二层门面的广告牌和楼下的汽车。杨立栋立刻电话通知徐景忠，徐景忠看过现场，并于第二天派人将楼上残余的彩钢房支架和彩钢板拆除。徐景忠的建筑存在严重质量问题，应该对杨立栋受到的经济损失承担全部赔偿责任，请求法院判令徐景忠赔偿杨立栋因建筑工程造成的经济损失43，438元（彩钢房34，500元，广告牌8，938元）、损坏的塑钢窗2，000元、乒乓球台7**元，诉讼费用由徐景忠承担。
上诉人徐景忠辩称，1、徐景忠给杨立栋实施彩钢房的建造，杨立栋未提供过图纸，徐景忠是按杨立栋的要求建造的。2、在工程即将完成时，杨立栋要求徐景忠增加彩钢房檐子，徐景忠也劝告过杨立栋，加长檐子有兜风的可能，杨立栋不听，执意要求徐景忠加长檐子，而且杨立栋建造彩钢房是违法行为，没有审批手续。3、彩钢房垮塌的原因是当天风大已到11级。4、建造彩钢房的建筑材料均是在杨立栋指定的地点购买。综上，杨立栋彩钢房垮塌不是徐景忠建造原因，请依法驳回杨立栋的诉讼请求。
原审法院查明，杨立栋系涿州市大地汽车小修保养站负责人。2012年6月份，杨立栋与徐景忠口头约定由徐景忠承揽杨立栋大地汽车小修保养站三楼彩钢房的工程，该工程于2012年6月底完工交付杨立栋使用。徐景忠于2012年6月30日为杨立栋出具保修书：“今有大地汽修二楼接三层彩钢房一层，如出问题由徐景忠负责维修，日期由2012年6月至2019年6月止。中良沟徐景忠2012年6月30日。”徐景忠于2012年7月16日收到杨立栋房款10，000元、于2012年8月20日收到安装款20，000元、于2012年9月30日收到房款4，500元，并给杨立栋出具了相应的收条。2013年7月4日大约下午5点左右，该彩钢房整体垮塌，并造成杨立栋门面的广告牌、彩钢房的窗户及里面杨立栋放置的乒乓球台损坏。后杨立栋将该情况告知徐景忠，徐景忠于第二日将彩钢房拆除。因双方就赔偿事宜未达成一致，杨立栋诉至原审法院，请求判令徐景忠赔偿杨立栋因建筑工程造成的经济损失43，438元（彩钢房34，500元，广告牌8，938元）、损坏的塑钢窗2，000元、乒乓球台7**元。杨立栋与徐景忠在举证期内均向本院提交涿州市气象局证明一份，为查清案件事实，原审法院依职权去涿州市气象局调取了2013年7月4日天气情况。
原审法院认为，徐景忠承揽杨立栋三楼彩钢房工程，应向杨立栋交付符合使用条件的工作成果，但是在徐景忠承诺的保修期内，该彩钢房全部倒塌，徐景忠应承担相应的责任。因该彩钢房倒塌时，将杨立栋的广告牌、塑钢窗及乒乓球台损坏，徐景忠应适当赔偿。因双方均未提出损失价值鉴定申请，根据物品的原值、使用时间和损坏程度，酌定杨立栋损失为40，000元。杨立栋擅自要求徐景忠在二楼加接彩钢房自身亦有一定的过错，对其损失应承担一部分的责任。根据涿州市气象局提供的证明，涿州市大地汽车小修保养站属涿州市气象局本站监测点监测范围，当日极大风速为11.5米／秒，虽不属不可抗力范围，但对杨立栋彩钢房倒塌有一定的影响。根据原、徐景忠的过错程度与杨立栋损失之间的因果关系，结合天气情况，酌定徐景忠承担杨立栋损失的60%，即24，000元。徐景忠对其辩解未提供充足证据予以证实，不予采信。遂判决：一、被告徐景忠于本判决生效后十日内赔偿原告杨立栋经济损失24，000元；二、驳回杨立栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由杨立栋负担457元、徐景忠负担496元。
宣判后，杨立栋、徐景忠均不服，杨立栋的主要上诉理由为，一、徐景忠属于专业的彩钢房建筑人，既然能够承接在二楼上加接彩钢房，就说明徐景忠认为不存在安全问题。然而彩钢房刚使用一年时间便垮塌，徐景忠应承担全部赔偿责任。二、2013年7月4日下午当时虽然刮风但风的强度不足以把坚固的吹垮或掀翻，因为周围没有一家房屋因当天风力遭受破坏。足以说明徐景忠所建彩钢房的坚固性极差。三、徐景忠所建彩钢房是包工包料，徐景忠偷工减料，造成垮塌。徐景忠所建彩钢房尚在保修期内，应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法改判徐景忠全部赔偿经济损失。
徐景忠的上诉人理由为，一、杨立栋对塑钢门窗、乒乓球台等物品未申请评估，应承担举证不能的法律后果，原审酌定价值不妥。二、事故发生时风力为11级，属不可抗力。杨立栋又强令我延长彩钢板施工，存在较大主观过失应承担大部分责任。请求依法改判。
经审理查明，杨立栋出示焊接的房屋钢材方管的实物。徐景忠对出示的材料是否是其所用不清楚，并主张当时材料均是杨立栋自己提供的。二审查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，由于双方未签订书面合同，又无设计图纸，双方对材料的提供、在二楼上加接彩钢房的样式、可行性各执一词，均证据不足。杨立栋对徐景忠不具有建筑安装资质是明知的，双方均有过错。现在的基本事实是徐景忠所承建的二楼接三层彩钢房整体垮塌了，原审根据双方的过错程度，确定损失的分担并无不妥。杨立栋要求徐景忠全部赔偿经济损失的上诉请求，本院不予支持。关于塑钢门窗、乒乓球的价值，由于其价值不高，原审为减少双方的诉讼成本，化解纷争，以市场价格及生活经验酌定其价值亦符合情理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人杨立栋、徐景忠分别的953元，由上诉人杨立栋、徐景忠各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初734号
原告郑积宝，男，1972年4月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告罗山县天山粮贸有限公司，住所地罗山县产业集聚区。
法定代表人沈承伟，该公司总经理。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原告郑积宝与被告罗山县天山粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款6705元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，在原告处购买镀锌管等货物属实，但已支付10000元的定金，并收到原告出具的定金条；2014年7月5日被告工作人员虽向原告出具了欠条，但欠条上载明的“欠现金肆仟壹佰伍拾元”并未扣除掉被告支付的10000元的定金，故不同意原告诉求。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑积宝及其委托代理人蒋世龙，被告罗山县天山粮贸有限公司委托代理人石有林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告郑积宝在罗山电厂对面销售彩钢瓦，被告罗山县天山粮贸有限公司工作人员曾多次在原告处购买货物。2014年6月29日，被告的工作人员李春志、沈道兵、孔保良在原告处购买镀锌管，共计款一万四千余元，并当场支付原告定金10000元，原告亦出具了10000元的定金收条。该批货物已运送至被告在老虎山的养猪场，被告对此亦予以认可。2014年7月5日，被告工作人员沈道兵、孔保良到原告处办理结算手续，经结算被告尚欠原告4150元货款，孔保良当场向原告出具证明条一张，载明“证明从7月4日前已清账，欠现金肆仟壹佰伍拾元老虎山：沈道兵、孔保良7.5号”。结算时原告未当场收回10000元的定金条。2015年7月12日及15日，被告工作人员沈道兵先后来到原告处购买镀锌管等货物，计款分别为1225元、1402元。原告随后雇人将货物送到被告在老虎山的养猪场，并分别经被告工作人员沈春、沈伯锌签收，该两笔货款被告均未支付，被告对此亦无异议。
庭审中，原告出具2014年7月5日孔保良向其出具的证明条，证明被告2014年7月4日以前尚欠4150元货款；被告认可在原告处多次购买镀锌管等货物的事实，但认为10000元的定金目前尚未清算，被告工作人员向原告出具的证明条也未注明原定金条已结清或作废等相关内容，不能证明该10000元定金在本次结算时就包含在里面。原告提供证人胡某、施某书面证言及销售清单，证明其雇佣二人将价值1225元和1402元的货物送到被告处，并分别经被告工作人员沈春、沈伯锌签收；被告辩称二人证言内容不明确，且证人未到庭接受质证，不能证明被告方欠原告货款。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案被告罗山县天山粮贸有限公司工作人员在原告处购买货物共计款14150元，并支付了10000元定金，2014年7月5日，被告工作人员沈道兵、孔保良到原告处结算货款，并由孔保良当场向原告出具证明条一张，载明除被告尚欠原告的4150元货款外，双方7月4日前的货款已结清；被告对该证明条真实性无异议，其虽辩称10000元的定金目前尚未清算，7月5日的证明条也未注明原定金条已结清或作废等相关内容，不能证明该10000元定金在本次结算时就包含在里面；因注明原定金条已结清或作废等相关内容只是办理结算的形式要件，且被告工作人员出具的证明条已明确载明双方从7月4日前已清账，不存在歧义，同时，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。关于1225元和1402元的货款问题，因沈春、沈伯锌确系被告工作人员，且经二人签收确认已收到该货物，故该两笔货款共2627元，证据充足，本院予以支持；原告主张这两笔货款分别为1225元和1330元，是其对个人民事权益的处分，本院予以认可。综上，被告在原告处购买货物未支付货款共计6705元（4150元＋1225元＋1330元﹤原告主张﹥），现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗山县天山粮贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郑积宝货款6705元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗山县天山粮贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初734号
原告郑积宝，男，1972年4月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师。
被告罗山县天山粮贸有限公司，住所地罗山县产业集聚区。
法定代表人沈承伟，男，该公司总经理。
委托代理人石有林，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原告郑积宝与被告罗山县天山粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款6705元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，在原告处购买镀锌管等货物属实，但已支付10000元的定金，并收到原告出具的定金条；2014年7月5日被告工作人员虽向原告出具了欠条，但欠条上载明的“欠现金肆仟壹佰伍拾元”并未扣除掉被告支付的10000元的定金，故不同意原告诉求。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑积宝及其委托代理人蒋世龙，被告罗山县天山粮贸有限公司委托代理人石有林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告郑积宝在罗山电厂对面销售彩钢瓦，被告罗山县天山粮贸有限公司工作人员曾多次在原告处购买货物。2014年6月29日，被告的工作人员李春志、沈道兵、孔保良在原告处购买镀锌管，共计款一万四千余元，并当场支付原告定金10000元，原告亦出具了10000元的定金收条。该批货物已运送至被告在老虎山的养猪场，被告对此亦予以认可。2014年7月5日，被告工作人员沈道兵、孔保良到原告处办理结算手续，经结算被告尚欠原告4150元货款，孔保良当场向原告出具证明条一张，载明“证明从7月4日前已清账，欠现金肆仟壹佰伍拾元老虎山：沈道兵、孔保良7.5号”。结算时原告未当场收回10000元的定金条。2015年7月12日及15日，被告工作人员沈道兵先后来到原告处购买镀锌管等货物，计款分别为1225元、1402元。原告随后雇人将货物送到被告在老虎山的养猪场，并分别经被告工作人员沈春、沈伯锌签收，该两笔货款被告均未支付，被告对此亦无异议。
庭审中，原告出具2014年7月5日孔保良向其出具的证明条，证明被告2014年7月4日以前尚欠4150元货款；被告认可在原告处多次购买镀锌管等货物的事实，但认为10000元的定金目前尚未清算，被告工作人员向原告出具的证明条也未注明原定金条已结清或作废等相关内容，不能证明该10000元定金在本次结算时就包含在里面。原告提供证人胡宪利、施春伟书面证言及销售清单，证明其雇佣二人将价值1225元和1402元的货物送到被告处，并分别经被告工作人员沈春、沈伯锌签收；被告辩称二人证言内容不明确，且证人未到庭接受质证，不能证明被告方欠原告货款。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案被告罗山县天山粮贸有限公司工作人员在原告处购买货物共计款14150元，并支付了10000元定金，2014年7月5日，被告工作人员沈道兵、孔保良到原告处结算货款，并由孔保良当场向原告出具证明条一张，载明除被告尚欠原告的4150元货款外，双方7月4日前的货款已结清；被告对该证明条真实性无异议，其虽辩称10000元的定金目前尚未清算，7月5日的证明条也未注明原定金条已结清或作废等相关内容，不能证明该10000元定金在本次结算时就包含在里面；因注明原定金条已结清或作废等相关内容只是办理结算的形式要件，且被告工作人员出具的证明条已明确载明双方从7月4日前已清账，不存在歧义，同时，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。关于1225元和1402元的货款问题，因沈春、沈伯锌确系被告工作人员，且经二人签收确认已收到该货物，故该两笔货款共2627�，证据充足，本院予以支持；原告主张这两笔货款分别为1225元和1330元，是其对个人民事权益的处分，本院予以认可。综上，被告在原告处购买货物未支付货款共计6705元（4150元＋1225元＋1330元﹤原告主张﹥），现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗山县天山粮贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郑积宝货款6705元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗山�天山粮贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更750号
罪犯任二乐，又名任洛洛，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇瓷窑村�现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2004年12月9日以（2004）子刑初字第079号刑事判决，以被告人任二乐犯强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，刑期自2004年4月16日至2022年4月15日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年10月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省渭南市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）渭中法刑执减字第1218号刑事裁定，对罪犯任二乐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年4月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任二乐�有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任二乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任二乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任二乐准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷