湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初58号
原告：郭春梅，女，1950年10月2日出生。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：夏新伟，男，1969年3月24日出生。
被告：湖南新春农业生物高科技有限公司。
法定代表人：夏新界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩民政（该公司员工），男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。
代表人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武启林（该公司法务岗员工），男。
原告郭春梅与被告夏新伟、被告湖南新春农业生物高科技有限公司（以下简称新春农业公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅及其委托诉讼代理人谭明华、被告夏新伟、被告新春农业公司委托诉讼代理人韩民政、被告人寿长沙公司委托诉讼代理人武启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿郭春梅各项损失共计114886.49元。事实和理由：2016年3月27日中午，夏新伟驾驶湘ATV***小型普通客车从汉寿县罐头嘴镇往西湖管理区方向行驶，当日中午12时30分许，行驶至汉寿县罐头嘴镇新建村二组路段时，遇行人郭春梅在道路右侧边缘处行走，湘ATV***小型普通客车右前部将郭春梅刮到，造成郭春梅受伤的道路交通事故，本次事故汉寿县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定夏新伟负此次事故的全部责任，郭春梅不负事故责任。另查，夏新伟驾驶的湘ATV***小型普通客车系新春农业公司所有，该公司为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。就本次事故的赔偿，郭春梅与三被告未达成一致协议，故郭春梅诉至本院。
夏新伟辩称，事故发生后，夏新伟为郭春梅垫付医疗费9500元，要求郭春梅予以返还并在本案中一并处理。
新春农业公司辩称，对事故的发生和交通事故认定书的责任划分没有异议，另外新春农业公司为郭春梅垫付医疗费72508.55元，要求郭春梅予以返还并在本案中一并处理。
人寿长沙公司辩称，保险公司愿意按照事故认定书划分的责任，按照保险合同的约定进行赔偿。另外，郭春梅的诉讼请求中，部分标准过高：医疗费及后续治疗费应按医保标准核减20%；住院伙食补助费认可50元/天，营养费认可30元/天；关于误工费，仅凭现有证据难以证明郭春梅有误工损失，郭春梅应提交农补、粮补等其他证据予以佐证，且误工时间应仅计算至定残前一日，共计195日；护理费应按农、林、牧、渔标准的90元/天计算；因郭春梅已年满66周岁，因此残疾赔偿金只应计算14年；精神抚慰金郭春梅诉请过高，应当予以核减；对交通费中郭春梅儿子往返深圳的交通费予以认可，其余不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。事故发生后，保险公司为郭春梅垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的经过及责任划分、郭春梅实际住院32天、花费医疗费及其他检查费用共计83919.19元、郭春梅因事故受伤造成一处九级伤残、一处十级伤残并花费鉴定费1300元、需陪护时间105日、营养费给付时间105日、需后续治疗费8000元、新春农业公司为郭春梅垫付医疗费72508.55元、夏新伟为郭春梅垫付医疗费9500元、人寿长沙公司为郭春梅垫付医疗费10000元、湘ATV9**小型普通客车系新春农业公司所有且为该车在人寿长沙公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔、夏新伟系新春农业公司员工且此次驾驶行为系职务行为等事实，本院予以确认。
人寿长沙公司对郭春梅是否仍实际从事劳动及误工时间、花费交通费数额有争议。对于当事人双方有争议的事实，当事人双方提交了相应证据。经庭审质证，人寿长沙公司对郭春梅提交的农村土地承包经营权证及汉寿县罐头嘴镇双庆村出具的《证明》有异议，认为农村土地承包经营权证是空白证件，证件上无任何信息，村委会的《证明》没有证明人的签名，因此两份证据均不能采信；对郭春梅提交的交通费票据有异议；人寿长沙公司对郭春梅提交的其他证据没有异议；新春农业公司及夏新伟对郭春梅提交的证据无异议；对新春农业公司、夏新伟、人寿长沙公司提交的证据，郭春梅及其他被告均无异议。经审查，本院认为，对当事人双方无争议的证据，本院予以采信；对郭春梅提交的农村土地承包经营权证，因该证件是空白证件，无任何信息，无法证明是郭春梅承包了田地，本院不予采信；对郭春梅提交的汉寿县罐头嘴镇双庆村出具的《证明》，该证明中郭春梅家庭人口信息与郭春梅提交的常住人口登记卡复印件信息一致，本院对该部分内容予以采信，但仅凭该证据无法证明郭春梅仍实际从事劳动，故本院对该部分内容不予采信；对郭春梅提交的交通费票据，系郭春梅儿子张美忠所花费的交通费，经庭审查明，郭春梅的陪护人员系郭春梅妹妹，因此张美忠花费的交通费与本案无关联，故本院对该组证据不予采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
郭春梅于事故发生时年满65周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郭春梅因本次交通事故受伤，夏新伟负事故的全部责任，故郭春梅有权就其因本次交通事故造成的损失向夏新伟索赔。根据本院查明的本案事实及相关司法解释、统计数据，本院确认郭春梅的损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）91919.19元，虽人寿长沙公司辩称应按医保报销比例扣除20%的医疗费，但医疗机构用药是根据受害人的伤情自主开支的，受害人及投保人并不能有效控制和审核，若按医保报销标准核减医疗费，减少了保险人的赔偿责任，对受害人显失公平，故本院认可郭春梅的医疗费（含后续治疗费）为91919.19元；2、营养费5250元（计算方式为50元/天×105天）；3、住院伙食补助费3200元（计算方式为100元/天×32天）；4、伤残赔偿金37925.85元（计算方式为10993元/年×15年×23%）；5、护理费9450元（计算方式为90元/天×105天）；6、误工费，因郭春梅已年满55周岁，且未提交证据证明其仍有实际误工损失，对本院对其误工费不予支持；7、精神抚慰金11500元；8、交通费500元，虽郭春梅未提供相关票据，但考虑到其就医必然花费一定的交通费用，本院予以酌情支持500元；9、鉴定费1300元。以上损失共计161045.04元，其中医疗费损失项目为1-3项，共计100369.19元，死亡伤残赔偿项目为4-8项，共计59375.85元。因湘ATV9**小型普通客车在人寿长沙公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，故郭春梅的损失由人寿长沙公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由人寿长沙公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。故人寿长沙公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郭春梅159745.04元。另有鉴定费1300元，根据保险合同的约定，该项损失人寿长沙公司不承担赔偿责任，夏新伟系新春农业公司的员工，故由新春农业公司负担，因新春农业公司为郭春梅垫付医疗费72508.55元，扣除应赔偿郭春梅鉴定费1300元，郭春梅还应返还新春农业公司71208.55元，此款从人寿长沙公司应给付郭春梅的赔偿款中扣除后支付。另外，夏新伟在事故发生后为郭春梅垫付医疗费9500元，此款郭春梅应予返还，亦从人寿长沙公司应赔偿给郭春梅的赔偿款中予以扣除后支付。因此，人寿长沙公司应赔偿郭春梅79036.49元（计算方式为159745.04元
-71208.55元-9500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿郭春梅各项损失共计79036.49元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付湖南新春农业生物高科技有限公司垫付费用71208.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付夏新伟垫付费用9500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回郭春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由湖南新春农业生物高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李正芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的便要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗十级发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。