wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13972号
上诉人（原审被告）秦志刚，男，汉族，1969年12月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李卫红，女，汉族，1970年6月8日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
原审第三人郑州市金水区常砦村城中村改造项目指挥部，地址郑州市金水区。
上诉人秦志刚因与被上诉人李卫红、原审第三人郑州市金水区常砦村城中村改造项目指挥部合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月30日，原审原告李卫红起诉到金水区人民法院，请求：1、判令被告向原告支付2014年9月1日起至2016年8月30日已发放的应由原告所有的过渡费共计126894.6元；2、判令对后期发放的过渡费等费用按原、被告各占50％的比例，由第三人向原、被告分别发放；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1992年6月30日，原告李卫红与秦志刚登记结婚。2013年，被告秦志刚与原告李卫红所居住的位于金水区常砦村××村民组××号的房屋被列入拆迁范围。2013年3月2日，被告秦志刚（乙方）与第三人郑州市金水常砦村城中村改造项目指挥部（甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》，主要约定搬迁方为第三人郑州市金水常砦村城中村改造项目指挥部，被搬迁方为被告秦志刚，乙方房屋位于常砦村××村民组××号，在项目改造范围内，依据《常砦村常砦村民组城中村改造决议》，乙方应安置房屋建筑面积704.97平方米。搬迁补偿采取实物置换方式，以现有宅基地上房屋的实际测量面积为准，三层以下（含三层）房屋，甲方按照拆1平方米还1平方米的标准对乙方进行实物（住宅）安置；三层以上甲方按照拆6平方米换1平方米的标准对乙方进行实物（商务办公楼）安置。甲方以每户1万元的标准向乙方支付搬迁补助费。乙方应安置房屋建筑面积为704.97平方米（其中住宅664.2平方米，商务办公40.77平方米），过渡费按应安置房屋建筑面积每月每平方米12元的标准发放，发放时间为每半年一次。甲方向乙方首次支付半年过渡费50757.84元。过渡期限为36个月，不足36个月的按实际过渡月份计算，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之日起按乙方原领取过渡费标准双倍支付。该协议还约定了其他内容。2015年1月4日，秦志刚起诉请求解除其与李卫红的婚姻关系。诉讼中，原、被告均认可位于常砦村××村民组××房屋及704.97平方米的安置房屋系夫妻共同财产。2015年2月5日，经调解，双方达成离婚协议，内容为一、原告秦志刚与被告李卫红自愿解除婚姻关系。二、婚生女秦梓雁由被告李卫红抚养，原告秦志刚于本调解书生效后每月支付秦梓雁抚养费2500元，于当月15日前支付，直至秦梓雁十八周岁。三、原位于郑州市金水区××村民组××号房屋，根据《金水常砦村、常砦村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》，安置房屋建筑面积704.97平方米，现在未建成，待建成后双方另行分割。（2015）金民一初字第569号民事调解书对上述协议内容予以确认。本案诉讼中，原告主张被告已领取2014年9月1日至2016年8月31日止的拆迁安置过渡费253789.2元。另查明，被告秦志刚与原告李卫红及女儿秦梓雁为同一户，户主为秦志刚，户号为180307，住址为金水区××号。
原审法院认为，本案被告秦志刚在诉讼中既未否认原告主张的被告已实际领取的拆迁安置过渡费数额253789.2元，又未举证推翻原告的该主张，且该数额与被告秦志刚签订的《拆迁补偿安置协议书》的约定相符，故对原告主张的该数额予以采信。原被告在婚姻关系存续期间因家庭房屋被拆迁而获得的拆迁安置过渡费系有关部门以户为单位发放给秦志刚户的，而非仅发放秦志刚个人，该款是原被告及原告女儿三人共有。但对原、被告离婚之前的过渡费，因系家庭成员共同领取并支配，本案不予支持；对双方离婚之后的过渡费，因双方已经不在一个家庭内共同生活，过渡费系每半年发放一次，半年期限为每年的3月1日至8月31日，9月1日至来年2月28日，被告秦志刚与原告李卫红系于2015年2月5日调解离婚，故被告秦志刚应当将原告李卫红自2015年3月1日至2016年9月1日应得的过渡费即67677.12元返还给李卫红。原告李卫红主张的超过该数额的部分，依据不足，不予支持。郑州市金水区常砦村城中村改造项目指挥部是郑州市金水区政府成立的临时机构，没有独立的组织机构和办公人员，不具有诉讼主体资格，故原告对其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦志刚于本判决生效后十日内返还原告李卫红拆迁过渡费67677.12元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元,由原告负担419元，被告负担1000元。
宣判后，被告秦志刚不服，向本院上诉称：一、案争的拆迁安置过渡费非上诉人、被上诉人及被上诉人女儿所有，而是属于被拆迁房屋的所有权人，即上诉人母亲高明兰所有；二、即使过渡费应发放给秦志刚户，也是发放给与其共同居住的全体家庭成员。被上诉人与上诉人离婚后不再属于共同居住的家庭成员，不能获得原审法院所判的67677.12元过渡费。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人李卫红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，秦志刚在（2015）金民一初字第569号案件中曾陈述：“因现在双方共同财产原位于郑州市金水区××村民组××号房屋，根据《金水常砦村、常砦村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》，安置房屋建筑面积704.97平方米，现在未建成，待建成后双方另行分割。”二审中，上诉人秦志刚提交了落款日期为2016年12月20日的《证明》两份：“兹有我村民组76号宅基证是秦志刚母亲高明兰所有，高明兰和秦志刚是母子关系”、“兹有我村民组村民在村庄拆迁当中76号拆迁补偿安置协议是秦志刚替母亲高明兰所签的协议。”该两份证明落款日期以下空白处均加盖有“郑州市金水丰产路街道办事处常砦村委会常砦村民组”印章。
本院认为：上诉人秦志刚所称本案争议房屋系其母亲高明兰所有，与其在（2015）金民一初字第569号案件中的陈述相互矛盾，且其在二审中提供的证据不足以证明该事实，对其该项主张本院不予支持。同时，秦志刚与郑州市金水常砦村城中村改造项目指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》明确显示“过渡费按应安置房屋建筑面积每月每平方米12元的标准发放”，而不是其所称的发给秦志刚户的。故其该项主张没有事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人秦志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月十六日
书记员 潘少雄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1441号
原告：曾亮传，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：祝亮申，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：澄盛天地商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县城区西大街南侧。
法定代表人：祝亮申，经理。
被告：胡秀灿，男，1968年1月10日出生，汉族，浙江省文成县。
本院收到原告曾亮传的起诉状。曾亮传提出的诉讼请求：1，判令文安县澄盛天地商贸有限公司给付曾亮传货款169678.21元；2，判令文安县澄盛天地商贸有限公司退还曾亮传经营保证金10000元；3，判令祝亮申、胡秀灿对上述公司债务向曾亮传承担连带责任；4，文安县澄盛天地商贸有限公司、祝亮申、胡秀灿承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，曾亮传与文安县澄盛天地商贸有限公司签订文安华联大卖场商铺承包经营合同，文安县澄盛天地商贸有限公司向曾亮传提供超市场地用于经营肉类商品。合同期限一年，承包费固定为60000元，保证金10000元，曾亮传自主经营，自负盈亏，经营收入由该公司超市统一代收。现该公司拖欠曾亮传2016年2月1日至2016年3月22日期间的经营收入169678.21元及保证金10000元未付。2016年3月22日，因文安华联大卖场房屋租赁到期，该公司未续签租约，祝亮申、胡秀灿将超市关门歇业，并将超市销售款项挪用，占为已有；二人作为公司股东，个人财产与公司财产混同。因此，祝亮申、胡秀灿应依公司法的规定，对公司债务承担连带责任。
本院认为：本案为出租人和承租人租赁经营性用房的合同，租赁的标的物为房屋，为不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人祝亮申的住所地为湖北省，经常居住地为河北省、北京市；澄盛天地商贸有限公司的住所地为河北省××县，胡秀灿的居所地为浙江省文成县。因此，本院对本案无管辖权，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条和第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
对曾亮传的起诉，本院不予受理。
本案案件受理费3893元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 蔚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执111号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：怀宁县海林林业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李进，该公司经理。
被执行人：李小乐，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1号民事判决书，于2018年1月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进银行存款3270.30元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执111号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：怀宁县海林林业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李进，该公司经理。
被执行人：李小乐，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1号民事判决书，于2018年1月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进银行存款5328.23元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1003号
原告：安航岐，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁显夷，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周便好，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告安航岐诉被袁显夷、周便好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告安航岐到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁�夷于2015年6月23日向原告出具借条，确认向原告借款12000元，借款期限为2015年6月23日至2015年10月22日，如到期不归还，由此产生的诉讼费、律师费及相关利息费用由被告袁显夷负责。但被告袁显夷至今未能清偿借款。被告周便好为袁显夷的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、二被告连带向原告返还借款12000元并支付利息（从2015年6月23日起按每月250元计至清偿之日止）、律师代写文书取证费用1000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借据；2.婚姻登记证明。
二被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告袁显夷、周便好为夫妻关系，二人于2000年12月18日在中山市三角镇人民政府登�结婚。2015年6月23日，被告袁显夷向原告出具借据，载明向原告借款12000元，借款期限为2015年6月23日至2015年10月22日，如到期不归还，由此产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告袁显夷负责，被告袁显夷在借据上签名并按指印。上述借款期限届满后，被告袁显夷未向原告清偿借款，原告于2015年11月5日诉至本院，要求判如所请。原告主张律师代写文书及取证费用1000元，但对此并未提交证据予以证实。
本院认为：被告袁显夷向原告借款12000元，该事实有被告袁显夷出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。被告袁显夷未能依约还款，构成违约，原告现要求被告袁显夷返还借款12000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算方式，被告袁显夷出具的借据中并未约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，据此，本院对借款期限内利息不予支持，借款期届满后逾期利息从2015年10月23日起按年利率6%计至清偿之日止。原告另主张律师代写文书取证费用1000元，但对此并未提交证据予以证实，该请求证据不足，本院不予支持。
关于被告周便好的责任承担问题，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告袁显夷、周便好于2000年12月18日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告周便好对上述债务应承担清偿责任。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁显夷、周便好于本判决生效之日起三日内向原告安航岐返还借款12000元并支付利息（从2015年10月23日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁显夷、周便好负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执32号
申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李世华，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李爱民，男，1952年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终1150号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案因等待另案结果，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1150号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员田家宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17515号
罪犯刘仁俊，女，1965年7月17日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人刘仁俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仁俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仁俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初57号
原告：余新辉，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：张红山，男，1981年11月25日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：魏治秀，女，1982年3月25日出生，汉族，现住新疆和硕县，系被告张红山前妻。
原告余新辉与被告张红山、魏治秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告余新辉及其委托诉讼代理人李昆，被告张红山、魏治秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款109700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告从原告处借人民币109700元，双方口头约定2017年7月1日归还，到期后经索要被告未付，故诉至法院。
被告张红山答辩称，借条是本人出具，但不是借款，是欠原告的滴灌带款，原告起诉的金额不对，我已经支付了5000元滴灌带款，双方口头约定三年之内还清。。
被告魏治秀答辩称，答辩意见与被告张红山相同，同意承担一半债务，现在没有钱一次性付款，只能每年支付10000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月30日，被告张红山从原告余新辉处购买滴灌带，欠滴灌带款109700元，于当日向原告出具《借条》一张。2017年10月12日，被告张红山向原告支付了5000元，剩余款104700元未付。庭审中查明，被告张红山与被告魏治秀在《借条》出具时系夫妻关系，后二被告于2017年8月3日离婚。
上述事实有《借条》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的滴灌带买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。滴灌带债务形成时间系被告魏治秀与被告张红山系夫妻关系存续期间，且该债务是因夫妻共同生产经营所产生的，故被告魏治秀应当承担共同偿还责任。对原告要求被告张红山、魏治秀支付滴灌带欠款109700元的诉讼请求，扣除被告张红山已支付的5000元，剩余款104700元本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告张红山、魏治秀支付滴灌带欠款109700元的诉讼请求，本院支持104700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红山、魏治秀支付原告余新辉滴灌带款104700元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，邮寄送达费31元，合计1278元，由原告余新辉负担57元，被告张红山、魏治秀负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一八年二月五日
书记员 董金凤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2828民初57号原告：余新辉，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：张红山，男，1981年11月25日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：魏治秀，女，1982年3月25日出生，汉族，现住新疆和硕县，系被告张红山前妻。原告余新辉与被告张红山、魏治秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告余新辉及其委托诉讼代理人李昆，被告张红山、魏治秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款109700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告从原告处借人民币109700元，双方口头约定2017年7月1日归还，到期后经索要被告未付，故诉至法院。被告张红山答辩称，借条是本人出具，但不是借款，是欠原告的滴灌带款，原告起诉的金额不对，我已经支付了5000元滴灌带款，双方口头约定三年之内还清。。被告魏治秀答辩称，答辩意见与被告张红山相同，同意承担一半债务，现在没有钱一次性付款，只能每年支付10000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月30日，被告张红山从原告余新辉处购买滴灌带，欠滴灌带款109700元，于当日向原告出具《借条》一张。2017年10月12日，被告张红山向原告支付了5000元，剩余款104700元未付。庭审中查明，被告张红山与被告魏治秀在《借条》出具时系夫妻关系，后二被告于2017年8月3日离婚。上述事实有《借条》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的滴灌带买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。滴灌带债务形成时间系被告魏治秀与被告张红山系夫妻关系存续期间，且该债务是因夫妻共同生产经营所产生的，故被告魏治秀应当承担共同偿还责任。对原告要求被告张红山、魏治秀支付滴灌带欠款109700元的诉讼请求，扣除被告张红山已支付的5000元，剩余款104700元本院予以支持。综上所述，对原告要求被告张红山、魏治秀支付滴灌带欠款109700元的诉讼请求，本院支持104700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红山、魏治秀支付原告余新辉滴灌带款104700元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，邮寄送达费31元，合计1278元，由原告余新辉负担57元，被告张红山、魏治秀负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一八年二月五日书记员  董金凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1733号
原告：隆兴燕，女，汉族，1968年9月27日生，住通化市东昌区。
被告：高某，男，汉族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。
被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。
原告隆兴燕与被告高某、杨晓萌民间借贷纠纷一案，因原告所诉款项系被告高某涉嫌刑事犯罪的涉案财物，且集安市人民法院生效判决已判令予以追缴并返还原告，故原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隆兴燕的起诉。
案件受理费6400.00元，返还原告。保全费2520.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵秀峰
—1—
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1791号
原告：陈奇。
被告：景兆斌。
原告陈奇与被告景兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月17日，原告陈奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈奇撤诉处理。
本案受理费46元，由原告陈奇负担（已交纳）
审判员 汤玉萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5666号
罪犯赵魁元，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）南刑初字第160号刑事判决，以被告人赵魁元犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人赵魁元不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十五日作出（2012）保刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵魁元在服刑期间，于2013年7月11日至2015年1月20日，获计分记功奖�1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵魁元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年4月1日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1016号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：韩明芳，女，1975年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑522号601室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩明芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初643号
原告：任某，性别：××，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被告：姚某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
原告任某与被告姚某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告任某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告任某承担。
审判员 张建国
二〇一七年五月十九�
书记员 余艳青
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1608号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李锋，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与李锋另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1608号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与李锋另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1100号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：曹世剑，行长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：何峰。
被执行人：孔爱艳。
被执行人：史济坤。
被执行人：王海云。
被执行人：淄博森钛新材料有限公司。
中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与恒汇电子科技有限公司、淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行，执行标的16803088.91元。
本案在执行过程中查明被执行人恒汇电子科技有限公司、淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执215号
申请执行人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人周福南，该××总经理。
委托代理人俞晨澜，该××职员。
被执行人梅德华。
被执行人谷旭霞。
无锡市民园物业管理有限公司与梅德华、谷旭霞仲裁一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第393号裁决书已发生法律效力。无锡市民园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在本市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执215号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第393号裁决书］指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人韦金腾，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韦金腾信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师费500元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1241号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张勇刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24318.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24318.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第383号
申请人：王海霞，女，汉族，1980年2月27日生，住河南省太康县。
被执行人：张艳芬，女，汉族，1965年10月14日生，住河南省太康县。
关于王海霞申请执行张艳芬确认无效合同纠纷一案，我院于2015年6月30日立案执行，于2015年7月1日向被执行人张艳芬发出执行通知书，责令其于2015年7月3日前按生效的（2015）太民初字第535号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人张艳芬名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县�民法院作出的（2015）太民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十六日
书记员 张忠臣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初328号
原告：仇俊，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
被告：朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京伊文思皮业有限公司，统一社会信用代码913201136713157408，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：朱凌，该公司执行董事。
原告仇俊与被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇俊及其委托诉讼代理人张超、李珊珊到庭参加诉讼。被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金50万元，并支付借款利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止以10万元为基数按年利率15%的计算标准计算，自2014年10月22日起至实际给付之日止以20万元为基数按年利率15%标准计算，自2015年1月20日起至实际给付之日止以20万元为基数按年利率15%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱凌系朋友关系。被告朱凌系南京伊文思皮业有限公司的法定代表人。2014年6月25日，被告向原告借款10万元，借期为一年，年利率为15%；2014年10月22日被告向原告借款20万元，年利率为15%；2015年1月20日被告向原告借款20万元，借期为1年，年利率为15%。后原告多次向被告催要借款本金及利息无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告朱凌系朋友关系。被告朱凌系南京伊文思皮业有限公司的法定代表人。2014年6月25日，被告朱凌向原告借款10万元，借期为一年，年利率为15%；2014年10月22日两被告向原告借款20万元，年利率为千分之十五；2015年1月20日两被告向原告借款20万元，借期为1年，年利率为千分之十五。第一笔借款到期后，被告朱凌于2015年7、8月支付原告两万元利息。其余两笔借款本息均未归还。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款500000元，有借条为证，本院予以认定。故原告向被告主张承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。2014年6月25日，被告朱凌向原告借款10万元，借期为一年，年利率为15%，被告朱凌已归还利息2万元，该利息视为被告朱凌归还的借期内利息及部分逾期利息（按年利率15%计算至2015年8月5日）。原告就该笔借款可以主张被告朱凌自2015年8月5日起，按照年利率15%支付逾期利息。被告南京伊文思皮业有限公司并非该借款合同的一方当事人，原告亦未提供证据证据证明该笔借款用于企业经营，故本院依法驳回原告对被告南京伊文思皮业有限公司对该笔借款的诉讼请求。至于其他两笔借款，原告可以主张两被告按照年利率千分之十五的标准，支付借期内及逾期利息。原告主张借期内利息为年利率15%标准，而非千分之十五，未提供证据予以支持，故对其主张，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌自本判决生效之日起10日内偿还原告仇俊借款10万元，并承担自2015年8月5日起至本判决生效之日止按年利率15%计算的利息损失。
二、被告朱凌、被告南京伊文思皮业有限公司自本判决生效之日起10日内共同偿还原告仇俊借款20万元，并承担自2014年10月22日起至本判决生效之日止按年利率千分之十五计算的利息损失。
三、被告朱凌、被告南京伊文思皮业有限公司自本判决生效之日起10日内共同偿还原告仇俊借款20万元，并承担自2015年1月20日起至本判决生效之日止按年利率千分之十五计算的利息损失。
四、驳回原告仇俊其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费8800元，公告费560元，均由被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹 紫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9899号
原告深圳市宝安区建设工程管理公司，住所宝安区宝城2区。
法定代表人：伍德群。
委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市宝安区环境保护和水务局，住所广东省深圳市宝安区。
负责人：李育基。
本院在审理上述原告深圳市宝安区建设工程管理公司诉被告深圳市宝安区环境保护和水务局建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币443元。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一八年五月二十二日
书记员 银海莹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初60号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人申某某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，药品业务员，住进贤县（户籍地为河南省柘城县）。2015年10月28日因寻衅滋事被进贤县公安局行政拘留15日，同年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日23时许,被告人申某某与窦某某、朱某某等人在进贤县城某KTV三楼V25包厢内喝酒、唱歌，被告人申某某饮酒后与陪唱女子宗某某发生口角，用啤酒瓶将宗某某头部打伤。朱某某等人将宗某某带到KTV一楼，欲乘车前往医院，被告人申某某亦携带被其打破的啤酒瓶来到一楼，见KTV工作人员余某某站在宗某某附近，便用破啤酒瓶刺伤余某某背部，在场人叶某甲、叶某乙、叶某丙等试图控制被告人申某某时，被告人申某某又用啤酒瓶乱划，划伤叶某甲左手、叶某乙右手、叶某丙腹部和右臂。经鉴定，被害人叶某甲损伤程度程度为轻伤二级，被害人宗某、余某、叶某甲损伤程度为轻微伤，被害人叶某乙损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人申某某在医院被民警传唤到案。
2016年1月6日，被告人申某某与被害人宗某、余某、叶某甲、叶某乙、叶某丙达成和解协议，被告人申某某共赔偿了五受害人医药费等一切费用共50000元，取得五受害人谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人申某某供述、证人窦某某、朱某某、何某某证言、受害人宗某、余某、叶某甲、叶某乙、叶某丙陈述、司法鉴定书、和解协议、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某案发后主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹 巍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1175号
原告：李某，济宁市兖州区兴隆居委会居民。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张某甲，济宁市兖州区粮油议价公司下岗职工。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张岩、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告结婚后，被告对原告和女儿一直缺乏应有关心和爱护，孩子小时被告曾与其他女人存在不正当男女关系，近年来经常酗酒，酒后砸家中物品，殴打原告；多年来被告没有挣到钱，而且外欠债务不断，家庭共有的一套楼房也被迫卖了还被告欠的债务；女儿结婚后被告对原告更是家庭暴力不断，并将家中门锁更换，致使原告无处居住，原告认为已无法与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告打过原告是事实，一是由于原告不孝敬老人，被告的母亲病重，瘫痪在床，原告作为儿媳不协助被告尽照顾义务；再就是女儿即将出嫁时，被告带人收拾房子，原告不仅不帮忙，连口热水也不烧，而且在门外大街上骂被告时连带骂被告的娘，被告当时感觉在朋友和乡邻面前太丢面子，所以动手打了原告。家中更换门锁，是被告不小心将家中及饭店内的钥匙丢失，而原告此时在女儿家居住，被告不得已更换了新锁。被告认为，夫妻之间有矛盾是正常，但双方都应反思自己，原告自与被告结婚后，一直没有工作过，家中所有开销均由被告一人操持，被告一直想改善家庭生活状况，无奈做生意被他人骗了钱，一时心烦对原告有不足之处，但原告也应考虑自己做的不到之处，为赌气，被告也想与原告离婚，但双方年龄不小了，已经是做姥爷、姥娘的人了，希望法院给双方冷静解决矛盾的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年认识后建立自由恋爱关系，年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1990年生育女儿张某乙，现已结婚成家。被告自原工作单位效益不好下岗后，家庭经济相对较为紧张，而被告几次做生意均收效甚微，且有外债，原告难免有怨言，被告酒后与原告发生争执后，曾动手打过原告。2016年4月1日，原告诉讼来院，以被告更换了家中门锁，且殴打原告为由，主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，分割被告现居住的房产。被告在庭审中表示只要原告也承担共同债务，被告同意离婚。但在休庭期间，被告又反悔，认为与原告之间没有根本性的矛盾冲突，要求法院给双方一次冷静思考的机会，明确表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证、户籍证明、房权证、110出警备案单，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一女。夫妻共同生活期间，为了家庭的和睦和各自的身心，应当相互尊重、相互忠诚，担当起应尽的家庭责任。现原告以被告过去曾与其他女性有过深交往，近来为琐事殴打了原告后又将家中门锁更换为由，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告承认自己有做的不足之处，但认为原告也有做的不到之处，故希望双方均反思自己，共同维护家庭的圆满，被告不同意离婚。原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一年六月二十二日
书记员 王 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异163号
申请人：中铁物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。
委托代理人：穆澎涛，男，汉族，1977年2月6日出生，该公司职员，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司,住所地:乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
委托代理人：刘永莉，女，汉族，1971年9月26日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:高承维,该公司经理。
本院在执行中铁物资集团新疆有限公司与乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁物资集团有限公司于2017年2月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。
本院查明，中铁物资集团新疆有限公司因与乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司、高承维买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2014）乌中民二初字第239号民事判决，判决：一、乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司支付中铁物资集团新疆有限公司货款330万元；二、乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司支付原告中铁物资集团新疆有限公司违约金414000元；三、驳回中铁物资集团新疆有限公司要求高承维承担连带担保责任的诉讼请求。乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2015年5月16日作出（2016）新民终111号民事判决书。判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民二初字第239号民事判决第一项、第三项，“路顺达公司支付中铁新疆公司货款330万元；驳回中铁新疆公司要求高承维承担连带责任的诉讼请求”；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第239号民事判决第二项为“路顺达公司支付中铁新疆公司违约金314875.01元”。该判决已经发生法律效力。经中铁物资集团新疆有限公司申请，本院于2016年8月1日立案执行。执行案件案号为（2016）新01执949号。
另查明，2016年8月19日，中铁物资集团有限公司与中铁物资集团新疆有限公司签订债权转让协议书。该协议约定:中铁物资集团新疆有限公司将对被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终111号民事判决书中判定的全部债权转让给中铁物资集团有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。中铁物资集团有限公司可按照该协议向被执行人主张债权。2017年8月30日，中铁物资集团新疆有限公司在新疆法制报对上述债权转让事项予以刊登。本案审查过程中，中铁物资集团新疆有限公司证明，认可中铁物资集团有限公司取得其在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终111号民事判决书中享有的债权。
以上事实有民事判决书、债权转让协议书、新疆法制报刊登通知、证明、听证笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人中铁物资集团新疆有限公司将其债权依法转让给中铁物资集团有限公司，并在报刊上向被执行人公告了债权转让事项。审查中，中铁物资集团新疆有限公司亦出具证明书面认可中铁物资集团有限公司取得该债权。综上，中铁物资集团有限公司申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更中铁物资集团有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵文林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初965号
原告：皮春雷，男，住长春市绿园区。
被告：林长春，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告皮春雷诉被告林长春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮春雷撤回起诉。
审判员 张 奇
二〇一六年五月十一日
书记员 倪春祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6686号
原告郭良英，居民。
被告郭财禄，居民。
本院在审理原告郭良英与被告郭财禄民间借贷纠纷一案中，原告郭良英于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭良英撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告郭良英负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨重苑（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3132号
原告：李淑霞，女，1957年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告:黄士勇，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告李淑霞与被告黄士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告黄士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李淑霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：2002年8月13日，经原、被告协商，被告将位于平庄粮库路南的住房以20000元的价格出售给原告，原告将房款交清。双方在合同中约定，乙方购买甲方的房屋后，房改费用由乙方承担，房改时甲方协助乙方办理房产证事宜。现平庄粮库正在进行房改，颁发房产证，被告不予配合，违反了合同约定的义务，故诉至法院，请求如前。
被告未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有被告为原告出具的收条、双方签订的房屋买卖协议在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议约定原告购买涉案房屋，被告依协议约定协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未按协议履行，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告主张被告协助原告办理房屋过户的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士勇于本判决书生效后立即协助原告李淑霞办理位于赤峰市元宝山区平庄粮库路南家属平房的过户手续。
案件受理费50元，由被告黄士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十月十一日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3132号原告：李淑霞，女，1957年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告:黄士勇，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李淑霞与被告黄士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告黄士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：2002年8月13日，经原、被告协商，被告将位于平庄粮库路南的住房以20000元的价格出售给原告，原告将房款交清。双方在合同中约定，乙方购买甲方的房屋后，房改费用由乙方承担，房改时甲方协助乙方办理房产证事宜。现平庄粮库正在进行房改，颁发房产证，被告不予配合，违反了合同约定的义务，故诉至法院，请求如前。被告未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有被告为原告出具的收条、双方签订的房屋买卖协议在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议约定原告购买涉案房屋，被告依协议约定协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未按协议履行，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告主张被告协助原告办理房屋过户的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄士勇于本判决书生效后立即协助原告李淑霞办理位于赤峰市元宝山区平庄粮库路南家属平房的过户手续。案件受理费50元，由被告黄士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十月十一日书记员马媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1947号
原告：罗二，男，1983年2月2日出生。
委托代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：大庆志飞生物化工有限公司，住所地大庆市宏伟园区。
法定代表人：张东志，经理。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：刘丽丽，女，1976年4月10日出生。
本院在审理原告罗二与被告大庆志飞生物化工有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗二撤回起诉。
案件受理费10元，收取计5元由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙美琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初913号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，职务：理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，职务：职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。
被告：赵建军，男，1979年5月22日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住浙江省开化县。
被告：曾锦龙，男，1954年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：高龙仙，女，1957年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告曾建新立即归还原告借款本金4500000元并支付利息305440.98元（算至2017年7月5日），并按约定计付利息至实际清偿之日止；二、被告汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日,被告曾建新以以贷还贷为由向原告借款4500000元，并由赵建军、曾锦龙、高龙仙提供连带责任保证。被告曾建新、赵建军、曾锦龙、高龙仙与原告签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：9271120160015391），合同主要约定：一、借款期间为2016年6月29日至2017年4月15日，借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、及实现债权的费用等。同日，被告汪小燕出具《保证函》一份，为上述合同项下的最高融资限额4500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月30日，原告应申请依约向被告曾建新交付了借款人民币4500000元，双方在借款借据中约定借款清偿日期为2017年4月15日，借款利率为月利率7‰。但借款期限届满后，被告曾建新未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币4500000元以及截止2017年7月5日已结欠利息305440.98元，被告汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告曾建新未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金4500000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙作为连带责任保证人，对被告曾建新未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新于本判决生效之日起二十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金4500000元并支付利息（利息截止2017年7月5日已结欠305440.98元，其余利息自2017年7月6日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙对上述款项承担连带清偿责任，被告汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙在承担保证责任后有权向被告曾建新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45244元，减半收取22622元，由被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初542号
原告刘某。
被告陈某。
本院受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的经常居住地在石家庄市西里小区康泰园16-2-103室，本案应当移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告的经常居住地在石家庄，被告要求在石家庄桥西区法院审理，原告也同意由石家庄市桥西区法院审理，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯利霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2473号
原告：王景仙，女，1952年1月21日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王景仙与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景仙强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王景仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1668斤，折价约2001元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00618的“存粮卡”一张及编号为9-103的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为742斤，另“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月17日，麦子余额为926斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王景仙对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1668斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿王景仙的麦子损失计1834.8元[计算方式：926斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王景仙赔偿损失1834.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3284号
原告邹清波。
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
委托代理人张正顺。
原告邹清波与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清波的委托代理人邹倩、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月25日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为582547.50元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44448元（自2012年11月1日起至2014年12月3日止，共计763天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率1.5%计算逾期交房违约金。
经审理查明，2011年6月25日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为582547.50元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定逾期交付超过90天、买方选择继续履行合同的，出卖方应自合同约定的最后交付期限之第二日起至实际交房之日止向买方支付违约金，每日按已付房款的万分之一计算。
合同签订后，原告支付了购房款582547.50元，被告2014年12月3日向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团公司及中国华冶科工集团公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
庭审中，被告主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
原、被告签订的青岛市商品房预售合同就逾期交房违约责任作出了约定，故违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2014年12月3日，共计763天。故违约金为44448元（582547.50元×0.0001/天×763天）。
关于被告主张原告逾期付款构成违约的问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告邹清波2012年11月1日至2014年12月3日期间的逾期交房违约金44448元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告邹清波已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹清波）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 官 寰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第162号
上诉人（原审原告）代某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路***号*单元附**号。
委托代理人郑娜，女，1955年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区沙河街**号附**号，系上诉人代某某的母亲。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓑草路**号*号楼*单元**号。
委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。
委托代理人李娟，贵州涛闻律师事务所律师实习律师。
上诉人代某某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第1221号民事判决。宣判后，代某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告代某某与被告刘某于2012年1月12日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2012年4月4日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告殴打被告。2012年6月13日，双方生育一女代某某1。2014年10月4日，被告刘某带着婚生女代某某1离家出走，现代某某1随被告及被告父母一起生活。现原告认为双方夫妻感情破裂，遂提起诉讼并请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决婚生女代某某1（2周岁）由原告自行抚养直至子女年满18周岁时止。另查：原告现工作待岗，月基本工资899.4元。
原判认为，原告代某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某离婚，被告刘某亦表示同意离婚，故准予双方离婚。对双方的讼争焦点，评析如下：一、关于婚生女代某某1的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因婚生女代某某1长期随被告及被告母亲一起生活，故婚生女代某某1应由被告抚养为宜。关于原告代某某应当支付的生活费标准，因原告现处于待岗状态，无固定工作，考虑到本地实际生活水平，被告主张原告每月支付500元抚养费并无不妥，予以确认。被告主张原告存在家庭暴力，要求原告支付被告精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，被告仅提供了出警记录，并未提供医院病历、法医鉴定书等能够证明被告受到一定伤害后果的证据，故对被告的此项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：一、准许原告代某某与被告刘某离婚。二、婚生女代某某1由被告刘某抚养，原告代某某从2015年5月起每月支付代某某1抚养费500元直至代某某1年满十八周岁止。诉讼费减半收取100元，由原告代某某承担50元，由被告刘某承担50元。
一审宣判后，代某某上诉请求撤销原判第二项。理由是，婚生女代某某1自出生以来一直随上诉人父母生活在一起，原审无事实依据认定婚生女代某某1随被上诉人父母生活在一起，明显是错误认定。又原审认定上诉人无固定工作也是错误的，实际上现上诉人在待岗期间，月工资是899.4元，另原审认定的出警记录也是虚假的，故请求二审法院依法改判婚生女代某某1由上诉人抚养。另上诉人代某某在二审中表示愿意自行抚养婚生女代某某1，不需要被上诉人负担生活费。
被上诉人刘某答辩称，原审判决婚生女代某某1随被上诉人生活，由上诉人按月支付抚养费证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。另查明，上诉人代某某在二审中表示愿意自行抚养婚生女代某某1，不需要被上诉人负担生活费。被上诉人刘某对此表示不同意。上诉人代某某提交（2014）筑民一终字第1699号民事判决书及贵阳市劳动仲裁委员会的决定书，证明上诉人有固定工作，现待岗期间的月工资为899.4元，有能力抚养孩子，上诉人还提交商品房买卖合同，证明上诉人有条件抚养孩子且孩子自出生以来随上诉人父母一起生活。被上诉人刘某对上述证据的真实性表示认可并认可孩子自出生以来是随上诉人父母一起生活的事实。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于孩子抚养问题，本院认为应由上诉人抚养较妥，其理由为：1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因婚生女代某某1自出生以来一直随上诉人父母生活，故婚生女代某某1应由上诉人抚养为宜。2、上诉人目前有固定工作及稳定的居住环境，更有利于孩子的成长。3、上诉人代某某在二审中表示愿意自行抚养婚生女代某某1，不需要被上诉人负担生活费。本院从其自愿。因此，原判决由被上诉人抚养孩子不妥，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决第一项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决第二项为：婚生女代某某1由代某某自行抚养至年满十八周岁时止。
一审案件受理费100元，按一审判决执行，二审案件受理费100元，由代某某负担50元，由刘某负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田运萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第162号上诉人（原审原告）代某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路***号*单元附**号。委托代理人郑娜，女，1955年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区沙河街**号附**号，系上诉人代某某的母亲。被上诉人（原审被告）刘某，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓑草路**号*号楼*单元**号。委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。委托代理人李娟，贵州涛闻律师事务所律师实习律师。上诉人代某某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第1221号民事判决。宣判后，代某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告代某某与被告刘某于2012年1月12日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2012年4月4日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告殴打被告。2012年6月13日，双方生育一女代某某1。2014年10月4日，被告刘某带着婚生女代某某1离家出走，现代某某1随被告及被告父母一起生活。现原告认为双方夫妻感情破裂，遂提起诉讼并请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决婚生女代某某1（2周岁）由原告自行抚养直至子女年满18周岁时止。另查：原告现工作待岗，月基本工资899.4元。原判认为，原告代某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某离婚，被告刘某亦表示同意离婚，故准予双方离婚。对双方的讼争焦点，评析如下：一、关于婚生女代某某1的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因婚生女代某某1长期随被告及被告母亲一起生活，故婚生女代某某1应由被告抚养为宜。关于原告代某某应当支付的生活费标准，因原告现处于待岗状态，无固定工作，考虑到本地实际生活水平，被告主张原告每月支付500元抚养费并无不妥，予以确认。被告主张原告存在家庭暴力，要求原告支付被告精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，被告仅提供了出警记录，并未提供医院病历、法医鉴定书等能够证明被告受到一定伤害后果的证据，故对被告的此项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：一、准许原告代某某与被告刘某离婚。二、婚生女代某某1由被告刘某抚养，原告代某某从2015年5月起每月支付代某某1抚养费500元直至代某某1年满十八周岁止。诉讼费减半收取100元，由原告代某某承担50元，由被告刘某承担50元。一审宣判后，代某某上诉请求撤销原判第二项。理由是，婚生女代某某1自出生以来一直随上诉人父母生活在一起，原审无事实依据认定婚生女代某某1随被上诉人父母生活在一起，明显是错误认定。又原审认定上诉人无固定工作也是错误的，实际上现上诉人在待岗期间，月工资是899.4元，另原审认定的出警记录也是虚假的，故请求二审法院依法改判婚生女代某某1由上诉人抚养。另上诉人代某某在二审中表示愿意自行抚养婚生女代某某1，不需要被上诉人负担生活费。被上诉人刘某答辩称，原审判决婚生女代某某1随被上诉人生活，由上诉人按月支付抚养费证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。另查明，上诉人代某某在二审中表示愿意自行抚养婚生女代某某1，不需要被上诉人负担生活费。被上诉人刘某对此表示不同意。上诉人代某某提交（2014）筑民一终字第1699号民事判决书及贵阳市劳动仲裁委员会的决定书，证明上诉人有固定工作，现待岗期间的月工资为899.4元，有能力抚养孩子，上诉人还提交商品房买卖合同，证明上诉人有条件抚养孩子且孩子自出生以来随上诉人父母一起生活。被上诉人刘某对上述证据的真实性表示认可并认可孩子自出生以来是随上诉人父母一起生活的事实。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于孩子抚养问题，本院认为应由上诉人抚养较妥，其理由为：1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因婚生女代某某1自出生以来一直随上诉人父母生活，故婚生女代某某1应由上诉人抚养为宜。2、上诉人目前有固定工作及稳定的居住环境，更有利于孩子的成长。3、上诉人代某某在二审中表示愿意自行抚养婚生女代某某1，不需要被上诉人负担生活费。本院从其自愿。因此，原判决由被上诉人抚养孩子不妥，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决第一项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决第二项为：婚生女代某某1由代某某自行抚养至年满十八周岁时止。一审案件受理费100元，按一审判决执行，二审案件受理费100元，由代某某负担50元，由刘某负担50元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  任光焰代理审判员  王 琳二〇一五年八月十七日书 记 员  田运萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1078号
原告王某，身份证住址广东省丰顺县。
被告吴某，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人吴考玲，身份证住址广东省丰顺县。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前夫于2008年2月因病去世，原告2009年3月份在深圳打工期间，经人介绍与被告认识、交往，并于××××年××月××日在丰顺县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告存心隐瞒，婚后才发现被告存在着严重的生理缺陷，完全不能过正常的夫妻生活，经多方检查、治疗都没有效果。原告还发现婚前与被告交往时的信息通信，都是由被告弟弟的老婆代发的。被告的为人极度自私冷漠，对原告不闻不问，对小孩更是不理不管。被告与家人之间形同陌路，毫无感情可言。原告无法忍受这样的生活，从2014年7月开始带着两个小孩离开被告分居生活至今，虽然是楼上楼下却没有任何来往。原告认为，双方的感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：银行存款人民币20000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）、土地征收款80000元。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、不同意原告的分割财产请求，因被告的全部财产均用于维持家庭生活日常开销及原告与前夫所生的两个孩子的学习生活费用，被告婚后并没有多余积蓄，原告所称的土地征收款被告亦从未拥有，反而是原告的储蓄约10万元应进行分割；3、原告在诉状中所称被告有严重缺陷不属实，反而是原告存在婚外情行为并与他人同居，给被告造成极大的精神损害和心灵创伤，原告应给予被告一定的精神赔偿。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在丰顺县民政局登记结婚，双方在婚姻关系存续期间并未生育小孩。原、被告双方均确认，双方已于2014年7、8月开始分居至今。
原告主张，被告存在严重的生理缺陷，提交了起诉状、（2001）丰民法初字第181号民事判决书作为证据，因上述证据系被告的前妻陈运红起诉被告要求离婚的起诉状及判决，均确认被告存在生理缺陷。被告对上述证据的真实性无异议。
关于双方在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产。被告在庭审中明确表示没有夫妻共同财产，亦未请求分割。原告主张双方有80000元的土地征收款，并提交了录音作为证据，称该录音系原告与被告父亲的对话。被告对录音证据的真实性不予认可，对原告的该主张亦不予确认。本院认为，该录音的真实性无法确认，亦未能充分证明原告关于被告持有80000元土地征收款的主张。在原告没有其他证据予以证实的情况下，应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告的该事实主张不予采信。原告主张被告有20000元中国农业银行存款，被告庭审中予以认可，本院亦予以确认。但被告表示该存款是其个人财产，不是夫妻共同财产；被告对其该主张没有提交证据予以证实。
原告在本案中主张双方并无共同债务。被告主张原告的侄子向被告的母亲借款2500元，原告不予认可，被告对此并未提交相应证据。
关于被告主张的精神损害赔偿，其未对该事实主张提交任何证据。
上述事实，有证明、起诉书、（2001）丰民法初字第181号民事判决书、录音、当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割的问题。原告主张分割的土地征收款80000元，缺乏依据，本院不予支持。关于被告的银行存款20000元，因被告没有提交证据证明该存款系其个人财产，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应按夫妻共同财产予以分割。本院认为，被告该银行存款20000元，可由原、被告各分得50%，即原、被告各分得10000元。被告虽在书面答辩状中主张分割原告的积蓄10万元，但其在庭审中明确表示双方没有共同财产需要分割，应视为被告自动放弃该诉求。
关于被告主张的夫妻共同债务2500元，被告并未提交任何证据，且被告所称原告的侄子借被告母亲2500元一事，系案外人的纠纷，并非本案夫妻共同债务的审理范围，故对被告的该诉求，本院不予支持。
关于被告主张的精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚；
二、被告吴某的银行存款人民币20000元，由原告王某、被告吴某各分得50%，即人民币10000元，被告吴某应于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付人民币10000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
四、驳回被告吴某的全部诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币150元，由被告负担，该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李小燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2228号
上诉人（原审被告）吴玉凯，住黑龙江省龙江县，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审被告）王桂贤，住黑龙江省龙江县，公民身份证号码：×××。
二上诉人的委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爽，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）王雪妍，护士，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
上诉人吴玉凯、王桂贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴玉凯、王桂贤未预交上诉费，向法院递交了缓交诉讼费申请书，但未提供相应的困难证明材料，法院依法向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知后在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉凯、王桂贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执653号
申请执行人姜雪锋，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人姜雪锋与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00199号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0021号
上诉人（原审被告）王胜，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文华，农民。
委托代理人刘春阳，天津哲科律师事务所律师。
上诉人王胜因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜及委托代理人耿丽，被上诉人赵文华及委托代理人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王胜自2008年开始从原告处购买鱼饲料，原告负责送料，被告收料后在原告的送鱼饲料的记账本上签字，被告不在家就由其妻子签字。过一段时间，经双方对账后，由被告给原告出具一个总的欠条（借款单）作为结算依据，后被告按其出具的借款单归还所欠原告的饲料款。2013年9月12日被告为原告出具金额为177308元和2000元的借款单各一张。借款单的内容分别为“兹王胜欠蓟县赵文华现金177308元，大写十七万柒仟三百零八元。经双方协商，此款由借款人于2013年10月1日之前还清，如逾期不还，加20%滞纳金。借款人签字：王胜2013年9月12日”和“兹王胜欠蓟县赵文华现金2000元，大写贰仟元正。经双方协商，此款由借款人于2013年10月1日之前还清，如逾期不还，加20%滞纳金。借款人签字：王胜2013年9月12日”。借款单中的借款金额、借款单出具时间及借款人签名均系被告王胜填写，还款时间系原告填写，其他内容系原告提供的格式借款单内容。2013年12月25日，原告以上述两张借款单系被告借款为由，向原审法院起诉，要求判令被告偿还借款179308元，并支付滞纳金35861.6元，原审法院审理后作出（2014）蓟民初字第2511号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，后自动撤诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）一中民终字第296号民事裁定书，准许赵文华撤回上诉。本次原告赵文华以买卖合同纠纷为由再行提起诉讼。
赵文华一审诉讼请求为：被告王胜偿还料款179308元并支付滞纳金35861元，共计215169元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依约向被告履行了交付鱼饲料的义务，被告并未依约履行给付饲料款的义务，因此，被告应向原告支付饲料款。原告要求被告偿还所欠饲料款177308元，理据充分，予以支持；另一张借款单载明的2000元明显不属于饲料款，双方对此款的性质约定不明，原告要求被告予以偿还，不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因被告签字的欠据是原告提供的格式借款单，还款期限“2013年10月1日”是原告所填写，原告未能举证证明还款日期及加收滞纳金等内容是双方协商一致的结果，且被告否认双方存在滞纳金约定，故对原告此项主张不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王胜偿还原告赵文华饲料款177308元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、保全费179元，共计2433元，由原告负担341元，被告负担2102元。
上诉人王胜不服原审法院判决，以一审法院认定事实不清、程序违法为由提出上诉，理由如下：一、一审法院审理该案程序严重违法。被上诉人持两张借款单诈骗上诉人钱财一案，上诉人已经在当地出头岭派出所报案，该案正在侦查期间，有天津市蓟县公安局出具的法律文书为证，依据先刑事后民事原则，应在刑事案件有定论后再开庭审理。二、一审法院没有对本案的客观事实予以客观公正的审查。1、本案已经历经五次诉讼程序，对被上诉人陈述的借款经过和字据形成已经有明确记载，两份借款单针对本案没有任何证据效力；2、针对两张借款单，一、二审法院同一天出具了两份准予撤诉的裁定书；3、针对上诉人是否欠被上诉人料款及具体金额问题，被上诉人没有提供任何证据。三、一审判决认定事实的证据来源不合法。故请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵文华辩称，1、该案是完全的民事案件纠纷，即买卖合同纠纷与刑事案件没有任何关联。上诉人提出公安机关立案、侦查等事项，没有公安机关正式立案的决定书，所以上诉人在刻意制造刑事案件以混淆一般的民事纠纷；2、一审法院判决书已经充分认定上诉人欠被上诉人款项的事实；3、上诉人所称本案连续5次开庭起诉等情况，只是程序问题，并不影响实体审理结果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人王胜提交证据为：1、天津市公安局蓟县分局出具的不予立案通知书、复议决定书，证明本案应中止审理；2、天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2511号庭审笔录，证明被上诉人针对买卖合同纠纷提供的两份借款单的借款用途及来源；3、针对天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2511号的上诉状，证明被上诉人明确表述因建楼房资金不足而向王胜借款。
被上诉人赵文华二审审理期间未向本院提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自的义务。本案中，上诉人在被上诉人处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，上诉人对赊欠的饲料为被上诉人出具欠据，尚欠饲料款177308元，双方之间的债权债务关系成立，上诉人应履行给付饲料款的义务，被上诉人要求上诉人给付饲料款，本院应予以支持。现上诉人称被上诉人持两张借款单诈骗上诉人钱财，本案应在刑事案件有定论后再进行审理的主张，没有事实依据，故本院对上诉人请求本案中止的上诉请求不予支持。上诉人所称本案连续5次开庭起诉等情况，只是案件审理的法律程序，与实体审理无关。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人王胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保341号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：郭某甲
�申请人：郭某乙
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某甲、郭某乙的银行存款40000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某甲、郭某乙的银行存款40000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保341号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被申请人：郭某甲�申请人：郭某乙申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某甲、郭某乙的银行存款40000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某甲、郭某乙的银行存款40000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年十二月十三日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更548号
罪犯高建国，男，1987年4月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市灞桥区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年9月24日作出（2014）临刑初字第00355号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付执行，刑期自二0一四年七月十六日至二0一八年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高建国确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。其在狱内上年度月均消费180元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高建国在狱内消费较高，未缴纳罚金，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7963号
罪犯姚尹廉，男，1988年11月12日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第811号刑事判决，以被告人姚尹廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，退出违法所得赃款人民币1600元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）泉刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）榕刑执字第6172号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚尹廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚尹廉于2015年减刑时，已缴纳罚金人民币4000元及退出违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯姚尹廉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚尹廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚尹廉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚尹廉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01210号
罪犯朱伟龙，男，1987年6月28日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年1月9日作出（2008）青刑初字第13号刑事判决，以被告人朱伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟龙减去自裁定送达之日起至2016年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3000号
申请人：华仲涛，男，1966年11月15日出生，住安徽省砀山县。
被申请人：苏银华，男，1963年6月10日出生，住安徽省砀山县高铁新区。
被申请人：朱巧爱，女，1963年11月15日出生，住址同上。
被申请人：苏洋，男，1987年4月10日出生，住址同上。
被申请人：苏辉，男，1985年3月5日出生，住址同上。
被申请人：翟惠丽，女，1977年10月17日出生，住址同上。
申请人华仲涛与被申请人苏银华，朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽民间借贷纠纷一案，申请人华仲涛于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏洋所有的位于安徽省砀山县高铁新区南苑小区3栋2单元601室的房产、被申请人苏辉所有的位于安徽省砀山县高铁新区南苑小区17栋2单元401室的房产予以查封，并已提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人华仲涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于安徽省砀山县高铁新区南苑小区3栋2单元601室的房产，期限至2019年10月20日。
二、查封位于安徽省砀山县高铁新区南苑小区17栋2单元401室的房产，期限至2019年10月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 越
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初62号
原告潘某某。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告潘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告于1990年5月同居生活，1991年3月21日生育一女名吴某乙。因感情不和，双方于1996年正月经民政部门协议离婚。后因考虑女儿的成长问题，自2011年1月15日复婚，但复婚后一直吵闹，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍登记卡，证明婚生女的基本情况。
被告吴某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告无证据向本院提交。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述三份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自1987年相识后同居生活，1990年登记结婚，1991年3月21日生育一女名吴某乙。1996年因琐事争吵后，双方到民政部门协议离婚。2011年1月15日双方经多方面因素的考虑办理复婚登记。复婚后双方时有争吵，自2015年农历腊月分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方自第一次协议离婚后又复婚，系经多方面的考虑，证明双方婚姻基础较好，虽现阶段夫妻间因沟通不畅而产生矛盾，只要双方加强交流，互谅互让，矛盾应可化解。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一六年三月一日
书记员 赵磊