wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初347号
原告周某，农民，
委托代理人曹维龙，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹维龙、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年10月家人给我介绍对象，将我的照片给被告看，后双方在浙江见了面。2009年初我回家过节，并于同年2月举行了婚礼，3月份我与被告领了结婚证。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，相互之间没有信任，常因琐事发生纠纷。近两年，被告在外地打工期间与他人产生感情，被告不思悔改对原告时常辱骂，对子女更是无心照顾。现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好，我一直很爱原告，原告为我生育两个孩子，为家庭中受了很多苦，我希望原告原谅我给我一个机会，我保证以后不让原告受到伤害，我感谢我的岳父岳母照顾我的孩子。
经审理查明：原、被告于2008年年底经他人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记手续。双方婚后生育陈某乙、陈某丙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某甲离婚，被告以其夫妻感情没有破裂，能够和好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告陈某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有两个子女。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初376号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：吴平，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初376号原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：朱国强，男。被告：吴平，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年三月一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更431号
罪犯周唐，男，1986年4月13日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第106号刑事判决，以被告人周唐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周唐在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周唐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯周唐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周唐减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初494号
原告董建文，男，1956年2月3日出生，汉族，无职业。现住克山县。
委托代理人冯伟，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告克山县鹏达粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省克山县发展乡全发村8组。
法定代表人张丽娜，职务总经理。
被告郝波，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被告张丽娜，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
原告董建文与被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、被告郝波、张丽娜建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建文的委托代理人冯伟、被告郝波到庭参加了诉讼，原告董建文、被告张丽娜、被告克山县鹏达粮贸有限责任公司的法定代表人张丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建文向本院提出诉讼请求：1、要求各被告一次性给付工程款4,500,000.00元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告董建文与被告郝波签定施工合同，原告承建被告合作社的彩钢房建设施工工程，合同约定时间自2015年5月1日起至2015年10月1日止，按彩钢结构、土建、彩钢房的护坡进行施工，按建筑面计算每平方米为人民币780.00元。完工后，原告与被告结算工程款5,500,000.00元，被告已付1,000,000.00元，下欠4,500,000.00元。原告董建文多次向被告郝波索要，被告一拖再拖，故原告向本院提起诉讼。
被告郝波辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，现在没有钱还，在2016年12月1日可以给原告董建文制定还款计划。
被告克山县鹏达粮贸有限责任公司及被告张丽娜经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年4月13日，原告董建文与被告郝波签定施工合同，原告承建被告郝波的彩钢房建设施工工程，合同约定时间自2015年5月1日起至2015年10月1日止，按彩钢结构、土建、彩钢房的护坡进行施工，按建筑面积计算每平方米为人民币780.00元。完工后，原告与被告结算总工程款为5,500,000.00元，被告郝波已付1,000,000.00元，下欠4,500,000.00元。后此彩钢厂房落户在被告克山县鹏达粮贸有限责任公司名下，该公司股东为被告郝波及被告张丽娜二人，其二人系夫妻关系。
本院认为，被告郝波承认原告董建文在本案中主张的事实，故对原告董建文主张的事实予以确认。被告张丽娜对郝波的欠款应承担共同偿还责任。被告克山县鹏达粮贸有限责任公司是该建设房屋项目的继受人，应当承担该工程所欠的工程价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝波、张丽娜、被告克山县鹏达粮贸有限责任公司于本判决生效时给付原告董建文工程款4,500,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800.00元、保全费5,000.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩德林
审判员 赵清河
审判员 刘 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施冬冬
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初494号原告董建文，男，1956年2月3日出生，汉族，无职业。现住克山县，原告克山县鹏达粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省克山县发展乡全发村8组。法定代表人赵丽娜，职务总经理。被告郝波，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，被告张丽娜，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，本院在审理原告董建文与被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、郝波、张丽娜建筑施工合同纠纷一案中，因案件复杂，致使本案无法继续审理，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩德林二〇一六年八月十六日书记员  赵 迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字5360号
原告：杨某甲。
被告：袁某。
原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于××××年××月确定恋爱关系并登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，被告表现出自私虚荣，不孝敬双方父母，经常因为家庭琐事发生争吵。更不可原谅的是，被告生活不检点，种种迹象表明被告与多名男性同事有不正当男女关系，给被告及其家人造成心灵创伤。依照被告的所作所为，原告早就想解除与被告的婚姻关系，只因被告意外怀孕，原告本着丈夫应尽的责任义务，维持了婚姻关系。被告怀孕后，因其不知所孕胎儿的父亲究竟是谁而内心惶恐，也为此离家数日进行求证，后经确认方才回家。女儿出生后，被告不思悔改，多次无故挑起事端，在一次夫妻纷争发生后，被告带女儿离家，至今已两年有余，且把电视机、钢琴等家电及生活用品搬走。被告离家后与原告失联，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告请求人民法院判决准予离婚。
被告袁某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告带孩子离家至今已达两年之久，现被告不知去向下落不明。原告称婚后自己无共同存款，债权债务。
上述事实有原告陈述、证人证言等相关证据佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原、被告婚后不能互敬互爱、相互理解，且被告离家与原告分居已达两年之久，至今下落不明，未能履行夫妻间应尽的义务，现已导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告袁某离婚。
婚生女杨某乙随被告袁某一起生活，原告自2016年5月起每月付子女抚养费600元至子女满十八周岁止。
个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 琨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5980号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨某某，男，仡佬族。
被告：李某某，女，仡佬族。
被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地：西安市太华北路甲字88号。
法定代表人：席有良，具体职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨某某、李某某、西安大明宫建材实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5538元，减半后由原告承担2769元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1010号
申请执行人：陈学纯，男，1966年3月10日出生，汉族，司机，户籍所在地安徽省凤台县，现住浙江省象山县。
被执行人：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：史奇赛，该公司执行董事。
申请执行人周贤章与被执行人张敏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7477民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏军未按判决书确定的期限履行，申请执行人周贤章于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏军支付工程款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张敏军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付工程款20000元，承担诉讼费150元、执行费200元,经执行查明，被执行人张敏军无财产可供执行，申请执行人周贤章同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月七日
代书记员 翁悦文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更472号
罪犯刘来闩，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，原住安徽省无为县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）锡法刑二初字第00187号刑事判决，以被告人刘来闩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年2月16日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘来闩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月和2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘来闩予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘来闩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘来闩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘来闩予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06885号
原告：吴某，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，女，汉族，1980年5月16日出生，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
本院在审理原告吴某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40.00元，由原告吴某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年九月十一日
书记员 李本豪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3409号
原告李晓明，男，1975年11月4日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。
委托代理人李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。
被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区创业大楼218室。
法定代表人程怀民，职务不详。
原告李晓明与被告山西金翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员王小梅及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人李豪嘉到庭参加了诉讼。被告山西金翔房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，被告谎称其取得了位于太原市小店区唐槐路以东、龙城北街以北地块的“紫云轩”楼盘的房屋预售许可证，并以户型图纸宣传，公开销售期房。被告通过电视和网络媒体大肆宣传，一再强调此项目五证齐全，可为买房人办理房屋所有权证书，并在其指定的《商品房内部认购合同》格式条款中载明房屋性质为全私产。2012年11月29日，原告在被告的欺骗与鼓吹下与被告签订了《商品房内部认购合同》（合同编号BS-181），合同约定，原告购买“紫云轩”项目第三幢二单元八层0320801号房屋，单价为每平方米5918.22元，建筑面积共142.88平方米，总金额为人民币845595元，被告按约定向原告交付房屋并为原告办理房屋所有权证书。原告于合同签订当日向被告交付总房款60%的首付款即507357元。根据合同约定，被告应在2014年8月30日前交房，但至今“紫云轩”未动工。原告遂欲解除合同，要求被告退还已付房款，被告于2014年7月4日向原告出具了《付款承诺书》，承诺在2014年9月30日前退还原告全部购房款，后被告陆续退还原告购房款43100元，剩余款项464257元至今未付。经原告向相关部门核实，此楼盘不仅未取得房屋预售许可证，也未取得其他四证。特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告签订的《商品房内部认购合同》（合同编号BS-181）无效；2、被告退还原告购房款人民币464257元，并支付因占用原告资金而产生的利息（本金464257元自2012年11月30日起至全部房款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月5日的利息为97562.32元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山西金翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告向被告交付20000元购房款。2012年11月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房内部认购合同》（合同编号BS-181）一份，合同约定，买受人购买出卖人开发建设的房屋，位于唐槐路以东、龙城北街以北地块，该项目暂定名为“紫云轩”，产权性质为全私产。买受人购买该项目第3幢2单元8层0320801号房，商品房用途为住宅，房屋建筑面积142.88平方米，商品房单价为5918.22平方米，总金额845595元。买受人应于2012年11月29日前，支付总房款的60%即507357元。买受人应于主体8层封顶后三日内，支付总房款的20%。买受人应于主体封顶后三日内，支付总房价款的10%。买受人应于出卖人通知交房时，支付总房价款的10%。出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定期限将本商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除之日起30日内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订当日，原告支付被告购房款487357元。被告收受购房款后并未按期建设商品房，原告遂要求被告退还购房款507357元。2014年7月4日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺在2014年9月30日前向原告退还首付款，并自愿承担自首付款交付之日起的银行活期利息。后被告于2014年11月1日向原告退款20000元，于2014年12月2日向原告退款7600元，于2014年12月24日向原告退款7600元，于2015年11月17日向原告退款7900元，之后再未退款，原告遂诉来本院，向被告主张上述实体权利。
另查明，截至开庭之日2016年11月30日被告仍未取得出售上述商品房的预售许可证书，该房屋至今亦未建设。
确认以上事实的依据有：《商品房内部认购合同》、收据、银行流水明细、付款承诺书等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，《商品房内部认购合同》虽系原、被告双方自愿签订，并已部分履行，但被告未依法取得预售商品房许可证书，且至今未补办有关手续，因此该份协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，可以确认被告作为房地产开发商，明知其未取得预售商品房许可证明等有关手续即与原告签订合同，且未按照其承诺按期足额退还原告已付购房款，被告应对合同无效承担主要责任，除应退还原告剩余购房款464257元外，还应支付原告资金占用利息，原告对此主张为由被告支付464257元自2012年11月30日起至归还全部购房款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其放弃提出异议抗辩的权利，被告应自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李晓明与被告山西金翔房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《商品房内部认购合同》（合同编号BS-181）为无效合同。
二、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告李晓明购房款464257元。
三、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告李晓明464257元购房款自2012年11月30日起至本判决确定返还464257元购房款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 武朝霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6638号
罪犯黎博雄，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂高法刑初字第290号刑事判决，以被告人黎博雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)茂中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎博雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎博雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎博雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年6月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎博雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎博雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2339号
申请执行人杨秀群，女，1946年9月12日出生，西安市临潼区代王街道办事处纸李村木李组村民。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：李忠坤，该公司董事长。
杨秀群与陕西建工集团第一建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，申请人按西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书第二项内容申请执行自2015年7月至2016年6月抚恤金，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月十一日
书记员 柳佳彤
佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初782号
原告潘立新
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾淦群、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
法定代表人、朱小欧
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
曾淦群、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员翁晓炜独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称
被告曾淦群、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市三水区人民法院。
审判长 翁 晓 炜
审判员 翁 晓 炜
审判员 陈敏玲(陪)、梁淑平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 麦 小 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1702号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人义年文，男，1990年12月25日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民，家住江永县。2015年12月因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1670号起诉书指控被告人义年文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人义年文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月27日13时许，被告人义年文至慈溪市附海镇东海村韩家路好又多超市门口，趁被害人韩某1搬货不注意之机，窃得韩某1放于浙Ｂ×××××号小型货车副驾驶座位上的钱包1只（无法估价），钱包内有现金人民币2200余元、人民币783元的付款凭证1份及身份证、加油卡、银行卡等物。案发后，上述被盗钱包及包内付款凭证、加油卡、银行卡等物品已被追回并发还被害人韩某1。
被告人义年文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人义年文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据清单、银行卡交易明细清单、手机短信截图、现场照片、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人义年文的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人义年文的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人义年文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人义年文系累犯，依法应�从重处罚。被告人义年文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人义年文的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人义年文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二�被告人义年文的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人韩某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关�额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
**第二条** 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1702号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人义年文，男，1990年12月25日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民，家住江永县。2015年12月因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1670号起诉书指控被告人义年文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人义年文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年8月27日13时许，被告人义年文至慈溪市附海镇东海村韩家路好又多超市门口，趁被害人韩某1搬货不注意之机，窃得韩某1放于浙Ｂ×××××号小型货车副驾驶座位上的钱包1只（无法估价），钱包内有现金人民币2200余元、人民币783元的付款凭证1份及身份证、加油卡、银行卡等物。案发后，上述被盗钱包及包内付款凭证、加油卡、银行卡等物品已被追回并发还被害人韩某1。被告人义年文到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人义年文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据清单、银行卡交易明细清单、手机短信截图、现场照片、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人义年文的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人义年文的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人义年文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人义年文系累犯，依法应�从重处罚。被告人义年文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人义年文的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人义年文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二�被告人义年文的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人韩某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一七年十一月十四日书 记 员 黄丹娜（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关�额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该深圳分公司总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林幼园，广东东巨龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖险雄，男，1974年1月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区长沙镇小密村学堂窝四村民小组。
委托代理人叶振峰，男，1978年3月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区长沙镇樟坑村上樟坑。
被上诉人（原审被告）邹海平，男，1968年10月2日出生，汉族，现住梅县程江镇长滩村黄柘坑。
被上诉人（原审被告）林瑛，男，1980年3月30日出生，汉族，现住梅县水车镇小桑村湖坜一。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与肖险雄达成和解协议为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
上诉案件受理费1074元，减半收取为537元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 黄洪远
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈宏群
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1970号
原告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人时敬涛总经理
被告：孙红超，女，汉族，1986年9月28日出生，住庆云县。
原告德州金厦房地产开发有限公司诉被告孙红超追偿权纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出保全申请，要求依法查封被告孙红超位于庆云****号房产或价值29万元的其他财产。原告德州金厦房地产开发有限公司依照相关规定向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，原告德州金厦房地产开发有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告孙红超位于庆云*****号房产或价值29万元的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年十一月三日
书记员 段荣桂
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1074号
原告：刘秀梅，女，汉族，1970年11月23日出生，出国务工，户籍所在地吉林省图们市。
委托诉讼代理人：刘才文，男，汉族，1967年9月29日出生，无职业，住吉林省图们市，系刘秀梅胞兄。
被告：金花，女，汉族，1992年2月28日出生，住河南省郑州市。
原告刘秀梅与被告金花民间借贷纠纷一案,原告刘秀梅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘秀梅负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2177号
原告：王英权，男，1956年5月29日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒洲镇法律服务所法律工作者。
被告：黄建新，男，1960年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告王英权与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王英权及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。被告黄建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告款本金70000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年5月10日起至2016年8月10日应付利息6300元，余下利息至将本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过朋友和被告认识，我以前在阳泉卖菜，被告是太原人有时去阳泉，我们经常在一起喝酒。被告发生交通事故后找我借钱，2015年2月8日我先借给其现金50000元，有借条，同年2月9日，我在曲阳又汇给被告20000元，有汇款凭证，被告总共借我70000元，未约定利息，口头约定还款期限为两个月。我已有一年多联系不到被告，被告也不在其太原的户籍所在地居住。为维护我的合法权益特提起诉讼，请法院支持我的诉求。
黄建新未作答辩。
原告王英权围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条一张，证明被告借原告钱的事实；证据3、汇款凭证一张，证明原告向被告打款的事实；在证据2借款条上有被告黄建新所写的其在邮储银行的账号：×××，证据3就是根据该账号给其汇款。对原告王英权提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年2月8日，被告黄建新给原告王英权出具借条一张，内容为：”今借到王英权伍万元整。”款项交付为现金。给借条上还有被告黄建新的邮储银行账号：×××。2015年2月9日，原告王英权在曲阳县汶水街支行给被告黄建新的上述邮储银行账号汇款20000元。被告黄建新未将上述70000元借款偿还原告王英权。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案中，原告王英权提出要求被告黄建新偿还70000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王英权提出依法判决被告支付2015年5月10至2016年8月10日的利息6300元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王英权提出依法判决被告支付2016年8月11日起至借款本金还清之日止利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄建新于本判决生效之日起十日内归还原告王英权借款本金70000元；
二、被告黄建新于本判决生效之日起十日内支付原告王英权2015年5月10日至2016年8月10日的逾期利息6300元，支付原告王英权2016年8月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁晓娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1706号
罪犯张传高，男，1948年10月6日出生，汉族，现在四川省川中监�四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）达中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张传高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计20873元。被告人张传高未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1939号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传高系老年罪犯。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵�法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分114.8分，月平均4.78分。2013年2月获得表扬。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计20873元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张传高系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传高减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8380号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘彦双。
被告：姜倩，女，1982年12月16日出生，住址沈阳市东陵区营城子大街******号2-3-2。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘彦双、姜倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘彦双、姜倩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年6月10日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告仅偿还了本金100536元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金49464元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金49464元；并承担本案诉讼费用。
被告刘彦双、姜倩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘彦双作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告刘彦双向原告贷款150000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即3000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为15245元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款147000元。借款交付后，被告刘彦双依约偿还借款本金100536元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘彦双签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘彦双应依约按期偿还借款本息，现被告刘彦双未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金100536元，尚欠本金49464元，被告刘彦双应当予以偿还。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦双、姜倩于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金49464元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元、公告费800元，由被告刘彦双、姜倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8380号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘彦双。被告：姜倩，女，1982年12月16日出生，住址沈阳市东陵区营城子大街******号2-3-2。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘彦双、姜倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘彦双、姜倩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年6月10日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告仅偿还了本金100536元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金49464元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金49464元；并承担本案诉讼费用。被告刘彦双、姜倩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，被告刘彦双作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告刘彦双向原告贷款150000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即3000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为15245元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款147000元。借款交付后，被告刘彦双依约偿还借款本金100536元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。另，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘彦双签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘彦双应依约按期偿还借款本息，现被告刘彦双未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金100536元，尚欠本金49464元，被告刘彦双应当予以偿还。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦双、姜倩于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金49464元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1040元、公告费800元，由被告刘彦双、姜倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨元元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第000835号
申请人：许春香。
申请人：郭建敏。
申请人：郭德群。
申请人：郭德珍。
申请人：郭清纯。
申请人：郭建勋。
本院于2013年5月2日受理了申请人许春香、郭建敏、郭德群、郭德珍、郭清纯、郭建勋要求确认调解协议的申请，依法由审判员崔玉华独任审理。经审查，申请人许春香、郭建敏、郭德群、郭德珍、郭清纯、郭建勋于2012年5月1日在武汉市汉阳区联合专业人民调解委员会主持下达成的调解协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人许春香、郭建敏、郭德群、郭德珍、郭清纯、郭建勋请求确认人民调解协议效力的申请。
审判员 崔玉�
二〇一三年五月七日
书记员 梁 晓 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2266号
原告：倪梦丹,女,1987年12月3日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：王商风,男,1985年10月29日出生,汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。
被告：崔磊，男，1978年5月1日出生，汉族，永康市东城街道三马路31幢2单元301室，现住金华市。
被告：施伟君，女，1981年12月2日出生，汉族，磐安县方前镇茶潭村城下6号，现住金华市。
原告倪梦丹、王商风诉被告崔磊、施伟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，因原告倪梦丹、王商风与被告崔磊、施伟君达成和解协议，原告倪梦丹、王商风于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告崔磊、施伟君的诉讼请求。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪梦丹、王商风撤回对被告崔磊、施伟君的起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告倪梦丹、王商风负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 楼慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8052号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：李延臣，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8148号
原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告苏州仙草堂大药房有限公司，住所地江苏省苏州市盘南路6号1幢底2号。
法定代表人孔秀华。
委托代理人徐刚，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区，系孔秀华的丈夫。
原告张大军诉被告苏州仙草堂大药房有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张大军负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵纯碧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第18号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人曾志新，男，1980年7月3日出生。
被执行人王尤竹，女，1980年11月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人曾志新、王尤竹征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第18号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1359号
原告：瞿小朝，男，1965年4月8日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告瞿小朝与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告瞿小朝委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金5326元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告瞿小朝与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2120元，总金额266314元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5326元（266314元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5326元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告瞿小朝所购的位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元502号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告瞿小朝支付违约金5326元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初787号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩文周，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被巩义市公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，2017年5月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人韩文周犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人韩文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩文周犯故意伤害罪。为证明该指控的事实，公诉机关向本院提供了认罪认罚具结书，韩文周的供述与辩解，证人张某1、刘某、孙某的证言，被害人张某2的陈述，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、接处警登记表、情况说明、报案材料、协议、收条及谅解书、行政处罚决定书、证据保全清单等证据，据此认为被告人韩文周的行为已构成故意伤害罪，建议判处韩文周一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩文周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩文周签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文周犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。案发后韩文周主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。鉴于韩文周已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年七月十八日
书记员 吴银锑
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执195号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：纪尚财，男，1969年11月11日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人纪尚财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民小额字第21号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第202号
原告：陈泽玲，住广西昭平县。
委托代理人：傅剑青，昭平法律事务中心法律工作者。
被告：陈静新，住广西贺州市八步区。
委托代理人：杨科，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
原告陈泽玲与被告陈静新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人傅剑青，被告的委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是老乡，因工作原因而相互熟悉，2012年9月，被告称自己经营生意资金周转困难，提出向原告借款10000元，承诺二个月后归还。原告答应借款给被告，分别于2012年9月9日在八步区将现金3000元借给被告，2012年9月11日在农业银行以转账方式将7000元转入被告的账户。被告取得借款后，没有出具借据给原告。被告承诺的还款期限到后，没有按时归还给原告，原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、中国农业银行自动终端交易回单3张，证明被告于2012年9月11日向原告借款7000元，原告通过银行转账给付被告。
2、钟焕霞的证明1张，证明原告于2012年9月12日和钟焕霞说过，她于2012年9月9日借现金3000元给被告，于2012年9月11日借款7000元给被告。
3、刘显明的证明1张，证明原告曾与刘显明说过，她于2012年9月9日借现金3000元给被告，于2012年9月11日通过转账借款7000元给被告。
被告辩称：被告没有借过原告的钱。被告与原告经朋友介绍相识，2012年年初原告说要搞一个项目投资缺一部分钱，向被告提出借20000元，被告于2012年4月上旬借给原告12000元，借款地点在八步区鼎富超市斜对面，说好当年6月底归还。借款到期后经多次催要，原告于当年9月11日通过转账归还被告7000元，尚欠5000元至今未还。原告出具的2012年9月11日转账7000元的回单系原告借了被告的钱而履行的还款义务。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为7000元是原告向被告履行的还款义务；对证据2、3的真实性没办法确定，不予质证，认为该两份证明不能作为证据使用。
本院对证据的分析认定：原告的证据1，能够证明原告通过银行转账给付被告7000元的事实，被告未能提交有效证据足以反驳或推翻原告的证据，因此，对原告证据1的真实性本院予以认定。原告的证据2、3，属于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，在本案中，原告只提交了证人证言，作为证人的钟焕霞、刘显明并未出庭接受质询，原告也未提交证据证实证人属于确有困难不能出庭的法定情形，因此，对于原告提交的证人证言，本院不予采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告是老乡，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年9月11日在农业银行以转账方式将7000元转入被告的账户。被告取得借款后，没有出具借据给原告。原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告于2014年3月28日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈泽玲于2012年9月11日以转账方式将7000元转入被告陈静新账户的事实清楚，双方之间的债权债务关系存在。被告主张这7000元不是向原告借的款，而是原告归还给被告的借款，被告应对其辩解主张负有举证责任，但被告未能提供相应的证据证实原告曾向被告借款12000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告请求被告偿还借款10000元及利息，部分有理，其中7000元及利息，理据充分，应予以支持；3000元及利息，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈静新偿还原告陈泽玲借款7000元及利息（利息计算：从2014年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈泽玲负担7元，被告陈静新负担18元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖丽梅
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初351号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人郑红发，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月9日被麻城市公安局依法刑事拘留，2016年9月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，同月20日由麻城市公安局执行逮捕。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人郑红发犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郑红发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人郑红发持刀在麻城市城区以暴力、胁迫手段抢劫他人财物作案2起，抢劫财物价值共计1482元。分述如下：
1、2016年9月6日晚上8时许，郑红发来到麻城市奔驰网吧，以打电话为由从罗某处借得价值692元的手机一部，并携带该手机离开网吧，罗某见状跟出网吧向郑红发要回手机，郑红发表示拒绝，并持刀将罗某手部划伤，后携带该手机逃离现场。
2、2016年9月8日凌晨，郑红发在麻城广场遇见下班回家的姜某2（女），便跟随姜某2进入城西社区巷子内，扼住姜某2颈部进行威胁以索要财物，因姜某2拒绝，郑红发持刀将姜某2腹部捅伤，劫取价值790元的手机一部。经鉴定，姜某2损伤程度为轻微伤。
2016年9月9日，被告人郑红发在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑红发在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人郑红发的供述和辩解；2、证人姜某1的证言；3、被害人罗某、姜某2的证言；4、麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；5、麻城市公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图；6、监控录像、审讯光盘；公安局出具的户籍证明等书证；7、手机、水果刀照片等物证；麻城市公安局发还物品清单、领条、麻城市公安局出具的户籍证明等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红发以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑红发一年内两次抢劫，且持刀抢劫致一人轻微伤，依法应当从重处罚；被告人郑红发到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，且全部退赃，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑红发的刑期自2016年9月9起至2021年9月8日止.罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 曾 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初121号
原告：刘爱霞，女，1958年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村刘庄组。
投资人：孔弢。
原告刘爱霞与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱霞到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱霞诉称，被告于2015年4月19日向原告借款20万元（含年利率百分之二十的利息），借款期限为一年，于2016年4月19日到期。此后，原告多次向被告催讨，至今没有偿还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款及利息共计人民币12万元；2、判令被告按原借款利率支付逾期期还款利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到刘爱霞人民币壹拾贰万元整（含息），使用期一年，还款时间2016年4月19日”。该借条除孔祥云在借款人处签名外，还加盖了南京龙泉茶场印章。借款到期后，原告因多次向被告索款未果，故，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款系被告于2013年开始所借，原告提供的借条系被告重新更换后出具的。该借条中本金为10万元，并含一年利息20000元（年利率为20%）。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条、原告在银行的取款明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据相互印证，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付被告。现原告要求两被告共同归还借款本金10万元与借期内利息20000元，于法有据，本院应予支持。另，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求两被告按借期内利率即年利率20%支付逾期还款利息，于法有据，本院也应予支持。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘爱霞支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁冬丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8185号
原告：綦某，农村居民。
被告：乔某，农村居民。
委托代理人：徐秀花。
委托代理人：唐志科。
原告綦某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦某撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，经原告綦某、被告乔某双方协商，原告綦某承担本案所有诉讼费用，原告綦某给被告乔某800元预交诉讼费用（已交付）。
审判员 卢秀军
二〇一六年十月十七日
书记员 丁宝俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1674号
原告：吴明兰，女，1939年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：王喜合，男，1934年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。
被告：王业华，男,1959年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京佰嘉置业集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼101室。
法定代表人：黄晓华，董事长。
委托代理人：谭莉，女，1965年2月11日出生，汉族，北京佰嘉置业集团有限公司职员，住北京市海淀区学院路37号7住宅111号。
本院在审理吴明兰、王喜合诉王业华、北京佰嘉置业集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴明兰、王喜合撤诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1674号原告：吴明兰，女，1939年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王喜合，男，1934年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。被告：王业华，男,1959年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京佰嘉置业集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼101室。法定代表人：黄晓华，董事长。委托代理人：谭莉，女，1965年2月11日出生，汉族，北京佰嘉置业集团有限公司职员，住北京市海淀区学院路37号7住宅111号。本院在审理吴明兰、王喜合诉王业华、北京佰嘉置业集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴明兰、王喜合撤诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  姚 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1868号
申请执行人王海云，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张清鱼，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王海云申请执行张清鱼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民一终字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年四月十五日
书记员 薛 立 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催26号
申请人湖州皖南电机有限公司，住所地湖州市红丰路718号瓯江商城1幢红丰路688号。
法定代表人张必权，经理。
委托代理人周秋萍，该公司职员。
申请人湖州皖南电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州皖南电机有限公司持有的票号3130005142175022,出票日期2016年9月8日，票面金额人民币13420元，出票人苏州怡丰工业设备有限公司，收款人苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2017年3月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州皖南电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人湖州皖南电机有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年四月十日
书记员 奚 晓 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20075号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林梅宝，男，1984年2月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林梅宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,117.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,117.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2066号
原告：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：彭冬清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李德雪，男，身份信息不详。
被告：杨多平，女，身份信息不详。
原告姜允丽与被告李德雪、杨多平为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告姜允丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还信誉保证金70万元，并承担利息至本案执行完毕止（暂定为161000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德雪、杨多平系夫妻关系，常年在安徽省颍上县从事修路施工事项。姜允丽于2015年3月前后在颍上县与其结识，认识之后，两人称现在手头有修路的工程，可以将其中的S102江店至颍上段约3000米、S224颍上至赛涧段约5500米、S102江店至颍上段约1000米修路工程交给姜允丽承揽施工。后经双方协商，约定上述的修路工程开工后由姜允丽垫资施工，但需交纳信誉保证金若干，待姜允丽与工程项目部签订《内部承包合同》后，该信誉保证金转为工程信誉保证金。其中的“S102江店至颍上段约3000米”需交纳信誉保证金70万元等。2017年春节后，“S102江店至颍上段”道路改建工程全面开工，但李德雪、杨多平未按约将工程交给姜允丽和姜允恒施工，信誉保证金也未退还。
本院经审查认为，姜允丽起诉李德雪、杨多平应提供准确的送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向李德雪、杨多平送达相关法律文书并通知其参与本案审理。在审理过程中，根据姜允丽提供的送达地址无法通知李德雪、杨多平应诉，经本院查证后仍不能确定李德雪、杨多平的准确送达地址，故姜允丽起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜允丽的起诉。
案件受理费12410元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月十二
书记员 白 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执904号之二
申请执行人：李付宝。
被执行人：赵立广。
申请执行人李付宝与被执行人赵立广租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0982民初6520号民事调解已经发生法律效力。被执行人赵立广未能履行生效法律文书所确定的支付租赁款义务，申请执行人李付宝向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院于2017年2月22日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人赵立广纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人赵立广实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人赵立广实施拘留，但申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来履行本案案款，暂不要对被执行人实施拘传、拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后法院查明，被执行人赵立广有工资收入，法院依法冻结了被执行人的工资账户且扣划案款4800元。
以上执行情况，本院已于2017年9月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执904号之一
申请执行人：李付宝。
被执行人：赵立广。
本院在执行申请执行人李付宝与被执行人赵立广租赁合同纠纷一案中（本案执行标的本金人民币50000元），于2017年3月16日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力。法院依法冻结了被执行人赵立广的工资收入，本案至执行完毕需对被执行人的工资收入多次予以扣划，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0982民初6520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月十日
书记员 牛宝宣
山东省新�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执904号
申请执行人：李付宝。
被执行人：赵立广。
申请执行人李付宝与被执行人赵立广租赁合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初6520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
结被执行人被执行人赵立广的工资收入60000元，且不得变更工资账号（60×××41）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年三月十七日
书记员 牛宝宣
山东省新�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执904号申请执行人：李付宝。被执行人：赵立广。申请执行人李付宝与被执行人赵立广租赁合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初6520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人被执行人赵立广的工资收入60000元，且不得变更工资账号（60×××41）。本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一七年三月十七日书记员 牛宝宣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1266号
上诉人（原审被告）赵国敏，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）灵宝市故县镇农修厂。
负责人郭有宽，系该厂厂长。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人赵国敏因与被上诉人灵宝市故县镇农修厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1266民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵国敏自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国敏申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国敏撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由赵国敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张攀峰
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭肖辉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初152号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人张智景，山东冠洲律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院指控：2016年6月30日20时分许，被告人李某驾驶鲁Ｐ×××××号普通低速货车，沿省道260线由南向北行驶至冠县梁堂镇杨寺地村路段时，与对行刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，李某驾车逃逸。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。2016年7月4日，被告人李某到冠县交警大队投案。
另查明，被告人李某和被害人刘某家属达成民事调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、调解协议和谅解书等书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年九月七日
书记员 张国臣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初863号
原告：刘翠容，女，1966年3月5日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：刘闯，男，1975年10月10日出生，汉族，现住新疆和硕县。
原告刘翠容与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘翠容到庭参加诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠容向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款23,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告刘闯因欠缺资金，向本人借款23,000元并出具借条一张，约定2016年11月30日还清，借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告刘闯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月20日，被告刘闯为垫付其承揽的装修工程材料款，向原告刘翠容借现金23,000元。后原告向被告索要该款，被告未付，于2016年10月16日向原告出具借条一张，约定借款于2016年10月16日还清。借款到期后，该款经原告索要，被告仍未付。
以上事实有《借条》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告向原告借现金并出具借条，其应当按照约定的期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有《借条》为证，故本院予以支持。被告刘闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯偿还原告刘翠容借款23,000元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，邮寄送达费52元，合计239.50元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一八年一月三日
书记员 董金凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43737号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：窦俊芹，女，1983年9月21日出�，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告窦俊芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告窦俊芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1464.48元及违约金70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区8号楼2门302号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1464.48元，违约金70元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑8号楼2门302室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2015年5月23日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为101.6平方米*0.6元*24个月=1463.04元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判�如下：
一、被告窦俊芹于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1463.04元的95%，计人民币1389.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。