wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初632号
原告：衡阳市年升贸易有限公司。
法定代表人：刘贤升，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋勉，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被告：衡阳市进步影视文化有限责任公司。
法定代表人：邹兵初，该公司董事长。
原告衡阳市年升贸易有限公司诉被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司、衡阳市进步影视文化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告衡阳市年升贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市年升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告衡阳市年升贸易有限公司负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 奕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执351号
申请执行张某，男，1972年7月1日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人张某某，女，1965年1月21日生，汉族，职工，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第489号
罪犯曹万玲，男，1967年10月31日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年3月1日作出了（2011）临刑初字第24号刑事判决，以被告人曹万玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹万玲减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3952号
原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号海源大厦A幢1-1号，统一社会信用代码915001027093431076。
法定代表人王光雄，系该公司总经理。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告仵家驹，男，1981年11月25日出生，住重庆市南岸区。
被告仵兆庆，男，1952年7月22日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告仵家驹、仵兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托代理人曹薇薇、胡馨月到庭参加了诉讼，被告仵家驹、仵兆庆经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告仵家驹、仵兆庆共同偿还借款1900000元及逾期利息（1000000元的利息按照年利率6%从2014年3月1日起至清偿之日止，200000元的利息按照年利率6%从2014年5月5日起至清偿之日止，500000元的利息按照年利率6%从2014年2月10日起至清偿之日止，100000元的利息按照年利率6%从2014年5月28日起至清偿之日止，100000元的利息按照年利率6%从2014年6月3日起至清偿之日止）。2、由被告仵家驹、仵兆庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底和2014年初，王慧敏分四次向我公司借款共计1900000元（2013年11月19日借款1000000元；2013年12月20日借款200000元；2014年1月7日借款500000元；2014年2月28日借款500000元，实际借款200000元）。之后，我公司在主张权利的过程中得知王慧敏已因病去世，被告仵家驹作为王慧敏之子于2014年5月4日承诺愿意归还上述借款。被告仵兆庆与王慧敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由被告仵兆庆承担还款责任。
被告仵家驹、仵兆庆未作答辩。
经审理查明，王慧敏分四次向原告借款共计1900000元。第一次借款为2013年11月19日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币壹佰万元整（100万元），于2014年3月份前归还。”2013年11月21日原告向王慧敏账户汇款300000元，同月22日汇款700000元。
第二次借款为2013年12月20日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币200000元（大写金额：贰拾万元整），该借款直接支付至王慧敏账户。”同日，原告向王慧敏账户汇款200000元。
第三次借款为2014年1月7日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币500000元（大写金额：伍拾万元整），该借款直接支付至王慧敏账户。借款时间以实际到款日开始计算，借款期为壹个月，到期归还。”2014年1月9日，原告向王慧敏账户汇款200000元，同月10日汇款300000元。
第四次借款为2014年2月28日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币500000元（大写金额：伍拾万元整），该借款直接支付至王慧敏账户。借款时间以实际到款日开始计算，借款期为3个月，到期全部归还。”同日，原告向王慧敏账户汇款100000元，同年3月3日汇款100000元。
2014年3月24日，王慧敏因病逝世。2014年5月4日，被告仵家驹在王慧敏出具的四张借条上注明“此款由我归还”。
另查明，王慧敏与被告仵兆庆系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行汇款明细等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王慧敏与原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，王慧敏应当按照约定偿还原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司借款。逾期未偿还，应当承担违约责任，赔偿原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司相应的逾期利息。被告仵兆庆与王慧敏系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，现并无证据证明在借款时有原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与王慧敏明确约定该笔债务系王慧敏的个人债务的情形，亦无证据证明原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司有明知被告仵兆庆与王慧敏有财产归各自所有而债务由各自偿还的约定的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，被告仵兆庆应就该笔债务与王慧敏承担连带清偿责任。因王慧敏已死亡，则该笔借款及逾期利息应当由被告仵兆庆承担清偿责任。
被告仵家驹在借条上添加“此款由我归还”的内容构成债的加入，表明被告仵家驹愿意对借款及利息承担清偿责任。故，被告仵兆庆、被告仵家驹应当承担偿还原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司借款及利息的民事责任。
庭审中，原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当从约定还款期届满的次日开始计算，未约定还款期限，则逾期利息从起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵家驹、被告仵兆庆在本判决生效后15日内共同偿还原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司借款1900000元及逾期利息（以1000000元为基数从2014年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算，以200000元为基数从2016年4月28日起至付清之日止按年利率6%计算，以200000元为基数从2014年2月10日起至付清之日止按年利率6%计算，以300000元为基数从2014年2月11日起至付清之日止按年利率6%计算，以100000元为基数从2014年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算，以100000元为基数从2014年6月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费600元，由被告仵家驹、被告仵兆庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3952号原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号海源大厦A幢1-1号，统一社会信用代码915001027093431076。法定代表人王光雄，系该公司总经理。委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。委托代理人胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告仵家驹，男，1981年11月25日出生，住重庆市南岸区。被告仵兆庆，男，1952年7月22日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告仵家驹、仵兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托代理人曹薇薇、胡馨月到庭参加了诉讼，被告仵家驹、仵兆庆经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告仵家驹、仵兆庆共同偿还借款1900000元及逾期利息（1000000元的利息按照年利率6%从2014年3月1日起至清偿之日止，200000元的利息按照年利率6%从2014年5月5日起至清偿之日止，500000元的利息按照年利率6%从2014年2月10日起至清偿之日止，100000元的利息按照年利率6%从2014年5月28日起至清偿之日止，100000元的利息按照年利率6%从2014年6月3日起至清偿之日止）。2、由被告仵家驹、仵兆庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底和2014年初，王慧敏分四次向我公司借款共计1900000元（2013年11月19日借款1000000元；2013年12月20日借款200000元；2014年1月7日借款500000元；2014年2月28日借款500000元，实际借款200000元）。之后，我公司在主张权利的过程中得知王慧敏已因病去世，被告仵家驹作为王慧敏之子于2014年5月4日承诺愿意归还上述借款。被告仵兆庆与王慧敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由被告仵兆庆承担还款责任。被告仵家驹、仵兆庆未作答辩。经审理查明，王慧敏分四次向原告借款共计1900000元。第一次借款为2013年11月19日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币壹佰万元整（100万元），于2014年3月份前归还。”2013年11月21日原告向王慧敏账户汇款300000元，同月22日汇款700000元。第二次借款为2013年12月20日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币200000元（大写金额：贰拾万元整），该借款直接支付至王慧敏账户。”同日，原告向王慧敏账户汇款200000元。第三次借款为2014年1月7日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币500000元（大写金额：伍拾万元整），该借款直接支付至王慧敏账户。借款时间以实际到款日开始计算，借款期为壹个月，到期归还。”2014年1月9日，原告向王慧敏账户汇款200000元，同月10日汇款300000元。第四次借款为2014年2月28日，王慧敏于当日出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司人民币500000元（大写金额：伍拾万元整），该借款直接支付至王慧敏账户。借款时间以实际到款日开始计算，借款期为3个月，到期全部归还。”同日，原告向王慧敏账户汇款100000元，同年3月3日汇款100000元。2014年3月24日，王慧敏因病逝世。2014年5月4日，被告仵家驹在王慧敏出具的四张借条上注明“此款由我归还”。另查明，王慧敏与被告仵兆庆系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行汇款明细等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，王慧敏与原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，王慧敏应当按照约定偿还原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司借款。逾期未偿还，应当承担违约责任，赔偿原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司相应的逾期利息。被告仵兆庆与王慧敏系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，现并无证据证明在借款时有原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与王慧敏明确约定该笔债务系王慧敏的个人债务的情形，亦无证据证明原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司有明知被告仵兆庆与王慧敏有财产归各自所有而债务由各自偿还的约定的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，被告仵兆庆应就该笔债务与王慧敏承担连带清偿责任。因王慧敏已死亡，则该笔借款及逾期利息应当由被告仵兆庆承担清偿责任。被告仵家驹在借条上添加“此款由我归还”的内容构成债的加入，表明被告仵家驹愿意对借款及利息承担清偿责任。故，被告仵兆庆、被告仵家驹应当承担偿还原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司借款及利息的民事责任。庭审中，原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当从约定还款期届满的次日开始计算，未约定还款期限，则逾期利息从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵家驹、被告仵兆庆在本判决生效后15日内共同偿还原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司借款1900000元及逾期利息（以1000000元为基数从2014年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算，以200000元为基数从2016年4月28日起至付清之日止按年利率6%计算，以200000元为基数从2014年2月10日起至付清之日止按年利率6%计算，以300000元为基数从2014年2月11日起至付清之日止按年利率6%计算，以100000元为基数从2014年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算，以100000元为基数从2014年6月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费600元，由被告仵家驹、被告仵兆庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第506号
申请人：郭金光，女，29岁，汉族，住沂南县。
被申请人：殷乔民，男，49岁，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人殷乔民所有的鲁QLXX**号北京牌轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人殷乔民所有的鲁QLXX**号北京牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江海
二〇一三年八月十三日
�记员徐道印
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8143号
原告陈小华，男，1948年10月1日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈小华诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈小华负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14807号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称“叁食六计公司”）与被告陈雪梅劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托�讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向陈雪梅支付经济补偿金1600元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月10日。
二、劳动者工作岗位：档口阿姨。
三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付陈雪梅经济补偿金1600元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付陈雪梅经济补偿金1600元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括陈雪梅）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，陈雪梅了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对陈雪梅计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明陈雪梅同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与陈雪梅之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明陈雪梅的工资标准，其对陈雪梅计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，陈雪梅月工资标准应按其主张的3200元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和陈雪梅之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与陈雪梅之间的劳动关系，陈雪梅工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给陈雪梅经济补偿金1600元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈雪梅经济补偿金1600元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮�理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三�六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上�满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2号
原告：朱其福。
原告：张秀英。
两原告共同委托代理人：贾显武。
两原告共同委托代理人：陈蔚。
被告：季正明。
原告朱其福、张秀英为与被告季正明民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱其福、张秀英及其委托代理人贾显武到庭参加诉讼。被告季正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其福、张秀英起诉称，两原告系夫妻关系，2007年7月20日、8月20日、10月25日、11月28日，被告季正明分四次向两原告借款共计550万元，并分次向两原告出具了借条。同时，双方口头约定按月息3分支付利息。原告于当日向被告支付了借款，但被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向两原告归还借款本金550万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告季正明未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条四份，用以证明被告欠两原告借款共计550万元的事实。
2、义乌市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份，用以证明没有向被告追回赃款、无退赃情况。
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，用以证明被告的财产情况。
4、义乌市北苑街道黄杨梅居民委员会出具的证明复印件一份，用以证明房产证中的季整明与被告季正明系同一人的事实。
5、本院（2010）金义刑初字第997号刑事判决书一份，用以证明被告向原告借款550万元及该份判决在确认被告向两原告借款的时间上有误，应是2007年的借款。
6、结婚证一份，用以证明两原告系夫妻关系。
7、存款凭条两份，用以证明交付依据。
被告季正明未向本院提供证据。
因被告季正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据4系复印件，本院对其真实性无法确认，其提供的其余证据均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱其福、张秀英于1987年8月29日登记结婚。2008年7月20日，被告季正明以做高利贷生意等为名，以支付3分利为条件，向朱其福吸收存款200万元；同年8月20日，被告季正明以支付3分利为条件，向朱其福、张秀英夫妇吸收存款150万元；同年10月25日，被告季正明以支付3分利为条件，向朱其福、张秀英夫妇吸收存款100万元；同年11月28日，被告季正明以支付3分利为条件，向朱其福、张秀英夫妇吸收存款100万元。以上共计吸收存款550万元，累计支付利息145万元，本金未归还。上述款项被告分别出具了借条，在借条上载明的时间均为2007年。
2010年12月3日，季正明因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，本案所涉借款550万元为被告季正明犯罪所得赃款，赃款至今未退。
本院认为，被告季正明因向原告朱其福、张秀英等人的借款行为构成非法吸收公众存款罪而被追究刑事责任。原、被告之间的借款属生效判决认定的季正明的犯罪事实之一，依法应认定原、被告间的借款合同无效。被告应当返还借款本金，已付的利息系被告自愿支付且未明显超过法定利率，本院不予调整。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告季正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后三十日内返还原告朱其福、张秀英借款550万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 朱琳琳
二〇一三年三月十八日
代书记员 傅俊霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00342号
原告程某。
委托代理人王道林。
被告李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张 星
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初385号
原告田云生，男，藏族，1963年11月5日出生，系青海省玉树市人，住青海省玉树市。
被告赛巴旺加，男，藏族，1968年6月9日出生，系青海省玉树市人，藏族，住玉树市西同路。
原告田云生诉被告赛巴旺加买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告田云生以与被告赛巴旺加达成庭外和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田云生撤回起诉。
案件受理费50.00元，应减半承担25.00元，由原告田云生承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年四月二十日
书记员 ：折尕德吉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1210号
原告杨边镇（杨道通）。
委托代理人杨海英，现住依兰县。
被告刘才，现住依兰县。
委托代理人刘凤玲，现住依兰县。
原告杨边镇诉被告刘才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海英，被告刘才及其委托代理人刘凤玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营土地急需资金周转，分三次共向原告借款10,000.00元，原告通过银行转账方式转给被告，其中2015年5月2日转给被告2,000.00元，2015年6月21日转给被告5,000.00元，2015年7月13日传给被告3,000.00元，后经原告索要，被告给原告出具欠据一张，双方约定于2016年元旦还款，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拖欠至今不予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告刘才欠原告借款10,000.00元，双方约定于2016年元旦偿还借款。
证据二、杨边镇银行卡交易明细一份，证明原告杨边镇通过银行转账方式转给被告刘才×××账户内10,000.00元，其中2015年5月2日转账2,000.00元，2015年6月21日转账5,000.00元，2015年7月13日转账3,000.00元。
被告辩称，被告的女儿刘俊茹与原告原系夫妻关系，现已离异，在刘俊茹与原告杨边镇夫妻关系存续期间，被告向原告借款10,000.00元，该10,000.00元应该是原告和刘俊茹的共同财产，其中应有刘俊茹5,000.00元。我的女儿给我钱花是应该的，原告给我打入银行卡10,000.00元是事实，但我不用偿还了。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一的真实性有异议，认为欠条不是自己所写。本院认为，被告对欠款事实没有异议，虽然称欠条不是自己书写，但在法庭要求其再一次书写欠条，对其笔迹进行甄别时，被告拒绝书写，因此，本院对证据一予以采信。对证据二，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告的女儿刘俊茹原系夫妻关系，现已离异，2015年期间被告因经营土地缺少资金向原告借款10,000.00元，原告通过银行转账方式打入被告银行卡号为×××账户内10,000.00元，其中2015年5月2日转账2,000.00元，2015年6月21日转账5,000.00元，2015年7月13日转账3,000.00元，该款经原告索要，被告于2015年9月21日给原告出具欠条一张，双方约定于2016年元旦偿还借款，后经原告多次索要，被告以自己患有疾病，不能从事劳动，没有能力偿还，并且被告的女儿是原告的妻子，被告花女儿的欠是应该的为由，拒绝偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有欠条和原告银行卡交易明细可以证实，被告对借款事实也没有异议，被告应履行还款义务。被告认为被告女儿系原告妻子(现已离异)，自己花女儿的钱是应该的，可以不用偿还。本院认为，公民的私有财产归个人所有，他人不能非法占有，被告向原告借款应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘才于本判决生效后十日内偿还原告杨边镇借款10,000.00元。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告刘才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年七月七日
书记员 惠靖智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22223号
原告：刘林威，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾洁彬（系原告之母），住重庆市沙坪坝区。
被告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘林威与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,原告刘林威向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0112民初22223号民事裁定，依法查封被告张勇名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX步行街X幢X-
X-X房屋；同时查封原告刘林威名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢X-X-
X房屋。本案立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘林威的委托诉讼代理人曾洁彬、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付原告借期内的利息（以150000元为基数，从2016年2月21日起按月利率2%计算至2016年7月20日止）；3.判令被告支付原告逾期利息（以150000元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告借款
150000元，并向原告出具了借条1份。双方签订借款合同约定，被告每月向原告支付利息4000元，并于2016年7月20日一次性还清所有借款。原告向被告转账96000元，现金支付54000元。被告按照约定的月息支付了7个月的利息28000元。约定的还款日（2016年7月20日）到期后，被告没有归还借款借款期限为一年（即2013年11月22日至2014年11月21日），同时约定利息为月利率2%，每月支付，到期还本金。被告借款后，利息支付至2016年2月20日就未再支付。时至今日，该借款已过双方约定的清偿期限，被告迟迟不向原告履行清偿义务。
被告张勇辩称，被告向原告借款，原告起诉的事实，以及被告给付28000元的利息的事实属实，被告同意原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告因资金困难向原告借款，双方自愿签订了《借款合同》1份。合同第一条约定，借款用途为借款人经营KTV需资金。合同第二条约定，借款金额：（一）出借人以现金的方式支付50000元，其余100000元以银行转账的方式将借款汇入借款人账户。（二）借款人账户：户名：张勇（中国农业银行）。合同第三条约定，借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.6%，借款人如果不按期归还借款视为违约，承担违约责任。合同第四条约定，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日止，共12个月。合同第五条约定，借款偿还及利息支付（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（二）借款人按月支付利息，支付日为每日20日。（三）借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息。合同还对双方的权利义务、债权转让和债务转移等内容进行了明确的约定。原告在合同上签字，被告在合同上签字并捺印。同日，原告通过其中国农业银行的账户向被告的银行账户转账96000元，并给付现金54000元。被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘林威人民币150000.00元（壹拾伍万元整）于2016年7月21日前归还。借款人：张勇。2015年7月21日”。被告在借条上签名并捺印。被告借款后，按照每月4000元的标准向原告支付了2015年7月21日至2016年2月20日期间的利息共计28000元。2016年11月18日，原告要求被告归还借款、借款期内利息及逾期付款利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借款合同、借条、中国农业银行股份有限公司重庆渝北宝圣支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方自愿签订了借款合同，原告按照合同约定履行了义务，被告没有按照合同约定的期限归还借款，应当承担归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定了还款期限以及借期内的利率，但双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告已经给付至2016年2月20日止共计7个月的利息28000元，但根据双方合同约定，被告在此期间应当给付利息27300元（150000元×2.6%×7个月），被告按合同约定实际多支付利息700元。对于被告按照合同约定多给付的利息部分应当在被告应当给付的利息中予以扣减。对被告在剩余借款期内没有给付的利息，应当按月利率2%计算给付利息，即2016年2月21日至2016年7月20日共5个月）的利息为15000元（150000元×2%×5个月），扣除被告多支付的利息700元，被告应当支付利息14300元。从逾期之日（即2016年7月21日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，即按照月利率2%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起五日内，归还原告刘林威借款150000元；
二、被告张勇在本判决生效之日起五日内，给付原告刘林威借款期内（2016年2月21日至2016年7月20日）的利息14300元；
三、被告张勇在本判决生效之日起五日内，给付原告刘林威逾期还款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款150000元为基数，从2016年7月21日起按照年利率24%计算利息，直至本案借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1520元，合计3440元，由被告张勇负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹富奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22223号原告：刘林威，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾洁彬（系原告之母），住重庆市沙坪坝区。被告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘林威与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,原告刘林威向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0112民初22223号民事裁定，依法查封被告张勇名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX步行街X幢X-X-X房屋；同时查封原告刘林威名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢X-X-X房屋。本案立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘林威的委托诉讼代理人曾洁彬、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付原告借期内的利息（以150000元为基数，从2016年2月21日起按月利率2%计算至2016年7月20日止）；3.判令被告支付原告逾期利息（以150000元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告借款150000元，并向原告出具了借条1份。双方签订借款合同约定，被告每月向原告支付利息4000元，并于2016年7月20日一次性还清所有借款。原告向被告转账96000元，现金支付54000元。被告按照约定的月息支付了7个月的利息28000元。约定的还款日（2016年7月20日）到期后，被告没有归还借款借款期限为一年（即2013年11月22日至2014年11月21日），同时约定利息为月利率2%，每月支付，到期还本金。被告借款后，利息支付至2016年2月20日就未再支付。时至今日，该借款已过双方约定的清偿期限，被告迟迟不向原告履行清偿义务。被告张勇辩称，被告向原告借款，原告起诉的事实，以及被告给付28000元的利息的事实属实，被告同意原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告因资金困难向原告借款，双方自愿签订了《借款合同》1份。合同第一条约定，借款用途为借款人经营KTV需资金。合同第二条约定，借款金额：（一）出借人以现金的方式支付50000元，其余100000元以银行转账的方式将借款汇入借款人账户。（二）借款人账户：户名：张勇（中国农业银行）。合同第三条约定，借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.6%，借款人如果不按期归还借款视为违约，承担违约责任。合同第四条约定，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日止，共12个月。合同第五条约定，借款偿还及利息支付（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（二）借款人按月支付利息，支付日为每日20日。（三）借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息。合同还对双方的权利义务、债权转让和债务转移等内容进行了明确的约定。原告在合同上签字，被告在合同上签字并捺印。同日，原告通过其中国农业银行的账户向被告的银行账户转账96000元，并给付现金54000元。被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘林威人民币150000.00元（壹拾伍万元整）于2016年7月21日前归还。借款人：张勇。2015年7月21日”。被告在借条上签名并捺印。被告借款后，按照每月4000元的标准向原告支付了2015年7月21日至2016年2月20日期间的利息共计28000元。2016年11月18日，原告要求被告归还借款、借款期内利息及逾期付款利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借款合同、借条、中国农业银行股份有限公司重庆渝北宝圣支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方自愿签订了借款合同，原告按照合同约定履行了义务，被告没有按照合同约定的期限归还借款，应当承担归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定了还款期限以及借期内的利率，但双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告已经给付至2016年2月20日止共计7个月的利息28000元，但根据双方合同约定，被告在此期间应当给付利息27300元（150000元×2.6%×7个月），被告按合同约定实际多支付利息700元。对于被告按照合同约定多给付的利息部分应当在被告应当给付的利息中予以扣减。对被告在剩余借款期内没有给付的利息，应当按月利率2%计算给付利息，即2016年2月21日至2016年7月20日共5个月）的利息为15000元（150000元×2%×5个月），扣除被告多支付的利息700元，被告应当支付利息14300元。从逾期之日（即2016年7月21日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，即按照月利率2%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效之日起五日内，归还原告刘林威借款150000元；二、被告张勇在本判决生效之日起五日内，给付原告刘林威借款期内（2016年2月21日至2016年7月20日）的利息14300元；三、被告张勇在本判决生效之日起五日内，给付原告刘林威逾期还款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款150000元为基数，从2016年7月21日起按照年利率24%计算利息，直至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1520元，合计3440元，由被告张勇负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹富奎二〇一六年十二月二十七日书记员  李玉洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4720号
原告：江苏拿得劳鞋业有限公司,住所地江苏省扬州市江都区私营工业园。
法定代表人：梁莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊、蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：黄秀琴,女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告江苏拿得劳鞋业有限公司（以下简称拿得劳公司）与被告黄秀琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拿得劳公司的委托诉讼代理人蒋芯妍到庭参加诉讼，被告黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
拿得劳公司向本院提出诉讼请求：判令�告支付原告加工费578076元。事实和理由：原告常年为被告加工各种规格皮鞋，截止2013年2月27日，双方经对账，被告欠原告加工费计578076元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告黄秀琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告江苏拿得劳鞋业有限公司常期为被告黄秀琴加工各种规格皮鞋。2013年2月27日，双方经对帐，被告确认欠原告加工费578076元，被告黄秀琴在对账单上签名确认。后经原告多次催要加工费未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《对账单》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏拿得劳鞋业有限公司加工费人民币578076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取9580元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴新苗
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初908号
原告:邓小文，女，1967年4月29日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吕文胜，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴素贞，女，1969年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：阳春市正达汽车贸易有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道南新大道155号之三（原三运汽车站）。
法定代表人：吕文胜。
案由：民间借贷
原告邓小文与被告吴素贞是同学关系，吴素贞、吕文胜是夫妻关系，2013年3月1日，被告吕文胜、阳春市正达汽车贸易有限公司以生意资金周转困难为由向原告借款1200000元，约定借款期限为一年。被告确认借款1200000元尚未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告吕文胜、吴素贞、阳春市正达汽车贸易有限公司欠邓小文借款1200000元，由被告吕文胜、吴素贞在2016年5月30日前偿还100000元，余款1100000元从2016年7月开始每月30日前偿还30000元，直至还清借款为止；
2、借款1200000元利息从2016年5月11日起按年利率24%计算，由被告吕文胜、吴素贞在还清本金后的第一个月开始，每月30日前支付30000元利息给原告邓小文，利息本金按实际偿还第减，直至付清为止；
3、案件受理费15600元，减半收取7800元，案件保全费4920元，由被告方承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余梅玲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初48号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘裕方（绰号“张宝”、“细张宝”），男，1986年11月5日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度，无业，户籍所在地：安远县车头镇龙头村大河坝142号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被安远县公安局取保候审。
辩护人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第49号起诉书指控被告人刘裕方犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日进行了第一次公开开庭审理。后退回补充侦查一次。因原合议庭其中一成员因事需较长时间外出，故本院另行组成合议庭，于2017年9月4日进行了第二次公开开庭审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人刘裕方及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年6月13日晚10时许，丁某（已判决）在“星光大道”音乐会所门口与正在停车的被害人魏某1发生争执后，被告人刘裕方与丁某等人冲上前朝坐在驾驶室的被害人魏某1进行殴打，之后迅速逃离现场。半小时后，丁某通过被告人刘裕方的电话得知被害人魏某1邀集了很多人在寻找自己后，气愤地打摩的返回到“星光大道”音乐会所欲继续殴打被害人魏某1，在“星光大道”音乐会所门口从别人手中拿到一把菜刀冲进“星光大道”音乐会所大厅进行乱砍乱砸，将大厅总台的一台电脑显示屏、一台针式发票打印机砸毁。经鉴定：被害人魏某1人身损伤为轻伤甲级；“星光大道”音乐会所物品损失价值为1531元。2013年9月17日丁某赔偿了被害人魏某1及星光大道音乐会所损失，取得了被害人魏某1谅解。
被告人刘裕方于2016年7月29日到欣山派出所投案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘裕方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘裕方对公诉机关的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
其辩护人叶晓明提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人刘裕方犯寻衅滋事罪不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定的从轻、减轻的情节：1、被告人系从犯；2被告人具有自首情节；3、被害人的损失已得到丁某的赔偿，被害人已对被告人的行为予以了谅解；4、被告人系初犯，本案的发生没有预谋，主观恶性不大；被告人当庭认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘裕方的供述，同案人丁某的供述，被害人魏某1的陈述，证人徐某、蓝某、欧某、钱某的证言，安远县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安远县价格认证中心出具的价格鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录，现场监控录像光盘，同步录音录像光盘，调解协议书，领条，本院（2014）安刑初字第167号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人刘裕方归案情况说明，安远县公安局欣山派出所出具的情况说明，前科犯罪证明，被告人刘裕方常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕方伙同丁某在公共场合随意殴打他人，致人轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘裕方在实施随意殴打他人的寻衅滋事的犯罪过程中，与丁某均积极参与，两人作用基本相当，故本院对本案不予区分主从犯，被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人参与的程度与丁某比较，相对较轻，本院将在量刑时予以考虑。被告人虽自动投案，但归案后在侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己所犯罪行，仅于第一次开庭后才如实供述自己所犯罪行，因此，依照法律规定，被告人不构成自首，但属于坦白，依法可从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，被害人的损失也得到了赔偿，依法可酌情从轻处罚，被告人的辩护人此处的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，本院将综合考虑各种情节，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘裕方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 王良寿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 玥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初516号
原告徐宏林，男，汉族，1962年9月2日出生。
原告代玉娟，女，汉族，1964年5月3日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告徐宏林、代玉娟与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款1207500元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款1207500元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告徐宏林、代玉娟诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏林、代玉娟的起诉。
案件受理费15668元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终47号
上诉人（原审被告）王家珍。
被上诉人（原审原告）覃先再。
上诉人王家珍因与被上诉人覃先再种植回收合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初第282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王家珍上诉称：一、上诉人不是本案种植回收合同纠纷当事人，不是本案适格被告，上诉人仅为被上诉人覃先再与安徽瑞达金农业科技有限公司种植回收合同居间人；二、根据合同约定：种子送达安徽瑞达金农业科技有限公司仓库且验收合格后支付种子款，本案中被上诉人并未按约将种子送达瑞达金公司制定地点。因此，该案争议标的不是给付货币。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告、原审被告订立的《杂交棉花制种生产合同》对履行地点没有约定，双方争议标的为杂交棉花种子，原审原告系生产、交付棉花种子一方即履行义务一方，故原审原告所在地即湖南省XX县为合同履行地。现原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，溆浦县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的“被上诉人并未按约将种子送达瑞达金公司制定地点”和其是否是适格的被告的问题，属于实体审查范围，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人马标，男，生于1977年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人马标信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人马标名下有登记的房产，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行章丘市支行，并被本院另案查封。未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人马标可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第48号
原告李东华，女，1964年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告荣成市孚达苗木繁育基地。
负责人李元，该单位总经理。
委托代理人董秀玲，山东海丰威律师事务所律师。
原告李东华与被告荣成市孚达苗木繁育基地确认劳动关系纠纷一案，本院受理后由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东华、委托代理人张莉与被告委托代理人董秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，我丈夫肖模军在被告单位工作，4月24日在工作中触电身亡，荣成市安监局就本次安全生产事故进行了调查。5月15日，我向荣成市人力资源和社会保障局提交了关于肖模军工亡认定申请，被告认为肖模军与被告之间不存在劳动关系。本案经劳动争议仲裁委员会审理结束，我不服仲裁委的裁决，诉请法院依法确认肖模军与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，肖模军与我单位之间不存在劳动关系，而是劳务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用人单位也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。从我单位提供的考勤表以及证人证言可看出肖模军向我单位提供劳动具有很大的随意性，想来就来想不来就不来。我单位与肖模军等人约定的劳动报酬是每天52小时，每天按8小时计算，发放报酬时将出勤的小时数折算成天计算，而劳动关系应是依双方约定的工资由单位按月发放。综上，双方之间不存在劳动关系而是劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之夫肖模军，1959年2月25日出生，住荣成市上庄镇东旗杆石村，平时以务农为生。2012年3月，肖模军从他人处得知被告需要人从事挖树坑、栽苗木之类劳务，遂到被告位于上庄镇塔山村北苗木基地从事搬运及种植苗木等劳务，双方间未签订书面协议，口头约定出勤一天劳动报酬为52元，每天工作时间为8小时，根据工作时间计算每月的出勤天数，核算劳动报酬。肖模军与邻村共计10多人在被告处主要从事拔草、打农药、种植苗木等工作。肖模军等人每天的具体工作内容由被告在该基地的负责人根据情况确定安排，被告安排人员负责记录每人每天的工作时间，经该处的负责人石某签字确认核算劳动报酬。4月24日，被告雇佣案外人王军的汽车吊在威石路西旗杆石村西绿化带吊运苗木时，汽车吊钩拉绳碰触高压线，肖模军在下面挂吊钩发生触电事故，经抢救无效死亡。后原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求确认肖模军与被告之间存在劳动关系，2012年7月27日，仲裁委作出荣石劳裁字（2012）第21号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求，原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，被告单位根据季节不同，按照需要雇佣苗木基地附近村民从事苗木打药、锄地、苗木种植等劳务，其中大部分人员均已超过60周岁，该部分人员利用农闲时间到苗木基地工作，出勤一天计算一天劳动报酬，是否出勤及出勤时间长短不受被告管理。2012年3月3日至4月24日，根据肖模军在被告处工作的时间核算，共计出勤36.8125天，劳动报酬共计1904元。
诉讼中，被告申请与肖模军同在苗木基地工作的邻村村民李某、毕某出庭，两人均证实他们平时均以务农为生，利用农闲时间到基地工作，按日工资及出勤天数计算劳动报酬，平时想来就来，想不来就不来，家里有事无需向被告请假，只是出于尊重告知苗木基地相关负责人员。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、上庄园林职工考勤表、临时工工资表等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系双方之间仅存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案，肖模军在被告处工作期间虽然从事的劳动是被告业务的组成部分，肖模军付出劳动并且领取报酬。但肖模军是否出勤具有自主权，工作具有很大随意性，家里没事时就出工，有事不来时只需告知基地负责人不予记工，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不存在劳动关系应具有的行政隶属关系，故肖模军与被告之间关系并非劳动关系而系劳务关系。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
原告的亲属肖模军与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年十月十日
书记员 岳莹莹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初396号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人高旭东，男，汉族，生于1985年11月28日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。因犯强奸罪于2006年11月1日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】367号起诉书指控被告人高旭东犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某某提起附带民事诉讼，要求被告人高旭东赔偿其损失。本院审查立案后，依法组成合议庭，先行就附带民事部分进行了调解处理。于2017年3月1日就刑事案件公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日凌晨1时许，被告人高旭东酒后到定西市安定区宏通苑小区14号楼1单元门前，因无法进入单元门，到保安室要求保安开门。时任该小区保安并在该小区保安室值班的被害人程某某因情况不明未打开保安室的门，高旭东便用拳头将保安室铝合金门上的玻璃打碎，从窗户将保安室门打开进入保安室，将程某某殴打倒地后，用脚踢程某某脸部，致程某某面部皮裂伤、颈部皮裂伤。经鉴定，程某某的损伤程度属轻伤一级。程某某被致伤后住院治疗6天，支出医疗费7360.30元。
经本院主持调解，被告人高旭东自愿与被害人程某某就民事赔偿达成协议，高旭东赔偿程某某医疗费经济损失共计30000元，程某某对高旭东的行为表示谅解。
上述事实，有受、立案材料，被告人高旭东的供述，被害人程某某的陈述，证人文某、刘某的证言，鉴定意见，监控视频，定西市人民医院出院证明书，收据，处警经过，到案经过，前科材料，户籍证明，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
被告人高旭东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人高旭东随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高旭东主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高旭东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被害人高旭东有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人高旭东请求对其判处缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人高旭东犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁文斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1953号
原告:白志斌，男，汉族，1970年7月10日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：袁清忠，男，汉族，1976年1月25日出生，甘肃省环县人。
原告白志斌与被告袁清忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白志斌撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由白志斌负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年七月二十六日
书记员 耿志洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第198号
原告：史黑虎，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐立科，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告史黑虎为与被告徐立科民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年8月9日公开开庭审理了本案。原告史黑虎到庭参加诉讼，被告徐立科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史黑虎起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，后被告归还了7000元，尚欠原告38000元，被告出具了借条一份，当时双方口头约定借期三个月。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款38000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠原告借款38000元的事实。
被告徐立科在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。
被告徐立科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告徐立科向原告史黑虎出具落款时间为2006年10月16日、借款金额为38000元的借条一份，确认向原告借款38000元。被告徐立科至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款38000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐立科于本判决生效之日起七日内归还原告史黑虎借款38000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告徐立科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年八月九日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1103号
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄双文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄双文银行存款1765290元或扣留、提取被执行人黄双文应得收入1765290元；或查封、扣押、冻结被执行人黄双文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初994号
原告周厚志，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住修水县。
被告邱炳，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住修水县。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚志已到庭参加了诉讼，被告邱炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由向汪伟借款3万元，被告出具壹份借据，约定2015年7月10日前还清，原告担保。借款到期后，汪伟多次向被告讨要借款，然而被告毫不理会，汪伟逼我还钱，在万般无奈下，2016年3月11日我只有自己掏腰包把3万元本金及利息9600元还给汪伟，至今3万元及利息10200元没有归还原告。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且严重侵害了原告的财产权益。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告垫付的借款及利息39600元。
被告邱炳未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，邱炳向汪伟出具借条，借条上显示“邱炳因生意上急需周转资金，今借到汪伟人民币现金（金额大写）叁万元整（￥30.000.00），借款期限[2014年11月11日至2015年7月10日]，月利率为2分。”借条上还有注明“担保人：周厚志”。后借款到期，被告邱炳一直未归还欠款，汪伟便找到担保人周厚志，要求其归还邱炳所欠借款。2016年3月11日，周厚志替代邱炳向汪伟归还了欠款，汪伟并于同日向周厚志出具了一份收条，收条上显示“今收到周厚志帮邱炳担保借款为叁万元整”，利息为玖仟陆佰元整，合计叁万玖仟陆元整（￥39600.00）。周厚志替邱炳归还欠款后，邱炳一直未将该欠款还给周厚志，故周厚志起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条一份、收条一份等证据，在卷佐证。
本院认为，被告邱炳因生意需资金周转向汪伟借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告邱炳作为借款人应当在2015年7月10前及时归还汪伟欠款。原告周厚志作为担保人，其与债权人汪伟没有约定保证方式，故原告周厚志对被告邱炳的欠款应承担连带保证责任。原告周厚志替被告邱炳归还借款后，有权向被告邱炳追偿，故原告周厚志要求被告邱炳归还其垫付款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告邱炳于本判决生效后十日内偿还原告周厚志垫付的欠款39600元。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告邱炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓婉婷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终166号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被黄石市公安局取保候审，同年8月8日被黄石港区人民法院取保候审。
辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日作出（2016）鄂0202刑初131号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人汪某及其辩护人胡斌，证人袁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月14日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂G×××××的两轮摩托车载着徐某由黄石市黄石港区牛尾巴路段往黄石市十六中方向行驶，行至湖滨大道华新医院路段时，与袁某驾驶的车牌号为鄂B×××××的小轿车发生碰撞，导致汪某和徐某受伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警赶到事故现场时，因发现汪某疑似酒后驾驶，遂将汪某带至黄石市中心医院抽取血样检查。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定，被告人汪某与鄂B×××××号的小轿车的驾驶人袁某均承担此次交通事故的同等责任。经查询，被告人汪某的机动车驾驶证、其驾驶的G1A170的两轮摩托车的年检及强制保险均已过有效期限。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人袁某、徐某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场记载表，现场照片及被告人汪某的供述予以证实。
原判认为，被告人汪某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经年检、未购买车辆强制保险的机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶未经年检、未购买车辆强制保险的机动车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人汪某提出其对醉驾的测试结果有异议，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出，事故发生后，汪某明知他人已报警，仍在原地等待，主动供述其喝酒及无照驾驶的事实，应认定为自首，应予从轻处罚。
黄石市人民检察院出庭检察员建议二审法院依照查明的事实依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人汪某明知他人报警仍等候处理，如实供述其酒后驾车及驾驶证过期的事实。
黄石市黄石港区综治委社区矫正办公室根据本院委托对原审被告人汪某进行审前调查，认为汪某所涉嫌的犯罪社会危害性较小，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经控辩双方二审质证的下列证据证实：
1、黄石市黄石港区综治委社区矫正办公室调查评估意见书，建议对原审被告人汪某适用非监禁刑。
2、证人袁某的证言，证明事故发生后，其站在车边打报警电话及保险公司电话，对方摩托车上两人摔倒在地，神智清醒，救护车来后，两人随救护车去医院，几分钟后，警车到现场了解情况，其跟随警车到医院并抽血检查。
3、证人徐某的证言，证实听到对方打报警电话，其跟汪某坐在地上，两人跟救护车到医院后，警察到医院来了解情况。
4、原审被告人汪某的供述，其每天中午、晚上都会喝一两多白酒，当天下午五时许喝了一两半白酒，九时许接到徐某电话去接他。摩托车到华新路口时，对方小轿车突然左拐，其直行撞上。他们都打电话报了警，救护车先来，其和徐某随救护车到医院后，警察到医院调查并让其抽血检查。
关于上诉人汪某提出其对醉驾的测试结果有异议的上诉理由，经查认为，根据相关规定，公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量及抽取血样过程应当制作记录，并拍照、录音或录像。本案中，汪某在当事人血样提取登记表签字确认，并拍照存档，检验程序符合规定。其供述当晚五时许喝了一两多白酒亦可相互印证。经检验，汪某每百毫升血液酒精含量89.2毫克，已超过80毫克醉酒驾驶的认定标准，构成醉酒驾驶。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人汪某提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出汪某具有自首，应从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原判根据根据汪某的醉酒程度、无照驾驶情况、认罪悔罪态度等，对其处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑并不过重。但二审期间，另查明汪某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，并如实供述其酒后及无照驾驶的事实，符合关于自首“主动投案并如实供述”的规定，应认定自首，对其可再予从轻处罚。此上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人汪某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经年检、未购买车辆强制保险的机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。另二审查明，原审被告人汪某明知他人报警，仍原地等待，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可再从轻处罚。原审被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶未经年检、未购买车辆强制保险的机动车辆，可酌情从重处罚。根据黄石市黄石港区综治委社区矫正办公室调查评估意见，对汪某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初131号刑事判决对于被告人汪某的定罪部分，即被告人汪某犯危险驾驶罪；
二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初131号刑事判决对被告人汪某的量刑部分，即判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人（原审被告人）汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1650号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施琪韬，原江阴市某某娱乐会所员工。2016年5月27日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人施琪韬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人施琪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年5月15日12时许，被告人施琪韬在江阴市澄江街道暂住地，趁室友尤某乙（系江阴市某某娱乐会所会计）洗漱之际，以借玩手机为由，用尤某乙的手机登陆了尤某乙的微信，通过该微信绑定的会所财务银行卡，向自己的微信分两次转账共计人民币10000元，用于微信红包群赌博。
2、2016年5月16日2时许，被告人施琪韬在江阴市某某娱乐会所五楼财务室，趁尤某乙不备，用尤某乙的手机登陆了尤某乙的微信，采用上述同样手段向自己的微信转账人民币6000元，用于微信红包群赌博。
另查明，2016年5月27日会所主管找到被告人施琪韬，向其询问私自转账会所银行卡钱款一事，被告人施琪韬如实交代了上述事实，后会所主管报警，被告人施琪韬在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述钱款人民币16000元已由尤某乙垫付给公司。
上述事实，被告人施琪韬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、银行卡交易明细、扣押及发还物品清单、调取证据清单、营业执照、房屋租赁合同、人口信息等书证，证人尤某甲的证言笔录，被害人尤某乙的陈述笔录，检查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施琪韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人施琪韬的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施琪韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案犯罪情节和危害后果，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施琪韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人施琪韬退赔违法所得人民币16000元，发还被害人尤某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
欧琳2016.10.20贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，汉族，1986年12月27日生，住贵州省凯里市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）罗某，女，汉族，1988年9月12日出生，住贵州省凯里市
再审申请人王某因与被申请人罗某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）申请人女儿出生时共收到礼金9600元，加上申请人的400元共1万元及亲友送的银手镯一只，于2014年7月10日被被申请人娘家来的8个人带走。（二）申请人现在提供的短信及录音证据可以证明一万元及银手镯在被申请人手中。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
再审审查期间，申请人王某提交了光盘一张、照片28张。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审审查期间申请人王某提供的证据均不属于诉讼中无法取得的证据材料，也不属于生效判决后新形成的证据材料，不符合再审审查中新的证据的规定，申请人以其提交的证据是新证据足以推翻原判决的再审申请理由不符合上诉法律规定。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3176号
申请执行人王守松，无业。
被执行人薛培格，职工。
王守松与薛培格保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛培格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守松向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5563号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初419号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李增清，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省榆林市。因犯抢劫罪，2003年4月10日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月25日刑满释放。因犯非法持有假币罪，2014年11月12日被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年1月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人李增清犯运输毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李增清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日9时20分左右，被告人李增清将毒品藏匿于体内后乘坐DR6506次航班由芒市飞往昆明，后在昆明长水国际机场被公安人员抓获。查获从被告人李增清体内排出的毒品海洛因净重145.4克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，排毒记录，毒品称量记录，毒品刑事科学技术鉴定书及被告人李增清的供述等证据。公诉机关认为被告人李增清无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，当庭建议对被告人李增清判处有期徒刑十二年至十五年。
庭审中，被告人李增清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月15日9时20分左右，被告人李增清将毒品藏匿于体内后乘坐DR6506次航班由芒市飞往昆明，后在昆明长水国际机场被公安人员抓获。查获从被告人李增清体内排出的毒品海洛因净重145.4克。
另查明，被告人李增清因犯抢劫罪，2003年4月10日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月25日刑满释放；因犯非法持有假币罪，2014年11月12日被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
抓获经过，证实：2016年1月15日11时15分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在对芒市至昆明的DR6506航班公开查缉时，发现李增清形迹可疑，经盘问，李增清主动交代体内藏有毒品海洛因16颗，后经X光透视检查，发现其体内有异物存留。
现场盘问记录，证实：经现场盘查，被告人李增清称体内藏有毒品海洛因16颗。
昆明市盘龙区人民医院DR检查报告，证实：2016年1月15日，被告人李增清腹部见多枚柱状异物影；之后，被告人李增清腹部柱状异物影消失。
排毒记录及指认照片，证实：被告人李增清分两次从体内共计排出16颗毒品可疑物。
现场称量记录及指认照片，证实：被告人李增清体内排出的毒品可疑物毛重201.8克，净重145.4克。
现场检测报告及结论告知、指认照片，证实：被告人李增清尿液检测呈阴性。
物证提取笔录及指认照片，证实：公安人员依法对被告人李增清体内排出的16颗毒品可疑物及所持登机牌（航班号：DR6506，座位号：22D）进行提取。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安机关依法将被告人李增清体内排出的16颗毒品可疑物及一张登机牌进行扣押。
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品是海洛因，且该鉴定结论已告知被告人李增清。
毒品可疑物入库登记表，证实：公安机关收缴海洛因净重145.4克，取样供检0.1克。
户籍证明及前科材料，证实：被告人李增清因犯抢劫罪，2003年4月10日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月25日刑满释放。因犯非法持有假币罪，2014年11月12日被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。
被告人李增清的供述，证实：2016年1月13日，其从陕西榆林乘飞机到云南芒市再乘车到瑞丽，在瑞丽方圆温泉酒店开好房间后准备去缅甸买点缅甸西瓜运回老家卖，之后去缅甸赌场赌钱。第二天再去缅甸赌场赌输钱后，一个自称“杨姐”的中年妇女让其帮忙带点东西去西安，承诺帮其买到西安的机票和给其10000元报酬，其答应后回到酒店，一直等到1月15日早上5点左右，“杨姐”来到其住的房间，将包裹好的一颗一颗东西叫其吞到体内。其问“杨姐”这些是不是毒品，“杨姐”说是海洛因，之后其按照“杨姐”说的方法将这些毒品吞进了体内。“杨姐”将机票和200元钱给其并离开后，其从芒市机场乘飞机到昆明机场准备转机到西安时，在昆明机场候机楼被警察抓获。
本院认为：被告人李增清无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李增清在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李增清因形迹可疑被盘问后，主动交代其运输毒品的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人李增清的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2029年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因145.4克及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执473号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人曹旭东，男，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人曹旭东罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执645号
申请执行人王春华，女，1960年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人王春华与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初720号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告王春华偿还债款51975元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月21日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款127720.41元，并已汇入申请执行人王春华账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 侯树林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15134号
申请执行人斯某。
被执行人苏某。
斯某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11129号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14726号
罪犯岩诺，女，1979年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦桑，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人岩诺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩诺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵判员张若楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏 天 文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5588号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号。
主要负责人：林高斌，行长。
委托诉讼代理人：林景华、郑斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：尤长明，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：高丽玉，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省�安市。
被告：尤丽清，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤丽萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告尤长明、高丽玉、尤丽清、尤丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告尤长明、高丽玉、尤丽清、尤丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤长明、高丽玉共同偿还兴业银行福安支行借款本金24602.32元及相应利息（按合同约定计算至还清之日止）；2.判令�长明、高丽玉承担本案的律师费2200元及其他实现债权的相关费用；3.判令尤丽清、尤丽萍在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：尤长明因旅游消费的需要，于2013年11月12日与兴业银行福安支行签订《个人旅游借款合同》（编号：131342437801000），高丽玉作为共同债务人亦在该借款合同上签章确认。合同约定：1.借款金额为人民币10万元，期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；2.还款采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月20日及借款到期日为还款日。3.借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。4.发生逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%。5.未按约定偿还借款本息，兴业银行福安支行有权提前要求清偿本息及其他费用。与此同时，尤丽清、尤丽萍分别与兴业银行福安支行签订《零售借款保证合同》（�号：131342437801000-1、131342437801000-2），保证借款本金范围均为人民币10万元，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款合同签订后，兴业银行福安支行依约放贷，履行了出借义务。但尤长明从2016年4月20日开始未按期还款。
尤长明、高丽玉、尤丽清、尤丽萍未作答辩。
兴业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人旅游借款合同》《零售借款保证合同》，拟证明借贷、担保的事实及违约应承担的相应责任；借款借据，拟证明兴业银行福安支行已履行放贷义务；欠款清单，拟证明尤长明欠款本息情况；律师费发票、回单，拟证明实现债权的律师费支出。
尤长明、高丽玉、尤丽清、尤丽萍未作质证。
本院认为，兴业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与兴业银行福安支行所主张的一致，本院予以认定。
本院认为，讼争《个人旅游借款合同》《零售借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。兴业银行福安支行已按照合同约定发放贷款。现《个人旅游借款合同》约定的借款期限已经届满，借款人尤长明、高丽玉应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人尤丽清、尤丽萍应当按照《零售借款保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任。尤丽清、尤丽萍承担保证责任后，有权向尤长明、高丽玉追偿。尤长明、高丽玉、尤丽清、尤丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤长明、高丽玉应于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金24602.32元及利息（按《个人旅游借款合同》约定的标准执行）。
二、尤长明、高丽玉应于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司福安支行支付实现债权费用2200元。
三、尤丽清、尤丽萍对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。尤丽清、尤丽萍承担保证责任后，有权向尤长明、高丽玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由尤长明、高丽玉、尤丽清、尤丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 严 琛
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏