四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1448号
原告张万强，男，1970年5月21日出生，汉族，务农，住四川省南部县。
被告周明勇，男，1988年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李富能，男，汉族，职员，住四川省富顺县。
原告张万强与被告周明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张万强和被告周明勇的委托代理人李富能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万强诉称：2015年5月5日被告周明勇向原告借款580000元用于广东省云浮市江罗高速防护工程建设，被告承诺于2015年8月16日前还清余款380000元，如到期未还清按2015年8月16日所剩余款的10%每月支付违约金。经催收，被告至今没有按承诺的时间还款，其应当承担违约责任，要求被告偿还借款380000元，违约金114000元和自2015年8月17日起以余款380000元为本金按银行同期贷款利率支付利息。
被告周明勇未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：2014年8月19日，因（承包高速防护）工程急需用资金向原告借款，当时与原告协商借款300000元，原告是放高利贷的，要求给付利息200000元，在借款到期之后一共归还500000元，被告只收到原告通过银行转账交付的300000元，被告于2014年8月19日向原告出具500000元的借条是事实；2015年5月5日被告出具的收条不是真实的收到原告580000元，是2014年8月19日借款逾期后，被告无力归还，原告催收时胁迫被告出具的（亦包括2015年7月29日被告出具的还款协议），其中超过500000元的部分为违约金30000元和（逾期）利息50000元；2015年7月1日前被告向原告归还了20万元，实际只欠原告的本金10万元，原告请求的利息和违约金过高。要求依法判决。
经审理查明：2014年8月19日，被告周明勇因（承包高速防护）工程需资金向原告借款，经协商，双方达成借贷合意，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到张万强现金伍拾万元人民币整，用于高速防护工程，自2014年8月19日到2015年2月17日，偿还300000元整，余款200000元于2015年4月17日还清，逾期未还清，愿承担叁万元的违约金，之后原告通过银行向被告转账交付300000元；由于被告没有按期归还借款，原告多次催收，被告又于2015年5月5日重新向原告张万强出具收条一份，收条载明“现收到张万强现金人民币580000元”；2015年7月29日，被告周明勇向原告张万强出具《还款协议》一份，协议载明：因借到张万强580000元，已还100000元，余款480000元承诺于2015年8月8日还款100000元，如到期未还违约金30000元，所剩下380000元于2015年8月16日还清；如到期未还清，按2015年8月16日所剩余款的30%每月支付违约金。
另查明：原告张万强与被告周明勇原本不认识，系通过他人认识，之后双方经协商达成借贷合意。2015年7月1日前，被告向原告归还款项共计200000元。2015年5月5日被告向原告张万强出具金额为580000元的收条时，被告没有收回于2014年8月19日向原告出具的500000借条，由原告向被告出具了该500000借条作废的说明。
庭审中，原告当庭陈述，实际产生借款时间是2014年8月19日，在向被告出借时通过银行向被告转账交付300000元，另外200000元是向被告交付的现金，现金来源于原告自己经营（店面生意）的现金，向朋友借款和在四个银行支取了现金凑成的。被告抗辩认为，在2014年8月19日向原告借款时，原告只通过银行向自己给付了借款300000元，在计算借款期限内利息200000元后，向原告出具的500000元的借条。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。
一、关于原、被告的借贷合同中借款金额（本金）的确定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年8月19日，原告张万强与被告周明勇于2014年8月19日经协商双方达成借贷合意，双方均系自然人，之间的借贷合同自原告提供借款时生效，被告向原告出具的借条载明的借款金额为500000元，但被告抗辩认为是向原告借款300000元，借款金额500000元中有200000元为借款利息，自己只收到被告通过银行转账交付的300000元，在出具借条时一并载明为借款（本金），2015年5月5日向原告出具收条载明的“现收到张万强现金人民币580000元”，不是新借款，系原借款500000元加上30000元违约金和原告要求支付的50000元利息后重新出具的。原告虽提供了被告出具的借款500000元的借条原件、除通过银行转账交付的300000元（被告承认）外、其陈述另200000元系现金交付，现金来源于自己经营（店面生意）的现金、向朋友借款和在（四个）银行支取的现金凑成的，但其未提供充足证据证明该200000元的交付时间、地点、款项来源、交付方式等，结合借贷双方的关系（借贷之前原本不认识，系通过他人认识，之后双方经协商达成借贷合意）、该借条上未载明借款（需）支付利息、民间借贷的交易习惯以及2015年5月5日被告出具580000元收条系原500000元借条作废后由被告重新出具，并没有收到该收条涉及的580000元，可以确定原、被告之间于2014年8月19日达成的借贷合同成立，但应以原告实际提供的借款300000元为借款本金。
二、关于原告主张的利息和违约金（是否应当得到支持的）问题。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在被告于2014年8月19日出具的借条中虽未载明借款（需）支付利息，但被告承认借条载明的借款金额包括了利息200000元，结合原、被告的述辩以及2015年5月5日被告出具收条的金额和2015年7月29日被告出具《还款协议》载明的内容，可以确定借款需支付利息，被告未按双方约定的期限归还借款系违约，因此原告主张支付利息和违约金的请求，本院予以支持。被告抗辩认为借款需付200000元利息、2015年5月5日出具的收条和2015年7月29日出具的《还款协议》涉及的50000元利息和30000元违约金系受原告胁迫（而为的意思表示），其未提供证据加以证明，但原告于2015年5月5日出具的收条和2015年7月29日出具的《还款协议》涉及借款的本金，本院不予确认，其实际涉及的利息（借款期限内的利息违反国家有关借款利率的规定）和违约金（借款逾期后，每月30%的违约金）过高，被告依法请求人民法院予以适当减少，该项抗辩理由本院予以采信。综合借款本金、被告违约的事实及兼顾公平原则，确定原告利息和违约金从借款发生时起总计以不超过年利率24%计算。
三、关于被告尚欠原告本金以及利息和违约金的计算问题。庭审中，被告陈述于2015年7月1日前向原告归还了200000元，原告亦对此还款事实无异议，但该200000元为归还借款本金或系支付利息和违约金，原、被告双方未予述辩，依据民间借贷的交易习惯，被告于2015年7月1日前向原告归还的200000元应先支付利息和违约金，剩余部分为归还借款本金，至2015年7月1日前原告应支付利息和违约金确定为300000元×24%÷365天×314天=61939.72元；归还的本金确定为200000元-61939.72元=138060.28元；尚欠本金确定为300000元-138060.28元=161939.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
一、限被告周明勇于本判决生效后5日内向原告张万强归还借款人民币161939.72元及利息和违约金（以本金161939.72元为基数，从2015年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张万强的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4355元，由原告张万强负担1355元，被告周明勇负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年八月八日
书记员 舒友义