湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初545号
原告：赵兴凤，女，生于1960年4月9日。
委托诉讼代理人：赵彬，男，生于1970年3月21日。系赵兴凤之弟。
被告：谭家林，男，生于1975年12月22日。
被告：刘晓琼，女，生于1981年10月5日。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号。统一社会信用代码9142080008929637XG。
公司负责人：蔡芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告赵兴凤诉被告谭家林、刘晓琼、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称长江财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵彬，被告谭家林、刘晓琼，被告长江财保荆门中心支公司委托诉讼代理人陶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失133261.90元，该损失先由长江财保荆门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，再由被告谭家林、刘晓琼共同赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，被告谭家林驾驶本人的鄂******号小型客车沿107省道由西向东行驶至186km+600m（沙洋县后港镇唐台村路段）处，与前方赵兴凤驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后谭家林驾车逃逸现场，后被交警大队查获，且经沙洋县公安局交警大队认定，谭家林承担事故全部责任。事故发生后，原告分别在后港镇中心卫生院、荆门市第一人民医院住院3次，支出医疗费40000多元（该费用被告谭家林已垫付）。原告出院后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，构成8级伤残。后原告获悉，鄂******号小型客车在被告长江财保荆门中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故将三被告诉至法院。
被告谭家林、刘晓琼辩称，我二人系夫妻关系，鄂******号小型客车的登记车主为刘晓琼，司机系谭家林，谭家林系在不知情的情况下离开事故现场，并非故意逃逸；谭家林在原告住院时垫付医疗费30000元，在交警部门处垫付了20000元。
被告长江财保荆门中心支公司辩称：1.对交通事故的事实待查看事故责任认定书后再认定。2.涉案车辆在我司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，由于被告谭家林有逃逸行为，如果法院判决我司先行垫付赔偿，保险公司保留对二被告的追偿权。3.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4.原告住院伙食补助费应按30元/天计算；5.部分诉请过高，后期治疗费过高，如我公司申请重新鉴定，后期治疗费及残疾赔偿金计算指数以重新鉴定为准；原告鉴定期限过长，故误工时间计算至定残前一日过长，应为120天；如果原告的确构成八级伤残，精神损害抚慰金应以9000元为宜；交通费原告没有提供证据，考虑到实际支出，酌定800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告长江财保荆门中心支公司对交通事故认定书的真实性无异议，但认为该事故责任认定书明确记载，被告谭家林在事故发生后逃逸现场，且其在收到事故责任认定书后未申请复核，故被告谭家林对逃逸事实是认可的，此种情况下，我公司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任，此外，事故责任认定书上的当事人为赵兴风，不是本案当事人。经审查，事故责任认定书上记载的当事人为赵兴风，但庭后，作出该认定书的沙洋县公安局交通警察大队对此作出书面说明，称系因未仔细校对该认定书，误将赵兴凤打印为赵兴风，性别女打印为男，被告长江财保荆门中心支公司对该说明出具了书面质证意见，表示无异议，故该事故认定书中的当事人即为本案原告赵兴凤。被告长江财保荆门中心支公司对交通事故认定书载明的事实经过及责任认定并未提出异议，应视为其认可。被告谭家林虽辩称其系在不知情的情况下离开现场，但其并未提交证据佐证，在相应期限内也未对该事故认定书申请复核，应视为其认可，故该事故认定书的证明效力，本院予以确认。关于被告谭家林事后逃逸，被告长江财保荆门中心支公司是否可以此抗辩免除赔偿责任的问题，因与法律适用相关，将在后文予以阐述。2.被告长江财保荆门中心支公司对原告提交的法医司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定受理日期为2017年3月13日，落款时间为2017年5月16日，鉴定期限过长，不符合作出司法鉴定意见的时间限制，对该鉴定意见，保留7个工作日内申请重新鉴定的权利。经审查，被告长江财保荆门中心支公司对其上述主张未提交证据予以佐证，逾期也未提交重新鉴定申请书，视为其认可该鉴定意见书，故该证据的证明效力，本院予以确认。3.被告长江财保荆门中心支公司对原告的住院病历、出院诊断证明等无异议，但认为从病历上看原告存在高血压、颈椎病等与本次交通事故无关的疾病，原告应提供每日用药清单以核实其治疗的疾病均与本次交通事故有关联性，且原告提交的票据中有两张票据载明的原告所住科室是小儿科，对此发票有异议。经审查，原告庭后补充提交了用药清单，被告长江财保荆门中心支公司对此出具了书面质证意见，表示对该清单的真实性无异议，但其未提交证据否定原告治疗用药的合理性和必要性。关于原告住院诊室在小儿科的问题，原告庭审中解释是因相关科室的病房已经全部住满，故将原告安排在上一层的小儿科病房内，结合原告提交的病历记载，原告住院科室为肠胃外科小儿外科，与上述医疗费票据能相互佐证，故原告的辩陈意见本院予以采信。综上，对原告住院病历、出院诊断证明、医疗费票据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告谭家林驾驶鄂******号小型客车沿107省道由西向东行驶至186km+600m（沙洋县后港镇唐台村路段）处，与前方赵兴凤驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后谭家林驾车逃逸现场，后于2016年11月17日被查获，经沙洋县公安局交警大队认定，谭家林承担事故全部责任。原告受伤后被送至后港镇中心卫生院住院3天，后转至荆门市第一人民医院住院治疗61天（2017年1月17日出院），行脾切除术。2017年2月20日，原告再次入住荆门市第一人民医院住院21天（2017年3月13日出院），出院诊断：脾切除术后，切口愈合不良；高血压病。出院医嘱为注意休息，定期复查，不适随诊。原告因上述住院治疗共支出医疗费用41665.25元。2017年5月16日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为8级，赔偿指数为30%，后期治疗费为4000元，营养期为90日。
另查明，被告谭家林与被告刘晓琼系夫妻关系，鄂******号小型客车的登记车主为被告刘晓琼，该车系二被告婚后购买；鄂******号小型客车在被告长江财保荆门中心支公司投保有交强险和限额50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明，被告谭家林已垫付原告42000元，被告长江财保荆门中心支公司已垫付原告医疗费10000元，原告的医疗费41665.25元未包含在起诉标的额内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案交通事故中，谭家林对事故的发生承担全部责任，其应当依法对原告的损失承担赔偿责任，因被告谭家林与被告刘晓琼系夫妻关系，鄂******号小型客车系双方婚后购买，应系夫妻共同财产，事故亦发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，刘晓琼与谭家林应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于因被告谭家林发生交通事故后逃逸，被告长江财保荆门中心支公司是否在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。依据《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告长江财保荆门中心支公司应在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任。依据被告刘晓琼与被告长江财保荆门中心支公司签订的机动车第三者责任保险（商业险）保险合同条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故被告长江财保荆门中心支公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。原告的损失超出交强险部分由被告谭家林、刘晓琼连带赔偿。
原告诉请的护理费7607.50元，三被告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持；根据已确认的有效证据，原告诉请的后期治疗费4000元、营养费4500元，残疾赔偿金76350元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请的其他各项损失及其他费用，本院认定如下：
1.住院伙食补助费：参照当地国家机关单位一般工作人员的出差伙食补助费标准，50元/天不算过高，符合法律规定，故原告诉请的住院伙食补助费4250元（50元/天×85天），本院予以支持。
2.误工费：被告对原告该费用的计算标准即86.20元/天并无异议，但对原告主张的误工时间为212天有异议，根据已查明的事实，原告受伤日为2016年11月13日，最后一次住院的出院时间为2017年3月13日，出院医嘱载明注意休息而非全休，结合原告最后一次住院的出院时间、司法鉴定机构受理鉴定的日期、司法鉴定机构鉴定期限的有关规定、原告伤残情况及被告的辩解意见等情况，本院认为误工时间以150日计算为宜，故原告误工费本院予以支持12930元（86.20元/天×150天）。
3.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，综合考虑本次事故造成的损害后果、责任承担情况、当地生活水平、被告的辩解意见及相关法律规定等情况，本院酌定精神损害抚慰金9000元予以支持。
4.交通费：结合被告的辩解意见，该项费用本院酌定800元予以支持。
5.鉴定费：原告主张鉴定费2280元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济财产损失费用，本院予以支持。
6.诉讼费：由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，长江财保荆门中心支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，故对被告长江财保荆门中心支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持，因被告谭家林对该次事故承担全部责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告谭家林、刘晓琼也应当承担相应诉讼费。
综上所述，原告各项经济损失合计121717.50元。因被告长江财保荆门中心支公司在交强险医疗费用项下已赔付原告医疗费10000元，并要求予以扣减，本院予以支持，故由被告长江财保荆门中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险限额范围内共赔偿原告赵兴凤108687.50元（死亡伤残赔偿项下106687.50元，含护理费7607.50元、误工费12930元、残疾赔偿金76350元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元，财产损失赔偿项下即鉴定费2000元）。原告剩余损失3030元（121717.50元-已垫付10000元-108687.50元），由被告谭家林、刘晓琼连带赔偿。关于谭家林垫付给原告的42000元，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司在其为鄂******号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵兴凤118687.50元，扣减已赔付的10000元，还应赔偿108687.50元；被告谭家林、刘晓琼连带赔偿原告赵兴凤3030元；
二、驳回原告赵兴凤的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告赵兴凤负担283元，由被告谭家林、刘晓琼共同负担500元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年八月十七日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告赵兴凤身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告谭家林承担全部责任，赵兴凤不承担责任的事实；
3.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明鄂******号小型客车与原告发生擦撞的事实；
4.荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为八级，赔偿指数为30%，后期治疗费4000元、营养期90天的事实；
5.法医司法鉴定收费单据复印件一份，拟证明原告支付鉴定费用2280元的事实；
6.荆门市第一人民医院住院病历、出院诊断书一组，沙洋县后港镇中心卫生院病历一组，后港镇中心卫生院门诊医疗收费票据复印件二张，荆门市第一人民医院门诊收费票据一张，后港镇中心卫生院住院收费票据一张，荆门市第一人民医院注明收费票据两张，拟证明原告2016年11月13日至2017年03月13日因事故共住院三次，合计85天，共花费医疗费41665.25元的事实；
7.机动车交强险保单一份，拟证明鄂H22X**号小型普通客车投保有交强险的事实。
二、被告长江财保荆门中心支公司庭后补充提交了商业三者险投保单、免责声明、保险合同条款。