鄂尔多斯市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初134号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北
法定代表人：李慧杰，该单位理事长。
委托代理人：苗成林，该社职工。
委托代理人：马静，该社职工。
被告：鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇五区新政府东侧。
法定代表人：申立霞，该单位董事长。
被告：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇工会北侧。
法定代表人：卢平，该公司董事长。
被告：蒋怀忠，男，1966年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：吴秀芳，女，1969年2月28日出生，汉族，现住址同上
被告：卢世清，男，1955年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孟根格日勒，女，1963年7月3日出生，蒙古族，现住址同上。
被告：卢平，男，1985年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张琴，女，1971年4月26日出生，汉族。
被告：申立霞，女，1969年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王小康，男，1970年12月13日出�，汉族，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社（以下简称乌审旗信用社）与被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司（以下简称勇泰酒店公司）、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产公司）、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒、卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗信用社的委托代理人苗成林、马静到庭参加了诉讼，被告勇泰酒店公司、亿泰房地产公司、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒、卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗信用社的诉讼请求：1.依法判决被告勇泰酒店公司向原告乌审旗信�社偿还借款本金人民币30,000,000.00元及截止至2016年4月25日的利息19,895,673.61元（含罚息、复利，以下表述同此含义），本息合计49,895,673.61元。2.依法判决被告勇泰酒店公司向原告乌审旗信用社支付自2016年4月25日（含当日）至贷款本息实际还清之日按月利率17.604375‰计算的利息。3.依法判决被告勇泰酒店公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等原告实现债权的一切费用。4.请求依法判决被告亿泰房地产公司、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒、卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康在担保范围内对上述借款本金、利息、诉讼费以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月30日，被告勇泰酒店公司与原告乌审旗信用社签订编号为乌农信企流借字【2012】第8100320124956051号《企业事业单位流动资金借款合同》（以下称”借款合同”�，在原告处办理3000万元流动资金贷款，具体用途为购买装饰材料，借款利率为月利率11.45‰，借款期限自2012年12月30日至2013年9月7日。借款合同第四条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人按逾期天数以罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同时，合同第十七条约定：因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告亿泰房地产公司、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒与原告乌审旗信用社签订编号为乌农信保字【2012】第8100320124956051《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告勇泰酒店公司与原告乌审旗信用社签订的编号为乌农信企流借字【2012】第8100320124956051号《借款合同》项下的全部债务提供保证担保。合同第三条约定担保的范围包括因主合同而产生债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费、财产保全费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康向原告乌审旗信用社出具《法定代表人、股东保证担保承诺书》，承诺自愿以个人所有资产为此笔贷款提供保证担保并承担连带责任，负责归还此笔贷款的全部本金和利息。上述借款到期后，被告勇泰酒店公司无法偿还借款本息，2013年9月7日被告勇泰酒店公司与原告乌审旗信用社签订《借款展期协议》，将该笔贷款展期至2014年5月7日，并约定展期后月利率为11.73625‰，按月结息，原借款合同、展期协议以及单方担保承诺�件均约定上列担保人保证担保的范围包括因主合同而产生债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述展期后的借款到期后，被告勇泰酒店公司仍不能按约定偿还借款本息，截至起诉日，各被告仍未向原告偿还借款本息，原告认为，原告与被告签订的《企业事业单位流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《法定代表人、股东保证担保承诺书》均合法有效，原告乌审旗信用社已按约发放借款，各被告应当按约定还本付息以及承担保证担保责任，为了维护原告乌审旗信用社合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告勇泰酒店公司、亿泰房地产公司、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒、卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告乌审旗信用社针对其诉讼请求提供了：
《企业事业单位流动资金借款合同》原件一份；《借款借据》原件一份；《最高额保证合同》原件两份；《借款展期协议》原件一份；《法定代表人、股东保证担保承诺书》原件三份；《贷款逾期催收通知书》原件两份；《担保人履行责任通知书》原件五份。
被告勇泰酒店公司、亿泰房地产公司、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒、卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康均未进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告乌审旗信用社提供的证据来源合法，内容真实�信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告勇泰酒店公司为购装饰材料向原告乌审旗信用社申请办理贷款。2012年12月30日，原告乌审旗信用社与被告勇泰酒店公司签订《乌审旗农村信用合作联社企业事业流动资金借款合同》（编号：乌农信企流借字2012第8100320124956051号）（以下简称《借款合同》），约定：借款金额3000万元整；借款期限250天，从2012年12月30日至2013年9月7日；借款月利率11.45‰，按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。
为保证此笔贷款如期偿还，2012年12月30日，原告乌审旗信用社与被告亿泰房地产公司签订《乌审旗农村信用合作联社最高额保证合同》（以下简称《保证合同1》）；与蒋怀忠、卢世清签订《乌审旗农村信用合作联社最高额保证合同》（以下简称《保证合同2》），合同均约定：保证人担保的主债权为人民币3000万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同双方协议变更主合同的内容，除展期及增加借款金额外，无需征得保证人同意。保证人仍在变更后的保证范围内承担保证责任。主合同未经保证人同意而展期的。保证人仍在原保证期间内承担保证责任。在《保证合同2》中，保证人蒋怀忠配偶吴秀芳、卢世清配偶刘凤英均在财产共有人处签字捺印。
被告申立霞、呼勇、卢平向原告乌审旗信用社出具《法人、股东保证担保承诺书》，约定：作为法人代表及股东，我本人自愿以个人所有资产为该笔贷款提供保证担保并承担连带责任，若该笔贷款不能按时归还，我自愿以自然人身份承担连带保证责任，负责归还此笔贷款的全部本金和利息，特此签订保证担保承诺书。申立霞、申立霞配偶王小康、呼勇、呼勇配偶张琴、卢平、卢平配偶崔金均签字捺印。
上述合同签订后，原告乌审旗信用社按照《借款合同》的约定向被告勇泰酒店公司发放了3000万元贷款。
2013年9月7日原告乌审旗信用社与被告勇泰酒店公司签订《乌审旗农村信用合作联社借款展期协议》（以下简称《展期协议》），约定：展期的金额为3000万元，展期到期日为2014年5月7日，展期期间的借款执行月利率11.73625‰。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起两年。《展期协议》中，保证人亿泰房地产公司及其法定代表人卢平，保证人蒋怀忠、卢世清均盖章捺印予以确认。
2013年9月7日，被告亿泰房地产公司、蒋怀忠向原告乌审旗信用社出具《贷款保证担保承诺书》，约定，我（企业）自愿继续为此笔贷款提供担保，并承担连带保证责任，此承诺书作为保证担保借款合同的从合同，与主合同具有同等法律效力。
原告乌审旗信用社于2014年5月7日向被告亿泰房地产公司发出《担保人履行责任责任通知书》，被告亿泰房地产公司盖章予以确认。
原告乌审�信用社于2014年8月5日、2016年3月28日向被告勇泰酒店公司发出《贷款逾期催收通知书》，被告勇泰酒店公司盖章予以确认。
原告乌审旗信用社于2014年10月9日向被告亿泰房地产公司及卢平发出《贷款催收通知书》，被告亿泰房地产公司盖章、被告卢平签字予以确认。
原告乌审旗信用社于2016年3月8日向被告呼勇、张琴发出《履行担保责任通知书》，被告呼勇、张琴签字捺印予以确认，承诺继续承担上述贷款本息的连带清偿责任。
另查明，被告勇泰酒店公司贷款本金未归还过，利息归还至2013年8月8日，截至2016年4月25日，被告勇泰酒店公司尚欠原告乌审旗信用社借款本金3000万元，利息（包括罚息、复利）19895673.61元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到�返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乌审旗信用社与被告勇泰酒店公司于2012年12月30日签订的《借款合同》及2013年9月7日签订的《展期协议》，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告乌审旗信用社按约发放了3000万元的贷款，被告勇泰酒店公司应依约履行还款付息的义务。被告勇泰酒店公司利息偿还至2013年8月8日，再未履行本息偿还义务，已构成违约。故对原告乌审旗信用社请求被告勇泰酒店公司返还借款本金3000万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告乌审旗信用社请求被告勇泰酒店公司支付从贷款欠息日起至2016年4月25日的利息、罚息、复利共计19895673.61元�从2016年4月26日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告亿泰公司、蒋怀忠、卢世清、蒋怀忠配偶吴秀芳、卢世清配偶刘凤英的保证责任：原告乌审旗信用社与被告亿泰公司签订的《保证合同1》，与被告蒋怀忠、卢世清签订的《保证合同2》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。且《保证合同》对于保证方式、保证范围及保证期间亦有明确约定。此笔贷款在《展期协议》中，亿泰公司、蒋怀忠、卢世清均盖章捺印予以确认，根据《保证合同2》第二条的约定，”主合同未经保证人同意而展期的。保证人在原保证期间内承担保证责任。”故原告乌审旗信用社请求被告亿泰公司、蒋怀忠、卢世清承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，因被告蒋怀忠配偶吴秀芳、卢世清配偶刘凤英并未在《展期协议》上签字捺印，且根据原《借款合同》的约定，其二人承担保证责任的期间已过，故本院对原告要求被告吴秀芳、刘凤英承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
关于被告卢平的保证责任：根据《展期协议》，被告卢平向原告乌审旗信用社出具《法人、股东保证担保承诺书》，承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，但此份《法人、股东保证担保承诺书》并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被�卢平承担保证期限的时间应为主债务履行期限届满之日起的六个月内。被告卢平于2014年10月9日在乌审旗信用社出具的《贷款催收通知书》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因本案的起诉日期为2016年4月29日，故本院对原告乌审旗信用社要求被告卢平承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
关于被告呼勇、张琴的保证责任，被告呼勇、张琴针对《借款合同》向原告乌审旗信用社出具《法人、股东担保承诺书》，并于2016年3月28日在原告乌审旗信用社出具的《履行担保责任通知书》上签字，承诺继续为此笔�款承担连带保证担保责任，但并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的起诉日期为2016年4月29日，故本院对原告乌审旗信用社要求被告呼勇、张琴承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
关于被告申立霞、王小康的保证责任：被告申立霞、王小康针对《借款合同》向原告乌审旗信用社出具《法人、股东担保承诺书》，原告乌审旗信用社并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之�定：”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，故此保证合同成立。因此份《法人、股东担保承诺书》并未约定保证期限，且在签订《展期协议》及展期协议借款期限届满之后，原告乌审旗信用社在庭审中称其口头向被告申立霞、王小康主张过保证责任，但并无证据，故本院对原告乌审旗信用社要求被告申立霞、王小康承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告亿泰公司、蒋怀忠、卢世清、呼勇、张琴、卢平承担保证责任后，有权向被告勇泰酒店公司追偿。
被告勇泰酒店公司、亿泰房地产公司、蒋怀忠、吴秀芳、卢世清、孟根格日勒�卢平、呼勇、张琴、申立霞、王小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告乌审旗信用社起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金3000万元并承担该笔借款本金至2016年4月24日止产生的利息、罚息、复利共计19895673.61元，及2016年4月25日起至实际给付之日止的产生的罚息、复利(按月利率17.604375‰计算)。
二、被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、卢世清、呼勇、张琴、卢平对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、卢世清、呼勇、张琴、卢平承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司追偿。
三、免除被告吴秀芳、孟根格日勒、申立霞、王小康的保证责任。
四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费291278.37元，保全费5000元，由被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、卢世清、呼勇、张琴、卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 何艳春
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伊日桂