wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初26号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月12日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月30日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月2日变更强制措施为取保候审。2017年1月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院检察员吴福明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年下半年左右，被告人王某某在福建省大田县明溪村的一家五金店以人民币220元的价格购买了一支射钉枪，后在三明市三元区广东一店附近的一家五金店以人民币25元的价格购买了一包射钉弹、以人民币5元的价格购买了一包钢珠，在三明市第三医院后门的劳保用品服装店以人民币100元的价格购买了一把红外线瞄准装置，在三明市三元区海关附近的某贸易公司以人民币150元的价格购买了一根钢管。被告人王某某购买了上述材料后，在其家中利用切割机将购买的射钉枪进行开槽，拔出原射钉枪内的钢针，随后携带钢管及射钉枪到位于大田县的某洁净煤有限公司的车间内进行焊接，将红外线瞄准装置安装至钢管上，并将购买的钢珠用AB胶胶水粘至购买的射钉弹的火药喷发口处，将射钉枪非法改造成一支打猎用的枪支。
2015年11月18日晚，被告人王某某伙同刘某某（另案处理）携带改造后的射钉枪及射钉弹驾驶皮卡车至三明市三元区中村乡306省道米洋村路段时被公安机关依法查获。
2015年12月23日，经鉴定，被告人王某某改造的射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明等书证；证人刘某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；明公刑鉴[2015]1088号鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；三明市公安局中村派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、公安机关扣押的改制枪支一支、自制弹药十颗，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴泽祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执60号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲。
被执行人贺某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2015年）第004号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年12月25日作出（2015）娄星行非执审字第79号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2015年）第004号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人李某甲、贺某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第79号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1664号
原告：王雁，男，1986年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。
被告：崔娟娟，女，1985年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。
被告：张峰（系崔娟娟丈夫），男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告王雁诉被告崔娟娟、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雁到庭参加了诉讼，被告崔娟娟、张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王雁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款480000元，利息105600元（480000×2％/月×11个月）；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告崔娟娟向原告借款480000元。2016年7月4日，二被告与原告签订了借款合同一份，约定借款期限为2个月，月息按2.5％计算，并向原告出具借条一份。后二被告未按时还款，原告遂诉至法院。
被告崔娟娟、张峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
《借款合同》一份、《借条》一份。用以证明：被告向原告借款480000，原告将480000元现金交付给了被告。
被告崔娟娟、张峰未质证。
被告崔娟娟、张峰未提交证据。
经审理查明：2016年7月4日，被告崔娟娟、张峰向原告王雁借款480000元。同日，被告崔娟娟、张峰向原告王雁出具《借条》一份，原告在收到《借条》后，将480000元现金交付给被告崔娟娟。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告崔娟娟、张峰与原告王雁签订的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告崔娟娟、张峰未按约定向原告偿还借款，构成违约，被告崔娟娟、张峰应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告崔娟娟支付借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告崔娟娟、张峰支付利息105600元（480000元×2％/年×11个月＝105600元，2016年7月4日至2017年6月9日），对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告崔娟娟、张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔娟娟、张峰应当于本判决生效后十日内向原告王雁支付借款本金480000元，利息105600元，合计585600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，减半收取4828元，投递费64元，合计4892元，由被告崔娟娟、张峰负担4892元（原告已交费用4892元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年七月八日
书 记 员 段 超
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终135号
上诉人（原审原告）康金为，男，1960年9月10日出生，汉族，晋能集团退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：�原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人魏晖，女，该局养老保险处副处长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
上诉人康金为因退休待遇行政审批一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，康金为1976年12月入伍，1981年退伍返乡，1982年至1984年在山西省财贸学校上学，1984年学校毕业后分配到省物价局工作，1993年调入晋能集团工作至2016年退休。原审法院认为，根据劳动部工资局62中劳薪资第282号规定，革命军人复员、退伍后，再考入各类学校学习的，学习期间不能计算为工龄。其原在部队时的军龄，可以考虑与参加工作后的工作时间合并计算为连续工龄，康金为在省财贸学校学习期间不能计算为工龄。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告康金为的诉讼请求。诉讼费五十元由原告康金为负担。
原审法院判决后，康金为不服，提起上诉称，一审法院适用政策法律错误，我提供的山西省委组织部2014年印发的《干部”三龄两历一身份”有关政策资料汇编》效力高于被上诉人提供的1962年劳动部工资司的复函。对我工作年限的核定应按照中央主管部门现行的政策规定执行，即：凡间断年限不超过三年的，如果原工作时间长于间断年限，可从第一次参加革命工作时间算起。否则从第二次算起；间断年限超过三年的，一般从第二次参加革命工作之日算起。但对退伍回乡后考入大中专院校学习，毕业后参加革命工作的，在衡量期间断年限是否超过三年时，对其在大中专院校的学习时间（不论�规定是否计算工龄），可不计入其间断的年限内。一审法院采信的（62）中劳薪字第282号政策依据，不适用上诉人，也与太原市人社局的实际操作不符。上诉人上学时间是两年，而被上诉人扣除工龄为三年。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人重新计算并补发上诉人养老金。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局口头答辩称，答辩意见同一审。答辩人认为上诉人提出的山西省省委组织部的相关规定无文件编号、无指定部门，非国家规定，不能作为审批依据。一审法院采信的282号文件为有效文件，根据该文件”革命军人复员、退伍后，再考入各类学校学习的，学习期间不能计算为工龄，其原在部队时的军龄，可以考虑与参加工作后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定，上学时间不能计入工龄。答辩人同意一审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定如下事实：上诉人康金为经被上诉人审核于2016年3月退休，参加工作时间扣除上学时间，推算为1980年5月。上诉人康金为于1976年12月入伍，1981年1月退伍返乡，1982年至1984年就读于山西省财贸学校，1984年毕业分配到省物价局工作，1993年调入晋能集团工作至退休。
本院认为，上诉人康金为所依据的山西省委组织部印发的《干部”三龄两历一身份”有关政策资料汇编》中的相关规定，主要是针对间断年限的起算，与工龄计算的相关规定并不矛盾。本案中上诉人康金为初次参加工作时间是1976年12月，其退伍返乡至学校毕业3年6个月的时间按照相关规定不应计入工作时间。被上诉人太原市人力资源和社会保障局经审核推�上诉人康金为参加工作时间为1980年5月并同意其2016年3月退休的行政行为符合法律规定，一审法院判决驳回康金为的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人康金为的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人康金为负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 汀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2740号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：陈明广，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××6470。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第775号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈明广立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2012年10月23日止的利息及费用共计人民币5080.56元，被执行人陈明广立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2012年10月24日起至付清之日止的利息（以人民币3942.10元为本金，按每日万分之五的标准计算），被执行人陈明广负担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2740号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初315号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡汉朝，男，1990年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月27日向公安机关投案，同日被取保候审。2017年5月22日经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人胡汉朝犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人胡汉朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初，被告人胡汉朝及胡某1、胡某2（均已判决）在廉江市城南街道办牙英小区迎晨壹加壹幼儿园对面的一出租屋内利用网络联系客户销售“伪基站”设备。胡某1、胡某2各自在网络上联系到客户并谈好价格后，再由被告人胡汉朝通过德邦物流公司将“伪基站”设备寄给客户并代收货款。至2014年3月21日止，被告人胡汉朝及胡某1、胡某2共销售“伪基站”设备11套，非法经营数额人民币119000元。
上述事实，被告人胡汉朝在开庭审理过程中无异议，并有同案人胡某2、胡某1的供述；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；德邦物流公司出具的《寄货及代收货款记录》及被告人、同案人的指认；湛江市无线电管理办公室出具的《关于“伪基站”发射距离情况的回复》（湛无办函【2014】17及18号）；被告人及同案人对“伪基站”设备的相片、被扣押作案工具电脑及手机等的指认材料；被告人等人利用网络销售“伪基站”设备与客户商谈的QQ聊天信息；现场检查、勘验笔录、现场图及相片；被告人胡汉朝的银行交易明细；廉江市公安局出具的《说明》；被告人胡汉朝的到案经过、归案情况说明及户籍资料；同案人胡某2、胡某1因本案被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉朝违反国家规定，与同伙非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡汉朝犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人胡汉朝犯非法经营罪建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。具体到本案，被告人胡汉朝所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人胡汉朝自动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡汉朝的犯罪事实、性质、情节、认罪表现和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡汉朝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的手提电脑两台、信号发射机两台及天线两条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年七月十一日
书记�梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7217号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张元明，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张元明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初692号
原告：中国农业银行股份有限�司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：孙贵斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住通化县。
被告：许晓东，男，1975年1月31日出生，汉族，住通化县通化县。
被告：王庆娟，女，1988年8月5日出生，满族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告孙贵斌、许晓东、王庆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即孙贵斌、许晓东、王庆娟偿还贷款本金49，800元及相应利息；2.孙贵斌、许晓东、王庆娟承担本案案件受理费。事实与理由：2005年3月4日，被告孙贵斌在农行通化县支行贷款50,000元，贷款执行利率8.37%，由许晓东、王庆娟二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年3月1日到期，贷款到期后被告偿还贷款200元，剩余49800元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的孙贵斌、居住地址无法送达，本院不能据此推定孙贵斌下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供孙贵斌的其它联系方式，亦未能提供证据证明孙贵斌下落不明，致使本院无法向孙贵斌送达相关法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费523元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年九月十二日
书记员 孙明磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9056号
罪犯廖智述，男，1982年2月23日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年11月25日作出（2010）南刑初字第280号刑事判决，认定廖智述犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖智述在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖智述在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖智述减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月1日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初165号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人宋金柱，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省济南市市中区,捕前住济南市槐荫区。2003年11月14日因犯盗窃罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
被告人李善国，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。2003年10月22日因犯盗窃罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年11月29日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人孔琪，女，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省济南市市中区，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人宋金柱犯盗窃罪，被告人李善国、孔琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人宋金柱、李善国、孔琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.盗窃罪
2016年6月份以来，被告人宋金柱在济南市天桥区桑梓店镇镇政府、齐河县河务局、齐河县济齐黄河大桥指挥部实施盗窃，盗得笔记本电脑12台、香烟、现金500元等物品，经鉴定，被盗12台笔记本电脑、1条软金砂苏烟、一条泰山牌（心悦）香烟，总价值29076元。
2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人李善国、孔琪明知被告人宋金柱盗窃的笔记本电脑而积极为其联系买主，李善国共为宋金柱销售笔记本电脑6台，
经鉴定该部分电脑价值13200元；孔琪共为宋金柱销售笔记本电脑4台，经鉴定该部分电脑价值10970元。
另查明，被告人宋金柱销售给赵某的笔记本电脑已发还被盗单位；被告人李善国归案后如实供述了犯罪事实，其所联系销售的6台笔记本电脑已发还被盗单位；被告人孔琪对自己的行为给被盗单位造成的损失进行了经济赔偿，并取得被盗单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宋金柱所盗笔记本电脑照片，书证户籍证明信、扣押清单、发还清单、山东省增值税普通发票复印件、抓获经过、（2011）济狱释字第475号释放证明书、（2012）济狱释字第569号释放证明书、山东省济南市市中区人民法院（2003）市刑初字第254号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2003）市刑初字第264号刑事判决书、谅解书，证人聂某1、冯某1、赵某、刘某1、冯某2、刘某2、薛某、聂某2的证言，被害人相某、张某1、朱某、卢某、宋某、吕某、张某2的陈述，济天桥价鉴字[2016]79号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、德齐河价认定〔2016〕39号、48号齐河县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、K3714250000002016070012号现场勘验检查笔录、被盗现场方位示意图、被盗现场照片，宋金柱实施盗窃监控截图、孔琪进出宋金柱所住单元监控照片，被告人宋金柱、李善国、孔琪的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金柱以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪；被告人李善国、孔琪明知是赃物而予以介绍销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋金柱在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于本案所盗赃物,部分已发还被盗单位，量刑时酌情予以考虑;被告人孔琪对被盗单位进行了经济赔偿，取得被盗单位的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）；
并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李善国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孔琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳一千五百元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宋金柱未退赔部分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 赵 建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕琪琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初96号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：李庆峰，男，1986年4月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张康，女，1986年7月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告李庆峰、张康借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告李庆峰、张康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年9月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为91000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。二被告取得所购艾瑞泽7汽车所有权，并于2013年9月30日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款21期后未再还款。截止到2015年12月7日，二被告逾期5期。经催要无果，原告诉请法院依法判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金42624.35元，利息2121.61元，罚息复利568.04元，共计45314.00元（以上利息、罚息复利计至2015年12月7日），自2015年12月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。
被告李庆峰、张康未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月16日，李庆峰、张康与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为91000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人未按前述约定偿还时，贷款人有权按罚息利率计收罚息和复利。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，双方于2013年9月30日办理了抵押登记手续。2013年9月30日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向李庆峰发放贷款91000元。李庆峰自2015年7月30日开始未按约还款，截到2015年12月7日，被告积欠原告借款本金42624.35元，利息2121.61元，罚息68.04元，共计45314元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与李庆峰、张康签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但借款人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和李庆峰、张康归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李庆峰、张康签订的汽车贷款合同；
二、被告李庆峰、张康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金42624.35元，利息2121.61元，罚息568.04元，共计45314元及自2015年12月8日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告李庆峰、张康负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初729号
原告：艾继领，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南张仲景大药房股份有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文兴路22号。
法定代表人：孙锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄倩倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
原告艾继领诉被告河南张仲景大药房股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月5日，原告艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾继领撤诉处理。
案件受理费6256元，减半收取计3128元，由原告艾继领负担。
审判员 郭建军
二〇一八年二月五日
书记员 孟 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保27号
申请人：段立明，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人：何东英，女，1961年2月21日出生,汉族。
被申请人：逄京河，男,1959年6月16日出生,汉族。
申请人段立明于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人何东英、逄京河银行存款人民币120万元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人段立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人何东英、逄京河银行存款人民币一百二十万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月七日
书记员 张 希
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2941号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦,该公司职员。
被告：李阳，男，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 熊向菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第307号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：陈震、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路22号A210。
法定代表人：张峰。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
委托代理人：刘超。该公司法务部经理。
委托代理人：郭凌云。该公司法务部经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司（以下简称奥咨达公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告富昱特公司以双方已达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 佘丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1914号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告欧俊才。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告欧俊才物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初字第2258号
原告：林丕福。
被告：李深山。
原告林丕福诉被告李深山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告林丕福到庭参加诉讼，被告李深山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丕福诉称：被告李深山于2015年在原告处购买猪饲料，被告欠原告38000元未还，2011年10月22日被告立欠条为凭，经多次索要，至今无果，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款38000元。
被告李深山无答辩意见。
经审理查明：被告李深山于2015年购买原告林丕福的猪饲料，欠林丕福购买猪饲料款38000元，被告李深山为原告林丕福出具欠条一份，载明2015年10约2日欠林丕福现金38000元欠款人李深山。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告购买原告的，应及时向原告付清货款，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告立即付清欠款，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李深山于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告林丕福货款38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告李深山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 李欣婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12709号
原告：何鹏飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：楼士萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告何鹏飞与被告楼士萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年9月29日、2017年2月21日两次公开开庭进行审理。原告何鹏飞的委托代理人厉方平、被告楼士萍的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞起诉称：2014年起，原、被告之间发生化工产品业务往来，被告向原告赊购化工产品。2014年9月25日，经双方结账，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告货款198000元。后被告支付货款98000元，余款10万元至今未支付。为此，诉请要求：判令被告支付货款10万元，并赔偿利息损失（自2016年9月1日日起按银行同期同贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告何鹏飞在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明截止2014年9月25日被告尚欠原告货款198000元的事实。
被告楼士萍在庭审中口头辩称：被告向原告购买化工产品，截止2014年9月25日尚欠198000元属实。除了原告自认的98000元外，被告于2015年12月17日以承兑汇票方式向原告支付了10万元，故被告已支付完毕。请求法院驳回原告的诉请。
针对上述辩称意见，被告楼士萍向本院提供了收条1份，用以证明2015年12月17日被告以承兑汇票方式向原告支付10万元的事实。
依原告申请，本院依法委托鉴定机构对被告提供的收条中的“2015”是否由“2013”改动形成进行鉴定，并形成司法鉴定意见书。鉴定意见为：标称时间为“2015.12.17”的《收条》中的“2015”数字不是由“2013”改动形成，系一次性连续书写形成。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告楼士萍无异议。本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，能够证明截止2014年9月25日被告尚欠原告货款198000元的事实，予以采纳。
对被告提供的证据，原告认为该收条是原告在2013年12月17日出具的，收条中的“2015”是被告在“2013”的基础上改动得来的，对其他内容的真实性无异议。本院经审核认为，结合鉴定意见，该收条能够证明原告于2015年12月17日收到被告支付的10万元承兑汇票的事实，予以采纳。
对司法鉴定意见书，原告有异议，原告认为收条系在被告处用被告的笔书写，被告完全可以用同一支笔改动；“2013”的“3”字起笔很短，从收条后面可见“3”字起笔的痕迹；原告在2015年未到过被告处；故要求法院不采纳该鉴定意见，进行重新鉴定。被告对鉴定意见书无异议。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年左右，原，被告之间开始发生业务往来，被告向原告多次购买化工产品。2014年9月25日，经双方结账，被告以借条形式向原告确认尚欠货款为198000元。借条出具后，被告以银行汇款、现金方式向原告支付货款98000元，2015年11月17日被告以承兑汇票方式向原告支付货款10万元。上述货款已还清。
另查明，原告为本案花费鉴定费2400元。
本院认为，本案的争议焦点为涉案货款有无付清。结合原、被告在庭审中的陈述及被告提供的收条，被告关于货款已全部付清的答辩意见成立，本院予以采信。原告对鉴定意见有异议，理由不充分，本院不准予重新鉴定。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告何鹏飞的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），鉴定费2400元，由原告何鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周巧萍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第330号
申请执行人刘双鱼，男，1956年12月2日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张春生，男，1971年10月19日生，汉族，寿阳县人。
被执行人董丽红，女，1974年4月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人杨三云，男，1974年11月9日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人刘双鱼申请执行张春生、董丽红、杨三云民间借贷纠纷一案，本院（2015）寿民初字第487号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人董丽红、杨三云在判决生效后五日内偿还申请执行人刘双鱼借款20000元；被执行人张春生承担连带清偿责任。因被执行人董丽红、杨三云、张春生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双鱼于2015年9月24日向本院申请强制执行，案号为（2015）寿执字第330号。2015年11月5日，申请执行人刘双鱼与被执行人张春生达成执行和解协议，被执行人张春生、董丽红、杨三云共欠申请执行人刘双鱼借款本金200000元及垫付的诉讼费150元。被执行人张春生承诺于2015年11月起，每月月底之前经由人民法院给付1500元，直至付清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张春生如未如期履行该和解协议，申请执行人刘双鱼可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申字5号
再审申请人（原审原告）：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
再审申请人（原审原告）：周淑环，女，汉族，1945年2月11日出生，住广西桂林市。
再审申请人（原审原告）：周杨，男，汉族，1992年9月3日出生，住广西桂林市秀峰区。
三再审申请人委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人彭慧荣、周淑环、周杨因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）桂0304民初412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人彭慧荣、周淑环、周杨的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。
彭慧荣、周淑环、周杨申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016）桂0304民初412号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初412号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，彭慧荣、周淑环、周杨与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条一份；7、转款凭证。
被申请人唐乐乐答辩称：同意再审申请人的再审申请。
经再审审查查明，从2013年11月19日至2014年3月19日期间，唐乐乐向彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元。彭慧荣、周淑环、周杨通过银行转账的方式转了部分款到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户，并支付了唐乐乐部分现金，合计100万元。2014年3月19日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣、周淑环、周杨出具一张借条，载明向彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元并约定了利息。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。彭慧荣、周淑环、周杨于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金100万元及相应利息。彭慧荣、周淑环、周杨没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，彭慧荣、周淑环、周杨与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止）；二、本案诉讼费6900元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016）桂0304民初412号民事调解书。在本案再审审查听证中，彭慧荣、周淑环、周杨及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归还彭慧荣、周淑环、周杨借款这一项没有违反双方自愿。
本院认为，彭慧荣、周淑环、周杨向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还彭慧荣、周淑环、周杨借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时彭慧荣、周淑环、周杨提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请，应予驳回。
综上，彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0304民申字5号再审申请人(原审原告)：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日出生，住广西桂林市叠彩区。再审申请人(原审原告)：周淑环，女，汉族，1945年2月11日出生，住广西桂林市。再审申请人(原审原告)：周杨，男，汉族，1992年9月3日出生，住广西桂林市秀峰区。三再审申请人委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）:唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。再审申请人彭慧荣、周淑环、周杨因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016)桂0304民初412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人彭慧荣、周淑环、周杨的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。彭慧荣、周淑环、周杨申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016)桂0304民初412号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初412号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，彭慧荣、周淑环、周杨与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条一份；7、转款凭证。被申请人唐乐乐答辩称:同意再审申请人的再审申请。经再审审查查明，从2013年11月19日至2014年3月19日期间，唐乐乐向彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元。彭慧荣、周淑环、周杨通过银行转账的方式转了部分款到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户，并支付了唐乐乐部分现金，合计100万元。2014年3月19日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣、周淑环、周杨出具一张借条，载明向彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元并约定了利息。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。彭慧荣、周淑环、周杨于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金100万元及相应利息。彭慧荣、周淑环、周杨没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，彭慧荣、周淑环、周杨与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止)；二、本案诉讼费6900元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016)桂0304民初412号民事调解书。在本案再审审查听证中，彭慧荣、周淑环、周杨及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归还彭慧荣、周淑环、周杨借款这一项没有违反双方自愿。本院认为，彭慧荣、周淑环、周杨向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还彭慧荣、周淑环、周杨借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时彭慧荣、周淑环、周杨提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请，应予驳回。综上，彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈 均人民陪审员  黄小梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10954号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告宋庆，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3736号
原告：哈毅敏，男，1976年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：杨丹，女，其他情况不详。
原告哈毅敏与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告哈毅敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金115000元，利息3338.2元（暂算至2016年8月8日，请判至判决确定的给付之日），合计118338.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月31日，被告向原告借款115000元，约定于2016年1月31日前给偿还原告，借款到期后，被告未予偿还，现诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告杨丹地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某号，本院依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告杨丹的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告杨丹准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。原告给本院提供的被告杨丹住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告杨丹详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈毅敏的起诉。
本案受理费2667元，退还原告哈毅敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨培
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第577号
原告贺某。
被告马某。
本院在审理原告贺某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤，原告贺某无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告贺某诉被告马某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 刘 军
人民陪审员 高发杰
二〇一二年九月五日
书 记 员 李正刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初137号
原告：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨中路****号。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴继良，男，1959年12月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告：杨奎生，男，1973年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称第一集团公司）与被告杨奎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一集团公司委托诉讼代理人吴继良到庭参加诉讼、被告杨奎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一集团公司诉称，2011年10月，石小宁以永昌县锦翔建筑工程公司名义承揽原告下属第六工程公司金昌热电联产主厂房工程劳务，并以该公司名义将承揽的部分劳务分包给被告杨奎生，合同履行期间，因其管理不善，导致部分人工工资无法支付，致使农民工投诉至金昌市劳动保障监察大队，2011年12月26日，经金昌市劳动保障监察大队协调，为平息农民工上访，由原告下属第六工程公司给被告借款4.2万元，用于支付人工工资，被告给原告出具了借条，后被告偿还借款2万元，下欠2.2万元，经原告多次催要，至今未付该款。现起诉要求被告偿还借款2.2万元及利息6072元（利息自2012年1月6日计算至2015年12月15日止），并按银行同期贷款利率承担自2015年12月16日至借款付清之日止的利息。
被告杨奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告下属第六工程公司借款4.2万元，用于支付拖欠的人工工资，并约定于2012年1月5日还清借款。2011年12月28日，被告偿还借款2万元，下欠2.2万元，期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份、承诺书一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具给原告的借据可证实被告向原告借款的事实存在，被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款并给付利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨奎生偿还原告甘肃第一建设集团有限责任公司借款2.2万元及利息5207元（利息自2012年1月6日计算至2015年12月15日止），限于本判决生效后10日内履行。并承担自2015年12月16日至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费603元，由被告杨奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 杨吉宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初137号
原告：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨中路****号。组织机构代码：22437154-8
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴继良，男，1959年12月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃第一建设集团有限责任公司职工。
被告：杨奎生，男，1973年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称第一集团公司）与被告杨奎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一集团公司委托诉讼代理人吴继良到庭参加诉讼、被告杨奎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一集团公司诉称，2011年10月，石小宁以永昌县锦翔建筑工程公司名义承揽原告下属第六工程公司金昌热电联产主厂房工程劳务，并以该公司名义将承揽的部分劳务分包给被告杨奎生，合同履行期间，因其管理不善，导致部分人工工资无法支付，致使农民工投诉至金昌市劳动保障监察大队，2011年12月26日，经金昌市劳动保障监察大队协调，为平息农民工上访，由原告下属第六工程公司给被告借款4.2万元，用于支付人工工资，被告给原告出具了借条，后被告偿还借款2万元，下欠2.2万元，经原告多次催要，至今未付该款。现起诉要求被告偿还借款2.2万元及利息6072元（利息自2012年1月6日计算至2015年12月15日止），并按银行同期贷款利率承担自2015年12月16日至借款付清之日止的利息。
被告杨奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告下属第六工程公司借款4.2万元，用于支付拖欠的人工工资，并约定于2012年1月5日还清借款。2011年12月28日，被告偿还借款2万元，下欠2.2万元，期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份、承诺书一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具给原告的借据可证实被告向原告借款的事实存在，被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款并给付利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨奎生偿还原告甘肃第一建设集团有限责任公司借款2.2万元及利息5207元（利息自2012年1月6日计算至2015年12月15日止），限于本判决生效后10日内履行。并承担自2015年12月16日至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，公告费650元，由被告杨奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 杨吉宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1557号
原告：洛阳德友成套设备有限公司。
法定代表人：魏凤章。
委托诉讼代理人：魏兆鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：高蕾。
被告：漯河市兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人：李茂恩。
委托诉讼代理人：闫国民，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏贞，男，汉族。
原告洛阳德友成套设备有限公司（以下简称洛阳设备公司）诉被告漯河市兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳设备公司的委托诉讼代理人魏兆鹏、高蕾、被告兴茂钛业的委托诉讼代理人闫国民、魏贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳德友成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款624400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月14日签订买卖合同，合同签订后原告完全履行了合同，期间被告支付了部分货款，尚欠624400元整。原告多次讨要未果，特诉至法院。
被告兴茂钛业辩称：欠款属实，自2012年12月6日付给原告45万元货款后，原告一直未向被告要过款，该款项已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告洛阳设备公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、2012年9月14日双方签订的买卖合同，该合同规定：“十一、结算方式及期限：预付30%，发货前30%，货到现场一个月或安装调试完成开车运行一周后付30%，二者以先到为准；10%质保金12个月无质量问题一次付清。十二、质量保证期及质保金：质量保证期货到18个月或安装运行12个月，以先到为准，质保金10%”2、2012年12月16日被告签字的发货验收清单。3、高速公路收费票据。4、2013年12月3日原告写给被告法定代表人的催款函复印件。5、2018年1月原告交给被告的对账单。以上五份证据证明原告已按合同规定履行完毕，被告下欠原告货款624400元未付，原告经常来漯河催要货款。
被告质证称：对合同及欠款无异议，对信函和对账单不认可。
被告为支持自己的主张向法院提交了一份证据：2012年12月6日原告收到被告45万元货款的收据，用于证明在此以后被告没有向原告支付过货款，原告也没有催要过货款。
原告洛阳设备公司质证称：对收款45万元没有异议，但对被告证明的目的不认可，原告经常向被告催款，被告没有支付。
根据当事人的诉辩主张及对证据的质证认证情况，本院认定以下事实，2012年9月14日，原、被告双方签订了价值153万元机器设备买卖合同，原告按照合同规定履行了义务，被告下欠原告624400元货款未付。
本院认为：原、被告双方于2012年9月14日签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方应按照合同规定的内容履行，被告于2012年12月16日接受货物后，未按规定将货款支付给原告，故原告要求被告支付下余货款624400元及利息的请求本院予以支持。利息原告要求按照合同约定的质保期12个月期满后支付。但2012年12月16日收到机器设备后什么时间安装调试运行没有依据，所以质保期按货到18个月比较合适，故应认定最后一批货款应在货到18个月期满支付。即2014年6月16日期满，故利息应从2014年6月17日起，利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算。因原告提供了交通公路收费票据、对账单等证据足以证明原告经常向被告主张权利，故被告提出欠款已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，现判决如下：
被告漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳德友成套设备有限公司货款624400元及利息（利息从2014年6月17日起至货款付清之日止，利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 晁小果
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1731号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王佐放，住长春市南关区。
原告孙敏与被告王佐放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,180.41及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67,175.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1731号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王佐放，住长春市南关区。原告孙敏与被告王佐放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,180.41及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67,175.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3170号
原告：高祥兵，男，1970年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖北联合发展投资集团有限公司（以下简称省联投集团），住所地武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云,系该公司董事长。
被告：联投（恩施）建设投资有限公司（以下简称恩施联投），住所地恩施市火车站商贸小区3-18号。
法定代表人：张仁武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红艳，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告高祥兵诉被告湖北联合发展投资集团有限公司、联投（恩施）建设投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长韩笑莲、审判员张久福、人民陪审员黄冬组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥兵及其委托诉讼代理人吴远照、被告恩施联投的委托诉讼代理人廖红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复原告位于本组的承包地（小地名大河边，合同面积0.46亩，丈量面积0.7171亩）原状，返还上述土地；2、判令二被告赔偿原告农业收入损失2535.67元。3、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：我于2005年12月30日作为土地承包经营户代表与恩施市龙凤镇龙马村经济联合社签订了《农村土地承包合同》，承包位于龙马村街道组××号小地名为大河边的承包地0.46亩（实际丈量面积为0.7171亩），承包期限自1996年12月31日至2028年12月31日止。2014年10月15日，在我未签订土地征用补偿安置协议的情况下，二被告以代建龙马土苗风情街为由，在我承包地进行建设施工，将我的承包地予以侵占。为此我向恩施市龙凤镇政府提出信访请求，镇政府答复要求我与龙马征地工作专班签订《收回集体土地承包经营权补偿安置协议》，解决土地补偿问题。为维护我合法的土地承包经营权，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告恩施联投辩称，我公司在龙马的所有建设项目中所使用的土地，都是由政府负责征收，政府征收完毕交付后我们再进场修建。征地是由政府负责，我公司只负责施工。所以本案我们不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第四组证据龙马风情街工程公示图，拟证明龙马生态园、风情街的项目建设属于被告自建项目，是商业行为，故涉及到该项目的土地征收方面的责任，应由被告承担。被告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对原告提交的第六组证据，被告质证认为征地是由政府负责，对原告所提信访情况不清楚。
被告提交了2013年9月省联投集团公司与恩施市政府签订的合作协议、2013年12月省联投集团公司与恩施市政府签订的投资代建协议、恩施市城市规划管理局关于恩施市龙马风情小镇商业街征收范围图、恩施市龙马旅游小镇规划设计成果图册、恩施市城乡规划委员会会议纪要、湖北省人民政府建设用地批件等证据，拟证明龙马风情小镇是扶贫项目，龙马风情街属于龙马风情小镇的组成部分，上述所有建设项目的用地都是由政府负责征收，被告只负责进场修建。原告对上述证据的真实性无异议，认可龙马风情街是龙马风情小镇的组成部分，但是认为达不到被告的第三个证明目的。
对原、被告提交的上述证据，因双方均对证据的真实性无异议，故本院均予以采纳。关于上述证据是否能够达到双方欲证目的，本院结合本案案情予以综合认定。
本院认为，根据原告起诉的事实和理由以及双方提交的证据，涉案工程即龙马风情小镇建设项目系被告恩施联投公司根据被告省联投集团公司与恩施市政府2013年9月16日签订的《恩施市人民政府-
湖北省联投集团推进恩施龙凤综合扶贫改革试点建设合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定的综合扶贫开发项目，龙马土苗风情街系该项目的组成部分。在省联投集团与恩施市政府签订的《合作协议》中明确约定，恩施市政府负责组织双方合作项目范围内的土地统一征收储备，具体包括征地、退地、拆迁、还建安置、维稳等工作。该项目启动后，恩施市龙凤镇政府按恩施市政府的部署安排，组建龙马征地专班进行项目所需土地的征地拆迁补偿安置等工作后，被告恩施联投入驻龙马进行龙马风情小镇系列项目的建设。二被告进行龙马风情小镇项目的建设系根据恩施市政府与省联投集团所签合同依约履行，并无不当。原告高祥兵的承包地在该项目建设中被占用是否合法，需要对该项目中负有征地拆迁补偿安置义务的龙凤镇政府的征收行为进行审查。而征收行为系行政行为，对行政行为的审查不属于民事诉讼的受案与审理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，原告高祥兵可提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高祥兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 张久福
人民陪审员 黄 冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹晓蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执715号
申请执行人：周银俊，男，农民。
被执行人：胡香红，女，农民。
本院在执行申请执行人周银俊与被执行人胡香红追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1119号民事判决一案中，被执行人胡香红应偿还申请执行人周银俊借款本金35216.44元及利息，并承担诉讼费340元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡香红暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执715号申请执行人：周银俊，男，农民。被执行人：胡香红，女，农民。本院在执行申请执行人周银俊与被执行人胡香红追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1119号民事判决一案中，被执行人胡香红应偿还申请执行人周银俊借款本金35216.44元及利息，并承担诉讼费340元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡香红暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执367号
申请执行人徐伟，男，1963年4月12日生，汉族，住启东市。
被执行人姜卫荣，男，1967年10月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐伟与被执行人姜卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0681民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜卫荣应于判决发生法律效力之日起十日内给付徐伟65000元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9617号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,171.04元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为295.23平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费14,171.04元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,171.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1493号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0329号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初238号
原告衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路69号。
法定代表人阳菲平，该公司董事长。
委托代理人汤建中，男，汉族。
被告左少华，男，汉族。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。
原告衡阳市德润食品有限公司（以下简称德润公司）与被告左少华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告德润公司的法定代表人阳菲平、委托代理人汤建中，被告左少华的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德润公司诉称：2014年11月15日，左少华向德润公司借款100000元并出具借条。借款到期后，因左少华拒不偿还借款，请求依法判令：1、左少华偿还借款100000元及利息28000元（按月利率2%自2014年11月15日起计算至2016年3月7日止）；2、本案诉讼费用由左少华承担。
被告左少华辩称：德润公司没有履行支付借款100000元的义务，左少华没有收到该笔借款；德润公司诉请的利息过高。
在本院指定的举证期限内，原告德润公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明左少华向德润公司借款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告左少华为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、情况说明一份，拟证明德润公司的法定代表人阳菲平于2014年11月15日与左少华结算，双方不存在任何经济纠纷的事实；
2、工商登记查询资料一份，拟证明德润公司工商登记住所地在雁峰区的事实。
经庭审质证，左少华对德润公司提交的证据真实性没有异议，但对借条中涉及的借款事实有异议，认为左少华没有收到出借资金，借贷事实没有发生。德润公司对左少华提交的证据1真实性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据针对的是阳菲平与左少华个人之间的经济往来，与德润公司无关；对证据2真实性没有异议，德润公司注册所在地在雁峰区，生产经营地在衡南县三塘镇。
本院经审查认为，左少华对德润公司提供的证据真实性无异议，可以确认左少华向德润公司出具100000元借条的事实，但由于左少华抗辩借贷行为尚未实际发生，故该证据不足以证明借款已实际支付的事实。德润公司对左少华提供的证据1、2真实性无异议，但该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据德润公司、左少华提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2014年11月15日，左少华向德润公司出具借条，内容为：今借到衡阳市德润食品有限公司人民币壹拾万元整（100000），2015年12月31日归还，此款不计息。同日，德润公司法定代表人阳菲平同意借款并在在上述借条上签字。
本院认为,本案争议的焦点系德润公司与左少华之间的借贷行为是否实际发生。德润公司主张，本案款项来源系德润公司流动资金，借款由德润公司法定代表人阳菲平领取后直接支付给左少华；左少华主张，根据公司财务制度，公司出借款项需先由借款人出具借条，经审批后再办理款项交付手续，左少华出具借条并经阳菲平审批后，德润公司并未支付借款。本院认为，左少华向德润公司出具的借条可以证明双方达成了借款的合意，但不足以证明德润公司已向左少华履行了支付借款的义务。德润公司在左少华否认借款事实并作出合理说明的情况下未向本院提供相关财务账目和付款凭证佐证借贷行为的实际发生，其作为具有独立财务管理制度的公司法人，应承担举证不能的不利后果。对德润公司请求左少华偿还借款100000元及利息28000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第九条（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告衡阳市德润食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2860元，财产保全费1185元，合计4045元，由原告衡阳市德润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 罗 诚
代理审判员 刘秋贵
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初238号
原告廖某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 段仁良
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初238号原告廖某某，男。被告李某，女。本院在审理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。审 判 员  段仁良二〇一六年四月二十日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初238号原告衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路69号。法定代表人阳菲平，该公司董事长。委托代理人汤建中，男，汉族。被告左少华，男，汉族。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。原告衡阳市德润食品有限公司（以下简称德润公司）与被告左少华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告德润公司的法定代表人阳菲平、委托代理人汤建中，被告左少华的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德润公司诉称：2014年11月15日，左少华向德润公司借款100000元并出具借条。借款到期后，因左少华拒不偿还借款，请求依法判令：1、左少华偿还借款100000元及利息28000元（按月利率2%自2014年11月15日起计算至2016年3月7日止）；2、本案诉讼费用由左少华承担。被告左少华辩称：德润公司没有履行支付借款100000元的义务，左少华没有收到该笔借款；德润公司诉请的利息过高。在本院指定的举证期限内，原告德润公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明左少华向德润公司借款的事实。在本院指定的举证期限内，被告左少华为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、情况说明一份，拟证明德润公司的法定代表人阳菲平于2014年11月15日与左少华结算，双方不存在任何经济纠纷的事实；2、工商登记查询资料一份，拟证明德润公司工商登记住所地在雁峰区的事实。经庭审质证，左少华对德润公司提交的证据真实性没有异议，但对借条中涉及的借款事实有异议，认为左少华没有收到出借资金，借贷事实没有发生。德润公司对左少华提交的证据1真实性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据针对的是阳菲平与左少华个人之间的经济往来，与德润公司无关；对证据2真实性没有异议，德润公司注册所在地在雁峰区，生产经营地在衡南县三塘镇。本院经审查认为，左少华对德润公司提供的证据真实性无异议，可以确认左少华向德润公司出具100000元借条的事实，但由于左少华抗辩借贷行为尚未实际发生，故该证据不足以证明借款已实际支付的事实。德润公司对左少华提供的证据1、2真实性无异议，但该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据德润公司、左少华提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2014年11月15日，左少华向德润公司出具借条，内容为：今借到衡阳市德润食品有限公司人民币壹拾万元整（100000），2015年12月31日归还，此款不计息。同日，德润公司法定代表人阳菲平同意借款并在在上述借条上签字。本院认为,本案争议的焦点系德润公司与左少华之间的借贷行为是否实际发生。德润公司主张，本案款项来源系德润公司流动资金，借款由德润公司法定代表人阳菲平领取后直接支付给左少华；左少华主张，根据公司财务制度，公司出借款项需先由借款人出具借条，经审批后再办理款项交付手续，左少华出具借条并经阳菲平审批后，德润公司并未支付借款。本院认为，左少华向德润公司出具的借条可以证明双方达成了借款的合意，但不足以证明德润公司已向左少华履行了支付借款的义务。德润公司在左少华否认借款事实并作出合理说明的情况下未向本院提供相关财务账目和付款凭证佐证借贷行为的实际发生，其作为具有独立财务管理制度的公司法人，应承担举证不能的不利后果。对德润公司请求左少华偿还借款100000元及利息28000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第九条（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告衡阳市德润食品有限公司的诉讼请求。本案受理费2860元，财产保全费1185元，合计4045元，由原告衡阳市德润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平代理审判员  罗 诚代理审判员  刘秋贵二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审240号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李如栋，男，汉族，1967年1月24日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第03071号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地320平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03071号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第03071号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地320平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审240号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李如栋，男，汉族，1967年1月24日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第03071号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地320平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03071号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第03071号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地320平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1905号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该行合规管理部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高吕中，该行微贷事业部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告周娥，女，1970年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告周娥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告周娥起诉的申请。
本院认为：原告江苏滨海农村�业银行股份有限公司撤回对被告周娥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周娥的起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姝亦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执29号
申请执行人徐贵军，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人齐占江，男，1965年1月16日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人徐贵军与被执行人齐占江劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0721民初4485号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付1500元及利息，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4485号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初230号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人ＸＸ军，又名杨志明，男，1974年10月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省温岭市，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿某，被告人ＸＸ军及其辩护人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日22时许，被告人ＸＸ军在宁波市鄞州区邱隘镇汇头村打牌时与被害人王某发生口角并厮打，期间被告人ＸＸ军持啤酒瓶致王某的面部多处裂伤，瘢痕累计长度6.7cm，损伤程度为轻伤二级；致右小腿裂伤，瘢痕1.0cm，损伤程度为轻微伤。
同年12月28日，被告人ＸＸ军经公安民警电话传唤，主动至公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ军已赔偿被害人王某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2016]208号法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ军已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人针对上述所提的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑 莹