湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复18号
申请复议人（第三人）张乔云（系被执行人法定代表人），女，住所地湖南省邵阳市双清区麻子洼社区。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人张素君等43人。
被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司，住所地吉首市人民南路69号。
法定代表人张乔云，该公司董事长。
申请复议人张乔云不服吉首市人民法院于2016年的5月17日、6月5日作出的（2016）湘3101执248号和（2016）湘3101执248号之一执行裁定书，于2016年7月7日向本院申请复议，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
（2016）湘3101执248号执行裁定，执行法院认定，湘西自治州达江纺织印染有限责任公司（以下简称达江公司）系私营有限责任公司，所注册资金1200万元，张乔云出资1012万元，杨杰出资288万元，且张乔云与杨杰是夫妻。执行法院认为，达江公司注册资金是夫妻共同财产出资的公司，二股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，由此推断达江公司为一人有限责任公司，公司股东理应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十三条之规定，裁定：追加第三人张乔云为本案被执行人；张乔云应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人张素君等43人清偿债务642674.5元。
（2016）湘3101执248号之一执行裁定，执行法院认为，张素君等43人诉达江公司劳动争议纠纷一案，分别经湘西自治州中级人民法院和吉首市人民法院审结，该案（2016）湘31民终29号民事判决书等均已发生法律效力，并立案执行。但执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定：冻结被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司法定代表人张乔云名下银行、收入65万元或价值相当的财产。
申请复议人张乔云称：吉首市人民法院的裁定没有法律和事实依据。一、吉首市人民法院认定达江公司为一人有限责任公司没有法律依据。根据公司法第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，显然，公司法对设立公司的股东的身份、出资来源等没有明确要求，只是规定“只有一个自然人股东或者一个法人股东”的有限责任公司为一人公司，并不是以“所有权”的个数来确定公司股东人数。申请复议人与公司另一股东杨杰虽为夫妻，但仍然属于两个独立的自然人，这显然不符合我国公司法对于一人有限责任公司的规定。二、吉首市人民法院仅凭达江公司出资人为夫妻，就以推断方式否认达江公司独立人格，没有事实依据。达江公司注册登记股东为申请复议人张乔云与杨杰二人，工商登记为有限责任公司而非一人有限责任公司。显然，无论是工商登记还是现行公司法规定，该公的性质都是普通有限责任公司。根据相关法律法规规定，公司与股东在法律上具有独立的人格，股东仅以其出资额为限承担有限责任，公司以其独立财产对外承担责任。只有在出现我国公司法第二十条规定的情形下，才可以适用公司人格否认制度。然而，吉首市人民法院所依据的理由，即达江公司注册资金系申请复议人夫妻共同财产，二股东不能证明公司财产独立于股东财产，显然不属于公司法第二十条规定情形。三、吉首市人民法院认定“二股东不能证明公司财产独立于其自己的财产”完全是主观臆断。吉首市人民法院追加申请复议人为被执行人的法律依据是公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据该规定，先不论达江公司是否为一人有限责任公司，即使人民法院将该公司认定为一人有限责任公司，将股东追加为被执行人，也必须具备股东不能证明个人财产独立于公司财产这一前提条件。然而，吉首市人民法院在追加被执行人之前，并未对公司与个人财产是否发生混同做任何调查取证，甚至连申请复议人主动举证证明的权利都予以剥夺，就径行作出裁定，显然是错误的。事实上，达江公司从成立时的注册资本金50万元以及此后增资为1300万元。两股东认缴出资均已足额出资到位并有正规验资报告。同时，公司在经营过程中，建有完整系统的财务账及经营年度财务报表。上述资料完全能够证实申请复议人已履行了出资义务且个人财产与公司财产没有发生任何混同。对此，吉首市人民法院可以调查或达江公司主动提供，然而吉首市人民法院没有调查，仅凭主观推断就作出上述裁定，是错误的。综上所述，吉首市人民法院裁定追加申请复议人为被执行人，既无事实依据也无法律依据，特申请复议，请求：依法撤销（2016）湘3101执248号执行裁定和（2016）湘3101执248号之一执行裁定，并解除对申请复议人个人资产的冻结措施。
本院查明，被执行人达江公司经湘西自治州工商行政管理局登记注册为有限责任公司（经济类型为私营有限责任公司），注册资本1300万元，股东为张乔云、杨杰，张乔云出资1012万元，杨杰出资288万元，二股东系夫妻关系。
张素君等43人与达江公司劳动争议纠纷43案，分别经本院和吉首市人民法院作出（2016）湘31民终29号等生效民事判决。因被执行人达江公司未履行，申请执行人张素君等43人向吉首市人民法院申请执行。在执行过程中，吉首市人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘3101执248号执行裁定，以达江公司注册资金是夫妻共同财产出资，二股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，由此推断达江公司为一人有限责任公司，公司股东理应对公司债务承担连带责任为由，追加公股东张乔云为本案被执行人，并于2016年6月5日作出（2016）湘3101执248号之一执行裁定，冻结被执行人达江公司法定代表人张乔云名下银行、收入65万元或价值相当的财产。2016年6月17日，吉首市人民法院冻结张乔云在邮政银行洪江市安江镇中山路营业所的存款86228.3元，在建行洪江支行安江分理处的存款7071.83元，在工行长沙汇通支行存款103255.17元，在中国银行湖南省分行存款41253.43元，共计237808.73元。2016年7月7日，张乔云不服以上二执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案申请复议人申请复议的执行裁定有二：一是（2016）湘3101执248号执行裁定，即追加被执行人的执行裁定；二是（2016）湘3101执248号之一执行裁定，即采取冻结措施的执行裁定。
关于第一个执行裁定，焦点是能否追加张乔云为被执行人，主要表现有二点：1.达江公司是否为一人有限责任公司；2.达江公司财产是否独立于股东自己的财产。关于第一点，达江公司是否为一人有限责任公司的问题。我国公司法第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，本案现有证据证明，达江公司经工商注册登记的股东有张乔云、杨杰两个自然人，公司的股东人数不符合公司法第五十七条第二款规定的一人有限责任公司的股东数量条件，虽然张乔云与杨杰为夫妻，但没有法律规定股东为夫妻的公司属于一人有限责任公司。故，执行法院以达江公司的两个股东系夫妻而推断达江公司系一人有限责任公司，无事实和法律依据。关于第二点，达江公司财产是否独立于股东自己的财产的问题。公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。该条款对于财产是否混同的事实规定了股东的举证责任，即由股东举证，那么，涉及该事实的，应在事实认定之前通知股东举证或进行听证。本案没有证据证明股东财产是否与公司财产混同，也没有经过听证，因此，执行裁定认定达江公司二股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，证据不足。综上，执行法院认定达江公司为一人有限责任公司，事实不清，适用法律不当，认定公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的事实，证据不足，执行法院据此追加张乔云为被执行人的执行裁定不当，应予纠正。
关于第二个执行裁定，采取冻结措施的问题。执行法院作出的（2016）湘3101执248号之一执行裁定，是对张乔云的银行存款、收入等财产予以冻结的执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，申请复议人对执行行为不服的，应先向执行法院提出书面异议，对异议裁定不服的才能向本院申请复议。本案申请复议人对执行行为没有向执行法院提出书面异议而直接向本院申请复议，不符合申请复议的条件，对该复议申请应予驳回。
综上所述，申请复议人的复议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执248号执行裁定；
二、驳回申请复议人张乔云对吉首市人民法院（2016）湘3101执248号之一执行裁定的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 覃繁荣
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；