吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1606号原告：李会，女，1984年2月14日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：梨树县丰泽农牧科技发展有限公司。法定代表人：苗长奎，经理。委托代理人：丁士彬，长春市信达法律服务所法律工作者。原告李会与被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司（以下简称丰泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人姜立国、被告丰泽公司委托代理人丁士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金870000元，利息763622元（利息计算到2018年4月15日），本息合计1633622元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年末因为公司经营需要陆续向原告借款，约定利息为月息3分，截止到2018年4月15日止按照月息2分计算尚欠原告本金79万元利息606430元。另外被告还欠王和本息55440元、欠王天龙本息181752元，此两笔债权债权人已经书面转让给原告享有，原告已经通知了被告，但被告也没有向原告偿还，故被告总计拖欠原告借款本金87万元，利息763622元，以上借款被告均出具了书面凭证，经原告催要被告拖延不予偿还。为了维护原告合法权益，原告依据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求偿还借款本金92万元，利息674496元，利息计算到2018年4月15日止，此后利息按照年息24%计算到给付之日止，本息合计1594496元。丰泽公司辩称，被告公司财务账未收到该人的借款，请原告出示汇款凭证为准。经审理查明：被告公司自2014年开始在原告李会处借款7次，每次借款均出具收据，具体为：2014年12月18日借款10万元、2015年1月5日借款20万元、2015年6月30日借款15万元、2015年7月20日借款10万元、2015年8月23日借款2万元、2015年9月6日借款3万元、2015年9月30日借款19万元。上述收据均标明现金收款，丰泽公司出纳员李广宇、财会主管李春华签字确认，并加盖公司财会财务章，均标明月息3%。上述借款总额79万元，丰泽公司将李会借款计入公司明细账。丰泽公司于2015年3月2日在王天龙处借款10万元，约定月利息3%，借款后7次计算利息，每次计息均出具了收据，具体为：2015年9月30日21000元、2016年9月30日12390元、2016年12月31日14103元、2016年12月31日10890元、2017年6月30日16804元、2017年9月30日13768元、2017年12月31日15007元。2017年8月19日丰泽公司偿还王天龙5万元，2018年4月12日，王天龙将对丰泽公司享有的债权转让给李会，记载“债务人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司截止到2018年4月12日拖欠债权人借款本金5万元，利息131752元。此笔债务转让给李会享有，债务人应该依法向李会清偿本息。”同日，债权人王天龙向丰泽公司下发债权转让通知。2015年8月23日，丰泽公司在王和处借款3万元，约定月利息3%，并于2017年12月31日计算利息后出具25440元收据，2018年4月12日，王和将对丰泽公司享有的债权转让给李会，记载“债务人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司截止到2018年4月12日拖欠债权人借款本金3万元，利息55440元。此笔债务转让给李会享有，债务人应该依法向李会清偿本息。”同日，债权人王和向丰泽公司下发债权转让通知。2016年11月15日，丰泽公司签订一份借款合同，明确了截止至2016年9月30日共计借款7487667.80元，借款时间自2013年至2016年9月末，款项用途是建设平房仓及附属设施、生产需求等，借据附明细。在所附明细中有李会79万元、王天龙156698元、王和3万元。上述事实有李会的欠款凭证7份、王天龙债权原始债权凭证8份、清单、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让证明、王和债权原始债权凭证2份、清单、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让证明、证明1份、借款合同1份、借款明细表1份、财务帐页3张及双方当事人的陈述可以证实。本院认为，被告丰泽公司在原告李会处借款，并出具收据，双方借款合同关系合法有效。被告丰泽公司应按照合同约定履行义务，应返还借款79万元。虽被告丰泽公司抗辩认为财务账未收到该人的借款，要求原告出示汇款凭证。但根据原告提供的收据、丰泽公司的账目及2016年11月15日的借款合同，均可以认定丰泽公司在收取借款后已将借款记入财会账目，并且在统一签订的借款合同中将李会借款79万元记入借款明细当中，可以认定李会出借人民币79万元的事实成立，被告丰泽公司的抗辩无任何事实及法律依据不予采信。虽双方约定利率为月利息3%，但该约定违反了法律规定，原告要求按照法定利率年利24%给付利息的请求符合法律规定，应予支持。具体利息为：2014年12月18日借款10万元，计算至2018年4月15日共3年3个月27天，100000元×24%×3年+100000元×（24%÷12个月）×3个月+100000元×（24%÷365天）×27天=79775.34元；2015年1月5日借款20万元，计算至2018年4月15日共3年3个月10天，200000元×24%×3年+200000元×（24%÷12个月）×3个月+200000元×（24%÷365天）×10天=157315.07元；2015年6月30日借款15万元计算至2018年4月15日共2年9个月16天，150000元×24%×2年+150000元×（24%÷12个月）×9个月+150000元×（24%÷365天）×16天=100578.08元；2015年7月20日借款10万元计算至2018年4月15日共2年8个月26天，100000元×24%×2年+100000元×（24%÷12个月）×8个月+100000元×（24%÷365天）×26天=65709.59元；2015年8月23日借款2万元计算至2018年4月15日共2年7个月23天，20000元×24%×2年+20000元×（24%÷12个月）×7个月+20000元×（24%÷365天）×23天=12702.47元；2015年9月6日借款3万元计算至2018年4月15日共2年7个月9天，30000元×24%×2年+30000元×（24%÷12个月）×7个月+30000元×（24%÷365天）×9天=18777.53元；2015年9月30日借款19万元计算至2018年4月15日共2年6个月16天，190000元×24%×2年+190000元×（24%÷12个月）×6个月+190000元×（24%÷365天）×16天=115998.90元；以上79万元本金利息合计550856.98元。王天龙的债权转让已经以通知形式通知了债务人丰泽公司，符合债权转移的法定形式，该债权转让合法有效，但其债权的享有应符合法律规定，只有合法的债权转让才发生法律效力。根据王天龙的债权转让协议及通知，可以确认转让的债权为本金5万元，其余为利息。但从王天龙取得债权的过程中可以确认最初借款本金为10万元，在2017年8月19日丰泽公司偿还王天龙5万元，对于已偿还的5万元原告方庭审中认为是偿还利息，并且按照年利36%折算收取利息数额，从双方的收条账及账目中无法确认该偿还5万元具体为本金或利息，但从转让协议中王天龙已明确认可了丰泽公司拖欠其本金5万元，故此可以认定，丰泽公司偿还的5万元为本金，王天龙的债权转让中本金5万元符合法律规定，同时应按照年利24%来确认债权转移的合法利息数额，具体利息为：2015年3月2日借款10万元至2017年8月19日还款5万元期间利息为：时间2年5个月17天，100000元×24%×2年+100000元×（24%÷12个月）×5个月+100000元×（24%÷365天）×17天=59117.80元；偿还5万元后至2018年4月15日利息为：时间为7个月27天，50000元×（24%÷12个月）×7个月+50000元×（24%÷365天）×27天=7887.67元，王天龙转让的利息共计67005.47元。王和的债权转让已经以通知形式通知了债务人丰泽公司，符合债权转移的法定形式，该债权转让合法有效，但其债权的享有应符合法律规定，只有合法的债权转让才发生法律效力。根据王和的债权转让协议及通知，可以确认转让的债权为本金3万元，同时应按照年利24%来确认债权转移的合法利息数额，3万元的利息为：2015年8月23日至2018年4月15日共2年7个月23天，30000元×24%×2年+30000元×（24%÷12个月）×7个月+30000元×（24%÷365天）×23天=19053.70元；被告丰泽公司共应偿还李会借款本金及债权转让本金共计87万元。偿还借款利息及转让债权利息636916.15元，2018年4月15日之后的利息按照本金87万元年利24%计算至执行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，判决如下：被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司偿还原告李会借款及债权转让本金共计870000元，给付利息636916.15元，本利合计1506916.15元。自2018年4月16日起按照年利24%计算本金87万元的利息，计算至执行完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。案件受理9751元、财产保全费5000元、保全担保保险费3200元，合计17951元，由被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年五月三十一日书记员  张可维—1—