wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第45-1号
申请执行人莫xx，男，1955年2月出生，壮族，干部，住所地大化瑶族自治县岩滩镇。
被执行人李xx，男，1948年4月出生，壮族，退休干部，住所地巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人韦xx，女，1951年3月出生，壮族，农民，住所地同上。
申请执行人莫xx与被执行人李xx、韦xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李xx、韦xx应履行的给付义务为：向申请执行人莫xx支付30000元借款的利息2016元，借款20000元及利息，负担案件受理费700元。本院在执行过程中，于2013年11月12日依法对诉讼阶段保全的李xx的农行账户xx中扣划24152元至本院执行款专户，后经双方当事人自愿协商，于2013年11月26日达成执行和解协议如下：本院已依法扣划的24152元转给申请执行人莫xx，被执行人李xx、韦xx于2013年11月26日付给申请执行人莫xx借款及部分利息共计陆仟零陆拾肆元整（￥6064）及案件受理费柒佰元整（￥700）。申请执行人自愿放弃余下债权，上述款项被执行人李xx、韦xx已支付给申请执行人。执行费391元，被执行人李xx、韦xx自愿负担，该款项也已缴纳至本院。
本院认为，鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李xx、韦xx已按照执行和解协议约定履行了全部义务。据此，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦安龙
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初141号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人江鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人江鹏犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人江鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年12月22日，被告人江鹏以其皖Ｂ×××××车辆作抵押向深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司（以下简称旺金公司）借款5万余元，但该车仍归江鹏使用。之后，江鹏隐瞒该车辆已被抵押的事实，又于2016年1月25日，向被害人徐某1交付该车，向徐某1借款3万元偿还赌债，并在旺金公司联系江鹏无果将该车处理后，江鹏一直未予偿还徐某1的借款。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人江鹏的行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人江鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人江鹏于2015年12月22日以其所有的皖Ｂ×××××车辆作抵押向旺金公司借款5.28万元，江鹏提供一把车钥匙给旺金公司后，该车辆仍归江鹏使用。江鹏将该借款赌博输掉后，还欠下赌债。2016年1月25日，江鹏隐瞒该车已办理抵押的事实，向被害人徐某1提供旧的该车机动车登记证书后交付该车，向徐某1借款3万元用于偿还赌债。2016年4月，江鹏未归还旺金公司的借款，且更换手机号码无法联系，旺金公司根据定位系统将该车辆开走处理后，江鹏一直未予偿还徐某1的借款。经依法鉴定，该部轿车价值人民币6.5万元。
另查明，2016年7月13日，被告人江鹏主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，江鹏已赔偿徐某1损失2万元，另1万元已约定分期归还，徐某1表示同意，并对其出具谅解书。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某1的陈述，被告人江鹏的供述及辩解，证人赖某、徐某2、汤某的证言，贷款申请表，收费一览表，机动车注册信息摘要信息栏，车辆抵押合同及借款资料和还款计划表，车辆保险单及行驶证，机动车辆评估分析表，涉案车辆停放位置现场照片，借条，行政处罚决定书，收条、还款计划，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人江鹏以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9032号
原告：高福奇，男，1954年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：寿祖定，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告高福奇与被告寿祖定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高福奇到庭参加诉讼，被告寿祖定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福奇向本院提出诉讼请求：被告寿祖定归还原告借款4万元，并支付相应的利息（2005年5月30日的1万元借款按月息1%计算，其他3万元按同期银行贷款利率计付利息）。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付借款本金3万元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，支付借款本金1万元自2005年9月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告分别于2004年10月22日、2005年5月30日、2006年1月20日向原告借款1万元、1万元、2万元，合计4万元，三笔均为现金支付，其中2005年5月30日的1万元借款书面约定利息为月息1%。2014年8月开始原告因自身资金需要，多次向被告催讨，但被告至今未还。
被告寿祖定未作答辩。
原告高福奇围绕诉讼请求依法提交了借据三份，被告寿祖定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月22日，被告向原告借款1万元；2005年5月30日，被告向原告借款1万元，约定月息1%，借款期限一年，被告已支付利息400元；2006年1月20日，被告向原告借款2万元。上述三笔借款由被告出具借据三份。借款后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿祖定尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿祖定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿祖定应归还原告高福奇借款本金4万元，并支付借款本金1万元自2005年9月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，支付借款本金3万元自2016年7月25日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告寿祖定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝向瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人陈某某及其辩护人李云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日21时许，被告人陈某某等人驾车至本区新浜镇文兵路XXX号上海山富数码喷绘复合材料有限公司，从该公司仓库内窃得超透双面胶共计30卷，经估价共计价值人民币4，398元。
2015年2月3日，被告人陈某某至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃材料，证人卢某某、蒋某某、陆某某、李某、张某、杨某的证言，清点记录、扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好且已得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的涉案财物，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年五月十五日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审15号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人陈钱举，男，1990年5月28日生，住贵州省桐梓县新站镇捷镇村岩上组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年1月29日作出的黔桐运政罚（2015）第012号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以陈钱举未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年1月29日对其作出黔桐运政罚（2015）第012号《行政处罚决定书》，决定对陈钱举罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。陈钱举至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第012号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2074号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏好又多超市通州斌燕加盟店，经营场所南通市通州区先锋镇双盟村***组。
经营者：徐斌。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏好又多超市通州斌燕加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛 琰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3981号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪。
被告：马云红，女，汉族，1970年5月22日生，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告马云红物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费375元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第715号
罪犯欧阳春生，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）宜中刑二初字第8号刑事判决，认定欧阳春生犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第497号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2007年2月20日起至2020年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳春生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次、监狱劳动能手1次的奖励。2014年4月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春生减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2007年2月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3741号
罪犯刘华兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月19日作出了（2013）嘉桐刑初字第13号刑事判决，以被告人刘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。2013年4月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘华兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华兵减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00063-1号
申请执行人常州泽恩机械科技有限公司，住所地常州市新北区兰翔新村31幢丙单元502室。
法定代表人王俊凤，该公司总经理。
被执行人张家港市盟大机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人高飞，该公司董事长。
常州泽恩机械科技有限公司与张家港市盟大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）张锦商初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市盟大机械有限公司应给付常州泽恩机械科技有限公司货款16551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元由张家港市盟大机械有限公司负担。限判决生效后10日内履行。因张家港市盟大机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常州泽恩机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人实际住所地为张家港市金港镇晨港路33号。被执行人办公和经营场所大门关锁，内部除办公桌椅外无价值较大的动产。经查询被执行人无存款及房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十四日
书记员 卜 雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1004号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社。住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
负责人杨中见，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人朱小刚，男，生于1988年1月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人朱小刚其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金10000元及利息和给付延迟履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人朱小刚现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人朱小刚有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1004号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 轩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执441号
申请执行人赵北极，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇乃林皋加油站附近，证件号码150430196712102479。
被执行人齐少坤，女，汉族，住敖汉旗新惠镇
赵北极与齐少坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6795号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵北极于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵北极在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵北极可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月一日
书记员 周志广
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1606-3号
申请执行人蒲春秋。
被执行人张茂森。
被执行人陈佳。
申请执行人蒲春秋依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5989号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行，执行标的1509150，执行费17492元。
执行过程中，被执行人名下查封的财产暂时无法处置且无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结蒲春秋申请执行张茂森、陈佳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂 莎
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第136号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州非晶金属制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：徐继斌。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州非晶金属制品有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）212号行政处罚决定第二项，即责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）212号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）212号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2014年12月26日对被执行人广州非晶金属制品有限公司作出的南环罚字（2014）212号行政处罚决定的第一项，即对被执行人广州非晶金属制品有限公司罚款50000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州非晶金属制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘慧娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1393号
原告郭新琼郭某某，女，生于1981年8月11日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告任金春任某某，男，生于1968年11月22日，汉族，现下落不明。
上列原、被告同居关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭新琼郭某某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告任金春任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新琼郭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2001年4月16日，生育长女任红任甲，2003年10月5日生育次子任和任乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，特诉请法院判令：1、长女任红任甲由原告抚养，次子任和任乙由被告抚养，各自承担其抚养费。2、存放在被告任金春任某某处的共同债权2万元平均分割。
为证明所主张的事实、理由及请求，原告郭新琼郭某某向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，被告的常住人口登记卡一份，子女的常住人口登记卡各一份以证明原、被告身份籍贯、家庭成员等情况。
被告任金春任某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交证据及答辩意见。
原告提交的上述证据，经本院审查认为，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院依职权对被告任金春任某某的父亲任崇沛某甲进行了询问，证实了原、被告至今未办理结婚登记；同居生活期间没有修建房屋，也没有共同的债权债务；原、被告所生长女任红任甲现在随原告生活，次子任和任乙现在校读书，在被告任金春任某某父母家并同意在任金春任某某下落不明期间愿意代养任和任乙等情况。
综合上述证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：
1999年12月，原告郭新琼郭某某与被告任金春任某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2001年4月16日，生育长女任红任甲，2003年10月5日生育次子任和任乙，现在校读书随被告任金春任某某父母生活。因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2012年4月分居生活至今。共同生活期间双方未修建房屋，未购置大件商品。2014年3月12日原告郭新琼郭某某向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告任金春任某某下落不明，本院于2014年3月13日通过《检察日报》向被告任金春任某某发出传唤公告，公告逾期后，被告任金春任某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告郭新琼郭某某与被告任金春任某某于1999年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。双方对同居期间生育的子女均有抚养教育义务，考虑到孩子的健康成长，长女任红任甲由原告郭新琼郭某某抚养，次子任和任乙由被告任金春任某某抚养，并由双方各自承担子女抚养费较为适宜。原告郭新琼郭某某未提供存在2万元夫妻共同债权的相关证据，本院对原告郭新琼郭某某请求分割共同债权2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭新琼郭某某与被告任金春任某某所生女任红任甲由原告郭新琼郭某某抚养，所生子任和任乙由被告任金春任某某抚养，并各自承担其子女抚养费；被告任金春任某某下落不明期间，任和任乙由被告任金春任某某之父任崇沛代养。
二、驳回原告郭新琼郭某某的其它诉讼请求。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告郭新琼郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何冰军
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第243号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人康某龙（又名康某科，康二孩），男，1985年8月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌拐卖妇女犯罪，2014年5月8日，被杭州铁路公安处乘警支队民警在列车上抓获。2014年5月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月29日日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人康某龙犯拐卖妇女罪、强奸罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人康某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年1月26日晚上，被告人康某龙在鲁山县城新汽车站候车厅与转车的贵州省兴仁县女青年余某某邂逅。之后，被告人康某龙以帮忙为由，将余鲁山县城一公园偏僻处，采用胁迫手段，强行对余某某进行了奸淫。强奸作案后，被告人康某龙当晚将余某某带到南阳市方城县村民田某辉（已判刑）家中，从4500元的价格将余某某卖给田亚辉为妻。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书等证据，认为被告人的行为已构成拐卖妇女罪、强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十条第一款、第二款之规定对其惩处。
被告人康某龙对公诉机关指控的拐卖妇女罪的犯罪事实无异议。对强奸罪的犯罪事实不予认可。辩称其和余某某仅仅是从公园里路过，其并没有对余某某进行奸淫。
经审理查明，2014年1月26日晚上，被告人康某龙在鲁山县城新汽车站候车厅与转车的贵州省兴仁县女青年余某某邂逅。之后，被告人康某龙以帮忙为由，将余鲁山县城一公园偏僻处，采用胁迫手段，强行对余某某进行了奸淫。强奸作案后，被告人康某龙当晚将余某某带到南阳市方城县拐河镇史家庄村村民田某辉（已判刑）家中，从4500元的价格将余某某卖给田亚辉为妻。
上述事实有下列证据证实：
（1）、案发证明、情况说明，杭州铁路公安处乘警支队民警出具的归案情况说明，证明本案案发及抓获被告人的有关情况。
（2）、长兴县看守所出所登记表，证明康某龙于2014年5月8日至2014年5月15日在长兴铁路派出所临时寄押。
（3）、贵州省兴仁县公安局余某某被拐卖案侦查材料，证实余某某被拐卖后曾发短信向其父亲求救，其父到公安机关报警的事实。
（4）、鲁山县看守所出具的康书龙入所体表检查单，证实康某龙在被送入鲁山县看守所时并体表并无伤情。
（5）、刑事判决书，证实田某辉因犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪被判刑，田某生因犯收买被拐卖的妇女罪被判刑的事实。
（6）、证人田某辉证言，证实康书龙以4500元的价格将余某某卖给其作媳妇的事实。另证实，余某某说自己是被康书龙骗过来的，在鲁山时康书龙打她，还强奸她了，在鲁山住了一晚上，当时康某龙搂住他，摁住她强暴她的有关情况。
（7）、证人田来某生、田某详，田某楠证言，均证实康某龙以4500元的价格将余某某卖给田某辉作媳妇的事实。
（8）、方城县拐河镇史家庄村郑某俊、陆某、陆某勤、田某富证言，均证实被害人余某某在田某辉家给田某辉当媳妇的有关情况。
（9）、证人金某良、王某正证言，证实其在岗亭值班时余某某向其求救后对本案进行调查的有关情况。
（10）、证人余某亮、马某琼证言，证实其女儿余某蒙被拐卖后发短信向其求救，其向派出所报案的有关情况。
（11）、被害人余某某陈述，证实其在鲁山县城新汽车站候车厅与康某龙邂逅。之后被告人康某龙以帮忙为由，将余某某带到鲁山县城一公园偏僻处，采用胁迫手段，强行对余某某进行了奸淫。后将其拐卖至南阳市方城县田某辉家中的事实。
（12）、被告人康某龙供述，证实了在将余某某带至田某辉家之前，曾与其在公园里发生性关系的事实。后又辨称其和余某某仅仅是从公园里路过，自己并未与余某蒙发生性关系，公安民警第一次对其讯问时对其进行了刑讯逼供。但并未提供证据证实。
上述证据均经当庭出示、质证、辩论均客观、真实足以认定。
本院认为，被告人康某龙违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，又以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成强奸罪、拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人犯拐卖妇女罪、强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人康某龙一人身犯数罪，应数罪并罚。康某龙辩称第一次接受鲁山县公安局民警讯问时遭到刑讯逼供，但康某龙第一次接受公安机关讯问后的时间与被送进鲁山县看守所的时间仅间隔两个小时，相隔时间较短。而且调取的康某龙入所体表检查单显示，康某龙在被送入鲁山县看守所时体表并无伤情。因此，康某龙辩称自己遭到刑讯逼供的辩解不予采信。且被告人康某龙在公安民警对其第二次讯问时，仍供述了其与被害人余某某发生性关系的事实。该事实能与被害人陈述及证人田某辉证言相互印证。被告人康某龙辨称自己并未与余某某发生性关系，但该辩解与本案证据证实的事实相矛盾，其辩解理由亦无法得到其他证据的印证，应不予采信。在夜深人静的冬日夜晚，被告人将素不相识的外地女子拉到公园里偏僻处，其动机显而易见。被害人陈述及证人田某辉证言亦证实被告人确系采用暴力手段强行与被害妇女发生性关系，违背了被害妇女意志。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2024年5月7日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜鹏飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：许振俊。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江星。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄守文，。
被上诉人（原审第三人）：刘传福。
委托代理人：胡星，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人许振俊因与被上诉人李江星、黄守文、刘传福合伙协议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）金民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许振俊于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：许振俊提出撤回上诉的申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许振俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件收费2700元，减半收取1350元，由上诉人许振俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初47号
原告：申素英,女。
委托代理人：范宏军，男。
被告：葫芦岛市人力资源和社会保障局法定代表人：张贵昌，该局局长。
委托代理人:王正，男。
委托代理人：李纯宝，男。
原告申素英诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局行政给付一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告申素英委托代理人范宏军、被告葫芦岛市人力资源和社会保障局委托代理人王正、李纯宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申素英于2016年6月29日向被告葫芦岛市人力资源和社会保障局提出履行报销急救医疗费用1818.24元及起付额700元的义务申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。
原告申素英诉称，原告2016年6月18日因心脏疾病突发、休克昏迷，在市医院门诊急诊抢救，后入院治疗。在急诊抢救期间，医院向原告收取门诊急诊抢救医疗费用1818.24元。原告向葫芦岛市人力资源和社会保障局下属的葫芦岛市医疗保险管理中心报销时，医疗保险管理中心对原告门诊支付的急诊抢救费用不予报销。被告下属葫芦岛市医疗保险管理中心的行为违反了《社会保险法》第28条之规定，依照法律规定，原告的门诊急诊抢救费用应该报销。故原告诉至法院，要求被告履行医保报销义务
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局辩称，原告出院结算前,到我局医疗保险中心咨询有关医院门诊药费报销事宜。我机构工作人员根据国家、省、市有关政策文件进行了详细耐心的解释，告知我市参保人员在定点医疗机构住院，入院前三日内，于本院发生的与本次住院疾病诊断相关的门诊检查费用，可纳入住院费用报销，其他药品等费用不能纳入住院报销范围。我方针对原告的咨询，事实清楚、依据正确，并无不当。且原告尚未办理出院结算，被告也无法启动医疗保险结算报销程序，不存在不履行法定职责的情形。
经审理查明：原告申素英于2016年6月18日因心脏疾病突发、休克昏迷，在市医院门诊急诊抢救，后入院治疗。抢救期间花费门诊费用1818.24元（检查费948元，其余药品、材料等费用871.44元）。原告向葫芦岛市医疗保险管理中心咨询报销事项时，医疗保险管理中心依据国家、省、市的有关文件告知原告门诊检查费用可纳入住院费用报销，其他药品等费用不能纳入住院报销范围。原告申素英认为门诊抢救期间的费用都应予以报销，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉则不符合法定条件。被告依据省、市文件对原告咨询的门诊诊费报销事项的解答可视为对“规范性文件”内容的告知，该解答行为不属于行政行为，在行政行为不存的情况下，原告人的起诉不符合法定条件。原告申素英在尚未办理出院结算，被告也未启动医疗保险结算报销程序时对“告知”提起行政诉讼，属于对“具有普遍约束力的决定、命令”提起诉讼。《行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不属于人民法院的受案范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”据此规定，原告如果认为门诊费用依法应予报销，省、市文件不合法，可待医疗保险结算后，一并提出。
综上，依据《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申素英的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ：李响
审 判 员 ：张茉
人民陪审员 ：息毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：王颖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第258号
原告：郑某某，女。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 王彦今
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2365号
原告：余秋芳，女，1982年10月17日出生，汉族，安徽潜山人，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建蓝铂海洋生物科技有限公司，住所地福建省霞浦县长春镇下洋城村。
法定代表人：刘惠清，职务：经理。
委托诉讼代理人：林秋生，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住福建省福安市，系该公司生产部经理。
原告余秋芳诉被告福建蓝铂海洋生物科技有限公司（下称蓝铂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋芳及委托诉讼代理人、被告蓝铂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令蓝铂公司立即支付劳动报酬15026元；2.判令蓝铂公司支付违约金3005.2元。事实与理由：余秋芳自2014年11月份起在蓝铂公司上班，担任省区经理，双方签订劳动合同，约定月薪5000元。2015年1月份，双方协议解除劳动合同，但蓝铂公司拖欠余秋芳的工资款却迟迟不予发放，经多次催讨，蓝铂公司于2015年1月19日向余秋芳作出书面承诺，承诺结欠余秋芳的工资款15026元于2015年3月31日前付清，否则按欠款总额的20%支付违约金。至今蓝铂公司承诺的付款期限已逾期，经多次催讨，蓝铂公司仍以各种理由推脱拒付劳动报酬。
蓝铂公司辩称，余秋芳所诉情况属实，然本案事出有因，初余秋芳等人说他们的团队可以为蓝铂公司销售海苔饼，可为蓝铂公司大大提高经济效益，因此，蓝铂公司与余秋芳等人签订了劳动合同；但合同签订时未将工资与劳动业绩捆绑在一起，导致合同签订后余秋芳等人仅在公司上班几天，其余时间均以拓展业务为名在外游荡，还虚构各种旅差费让公司报销，造成公司严重亏损。不得已，公司只好与余秋芳等人解除劳动合同，并承诺于2015年3月31日前支付拖欠的劳动报酬，否则按20%支付违约金。但本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁属于前置条件，虽然余秋芳等人申请仲裁后，仲裁委决定不予受理，但蓝铂公司认为还是应当先行仲裁。另外，目前蓝铂公司已经倒闭，无力支付余秋芳等人劳动报酬，若余秋芳等人能够继续为公司努力工作，并为公司创造业绩，则公司愿意筹资支付上述款项，否则不予支付。请求：驳回余秋芳的诉讼请求。
余秋芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动争议仲裁问题。余秋芳提交的由霞浦县劳动仲裁委出具的不予受理通知书载：“你所提出的仲裁请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理范围，本委决定不予审理。”可见余秋芳的诉讼请求已经申请仲裁，蓝铂公司坚称还需仲裁，于法无据，不予支持。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案余秋芳与蓝铂公司双方签订的关于蓝铂公司如何向余秋芳履行支付劳动报酬的承诺书，就是双方设立的具有权利义务关系的合同，蓝铂公司应当正确履行承诺，向余秋芳如期支付劳动报酬15026元；蓝铂公司逾期未支付，有违合同约定，现余秋芳请求蓝铂公司支付劳动报酬，并按约定支付20%的违约金3005.2元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，余秋芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持，蓝铂公司以公司倒闭为由，主张不履行付款义务，有违法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建蓝铂海洋生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向余秋芳支付劳动报酬15026元，并支付违约金3005.2元，合计18031.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，依简易程序减半收取126元，由福建蓝铂海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一六年九月二日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第388一2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人吴广亮。
被执行人吴广福。
被执行人汤世勇。
本院执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与吴广亮、吴广福、汤世勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月三日
书记员 黄福军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1692号
申请执行人：唐苏梅。
被执行人：米恒华。
被执行人：吴逢芳。
唐苏梅与米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）旌民初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐苏梅于2015年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的800000.00元及利息、垫付诉讼费11800.00元，权利人至2015年11月尚未受偿800000.00元及利息、垫付诉讼费11800.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1848号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1124号
原告原告罗某
委托代理人左x
委托代理人宋x
被告罗某某
委托代理人吴x
原告罗某诉被告罗某某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年12月11日登记结婚，2010年10月7日育有一女罗某。2011年7月1日原、被告经诉讼离婚，因离婚时被告尚处于哺乳期内，女儿罗某暂归被告抚养。哺乳期后，被告多次无故拒绝原告探望女儿。现女儿已年满三周岁，其成长环境也发生了巨大变化，被告离婚后在农村再婚与他人育有两个男孩，经济条件困难，因无力照看罗某，将其全托在一个远离家庭的农村幼儿园，只在星期天看望一次，严重影响了孩子的健康成长。原告有稳定的收入，在县城也有住所，能够为罗某的健康成长提供一个良好的环境，本着对女儿有利成长的原则，原告诉至法院，请求法院判令：1、罗某由原告抚养，并随原告生活；2、被告每年支付抚费5000元，直至罗某成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，1、原告请求变更抚养权没有法律依据，被告在2010年与2011年因多次遭到原告的家庭暴力，起诉至法院要求与原告离婚，在法院的主持下，原、被告达成如下协议：1、罗某与罗某自愿离婚；2、婚生女罗某由罗某抚养随其生活，抚养费由罗某一人独自负担，直至罗某年满18周岁止；3、罗某自愿放弃主动探视罗某的权利。鹿寨县人民法院就此调解协议下达了（2011）鹿民一初字第792号民事调解书，该调解书现已生效，原、被告均应履行，故原告的诉讼请求无法律依据。2、原告所称“被告在农村与他人育有两个男孩，经济条件困难，无人照看罗某……”的说法不符合事实，依法不应得到支持。被告离婚后再婚生了两个男孩，但被告与丈夫的感情很好，两人种植了13亩果树已进行收获期，完全有能力抚养三个孩子。原告把女儿送到幼儿园，是因为孩子已经到了上幼儿园的年龄，女儿就读的幼儿园规模很大，是当地最好的幼儿园。3、罗某是女孩，跟母亲生活对成长更有利，另外，原告曾经对被告及女儿施以家庭暴力，被公安局处理过，原告性格粗暴，品质不好，孩子跟其生活不利于成长。综上，女儿跟随被告生活比较有利，如果法院判决原告主动探视女儿，那么原告必须一次性支付从2011年12月至2013年12月的抚养费12500元（每月500元），并且从2014年开始每年1月30日前一次性支付抚养费6000元。每月原告可探视一次，探视时间需取得被告的同意，且探视时被告必须在场，不能将女儿带走探视。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后于2010年10月7日生育女儿罗某，2011年因罗某打伤罗某，罗某认为与罗某夫妻感情破裂，向本院起诉要求与其离婚，在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告达成协议如下：1、罗某与罗某自愿离婚；2、罗某与罗某婚生女罗某由罗某抚养跟其生活，抚养费由罗某一个独自负担，直至罗某年满18周岁止；3、罗某自愿放弃主动探视罗某的权利。之后，鹿寨县人民法院向双方送达了（2011）鹿民一初字第792号民事调解书。之后，罗某随被告生活并由其抚养，罗某未支付抚养费。2012年4月28日，罗某与罗祖新再婚，婚后生育一对双胞胎儿子，2013年9月，罗某入柳城县xx幼儿园全托班，每学期教育费及生活费约3200元。被告与丈夫现种植果树约13亩，今年开始收益。
另查明，原告现在柳州市x大酒店工作，所居住的位于x庭小区的房屋一套为其父亲罗某、韦x所有
以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、（2011）鹿民一初字第x号民事调解书、柳州市x大酒店人事部证明一份、x村民委证明2011年6月6日证明（鹿寨县平山镇民政办、平山镇政府加盖公章）、x村民委证明2013年12月13日证明、柳城县东泉xx幼儿园证明、民办非企业单位登记证书、调解笔录一份、结婚证、证明人吴x、莫x证言等证据证实。
本院认为，离婚后子女的抚养，应以有利于子女成长角度考虑，原、被告在2011年调解离婚时，双方协商由被告抚养罗某，并已实际履行两年，罗某在此期间一直随母亲生活并由其抚养，现原告起诉诉请求变更抚养关系，虽然罗某的成长环境与2011年相比有一定变化，但这种变化并不必然影响其成长，且被告无相应证据证实罗某与母亲生活对其成长不利，故仍应遵守双方在2011年调解离婚所达成的协议，不宜轻易改变罗某的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告罗某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年一月六日
书记员 韦于志
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢19号
申请执行人魏吉军，男，1968年8月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人焦野，男，1986年5月4日生，汉族，无业，住锦州市太和区新民乡。
上列当事人在执行魏吉军诉焦野民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月十四日
书记员 詹文硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第33号
原告李X，女，1983年1月4日出生，汉族，广西省全州市人。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李X春，男，1975年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李X与被告李X春离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、柏子仁参加的合议庭于2014年3月28日在湖南省湘南监狱公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告李X及委托代理人蒋惠军，被告李X春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱，2009年6月29日到永州市冷水滩区民政局登记结婚。2003年1月29日生育长子李XX，2005年3月22日生育次子李XXX。由于不务正业，触犯国家法律，被判刑十多年，夫妻感情已破裂。原告为了自己的生活选择与被告离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养（暂由被告母亲代管），在被告服刑期间原告同意支付小孩抚养费。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告的长子李XX随被告生活（暂由被告母亲代管），次子李XXX随原告生活。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2.（2013）永冷民初字第437号民事裁定书，拟证实原告曾于2013年向法院起诉离婚，后考虑到小孩的原因撤诉。
被告李X春辨称，1.被告要求两个小孩的抚养权；2.离婚小孩可怜，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年7月双方在永州市冷水滩打工时认识并确立恋爱关系。2003年1月29日生育长子李XX，2005年3月22日生育次子李XXX。2009年6月29日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后由于被告犯盗窃罪，于2009年10月被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十二年，原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。在庭审中，原告愿意将两个小孩的抚养权给被告，自愿每月支付小孩抚养费600元，两个小孩随被告母亲生活，由被告母亲代为抚养，且小孩现在已与被告母亲共同生活在一起。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告虽然自由恋爱，自愿结婚。但由于犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据法律规定，双方在离婚时，对小孩的抚养达成一致意见的，依法予以准许。考虑到本案的特殊性，本案被告现正在监狱服刑期间，人身自由受到限制，没有经济来源，无能力抚养小孩，被告的母亲没有法定义务抚养小孩，为了小孩的健康成长，小孩只能随原告生活，由原告抚养，待被告出狱后承担抚养小孩义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告李X春离婚；
二、原、被告的儿子李XX、李XXX在被告李X春服刑期间随原告李X生活；被告李X春出狱后，儿子李XX、李XXX由被告李X春抚养成年，原告李X每月支付儿子抚养费600元。给付时间为每月三十日。
本案案件受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
审 判 员 柏子仁
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01690号
罪犯陈建国，男，1958年12月22日出生，汉族，小学文化，江苏省丹阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鸠刑一初字第00131号刑事判决，以被告人陈建国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2016年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于其未执行完毕的刑期到送达时已不足六个月，且其所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去自本裁定送达之日起至2016年3月15日止的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1851号
原告周国情，男，1974年12月16日生，汉族，重庆市人。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
被告刘光祥，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托代理人罗大洲，系该公司职工（特别授权）。
原告周国情诉被告刘光祥、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国情特别授权代理人张达举、被告刘光祥、被告太平洋财保毕节支公司特别授权代理人罗大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，ＸＸ全驾驶属于被告刘光祥所有的贵FG55**号轿车从毕节往威宁方向行驶，与原告驾驶的渝CFZ0**号车发生追尾事故，毕节市公安局交通警察支队高速公路直属二大队认定，作出毕市交高二认字（2013）第12101920号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员ＸＸ全承担事故全部责任，原告无责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司定损，原告花去修理费26,969.00元。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告刘光祥赔偿原告的财产损失26,969.00元。2、太平洋财保毕节支公司在保险限额内直接赔付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。二被告无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明在此次交通事故中贵FG55**号车辆驾驶员ＸＸ全承担本次事故的全部责任，原告无责任。二被告无异议。
3、渝CFZ0**号车辆行驶证复印件，证明该车属于原告所有。二被告无异议。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司定损清单三页及发票复印件一张，证明原告花去修理费26969.00元。二被告无异议。
被告刘光祥辩称：车辆是购买保险了的，应由保险公司来赔付。
被告刘光祥为支持其答辩主张提交如下证据：
1、贵FG55**号车辆行驶证复印件，证明被告刘光祥为贵FG55**的所有人。原告特别授权代理人无异议，被告太平洋财保毕节支公司特别授权代理人无异议。
2、贵FG55**号车辆的保险单复印件一页，证明该车已经在太平洋财保毕节支公司进行了投保。原告特别授权代理人无异议，被告太平洋财保毕节支公司特别授权代理人无异议。
被告太平洋财保毕节支公司特别授权代理人辩称：1、保险公司理赔需要存在有效的保险关系。该车在发生事故时必须要有合法的驾驶人员，否则根据保险合同，将不承担如何赔偿义务。2、本案诉讼费用，我公司也不应进行承担。
被告太平洋财保毕节支公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，ＸＸ全驾驶属于被告刘光祥所有的贵FG55**号小型轿车在毕威高速从毕节往威宁方向行驶，与前向由原告周国情驾驶的渝CFZ0**号小型轿车发生追尾的交通事故，经毕节市公安局交通警察支队高速公路直属二大队作出毕市交高二认字（2013）第12101920号道路交通事故认定书认定，驾驶员ＸＸ全承担此次事故的全部责任，原告周国情无责任。后原告周国情所有的渝CFZ0**号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司定损，原告周国情花去修理费26,969.00元。
另查明，本次交通事故中，肇事车辆贵FG55**号小型轿车权属所有人为被告刘光祥，该车于2012年12月17日向太平洋财保毕节支公司投保，投保险种有交强险及保额为30万元的机动车第三者责任险等，保险期限自2012年12月18日0时起至2013年12月18日0时止，此次事故发生时还在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、渝CFZ0**号车辆行驶证复印件、贵FG55**号车辆行驶证复印件、定损清单、修理发票、贵FG55**号车辆保险单复印件等在卷为凭，这些证据经本院审查属实，可以采信。
本院认为：ＸＸ全驾驶被告刘光祥所有的贵FG55**号小型轿车因未遵守交通规则在夜间行驶未降低车速是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，而被告刘光祥为肇事车辆所有人，应承担连带责任。被告太平洋财保毕节支公司提出要有合法的驾驶人员，否则将不承担赔偿责任的答辩意见，经查，在毕市交高二认字（2013）第12101920号道路交通事故认定书中已认定ＸＸ全的驾驶资格，故被告太平洋财保毕节支公司的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的修理费26,969.00元及诉讼费由被告承担的诉讼请求，因贵FG55**号小型轿车已在太平洋财保毕节支公司投保交强险，故被告太平洋财保毕节支公司应当在交强险限额内赔偿原告2,000.00元的财产损失。超出部分的责任分担，贵FG55**号小型轿车在本次事故负全部责任，应由太平洋财保毕节支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿给原告周国情24,969.00元。因保险合同约定保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告太平洋财保毕节支公司不承担本案的诉讼费,被告刘光祥应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔付原告周国情修理费人民币2,000.00元，在第三者责任险限额内赔付原告周国情修理费人民币24,969.00元。
上述给付义务限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474.00元减半收取后为人民币237.00元，由被告刘光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 旭
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1690号
申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人李月连商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）天民一初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第1531号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04465号
原告赵福贤，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
被告王某某，男，2001年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡长林，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理2014年6月12日立案受理的原告赵福贤诉被告蔡长林、王某某相邻关系纠纷一案中，原告赵福贤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福贤撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告赵福贤负担（已交纳）。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 高念奎
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜虎玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执8号
申请执行人:王爱花。
被执行人：李健。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共�国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款120元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执8号申请执行人:王爱花。被执行人：李健。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：姚朝祥，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：朱国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款120元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执8号申请执行人:王爱花。被执行人：李健。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。负责人：姚朝祥，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款120元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00777号
原告：李某某，女，1980年2月30日出生，汉族。
被告：王某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后有暴力恶习，不照顾孩子，无家庭责任感，在外与他人同居，导致夫妻感情破裂，故现请求判令离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，2000年8月双方自行认识，2002年2月22日登记结婚，双方均系再婚。2003年2月22日育有一子王子元。婚初双方关系尚睦，自2008年开始，双方因家务琐事产生矛盾。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。原告称被告与他人同居未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告感情基础较好，始初双方关系尚睦，虽因家务琐事及被告缺乏家庭责任感产生矛盾，对夫妻感情有影响，但双方感情并未破裂。双方应珍惜已建立的家庭。原告不应坚持离婚，应给被告改正的机会。被告应加强责任心，多关心照顾家庭，双方多做沟通与交流。原告称被告与他人同居，未向法庭举证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一四年四月十八日
书记员 梁媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00520号
罪犯赵达，男，1965年12月11日出生于河南省唐河县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO二年九月十八日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第138号刑事判决，以被告人赵达犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵达不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年五月六日作出（2002）陕刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第64号刑事裁定，将罪犯赵达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年年八月二十五日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第334号刑事裁定，将罪犯赵达的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第026号刑事裁定，对罪犯赵达减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯赵达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵达自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵达准予减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第44号
原告大连艾科科技开发有限公司，住所地大连省大连保税区滇池路15号。
法定代表人吴永国，董事长。
委托代理人张春海，男，1950年8月16日出生。
委托代理人刘墉，男，1954年2月16日出生。
被告孙晓辉，男，1968年6月24日出生。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告杨平，男，1955年10月6日出生。
原告大连艾科科技开发有限公司（以下简称大连艾科公司）与被告孙晓辉、杨平案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连艾科公司的委托代理人张春海、刘墉，被告孙晓辉的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连艾科公司诉称：2005年3月1日，大连艾科公司委托杨平以其个人名义购买北京市X区X路X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）。2006年9月8日，因孙晓辉与案外人北京增林科贸有限公司（以下简称增林公司）联营合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出（2006）门民初字第2224号民事裁定书，对涉诉房屋予以查封。2006年12月29日，北京市门头沟区人民法院作出（2006）门民初字第2224号民事判决书，判令增林公司返还孙晓辉投资款60万元并赔偿相应利息，2007年5月18日，北京市第一中级人民法院对该案作出（2007）一中民终字第2262号二审判决书，维持原判。北京市门头沟区人民法院以此作为执行依据，对涉案房屋进行了续封。后，大连艾科公司就涉诉房屋向北京市门头沟区人民法院提出书面异议，要求解除对涉诉房屋的查封措施。因该异议被驳回，大连艾科公司诉至我院，请求判令对涉诉房屋停止执行，确认大连艾科公司对涉诉房屋享有所有权，诉讼费由孙晓辉、杨平负担。
被告孙晓辉辩称：大连艾科公司的诉讼请求没有法律依据，涉诉房屋系杨平及增林公司出资购买，大连艾科公司无权主张该房屋所有权，不同意大连艾科公司的全部诉讼请求。
被告杨平未到庭参加诉讼，但其在庭前提交了书面答辩状。杨平在答辩状中辩称，大连艾科公司的诉讼请求没有法律依据，杨平系涉诉房屋所有人，不同意大连艾科公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年9月8日，北京市门头沟区人民法院作出（2006）门民初字第2224号民事裁定书，对涉诉房屋予以查封，并于2008年9月续封，后，辽宁省大连市甘井子区人民法院对涉诉房屋进行轮候查封。
2011年7月，大连艾科公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令杨平将涉诉房屋过户至大连艾科公司名下，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第23923号民事判决书，认为：“涉诉房屋因其他案件已被查封，被采取财产保全措施的房产查封期间不得买卖抵押、转让、过户。故原告要求被告将涉诉房屋过户至其名下的诉讼请求本院难以支持。”判决驳回了大连艾科公司的诉讼请求。大连艾科公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院就此作出（2012）二中民终字第4412号二审判决书，该院认为：“基于以上事实，应当可以认定艾科公司与杨平之间存在委托代购的法律关系。艾科公司基于其与杨平之间的隐名代理关系，主张将涉诉房屋物权转移至委托人艾科公司名下，本应得到支持。但涉诉房屋因其他案件已被查封，目前尚处于查封期间，艾科公司主张物权移转，不能得到支持，若此后障碍消除，艾科公司可另行起诉主张物权移转。”故驳回上诉，维持原判。
2012年，杨平作为原告在北京市朝阳区人民法院起诉案外人北京荣禄通装饰工程有限公司（以下简称荣禄通公司）返还原物纠纷一案，要求荣禄通公司返还违法承租占有的涉案房屋。北京市朝阳区人民法院就此作出（2012）朝民初字第16382号民事判决书，该院认为：“本案中，原告虽系涉案房屋登记所有人，但根据已生效判决的认定，涉案房屋应为艾科公司所有……原告无权要求被告返还涉案房屋”。故判决驳回了杨平的诉讼请求。
2013年，大连艾科公司向北京市门头沟区人民法院提出书面异议，要求解除对涉诉房屋的查封，北京市门头沟区人民法院于2013年12月4日作出（2013）门执异字第1201号执行裁定书，驳回了大连艾科公司的异议。
另查，（2011）朝民初字第23923号、（2012）二中民终字第4412号及（2012）朝民初字第16382号民事判决书均已生效。
上述事实，有（2006）门民初字第2224号、（2007）一中民终字第2262号民事判决书，（2011）朝民初字第23923号、（2012）二中民终字第4412号及（2012）朝民初字第16382号民事判决书，（2013）门执异字第1201号执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据生效法律文书确认的事实，大连艾科公司系涉诉房屋的所有权人。故大连艾科公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、停止对北京市X区X路X号房产（京房权证X私X字第X号）的执行；
二、北京市X区X路X号房产（京房权证X私X字第X号）为大连艾科科技开发有限公司所有。
案件受理费三十五元，由被告孙晓辉、杨平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3436号
罪犯排玲芳，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人排玲芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人排玲芳不服，提出上诉。本院于二0一0年六月二十九日作出（2010）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月十四日作出（2012）云高刑执字第2406号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排玲芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年11月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第303号
上诉人（原审被告）：郭兆俊，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人：郭永光，男，1958年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东捷信融资担保有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路***号东方广场**楼***房。
法定代表人：RadekBednar，董事长。
委托代理人：王志辉，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：李向望，男，1984年2月13日出生，汉族。现羁押于广东省高明监狱。
原审被告：赵敏怡，女，1991年6月18日出生，汉族。现羁押于广东省女子监狱。
上诉人郭兆俊与被上诉人广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）、李向望、赵敏怡确认合同无效纠纷一案，上诉人郭兆俊不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第238号刑事判决书查明：2011年5月至6月间，李向望、赵敏怡伙同同案人莫斯鸿、李迪禧、李冠仪等人利用骗取的被害人陈某铭、林某珊等十九人的个人身份资料，并冒用该十九人的名义与广东捷信融资担保有限公司签订《个人消费申请表》，再在本市动漫星城、流行前线、恒宝广场等地购买苹果牌手机十四台，从而骗得该公司消费担保贷款共计59521元。其中，2011年5月31日，郭兆俊伙同赵敏怡，通过上述方式在广州市荔湾区中山五路五月花广场负二景点商业街C32铺购买苹果手机二台，共骗取消费担保贷款8440元。捷信公司要求李向望、赵敏怡、郭兆俊支付赔偿款未果，遂提起诉讼。
捷信公司在原审时的诉讼请求为：1、确认十四份个人消费贷款合同无效；2、李向望、赵敏怡共同赔偿捷信公司31146.58元；3、郭兆俊对上述31146.58中的8440元承担连带责任；4、李向望、赵敏怡、郭兆俊承担全部诉讼费用。
原审法院认为，李向望、赵敏怡、郭兆俊的犯罪行为给捷信公司的财产造成损害，有已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第238号刑事判决书为证证实，法院予以认定。涉案的个人消费贷款合同是李向望、赵敏怡、郭兆俊通过以合法形式掩盖非法目的而签订的，故应为无效合同，李向望、赵敏怡、郭兆俊应赔偿捷信公司因此而造成的损失，捷信公司的起诉合理合法，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、确认捷信公司在广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第238号刑事判决书中涉案的十四份个人消费贷款合同无效；二、李向望、赵敏怡在判决生效之日起十日内支付赔偿款31146.58元给捷信公司；三、郭兆俊对判决第二项所确定31146.58元债务中的8440元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由李向望、赵敏怡、郭兆俊共同负担。
郭兆俊不服原审判决，向本院上诉称，一、捷信公司在起诉状中明知郭兆俊在本案中应负的责任，但捷信公司并没有�事实为依据的原则起诉，造成郭兆俊失去应有的公平公正的权利；二、涉案刑事判决认定郭兆俊对59521元中的8440元负有连带责任；三、在刑事案件审理完毕后，法院依法向捷信公司按比例退还扣押的赃款2888元，经办案件的公安机关返还25486.42元给捷信公司，现捷信公司的实际损失降为31146.58元，以上事实证据捷信公司亦予以确认，故郭兆俊认为捷信公司在原有损失到现在实际损失有实质上的改变，对郭兆俊还维持原有的8440元判决有失公平公正。综上，请求二审法院依法改判。
捷信公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭兆俊的上诉请求，维持原判。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，捷信公司在涉案十四份贷款合同的损失总额为59521元，其中涉及郭兆俊的为8440元。在相关刑事案件判决后，捷信公司得到了28374.42元赃款的返还，由于法院及公安机关在退回赃款时并没有明确具体退回的是哪笔贷款合同的贷款，故应按返还数额与损失总额的比例平均分配，涉及郭兆俊的贷款应认定已返还4023元，现尚余4417元未偿还，郭兆俊应对尚未偿还的4417元承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。郭兆俊的上诉主张和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3016号民事判决第一项、第二项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3016号民事判决第三项为：郭兆俊对本判决确定的31146.58元债务中的4417元承担连带清偿责任。
三、驳回广东捷信融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费339元，由李向望、赵敏怡、郭兆俊共同负担。二审案件受理费50元，由广东捷信融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年七月××日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00351号
申请执行人吴金文。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告吴金文与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告吴金文借款22000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取175元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告吴金文。原告吴金文已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金文向本院申请强制执行，申请执行标的为22175元，执行费为233元。本院于2015年10月16日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿3463元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的3463元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00758号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00461号
原告王某某，男，1974年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张某某，女，1979年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员范学林担任审判长，与审判员徐涌、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告张某某于1998年3月6日登记结婚，1998年1月5日生育长女王某，2001年1月18日生育次女王某，2003年10月12日生育三女王某，2005年1月15日生育男孩王某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告于2009年1月17日私自离家外出，至今原、被告已分居五年之久，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、判决准许原、被告双方离婚；2、原、被告双方所生孩子王某、王某、王某、王某由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费原告自行承担。
原告王某某在举证期限内提供的证据有：第一组证据：身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：户口簿，证明原、被告及其孩子的身份情况；第三组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法登记结婚；第四组证据：绝育证，证明被告做了绝育手术的事实；第五组证据：都格镇镇新盘村委会证明三份，证明被告张某某于2009年1月17日外出，至今下落不明及其张某某同属一人的事实。
被告张某某答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
通过认证，原告王某某提供的上述证据中，第一组证据身份证、第二组证据户口簿、第三组证据结婚证、第四组证据绝育证，均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故以上四组证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第五组证据都格镇新盘村委会证明，出具单位系原、被告住所地的基层群众性自治组织，且内容真实，来源合法，故对该组证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
本案庭审过程中，本院依职权出示了2014年3月18日询问被告张某某兄弟张天星的笔录，证明被告张某某至今下落不明的事实。原告王某某对此份笔录无异议，故对该组证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告王某某与被告张某某于1998年3月6日登记结婚，1998年1月5日生育长女王某某，2001年1月18日生育次女王某某，2003年10月12日生育三女王某某，2005年1月15日生育男孩王某某。由于原、被告双方未能处理好家庭关系，被告张某某于2009年1月17日离家外出，至今下落不明。在夫妻关系存期期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告张某某于1998年3月6日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本案中，被告张某某于2009年1月17日外出，至今下落不明，原、被告双方分居已达五年之久，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告王某某请求判决准许原、被告双方离婚，依法予以准许。因被告张某某下落不明，无法履行对孩子的抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原告请求原、被告双方所生孩子王利娇、王水线、王水艳、王维磊由其抚养，抚养费自理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方所生孩子王某某、王某某、王某某、王某某，由原告王某某抚养至十八周岁时止，抚养费自理。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 范学林
审 判 员 徐 涌
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00036-1号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码15050855-5。
法定代表人：刘善庆，该公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，组织机构代码55780456-7。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山首建建设有限责任公司诉被告全椒君鸿软磁材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山首建建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山首建建设有限责任公司银行存款130万元，并由案外人安徽金虹钢构有限公司以其所有的房地产提供担保。
本院认为：原告马鞍山首建建设有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人安徽金虹钢构有限公司所有的位于马鞍山市雨山区永乐路3号的房地产（权证字号为马房地权雨山区字第2008014585号）；
二、冻结被告全椒君鸿软磁材料有限公司银行存款130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭东武
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00583号
罪犯陈伟，男，1988年10月10日生，汉族，原户籍所在地河南省�州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月26日以（2010）闵刑初字第319号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪判处被告人陈伟有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月21日至2022年9月20日止。2013年2月1日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月20日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈伟服�以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次、记功三次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2015年5月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月21日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01088号
罪犯张永红，男，1977年4月18日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于二0一一年九月二十八日作出（2011）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人张永红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）皖刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去自本裁定送达之日起至2015年5月29日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01293号
原告：武汉铁路昌茂工业公司。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
被告：丁祖荣，男，1954年12月19日出生，汉族。
第三人：湖北省劳务经济开发有限公司。
法定代表人：王传健，总经理。
本院在审理原告武汉铁路昌茂工业公司与被告丁祖荣劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉铁路昌茂工业公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第19号仲裁裁决，于2014年3月5日向本院提起本案诉讼。而被告丁祖荣因不服上述仲裁裁决，已于2014年2月21日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应�对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉铁路昌茂工业公司在本案中的诉讼请求并入以丁祖荣为原告的（2014）鄂武昌民初字第01203号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾媛媛
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第20号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第013号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收面积测绘的房屋面积测绘机构”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）010号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第24号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）010号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市人民政府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）010号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第24号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）010号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第24号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第24号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）010号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。