wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初527号
云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住云和县浮云街道水境佳苑9幢201室，组织机构代码××。
法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。
委托代理人：谢杏英。
被告:蓝海鸣。
被告：王海云。
被告：蓝鑫玉。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审判。原告委托代理人谢杏英到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告蓝海鸣签订合同号为云隆贷2015保借字第000137号《保证借款合同》一份。合同约定被告蓝海鸣以开农家乐需资金周转为由向原告借款人民币100000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款；并约定被告蓝鑫玉对上述借款承担连带责任保证。同时，被告王海云向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订日，原告依合同约定将100000元借款金额划转给被告蓝海鸣指定的个人农业银行账户内（账号为62×××10）。借款后，被告归还了2016年1月21日之前的利息，借款本金人民币100000元及2016年1月21日之后的利息尚未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告蓝海鸣、王海云共同归还原告借款本金100000元及利息（包括罚息、复息）7168元(利息暂计算至2016年5月27日，之后利息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；2、被告蓝鑫玉对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及利息【利息（包括罚息、复息）从2016年1月22日起按双方签订的保证借款合同约定，计算至全部本金偿还完毕时止】；
二、被告蓝鑫玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初527号云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住云和县浮云街道水境佳苑9幢201室，组织机构代码××。法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。委托代理人：谢杏英。被告:蓝海鸣。被告：王海云。被告：蓝鑫玉。原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审判。原告委托代理人谢杏英到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告蓝海鸣签订合同号为云隆贷2015保借字第000137号《保证借款合同》一份。合同约定被告蓝海鸣以开农家乐需资金周转为由向原告借款人民币100000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款；并约定被告蓝鑫玉对上述借款承担连带责任保证。同时，被告王海云向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订日，原告依合同约定将100000元借款金额划转给被告蓝海鸣指定的个人农业银行账户内（账号为62×××10）。借款后，被告归还了2016年1月21日之前的利息，借款本金人民币100000元及2016年1月21日之后的利息尚未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告蓝海鸣、王海云共同归还原告借款本金100000元及利息（包括罚息、复息）7168元(利息暂计算至2016年5月27日，之后利息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；2、被告蓝鑫玉对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及利息【利息（包括罚息、复息）从2016年1月22日起按双方签订的保证借款合同约定，计算至全部本金偿还完毕时止】；二、被告蓝鑫玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年六月二十七日代书 记员  席淑红附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8614号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人方遒，男，1975年5月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人李微，女，1984年8月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵敏，男，1986年12月5日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方遒等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8614号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人方遒，男，1975年5月19日出生，住金华市婺城区。被执行人李微，女，1984年8月22日出生，住金华市婺城区。被执行人赵敏，男，1986年12月5日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方遒等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十八日书记员  胡一君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2182号
原告：赵灵杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住长葛市。
被告：王秋红，女，汉族，1972年6月22日出生，住许昌市魏都区。
原告赵灵杰诉被告王秋红租赁纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告赵灵杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵灵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵灵杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵灵杰负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 叶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1634号
原告:梁刚兵，男，汉族，1969年12月10日。
委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告梁刚兵与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告梁刚兵的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚兵诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年8月22日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款114959元，从2014年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，诉讼费由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：1、原告梁刚兵原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，双方签订了股权转让协议，应由夏鹏、郑明友、左前进三人支付，双河煤业公司不负有向原告支付股权转让价款的义务。2、虽然原告与被告签订了借款协议，约定原告将其应收取的第三批股权转让价款转借给被告，并由被告按借款协议的约定还本付息，但被告双河煤业公司至今未收到借款协议上约定的款项，该借款协议至今仍未实际履行。原告作为出借人没有履行其出借款项的支付义务，故被告有权拒绝原告关于偿还借款本金和利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告梁刚兵与的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年8月22日，原告（梁刚兵，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（梁刚兵）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有梁刚兵的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付18964元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）梁刚兵和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁刚兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告梁刚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年五月三十日
书记员 潘鹭鸶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1634号原告:梁刚兵，男，汉族，1969年12月10日。委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告梁刚兵与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告梁刚兵的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刚兵诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年8月22日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款114959元，从2014年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：1、原告梁刚兵原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，双方签订了股权转让协议，应由夏鹏、郑明友、左前进三人支付，双河煤业公司不负有向原告支付股权转让价款的义务。2、虽然原告与被告签订了借款协议，约定原告将其应收取的第三批股权转让价款转借给被告，并由被告按借款协议的约定还本付息，但被告双河煤业公司至今未收到借款协议上约定的款项，该借款协议至今仍未实际履行。原告作为出借人没有履行其出借款项的支付义务，故被告有权拒绝原告关于偿还借款本金和利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告梁刚兵与的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年8月22日，原告（梁刚兵，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（梁刚兵）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有梁刚兵的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付18964元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）梁刚兵和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁刚兵的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告梁刚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一六年五月三十日书记员  潘鹭鸶
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审28号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人，现住平鲁区。
被申请人范成元，男，1950年11月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年6月19日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第08013号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第08013号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人没有证据证明被申请人范成元的身份情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的有关规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第08006号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年六月二十日
书记员 靳文敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1296号
申请执行人刘超阳。
被执行人长沙县湘祁机械制造厂。
被执行人谭翠华。
被执行人陈湘祁。
申请执行人刘超阳申请执行被执行人长沙县湘祁机械制造厂、谭翠华、陈湘祁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03383号民事调解书书已经发生法律效力，申请人于2016年5月30日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县湘祁机械制造厂、谭翠华、陈湘祁存款人民币153000元，或扣留、提取被执行人长沙县湘祁机械制造厂、谭翠华、陈湘祁收入人民币153000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗琼
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终746号
上诉人（原审原告）:张有兰，女，1971年12月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）张友飞，女，1968年8月12日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）张友芹，女，1961年3月8日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区，
三上诉人委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
被上诉人（原审被告）张云，男，1989年10月25日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭峰，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081610110201。
上诉人张有兰、张友飞、张友芹与被上诉人张云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清、遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2599号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重新审理。
上诉人张有兰、张友飞、张友芹预交的二审案件受理费9468元予以退回。
审判长 蒙彩红
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 恋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00253号
申请执行人贺军荣，女，1973年12月14日出生，汉族。
申请执行人杨帮林，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**组**号。公民身份号码：4203211975********。
申请执行人杨贝贝，女，1995年11月17日出生，汉族。
申请执行人杨添刚，男，2006年2月10日出生，汉族。
被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。
法定代表人王有良，该村民委员会主任。
被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村12组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**组。
代表人李爱明，该村民小组组长。
申请执行人贺军荣、杨帮林、杨贝贝、杨添刚与被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村村民委员会、被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人贺军荣、杨帮林、杨贝贝、杨添刚依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00126号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村12组已按照民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人贺军荣、杨帮林、杨贝贝、杨添刚现已领取土地补偿款40000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 权 彬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2601号
申请执行人：杨津远，男，1949年1月2日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道45号。
法定代表人：马龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初3764号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区香山道远翠中里4-4-402号房屋所有权变更登记至申请执行人杨津远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一七年七月二十五日
书记员 张钦耕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾秋华，女，汉族，1955年7月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡家俊，男，汉族，1948年12月27日出生。
栾秋华申请再审称，一、二审法院认定涉案房屋价格85万元，并采取竞买的方式对夫妻共有房屋进行分割不当，我要求法院考虑我的实际问题，对涉案房屋实物分割。请求法院再审本案。
胡家俊提交意见称，一审中双方对涉案房屋协商的价格是850000元，我已经支付了450000元，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。涉案房屋系双方当事人共同财产，在一审中双方当事人均确认涉案房屋价值为850000元。栾秋华在一审中要求获得涉案房屋的产权，但又拒绝支付房款。一、二审法院在双方认可的房屋价值基础上判决胡家俊给付栾秋华450000元，已经兼顾了栾秋华的权益。栾秋华提出对涉案房屋进行实物分割的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，栾秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾秋华的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7524号
原告：临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人：韩发忠，村主任。
委托诉讼代理人:徐思栋、侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张德富，男，1967年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会与被告张德富侵权责任纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 杨清春
人民陪审员 宋庆梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈少波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2487号
上诉人（一审起诉人）：刘玉英，女，1953年4月16日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市，身份证号码：。
上诉人（一审起诉人）：张云正，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市，身份证号码：。
上诉人刘玉英、张云正因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘玉英、张云正上诉请求：撤销山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初796号民事裁定，裁定由一审法院立案受理此案。事实与理由：上诉人系村集体经济组织成员，根据《物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院法研（2001）51号文件、法研（2001）116号文件、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，本案属于人民法院受理民事案件范围。
本院认为，本案上诉人请求被起诉人支付上诉人村集体收益分配款共计300200元人民币，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定正确，应予维持。
综上，刘玉英、张云正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十二日
书记员 侯小敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终846号
上诉人（原审被告）：马小刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
上诉人（原审被告）：顾生财，男，1981年6月27日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人苏源，该公司总经理。
上诉人马小刚、顾生财与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人马小刚、顾生财以本案原告港联融资租赁有限公司已向原审西安市未央区人民法院撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马小刚、顾生财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 寓
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保15号
申请人：何美丽，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省雷州市。
被申请人：邓茂京，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××号牌轻型仓柵式货车的司机。
被申请人：蔡宗润，男，汉族，1990年4月6日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××号牌轻型仓柵式货车的所有人。
申请人何美丽因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宗润所有的粤Ｇ×××××号牌轻型仓柵式货车查封扣押候审。申请人何美丽的担保人王作河用其坐落于雷州市雷城雷湖新村8号之一雷湖名居A2幢703房（产权证号：粤（20**）雷州市不动产权第0000209号）提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2018年7月4日作出第440882120180000394号道路交通事故认定书，认定被申请人邓茂京承担该起道路交通事故的全部责任，申请人何美丽不承担事故责任。申请人何美丽于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蔡宗润所有的粤Ｇ×××××号牌轻型仓柵式货车候审，保全的期限从2018年7月6日起至2020年7月5日止。
二、查封申请人何美丽的担保人王作河所有的坐落于雷州市雷城雷湖新村8号之一雷湖名居A2幢703房（产权证号：粤（20**）雷州市不动产权第0000209号）候审，保全的期限从2018年7月6日起至2021年7月5日止。
案件申请费320元，由何美丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月六日
书记员 谢尚宏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3884号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：杨中平，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：符英俊，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告杨中平、符英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋、被告杨中平到庭参加诉讼，被告符英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨中平于2014年6月18日在我社借款20000元，年利率11.82%，约定还款期限为2015年5月20日。被告符英俊为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，自今未还，故起诉要求被告杨中平、符英俊偿还贷款本金、利息。
被告杨中平辩称，欠款属实，数额也对，我现在没有能力偿还。还有我与前妻陈德艳离婚时，已经达成调解协议，由前妻陈德艳偿还该笔欠款。所以我也不应该偿还。
被告符英俊未到庭答辩。
经审理查明，被告杨中平于2014年6月18日在前当堡信用社贷款20000元，约定年利率11.82%，还款期限为2015年5月20日。被告符英俊为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
另查明，本案被告杨中平与陈德艳于2013年12月13日经新民市人民法院审理并达成调解，在“民事调解书”第四项约定，“现有外债欠新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款20000元（被告杨中平名字的贷款），欠陈德利20000元原告陈德艳自愿偿还。”依据该“民事调解书”，庭审中被告杨中平主张不应由其本人向前当堡信用社还款。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，被告向本院提供的[2014]新民民(三)初字第99号民事调解书一份，当事人双方提供的证据经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告杨中平提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于被告杨中平辩称与案外人陈德艳离婚时协议约定由陈德艳偿还该笔贷款的问题，由于被告杨中平与案外人陈德艳离婚调解书于2013年12月13日生效，被告杨中平签订“借款凭证”的时间为2014年6月18日，如被告杨中平与案外人陈德艳对原告前当堡信用社的该笔债务进行了转让，应当征得债权人前当堡信用社的同意，现被告杨中平无证据表明征得债权人前当堡信用社的同意，且原告前当堡信用社庭审过程中也不认同被告杨中平提出的应当由案外人陈德艳偿还该笔贷款的说法，故被告杨中平以[2014]新民民(三)初字第99号民事调解书约定由陈德艳偿还该笔贷款抗辩向原告前当堡信用社履行还贷义务于法无据，本院不予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张符英俊承担担保责任问题，被告符英俊为杨中平提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨中平给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告杨中平给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金20000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告符英俊承担连带还款责任。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 � � � 判 决 书
（2017）琼9029刑初52号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李志勇，男，1968年7月17日出生，汉族，高中文化，果园个体户，现住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年4月18日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21时30分许，被告人李志勇酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的二轮摩托车，途径金江农场大门口时，被执勤民警查获，随后民警发现其存在醉酒驾驶的行为，将其带至金江医院提取血样，经鉴定，李志勇血液里的乙醇含量为275.643mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李志勇的供述；三亚市中医院法医毒物（乙醇检测）司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李志勇在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李志勇的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人李志勇作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五�月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员马轶人
二〇一七年五月十七日
法官助理邓文君
书记员王淡平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 � � � 判 决 书（2017）琼9029刑初52号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人李志勇，男，1968年7月17日出生，汉族，高中文化，果园个体户，现住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年4月18日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日21时30分许，被告人李志勇酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的二轮摩托车，途径金江农场大门口时，被执勤民警查获，随后民警发现其存在醉酒驾驶的行为，将其带至金江医院提取血样，经鉴定，李志勇血液里的乙醇含量为275.643mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李志勇的供述；三亚市中医院法医毒物（乙醇检测）司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李志勇在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李志勇的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人李志勇作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五�月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员马轶人二〇一七年五月十七日法官助理邓文君书记员王淡平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15324号
原告程广金，男，1953年7月18日出生，身份号码：。
被告李怀荣，男，1963年3月2日出生，身份号码：。
原告程广金与被告李怀荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广金，被告李怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广金诉称：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。被告在原告不知情的情况下，在原告北房后搭建彩钢棚子作为车间。该彩钢棚子占用原告房后东西长10.3米，宽0.4米的宅基地使用范围。在协商未果的情况下，为维护原告之合法权益，特起诉到法院，要求判令：被告将建在原告宅院土地使用范围内的建筑物拆除。
被告李怀荣辩称：被告于2003年10月建成车间（即原告所说的棚子）、车库并使用至今。原告所有房屋在集体土地使用证使用发放以后未翻建过，原始测量方法尺寸有效。被告所建车库是在1995年所建的院墙原基上建的，是建在原告宅院散水的后边，并在墙外还留有散水。被告并没有侵占原告的宅基地范围。故此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
程广金与程广才系兄弟关系。程广金与程广才之宅院东西相邻，程广金居东，程广才居西。程广金在其宅院内建有正房3间。程广才在其宅院内建正房6间，二人宅院南侧有程广才所建的一排库房。程广才与程广金之北房均建于1993年土地行政主管部门对宅基地确权登记之前，建房的同时二人在北房后修建了散水。李林系李怀荣之父亲，现已去世。集体土地建设用地使用证上土地使用者登记为李林的宅院位于程广金与程广才之宅院的北侧。该证载明宅基地四至为：东至空地，西至李怀增，南至道，北至李怀东；宅基地东西距离为15.09米，宅基地西端南北距离为20.07米，东端南北距离为19.01米。李怀荣在该宅院北侧建有北房一排，在该宅院南侧建有车间一排。集体土地建设用地使用证上土地使用者登记为李怀荣的宅院位于程广金与程广才之宅院的东北侧。该证载明宅基地四至为：东至道，西至空地，南至道，北至程秀平；宅基地东西距离为21.02米，宅基地西端南北距离为20.08米，东端南北距离为19.25米。李怀荣在该宅院内建有二层小楼一幢，车库一间，机房一间。程广金之集体土地建设用地使用证载明宅基地四至为：东至程广宝，西至程广才，南至道，北至道；宅基地东西距离为9.37米，宅基地南北距离为25.14米。程广才之集体土地建设用地使用证载明宅基地四至为：东至程广金，西至程广东，南至道，北至道；宅基地东西距离为18.96米，宅基地南北距离为25.50米。
经本院现场勘验：从程广才所建库房西南角墙外皮量至其北房西北角墙外皮的距离是22.6米。从程广才所建库房东南角墙外皮量至程广金北房东北角墙外皮距离是22.67米。程广金北房后有0.5米宽的水泥散水。从程广金北房东北角墙外皮量至李怀荣所建库房南墙皮距离是2.17米。程广才北房后山墙外皮距李怀荣所建库房南墙皮距离为2.17米。程广才北房后修建有0.6米宽的散水。从李怀荣二层小楼北墙皮量至其北邻门道房南墙皮距离为1.98米。李怀荣二层小楼量至其老北房散水边沿距离为1.2米。从李怀荣二层小楼东北角墙外皮量至其南院墙南墙皮距离是20.26米。李怀荣的南院墙与其库房在一条直线上。李怀荣所建车间为彩钢顶材质，库房北山墙、东山墙、南山墙墙体为一二墙，西山墙为二四墙。从李林宅院内北房西北角墙外皮量至库房西南角墙外皮的距离为20.86米，该北房与李怀东南倒座房之间有一空隙，该空隙宽0.9米。该库房以南从西往东依次为程广才和程广金所建的北房，库房西侧为一片空地。
庭审中，经询问李怀荣陈述了如下事实：（1）涉诉库房是2003年建的，库房所在土地之前有老猪圈，猪圈是在上世纪五十年代建的，现有库房是在原有猪圈的基础上建设的，库房的南山墙是猪圈的南山墙，库房的西山墙是之前猪圈的西山墙；（2）李林宅院内之前有1963年前后，李林所建的北房5间，现有北房是2011年翻建的，建设的时候在原有北房的基础上进行了调整，将房屋调正了；（3）李怀荣建设库房的时候，没有按照李林的集体土地建设用地使用证量地方放线而是按照我宅院南院墙向西延长而放的线。
针对李怀荣的陈述，程广金称：（1）李怀荣所称猪圈的情况属实，但李怀荣在建库房的时候并不是在猪圈的原基上建的，而是向南移了，李怀荣建库房的时候其并不知情。（2）程广才和程广金宅院南侧的库房是在2007年建的，二人宅院南侧之前有土质的南院墙，库房是在南院墙原基上建设的。（3）李怀荣宅院的南院墙与其所建库房的南山墙在一条直线上。（4）李林宅院内现有北房与李怀东南倒座房之间的空隙其中0.5米属于李林的宅基地使用范围。关于程广才的第二点陈述，李怀荣表示认可。
程广金称：由于新农村改造，在2015年9月准备翻建房屋，经过村干部测量发现李怀荣所建的涉诉库房侵占了我的宅基地使用范围，故此要求李怀荣将建在我宅基地使用范围内的建筑物拆除。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况及查明的事实，李怀荣在土地使用者登记为李林的宅院所建设的库房侵占了程广金的部分宅基地使用范围。对此李怀荣理应将侵占程广金宅基地使用范围而修建的库房拆除，对于拆除的范围，本院根据程广金宅基地使用范围以及现场情况进行确定。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李怀荣于本判决生效之日起七日内，将其修建在原告程广金宅基地使用范围内的库房拆除并清理干净（从程广才宅院南侧的库房西南角墙外皮向北量二十五点五米为一点，从该库房东南角墙外皮向北量二十五点一四米为一点，两点连一直线，被告李怀荣将该线以南的建筑物拆除）。
案件受理费七十元，由被告李怀荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员
毕正高
人民陪审员
胡军霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王俊姬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5667号
原告厦门阳光清境物业服务有�公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告李吉义，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李吉义物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限�司撤回对被告李吉义的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00727号
原告：梁某，男，1988年9月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年3月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 满
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第432号
申请执行人淄博市建筑工程公司机械化施工公司，住所地，淄博市张店区新村东路11号。
被执行人广饶县李鹊乡建材厂，住所地，广饶县李鹊乡。
本院在执行淄博市建筑工程公司机械化施工公司诉广饶县李鹊乡建材厂货款纠纷一案中，尚有13638元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第432号申请执行人淄博市建筑工程公司机械化施工公司，住所地，淄博市张店区新村东路11号。被执行人广饶县李鹊乡建材厂，住所地，广饶县李鹊乡。本院在执行淄博市建筑工程公司机械化施工公司诉广饶县李鹊乡建材厂货款纠纷一案中，尚有13638元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初966号
原告邓照贵，男，生于1971年9月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安市仁和物流有限公司，经营场所：雅安市名山区蒙阳镇红星街88号。
负责人胡俊亦。
本院在审理原告邓照贵诉被告雅安市仁和物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓照贵于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓照贵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓照贵撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125元，由原告邓照贵负担。
审判员 郑 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 王双艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4027号
原告吉林省金磊商品混凝土有限公司。
法定代表人程明，系经理。
委托代理人王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告胡玉宝，男，1982年12月28�生人，汉族，无职业，现住榆树市环城乡姜家村*组。
委托代理人苏隐成，系吉林隆达法律服务所法律工作者。。
原告吉林省金磊商品混凝土有限公司与被告胡玉宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王润鸿，被告胡玉宝及其代理人苏隐成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1、原告与被告之间是临时雇佣关系，而不是劳动关系，由于原告单位生产的产品是混凝土，只是夏季才能进行，且生产数量完全由建筑市场供求来决定。所以原告无法固定所需工人数量和在不生产时的工资。2、被告不存在连续工作几年的事实，被告仅凭自己陈述，就以没有签订劳动合同向榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付补差款和补缴各种保险和住房公积金，原告不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，现请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金2，280.00元×4个月为9，120.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，榆树市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项，裁决原告单位支付被告擅自解除被告劳动关系，经济补偿金9，120.00元是正确的，是符合《劳动法》第二十八条及《劳动合同法》第四十七条的规定。被告请求判决维持仲裁裁决书，原告单位给付被告解除劳动关系经济补偿金9，120.00元，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年5月，被告胡玉宝到原告单位从事司机工作，原告单位发有工作服，并有团队风采职工照片展示板。原告单位未与被告签订劳动合同。2015年月工资标准为3，170.00元，2015年11月原告单位与被告解除劳动关系，在与被告解除劳动关系前12个月平均工资为2，280.00元�后，被告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告单位支付解除劳动关系补偿金9，120.00元（2，280.00元×4个月）。现原告吉林省金磊商品混凝土有限公司不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，现请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金2，280.00元×4个月为9，120.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告胡玉宝自2012年5月到原告单位从事司机工作，有原告单位发放工资银行明细记录、发有工作服、职工团队照片展示板以及该公司工友陈述的相互印证，以上证据证明被告胡玉宝不仅与原告单位存在劳动关系的薪金财产关系，还存在接受原告的单位管理，服从安排，遵守规章制度的人身隶属关系，从而应认定双方存在劳动关系，而非劳务关系。本案经被告在榆树市劳动人事争议仲裁委�会申请仲裁，裁决用人单位即原告吉林省金磊商品混凝土有限公司给付被告胡玉宝解除劳动关系经济补偿金2，280.00元×4个月为9，120.00元，符合相关法律规定，基此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省金磊商品混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告吉林省金磊商品混凝土有限公司给付被告胡玉宝解除劳动关系经济补偿金9，120.00元（2，280.00元×4个月），此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐永哲
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初569号
原告孙建国。
被告冯雷。
委托代理人王建花。
原告孙建国与被告冯雷身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告冯雷及其委托代理人王建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日21时40分许，我在尚义县南壕堑镇太�街五金底商爱玛电动车店铺门口和人说话，冯雷说我的电动车堵在他门前，后因挪车一事双方发生争执，在我没有注意的时候，冯雷不知用什么东西击打我的头部受伤，第二天因头晕我到县医院住院治疗。后我报案，尚义县公安局对冯雷行政拘留五日。现要求被告赔偿我医疗费2464.5元、误工费1838元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计7502.5元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙建国与被告冯雷系连襟关系。冯雷在尚义县南壕堑镇太平街经营宝岛电动车，孙建国之子孙敏经营爱玛电动车，两家店铺相隔一家。2016年7月26日21时40分许，在南壕堑镇太平街爱玛电动车店铺门口，冯雷与孙建国因挪车一事发生争执，相互争吵，继而动手，至孙建国受伤，在尚义县医院住院治疗20天，支出医疗费2464.5元。2016年8月3日，尚义县公安局作出行政处罚决定书，对冯雷行政拘留五日。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告孙建国与被告冯雷因挪车一事发生纠纷，本应寻求其他合理的方式予以解决，但双方均不冷静，而发生吵打事件，致原告孙建国受伤。因被告先动手，并致原告受伤，应承担事件的主要责任。原告就挪车事宜未能与被告妥善协商处理，而发生吵打，也是造成事件发生的原因之一，应承担次要责任。结合本案实际，本院确定该主次责任以7：3为宜。原告主张的医疗费2464.5元，有相关医疗费票据，予以认定。原告主张的误工费1838元，虽提供了营业执照，但依据原告提供的照片及视频资料等证据显示原告在住院期间仍从事经营活动，并未造成实际损失，故对原告的该主张，不予支持。原告主张的护理费2000元、营养费600元，因伤情较轻，且未进行法医鉴定、无相关的鉴定意见，不予支持。原告主张的住院伙食补助费600元（30元/天×20天），符合相关规定，应予支持。以上原告损失费用共计3064.5元，由被告赔偿其中的70%即2145.15元，其余30%的损失即919.35元由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙建国医疗费2464.5元、住院伙食补助费600元等共计损失费用3064.5元中的70%即2145.15元。其余30%损失即919.35元，由原告自负；
二、驳回原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告孙建国负担75元，被告冯雷负担175元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年十月二十六日
书记员 温艳花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢154号
申请执行人延边现代房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人郑成胜。
被执行人李雪花，女，1970年8月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人李雪花之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3107号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为407578元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付拖欠的租金398788元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、财产保全费、其他费用8790元，执行费6013.67元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。申请执行不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第380号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区。
负责人庞卫壮，职务：主任。
委托代理人黄永红，男，汉族，××年××月××日生。
被告戚敏如，男，汉族，1952年7月1日，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1111。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告戚敏如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加了诉讼。被告戚敏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告戚敏如于2004年8月29日向原告借款15000元，购买用于养殖虾的饲料，2005年8月28日到期。被告借款后不守信用，不按合同履行还款义务。2014年12月10日，被告向原告归还本金1500元及利息1000元。至2016年2月22日，被告尚欠原告本金13500元及利息10971.45元。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告戚敏如归还贷款本金13500元及利息（借款期限内按合同约定的月利率6.195‰计算；逾期的利率按月利率9‰计算）。本案一切诉讼费由被告承担。
被告戚敏如不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《借款借据》，证明原告已履行借款合同义务；3、《信贷档案资料》，证明被告身份证明；4、《金融业务收入凭证》证明贷款收回本息情况；5、《借款人催收通知书》证明贷款催收情况。
经开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2004年8月29日，被告戚敏如因需资金用于偿还贷款，向原告龙头信用社申请借款15000元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定由原告借款15000元给被告戚敏如，借款期限自2004年8月29日起至2005年8月28日止，借款利率按每月6.195‰计算。原、被告双方约定贷款逾期后利息按每日万分之三计收。合同签订后，原告龙头信用社依约将15000元借给了被告戚敏如。借款期限届满，被告戚敏如没有向原告归还借款本金及清偿利息。2014年12月10日，被告向原告归还了本金1500元及清偿利息1000元后未再向原告归还本金及清偿利息。2015年5月8日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，但被告仍没有归还本金及清偿利息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告戚敏如签订的《借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但是，被告只于2014年12月10日向原告归还1500本金及支付1000元利息。因此，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金13500元及支付利息，本院予以支持。原告请求借款期限内的利率按每月6.195‰计算，因原、被告在借款合同中已约定且没有违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求逾期利率按每月9‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告签订的合同约定逾期利息按每日万分之三计算，按该方法计算的逾期利息过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。又因被告于2014年12月10日向原告归还了1500本金及1000元利息，故被告应向原告支付的利息应按如下时段分段计算：1、2004年8月29日至2005年8月28日，本金为15000元，按月利率6.195‰计算；2、2005年8月29日至2014年12月10日，本金为15000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；3、2014年12月11日至本院确定的还清款之日止，本金为13500元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。将该3个时段计算所得累加后再减除被告已支付的1000元利息，其总和即为被告应向原告支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚敏如尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金人民币13500元及利息（1、2004年8月29日至2005年8月28日，本金为15000元，按月利率6.195‰计算；2、2005年8月29日至2014年12月10日，本金为15000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；3、2014年12月11日至本院确定的还清款之日止，本金为13500元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。将该3个时段计算所得累加后再减除1000元），限在本判决发生法律效力之日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告戚敏如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年五月二十五日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1259号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路中楠商业广场。
负责人：泮晓微，系该支行行长。
被执行人陈阿久，男，1977年03月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶翠仙，女，1979年03月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第396号民事判决书，于2016年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈阿久、叶翠仙有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈阿久、叶翠仙名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1106室的房屋（权证号：02059647，建筑面积：96.49平方米）。
二、上述被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶晓盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10858号
申请人：秦学平，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑，总经理。
被申请人：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄圣嘉，总经理。
被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：葛峰，总经理。
申请人秦学平与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦学平于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款332,802.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦学平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款332,802.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,184.01元，由申请人秦学平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10858号申请人：秦学平，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑，总经理。被申请人：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄圣嘉，总经理。被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：葛峰，总经理。申请人秦学平与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦学平于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款332,802.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦学平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款332,802.74元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,184.01元，由申请人秦学平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2300号
罪犯陈立新，男，1983年9月16日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年12月16日作出（2010）咸秦刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈立新犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓昱
审 判 员 高小林
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终832号
上诉人(原审被告)：唐嘉茵。
被上诉人(原审原告)：唐嘉明。
上诉人唐嘉茵因与被上诉人唐嘉明继承纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系被上诉人唐嘉明请求确认合法继承权，分割遗产的诉讼，属继承纠纷。原审认定侵权纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案诉讼争议的财产位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初832号
原告:泰州市联顺机械有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇工业集中区。
法定代表人：陈吉国,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:王俊杰,男,1992年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:陶苏华,女,1991年3月22日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告泰州市联顺机械有限公司与被告王俊杰、陶苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月22日，泰州市联顺机械有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，泰州市联顺机械有限公司申请撤回对王俊杰、陶苏华的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泰州市联顺机械有限公司撤回对王俊杰、陶苏华的起诉。
案件受理费8733元，减半收取4366.5元，由泰州市联顺机械有限公司承担。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 玮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初832号原告:泰州市联顺机械有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇工业集中区。法定代表人：陈吉国,总经理。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告:王俊杰,男,1992年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:陶苏华,女,1991年3月22日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告泰州市联顺机械有限公司与被告王俊杰、陶苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月22日，泰州市联顺机械有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，泰州市联顺机械有限公司申请撤回对王俊杰、陶苏华的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰州市联顺机械有限公司撤回对王俊杰、陶苏华的起诉。案件受理费8733元，减半收取4366.5元，由泰州市联顺机械有限公司承担。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十二日书记员  张 玮????2?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1371号
申请执行人谷城县林业局。
法定代表人帅某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县林业局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日对被执行人作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执�人谷城县林业局2016年12月19日作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇万家营村白虎山林场林地建炭窑、工人住房、地磅、炭场的行为，决定处罚如下：1.责令于2017年6月前恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，计人民币10608元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2359号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被执行人：冯桂英。
被执行人：冯作财。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人冯桂英、冯作财金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年7月10日作出（2016）甘0602民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯桂英、冯作财下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐晓磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初434号
原告彭庆伟，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道378号。
法定代表人周志宇，执行董事。
委托代理人张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告彭庆伟与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长，代理审判员张家宇、人民陪审员刘柱锋参加的合议庭，于2016年6月16日、6月27日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告彭庆伟的委托代理人梁标到庭参加了诉讼。被告万锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭庆伟诉称，被告是苍梧建筑装饰材料批发市场的开发商，于2010年开始发布宣传材料，并在该材料中确定商铺编号图，成立售楼部收取购房款。原告于2011年12月支付50万元购房款给被告的收款人张一辉，于2012年10月24日支付购房款50万元给被告的收款人张一辉，被告收清购房款的当日出具《收据》并签订《商品房买卖合同》（合同编号121024），原告向被告购买苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A01号、A02号商铺二幢，总价款为100万元，被告于2011年已将商铺交付给原告，原告于2011年12月加建夹层和对A幢01号、02号房屋装修并租赁给被告作建材市场营销招商中心使用。后因被告未给原告出具销售不动产统一发票及向房地产主管部门办理备案登记，致使原告购买使用的房屋，没有办理房屋产权证和土地使用证。原告在租赁使用上述商铺期间从未有人提出异议。以上事实有商品房买卖合同、银行转帐凭证、收款收据、承诺书等证据予以证实。原、被告双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按合同的约定支付了全部购房款的义务，被告已交付房屋给原告使用，但是没有办理有关过户手续。为保护原告合法权益，请求法院依法确认原告彭庆伟与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司于2012年10月24曰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：121024）合法有效；本案的诉讼费由被告承担。被告万锋公司没有提交答辩意见。
原告彭庆伟在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.企业注册，证明苍梧县万锋房地产开发有限公司的工商注册登记情况；3.苍梧建筑装饰材料批发市场商铺编号图，证明被告万锋公司宣传商铺材料、原告购买A-01、A-02房屋；4.商品房房屋买卖合同，证明原告购买苍梧建筑装饰材料批发市场商铺A幢A-01、A-02商铺事实；5.中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年12月2日汇款50万元购房款到被告收款人张一辉账户；6.中国农业银行交易回单，证明2012年10月24日原告的妻子转账8万元购房款给被告收款人张一辉的账户；7.收据，证明万锋公司收清原告购买A幢A-01、A-02商铺款100万元后出具的收款凭证（其中转账52万元，现金42万元）；8.收条、身份证，证明2011年12月26日李良施工队做被告支付给原告A幢A-01、A-02商铺一楼夹层，收取施工费41500元，并验收合格的事实；9.照片，证明原告收到商铺装饰好后，反租给万锋公司做售楼部；10.苍梧县万锋房地产开发有限公司负债务连带保证责任承诺书，证明张一辉系被告苍梧县万锋房地产开发有限公司实际出资人；11.结婚证，证实陈翠莲为彭庆伟的妻子，代原告转购房款。12.建设用地许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证，证明苍梧县（现龙圩区）龙圩镇西南大道378号A#楼经苍梧县住建局批准并由被告开发承建。被告万锋公司对其主张在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭庆伟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭庆伟陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告分别于2010年10月和2011年3月经苍梧县建设局批准建设规划许可、建设用地许可和建设施工许可，开发承建苍梧县（现龙圩区）龙圩镇西南大道378号A#楼，并于2013年2月取得苍梧县住房和城乡建设局颁发的《苍梧县商品房预售许可证》（苍房售字（2013）第003号）。2012年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号121024），合同约定：原告（买受人，下同）向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第003号商品房预售许可证批准的位于苍梧县（现××区）××西南大道××＃楼××、××房，建筑面积383.92平方米，原告采取一次性付款方式付款，被告于商铺交付使用前将经验收合格的商铺给原告，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。2016年4月14日，原告以被告没有给原告出具销售不动产统一发票及向房地产主管部门办理备案登记，致使原告购买的房屋，没法办理房屋产权证和土地使用证为由，向本院提起诉讼并变更诉讼请求为依法确认原告彭庆伟与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司于2012年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：121024）合法有效。
本院认为，原告与被告万锋公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告彭庆伟与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司于2012年10月24日签订购买位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道378号A#楼A01、A02房《商品房买卖合同》（合同编号121024号）合法有效。
本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告苍梧县万锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
如当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00795号
原告蔡某甲。
委托代理人蒋跃平。
被告芮某甲。
原告蔡某甲与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告芮某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子芮某乙，××××年××月××日生育次子蔡某乙。婚后夫妻感情一般，被告自2008年起离家外出，至今未归，对家庭不负责任，无法继续与其共同生活，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚、儿子蔡某乙随原告生活并由其抚养至独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子芮某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育次子蔡某乙。
以上事实有原告提供的村委证明、常住人口登记簿等证据及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，当事人建立婚姻关系应当达到法定的结婚年龄。原告蔡某甲在与被告芮某甲于××××年××月按民间习俗举行婚礼并同居生活时尚不满16周岁，在××××年××月××日民政部发布的《婚姻登记管理条例》施行前也未达到20周岁的法定婚龄，且至今未办理结婚登记，故原、被告之间因不符合结婚的法定条件而未成立婚姻关系，两人属同居关系。因此，本案案由应为同居关系子女抚养纠纷。
审理中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：请求判令非婚生子蔡某乙随其生活并由其抚养至独立生活时止，自愿不要求被告支付子女抚养费。对此，本院认为，儿子蔡某乙一直随原告生活，由原告照顾其生活、学习，从有利未成年子女成长的角度考虑，保持现有的生活、学习环境对未成年人更为有利，故原告提出的儿子蔡某乙随其生活并由其抚养至独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持，被告芮某甲依法享有探视权。被告芮某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子蔡桂钰随原告蔡某甲生活并由其抚养至独立生活时止，被告芮某甲依法享有探视权。
案件受理费240元、公告费400元，合计640元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜丽君
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2044号
申请执行人邹金安，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡智凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡智凡在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1105号
原告王玥明。
被告乐天超市有限公司。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店。
原告王玥明诉被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津一号桥分店合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7007号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。
法定代表人白茹，董事长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由申请撤回对被告北京微媒天创科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京微媒天创科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00611号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司。
申请人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司，南京海洋高压容器制造有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00204号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人1500000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第643号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邢茂旭。
被告杨菊春。
被告陈永祥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告邢茂旭、杨菊春、陈永祥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告邢茂旭、杨菊春、陈永祥的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邢茂旭、杨菊春、陈永祥的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第643号原告新泰市农村信用合作联社。被告邢茂旭。被告杨菊春。被告陈永祥。原告新泰市农村信用合作联社与被告邢茂旭、杨菊春、陈永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前到庭参加了诉讼，被告邢茂旭、杨菊春、陈�祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月28日被告邢茂旭从我社借款40000元，由陈永祥担保，到期日为2009年1月20日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。被告邢茂旭、杨菊春、陈永祥未答辩。经审理查明，2008年2月28日被告邢茂旭（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额40000元；借款期限为2008年2月28日至2009年2月28日，借款利率为11.8275‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告陈永祥签订最高额保证�同一份，被告陈永祥自愿为被告邢茂旭的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为二年。2008年2月28日的借款凭证中记载：借款金额40000元；借款时间2008年2月28日，还款时间2009年1月20日；利率为月利率11.8275‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告多次向被告邢茂旭、陈永祥主张权利。另，被告邢茂旭、杨菊春系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年3月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告邢茂旭之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告邢茂旭偿还借款本金40000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告邢茂旭按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告邢茂旭、杨菊春系夫妻关系，该笔�务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈永祥自愿为邢茂旭的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告陈永祥应对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，被告陈永祥承担保证责任后，有权向邢茂旭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢茂旭、杨菊春自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金40000元；二、被告邢茂旭、杨菊春自本判决生效之日起五日内，偿还原�新泰市农村信用合作联社利息（本金40000元按月利率11.8275‰，自2008年2月28日起计算至2009年1月20日止）、逾期利息（本金40000元按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年1月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告陈永祥对上述款项承担连带偿还责任，陈永祥承担保证责任后，享有对邢茂旭的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告邢茂旭、杨菊春、陈永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年六月九日书记员  徐 蕾