湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第211号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省宜恩县人，初中文化，无业，因本案，于2013年5月17日被长沙市望城区公安局抓获并作出行政拘留十天的行政处罚决定（已撤销），同年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人李某乙，男，1992年8月2日出生，汉族，长沙市望城区人，高中文化，无业，因本案，于2013年5月17日被长沙市望城区公安局抓获并作出行政拘留七天的行政处罚决定（已撤销），同年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现押长沙市望城区看守所。
被告人任某，男，1992年5月10日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，因本案，于2013年5月17日被长沙市望城区公安局抓获并作出行政拘留七天的行政处罚决定（已撤销），同年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、任某犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月17日0时左右，穿灰色衣服的男子在长沙市望城区高塘岭镇湖南信息学院南门口潘某开的夜宵摊吃夜宵时，因与朱某开玩笑去掀潘某的夜宵摊，而与潘某发生冲突。在被人劝开后，该男子叫来被告人李某乙、李某甲、任某为其报复，李某乙、李某甲上前与潘某发生争吵，穿灰色衣服的男子从夜宵摊上拿了一把剪刀比着潘某的喉咙，后潘某的妻子将剪刀抢下，但在抢剪刀的过程中将手划伤。李某乙将夜宵摊的一张桌子掀翻，因任某与潘某是朋友，任某劝李某甲、李某乙。但是由于李某乙掀桌子时把油水溅到了邻桌的被害人王某乙身上，于是王某乙等人与李某乙、李某甲等人理论，李某乙用啤酒瓶砸向王某乙，被王某乙躲开，李某甲上前推王某乙，王某乙将桌子掀翻，桌上的餐具将李某甲的头部碰出血。任某见李某甲的头部出了血，遂用啤酒瓶扔向王某乙，同时李某甲拿起一把剪刀冲到王某乙面前，对面抱住王某乙的脖子，用剪刀对着王某乙后颈部插了一刀，将王某乙插伤。王某乙与同一桌吃夜宵的王某甲、张某甲随即跑开，李某乙、李某甲、任某提着啤酒瓶追却未追到。案发后，王某乙向公安机关报警，公安机关接警马上赶到现场将被告人李某甲、李某乙、任某抓获。经鉴定，王某乙构成轻伤。公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人李某甲、李某乙、任某的刑事责任，并提出对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑八个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，对被告人任某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人李某甲、李某乙、任某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年年5月17日0时左右，穿灰色衣服的男子在长沙市望城区高塘岭镇湖南信息学院南门口潘某开的夜宵摊吃夜宵时，因与朱某开玩笑去掀潘某的夜宵摊，而与潘某发生冲突。在被人劝开后，该男子以被人打了为由叫被告人李某乙、李某甲、任某为其报复。被告人李某乙、李某甲、任某及穿灰色衣服的男子等人来到潘某的夜宵摊后，李某乙大声叫喊是谁打了人，李某乙、李某甲并与潘某发生争吵，李某乙将夜宵摊的一张桌子掀翻。因任某与潘某是朋友，任某劝李某甲、李某乙。李某乙走到正在吃夜宵的王某乙和王某甲、张某甲身边，质问谁打了人，王某乙等人没有做声，李某乙用啤酒瓶砸向王某乙，王某乙躲开，李某甲上前推王某乙，王某乙将桌子掀翻，被掀翻的桌上的餐具将李某甲的头部碰出血，任某见李某甲的头部出了血，遂用啤酒瓶扔向王某乙。同时李某甲从该夜宵摊处拿起一把剪刀冲到王某乙面前，对面抱住王某乙的脖子，用剪刀对着王某乙后颈部插了一刀，将王某乙插伤。王某乙与同一桌吃夜宵的王某甲、张某甲随即跑开，李某乙、李某甲、任某提着啤酒瓶追但未追到。案发后，王某乙向公安机关报警，公安机关接警马上赶到现场将被告人李某甲、李某乙、任某抓获。三被告人如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，王某乙颈部软组织挫裂伤单个创口长度达7cm，构成轻伤。在本院审理过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼要求三被告人赔偿医药费等经济损失6.3万余元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人李某乙、任某的父母亲赔偿了被害人王某乙医药费等经济损失2.4万元（李某乙、任某的父母亲各赔偿1.2万元）。被害人王某乙表示谅解，请求对其从宽处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某乙的陈述和报案的刑事案件登记表；2、证人王某甲、张某甲、潘某、朱某、张某乙的证言；3、案件发生的现场图、现场照片、辩认笔录、被辩认人照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书和伤者照片；5、被告人李某甲、李某乙、任某因本案被公安机关行政拘留和撤销行政拘留的决定书；6、三被告人的供述、户籍证明、抓获经过；7、被害人王某乙向本院提起刑事附带民事的起诉书和民事赔偿协议和赔偿收条、谅解书等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、任某酗酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，应当按全部犯罪处罚；被告人任某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚；民事赔偿双方已达成协议，由被告人李某乙、任智勇的父母赔偿了被害人的经济损失，取得对其从宽处理的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人任智勇明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年1月16日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止。）
三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。