湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1197号
原告：徐起利，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：程安民，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐元林，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐起利与被告程安民、徐元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善贤、被告程安民、徐元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐起利向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失249884.03元。事实和理由：2016年5月6日7时，原告乘坐被告徐元林驾驶的无号牌二轮摩托车途经通山县××林桥镇××路段时，遇被告程安民驾驶的二轮摩托车对向行驶，导致两车碰撞造成人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告程安民负主要责任，被告徐元林负次要责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成二个X级伤残，赔偿指数12%。被告肇事车辆均未购买相关保险，二被告也未向原告赔偿。
被告程安民、徐元林辩称，发生交通事故的事实属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日7时40分，被告程安民驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车从通山县南林往雨山村方向行驶，途经通山县南林桥镇主桥路段时因未靠右侧行驶，导致撞向前方对向行驶被告徐元林驾驶的无号牌二轮踏板摩托车，造成乘坐在被告徐元林驾驶摩托车的原告徐起利等人员受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经通山县公安局交警部门认定：被告程安民负主要责任，被告徐元林负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在咸宁市中心医院住院治疗36天（2016年5月6日至2016年6月11日）共花医疗费140911.41元（含救护车费）。2017年6月19日，通山县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出《司法鉴定文书》，鉴定意见为原告构成2个X级伤残，伤残赔偿指数12%，后期治疗费用30000元，休息时间为受伤之日起至评残之日止，护理90日，营养90日（均包住院），花鉴定费1500元。二被告均未向原告赔偿。被告程安民驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者责任险。原告系农村居民，在发生交通事故时其无偿搭乘被告徐元林的摩托车。
原告本次交通事故造成合理的经济损失：医疗费140911.41元、后期治疗费30000元、误工费31639.56元（参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元/年÷365天×定残前一日共408天）、护理费7677.86元（参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1350元（15元×90天）、伤残赔偿金27004.32元（参照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入11844元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1500元，合计245383.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本案中，对于原告造成的经济损失，因被告程安民未对其驾驶的摩托车投保交强险，原告请求被告程安民在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，即由被告程安民先在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金27004.32元、误工费31639.56元、护理费7677.86元、交通费500元、医疗费10000元，合计79821.74元。其余损失165561.41元（245383.15元-79821.74元），由被告程安民、徐元林按此次事故中的过错程度进行赔偿，被告程安民负主要责任，应承担70%赔偿责任115892.99元（165561.41元×70%），故被告程安民共应赔偿195714.73元（79821.74元+115892.99元）；被告徐元林负次要责任，应承担30%赔偿责任49668.42元（165561.41元×30%），但原告系无偿搭乘被告徐元林的摩托车，属好意同乘行为，可以酌情减轻被告徐元林20%的赔偿责任，即39734.74元（49668.42元×80%）。
综上所述，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故所造成的伤害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告程安民于本判决生效后三十日内赔偿原告徐起利195714.73元。
二、被告徐元林于本判决生效后十日内赔偿原告徐起利39734.74元。
三、驳回原告徐起利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由原告徐起利负担147元，被告程安民负担1976元，被告徐元林负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年九月十八日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第6机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。