沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1884号
原告：常利利。
委托代理人：杨博。
原告：王丹。
原告：王薇。
原告：汤荔。
原告:王帅。
原告：陈佳。
原告：孙丽丽。
委托代理人：孙明。
原告：陈崑。
委托代理人：陈好昌。
原告：孙晓夏。
原告：张宁。
委托代理人：荣高田。
原告：丁瑞雪。
原告：张慧杰。
原告:任中华。
原告：申晓菲。
原告：王喆。
委托代理人：王永田。
原告：方妍岩。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务总经理。
委托代理人：郭程程。
原告常利利、王丹、王薇、汤荔、王帅、陈佳、孙丽丽、陈崑、孙晓夏、张宁、丁瑞雪、张慧杰、任中华、申晓菲、王喆、方妍岩诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一�，由本院（2018）辽0104民初1882号、1884号、1885号、1888号、1890号、1891号、1893号、1895号、1896号、1901号、1902号、1903号、1904号、1905号、1907号、1908号案件合并审理。依法由审判员田志宏担任审判长，与人民陪审员石英涛、刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常利利委托代理人杨博、原告王丹、王薇、汤荔、王帅、原告陈佳委托代理人王罡、原告孙丽丽委托代理人孙明、原告陈崑委托代理人陈好昌、原告孙晓夏、原告张宁委托代理人荣高田、原告丁瑞雪、张慧杰、任中华、申晓菲、原告王喆委托代理人王永田、原告方妍岩、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司委托代理人郭程程到庭参加诉讼。被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利利、王丹、王�、汤荔、王帅、陈佳、孙丽丽、陈崑、孙晓夏、张宁、丁瑞雪、张慧杰、任中华、申晓菲、王喆、方妍岩诉称：原告等人为孩子在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了消费卡，办卡时均约定了消费次数。2017年6月27日，被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司以设备升级为由闭店，但后经与商场方（即被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司）沟通证实实际为结束经营。原告等人的消费卡均未消费完毕。原告诉讼请求：1、要求被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司返还消费卡预付款中未消费部分；2、根据消费者权益保护法要求被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司按消费卡预付款未消费部分的三倍进行赔偿；3、根据消费者权益保护法要求被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司先行对原告进行赔付。
被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司未到庭答辩。
被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司辩称：我单位将场地租赁予沈阳小鱼儿室内游乐有限公司并非柜台或展销会举办，不应适用消费者权益保护法第43条承担先行赔偿的责任。我单位与沈阳小鱼儿室内游乐有限公司签订房屋租赁合同，将沈阳龙之梦购物中心三层NF3-039/040号面积为439平方米的房屋租赁给其经营儿童娱乐。并非柜台租赁，也未曾用租赁房屋举办展销会，我单位不应承担先行赔偿的责任。我单位与沈阳小鱼儿室内游乐有限公司的房屋租赁合同尚未到期，不应适用消费者权益保护法第43条承担先行赔偿的责任。我单位与沈阳小鱼儿室内游乐有限公司签订的房屋租赁合同租赁期间为2016年1月1日至2020年12月31日，现未到期，故我单位与沈阳小鱼儿室内游乐有限公司的房屋租赁关系也不适用消费者权益保护法第43条第2款�规定，不应承担先行赔偿的责任。请求贵院依法驳回原告要求我单位先行赔付的诉讼请求。
经审理查明：1、原告常利利于2017年4月23日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付848元，可消费次数为20次。被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司于2017年6月底张贴通知，以设备维护升级为由停业。被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司于2017年6月30日张贴公告，写明沈阳小鱼儿室内游乐有限公司在经营中长期拖欠其租金及相关费用，并于2017年6月28日突然闭店停止经营（逃铺），其已委托律师向法院提起诉讼，沈阳小鱼儿室内游乐有限公司与其签订房屋租赁合同，根据合同相对性，其不应承担沈阳小鱼儿室内游乐有限公司会员们的退费及退卡事务的责任。至被告沈阳小鱼�室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费1次，消费卡未消费金额为805.60元。
被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司经营场所系租赁沈阳龙之梦购物中心NF3-039/040号区域，被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司与被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司签订了房屋租赁合同，房屋租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日。
2、原告王丹于2016年7月31日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1598元，可消费次数为22次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费2次，消费卡未消费金额为1452.73元。
3、原告王薇于2017年2月2日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡两张，同�签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告第一张消费卡支付2698元，可消费次数为46次，原告第二张消费卡支付2698元，可消费次数为48次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅用第一张消费卡消费8次，消费卡未消费金额为2228.8，第二张消费未使用，消费卡未消费金额为2698元，两张消费卡合计未消费金额为4926.8元。
4、原告汤荔于2016年8月21日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1598元，可消费次数为20次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，该消费卡未使用过，消费卡未消费金额为1598元。
5、原告王帅于2016年11月13日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付2698元，可消费次数为42次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费3次，消费卡未消费金额为2494元。
6、原告陈佳于2015年12月12日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1499元，可消费次数为24次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费10次，消费卡未消费金额为874.42元。
7、原告孙丽丽于2017年6月4日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付998元，可消费次数为20次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费2次，消费卡未消费金额为898.20元。
8、原告陈崑于2015年12月19日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告办理的消费卡支付1499元，可消费次数为24次，2016年12月20日原告又为该消费卡充值1599元，增加可消费次数24次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费13次，消费卡未消费金额为2285.05。
9、原告孙晓夏于2016年10月4日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付3298元，可消费次数为80次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费13次，消费卡未消费金额为2762元。
10、原告张宁于2016年11月在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1598元，可消费次数为20次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费1次，消费卡未消费金额为1519.05元。
11、原告丁瑞雪于2017年2月8日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1598元，可消费次数为23次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费5次，消费卡未消费金额为1250元。
12、原告张慧杰于2016年9月19日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付3298元，可消费次数为80次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费4次，消费卡未消费金额为3133元。
13、原告任中华于2017年3月26日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付998元，可消费次数为20次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告未使用过该消费卡，消费卡未消费金额为998元。
14、原告申晓菲于2015年12月在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1399元，可消费次数为26次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费6次，消费卡未消费金额为1076.16元。
15、原告王喆于2017年6月19日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付998元，可消费次数为20次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费1，消费卡未消费金额为948.1元。
16、原告方妍岩于2016年5月8日在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司处办理了水上乐园消费卡，同时签订了小鱼儿水上乐园服务确认单，原告支付1399元，可消费次数为22次。至被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司停止经营，原告仅消费4次，消费卡未消费金额为1144.64元。
上述事实，有原、被告陈诉、原告提供的服务确认单、友情提示、公告的照片，被告提供的租赁合同、三方协议书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告在被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司办理水上乐园消费卡，并预交相应款项。被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司作为经营者以预收款的方式提供符合约定条件的水上乐园服务，现被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司不能按照约定继续提供服务，应当退回原告未消费的预付款，故本院对原告要求被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司返还未消费款项的诉讼请求予以支持。对于原告认为被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司构成欺诈要求三倍赔偿的主张，本院认为沈阳小鱼儿室内游乐有限公司租赁经营场所并实际经营，与原告签订小鱼儿水上乐园服务确认单后亦按约定履行了部分合同义务，其未继续履行合同义务的行为系违约行为，不能认定为欺诈，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司承担先行赔偿责任的诉讼请求，因被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司并非经营者，预收款及提供服务方均是沈阳小鱼儿�内游乐有限公司，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告常利利预付款805.60元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告王丹预付款1452.73元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告王薇预付款4926.8元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告�荔预付款1598元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告王帅预付款2494元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告陈佳预付款874.42元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告孙丽丽预付款898.20元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
八、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告陈崑预付款2285.05元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
九、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告孙晓夏预付款2762元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告张宁预付款1519.05元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十一、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告丁瑞雪预付款1250元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十二、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告张慧杰预付款3133元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十三、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告任中华预付款998元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十四、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告申晓菲预付款1076.16元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十五、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告王喆预付款948.1元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十六、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司退还原告方妍岩预付款1144.64元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
十七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 田志宏
人民陪审员 石英涛
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 佳