福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4344号
原告崔国金，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告陈春雷，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告林建平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人郭志强，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
原告崔国金与被告陈春雷、林建平，第三人郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国金的委托代理人武秀珍、被告陈春雷的委托代理人李德力和第三人郭志强的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国金诉称：2013年4月11日，二被告因家庭经营需要向原告借款人民币200万元。双方签订了《借款合同》，约定：原告直接将借款汇入被告陈春雷的农业银行账户，借款期间为2013年4月11日至2013年12月10日，并约定借款到期后被告如不能按指定时间还清，超出时间按总金额的1%向原告支付利息，另需每月10日向原告支付补偿金人民币54000元，还约定如有争议由莆田市辖区内人民法院管辖。《借款合同》签订当天，原告分两笔各向被告陈春雷的农业银行汇款人民币100万元。借款到期后，二被告未按约定还款，仅支付了5个月的利息人民币27万元。被告林建平作为被告陈春雷的配偶，也是共同借款人，依法应当与被告陈春雷共同承担还款责任。原告多次向被告催讨借款无果，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及该款自2013年12月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案案件受理费、保全费等由二被告承担。
被告陈春雷辩称：1、原告崔国金并非真实的出借人，不是本案的适格原告；2、原告起诉所提供的证据《借款合同》系第三人郭志强诓骗答辩人重新签署的，形成时间并非2013年4月11日；3、退一步说，《借款合同》中的借款与答辩人的妻子无关，亦非用于家庭开支，若最终法院认定该借款成立的话，由答辩人一人承担；4、《借款合同》系格式条款，第三、四条加重答辩人责任的条款无效。
第三人郭志强述称：原告在本案诉状中所陈述的均是事实。本案借款实际由原告出借给被告陈春雷，双方于2013年4月11日签订合同，第三人只是双方的介绍人。因原告与被告陈春雷不相识，要求第三人作为担保人，故第三人在被告陈春雷提交的合同号为20130411-1210的借款合同上签名。2014年7月、8月时原告向第三人催讨借款，第三人配合原告找到被告陈春雷在天津的住处。后经三方协调，被告陈春雷重新出具了本案借款合同。被告陈春雷主张其偿还给本案第三人的款项系偿还本案借款不是事实，早在2011年被告陈春雷就曾多次向第三人借款，而且至今尚未偿还完毕。故被告陈春雷偿还第三人的部分款项与本案无关。
被告林建平未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告崔国金与被告陈春雷签订合同号：20130411—1210《借款合同》一份，约定借款金额200万元由出借方原告直接汇入借贷方被告陈春雷指定名：陈春雷，账号，开户行：农业行宜辉支行（天津），借款期限为2013年4月11日——2013年12月10日，借款到期被告陈春雷不能按指定时间还清原告，超出时间按总金额日1.4%补偿甲方。每月10日还补偿金54000元，2013年12月10日还清本金及补偿金。……第三人郭志强在借款合同担保方处签名并注明联系电话。同日，原告崔国金通过中国农业银行分两次各汇给被告陈春雷人民币100万元。2014年中下旬，因被告陈春雷未按约定还款，原告崔国金与被告陈春雷及其妻林建平（合同上写成林建萍）重新签订《借款合同》，约定借款金额200万元由出借人原告直接汇入借贷方被告陈春雷指定名：陈春雷账号，开户行：农业行宜辉支行（天津），借款期限2013年4月11日——2013年12月10日。借款到期被告陈春雷不能按指定时间还清原告，超出时间按总金额日1%支付利息给原告。被告陈春雷逾期还款，必须每月10日向原告支付补偿金人民币54000元。若出现争议双方协商解决，如协商不成，双方同意由莆田市辖区内人民法院管辖。第三人郭志强在该份借款合同见证人处签名并注明身份号码。被告陈春雷自2013年4月12日起至2014年2月2日通过银行陆续汇给第三人郭志强共计人民币912000元。后因被告未还款，原告即于2014年11月11日向本院提起诉讼。庭审期间，原告自认在重新签订《借款合同》时被告陈春雷曾偿还5个月的利息人民币27万元，但被告陈春雷否认曾偿还过原告任何款项。
另查明，被告林建平的公民身份号码与借款合同上所注明的相同，故借款合同上的借款人林建萍即本案的被告林建平。
上述事实，有原告崔国金提供的其身份证复印件、借款合同、司法查询结果各一份，被告陈春雷提供的合同号20130411-1210借款合同、司法查询结果各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告崔国金提出的财产保全申请，依法作出（2014）城民初字第4344号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告陈春雷名下的房产，查封价值以人民币20万元为限。
本院认为，被告陈春雷、林建平向原告崔国金借款人民币200万元，有其与原告崔国金签订的《借款合同》与司法查询结果为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告崔国金要求二被告偿还有理，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期限为2013年4月11日——2013年12月10日，二被告逾期还款必须每月10日向原告支付补偿金人民币54000元。现原告崔国金要求二被告支付借款自逾期起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（即补偿金），符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但原告要求二被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告陈春雷主张第三人郭志强系实际出借人，其汇给第三人郭志强的人民币912000元系偿还本案200万元借款的本金，但原、被告签订的《借款合同》中的出借人均为原告崔国金，出借款项也是从原告崔国金的账户汇入被告陈春雷的账户，且在被告提供的合同号20130411-1210借款合同中第三人是作为担保人的身份，故被告陈春雷的该主张不符合常理且缺乏依据，本院不予采纳。被告陈春雷同时主张本案借款与被告林建平无关，借款为无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然在合同号为20130411-1210借款合同中被告林建平并非借款人，但重新签订的借款合同明确约定被告林建平为借款人和逾期还款的补偿金，故可认定被告林建平自愿加入本案债务，其亦应承担还款责任。因此被告的该主张缺乏依据，本院亦不采纳。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春雷、林建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国金借款人民币二百万元及该款自2013年12月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25040元，财产保全费人民币1520元，均由被告陈春雷、林建平负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。