wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终461号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，外号大头，男，1992年9月10日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被颍上县公安局取保候审，2015年12月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃，2016年4月15日被颍上县公安局抓获，同日被该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月十二日作出(2016）皖1226刑初276号刑事判决，以被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院(2016）皖1226刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终461号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，外号大头，男，1992年9月10日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被颍上县公安局取保候审，2015年12月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃，2016年4月15日被颍上县公安局抓获，同日被该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月十二日作出(2016）皖1226刑初276号刑事判决，以被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。安徽省颍上县人民法院(2016）皖1226刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋代理审判员  郭连冬代理审判员  白艳红二〇一六年十月十九日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初354号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈虹，女，汉族，1987年2月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工。住临泉县。被告人陈虹因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人陈虹犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员张桂林、审判员孙科臣、人民陪审员张安全组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈虹及辩护人刘岩明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日15时许，被告人陈虹酒后无证驾驶搭载余文博、余文乐、陈芷卉的电动三轮车，从临泉县谢集乡寨树坟村内一条东西水泥路由东向西行驶，行驶至孙景礼门口向北拐，随后又向西拐时，因操作不慎，车辆驶入路北水沟内，造成余文乐、陈芷卉当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，余文乐、陈芷卉符合溺水死亡，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈虹静脉血液中乙醇含量为104.4mg／100ml。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，陈虹负事故的全部责任。
案发后，被告人陈虹赔偿被害人法定代理人共计250000元，征得谅解。
另查明：案发后，被告人陈虹明知他人报案，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2018]140号《道路交通事故认定书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴913号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]病鉴073号司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]病鉴072号司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]交鉴315号司法鉴定意见书，证人何秀英、马某等人的证言，被告人陈虹的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片10张，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈虹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈虹无证酒后驾驶机动车，依法应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈虹明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人陈虹积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且因本人醉驾行为致使其子溺水死亡，给其家庭已添加了重大负担，故辩护人提出的对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年7月23日起至2022年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 张安全
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁利利
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1117号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：陆浩东（公民身份号码：），男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。（现下落不明）
被告：王玉华（公民身份号码），女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。（现下落不明）
被告：陆伟仪（公民身份号码：），男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。（现下落不明）
原告韩建伟与被告陆浩东、王玉华、陆伟仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告陆浩东、王玉华、陆伟仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆浩东、王玉华、陆伟仪返还借款本金14000元，并支付自2015年10月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告韩建伟与被告陆浩东、王玉华、陆伟仪签订借款协议一份，载明：借款本金数额为20000元，借款期限为2015年8月18日至2016年1月17日，逾期按日4‰的利率支付违约金。原告在“甲方出借人”处签名，三被告在“乙方借款人”处签名捺印。同日，原告向被告通过银行转账支付16800元。庭审中，原告确认实际支付借款本金16800元，被告陆浩东已返还借款本金2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆浩东、王玉华、陆伟仪共同返还原告韩建伟借款人民币14000元，并支付自2015年10月17日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆浩东、王玉华、陆伟仪共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初319号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨光昭（绰号：华义三），男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因犯故意伤害罪，2005年9月22日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年7月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现寄押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨光昭犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人杨光昭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人杨光昭盗窃案的犯罪事实如下：
1、2016年3月30日15时许，被告人杨光昭来到钦州市钦北区平吉镇卫生院内，将刘某停放在该处的一辆凌肯牌摩托车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币4363元。
2、同年6月9日中午，被告人杨光昭来到钦州市钦南区那丽镇新市场大门处，将陈某停放在该处的一辆大阳牌摩托车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2700元。
3、同年7月的一天凌晨，被告人杨光昭来到钦州市钦南区那彭镇卫生院内，将何某停放在该处的一辆隆鑫牌摩托车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2240元。
4、同年8月23日14时许，被告人杨光昭伙同庞某（另外处理）来到钦州市钦南区那彭镇彭兴路293号旧那彭村委大门处，将劳某（2000年2月15日出生）停放在该处的一辆鸿怡牌摩托车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币1870元。
上述事实，被告人杨光昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；接受证据材料清单、机动车发票联、合格证、车辆一致性证书复印件；办案说明；吸毒尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性证据情况一览表；前科材料；被害人刘某、陈某、何某、劳某的陈述；同案人庞某的供述；钦南价认刑（2016）132、133、134号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、钦北价认鉴（2016）139号《钦北区价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辩认现场笔录及指认照片；讯问录像；被告人杨光昭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光昭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光昭犯盗窃罪罪名成立。被告人杨光昭归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人杨光昭有犯罪前科，为筹集毒资，多次盗窃摩托车，其所盗窃的四辆摩托车，除一辆由公安机关追缴发还给被害人劳某，其余均至今无法追回，造成被害人较大的经济损失，在量刑上应当酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨光昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨光昭退赔被害人刘某的经济损失人民币4363元；退赔被害人陈某的经济损失人民币2700元；退赔被害人何某的经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十一月七日
书记员 姚世兴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1268号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐晓松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人吴志强（曾用名吴子强），男，汉族，1976年10月19日生。
被执行人沈洁，女，汉族，1980年3月22日生。
平安银行股份有限公司南京分行与吴志强、沈洁金融借款贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）鼓商初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴志强、沈洁于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金554760.73元、利息36444.52元，并继续支付自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；吴志强、沈洁未履行上述义务则平安银行股份有限公司南京分行有权对苏L×××××牌号进行折价或拍卖、变卖车辆所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人沈洁名下有位于镇江市学府路房产，沈洁、吴志强共同共有位于镇江市恒美嘉园房产，以上房产本院轮候查封；被执行人吴志强名下有一辆牌号为苏L×××××轿车一辆，系向本案申请执行人设定抵押权，本院轮候查封；被执行人无银行存款。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1268号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，行长。委托代理人徐晓松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人吴志强（曾用名吴子强），男，汉族，1976年10月19日生。被执行人沈洁，女，汉族，1980年3月22日生。平安银行股份有限公司南京分行与吴志强、沈洁金融借款贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）鼓商初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴志强、沈洁于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金554760.73元、利息36444.52元，并继续支付自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；吴志强、沈洁未履行上述义务则平安银行股份有限公司南京分行有权对苏L×××××牌号进行折价或拍卖、变卖车辆所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人沈洁名下有位于镇江市学府路房产，沈洁、吴志强共同共有位于镇江市恒美嘉园房产，以上房产本院轮候查封；被执行人吴志强名下有一辆牌号为苏L×××××轿车一辆，系向本案申请执行人设定抵押权，本院轮候查封；被执行人无银行存款。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月二十九日书记员  程建强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01260号
上诉人（原审被告）周杰。
委托代理人杨文军。
委托代理人胡凤莲。
被上诉人（原审原告）刘素芝。
委托代理人刘宝林。
上诉人周杰因健康权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年5月27日9时许，原、被告双方因土地纠纷在兴隆县兴隆镇北区村被告周杰家门前发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中，被告周杰用拳头打原告刘素芝前胸一拳，原告刘素芝自2014年5月27日至2014年5月30日在兴隆县人民医院急诊留观3天，诊断为：右肩及上腹部软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2014年7月16日对原告刘素芝伤情进行司法鉴定，为不构成轻微伤。原告刘素芝的损失：医疗费1801.60元，伙食补助费300.00元（住院3天，每天100.00元），误工费374.40元（住院3天，医生建议休息7天，误工10天，按农林牧渔业标准每天37.44元计算），护理费300.00元（住院3天，每天100.00元），鉴定费400.00元，合计3176.00元。
原审法院认为及判决结果：原、被告双方因土地纠纷发生口角，被告周杰对原告刘素芝进行殴打，造成原告刘素芝受伤，被告周杰应承担赔偿责任，原告刘素芝本身也存在过错，应减轻被告周杰的赔偿责任。对原告刘素芝主张的营养费因未提供需加强营养的医嘱，故不予支持，对原告刘素芝主张其误工每天100.00元，因未提供相应证据，支持其误工费标准按农林牧渔业标准每天37.44元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周杰在判决生效后十日内赔偿原告刘素芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计3176.00元的70%即2223.20元。二、驳回原告刘素芝的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告周杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周杰不服一审判决提出上诉称：1、上诉人没有殴打被上诉人刘素芝，被上诉人诊断及鉴定部位不是一审认定的前胸部位，判决上诉人赔偿其损失属适用法律错误；2、一审法院对被上诉人刘素芝损失的认定缺乏依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘素芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年5月27日9时许，上诉人周杰与被上诉人刘素芝因土地纠纷，在上诉人周杰家门前发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中，导致被上诉人刘素芝受伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人刘素芝因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人周杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 莉
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初640号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：张体智，行长。
委托诉讼代理人：梁涛，男，1981年3月11日出生，汉族，该行工作人员，住。
委托诉讼代理人：张洪瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：蒋宝鼎，男，1976年6月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：邱丙景（被告蒋宝鼎之妻），1977年5月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙召启，男，1973年8月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙印武，男，1971年12月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙宜蒙，男，1985年10月12日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙金融借款合同纠纷一案，本院�2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行委托诉讼代理人梁涛、张洪瑞到庭参加诉讼，被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宝鼎、邱丙景偿付借款本金399000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告孙召启、孙印武、孙宜蒙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙承担。事实和理由：2014年8月28日，同被告蒋宝鼎、孙召启、孙印武、孙宜蒙签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告蒋宝鼎借款399000元，期限为2014年12月24日至2016年12月23日，利随本清；被告孙召启、孙印武、孙宜蒙提供连带责任保证。被告邱丙景为借款人被告蒋宝鼎的财产共有人，�签订财产共有人承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告山亭支行履约向被告蒋宝鼎发放借款399000元。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证、借款凭证、还款明细表等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）同被告蒋宝鼎、孙召启、孙印武、孙宜蒙签订个人借款合同、最高额保证合同。被告蒋宝鼎整合借款399000元，期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，利率10.5000‰。借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙召启、孙印武、孙宜蒙提供连带责任保证，担保债权最高额为598500元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，至今未付。
另查明，2014年12月23日被告邱丙景出具财产共有人同意借款承诺书，承诺本人与被告蒋宝鼎是夫妻关系，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。原告山亭支行出具说明，其所辖山城支行等13个网点的为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭支行享有、承担。
本院认为，冯卯支行同被告蒋宝鼎、孙召启、孙印武、孙宜蒙签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。冯卯支行系二级支行，债权、债务由原告山亭支行享有、承担，山亭支行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告蒋宝鼎偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告邱丙景偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告蒋宝鼎系借款人，但被告蒋宝鼎、邱丙景是夫妻关系、财产共有人，被告邱丙景自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告邱丙景偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其�事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋宝鼎、邱丙景于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款399000元及利息（以399000元为基数，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，利率10.5000‰；以399000元为基数，自2016年12月24日起至实际付款之日止，按利率10.5000‰上浮50%计算）；
二、被告孙召启、孙印武、孙宜蒙对该借款在最高额598500元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告蒋宝鼎、邱丙景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇 光 景
人民陪审员 马 洪 佑
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐振伟存在
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审47号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，职务：局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人刘世国，男。
2018年4月4日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行《房屋征收补偿协议》（编号：3-6-045）确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街松坡路101号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”3号路实施建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2016]41号)及附件《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2016]42号），被执行人贵阳市云岩区三桥新街松坡路101号房屋属征收范围。2017年5月21日，申请人与被执行人签订了《房屋征收补偿协议》，约定被执行人于2018年2月27日将房屋交付申请人，不得以租赁、继承等纠纷为由拒绝搬迁，协议签订后，申请人积极准备征收补偿款并支付到被执行人账户上，但被执行人至今未将上述房屋交付申请人，申请人于2018年3月22日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。因此根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、被执行人户籍信息；2、《房屋征收货币补偿协议》（编号：3-6-045）；3、《分户评估报告》；4、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。
本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现刘世国所有的贵阳市云岩区三桥新街松坡路101号房屋属于征收范围。2017年5月21日，被执行人刘世国与申请执行人已签订协议，在协议约定的交房期限届满后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人刘世国送达《催告搬迁通知书》，被执行人进行签收。因被执行人在收到《催告搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》和《催告搬迁通知书》已发生法律效力，因二被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（编号：3-6-045）确定的义务的请求本院准予执行。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审47号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，职务：局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人刘世国，男。2018年4月4日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行《房屋征收补偿协议》（编号：3-6-045）确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街松坡路101号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”3号路实施建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2016]41号)及附件《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2016]42号），被执行人贵阳市云岩区三桥新街松坡路101号房屋属征收范围。2017年5月21日，申请人与被执行人签订了《房屋征收补偿协议》，约定被执行人于2018年2月27日将房屋交付申请人，不得以租赁、继承等纠纷为由拒绝搬迁，协议签订后，申请人积极准备征收补偿款并支付到被执行人账户上，但被执行人至今未将上述房屋交付申请人，申请人于2018年3月22日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。因此根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、被执行人户籍信息；2、《房屋征收货币补偿协议》（编号：3-6-045）；3、《分户评估报告》；4、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现刘世国所有的贵阳市云岩区三桥新街松坡路101号房屋属于征收范围。2017年5月21日，被执行人刘世国与申请执行人已签订协议，在协议约定的交房期限届满后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人刘世国送达《催告搬迁通知书》，被执行人进行签收。因被执行人在收到《催告搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》和《催告搬迁通知书》已发生法律效力，因二被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（编号：3-6-045）确定的义务的请求本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  黄春生人民陪审员  杨 霞二〇一八年六月十三日书 记 员  喻海英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初332号
原告马某某。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马某某。
被告马某某某某，系第一被告养父。
原告马某某诉被告马某某、马某某某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2016年2月26日按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记，没有生育子女。双方举行婚礼时，原告送给被告彩礼13万元，后被告退了原告3万元家具钱，并给被告谢娘钱1万元，因吃宴席抬被告亲戚宴席钱约1万元。2016年3月19日被告马某某某某夫妇将被告马某某强行送到原告家，被告马某某不愿与原告共同生活，并以跳河威胁原告。为防止意外事情发生，原告将其送回娘家，双方开始分居生活。现原告向法院起诉，要求：一、二被告返还原告送彩礼15万元；二、案件诉讼费被告负担。
被告辩称：原告诉称双方举行婚礼时间、分居时间一直。双方没有办理结婚登记，没有生育子女。原告与第一被告举行婚礼时，原告送给被告彩礼13万元，被告退给原告3万元家具钱，原告送给被告谢娘钱1万元，以及宴席钱（具体数额不清楚）。因原告与第一被告同居期间，被告及其姐姐殴打了第一被告，并将第一被告送回被告家中，现二被告只愿意返还原告彩礼2万元。
经审理查明：原告与第一被告于2016年2月26日按乡俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记，没有生育子女。原告与第一被告举行婚礼时，原告送给被告彩礼13万元，后被告退给原告3万元家具钱，原告给被告母亲谢娘钱1万元，原告合计送给被告11万。原告与第一被告在同居期间，因琐事发生矛盾，原告打了第一被告。2016年3月19日，双方开始分居生活。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还原告彩礼10万元，案件诉讼费由原告自己负担。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。
本院认为：原告与第一被告虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记所送的彩礼应予返还。故原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求正当，本院予以支持。原告与第一被告在同居期间，因原告打过第一被告，原告应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某某、马某某某某返还原告马某某彩礼8万元（判决生效后10内一次性付清）。
案件受理费3300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成福
二〇一六年五月二十六日
书记员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初332号原告马某某。委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。被告马某某。被告马某某某某，系第一被告养父。原告马某某诉被告马某某、马某某某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2016年2月26日按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记，没有生育子女。双方举行婚礼时，原告送给被告彩礼13万元，后被告退了原告3万元家具钱，并给被告谢娘钱1万元，因吃宴席抬被告亲戚宴席钱约1万元。2016年3月19日被告马某某某某夫妇将被告马某某强行送到原告家，被告马某某不愿与原告共同生活，并以跳河威胁原告。为防止意外事情发生，原告将其送回娘家，双方开始分居生活。现原告向法院起诉，要求：一、二被告返还原告送彩礼15万元；二、案件诉讼费被告负担。被告辩称：原告诉称双方举行婚礼时间、分居时间一直。双方没有办理结婚登记，没有生育子女。原告与第一被告举行婚礼时，原告送给被告彩礼13万元，被告退给原告3万元家具钱，原告送给被告谢娘钱1万元，以及宴席钱（具体数额不清楚）。因原告与第一被告同居期间，被告及其姐姐殴打了第一被告，并将第一被告送回被告家中，现二被告只愿意返还原告彩礼2万元。经审理查明：原告与第一被告于2016年2月26日按乡俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记，没有生育子女。原告与第一被告举行婚礼时，原告送给被告彩礼13万元，后被告退给原告3万元家具钱，原告给被告母亲谢娘钱1万元，原告合计送给被告11万。原告与第一被告在同居期间，因琐事发生矛盾，原告打了第一被告。2016年3月19日，双方开始分居生活。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还原告彩礼10万元，案件诉讼费由原告自己负担。本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。本院认为：原告与第一被告虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记所送的彩礼应予返还。故原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求正当，本院予以支持。原告与第一被告在同居期间，因原告打过第一被告，原告应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告马某某、马某某某某返还原告马某某彩礼8万元（判决生效后10内一次性付清）。案件受理费3300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马成福二〇一六年五月二十六日书记员  他玉荣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保38号
申请人：叶蕾依丹，女，1993年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
被申请人：常晓红，女，约45岁，住新疆生产建设兵团第一师。
申请人叶蕾依丹于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、扣押死者叶某名下位于阿克苏市某公司的新NXXX**运营客车一辆，价值10万元，此车的营运收入及相关补贴合计13万元，两项合计23万元；2、冻结叶某投保的企业参保职工因病或非因公死亡后抚恤待遇76,814元；3、冻结叶某名下农业银行存款、中国银行存款，合计7000元。申请人叶蕾依丹向永安保险公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人叶蕾依丹的诉前保全申请符合法律规定，为了保证申请人的权利得到顺利执行，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人叶蕾依丹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押死者叶某名下位于阿克苏市某公司的新NXXX**运营客车一辆，价值10万元，此车的营运收入及相关补贴合计13万元，两项合计23万元；
二、冻结叶某投保的企业参保职工因病或非因公死亡后抚恤待遇76,814元；
三、冻结叶某农业银行存款、中国银行存款，合计7000元。
案件申请费2089元，由申请人叶蕾依丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余婉林
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔春媛
1
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00491号
申请执行人:姜丽君。
被执行人:朱其荣。
被执行人王巧华。
本院在执行申请执行人姜丽君与被执行人朱其荣、王巧华民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱其荣、王巧华应偿还申请执行人借款本金120万元及逾期利息，被执行人承担诉讼费用16020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人王巧华所有的房产进行评估拍卖，但三次流拍，无人竞买。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：于磊，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
被告：李国营，男，汉族，1977年2月3日生。
被告:谷克锋，女，汉族，1979年2月24日生。
被告：白利轩，男，汉族，1982年7月20日生。
被告：金兴暖，女，汉族，1983年7月7日生。
被告：李东良，男，汉族，1983年9月14日生。
被告：李海迪，女，汉族，1984年10月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称，邮政银行宜阳支行）诉被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳支行委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与被告李国营、谷克锋签订《小额贷款借款合同》约定原告向被告李国营发放贷款50000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用等额本息还款方式。同日，原告与被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪签订《小额贷款联保协议书》，根据联保协议第五条约定被告谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告李国营发放贷款50000元，但被告李国营截止2015年4月3日原告起诉时仅向原告偿还贷款本金7814.5元,利息1756.66元（利息清至2014年12月15日），剩余贷款本金及利息至今未还。故诉入贵院，请求依法判令被告李国营立即偿还借款本金42185.5元及依约定计算的所有未付利息；被告谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪承担连带责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、六被告的身份证复印件各一份。用以证明，六被告的个人基本情况。2、《小额贷款借款合同》一份；3、《小额贷款联保协议书》一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；6、客户信贷业务还款计划表一份。共同用以证明，被告李国营向原告借款50000元；借贷双方对还款方式和违约责任等作出了约定，被告谷克峰、白利轩、金兴暖、谷克峰、李东良、李海迪对此承担连带清偿责任；原告邮政银行宜阳支行已经依约向被告李国营发放了借款，且被告被告李国营已经实际收到了该笔款项的事实；截止2015年4月3日借款人李国营共偿还贷款本金7814.5元,利息1756.66元（利息清至2014年12月15日），剩余贷款本金及利息至今未还的事实。
六被告均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告李国营与被告谷克锋、被告白利轩与被告金兴暖、被告李东良与被告李海迪分别为夫妻关系。
2014年9月15日，被告李国营、谷克锋以货车运输垫资为由与原告邮政银行宜阳支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告李国营向原告借款50000元；借款期限一年、2014年9月15日起至2015年9月15日止；约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，即19.8900%；采用等额本息还款方式；担保方式为被告白利轩、李东良提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》进行明确约定。
同日，原告邮政银行宜阳支行与被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪分别作为甲乙方签订《小额贷款联保协议书》约定，以被告李东良为联保小组牵头人、被告李国营、白利轩、李东良组成贷款联保小组；从2014年9月15日起至2016年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担100％连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年9月15日向被告李国营发放贷款50000元，被告李国营依约向原告偿还借款本金7814.5元及截止2014年12月15日的应付利息1756.66元，剩余借款本金42185.5元及2014年12月15日之后的利息推诿未付。原告因此诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告邮政银行宜阳支行与被告李国营、谷克锋之间的《小额贷款借款合同》，与被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪之间的《小额贷款联保协议书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。
原告邮政银行宜阳支行依约向被告李国营发放贷款后，被告李国营应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪作为联保户成员或联保户成员的配偶，依据上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，均系被告李国营的连带责任保证人，因此就被告李国营的上述应付款项均应向原告邮政银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳支行要求被告李国营偿还借款本金并支付利息、被告谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金42185.5元；
二、限被告李国营于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付借款本金42185.5元计算，自2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2014年12月16日至2015年9月15日期间按年利率15.3%计算，2015年9月16日至本判决指定的履行期限届满日期间按年利率19.8900%计算）；
三、被告谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告李国营、谷克锋、白利轩、金兴暖、李东良、李海迪共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3265号
上诉人（原审原告）：缑化军，男，1951年12月14日生，汉族，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：乔淑琴，女，1951年5月17日生，汉族，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马明荣，女，1934年12月25日生，汉族，�平山县，
被上诉人（原审被告）：缑二军，男，1958年12月23日生，汉族，住平山县，
被上诉人（原审被告）：缑军海，男，1962年10月6日生，汉族，住石家庄市新华区，
被上诉人（原审被告）：缑花云，女，1955年3月29日生，汉族，住平山县，
被上诉人（原审被告）：缑五全，男，1968年9月12日生，汉族，住石家庄市，
上诉人缑化军、乔淑琴因与被上诉人马明荣、缑二军、缑军海、缑花云、缑五全共有物分割纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对诉争房院的建设时间和出资情况各说不一，应根据当事人举证情况依法认定。1981年缑喜芳、缑二军、缑军海、缑五全订立分家协议时缑化军没有参与，也没有给缑化军保留财产份额，是缑化军自动放弃参与分家还是另有原因，应依法核实。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2156号民事判决；
二、本案发还河北省平山县人民法院重审。
上诉人缑化军预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00123号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人毛长春，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人毛某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹海涛，男，1988年02月25日出生，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,880.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,880.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01292号
罪犯王嫦娥，女，1947年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）郴刑二初字第14号刑事判决，以被告人王嫦娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯王嫦娥由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5827号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嫦娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王嫦娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王嫦娥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执589号
申请执行人：郝平平，女，1989年出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市鲜味园食用菌开发有限公司，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行郝平平申请执行被执行人阜阳市鲜味园食用菌开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初766号
原告：王某1，男，1966年1月3日出生，山西省长子县，住长子县某某街。
委托代理人程某、张某，山西远璟律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司长治中心支公司
地址：长治市高新区。
负责人：王某2，总经理
委托代理人申某，山西晋宁律师事务所律师。
原告王某1诉被告某某财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称某某财险长治公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人程某、张某，被告某某财险长治公司委托代理人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉请及事实与理由：判令被告赔偿原告经济损失80000元（具体数额以司法鉴定数额为准）；原告系晋DX**小型普通客车的所有人。2015年6月23日原告在被告处为上述车辆投保了交强险和机动车损失险等。2015年12月26日，原告驾车沿长邯线由西向东行至长子县上霍村西路段时，驶入公路南侧的路沟内并撞上行道树，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，长子县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。且事故发生后，原告也及时向被告报案，但被告时至今日也未对原告核损，更未赔偿。经4S店初步估算，修理费用约80000元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告某某财险长治公司辩称，本案中，原告系吸食毒品后驾驶车辆发生交通事故，按照合同的约定和法律规定，不属保险人赔付范围，应依法驳回其请求。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：1、作为保险人的被告应否承担赔偿责任。2、赔偿金额的依据。
针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应的证据，并经当庭质证。其中原告王某1提供了下列证据：
1、机动车行驶证。证明原告为晋DX**车辆的所有人。
2、机动车销售统一发票。证明同上。
3、道路交通事故认定书。证明原告于2015年12月26日驾车发生交通事故，原告承担事故的全部责任。
4、机动车交通事故责任强制保单、机动车商业保险单及发票。证明原告为车辆在被告处投保交强险和商业机动车损失险等。
5、书证一份。证明经4S店初步估算，维修原告车辆需80000元左右。
被告质证：对证据1、2、4无异议；证据3可证明原告在服用管制类精神药品后驾驶车辆，属法律、行政法规明令禁止的违法行为，保险人不承担赔偿责任；证据5，形式上无负责人签字，内容上是初步估算，属于不确定的损失。
被告某某财险长治公司提供了下列证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险条款。证明原告的行为符合上述条款第8条第2款的规定，属于保险人的免责范围。
原告质证：在被告出具的商业保险单中未附任何条款，也未明确告知原告，因此上述规定应不适用于原告。
对上述证据的合法性、真实性、关联性、本院作出如下认证结论：
原告王某1所举证据1-3具有合法性、真实性，证明了原告的主体资格及事故发生的过程、原因分析及责任认定等，当事人也不持异议，本院依法采信；证据4具有合法性、真实性，证明了原被告的法律关系，本院依法采信；证据5缺乏证据成立的形式要件，待证事实也缺乏全面、客观性，本院依法不予采信。
被告某某财险长治公司所举证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：原告王某1系晋DX**车辆所有人。2015年12月26日01时许，原告王某1服用国家管制的精神药品（氯硝西泮片）后驾驶上述车辆沿长邯线由西向东行驶至长子县上霍村西路段时，驶入公路南侧的路沟内撞上行道树，造成王某1受伤、晋DX**车辆受损的交通事故发生。2016年1月16日，长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某1负事故的全部责任。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点，即被告某某财险长治公司应否对原告受损的财产承担赔偿责任。经查明，原告王某1发生交通事故是因其服用国家管制类精神药品所致，该行为违反了《道路交通事故》第二十二条的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神或麻醉药品不得驾驶机动车”，因此，原告王某1作为完全民事行为能力人，在知道或应当知道上述规定情形下仍然驾车，违反了法律禁止性规定，无论合同是否有约定或作出明确提示，都不应排除原告对其违法行为所应承担的法律后果；第二个争议焦点，关于损失的确定，依据原告的起诉，其请求的金额为尚未实际产生和确定的数额，虽然其本人在案件审理中提出司法鉴定申请，但未充分提供鉴定所需检材，致鉴定无以进行，故导致本院无以确认真实损失的产生。对此原告依法应承担相应的法律责任。综上所述，原告之请求既无充分的事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5957号
原告韦某，女，1988年2月1日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市威舍镇卫生院职工，住兴义市。
委托代理人吴杰，男，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告岑某，男，1986年7月23日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市下五屯卫生院职工，住兴义市。
原告韦某诉被告岑某同居关系析产纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，原告以“双方已自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告岑某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告韦某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张盈盈
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2196号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告庄建兴，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告郑月赛，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在审理原告福建省玖玖融资担保有限公司诉被告庄建兴、郑月赛追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年八月四日
书 记 员 高慧琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初895号
原告：刘鑫
被告：张骄
本院在审理原告刘鑫诉被告张骄民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鑫自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6128号
上诉人（原审原告）林继念，男，汉族，1978年8月26日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号，组织机构代码75454371-4。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人林继念因与被上诉人佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司（以下简称富盈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告林继念应休带薪年休假工资1793元；二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告林继念2013年9月1日至2015年8月31日之高温津贴1500元；三、驳回原告林继念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
林继念不服上述判决，向本院提起上诉称：林继念于2011年4月14日入职富盈公司工作，在职时平均工资为3900元／月，因富盈公司搬厂到江门市台山，导致林继念无工可做，改变合同约定，并克扣林继念高温津贴和年休假工资不发。因此林继念于2015年8月28日向富盈公司发出解除劳动合同通知书，要求富盈公司结清工资、支付经济补偿金给林继念离职，但富盈公司不予理睬。林继念对富盈公司提起劳动争议仲裁，后顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，不支持经济补偿金，年休假工资不按300%计算。林继念为此提起诉讼，但一审判决仍不支持林继念的诉讼请求。林继念认为一审判决错误，因为林继念所提证据已证实富盈公司搬迁的事实，且富盈公司现在已基本搬完工厂到台山，不在勒流生产。林继念依法解除劳动合同应得到经济补偿金。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金15600元（3900元／月×4个月）；2.改判富盈公司支付年休假工资5379元（3900元／月÷21.75天×5天／年×2年×300%）；3.改判富盈公司支付高温津贴1500元；4.上述1-3项合计为22479元。
富盈公司答辩称：一、林继念要求富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据。依事实，富盈公司系广东富华工程机械制造有限公司（以下简称“富华公司”）的下属配套生产企业，富华公司于2014年12月31日发生重大安全生产事故，富华公司被责令停产整顿，导致富盈公司订单数量减少，但富盈公司并没有搬迁到江门台山。林继念诉称富盈公司搬到江门台山，导致其无工可做，改变合同约定，这完全与事实不符。林继念于2015年8月28日以此向富盈公司发出解除劳动合同通知书，主动要求解除劳动合同关系，系其自主处分权利。富盈公司依法无需向其支付经济补偿金。二、林继念要求支付年休假工资、高温津贴缺乏依据。根据国家法律规定，春节法定节假日仅有3天假期，而富盈公司绝大部分员工都是外省籍人员，为方便员工与家人团聚，富盈公司统一将年休假安排在春节期间，并没有扣发工资。富盈公司已为林继念安排年休假，故富盈公司无需再支付其年休假工资报酬。富盈公司生产车间为现代化建设生产车间，有完善的通风散热设备，工作环境低于33℃，因此富盈公司无需向林继念支付高温津贴。综上所述，林继念的上诉请求缺乏事实及法律依据，富盈公司恳请法院依法驳回林继念的全部请求，以维护富盈公司的合法权益。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于年休假工资和高温津贴问题，本案劳动仲裁裁决：1.富盈公司向林继念支付年休假工资1793元；2.富盈公司向林继念支付高温津贴1500元。因林继念在本案一审起诉时要求富盈公司支付其应休带薪年休假工资1793元、高温津贴1500元，与仲裁裁决结果是一致的；而富盈公司在仲裁裁决后没有起诉，已服裁，因此对于年休假工资1793元和高温津贴1500元的仲裁结果实际上双方当事人均已服裁，原审法院对此予以确认正确，本院径行维持。林继念上诉要求富盈公司支付其年休假工资5379元缺乏依据，不予支持。
本案二审争议焦点为富盈公司应否支付林继念解除劳动合同的经济补偿金。
富盈公司与林继念双方的劳动关系是由林继念提出申请而解除，林继念主张其解除原因是富盈公司将工厂从勒流搬迁至江门台山，导致林继念无工可做。经查，关于富盈公司搬迁其工厂至江门台山的争议，本案中林继念未能提供证据证实，富盈公司对此也予以否认；且林继念在做出向富盈公司提出解除双方劳动关系时，尚在正常工作。据此，林继念解除双方劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，林继念要求富盈公司支付其解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人林继念负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 禤丽欣
第1页共5页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第247号
原告谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
共同委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄泉龙（又名黄全龙），男，1973年6月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人陈成，茶陵县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭睿，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人茶陵县元王矿业有限责任公司。
住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人谭岳华，该矿矿长。
第三人谭岳华，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告谭回来、原告颜庆良与被告黄泉龙、第三人茶陵县元王矿业有限责任公司、第三人谭岳华劳动争议一案中，因原告谭回来、颜庆良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 沈利平
人民陪审员 李 之
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保38号
申请人：李志军，男，1972年8月14日生，汉族，住蔚县。
被申请人：王晓东，女，1993年7月20日生，汉族，住蔚县。
申请人李志军于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。申请人李志军以在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李志军的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王晓东名下的冀Ｇ×××××小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏沛清二〇一七年六月十六日
书记员 王 现 强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更84号
罪犯林哲，男，1960年3月1日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，无职业。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年6月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第11号刑事判决，认定林哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月22日，本院作出（2011）吉刑经核字第4号刑事裁定，核准以走私、贩卖毒品罪，判处林哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。2014年1月22日，本院作出(2014)吉刑减执字第115号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案，依法在监区、网上公示。依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯林哲原执行的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起，至2042年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈 雷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3603号
申请执行人赵红梅，1982年2月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
赵红梅与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0374号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵红梅向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行赵红梅与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执�人赵红梅确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3603号申请执行人赵红梅，1982年2月16日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。赵红梅与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0374号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵红梅向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行赵红梅与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执�人赵红梅确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执649号
申请执行人：王磊，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市汉阳区。
被执行人：张成，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，住武汉市经济开发区。
申请执行人王磊与被执行人张成提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0105民初53号民事调解书。申请执行人王磊向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初53号民事调解书确定的权利：被告张成于2016年3月30日前支付原告王磊医疗费、护理费、后期治疗费、误工费共计5，000元。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 卓
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初930号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，合规与风险管理部职员，住易门县，现住云南通。代理权限：特别授权代理。
被告：田喜发，男，1958年1月16日生，回族，农民，住通海县。
被告：马祝英，女，1962年12月24日生，回族，农民，住通海县。
被告：田立法，男，1973年1月22日生，回族，农民，住通海县。
被告：马素明，女，1978年12月26日生，回族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告田喜发、马祝英、田立法、马素明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余、被告田喜发、马祝英、田立法到庭参加诉讼。被告马素明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还所欠原告借款本金人民币500000元，及自2015年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内即2015年9月21日至2015年12月13日，按月利率7.93333‰计收；逾期部分即自2015年12月14日至还清之日止，按合同利率7.93333‰加50%，即11.899995‰计收）。2、判令四被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告田喜发于2014年12月12日向原告申请借款人民币500000元，用于客运周转。经原告调查，2014年12月13日原、被告双方在云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行（原通海县农村信用合作联社河西信用社）共同签订了1402040755141213530000020号个人借款合同及保证合同，合同约定被告田喜发向原告借款人民币500000元，期限到2015年12月13日止。由田立法为其提供担保。合同签订后，原告将借款以转账方式转入田喜发账号为62×××69的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，只有支付利息到2015年9月20日，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告本金500000元及所欠利息，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告贷款本金人民币500000元及至还款之日止的利息（合同期内按7.93333‰计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利），同时判定四被告承担本案所产生的一切费用。
被告田喜发、马祝英、田立法对原告主张的事实和诉讼请求均没有意见，只是没有能力支付。
被告马素明未到庭发表自己的意见。
本院经审理确认如下法律事实：田喜发与马祝英、田立法与马素明系夫妻，田立法系田喜发的弟弟。被告田喜发于2014年12月12日向原告申请借款人民币500000元，用于客运周转。2014年12月13日原告与被告田喜发、马祝英在云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行（原通海县农村信用合作联社河西信用社）共同签订了1402040755141213530000020号个人借款合同，以及与被告田立法签订保证合同，田立法与马素明在《同意保证担保承诺书》上签字。个人借款合同约定被告田喜发向原告借款人民币500000元，期限12个月，自2014年12月13日起至2015年12月13日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为月利率7.9333‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率在7.9333‰的基础上增加50%，即11.899995‰。田立法、马素明为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款以转账方式转入田喜发账号为62×××69的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，只有支付利息到2015年9月20日，且贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告田喜发、马祝英、田立法对原告在本案中主张的事实无异议，被告马素明未到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告田喜发、马祝英签订的《个人借款合同》，与被告田立法签订的《保证合同》，被告田立法、马素明签订的《同意保证担保承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告田喜发、马祝英借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告田喜发、马祝英连带偿还借款本金、利息和要求被告田立法、马素明承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告马素明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜发、马祝英于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，及利息（自2015年9月21日起至2015年12月13日止的利息按月利率7.93333‰计算；自2015年12月14日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.899995‰计算）;
二、上述还款义务由被告田立法、马素明承担连带清偿责任；被告田立法、马素明实际履行还款责任后，有权向被告田喜发、马祝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田喜发、马祝英、田立法、马素明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓萌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初137号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚四军，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被该局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人龚四军犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员祝明亮独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人龚四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月底至2016年2月，被告人龚四军在桃江县桃花江镇花桥路44号（湘运车站东门旁）经营电游室，设置7台具有上分、退分功能的游戏机供他人进行赌博活动，并容留两名未成年人丁某、丁某1进行赌博。2016年2月2日，桃江县公安局现场查获并扣押7台涉案游戏机。经认定，被扣押的游戏机均为赌博机。
案发后，被告人龚四军于2016年2月2日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人龚四军在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人龚四军、证人丁某、丁某1的户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，作案现场照片，行政处罚决定书；证人周某某、丁某1、丁某、刘小军的证言；被告人龚四军的供述和辩解；检查笔录；益阳市公安局治安管理支队关于被告人龚四军开设赌场案赌博机认定书；被告人被抓获经过视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年4月1日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人龚四军实行社区矫正社会调查评估。2017年4月6日，该局经调查评估，认为被告人龚四军平时表现较好，再犯罪危险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人龚四军违反国家规定利用赌博机开设赌场，并容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人龚四军开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人龚四军当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚四军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝明亮
二〇一七年四月十三日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1212号
上诉人（原审被告）河北良兴房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区留营乡南简良村。
法定代表人董树辰，董事长。
委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王栓。
委托代理人路志海，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
上诉人河北良兴房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月9日，原、被告签订《三简路标准化市场租赁投资合同》一份，约定原告承租被告开发建设的三简路标准化市场A区家居建材城二层A2223号商铺，租赁期间自2012年10月1日至2052年9月30日，租金131672元。同日原告与被告签订《三简路标准化市场家居建材城市场培育协议书》一份，约定原告将A2223号商铺交由被告培育市场，培育期自2012年10月1日至2015年9月30日，被告需返还原告三年市场培育金共计31601元。原告需要交纳的租金与被告需要返还的市场培育金相互冲抵后，原告向被告交纳租金100071元。原、被告均认可租赁合同约定租赁期间超过20年的部分无效。被告称，原告投资的商铺所在的市场原准备开发为家居建材城，但因各种原因现在要开发为珠宝城，因为要整体招租，所以被告没有将商铺交付原告由原告个人招租。
原审法院认为，根据双方签订的租赁合同及市场培育协议，被告应当在2015年10月1日将原告投资承租的商铺交付原告，被告以该市场需要整体招租为由，拒绝向原告交付商铺的行为已经构成根本违约。原告据此要求解除租赁合同的主张，法院予以支持。原、被告签订的市场培育协议现已履行完毕，原告要求解除该协议的主张，没有事实依据。原告向被告交纳了40年的租金，每年租金为3291.8元，现合同解除后，被告应当返还原告剩余租金为131672元-3291.8元／年×3年=121796.6元，但原告主张要求被告返还交纳租金100071元，故法院支持原告的诉讼请求。原告要求被告支付利息赔偿损失的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决：一、原告王栓与被告河北良兴房地产开发有限公司签订的《三简路标准化市场租赁投资合同》于2015年10月1日解除；二、被告河北良兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王栓剩余租金100071元；三、驳回原告王栓的其他诉讼请求。本案受理费2428元，因适用简易程序审理减半收取为1214元，由被告河北良兴房地产开发有限公司负担。
判后，河北良兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人不存在根本违约情形。首先，上诉人积极履行了《培育协议书》中的合同义务；其次，根据双方约定，在市场培育期内，上诉人享有涉案商铺的使用权，被上诉人不得将涉案商铺提前收回及另行出租；最后，被上诉人合同目的至2015年9月30日已经实现，被上诉人要求解除《租赁投资合同》及《补充市场培育协议》没有法律依据。2、原审适用法律错误。上诉人确已履行了部分合同义务，即以市场培育金折抵房款，不完全履行并不必然构成根本违约，原审适用法律有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王栓答辩称：原审认定事实清楚，上诉人存在根本违约的行为。首先，交付时间违约，依据双方合同约定，上诉人应于2012年9月30日前将其所出租的三简路标准化市场A2223号交付被上诉人，然而本案一审庭审结束时该市场仍在整体装修施工中，无法履行交付义务，故《市场培育协议》的履行更无从谈起；其次，履行方式违约，一审庭审时上诉人称“原告投资的商铺所在的市场原准备开发为家居建材城，但因各种原因现在要开发为珠宝城，因为要整体招租，所以被告没有将商铺交付原告由原告个人招租”。依据双方签订的合同第五条约定，答辩人享有对该商铺运营的选择权，而上诉人擅自单方变更合同的主要条款，已经属于对合同内容的变更，应认定其违约；再次，既然上诉人承认双方合同是以租赁之名行买卖之实，上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效或者被撤销、解除的，答辩人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求上诉人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上，上诉人应承担违约责任。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据诉争双方签订的租赁合同及市场培育协议，上诉人应当在2015年10月1日将被上诉人王栓投资承租的商铺交付王栓，原审认定上诉人以该市场需要整体招租为由，拒绝向王栓交付商铺的行为已经构成根本违约，对王栓据此要求解除租赁合同的主张予以支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人河北良兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月十日
书记员 李 站
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3276号
原告胡光民，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人吴汝武，庆元县蒙洲法律法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，龙泉市剑川法律法律服务所法律工作者。
被告福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环路。组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞焦，经理。
委托代理人张神朋、黄嘉欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告胡光民与被告福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴汝武、毛海龙，被告委托代理人张神朋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光民诉称：2013年起被告陆续向原告购买竹条，至2014年12月23日，原告与被告管理人员（股东）丁绍春共同对账核实，被告尚欠原告货款61868元，并由丁绍春在对账单上签字确认。该欠款被告未按规定当场支付，后经原告多次追索，被告均以无钱推诿，至今分文未还。至2015年7月23日，给原告造成逾期付款利息损失至少2597元。请求判令被告立即支付原告竹条货款61868元及逾期付款利息损失（从2014年12月24日至2015年7月23日计2597元，从2015年7月24日起按月利率6‰计至货款付清之日止）。
被告福安市新源竹木制品有限公司辩称，对双方买卖合同的事实和拖欠货款数额没有异议，但双方未约定利息和履行期限，故原告主张利息没有依据。从双方交易开始，被告已累计支付货款310059元，但原告未履行先给付货款发票义务，故无法再继续付款。同时，被告认为原告拒不支付货款发票，侵犯其合法权益，故提起反诉，请求判令反诉被告支付已付货款310059元及未付货款61868元的发票。
经审理查明，原、被告间长期存在竹条买卖业务关系，由被告向原告购买竹条并支付货款。2014年12月23日，经双方结算，被告尚结欠原告竹条货款61868元，被告方人员丁绍春并在结算单上确认结欠货款数额。此后，被告未履行支付货款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有结算单及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同合法有效，应受法律保护。被告对结欠原告货款61868元并无异议，应予认定。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的违约责任。原告要求支付逾期付款利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，也应予支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。根据《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，在双方合同对开具发票没有特别约定情况下，原告交付货物给被告后，支付相应货款即为被告的主要合同义务，而履行开具发票义务并非合同的主要义务且双方也未明确约定交付发票为付款条件，故被告以原告未先履行开具交付发票的义务而拒付货款的抗辩理由不能成立，本院无法支持。此外，根据相关法律法规规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。故本案审理期间，被告反诉要求原告履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属由法院民事诉讼主管范畴，特于此说明并另行裁定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福安市新源竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡光民货款人民币61868元并支付逾期付款的利息损失（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年12月24日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为673.5元，由原告胡光民负担50元，由被告福安市新源竹木制品有限公司负担623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年十一月八日
书记员 黄健涌
附页：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执32号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1647号
原告：徐永伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：裴文举，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：裴文华，男，1970年9月15日出生，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告徐永伟与被告裴文举、裴文华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永伟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1391号
申请执行人:翁金荣，农民。
申请执行人：张志建�农民。
被执行人：王昌胜，市民。
本院在执行翁金荣、张志建与王昌胜买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1391号申请执行人:翁金荣，农民。申请执行人：张志建�农民。被执行人：王昌胜，市民。本院在执行翁金荣、张志建与王昌胜买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5394号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告苗玉华，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告苗玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘东方